wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第633号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蔡旭明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请执�的深交罚决字第B0019370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中载明“违反依据：《道路危险货物运输管理规定》第十款；处罚依据：《道路危险货物运输管理规定》第四十八条”，该处罚决定在适用法律上存在两方面问题：一是“违反依据”未载明是哪一条的第十款；二是现行有效的《道路危险货物运输管理规定》即《道路危险货物运输管理规定》（2013年修订）第四十八条之规定并非处罚条款，并不能作为本案之处罚依据。综上，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，依法应当裁定不准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本�定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保24号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：宋善昌，男，1990年11月12日出生，苗族。
被申请人：吴丽，女，1995年2月12日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人宋善昌、吴丽征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋善昌、吴丽的银行存款2669元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋善昌在中国建设银行股份有限公司榕江支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋善昌在中国建设银行股份有限公司榕江支行账户的存款2669元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保24号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：宋善昌，男，1990年11月12日出生，苗族。被申请人：吴丽，女，1995年2月12日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人宋善昌、吴丽征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋善昌、吴丽的银行存款2669元。本案在执行过程中，查明被执行人宋善昌在中国建设银行股份有限公司榕江支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋善昌在中国建设银行股份有限公司榕江支行账户的存款2669元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第184号
罪犯沈健，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，原住黄平县重安镇代支村大坪组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔东刑终字第51号刑事裁定，以被告人沈健犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年4月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月7日至2015年1月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
�审理查明，罪犯沈健在2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈健予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初920号
原告杨某某。
被告蒲某某。
原告杨某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原告与被告2009年10月经人介绍认识，2010年5月24日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚前双方了解少，婚后双方很难沟通。2010年8月，原告离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
本院经审查认为，原告与被告于2010年5月24日依法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。但婚后原告离家出走，一直杳无音讯，被告得知原告死亡，便将原告户口以死亡注销，2012年1月14日被告蒲某某又另行结婚。本院认为，原告与被告婚姻关系自原告户口被注销时已自动解除，原告户口被注销后，被告又另行结婚，双方婚姻关系不能自行恢复，现原告起诉与被告离婚，其二人婚姻关系已不存在，故原告对被告提起离婚之诉，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0108民初200号
原告黄娇华，女，壮族，1968年3月4日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人陆忠臣，男，壮族，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。
被告陆净，男，壮族，1975年8月12日出生，住南宁市良庆区。
被告王燕，女，壮族，1966年12月22日出生，住南宁良庆区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告黄娇华诉被告陆净民间借贷纠纷一案。依法由审判员马宇清适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆净、王燕同意2017年4月6日前偿还原告黄娇华17000元。
二、剩余欠款40000元被告陆净、王燕从2017年4月6日起每隔三个月偿还原告黄娇华欠款10000元，即2018年1月31日止还清所欠原告黄娇华的款项。
三、案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄娇华负担356.25元，被告陆净负担356.25元。
当事人双方一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 马宇清
二○一七年三月月十五日
书记员 彭 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1819号
原告：贺小仟。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：潘建国。
被告：赵巧燕。
原告贺小仟为与被告潘建国、赵巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：要求被告共同归还原告贺小仟借款480000元并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费5000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺小仟委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告潘建国、赵巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告潘建国与被告赵巧燕于2009年3月26日办理了结婚登记手续。2015年7月31日，被告潘建国向原告贺小仟借款480000元。双方约定：月利率为2.5%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。借款之后，二被告均未还款，经原告催讨未果。原告用去律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国、赵巧燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺小仟借款480000元及利息（按本金480000元按月息2%自2015年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告潘建国、赵巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月十二日
代书记员 朱玲钗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1068号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人周升，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周升合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1096号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人周升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周升新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异16号
申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：浙江春天门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吕春梅，该公司总经理。
被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：刘福金，该公司经理。
被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理中心，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人：刘跃明，该中心主任。
本院在执行（2017）辽0791执69号浙江春天门业有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。
本院经审查查明，浙江春天门业有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终242号民事判决书确认被执行人应给付412776元及利息等。在案件执行期间，申请执行人浙江春天门业有限公司将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心。
本院认为，吴某与申请执行人浙江春天门业有限公司自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更吴某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张凤武
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 继
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第178-1号
申请执行人纪邵文，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙支峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行纪邵文与孙支峰债权纠纷一案中，依法对被执行人孙支峰财产状况进行查询，未发现被执行人孙支峰可供执行的财产，且申请执行人纪邵文也不能提供被执行人孙支峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第9号
申请执行人琚目才，男，出生，汉族，住浦东新区新浦路251弄2号502室。
被执行人上海爱博食品经营部，住浦东新区爱埔路225号8、10号楼一层。法定代表人余根珍。
被执行人郑兴武，男，出生，汉族，住古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华西路52号。
被执行人余根珍，男，出生，汉族，，住古田县鹤塘镇松竹村。
本院在执行申请执行人琚目才诉被执行人上海爱博食品经营部、郑兴武债权一案中查明被执行人上海爱博食品经营部、郑兴武暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人上海爱博食品经营部、郑兴武目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）浦民初字第10398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更293号
罪犯哈那格尔，男，1987年9月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）锡刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯哈那格尔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年7月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月2日、2012年7月19日、2014年3月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零二个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯哈那格尔、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木达根诺日嘎查委员会和达日罕乌拉苏木人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年11月至2015年11月，25个月共计消费1921.39元，月均消费77元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯哈那格尔、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯哈那格尔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异8号
异议人（案外人）文俊。
申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称“荆牛公司”）与被执行人荆门市景山房地产开发有限公司（以下简称“景山公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）文俊于2016年5月3日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，因需调查相关证据，延长审查期限一个月。现已审查终结。
异议人（案外人）文俊称，荆门市掇刀区人民法院在执行荆牛公司与景山公司民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人文俊在交通银行股份有限公司荆门分行的账号为6222600615768888888账户上的存款202万元，查封该账户的行为违法，应当解除。其理由为：1、该账户上的存款属异议人文俊个人财产。2、景山公司对异议人文俊没有到期债权。3、查封异议人的财产于法无据，查封行为违法。为此，特提出执行异议，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院的（2016）鄂0804执43-2号执行裁定书。
异议人（案外人）文俊向本院提交了以下证据：
1、异议人文俊居民身份证一份，拟证实身份情况。
2、交通银行股份公司零售客户交易清单一份和交通银行荆门分行账户交易明细二份，拟证实异议人文俊在交通银行开设的账号为6222600615768888888，账户余额为2020466.55元的事实。
3、深圳市二手房买卖及居间服务合同一份，拟证实异议人文俊将所有的位于深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园鸿福阁17C住宅房屋委托深圳市家家顺房产交易有限公司以516万元的价格卖给陈颖的事实。
本院向申请执行人荆牛公司、被执行人景山公司送达异议人文俊的执行异议后，申请执行人荆牛公司、被执行人景山公司均未向本院提交书面意见。
本院查明，本院在执行荆牛公司与景山公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0804执43-2号执行裁定书，冻结了被执行人景山公司的股东（异议人）文俊在交通银行股份有限公司荆门分行开设的账号为6222600615768888888账户上的银行存款202万元，冻结期限为一年。2016年5月3日，异议人文俊向本院提出执行异议，要求撤销冻结执行裁定书。
本院认为，本院在执行荆牛公司与景山公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆牛公司向本院提出申请，要求冻结被执行人景山公司股东（异议人）文俊在交通银行股份有限公司荆门分行开设的账号为6222600615768888888账户上的银行存款202万元。但申请执行人荆牛公司未向本院提交证据证明该账户上的银行存款属被执行人景山公司所有，也未提交证据证明该账户资金属被执行人景山公司债权。为此，异议人文俊提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）鄂0804执43-2号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 艾宏洲
代理审判员 刘振中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官昌明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01183号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝某，男，无职业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月16日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王静，湖北浩颂律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人祝某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人王静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月15日3时许，被告人祝某在本市江岸区保成路与南京路路口附近被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获8个塑料吸管和2个塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂若干）、12包塑料袋装白色晶体颗粒、4包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺，共计重12.81克；国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重3.73克。上述事实，被告人祝某及其辩护人王静在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；证人李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人祝某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人祝某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人祝某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝某的辩护人提出“被告人能够自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人祝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月五日书记员杜高杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1202号
原告：颜众生。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：刘武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告颜众生与被告刘武、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告颜众生委托代理人牧辉、尹小梦，被告刘武、平安财险公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，刘武驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市印山路行驶时与原告驾驶的后载颜雨欣的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘武负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，颜雨欣无责任。经查，肇事车辆投保于平安财险公司。现请求判令：一、诸被告赔偿原告交通事故经济损失239066元；二、诸被告承担本案诉讼费用。
刘武到庭参加诉讼辩称，事故发生后我垫付了部分医疗费及护理费请法庭并案处理。
平安财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、医疗费用部分应扣除非医保用药费用。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、伤残等级有异议申请重新鉴定。五、事故发生后垫付了医疗费1万元。六、精神损害抚慰金应该按照责任比例赔付。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。颜众生受伤后，经诊断为：颅脑损伤等。
另查明，车辆在平安财险公司参投了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由刘武承担80%的赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对刘武在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由刘武自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费47425元，其中刘武垫付11676元，平安财险公司垫付10000元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费1260元。4、护理费7390元，其中住院期间护理费5590元，由刘武支付。5、交通费800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、误工费12600元，误工天数参照定残结论，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。7、鉴定费1609元。8、精神损害抚慰金24000元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。9、残疾赔偿金193939元（26936×18年×0.4），平安财险公司对原告伤残等级持有异议提出重新鉴定申请，但未提交切实有效证据予佐证，对本申请法庭不予支持。10、财产损失700元，财物损失根据本案实际情况确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计50485元，在交强险范围内由平安财险公司垫付10000元，在商业险范围内由平安财险公司按照责任比例承担80%的赔偿责任，即承担32388元。以上第4-9项合计240338元，在交强险限额内，由平安财险公司承担110000元。在商业险范围内由平安财险公司承担104270元。以上第10项计700元，在保险范围内由平安财险公司承担。综上平安财险公司总计承担257358元。又因事故发生后被告刘武垫付医疗费护理费共计17266元，此款由平安财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告刘武。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告颜众生交通事故经济损失230092元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告刘武交通事故垫付款17266元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告颜众生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2350元（此款原告已预交），由被告刘武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年六月五日
书记员 黄剑彬
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣，女，汉族，1945年1月7日出生。
委托代理人：韩文宝，男，1970年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景艳，女，汉族，1957年4月24日出生。
再审申请人王秀荣因与被申请人梁景艳健康权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院[2015]垦民终字第204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀荣申请再审称：王秀荣提交的当地派出所对若干证人的询问笔录及公安机关的调解书、伤情鉴定书均可以证实梁景艳对王秀荣实施了殴打行为，故梁景艳应赔偿王秀荣各项损失27651.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年5月16日王秀荣与梁景艳因琐事发生争吵，王秀荣称梁景艳对其实施了殴打行为，但因事发现场只有其二人，而王秀荣对事情经过及受伤部位的陈述与医院病历记载的内容及证人高景范、韩红的间接证词之间存有矛盾之处；且王秀荣系在医院对其进行头部CT检查未见明显异常的情况下，要求入院治疗，因此王秀荣现未能提交充分的证据证实其所受伤害与梁景艳的行为存在法律上因果关系，故其要求梁景艳予以赔偿的申请理由不能成立。关于王秀荣提出绥化农垦公安局柳河派出所已对此事进行调解、梁景艳同意赔偿的问题，因治安调解协议书中写明双方不同意调解，且无双方当事人签字，因此王秀荣此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀荣的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣，女，汉族，1945年1月7日出生。委托代理人：韩文宝，男，1970年5月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景艳，女，汉族，1957年4月24日出生。再审申请人王秀荣因与被申请人梁景艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院［2015］垦民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀荣申请再审称：王秀荣提交的当地派出所对若干证人的询问笔录及公安机关的调解书、伤情鉴定书均可以证实梁景艳对王秀荣实施了殴打行为，故梁景艳应赔偿王秀荣各项损失27,651.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年5月16日王秀荣与梁景艳因琐事发生争吵，王秀荣称梁景艳对其实施了殴打行为，但因事发现场只有其二人，而王秀荣对事情经过及受伤部位的陈述与医院病历记载的内容及证人高景范、韩红的间接证词之间存有矛盾之处；且王秀荣系在医院对其进行头部CT检查未见明显异常的情况下，要求入院治疗，因此王秀荣现未能提交充分的证据证实其所受伤害与梁景艳的行为存在法律上因果关系，故其要求梁景艳予以赔偿的申请理由不能成立。关于王秀荣提出绥化农垦公安局柳河派出所已对此事进行调解、梁景艳同意赔偿的问题，因治安调解协议书中写明双方不同意调解，且无双方当事人签字，因此王秀荣此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀荣的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  牛李想
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2072号
原告廖国玉，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告廖国玉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖国玉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国玉诉称，原告2015年2月至4月的人工费767.14元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计767.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费767.14元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计767.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告廖国玉支付劳务费共计767.14元。
二、驳回原告廖国玉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第67号
原告唐玉刚。
被告临沂市国土资源局。
原告唐玉刚与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐玉刚负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第53号
上诉人（一审原告）杜爱梅，女，汉族，1970年4月10日生。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人朱春风、马勇，该局民警。
被上诉人（一审第三人）通许县金达商贸城市场开发有限公司，下称金达公司。
法定代表人赵敬峰，总经理。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。
杜爱梅诉通许县公安局公安行政处罚一案，通许县人民法院于2014年6月25日作出（2014）通行初字第8号行政判决，杜爱梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人杜爱梅及其委托代理人戚魁、陈保平，被上诉人通许县公安局的委托代理人朱春风、马勇，被上诉人金达公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告通许县公安局于2013年12月26日对杜爱梅作出通公（关）行罚决字（2013）2286号行政处罚决定书，查明2013年10月25日至2013年12月26日期间，通许县城关镇北街一村五组村民杜爱梅、张清爱、陈广荣、张新建、谷孝成等人因土地纠纷，多次去通许县金达商贸城工地阻碍施工人员施工。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予杜爱梅行政拘留9日的处罚（下称被诉具体行政行为）。杜爱梅不服被诉具体行政行为，于2014年4月1日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，被告于2013年12月26日接到报警后对原告涉嫌阻碍施工一案立案受理。被告经依法调查查明，一村五组村民杜爱梅等人因土地纠纷，在2013年10月25日至2013年12月26日期间多次去第三人工地阻碍施工，扰乱了第三人的正常秩序。被告于2013年12月26日20时54分告知了原告拟作出的行政处罚以及依法享有的陈述申辩权利，2013年12月26日对原告作出通公（关）行罚决字（2013）2286号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告杜爱梅行政拘留9日的处罚，现已执行完毕。一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。原告阻碍施工的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。被告在查明原告违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出的处罚决定主要证据确实充分，适用法律正确。在程序方面，被告作出的被诉具体行政行为履行了法律法规规定的立案、调查、取证、告知、送达等程序要求，程序合法。原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告杜爱梅的诉讼请求。
杜爱梅不服一审判决，上诉称：1.一审对证据认定错误，进而认定事实错误。被上诉人提交的土地使用证载明的土地并不是上诉人主张权利的土地，被上诉人以此为依据作出行政处罚错误。上诉人在自己合法使用的土地上让非法侵权人停止侵权，是合法行为。2.被上诉人作出行政处罚程序上存在瑕疵。报案内容与受案表不一致、传唤不合法、延长传唤时间违法、告知内容不明确等。3.上诉人从来不知道第三人已办理了土地使用证，上诉人多次要求解决土地问题，第三人从未出示过，本案存在诱骗上诉人违反治安管理的嫌疑。4.一审在未查明事实情况下，适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，直接驳回诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销一审判决和被诉具体行政行为。
被上诉人通许县公安局未提供书面答辩状，庭审中辩称：上诉人扰乱单位秩序的违法事实清楚，被上诉人接报警后查明金达公司有合法土地使用权，杜爱梅等人多次阻碍施工，处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人金达公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：通许县公安局处罚决定事实清楚，程序合法，上诉人阻止施工的目的是想给政府施加压力，尽快解决房屋置换问题。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，通许县公安局2013年12月26日上午进行调查、传唤工作，受案登记表显示案件来源为报案，接报时间为2013年12月26日19时18分。
本院认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、视听资料等证据，查明上诉人杜爱梅多次到金达公司工地阻扰施工，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于上诉人所称被诉具体行政行为的程序问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，通许县公安局接报案后，及时进行了调查取证，但办理受案登记工作滞后，程序上存在瑕疵，该程序瑕疵并未影响上诉人行使权利，亦不足以影响被诉具体行政行为的合法性。
综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杜爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执239号
申请执行人刘传明，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人刘传明与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，其申请执行标的为260006元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执239号申请执行人刘传明，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人刘传明与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，其申请执行标的为260006元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09142号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告贾春梅，女，1966年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告贾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员杨毅新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月19日与原告签订个人购房担保借款合同，向原告申请借款9880000元用于购房，并将所购位于北京市通州区×号楼×层全部房屋办理了抵押登记。原告依约放贷，在合同履行过程中，被告未能按约还款，截至2013年5月20日，尚欠借款本金9239454.34元，利息75274.93元、复利185.12元、罚息111.26元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金9239454.34元，及截止到2013年5月20日利息75274.93元、复利185.12元、罚息111.26元，并自2013年5月21日起至实际付清之日按双方签订的借款合同规定支付相应利息、复利、罚息，确认原告对被告已办理抵押登记的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月19日，原告与被告及北京泰禾房地产开发有限公司（下称泰禾公司）签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放借款9880000元用于购房，借款期限自2010年4月19日起至2035年4月18日止，借款利率为中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上下浮30%，年利率4.158%，如遇调整，以调整后的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定借款执行利率，被告授权原告将全部借款直接划至泰禾公司账户内，被告在借款发放后，在每月的借款对应日按等额本息还款法还款，若被告未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按逾期借款利率计算复利，若被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权，宣布借款合同项下借款立即到期。被告以所购房屋作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费过户费等实现债权的一切费用。泰禾公司作为保证人提供阶段性保证担保，即自合同签订之日起至原告取得房地产权利证书，并办妥以被告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。同日，原告依约放贷。2011年6月13日，被告将坐落于北京市通州区×号楼×层全部的房屋在北京市通州区建设委员会办理了抵押登记（京房他证通字第11061**号），他项权利人为原告，债权数额为9880000元。
在借款合同履行期间，被告未按约还款，截至2013年5月20日，被告尚欠借款本金9239454.34元，利息75274.93元、复利185.12元、罚息111.26元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告虽将所购房屋办理了抵押登记，但其未能按合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人购房担保借款合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九百二十三万九千四百五十四元三角四分及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年五月二十日的利息七万五千二百七十四元九角三分、复利一百八十五元一角二分、罚息一百一十一元二角六分，自二○一三年五月二十一日起至实际给付之日止，按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算；若被告贾春梅逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告贾春梅已办理抵押登记的位于北京市通州区×号楼×层全部房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八万二千二百六十五元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告贾春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 杨毅新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨梦莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保627号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866。
负责人：林彤。
被告：汤湘河，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：杨枚，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：江门市江海区湘华照明电器厂，住所地江门市江海区外海东南亚工业区（二区）B1厂房*楼。
投资人：汤湘河。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告汤湘河、杨枚、江门市江海区湘华照明电器厂因金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告汤湘河、杨枚、江门市江海区湘华照明电器厂851894.15元的财产，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0703民初2599号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2599号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币851894.15元价值范围内，查封、冻结被告汤湘河、杨枚、江门市江海区湘华照明电器厂的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李小红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2527号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：喻学军，董事长。
委托诉讼代理人：李志君，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：吕晓波，女，1966年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：张振超，男，1965年11月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王辉，男，1970年6月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：付德兰，女，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告吕晓波、张振超、王辉、付德兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海阔到庭参加了诉讼。被告吕晓波、张振超、王辉、付德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕晓波向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息（截至2018年3月18日，欠利息2403.72元，欠罚息64.17元；自2018年3月19日起至借款实际偿付之日止，以42403.72元为基数，按月利率15‰计算罚息）;2、请求法院判决被告张振超、王辉、付德兰对被告吕晓波的上述债务承担连带保证责任;3、请求判决各被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告吕晓波签署《个人借款合同》（合同编号：×××），原告向被告吕晓波提供借款人民币4万元。借款合同第5条约定借款利率为月利率10‰，如果被告吕晓波逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。为担保前述债务的偿还，被告张振超、被告王辉、被告付德兰与原告签署《最高额保证合同》，对被告吕晓波上述借款承担连带保证责任。上述合同签署后，原告依约提供借款，但被告吕晓波未能按照合同约定履行借款偿付义务。原告认为，原告与被告吕晓波签署的《个人借款合同》应认定有效，对双方具有法律上拘束力。现原告依约履行了借款提供义务，而被告吕晓波却未按约定履行借款偿付义务，应承担相应责任；被告张振超、被告王辉、被告付德兰作为连带责任保证人，应对被告吕晓波的债务承担连带保证责任。
被告吕晓波未予答辩。
被告张振超未予答辩。
被告王辉未予答辩。
被告付德兰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《账户历史交易明细清单》、《吕晓波2018年3月18日贷款欠息情况计算》等证据材料。本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告与被告吕晓波签署《个人借款合同》，约定被告吕晓波向原告借款4万元，借款期限24个月，自2016年1月12日起至2018年1月11日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款月利率10‰；若被告吕晓波未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；借款合同项下借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日2018年1月11日结清本息，并约定若被告吕晓波对借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形，即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告吕晓波立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权行使原告享有的任何担保权利，并要求被告吕晓波赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告未实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，被告张振超、王辉、付德兰与原告签订《最高额保证合同》，为被告吕晓波的借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。
2016年1月13日，原告向被告吕晓波发放借款4万元，借款借据记载该笔借款的到期日为2018年1月11日，借款月利率为10‰。被告吕晓波未能按约定时限偿还本息，截至2018年3月18日，被告吕晓波尚欠原告借款本金4万元，利息2403.72元，罚息64.17元。
本院认为，案涉合同均合法、有效。原告与被告吕晓波订立的《个人借款合同》、原告与被告张振超、被告王辉、被告付德兰订立的《最高额保证合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供贷款的合同义务，被告吕晓波亦应依约向原告偿还借款本金及利息。被告吕晓波未能按期偿还，系违约，应承担违约责任。原告诉请被告吕晓波偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张振超、被告王辉、被告付德兰与原告订立《最高额保证合同》，约定为被告吕晓波的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，且因原告系在保证期间内主张权利，故原告诉请被告张振超、被告王辉、被告付德兰对被告吕晓波的上述借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕晓波、被告张振超、被告王辉、被告付德兰经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕晓波于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息、罚息（截至2018年3月18日，欠利息2403.72元，欠罚息64.17元；自2018年3月19日起至借款实际偿付之日止，以42403.72元为基数，按月利率10‰的1.5倍即15‰计算罚息）；
二、被告张振超、被告王辉、被告付德兰对前述第一项款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告吕晓波、被告张振超、被告王辉、被告付德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 泉
二〇一八年七月十一日
书记员 艾洋洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1862号
原告：丁国臣，男，汉族，1988年2月27日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源艺彩绿化工程有限公司。
被告：安华农业财产保险股份有限公司辽源分公司。
本院于2014年11月19日立案受理原告丁国臣与被告辽源艺彩绿化工程有限公司、被告安华农业财产保险股份有限公司辽源分公司交通事故纠纷一案。原告丁国臣于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国臣撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，邮寄费60.00元，由原告丁国臣承担。
审 判 长 陈 素 娟
人民陪审员 王炳岐人民陪审员陈文富
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 沙 桐 旭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5987号
原告赵洪冬，男，1972年11月1日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告赵洪冬与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪冬到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪冬诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3469.43元、失业保险123.91元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费257.75元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告赵洪冬系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费253.14元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3469.43元、失业保险123.91元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3796.90元（其中个人应负担的保险金额为970.40元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3796.90元；2、返还2013年5月份代扣的保险费246元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告赵洪冬补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千八百二十六元五角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告赵洪冬二○一三年五月份代扣的社会保险费一百八十七元四角六分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告赵洪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特125号
申请人：梁传珏，女，1934年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：居文杰，男，1963年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理申请人梁传珏与被申请人居文杰申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人梁传珏于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请人居文杰的申请。
本院认为，申请人梁传珏的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁传珏撤回对被申请人居文杰的申请。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄 晨
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢5号
申请执行人：徐凤英。
被执行人：王光华。
被执行人：陈华。
本院在执行申请人徐凤英与被执行人王光华、陈华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人王光华、陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 丁秀文
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初730号
原告：王忠发，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告王忠发诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王忠发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠发撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4903号
上诉人（原审原告）魏某乙，男，1981年10月28日生，汉族。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某甲。
法定代理人沈某，女，汉族，江苏银行南京城西支行员工。
委托代理人沈斌，男，汉族，江苏出入境检验检疫局退休员工。
上诉人魏某乙因与被上诉人魏某甲抚养费纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理。本院在审理过程中，上诉人魏某乙于2016年6月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏某乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某乙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3986号
原告：韩四华，男，1981年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：朱建良，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告韩四华与被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告朱建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩四华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其借款人民币60万元，并以60万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息；2、要求被告以60万元本金为基数，按每日3‰支付自2017年1月14日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告以开办劳务公司需资金周转为由向原告借款，双方为此签订《借款协议书》一份，约定：借款金额60万元，借款期限自2016年12月13日起至2017年1月12日止，月利率3%、利随本清，被告逾期归还借款的，每逾期一天，应按借款本金3‰向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账方式给付该款于被告，被告出具了收条。
被告朱建良未作答辩。
原告韩四华为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借款协议书及收条各1份，旨在证明被告于2016年12月13日向原告借款60万元，双方对借款期限、月利率及违约金等进行了书面约定的事实。
2、农业银行转账凭证1份，旨在证明原告于2016年12月13日通过银行转账方式支付被告60万元钱款的事实。
被告朱建良未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱建良与原告韩四华签订借款协议书并出具收条的行为，系其真实意思表示，原告韩四华与被告朱建良之间借贷法律关系成立。被告朱建良作为借款人，理应按约归还借款，现被告朱建良对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款60万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但应以总计不超过年利率24%为限。现双方对利息的约定已达此上限，故对原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，因违反相关法律规定，本院不予支持。审理中，被告朱建良经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金60万元，并按月利率2%支付自2016年12月14日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱建良应于本判决生效之日起十日内归还原告韩四华借款人民币600,000元，并以借款本金人民币600,000元为基数，自2016年12月14日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告朱建良提前还清借款的，利息计算至被告朱建良实际清偿之日止；
二、驳回原告韩四华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,900元，财产保全费3,520元，诉讼费合计8,420元，由原告韩四华负担900元，被告朱建良负担7,520元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00179号
原告：宫某，男，1965年10月25日出生，住安徽省含山县。
被告：丁某，女，1973年4月29日出生，住安徽省含山县。
原告宫某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼、被告丁某均经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在一起只生活了一个星期时间，被告就离家出走，至今杳无音信。双方婚后无婚生子，无共同财产，夫妻之间更无感情而言，夫妻关系名存实亡，故依法请求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系离异。1999年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在一起因无共同语言，2000年1月1日，被告将其婚前的随身物品带走，原告下班后即到被告娘家寻找，被告父亲告诉原告，被告可能外出了，但不知道去哪了。2000年1月3日，原告与被告父亲达成协议，由被告父亲一次性赔偿原告婚事损失4000元，并经三位证人证明，再无其他纠纷。此后，原、被告之间至今无任何联系，现原告以夫妻关系名存实亡为由，起诉与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述及举证材料、被告父亲的调查笔录及提供的“赔偿协议”在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，草率成婚，婚后，双方性格不合，无共同语言，且共同生活时间短，因而未建立起夫妻感情。现被告下落不明多年，彼此没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宫某与被告丁某离婚；
案件受理费200元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3871号
原告王某，女，汉族，1979年6月12日生。
被告朱某，男，汉族，1982年7月6日生。
原告王某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年6月26日协议离婚，约定婚生女朱某乙随原告生活，但原告没有住房和财产，为了带女儿而无法工作。被告有住房和门市，有稳定的收入。现请求依法判令原、被告婚生女朱某乙随原告生活。
被告朱某辩称：原、被告长女朱某丙目前虽被告生活，被告目前一个人生活，没有能力抚养两个子女。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某丙，2011年9月28日生于次女朱某乙。后原、被告因感情不和，于2015年6月26日协议离婚并办理了离婚登记，协议约定：1、婚生长女朱某丙随被告生活，次女朱某乙随原告生活，双方各自负担抚养费，均可随时探视小孩；2、淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑28栋405室房屋归被告所有，正大路148号微利装潢门面的经营权归男方所有；3、夫妻共同债务由被告偿还，无夫妻共同债权。
另查明，原、被告父母均已去世。原、被告因购买九龙湖金泽苑28栋405室房屋对外借款约11万元，该房屋至今仍为毛坯房。原告名下无住房，目前居住于哥哥的房子内；被告目前居住于正大路148号门市。
以上事实，有离婚协议书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定了婚生女的抚养权，该约定系双方当事人真实意思表示，原告现因经济问题要求朱某乙亦随被告生活，对此本院认为，原、被告对婚生女均有抚养的义务，长女朱某丙现随被告生活且由被告独自照料，次女朱某乙仅4周岁，年纪尚幼，被告作为男性，两女儿均随其生活较为不便且经济压力较大，不利于女儿的××成长。原告作为完全民事行为能力人，理应努力工作为女儿提供良好的生活环境，原告亦未向本院举证具有上述应变更子女抚养关系的情形。综上，对原告要求婚生女朱某乙随被告生活的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐冰晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1252号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告程峰，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，联系地江苏省南京市白下区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告程峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月23日，原告与被告程峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币131，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，669.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年10月31日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告程峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程峰归还余欠贷款本金人民币67，669.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，669.52元、支付上述贷款本金至2013年10月31日止的利息人民币1，962.86元，逾期利息人民币269.37元；上述款项共计人民币69，901.75元。
二、被告程峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，669.52元自2013年11月1日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告程峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，547元，减半收取计人民币773.50元，由被告程峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第659号
原告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：胡慧龙，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：彭x，男，汉族，1985年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司(以下简称原告）与被告彭杰（以下简称被告）民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、高三和组成合议庭进行审理，书记员刘景龙担任记录。原告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金、利息、垫付款121732元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告借款40万元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，双方约定借款按月息1%计算，借款期限为一年。在经营过程中，被告总共归还原告本金37047元、利息33838元。至2013年7月27日，被告尚欠原告本金362953元、税收11520元、管理费1200元、二保卡费用300元、处理违章费用18500元，扣除卖车款280000元，被告尚欠原告本金82953元、垫付款31520元，从2013年7月27日至2013年9月25日的利息为7259元。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院。
被告未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、借款协议、借条、车辆挂靠合同、授权委托书各一份，证明：1、2012年11月1日，被告因购车向原告借款400000元，利息按月息壹分计算，借款期为二十四个月；2、被告承诺每月还款15000元；3、若被告未按约定还款，原告有权扣押所购车辆并评估作价处理。
二、车辆账目表一份，证明：1、被告的还款及欠款情况；2、至2013年7月27日，被告尚欠原告借款本金362953元。
三、完税证明一份，证明：原告为被告垫付赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车税收款11520元。
四、违章查询单三张、处理违章收据一张，证明：原告支付了处理违章费用18500元。
五、车辆价值评估报告、二手车交易协定书各一份，证明：1、车辆的评估价值为281099元；2、原告将该车以280000元的价格变卖。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
综上，本院认证如下：
原告提交的证据一，借款协议书、车辆挂靠合同有原被告双方的签字及盖章，足以证明被告向原告借款购车并将该车挂靠在原告名下营运的事实，本院予以确认。借条及授权委托书系被告本人出具，本院予以确认。证据二车辆记账表中列明了被告的还款情况，且被告在账目表中签字确认，本院予以采信。证据三完税证明系复印件且未注明完税车辆的车牌信息，本院对其关联性不予认定。证据四并非交警部门出具的正式票据，且无处理单位加盖的公章，故本院不予采信。证据五车辆评估报告与二手车交易协定书能够相互印证，足以证明车辆的评估及变卖价格，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年11月1日，被告因资金不足向原告借款400000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车营运，双方约定借款按月息1%计息，还款期限为24个月，原被告签订《借款协议》及《车辆挂靠合同》各一份，被告向原告出具借条一张。其中，《借款协议书》第三条违约条款中约定：若被告未按协议还款，原告有权将车辆进行评估拍卖。在办理相应手续后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车交由被告营运。2012年12月15日被告向原告还本金14000元、利息6055元，2013年3月27日被告向原告还本金2000元、利息12950元，2013年4月3日还本金15000元、利息880元、2013年7月27日还本金6047元、还利息13953元。每次还款，被告均在车辆账目表上签字确认，至2013年7月27日，被告尚欠原告本金362953元。之后，被告一直未向原告还款，原告按照约定将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车收回并对车辆进行评估，经评估，该车价值为281099元。2014年7月22日，原告将该车以280000元的价格变卖。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，被告因资金不足向原告借款购车并将该车登记在原告名下营运，原被告之间为民间借贷及挂靠经营关系。原告向被告提供借款垫付相关费用，但被告确未按约定还款，已经构成违约，原告将车辆收回并评估变卖符合约定。经本院核算，截至原告变卖车辆之日即2014年7月22日，被告尚欠原告本金362953元、利息42949元。因车辆变卖款低于评估价，为了公平起见，本案应以车辆评估价281099元冲抵欠款，冲抵后，被告尚欠原告124803元（362953元+42949元-281099元=124803）元。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭x于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司偿还欠款124803元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由被告彭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年九月八日
书记员 刘景龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第88号
原告：包利民。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：朱祖春。
原告包利民诉被告朱祖春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告包利民的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告朱祖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利民起诉称：2014年11月3日，被告朱祖春因资金短缺向原告借款人民币100000元并出具借据一份，双方约定借款月利率为2.5%。被告朱祖春借款后并未及时归还借款及支付利息，经原告催讨后亦不予理睬，以致纠纷产生。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告朱祖春归还原告包利民借款100000元，并支付从2014年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日（即2014年12月24日）为3000元，支付律师费6000元，合计109000元；2、本案诉讼费由被告朱祖春承担。
庭审中，原告包利民变更诉讼请求为：1、被告朱祖春归还原告包利民借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2014年11月4日起至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2014年12月24日止的利息计3000元，支付律师费6000元，暂合计109000元；2、本案诉讼费由被告朱祖春承担。
原告包利民为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告朱祖春于2014年11月3日向原告借款100000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告在本案诉讼过程中支出律师费6000元的事实。
被告朱祖春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告包利民提供的证据，被告朱祖春未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月3日，被告朱祖春向原告包利民出具借据一份，载明：兹有本人借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00），约定借款利率为月利率25‰及由被告朱祖春承担因诉讼产生的一切费用（包括聘请的律师费用）。原告包利民在本案诉讼过程中支出律师费6000元。
本院认为：被告朱祖春向原告包利民借款100000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告朱祖春在合理期限内未予归还借款的行为已属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。另原告包利明主张其在本案诉讼中支出的律师费6000元由被告朱祖春承担，因原、被告已明确约定由被告朱祖春承担诉讼产生的一切费用（包括聘请的律师费用）且原告在本案诉讼中支出的律师费6000元符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，故对该主张本院予以支持。综上，原告包利民之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱祖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖春归还原告包利民借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱祖春支付原告包利民自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息，暂计算至2014年12月24日为3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱祖春支付原告包利民律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，共计2310元，由被告朱祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张鸿达
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第122号
申请执行人董恒山，男，1967年8月14日生，汉族，初中文化，古浪县。
被执行人王安稷，男，1971年7月13日生，汉族，初中文化，古浪县。
本院在执行申请执行人董恒山与被执行人王安稷义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人王安稷拒不履行本案。2014年4月17日，本院依法对被执行人王安稷在古浪县农村信用合作联社龙沟信用社账号内的存款在105000元范围内予以冻结。2013年7月4日，依法划拨王安稷在古浪县农村信用合作联社龙沟信用社的存款105000元用于执行本案。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2013）古民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 达中彪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2540号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱应东，男，1968年11月7日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。
被告：芮鸿福，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐彩霞，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮先行，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告芮鸿福、徐彩霞、芮先行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱应东到庭参加诉讼，被告芮鸿福、徐彩霞、芮先行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.芮鸿福、徐彩霞归还借款本金49999元，正常利息4250.5元（自2013年10月18日至2014年10月18日计365天，按照借款本金50000元、年利率8.5%计息，减去系统扣息的58.52元），合计本息54249.5元。2.芮鸿福、徐彩霞（按借款本金49999元、年利率12.75%计息）支付自2014年10月19日至生效判决确定给付之日的逾期利息。3.芮先行对该贷款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月18日，芮鸿福、徐彩霞因养殖向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行发放了短期贷款50000元，贷款年利率8.5%，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日。芮先行对该贷款提供连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次催要无果，以致成讼。
芮鸿福、徐彩霞、芮先行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，马鞍山农商行与芮鸿福、徐彩霞、芮先行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向芮鸿福、徐彩霞提供50000元人民币额度借款用于养殖，额度有效期为2013年10月16日至2016年10月15日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；芮先行为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年10月18日，马鞍山农商行按约定发放贷款50000元，到期日为2014年10月18日，年利率为8.5%，结息方式为到期还本付息。芮鸿福至2015年10月18日欠马鞍山农商行本金50000元，正常利息4191.48元（4250元－58.52元），并于2015年6月21日偿还本金1元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。芮鸿福、徐彩霞、芮先行与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，芮鸿福、徐彩霞应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。马鞍山农商行在保证期内主张芮先行承连带保证责任，故芮先行依法对芮鸿福、徐彩霞上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮鸿福、徐彩霞于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49999元、利息4191.48元，合计54190.48元；自2014年10月19日起，按照本金49999元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告芮先行对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告芮鸿福、徐彩霞、芮先行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月十二日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11556号
原告：建大电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区出口加工区兴业路9号B座7层之一，组织机构代码738560362。
法定代表人：梁燕萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：蓝四，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告建大电器工业（中山）有限公司（以下简称为建大公司）与被告蓝四金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司到庭参加了诉讼。被告蓝四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建大公司向本院提出诉讼请求：蓝四向原告清偿借款本金、利息（含罚息）合计696683.19元及支付从2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.蓝四向原告支付因实现债权而产生的律师费26900元；3.原告对蓝四名下位于中山市火炬开发区中山××花园××房的房产处置后的价款就上述债权享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月1日，蓝四与原告签订中山市商品房买卖合同（合同编号：1401081528），购买原告开发的位于中山市火炬开发区中山××花园××房的房产。2015年1月8日，被告一与中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为中行沙溪支行）签订个人一手住房贷款合同（编号：JG7GAA20140378）,向中行沙溪支行借款680000元用于支付上述房产的房价款，该借款由蓝四以其购买的上述房产作为抵押担保。后因蓝四连续多期断供，中行沙溪支行与原告协商一致，中行沙溪支行将其基于贷款合同对蓝四享有的全部债权权益转让给原告，该债权权益包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、实现债权的费用、抵押权等。原告支付转让款、受让债权后，中行沙溪支行向蓝四发出通知，告知蓝四债权转让事宜并要求蓝四向原告履行还款义务，但蓝四至今仍怠于履行清偿义务。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
蓝四没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院认为，蓝四向中行沙溪支行按揭贷款的事实，有双方签订的个人一手住房贷款合同、中山市商品房抵押登记备案表证明等为证，证据充分，本院予以认定。蓝四向中行沙溪申请按揭贷款后，应按时归还贷款本息，但因其逾期归还贷款本息，中行沙溪支行与建大公司最终达成协议书，由中行沙溪支行基于涉案贷款合同对借款人蓝四享有的全部债权[贷款本金、利息(含罚息）、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等]及抵押权一并转让给建大公司，由建大公司向中行沙溪支行支付696683.19元作为受让该债权、抵押权转让的对价。嗣后，建大公司向中行沙溪支行支付上述价款。中行沙溪支行已向蓝四寄发通知书，通知其基于案涉贷款合同对蓝四享有的全部债权以及对抵押物享有的抵押权一并转让给建大公司，由蓝四及时向建大公司偿还欠款。此时，中行沙溪支行的债权转让行为已完成并生效。蓝四应及时向建大公司归还案涉债务。建大公司据此诉请蓝四清偿案涉债务并支付律师费，理据充分，本院予以支持。建大公司享有案涉房产的抵押权，有权在蓝四违约的情况下，为实现债权而对案涉房产处置后的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝四于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建大电器工业（中山）有限公司归还借款本金、利息（含罚息）合计696683.19元并支付逾期付款利息损失（以696683.19元为基数，从2016年4月19日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蓝四于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建大电器工业（中山）有限公司支付律师费26900元；
三、原告建大电器工业（中山）有限公司对位于中山市火炬开发区中山六路66号建大花园1期2幢402房的房产以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，减半收取为5518元（原告已预付），由被告蓝四负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
姚志姬
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01392号
申请执行人蒋正群。
被执行人扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人戚有道，经理。
蒋正群与扬州世驰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）仪陈民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：扬州世驰机械制造有限公司应偿还蒋正群借款10万元、诉讼费2300元、公告费600元，合计102900元，并给付至结清之日法定利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人蒋正群向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州世驰机械制造有限公司名下有合适财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适合可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，故本案依法应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙富安