wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州恒盛置业有限公司。
法定代表人：应掌虎。
委托代理人：喻国庆。
委托代理人：阮元根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志坚。
委托代理人：关凌云。
再审申请人杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人马志坚合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盛公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决以后，恒盛公司委托杭州天辰会计师事务所有限公司对截止2010年12月31日恒盛公司是否尚欠马志坚账款以及“个人询证函”载明的13206070.05元金额来源进行审计。杭州天辰会计师事务所有限公司出具的审计报告反映，截止2010年12月31日，恒盛公司未欠马志坚任何款项，上述“个人询证函”所列支的应付款项实际为应掌虎所有，系马志坚在离任恒盛公司法定代表人前（2009年7月），将应掌虎对恒盛公司的债权13542770.05元记在其名下，恒盛公司的后任法定代表人汪绍恩将其与马志坚股权转让产生的代收代付款计入其他应付马志坚款项一栏，扣除2009年7月24日至2009年12月31日产生应收马志坚款项336700元，截止2010年12月31日，恒盛公司账面记载其他应付马志坚款为13206070.05元，该审计报告足以推翻原判决。（二）二审认为2011年6月20日的700万元和2012年5月18日的464万元与本案没有关联错误，该两笔款项均属于汪绍恩付给马志坚的股权转让款，根据马志坚与汪绍恩签订的股权转让协议附件三“支付方式和期限”约定，该两笔款要先付到恒盛公司账上，由恒盛公司再付给马志坚，故该两笔款应从马志坚帐上扣掉。（三）根据2009年7月23日的协议，恒盛公司2008年4月30日前所有的债务全部由马志坚承担，而涉案款项系马志坚任法定代表人时形成，按照协议全部应由马志坚承担。（四）本案系马志坚在两次股权转让过程中，将股权转让款打包转让，与公司的债权、债务混淆，又约定股权转让款通过恒盛公司支付，因此导致财务处理出现极大的错误。一、二审中，恒盛公司和股东应掌虎均不了解财务处理情况，导致马志坚凭借审计过程中的错误函证进行虚假诉讼。恒盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案马志坚诉请恒盛公司支付其欠款13206070.05元，其依据主要是恒盛公司于2011年12月8日向马志坚出具的“个人询证函”。该“个人询证函”载明：恒盛公司聘请会计师事务所对该单位2010年度财务报表进行审计，确认截止2010年12月31日该公司尚欠马志坚13206070.05元。因诉讼中双方均确认在上述“个人询证函”出具前，恒盛公司曾支付马志坚500万元，但未入账，故马志坚变更其诉请为要求恒盛公司支付尚欠款项的数额为8206070.05元。对上述“个人询证函”的真实性，恒盛公司不持异议，但就“个人询证函”中欠款的性质及组成，双方当事人说法不一，存在争议。马志坚认为上述欠款主要由四部分组成，即恒盛公司2009年5月31日审计报告载明的900万元、2008年8月12日协议约定的由马志坚承接案外人沈丁对恒盛公司的债权350余万元、马志坚退出股份时公司账户中的现金84万余元、案外人孔强国股权转让款调账由马志坚享有的600万元。恒盛公司则认为欠款系马志坚两次打包转让股权形成，包括公司审计报告载明的900万元、案外人温州林垟房地产开发有限公司汇给恒盛公司调账由马志坚享有的731万元、孔强国股权转让款调账的600万元、汪绍恩应支付给马志坚股权转让款而汇入恒盛公司账户的1800万元等。根据双方当事人的主张以及提交的在案证据反映，首先，关于恒盛公司申请再审提出“个人询证函”中的欠款实际为应掌虎所有的主张，恒盛公司未予具体说明，亦未提交证据予以证明，且与其在一、二审以及接受本院询问时均称“个人询证函”中的欠款系马志坚两次打包转让股权形成的陈述矛盾，难以采信。其次，本案双方均确认2009年的审计报告所载的900万元与孔强国股权转让款调账的600万元系恒盛公司应付马志坚欠款，另加沈丁对恒盛公司的债权350万元转由马志坚承接，上述款项合计金额为1850余万元，均与汪绍恩应支付马志坚的股权转让款无涉。退一步而言，即便按恒盛公司所述，“个人询证函”中的尚余欠款8206070.05元包含汪绍恩应支付的股权转让款，但恒盛公司于2011年1月支付700万元后，在本案诉讼期间，仍支付马志坚464万元，超出欠款金额343余万元，显然有违常理。因此，恒盛公司主张“个人询证函”中的欠款系马志坚两次打包转让股权，将股权转让款与公司债权债务混淆错误形成，依据不足，难以成立。
关于2011年6月20日的700万元和2012年5月18日的464万元的认定问题。根据查明的事实，双方确认上述该两笔款项均系汪绍恩支付给马志坚的股权转让款，其中700万元系汪绍恩根据其与马志坚的约定为马志坚垫付的执行款，双方约定该款抵扣汪绍恩欠付的股权转让款，并未通过恒盛公司走账，系恒盛公司事后擅自将该笔款项作为付马志坚欠款入帐；另464万元，系汪绍恩委托案外人将其应支付给马志坚的股权转让款汇入恒盛公司，再由恒盛公司支付给马志坚。从上述两笔款项的来源、性质、支付时间等情况看，均与“个人询证函”中的欠款无涉，故原判对恒盛公司提出应将该700万元与464万元从“个人询证函”尚余欠款中扣除的请求不予支持，并无不当。
关于马志坚、应掌虎、汪绍恩三方于2009年7月23日签订的协议认定问题。因上述协议系马志坚与应掌虎、汪绍恩之间的约定，与恒盛公司并无直接的关联，仅凭该协议并不足以认定“个人询证函”中的欠款应由马志坚本人承担。况且，上述协议虽约定2008年4月30日前恒盛公司所有债务由马志坚承担，但对于“个人询证函”中的欠款是否包含应由马志坚承担的公司债务，并不明确，故恒盛公司提出的该项申请事由亦不能成立。
关于恒盛公司申请再审时提交的2013年恒盛公司审计报告能否采信以及其申请作出上述审计报告会计师之一的吴风平作为证人出庭作证应否准许问题。恒盛公司申请再审时提交的审计报告系二审判决后其单方委托作出，马志坚不予认可，且上述审计报告亦不符合属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新的证据”的情形，故本院对该证据不予采信，并对恒盛公司申请吴风平出庭作证不予准许。因涉案“个人询证函”系恒盛公司在本案诉讼前自行委托会计师事务所根据公司账簿记录作出，合法有效，故二审对恒盛公司申请对该公司会计帐目进行司法审计未予准许，并无不当。同理，就恒盛公司申请再审再次提出对该公司的财务会计情况进行审计的申请，本院亦不予准许。
综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州恒盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王曼菁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00007号
原告大石桥市新神龙车业有限公司。
法定代表人高安志，经理。
委托代理人刘福波，男，1961年1月27日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市石桥管理区三益小区。
被告潘涛，男。
委托代理人金学博，男，50岁，汉族，个体工商户，住大石桥市钢都管理区胜利新村。
原告大石桥市新神龙车业有限公司与被告潘涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福波、被告潘涛及其委托代理人金学博到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告大石桥市新神龙车业有限公司诉称：我在大石桥市金桥管理区岳州村建设厂房和办公楼，工程承包给刘福波。刘福波又将木工工程承包给周建佐，周建佐以计件的方式将木工工程承包给潘涛。被告潘涛与周建佐之间是承揽关系。我与潘涛之间不存在劳动关系。大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2013）第59号《仲裁裁定书》裁定：“申请人（被告）与被告申请人（原告）劳动关系成立”。原告认为这一裁定没有事实根据和法律依据。
被告潘涛辩称：2013年12月9日大石桥市劳动争议仲裁委员会“大劳仲裁字（2013）第59号仲裁裁决书裁决本案原告与我存在劳动关系，仲裁机构已经查明本案原告与我之间的法律关系，认定本案原告与我之间存在劳动关系，法院应当采信，本案的事实是答辩人是周建佐的用工人员，在劳动仲裁时本案原告的代理人刘福波及周建佐本人对事实已经进行了确认。不存在原告在起诉中所称的周建佐将工程承包给我的事实。
经审理查明，2013年4月12日，被申请人将综合楼土建工程发包给自然人刘福波，双方签订了工程承包合同书。刘福波又将工程的木工制作工程承包给自然人周建佐，双方并于2013年4月20日签订承包协议。2013年4月15日，申请人被周建佐录用，从事木工工作，双方未签订劳动合同，被申请人和刘福波也未与其签订劳动合同。2013年5月11日，申请人被模板砸伤。
本院所确认的上述事实，当事人陈述和举证、大石桥市劳动争议促裁委员会（2013）大劳仲裁字第59号仲裁裁决书一份、证人证言在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，建筑施工属于高度危险的行业，国家对这些行业都有相应的资质要求，只有具备了相应的资质，才具备用工的主体资格。本案中，原告将综合楼土建工程发包给自然人刘福波，刘福波又将工程的木工制作工程承包给自然人周建佐，被告又被周建佐录用从事木工工作，所以事实上是周建佐和被告之间建立了雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担被告受伤造成的损失。原、被告之间虽不存在劳动关系，但原告仍应承担用工主体责任，被告可另行告诉。故为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条之规定，判决如下：
原告大石桥市新神龙车业有限公司与被告潘涛之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林忆伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第593号
原告辛xx，男，汉族，1970年出生，住潢川县双柳树镇。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1969年出生，住潢川县弋阳办事处。
原告辛xx诉被告王xx建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛xx的委托代理人王德强到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛xx诉称，2009年初，被告依法承建潢川县定城办事处三环路口金润大厦工程项目。原告从被告处承包大厦木工工程。经过几年辛苦劳作，原告按约定完工，并经验收合格现已交付使用。被告三年中支付了部分木工工程款，结止2012年2月24日，尚欠234436元。经多次催要，被告承诺应于2012年农历6月底付清。现该付款期限届满，被告仍然推诿拒绝清偿，故诉至法院，要求：1、责令被告及时清偿工程欠款234436元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年初，被告承建潢川县定城办事处三环路口金润大厦项目工程。原告从被告处承包大厦木工工程。双方按约定时间完工，并经验收合格现已交付使用。被告三年中支付了部分木工工程款，结止2012年2月24日，下欠234436元工程款未付，原告经多次催要，被告承诺于2012年农历6月底付清，并于2012年2月24日书写欠条一份。被告对该欠条无异议，2013年8月26日本院主持调解，因原告不同意部分调解协议条款，而未能达成一致。
上述事实，有欠条复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告合作，从被告处承包金润大厦的木工工程，按期完工并验收合格交付使用，原告应按约定支付劳务费用，原告经多次催要，支付部分木工工程款后，下欠234436元未付，并书写欠条一份，鉴于被告对该欠款的事实无异议，被告应当付清欠款。因2012年2月24日被告所书写的欠条中为明确约定利息，故原告所主张的欠款利息，应从起诉之日起计息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王xx于本判决生效后十日内归还原告欠款234436元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月27日计算至判决生效时止）。
本案诉讼费4800元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕亚静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1643号
原告：梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，现住广东省广州市中山大学蒲园区。
被告：吴某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚后，被告于当年6月底就离开，至今一直不回家，夫妻关系无法持续，现原告申请与被告解除婚姻关系。双方没有共同财产，希望结束这段婚姻。
被告吴某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。原告述称其与被告于1992年在国外认识，1993年自由恋爱，1994年底原告回国，××××年××月被告回国与原告结婚，结婚当月月底被告又离家出国，双方少有联系。原告曾于2007年12月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年3月27日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。原告述称与被告未生育子女，无共同财产或共同债权债务需要法院处理。
原告提交证据：1、结婚登记审查处理表；2、受理案件通知书；3、举证通知书。被告未发表质证意见。被告未提交证据。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原告述称被告婚后不久即离家，现少有联系，并于2007年12月18日、2014年3月27日两次向本院起诉离婚，离婚意愿坚决。且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因此，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，予以准予。原告述称未与被告生育子女，亦无共同财产或共同债权债务需要法院处理，故本院对原、被告离婚后的子女抚养问题及共同财产和共同债权债务问题，不作处理。双方如有新的证据，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈 维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 密
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3862号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：徐明聪、尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈顺飞。
被告：聂红。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈顺飞、聂红为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈顺飞、聂红归还原告贷款本金人民币84632.75元和截至2015年9月16日的利息2254.84元、逾期利息145.54元，并支付自2015年9月17日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和86887.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的浙J×××××号斯巴鲁XV牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈顺飞、聂红继续清偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告陈顺飞、聂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈顺飞、聂红系夫妻关系。2013年8月26日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币120260元；贷款期限为60个月，自2013年8月28日起至2018年8月28日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%标准确立；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告陈顺飞以其所有的浙J×××××号斯巴鲁XV牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告陈顺飞、聂红自2015年6月28日起未按约履行还款义务，截至2015年9月16日尚欠原告借款本金84632.75元、利息2254.84元、逾期利息145.54元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺飞、聂红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币84632.75元及截至2015年9月16日的利息2254.84元，逾期利息145.54元，并支自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告陈顺飞、聂红如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈顺飞所有的浙J×××××斯巴鲁XV牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈顺飞、聂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00311号
申请执行人张某甲，女，汉族。
被执行人任某某，女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人咸阳安居物业管理有限公。
法定代表人成某某。
被执行人左某某，男，汉族。
被执行人常某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人窦某某，男，汉族。
被执行人边某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行张某甲申请执行高某、任某某、左某某、常某、咸阳安居物业管理有限公司、王某甲、侯某某、窦某某、张某乙、边某、王某乙、李某等人物权、所有权及相关权利一案中，执行中申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城执字第00311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7422号
罪犯黄文俊，男，汉族，出生地陕西省宝鸡市金台区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第602号刑事判决，以被告人黄文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法刑初字第602号刑事附带民事判决，判处被告人黄文俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34953元。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文俊在本次考核期间（2013年8月7日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币34953元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2754号
原告成都市威创装饰材料有限责任公司，住成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人刘家毅，系该公司经理。
组织机构代码55106527-3。
委托代理人邓辉，系四川海峡律师事务所律师。
被告内江市海琪包装制品有限公司，住内江市市中区乐贤工业集中发展区。
法定代表人宋剑，系该公司经理。
组织机构代码56973992-6。
原告成都市威创装饰材料有限责任公司诉被告内江市海琪包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市威创装饰材料有限责任公司的委托代理人邓辉、被告内江市海琪包装制品有限公司的法定代表人宋剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市威创装饰材料有限责任公司诉称，原告与被告具有长期的供销合同关系，双方于2015年6月16日对供销款项进行了对账，并签署了对账单，对欠款金额进行核对。以上对账单加盖了被告财务专用公章，并由财务负责人李慧玲及出纳李卫东签字确认。后双方就该笔款项的归还多次协商未果，现特诉至法院，请求判令被告支付货款164，200元，并支付自2015年6月16日至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告内江市海琪包装制品有限公司对原告诉称的事实没有异议，但被告现在没有支付能力，希望能与原告进行协商。
经审理查明，原告成都市威创装饰材料有限责任公司于2014年7月30日至2015年1月4日将货物销售与被告内江市海琪包装制品有限公司，2015年6月26日被告对所欠货款164，200元进行确认。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、全国企业信用信息公示系统查询单、对账单等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告将货物销售与被告并业已交付，系双方当事人真实意思表示，双方对被告所欠货款进行了确认，应受法律保护，被告应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付自2015年6月16日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告内江市海琪包装制品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都市威创装饰材料有限责任公司货款164，200元，并支付自2015年6月16日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，612元，减半收取1，806元，诉讼保全费1，520元，合计3，326元，由被告内江市海琪包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0146号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴锦玉，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。2008年开始，原告发现被告沾染上了赌博的恶习，不再安心工作，原告及其家人对被告多次劝说，被告也曾经多次保证不再赌博了，但无奈，被告屡教不改，在多次的生气吵架中，原告对被告心灰意冷，夫妻感情也在一次次吵架中荡然无存。2013年8月，因被告在外赌博不管家庭，原告劝说不听，原、被告二人又一次吵架，原告为此离家，原、被告开始分居至今。故具状，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产；由被告选择婚生女孩刘维佳是否随其共同生活；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，因为小孩这么大了，最起码给小孩一个交待，不能让小孩被人瞧不起，对赌博一事，我肯定会改正，以前的事情，的确是我的错误，我请求原告原谅我。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2003年自由恋爱，于2005年4月20日登记结婚，2004年6月24日生一女孩，取名刘维佳，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 符广友
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘晓静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00748号
原告：蔡某某，女。
被告：高某某，男。
原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由代理审判员王葵适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经他人介绍原、被告相识并于2013年3月结婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，自结婚后，被告经常动手打骂原告，有家庭暴力，现无法与被告继续共同生活，如继续生活对原告生命构成威胁。在2015年8月31日被告又实施家庭暴力，原告给二工派出所报案，二工派出所有出警记录。为了维护原告合法权益，现诉诸法院。请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，家庭暴力不存在，坚决不同意离婚。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明：双方于2013年1月11日登记结婚。
被告质证认为：没有异议。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性、关联性，予以认证。
2、申请法院调取的二工派出所对原被告及证人李某某的询问笔录，拟证明：被告在2015年8月31日对其实施家庭暴力。
被告质证认为：没有异议，但内容是我的小手指被原告咬掉了，我没有打原告。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，但不能证明原告的诉求。
被告就其辩解及事实理由向法庭提交以下证据：
结婚证一份，拟证明：双方于2013年1月11日登记结婚。
原告质证认为：没有异议。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性、关联性，予以认证。
根据以上举证、质证、本院认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年经他人介绍双方相识，经过长达两年多的了解相处，双方于2013年1月11日办理结婚登记，虽然双方相处中经常吵架，但未影响夫妻感情。2015年3月14日双方再次发生冲突，原告一气之下将被告小手指头一节咬掉，原告出于种种原因不想继续与被告生活，故要求离婚，但被告坚决不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，认定夫妻感情确已破裂应当从双方缔结婚姻基础、婚后感情好坏以及有无和好可能三个方面进行评判。从本案双方缔结婚姻的基础来看，双方在相识之时，对对方的各自情况有所了解，且系自愿结婚，故可以认定双方具备一定感情基础。从双方婚后感情的好坏来看，虽然经常吵闹，但是日子过得也还可以。
各自也都能努力维护家庭和睦，故可视夫妻感情尚可。从双方有无和好可能的方面来讲，造成被告身体受伤的主要原因是被告有高血压不能吃肉，原告劝阻未果，双方互有身体摩擦，原告一时冲动导致。介于双方年龄大，共同生活五年中一直能相互扶携，且此次事件中受伤害的是被告，被告也表达希望与原告以后一起生活的意愿。在今后的生活中只要双方都本着互谅互让，相互尊重的夫妻相处之道，注重夫妻感情的进一步培养，尽力维护家庭的和谐稳定，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张辉
后附本判决书援引法律条文原文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：郭善恩，行长。
被执行人：臧汝录，男，汉族。
被执行人：时维萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧汝录、时维萍银行存款43220元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00077号
再审申请人（一审原告）：刘平，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：任国林，男，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦*楼。
负责人：马道银，该支公司经理。
委托代理人：阮仁涓，女，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人刘平因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司人寿保险合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：（一）原审剥夺其辩论权，程序违法。庭审中，申请人多次举手示意向被申请人提问未被允许，违反了民事诉讼法第一百四十一条的规定。（二）原审判决认定事实不清，判决错误。一是在原审庭审中，申请人出示了《人身保险投保提示书》，证明申请人购买的保险包含重大疾病保险责任，一审判决未采信该证据，而是依据申请人没有签字的“条款阅读指引”判决，导致判决结果错误。二是申请人有保险代理人李泽文的培训笔记作为新证据，足以推翻原审认为“没有保重疾”的错误判决。
泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司提交意见认为，原审程序是否违法应以庭审记录为准，人身保险提示书是针对所有的人身保险险种的，不能以此证明申请人所投保险包含重大疾病保险责任。李泽文的记录不属于新证据，不能达到证明目的，请求驳回刘平的再审申请。
再审复查中，刘平举示保险代理人李泽文的培训笔录5页，拟证明其投保的“泰康卓越人生终身寿险（万能型）”包含重大疾病保险责任。泰康人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司质证认为，该证据不属于新证据，不能达到证明目的。本院经审查认为，培训记录只是对有关保险知识培训的记录和理解，其并不构成双方保险合同的内容，而对具体的险种及保险责任的确定需以投保人所投保险的产品说明书、保险条款等书面证据载明的内容来判断，故该证据不能达其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案再审复查中各方争议的焦点有二：一是一审庭审是否存在剥夺申请人辩论权，程序违法的问题；二是涉案保险合同中的保险责任是否包含重大疾病保险的问题。现分析评述如下：
对于焦点一：经审查一审庭审记录，一审庭审在法庭调查结束后进行了法庭辩论程序，且是在征求各方均无新的辩论意见的情况下结束的辩论程序，故各方的辩论权利已得到了充分行使，申请人认为一审剥夺其辩论权，程序违法的主张不成立。
对于焦点二：一是从有申请人在“投保人（签名）”栏签名的《泰康卓越人生终身寿险（万能型）产品说明书》第三条“保险利益”所约定的内容可判断，申请人所购买险种的保险责任只有身故保险而不包括重大疾病保险；二是在经申请人签名认可的《个人寿险投保单》的“声明书及授权书”一栏中有手书的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等内容，说明申请人在投保时已阅读并了解了“产品说明书”等投保文件的内容及其所购买的保险产品的特点。在申请人主张的保险责任内容与其签字认可的“产品说明书”记载的内容不一致的情况下，应以“产品说明书”等书证记载的内容来判断保险责任内容。三是《人身保险投保提示书》所记载的内容不能达到证明申请人所购买的保险包含重大疾病保险责任这一证明目的。因为从《人身保险投保提示书》的通篇内容分析，该提示书应是针对所有投保人身保险客户的提示，而非对特定的投保险种的专门提示，故对所投保险种及保险责任的判断应结合保险单、产品说明书等文件判断，不能仅以《人身保险投保提示书》中有关于“疾病”等内容的描述而认为本案投保人所投保险的保险责任就当然包含了重大疾病保险责任。因此，一审判决认定涉案保险合同约定的保险责任为身故险而不包含重大疾病险并无不当。
综上，刘平申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2616号
原告宋某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘树通、徐清，河北一力律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐清到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年4月9日登记结婚，婚后生有一女黄某甲现年两周岁。因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，双方无法共同生活，原告于2014年3月诉至法院，法院判决不准予离婚，但原、被告的感情并未因此好转，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，原告再次提出离婚请求，感到已无和好希望，如果判决离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费。关于宋某用我的复员安置费五万元在青县做买卖，对该笔钱的花销原告应做出客观解释。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍相识，2010年4月9日登记结婚，2011年11月25日生育女孩黄某甲，现随被告一起生活。2014年2月原告曾起诉离婚，我院作出（2014）河民初字第549号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方至今未能和好。庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割以及放弃要求返还个人财产。以上事实与原告提交的结婚证，（2014）河民初字第549号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩黄某甲因现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以女孩应随被告黄某生活，由原告负担抚养费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据关于农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，自2015年的11月份计算至女孩十八周岁为止即2029年11月，计15年，为34133元。原告要求探视权，符合法律规定，予以准许。夫妻共同财产和原告的婚前个人财产原告表示放弃，是其真实意思表示，应予准许。关于被告主张的原告用其复员费在青县做买卖的五万元，因被告未到庭亦未提交证据，无法查清，应另案处理。原告主张夫妻关系存续期间有借给被告姐姐的债权两万元和借原告母亲的债务两万元，但未提交相关证据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告黄某离婚。
二、婚生女孩黄某甲随被告黄某生活，由原告负担抚养费自2015年的11月份计算至2029年11月，计15年，为34133元。自本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、每个月的最后一个周六、周日原告可以探视孩子，被告应予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告宋某负担。
如不服从判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 艾鸿儒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3797号
原告张铁尧。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告张承前。
原告张铁尧为与被告张承前民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪晓到庭参加了诉讼，被告张承前经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张铁尧诉称，2005年被告向原告借款127000元，约定月利息1.5%。原告多次催要，被告承诺于2013年年底还款，但至今没还。现具状起诉，请依法判令被告偿还借款127000元及利息182880元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张承前未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2005年被告因资金周转向银行贷款，并由本案原告为其提供担保。银行贷款到期后，被告张承前未能及时还款，原告履行了担保人义务，代替张承前偿还银行贷款本息共计127000元。该笔垫付款经原告多次催要，被告未能及时偿还，为此被告张承前于2013年10月20日为原告出具借条一份，主要内容为：今借到张铁尧人民币壹拾贰万柒仟元正（2005年借2013年补条月息1.5%）借款人：张承前本年底前付清2013年10月20号。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告偿还垫付款127000元及利息182880元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告张承前因资金周转而向银行贷款，原告张铁尧为其提供担保。被告张承前因故未能按时偿还贷款，原告张铁尧履行了担保人义务，为其偿还贷款本息共计127000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告张承前为原告出具的借条，证明了被告认可欠原告张铁尧垫付款本息127000元的事实存在。借条中双方约定该笔垫付款月息为1.5%，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故原告要求被告张承前偿还垫付款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张承前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张承前于本判决生效后十日内给付原告张铁尧垫付款127000元及利息（利息以本金127000元为基数，以月息1.5%为计算标准，时间从2006年1月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，保全费600元，共计6548元由被告张承前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人沈芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈�信用卡纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支款本金99057.90元及相应的利息、滞纳金（截至2014年3月17日的利息为9256.92元、滞纳金为9858.85元，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告沈芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金925557.90元及相应的利息、滞纳金（截至2014年3月17日的利息为16007.18元、滞纳金为9858.85元，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）；三、若被告沈芳未�期履行第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第二项债权以抵押物苏e×××××汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告沈芳继续清偿。至期，因被告沈芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1088473.60元，申请执行费13285元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大�融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈芳名下车牌号为苏e×××××的车辆，本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2017年8月17日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈芳名下有位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203房产（所有权证号：2××××013）、位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢204、205、206房产（所有权证号：2××××011）、位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢301、302、303房产（所有权证号：2××××992）、位�横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢304、305、306房产（所有权证号：2××××990）、位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢401、402、403房产（所有权证号：2××××007）、位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢404、405、406房产（所有权证号：2××××005），上述房产本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2018年8月17日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。经查，被执行人沈芳在本院有多起执行案件，其名下的上述房地产曾由本院另案处理，经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房�第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。后召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人名下有车辆、房地产，但车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理，房地产经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0961号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十七日
书记员 华 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2565号
原告：侯某。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：许某。
原告侯某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人任俊峰，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名许修梁，今年8周岁。结婚之后不久，原告发现被告脾气暴躁，被告经常无缘无故发脾气，对原告抬手就打，张口就骂。原告为了孩子，一直忍气吞声，但被告长期的家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，导致原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为此提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，并判令婚生男孩许修梁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，婚后财产依法分割。
原告侯某提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份。
被告许某辩称，我和原告只是偶尔吵架，并不是每天吵架，我对原告很好，我不同意离婚。
被告许某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月13日生一男孩，取名许修梁，现就读于博山区山头小学三年级。原告主张其与被告性格不合，被告经常殴打原告，并据此要求与被告离婚。被告认可其曾经殴打过原告，但不认可是经常殴打，被告主张一年可能有一两次，且有时发生在酒后。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活近十年，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。不管是出于何种原因，被告殴打原告的行为均是错误的。夫妻之间在生活中存在矛盾摩擦在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告许某离婚。
案件受理费150.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初167号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐小文，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人徐小文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日22时30分许，被告人徐小文饮酒后驾驶无牌二轮车行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人徐小文血液中酒精含量为150.82mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，该无牌二轮车属机动车范畴。归案后，被告人徐小文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐小文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐小文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初167号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐小文，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人徐小文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日22时30分许，被告人徐小文饮酒后驾驶无牌二轮车行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人徐小文血液中酒精含量为150.82mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，该无牌二轮车属机动车范畴。归案后，被告人徐小文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐小文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐小文拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十二日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第396号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李明德。
被告杨爱巧（被告李明德之妻）。
被告侯庆贤，农民。
被告李登令，农民。
被告李彪，农民。
被告罗爱华，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李明德、杨爱巧、侯庆贤、李登令、李彪、罗爱华金融借款合同纠纷一案中，2015年7月9日，原告金乡县农村信用合作联社以当事人已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，保全费570元，共计1092元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月九日
书记员 周佩佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0051号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。
委托代理人叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告秦锦宏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第898号
原告安徽泾县徽京置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人张红梅，�经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告钱祖梁，男，1970年11月10日出生，汉族，系济南英雄山文化市场笔都轩文具经营部业主，住浙江省湖州市。
原告安徽泾县徽京置业有限公司（以下简称徽京公司）与被告钱祖梁侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徽京公司的委托代理人吕箐翎，被告钱祖梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽京公司诉称，原告拥有第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，被告钱祖梁销售的“玄宗”墨液并非原告或原告许可的企业生产，被告侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失25000元。
被告钱祖梁辩称，我不懂什么叫侵权，原告认为侵权，应该告知我方。请求驳回原告的诉讼请求。
原告徽京公司为证明其诉讼请求提供了下列证据：
证据1、第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标证、核准商标转让证明，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、江苏省南京市秦淮公证处（2014）宁秦证经内字第14423号公证书及所附商品，以证明被告的侵权行为。被告对该证据的真实性没有异议，对所附商品的关联性提出异议。本院经审查认为，上述公证书记载了所附商品的取得过程并予以施封，被告当庭对商品封存状况没有异议，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。
证据3、委托代理合同及2000元律师费发票、600元公证费收据、购买被诉商品100元发票，以证明原告所主张的经济损失。被�对上述证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议。本院认为，原告为提起本案诉讼而申请公证、购买被诉商品、委托律师参与诉讼均属于维护自身权利的合理行为，上述证据客观发生，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告钱祖梁未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2001年4月21日，上海丹鸿工贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，获得第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标，核定使用商品第16类墨汁、墨、毛笔、宣纸，核准使用的商标标识为“玄宗xuanzong”，该商标经续展有效期至2021年4月20日。2011年5月13日，上述商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告。
2014年5月10日，原告的委托代理人来到山东省济南市英雄山文化市场内154号悬挂“笔都轩”招牌的店铺，对该店铺门头进行拍照，以�通消费者身份购买标有“玄宗”标识的中浓墨液一瓶，取得“店铺名片”和定额发票。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行公证并对购买的商品予以施封。原告为此支付公证费600元，为购买商品支付100元。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装两相邻立面、商品正面瓶贴上均有纵列“作品用玄宗中浓墨液”文字内容，其中“玄宗”二字在字体、大小方面均突出于其他内容。
原告为提起本案诉讼而支付律师代理费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告徽京公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联�。原告涉案商标被核准使用的商品类别为第16类墨汁等商品，涉案商标被核准使用的标识为“玄宗xuanzong”，其中“玄宗”为其主要识别部分。而被告销售的被诉商品与原告涉案商标被核准使用的商品相同，其使用的“玄宗”标识与原告涉案商标的主要部分“玄宗”相比，二者在字形、排列方面虽有细微差异，但足以引起消费者的误认，二者构成近似。被告未经原告许可，销售使用近似商标的相同产品，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经�损失25000元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条，第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱祖梁立即停止销售侵犯原告安徽泾县徽京置业有限公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告钱祖梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽泾县徽京置业有限公司经济损失8000元；
案件受理费425元，由原告安徽泾县徽京置业有限公司负担125元，由被告钱祖梁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 马绪乾
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第278号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人乔某，无固定职业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）304号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被害人毕某，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某在烟台市芝罘区祥和市场租赁房屋经营海鲜等生意。2015年3月31日17时许，被告人乔某因琐事与同在附近经营粮店等生意的毕某等发生争执，期间，被告人乔某持刀对毕某进行挥砍，并拳击毕某面部，致毕某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；左侧头枕部有一长约5.5厘米的伤口，愈后遗留一长约5.0厘米的疤痕，左顶部头皮血肿。经法医鉴定，被害人毕某鼻部所受损伤属轻伤二级，头部所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述，被害人毕某的陈述，证人崔某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人乔某与被害人毕某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人乔某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 曲 春 梅
人民陪审员 林 梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第523号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋树军、张猛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋树军、张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日10时许，被告人王某某在其居住的滕州市某村，无故将村民徐某某、王某甲等人殴打致伤，并将徐某某家中房门上的玻璃毁损。经鉴定，被害人徐某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤；被毁损玻璃价值为54元。经鉴定，被告人王某某作案时患有癫痫性人格改变；具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人王某某的近亲属自愿代其赔偿被害人徐某某、王某甲经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某甲陈述，证人王某乙、王某丙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳；提出的“被告人王某某主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上未达到刑事案件的立案追诉标准，其行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 奚传梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00074号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被执行人：安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：邢献忠，该公司董事长。
南昌市建筑工程集团有限公司与安徽省无为县方舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。经查，被执行人安徽省无为县方舟置业有限公司在该案立案前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文子英
二〇一五年三月十六日
书记员 陈世梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第422号
申请执行人李梅生，男，1959年6月18日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
本院于2014年9月22日受理申请执行人李梅生与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的淇滨劳仲案字（2014）第008号仲裁裁决书，于2014年9月22日向申请执行人李梅生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李梅生未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结淇滨劳仲案字（2014）第008号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李梅生如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3593号
原告邓某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住永安市。
被告沈某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 高美珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9285号
原告张某。
委托代理人张伟。
被告陈某。
原告张某与被告陈海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，原告现亦未怀孕。
在结婚之前，被告父母曾向原告承诺在原、被告结婚时给买楼房，房贷由被告家自负，另给10万元安家费，并给出付本钱让原、被告婚后做买卖。但结婚后全未兑现，还让原告帮还房贷，双方因此而产生矛盾，经常发生争吵，甚至动手打架。尤其是原告发现与被告性格不合，无共同语言，被告好吃懒做，靠原告劳动收入生活，还经常与其前女友上网聊天，经原告和被告亲友规劝无效，极大的伤害了原告的感情，被告还砸毁电脑，驱赶原告离家，无奈原告于2015年5月1日在双方争吵打架后开始分居至今，分居期间原、被告互不往来，被告也无丝毫悔改之意，导致双方感情彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活下去。请求判令原、被告离婚；原告陪嫁物品归还原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩：一、答辩人与原告结婚后根本没有太大的矛盾，主要是因为原告的亲属参与过多，才导致原告对答辩人有些许意见，但是这也没有达到夫妻感情破裂的程度，只是生活中的小摩擦，很正常，我们双方肯定能调和好，能够组件起一个幸福美满的家庭，故此，恳请贵院，驳回原告诉讼请求。二、如果法院非要判决离婚，恳请法院判令原告张某返还答辩人彩礼款70000元。答辩人心中是不希望离婚的，如果贵院非要判离，请判令原告张某返还答辩人的彩礼款。因为原告张某索要的这70000元，大部分是答辩人筹借的，当时原告称是拿这部分钱去买车。并且原告与答辩人根本没有生活多久，没有达到法律规定的形成稳定的同居生活状态，符合法律上规定返还彩礼的情形，故此，请贵院依法认定。
经审理查明，2013年9月原告张某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以被告存在家庭暴力及与前女友联系为由主张感情破裂，因被告不同意离婚，且原告亦未提交感情破裂的证据，加之原告在娘家居住期间被告多次表示和解，已作出和好表现，双方虽偶有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘素静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初747号
原告段某某，女，1981年8月16日出生。
委托代理人刘运起，男，1978年2月5日生。
被告马某甲，男，1976年9月20日生。
委托代理人周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原、被告及其诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年按农村风俗举行婚礼，2013年7月31日补办结婚登记，于2009年10月28日生育长子马某乙，于2011年4月30日生育次子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，2014年因被告殴打原告，原告逃回娘家，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，愿望和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年按农村风俗举行婚礼，2013年7月31日补办结婚登记，于2009年10月28日生育长子马某乙，于2011年4月30日生育次子马某丙，现两个孩子均跟随被告生活。2014年11月为琐事生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述，查阅婚姻档案证明等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，双方结婚多年，并育有两个孩子，双方建立一定的夫妻感情，原、被告2014年11月因生活琐事发生争执才分居生活，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第54号
原告：胡丽丽。
委托代理人：王永华。
被告：张幼林。
原告胡丽丽为与被告张幼林保证合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽丽到庭参加诉讼，被告张幼林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡丽丽起诉称：2012年9月，案外人孙爱民以做工程需资金周转为由，向原告胡丽丽借款20万元，口头承诺三个月归还。事后，孙爱民未按约归还。经原告胡丽丽多次催讨，孙爱民于2014年3月29日出具借条一份，确认向原告胡丽丽借款20万元，并由被告张幼林作连带责任担保。胡丽丽曾于2014年9月5日向杭州市余杭区人民法院起诉，要求孙爱民及其配偶王丽芳共同归还借款20万元。杭州市余杭区人民法院于2014年9月29日作出判决，判令由孙爱民、王丽芳共同归还原告胡丽丽借款20万元，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，孙爱民、王丽芳至今分文未付。因被告张幼林系担保人，对上述款项应承担连带清偿责任，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张幼林对杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第560号判决确定孙爱民、王丽芳归还借款20万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告张幼林承担。
原告胡丽丽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，用以证明孙爱民于2014年3月29日出具借条一份，确认向原告胡丽丽借款20万元，并由被告张幼林作连带责任担保的事实。
2、（2014）杭余瓶商初字第560号民事判决书1份，证明杭州市余杭区人民法院于2014年9月29日作出民事判决，判令孙爱民、王丽芳共同归还原告胡丽丽借款20万元，限于判决生效后十日内付清的事实。
被告张幼林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡丽丽提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡丽丽提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告胡丽丽诉称事实相一致。
本院认为，债务人孙爱民与原告胡丽丽之间的借贷关系以及由被告张幼林提供的担保均有效，各方均应按约定严格履行，本案约定的担保方为连带清偿责任保证，原告作为债权人可以要求债务人孙爱民履行债务，也可以要求张幼林承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张幼林对债务人孙爱民、王丽芳共同归还原告胡丽丽借款20万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张幼林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张幼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年三月二十六日
书记员 缪剑娣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初631号
原告李凤兰，女，生于1935年6月10日，汉族，居民。
委托代理人肖媛，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人赵子利，男，生于1969年，汉族，农民。
本院在审理原告李凤兰与被告赵子利用益物权纠纷一案中，原告李凤兰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李凤兰承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王茜玥
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第403-7号
申请执行人靳某甲。
申请执行人靳某乙。
申请执行人白某，退休干部，馆陶县陶山西街。
被执行人王某（王某）。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第1734号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。经权利人申请，本案于2012年10月29日立案执行。现查明被执行人王某（王某）与吴某在夫妻关系存续期间购置了馆陶县城亿丰广场8号楼3单元3楼东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某（王某）与吴某在夫妻关系存续期间购置的位于馆陶县城亿丰广场8号楼3单元3楼东户的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年二月九日
书记员 丁付宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1701号
原告杨某，女，1970年12月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1970年4月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年5月1日登记结婚，1991年11月15日生育婚生子郑某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告经常无故殴打原告，致使双方无法继续共同生活。原、被告自2014年3月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年5月1日依法登记结婚，于1991年11月15日生育一子郑某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案受理费125元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01238号
原告吕某某。
委托代理人胡晗，西安莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，西安莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某某负担150元，剩余150元退还原告吕某某。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨金翠
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终106号
上诉人（原审原告）程顺喜。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
上诉人程顺喜因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人程顺喜，被上诉人的委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月15日下午，原告程顺喜与王会、赵子禄、张付国去北京市中南海新华门附近非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告程顺喜等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及大新寨镇政府工作人员接回。2015年6月18日秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所民警李宝军、齐毅功接到大新寨镇政府工作人员梁东利报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告程顺喜于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告程顺喜送达了行政处罚决定书。原告程顺喜于2015年7月10日至2015年7月20日在抚宁区拘留所执行行政拘留10天。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告程顺喜去北京市中南海新华门附近非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张去北京市中南海新华门附近上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书违法，要求被告赔偿经济损失3万元，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程顺喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定没有任何事实和法律依据，上诉人不存在任何扰乱公共场所秩序的行为被上诉人的证据是违法制作或取得的，根本不能作为认定案件事实的依据。且被上诉人没有管辖权，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人辩称，上诉人具有扰乱社会秩序的违法行为，2015年6月15日下午程顺喜伙同王会、赵子禄、张付国在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常社会秩序，被北京市公安局西城分局训诫。我局对其做出行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，法律手续完备，程序合法，处罚适当。请求二审维持我局处罚决定。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人承认自己在2015年6月15日到北京市中南海附近上访。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚思函
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4226号
原告姜国才，农民。
被告张文芳，农民。
原告姜国才与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国才到庭参加诉讼，被告张文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国才诉称，原、被告相识多年。2013年7月3日，被告因业务需要从原告处借现金70000元，并承诺于2013年春节前还清，否则，愿支付违约金20000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款70000元，并支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年7月3日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告70000元至今未还，违约金20000元亦未给付。
被告张文芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的被告为原告出具的欠条一张予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告相识多年。2013年7月3日，被告因经营广告公司资金紧张，向原告借现金70000元，并承诺于2013年春节前还清，否则，愿支付违约金20000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姜国才70000元，大写柒万元整，于2013年春节前还清，若到时未还需交纳违约金贰万元（20000），（××），欠款人：张文芳，2013.7.3”。到期后，被告并未如约履行还款义务，后经原告多次催要，因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张文芳从原告处借款70000元，有被告所写欠据为证，足以认定。被告并未依约履行偿还借款的义务，对本案成讼应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持；双方关于逾期履行支付20000元的约定，名为违约金实为利息，明显过高，不符合法律规定，本院依照相关法律规定，将利息标准调整为自借款日起至本判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文芳给付原告姜国才人民币70000元，并自2013年7月3日起至本判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月七日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5239号
罪犯敌久莫里扎，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省金阳县人�文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）金阳刑初字第17号刑事判决，以被告人敌久莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产3000元，刑期起于2010年10月21日止于2025年10月20日。在刑罚执行期间，执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。并处没收财产3000元未执行。
以上事实，有刑事判决�、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敌久莫里扎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第111号
上诉人（原审被告）王某某，男，1985年11月5日生。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）段某某，女，1987年7月12日生。
上诉人王某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年12月15日作出的（2014）宝民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2月16日，分别对王某某、段某某进行询问。上诉人王某某及委托代理人温绍，被上诉人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月段某某与王某某经人介绍相识，于2013年1月5日在宝丰县民政局办理结婚登记，于2013年11月12日生育一男孩。双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2013年12月12日段某某带儿子回娘家居住，双方分居至今。同月，段某某向宝丰县人民法院起诉要求与王某某离婚，后段某某于2014年2月撤诉。撤诉后，双方仍未和好，2014年8月段某某再次提起诉讼。另据庭审中查明，段某某离家出走时，婚生子未取名，后王某某于2013年12月27日为婚生子进行出生申报，取名王某。
一审法院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除彼此之间的分歧和矛盾。本案中，双方从认识到结婚时间较短，双方未做到充分的相互了解，感情基础较为薄弱，且婚后双方不注重对夫妻感情的培养，出现矛盾时未及时相互沟通化解，致使夫妻感情淡漠，双方分居，互不尽夫妻义务。段某某于2013年12月起诉王某某离婚，后段某某申请撤诉，本院于2014年2月17日裁定准许撤诉。但段某某撤诉后双方仍未能和好，致使段某某再次提起诉讼，要求与王某某离婚。综上可以确定，王某某、段某某夫妻感情确已破裂，段某某要求与王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女双方均有抚养义务，结合本案案情，婚生子王某一直跟随段某某生活，从有利于子女成长角度考虑，由段某某抚养较为合适。王某某作为孩子父亲，应承担抚养子女相应的抚养费用，根据本地标准，以每月支付200元抚养费用为宜。对段某某诉讼请求中的蚕丝被两条，毛毯一个，床上四件套两套，被罩四条，密码箱一个属段某某婚前个人财产，应归段某某所有。段某某与王某某认可双方婚后无共同财产及共同债权，对于王某某主张婚后共同债务的请求，因未能提供相应证据证明，无法查明，本院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、准予原告段某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某由原告段某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至王某18周岁止。三、原告段某某婚前个人财产蚕丝被两条，毛毯一个，床上四件套两套，被罩四条，密码箱一个归原告段某某所有，由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告段某某。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判1、婚生子王某由王某某自费扶养，待其长大后随父、随母由其自行选择。2、判令段某某返还婚前赠与的人民币34000元，贺礼10100元，支付婚后共同债务14000元的7000元，婚戒一枚。理由是，一审判决认定事实不清，判决显失公平。婚生子王某出生一个月内一直由王某某母亲扶养。让段某某扶养孩子不利于孩子健康成长，应当由王某某的母亲养育王某才即有利于孩子身心健康也符合本案的实际情况。一审没有向法庭提交证据是因为王某某到外地岛上打工，一审时太匆忙，举证不能才说没有证据，但实际是有证人的。请求而法院予以改判。
段某某辩称，结婚前王某某给我2万元左右，结婚时按照风俗都买成东西带到王某某家了，不存在返还的问题。结婚戒指是王某某结婚时自愿买了送给我的，不应当归还。我们共同生活期间没有共同债务，婚生子王某应当由我扶养。收的礼金都用于婚后生活了，也不应当返还。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，王某某、段某某婚前了解不够，婚后又不注重对夫妻感情的培养，出现矛盾时未及时相互沟通化解，致使夫妻感情淡漠，双方分居，互不尽夫妻义务，一审法院判决双方解除婚姻关系，符合法律规定。婚生子王某满月后一直随母亲段某某生活，不满两岁，尚且年幼。为保证王某生活环境的稳定，有利于其健康成长，由段某某扶养为宜。王某某一审开庭时没有提供证据证明双方婚姻期间有共同债务。故其称有证人可以证明双方婚姻存续期间有共同债务的上诉意见，本院不予采纳。本案是离婚纠纷，不是婚约财产纠纷。王某某为缔结婚姻赠与段某某的款物，用于双方结婚及生活。且王某某一审时认可自王某离开其家后，未支付过抚养费。故王某某要求段某某返还婚前赠与的人民币34000元，贺礼10100元的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 周全民
二〇一五年四月十三日
书记员 卫 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第465号
原告：海宁市鑫成典当有限责任公司。
法定代表人：陆重驰。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：嘉兴邦源贸易有限公司。
法定代表人：杨奕鹏。
被告：海宁市海昌拜纳服饰厂。
代表人：朱利松。
原告海宁市鑫成典当有限责任公司诉被告嘉兴邦源贸易有限公司（以下简称邦源公司）、海宁市海昌拜纳服饰厂（以下简称拜纳服饰厂）企业借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市鑫成典当有限责任公司起诉称：2014年10月，被告邦源公司与原告签订借款合同，约定由被告邦源公司向原告借款500000元，合同还约定了利率及违约责任等。同日，原告与被告拜纳服饰厂签订保证合同，约定被告拜纳服饰厂为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约放贷，但两被告未按约偿付借款本息。故原告起诉请求判令：一、被告邦源公司归还原告借款500000元；二、被告邦源公司赔偿原告利息损失32000元（暂计算至2015年2月20日，此后按合同约定计算至实际付清日止）；三、被告拜纳服饰厂对上述款项承担连带责任。
原告提供的证据：
1、借款合同一份。证明原告与被告邦源公司之间的借款合同关系。
2、保证合同一份。证明被告拜纳服饰厂为被告邦源公司的借款提供担保的事实。
3、转账凭证一份。证明原告已经依约履行借款合同义务的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性，且与本案存在关联，本院对证据真实性、关联性予以认定。至于合法性，将结合相关规定作判断。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告与被告邦源公司签订借款合同一份，约定：借款用途为经营；借款金额为500000元，借款期限为90天；借款利率按固定利率，月利率1.5%，逾期归还的，应加收30%罚息；每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期一次性偿还。同日，原告与被告拜纳服饰厂签订保证合同一份，约定：所担保的主债权为邦源公司于2014年10月16日签订的主合同；主债权的金额及期限为500000元、90天；保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等。
2014年10月16日，原告依约交付借款500000元。现原告以两被告未还本付息为由诉至本院。
本院认为：《典当管理办法》第二十六条规定：典当行不得发放信用贷款。本案中，原告作为典当行向被告邦源公司发放信用贷款，已违反了上述强制性规定。因此，原告与被告邦源公司之间的企业借贷合同，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告主张要求被告邦源公司返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，原告主张的按月1.5%计收利息损失的主张不能成立，本院对其中按银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持；对其余部分，不予支持。主合同无效，从合同也无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告拜纳服饰厂对上述款项中被告邦源公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴邦源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市鑫成典当有限责任公司借款500000元并赔偿利息损失（自2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
二、被告海宁市海昌拜纳服饰厂对上述款项中被告嘉兴邦源贸易有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告海宁市鑫成典当有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告海宁市鑫成典当有限责任公司负担160元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人胡鸣，行长。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人何佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
被告黄勇强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县凤陵乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江支行）与被告黄勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江支行的委托代理人陈璨、何佳到庭参加诉讼，被告黄勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行青白江支行诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，原告向被告提供贷款330000元，贷款期限240个月，被告以其位于青白江区石家碾中路4号19栋3单元6+1层12号房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年2月5日，原告向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，根据合同约定原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。故起诉要求：1、判令被告归还贷款本金319513.17元及利息、罚息（截止2016年7月18日为3923.72元，此后的利息罚息按合同约定计算至付清时止）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用被告承担。
被告黄勇强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告邮政银行青白江支行与被告黄勇强签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋贷款，金额为330000元；贷款期限240个月，从2015年1月30日至2035年1月30日；合同第四条对贷款利率约定为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础为准）及约定的利率浮动比例确认并执行新的利率；贷款按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告以其位于成都市青白江区石家碾中路4号19栋3单元6+1层12号（权0157255）房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2015年2月5日，被告提供的抵押房产在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告。
2015年2月5日，原告向被告发放借款330000元，后被告履行了部分还款义务，2015年6月起被告出现逾期还款情况。截止2016年7月18日，被告欠原告贷款本金319513.17元，欠息3923.72元。
上述事实，有个人购房／购车借款及担保合同、借款凭证、放款单、房屋他项权证书、还款详情、贷款台账信息及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告邮政银行青白江支行与被告黄勇强签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款，但被告在2015年6月起未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于成都市青白江区石家碾中路4号19栋3单元6+1层12号（权0157255）房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金319513.17元；
二、被告黄勇强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行利息、罚息（截止2016年7月18日为3923.72元，2016年7月19日起按《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算至还清全款时止）；
三、若被告黄勇强未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区石家碾中路4号19栋3单元6+1层12号（权0157255）房屋所得价款优先受偿。
若被告黄勇强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6296元，诉讼保全费2170元，合计8466元，由被告黄勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李雪丽