wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法少行初字第00003号
原告周某某，2015年6月26日出生。
法定代理人周某甲，系原告之父，汉族，1964年2月25日出生，住址同原告。
法定代理人田某某，系原告之母，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈小军，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人殷伟，该局民警。
委托代理人张浩，该局民警。
原告周某某不服被告重庆市公安局渝北区分局撤销户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日已依法受理。在审理过程中，被告于2016年3月17日自行恢复原告的户口登记，原告于2016年3月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 范 娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘有萃
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1639号
原告：康云艳，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苗爱良，涉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王江科，1984年5月18日生，汉族，农民，住涉县，系原告丈夫。
被告：赵志磊，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司经理。
委托代理人：邢宇光，该公司员工。
被告：曹全林，男，1964年12月23日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：杨真亮，该公司员工。
原告康云艳与被告赵志磊、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）、曹全林、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人苗爱良、王江科、被告赵志磊、被告曹全林、被告阳光财险公司代理人邢宇光、被告太平洋财险公司代理人杨真亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康云艳诉称，2015年11月5日22时15分许，曹全林驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿牌坊路由西向东行驶至城隍庙门口路段时，将在路上活动的行人康云艳、冯向花撞倒后，驾车逃逸，康云艳又被沿牌坊路由西向东赵志磊驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车碾轧，造成冯向花、康云艳受伤住院及赵志磊驾驶的车辆不同程度损坏的道路交通事故。曹全林于2016年1月6日查获。经认定，曹全林负此事故中冯向花的全部责任，负康云艳的主要责任，赵志磊负此事故中康云艳的次要责任，冯向花、康云艳无责任。原告因伤住院治疗。赵志磊、曹全林所驾驶车辆在保险公司投有保险。为取得赔偿，原告诉至法院请求：1、判令被告赵志磊、曹全林赔偿原告医疗费25279元、误工费10276元、护理费9280元、伙食补助费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计54335元；2、残疾赔偿金及其2016年3月22日至鉴定前一日的误工费、交通费、鉴定费待鉴定后计算给付；3、赔偿原告酷派手机和损坏的衣物1000元；4、被告阳光财险公司、太平洋财险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告赵志磊辩称，原告所称碾轧使冯向花、康云艳受伤不属实，我的车辆完好无损，并未损坏；我的车是自然刹车停住，并非雨雾天气车速未减；冯向花、康云艳均有过错，随意横穿马路给机动车抢道，因曹全林车辆逃逸，冯向花怀有侥幸心理，想讹下一辆车，见死不救，未将康云艳转移至安全地带，冯向花应承担相应的责任；康云艳、冯向花未经事故科同意至家居建材团购会现场闹事，经我造成损失，应赔偿我13.5万元。
被告阳光财险公司辩称，事故真实性以及赵志磊是否碾压原告有异议，第二天见赵志磊的车完好，其余同赵志磊意见。
被告曹全林辩称，我已经赔付原告75000元，不应该再承担责任。
被告太平洋财险公司辩称，事故真实性无异议，诉求误工费和护理费、精神抚慰金过高，达不到评残所造成的误工费和护理费，手机和衣服损害的事实需要看证据，曹全林是肇事逃逸，商业险不予赔付，交强险应当按照两人比例赔付。
经审理查明，原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗78天，用去医疗费25279.09元。出院后医院两次出具诊断，建议休息共计2个月。赵志磊所有车辆在阳光财险公司投有交强险一份，曹全林所有车辆在太平洋财险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依曹全林申请，对康云艳的误工费相关证据进行核实，涉县宾馆聚福楼出具盖有公章和负责人刘彦文签名的证明一份，证明康云艳在2014年12月—2015年11月期间的日工资为40元。事发后，赵志磊向原告垫付1万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为56535元并撤回第二项诉讼请求。
另查明，原告与曹全林于2016年2月18日达成交通事故损害赔偿协议书，该协议第一项约定由曹全林一次性赔偿原告7.5万元，剩余不足部分由原告及家属找事故的另一方车辆赵志磊赔偿。曹全林已给付原告7.5万元，双方已按协议约定一次性处理清。
本院认为，赵志磊及阳光财险公司虽对事故事实本身有异议，但赵志磊并未对事故认定书在法定期限内提起复核，故对事故责任认定本院予以认定。事故所涉及车辆投保情况及向原告垫付款项费用等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费25279.09元，住院伙食补助费3900元（50元×78天），医疗类费用合计为29179.09元；误工费5520元［40元×（78天＋60天）］；护理费参照居民服务业日平均工资计算为7168.2元（91.9元×78天）；交通费酌定为300元，伤残类费用合计为12988.2元；以上损失共计：42167.29元。原告所诉请的酷派手机和衣物损坏以及精神抚慰金证据不充分，本院不予支持。原告的损失应当由阳光财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告6494.1元（12988.2元×110000元／（110000元＋110000元）］；由赵志磊按30%责任赔偿原告2753.73元［（29179.09元-20000元）×30%］。原告的剩余损失22919.46元应当由曹全林和太平洋财险公司赔偿，但因曹全林肇事逃逸且根据与原告达成的协议已给付原告7.5万元，故曹全林和太平洋财险公司不再承担赔偿责任。因赵志磊向原告垫付1万元，扣除其应承担的2753.73元，原告在取得保险公司理赔款时应当返还赵志磊7246.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康云艳10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康云艳6494.1元；
三、原告康云艳在取得阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔款时，返还被告赵志磊7246.27元；
四、驳回原告康云艳的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告康云艳负担859元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓星
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第100号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金明臣，男。
被执行人：杨青侠，女。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与金明臣、杨青侠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西民商初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年十月十日
书记员 南娟锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1739号
原告王福华，男，1967年1月1日出生，汉族，系个体户。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告叶德君，男，1974年10月18日出生，汉族，系个体户。
被告李君，女，1975年3月1日出生，汉族，系被告叶德君妻子。
原告王福华与被告叶德君、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告叶德君、李君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，被告叶德君、李君系夫妻关系，被告叶德君于2013年12月16日向原告借款人民币39400元，被告给原告出具借条一份，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告没有给付。为此提起诉讼，请求：1、判令被告叶德君、李君给付原告借款39400元，并承担从起诉之日至实际给付之日的借款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶德君、李君未作答辩。
经审理查明，被告叶德君、李君系夫妻关系，被告叶德君于2013年12月16日向原告王福华借款39400元，未约定借款期限及利息，由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告王福华诉至本院，要求：1、判令被告叶德君、李君给付原告借款39400元，并承担从起诉之日至实际给付之日的借款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王福华与被告叶德君之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。债权人履行了提供借款的义务后，债务人经债权人催要应当及时履行还款义务，而被告叶德君拒绝偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，向原告支付借款。因双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，应予以准许。该笔债务形成于被告叶德君和被告李君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该笔债务应承担共同清偿责任。故原告王福华要求被告叶德君、李君偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德君、李君于本判决生效后五日内偿还原告王福华借款39400元及利息，利息从原告主张之日即2014年9月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费785元，因适用简易程序减半收取393元，由被告叶德君、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终364号
上诉人（�审被告）：罗萍，女。
被上诉人（原审原告）：王铁燕，男。
上诉人罗萍不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据原告就被告的法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，即使本案符合被上诉人所在地人民法院管辖，在没有证据支持下，无法证明被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，也应为被上诉人户籍所在地进行审理，另，借款合同纠纷接收货币一方所在地为合同履行地，其是本案接收货币一方，其住所地是合同履行地，本案应由其住所地辖区法院，即抚顺市顺城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人王铁燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为�被上诉人王铁燕以于2016年8月3日与上诉人罗萍签订的《还款协议》等为依据，要求上诉人偿还借款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，依据被上诉人的诉讼请求，本案应系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方被上诉人王铁燕的户籍所在地河北省衡水市，但被上诉人主张其经常居住地为沈阳市大东区，并提供2018年7月17日沈阳市公安局大东分局文官公安派出所出具的情况说明，被上诉人于2016年1月12日至今在沈阳市大东区居住，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出即使被上诉人住所地有管辖权，本案在没有证据支持下，无法证明被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，应由被上诉人户籍所在地进行审理，其住所地是合同履行地，本案应由其住所地辖区法院管辖，要求将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张家铭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初191号
原告：罗宏碧，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
原告罗宏碧诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告罗宏碧，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏碧诉称：2012年4月7日，原告购买被告详鹰公司位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号和××号的商铺，建筑面积分别为为39.32㎡、39.80㎡，购房款分别为694863元和688381元。合同约定：出卖人（即被告）应当在2013年6月1日以前向买受人（即原告）交付房产，2015年6月1日之前交付房地产权属证书，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年6月1日通过委托代收方式向被告交清了所有办理房地产权属证书的各种行政费和税费，但至今未取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。请求法院判决被告立即为原告办理并交付房权证；由被告向原告支付因未按期办理产权证的违约金13832.44元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年6月1日交房后两年内为原告罗宏碧办理案涉商铺权属证书，确实违反合同约定，愿意按合同约定承担相应的违约金，并继续为原告办理案涉商铺权属证书。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年4月27日，原告罗宏碧作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，以银行按揭付款方式向该公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，建筑面积为39.32㎡，价款694863元。2012年5月2日，原告又与被告签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，建筑面积39.80㎡，价款688381元。两份合同主要约定：出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内为原告办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告罗宏碧办理案涉商铺权属证书，已构成违约，应按案涉商品房合同第十五条约定承担已付房价款1%的违约金责任，即1383244元的1%违约金13832.44元。被告有义务继续履行为原告办理案涉商铺权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭同意继续为原告办理案涉商铺权属证书，本院予以确认。原告要求被告交付案涉商铺权属证书的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付被告，对原告要求被告立即交付案涉房屋权属证书的诉讼请求，本院酌定为被告详鹰公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告罗宏碧办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号、×栋×层××号共两宗商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗宏碧违约金13832.44元；
三、驳回原告罗宏碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35902号
原告上海九间伴房地产经纪有限公司。
法定代表人季某。
委托代理人朱文。
被告杨汉卿。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉被告杨汉卿居间合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司委托代理人朱文、被告杨汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉称，2013年5月12日，被告通过原告的居间介绍购买上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋，签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告约定的佣金金额为人民币3万元。后房屋买卖双方未经居间方同意，私下解约，导致不履行合同并拖欠原告佣金。现诉至法院，要求被告支付佣金人民币3万元。
被告杨汉卿辩称，2013年5月12日，被告通过原告的居间介绍购买上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋，签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告约定的佣金金额为人民币3万元。但合同签订后的第三天，原告的员工即打电话给被告，称上家不愿卖房了，房屋买卖不成后，被告向上家维权，原告即不配合又不参与，因此不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告及房屋出卖方签订了房地产买卖居间合同，合同载明：“出卖方（甲方）：叶桦、罗政英，买受方（乙方）：杨汉卿，居间方（丙方）：上海九间伴房地产经纪有限公司，根据国家有关法律、法规规定，甲、乙、丙三方遵循自愿、公平和诚实信用原则，经协商一致订立本合同，以资共同遵守。……二、总房价款（含车位价格）：人民币贰佰伍拾陆万元（大写：256，000元整）……七、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本合同第二天约定总房价款的1%支付丙方佣金，甲乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。……”2013年5月12日，被告又签订了佣金确认书，确定被告应支付的佣金金额为人民币3万元。2013年5月13日，被告与房屋出卖方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，后被告与房屋出卖方因故未履行该买卖合同。2013年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间合同、佣金确认书、《上海市房地产买卖合同》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的房地产买卖居间合同，原告应为被告提供订约机会，努力促成被告与出售方签订房屋买卖合同。被告已与房屋出卖方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，被告应按照合同的约定支付其在佣金确认书中确认的佣金，但由于房地产买卖最终并未完成，应适当降低佣金的数额，根据本案情况，本院确定为降低20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杨汉卿应于本判决生效后十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司佣金人民币24，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告杨汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一三年十二月二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执70号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼，统一社会信用代码91310110076458368Y。
法定代表人：蔡奇来，总经理
委托代理人：王佳卿，上海中赢金融信息服务有限公司员工。
委托代理人：姚烽，上海中赢金融信息服务有限公司员工。
被执行人：陆程念，女，汉族，1991年1月5日出生，住广西北流市。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司（以下简称中赢公司）与被执行人陆程念借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月16日作出衡裁网借字（2017）第105号裁决书，申请人中赢公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同月5日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月12日，被执行人陆程念通过点击申请执行人中赢公司运营的“急借通APP”与出借人马林宇、中赢公司（服务提供商）、中赢普诚信用管理（北京）有限公司（服务提供商）签订电子版《借款协议》，并经第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议约定，通过服务提供商中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司提供服务，由马林宇出借3551.67元给陆程念，借款期限为10周，年利率11.5%，周还款本息为363元，逾期罚息按日0.1%计算。被执行人陆程念应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。《借款协议》约定，出借人授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借3351.67元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费等费用1114.67元后，向被执行人陆程念指定账户支付剩余借款本金2437元。
2017年10月24日，中赢公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。同日，衡水仲裁委员会组成独任仲裁庭，依据网络仲裁特别规定，适用简易程序，以书面方式审理。2017年11月16日，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字（2017）第105号裁决书，裁决：一、陆程念向中赢公司支付借款本金3551.67元；二、陆程念向中赢公司合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金3551.67元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月19日起算，计算至本金付清之日止；三、陆程念向中赢公司支付追讨债权的费用15元；四、本案仲裁费35元由陆程念承担。
本院认为，本案借款合同的出借方为马林宇，根据《借款协议》的约定，出借方仅授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时，授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作。因此，中赢公司仅取得催收借款的代理权，并未取得本案借款协议之债权，不能以自己的名义向债务人主张权利和向仲裁委员会申请仲裁。衡水仲裁委员会受理中赢公司的仲裁申请，并作出借款人应向中赢公司履行债务的裁决，违反了仲裁程序。另外，服务平台方中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司通过格式合同的形式规定借款人应支付平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。本案中，借款人陆程念借款本金为3551.67元，被扣除的上述管理、服务费用为1114.67元，实际到账仅有2437元，但借款人仍需按3551.67元为本金基数并以24%的年利率计算利息，因此，借款人陆程念实际承担的借款成本已超过法律规定的年利率24%，是显失公平的借款合同，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定，但该合同得到了衡水仲裁委员会裁决的支持，因此，该仲裁裁决违反了仲裁程序和法律的规定，本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第105号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十日
书记员 谭宏鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初474号
原告：陈国灿，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳平市，现住漳平市和平北路万成家天下Ｄ区。
被告：张建坪，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈国灿与被告张建坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国灿到庭参加诉讼，被告张建坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国灿向本院提出诉讼请求：判令张建坪偿还陈国灿借款本金35000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月1日，张建坪以生意资金周转为由，向陈国灿借款35000元，当时约定2017年12月30日前还款（附借条一份），但到期后，陈国灿多次向张建坪催讨欠款，张建坪仍未还款。
张建坪未到庭参加诉讼，未作书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，张建坪向陈国灿出具借条一份。借条主要内容为：本人张建坪于2017年6月11日向陈国灿借款3.5万元，于年底2017年12月30日前归还，大写人民币叁万伍仟元整。借款到期后，张建坪未能还款。为此，陈国灿向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈国灿与张建坪之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。张建坪向陈国灿借款，有借条为证，借款事实清楚。张建坪经陈国灿催讨后未还款，属违约行为，应当向陈国灿偿还借款。因此，陈国灿要求张建坪偿还借款本金35000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，陈国灿要求张建坪支付从起诉之日即2018年3月15日起按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张建坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张建坪应于本判决生效之日起十日内向陈国灿偿还借款本金35000元及利息（从2018年3月15日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由张建坪负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第335号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人方某甲，男，住仙游县。因本案之无证驾驶，于2015年4月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年4月15日20时50分左右，被告人方某甲酒后无证驾驶闽BLN7**号二轮摩托车在仙游县盖尾镇南宝峰村道东溪叉口路段与被害人陈某甲驾驶小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时方某甲血样中的乙醇浓度为221.03mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，方某甲、陈某甲承担事故的同等责任。
2015年4月18日，方某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，方某甲近亲属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、仙游县公安局关于方某甲系投案的证明及该局交通管理大队莆公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、收据，被害人陈某甲的陈述，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字第0480号、第0479号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达221.03毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十八日起至二0一五年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年五月十三日
书记员 林华青
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴冬琴，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁浩，男，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，系吴冬琴之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁园，女，1993年11月6日出生，汉族，住址同上，系吴冬琴之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳福英，女，1942年3月1日出生，汉族，住址同上。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人沈峰、张发达，湖北言达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托诉讼代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人佳爵物业管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道***号佳丽广场**楼。
再审申请人吴冬琴、袁浩、袁园、柳福英因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终217号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴冬琴、袁浩、袁园、柳福英申请再审称，原一、二审判决及《不予认定工伤决定书》认定事实不清。请求撤销原一、二审判决和《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉不予认定工伤决定的行政职权。市人社局在查明袁双林2015年3月31日21时下班后回宿舍休息，次日5时40分被发现死亡的事实的基础上，作出武人社工险决字（2015）第1232号《不予认定工伤决定书》，对袁双林死亡不予认定为工伤。认定事实清楚，适用法律正确。吴冬琴、袁浩、袁园、柳福英申请再审认为原一、二审判决及《不予认定工伤决定书》认定事实不清，与本案事实不符，理由不能成立，申请再审的请求本院不予支持。
综上，吴冬琴、袁浩、袁园、柳福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴冬琴、袁浩、袁园、柳福英的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢21号
梁伟杰：
本院执行的梁伟杰刑事罚金一案，梁伟杰已自动履行缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1730号
罪犯王德林，男，1985年2月22日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）朝刑初字第1938号刑事判决，以被告人王德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉，北京市中级人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）三中刑终字第45号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2013年4月2日起至2016年10月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王德林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王德林的考核结果，以罪犯王德林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王德林，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人董洪岩、夏洪军、刘维春
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人董洪岩、夏洪军、刘维春金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执397号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人董洪岩、夏洪军、刘维春本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人董洪岩、夏洪军、刘维春金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2015年1月14日被取保候审。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5536号起诉书指控被告人曾某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月开始，被告人曾某从他人处购买存有淫秽视频的电脑硬盘，在其位于深圳市宝安区西乡街道富鑫林工业区门口附近的临时摊位向客人提供淫秽视频下载服务。客人每下载一部淫秽视频，曾某收取人民币1元的费用。2014年10月16日，公安机关在上述地点缴获存有淫秽视频的移动硬盘1个。当场抓获曾某。经审验，缴获的移动硬盘内1116部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的移动硬盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 雪 娜
书记员 张里奕（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00623号
原告谢向阳。
被告苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平。
原告谢向阳诉被告苏州智网纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。诉讼中，原告谢向阳申请撤回对被告苏州智网纺织科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告谢向阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢向阳撤回对被告苏州智网纺织科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢向阳负担。
审判员 郭玉昆
二〇一四年十月二十日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00623号 原告谢向阳。 被告苏州智网纺织科技发展有限公司，组织机构代码56290992-9，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。 法定代表人夏建平。 原告谢向阳诉被告苏州智网纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。诉讼中，原告谢向阳申请撤回对被告苏州智网纺织科技发展有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告谢向阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢向阳撤回对被告苏州智网纺织科技发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢向阳负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十月二十日 书记员  王 怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0222号
原告赵兰英。
原告常传迟。
二原告共同委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告赵华岑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
负责人麦穗，该公司经理。
委托代理人梁灿奋，该公司员工。
委托代理人林绍晶，该公司办事员。
原告赵兰英、常传迟诉被告赵华岑、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋财保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告赵兰英、常传迟自愿申请撤回对被告赵华岑的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告赵兰英、常传迟的共同委托代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告太平洋财保高要支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英、常传迟诉称：2012年11月20日，原告的亲属常东亮乘坐马运动驾驶的无号牌三轮汽车在丰县境内与赵华岑驾驶的鲁HUF8**号正三轮摩托发生交通事故，致常东亮受伤住院，经抢救无效，常东亮于2012年12月1日死亡，花费医疗费4760元，经交警大队认定，马运动负该事故的全部责任，赵华岑、常东亮无责任。经查，赵华岑驾驶的车辆在被告太平洋财保高要支公司处投保了交强险（保险单号为AGDZLBBCTP12B013979S），故依法起诉，要求被告在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元，其中医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保高要支公司未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩意见，其辩称：原告提供的赵华岑的驾驶证准驾车型C4与事故车辆鲁HUF8**正三轮载货摩托准驾车型不符，故，不同意赔偿；因为道路交通事故认定书上赵华岑驾驶的鲁HUF8**正三轮载货摩托车是无责任的，故我公司仅同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿；答辩人不是侵权人，且未在任何场合以口头或者书面形式表示过对本事故不承担责任，诉讼费本公司不应承担。
经审理查明：2012年11月12日13时30分许，马运动醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿X208首王线由北往南行驶，至12K＋250m处时，驶入道路左侧与对向赵华岑驾驶的鲁HUF8**号正三轮载货摩托车相碰撞，致马运动及无号牌三轮汽车乘车人常东亮受伤住院治疗，常东亮经医院抢救无效于2012年12月1日死亡，两车均不同程度损坏。事故发生后，伤者常东亮在丰县人民医院住院治疗，被诊断为车祸后脑出血、轴索损伤，住院后并发呼吸衰竭。共住院19天，花费医疗费41530.3元。该事故经交巡警大队认定，马运动负事故的全部责任，赵华岑无责任，常东亮无责任。事故的另一名伤者马运动放弃其在被告太平洋财保高要支公司处交强险无责任赔偿限额内的份额。
另查明：事故车辆在被告太平洋财保高要支公司处投保了交强险（保险单号为AGDZLBBCTP12B013979S），交强险的保险期间自2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，常东亮在丰县人民医院治疗的会诊报告单、疾病诊断书、住院证、颅脑外伤住院病历、住院病人（或家属）知情谈话记录、住院费发票共计14张、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、赵华岑驾驶的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、赵华岑的驾驶证、行驶证、丰县首羡镇便集村民委员会出具的证明、马运动书写的放弃权利声明等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告承担赔偿责任；2、赔偿的具体数额应如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，赵华岑对该事故无责任，被告太平洋财保高要支公司为赵华岑所有的事故车辆的承保公司，应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。故，被告太平洋财保高要支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兰英、常传迟医疗费、死亡赔偿金共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡梦仙
附：
如按照本判决履行给付义务，根据原告的申请，请将赔偿款汇至该指定账户内：
开户行：中国邮政储蓄银行
户名：赵兰英
账号：603031006200470179
如有异议，请汇至江苏丰县人民法院账户：
开户行：中国银行丰县支行
户名：丰县人民法院
账号：524858230560
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初134号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人毕某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日12时许，被告人毕某在婺源县天佑学府小区内看见被害人李汪海、王某乙停放在此处的银灰色“长安”牌小型货车，便上前随手拉了一下车门，发现车门并没有上锁，拉开后看见车某手刹位置有两个挎包，便将这两个挎包盗走，之后往天佑学府小区的地下室内逃跑。在地下室一车库内，被告人毕某从盗得的两个挎包中翻得人民币15517元放入自己包中，将盗得的两个挎包丢弃在车库内。与此同时，被害人李某和王某乙发现车某挎包被盗后立即报警并四处寻找可疑人员。当被害人李某带民警到达现场时，被害人王某乙在车库路口处碰到从车库出来的被告人毕某并将其抓获扭送给民警。民警当场从其随身携带的“JINHAODA”牌包内发现盗得的人民币15517元，被告人毕某交代了盗窃的事实并带民警和被害人李某、王某乙在地下车库内找到被盗的两个挎包，经清点，“彪马”牌布质挎包夹层内有人民币1650元、“PIDENGBAO”挎包内有人民币5834元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某乙的陈述，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，扣押、发还物品清单，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人毕某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐惟航
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1559号
原告苏某某，女，1976年9月22日生，汉族，住济阳县。
原告杨某甲，女，2001年6月2日生，汉族，住济阳县。
法定代理人苏某某，女，1976年9月22日生，汉族，住济阳县。系杨某甲之母。
原告杨某乙，男，2010年12月24日生，汉族，住济阳县。
法定代理人苏某某，女，1976年9月22日生，汉族，住济阳县。系杨某乙之母。
原告陈富莲，女，1933年6月30日生，汉族，住济阳县。
四原告委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
四原告委托代理人马安林，山东泉运律师事务所律师。
被告济阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地济阳县。
法定代表人温梦佳，该公司总经理。
本院在审理原告苏某某、杨某甲、杨某乙、陈富莲与被告济阳旭元汽车运输服务有限公司劳动争议一案中，原告苏某某、杨某甲、杨某乙、陈富莲于2015年11月2日申请撤回对被告济阳旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏某某、杨某甲、杨某乙、陈富莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、杨某甲、杨某乙、陈富莲撤回对被告济阳旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山苏某某、杨某甲、杨某乙、陈富莲负担。
审判员 柳民
二〇一五年十一月二日
书记员 李慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第477号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年6月登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后被告对家庭不负责任，两人已分居多年，2014年原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系没有好转，现原告认为与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告外出十多年未尽到家庭义务，现在原告要离婚必须向他支付十万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告周某某经自由恋爱后，于1995年6月24日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚。1997年1月17日生育一女孩，取名周某甲（现已成年）；1998年5月5日生育一男孩，取名周某乙,现在湘潭做学徒。婚后，原告李某某长年在外务工，原、被告之间沟通较少，为家庭琐事有过争吵，并于2006年开始分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月30日以（2014）湘民一初字第911号民事判决书判决不准予两人离婚。之后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善。原、被告双方均未提供证据证明夫妻的共同财产、享有的债权与应承担的债务。诉讼中，原告李某某自愿给予被告周某某经济帮助40000元,并同意放弃其应当分得的家庭财产。另查，原、被告婚后在湘滨镇红菱村六组建有二层房屋一栋，现由被告周某某居住。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等原因产生了矛盾，未能得到及时化解，影响到夫妻感情，加之两人长期分居，使得夫妻感情进一步恶化，尤其是2014年本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间也未能进行有效的沟通交流，夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生子周抗洪年近十八周岁并在外务工，应认定其具有独立的劳动能力与固定的生活来源，因此无需明确由谁抚养，其可自主决定随父或随母生活。原告李某某自愿给予被告周某某经济帮助40000元，以及原告同意放弃应当分得的家庭财产，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告周某某离婚，依法准许；
二、家庭财产中位于湘滨镇红菱村六组的一栋二层房屋归被告周某某所有，其他家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有；
三、原告李某某向被告周某某支付经济帮助人民币40000元，此款限在本判决书生效后五日内付清。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 戴隆光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第879号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日凌晨，被告人韩某在本市闵行区X路XXX号三楼“XKTV”内因琐事与郭某某发生争吵，经郭某某的朋友被害人刘某某劝解后散去。稍后，被告人韩某却伙同他人在该“KTV”内对被害人刘某某拳打脚踢进行殴打，致被害人刘某某右胫骨平台骨折，累及右膝关节面，构成轻伤。
2015年1月22日，被告人韩某被公安机关抓获。
审理中，被告人韩某的家属向被害人刘某某作了经济赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、郭某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，调解协议书、收据及谅解书，被告人韩某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韩某有赔偿被害人经济损失、得到谅解的情节，依法可从轻处罚。被告人韩某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与前述法定、酌定从轻处罚相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第206号
原告：杨显云，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：周小峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人：杨春全，男，汉族，住四川省。
第三人：杨体兰，女，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨显云与被告周小峰、第三人杨春全、杨体兰劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显云撤回起诉。
案件受理费663元，由原告负担。
审判员 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 胡传佳
二〇一五年八月六日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第206号
原告：杨显云，男。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：周小峰，男。
第三人：杨春全，男。
第三人：杨体兰，女。
本院在审理原告杨显云与被告周小峰、第三人杨春全、杨体兰劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显云撤回起诉。
案件受理费663元，由原告负担。
审判员 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 胡传佳
二〇一五年八月六日
书记员 阎文超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1985号
申请执行人：代宗富。
被执行人：四川新亚房产营销代理有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：尹焕青。
代宗富与四川新亚房产营销代理有限公司、尹焕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）旌民初字第1039号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的2097710元，权利人代宗富至今尚未受偿金额2097710元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第1039号民事判决的本次执行程序；
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初839号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
委托代理人陈德红。
被告韩强，男，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏彬，男，1984年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯兴旺，男，1977年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩强、魏彬、冯兴旺借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 单迪迪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2066号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地:大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张志广，男，系该公司职工。
被告：许慧磊，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住大名县。
原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告许慧磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告许慧磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许慧磊偿还借款本金9,000元和自借款之日2017年2月23日至2018年6月1日的利息1,400元（其中自逾期之日至2018年6月1日罚息169元），并继续付息至偿清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人许慧磊于2017年2月23日在原告束馆支行贷款本金9,000元，月利率9.425‰，到期日为2018年2月22日。截至2018年6月1日仍欠本金9,000元和利息1,400元。
被告许慧磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，大名县农村信用合作联社（现更名为大名农商银行）与被告许慧磊签订了大名联社农信借字（2017）第04852017775835号个人借款合同，合同约定：“被告许慧磊向大名县农村信用合作联社借款9,000元；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止；贷款利率按月利率9.425‰计算；如未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。借款合同期满后，被告许慧磊于2018年7月7日支付利息300元，其余借款及利息未予偿还，以致成讼。
另查明，自借款之日2017年2月23日至2018年6月1日的利息为1,100元（其中包含自逾期之日至2018年6月1日的罚息）。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告大名农商银行与被告许慧磊签订的个人借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大名农商银行依约履行了合同义务，合同到期后被告许慧磊未按合同约定及时偿还借款及利息，显属违约，现原告大名农商银行要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但被告支付的利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许慧磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金9,000元和自借款之日2017年2月23日至2018年6月1日的利息1,100元；并自2018年6月2日起按合同约定利率继续支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告许慧磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一八年八月十四日
书记员 于 昊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初944号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘延风，男，1974年10月21日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月1日18时许，被告人刘某某因生活琐事，在连云港市海州区苍梧路乐巢假日宾馆6楼走廊内与邻居陶某发生矛盾。被告人刘某某用拳击打被害人陶某鼻子，致使被害人陶某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人陶某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人陶某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、调解协议，未被害人陶某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0197号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其�用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一�项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00518号
原告常杰恒，男，1958年12月17日出生。
委托代理人牛青山，男，1948年8月11日出生。
原告张少亭，男，1945年2月10日出生。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人张会全，男，中国农民体育协会干部。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人贾雅迪，女，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，男，河南省人民政府法制办工作人员。
被告河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人程志明，市长。
原告常杰恒、张少亭因要求确认中华人民共和国农业部（以下简称农业部）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政行为违法及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告常杰恒、张少亭诉称：2008年3月17日，农业部曾作出农办函（2008）3号文件《农业部、国家体育总局、中国农民体育关于同意河南省人民政府承办第七届全国农民运动会的函》（以下简称农办函（2008）3号文件）。农业部作出的这份批准文件缺乏实地调查，河南省政府筹办农运会的资金不足，资金的来源完全是靠土地财政解决。对农民的承包地滥用职权，未批先占，少批多占，低地价从农民手中夺地，再高价出让给房地产开发商。农业部的上述文件作出后，2009年10月14日，在河南省政府的授权下，南阳市政府作出宛政（2009）73号《南阳市人民政府关于印发第七届全国农民运动会体育馆建设区域拆迁补偿安置方案的通知》。在这份文件中，没有公布为建设体育场馆所需使用土地的批准机关、文号、面积、用途，而是为体育场馆建设指定的拆迁范围。河南省政府借举办农运会搭车征地，滥用职权。常杰恒、张少亭二人的房屋和承包地于2009年11月份被违法强拆、强占。2014年12月3日，河南省政府向常杰恒作出《关于常杰恒政府信息公开申请的答复》亦未公开常杰恒申请公开的与第七届全国农民运动会相关的信息。常杰恒、张少亭就在这个没有征地、拆迁批准文件的拆迁范围内，在没有达成拆迁协议的情况下，自己的房屋和承包地被强拆、强占了。现诉至法院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法认定农业部于2008年3月17日作出的农办函（2008）3号文件违法，并依法判决撤销；二、请求人民法院依法认定河南省政府于2012年秋在南阳举办第七届全国农民运动会这一行政行为违法；并依法判决撤销河南省政府这一具体行政行为；三、请求人民法院依法认定南阳市政府于2009年10月14日作出的宛政（2009）73号文件《南阳市人民政府关于印发第七届全国农运会体育场馆建区域拆迁补偿安置方案的通知》这一行政行为违法，并依法判决撤销；四、请求人民法院依法认定河南省政府于2009年11月30日作出的豫政土（2009）759号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第二批城市建设用地的批复》）、（2009）717号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第三批城市建设用地的批复》）、（2009）718号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第四批城市建设用地的批复》），上列三份文件违法，并依法判决撤销；五、请求人民法院依法认定河南省政府为举办第七届全国农民运动会拆毁常杰恒砖混结构楼房三层，每层120平方米，共计360平方米的行政行为违法，并依法给予原址恢复原状，同时判决赔偿原告房租费360万元；六、请求人民法院依法认定河南省政府占用常杰恒3亩承包地的行政行为违法，并依法拆除承包地上的障碍物，恢复耕种，同时赔偿损失9544770元；七、请求人民法院依法认定河南省政府为举办第七届全国农民运动会占用张少亭承包地48.28亩的行政行为违法，依法退回承包地，同时赔偿损失每亩3181590元（3181590元×48.28亩=153607165.2元）拆毁张少亭房屋550平方米恢复原状给予重建；八、请求人民法院依法认定河南省政府于2014年12月3日作出的《关于常杰恒政府信息公开申请的答复》违法，判决河南省人民政府履行法定义务，对原告常杰恒、张少亭于2014年11月17日提出的政府信息公开申请给予全面依法公开；即农运会会场及配套附着建设占地面积、建设投资额、土地出让金单价、总面积，受让企业名称、土地出让金支出用途、安置房占地面积。安置房施工企业、监理企业、工程验收凭证、安置房具体分配名单、分配条件、土地补偿费、安置补助费、价格、面积、总额及分配之明细账目、李宁体育园占用地面积、购买土地面积、价格、总额、目前闲置土地面积等；九、判决农业部、河南省政府向原告公开在新闻媒体（法制日报）用书面形式赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常杰恒、张少亭在起诉时提出的诉讼请求系针对多个行政机关分别作出的不同行政行为要求确认违法、撤销以及行政赔偿，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在本院向其释明后，常杰恒、张少亭仍坚持其行政起诉状记载的诉讼请求，拒绝调整。本院应认定其起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常杰恒、张少亭的起诉。
案件受理费50元，原告常杰恒、张少亭已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1452号
申请执行人金良余，男，1964年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人金跃丹，男，1972年11月21日出生，住金华市金东区。
被执行人庄云霞，女，1974年10月12日出生，农民：其他，住金华市金东区。
申请执行人金良余与被执行人金跃丹、庄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金跃丹、庄云霞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年二月一日
书记员 薛 来 竞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5339号
原告：许彬彬，男，1989年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许彬彬为与被告陈伟、潘婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款84000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告陈伟于2015年3月7日、3月9日分别向原告借款50000元，并出具借条2张，载明上述借款事实。之后，被告陈伟仅归还了借款16000元，尚欠原告借款84000元。被告陈伟与被告潘婷婷系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、潘婷婷在判决发生法律效力之日起十日内归还原告许彬彬借款本金84000元，并赔偿给原�自2016年8月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费400元，合计2870元，由被告陈伟、潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年一月三日
代书 记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5339号原告：许彬彬，男，1989年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许彬彬为与被告陈伟、潘婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款84000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：被告陈伟于2015年3月7日、3月9日分别向原告借款50000元，并出具借条2张，载明上述借款事实。之后，被告陈伟仅归还了借款16000元，尚欠原告借款84000元。被告陈伟与被告潘婷婷系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、潘婷婷在判决发生法律效力之日起十日内归还原告许彬彬借款本金84000元，并赔偿给原�自2016年8月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费400元，合计2870元，由被告陈伟、潘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  杨成建人民陪审员  郑庆祥二〇一七年一月三日代书 记员  肖 蓉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初266号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某，务工。2016年1月6日涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人徐某某，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月被告人苏某通过手机陌陌软件发布可以办理高额度信用卡（额度为10-20万）、两年无息贷款（10-1000万）的信息，并以收取办卡或贷款包装费为由，分别于2015年4月2日收取杨帅4000元；5月14日收取徐瑞某2500元，5月19日收取徐瑞某6000元；5月18日收取赵辉某8000元，6月8日收取赵辉某4000元；5月19日收取黄国某4000元，收取张某7000元，收取顾长某4000元；5月23日收取邢子某8000元。苏某收取上述人员共计47500元，通过联系马路上的办证电话办理假的行车本、房产证、营业执照、银行流水等办卡或贷款的包装材料，但直到案发也未能办下所谓的高额信用卡和无息贷款。2016年1月21日，被告人苏某的家人代苏某将全部款项返还被害人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人苏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人苏某不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年3月被告人苏某通过手机陌陌软件发布可以办理高额度信用卡（额度为10-20万）、两年无息贷款（10-1000万）的信息，并以收取办卡或贷款包装费为由，分别于2015年4月2日收取杨帅4000元；5月14日收取徐瑞某2500元，5月19日收取徐瑞某6000元；5月18日收取赵辉某8000元，6月8日收取赵辉某4000元；5月19日收取黄国某4000元，收取张某7000元，收取顾长某4000元；5月23日收取邢子某8000元。苏某收取上述人员共计47500元，通过联系马路上的办证电话办理假的行车本、房产证、营业执照、银行流水等办卡或贷款的包装材料，或用于个人消费，但直到案发也未能办下所谓的高额信用卡和无息贷款。
另查明，2016年1月21日，被告人苏某的家人代苏某将全部款项返还被害人，并取得谅解。
被告人苏某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有银行流水清单、收据、假营业执照、辨认笔录、抓获经过、谅解书、户籍证明、被害人陈述及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人苏某不构成诈骗罪，经查，被告人苏某主观上以非法占有为目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能办理高额信用卡和无息贷款为由，取得被害人的信任，骗取被害人的钱财。其行为已构成诈骗罪，故该辩护意见不予以采纳。被告人苏某庭审中自愿认罪，其悔罪态度较好，且已退赔被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郁苏萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保154号
申请人刘锋。
被申请人李波。
申请人刘锋因诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人李波名下位于××房产。并已提供其名下位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李波名下位于××房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
二、查封登记在申请人刘锋名下位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审5号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人何伟。
被执行人李永飞。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的景卫计征字（2015）第016002号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第016002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第016002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第016002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 邱贵娟
审 判 员 王正东
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴玲梅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1320号
原告：焦占环，男，1984年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：马海涛，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街。
法定代表人：崔亚广，经理。
原告焦占环、马海涛与被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
焦占环、马海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金119924.84元；2.要求被告返还多收的契税3037.66元。事实和理由：我和被告签订了房屋买卖合同。合同约定我购买被告开发的房屋，被告于2013年7月31日将房屋交付给我使用，但其实际交付日期为2013年12月12日。2018年7月16日原告取得了购买房屋的所有权证书。原告取得所有权证书已逾期1316天，按要求被告应支付违约金119924.84元。其次，被告代收了我1.5%契税，根据契税政策，被告应返还0.5%契税。
本院经审查认为，原告焦占环、马海涛与被告签订的商品房买卖合同约定，因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。但在补充协议中并未有另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉的条款，现原被告因履行合同发生争议，原告应向张家口仲裁委员会申请仲裁，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回焦占环、马海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年七月十八日
书记员 郭亚钊
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1322号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔北路荣华商业楼1B楼101号底商,统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾强，行长。
委托代理人：温旭明，该行职员。
被告：姜玉涛，男，汉族，1980年10月17日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市宏太汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯静山，执行董事。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行（一下简称鄂尔多斯银行）与被告姜玉涛、鄂尔多斯市宏太汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理依法进行审理。
原告鄂尔多斯银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉涛归还原告鄂尔多斯银行贷款本金500000元及从2015年7月15日至2018年3月21日的利息84741.44元及从2018年3月21日起至全部清偿之日止的利息；2、2被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费及原告鄂尔多斯银行实现债权的其他费用。事实与理由：原告鄂尔多斯银行诉称，2015年7月15日，被告姜玉涛向原告鄂尔多斯银行贷款500000元，约定：借款期限1年，月利率5.254‰，逾期利息为合同贷款利率的基础上加30%；贷款到期后，被告姜玉涛下欠贷款本金500000元及利息84741.44元未给付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告姜玉涛、鄂尔多斯市宏太汽贸有限责任公司无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告鄂尔多斯银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行的起诉。
案件受理费9648元（原告已预交4824元），退还给原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行4824元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王利忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 琳
本裁定援引的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1014号
原告柳建国，男，1959年8月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告耿向丰，男，1971年2月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市伟泰物资有限公司。
住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村村南。
法定代表人耿向丰，该公司经理。
原告柳建国诉被告耿向丰、邯郸市伟泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、张清池参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月16日在邯郸监狱开庭进行了审理。原告柳建国委托代理人李文平，被告耿向丰、邯郸市伟泰物资有限公司法定代表人耿向丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月26日，邯郸市伟泰物资有限公司因经营需要资金，被告耿向丰以自己名义与原告签订了借款协议。协议约定被告向原告借款1300000元、借款期限为三个月，自2015年元月26日起至2015年4月25日止。借款月利率为3%。被告耿向丰在落款借款人处签字并加盖了邯郸市伟泰物资有限公司公章。协议签订后，原告于2015年1月30日向被告指定的账户先转入30万元，当原告再次准备将剩余100万元转给被告时，被告耿向丰告知原告由于当前行情不稳，剩余借款100万元暂停转款。需要时再通知原告转款，省一些利息。事后被告一直未再要求原告转款。原告已出借的30万元到期后，要求被告偿还本息，被告一直以经济紧张为由推脱不还，为维护原告的合法利益，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及至执行完毕时止的利息（至起诉时利息为168000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告柳建国身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借款协议一份及银行回单一份，用以证明被告耿向丰实际借款30万元，邯郸市伟泰物资有限公司作为担保人。
被告耿向丰、邯郸市伟泰物资有限公司辩称，1、我和柳建国借款之前有合作协议；2、剩余100万元原告未支付，不是我不用；3、我不还款是因为我在监狱受控制，无能力还款；4、已借30万元是事实，请求利息按银行利率计算。
被告耿向丰、邯郸市伟泰物资有限公司未提交相关证据。
本院主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年1月26日被告耿向丰以自己名义与原告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款1300000元、借款期限为三个月，自2015年1月26日起至2015年4月25日止，借款月利率为3%。被告邯郸市伟泰物资有限公司提供担保。协议签订后，原告于2015年1月30日向被告指定的账户转入30万元，剩余借款100万元没有转款。原告已出借的30万元到期后，要求被告偿还本息，被告一直以经济紧张为由推脱不还。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告耿向丰向原告柳建国借款30万元，期限3个月，约定月利率3%，事实清楚，证据充分。当事人双方约定月利率为3%，已超出法定保护的月利率2%，对超出的部分依法不予保护。被告邯郸市伟泰物资有限公司对其为该笔借款提供担保的事实无异议，故本院依法予以确认。依照法律规定，保证人对债务人的债务，应当承担偿还责任，在没有约定是连带保证还是一般保证的情况下，保证人应当承担连带保证责任，故被告邯郸市伟泰物资有限公司对被告耿向丰的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿向丰在本判决生效后十日内偿还原告柳建国借款本金30万元及利息（自2015年1月30日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邯郸市伟泰物资有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，被告邯郸市伟泰物资有限公司承担保证责任后，有权向被告耿向丰追偿。
三、驳回原告柳建国的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，保全费3020元，共计11340元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 张清池
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5549号
原告：连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座110室。
法定代表人：庄武才，总经理。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。
法定代表人：陈凤仁，董事长。
委托诉讼代理人：范懿杰，法律顾问。
被告：连云港市润鼎置业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地红枫路2号。
法定代表人：庄武才，总经理、
委托诉讼代理人：赵利，祁静文，江苏传扬律师事务所律师。
原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏翰鼎建设工程有限公司、连云港市润鼎置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏翰鼎建设工程有限公司、连云港市润鼎置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告江苏翰鼎建设工程有限公司、连云港市润鼎置业有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏翰鼎建设工程有限公司、连云港市润鼎置业有限公司的起诉。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十五日
书记员 李征
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1193号
上诉人（原审被告）天津市南开区京塔装饰涂料经营部，住所地天津市南开区南门外418号增2号。
经营者刘延平，天津市南开区京塔装饰涂料经营部业主。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人张莹，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文明。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人天津市南开区京塔装饰涂料经营部因与被上诉人周文明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市南开区京塔装饰涂料经营部于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市南开区京塔装饰涂料经营部撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市南开区京塔装饰涂料经营部撤回上诉，双方均按和解协议执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市南开区京塔装饰涂料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字1813号
原告曹某，居民。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告季某甲，居民。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孟新文，被告季某甲其委托代理人邰雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于年登记结婚，年月生一男孩季某乙，由于双方性格不合、无共同语言，去年九月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生男孩季某乙，被告依法贴补小孩抚养费。
被告季某甲辩称：年登记结婚是事实，年月生一男孩季某丙是事实。原告说双方无共同语言、性格不和不是事实，原、被告感情很好，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生一男孩季某丙。近来，双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终909号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴森浩，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住杭州市西湖区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人吴森浩犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0106刑初581号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人吴森浩有期徒刑七个月。被告人吴森浩提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人吴森浩撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终909号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴森浩，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住杭州市西湖区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，7月2日被逮捕。辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人吴森浩犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0106刑初581号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人吴森浩有期徒刑七个月。被告人吴森浩提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人吴森浩撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初第39号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：刘烨飞，系公司员工。
被告：毛步义，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。
被告：张永尧，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。
被告：张律，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉被告毛步义、张永尧、张律追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日�理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告浙江谭记汽车贸易有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江谭记汽车贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 晓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第324-1号
申请执行人马飞鹏，男，生于1965年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维元，男，生于1970年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马飞鹏申请执行被执行人马维元确认合同无效纠纷一案，同心县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）同民初字第469号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马飞鹏向本院提出申请执行，要求被执行人马维元履行标的款43000元及案件受理费437.50元。
本案在执行过程中，被执行人马维元长期外出、下落不明，经查被执行人马维元再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马飞鹏表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2013）同民初字第469号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。