浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1044号
原告：杨宗成，男，1969年1月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：蓝聪女，女，1976年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周少华，男，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
第三人：蓝聪珠，女，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨宗成为与被告蓝聪女、第三人蓝聪珠民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判。2018年3月27日，原告杨宗成申请追加周少华为本案被告，本院予以准许。于2018年4月26日进行公开开庭审理。原告杨宗成及被告蓝聪女、周少华的委托诉讼代理人何健玲到庭参加诉讼，第三人蓝聪珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗成起诉称：2017年11月，被告蓝聪女因资金紧张，向原告借款300000元，被告蓝聪女称账户不便汇钱，指定由第三人蓝聪珠代收该借款。原告如数将现金存入被告指定的第三人蓝聪珠在工商银行尾号为9847的账户，被告蓝聪女出具借据一份，并且对利息结算和还款时间进行约定。被告蓝聪女在此之后又向原告借款，原告在2018年2月26日现金存入被告蓝聪女在工商银行尾号为1305账户79000元，被告蓝聪女未出具借条。截止2018年2月，被告蓝聪女共计向原告借款379000元。2018年2月起未再向原告支付利息。被告周少华为蓝聪女配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，故请求判令：被告蓝聪女、周少华归还借款379000元及利息（计算至2018年3月31日止的利息14702元，自2018年4月2日起按年利率24%的利息计算至还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告蓝聪女答辩称：一、案涉借款300000元被告蓝聪女并未收到。2017年11月原告向第三人账户中存入的资金只有2017年11月16日的93000元。而原告与第三人本身也有资金往来，无法辨别该款项即是被告的借款。被告曾通过微信支付给原告35000元。借款合同是实践性合同，应以交付为生效要件。本案中，原告只交付了79000元给被告。二、假设案涉借款属实，原告陈述将借款存入第三人账户，也应向第三人索要。三、假设案涉借款属实，利息应从2017年11月16日起按年利率2%计算。另79000元并没有约定利息。四、假设案涉借款属实，也未到约定的还款期限。五、原告明知被告借款是为赌博使用，仍提供借款作为赌资，违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周少华答辩称：一、案涉借款是否属实无法确认，原告没有相应证据证明款项已经存入第三人账户和被告蓝聪女已收到借款。二、即使借款属实，被告周少华也无需承担还款责任。被告周少华对本案借款并不知情。三、原告明知被告蓝聪女借款用于赌博，仍为其提供赌资，违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蓝聪珠未作答辩。
原告杨宗成为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、被告蓝聪女出具的借条一份、微信聊天记录一份，待证被告蓝聪女借款的事实。二、被告蓝聪女的银行卡复印件一份、银行汇款凭证复印件一份，待证借款79000元交付的事实。经质证，被告对银行卡复印件无异议，对其他证据的真实性有异议。
被告蓝聪女为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：微信聊天记录六页，待证被告蓝聪女支付给原告合计35000元的事实。经质证，原告杨宗成无异议。
被告周少华为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、结婚证一份，待证两被告系夫妻关系。二、杭州市贫困严重精神障碍患者专用治疗证、门诊病历各一份，待证被告周少华自2009年起患有精神类疾病的事实。经质证，原告杨宗成对证据的真实性无异议，对证据二的关联性有异议。
第三人蓝聪珠未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经质证对其真实性无异议的，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的借条被告蓝聪女虽对其真实性提出异议，但未能对此提出相反证据予以反驳，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录与被告提供的微信聊天记录形式一致，本院予以采信。原告提供的银行转账凭证，被告蓝聪女对收到汇款79000元无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：自2017年11月16日起，被告蓝聪女多次向原告杨宗成借款。其中，原告杨宗成于2017年11月17日依约汇款至第三人蓝聪珠账户83500元；2017年12月9日汇款至第三人蓝聪珠账户93000元；2017年12月26日汇款至第三人蓝聪珠账户93000元。经结算，2018年1月，被告蓝聪女向原告出具借条一份，约定借款300000元，于2018年12月30日归还，利息按利率2%计算等。之后，2018年2月26日，原告又通过中国工商银行汇款79000元至被告蓝聪女的账户，双方未签订书面借款协议。
被告蓝聪女通过微信方式陆续向原告还款，其中：2017年12月16日还款7000元；2018年1月8日还款7000元；2018年1月14日还款7000元；2018年2月7日还款7000元；2018年2月24日还款7000元，合计35000元。因剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院。
另查明：被告蓝聪女与周少华系夫妻关系，2001年12月24日在西湖区民政局登记结婚。
诉讼过程中，因原告杨宗成申请，本院依法对被告蓝聪女的财产在393702元范围内进行查封。
本院认为：一、关于借款300000元，原告杨宗成与被告蓝聪女就借款进行结算后，由被告蓝聪女出具借条，确认了借款金额、还款期限、利息计算标准等，是双方真实意思的表示，借条内容也不违反法律行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条中明确约定了还款时间为2018年12月30日，在借款未到期的情况下，原告也未能证明被告已没有履行债务的能力、明确表示或者以自己的行为表示不履行该合同义务。故原告在借款到期前诉请被告偿还本金300000元及支付利息依据不足，本院不予支持。
二、关于借款79000元，被告蓝聪女认可该笔借款已实际交付。双方未签订书面协议，也无其他证据佐证当事人对还款期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告蓝聪女归还借款本金79000元的诉求，本院予以支持。当事人对借款利息未进行明确约定，视为借期内不支付利息，原告关于利息诉求，本院依法调整为赔偿自2018年3月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
关于该借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，出借人应证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或经夫妻另一方追认。即只有借款行为的作出系夫妻双方共同意思表示，或所借款项用于家庭共同生活所需或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才能认定该债务为夫妻共同债务。本案中当事人在2017年11月至2018年2月，短期内借款数额达379000元，已明显超出家庭的日常生活所需，且被告周少华未在借条上签字，未有共同举债合意，也未对该借款进行追认。原告杨宗成也未能举证证明该借款系家庭经营所用，被告周少华并对其分享了利益；或被告蓝聪女的借款行为已构成表见代理，原告杨宗成对此已尽到充分、合理的注意义务。故原告杨宗成主张本案借款系夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。被告蓝聪女、周少华辩称原告明知款项用于被告蓝聪女赌博仍出借，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，原告杨宗成的诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝聪女在本判决生效之日起十日内归还原告杨宗成借款79000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2489元、财产保全费2488元，合计4977元，由原告杨宗成负担3257元，被告蓝聪女负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
?
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
·?PAGE?-8-?·
·?PAGE?-7-?