wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初855号
原告周峰，男，1967年10月22日生，汉族。
被告文跃红，女，1970年1月1日生，汉族。
原告周峰诉被告文跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰、被告文跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2015年3月9日，被告文跃红因做生意需资金周转向我借款60000元，并出具借据一份，约定月息720元，未约定借款期限，后经催要，被告支付了两个月利息1440元，本金及剩余利息至今不予返还、支付。请求判令被告返还借款60000元，并支付利息9840元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息。
原告周峰为支持其主张提供的证据有：
被告文跃红出具的借据一份。证明2015年3月9日，被告文跃红向原告周峰借款60000元，约定月息720元，未约定借款期限。
被告文跃红口头辩称，原告所述不属实。事实是：2015年3月9日，我同学刘俊宇向我借钱，因当时没有现金，故通过原告妹妹周波与原告取得联系，称可以通过我出借给刘俊宇。随后原告即在中国农业银行汾城分理处取现金60000元交给我，由我存到刘俊宇银行卡内并出具借据一份。综上，该借款为刘俊宇使用，我仅系中间人，不应该返还、支付原告借款本息。请求驳回原告诉讼请求。
被告文跃红为支持其主张提供的证据有：
证人刘俊宇出庭证言。证明2015年其通过文跃红向周峰借款60000元，现无力清偿。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但以辩称事实主张借款人系刘俊宇，其仅系中间人。原告对被告提供证据的质证意见为：对证人所述被告文跃红是否为其借款不清楚。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。被告提供的证据鉴于以下原因，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳：1、证人出庭证言明确表示借款时其并不认识原告周峰，双方也未进行联系并达成借款合意；2、原告将60000元交付被告后，被告出具借据一张，同时对利息进行了约定，双方之间形成了借款合同关系。
经审理查明，2015年3月9日，被告文跃红向原告周峰借款60000元，约定月息720元，未约定借款期限，后被告只支付原告利息1440元，本金及剩余利息至今未予返还、支付。
本院认为，原告周峰依约向被告文跃红提供借款后，双方形成借款合同关系，并合法有效。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的月息720元未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款60000元、支付利息9840元并自起诉之日起按约定月利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告文跃红于本判决生效后十日内返还、支付原告周峰借款60000元、利息9840元；并自2016年6月29日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月息720元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由被告文跃红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初855号原告周峰，男，1967年10月22日生，汉族。被告文跃红，女，1970年1月1日生，汉族。原告周峰诉被告文跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰、被告文跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称，2015年3月9日，被告文跃红因做生意需资金周转向我借款60000元，并出具借据一份，约定月息720元，未约定借款期限，后经催要，被告支付了两个月利息1440元，本金及剩余利息至今不予返还、支付。请求判令被告返还借款60000元，并支付利息9840元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息。原告周峰为支持其主张提供的证据有：被告文跃红出具的借据一份。证明2015年3月9日，被告文跃红向原告周峰借款60000元，约定月息720元，未约定借款期限。被告文跃红口头辩称，原告所述不属实。事实是：2015年3月9日，我同学刘俊宇向我借钱，因当时没有现金，故通过原告妹妹周波与原告取得联系，称可以通过我出借给刘俊宇。随后原告即在中国农业银行汾城分理处取现金60000元交给我，由我存到刘俊宇银行卡内并出具借据一份。综上，该借款为刘俊宇使用，我仅系中间人，不应该返还、支付原告借款本息。请求驳回原告诉讼请求。被告文跃红为支持其主张提供的证据有：证人刘俊宇出庭证言。证明2015年其通过文跃红向周峰借款60000元，现无力清偿。本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但以辩称事实主张借款人系刘俊宇，其仅系中间人。原告对被告提供证据的质证意见为：对证人所述被告文跃红是否为其借款不清楚。本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。被告提供的证据鉴于以下原因，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳：1、证人出庭证言明确表示借款时其并不认识原告周峰，双方也未进行联系并达成借款合意；2、原告将60000元交付被告后，被告出具借据一张，同时对利息进行了约定，双方之间形成了借款合同关系。经审理查明，2015年3月9日，被告文跃红向原告周峰借款60000元，约定月息720元，未约定借款期限，后被告只支付原告利息1440元，本金及剩余利息至今未予返还、支付。本院认为，原告周峰依约向被告文跃红提供借款后，双方形成借款合同关系，并合法有效。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的月息720元未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款60000元、支付利息9840元并自起诉之日起按约定月利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告文跃红于本判决生效后十日内返还、支付原告周峰借款60000元、利息9840元；并自2016年6月29日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月息720元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元由被告文跃红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年七月二十九日书记员  李 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更139号
罪犯胡玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）普刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得人民币650元。被告人胡玉林不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）兴刑终字第209号刑事裁定，维持原判。刑期从自2013年4月8日起至2016年10月7日止，判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1021号
原告宛某，女，1980年7月21日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告毛某，男，1977年12月2日生，汉族。
原告宛某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人杨歌、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛某诉称：其与被告毛某于2016年8月31日经本院判决离婚，离婚案件中未处理双方于婚姻存续期间共同建造的房产，即位于本区××口街道××社区来××、××房产（以下简称××号房产、××号房产）。现其居无定所，故诉至法院请求判令其享有本区××口街道××社区来××、××房产各50%的份额。
被告毛某辩称：××号房产、××号房产均与原告宛某无关，××号房产系其婚前拆迁安置房，属于其个人财产。××号房产系其父母拆迁安置房，故请求法院驳回宛某的诉讼请求。
经审理查明：原告宛某与被告毛某于2001年经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0115民初7787号民事判决书，判决宛某与毛某离婚并就子女抚养及财产分割作出处理，但在该判决书中未涉及本案宛某主张的财产。关于××号房产、××号房产，本院依法经向所在社区调查了解，××号房产、××号房产均系1999年机场拆迁安置房，××号房产系由所在街道划分宅基地给毛某，毛某于2000年在此宅基地上自建房屋；××号房产系由所在街道划分宅基地给毛某2及王某（系毛某父母），2001年毛某2在此宅基地上自建房屋，后于2010年底进行翻建。审理中，双方一致陈述，双方婚后就××号房产二楼一间进行装修并于院内搭建车库、厨房。就上述房间装修及车库、厨房分割，双方达成一致意见，即上述房间装修及车库、厨房归毛某所有，毛某向宛某支付折价补偿款7000元。因双方就其他部分意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有（2016）苏0115民初7787号民事判决书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于××号房产，因该房产系被告毛某婚前拆迁安置兴建，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，一方婚前的财产为夫妻一方的财产。因此，原告宛某要求将该房屋作为双方夫妻共同财产进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。关于××号房产，因该房产系毛某2及王某（系毛某父母）拆迁安置兴建，宛某要求将该房屋作为双方夫妻共同财产进行分割，无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于××号房产二楼一间装修及院内搭建的车库、厨房，因双方达成一致意见，即上述房间装修及车库、厨房归毛某所有，毛某向宛某支付折价补偿款7000元，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区××口街道××社区××号房产二楼一间装修及院内搭建车库、厨房归被告毛某所有，毛某支付原告宛某折价补偿款7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宛某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告宛某负担5292元，被告毛某负担108元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴阳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执892号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘清群，地址双峰县。
被执行人贺文昭，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘清群、贺文昭借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘清群、贺文昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清群、贺文昭的财产进行了查证：本案被执行人刘清群、贺文昭目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘清群、贺文昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清群、贺文昭新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1168号
原告:崔文功，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：济宁平强经贸有限公司，住址：汶上县尚书路中段路南。
法定代表人：张型民，职务：经理。
被告：张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：魏方成，男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王申岐，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住。
委托代理人林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。
原告崔文功与被告济宁平强经贸有限公司、张型民、魏方成、王申岐民间借贷纠纷一案，被告魏方成不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告崔文功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还借款本金60000元及利息；2.被告对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日被告张型民以其经营的被告济宁平强经贸有限公司的名义，以生产经营需要资金为由向我借款60000元，并与我签订借款合同一份，另外向我出具借据一份，借款手续上加盖有被告济宁平强经贸有限公司的印章及其法定代表人张型民的印章。借款手续约定利率为月息千分之二十，并约定用期3个月。该借款由被告魏方成、王申岐作为担保人在借款合同签字并保证如公司不能兑现合同，魏方成及王申岐自愿按合同付本息。我多次找被告济宁平强经贸有限公司及二担保人催要借款本息，被告以种种借口推脱不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2014年12月17日，崔文功作为出具方与借款方济宁平强经贸有限公司签订借款合同，约定济宁平强经贸有限公司向崔文功借款6万元，借款期限3个月，利率月息千分之二十，魏方成和王申岐作为担保人在借款合同上签字。合同加盖有济宁平强经贸有限公司公章和法定代表人私章。同日，济宁平强经贸有限公司并出具了加盖有公司公章和法定代表人私章的借据。经查，济宁市任城区公安分局已经对“平强之家”非法集资案立案侦查，根据有关犯罪嫌疑人的陈述，济宁平强经贸有限公司四个点在门头上都叫“平强之家”，因此，济宁市任城区公安分局按非法集资案立案侦查的“平强之家”就是济宁平强经贸有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述司法解释的规定，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回崔文功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李潇洒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1482号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人艾书林，男，该公司职工。
被告谭伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告王青红，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系谭伟之母。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谭伟、王青红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾书林到庭参加了诉讼，被告谭伟、王青红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金10万元、利息32273元及结清日止的利息；2、依法判决拍卖或变卖抵押物，价款优先偿还原告的贷款本息；3、依法判令被告承担实现债权所有费用。事实与理由：被告谭伟、王青红于2013年12月16日以经商为由，向原告借款10万元，2016年12月13日到期，月利率为7.27‰，约定按季结息，到期还本。以谭伟名下坐落在石江镇龙小区[洞房他证石江镇字第××号]房地产抵押担保。被告借款后，未能按期偿还贷款本息，故提起诉讼。
谭伟、王青红未予书面答辩。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告谭伟、王青红未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合庭审调查，本院可查明如下事实：2013年12月16日，被告谭伟以做生意为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款10万元，2016年12月13日到期，约定月利率为7.27‰，还款方式为按季还息，到期还本，以谭伟名下坐落在石江镇龙小区[洞房他证石江镇字第××号]房地产抵押担保。被告借款后，未按约定还本付息。截止至2017年6月21日，被告谭伟尚欠原告借款本金10万元、利息32273元。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭伟之间的抵押借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现被告谭伟未按约定履行还款付息的义务，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告谭伟还本付息的诉讼请求予以支持。被告谭伟以自己名下房产设定抵担保，在谭伟不履行债务时，原告有权以该房产拍卖，变卖后的价款优先受偿。被告王青红不是借款人，也不是抵押房产的所有权人，不应承担民事责任。被告谭伟、王青红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金10万元、利息32273元（计算至2107年6月21日。顺延照计）；
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权拍卖或变卖被告谭伟坐落在石江镇九龙小区[洞房他证石江镇字第××号]房地产，所得价款优先受偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2945元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 尹娟容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐静宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2827号
原告李兵，男，汉族。
被告中山博途机电设备有限公司。
法定代表人蔡睦东。
被告集晟春颜生物科技（上海）有限公司。
法定代表人郭敏。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1884号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：蒋××。
被告：林××。
原告刘××与被告蒋××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序由审
判员蔡木义独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理
。原告刘××的委托代理人金××、被告林××到庭参加诉讼
，被告蒋××经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘××诉称：2009年1月21日，被告因经营夜市向原
告借款60000元，双方约定分期付款，定于2009年3月21日偿还
原告10000元，2009年7月1日偿还原告20000元，2009年年底偿
还原告30000元，到期后原告到被告处催款，被告只偿还7000
元，余款53000元未付。2009年5月21日，原告去催款时，被告
还蛮不讲理，殴打原告致伤。现请求法庭判令：1、被告蒋×
×偿还原告借款53000元。2、被告林××对上述借款承担连带
责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体身份。
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告蒋××未作答辩。
被告林××承认为被告蒋××提供保证的事实。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告蒋××对原
告提供的各证据没有异议，本院认为原告提供的各证据合法、
真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定：2009年1月21日，被告蒋××因需向原
告借款60000元，由被告林××为借款提供担保。双方还约定
分期还款期限，2009年3月21日偿还借款10000元，2009年7月1
日偿还借款20000元，2009年年底偿还借款30000元。现被告蒋
××已偿还到期借款7000元，余款53000元至今未还。
本院认为：原告刘××与被告蒋××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告蒋××应按照合同约定的期限履行还款义务，
现被告蒋××未完全按照约定偿还到期债务30000元，已经以
自己行为表明不履行合同义务，原告有权在第三期债务履行期
限届满之前请求被告蒋××承担违约责任。被告林××作为担
保人在欠条上签名，而没有对保证方式作出约定，按照连带责
任保证承担保证责任。被告林××在承担连带保证责任后，有
权向被告蒋××追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告蒋××应于本判决生效后十日内偿还原告刘×
×借款53000元。
二、被告林××对本判决第一项承担连带责任保证。被
告林××在承担连带保证责任后，有权向被告蒋××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562元，由被告蒋××、林
××共同负担。原告刘××在本判决生效后十日内到本院退回
的预缴的受理费1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月十六日
书记员 黄萍萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3888号
原告：李洪丽，女，满族，1967年5月29日生，现住吉林省前郭县长山镇袁家村，身份证号码2207211967********。
委托代理人：高柏龙，男，汉族，1993年3月23日生，现住吉林省前郭县长山镇袁家村，身份证号码2207211993********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
法定代理人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：马小秋，男，汉族，1976年12月7日生，现住松原市宁江区繁荣街，身份证号码2304051976********。
原告李洪丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、马小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽的委托代理人高柏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇、被告马小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪丽诉称，2015年10月8日7时，张士有驾驶吉JT16**号捷达轿车，沿镜湖路由东向西行驶至”镜湖西区北门乘降站”前路段，在超越前方同方向由高树刚驾驶的吉JA55**号迈腾轿车后在向右行驶回原车道时致两车相撞，相撞后吉JT16**号捷达轿车又与前方同方向行驶的骑自行车的李洪丽及ＸＸ停放的冀C426**号（临牌）福特牌小型货车相撞，致使李洪丽受伤，车辆损坏。此起事故经松原市交通警察支队事故大队认定，张士有负事故全部责任，李洪丽无责任。肇事车辆吉JT16**号捷达轿车所有人为马小秋，在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）及第三者责任险（以下简称”商业险”）。因保险公司未全额赔偿李洪丽医疗费损失，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿李洪丽医疗费10251.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为30万元不计免赔的商业险，若驾驶员张士有无无证、酒驾等免责情形，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。我公司对于原告医疗费的赔付，是按照基本医疗保险报销标准，即甲类药全部赔付，乙类药部分赔付，丙类药不赔付的原则进行赔付的，故我公司已经全额支付了原告的医疗费，履行了赔偿义务，应当驳回原告的诉讼请求。
马小秋辩称，车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了全险，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月8日7时，张士有驾驶吉JT16**号捷达轿车，沿镜湖路由东向西行驶至”镜湖西区北门乘降站”前路段，在超越前方同方向由高树刚驾驶的吉JA55**号迈腾轿车后在向右行驶回原车道时致两车相撞，相撞后吉JT16**号捷达轿车又与前方同方向行驶的骑自行车的李洪丽及在停放的ＸＸ所有的冀C426**号（临牌）福特牌小型货车相撞，致使李洪丽受伤，车辆损坏。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队处理，作出松公交事认字[2015]第20150818001号道路交通事故认定书，认定张士有承担事故全部责任，高树刚、李洪丽、ＸＸ无责任。事故发生后，李洪丽被送至松原市中西医结合医院住院治疗90天。共花费门诊费4177.51元，住院费42181.69元，合计46359.20元。张士有驾驶的车牌号为吉JT16**号捷达轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险及金额为30万元不计免赔的商业险。李洪丽伤愈出院后，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对于李洪丽的损失进行了赔偿，其中医疗费项下赔偿36107.67元，与李洪丽实际花费医疗费存在10251.53元的差额，因而成诉。另查明，马小秋系肇事车辆吉JT16**号捷达轿车所有人。马小秋在庭审中表明，因现在无法与张士有取得联系，同意对于李洪丽超出保险限额部分的损失，自行承担赔偿责任。
上述事实，有李洪丽、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、马小秋的当庭陈述、交通事故责任认定书复印件一份、住院费票据复印件一枚、门诊费票据复印件十枚、住院病历复印件一枚、出院诊断书复印件一枚、医疗费用审核表复印件一枚、转款凭证复印件一枚及保险单复印件二枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉JT16**号捷达轿车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，故该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。此起事故中驾驶人张士有承担事故全部责任，李洪丽无责任，故对于超出保险限额部分的李洪丽的损失，案外人张士有承担全部赔偿责任，因车辆所有人系马小秋，故对于李洪丽的损失马小秋与张士有承担连带赔偿责任。因在本案中张士有未作为被告参与诉讼，且马小秋在庭审中表明对于超出保险限额的部分，同意自行承担责任，故在本案中对于超出保险限额部分的李洪丽的损失，马小秋应承担全部赔偿责任。李洪丽因此起事故花费医疗费46359.20元，该数额未超出肇事车辆投保保险限额，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应该足额承担赔偿责任，故对于李洪丽的请求，本院予以保护。因李洪丽的损失未超出保险限额，故马小秋在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告李洪丽医疗费10251.53元。
二、被告马小秋在本案中不承担赔偿责任。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月三日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初1002号
原告覃翠芬，女，1976年3月16日出生，壮族，环卫工人，住广西柳州市鱼峰区，
特别授权委托代理人欧文胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
特别授权委托代理人黄亮，广西汇力律师事务所律师。
被告蒙昌鸿，男，1986年2月5日出生，壮族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，
原告覃翠芬诉被告蒙昌鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员覃丽独任审理，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行审理了本案。书记员韦朝润担任法庭记录。原告覃翠芬的委托代理人欧文胜、黄亮，被告蒙昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃翠芬向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系卡号为62×××36的银行卡持卡人。2015年2月15日，原告向朋友转款50000元，在柜员机转账过程中，原告一时疏忽大意，将50000元转到了62×××26的卡内。原告发现后，经多方查找，方得知该卡主人系蒙昌鸿即被告，但经多次电话联系未果。被告无合法根据取得原告的上述款项，其行为构成不当得利，造成原告损失至今未能挽回。原告为此特向人民法院提起上述请求。
被告蒙昌鸿辩称，一、被告不存在不当得利。被告与原告丈夫欧文胜是通过微信相互认识的，且有生意上往来。在2014年底，被告曾帮忙欧文胜处理过汽车交通违章之事；二、2015年2月15日，被告与欧文胜、周雪涛、茶庄老板李雄在柳州市城中区韵和茶庄喝茶，周雪涛说要还欠被告的50000元。于是周雪涛便和欧文胜借50000元，被告提供中国建设银行账户给周雪涛。后欧文胜说他妻子覃翠芬（本案原告）已汇款50000元到建设银行62×××26的账上。被告当时便把借条给回了周雪涛。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，被告不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告覃翠芬的丈夫欧文胜与被告蒙昌鸿系朋友关系。被告辩称，2015年2月15日，原告丈夫欧文胜与被告蒙昌鸿、周雪涛、茶庄老板李雄在柳州市城中区韵和茶庄喝茶，因周雪涛欠被告蒙昌鸿50000元，周雪涛便和在一起喝茶的欧文胜借50000元还给被告。被告提供中国建设银行卡号62×××26给周雪涛。喝茶的同时欧文胜通过妻子覃翠芬（本案原告）转50000元到被告中国建设银行62×××26的账上，当日，被告蒙昌鸿的中国建设银行卡号62×××26收到原告通过中国建设银行卡号62×××36汇款50000元。欧文胜陈述其并不认识被告蒙昌鸿，也没有喊妻子覃翠芬汇款到被告中国建设银行账上；其妻子覃翠芬打算汇款给家里一个亲戚，不小心汇了50000元到被告中国建设银行的账上。2016年11月8日，原告以误汇50000元到被告蒙昌鸿的中国建设银行账上为由，向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以误存50000元给被告不当得利为由请求被告返还50000元，本案中原告提供的证据仅能证明给付的事实。原告在发生误汇到被告账户后，没有及时到银行柜台采取相关措施，且在事隔一年零九个月之后才到法院起诉，请求维护其权利。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，发生误汇后应及时到银行柜台采取相关措施进行处理，而本案中，原告并无证据证实发现误汇款后及时到银行采取措施的证据。原告的陈述与生活常识不符，本院不予采信。关于原告称要汇款给家里亲戚后误汇到被告账户的问题，原告无该亲戚的账户信息及其他证据加以佐证诉争的50000元与该亲戚是否存在关联，且原告作为具有完全民事行为能力人，欲将50000元通过ATM机转账，该操作过程应细心核实输入的账号和金额的信息内容。原告的陈述有悖常理，本院不予认定。综上，原告对其错误给付不能作出合理性解释，诉称的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民发言关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃翠芬的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃翠芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦朝润
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7928号
原告:中国银行股份有限公司张掖分行。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市××区大十字西北角。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：王建才，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号：×××。
被告：张掖市金都房地产开发公司。
营业执照号码：620XXXXXXXX5777。
地址：甘州区东街19号。
法定代表人：张爱琴，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司张掖分行诉王建才、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司张掖分行撤诉处理。
案件受理费5274元，退还原告中国银行股份有限公司张掖分行。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月二十四日
书记员 张燕燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执158号之一
申请执行人冯卫星，男，1969年5月12日出生，住仙居县。
被执行人胡大宽，男，1974年12月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人冯卫星与被执行人胡大宽合同纠纷的（2016）浙1023民初1503号民事判决书一案中，被执行人胡大宽应归还冯卫星投资款人民币900000元。负担案件受理费3850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人胡大宽作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡大宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡大宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡大宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡大宽有其他可供执行的财产。申请执行人冯卫星亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡大宽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡大宽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执158号
申请执行人冯卫星，男，1969年5月12日出生，住仙居县。
被执行人胡大宽，男，1974年12月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1503号民事判决，责令被执行人胡大宽立即履行生效法律文书确定的义务，即归还冯卫星投资款人民币900000元。负担案件受理费3850元。但被执行人胡大宽逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡大宽的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月四日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执158号
被执行人胡大宽，男，1974年12月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人冯卫星与被执行人胡大宽为合同纠纷的（2016）浙1023民初1503号民事调解书一案中，向被执行人胡大宽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡大宽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡大宽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1257号
原告吴某，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人苏，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告徐某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告吴某与被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1257号原告吴某，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人苏，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。被告徐某，男，出生年月不详，汉族，农民。原告吴某与被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年四月二十五日书记员  省 瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执511号
申请执行人康薇薇，女，汉族。
被执行人张林升，男，汉族。
被执行人唐新銮，女，汉族。
被执行人桂林市日升投资有限公司。
法定代表人张林升,该公司经理。
申请执行人康薇薇与被执行人张林升、唐新銮、桂林市日升投资有限公司借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0325民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、唐新銮、桂林市日升投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康薇薇于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林升、唐新銮、桂林市日升投资有限公司的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人张林升、唐新銮、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康薇薇在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新銮、桂林市日升投资有限公司、张林升新的财产线索，申请执行人康薇薇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹冬妮
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第256-2号
申请执行人田某某，女。
被执行人彭某某，男。
田某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第974号民事调解书主文确定标的为16800元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权16800元未执行，因被执行人彭某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨晓蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科明，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州面粉厂，住所地福建省福州市台江区东滨路**号。
法定代表人：吴寿旺，该厂厂长。
再审申请人李科明因与被申请人福州面粉厂劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李科明于2016年10月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李科明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李科明撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执303号
申请人无锡市银泰不锈钢有限公司，组织机构代码77866351-8，住所地无锡市南方不锈钢市场993号。
法定代表人陆荣兴，该公司总经理。
委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被执行人南京轻机包装机械有限公司，统一社会信用代码9132011579372768XR，住所地南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人董风林，该公司董事长。
申请人无锡市银泰不锈钢有限公司（以下简称银泰公司）与被执行人南京轻机包装机械有限公司（以下简称轻机公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4975号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、轻机公司支付银泰公司货款430472.66元，此款于2016年12月31日前支付5万元，于2017年1月31日前支付95000元，于2017年2月28日前支付95000元，于2017年3月31日前支付95000元，余款95472.66元于2017年4月30日前付清。二、轻机公司若有任一期未按约履行，则银泰公司可就轻机公司未支付的全部货款一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费7758元，减半收取3879元、财产保全费2770元，合计6649元（此款已由银泰公司预交），由银泰公司负担。后因被执行人轻机公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银泰公司向本院申请执行，执行标的430472.66元及相应利息损失。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对轻机公司的财产进行了调查，调查情况如下：轻机公司名下无可供执行的银行存款。轻机公司名下名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆登记记录，上述车辆均被其他法院查封，本案于2017年3月2日办理了轮候查封手续，车辆现下落不明，暂无法处置。轻机公司名下无土地、房产登记记录，亦无对外投资等可供执行的财产线索。银泰公司未申请对轻机公司进行审计。银泰公司与轻机公司达成了执行和解协议：一、轻机公司确认结欠银泰公司43万元。二、轻机公司于2017年4月支付银泰公司5万元，2017年5月支付5万元，2017年6月支付7万元，2017年7月支付8万元，2017年8月支付8万元，2017年9月支付余款10万元。本案经执行，尚有430472.66元未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知银泰公司，要求银泰公司向本院提供被执行人的其他财产线索。银泰公司明确表示无其他可供执行财产，同意轻机公司的分期付款方案,并向本院申请撤回本案的执行。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人轻机公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，银泰公司亦未提供轻机公司名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4975号民事调解书的执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执303号申请人无锡市银泰不锈钢有限公司，组织机构代码77866351-8，住所地无锡市南方不锈钢市场993号。法定代表人陆荣兴，该公司总经理。委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。被执行人南京轻机包装机械有限公司，统一社会信用代码9132011579372768XR，住所地南京市江宁区乾德路128号。法定代表人董风林，该公司董事长。申请人无锡市银泰不锈钢有限公司（以下简称银泰公司）与被执行人南京轻机包装机械有限公司（以下简称轻机公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4975号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、轻机公司支付银泰公司货款430472.66元，此款于2016年12月31日前支付5万元，于2017年1月31日前支付95000元，于2017年2月28日前支付95000元，于2017年3月31日前支付95000元，余款95472.66元于2017年4月30日前付清。二、轻机公司若有任一期未按约履行，则银泰公司可就轻机公司未支付的全部货款一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费7758元，减半收取3879元、财产保全费2770元，合计6649元（此款已由银泰公司预交），由银泰公司负担。后因被执行人轻机公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银泰公司向本院申请执行，执行标的430472.66元及相应利息损失。本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对轻机公司的财产进行了调查，调查情况如下：轻机公司名下无可供执行的银行存款。轻机公司名下名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆登记记录，上述车辆均被其他法院查封，本案于2017年3月2日办理了轮候查封手续，车辆现下落不明，暂无法处置。轻机公司名下无土地、房产登记记录，亦无对外投资等可供执行的财产线索。银泰公司未申请对轻机公司进行审计。银泰公司与轻机公司达成了执行和解协议：一、轻机公司确认结欠银泰公司43万元。二、轻机公司于2017年4月支付银泰公司5万元，2017年5月支付5万元，2017年6月支付7万元，2017年7月支付8万元，2017年8月支付8万元，2017年9月支付余款10万元。本案经执行，尚有430472.66元未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知银泰公司，要求银泰公司向本院提供被执行人的其他财产线索。银泰公司明确表示无其他可供执行财产，同意轻机公司的分期付款方案,并向本院申请撤回本案的执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人轻机公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，银泰公司亦未提供轻机公司名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4975号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤光辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢379号
申请执行人方顺忠。
被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司。
法定代表人王菲。
申请执行人方顺忠与被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）雁民初字第04692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方顺忠于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04692号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，声称其已与被执行人自愿达成了执行和解，双方约定被执行人一次性支付申请执行人赔偿款5万元，申请执行人自愿放弃其他部分款项。本案执行完毕，申请执行人方顺忠对此表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年6月26日作出的（2014）雁民初字第04692号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨沛玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初686号
原告：岑淑贞，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈势鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告岑淑贞与被告陈势鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑淑贞撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告岑淑贞已预交），由原告岑淑贞负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月六日
书记员 劳雪清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2471号
原告：省某，女，1980年7月25日出生，汉族，住商水县。
被告：程某1，男，1978年10月5日出生，汉族，住商水县。
原告省某与被告程某1抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员袁幸福独任审判，公开开庭进行了审理。原告省勤到庭参加诉讼、被告程某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告省某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的抚养费7000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩程某2。2015年6月12日双方协议离婚，被告承诺每月给付抚养费500元，被告分文未付。
被告程某1未作答辩。
原告省某围绕诉讼请求提交离婚协议书及离婚证各1份。用以证明双方于2015年6月12日在商水县民政局协议离婚，婚生女程某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，被告程某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩程某2。2015年6月12日双方在商水县民政局协议离婚，婚生女程某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告于2016年8月17日向本院起诉，要求被告支付拖欠2015年6月12日至2016年8月12日期间的抚养费7000元。
本院认为，被告程某1拖欠原告省某2015年6月12日至2016年8月12日期间的抚养费7000元，事实清楚，被告应按协议约定给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某1于判决生效后10日内给付原告省某抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判�袁幸福
二〇一六年八月三十日
书记员 柴三华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初535号
原告：秭归馨居物业有限公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路6号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱辉，男，1984年9月16日出生，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年五月十九日
书记员 付雅雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01775号
原告：舒某，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：高某，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告舒某诉被告高某离婚纠纷一案，原告舒某于2015年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 孙文庆
二〇一五年五月四日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初849号
原告：马永科，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区,现住沈阳市新民县。
被告：傅代尧，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：李丙娥，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：胡晃平，女，1989年8月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告马永科与被告傅代尧、李丙娥、胡晃平买卖合同纠纷一案，本院�2016年12月8日立案。原告马永科于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马永科在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永科撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告马永科负担。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 尹勇鑫
人民陪审员 姚建民
二〇一七年四月十九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 周 懿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初17号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人宫贺，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年2月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人宫贺犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人宫贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日20时许，被告人宫贺与张某、刘某酒后到鹤岗市向阳区南翼芒果歌厅唱歌，三人醉酒后将啤酒、空酒瓶全部摔碎在包房内，宫贺等人结账时，共消费人民币1200元，宫贺认为消费过高并拒绝结账，后宫贺与歌厅业主陈某在包房内对账时，宫贺欲离开被陈某阻止后，宫贺与歌厅服务生被害人兰某发生厮打，宫贺用麦克风将兰某的面部打伤。经法医鉴定，兰某双侧额窦前壁骨折属轻伤二级。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关建议对宫贺在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人兰某建议对其从轻处罚。
被告人宫贺自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麦克风一支、书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、常住人口信息表、收缴笔录、住院病案、证人张某、刘某、付某、陈某、高某的证言、被害人兰某的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫贺无事生非、酒后滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于宫贺自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宫贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宫贺自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑桐桐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3888号
原告于鑫，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告卓培堤，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告王雅静，女，汉族，辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告于鑫与被告卓培堤、王雅静民间借贷纠纷一案中，原告于鑫于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卓培堤、王雅静所有的位于沈阳市和平区某路x号房产，原告以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号PZDM201621xx）作为担保。
本院认为，原告于鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卓培堤、王雅静所有的位于沈阳市和平区某路x号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第90号
原告米泽亮，男，生于1952年10月19日。
被告赖德绪，男，生于1955年5月22日。
被告遂宁市兴和建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。
法定代表人吴俊。
委托代理人谭翩翩，该公司员工。
原告米泽亮诉被告赖德绪、被告遂宁市兴和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月27日自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米泽亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米泽亮负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 舒翠
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初161号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同月29日被释放并被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时05分左右，被告人赵某醉酒后驾驶辽BXXX**号夏利牌小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由南向北行驶至黄河路与康宁街路口处，被执勤民警查获，现场执勤民警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为182mg/100mg，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备乙醇含量检验。经检验，赵某血液乙醇含量为188.71mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧永生（曾用名麦永生），男，1979年7月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月17日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
原审被告人韦奎，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人尧永生、韦奎犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）桂0921刑初73号刑事判决，认定：一、被告人尧永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人尧永生退赔被害人梁某1的经济损失人民币二千五百八十四元、被害人林某的经济损失人民币二千三百七十一元、被害人何某1的经济损失人民币一千七百六十元、被害人符某的经济损失人民币一千九百零八元、被害人梁某2的经济损失人民币一千五百六十元、被害人何某2的经济损失人民币一千五百九十元、被害人莫某的经济损失人民币二千七百一十八元、被害人覃某的经济损失人民币二千四百零三元、被害人陈某1的经济损失人民币二千六百七十九元、被害人植某的经济损失人民币二千六百一十元、被害人陈某2的经济损失人民币二千九百五十元、被害人何某3的经济损失人民币二千一百五十三元、被害人区某的经济损失人民币三千六百七十五元和被害人黄某的经济损失人民币二千零四十七元。原审被告人尧永生不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人尧永生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人尧永生以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）尧永生、原审被告人韦奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。尧永生在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尧永生撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年五月十一日
书记员 黎理琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第57号
申请执行人张建红，男，汉族，1983年10月5日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。
协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司
关于申请人张建红与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]7号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，张建红等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人张建红与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第57号执行案件本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十月十三日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第57号申请执行人张建红，男，汉族，1983年10月5日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司关于申请人张建红与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]7号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，张建红等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人张建红与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第57号执行案件本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江执行员  张学忠执行员  张文才二〇一五年十月十三日书记员  张金学
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执29号
申请执行人王某甲，男。
被申请执行人丁某甲，女。
被执行人丁某乙，男。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行丁某甲、丁某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00997号民事调解书，2016年1月7日执行立案，执行标的40000元。
本案在执行过程中,被执行人履行案件款5000元，对剩余案件款双方达成和解协议正在履行，申请人接受并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十日
书记员 高建刚
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初121号
原告李方兴，男，1952年1月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告李方兴诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方兴、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事瓦工工作，每日工资310元，工作15.5天，劳务费共计4805元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费4805元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于文才，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于文才雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于文才承包，于文才雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于文才劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“李方兴”即为本案原告李方兴。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于文才，于文才雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为4805元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告李方兴劳务费合计4805元；
二、驳回原告李方兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初121号
原告李方兴，男，1952年1月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市站前。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告李方兴诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方兴、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事瓦工工作，每日工资310元，工作15.5天，劳务费共计4805元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费4805元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于某某，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于某某雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于某某承包，于某某雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于某某劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李方兴，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“李方兴”即为本案原告李方兴。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于某某，于某某雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为4805元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告李方兴劳务费合计4805元；
二、驳回原告李方兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初641号
原告尹某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年一月十三日
书记员 高 晗
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1616号
原告张库，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
被告盛天峰，男，1963年10月10日出生,汉族,农民，住河北省张北县。
委托代理人王维忠。
原告张库与被告盛天峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、及被告委托代理人到庭参加诉讼。被告盛天峰经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张库向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付原告劳务费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，盛天峰在两面井盖羊场，盛天峰雇佣我给他当瓦工盖房,欠我工钱。同年8月28日,盛天峰给我写欠条,欠我6000元工钱,盛天峰把我张库的名字写成张静。之后我多次催要对欠我工钱认可,但就是不给。为维护我的权益，故诉至法院，请求判令盛天峰给付我的工钱6000元。
被告盛天峰辩称，1、原告起诉书中所说盛天峰年龄和养殖场地址与实际不符；2、2013年张静（曾在2011年在天峰公司做活）经我介绍在养殖场干活，而张静说在2014年8月在养殖场干活，与事实不符；3、2013年春节前，我借用天峰公司的款给养殖场工人大部分开支，还欠小部分工人款，此时给张静打欠条八千元，2014年8月又借用天峰公司的钱两千元付给张静（和张静所说于事实不符），2014年一年养殖场就没有雇过工人；4、在养殖场工地干活时，人人都知道是张静干的活，而起诉状上改名为张库；5、我作为养殖场负责人，是代表养殖场办事并不是个人行为。所欠张静的钱是养殖场的事，并不是我个人所欠；6、所有干活的工人工资及欠款都已在养殖场入账，和我无关;7、我在合作社查账时，在我支款单上有张静本人签字，而不是张库；8、我问和张静一起干活的石建国，张静在工地上是否有其他名字，他说没有；9、我请求张静出示他所在大队和公安机关的证明材料，证明张静和张库为一人；10、张库是怎样得到了我给张静写的欠条，请求法院调查；11、张静本人可拿上我写的欠条到养殖场找会计结养殖场欠他的尾款。综上，张库所诉的不实真，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年,张静在被告的天峰养殖场干活，从事盖养殖场的瓦工工作，2013年年底，盖养殖场完工，被告盛天峰发放工人工资后，还欠小部分工人款，其中包含欠张静的8000元，并写有欠条，于2014年8月给付张静工人款2000元，结欠6000元并重新写有欠条且由被告盛天峰签字，欠条中载明“我欠到张静人民币陆仟元整（6000元）”。原告提供的欠款条原件符合证据的要素，但欠条中所述被欠款人为张静，而并非原告张库。
上述事实，有原告陈述，张北稳拿养殖专业合作社证明等证据予以证实。
本院认为，根据原告张库提供的证据,被告盛天峰所写欠款条中的被欠款人与原告张库不一致,现原告主张被告盛天峰将其所欠款6000元予以归还，证据不足,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张库之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟繁荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4810号
原告：罗记辉，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：卓泽敏，住广州市花都区。
被告：曾智清，住广州市花都区。
原告罗记辉与被告卓泽敏、曾智清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗记辉的委托诉讼代理人张晋科到庭参加了诉讼，被告卓泽敏、曾智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗记辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓泽敏立即支付给原告借款本金23000元并支付利息（以23000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款之日止）；2、判令被告曾智清对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由如下：2015年2月13日，被告卓泽敏为春节期间需要向原告借款人民币23000元整，借期为一个月。借款到期后，被告卓泽敏没有按时还款，原告多次催收借款，被告卓泽敏至今未能还款。被告卓泽敏与曾智清是夫妻关系，借款发生在被告卓泽敏于被告曾智清婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。被告曾智清应当对本案的债务及利息承担连带清偿责任。
卓泽敏、曾智清未作答辩。
罗记辉围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、婚姻登记审查处理表一份，罗记辉所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且罗记辉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.罗记辉与卓泽敏经朋友介绍相识，卓泽敏以过年需要资金周转为由向罗记辉借款。2015年2月13日，卓泽敏向罗记辉借款23000元，罗记辉将现金23000元交付给卓泽敏，卓泽敏签名、捺印借据一份交罗记辉收执，借据内容为：“今借到罗记辉现金：贰万叁仟元正，小写（23000），借期为一个月”。
2.卓泽敏与曾智清于2004年8月11日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”卓泽敏向罗记辉借款23000元的事实，有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满，卓泽敏未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗记辉要求卓泽敏偿还借款本金23000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗记辉请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月16日起计算利息，没有超过上述规定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因卓泽敏所借债务发生在卓泽敏与曾智清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认卓泽敏对罗记辉所负债务属于卓泽敏与曾智清的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”罗记辉主张曾智清共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对罗记辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓泽敏、曾智清于本判决生效之日起十日内共同向原告罗记辉归还借款本金23000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月16日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告卓泽敏、曾智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈雅敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初888号
原告：陈某，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：潘宗文，男，1978年6月7日出生，汉族，公民身份号码：4408211978********，住所地：吴川市王村港镇鸡鸣古村***号。
原告陈某与被告潘宗文离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告陈某与被告潘宗文离婚；2、婚生女儿潘某2由被告抚养，潘某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年1月份经媒人介绍认识，不久就同居生活，怀孕后迫于压力于××××年××月××日登记结婚。于2008年11月14日生下女儿潘某1，××××年××月××日生下次女潘某3。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，甚至大打出手。原告经常在发怒中失控以头撞墙，但被告从来都是等原告撞到头破血流后才前来假惺惺的制止。被告嗜赌，对家庭不闻不问，××也依然照赌不误。被告好吃懒做，游手好闲导致家庭贫困，被告母亲竟将责任落到原告身上，说是原告命不好所致。原告在被告家庭生活就如同生活在一个陌生环境，被告家庭人情淡漠，任何事情都不会主动帮忙，还公然声明支持被告以赌为业。原告生病住院治疗，回来还遭到被告及其家人出言挖苦。原告靠娘家接济才得以生活至今，独力一人将孩子带大。原告早已心灰意冷，今年年初吵架后就与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为从这痛苦的婚姻中解脱，无奈具状起诉。
被告潘宗文辩称：一、原告诉被告大打出手、嗜赌、懒做不是事实。2016年5月初，原告到医院打完下胎针后才回家告知被告，被告是有点生气说，生孩子是夫妻双方决定的权利，怎能不先征求丈夫意见。就这样，原告赌气几天不说话，就回娘家了。而被告又去茂名打工了，回家听母亲说媳妇起诉要离婚，家要散了，被告和母亲抱哭一场。在冷静下来，思前想后，觉得对妻子打胎回来后，作为丈夫的照顾不够，但不存在原告在诉状所写的被告大打出手、嗜赌、懒做的事实。二、被告与原告感情尚好，不同意离婚。被告虽外出打工，但经常回家看望妻儿，给钱妻子，并经常征求妻子意见，如不同意丈夫外出打工，丈夫可回来，与妻同甘共苦。原告作为妻子在家带养两个孩子辛苦，又孝敬母亲，是个好媳妇，特表明被告对妻子的爱意，并深深地爱着对方。综上，原告起诉离婚是一时冲动，同时被告也不同意离婚，不想留下破碎的家，给双方、孩子造成和带来痛苦。望法官给被告与原告一个和好的机会，驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，后相恋并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3。婚后，由于双方性格不合，且家庭经济收入不高，原告埋怨被告未努力工作、嗜赌、对家庭不负责任，夫妻时有争吵，致感情逐渐冷淡。原告觉得被告的家人亦偏爱被告，对己冷漠，在今年年初发生争吵后，原告便搬回娘家居住。2016年6月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经相识相恋后结婚，且婚后已生育了两个女儿，感情基础较好。虽然婚后会因生活琐事发生矛盾，但明显是沟通不足，并非夫妻之间不可调和的重大矛盾。作为丈夫的一方，应该多与妻子交流情感，陪伴妻女，让妻女感受到家庭的温暖。作为妻子的一方，应该体贴、理解丈夫，用温和的、谈心的方式指正其不足之处，不应采取过激的行为。过激的行为不仅伤及身体，更会伤及双方之间的感情。被告在答辩中也反省自己，流露出悔意，同时表达了对原告的爱意，并表示希望与原告和好。可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，妥善处理家庭关系，原、被告是有和好可能的。原告诉称被告嗜赌，但未提交任何证据予以证明。
综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘宗文离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初797号
原告高帆，女，1991年2月9日生，满族，住长春市朝阳区。
被告王桂兰，女，1960年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人长春市迁喜房地产代理有限公司，住所长春市绿园区普阳街春郊路515号。
法定代表人何佳。
原告高帆诉被告王桂兰、第三人长春市迁喜房地产代理有限公司（以下简称迁喜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帆、被告王桂兰、第三人法定代表人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月28日，原告通过第三人迁喜公司的中价，购买被告的房屋。双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于绿园区X栋的房屋（产权证号X、建筑面积59.55平方米）出售给原告，房屋总金额380000.00元，原告在支付定金后�剩余房款以贷款方式支付。合同签订后，原告如约支付了购房定金10000.00元及佣金11760.00元。但在履行合同期间，被告不同意卖掉房屋，按双方合同约定应属于违约行为，故按合同第四条第3项之规定，应当双倍赔偿原告定金并承担中价费用。现原告诉至法院，1、要求被告双倍返还原告定金，尚欠10000.00元及利息；2、返还中介费11760.00元及利息；3、承担案件受理费。
被告王桂兰辩称，原告三项诉请我不同意，我没有不卖房子。
第三人迁喜公司辩称，我方支持原告诉请，原告交付的定金1万元现在我公司，我公司可以随时予以返还。
经审理查明，2018年2月28日，原、被告及第三人共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于绿园区X栋的房屋（长房权字第X、建筑面积59.55平方米）出售给原告，房屋总金额380000.00元，原告�支付定金后，剩余房款以贷款方式支付。合同签订后，原告按约定于当日支付购房定金10000.00元（现在第三人处，经庭审调查，第三人同意返还）及佣金11760.00元。现本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告签订了房屋买卖合同，符合相关法律规定，应系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行相关义务。原告主张被告存在违约行为，致使合同无法履行，故要求按合同约定双倍返还定金并承担中介费。为此，原告向本院提供了《房屋买卖合同》和2018年3月6日三方在第三人公司协商时的两份现场录像（经当庭质证，被告及第三人对录像的真实性均无异议），可以证实在双方协商过程中被告表示”不卖房子”了。虽然被告称其仍同意卖房，但在合同正在履行过程中，即在2018年3月6日离开长春到外地，被告亦未委托代理人，致使合同无法继续履行。因此，被告在合同履行过程中存在违约行为，故应按合同约定双倍返还定金并支付原告为此支付的中介费。因定金10000.00元现在第三人处，故该款应由第三人负责返还，另外10000.00元应由被告予以支付。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决生效之日立即给付原告高帆双倍定金中的10000.00元及中介费11760.00元，两项合计21760.00元；
二、第三人长春市迁喜房地产代理有限公司于本判决生效之日立即返还原告高帆已交付的定金10000.00元；
三、驳回原告高帆其他诉讼请求。
案件受理费344.00元由被告王桂兰负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年五月三日
书记员 康 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第21号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：浙江杰美装饰工程有限公司。
法定代表人：杨光良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人浙江杰美装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙杭民终字第189号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第331号
罪犯韩恩龙（曾用名寇波），男，1972年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年5月24日作出了（2012）哈铁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯韩恩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年6月6日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩恩龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恩龙减去有期徒刑一年，刑期起止：2011年11月18日至2019年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初30号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月8日被蒙阴县森林公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年6月份，被告人王某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于岱崮镇马子石沟村南沟底和塘坝下王某乙、王某庚等十六户的杨树230株砍伐，共计立木蓄积23.9702立方米。
归案后,被告人王某甲如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、宋某、杜某、廉某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、廉某乙、刘某、王某庚证言、鉴定意见、蒙阴县林业局林政站出具的证明、手写材料、常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类延民
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。