wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2923号
原告田金存（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被告刘云峰（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告王海侠（×××），住丰宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市西城区。
负责人王兵（×××），职务总经理。
委托诉讼代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
原告田金存与被告刘云峰、王海侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金存及其委托诉讼代理人孙新、被告刘云峰、王海侠、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金存向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即赔偿原告各项经济损失7019.36元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日16时43分许，王海侠驾驶在平安财险北京分公司投保的京Q803**牌照的轿车，在丰宁县大阁镇宁丰路路段与原告乘坐的刘云峰的电动三轮车相撞，致原告受伤。丰宁交警大队作出责任认定：王海侠为主要责任，刘云峰为次要责任。此次事故给原告造成医疗、误工等损失7019.36元，原告多次向被告催要，至今未得到赔偿。故诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘云峰辩称，对事故的发生和责任认定认可，我和原告一起吃饭，不是我请客，也不是我的车辆，原告自愿搭乘我驾驶的车辆，故我不应该承担赔偿责任。
被告王海侠辩称，对事故的发生和责任认定认可，我的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另事故发生后，我为四个伤者共垫付6680.00元，要求予以返还。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故的发生和责任认定认可，保险车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，对于不属于保险范围的损失不予赔付。同时根据保险合同的约定，对本案的诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日16时43分许，被告王海侠驾驶京Q803**号小型普通客车由南向北行至丰宁县大阁镇宁丰路路段变更车道时，影响正常车辆行驶，与由南向北刘云峰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶三轮电动轻便摩托车发生相撞的道路交通事故，造成刘云峰及三轮电动轻便摩托车上乘员赵海华、贾秀龙、田金存受伤，两车部分损坏。2016年9月8日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：王海侠承担事故的主要责任，刘云峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告田金存入丰宁县医院急诊留观8天，被诊断为“外伤后头晕、左前臂软组织伤、上唇部皮肤裂伤”，原告支付医疗费3899.36元（其中被告王海侠垫付2000.00元），出院时遵医嘱“休息贰周”。原告田金存从事水果零售工作，主张误工费8天×200.00元/天=1600.00元。另原告主张住院伙食补助费8天×50.00元/天=400.00元，营养费8天×20.00元/天=160.00元，护理费8天×100.00元/天=800.00元，交通费160.00元。
另查明，被告王海侠驾驶的京Q803**号车辆的实际车主系案外人段海生，该车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为500000.00元，不计免赔），保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日，事故发生在保险期间内。刘云峰驾驶的三轮电动轻便摩托车系赵海华所有，原告与其他乘员是无偿搭乘被告刘云峰驾驶的车辆时发生的交通事故。本起交通事故的另一受害人贾秀龙已另案起诉，刘云峰、赵海华已声明放弃诉权。
以上事实有原告提供的第201600001401号道路交通事故认定书、丰宁县医院急诊病历、门诊收费票据及用药清单、疾病诊断书、交通费票据、被告王海侠提供的保险单复印件、原告妻子张丽为其出具的收条两张以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告王海侠承担事故主要责任，被告刘云峰承担事故次要责任。王海侠驾驶的肇事车辆在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，因本案原告与另一受害人贾秀龙主张的损失并未超过交强险保险限额，故被告平安财险北京分公司对原告合理合法的损失负有法定赔偿义务。
原告田金存主张的医疗费3899.36元、住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元、交通费160.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。原告主张营养费因无相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张的误工费标准过高，庭审中被告刘云峰能够证实原告从事水果零售工作，河北省2016年批发和零售行业年平均工资为38161.00元，即104.55元/天，故误工费确认为8天×104.55元/天=836.40元。以上损失合计人民币6095.76元，其中被告王海侠垫付2000.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田金存人民币6095.76元；
二、原告田金存从以上款项中返还被告王海侠人民币2000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费150.00元，合计200.00元，由原告田金存承担60.00元，由被告王海侠承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1076号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人王成，男，1979年8月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住单县。
上列当事人因犯危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722刑初115号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年八月八日
书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9818号
原告：潘延才，居民。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告：潘婷婷，居民。
被告：殷国强，居民。
原告潘延才与被告潘婷婷、殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱红华到庭参加诉讼，被告潘婷婷、殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款70000元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）及律师代理费3000元。事实和理由：二被告于2012年8月27日登记结婚。被告殷国强于2015年6月2日向原告借款70000元，口头约定月利率为3%，口头约定借款期限为两个月，约定逾期还款违约金为每天总借款金额的千分之五，由被告殷国强向原告出具借条一张。后原告多次索款未果。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告潘婷婷、殷国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告殷国强出具的借条一份、委托代理合同、江苏增值税普通发票及律师服务收费标准一份、二被告结婚登记审查处理表一份。借条内容为：“借条甲方：债权人潘延才乙方：借款人殷国强乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2015年6月2日收到甲方借款共计：人民币柒万元整，小写￥70000收款人签名：殷国强……二、借款期限届满乙方未能及时还该笔借款：视为乙方违约。双方同时约定：乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如像因追债造成的费用。借款人：殷国强2015年6月2日”。委托代理合同、江苏增值税普通发票及律师服务收费标准，载明原告为实现债权与江苏名典律师事务所签订委托合同，并支出律师代理费用3000元。二被告结婚登记审查处理表载明二被告于2012年8月27日登记结婚。本院对上述证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告潘延才与被告殷国强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷国强向原告借款70000元，有借条为凭，本院予以确认。被告殷国强未还款，现原告要求被告殷国强给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款口头约定月利率为3%，口头约定借款期限为两个月，均未提供证据加以证明，故对原告要求被告殷国强自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告殷国强约定逾期还款违约金为每天总借款金额的千分之五，故原告可自其主张权利之日起即起诉之日起按年利率24%主张逾期利息。因原告与被告殷国强约定借款人不能及时还款，应承担给出借人造成的一切经济损失，原告为实现债权支出律师费3000元，且该费用不超过相关标准，故原告要求被告殷国强给付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告潘婷婷对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。被告潘婷婷、殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘婷婷、殷国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘延才借款70000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告潘婷婷、殷国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘延才律师代理费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告潘婷婷、殷国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9818号原告：潘延才，居民。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹，江苏名典律师事务所律师。被告：潘婷婷，居民。被告：殷国强，居民。原告潘延才与被告潘婷婷、殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱红华到庭参加诉讼，被告潘婷婷、殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘延才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款70000元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）及律师代理费3000元。事实和理由：二被告于2012年8月27日登记结婚。被告殷国强于2015年6月2日向原告借款70000元，口头约定月利率为3%，口头约定借款期限为两个月，约定逾期还款违约金为每天总借款金额的千分之五，由被告殷国强向原告出具借条一张。后原告多次索款未果。原告为实现债权支出律师代理费3000元。被告潘婷婷、殷国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告殷国强出具的借条一份、委托代理合同、江苏增值税普通发票及律师服务收费标准一份、二被告结婚登记审查处理表一份。借条内容为：“借条甲方：债权人潘延才乙方：借款人殷国强乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2015年6月2日收到甲方借款共计：人民币柒万元整，小写￥70000收款人签名：殷国强……二、借款期限届满乙方未能及时还该笔借款：视为乙方违约。双方同时约定：乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如像因追债造成的费用。借款人：殷国强2015年6月2日”。委托代理合同、江苏增值税普通发票及律师服务收费标准，载明原告为实现债权与江苏名典律师事务所签订委托合同，并支出律师代理费用3000元。二被告结婚登记审查处理表载明二被告于2012年8月27日登记结婚。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院认为，原告潘延才与被告殷国强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷国强向原告借款70000元，有借条为凭，本院予以确认。被告殷国强未还款，现原告要求被告殷国强给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款口头约定月利率为3%，口头约定借款期限为两个月，均未提供证据加以证明，故对原告要求被告殷国强自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告殷国强约定逾期还款违约金为每天总借款金额的千分之五，故原告可自其主张权利之日起即起诉之日起按年利率24%主张逾期利息。因原告与被告殷国强约定借款人不能及时还款，应承担给出借人造成的一切经济损失，原告为实现债权支出律师费3000元，且该费用不超过相关标准，故原告要求被告殷国强给付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告潘婷婷对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。被告潘婷婷、殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷婷、殷国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘延才借款70000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告潘婷婷、殷国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘延才律师代理费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告潘婷婷、殷国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 仲 裁二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初87号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人柴培自，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人柴培自曾因犯盗窃罪，于1998年6月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰仟元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年7月14日刑满释放。被告人柴培自因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人闫家贵，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泉山区。被告人闫家贵曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月21日刑满释放。被告人闫家贵因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕18起诉书指控被告人柴培自、闫家贵犯盗窃罪，于2017年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人柴培自、闫家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，睢宁县王集镇杨集村村民孙某以2300元价格从徐州市贾汪区购买比利时马犬一条，在家中饲养。2016年12月9日15时许，被告人柴培自、闫家贵经共谋后，携带氰化钾药丸、蛇皮袋等物品驾驶摩托车，趁无人之机，至睢宁县王集镇杨集村孙某家附近菜地旁，由被告人柴培自投放氰化钾药丸，将孙某家比利时马犬毒死，被告人闫家贵将该狗捡走。后二被告人驾车至睢宁县王集镇鲁庙村赵某家附近，使用上述方法将赵某家黄色草狗一条盗走。经鉴定，被盗两条狗合计价值人民币3120元。
2016年12月11日、29日，被告人柴培自、闫家贵先后被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被盗草狗、比利时马犬照片等物证；2.江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；3.证人孙赞、杨某、吴某等人的证言；4.被害人孙某、赵某的陈述；5.被告人柴培自、闫家贵的供述；6.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；7.辨认笔录；8.视听资料；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人柴培自、闫家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴培自、闫家贵共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人柴培自、闫家贵在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人对被告人的非法所得依法应责令返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴培自犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
二、被告人闫家贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人柴培自的刑期从2016年12月11日起至2017年6月10日止；被告人闫家贵的刑期从2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
三、责令被告人柴培自、闫家贵对犯罪所得予以退赔被害人。即被告人柴培自、闫家贵应退赔孙加桃3000元，退赔赵自秀120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 任 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3681号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《你就像个小孩》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《你就像个小孩》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4299号
申请执行人：章光群，男，1971年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈庆活，男，1983年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小凡，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1225号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人章光群与被执行人黄小凡、陈庆活民间借贷纠纷一案。
被执行人陈庆活应偿还申请执行人章光群借款本金100000元及利息,被执行人黄小凡对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄小凡、陈庆活的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4299号申请执行人：章光群，男，1971年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈庆活，男，1983年12月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小凡，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1225号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人章光群与被执行人黄小凡、陈庆活民间借贷纠纷一案。被执行人陈庆活应偿还申请执行人章光群借款本金100000元及利息,被执行人黄小凡对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄小凡、陈庆活的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1971号
原告周学明。
被告宋成林。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋成林给付原告周学明欠款共计3000元，于2015年10月1日前履行；如到期不履行，原告有权按原数额即5812元申请强制执行。
案件受理费25元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 王 颜
二〇一五年八月五日
书记员 邵英琪
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初126号
原告马某甲
委托代理人马某某。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告马某甲、委托诉讼代理人马某某、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1988年12月1日经父母包办与被告马某乙登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育四个子女。1997年被告马某乙与同村一妇女发生不正当关系时发现被当场抓获，事后被告马某乙前往格尔木跑出租做生意6年，期间，与青海西宁一妇女以夫妻名义同居生活。原告马某甲多次受到公婆的辱骂，2014年农历11月26日，因家庭琐事，又受到被告马某乙毒打，经派出所调解处理未果。随后原告马某甲回娘家居住至今，期间被告马某乙至今未叫过原告马某甲。2015年1月26日，原告马某甲向本院提起诉讼，要求与被告马某乙离婚，2015年7月2日本院以（2015）广民初字第125号民事判决书：判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判准原告马某甲的诉讼请求。
被告马某乙辩称，坚决不同意与被告马某甲离婚，退的钱没有；父母没有虐待过原告马某甲，不同意儿子马某由原告马某甲抚养；现欠债60多万元，由原告马某甲承担一半，如果承担时，同意与原告马某甲离婚。
经审理查明，原告马某及甲与被告马某乙于1988年12月1日由双方父母包办经婚姻登记机关进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有四个孩子，长子马某1，现26岁，已成年。次子马某2，现10岁，长女马某3，现22岁，已成年。次女马某4，现18岁，与被告马某乙一起生活。在婚后共同生活中，因家庭生活琐事，多次发生矛盾，加上与公婆关系不和，夫妻感情开始不睦。1997年被告马某乙离家去格尔木打工，六年未回家，与当地一妇女马某同居生活。2014年农历11月26日因家庭琐事，原告马某甲遭到被告马某乙打骂后回娘家居住至今。被告马某乙未前去叫过原告马某甲，遂酿成纠纷。2015年1月26日原告马某甲向本院提起诉讼，要求与被告马某乙离婚，本院于2015年7月2日以（2015）广民初字第125号民事判决书判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚，期间，双方仍未和好。2016年1月28日原告马某甲向本院提起诉讼，要求与被告马某乙离婚等。
原告马某甲与被告马某乙共同财产有：砖木结构房屋23间，被告马某乙欠外债60万元。
本案受理后，本院依法主持多次进行了调解双方未达成协议。
以上事实，有广河县法院（2015）广民初字第125号民事判决书，原、被告在法庭上的陈述可以佐证，足以认定。
本院认为，被告马某乙婚后不珍惜夫妻感情，喜新厌旧，明知自己是有妇之夫，却与她人长期同居生活，严重伤害了夫妻感情，并在共同生活中，打骂原告马某甲，且公婆与原告马某甲关系不好，导致原告马某甲回娘家居住未归，夫妻感情确已破裂。原告马某甲起诉的理由成立，本院予以支持，要求抚养孩子的请求，经征求意见，孩子不同意随她生活。被告马某乙辩称，要求原告马某甲承担共同债务的请求，理由不成立，亦不予支持。为了保护妇女，儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、男孩马某2由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
三、被告马某乙付给原告马某甲共同财产折价款25000元，本判决书生效后10日内付清；
四、被告马某乙所欠债务，由自己偿还。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 马青智
人民陪审员 陈国良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马志芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤县农行），住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构�码：85874219-5。
法人代表：陶建国，该行行长。
委托代理人：姜小波，该行三里分理处主任。
被告：徐选平，男，1978年1月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈攀锋，男，1979年7月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴科辉，男，1982年6月8日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈爱国，男，1954年3月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农行诉被告徐选平、陈攀锋、吴科辉、陈爱国金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告进贤县农行的委托代理人姜小波到�参加了诉讼，被告徐选平、陈攀锋、吴科辉、陈爱国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐选平归还原告借款本金人民币30000元，利息1088元（利息计算至2016年4月20日，延期利息另行计算），本息合计31088元；2.被告陈攀锋、陈爱国、吴科辉对被告徐选平所欠的借款本息承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告徐选平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈攀锋、吴科辉、陈爱国分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。借款�同签订后，原告于2012年8月30日如约向被告徐选平发放借款，借款期限为2012年8月30日至2015年8月29日。然而被告在借款后，未如约履行还款义务，目前被告借款已逾期。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1088元，本息合计31088元，对被告所欠的款项，原告催收无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院提出如前诉请。
被告徐选平、陈攀锋、吴科辉、陈爱国均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行法庭举证。对于原告提交的证据，经庭审审查，其内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日原告与被告徐选平签订了一份《借款合同》，合同约定：自2012年8月30日起至2015年8月29日止，借款人徐选平采用自助可循环方式，可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。正常借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%确定，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈攀锋、陈爱国、吴科辉作为联合担保人为被告徐选平的借款提供担保，并共同向原告出具了等同于正式的、不可撤销的《联合保证担保承诺书》，对被告徐选平的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告借款30000元。截至2016年4月20日，被告徐选平尚欠原告借款本金30000元，利息1088元。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告徐选平欠款的事实，故对于原告要求被告徐选平归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈攀锋、陈爱国、吴科辉自愿签订《联合保证担保承诺书》为被告徐选平的借款提供连带责任担保，意思表示真实，不违反法律规定，故在被告徐选平逾期偿还借款后，有责任向原告承担借款的偿还责任，故对于原告要求被告陈攀锋、陈爱国、吴科辉对被告徐选平的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐选平必须于本判决生效后七日内归还原告进贤县农行的借款本金30000元及利息1088元（利息暂计算至2016年4月20日），2016年4月20日之后的利息按《借款合同》的约定计算至被告还清本金之日止。
二、被告陈攀锋、陈爱国、吴科辉对被告徐选平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告徐选平、陈攀锋、陈爱国、吴科辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 �光辉
审 判 员 卢 伟 峰
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第232号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被偃师市公安局取保候审。2014年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年6月30日0时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶其朋友姚某甲的豫HNY6**号“海马”牌小型轿车，沿偃师市商都路由东向西行驶至迎宾路交叉口时，与前方同向停车等信号灯的缑氏镇双泉村齐某甲驾驶的“北京”牌豫CEM1**号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，李某某明知他人报案，仍在现场等待交通警察前来处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为176.2㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市价格认证中心鉴定，“北京”牌小型轿车车损为15360元。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查认定：李某某饮酒后驾驶机动车，负该事故的全部责任。2014年7月14日双方自愿达成调解协议，被告人李某某承担齐某甲的全部车损。
上述事实，有偃师市公安局的接处警记录，被害人齐某甲的陈述，证人姚某甲、杨某甲、张某甲等证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、机动车信息查询单、驾驶人查询结果单、当事人血样采集表、道路交通事故认定书、赔偿谅解书等书证，血液酒精含量鉴定检验报告书，鉴定意见，被告人李某某的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。该案发后，明知他人报案，仍在现场等待交通警察前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，应构成自首，依法可从轻处罚。主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：申随波
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 ：周晨翔
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更547号
罪犯刘二宝，男，1982年4月13日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘二宝因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日以(2007)长刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月7日起至2021年10月6日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年九月一日，本院作出（2011）长刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；二〇一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘二宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次,余1.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘二宝减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1526号
原告何丽云，女，汉族，住中山市，公民身份号码：×××3288。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁少斌，理事长。
第三人广东省佛山市顺德区北二小组，住所地佛山市顺德区。
负责人赵天伦，组长。
原告何丽云诉佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北二小组（以下简称“高赞北二小组”）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员�士伟适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何丽云到庭参加诉讼，被告高赞经济社、第三人高赞北二小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽云诉称，原告作为被告高赞经济社的股民，拥有该村民小组的股份分红和资产量化权，享有股民资格，但被告高赞经济社自2004年开始没有向原告支付分红及村征地补偿款，截止于现在为止，被告拖欠原告的分红及征地款约50000元。
2015年5月21日，原告向顺德区杏坛镇人民政府申请行政处理。2015年8月20日，佛山市顺德区人民政府作出佛顺杏行决字（2015）第024号《行政处理决定书》，决定认为，原告享有被告高赞经济社股东权益，股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。上述决定做出后，原告要求被告支付拖欠分红及征地款补偿等，被告仍拒绝支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告高赞经济社支付原告2004年至2015年的股份分红约50000元。
诉讼中，原告明确要求被告高赞经济社支付的股份分红款为49623元，其中2004年至2015年每年分红款700元，2013年征地补偿款分别为33423元、8500元。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、第三人高赞北二小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告高赞经济社、第三人高赞北二小组既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.佛顺杏行决字（2015）第024号行政处理决定书一份、文书送达回证复印件三份，�明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理，政府作出决定原告享有广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社股东权益，股份分红应按相关政府文件发放，该决定书已生效。
诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北二小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，原告提供的证据1-2来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告高赞经济社、第三人高赞北二小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
诉讼中，原告向本院申请向被告高赞经济社及第三人高赞北二小组调取2004年1月1日-2015年12月30日的股份分红及征地款的发放情况。本院审查后认为，被告高赞经济社及第三人高赞北二小组作为本案的当事人，原告申请本院向其调取证据的前提应该是有证据�实其存在发放股份分红和征地补偿款的事实，才据以推断被告高赞经济社及第三人高赞北二小组持有发放股份分红及发放征地补偿款的证据。原告在诉讼中未能提供证据证实被告高赞经济社及第三人高赞北二小组存在发放股份分红及征地补偿款的证据，故本院对其申请不予准许。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告于2015年5月21日向佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出申请，称其系被告高赞经济社股民，拥有该村股份社的股份分红权和资产量化权，被告无理剥夺其分红的权利，要求处理。2015年8月20日，佛山市顺德区杏坛镇人民政府做出了佛顺杏行决字（2015）第024号行政处理决定书，认定原告于2001年9月30日前属于在册农业户口，并且是被告高赞经济社的股民。决定如下：原告享有被告高赞经济社股东权益，股份分红按�办发（2001）22号文件精神执行。
上述决定生效后，原告以被告高赞经济社未向其支付股份分红款及征地补偿款为由向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞北二小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。对于原告诉请被告高赞经济社、第三人高赞北二小组侵害其分红款及征地款的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于侵权纠纷，原告应当对被告高赞经济社及第三人高赞北二小组�在侵权事实进行举证，而诉讼中，原告未能提供证据证实被告高赞经济社及第三人高赞北二小组在2004年1月1日-2015年12月30日期间存在分红的事实，故其就本次诉讼未能尽到举证义务，故本院对其诉请被告高赞经济社向其支付股份分红和征地补偿款不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
驳回原告何丽云的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告何丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱 士 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 �苏惠敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执158号
申请执行人：孙斌，男，1975年2月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵明信，男，1960年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：申丽梅，女，1960年12月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙斌与赵明信、申丽梅买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为56499.00元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第528号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，女，1991年9月1日出生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811991********，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市戴南镇××南路*弄最南边平房（户籍地：江苏省兴化市沈伦镇沈家村）。曾因吸毒，于2014年2月21日被兴化市公安局行政拘留十四日。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月26日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，于2015年5月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人胡某在兴化市戴南镇、张郭镇向周某、华某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共4次合计2克，收取毒资人民币900元。分述如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人胡某在兴化市戴南镇转盘南边十字路口，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币200元。
2、2014年5月2日晚上，被告人胡某在兴化市戴南镇荣欣网吧附近，向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资人民币300元。
3、2014年5月7日晚上，被告人胡某在兴化市张郭镇相约网吧门口，向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资人民币300元。
4、2014年6月13日凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇城东小区门口，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、华某、刘某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局案发经过说明、姜堰区人民法院刑事判决书、姜堰区公安局的情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人胡某具有如实供述，系初犯、偶犯的情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡某在姜堰区公安局的三次供述以及在兴化市公安局的前三次供述均未如实交待其犯罪的事实，不能认定为如实供述；被告人胡某多次贩卖毒品，不属于初犯、偶犯。故对上述辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人胡某具有当庭自愿认罪、以贩养吸情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第411号
原告姜某甲，男，汉族，1963年9月3日出生，个体，现住四子王旗。
委托代理人胡某，退休干部，特别代理。
委托代理人周某，法律援助中心律师。
被告内蒙古某汽车有限公司，地址四子王旗。
法定代表人韩某，系该公司总经理。
原告姜某甲诉内蒙古某汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员特木其勒、蔡和平，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人、被告内蒙古某汽车有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2013年10月份，被告向内蒙古银行四子王旗中心借款800万元，期限一年。借款到期后，被告归还不了欠款，经包括原告在内的被告三个股东协商，由三个股东按照平均的份额代被告偿还贷款800万元。协议达成后，原告按照约定归还了267万元贷款，被告的另两个股东却没�按照协议归还自己分担的贷款份额。原告代被告偿还贷款后，有权利向被告追偿自己代其偿还的份额。现起诉你院，要求判令被告归还原告代其偿还的银行贷款267万元及利息。
被告内蒙古某汽车有限公司辩称：我没签还款协议，归还钱的事情我不清楚。原告是否归还了267万元公司不清楚。贷款800万元是事实。公司账目现金应该还有400多万元。原告姜某甲是名义股东，姜某乙才是实际股东。姜某甲没有参与经营，一切活动都是姜某乙参加。姜某乙是财务总监刘某某的丈夫，因刘某某既是会计又是出纳，导致公司账目混乱。我们以公司名义归还贷款300万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月14日股东姜某甲、韩某、弓某三人发起成立了内蒙古某汽车有限公司。股东姜某甲占34%的股权，韩某占33%的股权，弓某占33%的股权。在经营当中于2012年10月19日向内蒙古银行乌兰察布市分行贷款800万元。该贷款于2014年10月22日到期。于2014年9月29日内蒙古某汽车有限责任公司召开股东会议。形成了对2014年10月12日逾期800万元贷款，按三位股东的原始资金比例分摊。在逾期内筹措资金，集中偿还。产生利息由公司清收回应收帐款中负担的股东会决议。该决议上股东韩某未签字认可，股东弓某、股东姜某甲的代理人及相关参会人员签字通过。后股东姜某甲于2014年11月3日代内蒙古某汽车有限责任公司归还贷款267万元。代弓某归还了67万元。弓某本人归还了100万元（另案起诉）。以上事实有原告提供的股东会决议，内蒙古银行乌兰察布市分行小企业服务中心出具的还款证明及双方当事人陈述予以证明，本院应予确认。现原告姜某甲要求被告内蒙古某汽车有限责任公司偿还代被告归还贷款267万元及相应的利息。被告未向法庭提供有力证据支持其诉讼请求。
本院认为：原告内蒙古某汽车有限责任公司三股东于2014年9月29日形成股东会决议合法有效。原告姜某甲代被告归还267万元贷款事实真实存在，原告向法庭提供证据能有力支持其诉讼请求，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告对自己提出主张未提供任何证据加以证实。应承担举证不力责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《合同法》第五条、第六条、第八条，《民事诉讼证据规则》第二条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古某汽车有限责任公司给付原告姜某甲代其归还贷款本金267万元及相应利息，限判决生效后立即履行完毕。
案件受理费28160元。由被告内蒙古某汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 蔡 和 平
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8516号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张青山，农民。
被告胡景，农民。
被告何青华，农民。
被告韩飞，农民。
被告韩荣先，农民。
被告韩召春，农民，
被告陈令超，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张青山、胡景、何青华、韩飞、韩荣先、韩召春、陈令超金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈静楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第100号
原告：平湖××××厂。住所地：平湖市经济技术开发
区××组。
代表人：黄某某。
委托代理人：顾乙。
被告：顾甲。
被告：沈某某。
原告平湖××××厂为与被告顾甲、沈某某买卖合同纠
纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法
代理审判员 张娜独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告平湖××××厂到庭参加诉讼。被
告顾甲、被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告平湖××××厂起诉称：被告顾金甲开卫浴店为由
向原告购买淋浴房，到2009年1月22日经双方核对，被告顾甲
结欠原告52900元并出具欠条一份。被告口头承诺三个月内给
付此款，但时至今日，被告分文未付。经查，2009年6月15日
二被告到平湖市婚姻登记处申请协议离婚并于当日办理离婚手
续。原告认为，被告顾甲所欠原告的债务应系其与被告沈某某
婚姻关系存续期间经营所欠的夫妻共同债务，理应由二被告共
同偿还并承担连带责任。现由于二被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立
即支付原告欠款52900元并承担连带责任；二、本案的诉讼费
用由二被告承担。
被告顾甲、被告沈某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。
2．个人基本信息2份，证明二被告的诉讼主体资格。
3．欠条1份，证明被告顾金乙2009年1月22日向原告出具
欠条，载明被告欠原告货款52900元的事实。
4．婚姻登记状况证明1份，证明二被告于2009年6月15日
在平湖市婚姻登记处申请离婚登记。
对于上述证据，经审核，证据1、2、4，是相关主管部门
出具的有法律效力的文书，内容真实、形式合法，予以认定；
证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被
告顾甲、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告顾金丙向原告购买淋
浴房，于2009年1月22日向原告出具了欠条1份，确认欠原告货
款52900元。但被告至今分文未付。被告顾甲与被告沈某某原
系夫妻关系，于2009年6月15日在平湖市婚姻登记处登记离婚
。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告顾甲
向原告购买淋浴房后，理应及时支付相应的货款，但被告至今
未付货款，已属违约，原告请求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告沈某某与被告顾甲原系夫妻关系，对原告的
欠款是夫妻关系存续期间经营发生的，虽然二被告现已离婚，
仍应按夫妻共同债务处理。本案二被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾甲、沈某某于本判决生效后十日内支付原告平湖
××××厂货款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1122元，减半收取561元，由被告顾甲、沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员张娜
二〇一〇年七月九日
书记员陆飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第421号
申请执行人宋学文，男，1952年10月5日出生。
申请执行人朱合礼，男，1944年12月23日出生。
被执行人肖勇江，男，1976年10月13日出生。
被执行人刘明鑫，男，1962年11月20日出生。
本院于2014年9月22日受理申请执行人宋学文、朱合礼与被执行人肖勇江、刘明鑫劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第608号民事判决书，于2014年9月22日向申请执行人宋学文、朱合礼送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人肖勇江、刘明鑫财产状况的线索。逾期，申请执行人宋学文、朱合礼未能提供被执行人肖勇江、刘明鑫可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋学文、朱合礼如发现被执行人肖勇江、刘明鑫可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1244号
原告：曾庆杰，男。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：曾金保，男。
被告：曾小军，男。
原告曾庆杰与被告曾金保、曾小军相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告曾庆杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆杰向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾庆杰承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨广鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3423号
原告王伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住成都市成华区双桥路南二街**栋***号。
被告杨小云，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市武侯区金凤街**号。
原告王伟与被告杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，被告于2013年11月1日在原告处借款85万元，有借款协议、转账凭证和承诺书为证。被告归还部分利息，本金一直未偿还，至起诉之日的利息为99450元。经原告多次催收，被告均未归还。原告据此诉请人民法院判决被告一次性归还原告本金85万元及利息（暂计至起诉之日的利息为99450元）。
被告杨小云未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款85万元，借期自2013年11月1日至2015年7月31日，按年利率15.6%计息，每月5日付息11050元。如被告因资金周转困难到期不能归还本息，则双方再次协商约定展期事宜。
上述《借款协议》签订后，原告分别于2013年12月11日向被告账户转账35万，于2014年2月10日转款10万，于2014年2月13日转款10万，于2014年2月21日转款10万，于2014年4月21日转款20万，以上转款合计85万。
2015年11月14日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺我欠王伟本金850000（捌拾伍万元整），欠息（9月5日-11月5日）合计33150元整，于2015年11月25日前一次性付清。本金归还计划于2016年3月30日前至少归还200000（贰拾万元整）本金。承诺人：杨小云20**年11月14日”。
庭审中，原告认可被告支付利息至2015年9月4日，但称本金分文未还。
上述事实有《借款协议》、个人活期明细查询、《承诺书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告杨小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告杨小云自行承担。被告杨小云向原告王伟借款85万元的事实，有《借款协议》及银行盖章的转款明细为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借款于2015年7月31日到期，被告到期未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的《承诺书》，被告尚欠原告2015年9月5日至2015年11月5日期间的利息为33150元，因被告至今未归还本金，利息还应自2015年11月6日起按《借款协议》约定的年利率15.6%继续计算至被告实际付清本金之日止。故对于原告要求被告支付自2015年9月5日至本金实际还请之日期间的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小云于本判决生效之日起十日内向原告王伟归还借款本金85万元并支付利息（截止2015年11月5日的利息为33150元，并自2015年11月6日起以本金85万元为基数按年利率15.6%继续支付至本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，因适用简易程序减半收取6647.5元，由被告杨小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月一日
书 记 员 马铭泽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民保令3号
申请人：周某甲，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周某乙，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市江津区。
申请人周某甲于2016年6月12日向本院申请人身安全保护令，称：申请人周某甲与被申请人周某乙系夫妻关系。因被申请人怀疑申请人与其他异性有不正当关系，双方为此经常发生纠纷，被申请人长期出手毒打申请人，并且扬言要杀害申请人的家人。2016年6月10日下午，被申请人翻阅申请人的手机后，强迫申请人承认与他人有不正当关系，并且殴打申请人，致使申请人全身多处软组织损伤。由于被申请人的行为，危及申请人及其家人的人身安全，故请求禁止被申请人周某乙对申请人周某甲实施家庭暴力，禁止被申请人周某乙骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，2016年6月10日下午，被申请人周某乙因怀疑申请人周某甲与他人有不正当男女关系，殴打申请人周某甲，致使申请人周某甲全身多处软组织挫伤。申请人周某甲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周某乙对申请人周某甲实施家庭暴力。
二、禁止被申请人周某乙骚扰、跟踪、接触申请人周某甲及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人周某乙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳吉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第277号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周宝江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周宝江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周宝江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第277号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周宝江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周宝江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周宝江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00311号
原告程保国，男，1951年8月15日出生。
被告孟州市锋彬机械有限公司。
法定代表人：李允升。
本院于2015年10月12日受理原告程保国诉被告孟州市锋彬机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告李正伦于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取259元，由原告承担。
审判员 王江波
二○一六年元月四日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00311号
原告：程保国。
被告：孟州市锋彬机械有限公司
法定代表人：李允升
本院于2015年10月12日受理原告程保国诉被告孟州市锋彬机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告李正伦于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取259元，由原告承担。
审判员 王江波
二○一六年元月四日
书记员 张欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5464号
原告：杨晓明，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男。
被告：潘超，男。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨晓明诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款800元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓明的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初163号
原告：王保秋，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告王保秋与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告王保秋负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告王保秋不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王保秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初120号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘文奇，男，1962年12月2日出生，户籍地：隆尧县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月2日被隆尧县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年8月23日被执行逮捕。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘文奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月28日7时许，隆尧县公安局环安食药大队民警在工作中发现：位于隆尧镇柴荣大街的牛肉板面小吃店店主刘文奇滥用食品添加剂，炸制油条和制作包子供不特定人群食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，油条中铝的含量为1.32×103mg／kg，包子中铝的含量为1.22×103mg／kg，两种食品检验结果单项判定均为不合格。公诉机关认为，被告人刘文奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘文奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘文奇在隆尧县城柴荣大街租赁房屋经营一家牛肉板面店，出售油条、包子等，刘文奇在制作油条、包子的面粉中超限量添加明矾、泡打粉等含铝食品添加剂，制成油条、包子后予以销售。2014年10月28日隆尧县公安局民警现场提取刘文奇制好的油条、包子送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条、包子中铝的残留量分别为1.32×103mg／kg、1.22×103mg／kg，严重违反了在小麦粉制品中使用含铝食品添加剂的国家标准。被告人刘文奇到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、中华人民共和国国家标准：食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）。证明：小麦粉及其制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵，铝的残留量≤100mg／kg。
2、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。证明：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾、硫酸铝铵。
3、隆尧县广播电视局证明。证明：2014年7月4日、5日隆尧广播电视台在《域外传真》栏目中播出国家卫生计生委、工业和信息化部等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，共播出八次。
4、隆尧县公安局提取笔录、提取物证登记表。证明：2014年10月28日提取刘文奇所制油条成品2斤、包子成品4个。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）GA141876号、GA141875号检测报告、食品检验机构资质认定证书及中国合格评定国家认可委员会认可证书附件。证明：刘文奇所制油条、包子中检出的铝残留量分别为1.32×103、1.22×103，单项判定不合格。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×103”是指每千克油条中铝的含量为1.12×103mg。
7、个体工商户登记基本信息单。证明：刘文奇经营的隆尧县柴荣大街刘文奇牛肉板面店已在工商部门注册登记。
8、隆尧县公安局环境安全保卫大队出具的前科查询记录。证明：经查，刘文奇在其辖区内无违法犯罪记录。
9、证人贾某的证言。证明：其在隆尧县老电影院旁边经营一家食品调味料门市，主要销售酵母、香甜泡打粉、明矾、碱面等。所售明矾即为硫酸铝钾，香甜泡打粉的配料包含硫酸铝钾等物质。刘文奇从其门市上买过明矾，他说用于炸制油条。
10、被告人刘文奇的供述。证明：自2014年5月起其开始在隆尧县森都花园小区大门西侧租赁门市经营一家牛肉板面店，早上卖包子、油条，有工商营业执照、卫生许可证，没有食品流通许可证、餐饮服务业许可证。炸油条用的面团是按照每10斤白面粉添加2两矾、1两碱、1两盐和水制成，添加矾和碱是为了使油条在炸制时膨胀起来，卖相更好看。蒸包子用的面团是按照每10斤面粉添加80克泡打粉、50克酵母和水制成，添加泡打粉是为了使包子卖相更好看。其负责制作油条、包子并予以销售。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文奇在加工油条、包子过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条、包子中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条、包子予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人刘文奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘文奇的刑事责任。被告人刘文奇系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姬小宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3803号
原告：周闹功，男，1970年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱浩，男，1983年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高玥，女，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周闹功诉被告朱浩、高玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年7月25日原告周闹功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告负担。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈志劼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3310号
原告：喻传友，男，1966年12月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：钱春保，男，1970年2月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告喻传友与被告钱春保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻传友及其委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告钱春保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱春保归还原告喻传友借款145900元及利息（利息自2016年1月2日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告钱春保承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年农历正月底，因钱春保承包工程需资金，向喻传友借款100000元，2015年10月17日双方结算，钱春保于2016年1月1日归还借款本金100000元及利息45900元（利息按年利率25%计算自2014年2月计算至2015年12月31日），共计145900元。原告喻传友多次催讨未果，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告钱春保未答辩。
原告喻传友向本院提交借条一份及原告喻传友陈述，证明被告钱春保向其借款结算的时间、数额、归还日期，本院业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：1.喻传友因需于2014年2月底向钱春保借款100000元，后双方结算自2014年2月底至2015年12月31日，时间为22个月，按年利率25%计算，双方结算利息为45900元；2.2015年10月17日双方进行结算，当面钱春保向喻传友出具借条一张，该借据载明借款金额为145900元，还款期限为2016年1月1日，双方未约定利率；3.经喻传友多次催讨，钱春保一直未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱春保向喻传友借款100000元，双方于2015年10月17日进行利息结算，利息应为40763.89元（自2014年2月底至2015年10月17日，按年利率25%计算），而双方结算转据时将利息计算至2015年12月31日，该利息计算时间不符合法律规定，据此转据本息应为140763.89元；2015年10月17日，钱春保向喻传友出具借据时对支付利息没有约定，约定归还期限，视为不支付利息，但喻传友可以主张钱春保逾期后按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月17日出具的借条系双方重新出具的借款凭证，借条中100000元系本金，因该借款本金100000元按年利率24%计算自2014年3月1日至2015年10月17日利息为39133.33元，可认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分，不能作为后期借款本金，故对喻传友要求钱春保归还本息140763.89元，本院予以支持，喻传友主张要求归还145900元，对其超出部分，本院不予支持，要求钱春保自2016年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%支付本金139133.33元的利息，本院予以支持，喻传友要求按本金145900元计算，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，公民合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春保于本判决生效后十五日内归还原告喻传友借款本息140763.89元及其上述借款本息中139133.33元的利息（利息自2016年1月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告钱春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d9cbb42-267b-4c07-b1d7-3dd91f1bdd1f&imgId=NGQ5Y2JiNDItMjY3Yi00YzA3LWIxZDctM2RkOTFmMWJkZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5242号
原告：常克朋，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：曹蓓，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。
原告常克朋与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常克朋的诉讼代理人刘广军，被告曹蓓到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常克朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元。事实和理由：2016年6月2日，被告杨晓龙向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚。此后，原告因生活需要要求被告杨晓龙还款，被告杨晓龙拒不偿还。被告曹蓓与被告杨晓龙系夫妻关系，借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告曹蓓辩称，被告杨晓龙向原告借款这事被告知情，原告也向被告杨晓龙主张过借款，但是被告杨晓龙的具体借款用途被告不清楚，并且已与被告杨晓龙分居多年。
被告杨晓龙未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告杨晓龙向原告常克朋借款属实，有被告杨晓龙为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告杨晓龙、曹蓓夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓龙、曹蓓于本判决生效后十日内偿还原告常克朋借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，计2585元（原告已预交），由被告杨晓龙、曹蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5242号原告：常克朋，男，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：曹蓓，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。原告常克朋与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常克朋的诉讼代理人刘广军，被告曹蓓到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常克朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元。事实和理由：2016年6月2日，被告杨晓龙向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚。此后，原告因生活需要要求被告杨晓龙还款，被告杨晓龙拒不偿还。被告曹蓓与被告杨晓龙系夫妻关系，借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同还款。为此，原告诉至法院，请求如上。被告曹蓓辩称，被告杨晓龙向原告借款这事被告知情，原告也向被告杨晓龙主张过借款，但是被告杨晓龙的具体借款用途被告不清楚，并且已与被告杨晓龙分居多年。被告杨晓龙未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告杨晓龙向原告常克朋借款属实，有被告杨晓龙为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告杨晓龙、曹蓓夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓龙、曹蓓于本判决生效后十日内偿还原告常克朋借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄送达费60元，计2585元（原告已预交），由被告杨晓龙、曹蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十一月十六日书记员 隋春宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更890号
罪犯周雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人周雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2010)粤高法刑四终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第1714号、（2015）东中法刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖18次，2015年12月、2016年11月共获得表扬2次，207年2月获得记功奖励，2017年3月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出5112.35元，月均消费232.38元。截至2017年3月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额1149.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2468号
申请执行人李名，女，1971年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人王小霞，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人金祥亮，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人李吉祥，男，1963年10月29日出生，汉族。
申请执行人李名申请执行阮有鹏、王小霞、金祥亮、李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）六民初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对其他被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，向申请人释名后,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2468号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保181号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：毛飞，男，1984年7月2日出生，汉族。
被申请人：邹敏慧，女，1987年9月15日出生，汉族。
被申请人：何念光，男，1954年9月21日出生，汉族。
被申请人：谭定碧，女，1957年7月20日出生，汉族。
被申请人：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族。
被申请人：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被申请人毛飞、邹敏慧、何念光、谭定碧、石三宁、郭天琴诉前财产保全一案，申请人丰龙小贷公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币1600000元为限，对被申请人毛飞名下位于遂宁市开发区飞鸿街住房（权证号：遂房权证开发区字第XXXXX**号、遂开国用（2012）第XXXXX号）、被申请人何念光名下位于遂宁市宝善街房屋（权证号：监证XXXXX**号）、被申请人毛飞名下长安牌小型汽车川JZXX**号、被申请人何念光名下比亚迪牌小型汽车川JXXX**号车辆予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛飞名下位于遂宁市开发区飞鸿街住房（权证号：遂房权证开发区字第XXXXX**号、遂开用（2012）第XXXXX号）、被申请人何念光名下位于遂宁市宝善街住房（权证号：监证XXXXXXX号），期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封被申请人毛飞名下长安牌小型汽车川JZXX**号车辆、被申请人何念光名下比亚迪牌小型汽车川JXXX**号车辆，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
前述查封以人民币1600000元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚铃
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初134号
原告王某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人刘某，山东某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人柳某某，系陈某某丈夫。
被告柳某某，男，1981年5月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司，地址栖霞市寺口镇闫家庄村东。
法定代表人：阎某某。
原告王某某与被告陈某某、柳某某、栖霞市某某果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告陈某某的委托诉讼代理人，被告柳某某到庭参加了诉讼，被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告的苹果款24450元及该款至今的银行利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份开始原告在被告处储藏红富士苹果若干，2015年春天被告将原告苹果卖了以后，除付给原告部分苹果款外，到2016年5月12日尚欠原告苹果款24450元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。
被告柳某某、陈某某辩称，我们是给顺旺冷藏公司干活的，我是打工的，陈某某也是干活的，起诉我们不对，冷库的实际经营人是阎某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告王某某提交欠条1份、录音材料1份：2016年5月12日，陈某某向原告出具欠条1份证实欠王某某苹果款24450元。庭审中，原告主张是陈某某和柳某某欠的苹果款，因为冷库的实际经营人是陈某某和柳某某。被告柳某某对欠条无异议，但主张柳某某与陈某某都是给人打工的。
2.原告王某某提交原告王某某妻子李秀翠与陈某某的录音1份证实，陈某某实际经营冷库，原告妻子多次向其要钱。
3.被告柳某某主张其与陈某某均系为栖霞市某某果蔬冷藏有限公司打工的，原告不予认可，被告未提交有效证据证实。
本院认为，被告陈某某向原告王某某出具欠条证实欠原告苹果款24450元，事实清楚。被告柳某某虽然主张其与陈某某均系为栖霞市某某果蔬冷藏有限公司工作，但未提交有效证据证实。原告提交的欠条为被告陈某某出具，且原告提交的录音中，被告陈某某有明确的还款表示。现原告请求被告陈某某还款，本院予以支持。被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付所欠苹果款24450及利息（自2018年1月17日至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.63元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年五月三日
书 记 员 林祝进