济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1129号
原告曹莹莹，女，生于1985年12月1日，汉族，农民，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市。
委托代理人韩珍珍、仲嵩（均系特别授权代理），均系河南仲嵩律师事务所律师。
被告济南名仕机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人王胜勇，总经理。
委托代理人张治国、孟凡斌（均系特别授权代理），均系山东才有律师事务所律师。
原告曹莹莹与被告济南名仕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，适用简易程序于，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告曹莹莹的委托代理人仲嵩，被告济南名仕机械设备有限公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案变更为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年10月20日第二次公开开庭审理了本案。原告曹莹莹的委托代理人仲嵩，被告济南名仕机械设备有限公司的委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹莹诉称，原、被告于2014年6月20日签订了合同编号为30406208的雕刻机销售合同，当时给付5000元定金，约定能雕刻玉石、玛瑙、翡翠印章、立体费佛，约定货到付款，交货地河南省永城市西城区。原告接货后试机发现机器产品质量有问题与约定的能雕刻玉石、玛瑙、翡翠、立体佛像功能相关较大，且刻出的产品不合格，不能雕刻玛瑙印章，被告没有提供产品合格证及使用说明书，被告派员前来试机器造成原告价值5000元的玛瑙印坯损毁，被告的业务员把原告的玛瑙材料擅自带走，被告售出的雕刻机存在质量问题，原告要求被告调换或退货，被告拒绝，且不愿承担责任，被告的人员用言语威胁原告法院不是给你开的，“打官司你也打不赢”，无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。1、判决解除原被告之间的销售合同。2、判决被告返还雕刻机款28000元整。3、被告负担一切诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、原、被告签订的销售合同1份，编号为30406208。证明原、被告之间存在买卖合同关系。以及被告提供的机械设备与合同约定的不符。合同条款第一条约定因甲方原因造成的，责任由甲方承担。2、济南市工商行政管理局历城分局企业登记信息1份、公司基本情况1份，证明被告主体合格。3、2014年6月19日济南名仕机械设备有限公司出具的雕刻机定金5000元收据原件1份，2014年7月12日16时转账小票1份，金额是23000元。中国农业银行打出的对账明细单1份，证明23000元已经转付给了被告法人王胜勇。4、河南省宏泰物流拖运单原件1份，证明原告已经收到被告提供的雕刻机。5、安装说明书原件1份、产品配置清单原件1份，按照说明接收的货物和产品配置单均显示与原告要求的雕刻机不符。证明被告提供的货物与原、被告约定的能够雕刻的玉石、玛瑙、翡翠印章、立体佛像不符，证明被告违约。6、用被告机械雕出的立体佛像和玛瑙印章各1份，证明被告的设备不符合质量要求，雕刻不出合格的产品。因此，原告要求退货、退款理应得到支持。
被告济南名仕机械设备有限公司辩称，一、答辩人未与被答辩人签订编号为30406208号销售合同。被答辩人于2014年8月18日向贵院提起诉讼，要求解除与被答辩人签订的销售合同返还雕刻机款28000元，被答辩人在事实与理由中陈述双方于2014年6月20日是签订了合同编号为30406208号雕刻机销售合同，但是双方从未签订过上述合同编号的合同，被答辩人所主张的权利根本不存在，所以被答辩人基于上述合同的诉讼没有事实依据，不应当得到法院的支持，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人与被答辩人在2014年6月20日签订合同编号为31406208的济南名仕机械设备有限公司销售合同，合同中约定被答辩人支付答辩人货款28000元，答辩人向被答辩人出售雕刻机一台型号为MS4040，答辩人按照约定向被答辩人交付设备，并安排专人上门安装调试安装完毕，被答辩人在答辩人公司培训数天，在设备正常使用后，答辩人的调试人员离开被答辩人处，被答辩人一直正常的使用设备至今。在被答辩人向贵院提起诉讼之前，答辩人从未收到被答辩人关于质量异议的任何口头或书面异议，答辩人设备符合合同约定，能够满足被答辩人的需求。答辩人与被答辩人在签订销售协议中明确的约定产品售后服务条款，在正常的质保期间，假若出现部件故障等情形，答辩人可以进行维修、维护或更换相应的部件，而不是被答辩人在没有事实依据、合同约定、没有法律规定的情况下随意的解除合同返还货款，答辩人与被答辩人签订的合同合法有效，并且已经履行完毕，应当受到法律的保护。被答辩人依据不存在的合同向贵院提起诉讼，既没有事实依据，更没有法律依据，望一审法院依法查明本案的事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年6月20日原告曹莹莹（乙方）与被告济南名仕机械设备有限公司（甲方）签订了合同编号为30406208的销售合同1份，合同内容是：乙方购买甲方出售的MS4040型号的雕刻机1台，单价28000元。主要配置及参数：型号MS-4040，床身：铸铁，电机：450A，X／Y／Z轴行程：400※400※300，龙门：铸铁，导轨：台湾上银，主轴转速：24000，主轴：2.2KW，传动：丝杆，工作电压：220V，变频器：2.2KW，控制卡：锐志天宏，工作方式：步进，驱动器：雷塞860，水泵：60W。附件：精雕软件（图库）、说明书、台钳、工作灯。雕刻机按照规格型号的规定供货。预付款5000元，货物起运后，货到乙方所在地货运站付清剩余货款后，方可提货。交货时间：甲乙双方签订本合同，甲方收到订金后，于15天内发货。将货物送货到合同指定地（物流可到达处）。雕刻机外观验收：设备本身外观无重大缺陷（缺角、零件失落、部件凹陷或凸起、锈蚀等）。同时，全部部件没有任何使用过或失效现象。甲方确保所有标的均为对应品牌原厂产品，若为非原厂产品，则需无偿更换。整机质保期为一年，交货后，质保期内，乙方在正常使用过程中出现部件故障，或正常使用中部件无法达到标称参数的，甲方负责免费更换该部件。人为原因或使用环境与设计使用环境不符原因导致的问题，甲方只负责协助解决同时收取成本费用。出现故障解决方式为：1、甲方提供电话指导或电脑远程协作；2、部件损坏由甲方发运新的部件，同时乙方将损坏部件退回。甲方在货到后自行派技术人员到达乙方进行免费操作培训。一应差旅及食宿费用甲方自行承担你。如需二次培训乙方需要承担培训费用。因甲方原因导致货物与实际要求不符的，甲方承担损失。乙方拖延货款支付的，甲方发货时间顺延等内容。
原告曹莹莹于2014年6月19日向被告济南名仕机械设备有限公司缴纳定金5000元，被告济南名仕机械设备有限公司给原告曹莹莹出具收据1张。2014年7月11日，被告济南名仕机械设备有限公司通过物流向原告曹莹莹托运了原告订购的雕刻机。2014年7月12日原告曹莹莹收到雕刻机后，通过银行用转账的方式支付被告济南名仕机械设备有限公司货款23000元。
审理中，原告称，被告在出售雕刻机前承诺，该雕刻机可以雕刻玉石、玛瑙、翡翠印章及立体佛像并达到精雕的标准，但雕刻机到货后，被告的工作人员在现场试刻玛瑙印章就没有成功，我们试刻印章和立体佛像，产品也根本达不到精雕的标准，被告的业务员把我们的玛瑙拿走了，还带走了雕刻机的刀具。因此要求解除双方签订的合同，被告返还原告货款28000元。对此，原告向本院提交了玛瑙印章一枚，木质雕刻的佛像一尊，予以证实自己的观点。被告认为在原被告签订合同之前，原告在被告公司接受过设备使用的培训，如原告所诉雕刻机设备达不到雕刻相关样品的技术要求，应向被告提出维护维修申请并由被告委派技术人员对产品进行维修，并对相关部件进行更换，而且原告也要求过维修，被告也已经派技术人员对产品进行了维修。原告不应在能对设备进行维修的情况下提出解除合同退款退货的要求。被告不承认自己的业务人员拿走原告的刀具，对原告提供的玛瑙印章和木质佛像，被告认为不能确定是原告购买的雕刻机所刻。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告曹莹莹与被告济南名仕机械设备有限公司于2014年6月20日签订的销售合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务后，被告应当向原告交付符合合同约定的雕刻机。从合同约定的内容看，被告提供的雕刻机应当达到精雕的标准。当原告发现被告的雕刻机达不到精雕的标准后，曾向被告提出，被告也承认曾派人进行了维修，但被告没有证据证明其维修后的雕刻机已经达到精雕的标准。在维修后的雕刻机不能达到精雕的标准时，原告购买雕刻机进行印章、佛像的精雕加工的目的就没有达到，因此对原告要求解除合同，被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。同时原告也应当将收到的雕刻机返还被告。被告辩解理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告曹莹莹与被告济南名仕机械设备有限公司于2014年6月20日签订的合同编号为3040608的销售合同
二、被告济南名仕机械设备有限公司返还原告曹莹莹货款28000元。
三、原告曹莹莹退还被告济南名仕机械设备有限公司MS4040雕刻机一台。
以上二、三项，限原告曹莹莹、被告济南名仕机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告济南名仕机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 郑洪娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹园园