wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第220号
上诉人（原审被告）：王利娟，女，1976年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会彬，男，1968年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
原审被告：杨成民，男，1974年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。
上诉人王利娟因与被上诉人王会彬、原审被告杨成民民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王利娟的委托诉讼代理人白德营，被上诉人王会彬及其委托诉讼代理人关平亮，原审被告杨成民的委托诉讼代理人亓立国、吕晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利娟上诉请求：撤销原判第一项，改判王利娟不承担偿还责任，并驳回王会彬对王利娟的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序错误。王利娟在一审时提出《管辖权异议申请》，但一审法院未作出任何回复。王利娟从提出管辖权异议到领取一审判决书期间，一审法院没有向王利娟送达任何法律文书。一审法院没有向王利娟送达开庭传票就以未到庭缺席判决，程序错误。2.一审认定事实错误，适用法律错误。王利娟与王会彬已经离婚，本案借款虽是在婚姻存续期间，但王利娟对该借款不知情。
王会彬辩称：一审判决程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，上诉请求应当驳回。一审对管辖权异议做出过裁定，二审也予以维持，程序上没有错误。一审依法向王利娟送达了开庭传票和判决书，送达程序没有问题。王会彬向一审法院提交了由杨成民给王会彬出具的借款借据，对借据的真实性杨成民在一审也予以认可。王会彬给杨成民的借款是按照杨成民指定的账户给予汇款，该事实一审中王利娟和杨成民没有异议。借款发生在王利娟和杨成民婚姻关系存续期间，依法王利娟应承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨成民述称：王会彬转给赵中锋482万元的事实充分说明王会彬出借的款项是赵中锋所借，为了查明该事实，一审时杨成民申请赵中锋作为本案第三人，一审法院未予支持。本案中杨成民虽然出具了500万元的借条，但王会彬并没有将500万元转给杨成民，而是转给了赵中锋。从该事实看，杨成民没有使用这482万元，杨成民出具借条存在重大误解，应予撤销。杨成民将提起撤销的诉讼。
杨成民向一审法院起诉请求：判令杨成民、王利娟偿还王会彬借款495万元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月28日杨成民向王会彬出具借条一张，载明“借条，今借王会彬现金伍佰万元整（￥5000000.00），借款人：杨成民，2014年9月28日”。当天，王会彬通过中国农业银行向杨成民指定的账户上交付482.5万元。双方在借条上未明确写明借款期限及借款利息。王会彬称，杨成民承诺借款期限2个月，月利率3.5%，庭审中杨成民认可借款期限2个月，但不认可约定有利息。王会彬认可杨成民借款后向其支付利息17.5万元，后又偿还5万元。一审另查明，王利娟与杨成民结婚登记时间为2012年11月7日，离婚登记时间为2015年1月20日。一审法院认为，杨成民向王会彬实际借款482.5万元事实清楚，证据充分，有杨成民亲笔签名捺印出具的借条及银行转账凭证在卷资证，应予认定。王会彬在向杨成民交付500万元借款时直接扣除了17.5万元，应以实际交付的482.5万元作为借款本金数额。王会彬认可杨成民借款后向其支付利息17.5万元和偿还5万元，由于借条上未明确写明借款利息，杨成民又不认可双方约定有利息，对借款利息的事实无法认定，杨成民的还款均应视为偿还的借款。该22.5万元扣减后，杨成民应再偿还借款460万元。双方均认可借款期限为2个月，依法杨成民应在债务履行期限届满之次日起支付逾期还款利息，即自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王会彬支付逾期还款利息。王利娟虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故王利娟、杨成民应共同偿还债务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨成民、王利娟于判决生效后十日内偿还王会彬借款460万元，并自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王会彬支付逾期还款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回王会彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46400元，财产保全费5000元，共计51400元，由王会彬负担3280元，杨成民、王利娟负担48120元。
本院对一审查明的事实予以确认。另，本案二审审理期间，杨成民另行向一审法院起诉要求撤销其于2014年9月28日给王会彬出具的借条，本院于2016年1月26日裁定中止本案审理。一审法院经审理作出（2016）豫0329民初412号民事判决，驳回其诉讼请求。杨成民上诉后，本院作出（2016）豫03民终3071号民事判决，维持原判。
本院认为，杨成民向王会彬出具借条，认可向王会彬借款500万元，双方借款关系成立，杨成民应承担还款责任。关于王利娟上诉称一审程序错误的主张，经查一审审理中杨成民、王利娟就管辖权提出异议，一审法院作出（2014）伊三民初字第439-2号民事裁定，驳回其就管辖权提出的异议，王利娟认为一审法院未就其申请作出答复的主张与事实不符。关于王利娟上诉认为一审法院未向其送达传票等法律文书即缺席判决的主张，经查一审法院的工作人员于2015年6月29日将开庭传票及其它应诉手续送达王利娟住处伊川县城关镇太阳绿城小区，见到王利娟本人，但王利娟拒绝签收，一审法院依法留置送达，并拍照、在送达回证上注明送达情况。故王利娟关于未向其送达开庭传票的主张与事实不符，一审法院送达程序合法。关于王利娟上诉认为本案借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的主张，未能提交证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，王利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46400元，由王利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月九日
书记员 张艳君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执80号
申请执行人田新明，男，1955年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人程竹英，女，1962年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人田新明与被执行人程竹英居间合同纠纷一案中，现申请执行人田新明提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁02民终7481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终83号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜柏英，户籍地吉林市，暂住江苏省昆山市。因本案，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人姜柏英犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉02刑初72号刑事判决，认定被告人姜柏英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；被告人姜柏英违法所得，予以追缴。宣判后，姜柏英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初72号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 玥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第643号
上诉人（原审原告）郭进生。
委托代理人姬瑞林、袁海清，福建韵远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市住房和城乡建设局。
法定代表人陈桂凤，局长。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
上诉人郭进生因与被上诉人福清市住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案上诉人郭进生的委托代理人姬瑞林、袁海清，被上诉人福清市住房和城乡建设局的委托代理人陈英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1619号民事判决；
二、发回福建省福州市中级人民法院重审。
退还郭进生缴纳的二审案件受理费221800元。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王雅芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用缴纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初392号
原告王某，女，汉族，生于1993年6月11日，初中文化程度，甘肃省会宁县人。农民。
被告杨某，男，汉族，生于1990年5月4日，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年年底，原、被告在媒妁之言、父母之命下举行了结婚仪式，于2014年3月6日补办了结婚证，婚后没有生育。由于原被告婚前毫无感情基础，婚后也未能建立其夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告涉赌成性，后在家聚众赌博，给原告身心造成了极大困扰。被告自己身体不好，但不珍惜身体，经常酗酒抽烟。综�，原告认为，被告不爱惜自己身体的同时，也给原告甚至整个家庭造成了伤害，加之被告恶习屡教不改，致使原告身心俱惫，也导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨某未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某和被告杨某同意离婚；
二、原告王某给付被告杨某生活困难帮助费10000元（已履行完毕）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 京
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1217号
原告：刘阳忠，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：周家强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告刘阳忠诉被告周家强合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘阳忠及其委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告周家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳忠诉称：2014年初，原告刘阳忠与被告周家强第三人周家伟合伙经营中山市美富达灯饰厂（未经工商注册登记），该厂由被告实际经营，原告通过银行转账或现金向被告投入资金12万元。后双方因经营管理及理念存在巨大偏差，原告未能参加实际经营，原、被告双方于2015年5月19日在第三人周家伟的见证下签订《协议》，约定被告分三期退回股东款12万元，第一期应在2015年9月10日前退款，如被告有任何一期未能按时支付，原告有权向中山市第二人民法院起诉。原告经多次向被告催促，被告均置之不理。请求判令：被告周家强给付原告股东款12万元。
被告周家强未应诉、答辩。
经审理查明：刘阳忠与周家强合伙经营中山市美富达灯饰厂（未经工商注册登记），刘阳忠通过银行转账或现金投入股金12万元。2015年5月19日，在第三人周家伟的见证下，刘阳忠与周家强签订《协议》一份，订明：双方确认刘阳忠通过银行转账或现金向中山市美富达灯饰厂投资12万元，即日起，刘阳忠退出该厂，今后该厂的经营与刘阳忠无关，债权、债务由周家强负责；周家强分三期退回刘阳忠股东款，在2015年9月10日前支付50000元，2016年1月15日支付30000元，2016年5月31日支付40000元；如周家强有任何一期未能按时支付，刘阳忠有权向中山市第二人民法院起诉。至今周家强未向刘阳忠支付上述款项。
本院认为：刘阳忠与周家强签订的《协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，周家强应当按《协议》的约定支付款项给刘阳忠。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家强于本判决发生法律效力之日起三日内支付12万元给原告刘阳忠。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周家强负担（该受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年三月十七日
书记员 石一夫
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2766号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：杨方方，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告杨方方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00278号
原告张格子。
委托代理人杨敏峰，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告白力发。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年4月6日13时15分许原告驾驶自行车沿赵赞连接线由东向西行驶至事故地点转弯时，与同向行驶的被告白力发驾驶冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负此事故同等责任，被告白力发应负此事故同等责任。
三、受害人概况：57周岁，务农。
四、医疗费11543.32元。
五、住院伙食补助费950元。
六、营养费2180元。
七、误工费4076.6元。
八、护理费3800元。
九、受害人已获得赔偿情况：5000元。
十、有关保险合同主体：被保险人白力发，被保险机动车冀A×××××号厢式货车，保险人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
十一、有关保险类型：交强险。
十二、有关保险合同主要内容：保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。
十三、原告诉讼请求：原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计2万元，诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告医疗费11543.32元、住院伙食补助费950元、营养费2180元，共计14673.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分4673.32元，因原告驾驶的车辆系非机动车，由被告白力发赔偿原告：4673.32元×90%=4206元。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，肋骨多根、多处骨折、跖趾骨骨折受伤人员误工损失日均为90日，原告左侧多发肋骨骨折、左侧耻骨骨折，故本院认定原告误工时间为90日。原告误工费为：河北省2013年度农业在岗职工年平均工资13664元÷365天×90天=3369元。原告主张护理人员为二人，未提交有关证据，故本院对此主张不予采信。本院认定护理人员为张伟强一人。护理费为：（2900元＋3100元＋3200元）÷3个月÷30天×住院19天=1942元。以上原告误工费、护理费共计5311元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。被告白力发称已支付原告赔偿款6000元，原告只认可收到5000元赔偿款，被告白力发也只提交了5000元交付医疗费的收据，故本院认定被告白力发支付给原告的赔偿款为5000元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付给原告赔偿款：10000元＋5311元-5000元＋4206元=14517元，应支付给被告白力发：5000-4206元=794元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张格子赔偿款14517元，给付被告白力发794元；
二、驳回原告张格子的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告白力发负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年八月七日
书记员 王晓静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2545号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告董雷雷，男，1988年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告解涛，男，1987年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告张月，男，1962年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告解伟东，男，1976年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告董雷雷、解涛、张月、解伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行以被告张月已偿还借款为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费3229元，减半收取1614元，公告送达费400元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二0一八年五月十六日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2545号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告董雷雷，男，1988年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告解涛，男，1987年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告张月，男，1962年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告解伟东，男，1976年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告董雷雷、解涛、张月、解伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行以被告张月已偿还借款为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费3229元，减半收取1614元，公告送达费400元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二0一八年五月十六日书记员郑雪娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7116号
原告：杨洪昌，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。
法定代表人：周金洪，该公司经理。
委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：周国兴，男，1968年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨洪昌与被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪昌及其委托代理人孙正平，被告太平洋公司的邹建丽、周国兴到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告杨洪昌及其委托代理人孙正平，被告太平洋公司的邹建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪昌诉称，1987年12月10日，原告与原金坛县装潢彩色印刷厂订立合同1份，约定原告作为技术人才招聘至该厂工作，工作期限为5年。该份合同约定，原告享受全民企业一切福利待遇及退休待遇（按印刷业8级工），医药费、独生子女费和原告所供养亲属医药费及原告本人丧事后理均由该厂承担。合同签订后，原告一直工作至2000年，于当年5月18日办理了退休手续。原告退休后，被告一直按约定支付原告的退休工资及医疗费补贴。2003年12月22日，被告向原告发出关于外聘退休人员工资发放规定，该规定承诺：工资当月发放，并将退休人员工资由原来每月500元提高到650元，医疗费补贴由50元提高到100元，并从2004年元月开始执行，后被告一直按此规定发放原告的工资到2014年12月，此后，被告无故停发。原告认为，双方所签合同及被告发出的工资发放规定合法有效，受法律保护，是双方真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。双方协商不成，诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年8月止的退休工资及医疗费15000元及2016年9月起至原告死亡止的退休工资及医疗费（退休工资按650元计算，医疗费按每月100元计算），本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金坛县装潢彩色印刷厂将名称变更为被告，法定代表人未作变更。1987年12月10日，原金坛县装潢彩色印刷厂（招聘方，甲方）与原告（受聘方，乙方）签订《合同书》1份，载明：为努力提高经济效益，引进技术人才，开发新产品，甲方招聘乙方为本厂技术人员。一、合同期限为5年，自1987年12月1日至1992年12月1日止。二、劳动报酬方面，1、甲方支付乙方每月工资380元，伙食费50元；2、甲方支付乙方技术咨询费11000元；3、乙方个人收入随甲方经济效益提高相应增加。三、劳保福利方面，1、乙方享受全民企业一切福利待遇，乙方医疗费、独生子女费和所供养直系亲属医疗费均由甲方承担；2、甲方承担乙方丧事后理；3、乙方享受退休待遇，乙方退休后，按印刷业8级工待遇享受。四、劳动技术方面，1、乙方为甲方从事凸版印刷技术工作；2、乙方为甲方培训技术力量；乙方在合同期满后享受退休待遇。……。六、其他事项方面，双方不得擅自变更、修改或解除合同，合同未尽事宜，经甲乙双方协商可作补充协议，补充协议具有同等效力。《合同书》签订后，原告至被告处工作。2000年5月18日，被告向原告颁发“退休证”1份，载明：杨洪昌同志光荣退休。2003年12月22日，被告向原告出具《关于外聘退休人员工资发放的规定》1份，载明：经研究，对原公司聘用现已退休师傅的退休工资和医疗费作适度调整，1、工资当月发放；2、退休工资由原每月500元提高到650元；3、医疗费用由每月补贴50元提高到100元，请各位退休师傅用此款自办医疗保险，公司今后不再报销医疗费用；4、此规定从2004年元月份执行。被告按照上述规定内容每月发放原告退休工资及医疗费共计750元至2014年12月。2016年12月5日，杨洪昌向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日以已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。2016年12月8日，原告遂诉至法院处理。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的第一个争议焦点即本案案由是否为劳动争议。根据相关规定，劳动权利义务不仅存在于劳动关系存续期间，而且还在一定条件下继续存在于劳动关系终止后的一段时间内。本案中，虽然原、被告约定的合同期限已终止，但原告诉请的退休工资及医疗费是基于双方的劳动关系而发生的权利义务依然存在，是以被告过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的，由此发生的争议应被视为劳动争议。第二个争议焦点即被告是否应当支付原告退休工资及医疗费。原、被告签订的《合同书》载明原告退休后享受退休待遇，被告按照该《合同书》履行了义务，并于2003年12月22日向原告出具《关于外聘退休人员工资发放的规定》，将每月退休待遇（含退休工资及医疗费）由550元提高到750元，且按提高后的标准750元一直发放至2014年12月，故原告要求被告每月支付退休工资及医疗费合计750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照相关规定，劳动仲裁的时效为1年，仲裁时效自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，《关于外聘退休人员工资发放的规定》载明工资当月发放，原告对于自己工资当月是否已发放应已明知，如工资未发放，其应知道其权益受到侵害。被告最后一次发放工资的月份是2014年12月，原告申请仲裁的时间为2016年12月5日，其2015年12月之前的诉请已超过一年的仲裁时效，故原告要求被告支付2015年1月至2015年11月期间退休工资及医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告应给付原告2015年12月至2016年8月止的的退休工资及医疗费合计6750元（750元/月×9个月）及2016年9月起至原告死亡止的退休工资及医疗费（退休工资按每月650元计算，医疗费按每月100元计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪昌2015年12月至2016年8月止的的退休工资及医疗费合计6750元及2016年9月起至原告杨洪昌死亡时止的退休工资及医疗费（退休工资按每月650元计算，医疗费按每月100元计算）。
案件受理费10元，由被告江苏太平洋印刷有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 祝一茹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初886号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：肖成爱。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖成爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告农商银行以与被告方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告农商银行撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年九月三日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢15号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人唐朝东，该公司董事长。
被执行人罗超巡，男。
被执行人罗园，女。
被执行人刘菊园，女。
关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗超巡、罗园、刘菊园金融借款合同纠纷一案，2017年6月30日申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2013）阳民一初字第1209号民�调解书向本院恢复申请执行，本院于2017年6月30日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金360万元及利息；（2）负担案件受理费17800元，申请执行费38578元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘菊园在田阳县田州镇××大道××区××号（房产证号：阳房权证字第××号）、47-51（房产证号：阳房权证字第××号）、55-57号（房产证号：阳房权证字第××号）、58-60号（房产证号：阳房权证字第××号）、61-65号（房产证号：阳房权证字第××号）有五套房产，因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，并正在拍卖上述房产。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3617800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢15号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘立思
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初10号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月20日2时许，黄某乙（另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人王某在博白县博白镇饮马江三路海德大酒店路段将何某价值2726元的手机夺走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王某行为构成抢夺罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月20日2时许，黄某乙（2000年7月9日出生，另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人王某在博白县博白镇饮马江三路海德大酒店路段，趁搭乘他人电动车经过该处的何某不备之机，由王某出手将何某一部步步高牌手机抢走。经估价，该手机价值2726元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人何某陈述，被告人王某的供述，罗某、何某的辨认笔录，昊天移动通信发票，关于步步高X5MAX手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王某违法所得的财物，应当予以责令退赔。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔何德丹人民币二千七百二十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟乃德，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟乃德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟乃德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77176.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77176.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1920号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行,住所地:巢湖市烔炀镇北街,统一社会信用代码:91340181486408662D。
负责人：刁鹏,该支行行长。
委托诉讼代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：袁招，男，1985年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告：黄泽伙，男，1968年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告：曹磊，男，1988年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：汤跃莲，女，1975年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：袁晓辉，男，1973年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行（以下农商行烔炀支行）诉被告袁招、黄泽伙、曹磊、汤跃莲、袁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告农商行烔炀支行的委托诉讼代理人祁蒙蒙，被告曹磊到庭参加诉讼，被告袁招、黄泽伙、汤跃莲、袁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行烔炀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁招立即归还原告借款本金2300000元及利息124973.56元(暂自2017年9月21日计算至2018年4月21日)；2、判令原告对被告提供抵押的房地产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告袁招因借新还旧与原告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向被告袁招提供2300000元借款，期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日，贷款利率为年利率7.656%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。同日，五被告与原告签订了一份抵押合同，由被告袁招、曹磊、黄泽伙以位于巢湖市东风路原市地税局办公楼1、2幢向原告提供抵押担保，被告汤跃莲、袁晓辉以其所有的位于巢湖市西河街居委会西河小区11号楼附跨向原告提供抵押担保。12月28日，原告依约向被告袁招发放了2300000元贷款，履行了出借义务，但借款到期后，被告未能及时归还，并一直推诿，导致原告起诉到法院，要求判如所请。
被告曹磊辩称：原告所诉基本属实，没有异议。但对借款的用途原告没有说明是用于借新还旧。
经审理查明：2016年12月27日，被告袁招与原告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向被告袁招提供2300000元借款，期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日，贷款利率为年利率7.656%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。同日，五被告与原告签订了一份抵押合同，由被告袁招、曹磊、黄泽伙以位于巢湖市东风路原市地税局办公楼1、2幢向原告提供抵押担保，被告汤跃莲、袁晓辉以其所有的位于巢湖市西河街居委会西河小区11号楼附跨向原告提供抵押担保。以上抵押物均办理了抵押登记手续。12月28日，原告依约向被告袁招发放了2300000元贷款，借款到期后，被告未能及时归还，导致原告起诉到法院。
本院认为：原告与被告袁招签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告根据合同的约定要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担罚息，应予以支持。被告袁招、黄泽伙、曹磊、汤跃莲、袁晓辉与原告签订的抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法且已生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。双方在合同中对实现债权的费用进行了约定，包括律师费的承担，故原告要求被告承担律师费用的诉请有理有据，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告袁招于本判决生效后十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行借款本金2300000元及利息124973.56元（自2017年9月21日暂计算至2018年4月21日），2018年4月22日之后的利息按年利率11.481%计算至给付之日；
二、原告对被告袁招、黄泽伙、曹磊、汤跃莲、袁晓辉提供抵押的房地产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；
三、本案律师代理费8000元由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一八年五月十五日
书记员 俞新云
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初593号
原告:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。
法定代表人：王晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延海，该公司部门经理。
被告：于晨，男，1963年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住址不详。
被告：马广兰，女，1963年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住址不详。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称“友谊农村商业银行”）与被告于晨、马广兰担保权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行审理。
原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于二九一农场5委115栋03号及5委115栋02号房屋友谊农村商业银行具有担保物权；2.被告于晨、马广兰承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日于晨及其爱人马广兰以个人担保方式向友谊农村商业银行申请贷款人民币180万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款到期日为2016年6月28日。合同约定:于晨以位于红兴隆二九一农场5委115栋03号房屋（房权证号:S2001449-l）及位于红兴隆二九一农场5委115栋02号房屋（房权证号:S2001450-l）作为抵押担保。依据合同，友谊农村商业银行与于晨共同申请办理了《他项权利证》（编号:红兴隆房他证二九一字第××号及红兴隆房他证二九一字第××号）。截止到2018年3月20日，于晨未能按合同履行，尚未偿还贷款本息，故该房屋应属友谊农村商业银行所有。友谊农村商业银行于2017年初向友谊县人民法院递交起诉状，并于2017年3月3日在友谊县人民法院开庭审理此案件，经友谊县人民法院调解，于晨、马广兰偿还欠友谊农村商业银行贷款本息，并附带一份民事调解书。友谊农村商业银行认为此房产权清晰，故友谊农村商业银行享受此房屋的所有权。现因有其他债权诉讼查封己登记的抵押房产，特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告友谊农村商业银行与被告于晨、马广兰对二九一农场5委115栋03号房屋及5委115栋02号房屋抵押给友谊农村商业银行的事实并无争议，如果其他案外人对该房屋抵押的事实存有异议，应当通过执行异议之诉等途径予以解决，因此，友谊农村商业银行的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 晗
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初593号原告:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延海，该公司部门经理。被告：于晨，男，1963年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住址不详。被告：马广兰，女，1963年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称“友谊农村商业银行”）与被告于晨、马广兰担保权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行审理。原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于二九一农场5委115栋03号及5委115栋02号房屋友谊农村商业银行具有担保物权；2.被告于晨、马广兰承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日于晨及其爱人马广兰以个人担保方式向友谊农村商业银行申请贷款人民币180万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款到期日为2016年6月28日。合同约定:于晨以位于红兴隆二九一农场5委115栋03号房屋（房权证号:S2001449-l）及位于红兴隆二九一农场5委115栋02号房屋（房权证号:S2001450-l）作为抵押担保。依据合同，友谊农村商业银行与于晨共同申请办理了《他项权利证》（编号:红兴隆房他证二九一字第××号及红兴隆房他证二九一字第××号）。截止到2018年3月20日，于晨未能按合同履行，尚未偿还贷款本息，故该房屋应属友谊农村商业银行所有。友谊农村商业银行于2017年初向友谊县人民法院递交起诉状，并于2017年3月3日在友谊县人民法院开庭审理此案件，经友谊县人民法院调解，于晨、马广兰偿还欠友谊农村商业银行贷款本息，并附带一份民事调解书。友谊农村商业银行认为此房产权清晰，故友谊农村商业银行享受此房屋的所有权。现因有其他债权诉讼查封己登记的抵押房产，特提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告友谊农村商业银行与被告于晨、马广兰对二九一农场5委115栋03号房屋及5委115栋02号房屋抵押给友谊农村商业银行的事实并无争议，如果其他案外人对该房屋抵押的事实存有异议，应当通过执行异议之诉等途径予以解决，因此，友谊农村商业银行的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  徐 辉二〇一八年七月二十四日书记员  徐 晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8984号
原告：钱洪泉�男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：冯建中，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省。
原告钱洪泉诉被告冯建中买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付原告货款43701元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2009年期间，被告多次向原告购买皮料，截至2009年8月4日，被告拖欠原告货款43701元，原告多次向被告要求支付货款，但被告至今仍未支付，遂诉讼来院。
本院认为，根据原告提供的销售单及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已交付货物，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款43701元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建中于本判决生效之日起十日内支付原告钱洪泉货�43701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人�陪审员朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 魏林杰
书 记 员 张 驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15209号
原告：重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路38号。
法定代表人秦奉轩，重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会主任。
委托代理人何金波，华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆讯力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路44号附14号，组织机构代码06289880-5。
法定代表人ＸＸ，重庆讯力物业管理有限公司经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会与被告重庆讯力物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，因案情复杂，且涉及人数众多，本院依法将本案转为普通程序。原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会撤回起诉处理。
案件受理费6516元（原告已预交3258元），由原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会负担1629元，多交的1629元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15209号原告：重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路38号。法定代表人秦奉轩，重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会主任。委托代理人何金波，华立万韬律师事务所律师。被告：重庆讯力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路44号附14号，组织机构代码06289880-5。法定代表人ＸＸ，重庆讯力物业管理有限公司经理。本院在审理原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会与被告重庆讯力物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，因案情复杂，且涉及人数众多，本院依法将本案转为普通程序。原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会撤回起诉处理。案件受理费6516元（原告已预交3258元），由原告重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区业主委员会负担1629元，多交的1629元本院依法予以退还。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6429号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：李子龙，男，1978年11月8日出生，汉族，无业。
被告：邵小利，女，1954年11月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王波，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李子龙、邵小利、陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李子龙偿还原告借款本金209896.3元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为3780.79元，本息合计213677.09元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告李子龙抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、第二、三被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年8月28日，被告李子龙与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款270000元，期限自2009年8月28日至2029年8月28日；被告李子龙以位于西安市雁塔区鱼斗路61号左岸春天第1幢1单元14层11407号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，已办理抵押登记；第二、三被告就上述债务向原告提供连带责任保证担保。但截至2016年6月17日，第一被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋燕萍，女，1970年11月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省慈溪市。2006年9月因非法经营被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年5月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2580号起诉书指控被告人宋燕萍犯赌博罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人宋燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月初至5月26日期间，被告人宋燕萍以营利为目的，在慈溪市浒山街道丽晶大厦B幢307室内，为陈某、徐某、桑某等人（均已作行政处罚）提供赌博场所及用具，采用“冲击麻将”的形式进行赌博，从中非法获利人民币7000余元。
被告人宋燕萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、桑某的证言、检查笔录、扣押物品清单、赌具照片、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人宋燕萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕萍以营利为目的，为赌博人员提供场地及用具，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋燕萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宋燕萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人宋燕萍的违法所得应予以追缴；供犯罪用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋燕萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋燕萍违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪用的自动麻将桌一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢133号
申请执行人：肖运平，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人肖运平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢133号执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖运平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖运平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终963号之一
上诉人（原审原告）：黄某1，男，2001年2月4日出生，汉族，住湘乡市，
法定代理人：黄某2，男，1971年7月13日出生，汉族，住址同上，系黄某1之父。
委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦第**层A1、A3、C、D、E区写字间。统一社会信用代码：91430100587029362J。
负责人：伍志军，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱明庚，男，1961年11月8日出生，汉族，住湘乡市，
上诉人黄某1、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人朱明庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按紫金财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理。
紫金财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 肖瑞芬
审 判 员 唐 逊
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张成东
代理书记员 彭 晴
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）苏8602执52号
北京美好景象图片有限公司：
申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人江苏享佳健康科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的金额20,400元，本院已于2018年3月21日立案受理。通过强制执行本案现已执行到位20,400元。该款已于2018年4月9日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审80号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张树彬，男，1986年1月17日出生，住滨州市滨城区。
被执行人苏俊红，女，1985年1月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年8月31日作出的滨区抚养费征决［2017］78号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人张树彬、苏俊红实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年8月31日，作出滨区抚养费征决［2017］78号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张树彬、苏俊红违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年9月4日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］78号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终288号
上诉人（原审被告）：李鸿，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆斌华，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：陈子川，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人李鸿因与被上诉人陆斌华、陈子川、黄志勇合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李鸿于2017年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5770号
原告：孙亚平，男，汉族，1977年1月16日生，居民身份证号码3211811977********，住丹阳市珥陵镇黄埝村黄埝桥**号。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：眭栋俊，男，汉族，1965年10月7日生，居民身份证号码3211191965********，住丹阳市新民中路***号*幢*单元***室。
原告孙亚平与被告眭栋俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月13日，原告孙亚平经传票传唤，无正当理由拒不�庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告孙亚平负担。
审判员 吕月娟
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11564号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：金江平，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金顺晓，女，1977年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁江平副食店，住所地东阳市吴宁东路***号。
经营者：金江平。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告金江平、金顺晓归还原告借款本息512363.45元，其中借款本金498752.12元、利息13611.33元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告金江平、金顺晓提供抵押的位于东阳市吴宁街道东岘新村184幢3单元302室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。3、被告东阳市吴宁江平副食店对被告金江平、金顺晓的上述第一项诉请项下的全部债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为被告金江平、金顺晓归还原告借款本息39659.45元，其中借款本金26048.12元、利息13611.33元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
经审理查明：2015年3月13日，被告金江平、金顺晓与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款/担保合同”，约定借款人金江平、金顺晓向原告借款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定,利息按月支付，借款用途为购烟酒等。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月10日，被告金江平、金顺晓与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款最高额抵押合同”，约定：被告金江平、金顺晓自愿将共有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室的房地产为原告与被告金江平、金顺晓自2014年3月3日至2019年3月3日期间在人民币75万元最高额度内的债权提供担保，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。并办理了抵押登记手续（东房权证吴宁字第××号）。
2015年3月13日，原告与被告东阳市吴宁江平副食店签订“共同承担债务协议”，被告东阳市吴宁江平副食店自愿为被告金江平、金顺晓的上述债务承担共同还款责任。
原告依约向被告金江平、金顺晓支付借款本金50万元。借款到期后，被告金江平、金顺晓归还了473951.88元借款本金，已支付至2016年3月16日止的利息。原告以借款本金26048.12元及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金江平、金顺晓于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金26048.12元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年6月20日止的利息为13611.33元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市吴宁江平副食店对判项一的债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告金江平、金顺晓共同所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（房产证号：东房权证吴宁字第××号）的房地产在最高债权限额75万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元(已减半收取)，保全费3170元，由被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11564号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：金江平，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。被告：金顺晓，女，1977年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市吴宁江平副食店，住所地东阳市吴宁东路***号。经营者：金江平。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告金江平、金顺晓归还原告借款本息512363.45元，其中借款本金498752.12元、利息13611.33元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告金江平、金顺晓提供抵押的位于东阳市吴宁街道东岘新村184幢3单元302室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。3、被告东阳市吴宁江平副食店对被告金江平、金顺晓的上述第一项诉请项下的全部债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为被告金江平、金顺晓归还原告借款本息39659.45元，其中借款本金26048.12元、利息13611.33元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。经审理查明：2015年3月13日，被告金江平、金顺晓与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款/担保合同”，约定借款人金江平、金顺晓向原告借款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定,利息按月支付，借款用途为购烟酒等。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月10日，被告金江平、金顺晓与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款最高额抵押合同”，约定：被告金江平、金顺晓自愿将共有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室的房地产为原告与被告金江平、金顺晓自2014年3月3日至2019年3月3日期间在人民币75万元最高额度内的债权提供担保，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。并办理了抵押登记手续（东房权证吴宁字第××号）。2015年3月13日，原告与被告东阳市吴宁江平副食店签订“共同承担债务协议”，被告东阳市吴宁江平副食店自愿为被告金江平、金顺晓的上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告金江平、金顺晓支付借款本金50万元。借款到期后，被告金江平、金顺晓归还了473951.88元借款本金，已支付至2016年3月16日止的利息。原告以借款本金26048.12元及其余利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金江平、金顺晓于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金26048.12元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年6月20日止的利息为13611.33元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告东阳市吴宁江平副食店对判项一的债务承担共同还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告金江平、金顺晓共同所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（房产证号：东房权证吴宁字第××号）的房地产在最高债权限额75万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(已减半收取)，保全费3170元，由被告金江平、金顺晓、东阳市吴宁江平副食店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年十月三十一日书记员  金 枝
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初109号
原告：天津中顺利达煤炭销售有限公司，住所地：天津市河北区普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D206号）。
法定代表人：曾海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司工作人员。
被告：上海泛亚航运有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路658号7层。
原告天津中顺利达煤炭销售有限公司与被告上海泛亚航运有限公司非法留置船载货物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津中顺利达煤炭销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津中顺利达煤炭销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初109号原告：天津中顺利达煤炭销售有限公司，住所地：天津市河北区普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D206号）。法定代表人：曾海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇刚，该公司工作人员。被告：上海泛亚航运有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路658号7层。原告天津中顺利达煤炭销售有限公司与被告上海泛亚航运有限公司非法留置船载货物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津中顺利达煤炭销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津中顺利达煤炭销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长 熊绍辉审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年三月二十日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4375号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所：丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码：913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜永红，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，该银行员工。
被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码：913211816763527270
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码：91321181142481022K
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工
委托诉讼代理人：宋振中，男，该公司员工。
被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，公民身份号码:321181196805226311，住丹阳市界牌镇界中村镇中彭家埭25号。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，公民身份号码:321119196811133172，住丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东（丹阳诺德电子有限公司内）。
被告：丹阳市前进石油有限公司，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：913211817468002234。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：91321181739585801Q。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码：913211815580074046
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，统一社会信用代码：91321181674414488X。
法定代表人：钱泉金，该公司总经理。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：913211816858949235
法定代表人：丁洪鑫，该公司总经理。
被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面，统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，公民身份号码：32111919710102040X，住丹阳市复兴路9号6幢6-3室。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳市顺翔金属商贸有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、钱志军、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳诺德电子有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤诉。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2000号
申请执行人：谢阿拉塔，女，1964年7月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会372号。
被执行人：乌云其其格，女，年龄不详，蒙古族，身份证号码不详，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园3号楼中单元301室。
本院在执行谢阿拉塔与乌云其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢阿拉塔申请撤回对乌云其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2000号申请执行人：谢阿拉塔，女，1964年7月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会372号。被执行人：乌云其其格，女，年龄不详，蒙古族，身份证号码不详，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园3号楼中单元301室。本院在执行谢阿拉塔与乌云其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中谢阿拉塔申请撤回对乌云其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执98号
申请执行人王永禄，男，汉族，1947年8月21日出生，住防城港市防城区。
委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
委托代理人钟懋经，广西海港律师事务所实习律师。
被执行人方志雄，男，1947年2月3日出生，住防城港市港口区（港口区电信宿舍）。
申请执行人王永禄与被执行人方志雄民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0603民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永禄于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人方志雄在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向王永禄支付借款本金10000元及利息（另计）；二、向申请执行人王永禄支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。
本案在执行中，本院查明被执行人方志雄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执98号申请执行人王永禄，男，汉族，1947年8月21日出生，住防城港市防城区。委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。委托代理人钟懋经，广西海港律师事务所实习律师。被执行人方志雄，男，1947年2月3日出生，住防城港市港口区（港口区电信宿舍）。申请执行人王永禄与被执行人方志雄民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0603民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永禄于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人方志雄在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向王永禄支付借款本金10000元及利息（另计）；二、向申请执行人王永禄支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。本案在执行中，本院查明被执行人方志雄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  廖树梁审 判 员  黄永彬二〇一八年五月二十八日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终708号
上诉人（原审被告）：罗海平，男，1979年5月30日出生，汉族，湘乡市人，户籍住址：上海市长宁区。现住址：上海市浦东区（艺泰安邦花园内）。
委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢岳凤，男，1965年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：周娟，湖南海川律师事务所律师。
上诉人罗海平因与被上诉人易谢岳凤合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初2441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鹰拓电子（上海）有限公司内部清算条款证明表明公司尚有对外债务未清偿，且鹰拓电子（上海）有限公司并未经法定程序清算解散，上诉人与被上诉人之间涉公司清算的权利义务关系未最终明确，故原审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2018）湘03民终708号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人罗海平预交的二审案件受理费5324元予以退回。
审 判 长 肖 伟 胜
审 判 员 肖锋审判员陶玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 泽 华
书 记 员 邹 梦 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8005号
罪犯黄恩，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）杭江刑初字第第274号刑事判决，以罪犯黄恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终556号
上诉人（原审被告）李彦华，女，1963年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗声全，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人李彦华因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年11月26日作出的（2015）海民初字第4486号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2012年3月18日，李彦华出具委托书一份，载明：“李彦华、丁利民于2011年8月29日签订《2011年秦皇岛市老旧小区改造工程——和安里小区改造工程》，该工程已于2011年年底顺利竣工。由于李彦华近期工程均在外地，没有时间处理后期工作，今委托罗声全全权代理后期工作及其相应事宜。委托人：李彦华，被委托人：罗声全”。2014年8月28日，李彦华出具证明一份，载明：“2011年在丁立民处接和安里小区改造工程，我和罗声全是合伙关系，剩余工程款罗声全有权力催要，结算时李彦华、罗声全、丁利民三个人必须在场结算”。2015年5月8日，李彦华出具欠条一份，载明：“今欠罗声全工程款贰拾伍万元整，还款日期三个月还清，第一个月还5万元整，第二个月还10万元整，第三个月还10万元整”。又查明，2014年6月28日，李彦华曾向秦皇岛市海港区东环路派出所报案，称在罗声全家中，双方对账时被罗声全非法拘禁，后李彦华又于2014年7月22日向秦皇岛市海港区东环路派出所撤回了对罗声全非法拘禁一事的主张。2015年5月7日，罗声全在海港区法院附近看到李彦华并要求与李彦华对账，追讨欠款。后李彦华到东环路派出所报警，称罗声全敲诈，派出所没有处理。后李彦华入住乐百客酒店402房间。罗声全也随李彦华住乐百客酒店401房间，并在四楼电梯口守候了一晚上。期间李彦华报警，派出所来了两次询问情况，询问后派出所说是经济纠纷，需要法院解决。5月8日、9日左右，派出所出警将罗声全和李彦华带回了派出所进行询问，并告知去法院解决。李彦华又去东环路派出所告罗声全绑架，派出所接待后没有处理，罗声全、李彦华又回到宾馆。在李彦华所住的402房间，李彦华给罗声全出具了一份欠罗声全25万元的欠条。
原审法院判决认为，李彦华2014年8月28日出具的证明，能够证明罗声全与李彦华在完成和安里小区改造工程中存在合伙关系，李彦华在庭审中主张其所签的证明及欠条是受罗声全欺诈胁迫的观点，证据不足，不予支持。罗声全主张李彦华应按欠条载明的欠款数额给付欠款的请求，符合法律规定，予以支持。罗声全要求李彦华自2012年6月1日起给付利息的观点，因为在李彦华出具的欠条中没有约定，不予支持。根据法律规定，自罗声全主张时，即罗声全起诉之日（2015年6月16日）起罗声全主张利息的请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：李彦华给付罗声全欠款25万元及利息（自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），于判决生效后十日内履行。一审案件受理费5050元，由李彦华负担，于判决生效之日起七日内交纳。
判后，李彦华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回罗声全原审诉讼请求，全部诉讼费用由罗声全承担。其上诉的主要理由为：原审判决认定李彦华欠罗声全25万元工程款证据不足。李彦华向罗声全出具的25万元欠条及合伙关系的证明，是罗声全使用胁迫手段获取，违背了李彦华的真实意愿，李彦华当时也向公安机关报警，足以证实罗声全违法行为的事实，原审判决认定欠款事实存在，明显错误。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。李彦华2014年8月28日出具的证明，结合李彦华2012年3月18日出具的委托书，能够证明罗声全与李彦华在完成和安里小区改造工程中存在合伙关系，2015年5月8日李彦华出具的欠条，能够证明双方在合伙期间李彦华欠罗声全工程款25万元。原审法院据此判决李彦华给付罗声全欠款25万元及利息，并无不当。李彦华上诉称该25万元欠条及合伙关系的证明是受罗声全胁迫、违背了李彦华的真实意愿，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李彦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 侯桂玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2872号
原告:桐城市丰禾农业科技有限公司,住所地桐城市龙眠街道金大地工业园,统一社会信用代码913408815957186439（1-1）。
法定代表人：吴桐，该公司经理。
委托诉讼代理人:金小虎,安徽正维律师事务所律师。
被告:慈龙涛,男,1989年6月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告桐城市丰禾农业科技有限公司诉被告慈龙涛买卖合同纠纷一案，原告桐城市丰禾农业科技有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市丰禾农业科技有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市丰禾农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元减半收取2346元，由原告桐城市丰禾农业科技有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3286号
罪犯习阳，男，1988年10月13日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，以被告人习阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯习阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分125.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，罪犯习阳于2014年11月有重大违反监规行为。
本院认为，罪犯习阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但习阳在服刑改造期间有重大违规行为，且剩余服刑期不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3286号
罪犯习阳，男，1988年10月13日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，以被告人习阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯习阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分125.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，罪犯习阳于2014年11月有重大违反监规行为。
本院认为，罪犯习阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但习阳在服刑改造期间有重大违规行为，且剩余服刑期不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5138号
原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地：丹阳市吕城镇。
法定代表人：胡杏仙，该社主任。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏言竹律师事务所律师。
被告：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：路来娣，女，1968年9月30日出生，汉族，住丹阳市。
被告：董国良，男，1954年1月29日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市飞达减震器厂，住所地：丹阳市吕城镇西符村，统一社会信用代码91321181723502418X。
投资人：李金南。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告李金南、路来娣、董国良、丹阳市飞达减震器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的诉讼代理人韦金廷及被告路来娣、董国良到庭参加诉讼，被告李金南、丹阳市飞达减震器厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金南、路来娣偿还借款280000元及按月利率2%支付自2017年12月13日至实际还款之日的利息；2、被告董国良、丹阳市飞达减震器厂承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告李金南向原告借款300000元，被告路来娣系被告李金南的配偶，也出具承诺书，另被告董国良、丹阳市飞达减震器厂提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定发放了贷款。该借款已到期，为催要借款，现依法提起诉讼。
被告路来娣辩称，原告诉求是事实。
被告董国良辩称，双方利息约定过高，另在其他被告的财产执行完毕后才承担责任。
被告李金南、丹阳市飞达减震器厂未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同书、户口登记卡、借款凭证、承诺书3份、借款催款通知书4份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告李金南、董国良签订借款合同，约定被告李金南因经营周转计划向原告借款300000元，借期为6个月，借款月利率1.71%，逾期加收50%，按月结息。由被告董国良提供连带责任保证担保。当日，被告路来娣出具承诺书，承诺作为借款人配偶，承认上述借款，并承担连带还款责任。被告董国良、丹阳市飞达减震器厂出具担保承诺，自愿为借款提供连带保证。当日，原告按合同约定向被告李金南支付借款300000元，由李金南出具借款凭证。借款到期后，被告未能还款。截止2017年6月6日，被告李金南结欠原告借款本金280000元。当日，原告向被告李金南、路来娣、董国良、丹阳市飞达减震器厂送达“借款催款通知书”，被告董国良、丹阳市飞达减震器厂承诺继续承担保证责任两年。后被告按月利率1.71%还利息至2017年12月12日。
本院认为，原告与李金南、董国良签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告路来娣承诺对借款承担共同还款责任，被告董国良、丹阳市飞达减震器厂承诺对借款承担连带保证责任，均系其真实意思表示，本院予以确认。被告未能按约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年12月12日，被告李金南结欠借款本金280000元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董国良辩称利息约定过高，另应在其他被告的财产执行完毕后才承担责任的观点没有事实依据，也不符合法律规定，本院对此不予采信。被告李金南、丹阳市飞达减震器厂经本法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金南、路来娣于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款280000元及利息（自2017年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
二、被告董国良、丹阳市飞达减震器厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，保全费2175元，合计4925元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 眭 艳
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1245号
上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄旭辉，男，1990年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因与被上诉人黄旭辉、贺再兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所涉“落款日期为2015年9月5日”借据系打印件，该借据的来源没有查清，属于“原判决认定基本事实不清的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县（2016）湘0521民初字3135号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重新审理。
本案二审诉讼费97880元，退还给上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1955号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：甘甜，公司员工。
委托代理人：胡世华，公司员工。
被告：宋航。
被告：李燕。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告宋航、李燕关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王惠，女，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王惠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币39,527.46元。原告诉称,被告王惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,527.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……