新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初479号
原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：宋新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1966年3月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局”）与被告韩龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中铁十九局的委托诉讼代理人纪纯伟、被告韩龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中铁十九局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩龙赔偿中铁十九局因复垦土地不能耕种，经新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民再1号生效判决所确定的中铁十九局赔偿新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村38户村民的经济损失38.232万元。2、判令韩龙负担中铁十九局因新宾满族自治县人民法院生效判决所确定的由中铁十九局承担的诉讼费6,789.00元。3、本案诉讼费由韩龙承担。事实和理由：2012年9月6日，中铁十九局下属的中铁十九局集团第三工程有限公司抚通高速公路路面三标段项目经理部与韩龙签订土地复耕协议，韩龙承揽新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村第十一居民组村民的土地复垦工程。合同签订后，韩龙未认真全面履行合同约定的义务，导致该土地出现二次复垦。中铁十九局曾诉讼经新宾满族自治县人民法院法院及抚顺市中级人民法院作出生效判决，判令韩龙赔偿中铁十九局二次复垦的经济损失。有关马尔墩村民土地不能及时耕种，经新宾满族自治县人民法院审理作出（2017）辽0422民再1号生效民事判决书，判令中铁十九局赔偿马尔墩村村民38.232万元并负担诉讼费6,789.00元。现中铁十九局已全部履行上述义务。中铁十九局认为：由于韩龙未认真全面履行土地复耕合同，导致中铁十九局蒙受上述经济损失，应由韩龙予以赔偿，故向人民法院提起诉讼。
韩龙辩称：1、韩龙与马尔墩村民之间无合同关系，中铁十九局基于与马尔墩村民之间的占地合同向村民承担违约责任进行赔偿是中铁十九局的义务与责任，与韩龙无关；2、韩龙与中铁十九局是承揽合同关系，韩龙按照中铁十九局要求完成了工作并交付了工作成果，该工作成果经镇政府、国土资源所、国土监察大队验收合格并在复垦验收单上签字盖章，中铁十九局也进行了验收均未提出异议。中铁十九局在验收后向韩龙支付了合同价款，双方之间的合同已经履行完毕。而且中铁十九局在合理期限之外提出的质量异议，无法确定问题出现的具体原因，韩龙不能再对中铁十九局承担任何瑕疵担保责任；3、即使马尔墩村民提出的土地问题确实存在，中铁十九局也应第一时间解决村民的问题。如果中铁十九局及时解决了村民的问题，让村民能够及时耕种土地则不会产生现今如此大的损害赔偿金额。中铁十九局怠于履行其与村民之间征地合同中约定的义务，扩大了合同双方的损失，应由其自行承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。中铁十九局提交了：1、新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民再1号民事判决书。证明法院判令中铁十九局赔偿因韩龙进行土地复垦未合格导致马尔墩村38人土地耕种延期而索要的赔偿款38.232万元并承担诉讼费6,789.00元。韩龙的质证意见为韩龙不应当负担赔偿责任，因为韩龙负责的土地复垦已经马尔墩村十一组38村民签字确认和镇政府、国土资源局认定，至于该土地验收合格后又发生的情况与韩龙无关。本院认为该民事判决书是人民法院作出的生效的法律文书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，故该判决书能够证明其证明目的，本院予以认定。2、（2015）新宾民二初字470号民事判决书，证明韩龙未全面履行中铁十九局与其签订的承揽合同所确定的义务构成违约，法院判决韩龙承担二次复垦损失赔偿款46.15415万元。韩龙的质证意见为该判决现正在执行阶段，但其准备申请启动申诉程序。本院认为该民事判决书是人民法院作出的生效的法律文书，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，该判决书能够证明其证明目的。韩龙称其准备申请启动申诉程序，但申诉不影响原判决的执行，故对该证据本院予以认定。3、照片一组，证明红光支队二次复耕从土地中取出大量石块，证明当时该土地不能耕种的情况。韩龙的质证意见为该组照片的真实性和关联性均有异议，无法确定该组照片产生的时间和地点。本院认为该组照片仅能看出现场存在大量的石块，不能确认该石块的存在时间和地点且中铁十九局未提交其他证据加以佐证，故本院对该证据不予认定。4、收据，证明中铁十九局已将赔偿款给付到位。韩龙的质证意见为没有异议。本院认为该证据能够证明中铁十九局已经履行（2017）辽0422民再1号民事判决确定的给付义务，本院予以认定。韩龙提交了：1、照片一组，证明韩龙复垦后验收合格，适宜耕种。中铁十九局的质证意见为真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定照片显示的地点。本院认为该照片无法确定该所显示的地点和其产生的时间，本院不予认定。2、高速公路临时用地复垦验收单及复耕协议居民同意书，证明复垦合格后居民签字确认，韩龙不应赔偿损失。中铁十九局的质证意见为该复垦验收单不具有法律效力，村民委员会意见里韩龙既是村委会负责人，也是承揽人，其签字有瑕疵。国土局监察大队的意见是同意，没有说是合格。对复耕协议居民同意书38村民仅是对复耕同意，不能证明韩龙复垦合格。本院认为验收单上未明确复垦土地合格，上夹河镇政府在验收单上的签字意见不是验收合格，而南杂木国土资源所仅在验收单上签名盖章，未签署意见，新宾县国土资源监察大队在验收单上签署同意二字，也不能代表验收合格，另土地复垦是否合格应由相关职能部门认定，村民签字认定不等于土地复垦合格，故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，中铁十九局因修筑高速公路的需要，临时征用新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村十一组的耕地，征用期间2010年8月2日至2011年12月31日。2012年9月6日工程竣工后，中铁十九局下属的抚通高速公路路面三标段项目经理部将所占用土地的复垦工程承包给马尔墩村村民韩龙，并签订复耕协议书。复耕协议书签订后韩龙进行了土地的复垦工作，但复垦后的土地未达到耕种条件致使中铁十九局重新与红光支队签订协议进行二次复垦。2016年1月12日经中铁十九局起诉，新宾满族自治县人民法院作出（2015）新宾民二初字第470号民事判决书确定韩龙未全面履行复耕协议书，构成违约，判决韩龙赔偿中铁十九局集团第三工程有限公司二次复耕费46.15415万元。
2016年7月15日，新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会及该村11组村民杨栋、苏全君等38人向本院提起诉讼，要求中铁十九局支付因二次复垦导致土地在2013年至2015年延期复耕的临时用土地补偿款49.7016万元、土地缺失补偿款21.255万元，共计70.9566万元。本院于2017年3月21日作出（2016）辽0422民初764号民事判决书，判决中铁十九局给付新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会及该村11组村民杨栋、苏全君等38人违约赔偿金12.744万元。判决作出后，新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会及该村11组村民杨栋、苏全君等38人不服本院（2016）辽0422民初764号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年2月6日作出（2017）辽0422民再1号民事判决书，判决中铁十九局给付新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会、马尔墩村11组村民38人2013年至2015年土地赔偿款38.232万元。现中铁十九局要求韩龙赔偿其向新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会及该村11组村民杨栋、苏全君等38人支付的被占用土地二次复垦导致土地延期耕种的经济损失38.232万元及因此产生的诉讼费6,789.00元，诉讼来院。
本院认为：韩龙未全面履行其与中铁十九局签订的土地复垦协议书构成违约，致使该地二次复垦，造成38村民于2013年至2015年延期耕种。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，韩龙违约导致土地延期复耕，造成中铁十九局向新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村民委员会、马尔墩村11组村民38人赔偿延期耕种的损失，故中铁十九局有权向韩龙追偿损失。
中铁十九局要求韩龙赔偿（2017）辽0422民再1号民事判决书确定由其承担的诉讼费6,789.00元一节,该费用系因韩龙违约致使发生诉讼而产生，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中因“违约而造成的损失”，故中铁十九局的该诉请应予支持。
关于韩龙提出的中铁十九局怠于履行合同义务，扩大损失一节，2012年9月6日中铁十九局将复垦工程承包给韩龙，韩龙复垦后，提交了高速公路临时用地复垦验收单，由于中铁十九局对能否复耕没有验收资质，中铁十九局有充分理由认为复垦已经完成，并给付韩龙复垦费用。在韩龙复垦后，经（2015）新宾民二初字第00470号民事判决书查明，2013年，马尔墩十一组的部分村民以土地不能耕种为由，多次找到中铁十九局并向相关部门反映，2015年3月13日中铁十九局将韩龙复垦后的土地再次承包给红光车队二次复垦。2015年6月24日经过抚顺市国土资源局组织市农业、环境、水务、征地管理中心等相关部门形成专家组，出具耕地恢复情况认定意见书，马尔墩村被占地村民也对二次复垦予以认可，至此，复垦才达到合格标准。在此过程中可以看出，中铁十九局在对村民履行复垦义务时并无过错。故韩龙提出的中铁十九局怠于履行合同义务，扩大损失的辩解本院不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告韩龙与本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁十九局集团第三工程有限公司经济损失38.232万元，及（2017）辽0422民再1号民事判决书确定的诉讼费6,789.00元，合计38.9109万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，137.00元，减半收取3，569.00元由韩龙承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉莹