wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4494号
申请执行人：陈春芬，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。
法定代表人：周明义，该公司总经理。
申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 向 斌
审 判 员 朱 黎 明
审 判 员 黄 德 义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁民初字第971号案由劳动争议执行案号（2015）甬宁执民字第4494号申请人陈春芬被申请人宁海宏洲灯饰有限公司受理时间2015.12.8承办人林森结案方式程序终结执行费0.00元证明材料笔录、调查情况申请结案时间2016.3.31执行机构负责人意见结案输入时间2016.3.31归档审核备注结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：陈春芬，女，1964年5月12日出生（公民身份号码：330226196405123040），汉族，农民，住宁海县桃源街道钱西岙村钱岙1组13号。
被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。
法定代表人：周明义，该公司总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：11380.35元；
2.被执行人履行情况：0.00元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案程序终结执行。
承办人：林森
二○一六年三月三十一日浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议
评议时间：2016年3月31日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌朱黎明黄德义
记录人：安永义（代）
合议事项：申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案终结执行程序的合议。
合议记录如下：
黄德义：申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议裁定本案终结本次执行程序。
朱黎明：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。
葛向斌：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4494号案程序终结执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4494号申请执行人：陈春芬，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。法定代表人：周明义，该公司总经理。申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛    向    斌审 判 员 朱    黎    明审 判 员 黄    德    义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义执行案件报结单原审案号（2015）甬宁民初字第971号案由劳动争议执行案号（2015）甬宁执民字第4494号申请人陈春芬被申请人宁海宏洲灯饰有限公司受理时间2015.12.8承办人林森结案方式程序终结执行费0.00元证明材料笔录、调查情况申请结案时间2016.3.31执行机构负责人意见结案输入时间2016.3.31归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：陈春芬，女，1964年5月12日出生（公民身份号码：330226196405123040），汉族，农民，住宁海县桃源街道钱西岙村钱岙1组13号。被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。法定代表人：周明义，该公司总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：11380.35元；2.被执行人履行情况：0.00元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案程序终结执行。承办人：林森二○一六年三月三十一日浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议评议时间：2016年3月31日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌朱黎明黄德义记录人：安永义（代）合议事项：申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案终结执行程序的合议。合议记录如下：黄德义：申请执行人陈春芬与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议裁定本案终结本次执行程序。朱黎明：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。葛向斌：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。统一意见：（2015）甬宁执民字第4494号案程序终结执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9143号
申请执行人常熟市机械五厂，住所地常熟市莫城镇西，组织机构代码77247781-0。
负责人徐卫良，该厂投资人。
被执行人昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号6号房，组织机构代码05518646-3。
法定代表人方明，该公司总经理。
申请执行人常熟市机械五厂与被执行人昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）昆商初字第02541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市机械五厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币107057元及利息，并由被执行人昆山合力核数控机械有限公司负担案件执行费1506元。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人昆山合力核数控机械有限公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人昆山合力核数控机械有限公司名下暂无可供执行的财产；经到被执行人昆山合力核数控机械有限公司现场查勘，该公司已经倒闭。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山合力核数控机械有限公司及其法定代表人方明已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山合力核数控机械有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人常熟市机械五厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱飞帆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更261号
罪犯杜玉伟，男，1982年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年1月20日作出(2009)沂刑初字第36号刑事判决，以被告人杜玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月22日起，于2009年4月8日送监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限均不变。刑满日期2024年3月21日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，从思想上认识到�罪的原因以及危害，能够明确自己的身份；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，团结他犯，自己维护监管秩序，主动制止违法违规行为；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，学习态度主动，积极与他犯进行各类知识交流；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真钻研生产技术，在业余时间主动保养机器设备；现积2400分，受表扬4次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。该罪犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杜玉伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯杜玉伟在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行社会危害性极大，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初993号
原告：尹旭明，男，1973年9月12日生，汉族，江西省永新县人。
被告：吴新生，男，1976年12月21日生，汉族，江西省永新县人。
原告尹旭明与被告吴新生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭明到庭参加诉讼，被告吴新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹旭明向本院提出诉讼请求：1、被告吴新生归还原告借款本金60000元并支付利息（自2014年1月28日起至还清全部借款之日止按月息2分支付利息）。2、诉讼费由被告吴新生负担。事实和理由：2009年3、4月份，被告吴新生以其经营鞋厂资金周转困难为由向原告尹旭明借款5万元，原告通过银行转账方式将5万元转账至被告指定账户，因为时间相隔太久，转账凭证无法提供，同时吴新生在2010年4月15日出具了借条予以确认，并在借条中书面约定了月息3分。但吴新生借款后一直未归还尹旭明任何款项，2014年1月28日，原、被告双方口头协议将所欠利息折算为1万元，并重新出具了借条，同时口头约定若吴新生未按时还款，应支付尹旭明借款利息（以未归还借款本金为基数按月息3分计算）。此后，经原告尹旭明多次催促还款未果。原告尹旭明认为，截止到2016年12月15日，被告吴新生尚欠原告本金6万元及利息（从2014年1月28日起以借款本金6万元为基数按月息2分计算），遂起诉至法院。
被告吴新生未作答辩。
原告尹旭明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1：《借条》复印件1份。证明被告吴新生2009年3月份向原告借款5万元，并书面约定月息3分的事实。
证据2：《借条》原件1份。证明被告吴新生于2014年1月28日尚欠原告尹旭明借款本金6万元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。证据1虽为复印件，也无相应的转账凭证加以佐证，考虑到原告系公务员身份，具有相应的借款能力，同时，证据1与证据2能合理的衔接在一起，与原告的陈述也基本一致。本院认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据2为原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3、4月份，被告吴新生以经营鞋厂资金周转困难为由向原告尹旭明借款5万元，2010年4月15日出具借条予以确认，并书面约定月息3分，此后被告一直未支付原告任何款项。2014年1月28日，经双方当事人协商结算，被告吴新生尚欠原告尹旭明5万元本金及利息1万元，同时，吴新生重新出具一份《借条》载明：“今借到尹旭明人民币陆万元整（60000元正）此据为证.在今年5月份归还2万元正，8月份归还2万元正，10月份归还2万元正。借款人：吴新生2014.元.28日。”后经尹旭明多次催促还款，吴新生仍然未履行其还款义务，截止到2016年12月15日，被告吴新生尚未支付原告尹旭明任何款项。
本院认为，原告尹旭明与被告吴新生的借款合同合法有效。对于原告尹旭明要求被告吴新生偿还本金6万元的诉讼请求，本院查明该款系2009年3、4月份借给被告吴新生5万元本金以及其延伸出来的1万元利息共同组成，原、被告双方于2014年1月28日对前期借款本息结算，并将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，约定的1万元利息符合法律规定，对于原告所主张被告归还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告尹旭明要求被告吴新生支付利息（自2014年1月28日起至还清全部借款之日止按月息2分支付利息）的诉讼请求，原告尹旭明未提供证据证明当事人双方曾口头约定逾期还款利息的事实，《借条》上也未书面约定利息，对尹旭明要求自2014年1月28日起至还清全部借款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求,人民法院应予支持……”，对于原告尹旭明所主张的利息,本院依法调整为被告吴新生应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新生在本判决生效之日起七日内偿还原告尹旭明借款本金60000元。
二、被告吴新生在本判决生效之日起七日内支付原告尹旭明60000元借款本金的逾期利息（自2014年5月31日起至2014年8月31日以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算；自2014年9月1日起至2014年10月31日以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算；自2014年9月1日起至还清借款之日以借款本金60000元为基数按照年利率6%计算；）。
三、驳回原告尹旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 李小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹红梅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执529号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
被执行人：王立云，女，1967年11月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王立云借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 计英男
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第468号
罪犯胡贵文，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年11月23日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡贵文犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220000元。宣判后，被告人胡贵文不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第93号刑事裁定，维持原判。于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡贵文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡贵文减刑的异议。
本院认为，罪犯胡贵文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡贵文死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初790号
原告：汪娣，女，汉族，奉新县人，住靖安县，。
委托代理人：彭小将，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。系原告的丈夫。
被告：舒芹，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
原告汪娣诉被告舒芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小将、被告舒芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告履行调解协议书的给付内容，支付损害赔偿费用1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日17时许，被告驾驶赣Ａ×××××号小客车将我撞伤。事故发生后，我在靖安中医院住院治疗，期间全部医疗费已由被告支付。靖安交警大队对事故调解，双方在调解书上签字捺印。调解书早已生效，但被告始终不肯履行调解书的给付义务，故诉至法院。
被告辩称：是原告撞向我的车子，不是我撞的原告。原告当时说不用报警，去医院之后原告又说报警了，住院费我交了。第二天我去看原告，原告就回家做事了，我同意补500元营养费给原告，误工费、护理费我不承担。
经审理查明：2016年11月1日17时20分，原告驾驶电动车与被告驾驶赣Ａ×××××号小客车，在靖安县××大道发生交通事故。事发后，原告被送往靖安中医院住院治疗，治疗费用已由被告承担。2016年11月18日，在靖安县公安局交通警察大队主持调解下，原、被告双方达成调解协议，协议主要内容为：“一、汪娣的医疗费以医院发票为准全部由舒芹承担；二、舒芹一次性补偿壹仟柒佰伍拾元整作为汪娣的误工费、护理费、营养费等一切费用，不足部分由汪娣自己承担；三、舒芹的一切损失全部由其自己承担。”因事后被告未按协议全部履行，原告汪娣诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、靖安道路交通事故损害赔偿调解书以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告就交通事故赔偿签订调解书，该调解书系双方自愿签订，合法有效，双方均应按调解协议按约履行。原告住院治疗产生的误工费、护理费、营养费等亦属合理费用。被告辩称原告住院期间未住院治疗，未提供相关证据证明，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒芹在本判决生效后五日内支付原告汪娣交通事故损害赔偿费用1750元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 冬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4830号
原告李益海，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告郭德桥，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在原告李益海与被告郭德桥提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，原告李益海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益海向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李益海负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 商璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3349号
原告：赵彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
原告赵彬与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2018年4月16日，原告赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按原告赵彬撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵彬负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杜 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5126号
原告王辉。
原告委托代理人李秀英。
原告李秀英。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王辉、李秀英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷�案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人李秀英及原告李秀英、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19490.51元（2015年6月24日至2016年8月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款480062元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月24日至2016年8月30日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契税发票、协议书、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标�过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款480062元计算，故应被告应向原告支付自2015年6月24日至2016年8月30日止逾期办证违约金20835元（480062元×434天×0.0001），因原告主张19490.51元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王辉、李秀英逾期办证违约金19490.51元。（计算至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇�七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2892号
原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路南区平安西街。
负责人：郭立新，该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司撤回起诉。
审判员 温 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白铁良
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1437号
原告：张某某。
委托代理人：陈国文。
被告：樊某甲。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告邢张某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈国文、被告樊某甲及其委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月28日登记结婚，婚后生育女儿樊某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，双方2015年2月开始分居至此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告樊某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告经人介绍相识后，经过相互了解一起生活半年时间才登记结婚，双方是有婚前基础的，婚后被告在北京上班，原告去保定虎振学校学习美容美发，原告学习期间，被告一直给原告打钱供其生活和学习，还给原告买苹果、三星等高档手机，原告学习完两年后在北京和被告待了一段时间，后原告怀孕回老家，被告将所挣工资打给原告，让原告安心养胎，被告总是宠着原告，根本没有打骂过原告。2015年2月春节后，被告去北京上班，像以前一样打钱给原告，平时有时间就联系，6月份麦收还去原告家帮忙干活，根本没有分居，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不明白原告为什么要离婚，因此不同意与原告离婚。另外，我们的孩子还小，为了给孩子一个完整的家，被告也不同意离婚。被告为证实自己的主张提供如下证据：1、从2010年10月至2012年6月21日被告向原告的银行打款记录，共计55510元，证明被告一直为原告学习美容美发支付费用，夫妻感情没有破裂；2、2013年7月23日至2015年9月1日被告给原告的银行打款记录，证明2015年2月到7月被告一直给原告银行卡打钱，夫妻感情没有破裂。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的两份银行交易信息的真实性无异议，但以夫妻关系存续期间钱存在谁卡上都是应该的及原告起诉前被告的打款记录是给孩子的生活费为由对其关联性提出异议。
本院对以上证据的认证意见是：原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以确认；从被告提供的两份证据来看，被告在夫妻关系存续期间一直往原告的银行卡里打钱，可以看出被告对原告是有感情的，故对其证明夫妻感情没有破裂的证明力予以采信。
经审理查明：原、被告2010年7月28日登记结婚，2014年1月25日生育女儿樊某乙，现随被告生活，双方婚后无共同债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础后登记结婚，婚后双方商量为了将来更好的生活让原告学习了美容美发，原、被告共同生活五年多，并生育了一个女儿，在共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十月十九日
书记员 李朋会
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3318号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告鲁炜，男，1980年10月2日出生，现住吉林省柳河县。
被告：刘长全，男，1970年2月28日出生，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告鲁炜、刘长全合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1568.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终90号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）：范勇，男，1981年3月24日出生。
委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。
法定代表人：王以峰，职务不详。
原审被告：贺伟力，男，1957年3月20日出生。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被上诉人范勇、原审被告北京联绿技术集团有限公司（以下简称联绿公司）、原审被告贺伟力借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新奥混凝土公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新奥混凝土公司的注册地、实际经营地，均在北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。2、新奥混凝土公司的住所地在北京市朝阳区，所以由北京市朝阳区人民法院审理是便利的。
被上诉人范勇、原审被告联绿公司、原审被告贺伟力未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系范勇与联绿公司之间的借款合同纠纷。范勇作为出借人与联绿公司、贺伟力之间签订的《借款协议》明确约定，本协议履行过程中发生纠纷的，由当事人各方共同协商解决，协商不成的，可向人民法院提请诉讼，诉讼管辖地为出借方所在地人民法院。涉案合同中的出借人为范勇，范勇的户籍地为北京市海淀区清河xx路xx号xxx中区x楼xx门xxx号，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。新奥混凝土公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月七日
书记员 焦 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2579号
罪犯刘斌，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年11月18日作出（2009）瑞刑初字第182号刑事判决，认定刘斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2009年5月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第33-3号
申请人张彦青，男，1972年3月30日出生，身份证号码142702197203305513，汉族，住永济市韩阳镇陈村三组。
委托代理人党拽型，男，1956年5月29日出生，身份证号码142702195605295515，汉族，农民，住永济市韩阳镇陈村四组。
被申请人李丰收，男，1958年6月11日出生，身份证号码142702195806113634，汉族，住永济市栲栳镇长城村三组。
本院于2014年3月17日、3月24日分别作出的（2014）永民保字第33号、（2014）永民保字第33-2号民事裁定书，分别裁定将所有人为王翠玲的晋MD21**号锋范牌小型轿车及所有人为李晓红的晋ML39**号长安牌微型轿车予以查封；查封期间不得转让、变卖、转移、藏匿担保财产。2014年4月18日，申请人张彦青以被申请人李丰收车辆投保有交强险及商业险，自己无保全必要为由申请解除全部保全措施。
经审查，本院认为，申请人张彦青的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于查封、扣押财产的规定》第三十一条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”之规定，裁定如下：
一、解除对所有人为王翠玲的晋MD21**号锋范牌小型轿车的查封；
二、解除对所有人为李晓红的晋ML39**号长安牌微型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜继涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾 凡
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00017号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人顾增末。
被执行人孙洋兄。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行顾增末、孙洋兄社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪洪祥
执行员 于华天
执行员 杨 路
二〇一四年六月十七日
书记员 李小红
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执323号之一
被执行人:郭杨琴，男，1989年10月12日出生，住吉安市。
郭杨琴犯诈骗罪一案，省高院作出的（2016）浙刑终147号刑事判决书已发生法律效力,其中罚金部分内容本院已立案执行。执行中本院查明被执行人郭杨琴正在监狱服刑且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执323号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年八月三十日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执行裁�书
（2017）浙06执323号
被执行人:郭杨琴，男，1989年10月12日出生，住吉安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终147号刑事判决书，于2017年05月15日立案执行郭杨琴诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人郭杨琴发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭杨琴银行存款或扣留、提取其收入人民币50000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1503号
原告陈某甲，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告是上门女婿，双方于2010年4月4日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后方知彼此性格不合，常因家庭琐事发生争执，婚后虽生育一子，但仍不能和睦相处。2014年5月被告以外出打工为由离家出走，至今已一年有余，无被告音讯，导致夫妻感情彻底破裂。要求离婚。婚生儿子陈某乙随我生活，抚育费自理。
被告刘某依法送达诉状副本未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告生活。原告称婚后因生活琐事经常发生争执，不能和睦生活，被告于2014年5月离家出走，毫无音讯，双方分居生活至今。原告提交了曲阳县恒州镇北水窦涧村民委员会证明和陈某丙、李某某的调查笔录，用于证实上述情况。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事不能和睦生活，被告离家出走实属不妥。经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生儿子陈某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜，抚养费原告自愿自理，合理合法，应予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、婚生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 帅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人佟树林，男，1966年10月6日出生，住所地泰来县。
被执行人刘淑华，女，1968年7月12日出生，住所地泰来县。
被执行人佟景林，男，1961年5月22日出生，住所地泰来县。
被执行人将富云，女，1968年6月22日出生，住所地泰来县。
被执行人陈成，男，1984年8月29日出生，住所地泰来县。
被执行人张永苹，女，1988年11月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币15683元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹有可供执行财产线索。本院已将佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执218号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟树林、刘淑华、佟景林、将富云、陈成、张永苹有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1636号
上诉人（原审原告）：奈某，男，1958年2月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审原告奈某与原审被告刘某同居关系析产纠纷一案，由辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）平民一初字第00441号民事判决，宣判后，奈某不服上诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）本民三终字第00049号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年8月2日作出（2015）平民初字第00908号民事判决。宣判后，奈某不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奈某上诉请求：撤销原判，请求分割装修款、共同存款及公积金款。事实和理由：原审法院已查明双方在同居期间对房屋进行装修花费2万元，也查明双方同居期间有存款4.5万元，还查明同居期间刘某取得公积金37520元，请求分割装修款、共同存款和公积金。
刘某辩称，装修时不是奈某出资；4.5万元不是我们共同存款，是我母亲的钱；公积金是其本人个人福利，不应予以分割。
奈某向一审法院起诉请求：要求依法分割奈某与刘某同居期间共同财产存款4.5万元、房屋装修费2万元，同时平均分割同居期间的住房公积金，同居期间购买的家居生活用品。
一审法院认定事实：奈某与刘某于2005年9月26日登记结婚，2008年3月28日双方协议离婚，约定对共有财产、债务分割意见为：自由处理。离婚后，双方于2008年9月开始同居生活，共同居住在刘某所有的坐落于本溪市平山区××街×栋×号私产房屋，2013年7月，奈某与刘某对其居住的刘某的房屋进行装饰装修。2014年6月，双方分开居住。庭审中，刘某自认在同居期间刘某有存款4.5万元。2008年9月至2014年6月期间，刘某共取得公积金3.752万元。原审庭审中双方认可台式电脑一台、沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台是同居期间共同财产。
一审法院认为，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。可见，在处理同居关系析产案件中，确认是否是同居双方的共同财产不能同适用《中华人民共和国婚姻法》中“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或者赠与所得的财产归夫妻共同所有”的规定，只有在同居双方共同所得的前提下，同居双方所得的财产才能按一般共有财产处理。本案中，奈某要求分割刘某名下存有的4.5万元，首先应证明该存款是同居期间共同所得的财产，现该存款存在刘某自己名下，奈某并没有证据证明该存款是奈某与刘某共同所得，故该财产不予分割。关于奈某要求分割装修费一节，装修是为了改善奈某与刘某的共同居住环境，且奈某与刘某确实在装修过的房屋中共同生活了一段时间，同时，奈某与刘某提供的证据均不能证明装修费用由哪方实际支付，故奈某的分割装修费用的主张不予支持。关于奈某要求分割双方同居期间刘某所得公积金一节，因该公积金不是双方共同所得，故不予分割。关于奈某要求分割家庭生活用品一节，因原审时双方均认可的共同财产为台式电脑一台、沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台，故参照实用性及物品价值，沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台归奈某所有，台式电脑一台归刘某所有。关于奈某主张的其他物品的分割，因奈某不能举证证明该物品是共同购置，故不予分割。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内交付原告奈某沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一个，台式电脑一台归被告刘某所有；二、驳回原告奈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十六元（原告已预交），由原告奈某负担八百六十三元，被告刘某负担八百六十三元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，奈某与刘某同居关系析产应按照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理的规定处理。关于奈某提出分割装修款一节，由于该装修款已用于装修奈某与刘某共同居住的房屋，且奈某未提供充分证据证明由其出资装修，故该项上诉请求，本院不予支持；关于奈某提出要求分割刘某名下4.5万元存款一节，由于原审法院已查明刘某自认在同居期间有存款4.5万元，二审期间，刘某提出该存款系其母亲的存款，不是双方共同存款不应予以分割，因其未提供充分证据证明系他人存款，另结合双方于2005年结婚，在2008年办理离婚后一直同居的事实，故该存款应当认定为双方同居期间的共同财产，应按共有财产予以分割。原审判决认定该财产为刘某个人财产不当，二审应予纠正。关于奈某提出要求分割刘某公积金37520元一节，由于职工个人缴存的住房公积金以及单位为其缴存的住房公积金，实行专户存储，归职工个人所有，不是双方共同所得，不应予以分割。故该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，奈某上诉请求，部分予以支持。依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00908号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00908号民事判决第二项；
三、刘某于本判决生效后十日内给付奈某存款二万二千五百元；
四、驳回奈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费一千七百二十六元，由奈某负担八百六十三元，刘某负担八百六十三元。二审案件受理费三百元，由奈某负担二百元，刘某负担一百元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4956号
上诉人（原审被告）：张欣，女，生于1979年1月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李弘拓，男，生于1979年2月1日，汉族，住西峡县，系张欣之夫。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县法律事务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：全有成，男，生于1963年10月17日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：柴占浩，男，生于1981年10月4日，汉族，住西峡县。
上诉人张欣因与被上诉人全有成、柴占浩民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初474号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人张欣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 震
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿金燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。
原审被告郭艳峰，女，1981年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人张伟伟因与被申请人耿金燕、原审被告郭艳峰合伙纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初908号民事判决和本院（2016）冀04民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟伟申请再审称，1、再审申请人与被申请的退伙协议上写的是“撤股”而非“转股”，且再审申请人的签字前有“法人”二字。郭艳峰未签字，退伙协议未生效。原审认定的“耿燕即耿金燕，张伟即张伟伟”的事实缺乏证据证明；2、根据法律规定，合伙人退伙时分割合伙财产，应当�括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。退还被申请人全部股金，不光对再审申请人不公，同时损害了债权人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销原审判决，裁定终止原生效判决的执行，并改判驳回被申请人的诉讼请求或对本案进行再审。
本院经审查认为，原审中再审申请人张伟伟对被申请人耿金燕提交的退伙证明并未提出异议，原判认定“耿燕即耿金燕，张伟即张伟伟”并无不当。再审申请人张伟伟与被申请人耿金燕、原审被告郭艳峰合伙经营邯郸县雨垌蔬菜种植专业合作社期间，被申请人耿金燕提出退伙，在合伙人之一郭艳峰在场且无反对意见的情况下，再审申请人张伟伟给被申请人耿金燕出具了退伙证明，此后其分三次给付被申请人耿金燕45000元股�，故可以视为其对转让股金的行为认可，原审判令再审申请人张伟伟继续退还剩余股金并无不当。再审申请人张伟伟所述再审申请的理由，因无充足的证据支持，本院不予采信。
综上所述，张伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟伟的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨乐远
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保91号
申请人刘剑军，男，1957年2月26日出生，汉族。
被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司。
法定代表人周纹倩。
被申请人周书魁，男，约59岁。
被申请人陕西洛克工程项目管理有限公司。
法定代表人周书魁。
申请人刘剑军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1596-1号民事裁定书，于2016年12月1日向本院申请解除保全执行，请求解除对其申请保全提供的担保。本院已同日立案执行。
本院在执行申请人刘剑军与被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司借款合同一案中，经查，申请人刘剑军与被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司已达成民事调解，根据申请人刘剑军的申请对其申请保全提供的担保予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保91号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地：隆化县隆化镇安州北街63号。
法定代表人：马旭昌。职务：行长。
委托代理人：李红岩，职务：客户经理。住址：隆化县。
被告：王海波，户籍地：隆化县。电话：135XX****XX。
被告：谷春义，工作单位：中国联合网络通信有限公司隆化分公司。住址：隆化县。电话：186XX****XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉被告王海波、谷春义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年四月一日
书记员 李 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4833号
原告：朱晓燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王丕祥，男，1956年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告朱晓燕与被告王丕祥民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓燕的起诉。
案件受理费22445元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年九月十八日
书记员 所姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4018号
原告：周小敏，男，1989年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告周小敏与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小敏的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金59544元；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，原告周小敏向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元1*房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款360000元，原告于2012年3月1日先付款100100元，2012年3月20日前支付购房款237331元，余款在2012年9月30日前付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2012年3月1日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1*房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件四份，拟证实原告向被告支付了*单元1*房购房款。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告周小敏与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元1*号，房屋建筑面积为149.41平方米，单价为2660元，商品房总价款397431元；原告于2012年3月1日先付购房款100100元，2012年3月20日前支付购房款237331元，余款在2012年9月30日前付清。被告应在2009年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款360000元，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告周小敏为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告周小敏办理位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周小敏支付违约金38168元（以原告周小敏已付的购房款360000元为基数，自2012年5月1日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，减半收取644.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00021-3号
申请执行人阮班峰，男，汉族，柞水县人。
被执行人张善有（又名张山有），男，汉族，柞水县人。
本院在执行阮班峰与张善有民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张善有应给付申请执行人阮班峰借款本金18300元及利息（利息自2010年4月1日算至付款之日止），并负担执行费175元。在执行中，双方经协商达成由被执行人张善有一次性给付申请执行人阮班峰22000元的执行和解协议。被执行人张善有已将10000元直接交付于申请执行人阮班峰，并按和解协议交纳了案件款12000元，申请执行人阮班峰领取了案件款12000元，并出具了书面结案证明，本案双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）柞民初字第00201号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年二月十五日
书记员 霍国波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异44号
案外人王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。
委托代理人韩建荣，男，汉族，1950年4月17日出生。
申请执行人百瑞信托有限公司。
法定代表人马宝军，该公司董事长。
被执行人郑州大信置业有限公司。
法定代表人周自生，该公司董事长。
本院在执行百瑞信托有限公司申请执行郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）一案中，案外人王陈铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王陈铭称，郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司，其拆迁补偿权利应当是案外人。理由是：一、1999年5月3日大信公司与我签订《在建工程转让协议》已将上述房产有偿转让给我，因此，因“京广北路15号京广商城”拆迁所补偿款项应当归我所有；二、查封标的物于1999年6月11日查封后，�请人于1999年6月15日就向中院执行局丁国栋提出书面异议，但至今无人答复；三、中院执行局（1999）郑执协字第748、803号协助执行通知书，内容为：王陈铭欠郑州大信置业有限公司在建工程转让余款64.5万元（实际协助100万元交本院），该通知书证明查封的标的属于申请人王陈铭的；四、（2015）郑民四终字第405号民事判决书确认《在建工程转让协议》有效。贵院在本案中提取该款项侵犯了我的合法权益，请求贵院中止对该款项的执行，维护我的合法权益。
本院查明，本院在执行百瑞信托有限公司申请执行郑州大信置业有限公司一案中，作出（2011）郑执字第2号执行裁定书及协助执行通知书，从郑州地产集团提取了被执行人郑州大信置业有限公司所享有的位于郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8168222元。案外人王陈铭于2011年以郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司，该拆迁补偿权利应当是案外人的异议理由向我院提出异议请求，我院于2011年6月21日作出（2011）郑执异字第10号执行裁定，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，裁定驳回其异议请求。案外人于2011年7月25日向我院提出案外人异议之诉，我院于2011年11月7日作出（2011）郑民一初字第7号民事裁定书，认为《在建工程转让协议》已经由二七区法院（2008）二七民二初字第428号民事判决书认定无效，该案依法不再作为新的民事案件实体处理，原告王陈铭可按申诉途径解决，驳回原告王陈铭的起诉。王陈铭不服该裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法民终字第9号民事裁定书，认为王陈铭可根据�审判决另行主张权利，驳回上诉。
本院查明其他事项同本院（2011）郑执异字第10号执行裁定查明事项一致。
另查明，原告郑州大信置业有限公司诉王陈铭转让合同纠纷一案，原告请求确认其与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效以及赔偿原告损失，郑州市二七区人民法院于2008年10月19日作出（2008）二七民二初字第428号民事判决书，判决大信公司与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效；2012年12月5日，该院又作出（2012）二七民再字第44号民事判决书，判决撤销（2008）二七民二初字第428号民事判决书并驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2014年5月15日作出（2013）郑民三终字第351号民事裁定书，裁定撤销二七区人民法院（2012）二七民再字第44号民事判决书，发回�七区人民法院重审；二七区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第1618号民事判决书，判决驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2015年8月6日作出（2015）郑民四终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议，我院对该异议作出过处理，且案外人提起的案外人异议之诉本院也已经处理，现案外人又以相同的理由提出异议请求，依照上述法律规定对其所提异议应不予受理。在我院已审理的王陈铭提出案外人异议之诉中，确认《在建工程转让协议》效力的（2008）二七民二初字第428号民事判决书现已被撤销，案外人若想主张实体权利应依据新的证据对案外人异议之诉按照审判监督程序提起再审。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王陈铭的异议申请。
案外人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月一日
书记员 李展
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4014号
罪犯罗茂兴，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人罗茂兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年2月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗茂兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗茂兴在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗茂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗茂兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3842号
原告李建东，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张文华，男，1959年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告李建东与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，被告于2014年4月4日向原告借款50000元。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年4月4日被告给原告出具一张《借条》载明：“今借到李建东现金￥50000元整（伍万元整）。借款人：张文华，2014年4.4号”。现原告以被告未偿还以上借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的被告给原告出具的借条可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告张文华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告李建东偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 董 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李凯丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3098号
原告:李义钦，男，1975年8月18日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人：张亚戈，系该公司经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告：易中华，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉聚荣伟业建设工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务部。
负责人：柯超英，系该公司经理。
委托代理人：钟杨、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李义钦与被告中国人民财产保险有限公司唐河支公司、易中武汉聚荣伟业建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义钦的委托代理人李伯菊、被告中国人民财产股份有限公司唐河支公司委托代理人王红玫、被告中国人民财产股份有限公司武汉分公司委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告易中华、被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计151633元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由2016年9月29日凌晨4时，原告李义钦驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车行驶至武汉市三环线时与被告易中华驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸车相撞，造成两车辆受损，该事故经交警队认定，原告李义钦和被告易中华负同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：事故地点在武汉，我们对管辖权提出异议；原告请求的金额在核实后予以赔偿；双方同等责任，应平等承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称：原告与我公司是保险合同关系，请求法庭查明；原告的损失应由武汉公司在交强险部分赔偿后我公司赔付剩余的合理部分；我公司保留申请重新鉴定的权利；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的管辖权异议，因其在答辩期间并未提出申请，现已经超出申请的期间；2、施救费部分，保险公司对其真实性无异议，但认为数额过高，因保险公司并未提供反证予以反驳，本院对施救费部分予以采信；3、车损鉴定，该鉴定属于法院委托，双方共同选定的鉴定机构，程序合法，且被告也未提出实质性的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年9月29日凌晨4时，原告李义钦驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车行驶至武汉市三环线时与被告易中华驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸车相撞，造成两车辆受损，该事故经交警队认定，原告李义钦和被告易中华负同等责任。
另查明，事故发生后原告李义钦申请，通过法院委托南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行司法鉴定，鉴定意见为车牌号为豫Ｒ×××××号重型牵引车确定更换配件价格120733元，确定维修工时费用11500元，残值600元。确定损伤价格为131633元。同时支付施救费15000元。
再查，肇事的鄂Ａ×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务部投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失责任限额分为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2016年6月30日00时起至2017年6月29日24时止。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告易中华驾驶鄂Ａ×××××重型自卸车发生交通事故造成原告车辆损坏，被告易中华负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告易中华应当根据其过错程度向原告承担相应的民事责任。
原告李义钦驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保机动车损失保险（含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，被告人保财险应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
本案原告的请求赔偿项目为车损131633元、施救费15000元，具体赔偿责任为，被告易中华驾驶鄂Ａ×××××重型自卸车在其交强险财产损失赔偿限额内承担原告车损2000元，在商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内承担原告车损费用为72316.5元{（1466332000）÷2};在豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车机动车投保的车辆损失保险（含不计免赔）限额范围内承担车损费72316.5元{（1466332000）÷2}。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务部于本判决生效后三十日内在鄂Ａ×××××重型自卸车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限和第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告李义钦74316.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车车辆损失险保险限额范围内直接赔偿原告李义钦72316.5元；
三、被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司、易中华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元、鉴定费5000元，合计8332元，由原告李义钦负担4166元，被告易中华负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李其超
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执159号
申请执行人：沈元琴，女，1962年3月5日生，汉族，河南人，住河南省信阳市
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2696号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人高峰支付劳务费3795元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执159号申请执行人：沈元琴，女，1962年3月5日生，汉族，河南人，住河南省信阳市被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2696号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人高峰支付劳务费3795元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3505号
原告：石丽荣，女，1977年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：四川万能建设集团有限公司第六项目部，住所地:贵州省凯里市韶山南路17号（凯里市涤纶厂门口）。
项目部经理：万经纬，该项目部负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）刘玉桂，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）杨廷根，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司经理。
原告石丽荣与被告四川万能建设集团有限公司第六项目部（以下简称四川万能公司第六项目部）、四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽荣、被告四川万能建设集团有限公司第六项目部委托诉讼代理人刘玉桂、赵廷根到庭参加诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告487942.50元，并支付原告利息25470.72元（利息按中国银行2017年贷款利率计算），误工费6000元；2.案件受理费由被告承担；3.申请保全费2960元由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年5月期间，被告修建凯里市银时房地产开发有限公司凯里弗莱明戈一期商品房向原告购买水泥,未付款。2017年8月29日，被告向原告打了487942.50元欠条。后原告向被告催告还款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
石丽荣为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、工商登记信息，拟证明原告及被告四川万能公司基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，拟证明2016年9月至2017年5月，四川万能公司第六项目部还欠原告487942.5元货款的事实；3.2016年9月至12月、2017年3月至5月发货单56张，拟证明2016年9月至2017年5月，原告向被告出售水泥，并运送到凯里原涤纶厂给四川万能建设集团有限公司第六项目部用于修建弗莱明戈一期商品房。
四川万能公司第六项目部辩称：欠款是事实，也是应当支付的。但工程还在施工过程中，与原告还是继续合作的关系，不是欠钱不还，而是因为现在资金紧张。而且工程现在还没有完工，未交付验收，质量是否达到要求还不清楚，还没有达到结算条件，因此没有付款。双方没有约定付款时间，原告主张利息是不符合实际的。
四川万能公司第六项目部为证明自己的辩解理由成立，向本院提供了收款收据、送货单，拟证明原告于2015年2月1日到2017年5月期间，向第六项目部打收据领钱的事实。
四川万能公司未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提交证据材料。
经审理查明，四川万能公司于2004年6月21日注册成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程等。2014年年底，四川万能公司承包凯里市银时房地产开发有限责任公司开发的位于凯里市××涤纶厂生产区的“凯里弗莱明戈项目一期”工程。四川万能公司设立了“四川万能建设集团有限公司第六项目部”具体负责该项目工程的实施。2016年3月至2017年5月期间，四川万能建设集团有限公司第六项目部与石丽荣达成水泥购销合同，由石丽荣向四川万能建设集团有限公司第六项目部提供水泥。期间，四川万能建设集团有限公司第六项目部向石丽荣支付了部分水泥款。2017年8月29日，双方经2016年9月至2015年7月期间的水泥款账目进行结算，四川万能建设集团有限公司第六项目部向石丽荣出具了欠条一张，该欠条载明：“四川万能集团有限公司修建弗莱明戈一期工程欠石丽荣水泥款如下：1.2016年9月
--175090.00元，2.2016年10月--91812.50元，3.2016年11月--85275.00元，4.2016年12月--
42245.00元，5.2017年5月--
93520.00元，合计487942.50元（大写：肆拾捌万柒仟玖佰肆拾贰元伍角整）。”之后，石丽荣多次催款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。四川万能公司第六项目部向石丽荣购买水泥供工程建设使用，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石丽荣向四川万能公司第六项目部提供水泥后，四川万能公司第六项目部应当向石丽荣支付水泥款。四川万能建设集团有限公司第六项目部系四川万能建设集团有限公司为建设凯里市银时房地产开发有限责任公司开发的“凯里弗莱明戈项目一期”工程所设立的临时管理部门，是受四川万能建设集团有限公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体资格，故四川万能建设集团有限公司第六项目部欠石丽荣水泥款487942.50元应当由四川万能建设集团有限公司来承担。对支付欠款的时间，因双方已经于2017年8月29日对2016年9月至2015年7月期间的水泥款账目进行了结算，四川万能建设集团有限公司第六项目部尚欠石丽荣水泥款487942.50元，该欠条未对债务履行的时间作约定约定，债权人石丽荣可以随时要求履行。对石丽荣提出“自2017年8月30日起要求支付利息”的诉讼请求，本院认为，经过双方结算，四川万能建设集团有限公司尚欠石丽荣水泥款487942.50元，四川万能建设集团有限公司第六项目部在欠条上签字确认。四川万能公司逾期不支付工程款，已构成违约，石丽荣主张四川万能公司向其支付自结算日之次日即2017年8月30日起至2017年9月5日期间的损失25470.72元（按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律的依据，但计算错误，本院依法予以支持该期间的利息损失为412.72元。四川万能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的应诉、抗辩、质证权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川万能建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付石丽荣水泥款487942.50元及2017年8月30日起至2017年9月5日期间的损失412.72元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回石丽荣的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4512.00元，诉讼保全费2960元，由四川万能建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 岚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执43号
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司，组织机构代码55377440-1，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路8号。
法定代表人潘华荣，该公司董事长。
被执行人孙利，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人孙利买卖合同纠纷一案，申请执行人聚灿光电科技股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2003号民事判决书。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人孙利发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年2月17日冻结被执行人孙利银行账户，并依法将被执行人孙利纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执43号申请执行人聚灿光电科技股份有限公司，组织机构代码55377440-1，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路8号。法定代表人潘华荣，该公司董事长。被执行人孙利，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人孙利买卖合同纠纷一案，申请执行人聚灿光电科技股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2003号民事判决书。本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人孙利发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年2月17日冻结被执行人孙利银行账户，并依法将被执行人孙利纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执906号
申请执行人：李小京，男，1973年12月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行李小京与徐海艳借款合同纠纷一案中，已执行到位13300元，另未发现徐海艳有可供执行的财产，申请执行人李小京也没有向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人李小京同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月七日
书记员 曾 卉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4919号
原告王德银，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张为军，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王德银与被告张为军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%承担利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈兵适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王德银、被告张为军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张为军于2016年10月31日向原告王德银借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条，借到王得银手现金贰万元整（20000），据，张为军，2016年10月31日”。借款后，经原告王德银多次索要，被告张为军一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张为军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王德银借款人民币20000元，并承担此款从2017年8月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张为军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初197号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××0813，汉族，小学文化，无业，原户籍地：广东省开平市。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日13时45分许，被告人周某携带六角匙去到开平市水口镇聚福路3号横门口处，使用六角匙强力拧开电门锁后，将被害人潘某停放在该处的1辆价值6188元的粤J×××××号女装雅马哈摩托车盗走。同日，公安民警将周某抓获归案，并起获上述被盗摩托车及自制水瓶1个、六角匙1条、车牌1块、手套1副、挂锁1把。案发后公安机关已将粤J×××××号牌的女装雅马哈摩托车退回被害人潘某。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人潘某的陈述、证人梁某、何某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、视听资料、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、尿液检验结果报告书及行政处罚决定书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。缴获的六角匙1条属作案工具，依法予以没收。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的六角匙1条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邝思衡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6742号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：殷学山，男，1954年3月14日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告殷学山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6742号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：殷学山，男，1954年3月14日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告殷学山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5081号
申请人执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6589号民事判决，在执行管丽琴与杨盛惠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人管丽琴之间签订的关于(2017)沪0112民初6589号民事判决债权转让协议书等相关依据，本院于2017年8月29日裁定变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。现被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨盛惠名下有位于上海市平型关路479、481号101-801室，其中401室于执行阶段轮侯查封，其余7室于审理阶段轮侯查封。另查得被执行人名下有若干银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院已于2017年9月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5081号之一
申请执行人：管丽琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6589号民事判决，在执行管丽琴与杨盛惠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨盛惠钱款人民246,742.92元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文