wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00049号
原告：马耀，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙德才，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告马耀因与被告孙德才买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告马耀及其委托代理人李峰、被告孙德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马耀诉称：原、被告系多年朋友关系。2012年6月至8月期间，被告先后拖欠原告钢材款累计564920元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。诉请判令被告支付货款564920元及相应利息并承担本案诉讼费用。
孙德才在庭审中辩称：欠货款属实，包括银行转账的10万元在内，被告已向原告给付20多万元，实际欠款数额应为30多万元，原告起诉的数额与事实不符。
马耀向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、欠条两张、销货清单五张。证明被告欠原告钢材款564920元。
孙德才质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，已支付部分货款。
孙德才向本院提交了以下证据：中国银行转账回单。证明被告于2013年1月16日给付原告货款10万元。
马耀质证意见为：转账属实，与本案无关，系双方另外发生的现款交易业务。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
马耀所提供两份证据，孙德才所提供一份证据，证据来源真实、合法，且对方对证据真实性不持异议，本院对原、被告所提供证据的真实性予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
马耀在灵璧县城经营钢材销售，孙德才承建建设工程，两人具有多年业务合作关系。2012年6月2日，孙德才向马耀出具欠条一张，欠款数额9000元。同年8月6日，孙德才又出具一张数额为496900元的欠条。8月11日至9月6日，孙德才又五次向马耀购买钢材等物品，价款合计为59020元。以上三笔货款总计564920元。
2013年1月16日，孙德才通过中国银行向马耀之妻刘丽军的银行账号转账10万元。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：孙德才欠马耀货款数额应如何认定；马耀要求孙德才支付欠款利息应否支持。
原、被告之间因钢材交易形成买卖合同关系，按合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现双方对货款总额为564920元的买卖合同关系皆予认可，被告称已向原告支付货款20多万元，除通过银行转账的10万元外，未提供证据证明另有向原告支付货款，故被告仍应向原告支付货款464920元。原告称银行转账的10万元与本案无关，双方另有买卖钢材业务，被告不予认可，原告也未能提供相应证据加以证明，对原告该项观点，本院不予支持。
原告另要求被告支付拖欠货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙德才于本判决生效后十日内给付原告马耀货款464920元及相应利息（从2012年9月6日起，至被告付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告马耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告马耀负担720元，被告孙德才负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初172号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人万志杰，男，1995年5月5日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人万志杰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人万志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日5时许，被告人万志杰步行至滨城区黄河二路渤海三路华纺宿舍，进入该宿舍11号楼602室，趁被害人樊某睡觉之际，将其放在宿舍地面充电的一部价值900元的OPPOR7手机盗走并销赃。
2、2016年12月中旬某日4时许，被告人万志杰至上述华纺宿舍，进入11号楼507室，趁肖某睡觉之际，将其一部价值204元的VIVO牌手机盗走。后肖某在华纺宿舍小区大门口处将被告人万志杰拦住将手机追回。
3、2017年1月1日5时许，被告人万志杰至上述华纺宿舍，进入11号楼602室，将牟某的一部价值1400元的苹果6手机、魏红敏的一部价值100元的红米1s手机盗走后销赃。案发后，该红米手机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人万志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、肖某、牟某、魏某陈述，证人张某、崔某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人万志杰实施盗窃3次，价值2604元。
本案在审理过程中，被告人万志杰向本院交纳退赔款2300元。
本院认为，被告人万志杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人万志杰多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人万志杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其交纳赔偿款赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万志杰犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款2300元，发还被害人樊某900元、牟某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年五月四日
书记员 张 姗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保308号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：谢德栋，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁波，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘明娜，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与谢德栋、丁波、刘明娜申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德栋、丁波、刘明娜银行存款36万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月三十日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执163-3号
申请执行人胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人王雷，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人甘正沅，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人唐利，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人甘桂英，女，1966年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人甘正沅、唐利在中国农业银行股份有限公司当涂县支行有案款收入（马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终字第426、427号民事调解书分别予以确认）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人甘正沅在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入229600元，扣留并提取唐利在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入62500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏祥军
合议庭评议笔录
时间：2016年5月24日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明：被执行人甘正沅、唐利在中国农业银行股份有限公司当涂县支行有案款收入（马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终字第426、427号民事调解书分别予以确认）据此，拟予以扣留并提取。
水：根据案情，我同意承办人的意见。
徐：根据案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
扣留并提取被执行人甘正沅在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入229600元，扣留并提取唐利在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入62500元。
审判长：
审判员：
审判员：
安徽省当涂县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0521执163-3号
中国农业银行股份有限公司当涂县支行：
申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，进入本院执行程序后，被执行人未履行法定给付义务，本院裁定扣留并提取被执行人甘正沅、唐利在你单位的案款收入。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
一、协助本院扣留被执行人甘正沅在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入229600元，扣留并提取唐利在中国农业银行股份有限公司当涂支行的案款收入62500元。
二、协助本院将提取上述款项，并将上述款项汇至本院执行款专户。你单位向本院支付上述款项后，视为已向甘正沅、唐利支付。
二○一六年五月二十四日
附本院账户：
户名：当涂县人民法院（执行款专户）
开户行：中国农业银行当涂县支行
账号：12×××55
联系人：安徽省当涂县人民法院执行局李昭平
联系电话：0555-237****
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第97号
原告段天荣，女，汉族，1962年10月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告段天荣诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段天荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段天荣负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执842号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区。
法定代表人王卫华，主任。
被执行人张航，现住包头市。
被执行人温强，现住包头市。
本院在执行包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人张航、温强追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执842号申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区。法定代表人王卫华，主任。被执行人张航，现住包头市。被执行人温强，现住包头市。本院在执行包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人张航、温强追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六年十一月二十三日书记员  刘兴东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2375号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告王秀宇，男，汉族，1968年12月1日出生，农民。住址仙游县。
被告王志勇，男，汉族，1989年6月10日出生，农民。住址仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王秀宇、王志勇金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初599号
原告刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告南京市六合区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号科创中心。
法定代表人毛景春，南京市六合区市场监督管理局局长。
被告南京市六合区人民政府，住所地在江苏省南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人冯珉，南京市六合区人民政府工作人员。
本院在审理原告刘伯胜诉被告南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区人民政府工商行政管理不履行法定职责及行政复议一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 陆桂洲
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 杨 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1760号
原告孙敏�住北京市朝阳区。
被告迟栩，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告迟栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,455.40及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖�应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1760号原告孙敏�住北京市朝阳区。被告迟栩，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告迟栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,455.40及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖�应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1046号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，户籍地北京市大兴区，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
辩护人张玉启，山东薛峰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯破坏生产经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月16日下午5点左右，被告人高某某在某有限公司车间东侧将抗生素投放到白糖中，致使某�限公司2014年7月17日、2014年7月21日生产的两批次共计14.109吨某产品坏掉无法再用。经胶州市价格认定中心鉴定，这两批次某产品原料原料的价值为人民币54170元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、证人证言、被告人供述、户籍信息、前科查询、物品价格鉴定结论书、某有限公司关于损失数量的说明等。公诉机关认为，被告人高某某破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、高某某具有认罪悔罪情节，高某某赔偿受害单位经济损失并取得被害单位谅解。2、高某某犯罪后果相对较小。3、高某某归案后如实供述自己�罪行。4、高某某属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好。5、建议对高某某判处缓刑。
经审理查明，被告人高某某因岗位调动而对公司不满，2014年7月16日17时许，被告人高某某在某有限公司车间东侧，将抗生素投放到两袋白糖中，致使某有限公司2014年7月17日、2014年7月21日生产的两批次共计14.109吨某产品报废。经胶州市价格认定中心鉴定，这两批次某产品原料的价值为人民币54170元。
另查明：
被告人高某某赔偿某有限公司经济损失共计50945元，公司负责人员表示对高某某的行为表示谅解，并希望对其适用缓刑。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人证言、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、照片、损失数量的说明、产品不合格报告、�合格产品通知单、配料操作记录、程序文件、电话查询记录、户籍证明、被告人供述、谅解书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人高某某为了实现其个人目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某某积极赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对高某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于高某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内对被告人高某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王波兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1401号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月8被羁押，同日被行政拘留，同年10月18日被刑事拘留，同年10月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日23时42分许，被告人罗某没有机动车驾驶证酒后驾驶粤A×××××牌的小型轿车沿着广州市增城区新塘镇107国道东江大道路段行驶时，被广州市交警支队增城大队执勤民警查获，经检验其血液中酒精含量为97.41mg/100ml。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处一个月上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初666号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人范争光，男，1977年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人范争光犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人范争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月28日14时许，被告人范争光未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内行至燕南路白湖粮站路段发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：范争光静脉血液中乙醇含量为98.63mg／100ml；怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：范争光负此起事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人范争光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人范争光对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人范争光未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内行至燕南路白湖粮站路段发生交通事故被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：范争光负此起事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：范争光静脉血液中乙醇含量为98.63mg／100ml。
上述事实，被告人范争光在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范争光违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范争光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范争光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4728号
原告：荣克礼，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：怀远县双桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥村。
法定代表人：荣克厂，系该村村长。
第三人：怀远县双桥集镇人民政府，住所地安徽省怀远县双桥集镇。
法定代表人：韩秀，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告荣克礼与被告怀远县双桥村村民委员会、第三人怀远县双桥集镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告荣克礼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣克礼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣克礼撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告荣克礼负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月八日
书记员 张炜炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更370号
罪犯丁祥鸣，男，1958年6月20日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第1167号刑事判决，认定丁祥鸣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁祥鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁祥鸣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁祥鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯丁祥鸣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祥鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥鸣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1167号
原告毛某某，男，汉族，村民。
被告唐某某，男，汉族，村民。
原告毛某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需向原告借款两次，分别于2012年7月18日借款100000元，2012年11月23日借款50000元。被告向原告出具借条两份，并承诺按银行同期贷款利率计算利息。后被告多次向原告催要借款，但被告拒接电话避而不见。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及同期人民银行贷款利息（从2012年7月18日起计算至被告履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭，但在庭前向法庭说明情况时辩称，其因与原告合伙承包土地栽树，向原告借款150000元，写了两张借条，借款数额分别是100000元、50000元，借款时并未约定利息，且借款已用于合伙承包土地栽树，现没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据:
一、借条两张，证明被告于2012年7月18日向原告借款100000元；2012年11月23日借款50000元，共计150000元。
二、证人张某某、薛某某出庭作证，证明原告于2012年7月、11月分两次借给被告现金共计150000元。
被告未到庭质证，亦未提供相关证据。
本院对原告证据的认证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月18日被告向原告借款100000元，并出具借条载明“今借到现金壹拾万元整（100000元整）”;2012年11月23日被告再次向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到现金伍万元整（50000元整）”,被告在上述两张借条上签名并捺印，原、被告未在借条上约定利息。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛某某与被告唐某某债权债务关系明确，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担同期人民银行贷款利息，并从2012年7月18日起计算至被告履行完毕之日止，因原、被告双方未约定借款期限及利息，原告诉请被告归还借款，视为借款期限届满，被告应从起诉之日起承担逾期利息，原告主张利息为同期人民银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款用于两人合伙投资，未提供证据证明，且合伙纠纷属于另一法律关系，如确存在争议，被告可另案主张。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内向原告毛某某归还借款150000元并按照同期人民银行贷款基准利率承担利息（从2016年5月17日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 张默涵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2534号
申请执行人萧春梅，女，1965年2月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈美青，女，1967年5月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3225号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人萧春梅与被执行人陈美青债务转移合同纠纷一案。2017年5月2日向被执行人陈美青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美青缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美青的财产情况，发现被执行人陈美青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2534号申请执行人萧春梅，女，1965年2月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈美青，女，1967年5月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3225号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人萧春梅与被执行人陈美青债务转移合同纠纷一案。2017年5月2日向被执行人陈美青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美青缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美青的财产情况，发现被执行人陈美青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月十八日书 记 员  谢智慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第142号
罪犯钟明。
广东省龙川县人民法院于2012年10月26日作出(2012)河龙法刑初字第113号刑事判决，以被告人钟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）河中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑一个月十五天。刑期执行至2023年10月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯钟明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初601号
原告建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告任志仪。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告任志仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告任志仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共79.71平方米，仓房10.54平方米。原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房每户每月每平方米收取0.3元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费516元，其中住宅478元，仓房38元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年7月至2015年6月的物业服务费516元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告任志仪未答辩。
经审理查明：被告任志仪系建平县叶柏寿街道顺和家园小区4号楼6单元4楼西户的业主，房屋建筑面积79.71平方米，被告还有位于顺和家园3号楼南侧5-7号仓房一处，面积10.54平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行了物业管理和服务，但被告任志仪至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、收费许可证、顺和家园4号楼销控表、朝阳市远达房地产开发有限公司出具的证明、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告任志仪虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告任志仪本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告任志仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费516元的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志仪于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费516元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任志仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第30号
罪犯孙晋荣。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)揭榕法刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人孙晋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯孙晋荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日至2017年1月15日，罪犯孙晋荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00205-1号
申请执行人：刘计闪，男，汉族。
被执行人：王帅，男，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第06404号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王帅所有的皖L×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年十二月三日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4984号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王治明，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王治明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月一日
书记员 王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3516号
申请执行人：苗润芝，女，1950年1月18日生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
委托代理人曲中兴，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：李寿煜，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
苗润芝与李寿煜机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗润芝于2015年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将诉讼费返还给申请执行人，故申请执行人申请撤回本院（2014）瓦民初字第4054号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年三月六日
书记员 王思宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初126号
原告：王小年，男，汉族，住金坛区。
原告：杨罗英，女，汉族，住金坛区。
委托代理人：王云珍，女，1967年10月2日生，住常州市金坛区。
被告:王小荣，男，汉族，住金坛区。
被告：邵巧娣，女，汉族，住金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王美军，女，1977年11月25日生，汉族，住常州市金坛区
本院在审理原告王小年、杨罗英诉被告王小荣、邵巧娣排除妨碍纠纷一案中，两原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小年、杨罗英撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告王小年、杨罗英负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 祝一茹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1509号
原告：再××，女，维吾尔族，1981年8月1日出生，农民。
委托代理人：地力努尔，女，维吾尔族，系巩留镇法律服务所法律工作者。
被告：马××，男，回族，1974年1月17日出生，农民。
原告再××诉被告马××离婚后财产纠纷，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告再××及其委托代理人地力努尔到庭参加了诉讼，被告马××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告再××诉称：2013年6月18日，原被告双方在巩留县民政局协议离婚，双方就共同债权债务、婚生子女抚养费、抚养权及婚后财产分割等方面达成协议，即债权债务、婚生子女的抚养费由被告马××承担，原告对子女有探望的权利，同时被告向原告支付婚后财产款15000元，签订协议当日付5000元，剩余10000元于2013年12月前一次性付清。但时至今日，被告未如期支付剩余款10000元。现诉请法院判决原告支付10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、L××××号离婚证，以证明原被告于2013年6月18日在巩留县民政局协议离婚。
2、2013××××号人民调解协议书，以证明双方于2013年6月18日达成协议，被告应支付原告10000元。
经审理查明：2013年6月18日，原被告双方在巩留县民政局协议离婚，双方就共同债权债务、婚生子女抚养费、抚养权及婚后财产分割等方面达成协议，同时约定被告向原告支付婚后财产款15000元，签订协议当日付5000元，剩余10000元于2013年12月前一次性付清。但时至今日，被告未如期支付剩余款10000元。
本院认为：人民调解协议是人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，该协议经原被告协商一致，且意思表示真实、不违反法律规定情况下所签订，该协议合法有效，本院予以确认。被告即应按照协议的约定积极履行自己的义务，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马××在本判决生效之日起十日内支付原告再××10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐小龙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执464号
申请执行人：徐超，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：南通市塑料薄膜制品厂有限公司，住所地南通市钟秀街道联合村社区二组。
法定代表人：季卫平。
本院在执行徐超与南通市塑料薄膜制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人南通市塑料薄膜制品厂有限公司未履行南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2016）】第1172号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通市塑料薄膜制品厂有限公司银行存款人民币5416.67元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1036号
申请执行人：汤国祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈娟，女，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被执行人：陈书兵，男，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽明光市。
申请执行人汤国祥与被执行人陈娟、陈书兵民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1589号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初388号
原告胡某某，男，生于1956年3月17日，汉族。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，生于1972年2月23日，汉族。
被告刘某某，女，生于1972年10月18日，汉族。
本院受理原告胡某某与被告闫某某、刘某某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告胡某某以与被告闫某某、刘某某达成和解为由，向本院申请撤回对被告闫某某、刘某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告闫某某、刘某某的起诉。
案件受理费1250元，由原告胡某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 李 科
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯中华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初920号
原告：胡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告胡某某于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初字1919号
原告：曹某某，女，住喀左县。
被告：迟某某，男，住喀左县利州街道。
原告曹某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：要求与被告离婚，婚生男孩迟A某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至迟A某满18周岁止，双方共同所有的住宅楼归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月21日登记结婚，2016年8月29日双方生育男孩迟A某。2017年9月1日原告以被告出轨、殴打原告，导致双方感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并育有子女，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，没有提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年九月十九日
书记员 韩冰霜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初995号
原告：戴旭军，男。
委托诉讼代理人：戴旭风（戴旭军姐姐），女。一般代理。
被告：师进儒，男。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师，一般代理。
戴旭军与师进儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴旭军及其委托诉讼代理人戴旭风、被告师进儒及其委托诉讼代理人刘天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴旭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款397893元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饮料和啤酒批发，被告在板桥街道经营合水县红四方购物中心，从2015年1月5日至2016年3月17日，被告从原告经营的商行赊购货物397893元，均有被告书写欠款证明或在销售单上签字确认。期间原告要求支付货款，但被告以各种理由推拖，后原告终止供货，欠款至今未付，遂提起诉讼。
师进儒辩称，1、被告与原告之间发生借贷关系后，原告同意用货物抵顶利息，被告从2015年1月份至2016年3月17日赊购原告39万多元货物，因用一部分货款抵顶了借款利息，实欠货款应以票据核算结果为准；2、因原告未归还被告借款，本案属以物抵债引发的纠纷，不属于买卖合同纠纷，所欠货款原告从未�要，故本案诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭后调解中，师进儒和戴旭军对所欠货款258227元均认可。
本院认为，戴旭军与师进儒达成口头买卖协议合法有效。师进儒在购买货物后应及时给付货款，其未付货款已违约，故戴旭军要求师进儒给付货款的理由成立，应予支持。庭后调解中，戴旭军和师进儒均认可欠货款258227元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
师进儒给付戴旭军货款258227元。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由戴旭军负担2096元，师进儒负担5174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年十月十四日
书记员 段忆林
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00208号
申请执行人欧小平。
被执行人李继奎。
欧小平与李继奎承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）坛水民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李继奎应给付欧小平人民币99000元，案件受理费人民币1138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李继奎目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保88号
申请人薛永军，男，汉族，1968年12月8日出生，住孟州市。
被申请人薛淑强，男，汉族，1963年3月11日出生，住孟州市。
申请人薛永军于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛淑强所有的孟州市汇丰公寓0702号孟房权证会昌办字第××号房产一处，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人薛永军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛淑强所有的孟州市汇丰公寓0702号孟房权证会昌办字第××号房产一处或者冻结其银行存款20万元。
二、查封担保人薛鹏所有的豫Ｈ×××××号小型普通客�一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年十月十二日
书记员 王 飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初777号
原告林金寸，女，1967年6月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告杨和翠，女，1962年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宠峰律师事务所专职律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告林金寸、杨和翠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告林金寸、杨和翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林金寸、杨和翠撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3324号
原告：方某，男，1996年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波。
被告：孙某，女，1995年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波。
委托诉讼代理人：马言清。
原告方某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告方某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告方某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年五月九日
书记员 王 镇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初3号
原告：杨显，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张小刚，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告：白金辉，男，1976年8月11日出生，汉族。
原告杨显与被告张小刚、白金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨显原告杨显及其委托诉讼代理人张健，被告白金辉到庭参加了诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告借款200000元及利息（利息按法律规定的2分自2014年11月1日计算至起诉日为101733元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，被告张小刚因需要用钱向原告借款20万元，借款期限三个月，并由被告白金辉提供担保，借款当日被告张小刚为原告出具借据一张，担保人白金辉也在借据上签名担保。但在被告张小刚承诺原告的借款到期后原告向其讨要时，二被告则一拖再拖，至今也没有清偿原告的20万元借款及利息。为维护原告的合法权益，现无奈起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告白金辉答辩称，借条打了200000元，实际给了188000元，扣了12000元。考虑被告张小刚在外边打工，等被告张小刚回来打个还款计划。双方约定利息6分息，原告杨显还欠我115000元。我觉得过担保时效了。本人要积极的把被告张小刚找回来，还这个钱。
被告张小刚未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小刚以经济紧张急需用钱为由向原告杨显多次借钱，于2014年8月1日向原告出具借款借据一张，内容载明：“我叫张小刚，身份证号：，因今向杨显借到现金人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000.00元，借款期限为3个月，即从2014年8月1日至2014年11月1日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10%的违约金，并承担因违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款人签字：张小刚，借款人电话：，担保人保证：我自愿为借款人担保以上借款人担保以上借款，如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。担保人签字：白金辉，2014年8月1日”。
另查明：上述借款系原告于2014年8月2日通过银行转账给被告张小刚在中国建设银行的银行卡上（卡号为：）实际转账188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小刚向原告杨显实际借款188000元未偿还，现有被告张小刚向原告杨显出具的借款借据、原告银行转账凭条等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告请求被告清偿所欠原告借款200000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院对原告请求被告清偿借款中的188000元予以支持。关于原告杨显主张被告白金辉承担连带担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告白金辉在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告杨显与被告张小刚、白金辉约定的借款期限分别为2014年8月1日起至2014年11月1日，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告应在主债务履行期届满之日（即2014年11月2日）起二年内向被告白金辉主张其承担保证责任，但原告未在法律规定的保证期间内要求被告白金辉承担保证责任，被告白金辉依法免除保证责任。故对原告杨显该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息（按法律规定的2分自2014年11月1日计算至起诉日为101733元）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨显与被告张小刚未约定借期内利息，但约定如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10%的违约金，并承担因违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。原告主张的逾期利息标准符合法律规定但计算有误，本院酌定逾期利息以未还借款188000元为本金，按照年利率24%为计算标准，从2014年11月2日起计算至起诉之日（2016年12月15日）应为96005元。被告张小刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张小刚于本判决生效后十日内向原告杨显偿还借款188000元及逾期利息96005元；
二、驳回原告杨显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费690元，共计6516元，由原告杨显负担266元，由被告张小刚负担6250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年五月九日
代书 记员 程 诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2230号
原告：苏州市天盛人防工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路733号。
法定代表人：许潘松，执行董事。
诉讼委托代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司，住所地苏州市姑苏区劳动路60号。
负责人：沈健。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市姑苏区�泾北路380号。
法定代表人：邹建刚。
原告苏州市天盛人防工程设备有限公司与被告中亿丰建
设集团股份有限公司第一分公司、中亿丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州市天盛人防工程设备有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天盛人防工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年四月二十日
书记员 毛 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10120号
申请人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人王继军，男，汉族，1983年8月21日生，住所地安徽省阜南县。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3212号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王继军给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款194600元，并赔偿损失（以本金194600元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、公告费560元，合计4752元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王继军仅有零星银行存款，被执行人王继军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车两辆。本院依法对该两辆车查封，查封期限自2018年5月15日至2020年5月14日止。两车均去向不明，且均是轮候查封，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担
3、2017年12月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为199352元，执行费2890元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王继军无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87ca4650-802f-4fd2-9fb8-a90a00f5df27&imgId=ODdjYTQ2NTAtODAyZi00ZmQyLTlmYjgtYTkwYTAwZjVkZjI3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十三日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10120号申请人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人王继军，男，汉族，1983年8月21日生，住所地安徽省阜南县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3212号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王继军给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款194600元，并赔偿损失（以本金194600元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、公告费560元，合计4752元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王继军仅有零星银行存款，被执行人王继军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车两辆。本院依法对该两辆车查封，查封期限自2018年5月15日至2020年5月14日止。两车均去向不明，且均是轮候查封，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担3、2017年12月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为199352元，执行费2890元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王继军无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二十三日书记员步晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1744号
原告：宋新华，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：宋从真。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司。
法定代表人：朱士会，经理。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告宋新华诉被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华的委托代理人宋从真，被告菏泽喜之玛食品有限公司的法定代表人朱士会，被告朱士会到庭参加诉讼，被告杜芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款1500000元及利息。事实和理由：2015年8月16日被告菏泽喜之玛食品有限公司因经营资金困难，向原告借款1500000元，约定利息2分，由被告朱士会、杜芬芬提供连带责任担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会共同辩称，借款是事实，原告起诉属实，没有什么答辩的。
被告杜芬芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月17日被告杜芬芬、朱士会向原告借款150万元，约定月息为3%，被告菏泽喜之玛食品有限公司为其提供担保。经过多次催要，被告未还。2015年8月16日以被告菏泽喜之玛食品有限公司为借款人，重新向原告出具借款借据，载明“借款借据菏泽喜之玛食品有限公司作为借款人今借到2015年8月16日出资的借款借款金额为1500000元，借期90天，月息按2%计算。借款人：菏泽喜之玛食品有限公司担保人朱士会杜芬芬刘立新担保时限：借款人本、息全部偿还为止”。经过原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至付清之日）。
上述事实，主要是根据原告提交的借款借据1份，银行对账单4份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菏泽喜之玛食品有限公司向原告宋新华借款1500000元未还，被告菏泽喜之玛食品有限公司应付偿还责任；被告朱士会、杜芬芬对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告菏泽喜之玛食品有限公司未偿还借款本息承担连带清偿责任，且对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原、被告约定的借期内的利率符合法律规定，未对逾期利率作出约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持；被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬非共同借款人，应由被告菏泽喜之玛食品有限公司承担偿还责任，被告朱士会、杜芬芬承担连带清偿责任。
综上，原告宋新华要求被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还借款本金1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至本判决指定还款之日），被告朱士会、杜芬芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽喜之玛食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋新华借款1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告朱士会、杜芬芬对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1744号原告：宋新华，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：宋从真。被告：菏泽喜之玛食品有限公司。法定代表人：朱士会，经理。被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告宋新华诉被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华的委托代理人宋从真，被告菏泽喜之玛食品有限公司的法定代表人朱士会，被告朱士会到庭参加诉讼，被告杜芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款1500000元及利息。事实和理由：2015年8月16日被告菏泽喜之玛食品有限公司因经营资金困难，向原告借款1500000元，约定利息2分，由被告朱士会、杜芬芬提供连带责任担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会共同辩称，借款是事实，原告起诉属实，没有什么答辩的。被告杜芬芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年4月17日被告杜芬芬、朱士会向原告借款150万元，约定月息为3%，被告菏泽喜之玛食品有限公司为其提供担保。经过多次催要，被告未还。2015年8月16日以被告菏泽喜之玛食品有限公司为借款人，重新向原告出具借款借据，载明“借款借据菏泽喜之玛食品有限公司作为借款人今借到2015年8月16日出资的借款借款金额为1500000元，借期90天，月息按2%计算。借款人：菏泽喜之玛食品有限公司担保人朱士会杜芬芬刘立新担保时限：借款人本、息全部偿还为止”。经过原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至付清之日）。上述事实，主要是根据原告提交的借款借据1份，银行对账单4份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菏泽喜之玛食品有限公司向原告宋新华借款1500000元未还，被告菏泽喜之玛食品有限公司应付偿还责任；被告朱士会、杜芬芬对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告菏泽喜之玛食品有限公司未偿还借款本息承担连带清偿责任，且对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原、被告约定的借期内的利率符合法律规定，未对逾期利率作出约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持；被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬非共同借款人，应由被告菏泽喜之玛食品有限公司承担偿还责任，被告朱士会、杜芬芬承担连带清偿责任。综上，原告宋新华要求被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还借款本金1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至本判决指定还款之日），被告朱士会、杜芬芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽喜之玛食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋新华借款1500000元及利息（按月息2%从2015年8月16日计算至本判决指定还款之日）。二、被告朱士会、杜芬芬对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年十一月十四日书记员  陈丕骄
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜琼，女，1965年4月13日出生，壮族，住平果县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丹，女，1989年6月7日出生，壮族，住平果县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思，女，1990年7月14日出生，壮族，住平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢诚池，男，1972年4月10日出生，壮族，住平果县。
原审第三人：谢均汉，男，1935年7月1日出生，壮族，住平果县。
再审申请人宋喜琼、谢丹、谢思因与被申请人谢诚池、原审第三人谢均汉财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋喜琼、谢丹、谢思申请再审称，再审申请人有证据证明对案涉住房及宅基地享有所有权，但原审直接驳回其诉请是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条“在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效”的规定，谢均汉与谢诚池于2004年签订的契约应为无效，再审申请人要求谢诚池返还宅基地依法有据。且谢诚池拆除案涉房屋并造成屋内家具损失理应承担赔偿责任，原审判决由谢诚池赔偿经济损失2万元过低，应按照农村房屋拆迁安置标准给予6万元赔偿。请求依法再审本案。
本院经审查认为，对于再审申请人提出案涉契约无效并要求谢诚池返还案涉房屋及宅基地的问题，因再审申请人常年在平果县居住，谢均汉独自在案涉房屋居住生活，由此，谢诚池与谢均汉签订契约时有理由相信其为案涉房屋屋主，其主观上无恶意，亦支付购房款，其购房行为有效。同时，因案涉房屋已经被实际拆除，难以恢复原状并对其价值进行司法评估，原审酌定由谢诚池向再审申请人赔偿20000元合情合理，并无不当。同时，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，再审申请人提出谢均汉与谢诚池于2004年签订的契约应为无效的主张，应不予支持。至于再审申请人请求赔偿家具损失的问题，因其没有相关证据证明其损失，原审对此诉讼请求不予支持并予以驳回亦是正确的。综上，宋喜琼、谢丹、谢思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋喜琼、谢丹、谢思的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜琼，女，1965年4月13日出生，壮族，住平果县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丹，女，1989年6月7日出生，壮族，住平果县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思，女，1990年7月14日出生，壮族，住平果县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢诚池，男，1972年4月10日出生，壮族，住平果县。原审第三人：谢均汉，男，1935年7月1日出生，壮族，住平果县。再审申请人宋喜琼、谢丹、谢思因与被申请人谢诚池、原审第三人谢均汉财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋喜琼、谢丹、谢思申请再审称，再审申请人有证据证明对案涉住房及宅基地享有所有权，但原审直接驳回其诉请是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效”的规定，谢均汉与谢诚池于2004年签订的契约应为无效，再审申请人要求谢诚池返还宅基地依法有据。且谢诚池拆除案涉房屋并造成屋内家具损失理应承担赔偿责任，原审判决由谢诚池赔偿经济损失2万元过低，应按照农村房屋拆迁安置标准给予6万元赔偿。请求依法再审本案。本院经审查认为，对于再审申请人提出案涉契约无效并要求谢诚池返还案涉房屋及宅基地的问题，因再审申请人常年在平果县居住，谢均汉独自在案涉房屋居住生活，由此，谢诚池与谢均汉签订契约时有理由相信其为案涉房屋屋主，其主观上无恶意，亦支付购房款，其购房行为有效。同时，因案涉房屋已经被实际拆除，难以恢复原状并对其价值进行司法评估，原审酌定由谢诚池向再审申请人赔偿20000元合情合理，并无不当。同时，根据《最高人民法院》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，再审申请人提出谢均汉与谢诚池于2004年签订的契约应为无效的主张，应不予支持。至于再审申请人请求赔偿家具损失的问题，因其没有相关证据证明其损失，原审对此诉讼请求不予支持并予以驳回亦是正确的。综上，宋喜琼、谢丹、谢思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋喜琼、谢丹、谢思的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 誉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2332号
原告陈良盾，男，汉族，1958年6月22日出生，住福建省晋江市。
委托代理人万向阳，系广东永坤律师事务所律师。
被告潘金雨，女，成年，住广东省东莞市，系个体户东莞市樟木头清雨电子厂登记经营者（已注销）。
被告陈清流，男，汉族，1966年7月24日出生，住福建省晋江市罗山社店尾厝**号，现住广东省东莞市。
原告陈良盾诉被告潘金雨、陈清流买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈良盾及委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告潘金雨、陈清流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告多次应被告要求送布料给被告，被告在收到货物后未能按时付款，2012年8月21日，被告陈清流与原告对账确认仍欠2011年4月20日的货款11万元未付。原告于2012年8月12日、8月21日共送货21.6万元给被告，但被告均未按时付款。经原告多次催付，2013年11月21日，被告仍欠原告4万元，并出具欠条给原告。两被告仍欠15万元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带支付货款150000元及利息（其中110000元从2012年8月22日起、40000元从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条2张、送货单2张。
被告潘金雨、陈清流无答辩，无举证。
经审理查明，被告潘金雨系个体户东莞市樟木头清雨电子厂经营者，该个体户于2013年11月19日注销，注销原因为经营不善。原告主张两被告欠其货款15万元，并提交2份送货单、2份欠条为据。经审查，2012年8月12日的送货单载明的收货单位为清雨电子厂、品名HIPS黑抽粒、金额72000元、送货经手人陈良盾、收货人潘金雨；2012年8月21日的送货单载明的收货单位为清雨电子厂、品名HIPS黑抽粒、金额144000元、送货经手人陈良盾、收货人潘金雨。2012年8月21日欠条载明的内容为：今欠陈盾475#料款人民币11万元正。欠款人陈清流（前面旧账余欠款2011年4月22日）。2013年11月21日欠条载明的内容为：今欠陈良盾先生货款40000元正。（2012年8月20日的余货款）欠款人陈清流。
庭审中，原告述称两被告系夫妻关系，被告潘金雨是登记经营者，被告陈清流系实际经营人，但表示无两被告系夫妻关系的证据提交。本案应诉送达阶段，本院进行现场送达，两被告应诉材料均由被告陈清流签收，被告陈清流在对被告潘金雨的送达回证上签名并备注系被送达人丈夫。
上述事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告与两被告存在买卖合同关系。被告潘金雨系个体户东莞市樟木头清雨电子厂登记经营者，并在送货对象为清雨电子厂的送货单上签名，确认收到相关货物。被告陈清流向原告出具欠条，确认欠付相应货款合共150000元。原告诉请两被告连带支付货款150000元，事实清楚、证据充分，应予支持。送货单、欠条均未载明具体的付款期限，按照相关法律规定，原告有权要求两被告自收货时付款。现原告诉请两被告自出具欠条的次日即其中110000元从2012年8月22日、40000元从2013年11月22日起支付利息，于法有据，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告潘金雨、陈清流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良盾支付货款150000元及利息（其中110000元自2012年8月22日起、另40000元自2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由被告潘金雨、陈清流共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一四年二月七日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第169号
原告李小平，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告白桂成，山西省晋中市榆次区居民。
被告杜晓纪，晋中市榆次区居民，系原告白桂成妻子。
原告李小平与被告白桂成、杜晓纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告杜晓纪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李小平及其委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼；被告白桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，二被告与原告签订借款合同，约定借款30万元，借�二个月，借款期间为2013年8月18日至2013年10月16日，若到期后5日内未偿还借款本金，按照借款金额的10%向原告支付违约金。原告如约履行了义务，但合同到期后，被告仅偿还10万元，尚有本金20万元未偿还；被告支付利息情况为：2013年8月18日给付借款30万时，预扣当月利息10500元；2013年9月22时付息10500元；2013年10月19日付息7000元；2013年11月26日付息7000元。从2013年12月18日起至2015年3月17日（准备诉讼时）止，未付利息共计150300元。为此，提起诉讼，要求判令二被告立即偿还原告借款20万元并支付利息150300元，违约金3万元，共计380300元，但原告要求被告共支付本息344400元。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告白桂成与其妻子杜晓纪二人共同与原告李小平签订借款协议书一份，约定向原告借款30万元，月利率为3.5%，借款期间为2013年8月18日至2013年10月16日，若借款到期后5日内未偿还借款本金，按照借款金额的10%向原告支付违约金。原告通过中国工商银行以网银的方式转账支付二被告289500借款，同时预扣一个月的利息10500元。后被告于2013年9月22日给付利息10500元，借款到期后，被告于2013年10月17日还款10万元，又于当月19日付息7000元，2013年11月26日付息7000元，之后被告未再继续支付原告利息和偿还本金，为此原告诉来本院。
以上事实有借款协议书、中国工商银行网上银行电子回单，被告白桂成的家庭成员户籍信息以及原告的当庭陈述在卷为凭；被告白桂成未到庭视其为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，推定真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原被告之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行自己的义务。在双方签定的借款协议书中，虽然双方约定借款30万元，但原告出借款时，预扣10500元的利息，实际支付289500元，应以实际支付金额为准，本院依法认定原告出借款金额为289500元；原告依约要求二被告还款，被告应予归还。被告白桂成夫妻二人向原告借款289500元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还原告该借款；依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的借款利率明显偏高，超出法律允许的范围，本院对超出部分不予认可，对已支付的超出的部分，被告未主张权利，本院不再调整。未支付的利息本院依法按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍（即年利率24%或即月利率2%）为限核定；被告在借款到期后，于2013�10月17日偿还本金10万元，至今尚欠本金189500元；原告要求被告承担从2013年12月18日起至2015年3月17日止15个月的利息，双方约定了借款期限内的利息，被告应支付原告利息，但要求支付150300元的利息，明显过高、本院依法核定为56850（未还本金189500元，按月利率2%计共15个月）元；原告主张违约金按合同约定的借款本金10%计算，过分高于造成的损失，依法不应超出其损失的30%，即17055元（56850×30%），本院依法核定违约金为17055元；原告对杜晓纪诉请的撤回，并未损害他人的利益，是对自己的权利作出的处分，本院理当准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂成于判决生效之日起10日内一次性付清原告李小平借款本金189500万元、利息56850元，违约金17055元，合计263405元。
二、驳回原告白桂成的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6466元，其他诉讼费360元，共计6826元（已由原告李小平垫付），由原告负担1726元，由被告白桂成负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字第70号
原告徐长乐，男，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈德东，男，住固始县。
被告刘兴凤，女，住址同上（二被告系夫妻）。
原告徐长乐与被告陈德东、刘兴凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐长乐及其委托代理人张俊，被告陈德东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长乐诉称，被告夫妇拖欠我买房款300000元，请求依法判令被告偿还，并按照双方约定的日0.3%计付违约金。
被告陈德东辩称，我并非愿意购买原告的房屋，而是买卖的房屋本为我所建，原告拖欠我建房工程款，双方才以签订房屋买卖合同的方式将我承建的部分房屋卖给我。我现在无力支付购房款，如果原告坚持要求偿还购房款，我只有把合同项下的房屋退还给他，原告再把欠我的工程款支付给我。
经审理查明，原告徐长乐与被告陈德东系同学、同乡、朋友关系。2014年，双方口头协商将原告与程峰共同于2013年10月25日取得的位于固始县××集镇插花社区香樟大道与××交叉口十二间门面房以包工包料的方式协议委托被告陈德东建设成五层楼房。房屋建成后，因为原告尚欠被告陈德东部分建筑工程款，2015年9月8日，原、被告双方签订《合同》约定将上述其中6间5层楼房以2100000的价款出售给被告夫妇，扣除原告尚欠被告的工程款770000元，下余1300000元（原告为被告豁免30000元），被告在2015年9月13日前付现金200000元；2015年9元30日前付150000元；2015年10月15日前付150000元；下余800000元在2016年2月6日前全部付清；如违约按余款的千分之三计天息。上述合同签订后，被告陈德东将合同项下的房屋产权办理在自己名下，并以此向银行抵押贷款1500000元。因被告夫妇没有按照合同约定的期限履行给付房屋对价的义务，原告于今年1月诉至我院，要求依法处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行并承担支付违约金和赔偿损失的违约责任。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，被告也已将合同项下的房权登记在自己的名下，并以此抵押贷款；依法应当按约定履行支付买房对价款的义务，履行期届满后没有履行的，除了要继续履行外，还应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还300000元买房款并支付违约金合理合法，应予支持；被告关于将房屋退还原告，原告再偿还其工程款的抗辩，因不符合法律规定，亦不具有可能性（合同项下房屋因抵押担保，已被银行设定它项权利），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈德东、刘兴凤于本判决生效后10日内偿还欠原告徐长乐的购房款300000元，并分别自2015年10月1日、10月16日起以150000元为本金，按双方约定的日千分之三的利率加付违约金。
案件受理费2900元，由二被告负担。
被告如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照双方约定的日千分之三利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年三月二十八日
书记员 万曼曼
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢163号
罗永群、蒲晓容、程温云：
本院立案受理的罗永群申请执行蒲晓容、程温云借款合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2015)合江民初字第640号判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十一日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第358号
罪犯易连生，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人易连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月4日作出（2012）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯易连生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯易连生的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯易连生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯易连生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯易连生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜