湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1062号
原告彭八南。
委托代理人何益。
被告杨应良。
被告汨罗市中创出租汽车有限公司。
法定代表人黄永坚，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告曹国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人肖国庆，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告分宜远航物流有限公司。住所地江西省新余市分宜县府前路。
法定代表人刘细检。
原告彭八南诉被告杨应良、被告曹国斌、被告汨罗市中创出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人保财险新余市城区支公司）、被告分宜远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告彭八南及其委托代理人何益，被告杨应良、被告汨罗市中创出租汽车有限公司委托代理人王宇，被告人保财险新余市城区支公司委托代理人华敏均到庭参加了诉讼，被告曹国斌及被告分宜远航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭八南诉称，2013年5月22日，被告杨应良驾驶汨罗市中创出租汽车有限公司所有的湘FX80**号小型汽车搭乘她等人沿S102线方向行驶至湘阴县玉华乡槐溪岭路段时，与对向行驶的被告曹国斌驾驶的属被告分宜远航物流有限公司所有的赣K567**号重型仓栅式货车相撞，造成她受伤的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了事故责任认定，认定被告杨应良在事故中负主要责任，曹国斌负次要责任，她无责任。另肇事车辆赣K567**号重型仓栅式货车在被告人保财险新余市城区支公司投保了交强险及商业三者险。她认为，她因本次交通事故受伤所遭受的全部损失在她自身无过错的情况下理应由事故责任各方赔偿，作为登记车主及受理事故车保险的人保财险新余市城区支公司亦应在法律规定的范围内承担相应的责任。为维护她的合法权益，现请求人民法院依法判令各被告赔偿她因交通事故受伤所造成的损失26286.94元。
原告彭八南为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，用以证明事故经过及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药详单，用以证明原告治疗经过及所用的医疗费；
4、法医鉴定，用以证明原告因交通事故构成轻伤，后续医疗费需3500元、医疗终结时间为3个月、住院期间计算陪护1人。
被告杨应良及被告汨罗市中创出租汽车有限公司辩称，交通事故发生属实，他们愿意承担相应的赔偿责任；由于事故车辆赣K567**已经投保，应首先由保险公司在交强险范围内代为赔偿，不足部分再依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
被告杨应良及被告汨罗市中创出租汽车有限公司没有向本院提交证据。
被告人保财险新余市城区支公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，他公司认为被告曹国斌没有违章行驶，交警大队划分责任不当。他公司不承担诉讼费及鉴定费，原告的损失请求法院依法核减。
被告人保财险新余市城区支公司为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了赣K567**车辆投保单及保险条款，用以证明车辆投保情况及保险合同约定的事项。
被告曹国斌、被告分宜远航物流有限公司未予答辩，亦未提交证据。
被告人保财险新余市城区支公司、被告杨应良及被告汨罗市中创出租汽车有限公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1无异议；
2、对原告提供的证据2，认为被告曹国斌没有违章行驶，交警大队作出的责任认定是错误的；对原告提供的证据3，认为部分医疗费已经由社保机构支付，不应再由保险公司重复赔偿；对原告提供的证据4的后续医疗费应以实际发生为准。
原告彭八南、被告杨应良及被告汨罗市中创出租汽车有限公司对被告人保财险新余市城区支公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据2，被告人保财险新余市城区支公司主张被告曹国斌在事故中不应负责任，因其没有提供相反证据予以反驳，故本院对交警部门作出的事故认定予以认可；对原告提供的证据3，本院认为，原告因侵权行为主张赔偿医疗费，以及基于与社保部门存续医疗保险关系而报销医疗费，分属侵权法和社会保险法调整范畴，两者在效力上并不存在竞合冲突，故医疗保险垫付的医疗费用不能从损害赔偿中直接扣减，应该由支付医疗费的社保机构直接行使追偿权，故被告人保财险新余市城区支公司对该部分医疗费没有请求权，本院对该证据予以认可；对原告提供的证据4，本院认为，后续治疗费有鉴定机构的明确意见，如若待实际发生后再另行主张会增加当事人诉累，且保险公司也没有对该鉴定意见申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2013年5月22日14时30分许，被告杨应良驾驶汨罗市中创出租汽车有限公司所有的湘FX80**号小型汽车搭乘原告彭八南等人沿S102线方向行驶至湘阴县玉华乡槐溪岭路段时，因超车逆向行驶，与对向行驶的被告曹国斌驾驶的属被告分宜远航物流有限公司所有的赣K567**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭八南被送到湘阴县人民医院及汨罗市人民医院住院治疗41天，共计用去医药费10990.94元。2013年8月29日，原告伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻伤，需后段医药费3500元，医疗终结时间3个月，住院期间计算陪护1人。2013年5月27日，湘阴县公安局交通警察大队对该起交通事故做出了责任认定：认定由杨应良负主要责任，曹国斌负次要责任，彭八南无责任。
另查明，本案肇事车辆赣K567**号重型仓栅式货车在被告人保财险新余市城区支公司投保了交强险及500000元商业三者险，车辆投保了不计免赔特约险，本次事故是在保险期内。原被告对超出国家基本医疗保险范围用药及治疗费在总医疗费用中的比例达成一致意见，同意确定为15%。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：医疗费10990.94元，后续治疗费3500元，误工费5459元（21836元／年÷12月×3月），护理费4107元（36067元／年÷12月÷30天×41天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），交通费1000元，共合计26286.94元。本院认为，医疗费以经治医院出具的票据为准，确定为10990.94元；后续治疗费有法医鉴定为据予以确定；至于误工费，被告人保财险新余市城区支公司认为原告超过退休年龄不应计算，本院认为误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度设计的，只要其具有劳动能力，并不以年龄进行限制，基于侵权法的完全赔偿的原则，只要是与加害行为具有相当因果关系的受害人的所失利益都应当给予赔偿，故对误工费予以确定为5459元；护理费只计算住院期间的护理，标准按居民服务业计算合理，护理人数已由法医鉴定意见确定，故护理费确定为4051.36元（36067元／年÷365天×41天）；住院伙食补助费1230元合理予以确定，交通费本院酌定为300元，原告的损失共计确定为25531.3元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因事故车辆赣K567**号重型仓栅式货车在被告人保财险新余市城区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先由被告人保财险新余市城区支公司在交强险范围内予以赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故，3个被侵权人同时起诉，现本案原告彭八南在交强险范围内医疗费赔偿项目下的治疗费、住院伙食补助费、后段医药费15720.94元，（本次交通事故另案原告杨应良7717.99元、余五先37764.46元，确定原告彭八南在交强险医疗费赔偿项目下所占比例为26%，杨应良所占比例为13%，余五先所占比例为61%），故被告人保财险新余市城区支公司应在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告彭八南2600元；因本次交通事故的3个被侵权人的伤残赔偿项目下的损失费用未超过交强险的赔付限额，故被告人保财险新余市城区支公司应在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计9810.36元，以上两项合计12410.36元应当由被告人保财险新余市城区支公司在交强险中赔偿。原告其余损失13120.94元，应当根据被告杨应良与被告曹国斌在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告曹国斌在事故中负次要责任，故确定由被告曹国斌承担30%的民事赔偿责任即3936.28元，其余70%的民事赔偿责任即9184.66元由被告杨应良承担。另因被告曹国斌驾驶的事故车辆赣K567**号重型仓栅式货车在被告人保财险新余市城区支公司投保了500000元商业三者险，根据《中华人共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同约定，除去非医保费用1258.64元［（10990.94元－2600元）×15%］，被告曹国斌应承担部分中的2677.64元（3936.28元－1258.64元）应由被告人保财险新余市城区支公司在商业三者险范围内代为赔偿，被告曹国斌实际应承担1258.64元。因被告曹国斌、被告分宜远航物流有限公司没有到庭参加诉讼，本院无法查明驾驶人与登记车主之间的关系，根据相关法律规定，被告分宜远航物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告彭八南因交通事故受伤所受到的损失确定为25531.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12410.36元，在第三者责任商业保险范围内赔偿2677.64元，共计15088元；
二、由被告曹国斌赔偿原告彭八南损失1258.64元，由被告杨应良赔偿原告彭八南损失9184.66元；
三、驳回原告彭八南的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由原告杨应良负担150元，被告曹国斌负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 俊