广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初54号
原告覃家和，男，1939年4月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告覃永荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃家和诉被告覃永荣共有物分割纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员李燕、韦成均参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，××，莫德炎担任记录，原告覃家和及其委托代理人何崇光到庭参加了诉讼，被告覃永荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。因本案案情复杂，本院依法另行组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员李燕、韦成均参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，××担任记录，原告覃家和及其委托代理人何崇光到庭参加了诉讼，被告覃永荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃家和诉称，原告与被告覃永荣系父子关系。2014年8月20日，原告家庭共得“鹿阳高速公路”征地补偿款269357元，按照8份分割，被告覃永荣应分得33670元。但是，被告覃永荣却强行占有41283元，多占的7613元系原告的份额；原告多次要求被告退还，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告退还多占原告的征地补偿款7613元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及原告是本案的适格主体；2、户籍证明，证明原、被告是父子关系；3、证人莫某、覃家雨、韦某的证言，证明原告家在1980年落实生产责任制时家庭人口为8人；4、高速公路征地各项补偿付款登记表，证明被告于2010年从大塘镇人民政府领取家庭共有的各项征地补偿款共计213802.88元；5、征地补偿及安置补助分配表，证明原告于2013年12月23日领取林地征收及青苗补偿费5265元；6、土地租赁协议书复印件，证明原、被告与莫义水、韦某、覃家雨等四户24人领取陶秋珍等老板支付的土地租金110000元，其中原、被告一家分得36600元；7、证人李某的证言，证明原、被告等人将高速公路征地补偿款210300元按6人进行分配，每人分得35050元；8、调解笔录、调解终结书，证明一、原、被告因为补偿款分配纠纷申请大塘司法所进行调解的事实，二、原、被告等家庭成员之间用于分配的各种款项共计269368元，三、被告共领取41283元；9、1995年土地延期承包使用证，证明1995年进行土地延期承包时，被告已与原告分户，被告不是原告的家庭成员；10、2003年8月10日覃永权、覃永积、覃永华的农民税费负担监督手册，证明覃永权、覃永积、覃永华与原、被告于2003年时均已分户。被告覃永荣未出庭参加诉讼，也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永荣无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃家和提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据逐一审查核实，认定如下：
原告提供的证据1、2、4、5、9、10来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。原告提供的证据3、7，即证人莫某、覃家雨、韦某及李某的证言，庭审中证人无正当理由未出庭作证，原告也未向本院申请证人出庭作证，同时，这些证人证明的内容无其他证据佐证，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。原告提供的证据6为复印件，也无土地租金分配单据等其他证据证实，与原告在诉状中主张的阳鹿高速公路征地补偿款分割无关联性，本院不予采纳。原告提供的证据8，对于原、被告之间的纠纷经荔浦县大塘镇人民调解委员会、荔浦县司法局大塘司法所调解的事实本院予以认定，但因无原、被告等人对款项分配的分配单据，该调解也没有达成一致意见，对原告用该证据证明的内容本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃家和与被告覃永荣系父子关系，原告覃家和与其妻莫年英共生育有被告覃永荣及覃永积、覃永华、覃永权四个儿子，均为荔浦县大塘镇盘村村盘村屯第四生产队这一集体经济组织成员；1995年进行农村土地延期承包时被告覃永荣已与原告分户生活；2003年前，覃永积、覃永华、覃永权也已与原告分户，各自独立生活，但除被告覃永荣外，公安机关的户籍登记显示原告覃家和与覃永积、覃永华、覃永权的户口仍登记在一个户口上。因国家修建阳朔县至鹿寨县的高速公路，荔浦县大塘镇盘村村盘村屯第四生产队部分村民的部分承包土地被征收，2010年8月至2013年8月间，被告覃永荣从荔浦县大塘镇人民政府领取征地各项补偿款及奖励共计213802.88元，该款项的被征地人均登记为被告覃永荣；2013年12月23日原告覃家和从荔浦县大塘镇人民政府领取征地安置补助费5265元，该补助费的被征地人登记为被告覃永荣。原告覃家和以被告覃永荣多占其征地补偿款7613元为由与被告发生争议，经荔浦县大塘镇人民调解委员会、荔浦县司法局大塘司法所调解未果原告诉至本院。本案在庭审过程中原告除将其诉讼标的明确为7612元外，其余未变。原告自述对于请求被告退还其7612元征地补偿款的具体计算方法为：家庭总收入青苗补偿费9432.48元，征地奖励款31441.60元，土地补偿费及安置补助费172928.80元，2013年原告领取征地款5265元，覃永华领取2700元（分了1000元给被告覃永荣，剩余1700还在覃永华手上），四户人出租土地分到的土地租金41800元，修仁罗荣强付租地土地租金3000元（被告覃永荣领了950元，剩余的2050元在原告的手上），林地卖树得款2800元（被告覃永荣及覃永积、覃永华、覃永权四兄弟已每人分得700元），被告覃永荣领的征地款3503元在被告手上，以上家庭总收入为269368元（9432.48＋31441.60＋172929.80＋41800＋3000＋2700＋2800＋5265），按1980年实行农村土地承包经营责任制时，原、被告家庭人口分成八份，每人应分得33671元，被告覃永荣已经领取的款项为：35050＋3503＋950＋1000＋700＋80=41283（元），被告多领7612元（41283-33671=7612）。
本院认为，原告覃家和与被告覃永荣系父子关系，双方早已分户各自独立生活，其另外三个儿子覃永积、覃永华、覃永权的户口虽然仍与原告登记在一个户口上，但实际上早在2003年前已分户各自生活；原告不是被告家庭承包户的成员，而且被告覃永荣从荔浦县大塘镇人民政府领取的各项征地补偿费、补助费、奖励，被征地个人登记均为被告覃永荣；原告覃家和提供的证据不足以证实被告覃永荣所领取的各项征地补偿费、补助费、奖励包括有原告应享有的份额；因此，原告覃家和请求被告覃永荣退还其征地补偿款7612元的证据不足、理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十九条第（四）项、第（五）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃家和的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃家和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 韦成均
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月二十八日
××书记员莫德炎