wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更58号罪犯俞涛，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0081号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人俞涛有期徒刑七年，并处罚金五万元。俞涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2016年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞涛减刑一案的定案依据。2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯俞涛自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00692号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人温某，厨师，（。因盗窃，于2014年7月23日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨5时许，被告人温某在其打工的本区滠口街“万博庭院四季飘香和心美食店”内，趁无人之机，将店主王敏存放在该店的一部价值人民币1，500元的红色“华硕”牌笔记本电脑、员工邓杰存放在该店的一部价值人民币3，000元黑色“戴尔”牌笔记本电脑、一部价值人民币2，000元的黑色“联想”牌笔记本电脑盗走。
案发后，公安机关追回上述被盗电脑，并发还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主王敏、邓杰的报案材料和陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人温某依法应予刑事处罚。被告人温某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品均被追回，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第614号
申请执行人陈丽辉。
被执行人刘忠伟。
陈丽辉与刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因刘忠伟未履行生效文书确定的义务，陈丽辉于2015年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、迟延履行利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产且去向不明，申请执行人也不能提供财产线索，同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年八月三日
书记员 王一龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂。
委托代理人：钊建伟，男，汉族。
被告：秦绪春，汉族。
被告：赵子正，汉族。
被告：张鹏，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告秦绪春、赵子正、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟到庭参加诉讼，被告秦绪春、赵子正、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告秦绪春在原告营业部办理小额农户联保担保贷款50000元，担保人分别为赵子正、张鹏，借款期限为2年零6个月，单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二年到期后，被告秦绪春未履行偿还义务，担保人也未履行保证义务，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金50000元，利息2765.99元，合计52765.99元及2014年6月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告秦绪春、赵子正、张鹏在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告秦绪春签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年3月23日起至2014年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额�得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告赵子正、张鹏提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
2013年3月21日，被告秦绪春向原告借款50000元，到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告秦绪春未按合同约定偿还全部借款本息，被告赵子正、张鹏作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年6月20日，被告秦绪春尚欠借款本金50000元，利息2765.99元，合计52765.99元。
上述事实，有借款合同、记账凭证、欠息清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告秦绪春、赵子正、张鹏签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告秦绪春发放贷款，但被告秦绪春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告赵子正、张鹏作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年6月20日，被告秦绪春尚欠借款本金50000元，利息2765.99元，合计52765.99元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告秦绪春尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款�息，理由正当，证据充分，应予支持。被告秦绪春、赵子正、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦绪春偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元，利息2765.99元（利息截至2014年3月20日），合计52765.99元及2014年6月20日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵子正、张鹏对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告秦绪春追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、送达费240元，合计1359元，由被告秦绪春、赵子正、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2284号
罪犯郭铁平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）益中刑一初字第22号刑事判决，以被告人郭铁平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭铁平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分163.3分，其中获奖励分共23.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共20.5分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭铁平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭铁平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年六月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初07号
原告：计飞波，住浮梁县。
被告：容江生，住浮梁县。
本院在审理原告计飞波诉被告容江生买卖合同纠纷一案中，原告计飞波于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计飞波以与被告容江生已达成和解为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计飞波撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取为380元，由原告计飞波负担。
审判员 彭社春
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02784号
原告王某某，男，1976年3月7日生，汉族。
被告杨某某，女，1977年7月16日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00031号
申请执行人上海龙科实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人曾金强，该××董事长。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人尹向东，该××董事长。
申请执行人上海龙科实业有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）闵民二初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通启益建设集团有限公司应于判决生效后十日内给付上海龙科实业有限公司2945274元及逾期利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为2992890.94元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除冻结了南通启益建设集团有限公司在浦发银行启东支行及建设银行启东支行的账号外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年五月十八日
书记员 金 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23959号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区连盛超市，经营场所上海市闵行区七宝镇联明路XXX号底层。经营者汪XX。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区连盛超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3518号
原告陈洪生，居民。
被告季建明，居民。
原告陈洪生与被告季建明欠款纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪生到庭参加诉讼，被告季建明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称：原告经营中国体育彩票投注点，被告在原告处购买彩票累计差欠彩票款壹万贰仟元整。被告于2013年10月9日向原告出具欠条一份，约定年底结清。后被告未能按期还款，原告多次向被告催要无果，现请求法院判决：被告立即归还原告欠款12000元。
被告季建明未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，季建明差欠陈洪生12000元。同日，季建明向陈洪生出具欠条一份，载明：“欠到陈洪生人民币壹万贰仟元整。一个月把4000，剩8000春节前结清”。后因季建明未能按期还款，陈洪生遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季建明差欠原告陈洪生12000元，并约定了付款期限。现其未能按期履行给付义务，应承担相应的付款责任，故原告要求被告给付12000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建明应在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪生欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计人民币700元，由被告季建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初28号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张吉辰，男，1972年5月4日出生于河北省石家庄市栾城区。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2009年1月16日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年10月27日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年12月2日被逮捕。
被告人贾彦文，男，1967年4月24日出生于河北省元氏县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经赞皇县公安局决定，于2016年10月27日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年12月2日被逮捕；2016年12月22日被赞皇县公安局取保候审；2017年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年3月2日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚23号起诉书指控被告人张吉辰犯盗窃罪，被告人贾彦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张吉辰、贾彦文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月13日晚，被告人张吉辰等人从赞皇县清泉村盗窃被害人田某家两只狗；从赞皇县李家庄村盗窃被害人杜某1家一只狗；从赞皇县倒马村盗窃杜某2家一只狗；从赞皇县野草湾村盗窃被害人王某家一只狗，后将上述五只狗低价卖给被告人贾彦文。经鉴定，上述五只狗价格共计3000元。
2、2016年10月15日晚，被告人张吉辰等人从赞皇县曹家庄村盗窃被害人陈某家一只狗，后低价卖给被告人贾彦文。经鉴定，价格2000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录及指认现场照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；河北省栾城县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队证明材料；元氏县公安局宋曹派出所证明材料；被告人张吉辰、贾彦文户籍证明；被害人田某、杜某1、杜某2、王某、陈某的陈述；被告人张吉辰、贾彦文的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张吉辰犯盗窃罪；被告人贾彦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实。
本院认为，被告人张吉辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾彦文在明知是犯罪所得赃物的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张吉辰归案后积极协助公安机关抓获被告人贾彦文，有立功表现，可从轻处罚；且二被告人在案发后，积极退还被害人全部经济损失；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张吉辰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人贾彦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张吉辰、贾彦文违法所得五千元已退还，待执行阶段退还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王智伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃奇，男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。2015年4月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月18日刑满释放。2015年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人覃奇犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人覃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26-27日，被告人覃奇在佛山市禅城区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年9月26日凌晨5时许，被告人覃奇来到佛山市禅城区澜石黎涌幼儿园附近的朝东新区，进入被害人李某停放于此的一辆粤x×××××吉利牌小型汽车内，盗窃车内挂包中的现金人民币500元、重约19.50克的黄金戒指l枚、被害人身份证1张。经鉴定，该黄金戒指价值人民币5694元。
其后，被告人覃某又来到佛山市禅城区澜石中学后门的澜石二马路澜苑四巷51号，进入被害人刘某停放于此的一辆粤e×××××雪佛兰牌小汽车内，盗窃该车储物箱内的被害人身份证1张，上网卡1张。
2、2015年9月27日21时许，被告人覃奇来到佛山市禅城区忠信路与凤凰路交界处的忠信路，进入被害人邹某停放于此的一辆粤e×××××丰田牌小汽车内，盗窃车内现金人民币100余元、白色移动充电宝1个，被被害人邹某发现并锁在车内，后被害人邹某将被告人覃奇抓获并交到场民警处理。民警在被告人覃奇处查获用于作案的一字螺丝批1个、手电筒1个、身份证3张、上网卡3张、赃款现金人民币2700元、白色充电宝1个。
破案后，缴回的被害人李某的身份证已发还被害人李某。
上述事实，被告人覃奇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某、刘某的陈述，被害人邹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，六福珠宝销售单，涉案财产价格鉴定结论书，门诊病历，户籍证明，户籍登记证明，证明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第125号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人覃奇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃奇以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，共价值人民币6294元（其中，未遂一次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃奇盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人覃奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃奇一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人覃奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
签发：核稿：拟稿：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第104号
上诉人（原审被告）：翁春仙。
被上诉人（原审原告）：祝燕青。
上诉人翁春仙为与被上诉人祝燕青民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方达成和解协议，上诉人翁春仙于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁春仙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁春仙撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人翁春仙负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0848号
原告：周某甲，居民。
委托代理人�张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：宋某甲，居民。
原告周某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张英，被告宋某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告宋某甲未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2013年6月相识，2014年3月5日登记结婚，2014年10月1日生一女宋某乙。婚前、婚初因被告不务正业，双方感情一般，有小孩以后原告屡次劝说，被告均口头答应但仍不顾家庭，很少关爱原告母女，且双方经常因经济问题吵架，2015年以来，被告经常打骂原告，种种因素导致双方感情破裂。双方现处于分居状态。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女�被告生活，原告每月给予抚养费400元。
被告宋某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年6月份自由恋爱相识，2014年3月5日登记结婚，2014年10月1日生一女宋某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦并自2015年9月25日分居。2015年9月25日和2015年11月23日，宋某甲因琐事分别与原告及母亲发生口角，继而升级为肢体冲突，经公安派出所出警调解止纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、常住人口登记表、东台市公安局海道桥派出所出具的接处警工作登记表及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前婚初感情一般，且生�一女，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要被告强化家庭责任感，善待妻子和孩子，努力改正自身不足；原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 翟玉杰
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋颖，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健业，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋燕，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋霞，女，汉族，住广东省广州市。
上述四再审申请人的共同委托代理人：盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华义纯，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞因与被申请人华义纯第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞向本院申请再审称：（一）一审法院（2014）穗云法民二初字第654号案（下称654号案）系张玉波与华义纯串通的虚假诉讼，目的在于通过诉讼后的执行行为以恶意侵占申请人的房产。理由如下：1.华义纯在本案二审开庭审理时，当庭答辩其出借资金来源以及具备出借资金能力的内容与其离婚调解书记载的内容存在根本矛盾之处。本案二审庭审调查华义纯出借资金来源时，华义纯辩称其在1996年之前一直在老家办养猪场，一年出栏500头，赚30万元；1996年3月后在佛山市与其妹妹合伙开美容院，每年也有巨额收入。但申请人庭后在张玉波遗物中发现了华义纯在1998年的离婚调解书【案号为（1998）合沔民初字第59号】，该调解书明确记载：华义纯在1990年至1995年8月期间因犯罪一直在监狱服刑。可见其根本没有在家养猪，更不可能每年有30万元的收入。此外，华义纯从服刑完毕后至1998年9月一直是在其妹妹处打工，并非合伙开美容院。以上事实证明1997年华义纯不可能有巨额现金出借给张玉波及有钱开办石井的美容院。另外，华义纯的离婚调解书这么重要的私密的资料却出现在张玉波的遗物里，证明二者的关系非同一般。2.654号案所涉的所谓“欠款”事实，只有张玉波确认的保证书，没有任何付款凭证、收款收据等证明借款实际支付的客观证据材料，也没有任何有关借款使用途径证据，显然缺少一个正常借款关系成立的基础事实，因此，该案所涉的300万元债务系张玉波与华义纯共同虚假设立的。3.华义纯与张玉波系非法同居关系，该关系存续了十几年，为村里及亲属朋友公知；且华义纯一直由张玉波供养，一直未从事任何高收入工作或其他生产经营活动，根本没有能力出借巨额资金给张玉波。4.张玉波从无向华义纯借钱的习惯，申请人、申请人的亲属及张玉波的生意合作伙伴等人一直未听闻张玉波有找华义纯借款，而是华义纯不断找张玉波要钱维持生活及购买房产，为此申请人及母亲梁月娥曾多次到华义纯处予以声讨。5.华义纯与张玉波之所以设立虚假诉讼，系因为申请人将涉案房产公证继承及析产完毕后，基于考虑张玉波身体健康问题及防止其在外赌博，每月控制只给其几千元的基本生活开销，而张玉波又无其他经济来源，导致张玉波没钱支付华义纯生活费，故其二人才共同设立虚假债务，意图把申请人的房产通过诉讼执行变卖套现。6.在654号案整个诉讼期间，张玉波一直故意隐瞒该案的相关情况，显然怕申请人知晓后对该案提出异议。直到法院将执行查封通知贴到家门口，申请人才知悉654号案的存在。7.654号案到了执行阶段，张玉波一直积极要求申请人搬家，要求房客支付租金给华义纯，这根本不是一个债务人正常表现。8.在申请人及亲友追问张玉波欠款发生情况及用途时，张玉波一会说是赌博了，一会说是做生意了，前后闪烁其词相互矛盾，亦证明欠款事实没有发生。（二）二审裁定认定申请人作为第三人撤销之诉的原告资格不适格错误，应予以纠正。从申请人提起本案诉讼所提交的证据看，虽然654号案所处理的法律关系与申请人无直接利害关系，但因654号民事判决判定张玉波向华义纯支付300万元债务本息，继而执行张玉波夫妻共同拥有的宅基地房产，必然会影响申请人作为已故母亲的继承人对该房产的继承，故654号民事判决与申请人有法律上的利害关系。综上所述，请求：撤销二审裁定，裁定申请人具有第三人撤销之诉主体资格并对654号案予以再审。
本院经审查认为：本案是第三人撤销之诉，争议焦点为张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞是否属于有权提起本案第三人撤销之诉的适格原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞起诉主张撤销的654号案处理的诉讼标的是民间借贷法律关系，相对方为张玉波与华义纯之间。张玉波在借贷发生期间属于具有完全民事行为能力的成年人，直至654号案审理完毕仍在世且一直对该案裁判结果没有异议，故作为张玉波法定继承人的张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞对654号案的诉讼标的不具有独立的请求权。而654号案的审理结果与张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞没有法律上的直接利害关系；涉案房产也并非654号民事判决直接处分的标的物，而是在该案判决执行过程中查封的标的物，故张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞亦不是654号案无独立请求权的第三人。综上，张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞均不是654号案的第三人，不具备提起本案第三人撤销之诉的原告资格。至于张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞主张654号案为虚假诉讼，损害其合法权益，而其在申请再审中所提供的证据尚不足以证明其主张。
综上所述，二审法院撤销一审判决并驳回张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞的起诉并无不当。张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秋颖、张健业、张秋燕、张秋霞的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿丽丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00321号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 培
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1880号
原告：马士平，男，36岁。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告：刘文波，男，36岁。
被告：刘文周，男，47岁。
原告马士平诉被告刘文波、刘文周民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马士平、委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告刘文波、刘文周经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马士平诉称，2014年4月18日，原、被告签订借款合同约定：被告刘文波向原告借款200000元，用于个体经营，月息2分，借款期限为2014年4月18日起至2014年6月18日止，担保人为被告刘文周，担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为此诉至法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告按合同约定向原告支付利息；3、两被告按合同约定向原告支付违约金（自2014年6月18日起至付清本息之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘文波、刘文周未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告（甲方）与被告刘文波（乙方）、被告刘文周（丙方）签订了借款合同，该借款合同约定：甲方借给乙方人民币200000元；月息2分；借款用途为从事个体经营；借款期限自2014年4月18日至2014年6月18日；乙方如不按合同约定还款，甲方对违约部分每月收取3％违约金；乙方用资产前孙羽萱纸品厂厂房12间做抵押；担保人履行连带责任，与乙方负连带返还本利的责任。2014年4月18日，被告刘文波为原告出具收到条，内容为：今收到马士平现金200000元。
以上事实，有借款合同、收到条、历史明细清单及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系三方真实意思表示，协议内容除违约金约定过高应予调整外，其余约定符合有关法律规定，被告刘文波应按协议约定偿还借款本金、支付约定利息及支付法定违约金的义务，被告刘文周对以上款项的支付承担连带偿还责任。被告刘文周承担保证责任后，有权向刘文波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文波偿还原告马士平借款本金200000元并支付该款利息（自2014年4月18日起至2014年6月17日止按月息2％计算）。
二、被告刘文波支付原告马士平借款本金200000元的违约金（自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告刘文周对以上款项的支付承担连带偿还责任。以上一至三项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 张新军
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘家振
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第351号
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人郭兴中，总经理。
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司河池分公司，住所地河池市。
负责人韦普康，经理。
上述二申请执行人共同委托代理人刘挺。
被执行人莫宝元，男，住环江县。
特别授权委托代理人何昆勇，男，住广西南丹县。
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司河池分公司与被执行人莫宝元追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）金民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案，立案号为（2014）金执字第351号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还垫付款129546.73元及利息；承担案件受理费3016元、执行费1844元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在付给129000元后，放弃余下款项的请求，并同意结案。2014年9月3日，被执行人已按和解协议履行。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1146号
原告：罗焕秀，女，生于1970年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗焕秀与被告温智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕秀到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗焕秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款5000元及延期支付的资金利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗焕秀与被告温智勇系朋友关系，2013年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经催收无果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告温智勇未予答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，被告温智勇向原告罗焕秀借款5000元，并出具借条一张。借条载明：今借到罗焕秀5000元，期限一个月，即2013年6月30日至2013年7月29日。借条未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告温智勇偿还借款5000元及延期支付的资金利息1800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告温智勇向原告出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告温智勇向原告罗焕秀借款的事实客观存在，故被告温智勇应按约定归还借款。原告要求被告归还借款5000元的诉讼主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，属于合同法规定的对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温智勇于本判决生效后十日内偿还原告罗焕秀借款本金5000元；
二、驳回原告罗焕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告温智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00244号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人秦浩，男，1989年8月2日，汉族。
被执行人妥明雄，男，1981年6月2日出生，回族。
被执行人沈启芳，女，1987年8月5日出生，回族。
被执行人妥红仓，男，1973年4月16日出生，回族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与妥明雄、沈启芳、妥红仓融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 梦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第709号
原告白某，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起。
被告李某甲，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。
原告白某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人高起起、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2002年9月24日生一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人常因琐事生气吵架，现已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费350元，婚后共同财产依法分割、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，经过充分了解才登记结婚，生育儿子后，双方感情更为融洽，现双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，于2002年9月24日生一子取名李某乙，现随被告生活。原告称原、被告共同财产有位于临清市先锋办事处商场街XX号宅院一处、位于临清市瑞祥花园小区X号楼X单元XX室楼房一处，被告对原告所述共同财产情况均予以认可。原告白某曾于2006年2月23日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供国有土地使用权证一份；3、原告提供房屋买卖协议二份；4、原告提供（2006）临民一初字第535号民事裁定书一份；5、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方的夫妻感情是否确已破裂存有争议。原告称，原、被告婚前无感情基础，婚后常因琐事生气吵架，现夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告××××年××月登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且二人婚后育有一子李某乙，年龄较小，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，重归于好。原告白某主张原、被告夫妻感情已破裂，被告李某甲不予认可，辩称二人感情很好，尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于原告白某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李永青
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第4号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省大理市人。曾因犯抢劫罪于2006年2月15日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月19日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年10月4日，被告人李某甲未取得机动车驾驶证而驾驶云LDHX**号小型轿车搭乘杨某某沿大丽高速公路由洱源往大理方向行驶。22时20分许，李某甲超速行驶至大丽高速公路K80＋50M（下山口隧道内）处时，其车与前方同向正常行驶的由李某乙驾驶的云RXXX**号重型货车尾部左侧相撞，后又与隧道内壁相撞而翻覆，杨某某被抛出车外，造成杨某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。李某甲负此交通事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及两辆车受损的重大交通事故，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪且对被害人家属进行了大部分赔偿并取得谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日，被告人李某甲未取得机动车驾驶证而驾驶云LDHX**号小型轿车搭乘杨某某沿大丽高速公路由洱源往大理方向行驶。22时20分许，李某甲超速行驶至大丽高速公路K80＋50M（下山口隧道内）处时，与前方同向正常行驶的由李某乙驾驶的云RXXX**号重型货车尾部左侧相撞后，又与隧道内壁相撞而翻覆，杨某某被抛出车外，造成杨某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，李某甲负此交通事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与杨某某的家属达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款人民币120000元，取得了被害人杨某某家属的谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿云RXXX**号货车的损失，双方当事人达成赔偿协议后，李某乙向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验肇事车辆笔录、现场图、照片（方位、中心、细目和车辆勘验照片），过磅记录、过磅单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、保险单，行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还物品凭证，洱源县人民医院诊断证明书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z74血检字第13号、第14号血液乙醇含量检验报告书，鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z74尸鉴字第08号尸体检验鉴定意见书，鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z74临鉴字第2号法医临床鉴定意见书，鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z74车鉴字第11号、第12号车辆技术鉴定意见书，检验、鉴定意见告知书，大丽公交认字（2014）第5329353201400009号《道路交通事故认定书》、送达回执，云RXXX**号车修复费、杂项费用及其相关单据，情况说明，收据、谅解书，赔偿协议书，杨某某的户口证明，（2006）大刑初字第62号刑事判决书、释放通知书，李某甲的户口证明，证人王某某、彭某某、陆某某、李某乙和赵某某的证言以及被告人李某甲的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提出被告人李某甲认罪的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人李某甲可酌定从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人杨某某家属大部分经济损失，取得被害人杨某某家属的谅解；且赔偿了云RXXX**号车的损失；对被告人李某甲可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某甲可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 杨胜荣
人民陪审员 李桂舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 桢
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终17号
上诉人（原审被告）：杨巍，女，汉族，1990年2月5日出生，住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省唐县。
上诉人杨巍因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨巍、被上诉人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巍上诉请求：撤销一审判决，并依法合理判决或者将本案发回重审。一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审时法官问陈东是否认识卢杨，陈东回答认识是同事，有意隐瞒他与第三方卢杨是朋友关系这一事实。2.陈东知道卢杨向他借钱一事，因当时杨巍与卢杨是情侣关系，所以卢杨拿杨巍的手机打电话向陈东借钱，陈东是认可此事的，否则不会有后来的支付宝转账。3.在一审之前陈东私下去被告家中要钱，被告因没有借钱直接拒绝原告，原告还声称第三方卢杨不还他钱，只能找被告索要。由此可见原告明知自己借钱对象，却谎报事实，错告他人，原告该行为已与法律相悖。4.陈东没有提交证据说明钱是杨巍开口向他借的。因为当时陈东加着杨巍的支付宝账号，个人主观觉得直接给杨巍转账比较方便，陈东在没有征得杨巍同意的情况下直接通知杨巍钱转到她的支付宝账号中。支付宝截图证明钱只是经过杨巍的支付宝，后由第三方卢杨转到自己的支付宝账户，杨巍中间没有任何参与行为。而一审判决书说被告证据不足、两种行为不是同一法律关系，并判被告败诉。这一判决存在错误。原告陈东提交给法院的证据与被告提供的均为支付宝截图和微信聊天记录。原告的支付宝转账也不足以证明是借钱给被告，有可能是还被告的钱。5.陈东与杨巍应该去直接起诉第三方卢杨，而不是互相起诉。被告也是受害人之一。原告所提供的证据也不足以证明钱是被告所借。在证据不足的情况下一审判决被告败诉也是很片面性的。
被上诉人陈东辩称，1.杨巍故意隐瞒其借款真相，2016年3月4日，杨巍打电话给陈东，向陈东借款五千元，说是去大同投资只用一个月，而陈东只有两千元，之后陈东向好友王晓亚借款三千元凑够五千元借给杨巍。此真实情况好友王晓亚可以作证。2.陈东与卢杨只认识一个多月且在公司跟他有矛盾，没有正常的人际交流如电话、微信、QQ等都没有。3.债务到期杨巍一直迟迟不还钱。陈东一个月催促好几次，在陈东的紧催之下最后杨巍才道出实情，杨巍并没有拿钱出去投资而是借给第三方卢杨还信用卡，而此时杨巍才说出自己跟第三方卢杨是情侣关系。4、陈东根本没有借款给第三方卢杨，陈东也没有理由向第三方卢杨追要欠款。5.陈东只是把钱借给杨巍，陈东把钱打入杨巍支付宝账户，所以只能向杨巍追讨欠款，具体杨巍怎么处置消费欠款陈东不需要知道，陈东只能向杨巍追要。
原告陈东向一审法院起诉请求：判决被告杨巍偿还原告陈东人民币5000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，原告陈东通过手机微信向被告杨巍转账5000元，原告多次催要，被告未偿还借款。另查，被告杨巍转账给案外人卢杨5000元。以上事实，有微信聊天记录，支付宝账单记录予以证实。
一审法院认为，原告陈东通过手机微信向被告杨巍转账5000元，资金已到达杨巍账户，二人之间的自然人借款合同已经生效。被告杨巍称案外人卢杨将原告陈东转给自己的5000元转到卢杨自己的账户上，通过微信记录，被告杨巍收到陈东的5000元之后，又将5000元转账给了案外人卢杨。被告杨巍并无充足证据证实此5000元是案外人卢杨直接向原告陈东借款。故被告杨巍收到原告5000元后又转账给他人的行为和本案不是同一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立及生效。被告杨巍应偿还原告陈东5000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：被告杨巍于本判决生效后十日内清偿原告陈东借款5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨巍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，2016年3月4日，被上诉人陈东通过手机微信向上诉人杨巍转账5000元，对此事实上诉人杨巍并无异议，但主张实际借款人为卢杨，被上诉人陈东不予认可，其亦未提交卢扬向陈东借款的相关证据，故对其主张不予支持。上诉人杨巍收到5000元后又转账给他人，系其自行处分行为，一审判决认定该处分行为与本案不是同一法律关系，并无不当。综上所述，上诉人杨巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张峰先
代理审判员 王雅超
二〇一七年二月六日
书 记 员 马巧灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终227号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。
负责人：刘伟超，该公司总经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市龙虎山东方物流有限公�，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号龙虎山管委会大楼一楼，组织机构代码68346451-6。。
法定代表人：任玉胜，该公司总经理。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）因与被上诉人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：东方物流公司登记所有的赣L50**挂车在浙商财产保险公司投保了商业险，其中车辆损失险限额为97650元，且投保了不计免赔特约险，合同期限自2015年8月7日至2016年8月6日。2015年12月25日12时20分，车明龙驾驶皖S79**号重型半挂牵引车/赣L50**重型低平板半挂车，沿阜阳市阜太路东侧东西路，由东向西行驶至闻集镇大钱营路口左转弯时，与刘佳佳驾驶沿阜太路由南向北直行的皖KJ07**号重型自卸车相撞，后又撞到沿阜太路由北向南直行停车等候的豫P485**号重型仓栅式货车，致三车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定车明龙负事故的主要责任，刘佳佳负事故的次要责任。案件审理过程中，浙商财产保险公司申请对该车损失进行评估，由原审法院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行评估，赣L50**重型低平板半挂车损失为32494元。
原审法院认为：双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务，在投保车辆发生保险事故后，浙商财产保险公司应在保险范围内予以赔偿。东方物流公司损失经法院委托评估的车�损失数额为32494元；浙商财产保险公司辩称主挂车组合相脱离，应当免除保险公司的责任。根据有关法律规定，牵引车和挂车可以分别登记、分别投保、分别属于不同主体，不必要固定组合，保险公司该项约定超出保险监督委员会监制备案的保险条款内容，保险人该项格式免责条款加重了对方责任，排除对方主要权利，且未履行提示和说明义务，该条款约定无效，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条第二十三条的规定，判决：浙商财产保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给东方物流公司保险金32494元。案件受理费938元，由浙商财产保险公司负担268元，东方物流公司负担670元。
宣判后，浙商财产保险公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，并判令东方物流公司承担一、二审案件受理费。上诉理由是：1�涉案保险单明确约定“赣L50**挂车为皖KK97**号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不错的责任”，东方物流公司已接收保险单，表明保险合同已生效，其已履行说明及告知义务，故对该免赔事项，其不应承担赔偿责任。2、因阜阳市交警队认定肇事车辆赣L50**挂承担事故的主要责任，故原审判决其承担全额商业险赔偿责任不合理。
东方物流公司辩称：一审判决合法公正，事故车辆在浙商财产保险公司投保，该保险公司免赔理由不能成立，应承担赔偿责任。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决浙商财产保险公司就涉案保险合同承担保险责任是否正�。
本院认为：因牵引车和挂车依法可以分别领取合法行使的相关手续，牵引车与挂车的组合也不是必要的，是可以根据需要自行组合的，牵引车和挂车也因此均可以作为单独的主体进行投保，故涉案保险合同约定“赣L50**挂车为皖KK97**号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不承担的责任”不合理，又因该保险公司未提供证据证明对上述免责条款尽了明确提示告知义务，故免责条款应不产生效力。但原审法院却将该条款认定为无效有误，应予纠正。但鉴于上述不同的原因导致的判决结果基本一致，故本院对原审判决结果就不再进行变更。因此，浙商财产保险公司认为涉案保险合同已约定免责条款其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于浙商财产保险公司上诉称公安机关认定赣L50**挂车在涉案交通事故中�担的是主要责任，其不应承担全额商业险赔偿责任，因本案系东方物流公司基于保险合同关系提起的诉讼，故浙商财产保险公司可在就涉案保险合同赔偿后，依法向其他责任人另案进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬审判员王韩利
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁 梦 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2420号
原告裴帅，男
被告李永坡，男
本院在审理原告裴帅诉被告李永坡不当得利纠纷一案中，原告裴帅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴帅撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 毛建设
审判员 乔向阳
审判员 岳文娟
二〇一七年二月九日
书记员 郭 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执677号
申请执行人马庆。
被执行人大庆市广大房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初861号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初861号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢云鹤
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6048号
原告:贺保卫。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：陈立峰。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
原告贺保卫诉被告陈立峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保卫及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告陈立峰及其委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费105504.79元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日6时30分许，原告驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏虹中路由东向西行驶至苏虹中路“368”号路灯杆附近路段时，车辆与由东向西同向行驶的被告陈立峰驾驶的电动自行车相撞，致原被告跌地受伤。交警大队对此次事故责任无法认定。
被告陈立峰辩称，对原告就诊情况无异议，此次事故发生费用不应由被告承担，系原告右侧超车。
经审理查明，2017年5月11日6时30分左右，贺保卫驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏虹中路由东向西行驶至苏虹中路“368”号路灯杆附近路段时，车辆与由东向西同向行驶陈立峰驾驶的电动自行车相撞，致贺保卫、陈立峰跌地受伤。2017年6月14日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，经该队调查后认为，当事人贺保卫、陈立峰驾驶非机动车行驶至上述路段处时，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定的行为。但鉴于相关证据无法证实，是由于贺保卫驾驶电动自行车超越陈立峰驾驶的电动自行车，还是由于陈立峰驾驶电动自行车超越贺保卫驾驶的电动自行车引发本起交通事故，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据相关规定出具上述证明。
事故后原告因伤于2017年5月11日至2017年6月21日期间被送至苏州九龙医院入院治疗，支出医疗费105504.79元。
2017年6月8日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受园区交警大队委托出具司法鉴定意见书，认为悬挂“苏GN94402”号牌电动两轮车左后侧与悬挂“苏E2860777”号牌电动两轮车右前侧发生碰擦接触可以成立。
以上事实，由车辆行驶证、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
关于原告各项诉请，结合双方诉辩意见，依据原告提交的医疗费发票等资料，本院就原告主张医疗费105504.79元予以确认。
本案争议焦点在于事故赔偿责任如何认定。
被告陈立峰提交事故后两车倒地情况的照片，主张系由原告右侧超车不当导致本起事故的发生。理由主要为：1.从鉴定结果来看，原告方车左后侧与被告车辆右前侧发生碰撞，按照道路交通规则，正常超车，都是从左侧超车向左方转向，若被告超车，其右前侧不可能与原告左后侧发生碰擦；应系原告右侧超车后向左变方向导致其车子左后侧与被告车后座扶手接触后，反作用力下向右侧倒地滑行；2.根据能量转化与守恒定律，若被告车右前侧撞击原告车左后侧，被告车因反作用力会倒在道路的左后侧，倒地的方向应是左侧倒地，原告车吸收被告车的动能，车子应向前冲出倒在道路的右前侧，而事实情况正相反。所以是原告超车后左转方向碰擦被告车，向左侧倒后车左后视镜纵向刮擦被告车后座后再向右侧倒地，被告车后座因原告车头一个向下的作用力，导致被告车也向右侧倒地滑行到道路前方；3.电动自行车上路行驶，驾驶员应佩戴安全头盔。
原告质证认为该证据恰好证明系被告超越原告电动车而引发的事故。理由如下：1.原告沿非机动车右侧的马路牙子正常行驶，至前方几十米路口处便会右转，达到上班地点，没有必要再变换车道行驶；2.被告在加速行驶时由于观察不到位，没有留意到右侧原告车辆，加上车速过快，其车辆右前侧直接与原告车左后侧碰撞，碰撞时出于本能被告会往碰撞的反方向旋转车头，并因急转向重心不稳而右侧倒地，另因车速过快在碰撞后因惯性无法立即停住，才会向前行驶一段距离后才倒地；3.原告在前方正常行驶，在无法察觉的状态下，突然受到来自左后方的撞击，来不及反应的状态下车子会自然倒向后侧马路牙子。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。结合当事人双方诉辩意见及提供的证据材料，原、被告均认为对方存在超车的过错行为，但未能提供充分证据予以证明，而交警部门出具的事故证明中认定，原、被告均存在遇情况采取措施不及时的行为，故双方均存在一定过错，该事故发生在非机动车之间，本院酌情认定由被告陈立峰承担50%赔偿责任，即赔偿原告52752.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告陈立峰于本判决生效之日起十五日内赔付原告贺保卫52752.4元。
二、驳回原告贺保卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担232元，被告陈立峰负担232元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈立峰负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac0cf300-c117-48f7-92d1-a8f800a1653b&imgId=YWMwY2YzMDAtYzExNy00OGY3LTkyZDEtYThmODAwYTE2NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac0cf300-c117-48f7-92d1-a8f800a1653b&imgId=YWMwY2YzMDAtYzExNy00OGY3LTkyZDEtYThmODAwYTE2NTNiMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6048号原告:贺保卫。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。被告：陈立峰。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。原告贺保卫诉被告陈立峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保卫及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告陈立峰及其委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺保卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费105504.79元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日6时30分许，原告驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏虹中路由东向西行驶至苏虹中路“368”号路灯杆附近路段时，车辆与由东向西同向行驶的被告陈立峰驾驶的电动自行车相撞，致原被告跌地受伤。交警大队对此次事故责任无法认定。被告陈立峰辩称，对原告就诊情况无异议，此次事故发生费用不应由被告承担，系原告右侧超车。经审理查明，2017年5月11日6时30分左右，贺保卫驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏虹中路由东向西行驶至苏虹中路“368”号路灯杆附近路段时，车辆与由东向西同向行驶陈立峰驾驶的电动自行车相撞，致贺保卫、陈立峰跌地受伤。2017年6月14日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，经该队调查后认为，当事人贺保卫、陈立峰驾驶非机动车行驶至上述路段处时，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定的行为。但鉴于相关证据无法证实，是由于贺保卫驾驶电动自行车超越陈立峰驾驶的电动自行车，还是由于陈立峰驾驶电动自行车超越贺保卫驾驶的电动自行车引发本起交通事故，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据相关规定出具上述证明。事故后原告因伤于2017年5月11日至2017年6月21日期间被送至苏州九龙医院入院治疗，支出医疗费105504.79元。2017年6月8日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受园区交警大队委托出具司法鉴定意见书，认为悬挂“苏GN94402”号牌电动两轮车左后侧与悬挂“苏E2860777”号牌电动两轮车右前侧发生碰擦接触可以成立。以上事实，由车辆行驶证、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告各项诉请，结合双方诉辩意见，依据原告提交的医疗费发票等资料，本院就原告主张医疗费105504.79元予以确认。本案争议焦点在于事故赔偿责任如何认定。被告陈立峰提交事故后两车倒地情况的照片，主张系由原告右侧超车不当导致本起事故的发生。理由主要为：1.从鉴定结果来看，原告方车左后侧与被告车辆右前侧发生碰撞，按照道路交通规则，正常超车，都是从左侧超车向左方转向，若被告超车，其右前侧不可能与原告左后侧发生碰擦；应系原告右侧超车后向左变方向导致其车子左后侧与被告车后座扶手接触后，反作用力下向右侧倒地滑行；2.根据能量转化与守恒定律，若被告车右前侧撞击原告车左后侧，被告车因反作用力会倒在道路的左后侧，倒地的方向应是左侧倒地，原告车吸收被告车的动能，车子应向前冲出倒在道路的右前侧，而事实情况正相反。所以是原告超车后左转方向碰擦被告车，向左侧倒后车左后视镜纵向刮擦被告车后座后再向右侧倒地，被告车后座因原告车头一个向下的作用力，导致被告车也向右侧倒地滑行到道路前方；3.电动自行车上路行驶，驾驶员应佩戴安全头盔。原告质证认为该证据恰好证明系被告超越原告电动车而引发的事故。理由如下：1.原告沿非机动车右侧的马路牙子正常行驶，至前方几十米路口处便会右转，达到上班地点，没有必要再变换车道行驶；2.被告在加速行驶时由于观察不到位，没有留意到右侧原告车辆，加上车速过快，其车辆右前侧直接与原告车左后侧碰撞，碰撞时出于本能被告会往碰撞的反方向旋转车头，并因急转向重心不稳而右侧倒地，另因车速过快在碰撞后因惯性无法立即停住，才会向前行驶一段距离后才倒地；3.原告在前方正常行驶，在无法察觉的状态下，突然受到来自左后方的撞击，来不及反应的状态下车子会自然倒向后侧马路牙子。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。结合当事人双方诉辩意见及提供的证据材料，原、被告均认为对方存在超车的过错行为，但未能提供充分证据予以证明，而交警部门出具的事故证明中认定，原、被告均存在遇情况采取措施不及时的行为，故双方均存在一定过错，该事故发生在非机动车之间，本院酌情认定由被告陈立峰承担50%赔偿责任，即赔偿原告52752.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告陈立峰于本判决生效之日起十五日内赔付原告贺保卫52752.4元。二、驳回原告贺保卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担232元，被告陈立峰负担232元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈立峰负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）代理审判员  李精华二○一七年十月二十日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2271号
罪犯王运良，男，1973年7月13日出生于湖南省省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二00九年五月三十一日作出（2009）广铁法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王运良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。该犯不服，提出上诉，经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王运良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王运良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运良减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民初33号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区加州红酒吧，住集宁区幸福广场。
经营者：韩晶宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌兰察布市集宁区加州红酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭后达成和解协议，故原告提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫文静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1126号
原告李某。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书
记员邓蔚长担任记录。原告李某及其委托代理人李立健、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月22日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育有子女。因双方相识时间短，缺乏了解，草率结
婚，且婚后第三天双方即到广东异地务工，双方两地分居，很少往来。在广东工作二个月后，双方因无法沟通，没有共同主言，闹过一次离婚，后因双方父母不同意，没有去办理离婚
手续。2014年10月，双方仍感到无法再发展下去，被告叫原告请假回去办离婚手续，后因公司不同意请假，导致双方无法回去办理离婚手续，之后双方没有再联系。原告认为，
双方婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，无法建立良好的夫妻感情，难以共同生活在一起，夫妻感情已破裂，为解除双方的婚姻痛苦，原告诉至法院
请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件及婚姻登记记录证明，证实原告的身份及原、被告为合法夫妻关系。
被告胡某辩称，不同意离婚，原告所陈述的有部份不是事实，双方感情还好，未达到完全破裂。婚后双方虽然在广东异地务工，但期间被告在2014年4月23日到原告
处探望原告，双方在一起生活。2014年5月1日之后原告曾经向被告提出过离婚，但是被告不同意。2015年春节期间，原告还在被告家一起过年。因此，被告对原告还有感
情，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告的户口簿，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年1月22日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月8日举行婚礼过门同居生活，婚后至今未生育有子女。婚后第三
天后，双方即到广东异地务工，期间双方有往来。2014年5月1日后，原告曾向被告提出过离婚，因被告不同意未果。2014年农历七月十四至八月十四期间，原告辞工回到被
告家中养病，期间被告回来过探望过原告一次。之后，原告便继续到广东务工。2015年春节，原告回到被告家与被告一起过年，共同生活至大年初三，之后双方便开始分居生活至
今。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽然短，并且婚后有争吵，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方角度考虑，相互体谅，还是能够继续
维持稳定和睦的家庭。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救
助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 邓蔚长
二〇一五年五月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第970号
罪犯魏宏刚，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第1027号刑事判决，认定罪犯魏宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2008年12月10日经北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第4130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏宏刚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月5日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初675号
原告：朱俊强。
委托诉讼代理人：李超。
被告：马洪龙。
原告朱俊强与被告马洪龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院按照原告提供的被告马洪龙的送达地址和联系方式均无法通知被告马洪龙应诉，原告不能提供被告马洪龙的准确送达地址，也未提交被告马洪龙下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告朱俊强无法提供被告马洪龙的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告朱俊强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更822号
罪犯罗吉忠，男，1962年8月24日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）镇刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗吉忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人罗吉忠不服判决，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）安市刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止，于2015年2月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯罗吉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗吉忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期应执行至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8332号
原告：尚用立。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：卢卓友，无职业。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告尚用立与被告卢卓友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚用立及其委托诉讼代理人刘磊、被告卢卓友的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚用立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及截至2016年6月13日已产生的借款利息284666元并支付自2016年6月14日至借款实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告向被告出借500000元，被告书写了借据，约定借款月利率4%，此后，原告多次催要未果，故成讼。被告卢卓友辩称，被告虽然出具了借据，但是与原告并没有实际的借款行为，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借据，载明：今借到尚用立人民币现金计伍拾万元整，月息4%。对于该事实，双方无争议，本院予以确认。庭审中，原告举证证明2014年1月30日通过天津海宏物流有限公司向被告出借50万元，扣除了2万元利息，实际转账48万元。被告对此不予认可，认为公司对个人转款，应当提供留存在银行的转账事由的凭证。
本院认为，被告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法有效。原告通过案外人天津海宏物流有限公司向被告出借480000元，依据相关法律规定，借款的利息不得提前在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当以本金480000元承担偿还本息的义务。原告主张按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩借款没有实际发生一节，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告卢卓友返还原告借款本金480000元；
本判决生效后十五日内，被告卢卓友给付原告自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止以本金480000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，减半收取，由被告卢卓友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告尚用立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张霄珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1542号
原告：黄建明，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市（东）70。
原告：谭素云，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：黄建明，系原告谭素云的丈夫。
被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，组织机构代码056774662。
法定代表人：孙通文，董事长兼总经理。
委托代理人：赵彪、王翠琴，该公司员工。
原告黄建明、谭素云诉被告中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄建明（亦为原告谭素云委托代理人），被告委托代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年5月1日，两原告、谭平涛、王增一行四人到被告位于中山市高平的通大晟荟看楼盘，被告销售人员介绍：9幢1801房客厅中空6米，入户花园赠送一半面积，房屋还有3处赠送面积，并赠送43平方米露台。原告在销售人员的推荐下，决定购买9幢1801房，双方签订认购书，原告当场支付定金1万元，认购书约定5月8日或之前签订正式合同。2015年5月6日，原告再次去售楼部，准备签订购房合同，但签约律师何律师却告知赠送的面积与露台不能写进购房合同，导致原告无法签订购房合同，当场双方发生争议，后售楼部主管告知原告可以通过诉讼解决。原告认为被告应将赠送面积写入合同中，否则原告权利无法保障。被告在购房前的介绍和承诺，构成虚假承诺，属民事欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求要求被告返还定金1万元并赔偿3倍损失30000元。
为此，两原告诉至法院，请求判决：一、被告向两原告退还定金10000元并赔偿30000元；二、被告在广州日报、南方都市报、新快报上连续3天赔礼道歉；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.合同图；2.收据、刷卡小票；3.认购书；4.通话录音；5.函、快递单；6.律师函、快递单；7.函、快递单；8.结婚证。
被告辩称：一、被告有权与原告解除认购书、没收原告已支付定金并处置涉案商品房。原、被告签署的旭日领裕园认购书是双方的真实意思表示，具有法律约束力，因原告自身原因未能在认购书约定期限前与被告签署商品房买卖合同，属于原告违约，按照认购书约定，被告有权单方解约，另行处理涉案商品房并没收定金。二、原告称被告欺诈，无事实依据，属于恶意污蔑，被告保留追究原告侵权责任的权利。三、原告要求被告登报道歉属于滥用诉权。原、被告之间为合同纠纷，并非侵权纠纷，合同并未约定赔礼道歉的违约责任，被告并无欺诈之实，何谈责任。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：商品房预售许可证。
经审理查明：2015年5月1日，两原告与被告签订通大晟荟园认购书一份，约定：两原告认购被告开发位于中山市××房，房价款为46万元，于2015年5月1日支付定金1万元、5月6日前支付定金2万元，两原告须于2016年5月8日前携带认购书、定金收据、本人身份证和首期楼款等材料亲临通大晟荟园销售中心签署正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件，认购书打印注明两原告对所购之物业基本情况及相关情况已作充分了解，且已了解并认可被告提供的《中山市商品房买卖合同》条款及补充协议之内容，两原告不得以对《中山市商品买卖合同》条款及补充协议之内容存在异议为由拒绝签署等内容。认购书并没有约定商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容。2015年5月1日，两原告向被告交付定金1万元。双方确认没有按认购书约定时间签署《中山市商品房买卖合同》。两原告称在签署正式买卖合同前，因赠送面积是否写入合同的问题无法与被告达成一致合同条款。
本院认为：原、被告签署的认购书，是双方的真实意思表示，本院予以认定。从内容来看，认购书仅约定商品房基本状况、总房价款、付款方式、付款时间，没有约定商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容，不能认定为商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，双方应对本约履行诚实谈判义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”认购书虽然约定了签署商品房买卖合同的时间，但同时约定不得对两原告提供的《中山市商品买卖合同》条款及补充协议之内容存异议，后者约定属于不合理条件，有违诚信谈判义务。其后，双方又未能就商品房买卖合同的条款达成一致，未能签署商品房买卖合同的责任不在于双方。为此，两原告请求被告退还定金10000元，理据充分，本院依法予以支持。两原告请求赔偿30000元及赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市晟曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄建明、谭素云返还定金10000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两原告负担375元，由被告负担25元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 驰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更704号
罪犯曾旗，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00106号刑事判决，以被告人曾旗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年11月12日至2017年5月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾旗在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾旗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯曾旗减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2014年11月12日至2017年2月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4075号
原告薛亚伟，女，汉族，1965年8月15日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人冯阔,河北航岳律师事务所律师。
委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。
被告李仑，男，汉族，1989年7月2日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
原告薛亚伟与被告李仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛亚伟及其委托代理人冯阔、李航，被告李仑的委托代理人曹明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚伟诉称，2013年10月22日，被告从原告处借款700000元整，并于当天同原告一起到河北省石家庄市平安公证处对该协议进行了公证，被告自愿以其个人所有的石家庄市长安区中山东路581号瑞成D-2住宅楼02单元1404号房产作为担保，仲吉柱自愿为该笔债务做了担保。借款期满后，原告多次找其催要，被告说继续使用，每月按照3%利率向原告支付利息，自从2016年5月起，被告找种种借口拖延，不再还款付息，故诉至法院请求被告偿还原告借款70万元及自2016年5月起至还清款项之日止按照月利率2%计算支付利息，诉讼费用由被告承担。证据有1、抵押担保借款协议，证明原告被告之间的权利义务。2、个人汇款业务凭证，证明原告按约定出借款项。3、公证书，证明李仑是债务人，对抵押房产是真实意思表示。4、被告李仑的商品房合同的原件，证明内容同上。5、中国民生银行个人账户对账单，证明被告一直在支付原告利息。6、证人薛某的证言，李仑向薛亚伟借款，当时我在场，钱是我汇到仲吉柱的账上，转了678980元，利息也是我收。借款是在广安大街的仲吉柱的办公地点，当时原被告、我、仲吉柱都在场。约定是上打息，利息3分，本金70万元。
被告李仑辩称，原告诉称的借款70万元，被告未曾收到原告所说的借款。原告所诉无事实依据及法律基础。请求法院驳回其诉求。质证意见为，证据1、该协议系案外人仲吉柱签署，被告不认可。2、显示是案外人薛某汇款给仲吉柱，与本案无关。3、抵押还款协议是必须以借款人收到借款为前提，本案李仑未收到借款，该协议不发生法律效力。4、真实性无异议，与本案无关。5、仅体现第三方与薛某之间的账目往来与本案无关。原告的证人与原告系姐妹关系，正如其所说，原告从未给被告汇款，证实原被告不存在借贷关系。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订抵押担保借款协议，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，期限一年，月利率3%，担保人为仲吉柱。该借款协议下方注明“河北银行广安大街支行：仲吉柱”，并注明了银行账号。同日，原告委托薛某向被告指定账户仲吉柱的账户中转账678980元。双方于当日到石家庄市平安公证处对抵押还款协议进行了公证。合同到期后，被告一直使用款项，并按期支付利息至2016年5月前。
以上事实有抵押担保借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,被告向原告借款，双方签订借款协议，原告向被告指定账户转账678980元，对以上事实本院予以确认，借款本金应为678980元。被告主张从未收到过原告的款项，认为双方的借款协议未成立。因原被告签订抵押还款协议，并进行了公证，双方的借款协议中写明转账账户信息，原告将款项转入被告的指定账户，综合原告提供的公证书、被告的商品房购房合同等证据，原告的证据形成完整的证据链，本院予以采信，对被告的主张本院不予支持。被告应及时偿还原告借款678980元。因借款协议中约定月利率3%，超过法律规定，庭审中，原告主张按照月利率2%支付自2016年5月起的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李仑于本判决生效后五日内偿还原告薛亚伟借款本金678980元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元减半收取5750元，保全费4370元，共计10120元，由被告李仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 习雅楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王瑞革，男，1968年8月26日生，工人，住松原市宁江区。身份证号码×××。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）段淑红，女，1976年2月29日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。身份证号码×××。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原审被告程名，女，1997年2月14日生，汉族，学生，住松原市宁江区。身份证号码×××。
法定代理人李卓越，女，1973年8月3日生，汉族，工人，住松原市宁江区。身份证号码×××。
段淑红与王瑞革、程名执行异议纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）前民初字第2905号民事判决，王瑞革不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）松民一终字第591号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月24日，王瑞革向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞革申请再审的理由是，原审认定争议的财产归段淑红所有和使用，属认定事实错误。应当认定争议的财产是程万力的遗产。另，根据最高人民法院的相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的不予受理；已经受理的应驳回起诉。请求撤销一、二审判决，判决驳回段淑红的诉讼请求。
本院认为，当事人争议的房屋，均没有土地、建设、规划等部门的审批手续，更没有所有权证照。根据相关规定，不应确认所有权。王瑞革的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，应当对本案进行再审。经本院审判委员会2014年第35次会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、由本院组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王瑞革，男，1968年8月26日生，汉族，工人，住松原市宁江区文化街4委。身份证号码×××。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）段淑红，个体工商户，住松原市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原审被告程名，女，1997年2月14日生，汉族，学生，住松原市宁江区。身份证号码×××。
法定代理人李卓越，女，1973年8月3日生，汉族，工人，住松原市宁江区。身份证号码×××。
段淑红与王瑞革、程名执行异议纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）前民初字第2905号民事判决，王瑞革不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）松民一终字第591号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。2014年3月24日，王瑞革向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞革申请再审的理由是，原审认定争议的财产归段淑红所有和使用，属�定事实错误。应当认定争议的财产是程万力的遗产。请求撤销一、二审判决，判决驳回段淑红的诉讼请求。
本院审查认为，王瑞革不能提供充分的证据证明争议的财产是程万力的遗产。而段淑红称争议的财产归自己所有和使用，证据比较充分。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，王瑞革的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞革的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十月十六日
书记员 赵悦英