黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初407号
原告：郑文，男，1969年6月4日出生，住所地黑龙江省木兰县。
被告：穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司，住所地穆棱市八面通镇和平大街（中高清华城），统一社会信用代码91231085322953111X。
法定代表人：李忠府，经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告郑文与被告穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司（以下简称穆棱市鼎鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文与被告穆棱市鼎鑫公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文向本院提出诉讼请求：1.被告穆棱市鼎鑫公司给付装修工程款、材料款568000元；2.被告穆棱市鼎鑫公司按同期银行贷款利率承担自2015年11月25日起上述欠款的利息；3.案件受理费由被告穆棱市鼎鑫公司承担。事实和理由：2014年11月21日郑文与被告签订了穆棱市洗浴中心装修合同，承包被告的穆棱市洗浴中心（后定名为鼎鑫国际水汇）装修工程。郑文对穆棱市洗浴中心进行了装修，被告于2015年11月25日给郑文出具了两张欠据，分别为欠装修工程款646000元和欠门、窗口、地脚线款212000元，欠款合计858000元。被告以两台车抵顶了欠郑文的一部分工程材料款，余欠568000元未给付。
被告穆棱市鼎鑫公司辩称，被告与原告郑文签订合同时公司未成立。公司成立时间为2014年12月19日，而装修合同是2014年11月21日签订，为此被告不知情，因为并没有向工商局申请登记备案。其行为不是职务行为，也不是单位行为，是个人行为，与被告无关。根据原告向法院提供的欠条两份，时间是2015年11月25日，欠款人是李忠府、刘波，欠条的内容是这二人给付原告的款项是以车辆抵顶。该欠条是否具有真实性，是否尚欠原告的装修款，必须应有二人参加诉讼来说清。被告已向法院递交申请，要求依职权追加二被告，也是为了查清案件的事实，正确地适用法律。为此被告对该欠款不认可。同时，该装修款与被告无任何关系，要求法院驳回原告的起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，要求法院依法驳回原告的起诉。补充答辩意见：首先，本案审理的是装修合同纠纷，该合同是李忠府和原告签订的，该合同是否具有真实性、合法性、客观性，必须由李忠府参加诉讼才能查明。该合同并没有被告签字或盖章，理由是被告当时没有成立该公司，为此原告向被告提起诉讼不符合法律规定，要求驳回原告的起诉。对于原告起诉状声称被告已给付的车，被告不知情，为此原告的诉讼请求不具有真实性。综上，为了查清本案事实，要求法院依职权追加二被告参加诉讼，才能正确地适用法律，查清事实。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的私营企业基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告郑文出示穆棱市洗浴中心装修合同1份，用以证明：2014年11月21日与李忠府签订合同，合同约定双方的权利义务。被告穆棱市鼎鑫公司对证据的形式要件和证明目的均有异议，证据是否具有真实性、客观性、合法性，该合同签订的时间是2014年11月21日，被告是2014年12月19日成立，该合同并没有被告加盖的任何公章，只能说明是李忠府和原告之间的关系。原告郑文出示欠据2张，用以证明：2015年11月25日被告出具了这两张欠据，212000元的欠据是门、窗口、地脚线材料款和人工费，646000元的欠据是人工费加上材料费。被告穆棱市鼎鑫公司对证据的形式要件和证明目的均有异议，该欠据是否具有真实性、客观性、合法性，同时加盖公章不是鼎鑫公司财务人员加盖的，是谁加盖的被告不清楚。对于公章的真实性被告不清楚。应该由李忠府和刘波来出庭质证，对两份欠条的书写来认定是否具有真实性、客观性、合法性，所以该欠据不能作为鼎鑫公司尚欠原告工程款的证据。本院认为，虽然被告穆棱市鼎鑫公司对装修合同及欠据有异议，但未提交相应的证据反驳，而欠据上加盖了穆棱市鼎鑫公司的印章，并且穆棱市鼎鑫公司当时仅有的两名股东刘波、李忠府均在欠据上签字，刘波亦为公司的法定代表人，上述证据能够互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月21日，原告郑文（乙方）与李忠府（甲方）签订了穆棱市洗浴中心装修合同，约定李忠府将穆棱市洗浴中心装修工程发包给郑文，并约定了工程项目单价及承包范围，付款方式为合同所有款项全部以中商御园清华城房屋抵顶（以顶车为主），抵顶房屋的价格按团购价计算。乙方以包工不包料形式进行的施工项目，因乙方施工工艺不当引起的质量问题，乙方实行全部免费保修。乙方以包工包料形式进行的施工项目，因甲方使用维护不当引起的质量问题、乙方以包工不包料形式进行的施工项目因材质引起的质量问题，乙方实行有偿保修。乙方代买装修材料的，乙方收取材料费、人工费；甲方自购材料的，乙方收取人工费。
2014年12月19日，被告穆棱市鼎鑫公司登记成立，注册资本600万元，股东为李忠府、刘波，出资比例各占50%，法定代表人为刘波，经营范围包括住宿、洗浴、餐饮服务。2016年11月28日，穆棱市鼎鑫公司的法定代表人变更为李忠府，股东变更为李忠府、张晓明。
2015年11月25日，被告穆棱市鼎鑫公司给原告郑文出具了两张欠据（欠款人处有李忠府、刘波的签字），承认欠郑文装修鼎鑫国际水汇工程款646000元和门、窗口、地脚线材料款212000元，总额858000元。郑文自认穆棱市鼎鑫公司已用车抵顶部分欠款，尚欠其工程款568000元。
本院认为，被告穆棱市鼎鑫公司的两位股东之一李忠府与原告郑文签订了装修合同，穆棱市鼎鑫公司为郑文出具的欠据上也有李忠府与另一位股东刘波签字，这足以表明双方已经对涉案工程款进行了结算确认，故本院对穆棱市鼎鑫公司以查清案件事实为由申请追加李忠府、刘波作为本案被告的诉讼主张不予支持。
被告穆棱市鼎鑫公司成立一个月之前，其两位股东之一李忠府将涉案装修工程发包给原告郑文。虽然郑文没有相应的资质，应当认定装修合同无效，但穆棱市鼎鑫公司成立后又为郑文出具了两张欠据，且公司仅有的两位股东李忠府、刘波均在两张欠据的欠款人处签字，这足以表明穆棱市鼎鑫公司对郑文装修的工程质量及其应当给付郑文的工程款数额予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，郑文要求穆棱市鼎鑫公司承担给付工程款的合同责任，符合上述规定，本院予以支持。
虽然被告穆棱市鼎鑫公司未证实其给付原告郑文工程款的数额，但郑文自认该公司已以物抵顶工程款290000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对郑文自认的事实予以确认，即穆棱市鼎鑫公司尚欠郑文工程款的数额为568000元。
2015年11月25日被告穆棱市鼎鑫公司为原告郑文出具了欠工程款的欠据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，穆棱市鼎鑫公司应当按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年11月25日起给付欠款的利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起一个月之内给付原告郑文工程款568000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起给付工程款的利息至本判决指定的履行期限内实际付清工程款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月十三日
书记员 潘 昕