wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初21号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人宋海忠，男，1981年8月25日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人宋海忠犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人宋海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日18时20分，被告人宋海忠在前进镇乘上抚远至哈尔滨的K7066次旅客列车到庆安县，在6号车厢6号包房21号下铺。次日凌晨4时30分许，列车运行至双丰车站时，被告人宋海忠将睡在同包房23号下铺的被害人李某放在包厢过道处一灰蓝相间双肩包盗走，并在双丰站下车，后乘出租车到庆安县。被盗包内装有现金人民币3000余元、苹果4S手机1部和水杯、单肩包等物品，经鉴定物品共价值人民币1060元，被告人宋海忠所盗款物共计价值人民币4060余元，被告人宋海忠将赃款人民币3000余元全部挥霍。2016年5月27日，被告人宋海忠到公安机关自动投案。案发后，被告人宋海忠退赔被害人经济损失款人民币3000元，赃物已全部被依法缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人宋海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗的灰蓝相间双肩包、苹果4S手机、水杯和单肩包的照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明、工作情况说明、户籍证明及现实表现证明、记录被告人携带赃物出站的监控录像光盘；证人刘某某、许某某、郝某某、姜某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人宋海忠的供述；佳木斯市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋海忠犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人宋海忠拘役并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人宋海忠能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且初次犯罪，有悔罪表现，并积极退赔被害人的全部经济损失，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋海忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文贺
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初8号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年9月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2007年12月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年2月10日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，同年12月20日被执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日21时许，在保定市满城区大册营镇大册村，被告人贾某某因琐事与赵某发生打斗，在打斗过程中贾某某将赵某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，赵某左眼钝挫伤、左眼下睑裂伤、左眼下泪小管断裂、愈后泪道阻塞伴有溢泪，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月11日，被告人贾某某亲属与赵某就民事赔偿达成协议，被告人贾某某赔偿赵某医药费等各项经济损失共计伍万元整，赵某对贾某某表示谅解，不再要求追究其任何法律责任，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某、赵某某、王某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人贾某某从轻处罚并建议适用缓刑，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2141号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告林治春，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告林治春劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告林治春的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保108号
申请人谢迪芳，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人颜小平，男，汉族，1971年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人阳秀兰，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
申请人谢迪芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，请求对登记在被申请人阳秀兰名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人谢迪芳向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢迪芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人阳秀兰名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人谢迪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执119号
申请执行人廖通非，男，汉族，1972年6月9日出生，住江西省赣州市寻乌县澄江镇。
申请执行人王春凤，女，汉族，1971年12月10日出生，住江西省赣州市寻乌县澄江镇。
申请执行人罗某某，女，汉族，2015年1月3日出生，住江西省赣州市安远县天心镇，系罗某的女儿。
申请执行人罗某，男，汉族，1995年2月12日，住江西省赣州市安远县天心镇。
被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
申请执行人廖通非、王春凤、罗某和罗某某申请执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日申请执行人廖通非、王春凤、罗某和罗某某依据由丰顺县人民法院于2016年5月29日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初258号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某在刘继胜的遗产范围内赔付人民币167719.56元及迟延利息，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司�州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月23日本院委托刘继胜的遗产所在地江西省赣州市安远县人民法院执行，2017年3月23日安远县人民法院将本案退还本院执行。被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某于2017年4月12日书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。因此在被执行人放弃对刘继胜的遗产继承后被执行人不承担本案的赔偿责任。现本院未发现刘继胜有遗产可供执行。申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。申请执行人的共同委托代理人曾丽芬电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，本院未发现刘继胜有遗产可供执行，申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月六日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执96号
申请执行人陈康勇，男，生于1972年09月12日，云南省大关县人，住大关县。
被申请执行人周雷，男，生于1988年03月19日，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人陈康勇申请执行周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈康勇于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈康勇已于2017年5月26日向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执96号执行案件。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘道鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终272号
上诉人（原审被告）：王春芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系浙江省台州市路桥国际塑料城二楼南区2915号铺位经营者。
被上诉人（原审原告）：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
原审被告：黄领寿，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，系日用百货零售个体工商户经营者，经营地址：浙江省舟山市普陀区勾山街道浦西大道159网点。
上诉人王春芳因与被上诉人广州市好媳妇日用品有限公司、原审被告黄领寿侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春芳以其与被上诉人广州市好媳妇日用品有限公司达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝梦君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1098号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李宝新，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨元正，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李宝新、杨元正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李宝新、杨元正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日、2011年10月19日，借款人李权由被告李宝新、杨元正及赵爱光担保在五常市农村信用合作联社贷款共计40，000.00元，均约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人李权尚欠借款本金40，000.00元，利息10，758.90元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令二被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息50，758.90元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告李宝新、杨元正未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年9月28日最高额联保借款合同一份。证明李权借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年10月11日、2011年10月19日黑龙江省农村信用社借款凭证二份。证明李权借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年9月28日，原告与借款人李权由被告李宝新、杨元正及赵爱光担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李权的借款金额为肆万元，借款期限为2011年9月28日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人李权于2011年10月11日、2011年10月19日从原告处借款共40，000.00元，并出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李权尚欠借款本金40，000.00元，利息10，758.90元，本息合计50，758.90元。
本院认为：原告与被告李宝新、杨元正及李权、赵爱光签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人李权及保证人赵爱光的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人李权发放贷款，借款到期后，借款人李权未按约定履行还款义务，被告李宝新、杨元正应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李宝新、杨元正承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新、杨元正于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息10，758.90元（利息计算至2014年4月15日），本息合计50，758.90元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李宝新、杨元正对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2007号
原告：林某，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县，现外出具体地址不详。
原告林某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年3月5日协议离婚，约定位于万家花园欣和苑4幢201室，证号杭房权证江移字第××号的房产归原告所有，离婚时双方向对方交付各自所得的房屋。后原告多次要求被告腾退房屋，但被告一直不理，现仍占有居住该房屋，为保护原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1、确认位于万家花园欣和苑4幢201室房屋归原告所有；2、被告立即腾退位于万家花园欣和苑4幢201室的房屋。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、离婚证及离婚协议书各一份，以证明双方财产的分割事实；
3、房产查询单一份，以证明房屋产权情况。
被告王某1未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有密切关联系性，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2009年3月5日办理离婚登记手续，同时签订离婚协议书，约定婚生子王某2、婚生女王蓓蓓归女方抚养，子女抚养费由双方共同承担；位于闲林镇一行政村西溪风情花园水榭茗邸26幢04室，证号余房权证闲移字第××号的房产归男方所有，银行按揭贷款由男方负责偿还；位于杭州市滨江区，证号杭房权证高新移字第××号，位于万家花园欣和苑4幢201室，证号杭房权证江移字第××号的房产归女方所有，银行按揭贷款由女方负责偿还；位于文成县双桂乡宝丰村房产由男女双方共同所有，若一方退出则由另一方给予一半房价的补偿等内容。涉案房屋现所有权人登记为被告王某1，在中国建设银行杭州市西湖支行办理了抵押登记，抵押权证号：杭房他字第00094289号，抵押期限为2003年12月31日至2023年12月30日。2017年8月22日，原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”原、被告于2009年3月5日在民政部门自愿办理离婚登记手续，同时签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有，该协议系在双方平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思的表示，故原告要求确认杭州市万家花园欣和苑4幢201室（房屋所有权权证号：杭房权证江移字第××号）归原告所有的主张，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告立即从该房屋腾退的主张，因原告未提供相应被告现占有使用该房屋的证据，故本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市万家花园欣和苑4幢201室房屋归原告林某所有；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告林某负担2150元（已交纳），由被告王某1负担2150元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王 炫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1033号
申请执行人冯某某，男，1991年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人陈某，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
冯某某与陈某演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02750号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某应支付给冯某某款项等合计人民币15950元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单、限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1033号申请执行人冯某某，男，1991年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人陈某，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。冯某某与陈某演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02750号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某应支付给冯某某款项等合计人民币15950元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单、限制高消费令。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十二日见习书记员  崔传刚
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审217号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区林杰，局长。
委托代理人：胡建伟、吕达星，均系该局工作人员。
被执行人：蓬江区积奇造型护肤中心汇悦城店。住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：李明国，身份证住址为江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的蓬人社监字〔2016〕20-109号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人蓬江区积奇造型护肤中心汇悦城店违反了《禁止使用童工的规定》的有关规定，在2016年3月至2016年4月期间招用童工谭鑫、邓慧琳二人从事美容学徒一职，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《禁止使用童工的规定》第六条的规定对被执行人蓬江区积奇造型护肤中心汇悦城店作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蓬江区积奇造型护肤中心汇悦城店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的蓬人社监字〔2016〕20-109号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈凤娇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9549号
申请执行人吴金香，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人吴金红，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人钟翠环，女，1952年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人唐金兰，女，1932年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人吴水根，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人郑经富，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人吴金香、吴金红、钟翠环、唐金兰、吴水根与被执行人郑经富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴金香、吴金红、钟翠环、唐金兰、吴水根依据本院（2016）浙0110民初2470号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为被执行人郑经富支付申请执行人吴金香、吴金红、钟翠环、唐金兰、吴水根损失合计383000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7045元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑经富发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郑经富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人吴金香、吴金红、钟翠环、唐金兰、吴水根亦未能提供被执行人郑经富有可供执行的财产。
截止2017年5月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人郑经富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑经富实施了司法拘留。同时对被执行人郑经富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆熙鹏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初461号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人杨建，男，盂县支行职工。
被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告山西德胜园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日-2015年7月7日，被告郝小前由山西德胜园农业科技有限公司担保在我行借款5万元，我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行借款合同，有农户贷款借款合同为证。被告借款人郝小前在借款期间由于生病死亡，我行多次催收保证人无果，被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为了我行的资金不受损失，遂诉至法院，要求解决。
本院认为，2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）X号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年六月八日
书记员 王 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4440号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行。
住所地新泰市新汶南岭新建二路中段。
统一社会信用代码9137098216960896XP。
负责人刘广孝，该支行行长。
委托代理人张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告陈传荣。
被告王炳华。
被告山东新泰新街口置业有限公司。
住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。
法定代表人张思思，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张营培、焦裕伟被到庭参加了诉讼，被告陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈传荣于2011年4月1日与原告签订编号为370698708-014-2011000100号个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款3775000元，贷款期限为10年，被告陈传荣以其所有位于新泰市新汶街道办事处小新街新汶银座购物中心第一幢5层2号、3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、25号、26号27号、28号、29号、30号房产为该笔贷款提供抵押，同时由被告山东新泰新街口置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，原告请求1、判令被告陈传荣、王炳华偿还本金2613189.88元及利息、罚息、复利171607.49元（计算至2016年2月26日，后续利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；2、判令被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。
被告陈传荣未答辩。
被告王炳华未答辩。
被告山东新泰新街口置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告陈传荣（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（为贷款人）、王炳华（为共同借款人）、山东新泰新街口置业有限公司（为保证人）共同签订一份编号为370698708-014-2011000100号个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币3775000元，期限为120个月；年利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件�本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，抵押人陈传荣，该笔贷款用于借款人购买座落于新泰市新汶小新街的商用房，原告与被告陈传荣未就该房产办理房产抵押登记。该笔借款由被告山东新泰新街口置业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将3775000元现金存入被告陈传荣提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年2月26日，被告陈传荣尚欠本金2613189.88元及利息、罚息、复利171607.49元。原告于2016年7月4日诉来本院。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、身份证、结婚证、工商登记信息、委托代理协议、律师费发票等证据各及原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同�系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因此，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告陈传荣、王炳华未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年2月26日，被告尚欠原告本金2613189.88元及利息、罚息、复利171607.49元，该款项被告陈传荣、王炳华应当向原告偿还。原被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要�被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告山东新泰新街口置业有限公司应按合同约定对被告陈传荣、王炳华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传荣、王炳华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金人民币2613189.88元、截至2016年2月26日的利息、罚息、复利人民币171607.49元，并按合同约定利率支付自2016年2月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。
二、被告陈传荣、王炳华共同支付原告中国建设银行股份有限公司新汶支行诉讼代理费人民币1000元�
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告陈传荣、王炳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29086元，减半收取人民币14543元，诉讼保全费人民币5000元，由被告陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初130号
原告无锡福爱尔金属科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
法定代表人杨立松，该公司董事长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告绵阳市万茂机械热处理有限责任公司,住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件园）。
法定代表人罗勇，该公司董事长。
原告无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称科技公司）与被告绵阳市万茂机械热处理有限责任公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出的诉讼请求：判令机械公司立即支付货款36299.4元及该款自2016年4月9日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：科技公司与机械公司存在料盘、托盘等买卖合同关系。双方总计发生业务往来为272991.9元，现机械公司尚欠余款36299.4未付。
被告机械公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：科技公司向机械公司供应料盘、托盘等。双方签订了《产品销售合同》，并约定款到发货。双方总计发生业务往来272991.9元，截至2016年4月8日，机械公司结欠科技公司货款76299.4元，现机械公司尚欠科技公司货款36299.4元。
另查明：科技公司向机械公司开具金额为272991.9元的增值税专用发票，机械公司已经进行认证抵扣。
本院认为：科技公司与机械公司之间的买卖合同关系合法有效。科技公司为证明机械公司尚欠货款36299.4元的事实，提供了《销售合同》、对账单及增值税专用发票等证据，该证据相互印证、合法有效，本院认定机械公司尚欠科技公司货款36299.4元事实成立。机械公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对科技公司要求机械公司支付货款36299.4元及该款自2016年4月9日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
绵阳市万茂机械热处理有限责任公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡福爱尔金属科技有限公司货款36299.4元及该款自2016年4月9日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，由机械公司负担（该款已由科技公司垫付，科技公司同意其垫付的诉讼费由机械公司向其直接支付，本院不再退还，机械公司应于本判决生效之日起7日内向科技公司支付354元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆海峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4095号
原告：李金伦，男，1954年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。
原告李金伦为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李金伦、被告赵金姬的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告李金伦起诉称：被告顾庚兴因经营需要，分别于2016年7月12日、2016年8月15日各向原告借款50000元，后经原告催讨不还。二被告系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告诉请判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告赵金姬的委托代理人答辩称：本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告顾庚兴的赌债，与被告赵金姬无关。
被告顾庚兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件两份，拟证明被告顾庚兴分别于2016年7月12日、8月15日各向原告借款人民币50000元的事实。
被告赵金姬的委托代理人质证认为：对证据真实性、合法性无异议，但应是被告顾庚兴个人对外债务，被告赵金姬不清楚该两笔借款。
被告赵金姬的委托代理人未向本院提交证据。
被告顾庚兴经本院合法传唤既未到庭应诉，又未向本院提交证据，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证明相关的诉讼事实，且被告赵金姬的委托代理人对证据真实性、合法性无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告顾庚兴分别于2016年7月12日、8月15日各向原告李金伦借款50000元，均未约定借款利率与还款期限，并均出具借条一份载明借款的事实。被告顾庚兴借款后经原告催讨未归还借款本金。另查明，被告顾庚兴与被告赵金姬于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告顾庚兴向原告李金伦借款人民币100000元，有被告顾庚兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。因该笔借款发生在被告顾庚兴、赵金姬夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告赵金姬认为本案借款系被告顾庚兴的赌债，应系其个人债务，但未向本院举证证明，故应当承担举证不能的责任。综上原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内返还原告李金伦借款100000元，并支付利息（自2017年6月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年七月六日
代书记员 叶宇红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8197号
原告：梁启堂，男，1963年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告：莫世金，男，1948年5月21日生，汉族。
原告梁启堂与被告莫世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日、12月15日公开开庭进行了审理。原告梁启堂及其委托诉讼代理人陈钢，被告莫世金到庭参加第一次审理。原告梁启堂的委托诉讼代理人陈钢到庭参加第二次审理。被告莫世金经本院传票传唤，未到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告梁启堂向本院提出诉讼请求：1、被告莫世金偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日）；2、莫世金承担鉴定费5400元及诉讼费用。事实和理由：其与被告莫世金系朋友关系。2013年7月11日，莫世金因资金周转困难向其借款70000元并出具一份借条。经其多次催要，莫世金于2014年1月30日偿还20000元，余款至今未付。2015年11月17日，其向本院提起诉讼，莫世金提交了一份2015年3月10日的收条。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，落款处为其所写，但实际并非其所写，鉴定结论错误。其不服该鉴定意见，申请撤回起诉。撤诉后，其自行委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为实际为莫世金所写。莫世金提交虚假证据，严重侵犯了其权益，应立即归还其50000元及利息。
被告莫世金辩称：原告梁启堂的100000元直接交给了案外人鲍道静，其没有实际拿钱。最后剩余的70000元，只有4000元本金，其余均为利息，且其已代为偿还40000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，因案外人鲍道静需要资金周转，被告莫世金以其名义向原告梁启堂借款100000元。后莫世金归还梁启堂30000元。2013年7月11日，莫世金向梁启堂出具一份借条，该借条载明：“借到梁启堂人民币计柒万元整。”2014年1月30日，莫世金归还梁启堂20000元，并由梁启堂出具一份收条，该收条载明：“梁启堂收到莫世金还款计人民币贰万元整20000元。”2015年3月10日，莫世金归还梁启堂20000元，并由梁启堂出具一份收条，该收条载明：“梁启堂收到莫世金还款计人民币贰万元整20000万元。”尚余30000元未能偿还。
另查明，2015年11月，原告梁启堂向本院提起诉讼，要求被告莫世金归还70000元及利息。审理中，莫世金提交两份收条，证明其已经归还40000元。梁启堂对2014年1月30日的收条予以认可，但否认2015年3月10日的收条上收款人栏的签名系其所签。本院于2016年1月28日委托南京师范大学司法鉴定中心对该收条中收款人处“梁启堂”签名与提供的梁启堂本人所签的字迹样本是否为同一人书写进行鉴定。2016年3月3日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：倾向认为署期“2015.3.10“的《收条》中收款人处“梁启堂”签名与提供的字迹样本是同一人书写。2016年3月21日，梁启堂在本院尚未对该鉴定意见组织双方质证的情况下以：“我方对南京师范大学司法鉴定中心的笔迹鉴定结论不服，我方需要另行委托鉴定机构进行鉴定，待新的鉴定结论作出之后我方再决定是否另行起诉”为由，申请撤回对莫世金的起诉。2016年5月10日，梁启堂自行委托南京金陵司法鉴定所以标称日期为“2014年1月30号”的收条复印件、标称日期为“2016年1月23号”的借条原件和落款日期为“2016年1月23号”字迹及梁启堂在鉴定所书写的实验样本原件一份为样本一“梁启堂”字迹；以标称日期为“2013.7.11”的借条复印件上所有字迹为样本二“莫世金”字迹，鉴定检材字迹与样本一字迹是否出自同一人的笔迹；检材字迹与样本二字迹是否出自同一人的笔迹。2016年5月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：检材接待时间为“2015年3月10日”的收条复印件上所有字迹与样本一字迹不是出具同一人的笔迹；检材接待时间为“2015年3月10日”的收条复印件上所有字迹与样本二的字迹是出具同一人的笔迹。
2016年7月，原告梁启堂向本院提起诉讼，要求被告莫世金偿还借款及利息。审理中，双方意见分歧及莫世金未参加第二次庭审，致调解未成。
上述事实，有借条、收条复印件、司法鉴定意见书、本院（2015）江宁汤民初字第01053号案卷材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莫世金以帮助他人筹集资金为由向原告梁启堂借款100000元，后因归还部分款项，重新出具了借条，确认尚欠70000元。出具借条后，莫世金已归还梁启堂40000元，故其尚应偿还梁启堂借款30000元。梁启堂未对本院委托鉴定机构出具的鉴定意见提出异议之处的情况下，申请撤回起诉，并自行委托鉴定机构以部分材料的复印件作为检材进行鉴定后出具的鉴定意见，不符合法律规定程序，对其委托南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，本院不予采信。其未能对本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见提出详细的异议之处，本院对南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。故对梁启堂要求莫世金偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持30000元，超出部分，本院不予支持。莫世金未能提交证据证明70000元仅有本金4000元，其余均为利息，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。莫世金未能及时还款，梁启堂要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。莫世金经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫世金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁启堂借款30000元及利息（自2016年7月7日起按年利率6%计算至给付之日）。
二、驳回原告梁启堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告梁启堂负担685元，由被告莫世金负担550元（此款已由原告梁启堂垫付，被告莫世金在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 潇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02025号
原告高某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人韩向军，男，汉族。系韩某某父亲。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某及委托代理人韩向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不同，因家庭琐事经常生气，特别不能容忍的是被告对原告父母不予敬重，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告韩某某辩称，民事诉状不是原告本人所写，离婚不是原告的本意。原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，由原告返还被告个人财产五羊本田摩托车1辆、康佳42英寸电视机1台、海尔冰箱1台、灶具1套、行李4套、毛毯1个、夏凉被1个、音响1套、落地扇1台，总价值20900元。因被告身体残疾，没有劳动能力，生活困难，原告应给予被告经济帮助50000元。
庭审中，被告要求原告归还借其父的10000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异等原因，婚后常因生活琐事产生纠纷，不能和睦生活，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。被告婚前个人财产有五羊本田摩托车1辆、康佳42英寸电视机1台、海尔冰箱1台、灶具1套、行李4套、毛毯1个、夏凉被1个、音响1套、落地扇1台及被告的个人衣物1部，其中五羊本田摩托车1辆现存放在被告娘家。
另查明，被告为肢体贰级残疾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告坚持与被告离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。被告的婚前个人财产应归其所有。被告为残疾人，无劳动能力，离婚时原告应给予被告适当的经济帮助。原告向被告父亲的借款，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告韩某某离婚；
二、被告婚前的个人财产五羊本田摩托车1辆（存放在被告娘家）、康佳42英寸电视机1台、海尔冰箱1台、灶具1套、行李4套、毛毯1个、夏凉被1个、音响1套、落地扇1台及个人衣物1部归被告所有，于本判决生效后立即交付；
三、原告给付被告经济帮助2000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 银
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1283号
申请执行人：李公明。
被执行人：杨绪宝。
被执行人：刘敬。
申请执行人李公明与被执行人杨绪宝、刘敬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0982民初3062号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨绪宝、刘敬未能履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李公明向本院申请强制执行，申请执行标的477500元及利息等，本院于2017年3月15日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人承诺每月偿还申请执行人5000元，并已履行15000元。未能履行全部案款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨绪宝、刘敬纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨绪宝、刘敬实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人杨绪宝、刘敬实施拘留，但申请执行人同意暂不要对两被执行人实施拘传、拘留措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人杨绪宝、刘敬名下的多套房产予以查封，但该部分房产有先前查封，且先前查封案件涉及案款数额较，申请执行人同意对该部分房产可以暂不做处理。
以上执行情况，本院已于2017年8月30日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1283号申请执行人：李公明。被执行人：杨绪宝。被执行人：刘敬。申请执行人李公明与被执行人杨绪宝、刘敬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0982民初3062号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨绪宝、刘敬未能履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李公明向本院申请强制执行，申请执行标的477500元及利息等，本院于2017年3月15日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人承诺每月偿还申请执行人5000元，并已履行15000元。未能履行全部案款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨绪宝、刘敬纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨绪宝、刘敬实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人杨绪宝、刘敬实施拘留，但申请执行人同意暂不要对两被执行人实施拘传、拘留措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人杨绪宝、刘敬名下的多套房产予以查封，但该部分房产有先前查封，且先前查封案件涉及案款数额较，申请执行人同意对该部分房产可以暂不做处理。以上执行情况，本院已于2017年8月30日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月三十一日书记员  牛宝宣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4529号
原告姚利，女，现住宁江区。
被告闫大光，男，现住松原市宁江区。
原告诉称，2013年7月21日，被告在原告处借款2000元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2013年12月末。此款到期后，原告一直催要，被告均已各种理由没有给付，故原告诉至本院，请求被告偿还借款2000元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚利的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘烁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第651号
原告：宁波宏隆海运有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路548号3幢205室。
法定代表人：严祥苗，该公司总经理。
原告：钟惠红，女，1962年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述两原告的委托代理人：钟哲，宁波宏隆海运有限公司经理。
被告：乐伟忠，男，1958年5月26日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告宁波宏隆海运有限公司、钟惠红与被告乐伟忠航次租船合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏隆海运有限公司、钟惠红申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏隆海运有限公司、钟惠红撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告宁波宏隆海运有限公司、钟惠红负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱丹莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13310号
原告：ＸＸ。
委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：祖振超。
被告：裴伟英。
原告ＸＸ与被告祖振超、裴伟英、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王艳辉（主审）担任审判长，与代理审判员刘超和人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁超男
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3228号
申请执行人贺淑群，女，1939年3月30日出生。
被执行人孙亚强，男，1986年10月6日出生。
被执行人河南亚通电线电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5178号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人孙亚强、河南亚通电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙亚强、河南亚通电线电缆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙亚强、河南亚通电线电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚强、河南亚通电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1035号
原告：朱同能，男，1967年7月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛建萍（系原告妻子），女，1968年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司，住所地淮安市淮安区淮城镇螺蛳街村综合楼。
负责人：耿龙元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹流，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告朱同能与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱同能于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱同能撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同能负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张世涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,346.23元。原告诉称,被告张世涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,346.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01316号
原告秦某某，女，1971年4月6日出生，汉族，打工。住呼市玉泉区沟子板。
被告徐某某，男，1968年9月4日出生，汉族，打工。住址同上。
原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我和被告在1991年登记结婚，婚后生有一个男孩儿。结婚后被告染上了赌博的恶习，我一劝说他就吵架，还把家里的财产都拉走还赌债。后我们到呼市打工，被告近几年又开始赌博。现在我们已经无法再继续共同生活，为此只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；并依法分割共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，以前我脾气不好是我的错，但没有到离婚的地步。我给原告赔礼道歉，我们一起生活了二十多年了，我可以写保证书。
经审理查明，原告秦某某与被告徐某某于1991年5月8日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告秦某某与被告徐某某虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6662号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：陈昌云，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告陈昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛�业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01376号
罪犯刘帆，男，1990年10月5日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年12月1日作出（2011）高刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一一年七月七日至二0一五年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘帆确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5411号
罪犯郑耘，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝一中刑初字第518号刑事判决，以被告人郑耘犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3890号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2021年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑耘能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑耘，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑耘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑耘减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初427号
原告马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告袁某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某某，汉族，住临沂市兰山区。
被告范某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告林波，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告马某某诉被告袁某某、王某某、范某某、林波借款合同纠纷一案中，原告马某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年五月五日
书记员 王亚琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终712号
上诉人（原审原告）：吴国珍，男，1947年1月10日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：何云华，女，1968年10月3日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：许文（系何云华丈夫），男，1969年5月12日出生，汉族，住通城县。
上诉人吴国珍因与被上诉人何云华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴国珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与何云华签订《土地使用权转让协议》后，按约支付土地转让款20万元，上诉人开始施工时，案外人皮继尧之子以当时转让给何云华时土地丈量有误为由（通过实际丈量转让地基确实多出20多公分），阻止上诉人建房，依合同约定何云华必须保证建房用地“四至界线清楚、权属无争议，若有争议由何云华负责妥当处理”，案外人的行为导致上诉人无法施工，合同目的无法实现，何云华构成违约，上诉人有理由要求解除合同。
何云华辩称，本案不是产权纠纷，其已办理了国有土地使用权证，转让面积在土地证上已明确为120平方米，四至界线也清楚，由于案外人无理由阻止上诉人施工建房，与其无关，其并无违约行为，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴国珍向一审法院起诉请求：1.由何云华支付违约金10万元；2.由其向何云华退还宅基地120平方米,何云华退还其已付土地款20.6万元并给付自收到土地款之日起至返还之日止的利息；3.其下房基和清场费用1200元、中介费3000元、自来水开户费1190元、用电开户费860元由何云华负担。
一审法院认定的事实：2016年8月，吴国珍与何云华达成土地使用权转让协议，何云华将坐落于通城县隽水镇上阔村三组的120平方米宅基地以248000元转让给吴国珍。协议第三条约定：协议签订之日由乙方（吴国珍）付款20万元后可以施工，余款在倒好地脚梁后一次付清；第四条约定：甲方（何云华）必须保证该地基产权清楚，四至界限清楚，如若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷等问题，概由甲方负责处理妥当，乙方不承担任何经济法律责任。村组费用、左右邻居扯皮由甲方负责协助处理。协议签订后，吴国珍支付各项费用20.6万元（6000元其他费用），在施工进行时，案外人皮继尧之子认为当初自己家的地基卖给何云华时丈量的面积与实际面积有差距，通过丈量，确实多出20几公分，其提出由现在的购买方给予适当的经济补偿，经过何云华及其丈夫协调，案外人降低了要求（由原来的1万元补偿降为7千元），吴国珍认为按协议第四条的约定应当由何云华承担此费用而引起纠纷。
一审法院认为：吴国珍与何云华签订的土地转让协议是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，吴国珍认为何云华违约，应当提交何云华违约的证据予以证明，吴国珍提出解除合同必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。本案中，吴国珍既不能提交何云华违约的相关证据，又不符合上述法律的规定，对吴国珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴国珍的诉讼请求。案件受理费2000元，由吴国珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
同时查明，何云华于2013年5月31日对本案所涉的宅基地办理了国有土地使用权证，证号为隽土国用（2013）第008010号。该证载明使用权面积162.4㎡、独用面积120㎡，并注明由皮继尧转让。皮继尧当时转让给何云华宅基地时共有相邻的三块宅基地，转让时有60公分宽的土地没有明确转让，现皮继尧之子认为三块宅基地的使用者应将这60公分宽的土地平均分配，并给予其补偿，为此阻止吴国珍施工建房。
本院认为，本案系当事人双方在履行《土地使用权转让协议》过程中产生纠纷，一审确认本案案由为建设用地使用权纠纷与本案争议的事实与请求不符，依照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确认为建设用地使用权转让合同纠纷。何云华在2013年5月31日取得了位于通城县隽水镇上阔村三组的120平方米宅基地国有土地使用权证后，于2016年8月28日与吴国珍签订《土地使用权转让协议》系当事人双方的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。在签订协议前，吴国珍明知何云华对该宅基地已办理了国有土地使用权证，并在协议中明确了土地使用权证中确认的面积，土地使用权证中载明了宅基地的四至界线。协议签订后吴国珍按约给付了部分宅基地转让款，何云华也按约交付宅基地。现案外人皮继尧之子以当初自己家的地基卖给何云华时丈量的面积与实际面积有误差为由，要求吴国珍补偿并阻止吴国珍施工建设，但多出的20公分宽的土地并没有证据证明在合同约定的转让范围内，且何云华及家人在积极与案外人协调处理，故不应认定何云华构成违约，不符合解除合同的条件。
综上所述，吴国珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴国珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初469号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称：威宁县马踏煤矿），住所地贵州省毕节市地区威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。
被告：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
原告刘鸿飞与被告威宁县马踏煤矿、周传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘�飞撤诉。
案件受理费人民币886元（已减半收取），由原告刘鸿飞负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月十五日
书记员 王 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初字第4566号
原告:蔡学军，女，汉族，1967年4月14日出生，居民，住宁乡县。
被告:叶胜前，男，汉族，1977年3月5日出生，居民，住宁乡县。
原告蔡学军与被告叶胜前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学军到庭参加了诉讼，被告叶胜前经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶胜前偿还欠款26万元；2.判令被告叶胜前承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2012年12月，被告叶胜前因承包基建工程缺少资金向原告借款20万元，并写下欠条一张，同时承诺月息20%。至2015年9月24日，被告叶胜前只向原告付了部分利息，仍有6万元利息没有付给原告，原告委托刘某多次催被告叶胜前还息�被告叶胜前以种种理由拖欠不还。2015年9月24日，原告与被告叶胜前协商，由被告叶胜前向原告写下连本带息的26万元借条。此后被告叶胜前一直未予偿还。
被告叶胜前未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、证人刘某证言，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告叶胜前以工地上要用钱为由分两次向原告蔡学军共计借款20万元。2015年9月24日，经双方结算在计付了6万元利息的基础上，被告叶胜前出具借条一张，内容为：今借到蔡学军现金26万元。此后，被告叶胜前未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：一、被告叶胜前向原告借款并出具书面借条予以确认，双方债权债务关系明确，被告叶胜前依约应对借款承担偿还责任；二、依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案经本院核算，符合上述规定，故对原告要求被告叶胜前偿还26万元的诉请予以支持；三、被告叶胜前未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜前于本判决生效后五日内偿还原告蔡学军借款26万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告叶胜前、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 周洪军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执808号
申请执行人：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人熊尚泓与被执行人王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人有执行款在法院账户，但需以另案结果为依据，而另案尚未审理完毕，故暂时无法进行处置。2017年10月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1551号
原告：王万和，男，1946年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：罗骏强，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：林海，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告王万和诉被告罗骏强不当得利纠纷一案中，原告王万和于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王万和撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告王万和负担
审判员 刘雄伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2728号
本院在执行陈健刑事罚金一案中，查明被执行人陈健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00493号
原告傅家绪，男，1948年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。
原告傅家绪与被告陈志强、周勇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅家绪的委托代理人黄海、被告陈志强及委托代理人安广泉、被告周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅家绪诉称，其对被告周勇杰享有250万元的合法债权。2013年4月18日，被告周勇杰、被告陈志强及重庆市汇谷粮油有限公司三方签订了书面《合作协议》，明确了登记在重庆市汇谷粮油有限公司名下的重庆市渝中区解放西路69号的房屋，系二被告两方共同融资购得，并由二被告平均享受权益和承担风险。2014年11月30日，被告周勇杰与被告陈志强相互串通，签订所谓《终止合作协议》，将对上述房屋享有的权益以明显不合理的低价转让给被告陈志强，该行为损害了其利益。故起诉至法院，请求：判决在原告享有的债权250万元的范围，撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》。
被告陈志强辩称，原告不是本案适格主体，因为原告对被告周勇杰的债权尚未得到生效裁判文书的确认。其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。该《终止合作协议》系复印件，真实性无法确认。而且仅从合同形式上看，该《终止合作协议》复印件缺少甲方重庆市汇谷粮油的签章，该合同显然是没有成立的，因此不存在撤销一说。同时，原告没有证据证明本案符合债权人撤销权构成的四个条件，特别是没有证明债务人以明显不合理的低价转让财产以及对债权人造成了损害和受让人明知该情形。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告周勇杰辩称，原告说的均属实，其与原告之间的债权债务关系也属实。
经审理查明，2013年9月20日，被告周勇杰向原告傅家绪出具借条，该借条载明：“今借到傅家绪人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000.00），时间壹年，于2014年9月19日前归还。周勇杰，2013.9.20”。原告傅家绪认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号）以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，原告傅家绪认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号），以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，但在庭审中原告只举示了《终止合作协议》复印件，其真实性无法确认，而被告陈志强明确表示其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。故原告并未能举证证明被告周勇杰以明显不合理的低价转让财产，并对其造成了损害。故对原告要求在其享有的债权250万元的范围内撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告傅家绪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅家绪负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈有炳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1594号
原告：福建省德化唯实广告有限公司，住所地德化县浔中镇世科村6号楼。
法定代表人：郭小芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。
负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。
原告福建省德化唯实广告有限公司（以下简称：唯实广告公司）与被告德化县尚逸练歌房（以下简称：尚逸练歌房）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯实广告公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告尚逸练歌房经公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯实广告公司向本院提出诉讼请求：要求尚逸练歌房偿付工程款86096.6元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月8日，唯实广告公司与尚逸练歌房签订LED工程及广告施工合同一份，唯实广告公司向尚逸练歌房承包时尚华庭练歌房LED安装工程及其他广告等，合同约定包工包料，付款方式：本合同总造价按报价单双方签字为依据，完工后按实际验收结算，不含税金。合同签订后，唯实广告公司组织施工，至2016年1月，经尚逸练歌房验收，尚逸练歌房应付工程总价款86096.6元。虽经催讨，尚逸练歌房均不付款。
尚逸练歌房未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月27日，尚逸练歌房由许贺明、赖小兰、苏秋珍等三人合伙出资成立，并于2016年1月25日经工商行政管理部门核准登记为普通合伙企业。2015年7月8日，唯实广告公司作为甲方，尚逸练歌房作为乙方，双方签订一份由唯实广告公司向尚逸练歌房承包时尚华庭练歌房的LED安装工程及其他广告的《LED工程及广告施工合同》，曾宪锋作为代理人在合同上签名并加盖尚逸练歌房的单位印章。该合同约定：工程承包方式为包工包料；合同期限为开工日期2015年7月8日至竣工日期2015年7月18日；付款方式按报价单双方签字为依据，完工后按实际验收结算，不含税金；双方责任等条款。合同签订后，唯实广告公司即着手组织施工。工程完工后，唯实广告公司制作了《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》，该验收单载明工程款总计为70186元。2015年12月4日，曾宪锋在该《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》的验收人签名栏上签名确认，并由尚逸练歌房在公司盖章栏上盖章确认。
上述事实，有唯实广告公司提供的《LED工程及广告施工合同》、《预算表》、《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》，本院调取的《内资企业登记基本情况表》及唯实广告公司在庭审中的陈述为据。
本院认为，唯实广告公司承包尚逸练歌房的LED安装工程及其他广告，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，双方订立的承揽合同合法有效。尚逸练歌房所欠唯实广告公司工程款70186元，有尚逸练歌房盖章确认的《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》为据，事实清楚，可以确认。对于唯实广告公司提供的《尚逸练歌房9月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房10月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房11月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房12月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房2016年1月份制作清单（验收单）》等5份验收单，因未经尚逸练歌房签名或盖章，对其真实性，不予确认。尚逸练歌房逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故唯实广告公司要求尚逸练歌房支付所欠工程款86096.6元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以部分支持。尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、德化县尚逸练歌房应在本判决生效后十五日内给付福建省德化唯实广告有限公司工程款70186元，并支付自2016年5月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回福建省德化唯实广告有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由福建省德化唯实广告有限公司负担398元，由德化县尚逸练歌房负担1554元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1594号原告：福建省德化唯实广告有限公司，住所地德化县浔中镇世科村6号楼。法定代表人：郭小芬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。原告福建省德化唯实广告有限公司（以下简称：唯实广告公司）与被告德化县尚逸练歌房（以下简称：尚逸练歌房）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯实广告公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告尚逸练歌房经公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯实广告公司向本院提出诉讼请求：要求尚逸练歌房偿付工程款86096.6元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月8日，唯实广告公司与尚逸练歌房签订LED工程及广告施工合同一份，唯实广告公司向尚逸练歌房承包时尚华庭练歌房LED安装工程及其他广告等，合同约定包工包料，付款方式：本合同总造价按报价单双方签字为依据，完工后按实际验收结算，不含税金。合同签订后，唯实广告公司组织施工，至2016年1月，经尚逸练歌房验收，尚逸练歌房应付工程总价款86096.6元。虽经催讨，尚逸练歌房均不付款。尚逸练歌房未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月27日，尚逸练歌房由许贺明、赖小兰、苏秋珍等三人合伙出资成立，并于2016年1月25日经工商行政管理部门核准登记为普通合伙企业。2015年7月8日，唯实广告公司作为甲方，尚逸练歌房作为乙方，双方签订一份由唯实广告公司向尚逸练歌房承包时尚华庭练歌房的LED安装工程及其他广告的《LED工程及广告施工合同》，曾宪锋作为代理人在合同上签名并加盖尚逸练歌房的单位印章。该合同约定：工程承包方式为包工包料；合同期限为开工日期2015年7月8日至竣工日期2015年7月18日；付款方式按报价单双方签字为依据，完工后按实际验收结算，不含税金；双方责任等条款。合同签订后，唯实广告公司即着手组织施工。工程完工后，唯实广告公司制作了《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》，该验收单载明工程款总计为70186元。2015年12月4日，曾宪锋在该《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》的验收人签名栏上签名确认，并由尚逸练歌房在公司盖章栏上盖章确认。上述事实，有唯实广告公司提供的《LED工程及广告施工合同》、《预算表》、《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》，本院调取的《内资企业登记基本情况表》及唯实广告公司在庭审中的陈述为据。本院认为，唯实广告公司承包尚逸练歌房的LED安装工程及其他广告，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，双方订立的承揽合同合法有效。尚逸练歌房所欠唯实广告公司工程款70186元，有尚逸练歌房盖章确认的《尚逸练歌房7-8月份制作清单（验收单）》为据，事实清楚，可以确认。对于唯实广告公司提供的《尚逸练歌房9月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房10月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房11月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房12月份制作清单（验收单）》、《尚逸练歌房2016年1月份制作清单（验收单）》等5份验收单，因未经尚逸练歌房签名或盖章，对其真实性，不予确认。尚逸练歌房逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故唯实广告公司要求尚逸练歌房支付所欠工程款86096.6元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以部分支持。尚逸练歌房经公告期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、德化县尚逸练歌房应在本判决生效后十五日内给付福建省德化唯实广告有限公司工程款70186元，并支付自2016年5月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回福建省德化唯实广告有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由福建省德化唯实广告有限公司负担398元，由德化县尚逸练歌房负担1554元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审9号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路325号。
法定代表人：张进，乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局局长。
委托代理人：霍春玲，女，1986年6月1日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区环境监察大队监察员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局向本院申请强制执行沙某2连罚决[2017]003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月30日申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局作出了沙某2连罚决[2017]003号行政处罚决定，于当日送达被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司。被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司收到沙某2连罚决[2017]003号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行沙某2连罚决[2017]003号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局作出的沙某2连罚决[2017]003号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局作出的沙环连罚决[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 杨 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13744号
罪犯高猛，男,1985年2月7日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第22号刑事判决,以被告人高猛犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九（2004）云高刑复字第367号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2710号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3701减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5647号
罪犯陈天朗，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）江新法刑初字第488号刑事判决，以被告人陈天朗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈天朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天朗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子