湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01358号
原告：方德志，男，生于1991年4月19日，汉族，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告：高长生，男，生于1963年12月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：丰庆陆（系被告高长生妻子），女，生于1963年5月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省武当山旅游经济特区石家庄村*组*号。公民身份号码：4203811963********。
原告方德志诉被告高长生健康权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理此案后，根据原告方德志的申请，依法追加丰庆陆作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成由审判员薛明担任�判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告方德志及其委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告高长生及丰庆陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方德志诉称：2014年12月11日13时许，原告与被告因排水沟使用问题发生纠纷，并发生肢体冲突，相互殴打。原告在此过程中多处受伤，均为被告所为，后在武当山医院住院治疗，共计住院8天，在此期间共花费医药费4370.39元，并为被告垫付医药费1000元。事故造成原告身体、精神均受到严重打击，经济上也蒙受损失。原告遂诉至本院，要求判令二被告赔偿各项损失共计11386.79元［含医疗费5370.79元、住院伙食补助费240元、误工费3200元、护理费576元、精神损失费2000元］，并由被告方祖均承担本案诉讼费用。
原告方德志就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告方德志的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体及身份信息。经核对，原件与复印件一致，本院对该证据予以确认。
证据二、武当山特区医院出院记录原件一份，拟证明原告的住院时间及受伤情况。本院认为，该证据系医疗机构出具，来源客观、真实，本院对该证据予以确认。
证据三、武当山特区医院病情诊断证明书原件一份，拟证明原告入院时的伤情及出院后需休息四周，不适随诊。本院认为，该证据系医疗机构出具，来源客观、真实，本院对该证据予以确认。
证据四、原告的医疗费票据原件二份，拟证明原告为住院花费医疗费4370.79元。本院认为，该证据系医疗机构出具，来源客观、真实，本院对该证据予以确认。
证据五、武当�特区医院住院病人预收款收据原件一份，拟证明原告为被告住院垫付医药费1000元。本院将结合本案事实对该组证据的证明目的予以综合分析认定。
证据六、武当山特区公安局太极湖派出所的调查报告一份，拟证明丰庆陆在自己的丈夫高长生被方祖均、方德志二人围住时使用木棒将方德志的头部打伤的情况。本院将结合本案事实对该证据的证明目的予以综合分析认定。
被告高长生书面答辩称：1.原告起诉我没有理由，我没有对原告实施任何伤害，应驳回对我的起诉；2.本次纠纷发生时由于原告及其父亲的过错导致，原告是为了和我抵销损失费用才住院治疗，属于故意扩大损失；且我妻子丰庆陆是残疾人，有法定从轻、减轻处罚情节，原告所受损害应由其自己承担责任。
被告高长生就其辩解的事实和理由未向本院提交任何证据。
被告丰庆陆经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告方德志与被告高长生、丰庆陆系居住在武当山旅游经济特区石家庄村7组的村民，双方系邻居。2014年12月11日13时许，被告高长生以原告方德志家不应在相邻其家排水沟的位置铺设地坪为由，来到原告方德志家门前并与其发生争吵，尚在吃午饭的方祖均（原告方德志父亲）听闻后从家中出来，并与被告高长生发生争吵继而相互撕扯。原告方德志见被告高长生用拳头击打自己的父亲，遂上前拽住被告高长生的胳膊，被告丰庆陆见高长生被方祖均及原告方德志二人围住，便随手捡起一根木柴向原告方德志的头部击打了一下，原告方德志随后用拳头朝被告丰庆陆的头上打了两拳。后双方被人劝开。后原告方德志因伤在武当山医院住院治疗8天，共花�医药费4370.79元。原告方德志出院时其伤情经医生诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，并建议其休息四周，不适随诊。
另查明：2015年2月27日，武当山旅游经济特区公安局对被告高长生作出武公（太极湖所）行决字（2015）14号行政处罚决定书，决定对高长生罚款200元；对原告方德志作出武公（太极湖所）行决字（2015）15号行政处罚决定书，决定对方德志罚款200元；对方祖均作出武公（太极湖所）行决字（2015）16号行政处罚决定书，决定对方祖均治安处罚行政拘留五日；对被告丰庆陆，虽然其行为构成殴打他人的违法行为，因情节较轻，且其系聋哑人，遂作出武公（太极湖所）行决字（2015）1号不予行政处罚决定书，决定对其不予行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高长生、丰庆陆与原告方德志因铺设地坪发生纠纷后，未能采取理智、冷静的态度化解、消除矛盾，被告丰庆陆持木柴击打原告方德志的头部，造成原告方德志受到损害的后果，被告丰庆陆应当对原告方德志所受伤害后果应承担相当于50％的民事赔偿责任。原告方德志在被告高长生与其父亲发生争执后，未能采取稳妥的方式进行劝解，而参与到相互撕扯中，对于矛盾的扩大自身亦存在一定的过错，对自身受到伤害的后果也应承担一定的责任，即自行承担相当于50％的民事责任。但原告方德志要求被告高长生承担损害赔偿责任没有依据，根据事发后公安机关的调查报告显示，纠纷发生时虽然原告方德志与被告高长生、丰庆陆均在场，但是原告方德志头部所受损伤是由被告丰庆陆使用木柴对其头部击打所致，其他损伤亦无法证明系被告高长生所为，因此其要求被告高长生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。原告方德志主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，请求合法，本院予以支持；其主张护理费，因未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；其主张的误工费3200元，因其并未提供相应的证据以证明其每日收入100元的计算标准，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资（28729元／年）收入计算，对该项诉请的超出部分，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因其未提供相关证据证明其精神遭受损害，本院对此不予支持。本院依据相关法律规定，审核确认原告方德志因受伤产生的各项损失为：医疗费：4370.79元、住院伙食补助费240元、误工费2518.71元（28729元／年÷365天×（8天＋28天）］，合计7129.50元。被告丰庆陆应承担的金额为3564.75元（7129.50×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰庆陆在本判决生效后十日内一次性赔偿原告方德志3564.75元；
二、驳回原告方德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告丰庆陆负担50元，原告方德志负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十�市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后�的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。