北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（民事部分）
（2013）大刑初字第863号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，女，1986年7月6日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李×，男，1981年3月8日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李×的诉讼代理人张岩，男，1988年8月28日出生。
附带民事诉讼被告人孙志远，（绰号黄毛），男，1982年10月12日出生。因涉嫌故意伤害，2012年12月21日被羁押并被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，因犯故意伤害罪，2013年10月25日被本院判处有期徒刑六年。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2013]0606号起诉书指控被告人孙志远犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、李×以要求附带民事诉讼被告人孙志远判处经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉、张仁杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1，附带民事诉讼原告人李×的诉讼代理人张岩，被告人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2012年10月10日22时许，被告人孙志远在北京市大兴区×镇“×”饭店门前，因琐事与“二胖”（姓名不详）发生口角，后持刀将劝阻的被害人李×、王×1扎伤，经法医鉴定李×为轻伤，王×1为重伤。2012年12月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向本院提供了相关证据，并认为被告人孙志远的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王×1、李×诉称：2012年10月10日22时许，被告人孙志远在北京市大兴区×镇一店门口和他人发生口角，我们上前劝解时，被孙志远持刀扎伤，经法医鉴定分别为重伤、轻伤。
王×1要求被告人孙志远赔偿医疗费169684.27元、误工费28000元、护理费28000元、营养费30000元、住院伙食补助费15000元、交通费3000元，以上共计人民币273684.27元。并就其诉讼请求提供了医疗费单据、证明。
李×要求被告人孙志远赔偿误工费7000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计人民币12000元。
被告人孙志远对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2012年10月10日22时许，被告人孙志远在北京市大兴区×镇“×”饭店门前，因琐事与“二胖”（姓名不详）发生口角，后持刀将劝阻的被害人李×、王×1扎伤，经法医鉴定李×为轻伤，王×1为重伤。案发后被告人孙志远潜逃，2012年12月21日被公安机关抓获归案。
另查明，因被告人孙志远的行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失，根据王×1就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为169684.27元、误工费28000元、护理费28000元、营养费12080元、住院伙食补助费15000元、交通费1000元，以上共计人民币253764.27元；给附带民事诉讼原告人李×造成经济损失，根据李×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定误工费为2292.30元、护理费840元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币4532.30元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李×的陈述、辨认笔录，证实2012年10月10日18时许，我和我老婆王×1和一个叫二胖的男子去大兴区×家园附近×饭店吃饭，在吃饭过程中，二胖接到一个叫黄毛的电话，不知道为什么，他们就吵起来了。大约挂电话十多分钟，黄毛就来到我们吃饭的地方，和我们一起吃饭。吃完饭后王×1去结帐，黄毛就让饭店老板送一瓶可乐，老板说你们消费只有一百元左右，只能送一小瓶，黄毛不乐意，就在服务台拿了一大瓶可乐出了饭店，王×1想把可乐钱给结了，黄毛不让。二胖一看这情况就把大瓶可乐拿着想退还给饭店，黄毛就骂他，二胖听不进去，就想打黄毛，二人就撕扯起来，我和王×1就上去劝架，并且拉着黄毛，黄毛就把别在腰带上的刀拿出来，想扎二胖，二胖躲开后就跑了。王×1拽着黄毛，黄毛就拿刀要扎王×1，我去抢刀，在抢刀的过程中，黄毛扎了王×1左胸一刀，她就躺在地上，接着黄毛又拿刀扎我胸部，我向后躲了一下，刀划到我的嘴唇内侧，把我嘴唇左侧划透了，刀尖顺着我嘴唇左侧划到右侧，并把我的右侧脸部给扎透了，后我就摔倒了，黄毛就跑了。我就去医院了，并且报警了。另经其对侦查机关提供的12张不同男子免冠照片进行辨认，其指认出5号（孙志远）就是持刀扎伤其及王×1的男子，该男子外号叫黄毛。
2、被害人王×1的陈述及辨认笔录，证实2012年10月10日18时许，我和李×、二胖（真实姓名不详）在大兴区×镇×饭店内吃饭、喝酒。约20时许，二胖接到一电话，电话应该是黄毛（真实姓名不详）打的，二胖和黄毛就在电话里吵起来了。他俩挂了电话后，约21时许，黄毛来饭店找我们，后我们四个人又一起坐下喝酒，他俩也没吵架，也没什么冲突。我们喝了多半瓶啤酒后，我结了一百多元帐，黄毛问服务员不要发票送什么？服务员说：“送饮料。”黄毛不干说：“要送大桶饮料。”黄毛就在吧台拿了一大桶饮料出门了，并把饮料交给二胖，二胖拿完饮料准备回饭店退给服务员。黄毛看见了就骂二胖，我和李×就上去劝架，黄毛拿刀就把我和李×扎伤了，我是胃和肠子被扎伤，李×是嘴被扎伤。另经其对侦查机关提供的12张不同男子免冠照片进行辨认，其指认出8号（孙志远）就是持刀扎伤其及李×的男子，该男子外号叫黄毛。
3、证人王×2的证言，证实我是×饭店收银员，2012年10月10日晚上，有三男一女来到×饭店吃饭，他们坐在10号桌，他们四个人共喝了有十瓶啤酒，喝没喝多我忘了。大约晚上十点左右，他们吃完饭后，那个女的结帐，总共花了一百四十元左右，其中一个瘦子要可乐，我看他们消费不多，就给了个小瓶可乐，那个瘦子非要大的。我看他喝多了，就只好给了他一个大可乐，后他们就走了。后来我看见饭店南侧路边，在我饭店吃饭的两名男子把那个女的抬上车走了。
4、被告人孙志远的供述，证实2012年10月份的一天晚上，我在大兴区润枫锦尚小区暂住地喝了三瓶啤酒，后我给我一个叫二胖的朋友打电话，我不知道他真实姓名，我们在电话里聊了一会就挂了，也没发生口角。后又有一个女的给我打电话，问我是谁？我也问她是谁？我们也没说自己的姓名。她问我怎么那么牛？我就问她怎么那么牛？她让我去×找她，当时说话挺横的，因为对方挺横的，我怕打起来吃亏，就带折叠刀去了。到饭店之后，我看见我认识那女的，但不知道她名字，她说跟我开玩笑，主要是让我过来喝酒，当时二胖和这个女的男朋友也在，后我们四个人就开始喝酒。我喝了两瓶啤酒准备走了，那个女的去结帐，好像是一百多元。我问服务员如果不开票能送什么饮料?服务员说送小瓶装可乐。我说：“不行。”后饭店就送了一桶大可乐，我拿着就出了饭店，把可乐给了二胖。他就又进屋了，我以为二胖又要回去给饭店送可乐，我就骂他。那个女的以为我喝多了，就用手抓我，我就躲，我看见她男朋友拿两个啤酒瓶出来，用啤酒瓶打了我手上一下，我也就把刀拿出来，当时我也喝多了，就用刀扎了那名女子肚子一刀，好像也扎了那名男子一刀，具体扎在哪记不清了，然后我就跑了。我在北京待了三四天，后就回老家了。2012年12月21日在老家被警察抓了。
5、北京市公安局大兴分局×派出所出具的接受刑事案件登记表、“110”接处警记录，证实李×于2012年10月11日1时43分04秒报警。
6、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人孙志远于2013年12月21日19时被抓获。
7、北京市公安局大兴分局刑侦支队、吉林省公主岭公安局出具的身份证明，证实被告人孙志远的身份。
8、公安行政处罚决定书，证实被告人孙志远于2012年1月10日因聚众滋事被行政拘留十日。
9、北京市公安局大兴分局预审大队出具的工作说明，证实犯罪嫌疑人孙志远涉嫌故意伤害案，因孙志远不能提供出作案使用刀的具体下落，故无法进行查找。
10、北京市公安局大兴分局×派出所出具的工作说明，证实2012年10月11日1时43分许，该所接李×报警称：在北京市大兴区×镇×饭店门口路边，“二胖”和“黄毛”因琐事发生纠纷后撕扯，其和王×1在劝架时，被“黄毛”用刀扎伤，后“二胖”和“黄毛”离开现场。民警现场查看案发现场无监控设备。
11、北京市公安局大兴分局×派出所出具的工作说明，证实2012年10月11日1时43分许，该所接李×报警称：在北京市大兴区×镇×饭店门口路边，“二胖”和“黄毛”因琐事发生纠纷后撕扯，其和王×1在劝架时，被“黄毛”用刀扎伤，后“二胖”和“黄毛”离开现场。后民警联系“二胖”，“二胖”自称辽宁省锦州市人，因其家中有事，已经回到辽宁老家处理家事，近期不能回京，无法制作笔录。
12、北京市公安局大兴分局预审大队出具的工作说明，证实犯罪嫌疑人孙志远涉嫌故意伤害案，该队办案民警拨打“二胖”的手机号码，该人手机无法接通，故无法进行调查举证。
13、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实被害人李×的损伤程度为轻伤；被害人王×1的损伤程度为重伤。
14、附带民事诉讼原告人王×1提供的医疗费单据、证明等证据，证实其经济损失情况；
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙志远故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人孙志远犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人孙志远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1、李×造成的经济损失，应依法赔偿。对王×1、李×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人孙志远依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人孙志远赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币二十五万三千七百六十四元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失共计人民币四千五百三十二元三角，以上款项于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟媚琪