四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初81号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨孚州，男，生于1992年7月29日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人杨孚州犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人杨孚州及其指定辩护人罗怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：被告人杨孚州原系唐人通信技术服务公司维护部基站组组长，负责片区移动基站线路、信号故障排除等维护工作。2017年8月中旬至9月中旬，被告人杨孚州在对片区基站检查维护时，发现“庆云”、“孙家沟”、“石柱槽”、“方斗小学”四个基站有没有使用的电瓶，且电瓶不属于自己管理范围，遂先后三次雇车将四个基站内的30个电瓶盗出，并拉到胡某的废品收购店销赃，共计获得赃款4700元。经宣汉县价格认证中心认定，杨孚州所盗电瓶共价值人民币11849元。
上述事实，检察机关提供的证据有：1、书证；2、证人胡某、向某、蒋某、朱某、张某、杨某的证言；3、价格认定；4、辨认笔录；5、被告人杨孚州的供述和辩解等。被告人杨孚州以非法占有为目的，盗窃公私财物价值11849元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨孚州在法庭上对起诉书的指控辩解称：我只盗窃了“庆云”基站的8个电瓶和“方斗小学”基站的4个电瓶。起诉书指控我还盗窃了“孙家沟”和“石柱槽”两个基站的电瓶，不是事实，虽然原先的供述是我说的，但那是我主动投案后，办案人员说我是投案自首，叫把“孙家沟”和“石柱槽”两个基站电瓶被盗的事情承认了，对我也没有多大问题，我就认了的。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨孚州犯罪情节轻微，首先，被告人盗窃的是报废电瓶，其次，被告人是为了摆脱家庭困境，才铤而走险实施盗窃的；2、被告人杨孚州具有法定的从轻、减轻处罚情节，被告人杨孚州自首，并交代了自己的全部犯罪事实，认罪态度好；3、被告人杨孚州系初犯，涉案电瓶已被全部查获，没有造成实际经济损失。请法庭结合被告人家庭贫困的情况对被告人杨孚州在一年有期徒刑以内判处刑罚。
经审理查明：2017年8月中旬一天，时任唐人通信技术服务公司维护部基站组组长并负责片区移动基站线路、信号故障排除等维护工作的被告人杨孚州在与张某等人更换完“庆云”基站电瓶离开基站后，被告人杨孚州在路上雇了一辆面包车又一人返回基站，将基站内的10个报废电瓶拉到宣汉县东乡镇胡某的废品收购店出售，获赃款1400元。
同年9月初，被告人杨孚州在工作中发现“孙家沟”、“石柱槽”、“方斗小学”三个基站的铁箱门已被人撬坏，里面还存放着一些废旧电瓶，顿生盗窃歹意。随后，被告人杨孚州分两次将“孙家沟”、“石柱槽”、“方斗小学”三个基站内的20个电瓶盗走，仍拉到胡某处销赃，共计获赃款3300元。
案发后，经宣汉县价格认证中心认定，被告人杨孚州所盗窃的30个电瓶，共计价值11849元。
同时查明，被告人杨孚州于2017年9月17日主动到宣汉县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明了案件来源于铁塔公司员工蒋某2017年9月17日的报案，宣汉县公安局于同日对本案立案的事实；
2、常住人口基本信息，证实了被告人杨孚州的身份情况，即案发时该已达到了完全刑事责任能力的年龄；
3、宣汉县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”及“情况说明”，证实了被告人杨孚州于2017年9月17日主动到该大队投案自首，后该大队对被告人杨孚州采取了强制措施，办案中无诱供、逼供行为的事实；
4、证人胡某的证言，证实了2017年8月和9月，杨孚州先后三次拉了30个基站用的电瓶到我位于东乡镇东南水井湾的废品收购点卖，第一次卖的是10个，我给了杨孚州1400元左右；第二次卖的是8个，我给了杨孚州1100元；第三次卖的是12个，我给了杨孚州2200元的事实；
5、证人向某的证言，证实了2017年9月17日，胡万达给我打电话说他有电瓶，叫我去拉，我便开车去了，去后，看到有12个白色的基站电瓶，因这种电瓶与汽车电瓶不一样，一眼就能区分出来，我还顺便在他那里拉了200多斤胶管子。电瓶当时没有给钱，说好的卖了再给，因8月20几号的时候，我去他那里拉的10个基站电瓶，付了1600多元；9月几号的时候我去他那里拉的8个基站电瓶，付了2100元现钱，收的电瓶还没有卖出去的事实；
6、证人蒋某的证言，证实我是铁塔公司的职工，2017年9月17日，我们接到电话说孙家沟基站的电池被人移动了，我们便去到现场，发现基站的门被人撬了的，4个电池不见了。这4个电池是在9月10日才安装好的，总价在11000元的样子的事实；
7、证人朱某的证言，证实我是铁塔公司的工作人员，我们基站的电瓶有三种型号：2V500AH,一组24个；12V150AH,一组4个；12V100AH，这是以前的老型号。只有“孙家沟”基站的电瓶是新换的，其他几个地方的电瓶都使用过很长一段时间了的事实；
8、证人张某的证言，证实杨孚州是我同事，也是我们的组长。我们更换电瓶后，是要将旧电瓶交回公司仓库处理的，并证实不清楚杨孚州盗窃基站电瓶的事的事实；
9、证人杨某的证言，证实我跟杨孚州是堂兄弟，我们一起去庆云的一个基站更换过电瓶。当时是张某开的车，另外还有两个搬运，我们在大成中心校拉的4个电瓶，一起去的庆云基站，更换完电瓶后，我们就离开了的，当时基站里还有旧的电瓶，但我们没有管的事实；
10、扣押清单，证实了案发后公安机关对从向某处追缴的30个电瓶予以了扣押的事实；
11、被告人杨孚州指认作案现场及辨认赃物的照片和笔录，印证了被告人杨孚州的有罪供述；
12、证人向建行辨认“石柱槽”、“孙家沟”、“方斗小学”三个基站被盗的30个电瓶的照片，佐证了三个基站电瓶被盗的事实；
13、中国铁塔股份有限公司达州市分公司宣汉办事处、中国移动宣汉分公司出具的情况说明，证实了涉案四个基站的电瓶配置情况；
14、宣汉县价格认证中心出具的价格认定结论书，认定了涉案物品价值11849元；
15、被告人杨孚州的有罪供述和辩解，印证了上述事实。
本院认为，被告人杨孚州以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人杨孚州犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨孚州称只盗窃了两个基站的12个电瓶的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。虽然被告人杨孚州犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，但在法庭上又对部分事实翻供，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，不能认定为自首，可对被告人杨孚州自动投案和供述部分犯罪事实的行为酌情从轻处罚。根据被告人被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨孚州的全部非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王寿全
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。