wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终398号
上诉人（一审起诉人）：袁胜伟，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人袁胜伟因排除妨害纠纷一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁胜伟上诉请求：依法撤销一审裁定受理本案。事实及理由：本案争议土地使用权系水城县保华乡政府依法依政策从郭贵刚及其他案外人处支付了相应赔偿款征收转变土地性质后转让给上诉人的，在水城县保华乡城镇建设办公室与上诉人签订《保华乡小城镇建设办公室土地使用权一次性转让协议书》后，上诉人缴纳了土地使用权转让款3万元整，并缴纳了3000元耕地税金。上诉人本案争议的土地使用权系有特殊原因未能办理土地使用证，但上诉人对该土地的使用权是明确清晰的，上诉人在起诉时提交的各项购买证明及水城县保华乡政府《证明》、保府发[2016]138号《关于对袁胜伟信访事项处理意见书》已经明确了上诉人对本案争议土地使用权。一审法院应当依法受理。
本院认为，上诉人袁胜伟提供的证据不能充分证实其对争议的土地享有合法的使用权，其基于享有土地的合法使用权而要求他人排除妨害与本案无直接利害关系。
综上，袁胜伟的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严秋玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更588号
罪犯熊尿保，男，1965年6月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）洪刑一初字第67号刑事判决，认定被告人熊尿保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月30日以（2015）洪刑执字第2444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊尿保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积改1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊尿保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊尿保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7256号
被执行人：吴昌前，男，苗族，1975年4月13日出生，住贵州省施秉县。
关于被执行人吴昌前追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴昌前应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7256号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7256号被执行人：吴昌前，男，苗族，1975年4月13日出生，住贵州省施秉县。关于被执行人吴昌前追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴昌前应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7256号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8725号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车艳妍，女，1973年4月13日出生，汉族。
原审被告：陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族。
上诉人张鑫因与被上诉人车艳妍及原审被告陈向党民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫及其委托诉讼代理人�玉红、方峙，被上诉人车艳妍，原审被告陈向党到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：驳回车艳妍的诉讼请求。事实与理由：张鑫未向车艳妍借款，双方不存在借贷关系。荥阳市亿鑫信息咨询服务部（以下简称亿鑫服务部）印章不是张鑫所刻制，也未委托他人刻制，张鑫不应承担责任。张鑫注册成立亿鑫服务部，未实际经营，也未委托他人经营，更未委托他人向第三方借款。亿鑫服务部是个体工商户，应由业主自主经营，张鑫不应对他人冒用服务部名义从事的民事行为承担民事责任。
车艳妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。款项支付给陈向党，在直销商场9楼，由陈向党出具借条并加盖亿鑫服务部公章，借款应由张鑫、陈向党共同偿还。请求二审法院维持原判。
原审被告陈向党述称，收到该笔借款，陈向党私刻亿鑫服务部公章，借条上的公章是陈向党加盖的。
车艳妍向一审法院起诉请求：张鑫、陈向党偿还借款15万元，并要求支付自2015年8月1日起至还清借款之日的利息。
一审法院认定的事实：陈向党曾向车艳妍借款，2015年7月30日，车艳妍向陈向党转款10万元。2014年8月1日，车艳妍（甲方）与陈向党（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方15万元，期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，乙方于每月1日一次性将利息交付至甲方指定账号，乙方于2015年8月1日将本金及未付利息一次性交付至甲方指定账号。该合同加盖了亿鑫服务部的印章。当日，陈向党为车艳妍出具借款15万元借条一份，并加盖了亿鑫服务部的印章。另查明，张鑫系亿鑫服务部的业主。
一审法院认为，陈向党借车艳妍款15万元，有车艳妍与陈向党、亿鑫服务部签订的借款�议、借条等证据为凭，予以认定；债务应当清偿，故，车艳妍请求判令陈向党偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。陈向党与车艳妍对于利息的约定不明，车艳妍亦未能提供支付利息的证据，应视为不支付利息，对于没有约定借期内利息的，逾期利息按照规定应按照年利率6%支付占用其间的利息，对于车艳妍超出的请求，不予支持。车艳妍与陈向党、亿鑫服务部签订的借款协议、借条中均加盖了亿鑫服务部的印章，张鑫作为亿鑫服务部的业主应当承担相应的民事责任，故此，车艳妍请求张鑫共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决：一、陈向党、张鑫于判决生效之日起十日内偿还车艳妍借款15万元及逾期利息（自2015年8月2日起按年利率6%支付至还款之日）。二、驳回车艳妍的其它诉讼请求。如果陈向党、张鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张鑫、陈向党负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、张春梅陈述在信息咨询部登记的经营场所，陈向党出具借据、借款合同并加盖亿鑫服务部的公章。2、二审中，张鑫陈述成立亿鑫服务部的过程：张鑫在郑州上班，想开一家中介公司，就让陈向党在荥阳找个经营地点。注册登记后没有从事任何经营活�，没有刻制过公章。张鑫与陈向党是朋友关系，知道陈向党私刻公章后去公安机关举报过，没有报案记录。3、亿鑫服务部在国家企业信息公示系统中公示的信息为：经营者张鑫、个体工商户，经营场所荥阳市索河路直销商场九楼，2011年5月10日注册成立，2016年5月20日注销。
本院认为，根据张鑫陈述成立亿鑫服务部的过程，以陈向党提供的地址作为经营场所，注册成立后其未从事任何经营活动，未刻制公章。根据亿鑫服务的工商登记显示经营期限长达五年，二审中陈向党陈述自己私刻公章对外借款。由此可以证明，张鑫注册成立亿鑫服务部，并非用于自己亲自经营，而是为了陈向党从事经营活动成立亿鑫服务部。陈向党刻制亿鑫服务部公章，以亿鑫服务部名义对外进行民事活动。陈向党在借条上加盖亿鑫服务部公章，车艳妍有理由相信亿鑫服务部亦作为共同借款人愿意承担还款责任。亿鑫服务部于2016年5月20日注销，亿鑫服务部作为个体工商户在经营期间的债务应由经营者张鑫承担。故张鑫上诉称不应承担还款责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张鑫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年十一月一日
书记员 王研
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执336号
欧世妍、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的欧世妍申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额31589.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初294号
原告：潘金德，男，1989年5月10日生，苗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：包登鸿，男，1989年7月27日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告潘金德与被告包登鸿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。该案在诉讼过程中，原告潘金德于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金德自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘金德负担。
审判员 张吉红
二〇一七年四月一日
书记员 卢思芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字506号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A521**小型普通客车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至郑上路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交警大队事故鉴定所鉴定：郭某某的血醇含量为：114.51mg／100ml。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4824号
原告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
统一社会信用代码：9121010006473859X2。
负责人：崔毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：陈喆，男，汉族，1986年9月21日出生，无业，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳嘉泽置业有限公司诉被告陈喆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳嘉泽置业有限公司负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 董英利
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王艺宁
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2231号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人夏聪，男，1986年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人夏聪罚金一案，本院作出的（2015）句刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的违法所得计人民币6300元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得�分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人房产登记、无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱子晔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ强，澳大利亚公民，哈尔滨克拉斯矿山机械有限公司董事长。
委托代理人：孔敬，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街**号。
代表人：郭宏伟，该行行长。
委托代理人：单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王立琼，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行（以下简称中行兆麟支行）返还存单纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑涉外商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强向本院申请再审称：（一）二审法院应与抵押合同的经办人潘大勇核实存单的权利人，而抵押物清单则证明抵押手续原件全部在被申请人手中，故本案应按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条即“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定进行认定并维持一审判决。（二）抵押合同既有抵押人的公章以及法定代表人ＸＸ强的方形名章，亦有物权人ＸＸ强的个人签字，ＸＸ强具有双重身份，二审法院将ＸＸ强个人签字认定为法定代表人的签字是错误的。（三）哈尔滨克拉斯矿山机械有限公司（以下简称克拉斯公司）已多年无力经营，亦无诉讼能力，故其将抵押物返还的权利转让给抵押物的物权人是符合法律规定的。（四）二审法院于2014年4月9日拒绝收取申请人提交的证明争议存单为其所有且是存单的物权人的新证据，剥夺了申请人的举证权利。（五）二审法院骗取申请人撤销第二项诉讼请求即“如中行兆麟支行不能返还存单，应给付ＸＸ强138930.97美元本金及利息”，是误导当事人的违法行为。（六）生效的（2009）哈民四终字第448号民事裁定查明的事实认定争议存单的物权为申请人所有，二审法院予以否定违反了民事诉讼法和证据规则的相关规定。（七）三份新证据证明二审判决是错误的，一是经公证认证的审计报告证明存单是真实的，且根据《澳大利亚银行法》的规定，找不回存折原件即不能挂失，此笔存款将永远损失；二是抵押合同的经办人潘大勇的谈话录音，证明本案争议的存单为申请人所有；三是克拉斯公司出具的证明称争议存单为申请人所有。请求再审本案。
本院认为：本案为返还质物纠纷。首先，中行兆麟支行出具的抵押物清单中明确记载抵押物包含了票面价值138930.97美元的存款单一张，当克拉斯公司偿还贷款本息后，当事人之间签订的抵押合同即应解除，相应的抵押（质押）物应返还给抵押人。克拉斯公司享有抵押合同项下的返还抵押（质押）物请求权。由于克拉斯公司在本案中出具证明将其权利转让给其法定代表人ＸＸ强，因此ＸＸ强是本案适格原告，原审判决以ＸＸ强并非存单所有权人为由驳回其诉讼请求适用法律有误。其次，中行兆麟支行作为证据持有人，有义务与抵押物清单经办人核实，并提交ＸＸ强或克拉斯公司在银行存款情况及与存单相关的证据，否则应根据证据规则对其做不利推定。ＸＸ强也有义务说明该笔存款存入的日期、款项形成原因及其他相关信息，原审对该部分事实未予查清。第三，二审法院允许ＸＸ强撤回部分一审诉讼请求，程序不当。起诉请求的变更只能在一审程序中作出，二审程序只能处理当事人的上诉请求。中行兆麟支行作为质权人应对质物进行妥善保管，否则应对质物灭失而造成的损失承担相应的赔偿责任。
综上，ＸＸ强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江高级人民法院再审。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张伯娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第148号
原告戴某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告庄某某。
被告杨某某。
原告戴某某与被告庄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员周意华、安汉芬组成合议庭。原告于2014年1月26日申请财产保全，本院于当日作出裁定，对被告庄某某在舟山市住房公积管理中心的住房公积金4万元及其在舟山医院的2013年度年终奖金在2万元范围内，予以扣押。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人邵舟波、被告杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告庄某某系同事关系，两被告系夫妻关系。被告庄某某以其丈夫做生意需要资金为由，分别于2009年7月2日、2012年6月5日、2013年12月2日，各向原告借款5万元、20万元、20万元，并各出具借条一份。双方口头约定，三笔借款利率分别为20‰、15‰、15‰。借款后，被告仅支付利息至2013年11月底。后经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告庄某某之间的民间借贷关系合法有效，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。现原告诉至法院，要求：1.判令两被告共同向原告支付借款本金人民币45万元，并支付自2013年12月1日起至实际清偿日止计算的利息（其中5万元按月利率20‰计算，40万元按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告庄某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告杨某某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条三份、工行账户历史明细清单二份，证明被告庄某某分三次向原告借款共计45万元，其中40万元借款原告以银行汇款方式交付给被告庄某某的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚的事实。被告庄某某未提交书面质证意见；被告杨某某质证认为，无异议。
被告杨某某未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告庄某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告庄某某欠原告戴某某借款45万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款利率，原告主张双方对于三笔借款利率分别口头约定为20‰、15‰、15‰，被告庄某某未提出异议，被告杨某某无异议，故本院对于原告主张予以采信。被告庄某某应向原告承担归还借款本息的民事责任。被告庄某某的上述债务发生于其与被告杨某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨某某承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某、杨某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告戴某某借款本金45万元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行日止的利息（其中5万元按月利率20‰计付，40万元按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，诉讼保全费620元，合计8670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 周意华
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱春益
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终891号
上诉人（原审被告）：崂山区尚品渔道火锅店。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫佳装饰工程有限公司。
上诉人崂山区尚品渔道火锅店因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初891号民事裁定，向本院提起上诉。
崂山区尚品渔道火锅店上诉称，上诉人与被上诉人虽签订的合同为装饰装修合同，但本案的装修工程过大，应当由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据崂山区尚品渔道火锅店在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，涉案不动产位于青岛市崂山区，且本案诉讼标的额仅为221444元，属于原审法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月四日
书记员 张雪平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：宁南县披砂镇宁府路上段97号。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）钱开琼，女，汉族，1975年8月18日生，汉族，村民。
委托代理人宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人唐勇，四川攀西律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司与被上诉人钱开琼财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭审理了本案，书记员邱学南担任记录。本案现已审理终结。
本院经审查认为，四川省宁南县人民法院于2013年12月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司送达了预交上诉案件受理费的通知书，限上诉人在2013年12月20日前预交上诉案件受理费4，259元，到本案开庭审理时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司也未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 永 亮
审 判 员 刘 莉
代理审判员 吉里依呷
二〇一四年五月六日
书 记 员 邱 学 南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第439号
原告：张道国，男，汉族，生于1962年9月19日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘小奇，男，汉族，生于1960年2月20日，住湖南省华容县。
第三人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红绵大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国。
本院在审理原告张道国被告刘小奇、第三人重庆金渝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张道国于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人重庆金渝建设工程有限公司在建设方为中国燃气涡轮研究院、中国航空规划建设发展有限公司的＊＊＊＊＊＊＊项目中的应得工程款105万元予以冻结，并由担保人苏州提供了其名下位于绵阳市涪城区花园路＊＊号别墅＊栋＊-＊层＊号、房产证号为绵房权证监证字第＊＊＊＊＊**号的房屋作为担保。
本院认为：原告张道国的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对第三人重庆金渝建设工程有限公司在建设方中国燃气涡轮研究院、中国航空规划建设发展有限公司的＊＊＊＊＊＊＊项目中的应收工程款105万元予以冻结；
二、对担保人苏州提供的其名下位于绵阳市涪城区花园路＊＊号别墅＊栋＊-＊层＊号、房产证号为绵房权证监证字第＊＊＊＊＊**号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。
被执行人刘志杰。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与刘志杰、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，（2014）西莲证经字第1853号公证书和（2017）西莲证经字第2346号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2043号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月六日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2043号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。被执行人刘志杰。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与刘志杰、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，（2014）西莲证经字第1853号公证书和（2017）西莲证经字第2346号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2043号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月六日书记员  王文静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字401号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区。
法定代表人魏红利，职务乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫麦秀诉称：2016年4月22日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696849541，被告于2016年4月27日收到申请内容“乡政府用什么钱买律师服务”至今原告没有接到答复。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“乡政府用什么钱买律师服务”义务的行政行为违法。
原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：一、被告并未违反法定职责，被告对原告申请信息公开内容的答复未超出法律规定的期限。2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“乡政府用什么钱买律师服务”的申请书。2016年5月10日，被告对原告的信息公开申请统一进行了书面答复，并通过中国邮政挂号信的形式将《闫麦秀信息公开告知书》邮寄送达了原告。通过查询挂号信的邮件编号，显示：“该邮件已于2016年5月11日由其本人签收。”因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告并未违反法定职责，被告的信息公开答复完全是在法定期限内作出的，原告的诉讼请求无事实及法律依据。二、原告申请次数众多，且内容多有重复，属于滥用政府信息公开的权利，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化的非法目的，其完全违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：1、郑州市二七区侯寨乡人民政府于2016年5月10日作出的《闫麦秀信息公开告知书》及附件；2、邮件编号为XA40862231641的国内挂号信函收据及网上查询的邮件签收信息各一份；证据1-2用以证明被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，已在法定期限内对其信息公开申请予以了书面答复，该书面答复意见已邮寄给原告，且原告本人已签收。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1原告没有收到；对证据2有异议，2016年5月11日收到了被告所做的回复，但是被告所做的回复是针对的是2016年3月28日的申请。
被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“乡政府用什么钱买律师服务”的申请书。被告于2016年5月10日对原告的信息公开申请作出了《闫麦秀信息公开告知书》，该告知书的主要内容为：“闫麦秀：您于2016年4月22日通过中国邮政挂号信的形式一次性向郑州市二七区侯寨乡人民政府邮寄送达了六份政府信息公开申请表，我乡于2016年4月27日收到了您的上述书面申请，现统一答复您如下：一、负责八卦庙村拆迁补偿安置工作的行政主体系郑州市二七区人民政府，我乡负责居中协调相关拆迁事宜，您所申请要求公开的涉及八卦庙村的拆迁事宜，我单位并未保存相关资料。现我乡根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您向郑州市二七区人民政府或八卦庙村拆迁改造项目指挥部查询或者咨询相关信息。二、您所申请要求公开的涉及律师事务所的相关委托代理合同、支付凭证等相关内容，因我乡与律师事务所所签订的法律顾问协议、委托代理合同以及相关费用的支付凭证等信息，涉及第三方即律师事务所的商业秘密及个人隐私，公开后可能损害律师事务所的合法权益；经书面征求律师事务所的意见，律师事务所不同意公开。三、关于您所申请的‘该单位负责信息公开的领导姓名、职务’事宜，我乡负责信息公开工作的领导为李育斌，其职务为侯寨乡综治中心主任。”被告在该告知书中还公开了区政府及指挥部联系信息。被告通过中国邮政挂号信的形式将该告知书邮寄送达给了原告，原告于2016年5月11日签收了该邮件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告申请内容为“乡政府用什么钱买律师服务”的信息公开申请书后，在《政府信息公开条例》规定的期限内对原告的信息公开申请作出了答复。原告诉讼请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“乡政府用什么钱买律师服务”义务的行政行为违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告闫麦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初24号
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯竹芳，董事长。
委托代理人佘晓婷，女，1993年9月23日出生，苗族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告杨金冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称“中达公司”）诉被告杨金冬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告中达公司代理人佘晓婷到庭参加诉讼、被告杨金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中达公司诉称：长沙市劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲案字(2016)第2245号裁决书认定事实错误。长劳人仲案字(2016)第2245号�决书认定被告系因原告拖欠其提成而与原告解除劳动合同，与事实不符。2016年初，原告经营状况开始恶化，而被告的工资待遇与其业绩相关联，被告因不满自己的收入水平而主动离职，但未与原告办理相关离职手续。因此，原告不应向被告支付经济辛补偿金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨金冬向本院提交答辩状辩称：原告诉称的事实与理由完全不属实，其目的就是为了拖延时间。被告离职的原因系原告从2015年1月起，一直未按时给被告的基本工资，被告基于生活所迫，才选择离职，且被告已办理好了离职手续。请法院驳回原告的诉讼请求。
结合原告对仲裁裁决书认定的无异议部分事实，本院查明以下事实：被告于2010年11月入职于原告处，2013年1月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月1日止，被告的工作职位为市场营销业务部经理。双方执行标准工时制，被告每日工作时间8小时，每周工作40小时；原告在每月10日前以货币形式支付被告工资，月工资按照公司现行薪酬制度执行；原告有下列情形之一，确需裁减人员的，应提前30日向全体员工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动和社会保障部门报告后，可以解除合同：（一）濒临破产进行法定整顿期间的；（二）因防治工业污染源搬迁的；（三）生产经营状况发生严重困难的。有下列情形之一的，被告可以随时通知原告解除本合同：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告未按照本合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（四）原告未依法为被告缴纳社会保险的。2016年6月26日，被告与原告签订《说明》一份，载明被告风险金合计金额为241934元（已扣个税76359元），余165575元未扣交个税，被告同意165575元在发放时按当时税务局“全年一次性奖金收入发放”个税政策代扣代缴个税后金额发放给被告，并备注被告2014年向原告借款120000元，已归还50000元，目前还欠原告70000元，被告同意在发放上述风险金时扣还欠款70000元，被告处人力资源主管陈艳在该申请书上签字确认。2016年6月，被告因原告未及时发放工资及提成为由解除与原告的劳动关系。被告后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿73354.4元、绩效提成241934元，前述仲裁委于2016年11月29日作出长劳人仲裁案字（2016）第2245号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿73354.4元、绩效提成及风险留存金（未扣税）171934元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决中的经济补偿部分不服，遂诉至本院。被告在收到该裁决书后，在诉讼期内未提起诉讼。
以上事实，提成管理办法、有劳动合同书、长劳人仲裁案字（2016）第2245号裁决书、《说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。绩效提成或业务奖金作为劳动者的劳动所得，直观反映了劳动者的劳动成果，系劳动报酬的组成部分，用人单位应当按时足额向劳动者发放。业务提成属于工资报酬的重要组成部分，劳动者因用人单位未及时足额发放劳动报酬而解除与用人单位的劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付离职经济补偿。被告从2013年1月入职至2016年6月离职累计工作3年5个月，被告离职前12个月平均工�为18338.6元，高于2015年湖南省长沙市在岗职工月平均工资4491元的三倍，故本院根据《中华人民劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告离职经济补偿47155.5元（4491元/月×3倍×3.5个月），原告诉称其无需支付上述离职经济补偿73354.4元，本院部分予以支持，但原告应支付被告离职经济补偿47155.5元。因原告对仲裁裁决确认其应支付被告的绩效提成及风险提留金无异议，故原告仍应向被告支付绩效提成及风险提留金（未扣税）171934元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告湖南中达中小企业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨金冬经济补偿47155.5元、绩效提成171934元（不含税），合计219089.5元；
二、驳回原告湖南中达中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行对金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南中达中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01543号
原告任某某，女，1979年5月25日出生，汉族，重庆市南川区人。
被告刘某某，男，1979年7月3日出生，汉族，重庆市南川区人。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任某某负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡 娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第980号
上诉人（一审原告）王春明，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）缪建荣，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）马文才，男，汉族，农民。
上诉人王春明、缪建荣与被上诉人马文才种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据庭审中被告提交的（2014）临民初字第550号民事判决书、（2015）临民初字第729号民事判决书证实，两原告为被告种植制种玉米，在秋收后，原告给被告交付了70.915吨制种果穗和40.23吨制种果穗。因被告没有支付原告70.915吨的制种玉米款，原告起诉后，经临泽法院审理并作出（2014）临民初字第550号民事判决书，解决了该笔制种款，该判决已生效并已执行完毕。就40.23吨的制种玉米款，两原告以被告应支付原告164511.50元，支付部分后，下欠10万元未支付，起诉要求被告支付制种玉米款10万元，临泽法院经审理作出（2015）临民初字第729号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现两原告再次以被告拖欠原告40.23吨的制种玉米尾欠款54511.50元为由，起诉要求处理，经审查，原告起诉的当事人、诉讼标的和请求相同，且已经法院判决处理，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王春明、缪建荣的起诉。案件受理费1163元，于裁定书生效后退回原告。
一审原告王春明、缪建荣上诉称：2011年二上诉人给被上诉人种植两个品系135亩的植种玉米，70亩的制种玉米款已经临泽县人民法院（2014）临民初字第550号民事判决处理，65亩的制种玉米款经临泽县人民法院（2015）临民初字第729号判决以证据不足，驳回了二上诉人的诉讼请求。二上诉人认为65亩的玉米果穗40.23吨已交临泽县禾丰公司，制种款164511.50元，被上诉人支付了150000元，下欠14511.50元一直没有支付，法院在处理70亩玉米制种款一案中将被上诉人支付给上诉人65亩玉米制种款40000元扣除，被上诉人支付的150000元中就包含40000元。现应支付制种玉米款54511.5元。上诉人认为一审法院以重复起诉驳回起诉事实不清，证据不足，判决不公。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
本院认为，临泽县人民法院（2015）临民初字第729号民事判决以二上诉人证据不足被驳回诉讼请求，其判决在实体方面和程序方面均没有过错，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条申请再审的情形，故对本案不应进行再审。二上诉人的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理。一审法院以重复起诉告知上诉人申请再审的理由不符合法律规定，裁定驳回上诉人王春明、缪建荣的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2015）临民初字第1503号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
二审案件受理费1160元，退还上诉人王春明、缪建荣。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更925号
罪犯陈海轻，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2012）襄刑初字第301号刑事判决书，认定陈海轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈海轻确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯陈海轻于2012年6月3日，该犯携带装有主要成分溴敌隆的大卫杀鼠剂的矿泉水瓶到李山岭家院内，将瓶内药剂倒入李山岭家吃水的压井内，欲将李山岭毒死。
罪犯陈海轻自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员李秀聚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈海轻自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海轻减去有期徒刑一年。（刑期自二Ｏ一二年六月五日起至二Ｏ二一年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2282号
原告（反诉被告）：浙江钧博文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3601室。
法定代表人：张雄，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李静，女，汉族，1993年8月23日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪翔宇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告浙江钧博文化传媒有限公司与被告李静合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告李静于2017年5月19日提起反诉，本院经审查受理并于2017年6月15日公开开庭进行了合并审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约金30万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订《网红签约合同》一份，根据该合同的约定，原告为被告提供淘宝拍摄业务，为被告进行模特行业相关培训，提供商业渠道。被告须在原告安排下承接拍摄工作，并向原告支付费用。合同签订后，原告依约履行协议，组织安排被告参加专业培训并为被告提供商业渠道。然而，签约不久，被告即开始出现私自接单行为，并不再接受原告的拍摄任务。原告多次责令其停止此类行为，被告均不履行，并于2017年3月2日单方面与原告解除合同。被告的行为严重有违社会诚信，导致原告重大经济损失。
被告辩称，2016年4月23日，原、被告签订《网红签约合同》，签订该合同后，被告按照合同实际履行，但原告严重违约，并不支付8月份的报酬。经被告多次催讨，原告不但不支付，反而将被告踢出公司的微信群，从此不再给被告介绍任何业务。以实际行动违反了合同的履行。原告所称的被告单方面解除合同的事情子虚乌有，与事实严重不符。
反诉原告李静向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付2016年8月份报酬4200元，违约金30万元；二、解除双方签订的《网红签约合同》；三、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由与答辩意见一致。
反诉被告浙江钧博文化传媒有限公司辩称，被告并不存在拖欠报酬的情况，都是据实结算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：公证书，证明被告存在私下拍摄行为，且已超过三次，构成违约。被告经质证，原告主张与被告有关的拍摄有三项，被告认为76页是2016年8月由原告组织被告去拍摄的，因为原告自身管理混乱，导致这个未被记录，被告收到相应款项后，支付给了原告。第80页、82页、84页的模特均非被告本人。本院经审查认为，本院对公证书第76页被告拍摄部分予以认定，对其余部分不予认定。
被告提交的证据：微信、支付宝转账记录，证明懒懒虫（微信名）转账1800元给被告，被告分别转给原告收款负责人及摄影师的事实。原告经质证，对真实性、关联性均不予认可，原告收到了被告的转账，但与被告主张的懒懒虫转给被告的钱没有关联，且不能证明该笔摄影业务是原告指派的工作。本院经审查均予以认定。
反诉原告提交的证据：微信和支付宝转账记录，证明反诉被告财务通过微信和支付宝向反诉原告转账，分别为5月、6月、7月、9月、10月报酬，没有支付8月报酬。反诉原告8月份分3笔转账给被告收款负责人，共计7000元，该款项为反诉原告8月收入，按协议支付给反诉被告的事实。反诉被告经质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为反诉被告收到了反诉原告的转账，但因反诉原告未向反诉被告备案上述拍摄活动，反诉被告不知道反诉原告收到了多少报酬，反诉原告转账给反诉被告的钱是反诉被告应得部分，无需再向反诉原告分成。本院经审查，对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《网红签约合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方，乙方聘请甲方为经纪公司，在合同期间由甲方全权代理乙方涉及到微博、直播、电视、平面拍摄、淘宝店铺等与线上有关的商业或非商业活动，以及与乙方公众形象有关的活动，乙方为此支付甲方经纪费用。合同期为3年，即2016年4月23日至2019年4月23日。乙方在本合同规定的代理委托活动范围内的所有活动均应委托甲方以甲方名义对外联系及签署有关法律文件，乙方不得以个人名义承接类似业务。乙方有义务真实报备每一次与合约内容相关的平面拍摄次数和金额收入，不得承接未报备拍摄活动，未报备的拍摄活动，一经发现，视为违约。乙方一年的拍摄收入超过0元，甲方收取乙方拍摄约定年收入超额部分的40%作为代理费用。乙方从事甲方代理的平面拍摄活动及有关工作之报酬（限于货币、实物等），应有甲方代为收取，如遇乙方自行收取酬劳之情况，乙方同样在收取酬金后两周内主动转予甲方。甲方向乙方支付平面拍摄报酬的方式为现金按个案支付，按月统计，甲方次月10日将上一个整月乙方该得收入转账到乙方账户。合约期内，乙方未经报备的拍摄违约次数超过三次（含三次），视为违约，违约金30万元。合约期内，乙方单方面提出解除合同，应支付违约金30万元。
2016年8月，被告作为模特为淘宝店铺懒家欧美设计师原创女装拍摄照片，获得拍摄费用1800元，8月13日，被告转账给原告1000元，转账给摄影师800元。8月19日，被告转账给原告6000元。
另查明，被告向原告支付了2016年5月、6月、7月、9月10月的报酬，8月的报酬未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告认为被告多次私自接单，但原告提交的证据只能证明被告为淘宝店铺拍摄了照片，后被告将报酬及时交付给了原告，原告亦未提出异议，且原告又支付了后续两个月的报酬，故对原告提出被告私自拍摄超过三次的主张，本院不予采信。原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告于2016年8月向原告转账7000元，原告应当依照合同约定收取40%的代理费后将剩余部分发放给被告，故对被告要求原告支付2016年8月的报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告严重违约，以实际行动违反了合同，要求解除涉案合同，但被告提交的证据仅能证明原告未按时发放2016年8月的报酬，并不能证明原告存在可以解除合同的法定情形，故对被告要求解除涉案合同并要求原告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江钧博文化传媒有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告浙江钧博文化传媒有限公司支付给反诉原告李静2016年8月的报酬4200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回反诉原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费依法减半收取2900元，由浙江钧博文化传媒有限公司负担，反诉案件受理费依法减半收取2931元，由浙江钧博文化传媒有限公司负担25元，由李静负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汤赛君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3300号
被执行人庞博，男，1992年5月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
庞博犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴刑二初字第0248号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，庞博被处以罚金20000元，并退赔受害人贺盼盼、石辉、顾国俊、胥双双、余海涛、许金生总计11736.03元。因庞博未履行上述判决确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案，执行标的31736.03元。
本院受理后，即向被执行人庞博送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，庞博应退赔受害人的11736.03元已履行。除此外，本院至银行、不动产登记及车辆管理部门调查，未发现被执行人庞博名下有可供执行的财产，庞博目前下落不明。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人庞博有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0248号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人庞博有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董文佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1176号
原告南康区运发木业经营部，住所地南康区东山街道办事处工业园大道文峰路，系个体工商户。
经营者邱井珠，女，1964年5月17日生，汉族，住南康区。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赣州品格家具有限公司，住所地赣县洋塘工业园标准厂房（一楼）。
法定代表人游永贵，总经理。
原告南康区运发木业经营部诉被告赣州品格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。第一次庭审原告委托代理人朱生金、被告赣州品格家具有限公司法定代表人游永贵到庭参加诉讼，原第三人张正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月8日，原告申请撤回对第三人张正才的起诉。第二次庭审被告赣州品格家具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区运发木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65797元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月3日至2015年5月25日期间，被告赣州品格家具有限公司向原告购买橡木。2015年12月20日，被告公司的厂长张正才与原告确认尚欠原告货款73797元并立具结算单一张。2016年2月2日被告向原告转账支付货款8000元。至今尚欠货款65797元未支付。
被告赣州品格家具有限公司辩称：在2015年期间，被告确实与原告有业务往来，具体数据在张正才那里，以前还有一个经手人谢同昌，现在也不在被告处工作了。结算单的时间为2012年12月20日，被告要求给一定的时间向张正才核实具体数字。但在第二次庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的向其工作人员张正才核实后的情况。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在第二次庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的向其工作人员张正才核实后的情况。由此产生的不利后果应由其自行承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、企业信息、结算单、《运发泰国橡木送货单》等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并经其工作人员确认及出具结算单，结算单载明了被告所欠原告货款的数额，该数额与送货单上载明的金额基本一致，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应及时支付货款。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赣州品格家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南康区运发木业经营部货款65797元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告赣州品格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1176号
原告南康区运发木业经营部，住所地南康区东山街道办事处工业园大道文峰路，系个体工商户。
经营者邱井珠，女，1964年5月17日生，汉族，住南康区。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赣州品格家具有限公司，住所地赣县洋塘工业园标准厂房（一楼）。
法定代表人游永贵，总经理。
原告南康区运发木业经营部诉被告赣州品格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。第一次庭审原告委托代理人朱生金、被告赣州品格家具有限公司法定代表人游永贵到庭参加诉讼，原第三人张正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月8日，原告申请撤回对第三人张正才的起诉。第二次庭审被告赣州品格家具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区运发木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65797元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月3日至2015年5月25日期间，被告赣州品格家具有限公司向原告购买橡木。2015年12月20日，被告公司的厂长张正才与原告确认尚欠原告货款73797元并立具结算单一张。2016年2月2日被告向原告转账支付货款8000元。至今尚欠货款65797元未支付。
被告赣州品格家具有限公司辩称：在2015年期间，被告确实与原告有业务往来，具体数据在张正才那里，以前还有一个经手人谢同昌，现在也不在被告处工作了。结算单的时间为2012年12月20日，被告要求给一定的时间向张正才核实具体数字。但在第二次庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的向其工作人员张正才核实后的情况。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在第二次庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的向其工作人员张正才核实后的情况。由此产生的不利后果应由其自行承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、企业信息、结算单、《运发泰国橡木送货单》等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并经其工作人员确认及出具结算单，结算单载明了被告所欠原告货款的数额，该数额与送货单上载明的金额基本一致，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应及时支付货款。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赣州品格家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南康区运发木业经营部货款65797元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告赣州品格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 明 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1601号
原告:金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰、张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告:吕勇敢,男,1990年9月29日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告吕勇敢商品房销售合同纠纷一案，原告金华市广天房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8926号
申请执行人刘锦友。
被执行人肖映泽、郑理伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖映泽、郑理伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十七日
书记员 周龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4529号
罪犯古力∙帕扎尔。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）穗中法刑一初字第75号刑事判决，认定古力∙帕扎尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2010年4月1日至2029年10月31日止。本院于2012年9月裁定减刑十一个月。现刑期止日为2028年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯古力∙帕扎尔减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯古力∙帕扎尔在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯古力∙帕扎尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、2014年8月被评为监狱改造积极分子，2012年10月获表扬奖励1次，2014年1、4、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古力∙帕扎尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其涉及毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古力∙帕扎尔减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2977-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告陈章生。
被告李和清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈章生、李和清金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈章生、李和清的银行存款650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈章生、李和清的银行存款650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第26-1号
申请执行人杨益新，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区舞阳大道河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第59号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在中国农业银行靖州四鼓楼支行账号796801012000096上的存款170000元。
二、划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在中国建设银行靖州支行账号43001513072052502695上的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年四月二十日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第26-1号
申请执行人陆兴相。
被执行人梁健学（曾用名：梁建学）。
本院在执行陆兴相申请执行梁建学关于民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁建学是靖西县第六小学的教师，每月有工资收入，但被执行人梁建学的工资已被我院另案冻结，待另案冻结结束之后本案再继续执行。被执行人梁建学于2015年7月7日自动履行5000元，余款无法在近期内全部履行完毕。据此，该案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第817号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年七月七日
书记员 梁景耿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2670号
申请执行人：中国邮政集团公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：严正柱，该公司总经理。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：曹正标，该公司总经理。
申请执行人中国邮政集团公司宣城市分公司与被执行人安徽祥天电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初3278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽祥天电子商务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国邮政集团公司宣城市分公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽祥天电子商务有限公司给付邮寄费204997.8元及逾期付款利息、案件受理费2165元，并承担执行费3007元。执行中，本院依法冻结了被执行人安徽祥天电子商务有限公司支付宝账户。现该案已全部执行完毕，应解除对其支付宝账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定：
解除对被执行人安徽祥天电子商务有限公司支付宝账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月四日
书记员 刘 祯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10450号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2016年8月25日在被告大润发公司购买了单价为12.80元的“姚太太”甜话梅一罐。回家后发现该食品内有树枝状异物掺杂在果肉中，违反了食品安全法的规定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理退货退款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，原告未打开涉案产品，也没有食用，未造成其财产及人身损害，不能按照食品安全法的规定给予赔偿。
经审理查明，2016年8月25日，原告李家亨在被告大润发公司购买“姚太太”甜话梅一罐，价格为12.80元。该商品内含有细长枝状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告大润发公司购买“姚太太”甜话梅一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告大润发公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“姚太太”甜话梅内含有细长枝状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李家亨购买的“姚太太”甜话梅一罐办理退货，并退还原告李家亨购物款12.80元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初768号
原告:马彦军，男，1975年7月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:田国保,男，1987年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马彦军与被告田国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦军到庭参加诉讼，被告田国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告田国保向原告借现金17000元，双方约定于2016年2月2日返还借款，被告承诺逾期返还借款每日承担违约金2000元，由被告田国保给原告出具欠条一张。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。为此，原告将被告诉至本院。现诉求，1、依法判令被告立即返还原告借款17000元；2、依法判令被告承担逾期返还借款违约金4000元；3、本案受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交证据欠条一张：
欠条内容为：欠条今欠到马彦军现金17000元（壹万柒仟元整）欠款人田国保2015年12月2日至2016年2月2日到期还清，如不还清一天2000元；后果自己承担。拟证实田国保于2015年12月2日向马彦军借现金17000元的事实；并证实双方约定逾期返还借款，由田国保每天承担违约金2000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审核，原告马彦军向法庭提交的证据欠条，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月2日，被告田国保向原告马彦军借现金17000元，双方约定于2016年2月2日返还借款，逾期还款，由被告田国保承担违约金2000元／日。当日，原告马彦军向被告田国保提供了借款17000元，由被告田国保给原告马彦军出具欠条一张。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。为此，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款合同（即欠条）合法有效。协议达成后，原告马彦军按约定向被告田国保提供了借款17000元，被告田国保应当按照约定的期限返还借款。被告田国保未按约定返还借款构成违约，其依法应当承担返还借款并支付逾期还款违约金的违约责任。原告马彦军要求被告田国保返还借款17000元有被告田国保给其出具的欠条所证实，本院应予支持。但双方约定逾期还款违约金明显过高，对超出部分本院不予支持。按照相关法律规定，本案逾期还款违约金以不得超过年利率24%为限。经核算，被告田国保应承担的违约金为4420元〔17000元×13个月×2%（月利率），期限自2016年2月3日起至2017年3月2日止〕。原告马彦军请求被告田国保承担逾期还款违约金4000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告田国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告田国保于本判决生效后七日内返还原告马彦军借款17000元，并承担逾期还款违约金4000元，共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告田国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行。未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 马智慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3386号
原告：张立，男，1985年10月11日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：韩丹丹，女，1984年7月14日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张立与被告韩丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费109元，收取25元由，原告张立负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4604号
原告：谭念，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县大桐电脑经营部，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南门街。
统一社会信用代码：92500240MA5UA2LJ28。
法定代表人：周启玲，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告谭念与被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告谭念于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭念申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭念撤诉。
案件受理费5.00元，由谭念负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年一月十八日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1061号
原告：梁飞。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：王至勇。
被告：张金云。
原告梁飞诉被告王至勇、张金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告王至勇、张金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月29日，二被告向原告借款2400000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款24000000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王至勇、张金云未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条、中国工商银行股份有限公司梁山支行理财金账户历史明细清单各1份，证明被告王至勇于2014年7月29日向原告梁飞借款2400000元，原告通过中国工商银行账户转账至被告王至勇的账户。2、户籍证明2份，证明被告王至勇与被告张金云系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。
庭后，本院依原告申请依法向中国工商银行梁山支行调取了原告梁飞的银行账户明细清单及被告王至勇的勾选卡信息清单，两份证据相互印证，能够证明2014年7月29日，由原告梁飞的银行账户转入被告王至勇的银行账户2400000元的事实。
被告王至勇、张金云未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁飞提供的借条、中国工商银行股份有限公司梁山支行理财金账户历史明细清单、户籍证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月29日，被告王至勇向原告梁飞出具借条1份，约定被告向原告借款2400000元，同日，原告梁飞通过银行转账方式汇入被告王至勇的账户2400000元。被告张金云与被告王至勇系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，二被告未予偿还。原告要求二被告偿还借款2400000元。
本院认为，被告王至勇向原告梁飞借款2400000元，有被告王至勇出具的借条、银行账户历史明细清单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告王至勇偿还借款2400000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张金云与被告王至勇系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告张金云应对婚姻存续期间的借款承担清偿责任，故原告要求被告张金云共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王至勇、张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告梁飞借款2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、诉讼保全费5000元，共计31000元，由被告王至勇、张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 崔永花
二０一五年八月二十六日
书 记 员 曹务豪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执230号
申请执行人鲁于翔，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业园。
法定代表人：魏栓师，董事长。
本院在执行申请执行人鲁于翔与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司债权转让合同履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲识璞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1258号
原告:许坤民,男,1981年3月7日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告许坤民与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告许坤民的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许坤民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金16920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B55号商铺，2011年8月19日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金16920元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金16920元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告许坤民租金16920元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告许坤民对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费223元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初422号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张家馀，男，1988年3月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年8月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人应相业，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张家馀犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张家馀及其指定辩护人应相业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖淫秽物品牟利
2016年10月至12月期间，被告人张家馀通过在微信群聊发布淫秽视频、拉进50人以上微信群送淫秽视频一部的方式进行宣传，吸引陌生人添加微信，并以一部视频10元、20元不等的价格向微信好友贩卖淫秽视频，共计非法获利人民币3000余元。经查证，被告人张家馀贩卖淫秽视频88次，共计淫秽视频21部。
二、传播淫秽物品
2016年10月至12月期间，被告人张家馀在其建立的名为“午夜狼群禁广告”微信群聊里，出于维持群聊人气和满足个人娱乐目的，利用昵称为“凉哥”的微信账号在该群聊内发送淫秽视频及淫秽视频的网址链接。经查证，被告人张家馀发送淫秽视频43部，发送网址链接淫秽视频19部，共计传播淫秽视频62部。
另查明，2016年12月5日，被告人张家馀在莲都区秋塘村38号附近被抓获，公安机关从被告人张家馀处扣押一只白色“苹果6”手机、二只黑色“诺基亚”手机；在本案审理期间，被告人张家馀已向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张家馀及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张家馀的身份情况的事实；2、被告人张家馀的供述，证明2016年10月至12月期间，其建立了一个名为“午夜狼群禁广告”微信群聊，在其担任群主期间，为维持群聊人气和满足个人娱乐目的，其用昵称为“凉哥”的微信号在该群内发放了30至40余部淫秽视频及10余次淫秽视频网址链接，在其传播淫秽视频的过程中，部分陌生人会添加其微信好友购买淫秽视频，其以一部10至20元的价格出售淫秽视频，共计售出淫秽视频200至300余部，获利3000至4000余元的事实；3、证人韩某的证言，证明2016年9月至11月期间，被告人张家馀让其帮着在微信上出售淫秽视频，其遂登录被告人张家馀给的微信账号通过在微信群聊里发布出售淫秽视频广告及拉其进50人以上的微信群发送一部淫秽视频的方式吸引他人添加微信好友，并以20元一部的价格贩卖淫秽视频，违法所得被其通过微信、现金的方式转给了被告人张家馀的事实；4、证人胡某,4的证言，证明微信群“午夜狼群”的群主（微信号：×××，昵称：凉哥）多次在该群聊中发布淫秽视频的事实；5、检查笔录、视频清单及检查情况说明，证明2016年12月5日办案民警对莲都区秋塘村38号2楼的检查情况及办案民警检查被告人张家馀所使用的手机微信情况，被告人张家馀通过昵称为“凉哥”的微信账号销售视频124人次，其中出售淫秽视频88人次，缺失视频11部，扣除重复视频，共有21部淫秽视频的事实；6、扣押决定书及扣押物品照片，证明被告人张家馀被扣押一只白色“苹果6”手机、两只黑色“诺基亚”手机的事实；7、丽莲公（网警）勘（2017）007号电子证物检查工作记录及光盘八张，证明公安机关从被告人张家馀处扣押的白色“苹果6”手机中提取电子证据情况、微信账号使用情况以及被告人张家馀在“午夜狼群禁广告”群聊中所传播的网址链接的20部视频文件及43部视频文件的情况；8、莲公鉴字（2017）001号淫秽物品审查鉴定书及视频清单，证明（1）被告人张家馀手机储存119部视频中有112部为淫秽视频；（2）手机中提取的被告人张家馀传播的43部视频均是淫秽视频；（3）手机中提取的被告人张家馀传播的网址链接的20部视频中有19部是淫秽视频的事实；9、情况说明，证明因被告人张家馀处扣押的白色“苹果6”手机微信出现软件问题，导致名为“567车务”的微信群聊的聊天记录无法提取的事实；10、抓获经过，证明被告人张家馀系被抓获归案的事实；11、退赃款票据，证明在本案审理期间，被告人张家馀向本院退缴违法所得人民币3000元的事实。
本院认为，被告人张家馀以牟利为目的，利用手机微信贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人张家馀利用手机微信传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家馀一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张家馀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张家馀已退缴违法所得，酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出被告人张家馀有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张家馀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张家馀的违法所得人民币三千元，予以追缴；被扣押的“苹果6”手机一只、淫秽光盘八张，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何一芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监10号
再审申请人（一审被告）：灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会。
法定代理人：王永勇，该村委会主任。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：汤成，男，1969年6月10日出生，汉族，灵璧县向阳乡汤圩村村民，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审原告）：汤雪，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
再审申请人灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会（以下简称汤圩村委会）因与汤雪林业承包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：原判认定汤雪与汤圩村委会协议承包汤圩曙光中学，后又协议由汤圩村委会收回汤雪承包树木的经营权，赔偿汤雪350元／棵，合计190400元，利息按银行贷款月利率的三倍（9.36‰×3）计算。原判认定树木赔偿款的基本事实缺乏证据证明，利息计算于法无据。汤圩村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省灵璧县人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 伶 俐
审判员 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 温月（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。