wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初363号
原告：金小兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨震洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金小兵与被告钱新征、庄涵英、杨震洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告庄涵英所有的坐落于金华市金东区都市绿邸15幢1604室的房产。本案公开开庭进行了审理。原告金小兵的委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼。被告钱新征、庄涵英、杨震洪经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告金小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新征、庄涵英立即归还原告借款本金30万元，并支付利息16.06万元（按月息2%自2014年11月15日起暂算至2017年2月6日止，之后按月息2%计付至实际清偿之日止），共计46.06万元；2、判令被告杨震洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱新征、庄涵英系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。截至2014年11月14日，被告钱新征、庄涵英累计共向原告借得本金30万元，约定利息按月息2分计付，于2015年2月9日前还清本息，由被告杨震洪对借款本息承担连带担保责任。嗣后，原告向三被告催讨多次，至今三被告分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
原告金小兵向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告钱新征身份证复印件及被告钱新征、庄涵英结婚登记申请书各一份，证明原、被告的主体资格及被告钱新征、庄涵英系夫妻关系的事实；2、借条一份及银行明细，证明被告钱新征向原告借款30万元及被告杨震洪为借款提供担保的事实。
被告钱新征、庄涵英、杨震洪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告钱新征、庄涵英原系夫妻关系，双方于2003年5月16日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。被告钱新征曾多次向原告金小兵借款。2014年11月14日，原告金小兵与被告钱新征对前期借款进行了结算，由被告钱新征向原告金小兵出具借条一张，载明：今向金小兵借到人民币叁拾万元整（300000.00）。还款日期到2015年2月9日前归还，逾期按月息贰分计算（截止2014年11月14日现金借款累计叁拾万元整）。被告杨震洪作为担保人在借条上签名，后明确担保期限为两年。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钱新征未按约定履行归还借款本金30万元的义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方约定的逾期还款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱新征与被告庄涵英夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨震洪自愿为被告钱新征所借款项提供担保，在被告钱新征未还本付息的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱新征、庄涵英于本判决生效后十日内归还原告金小兵借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年2月10日起计算至借款本金还清之日止）。
二、由被告杨震洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元（已减半收取），诉讼保全申请费1020元，合计5125元，由被告钱新征、庄涵英、杨震洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年三月十三日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初363号原告：金小兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨震洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金小兵与被告钱新征、庄涵英、杨震洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告庄涵英所有的坐落于金华市金东区都市绿邸15幢1604室的房产。本案公开开庭进行了审理。原告金小兵的委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼。被告钱新征、庄涵英、杨震洪经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告金小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新征、庄涵英立即归还原告借款本金30万元，并支付利息16.06万元（按月息2%自2014年11月15日起暂算至2017年2月6日止，之后按月息2%计付至实际清偿之日止），共计46.06万元；2、判令被告杨震洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱新征、庄涵英系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。截至2014年11月14日，被告钱新征、庄涵英累计共向原告借得本金30万元，约定利息按月息2分计付，于2015年2月9日前还清本息，由被告杨震洪对借款本息承担连带担保责任。嗣后，原告向三被告催讨多次，至今三被告分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。原告金小兵向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告钱新征身份证复印件及被告钱新征、庄涵英结婚登记申请书各一份，证明原、被告的主体资格及被告钱新征、庄涵英系夫妻关系的事实；2、借条一份及银行明细，证明被告钱新征向原告借款30万元及被告杨震洪为借款提供担保的事实。被告钱新征、庄涵英、杨震洪未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告钱新征、庄涵英原系夫妻关系，双方于2003年5月16日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。被告钱新征曾多次向原告金小兵借款。2014年11月14日，原告金小兵与被告钱新征对前期借款进行了结算，由被告钱新征向原告金小兵出具借条一张，载明：今向金小兵借到人民币叁拾万元整（300000.00）。还款日期到2015年2月9日前归还，逾期按月息贰分计算（截止2014年11月14日现金借款累计叁拾万元整）。被告杨震洪作为担保人在借条上签名，后明确担保期限为两年。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告钱新征未按约定履行归还借款本金30万元的义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方约定的逾期还款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱新征与被告庄涵英夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨震洪自愿为被告钱新征所借款项提供担保，在被告钱新征未还本付息的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱新征、庄涵英于本判决生效后十日内归还原告金小兵借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年2月10日起计算至借款本金还清之日止）。二、由被告杨震洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元（已减半收取），诉讼保全申请费1020元，合计5125元，由被告钱新征、庄涵英、杨震洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年三月十三日代书记员 余美子
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2664号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告孟庆君，男，汉族，1982年12月21日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告孟庆君物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告孟庆君的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1483号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：修莉。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告修莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘思楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初110号
原告：赵春华，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告赵春华与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告赵春华、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月1日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为要求被告退回健身费1,100元，赔偿租柜钱和违约金共计1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月12日，原告赵春华在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月1日起至2016年10月29日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告赵春华的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告赵春华返还健身服务费1,100元，并赔偿租柜费及违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告赵春华达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告赵春华向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月1日起至2016年10月29日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告赵春华要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告要求退回租柜钱的请求，因其只向法庭提供了手牌，无其他证据佐证，既无法确定是被告向原告发放的手牌，也无法确定金额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告赵春华返还1,100元，并支付自2015年11月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告赵春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月一日
代理书记员 马 骋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初567号
原告：刘创星，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张振华（法律援助，特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：河南先鼎冷暖电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇张家村新区2单元3楼南户，组织机构代码：596264508。
法定代表人：赵振，系该公司总经理。
被告：商丘市义达热力有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区高速南创业路东侧，组织机构代码：395902462。
法定代表人：陈忠，系该公司执行董事。
原告刘创星与被告河南先鼎冷暖电气有限公司、商丘市义达热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘创星撤诉。
案件受理费103元（已减半收取），免予收取。
审判员 孟敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘盼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3007号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人江盘祥，男，1965年11月30日生，居民身份证号码3206261965********，汉族，住启东市惠萍镇曙升村四组44号
本院刑事审判庭移送执行的被执行人江盘祥诈骗罪一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启刑二初字第0131号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金30000元、赃款21000元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0131号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1656号
申请执行人：陈桂娥,女,1969年5月30日出生,汉族，住昆山市。
被执行人：杨明杰,男,1989年7月13日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人陈桂娥与被执行人杨明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20960元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人杨明杰管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨明杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月八日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1656号申请执行人：陈桂娥,女,1969年5月30日出生,汉族，住昆山市。被执行人：杨明杰,男,1989年7月13日出生,汉族，住昆山市。申请执行人陈桂娥与被执行人杨明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20960元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨明杰管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨明杰纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月八日书 记 员  王珉瑛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初69号
原告秦皇岛观河旅馆有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路与长江东道交叉处。
法定代表人王佐刚，执行董事。
被告秦皇岛市食品和市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区建设大街258号。
法定代表人闫胜，局长。
委托代理人陈晓玉，系该局政策法规科工作人员。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
原告秦皇岛观河旅馆有限公司不服被告秦皇岛市食品和市场监督管理局不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告主动改变了原具体行政行为，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛观河旅馆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛观河旅馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 光
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初177号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住址张家口市桥东区解放大街**号。
负责人：平建华，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：秦江，系该公司员工。
被告：王保强，男，汉族，1971年8月29日生，现住张家口市高新区.
被告：王乔先，女，汉族，1970年5月13日生，现住张家口市高新区.
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告王保强、王乔先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金695966.94元及利息189291.9元（利息计算至2017年6月21日，以后的利息继续主张计算至实际给付之日）。2、判令由被告承担诉讼费。事实及理由：借款人王保强，于2011年12月2日与我行签订编号B房字张家口分行桥东支行2011年020204号个人借款、担保合同，办理个人房屋抵押贷款一笔，金额150万元，期限5年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月2日前。担保方式为：以位于锡盟正××旗××区临街综合楼101铺、201铺、锡盟正××旗××区临街综合楼107铺、108铺、207铺、208铺、锡盟正蓝旗夏尔登吉区5号楼107铺抵押。该借款人自2011年12月2日办理贷款，至今累计多期未按约定日期归还贷款本息，已单方违反了合同的约定，欠贷款本金695966.94元及利息189291.9元。该笔贷款出现逾期后，我行多次派专人进行催收，但借款人仍拒不履行合同约定的还款义务，不归还所欠贷款及利息。借款人拖欠贷款本息的行为，违反了合同法有关规定，为保障债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2011年12月2日签订个人借款担保合同一份。2、个人贷款借款凭证一份。3、个人贷款抵（质）核实书一份。4、个人贷款谈话笔录一份。5、房屋他项权证三份。6、土地他项权证三份，共四套房。7、银行还款明细表，2017年6月21日欠本金695966.94元，利息189291.9元。以上证据证明借款事实和欠款金额。
通过以上证据证实，被告王保强、王乔先原系夫妻关系。2011年12月2日，二被告作为共同借款人，以登记在被告王保强名下的位于锡盟正××旗××区临街综合楼101铺、201铺一套、锡盟正××旗××区临街综合楼107铺、108铺一套、207铺、208铺一套、锡盟正蓝旗夏尔登吉区5号楼107铺一套做抵押向原告申请贷款。双方签订了编号B房字张家口分行桥东支行2011年020204号个人借款、担保合同，合同约定“借款金额150万元，期限5年，利息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月2日前”。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款。截止2017年6月21日尚欠本金695966.94元，利息189291.9元。庭审中，因被告未到庭已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同有效，双方均应严格遵守。被告应当按照合同约定的期限还款，但其长期拖欠借款，已构成违约，应承担继续还款和支付利息的民事责任。原告要求其偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其已放弃了诉讼权利。本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保强、王乔先共同偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金695966.94元，利息189291.9元（利息计至2017年6月21日，此后发生的利息计至本判决指定还款之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、如二被告未在判决指定期限内履行偿还义务，准许原告将登记在王保强名下的位于锡盟正蓝旗高勒Ⅱ区临街综合楼101铺、201铺一套、锡盟正蓝旗高勒Ⅱ区临街综合楼107铺、108铺一套、207铺、208铺一套、锡盟正蓝旗夏尔登吉区5号楼107铺一套房屋采取拍卖、变卖等方式，依法变价受偿。
案件受理费11989元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初54号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日10时30分，被告人李某某驾驶黑LU85**号奇瑞牌小型轿车载李某某1、刘某某、李某某2，从哈尔滨市前往孙吴县，当车辆自南向北行驶至吉黑高速公路712公里+500米路段，左转弯进入直线路段时，因路面结冰车辆侧滑驶出道路翻到路边沟内，致被害人李某某1头部损伤，在送往医院抢救过程中死亡。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，李某某1系头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。被告人李某某于案发当日向五大连池市公安交通警察大队龙镇中队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，李某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证道路交通事故接处警登记表、到案经过、破案经过、被告人李某某身份证复印件、被告人李某某驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人李某某1身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故人身损害赔偿凭证、谅解书、证人李某某2的证言、被告人李某某的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，且其与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何翊宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初697号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人向某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年10月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪于2012年2月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人向某甲及辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月7日晚9时30分许，被告人向某甲伙同“阿军”（另案处理）等人在平阳县昆阳镇高速公路出口附近国道，因行车途中的琐事纠纷，趁对方车主朱某下车买水之际，对朱某拳打脚踢，致其头面部多处损伤。经鉴定，朱某头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血、面部损伤造成局部软组织挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人向某甲于2016年2月26日到重庆市万州区公安局投案，其家属已代为赔偿被害人朱某医药费、误工费、精神损失费等经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人朱某陈述，证人杨某、蔡某、徐某、向某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，赔偿款收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已赔偿被害人的经济损失及得到谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人向某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 温从剑
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执763号
申请执行人：赖伦兵，男，1979年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：胡桂娇，女，1977年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人赖伦兵与被执行人胡桂娇民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖伦兵于2017年5月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡桂娇归还借款49000元，并承担案件执行费658元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人胡桂娇送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年5月2日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人胡桂娇名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未查询到银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
本院于2017年9月20日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人胡桂娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款49000元及案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赖伦兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审177号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市安利达汽车运输有限公司，地址：南宁市西乡塘区安吉路45号。
法定代表人：严永连。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续457号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市安利达汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月8日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25.94吨，超出国家规定该类型车货总重5.94吨，超限率29.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续457号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续476号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市安利达汽车运输有限公司履行桂江南路罚（2014）续457号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续457号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续457号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市安利达汽车运输有限公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1735号
原告董洪明，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘立华，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马立，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
原告董洪明诉被告刘立华、马立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董洪明、被告刘立华到庭参加诉讼，被告马立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董洪明诉称：2015年5月26日，被告马立从原告处借款人民币50000元，并出具借据一份，约定2016年3月26日还清，月利率2分，该款到期后，马立一直未能偿还借款。因马立与刘立华为夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金50000元，并给付自2015年5月26日起至开庭之日止的利息14000元，及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分计算。
被告刘立华辩称：原告所述属实，二被告是夫妻关系，这笔钱是马立借的，借款的事情刘立华不清楚，是原告来要钱后才知道的，被告同意还钱并按照月利率2分利给付原告的利息，但是现在没有那么多钱，具体什么时候能还定不下来。二被告都在邮局上班，工资都不高。马立今天有事不能出庭，法庭向刘立华送达起诉状后，已经与马立说过这个事情，但是马立没有给出具体的还款意见。
被告马立未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告董洪明为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借据及中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南大街支行汇款收据各一份，证明2015年5月26日被告马立从原告处借款50000元，原告已经通过银行汇款的方式支付了50000元的事实。
证据二、原告与二被告的通话录音七份，证明二被告都承认向原告借款50000元，同意按天计算利息的事实。
被告马立、刘立华未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告刘立华对原告提供的证据一、二均无异议。
本院确认：被告刘立华对原告董洪明提供的证据均予以认可，且证据一、二能够相互印证，故本院对董洪明提供的证据均予以采信。
经审理查明：被告马立与被告刘立华系夫妻关系，2015年5月26日，马立从原告董洪明处借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：“今借董洪明人民币伍万元整，月息2分，用期2015年5月26日至2016年3月26日止一次还清”，并由马立在借款人处签字。该款到期后，马立与刘立华一直未能偿还借款。因此董洪明起诉要求马立、刘立华共同偿还借款本金并给付利息。
本院认为：被告马立向原告董洪明借款的事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在马立与刘立华婚姻关系存续期间，应认定为马立与刘立华的夫妻共同债务。故董洪明要求马立和刘立华共同偿还借款本金并按月利率2%给付利息的主张，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马立和刘立华于判决生效之日起十日内共同偿还原告董洪明借款本金50000元；
二、被告马立和刘立华于判决生效之日起十日内共同给付原告董洪明借款利息14000元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月26日起至2016年7月25日止）；
三、被告马立和刘立华于判决生效之日起十日内共同给付原告董洪明逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月26日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告马立、刘立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5905号
原告：禹友开，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李用华，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告禹友开诉被告李用华民间借贷纠纷一案中，原告禹友开于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹友开主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹友开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹友开承担。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 尤庆旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3207号
原告：江苏艺江南厨具设备有限公司，统一社会信用代码913211813138765482，住所地：丹阳市云阳镇迈村（南环路北侧）。
法定代表人：冯豪杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码14243251-1，住所地丹阳市丹句路99号。
投资人：冯荣法。
委托诉讼代理人：王金春，公司员工。
原告江苏艺江南厨具设备有限公司与被告丹阳市东风金属制品厂建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汪、陶翠妮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏艺江南厨具设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订土地转让协议，约定被告将其名下证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权转让给原告，转让价款175万元。后原告按约支付了该转让款。2016年9月1日，原、被告在丹阳市国土资源局签订了《国有土地使用权转让合同》，原告已实际占有并使用了该土地，但被告迟迟未配合办理土地过户手续，原告遂向法院起诉。
丹阳市东风金属制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告江苏艺江南厨具设备有限公司与被告丹阳市东风金属制品厂签订土地转让协议，双方约定被告将其名下的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权转让给原告，转让价为175万元，转让价款支付方式为原告代被告偿还其在丹阳农商行全州支行的土地抵押贷款，原告将转让款给被告的同时，被告应办理国有土地使用权证过户。协议签订后，原告委托江苏侨谊厨房设备有限公司偿还了被告的银行贷款本金159万元，利息2.3万元，并于2016年7月22日至2016年8月1日3次支付给丹阳市东风金属制品厂现金13.7万元，合计175万元。2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，原、被告签订了国有土地使用权转让合同。原告已占有该土地，并取得了建设用地规划许可证，但被告至今未协助原告办理土地使用权证的过户手续。
本院认为，原、被告签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经支付了全部价款，根据合同约定，被告应当为原告办理土地使用权证过户手续，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市东风金属制品厂于本判决生效之日起十日内协助原告江苏艺江南厨具设备有限公司办理丹国用（2012）第08427号土地使用权证过户手续。
案件受理费40元，由被告丹阳市东风金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年五月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执651号
申请执行人李斌辉。
被执行人苏恒杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏恒杰至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人苏恒杰财产的查证，被执行人苏恒杰暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6716号
原告屈春燕，女，1965年5月25日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告李杰，男，1956年9月9日出生。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A903。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，该公司职员。
原告屈春燕与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法追加北京我爱我家房地产经纪有限公司为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长红与被告李杰及第三人委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有位于北京市东城区×号房屋出售给原告，总价款为人民币252万元。合同还约定，被告应自房屋所有权转移之日起10日内，将在此房屋内的户口办理完毕迁出手续。如因被告自身原因未能如期将本房屋相关的户口迁出，应当向原告支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超出10日未签出，自期限届满之次日起，被告每日应按照原告支付的全部房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告共计支付被告购房款252元，并于2015年1月23日办理完毕权属转移登记。原告多次催促被告将相关户口迁出，但被告以各种理由拖延，至今仍未迁出。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金12600元；2、被告向原告支付自2015年2月3日起至实际将户口从北京市东城区×号房屋迁出之日止的违约金（以252万元为标准按日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告为了迁户口跑了好多地方，不迁户口不是被告本人的原因，是因为没有买房没地方落户，而且原告曾答应被告不必将户口迁出。现被告退休领取低保，原告也没有产生损失，故被告不同意支付违约金。
第三人述称：第三人没有答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。合同约定：原告为买受人，被告为出卖人，买受人购买出卖人所有的位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋建筑面积56.9平方米；涉诉房屋成交价格为252万元，房屋附属设施设备、装饰装修等作价38万元，共计290万元；出卖人应当按照双方的约定将涉诉房屋交付给买受人；自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付已付房款5‰的违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原、被告还约定，原告从房款中扣留2万元，待双方进行物业交接、结清水电、燃气等费用后，原告将2万元支付给被告。第三人在原、被告此次房屋买卖中提供了居间服务。上述合同签订后，原告已按照约定支付购房款288万元，剩余2万元购房款，因尚未进行物业交接，结算水电、燃气等费用，故原告未向被告支付。原告已于2015年1月23日取得了涉诉房屋的所有权证书。至庭审结束时，被告及案外人王××的户籍仍未从涉诉房屋迁出。
上述事实，有《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋所有权证书，户籍查询单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了购房款并取得了房屋所有权证，被告未依约将相关的户籍从涉诉房屋内迁出，存在违约行为。现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，但因原告主张的违约金数额过高，被告要求酌减，故本院依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十五日内向原告屈春燕支付违约金人民币五万元；
二、驳回原告屈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 卜辰宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4568号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区新华西路53号银星大厦。
负责人：张中歌，任该行行长。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马朝军，男，汉族，1970年1月25日出生，住南阳市。
被告:李洪芬,女,汉族,1970年5月15日出生,住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告马朝军，李洪芬金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依原告提供地址向被告李洪芬送达应诉手续时，因地址不明确无法送达,案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费23187元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 景 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申65号
再审申请人（原审原告）:徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。
法定代表人邵囡囡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张京力，男，1981年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州市立信物业管理有限公司因与被申请人张京力物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市立信物业管理有限公司申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0302民初1023号民事判决，依法改判被申请人承担物业费4301.7元。理由如下：1、被申请人张京力房屋漏水存在问题，责任不应由申请人承担。张京力拒交物业费的抗辩理由是上房前发现房屋漏水，经维修后依然漏水。张京力的房产并非从申请人处购买的，申请人对张京力房产存在的问题不负有质量保证义务，只是接到张京力反映的漏水情况后，代为向开发商反映情况，开发商安排人员进行维修，但张京力却将房屋质量问题及维修责任归责于申请人没有法律依据。2、未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务的举证责任不在申请人。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方认为未按照合同约定履行的，应提供证据予以证明。对于张京力抗辩理由，其并未提供任何证据证明，本院根据张京力的抗辩，据此认定申请人的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，未能履行合同服务的举证责任在张京力，而不是申请人。因此原审认为举证责任在申请人属于认定错误。故原审法院根据张京力的辩解认定申请人未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务，确认申请人提供的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任，对申请人的物业费进行核减，缺乏事实且适用法律错误。
本院经审查认为，（2017）苏0302民初1023号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。张京力为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，张京力应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情,酌情对物业费用进行核减，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州市立信物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年七月十日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申65号再审申请人（原审原告）:徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。法定代表人邵囡囡，该公司经理。委托诉讼代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张京力，男，1981年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州市立信物业管理有限公司因与被申请人张京力物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市立信物业管理有限公司申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0302民初1023号民事判决，依法改判被申请人承担物业费4301.7元。理由如下：1、被申请人张京力房屋漏水存在问题，责任不应由申请人承担。张京力拒交物业费的抗辩理由是上房前发现房屋漏水，经维修后依然漏水。张京力的房产并非从申请人处购买的，申请人对张京力房产存在的问题不负有质量保证义务，只是接到张京力反映的漏水情况后，代为向开发商反映情况，开发商安排人员进行维修，但张京力却将房屋质量问题及维修责任归责于申请人没有法律依据。2、未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务的举证责任不在申请人。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方认为未按照合同约定履行的，应提供证据予以证明。对于张京力抗辩理由，其并未提供任何证据证明，本院根据张京力的抗辩，据此认定申请人的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，未能履行合同服务的举证责任在张京力，而不是申请人。因此原审认为举证责任在申请人属于认定错误。故原审法院根据张京力的辩解认定申请人未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务，确认申请人提供的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任，对申请人的物业费进行核减，缺乏事实且适用法律错误。本院经审查认为，（2017）苏0302民初1023号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。张京力为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，张京力应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情,酌情对物业费用进行核减，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐州市立信物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  刘晓璐二〇一七年七月十日见习书记员  王冬琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5237号
罪犯王洪兰，女，达斡尔族，1963年2月28日出生于内蒙古自治区海拉尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年1月4日作出（2008）里刑初字第51号刑事判决，以被告人王洪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪兰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪兰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，个体，住赤峰市元宝山区。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月19日13时许，被告人张某某在元宝山区平庄城区南环“老陈砂锅居”就餐时，将位于该饭店吧台内啤酒箱子上一女式挎包里的一部金色苹果6手机盗走。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2650元。案发后，被盗手机被收缴并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主于某某的陈述、检查笔录、元宝山区公安分局扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及现场照片、赤峰市元宝山区价格认定中心出具的赤元价鉴字（2015）26号价格鉴定结论书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，被盗手机被扣押并发还失主，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佳敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15536号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，董事长。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：汤耀良，男，1954年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告汤耀良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序,由审判员沈丽芳独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。被告汤耀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币(以下币种同)32,734.08元；2、判令被告支付违约金4,970.12元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区龙东大道x室的业主，自2014年1月至2016年12月未能向原告支付物业服务费，共计拖欠物业服务费32,734.08元，同时根据合同约定，被告还需支付违约金4,970.12元。因原告催讨无果，被告迄今未能支付上述费用，故要求判如诉请。
被告汤耀良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人上海市浦东新区x园业主大会与原告签订《x园物业服务合同》，双方约定坐落于上海市浦东新区龙东大道x弄“x园”小区由原告实施物业管理，物业管理期限自2013年2月1日至2015年1月31日止，物业服务费叠加别墅(有电梯)按3.30元/月·平方米向业主收取。物业服务费用(物业服务资金)按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，每逾期一天按应缴物业服务费的0.05%支付违约金，直至付清全部欠费之日为止。2015年4月，x园业主委员会与原告就x园小区又签订《物业服务合同延期协议》一份，双方约定将上述物业服务合同的期限予以延长，延长期为2015年1月31日起至2016年12月31日止，物业服务合同的所有条款和条件仍适用于延长期。被告系上海市浦东新区龙东大道x(1，2,3)室的业主之一，该房屋建筑面积275.54平方米。自2014年1月起被告未能按时支付物业服务费，至2016年12月31日止共计欠费32,734.08元。因原告催讨无果，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整至3,000元。
以上事实，有原告提供的《x园物业服务合同》、《物业服务合同延期协议》、《上海市房地产登记薄》、《律师函》、《付款通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费32,734.08元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。至于原告自愿将违约金调整至3,000元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司上海市浦东新区龙东大道x弄x号x(1,2,3)室房屋自2014年1月至2016年12月止的物业服务费32,734.08元；
二、被告汤耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司违约金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.61元，减半收取计371.31元，由被告汤耀良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈丽芳
二〇一七年四月五日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3326号
原告：黄地生，男，1965年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞新龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞芬娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄地生与被告卞新龙、卞芬娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄地生、被告卞芬娟到庭参加诉讼。被告卞新龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄地生向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2014年1月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2013年10月初，两被告因做工程，需资金周转，向原告分三次借款50000元，再三催要的情况下，中间付过部分利息。现催要无果，为保护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告卞芬娟辩称：本人担保50000元，对利息一事不清楚。
被告卞新龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人对案涉证据真实性均无异议，本院对当事人提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：卞新龙向黄地生借款，共计50000元，由黄地生现金交付。2013年10月14日，卞新龙向黄地生出具借条一张，载明借到黄地生借款50000元，借条上未约定借款利息及借款期限。卞芬娟在借条上担保人处签字，为卞新龙的借款提供担保。
借款发生后，卞芬娟代卞新龙还款，通过现金方式向黄地生还款35000元，由黄地生出具收条予以证明，收条上未注明时间。经当庭询问，黄地生明确收到35000元现金。2016年6月18日，卞芬娟另向黄地生银行卡内汇款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。卞新龙向黄地生借款50000元，由卞芬娟提供担保，本院予以认定。卞新龙出具的借条上未明确借款期限及利息，且没有其它证据证明双方约定过借款利息，应视为借款期内没有利息，黄地生有权随时要求卞新龙、卞芬娟承担还款责任，但仅能要求卞新龙、卞芬娟承担自其主张还款之日起计算的逾期还款利息。关于已还款数额，黄地生出具的收条上虽未载明时间，但在庭审过程中，经本院多次询问，黄地生均陈述收条上的35000元系收取现金，因此该35000元应与卞芬娟于2016年6月18日通过银行汇款方式归还的10000元无关，卞芬娟共计归还的数额应为45000元，尚欠借款本金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新龙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄地生借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月10日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告卞芬娟应就被告卞新龙的上述还款义务向原告黄地生承担连带还款责任。
三、驳回原告黄地生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担472.50元，由二被告共同负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 方霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02261号
罪犯程虎，男，1984年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年2月1日以（2008）徐刑初字第46号刑事判决，以罪犯程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执901-1号
申请执行人韩希贺，男，1988年11月29日出生，汉族，现住宁江区
被执行人赵晶，女，1988年8月28日生，汉族，现住宁江区
申请执行人韩希贺申请执行赵晶抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0702民初2799号判决，判决内容如下：被告赵晶自2017年5月17日起每月给付原、被告婚生子韩德森抚养费780元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0702民初2799号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 野
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初302号
自诉人郑菲女，女，汉族，生于2008年11月1日，住河南省内乡县。
法定代理人薛金英，女，汉族，生于1976年8月23日，住址同上。
被告人朱新华，男，汉族，生于1963年6月22日，住河南省内乡县。
自诉人郑菲女以被告人朱新华拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人朱新华与自诉人郑菲女及其法定代理人已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郑菲女撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丁双
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初344号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何晓松，男，1992年8月10日出生，，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因犯盗窃罪于2013年2月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人何晓松犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人何晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年1月4日中午13时许，被告人何晓松携带螺丝刀等工具到普宁市xx村，乘无人之机，用螺丝刀拆开车前盖后接线，盗走被害人李某停放在该处的1辆旧雅迪牌大公主60v二轮电动车（无法估价）。
二、2017年1月19日中午13时许，被告人何晓松到普宁市，乘无人之机，盗走被害人黄某1停放在该处的1辆旧雅迪牌二轮电动车（价值人民币3300元）。
三、2017年1月26日中午13时许，何晓松携带螺丝刀等工具到普宁市，乘无人之机，用螺丝刀拆开车前盖后接线，盗走被害人黄某2停放在该处的1辆旧立豪牌二轮电动车（价值人民币2500元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人何晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓松以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控何晓松所犯罪名成立。何晓松前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于何晓松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何晓松判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10266号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初983号
申请人：王海波，男，1983年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张长青，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。
本院在审理申请人王海波与被申请人张长青买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张长青价值18785.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长青在各银行账户内的存款18785.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03135号
原告：李家峰，男，1967年12月22日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王瑞飞，男，1970年12月12日出生。
原告李家峰诉被告王瑞飞民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李家峰的委托代理人胡少波到庭参加诉讼。被告王瑞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家峰诉称：原告李家峰与被告王瑞飞是朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款30000元，并以芜湖市官山单独所有的房产作为抵押。2010年2月5日原告将借款30000元一次性支付给被告，被告为其出具借条一张。2012年6月2日被告欠原告利息款35100元，并书写欠条一张。合计借钱款65100元。被告口头保证十日内归还，但并未履行。后经原告多次催要，被告王瑞飞仍未归还欠款。故诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款65100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞飞未提出答辩。
经审理查明：原告李家峰与被告王瑞飞系朋友关系。2010年2月5日被告王瑞飞因资金周转需要，向原告李家峰借款30000元，口头约定每月利息五分，并以自己单独所有的芜湖市官山房屋作为抵押。截止2012年6月2日，被告欠原告利息款35100元，并书写欠条一张。合计欠款65100元。
上述事实，有原告提交借条、欠条、身份证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞飞向原告李家峰借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条、欠条都未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对要求被告王瑞飞立即归还欠款65100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞飞于本判决生效之日起十日内归还原告李家峰借款本金30000元，利息35100元，共计65100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元，由被告王瑞飞负担。诉讼费由于原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王亭亭
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10840号
原告：朱宝龙。
委托代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：朱忠华。
被告：李轶群。
原告朱宝龙诉被告朱忠华、李轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱 宏 兴
人民陪审员 任 玮 玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何�梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第2081号
原告：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码：72809317-4），住所地：宁波市大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠，董事长。
委托代理人：王益艇，男，1966年8月3日出生，汉族，系原告单位员工。
被告：胡永良，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波市威尔金属有限公司（以下简称威尔金属公司）与被告胡永良劳动争议一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2012年1月12日、2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告威尔金属公司的委托代理人王益艇、被告胡永良的委托代理人沈丹萍到庭参加诉讼。
原告威尔金属公司起诉称：被告于2011年3月24日在工作时受伤，伤愈后，继续在原告单位工作，并因工伤赔偿向宁波市劳动仲裁委员会申请仲裁。原告认为，裁决原告支付被告一次性伤残补助金的工资标准违背了法律规定与本案的客观事实。我国工伤保险条例明确规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资2778元。裁决被告月平均工资为2995.9元缺乏法律和事实依据；停工留薪期工资是指职工伤前实际出勤的福利待遇，显然停工留薪期工资不能包括加班工资。被告停工留薪期的月工资应为2135.81元；被告从原告处已领取的停工留薪期工资及借款应在工伤待遇中扣除。现起诉至法院，要求判决原告向被告支付一次性伤残补助金14946.26元（2135.18元/月×7个月）、停工留薪期工资1162.23元（按2135.18元元/月计算，扣除被告已领取的工资3625元及借款2600元）。
原告威尔金属公司提交了仲裁裁决书及送达回执、2010年4月至2011年9月的工资单、社会保险费参保证明，拟证所诉事实。
被告胡永良答辩称：仲裁认定的被告月平均工资数额无误，认可仲裁裁决。
被告胡永良未提交任何证据。
对威尔金属公司提交的证据，本院分析认定如下：胡永良对威尔金属公司提交的仲裁裁决书及送达回执、社会保险费参保证明的真实性均无异议，本院予以确认。胡永良对威尔金属公司提交的工资单有异议，但对工资单显示的应发工资及实发工资的数额予以确认，对胡永良确认的应发工资及实发工资本院予以确认。
根据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告胡永良于2009年12月26日进入原告威尔金属公司工作，威尔金属公司为胡永良缴纳了在职期间的各项社会保险。胡永良的工资由底薪960元加计件工资组成，工资单经张贴核对后，每月中旬打入胡永良的银行卡中。2011年3月24日，胡永良在工作时受伤，被送至宁波市第六医院住院治疗，住院32天，医药费由威尔金属公司支付。2011年4月29日，宁波市劳动和社会保障局认定胡永良此次受伤为工伤。2011年8月9日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡永良因工致残程度为十级。胡永良受伤后病休至2011年7月6日，于2011年7月7日回威尔金属公司上班至9月30日。2011年9月29日，胡永良通过快递向威尔金属公司提出要求解除劳动合同，威尔金属公司于次日收到解除通知书。随后，胡永良向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求威尔金属公司支付一次性伤残补助金22400元（3200元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5616元（2808元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金5616元（2808元/月×2个月）、停工留薪期工资9600元（3200元/月×3个月）、交通费500元、住院伙食补助金960元（30元/天×32天）。仲裁委于2011年12月3日作出甬劳仲案字[2011]第820号仲裁裁决书，裁决威尔金属公司支付胡永良一次性伤残补助金20971.3元、一次性医疗补助金5108元和就业补助金5108元、支付2011年3月24日至2011年7月6日的停工留薪期工资4140.1元（已扣除胡永良2011年4月至6月应发工资3625元及借款2600元）、伙食补助费480元，同时驳回胡永良的其他仲裁请求。现威尔金属公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，威尔金属公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算的月平均工资标准有异议，对一次性医疗补助金和就业补助金、伙食补助费、停工留薪期天数及计算方式均无异议；胡永良对仲裁裁决结果均无异议；胡永良已从威尔金属公司处报销了交通费；双方确认胡永良受伤前12个月实发平均工资为2778.15元/月；2011年4月至6月期间，胡永良从威尔金属公司实际领取的工资分别为851.8元、1136.2元、1129.9元，同时胡永良从威尔金属公司借款2600元；双方确认威尔金属公司为胡永良缴纳工伤保险的基数为1565元。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对威尔金属公司要求停工留薪期工资不能包括加班工资的主张，本院不予采纳。现双方对仲裁裁决的停工留薪期期间及工资的计算方式均无异议，故威尔金属公司应支付胡永良停工留薪期工资9611.85元（2778.15元/月÷21.75天×6天+2778.15元/月×3个月+2778.15元/月÷21.75天×4天）；胡永良系工伤十级伤残，支付一次性伤残补助金的标准是7个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。现胡永良受伤前的工伤保险缴费基数为1565元，而威尔金属公司自认以2135.18元计算胡永良的一次性伤残补助金，本院予以准许，故威尔金属公司应支付胡永良一次性伤残补助金14946.26元（2135.18元/月×7个月）；对双方无异议的一次性医疗补助金5108元和就业补助金5108元、伙食补助费480元，本院予以确认；胡永良在工伤治疗期间从威尔金属公司领取的工资3117.9元（851.8元+1136.2元+1129.9元）及借款2600元，应予扣除。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告宁波市威尔金属有限公司应支付被告胡永良一次性伤残补助金14946.26元、停工留薪期工资9611.85元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各5108元、伙食补助费480元，合计35254.11元，扣除胡永良领取的工资3117.9元及借款2600元，原告宁波市威尔金属有限公司尚需支付被告胡永良各项工伤待遇29536.21元，限原告宁波市威尔金属有限公司于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市威尔金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81××××××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年二月十日
代书记员 王 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01156号
原告朱孔许。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市艾塘湖资产投资经营有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚罗阳机关路5号。
法定代表人徐丝，经理。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
本院受理原告朱孔许与被告连云港市艾塘湖资产投资经营有限公司债权转让合同纠纷一案。原告以被告未支付款项为由，于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求对被告连云港市艾塘湖资产投资经营有限公司的银行存款采取诉讼保全措施，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港市艾塘湖资产投资经营有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司存款140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一五年九月十四日
书记员 李征
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第479号
原告：吴丽叶。
委托代理人：程晓莉。
被告：浙江日日昌电子科技有限公司。
法定代表人：戴树春。
原告吴丽叶为与被告浙江日日昌电子科技有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽叶的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼；被告浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽叶起诉称：2012年8月3日，原、被告签订加工合同1份，约定由原告为被告加工线路板。至2013年6月6日，被告出具欠条1份，确认被告欠原告加工款19936元，但事后被告未按约支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工款19936元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交合同、欠条各1份。
被告浙江日日昌电子科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江日日昌电子科技有限公司支付原告吴丽叶加工费19936元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费220元，合计369元，由被告浙江日日昌电子科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年七月十五日
代书记员 王瑶炯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初685号
原告：乾安县福生农资经销中心，位于乾安县梧桐大街2-13，信用代码×××。
负责人：刘福生，男，汉族，1966年1月6日出生。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1981年5月9日出生，现住乾安县严字乡君字村。
被告：赵安，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住乾安县所字镇后入村。
被告：曹凤清，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，现住乾安县所字镇后入村。
原告乾安县福生农资经销中心与被告赵安、曹凤清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告委托诉讼代理人王军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年四月十日
书记员 吕坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03132号
原告高峰善。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房**号。
法定代表人高战武。
委托代理人张安民。
原告高峰善诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告西安星辰鲜花有限责任公司的法定代表人高战武及其委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰善诉称，其于2006年与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道南等村责任田用于种植花卉，每年每亩820元，租赁期限为10年。合同签订后，双方均能依照约定履行各自义务。随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上，而原、被告之间的租赁费仍为每亩每年820元。其认为合同签订后，由于发生了非原、被告双方的原因导致本地租赁费大幅上涨这一重大变化，继续履行合同对原告将明显不公平。遂诉至法院，请求根据最高法关于适用我国合同法解释（二）确定的情势变更原则将土地租赁费由约定的每亩每年820元变更为每亩每年2000元。
被告辩称，原告请求变更租赁合同的权利丧失法定期间。法律规定可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。再者原告请求变更租赁费的理由不能成立。本案中，租赁费的涨跌是当事人可以预见的商业风险，不符合合同法解释（二）第二十六条情势变更的规定。原告提供案外人与他人签订的土地租赁合同与本案当事人之间无关联性，法院不应采信，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日原、被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道办事处南等村责任田，每年每亩820元，租期从2006年6月10日至2016年6月9日止为期10年。合同签订后，双方均能依照约定严格履行各自义务。被告将所租土地用于种植花卉。双方已经履行5年之久。现原告认为随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨，遂诉至法院，请求将地租变更为每年每亩2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费。另查，原告高峰善提供书面租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，被告对双方之间存在租赁关系及履行情况均无异议。原告还提供长安区郭杜街办前锋村八组徐玉琴、杨武学与赵海潮之间的租地合同一份及长安区杨家湾村杨彦峰与李北权之间的租地合同一份。其证明原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上。被告认为此组证据与本案无关，与本案原、被告之间无关联性，亦无约束性，不能证明原告要证明的目的。庭审经调解，双方各执一辞，致调解无果。
以上事实，有土地租赁合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原、被告依法签订的租赁合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2011年地租、地价增长过快，继续履行合同对于原告一方明显不公平，现原告请求人民法院变更合同的主张，依法予以支持，但根据公平原则，并结合案件的实际情况应适当增加。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，故对原告增加部分诉讼请求，本院依法不予处理。原告提供案外人的土地租赁合同，要证明地租普遍上涨至2500元的主张一节，首先这组证据系孤证，其证明的效力不高，不能证明原、被告所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况，从2012年起原告地租应变更为每年每亩1000元为宜，具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
从2012年起，被告西安星辰鲜花有限责任公司支付原告高峰善每年每亩地租1000元整（具体付款期限及付款方式按双方约定履行）。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨少领
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初343号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1975年3月18日生于河南省辉县，初中文化，住辉县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被卫辉市公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年11月22日22时20分许，被告人魏某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市境内唐庄镇镇盆窑村路段时，与张某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成魏某某受伤、二车受损的交通事故，经卫辉市公安局交警大队认定：魏某某承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇定量检测为146.42mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、田某的证言、道路交通事故勘验照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人魏某某酒后在道路上驾驶机动车造成事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；又鉴于被告人魏某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 贾兆雨
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第69号
申请执行人林财旺，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
被执行人李镇发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人林财旺与被执行人李镇发民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）诏民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人李镇发应向申请执行人林财旺支付借款人民币16500元及利息（从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人林财旺于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，并已告知申请执行人查无财产可供执行。申请执行人同意依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意依法终结本次执行，本院（2012）诏民初字第1494号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）诏民初字第1494号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年八月十八日
书记员 陈少斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第868号
申请执行人钟淑凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人周信杏，男，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人钟淑凤与被执行人周信杏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周信杏所有的1030000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周信杏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周慧敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02227号
申请执行人马书浩，男，1958年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张斌，男，1985年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人马杜鹃，女，1986年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人马书浩与张斌、马杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第4388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为61300.00元，执行到位0元,尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第4388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 赛