湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初701号
原告：罗永芳，女，1935年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、代收执行款等特别授权。
被告：冀桂华（儿媳），女，1965年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：代安云（大女），女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：代安云（二女），女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县青峰镇冯家坡村*组**号。公民身份号码：4226261962********。
被告：代安枝（三女），女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：代安秀（四女），女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：代安芬（五女），女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：代敏（六女），女，1979年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住上海市徐汇区。
原告罗永芳与被告冀桂华、代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永芳及其委托诉讼代理人浦孝清、被告冀桂华、代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀到庭参加了诉讼，被告代安芬、代敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决七被告从2016年11月起承担赡养义务，按原告每年所需费用56490元标准判令被告冀桂华每年承担28245元，被告大女儿代安云每年承担4707.5元，被告二女儿代安云每年承担4707.5元，代安枝、代安秀、代安芬、代敏各每年承担4707.5元，冲减已承担部分后多抵少补；2.后期医疗和去世后安葬所需费用按实际产生额由七被告平均分担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育七个子女，儿子代安福于2006年在金矿工亡，女儿代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏均已成家。原告一直跟儿子儿媳生活，儿子去世后，原告跟随儿媳冀桂华搬迁到房县白露社区居住。2016年10月，大女儿代安云接原告去其家玩几天，回来后被告冀桂华就不愿接受原告了，并从此借故出走广东，原告只能依靠女儿代安枝一人照护。原告年老体弱多病，且卧床不能运动，大便也靠代安枝用手帮助。原告目前的生活和起居完全依靠他人，这一年多除了女儿代安枝供养照护我外，代安秀、代安芬、代敏也给了赡养费资助。可大女儿、二女儿借以她们本人也已年老为由拒绝赡养，儿媳冀桂华虽然没有拒绝对原告的赡养，可总是一推再推。综上，被告对原告不尽法定义务实属悖理，不及时审理将严重影响原告目前的生活和护理，请求法院及时裁决。
被告冀桂华辩称：自2006年7月19日我丈夫去世直到2016年阴历10月份都是我一个人照顾妈，我生病那次跟她闹别扭了三姑娘把她接过去的，她的医保我也每年交。我的想法就是大家轮流，一人照顾一个月，我负责安葬，安葬费大家平摊，生病花钱超过五千元大家平摊，五千元以下的在谁家谁出。
被告代安云（大女儿）辩称：我不是不养我妈，我也养她了，我为家庭付出很多。我们商量一家养活一个月，我现在64岁了，我会尽力而为养我妈。
被告代安云（二女儿）辩称：这不是我妈告的，是我妹妹代安枝告的。我说了几次接我妈去我家，但是她不来，我妈过生日、生病我都拿钱了，不是没有养我妈。我意见是一家养活一个月，轮到哪家哪家接走，在哪家病了哪家治，百年归山了大家平摊安葬。
被告代安枝辩称：我从2016年阴历10月23日把我妈接到我家至今，我嫂子冀桂华去年过完年走也没有跟我交待一声，也没有说我妈怎么安置，去年我家出事我只能请邻居给我妈端饭，打电话她们都不来，2018年2月我妈突然站不起来了，没有一个人管，现在我养着我妈也没有人说我的好。怎么赡养我征求我妈的意见。
被告代安秀辩称：养父母是我的责任，我最感谢的是我的三姐代安枝，白天黑夜给我妈端吃端喝，我只感谢她，掏钱是我的责任。
被告代安芬、代敏未作出答辩。
经审理查明：原告罗永芳共生育七个子女，原告儿子代安福于2006年在金矿因工死亡，赔偿金以及应属于原告罗永芳的被抚养人生活费等费用全部由儿媳冀桂华保管。原告罗永芳与被告代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏系母女关系。2016年农历10月以前原告一直跟随被告冀桂华生活，后被告冀桂华与原告罗永芳因琐事产生矛盾，自2016年农历10月23日起原告跟随被告代安枝生活至今。原告罗永芳每月收入仅有130元养老金，现原告年事已高、体弱多病无其他生活来源，生活起居需专人照护，七被告就原告的赡养问题未达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中原告不同意被轮流照顾，要求跟随三女儿代安枝生活，由其余被告支付赡养费，被告代安枝也承诺接受原告罗永芳跟随其生活至寿终。
另查明，被告代安枝从2016年11月22日起照护原告罗永芳至起诉期间，另六个子女数额不等给付了原告罗永芳部分赡养费（原告陈述另外六个子女共计给付约计14350元，儿媳冀桂华另转交低保金1200元，共计15550元）。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告83岁高龄，年老体弱、生活不能完全自理，除政府补贴的每月130元农村养老保险金及高龄补贴外又无其它生活来源，作为原告养育成人的子女均应承担赡养义务。故原告要求被告代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏依法按份承担相应的赡养义务的诉请，应予以支持。因被告冀桂华保管的赔偿款中包含属于原告罗永芳的生活费，故冀桂华虽然没有法定赡养义务，但是从道义上讲仍应履行协助赡养义务，且被告冀桂华本人也愿意履行赡养义务，故原告要求被告冀桂华承担相应的义务的诉请，本院予以支持。原告主张的所需费用过高且其提供相关证据不充分，本院结合原告生活开支、自理能力状况以及当地生活消费水平酌情认定。原告罗永芳从2016年11月22日（农历10月23日）至起诉期间跟随代安枝生活，另外六个子女数额不等给付了部分赡养费，故从起诉之日起原告罗永芳要求七个子女履行赡养义务的请求予以支持。原告要求七被告平均分担后期医疗和去世后安葬所需费用的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告罗永芳跟随被告代安枝生活，被告冀桂华、代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏自2018年5月起每人每月给付原告赡养费（包括生活费和护理费）人民币350元，于当月10日之前给付。
二、被告冀桂华、代安云（大女儿）、代安云（二女儿）、代安枝、代安秀、代安芬、代敏平均分担原告罗永芳住院医疗费和去世后安葬所需费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 赵 毅
二〇一八年七月九日
书记员 刘晶晶
本判决所适用法律（法规、解释）的规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。