甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第136号
原告陈统宝。
被告郭养民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳市中心支公司）。
地址：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。
负责人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人梁军成，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安财险环县支公司）。
地址：甘肃省庆阳市环县中街289号国税局一楼。
负责人张永锋，该公司经理。
原告陈统宝与被告郭养民、人寿财险庆阳市中心支公司、永安财险环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告郭养民、永安财险环县支公司及人寿财险庆阳市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日12时许，原告驾驶甘MT16**号出租车沿木八公路由西向东行驶至环县木钵镇念岔路段处时，在超车过程中与对向行驶的郭永红驾驶、郭养民所有的甘M352**号小型普通客车相撞，造成原告及甘MT16**号出租车乘坐人慕敏妮不同程度受伤，两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的主要责任，郭永红承担次要责任。原告受伤后于当日在环县人民医院住院治疗，花医疗费14296.89元。现请求由三被告赔偿原告医�费14296.89元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费1269元、交通费500元、误工费34122元、拖车费及维修费5610元、残疾赔偿金34313.80元、二次手术费10120元、甘MT16**号出租车的乘坐人慕敏妮医疗费2000元；本案诉讼费、鉴定费均由被告负担。
被告郭养民辩称：原告所述事故发生的时间、地点、交警队的责任认定等属实，原告在治疗期间，本人已支付原告医疗费5000元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外被告永安财险环县支公司将甘M352**号车损失定为14831元、施救费1000元，应由其赔偿。
被告人寿财险庆阳市中心支公司辩称：对原告各项合理损失愿在交强险分项限额内赔偿。
被告永安财险环县支公司辩称：原告的各项合理损失首先应当由人寿财险庆阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，下剩除原告的财产损失外本公司同意按事故责任比例承担。
经审理查明：2012年11月4日12时许，原告陈统宝驾驶甘MT16**号出租车沿木八公路由西向东行驶至环县木钵镇念岔路段处时，在超车过程中与对向行驶的郭永红驾驶的被告郭养民所有的甘M352**号小型普通客车相撞，造成原告陈统宝及甘MT16**号出租车乘坐人慕敏妮不同程度受伤，两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队于2012年11月16日作出环公交认字（2012）第0809号道路交通事故认定书，认定陈统宝承担本起事故的主要责任，郭永红承担次要责任。原告陈统宝受伤后于当日被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右肱骨粉碎性骨折。在该院住院治疗18天，支出医疗费14156.89元。本起事故中，甘MT16**号出租车受损在环县精诚汽车修理厂维修，支付拖车费1300元、维修费4310元，共计5610元。被告郭养民所有的甘M352**号小型普通客车在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保交强险�保险限额122000元。原告陈统宝的甘MT16**号出租车在被告永安财险环县支公司投保道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，保险限额分别为150000元；并投保交强险，保险限额为122000元。原告陈统宝在治疗期间，被告郭养民预付现金5000元。本案在审理过程中，经陈统宝申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对陈统宝的伤情进行了鉴定，该所于2014年3月3日作出（2014）庆医司鉴（2）H007号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈统宝受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。同时缴纳鉴定费1500元，医学检查费140元。
甘肃省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25733元／年，城镇居民人均可支配收入为17156.90元／年。
本院所确认的上述事实，有各方当事人的陈述笔录、环县公安局交通警察大队的责任认定、环县人民医院诊断证明、医�费条据、费用清单、病历、修车发票及清单、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈统宝驾驶机动车上道路行驶遇对向来车时未减速靠右行驶，其行为及过错是造成本起交通事故发生的主要原因；郭永红驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，其违法行为及过错是造成本起交通事故发生的次要原因。环县公安局交通警察大队认定陈统宝承担本起交通事故的主要责任；郭永红承担本起交通事故的次要责任。该认定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告郭养民实际所有的车辆在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保交通强制险，原告陈统宝经营的车辆在永安财险环县支公司投保司乘人员责任保险。因此原告起诉要求被告人寿财险庆阳市中心支公司与被告郭养民共同赔偿的请求合理合法。人寿财险庆阳市中心支公司首先应当在交强险的限额范围内赔偿原告的各项合理损失。不足的部分由原告陈统宝与被告郭养民及永安财险环县支公司按事故责任比例分担。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单确定；误工费由于原告无固定收入，故应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资�算，自受伤之日起至定残日前一天；护理费根据原告的伤情及医疗机构的病历，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；残疾赔偿金由于原告伤残构成十级，应按照上年度城镇居民人均可支配收入的10%计算二十年；交通费原告提供了票据，符合相关法律规定，予以支持；原告起诉的甘MT16**号出租车拖车费及维修费符合相关法律规定，应予支持；原告诉请的其车上乘坐人费用2000元，因未提交相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
原告陈统宝医疗费14296.89元（包括鉴定时医学检查费140元）、后续医疗费10120元、误工费34122元（70.50元×484天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、护理费1269元（70.50元×18天）、残疾赔偿金34313.80元、营养费360元、交通费500元、车辆施救及维修费5610元，共计101311.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险限额内赔偿82204.80元（其中：医疗费10000元、残疾赔偿金34313.80元、误工费34122元、交通费500元、护理费1269元、车辆施救及维修费2000元）；下剩款19106.89元（包括医疗费及后续医疗费14416.89元、住院伙食补助费720元、营养费360元、车辆施救及维修费3610元），其中除车辆施救及维修费3610元外，下剩的15496.89元，由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿70%，即10847.82元，剩余的30%，即4649.07元以及车辆施救费、维修费3610元的30%，即1083元，合计5732.07元，由被告郭养民赔偿，除其已支付的5000元外，郭养民实际再赔偿732.07元；其余由原告陈统宝自负。
上列款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1500元，共计1750元，由原告陈统宝负担1225元，被告郭养民负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年三月二十一日
书记员 李丽丽