浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9765号
原告:郭雪峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：吴伟强、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：季华，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
被告：朱春芳，女，1980年3月25日出生，汉族，公司职员，住江苏省盐城市盐城区。
委托诉讼代理人：何蕾，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：季顺奎，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告郭雪峰与被告季华、朱春芳、季顺奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭雪峰的委托诉讼代理人叶小珍，被告朱春芳及其委托诉讼代理人何蕾到庭参加诉讼。被告季华、季顺奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪峰起诉称：被告季华、朱春芳系夫妻关系，被告季顺奎系被告季华的父亲。2015年4月10日，被告季华以生意急需资金周转为由向原告借款50万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担由此产生的实现债权的费用，以上借贷由被告季顺奎提供连带担保，为证明此事由被告季华、季顺奎出具借条为凭证。原告按约定向被告季华支付了借款50万元，以被告季华出具收条为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以资金紧张为由至今未及时还本付息，担保人季顺奎也未尽到连带担保责任。另外，被告朱春芳、季华虽在离婚协议上约定系季华个人债务，但本案债务形成于夫妻关系存续期间，用于共同经营生意周转，系夫妻共同债务，该约定不能对抗第三人，故本案借款应由被告朱春芳、季华共同归还。现诉请判令：1、被告季华、朱春芳共同归还原告郭雪峰借款50万元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息至所有款项实际履行之日止；2、被告季华、朱春芳承担律师费用14000元，以上两项共计597000元；3、被告季顺奎对上述债务承担连带清偿责任。
被告季华、季顺奎未作答辩，也未提供证据。
被告朱春芳答辩称：一、原告仅凭一张借条而未出具任何款项支付的凭证提起民间借贷诉讼，其借款的真实性存疑。借款时被告朱春芳未在场，借条上也没有被告朱春芳的签名，原告是否实际向被告季华交付借款50万元并不知情。虽然该借条签订时间发生在被告季华、朱春芳婚姻存续期间，但是二人早在借条签订之前就已经出现感情不和甚至破裂的情况并长期分居。借条的签订时间是2015年4月，2015年12月被告季华与被告朱春芳便办理了离婚手续。在这期间二人实质上并未共同生活，家庭也未有大额生活支出需要对外借款，二人的离婚协议书上也明确写明了“该50万元债务是被告季华的个人债务，未作婚姻存续期间双方共同生活之用。”实际上，被告朱春芳在这仅仅几个月的期间也难以享受到该举债所带来的任何利益。况且在本案发生期间，被告季华不知因何原因曾多次频繁向他人借款，对被告朱春芳的家人也欠下大额债务，造成债主上门催讨，对被告朱春芳及家人的生活造成严重困扰。从被告季华对外借款的次数和金额来看，已经远远超过夫妻共同生活和日常生活需要，结合其平日有赌博的习惯，运用逻辑推理、日常生活常理综合判断，基本可以确定该借款系被告季华用于赌博等个人用途而非夫妻共同生活。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，夫妻共同债务的本质不在于该债务是否发生于夫妻关系存续期间，而应当重点审查是否用于共同生活所需，并不能把所有婚姻关系存续期间夫妻一方在外单独举债都视为共同债务，还应考虑夫妻是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益，夫妻是否共同享受了该举债所带来的利益等因素，而不是机械地套用《婚姻法司法解释二》第二十四条，扩大婚姻法第四十一条的立法原意。三、认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由原告举证和举债一方被告季华承担首要的证明责任，是比较切合实际且公平的。因为在夫妻一方以个人名义举债中，举债事实和用途只有举债人一方最清楚，并且举债事实和用途属于积极事实，根据经验法则，当事人只能对积极事实进行举证证明，无法对消极事实进行举证证明，因此，在本案中应由原告和被告季华承担举证责任，以证明举债事实存在或举债用于夫妻共同生活（积极事实）。本案中，被告季华与原告均未提供借款用于夫妻共同生活的任何证据，因此不能据此认定本案债务系夫妻共同债务，被告朱春芳不应承担共同归还责任。综上所述，恳请法院驳回原告对被告朱春芳的诉讼请求。
原告郭雪峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条、收条一份，证明被告季华于2015年4月10日向原告郭雪峰借款50万元并由被告季顺奎连带担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份（核对件）、结婚登记声明书一份（核对件），证明本案债务系被告季华与被告朱春芳在夫妻期间形成的债务，系夫妻共同债务。
证据三、离婚登记审查处理表一份（核对件）、声明书一份（核对件）、离婚协议书一份（核对件），证明被告季华与被告朱春芳在2015年12月28日办理离婚登记，且对原告的债务进行了认可，虽约定系个人债务，但按照法律规定系夫妻共同债务，应共同归还的事实。
证据四、委托合同、律师代理费发票一份，证明原告实现债权花费律师代理费14000元的事实。
被告朱春芳的质证意见：
证据一，真实性无异议，关联性有异议，借条和收条分别是两个不同的合同签订地，一个是在义乌，一个是在江苏盐城，而且这50万元也没有转账凭证，被告朱春芳不清楚这50万元是怎么交付的。对原告债权的存在以及合法性表示存疑。
证据二，真实性无异议。尽管借条发生的时间是在二人夫妻关系存续期间，但是该50万元未作为夫妻关系存续期间双方共同生活之用，被告朱春芳也未享受到该借款所带来的利益，不能据此认定为夫妻共同债务。
证据三，真实性无异议。尽管借条发生的时间是在二人夫妻关系存续期间，但是该50万元未做为夫妻关系存续期间双方共同生活之用，被告朱春芳也未享受到该借款所带来的利益，不能据此认定为夫妻共同债务。
证据四，真实性没有异议，律师代理费不应当由被告朱春芳来承担。
被告朱春芳未提供证据。
被告季华、季顺奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据一，被告朱春芳对真实性无异议，本院确认其真实性。借条中载明了被告季华向原告借款50万元，在该借条所附的收条中，被告季华明确写明实收现金50万元，原告已就借款的合意和借款交付均提供了相应的证据，被告朱春芳虽怀疑借款是否真实存在，但未提供反驳证据，且离婚协议中对该债务的存在已经作了确认，故本院对证据一的证明效力予以确认。对证据二、三的真实性予以确认。对证据四的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告季华、朱春芳于2005年2月3日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。
2015年4月10日，被告季华向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款于2015年10月10日前归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期还款从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告季华承担原告实现债权的律师代理费等费用。被告季华在上述借条下方确认收到现金50万元。被告季顺奎在借条的担保人处签字，约定担保人对本案借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任，担保期限为二年。上述借款本息，被告季华、季顺奎分文未还。原告诉至本院，支付律师代理费14000元。
另，在办理离婚登记时，被告季华、朱春芳签订的离婚协议中约定本案的债务是被告季华的个人债务，未作婚姻存续期间双方共同生活之用，离婚后由被告季华个人负担，与被告朱春芳无关，若因债权人向被告朱春芳主张造成的损失由被告季华负责赔偿。
本院认为，被告季华向原告借款50万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息，逾期的应承担违约责任，但原告主张的利息应以不超过年利率24%为限。借款发生于被告季华、朱春芳夫妻关系存续期间，被告朱春芳虽抗辩称本案借款系被告季华用于赌博等个人用途未用于共同生活，且其与被告季华的离婚协议中确认本案债务系被告季华个人债务并约定本案借款由被告季华负责偿还，但离婚协议只在二人间具有效力，不对原告产生效力，被告朱春芳仍应就借款未用于夫妻共同生活提供相应的证据，但其并未提供，故本案债务仍应推定为夫妻共同债务，由被告朱春芳、季华共同偿还。被告季顺奎作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季华、季顺奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告季华、朱春芳返还原告郭雪峰借款人民币50万元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）。
二、被告季华、朱春芳支付原告郭雪峰为实现本案债权支付的律师代理费14000元。
以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告季顺奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，公告费560元，由被告季华、朱春芳、季顺奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 双