山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第806号
原告王玲，无业。
委托代理人解彬，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告杜纪海。
被告韩菲，系被告1之妻。
被告边勇，务农。
原告王玲诉被告杜纪海、韩菲、边勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人解彬、被告边勇到庭参加了诉讼，被告杜纪海、韩菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年5月6日原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款8.54万元，由被告每月向原告分期偿还借款，并约定被告如违约可向合同签订地的张店区人民法院起诉，被告将承担律师费、诉讼费等一切费用。被告杜纪海将其所有的鲁C×××××抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金8.54万元，但被告违约不向原告履行合同义务，经原告多次催要，被告拒不支付借款本息，已构成根本违约。为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金51051.44元；2、判令被告归还原告利息1837.73元，并按月息1%标准向原告支付自2015年3月至实际还款日的利息；3、判令被告向原告支付违约金3793.8元，并按月息758.76元的标准向原告支付自2015年3月至实际还款月的利息；4、判令被告向原告支付罚息2845.36元，并按合同约定向原告支付自2015年3月至实际还款日的违约金；5、判令被告向原告支付律师费5000元；6、判令原告有权就被告杜纪海提供的抵押物(鲁C×××××)优先受偿；7、本案的诉讼费用由被告承担。(截止到2015年2月底，以上诉讼请求共计要求被告支付64528.33元。)
被告杜纪海、韩菲未提交书面答辩意见。
被告边勇辩称，向原告借款是事实，但该借款是被告杜纪海向原告借的，其只是共同还款人。其于2015年1月19日替被告杜纪海向原告还款5000元。
经审理查明，2014年5月6日，原告作为乙方、被告杜纪海作为甲方签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款8.54万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日，借款的年息为12%，由甲方每月30日按等额本息的还款方式向乙方偿还借款本息7587.69元；在本合同签署后，经甲方同意及授权乙方将合同约定的借款本金数额，扣除甲方应缴纳给淄博智邦投资咨询服务有限公司的服务费、惠拓企业征信服务（上海）有限公司的审查费及上海信农投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方的账户内；如甲方未按约定时间足额归还借款本息，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），并每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%计取罚息；而因甲方未还款带来的诉讼费用、律师费等实现债权的费用，由甲方承担。《借款合同》签订后，被告边勇作为共同还款人，于2014年5月6日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告杜纪海向原告的借款承担共同还款责任。为确保《借款合同》项下原告的债权得以实现，2014年5月7日，原告与被告杜纪海签订了《车辆抵押合同》一份，被告杜纪海自愿提供其所有的鲁C×××××号小型轿车一辆作为此次向原告借款的抵押担保，并在车辆登记机关办理了抵押权登记，原告于2014年5月8日取得了该车的抵押权。2014年5月8日，被告杜纪海向原告出具《借款本金支付指示》一份，要求原告将借款本金中的1.54万元，汇入上海信农投资管理有限公司账号为37×××11的账户内，作为被告杜纪海应支付给淄博智邦投资咨询服务有限公司的服务费、惠拓企业征信服务（上海）有限公司的审查费及上海信农投资管理有限公司的服务费；剩余借款本金7万元，汇入被告杜纪海在建行张店支行的账号为62×××48的账户内。原告按上述指示支付借款，即视为原告按借款合同的约定向其本人发放了借款，其认可上述资金支付的所有法律后果和风险。2014年5月8日，原告指示案外人ＸＸ向被告杜纪海账户内汇款7万元，但并未按约定将剩余的1.54万元汇入上海信农投资管理有限公司账号为37×××11的账户。由于被告杜纪海、边勇未按约定归还原告借款本息。为此，原告于2015年2月13日诉来本院，要求实现自己的诉讼请求。
庭审中，原告放弃了要求被告韩菲在本案中应承担还款责任的诉讼请求；被告边勇对此并未提出异议。而原告对未按被告杜纪海《借款本金支付指示》支付借款本金1.54万元，解释为借款当天办完手续后银行已经下班，无法汇款到上海信农投资管理有限公司账户，故将1.54万元借款本金通过支付现金的形式，直接支付给了被告杜纪海。原告认可被告杜纪海在2014年6月3日、7月2日、8月1日、9月1日、9月30日分五次，每次向其还款7587.69元，共计向其归还借款本息37938.45元；原告认可被告边勇于2015年1月19日向其还款5000元。
另查明，原告为本案诉讼支付其律师代理费5000元。
以上事实，由原告提交的与被告杜纪海签订《借款合同》一份、被告边勇的《共同还款承诺书》一份、《车辆抵押合同》、机动车登记证书各一份、咨询服务信用管理协议、被告杜纪海的《借款本金支付指示》各一份、案外人ＸＸ的建行银行卡交易明细一份、律师费发票一份，被告边勇提交的收到条一份，以及原告、被告边勇及案外人ＸＸ的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜纪海向原告借款属实，双方之间因借款形成的债权、债务关系依法成立。由于本案原告未按被告杜纪海的借款本金支付指示向上海信农投资管理有限公司的账户内汇款1.54万元，故应当认定被告杜纪海向原告借款的本金数额为7万元。由于被告杜纪海在2014年6月3日、7月2日、8月1日、9月1日、9月30日分五次，每次向原告还款7587.69元，共计向原告归还借款本息37938.45元。故应当认定被告杜纪海截止到2015年10月7日前，已归还原告的借款本金数额为35583.33元(85400元÷12月×5月＝35583.33元)，尚欠原告借款本金数额为34416.67元。由于原告与被告杜纪海对借期内利息、逾期违约金及罚息的约定高于法律予以保护的年利率24%，故应当按法律予以保护的年利率24%计算利息、逾期违约金及罚息等利息损失。而以借款本金34416.67元为基数，自2014年10月8日被告杜纪海收到该借款之日计算至本院作出判决的2016年2月7日的利息损失为11013.33元(34416.67元×24%年利率÷12月×16月＝11013.33元)。由于被告边勇于2015年1月19日向原告还款5000元，故应当认定被告杜纪海至2016年2月7日尚欠原告借款本息40430元(34416.67元+11013.33元－5000元＝40430元)。而原告诉求本息、罚息及违约金的超出部分，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告杜纪海支付其律师代理费5000元的诉讼请求，因未超出律师行业的收费标准，本院予以支持。由于被告边勇是被告杜纪海此次借贷的共同还款责任人，故被告边勇对本院确定被告杜纪海应归还原告的借款本息、律师代理费共计45430元应承担共同还款责任。由于原告作为此次借贷的债权人对被告杜纪海所有的鲁C×××××号小型轿车一辆享有了抵押权，故对原告主张对该车享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。而本案被告杜纪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条至第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪海、边勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玲借款本金34416.67元、利息11013.33元、律师代理费5000元，共计款45430元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在被告杜纪海、边勇不履行上述判决义务时，原告王玲对被告杜纪海所有的鲁C×××××号小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
案件受理费1413元、保全费680元，由原告王玲负担619元、被告杜纪海、边勇负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王华风1