上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第234号
原告范杏琴。
法定代理人董文奇。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人徐子彦。
委托代理人李福林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告范杏琴与被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴士新新公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告范杏琴的法定代理人董文奇及其委托代理人乔增南、被告巴士新新公司的委托代理人徐子彦、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杏琴诉称：2013年3月4日9时44分许，被告巴士新新公司的员工何某某驾驶牌号为沪ARXX**大型普通客车，沿天目中路左转弯机动车道由东向西行驶，行驶至西藏北路路口以48KM／H-49KM／H的速度，驶入有交通信号灯控制的路口左转弯时，车辆正面与由北向南推行自行车通过路口的原告及原告自行车左侧后部相撞，致使原告倒地受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至上海市第十人民医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残一处、XXX伤残两处。因何某某系被告巴士新新公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪ARXX**大型普通客车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）225439.53元、住院伙食补助费3900元、营养费3150元、护理费11700元、护工费65960元、残疾赔偿金419848元、鉴定费6300元、护理用品费2388.14元、精神损害抚慰金22000元、律师费8000元；被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险的部分，由被告巴士新新公司承担赔偿责任。
被告巴士新新公司辩称：对事故的发生无异议；何某某系被告公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；原告范杏琴在本起事故中有过错，应自担相应责任；对原告范杏琴的XXX伤残等级有异议；原告范杏琴损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；原告治疗期间，被告公司垫付医疗费的157480.40元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险房范围内承担赔偿责任；商业三者险限额150000元，未含不计免赔险，主要责任被告公司免赔15%，同等责任被告公司免赔10%；具体赔偿项目及款项同意被告巴士新新公司的意见。
经审理查明，2013年3月4日9时44分许，何某某驾驶牌号为沪ARXX**大型普通客车，沿天目中路左转弯机动车道由东向西行驶，至西藏北路路口以48KM／H-49KM／H的速度驶入有交通信号灯控制的路口左转弯时，适有原告范杏琴在路口信号灯红灯时，由北向南推行自行车通过路口，何某某见状采取制动措施已不及，车辆正面与原告范杏琴及原告自行车左侧后部相撞，致使原告倒地受伤、车辆损坏。事发路口有注意行人的指示标志，限速30KM／H。2013年5月13日，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明：何某某驾驶机动车进入路口左转弯时超速行驶，属道路交通违法行为，与本起事故的发生有因果关系；范杏琴骑驶非机动车通过有信号灯控制的路口，未按交通信号灯规定通行，属道路交通违法行为，与本起事故的发生有因果关系；本起道路交通事故发生在有多相位交通信号灯控制的交叉路口，事发时，路口信号灯正处于交通之际，道路交通事故成因与事发时何某某进入路口通行时的交通信号灯控制状态有关，虽经公安机关交通管理部门进一步调查、取证，仍无法查清何某某进入路口时通行时的交通信号灯控制状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查明，事故发生后，原告范杏琴被送至上海市第十人民医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告范杏琴共住院114天，支付医疗费202017.82元、护理费1560元、残疾辅助器具费1529元（购买轮椅、助行器）。
经华东政法大司法鉴定中心鉴定，认定：范杏琴因交通事故致双侧额颞叶硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，腰4右侧横突骨折、左趾骨下肢骨折等，现四根肋骨骨折，骨盆畸形愈合，分别评定XXX、XXX伤残；酌情给予伤后休息300天，护理120天，营养90天；二期手术休息30日，营养15日，护理15日。原告范杏琴支付鉴定费2300元。
又经华东政法大司法鉴定中心鉴定，认定：范杏琴于2013年3月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予伤后休息期自受伤日前至本次评残前一日止，护理180天，营养90天；范杏琴为无民事行为能力。原告范杏琴另支付鉴定费4000元。
在案件审理过程中，被告巴士新新公司对原告范杏琴的XXX伤残等级及营养期、护理期、休息期评定申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，经该司法鉴定中心鉴定，认定：范杏琴因2013年3月4日的交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其护理120天，营养60天，休息期至前次评残前一日。被告巴士新新公司支付重新鉴定费7800元。
又查明，原告范杏琴定残时年满53周岁，属城镇户籍，已行内固定拆除术；为提起本次诉讼，支付律师费8000元。
再查明，事发时，何某某系被告巴士新新公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪ARXX**大型普通客车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额150000元，未含不计免赔险，主要责任被告太平洋保险上海分公司免赔15%，同等责任被告太平洋保险上海分公司免赔10%。
还查明，在原告范杏琴治疗期间，被告巴士新新公司垫付医疗费156473.80元、住院期间伙食费1006.60元。原告范杏琴同意上述款项在本案中一并处理。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告范杏琴提供的道路交通事故证明书、原告就医记录、医疗费发票、出院小结原件、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、残疾辅助器具费发票原件、护理费发票原件、律师费发票原件；被告巴士新新公司提供的肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某某与原告范杏琴均存在交通违法行为，且各自的违法行为对交通事故的发生都有因果关系，但驾驶机动车一方在行驶过程中相对非机动车一方应承担更为谨慎的安全驾驶义务，现综合考量查明的事发路口的实际状况、双方车辆撞击地点、撞击部位等因素，本院认定何某某承担事故主要责任，原告范杏琴承担事故次要责任。何某某系被告巴士新新公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告巴士新新公司承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司，因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告范杏琴另行主张护工费65960元，无相应法律依据，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费202017.82元，有发票为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告范杏琴主张3900元，标准过高，现查明原告范杏琴实际住院114天，本院依法认定为2280元；三、护理费，原告范杏琴主张11700元，尚属合理，本院予以支持；四、营养费，原告范杏琴主张3150元，亦属合理，本院予以支持；五、辅助用品费，应剔除购买食品等费用，且应根据本院查明的实际情况予以确定，原告范杏琴为购买轮椅支付的1280元及购买助行器支付的249元属残疾辅助器具费，本院据实认定辅助用品费330.30元、残疾辅助器具费1529元；六、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告范杏琴主张419848元，并无不当，本院予以准许；七、精神损害抚慰金，原告范杏琴主张22000元，标准过高，本院酌定为17600元；八、鉴定费6300元，有相应发票为证，本院予以支持；九、律师费，原告范杏琴主张8000元，亦属合理，本院予以准许。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；超出保险范围的部分，除律师费外由被告巴士新新公司承担80%的赔偿责任。被告上海巴士新新汽车服务有限公司在原告范杏琴治疗期间垫付的医疗费156473.80元及住院期间伙食费1006.60元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范杏琴在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币17600元、残疾赔偿金人民币92400元，共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范杏琴在商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币127500元；
三、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范杏琴在保险范围外的医疗费人民币153614.26元、残疾赔偿金人民币134458.40元、营养费人民币2520元、护理费人民币9360元、残疾辅助器具费人民币1223.20元、辅助用品费人民币264.24元、鉴定费人民币5040元、律师费人民币8000元，共计人民币314480.10元（已履行人民币157480.40元）；
四、原告范杏琴的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9587元，原告范杏琴已预缴，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告范杏琴。
重新鉴定费人民币7800元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。