wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1058号
罪犯张宝财，男，1986年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出了(2007)宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张宝财犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯张宝财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获�监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝财予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审168号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人庄某某，女，50岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人庄某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第22号行政处罚决定书。决定：1、没收全部违法建筑物；2、并处罚款86025元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款86025元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第22号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第22号行政处罚决定书第2项罚款86025元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
拟稿
庭长
签发
核稿
校对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初63号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘焱鑫，男，1981年4月5日出生，汉族，高中文化程度，个体司机，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘焱鑫犯交通肇事罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月22公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人刘焱鑫及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日11时许，被告人刘焱鑫驾驶鄂Ｊ×××××或货车沿黄梅县蔡山镇张王桂村通村公路六组路段由西往东倒车行驶时，与横穿马路的行人王冬英相撞，致使行人王冬英医治无效死亡。经鉴定：王冬英系失血性休克死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车后方及交警大队认定：刘焱鑫负该次交通事故的主要责任，王冬英负该事故的次要责任。
2016年12月10日，双方达成刑事和解，王冬英家属对刘焱鑫表示谅解。
上述事实，被告人刘焱鑫在开庭审理中均供认不讳，并有户籍证明、到案经过；协议书、领条、道路交通事故经济赔偿凭证、�解书；（黄）公（刑）鉴（法）字【2016】HM001号黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、九司鉴中心（2016）车某第2320号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、梅公交认字【2016】第B101号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人王某、张某的证言；被告人刘焱鑫的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焱鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘焱鑫在案发后及时打电话报警并积极抢救伤者等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告�刘焱鑫归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人刘焱鑫所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘焱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一七年二月二十四日
书记员洪波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更506号
罪犯班玉良，男，1967年10月11日出生，汉族，住肇州县肇州镇民主街平房，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年3月5日大庆市中级人民法院作出（2008）庆刑一初字第21号刑事判决，以被告人班玉良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2021年4月9日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班玉良减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年9月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14174号
原告韩玉龙，住北京市通州区。
被告朱应传，住安徽省巢湖市无为县。
被告李敬秀，住北京市通州区。
被告舒海南，住北京市通州区。
被告翟清桂，住北京市通州区。
第三人北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人朱金海，村主任。
本院在审理原告韩玉龙与被告朱应传、被告李敬秀、被告舒海南、被告翟清桂、第三人北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告韩玉龙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告韩玉龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩玉龙负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨思涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2705号
罪犯杨壮，男，1997年6月19日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑公初字第80号刑事判决，认定被告人杨壮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑�年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因以前被石岩等人殴打，便欲寻机报复。2012年3月3日22时许，听说石岩小弟在至尊网吧上网，携刀伙同他人将正在上网的被害人李貌拽出网吧门外进行殴打，同案犯持匕首扎李貌大腿一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林�未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨壮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申72号之一
本院2017年5月11日对再审申请人孙捷与被申请人孙学清返还原物纠纷一案作出（2017）津01民申72号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第3页第5行至第4页第1行有15处笔误，补正为孙婕的“婕”应为“捷”。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第七项：
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申72号再审申请人（原审原告）：孙捷，女，1992年4月1日出生，汉族，伊美尔整形医院员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙学清，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。再审申请人孙捷因与被申请人孙学清返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙捷申请再审称，1、依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2525号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持孙捷的一审诉讼请求；3、一审诉讼费由孙学清承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙捷、孙学清及案外人的买断待遇为1460000元及价值2920000元的房产。而一审法院只对钱款进行了分割，并没有对房产的价值进行分割，协议书中明确为买断待遇而非买断现金。孙捷认为一审法院应将买断房产也应进行分割。一审法院在2015年8月6日调查中已经有了明确结果，证明孙捷与孙学清及案外人郭永红一家买断待遇为房子，并且待遇都是价值为两个146万元即292万元，一审判决之中，法院分割完毕现金之后有明确依据的前提下还以孙捷没有提供证据为由驳回了孙捷的诉讼请求。协议书载明孙捷与孙学清各占一半。依据法律规定，此案应当再审。孙学清提交意见称：一审法院调查细致，审理清晰，对一审判决无异议。本院经审查认为，依照孙捷与孙学清及案外人郭永红三方签订的《协议书》约定“甲方孙学清系侯台村村民，因侯台村进行村民资格买断，经三方协商，甲方孙学清立即给付乙方郭永红买断款贰拾伍万元，碧水家园C区9号楼3门301偏单一套归丙方孙捷所有，其他款项及买断待遇归甲方孙学清所有，协议签订后，乙方案外人郭永红不再向甲方孙学清及村委会主张买断的任何待遇。按规定丙方孙捷应得的买断待遇的50%归丙方孙捷所有，50%由甲方孙学清所有，此协议签字后立即生效。”坐落于侯台镇碧水家园C区9号楼3门301的房屋现登记在孙捷名下。根据侯台村村民委员会相关政策，孙婕最终分得的买断待遇为780000元，属于孙婕的50%即390000元，已经通过银行转账至孙婕名下。一审中孙婕请求履行《协议书》，判令孙学清给付孙婕50%的村民资格买断待遇，折合1765000元。一审判决认为孙婕买断待遇为780000元，50%由孙婕所有，已经履行完毕，孙婕主张的家庭分得的买断待遇扣除案外人郭永红的250000元后，由孙婕、孙学清均分，证据不足，因此判决驳回孙婕的诉讼请求。现孙婕以原由提出再审申请，并要求分割房产，因一审判决对孙婕名下的买断待遇已经处理完毕，因此孙婕申诉请求于法无据。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。现孙婕以一审起诉请求和理由，提出再审申请，因其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙婕的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年五月十一日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第248号
原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
委托代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所。
被告：刘瑞强，住广东省增城市。
原告广州市大乘饲料有限公司诉被告刘瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴世洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买家禽饲料，2013年9月27日双方对账确认被告共拖欠原告货款79178.53元，并约定了还款期限，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款79178.53元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以79178.53元为本金自2013年9月26日起至实际清偿之日止，按每日千分之二的标准计付）；3、案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交截止日期为2013年8月25日的《客户饲料欠款汇总对账签认单》（以下简称《对账单》）1份，载明“客户名称为刘瑞强，截至本月累计欠款数为79178.53元，还款时间按为货物收取后30日内，如超期不归还，须支付每日千分之二的违约金”，客户签名处有手写的“刘瑞强，2013年9月27日”。
原告称对账单核对的是截至2013年8月25日的未付货款，此前被告已经收到货物否则无法对账，原告以对账日作为货物的收取日，对账单上约定收货后30天还款，故原告主张逾期付款利息自2013年9月26日起计。
本院认为：截止日期为2013年8月25日的《对账单》载明客户为刘瑞强，落款客户签名处有手写的“刘瑞强”，被告无提交相反证据予以否认，故本院对该《对账单》的真实性予以认定，并可以据此认定被告拖欠原告饲料款，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
被告在《对账单》上确认截至2013年8月25日尚欠原告79178.53元未付，故被告应向原告支付对应的款项。关于原告要求逾期付款利息的主张，起算时间有合同依据本院予以支持，利息计算标准明显过高，本院酌情将其调整为按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大乘饲料有限公司支付货款79178.53元。
二、被告刘瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大乘饲料有限公司支付逾期付款利息（以79178.53元为本金自2013年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率的四倍计付）。
三、驳回原告广州市大乘饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告广州市大乘饲料有限公司负担1190元，由被告刘瑞强负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保276号
陈格：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈雪梅、尹立新、郭桂英、尹扬名下价值人民币410000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币31596.28元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币50000元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币47399.68元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
四、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币50000元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
五、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币60000元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
六、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币11000元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
七、2017年6月26日，本院依法冻结了被告郭桂英在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币347.11元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
八、2017年6月22日，本院依法查封了被告尹立新、郭桂英名下共同共有的位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5583号
本院在执行闫新好与被执行人周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周小莎、王善彩应给付申请人闫新好20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0707执5583号 申请执行人：闫新好，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人闫新好与被执行人周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6262号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫新好支付劳务费20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法院已对被执行人渔船的燃油补贴进行冻结，现补贴尚未发放。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张来军 代理审判员  张长俊 代理审判员  曹书源 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  刘阳阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1840号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。统一社会信用代码：91330681699538941N。
负责人：寿春潮，系该支行行长。
被执行人：俞华平，女，1966年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞水明，男，1962年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江黑猫神地产有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道建工路2号。统一社会信用代码：91330681687895233K。
法定代表人：章林法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11620号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室（含地下车库000415地下车位15.37平方米）房地产[房屋预售登记证号：诸房预商字第00051163号];
二、被执行人俞华平、俞水明及上述房产占有、使用人员应在2017年6月18日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1840号
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人:俞华平公民身份号码:×××0485
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞华平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞华平名下有房产(俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年九月二十日
()
书记员 :陈双恩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1840号
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人:俞水明公民身份号码:×××0470
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞水明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞水明名下有房产(俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年九月二十日
()
书记员 :陈双恩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1840号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。统一社会信用代码：91330681699538941N。
负责人：寿春潮，系该支行行长。
被执行人：俞华平，女，1966年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞水明，男，1962年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江黑猫神地产有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道建工路2号。统一社会信用代码：91330681687895233K。
法定代表人：章林法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11620号民事裁定书，查封了被执行人俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室（含地下车库000415地下车位15.37平方米）的房地产。现因上述房产已拍卖归买受人买受人俞栋（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室（含地下车库000415地下车位15.37平方米）房地产[房屋预售登记证号：诸房预商字第00051163、00051164号]的查封。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞栋时起转移的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初568号
原告：唐山信发触控电视制造有限公司，住所地唐山高新技术产业园区创业中心D区，统一社会信用代码：91130293MA07XYDU48。
法定代表人：张秀凤，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇，该公司职工。
被告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区大里路15号大里街道办事处内，统一社会信用代码：91130200319816159B。
负责人：孙大新，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕佳健，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
唐山信发触控电视制造有限公司与中国铁塔股份有限公司唐山市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐山信发触控电视制造有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山信发触控电视制造有限公司撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787元，由唐山信发触控电视制造有限公司负担。
审判员 路新华二〇一七年十一月一日
书记员 玄 晓 东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1237号
罪犯郑言乐，男，1943年1月30日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金刑初字387号刑事判决，认定郑言乐犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十四年，罚金180000元（未履行）。郑言乐不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月5日以（2009）郑刑一终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑言乐悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2006年8月--
2008年7月，该犯伙同他人利用注册代理公司成立房地产开发公司，后虚假散发工程宣传彩页，骗取他人及工程保证金6起，共价值75万元。
罪犯郑言乐自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑言乐自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郑言乐减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二ＯＯ八年六月十五日起至二Ｏ一九年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1237号罪犯郑言乐，男，1943年1月30日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金刑初字387号刑事判决，认定郑言乐犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十四年，罚金180000元（未履行）。郑言乐不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月5日以（2009）郑刑一终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑言乐悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，2006年8月—2008年7月，该犯伙同他人利用注册代理公司成立房地产开发公司，后虚假散发工程宣传彩页，骗取他人及工程保证金6起，共价值75万元。罪犯郑言乐自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郑言乐自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯郑言乐减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二ＯＯ八年六月十五日起至二Ｏ一九年十一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙代理审判员  丁盈盈二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3466号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴燕强，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴燕强商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与吴燕强达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6724号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：陈祖斌，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6724号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：陈祖斌，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1853号
原告：蒋政磊，男，1983年12月12日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李占勇，男，1983年1月24日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蒋政磊与被告李占勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋政磊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋政磊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋政磊撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告蒋政磊负担。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十八日
书记员 李金虎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宪海在中国工商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1901号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人:董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女。
被告：徐新，男。
被告：邵美玲，女。
原告大连和家物业管理有限公司与被告徐新、邵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大连和家物业�理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年八月九日
书记员 颜建华
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执39号
申请执行人张某
委托代理人张某二
被执行人常某
本院在执行张某与常某交通肇事罪一案中，经查，被执行人常某因触犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，现正在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。申请执行人张某向本院申请撤回强制执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜晓林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1298号
原告:王广勋，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告王光勋与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光勋于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广勋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收�），由原告王光勋负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8939号
上诉人（原审被告）：邱斌，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏强，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广吉，男，1947年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鹤一，女，1993年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人邱斌因与被上诉人刘广吉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审数额计算错误，刘波转给邱斌的资金计算错误，在判决书第三页第五行认定的数额是1368000元，而实际是1343000元，多算了25000元。2、本案诉讼费用计算错误，本案标的500000元，法院认定的数额是225500元，实际发生的数额应为200500元，但法院将诉讼费和保全费全部判决由上诉人承担，诉讼费分配不合理。3、刘广吉并没有借给邱斌钱款，没有借款事实发生，刘波与上诉人之间的资金往来与本案无关，如刘波主张相关权利，应另案审理。故应驳回被上诉人的诉讼请求。
刘广吉辩称，关于实际借款数额和诉讼费及保全费，恳请法院依照双方实际借款和还款的记录予以认定，另关于上诉人主张与被上诉人没有借贷关系，本案一审时案外人刘波即刘广吉儿子，已经出庭作证，证明由于刘广吉年事已高，其名下没有银行卡，所以才将借给上诉人的款项经由刘波名下银行卡转账给上诉人，并且刘波也于当庭自认与上诉人之间无金钱往来关系，一审时被上诉人提交证据，证明上诉人欠款的债权人系被上诉人刘广吉，因此与上诉人之间存在真实民间借贷关系的是刘广吉，与刘波无关。
刘广吉向一审法院起诉请求：判令邱斌偿还欠款485000元；诉讼费、保全费由邱斌承担。
一审法院认定事实：刘广吉通过其儿子刘波的账户从2012年6月至2013年3月向邱斌账户转款共计1368000元，庭审中刘广吉出具还款记录，邱斌通过其账户和前妻高杰向刘广吉儿子刘波账户还款合计1142500元，剩余款项为225500元。同时邱斌于2015年12月8日为刘广吉出具借据一张，借据上记载其与刘广吉之间存在借款50000元，邱斌在借款人处签字并按手印。现刘广吉要求邱斌偿还借款，故诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘广吉通过其儿子刘波的账户从2012年6月至2013年3月向邱斌账户转款共计1368000元，邱斌通过其账户和前妻高杰向刘广吉儿子刘波账户还款合计1142500元，剩余款项为225500元，故邱斌应偿还刘广吉借款本金225500元。关于邱斌提出的该借款为其与刘波之间的经济往来与刘广吉无关的答辩意见，因刘波为刘广吉儿子，故刘广吉使用其账户向邱斌转账借款金额符合正常交易习惯，同时邱斌于2015年12月8日向刘广吉出具借据一张，故可以认定刘广吉与邱斌之间存在借贷关系，且邱斌未能提供其与刘波之间存在其他经济往来的事实，故一审法院对邱斌的该项答辩意见不予认同。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邱斌于本判决生效之日起十日内偿还刘广吉借款本金225500元。案件受理费8576元（刘广吉已垫付），减半收取4288元，保全费2945元，由邱斌承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于债权人主体问题，刘广吉与刘波系父子关系，刘广吉通过其子的账户转账符合常理，结合刘波的陈述和借据的记载，一审法院认定刘广吉为债权人，并无不当。关于尚未偿还的借款数额，二审中，经双方当事人核对，均认可应为200500元，故本院对此予以变更。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1972号民事判决“邱斌于本判决生效之日起十日内偿还刘广吉借款本金225500元”为“邱斌于本判决生效之日起十日内偿还刘广吉借款本金200500元”。
二、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4288元，保全费2945元，二审案件受理费8576元，合计15809元，由刘广吉负担1409元，由邱斌负担14400元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初547号
原告：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，组织机构代码00733272-9。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：严翔、阮玉朝，中山市公安局港口分局工作人员。
原告梁锦明不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）行政行为，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告梁锦明及其委托代理人范顺辉，被告市公安局的委托代理人严翔、阮玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦明诉称：我是中山市港口镇群乐社区群乐第一经济合作社（以下简称群乐第一经济社）成员，一直在群乐第一经济社的土地养殖鱼塘。2016年6月17日，被告突然强行推毁我的鱼塘。我认为，被告的行为违反了国办发（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，明显违法，故向法院起诉，请求确认被告市公安局于2016年6月17日参与强制征地拆迁的行为违法。
被告市公安局辩称：一、我局的行政行为属于履行维护社会治安秩序职责的警务行为，不属于参与征收土地行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一款第（一）、（二）项之规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动职责；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。2016年5月底6月初，我局港口分局对其日常社会治安管理工作中获取的信息进行了系统研判，并决定于2016年6月17日派出警力前往梁锦明所称的填土施工现场以预防严重妨碍社会治安秩序的恶性事件发生。且港口公安分局当日派出的警力除按规定进行了现场集结及待命外，未从事与预防违法犯罪活动无关的非警务行为。二、我局不是作出被诉具体行政行为的行政机关。2016年6月17日，港口公安分局自行组织警力到梁锦明所称的填土施工现场开展预防违法犯罪活动。该警务行为系港口公安分局按照治安管理权限自行组织并实施，我局未参与该项警务活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，不应当列我局为被告。综上所述，我局在梁锦明诉我局于2016年6月17日参与行政征收违法一案中，系依法开展治安管理警务行为，程序合法。请求法院依法驳回梁锦明的诉讼请求。
本院查明：原告梁锦明起诉状中称2016年6月17日其在中山市港口镇群乐社区经营的鱼塘被施工人员强行推毁，但没有提供任何证据证实。梁锦明认为市公安局参与了上述强制征地拆迁行为，侵犯其合法权益，遂以市公安局为被告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：梁锦明提供的照片反映公安人员出现在现场，但没有显示公安人员有参与征地、填土等行为。对于公安人员出现在现场的事实，中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）出具情况说明，陈述经对日常社会治安管理工作中获取的信息进行系统研判，认为港口镇群乐社区村一级核算土地统一利用项目现场可能发生危害社会治安秩序的事件，为预防危害社会治安秩序事件的发生，港口公安分局于2016年6月17日派出警力前往现场巡视。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案中，梁锦明起诉提供的录像光盘及6张截图，内容反映公安机关有出警行为，但没有显示参与征收拆迁行为。公安机关有预防犯罪、维护社会治安秩序的职责，公安机关出警预防犯罪、维护社会治安秩序行为与梁锦明不存在法律上的利害关系，对梁锦明合法权益也明显不产生实际影响。因此，梁锦明对公安机关出警行为的起诉，不符合上述立案条件，对其起诉依法应予驳回。梁锦明如认为征地、拆迁行政行为侵犯其合法权益的，可向作出征地拆迁行政行为的行政机关主张权利；如有证据证明人民警察侵犯其人身权、财产权的，也可以向人民警察所在的公安机关主张权利。对公安机关出警行为没有侵犯当事人合法权益的起诉，人民法院不予受理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁锦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨雪军
张洁君
第1页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6047号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告苏君。
本院在受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告苏君民间借贷纠纷一案后，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿撤诉，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4077号
上诉人（原审被告）：湖北中能锂电科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道，统一社会信用代码914212216980080629。
法定代表人：李剑。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号，统一社会信用代码91440300567065067D。
法定代表人：曾向阳，董事长。
上诉人湖北中能锂电科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初7975号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，公安机关出具的《火灾事故调查证明》显示涉案火灾地点位于深圳市龙岗区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月八日
书记员 梁艺(兼)
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初775号
原告：原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：朱六英，女，汉族，1947年7月22日生，住扬中市。
被告：张应祥，男，汉族，1950年12月24日生，住江苏省兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱六英、张应祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼，被告朱六英、张应祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费29865.76元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年12月1日，未取得机动车驾驶证的张应祥驾驶无号牌电动三轮车沿238省道由东向西行驶至41KM+850M处时与未取得机动车驾驶证的朱六英驾驶的无号牌电动三轮车由北向南行驶时相撞，致朱六英、张应祥受伤，两车受损。朱六英受伤后送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计29865.76元。因相关责任人至今未向我公司偿还该款，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告朱六英和张应祥均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日，未取得机动车驾驶证的张应祥驾驶无号牌电动三轮车沿238省道由东向西行驶至41KM+850M处时与未取得机动车驾驶证的朱六英驾驶的无号牌电动三轮车由北向南行驶时相撞，致朱六英、张应祥受伤，两车受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱六英负该起事故的主要责任，被告张应祥负该起事故的次要责任。被告张应祥驾驶的电动三轮车未投保交强险。事故发生后，被告朱六英被入扬中市人民医院住院治疗，期间被告朱六英的近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告紫金财保镇江中心支公司于2012年12月20日为被告朱六英垫付抢救费29865.76元。因两被告至今未向原告偿还该费用，故原告诉至本院。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中张应祥驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽认定为机动车，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，因其无法交纳交强险，故其不承担交强险内赔付责任，但在其承担相应的民事责任时根据其过错程度并结合其在事故中的强弱地位承担相应的民事责任。故就本案原告在事故后为被告朱六英垫付的29865.76元根据事故责任应当由被告朱六英自行承担70%即20906.03元，由被告张应祥负担30%即8959.73元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱六英应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20906.03元；
二、被告张应祥应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8959.73元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告朱六英承担191.5元，由被告张应祥承担82元（该款由两被告在本判决生效后十日内向本院进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 印莹洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执708号
申请执行人：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：高凤芹，经理。
委托代理人：尚衍坤，司机。
被执行人：李海波，女，40岁。
申请执行人蛟河市宝通出租汽车有限公司与被执行人李海波追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0281民初1886号民事判决书，主文如下：被告李海波于本判决生效后立即给付原告宝通公司垫付赔偿款33660元。案件受理费330元，由被告李海波负担。申请执行人蛟河市宝通出租汽车有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费419元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月22日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年7月30日被执行人李海波主动给付申请执行人案款人民币33990.00元。申请执行人蛟河市宝通出租汽车有限公司以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初387号
原告：张敬鹤，男，1990年2月25日出生，汉族，务农，现住新河县，高中文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告张敬鹤与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬鹤、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资16,219元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年6月至2016年12月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月至12月份的工资、2016年8月、9月、10月份工资共计16,219元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资16,219元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资16,219元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告张敬鹤工资共计16,219元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告张敬鹤在本案中主张的事实，故对原告张敬鹤主张的事实予以确认。原告张敬鹤要求被告崇德电缆有限公司给付工资16,219元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敬鹤工资16,219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计105元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘建鹏二〇一七年六月二十二日
书记员 王 金 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初127号
原告王银海，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告苏田理，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告伍纪缘，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告刘克正，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告王银海诉被告苏田理、伍纪缘、刘克正不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王银海及其委托代理人全凤媚，被告苏田理、伍纪缘、刘克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏田理为了谋取钱财在贷款业务群里对外谎称其可办理高额度的信用卡，同群业务员伍纪缘为了获取苏田理允诺2%的提成，将其介绍给朋友刘克正，刘克正又将其介绍给需要办理信用卡的原告。2016年1月8日，伍纪缘将从刘克正那里获得原告的身份资料通过微信和短信告知苏田理，苏田理拿到原告资料后立即将原告的身份信息告知同伙，之后又告诉伍纪缘办理10万元额度的信用卡需要在所要办理的银行的储蓄卡内存5万元才可以，被告伍纪缘将该信息通过被告刘克正告诉原告，原告将需要的钱存在账户为：62×××13的中国建设银行卡内。苏田理紧接着就将其获得原告的银行卡信息及联系方式、身份资料等直接告知同伴，与同伴于2016年1月12日骗取了原告在该账户的51053元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告苏田理向原告返还不当得利款项51053元，被告伍纪缘、刘克正对上述款项承担连带责任；2、本案受理费由三被告承担。
被告苏田理辩称，是原告需要办理信用卡，才把相关身份信息发给我们，我们再告知“王小姐”。事前我们不知道“王小姐”是诈骗分子，也没有伙同他人诈骗原告钱财，至今也未拿原告任何钱财。
被告伍纪缘辩称，是原告需要办理信用卡，才把相关身份信息发给我们。苏田理与伍纪缘是同行，故相互介绍将原告需办信用卡的信息告知“王小姐”。事前我们不知道“王小姐”是诈骗分子，也没有伙同他人诈骗原告钱财，至今也未拿原告任何钱财。
被告刘克正辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因需要办理信用卡，经刘克正将原告信息发给伍纪缘，伍纪缘再将原告信息发给苏田理，苏田理获取原告需办理信用卡的信息后告知所谓能办理信用卡的“王小姐”。后原告被告知，办理信用卡前须在办理信用卡的中国建设银行储蓄账户内存款50000元，原告遵照存款后。自称是上海建设银行工作人员的“王小姐”与原告联系，原告根据“王小姐”的要求，带上建设银行的U盾，到湛江市霞山区工农路的“先锋网吧”进行网上申请办理信用卡。应“王小姐”的要求，原告加其为“QQ”好友，“王小姐”随后向原告发来办卡协议书。后“王小姐”以需办理流水账为由，要求原告按“王小姐”提供的网页链接进行网银操作后，原告账户（卡号：62×××13）内的款项被分7笔转走，共计被骗取金额为51053元。原告遂即报警，因被骗款项无法追回，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告在公安机关的询问笔录、被告苏田理、伍纪缘、刘克正在公安机关的讯问和询问笔录、银行卡交易流水账及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，且原、被告双方对证据均不持异议，故本院予以采信。
本院认为，不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利既可以基于法律行为而发生，也可以基于自然事实而发生。本案中，原告因需要办理信用卡，经刘克正将原告信息发给伍纪缘，伍纪缘再将原告信息发给苏田理，苏田理获取原告需办理信用卡的信息后告知所谓能办理信用卡的“王小姐”。后原告被告知，办理信用卡前须在办理信用卡的中国建设银行储蓄账户内存款50000元，原告遵照存款后。“王小姐”与原告联系，原告根据“王小姐”的要求，进行网银操作后被骗取款项51053元。因款项无法追回，原告遂以苏田理、伍纪缘、刘克正伙同他人骗取原告款项为由，提出不当得利之诉。因此，原告应对其主张的不当得利之债承担举证责任，现原告仅提供款项被骗的公安机关报案材料和公安机关对苏田理、伍纪缘、刘克正三人的《询问笔录》，并不能证明原告被骗款项与苏田理、伍纪缘、刘克正存有直接因果关系，且原告亦未能进一步提供其他充分有效证据证实苏田理、伍纪缘、刘克正收到上述被骗款项构成不当得利。故对原告要求苏田理、伍纪缘、刘克正返还不当得利的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王银海的全部诉讼请求。
案件受理费1076元（原告已预付），由原告王银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00317号
原告：刘敏，女，1967年6月19日生，汉族，农民，住萧县。
被告：徐明坤，男，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告刘敏诉被告徐明坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘敏于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回诉讼。
案件受理费减半收取90元，由原告刘敏承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 衡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3125号
原告刘某，女，，汉族，农民委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某，女
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独立审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人于凤、被告刘某委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村关系，两家关系较好。被告向原告借款总计150000元，并于2015年1月15日给原告亲自打借条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告未借过原告款，也不曾打过欠条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告借款150000元，2015年1月15日，被告为原告出具借据一张，内容为：“借条，刘某欠刘某壹拾伍万元整（150000.00），2015.1.15号，刘某。”该款至今未给付。
2015年10月19日，被告申请对原告出示的2015年1月15日借条中刘某的签字及手印进行鉴定。后因被告未缴纳鉴定费，鉴定未进行。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，本案原告主张被告借款150000元，提交了被告签名的书面借据加以证实，被告辩解称没有向原告借款，也没有签下借据，并要求对借据的真实性进行鉴定。但直至2016年3月21日，被告未缴纳鉴定费，致鉴定无法进行。因被告的原因造成鉴定无法完成，被告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，本院依法对原告提交的借据的真实性予以确认。原告要求被告给付借款150000元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告刘某借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 赵洪喜
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳东
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00016号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人阚仲生，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月22日对被执行人阚仲生作出（葫国土资龙罚【2014】12号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地203平方米上建筑的房屋，；3、限15日之内拆除在耕地11平方米上所建的房屋，恢复土地原状；4、罚款人民币陆仟零玖拾元整（小写：6090元标准：30元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和�行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00016号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人阚仲生，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月22日对被执行人阚仲生作出（葫国土资龙罚【2014】12号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地203平方米上建筑的房屋，；3、限15日之内拆除在耕地11平方米上所建的房屋，恢复土地原状；4、罚款人民币陆仟零玖拾元整（小写：6090元标准：30元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和�行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3761号
原告：亚华建设集团有限公司。统一社会信用代码913310031482206914。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才，董事长。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：国网浙江台州市黄岩区供电公司。注册号331003000024195。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：许旸，该公司员工。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华集团）与被告国网浙江台州市黄岩区供电公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华集团向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4625604元。事实和理由：2013年2月4日，被告将其黄岩院桥供电线路维护中心工程发包给原告。2013年2月17日，原告进场进行工程筹建工作。但由于该工程未办理相应的土地、规划等手续，导致原告无法正常施工，并造成原告人员工资、场地租金等损失。合同履行过程中，被告向原告支付了部分工程款（剩余工程款另案处理），但对被告应赔偿原告的损失部分，双方协商无果。2016年1月28日，原、被告签订协议书，解除了双方的建设工程施工合同。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告供电公司答辩称：工程发包和合同解除情况属实。2013年2月17日并非开工，而是开始进行堆土、挖土、外运土方等施工，这项工作实际上是由当地村委完成的。本案主要工程并没有开工。对于原告主张的损失项目有异议。本案建设工程合同确实因建筑面积等问题解除，对于由此给原告造成的合理损失，被告愿意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、协议书、工程施工联系单、项目部管理人员工资一览表及工资清单、项目部五大员证书费用清单、房屋租赁合同、项目部临时设施费用及其他清单、塔吊租赁合同、钢筋采购合同、费用利息清单、工程计划利润表、工程造价咨询报告书、财务账册、监理单位证明、银行凭证、社保参保清单等证据。被告提供了建设工程施工合同、补充协议、工程款发票、转账凭证、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村的黄岩院桥供电线路维护中心工程发包给原告施工，承包范围为施工图纸所包含的土建、安装工程，合同工期总日历天数300天，签约合同价为10441311元。此后，原告即成立了黄岩院桥供电线路维护中心项目部，配备了管理人员和技术人员，开始工程前期工作。由于工程相关用地等手续尚未办妥，工程一直无法正式开工。但原告已完成部分前期工程项目，被告也已向原告支付部分工程款。2016年1月28日，原、被告签订协议书一份，载明：因项目用地处置拖延、工程量减少等原因，双方自愿解除前述建设工程施工合同及补充协议，并应本着友好协商的原则解决善后事宜。后双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为：涉案黄岩院桥供电线路维护中心工程由于用地、工程量等因素影响，无法继续进行，故原、被告协商后自愿解除了建设工程施工合同。合同解除后，原告对于工程的前期投入，可能无法收回，并可能存在其他相关损失，对此，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告已经完成了部分工程项目，原告所主张的各项损失中实际上包含了其为完成这部分工程项目所必须支出的工资、租金、资金投入等相应成本。由于原、被告尚未就这部分工程项目进行结算，因此，这一成本也无法明确。现原告未与被告进行工程款结算，就先行提起违约赔偿之诉，但其投入中属于因对方违约而造成的损失并不能在本案中确定。原告的起诉，尚不具备请求权行使条件，本院不予支持。原告可待结算后再行主张，或与结算一并提出。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告亚华建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费43805元，由原告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 陈方志
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 梁益玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2653号
原告：李淑荣，女，1969年9月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李振旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：王明良，男，1970年3月27日出生，汉族，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：黄光东，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县双龙汽车运输有限公司。
地址：沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人：周恩静，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光东，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市青县。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告李淑荣与被告王明良、被告青县双龙汽车运输有限公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣之委托诉讼代理人李振旺、被告王明良之委托诉讼代理人黄光东、被告青县双龙汽车运输有限公司之委托诉讼代理人黄光东、被告财险沧州市分公司之委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计136618.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�2016年9月21日5时20分，被告王明良驾驶冀Ｊ×××××、冀J6B**挂号重型货车沿283省道由南向北行驶至283省道49KM+218M处，与前方顺向行驶的李之山无证驾驶无牌三轮摩托车尾部相撞，造成李之山及三轮摩托车上乘车人李淑荣两人受伤，车辆损坏的交通事故。后经盐山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明良负事故主要责任，李之山负事故次要责任，李淑荣无责任。冀Ｊ×××××、冀J6B**挂车辆在追加被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
财险沧州市分公司辩称，由法庭核实事故车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员的驾驶证及从业资格证，对原告合理合法损失，同意除交强险外承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
王明良辩称，同意按70%比例承担责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，诉讼费应由被告保险公司承担。
青县双龙汽车运输有限公司，同王明良答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日5时20分，被告王明良驾驶冀Ｊ×××××、冀J6B**挂号重型货车沿283省道由南向北行驶至283省道49KM+218M处，与前方顺向行驶的李之山无证驾驶无牌三轮摩托车尾部相撞，造成李之山及三轮摩托车上乘车人李淑荣两人受伤，车辆损坏的交通事故。后经盐山县交通警察大队作出事故认定书，认定王明良负事故主要责任，李之山负事故次要责任，李淑荣无责任。冀Ｊ×××××、冀J6B**挂车辆在追加被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险第三者保险金额共计109万元，且事故发生在保险期间内。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告李淑荣受伤后，先后住盐山县人民医院、盐山阜德医院、沧州市中西医结合医院、中国人民解放军第二五四医院住院治疗56天，损失（部分）有：医疗费158309.19元、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、交通费酌定2000元，合计163109.19元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王明良负事故主要责任，李之山负事故次要责任，原告李淑荣无责任。原告损失应首先由被告财险沧州市分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告财险沧州市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李淑荣医疗费5000元、交通费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李淑荣损失109276.4元【（163109.19元-7000元）×70%】，合计116276.4元；
二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。
履行期限：上述第一项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1242元，被告王明良、被告青县双龙汽车运输有限公司负担100元，原告李淑荣负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6267号
申请执行人李亦龙，男，1961年3月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人章玉华，女，1957年5月10日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民特349号裁定书，于2017年03月02日责令被执行人章玉华在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章玉华所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司股金XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初235号
原告：都小红，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告都小红与被告王方财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。诉讼过程中，因不能以法律规定的其他方式直接向被告送达应诉的相关法律文书，本院于2016年3月31日裁定将本案转为普通程序继续审理，于2016年4月21日通过《四川法制报》向被告王方财发出应诉公告，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告都小红到庭参加诉讼，被告王方财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都小红诉称，2014年5月10日，被告向其出具230000元借条一张，约定2014年6月10日前还清欠款，否则按每天2000元计息罚款，违约金应计算至付清款项之日止。被告至今未支付其欠款。故诉讼，要求被告返还借款230000元，支付违约金50000元并承担本案诉讼费5500元。
被告王方财未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付20万元。该款系原告与王某某准备在四川乐至县做工的款项，但该款项支付后合同不能履行，原告同意将此款借给被告使用。2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到都小红现金人民币200000元（贰拾万元正）。2013年6月10日至2014年5月10日利息30000（叁万元正）。合计230000元（贰拾叁万元正）定于2014年6月10日前还清该款贰拾叁万元正，否则每天按2000元计息罚款。收到此款后，王某某和王方财签的乐至县文庙街88号山水欣城三期的合同作废。借款人，王方财，身份证号码：51102719700114769X，2014年5月10日。”被告书写的借条上中载明的23万元中，其中20万元为本金，3万元为利息。被告书写借条之后，偿还了原告1万元，后再未偿还过本金和利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款23万元并按约定的罚息的十分之一给付利息至付清之日止。
本案以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款200000元事实清楚，被告向原告出具的借条约定自2013年6月10日至2014年5月10日止的利息为30000元，合计230000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，前期利率30000元未超过年利率的24％，可计入后期借款本金，对原告要求被告偿还欠款230000元的请求，因被告已经归还了1万元，对其中的22万元，依法应予支持。对原告要求被告按照双方的约定罚息（每天2000元）的十分之一支付违约金至付清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的违约金实际上属于利息，未超过按年利率24%计算的部分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方财于本判决生效后十日内偿还原告都小红借款22万元及利息（利息按本金22万元，以年利率24%计算，从2014年6月10日起至本判决确定给付期限止）；
二、驳回原告都小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告王方财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 叶兆全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李再祺
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初415号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被高安市公安局依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月27日周某某在锦江客楼开房，房间号为305�之后一直往住305房。2017年7月30日中午，刘某1到锦江客楼找到周某某，两人在305房一直呆到了下午6时左右，刘某1对周某某提议搞点东西（指毒品）来吸，周某某同意。后刘某1便联系刘某2，二人购买了200元钱毒品后一起回到了锦江客楼305房。在回锦江客楼的路上，刘某1打电话给陈虎，叫他一起到锦江客楼305房间吸毒。刘某1和刘某2回到宾馆，看到熊佳鹏也在房间，吸毒工具也已准备好。后刘某2、刘某1、周某某、熊某四人便在房间内吸食毒品，在吸食的过程中，陈虎也来到房间并吸食了毒品，后刘某2、熊某、陈虎陆续离开。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、熊某、刘某2、杨某的证言、抽样取证清单及现场检测报告书、尿检照片、检测资质证、开房记录、陈虎传唤证、现场勘查、现场方位图、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人周某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘秋燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3621号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
被告赵子亮。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告赵子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告赵子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2723元，滞纳金564元，合计3287元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园6号楼1门601室房产提供物业服务。该房产建筑面积为90.78平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.6元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2014年11月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，但被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费2723元及滞纳金564元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园6号楼1门601室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2014年11月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵子亮于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年11月1日至2016年6月30日物业管理服务费2723元及滞纳金564元，合计3287元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年五月三日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更641号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沈云，女，1968年2月5日出生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，原户籍所在地泰州市海陵区。现于江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰海刑初字第92号刑事判决，以被告人沈云犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月29日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯沈云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月十八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，罪犯沈云在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈云的刑罚减去有期徒刑二十三天（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初412号
原告：杨俊英，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：胥德兴，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住四川省邛崃市。
负责人：向玲，总经理。
委托代理人：苏啸，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市。
原告杨俊英与被告王建祥、胥德兴、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡志伟，被告王建祥、胥德兴，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人苏啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计98686.98元，先由永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告王建祥、胥德兴按7:3比例负担，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代被告王建祥承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年8月1日10时46分，被告王建祥驾驶川AXX4**号小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2305公里600米处向右转弯时，遇被告胥德兴未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便摩托车搭载原告同向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告及胥德兴受伤。邛崃市公安交警部门认定被告王建祥承担此事故主要责任，被告胥德兴承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗29天，产生医疗费28503.98元，出院医嘱建议休息治疗3月、需一人护理、加强营养、取除内固定物约需6000元等。2016年11月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为两处十级伤残,原告支付了鉴定费800元。被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXXX**号小型轿车的交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告王建祥辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议；事故发生后自己为原告垫付了7800元，请求在本案中一并处理。
被告胥德兴辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原、被告一致同意：1、本案医疗费扣除20%自费药；2、交强险及商业三者险限额内为被告胥德兴分别预留8000元、20000元，其余费用优先用于对原告损失进行赔偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院另经审理认定事实如下：此次事故造成原告及被告胥德兴受伤住院，被告王建祥为原告及被告胥德兴分别垫付了医疗费7800元、3500元，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司为被告胥德兴垫付了医疗费8000元。原告长期居在邛崃市固驿镇梨园路。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书及固驿镇春台社区居委会出具并有固驿镇派出所、固驿镇人民政府盖章的居住证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失为：医疗费28503.98元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金49003元、护理费3540元（住院29天×60元/天+出院30天×60元/天）、精神损害抚慰金3500元。被告王建祥为原告垫付的费用应从其应负担费用中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨俊英各项损失共计74273.74元，返还被告王建祥垫付款3249.49元；
二被告胥德兴于本判决生效后十五日内赔偿原告杨俊英各项损失共计9413.19元；
二、驳回原告杨俊英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费965元，已减半收取，由原告杨俊英负担15元，被告王建祥负担665元，被告胥德兴负担285元。被告王建祥、胥德兴应负担部分原告杨俊英已预缴，限被告王建祥、胥德兴于本判决生效后十五日内支付原告杨俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6367号
上诉人（原审原告）：滕欣，女，1979年2月20日出生，满族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正云，女，1973年7月21日出生，满族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
上诉人滕欣因与被上诉人刘正云、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕欣经其慎重考虑于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，滕欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕欣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭创新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18259号
原告：刘志杨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：邹国发，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告刘志杨与被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杨，被告家乐福于洪店及被告家乐福公司的委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.退回所购过期商品，返还价款25元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月19日在家乐福于洪店购买“百草园”增厚纸杯（50只装）两袋，单价为12.5元。购买后，原告发现其中一袋纸杯生产日期为2012年8月1日，保质期为3年，属于过期商品。原告认为被告明知商品已经超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格商品行为。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不足以证明其商品是在被告处购买的，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过涉案品牌的商品，而涉案品牌的商品是种类物，不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。
经审理查明，2016年12月19日，原告在被告家乐福于洪店购买了百草园增厚纸杯（50只装）2袋，单价为12.5元。其中一袋纸杯的生产日期为2012年8月1日，保质期为3年。原告购买时，该产品已过期。
另查明，被告家乐福于洪店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，原告于2016年12月19日购买涉诉商品，该商品生产日期为2012年8月1日，保质期为3年。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退回过期商品并支付赔偿金500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退回未过期纸杯的请求，本院不予支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还百草园增厚纸杯（50只装）一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告货款12.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年三月二十日
书记员 曹慧
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初151号
自诉人朱鹏，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住郑州市。
被告人闫亮，男，1975年10月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人朱鹏以被告人闫亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因朱鹏与闫亮达成执行和解，闫亮于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱鹏在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人朱鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 丹