wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3330号
原告张官坤，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张官坤与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张官坤及其委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官坤诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张官坤取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张官坤代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张官坤将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张官坤于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张官坤所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张官坤的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维护原告张官坤的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张官坤土地租赁费3096元；2、被告大张村委会支付原告张官坤利息（以3096元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张官坤所在家庭户成员二人（张官坤、孔凡芝）与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共2.94亩，原告张官坤办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张官坤代表其所在家庭农户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张官坤家庭所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张官坤家庭支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张官坤所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张官坤）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张官坤家庭支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张官坤支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经营权证为准，以此标准计算原告张官坤家庭应得土地反租收益金为3096元。
以上事实，有原告张官坤提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张官坤代表其家庭成员以家庭户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，其家庭成员据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张官坤家庭所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张官坤支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张官坤要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张官坤土地反租收益金3096元。
二、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张官坤利息损失（以3096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
济南市历城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3330号
原告张官坤，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇大张庄***号，身份证号：3701211945********。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会，住所地济南市历城区临港街道大张庄。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇张而庄**号，身份证号：3701121982********。
原告张官坤与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张官坤及其委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官坤诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张官坤取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张官坤代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张官坤将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张官坤于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张官坤所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张官坤的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维�原告张官坤的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张官坤土地租赁费3096元；2、被告大张村委会支付原告张官坤利息（以3096元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张官坤所在家庭户成员二人（张官坤、孔凡芝）与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共2.94亩，原告张官坤办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张官坤代表其所在家庭农户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张官坤家庭所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张官坤家庭支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张官坤所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张官坤）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张官坤家庭支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张官坤支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经�权证为准，以此标准计算原告张官坤家庭应得土地反租收益金为3096元。
以上事实，有原告张官坤提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张官坤代表其家庭成员以家庭户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，其家庭成员据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张官坤家庭所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张官坤支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张官坤要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张官坤土地反租收益金3096元。
二、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张官坤利息损失（以3096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第123号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘爱民，男，1968年1月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，分别于2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月27日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月13日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人刘爱民窜至武冈市某乡某村4组张某某家，撬门入室，将张某某放在卧室内的一台黑色海尔牌笔记本电脑盗走。之后刘爱民从张某某家搬起楼梯来到某村3组许某某家实施盗窃，通过楼梯爬上偏房进入许某某卧室，将许某某放在床头衣裤口袋里的1800元现金盗走。经鉴定，张某某被盗的海尔牌笔记本电脑价值1620元。
2、2014年8月下旬的一天凌晨，刘爱民窜至武冈市某乡某村王某某家实施盗窃，通过楼梯从二楼窗户入室，将王某某放置在卧室床头裤子口袋里的2822元现金盗走。
3、2014年8月26日凌晨，刘爱民窜至武冈市某乡某村10组原供销社二楼殷某某租房，将殷某某放置在床头衣裤口袋内的6000元现金盗走。
以上被盗财物价值共计12242元，被告人刘爱民到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的刑事判决书、释放证明书、到案经过说明、人口信息等相关书证、证人戴某某、刘某某、邓某某的证言、被害人殷某某、许某某、张某某、王某某的陈述、被告人刘爱民的供述与辩解、价格鉴定结论书、被告人刘爱民指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘爱民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘爱民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘爱民的刑期自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执677号
申请执行人：陈桂花，女，1939年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0818。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社，住所地：广东省珠海市高新区。
负责人：卢金开，社长。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人林建荣因与被申请人珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社（下称北沙六组经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建荣申请再审称：本案二审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求予以撤销并改判维持一审判决。主要事实与理由是：一、申请人的诉讼请求是支付补偿款而不是对分配方案有异议，二审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条错误。申请人的诉讼请求是请求依法判决被申请人支付2014年度土地清理补偿款100000元。因此，本案的诉讼标的属于债权请求权而不是二审裁定认定的属于村民自治内的“分配方案问题”。申请人对涉案土地的分配方案四并没有异议。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款中，并没有对征地补偿费的发放作出规定，二审裁定驳回申请人的起诉缺乏法律依据。该条款仅规定征地补偿费的“使用”和“分配方案”属于村民自治范畴，而“请求发放补偿费”则是涉及村民的实际权益。既然通过村民会议表决同意以方案四执行分配补偿款，而申请人也符合方案四中的分配资格，那么剩下只是分配款的发放。对被申请人拒绝向申请人发放征地补偿款的行为，申请人提起诉讼法院应当依法受理。三、村集体经济组织作出分配方案之后，不对申请人作出分配，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院应予受理。根据分配方案，“六组村从2004年至今出让土地和集体的收益一直是按六组村有户口的方案分配……继续按照2004年以后的分配方案执行”。申请人从2004年至今户口一直在六组村，并且2004年也参与了分配，是具有分配权益的集体经济组织成员。被申请人以申请人是“空挂户”为由而拒绝向申请人支付分配款，而“空挂户”的认定以家庭是否获得集体责任田地进行确认，缺乏法律依据。被申请人侵犯了申请人依照分配方案所享有的分配权，本案应属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为：林建荣起诉请求北沙六组经合社支付2014年度土地清理扶持资金，北沙六组经合社答辩认为林建荣在该村没有住房、没有宅基地、也没有承包过责任田等，仅是由于历史原因户籍没有迁出，但早已不在该村生活及居住，也没有对村里尽过任何义务，故不应分配扶持资金。因此，本案争议焦点是林建荣是否具备北沙六组经合社集体经济组织成员资格。林建荣的户籍虽显示落户在北沙六组经合社，但不等于林建荣具备该社集体经济组织成员资格。因此，林建荣应先就其是否具有北沙六组经合社集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。二审裁定驳回林建荣的起诉正确。
综上，林建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建荣的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月十一日
书 记 员 阮海锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4489号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：张小伟，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳艺
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初219号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人高某某，男，2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日晚19时许，被告人高某某酒后与家人周某某、高某某、周某某乘坐儿媳李某某驾驶的小型汽车至荆门市漳河新区同乐村加油站附近时，高某某与家人发生争执并有肢体冲突，其家人拨打110报警，荆门市110指挥中心指令漳河水陆派出所出警。当晚19时40分许，漳河水陆派出所民警李某某带领三名协警赶到现场，李某某在现场了解情况时，被告人高某某对李某某进行辱骂、用手掐李某某脖子，将李某某警服肩章扯断，用脚踢协警。李某某遂请求带班副所长李某某增援，李某某带协警赶至现场后传唤高某某到派出所接受调查，高某某拒不配合，对李某某进行辱骂、踢打，并将李某某咬伤。
公诉机关指控被告人高某某以暴力、辱骂方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人高某某对罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人高某某赔偿了民警李宝林、李大中的医药费，并取得了的谅解。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人高某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人高某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，接处警工作登记表，出警经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场照片，情况说明及民警伤情照片，民警李某某、李某某的人民警察证复印件，民警李某某的病历，被告人高某某妨害公务视频光盘，证人周某某、李某某、高某某、周某某、周某某、周某某、田某某的证言，谅解书，社区矫正机关调查评估意见书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力、辱骂方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了民警经济损失并取得民警谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 周 珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡小宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第141号
上诉人（原审原告）宜都联创化肥有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市枝城镇洋溪春光路147号；
法定代表人郑海峰，职务：董事长；
委托代理人李军，律师。
被上诉人（原审被告）都匀市质量技术监督局，住所地：都匀市剑江中路295号；
负责人金明发，职务：副局长。
上诉人宜都联创化肥有限责任公司不服都匀市人民法院（2014）都行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月25日一审法院收到原告宜都联创化肥有限责任公司的行政诉状，诉称2013年4月被告都匀市技术监督局抽检了黔南州润丰农资有限公司销售的成都市新都农得利化肥厂“巴托斯”牌复合肥料、自贡市鸿昱化工实业有限公司“天湖”牌复混肥料及原告生产的“芬皇”牌复合肥料。2013年5月31日遵义市产品质量检验检测院出具《检验报告》，载明原告“芬皇”牌复合肥中的氮元素和国家标准下限13.5％只相差0.7个百分点，判定为不合格产品。2013年7月15日被告以黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥罪将案件线索移送都匀市公安局经侦大队。依据《产品质量法》第七十条、国务院2001年56、57号文及最高人民法院《关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》，被告无流通领域质量监督管理的职权，其取得《检验报告》非法，移送同样非法。原告作为本案的利害关系人，在商誉及公平竞争权受到损害时，依据《行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第十三条第一项之规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告在向都匀市公安局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥罪案中，将原告“芬皇”牌复合肥料以伪劣产品一并移送的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。质检部门和公安机关在打击制售假冒伪劣商品违法犯罪中为提升执法效能，强化配合而进行的信息互通、线索通报、案件移送等行为均属于行政执法与刑事司法的衔接互动行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告宜都联创化肥公司起诉请求确认被告将原告“芬皇”牌复合肥料以伪劣产品移送公安机关的行为违法，本院不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宜都联创化肥有限责任公司的起诉。
宜都联创化肥有限责任公司上诉主张：一、一审法院在开庭前一天的下午才将答辨状送达上诉人，违反法定程序；二、被上诉人所诉移送行为是具体行政行为，与上诉人有利害关系；三、不符合移送条件即被上诉人移送行为违法，可能存在不作为或者包庇犯罪的行为。请求二审撤销都匀市人民法院（2014）都行初第47号行政裁定书，指令一审法院受理本案。
本院认为：被上诉人向都匀市公安局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥案的行为是政府部门间的内部行政行为，也是被上诉人的法定职权范围，该行为不属于具体行政行为。上诉人宜都联创化肥有限责任公司请求确认被上诉人向都匀市公安局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥案的行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项规定的受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉所持主张，理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1277号
原告：施某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：付某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告施某某诉被告付�某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法公告送达，无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月5日登记结婚。婚后生育一名男孩。婚前感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事口角，无奈之下，原告于2014年9月份起诉到贵院离婚，因缺乏证据贵院驳回了原告的告诉。此后，双方仍然无法共同生活，且双方仍在继续分居生活。因此，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告起诉至法院。1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子施某（1998年9月22日生）归被告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1998年3月5日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、公民户籍信息证明、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况；
3、（2014）昌民一初字第1180号民事判决书、生效证明，证明原告已向昌邑区法院起诉过一次离婚；
4、证明一份、暂住证一份，证明原告于2011年3月在辽宁工作，至今未回家，被告也未到辽宁探望原告，原告独自生活在辽宁盘锦市，原、被告因感情不合已分居超过2年；
5、证人刘某某的证言证实，原、被告他们原来经常打仗，我去调解过。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月5日登记结婚。婚后生育一名男孩。双方于2011年3月分居至今。分居后婚生子随被告一起生活。2014年11月24日原告施某某向本院起诉要求与被告付某某离婚，本院驳回原告诉讼请求；原告当庭自认无家庭共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；且双方分居二年多，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原告要求被告抚养婚生子，本院考虑原、被告分居后，婚生子随被告生活，故婚生子由被告抚养为宜，原告表示其每月承担子女抚养费2,000元，本院予以支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
原告施某某与被告付某某离婚；
婚生子施某某由被告付某某抚养，原告施某某于2011年11月份起每月承担子女抚养费2,000元，至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月五日
代理书记员 梁 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1633号
罪犯刘洪安，男，50岁，汉族，山东省菏泽市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)宿中刑初字第16号刑事判决，以被告人刘洪安犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0035号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00231号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘洪安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪安减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年4月27日至2032年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：张时斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：潘连青，女，1975年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张时斌、潘连青金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙1081民初5741号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张时斌、潘连青应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金2556127元，并支付截止2016年5月9日的利息29140元、罚息536171.03元、复利3348.18元，以及自2016年5月10日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以2556127元为基数、复利以29140元为基数），案件受理费31798元，并交纳申请执行费33965元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人张时斌所有的坐落于台州市路桥区峰江镇浮牌村后屋的房屋及坐落于路桥区峰江镇浮牌镇村20队的土地使用权，但上述土地均属集体性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为,被执行人无财产可供执行,本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7780号
申请执行人陈秀英，女，1981年12月7日出生，住温岭市。
被执行人武华娟，女，1963年6月3日出生，住温岭市。
被执行人张健，男，1968年3月23日出生，住台州市黄岩区。
陈秀英与武华娟、张健追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3127号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀英于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人武华娟、张健应支付申请执行人陈秀英人民币51913元，并支付诉讼费1098元、申请执行费695元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06966号
原告：李某。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：潘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
原告李某为与被告潘某婚约财产纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告礼金95800元和金器若干（价值27500元）；2、被告支付原告因办婚宴支出费用35669元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年年底，原告李某与被告潘某经媒人梅兆华介绍相识。男方在第一次与女方及家人见面时即向女方及家人递送4000元的红包见面礼。2015年3月25日，原、被告在媒人及家人帮助下按民间风俗举办订婚仪式并摆家宴招待宾客。当日，男方通过媒人向女方递交聘金58000元，同时男方也向女方递交了女方亲戚的红包见面礼。而后，女方也向男方回礼8000元。订婚后，原、被告进行联系和交往，但一直未办理结婚登记手续。为增进彼此感情，原告也曾为原告购置金器若干。经双方父母催促，并在男方出资及安排下，原、被告于2016年3月18日在金华豪森假日酒店举办婚礼。在婚宴中，男方通过媒人向女方父亲递交压箱礼金20000元。婚礼举办后，原、被告即开始以夫妻名义同居生活。期间，因女方不适应与原告父母共同生活而经常不在男方家中居住。2016年5月5日，原告在金华城内租赁了一套住房，要求被告前往居住，但一直未将房屋钥匙交被告。事后，被告也未曾居住。另因原告在外租房一事被原告父母知悉后，被告与原告父母再次发生矛盾，而原告又未安慰被告，由此导致原、被告关系进一步恶化。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼计人民币49000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费3480元，依法减半收取1740元（原告已预交），由原告李某负担1204元，由被告潘某负担536元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月九日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初06966号原告：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：潘某。委托诉讼代理人（特别授权）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。原告李某为与被告潘某婚约财产纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告礼金95800元和金器若干（价值27500元）；2、被告支付原告因办婚宴支出费用35669元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年年底，原告李某与被告潘某经媒人梅兆华介绍相识。男方在第一次与女方及家人见面时即向女方及家人递送4000元的红包见面礼。2015年3月25日，原、被告在媒人及家人帮助下按民间风俗举办订婚仪式并摆家宴招待宾客。当日，男方通过媒人向女方递交聘金58000元，同时男方也向女方递交了女方亲戚的红包见面礼。而后，女方也向男方回礼8000元。订婚后，原、被告进行联系和交往，但一直未办理结婚登记手续。为增进彼此感情，原告也曾为原告购置金器若干。经双方父母催促，并在男方出资及安排下，原、被告于2016年3月18日在金华豪森假日酒店举办婚礼。在婚宴中，男方通过媒人向女方父亲递交压箱礼金20000元。婚礼举办后，原、被告即开始以夫妻名义同居生活。期间，因女方不适应与原告父母共同生活而经常不在男方家中居住。2016年5月5日，原告在金华城内租赁了一套住房，要求被告前往居住，但一直未将房屋钥匙交被告。事后，被告也未曾居住。另因原告在外租房一事被原告父母知悉后，被告与原告父母再次发生矛盾，而原告又未安慰被告，由此导致原、被告关系进一步恶化。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼计人民币49000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费3480元，依法减半收取1740元（原告已预交），由原告李某负担1204元，由被告潘某负担536元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月九日代书记员 陈洛伊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第357号
上诉人(原审被告)：方创。
被上诉人(原审原告)：沈斌。
上诉人方创因与被上诉人沈斌身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按方创自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第707号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人方创负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤有金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01535号
原告：武某某
委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：林某某
本院在审理原告武某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵静羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00695号
原告：陈某某，女，1978年9月3日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年7月20日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为本市花山区，其经常居住地为本市花山区，故申请将本案移送至马鞍山市花山区人民法院进行审理。
经审查，陈某的住所地为本市花山区，经常居住地为本市花山区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈某的住所地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即花山区人民法院管辖。故被告故陈某提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至本市花山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
陈某提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙惠娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执365号
申请执行人:邵玉坤。
被执行人:吉林省鑫磊建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人邵玉坤与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法扣留并扣划了被执行人在永吉县水利局（永吉县小型水库除险加固工程建设管理处）的工程质保金61038.00元，并将该款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿承担申请执行费739.00元。申请执行人于2016年8月29日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月十三日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执365号申请执行人:邵玉坤。被执行人:吉林省鑫磊建设集团有限公司。本院在执行申请执行人邵玉坤与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法扣留并扣划了被执行人在永吉县水利局（永吉县小型水库除险加固工程建设管理处）的工程质保金61038.00元，并将该款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿承担申请执行费739.00元。申请执行人于2016年8月29日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月十三日书记员  季振强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第668-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人高存勇，男，1975年7月22日生，汉族，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人高存勇之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金5000元、利息982.72元、滞纳金291.62元、共计6274.34元；2、案件受理费130元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2050号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1975号
原告万亚梅，女，1976年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告王桂香，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告万亚梅与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告万亚梅及委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚梅向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款19000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月25日被告因生意需要向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金借给了被告，被告也打了借条给原告，后被告于2016年底偿还了1000元，剩余19000元未还。
原告提供如下证据：借条一张（记载“借条今借万亚梅2万元整王桂香2016.1.25现金支付”）。
被告王桂香未答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告王桂香向原告万亚梅借款2万元，后于2016年年底被告王桂香偿还原告1000元，尚欠原告万亚梅19000元，2017年4月17日，原告万亚梅诉来本院。
以上事实，有借条在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王桂香向原告万亚梅借款后，尚欠19000元未还，该款未约定偿还期限，原告万亚梅可随时要求被告王桂香偿还该款，被告王桂香无正当理由不得拒绝。本院对原告万亚梅要求被告王桂香给付19000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王桂香于判决发生法律效力之日起十日内给付原告万亚梅人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王桂香承担，于判决生效后十日内给付原告万亚梅。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年六月二十日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；
（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1975号原告万亚梅，女，1976年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告王桂香，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告万亚梅与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告万亚梅及委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亚梅向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款19000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月25日被告因生意需要向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金借给了被告，被告也打了借条给原告，后被告于2016年底偿还了1000元，剩余19000元未还。原告提供如下证据：借条一张（记载“借条今借万亚梅2万元整王桂香2016.1.25现金支付”）。被告王桂香未答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告王桂香向原告万亚梅借款2万元，后于2016年年底被告王桂香偿还原告1000元，尚欠原告万亚梅19000元，2017年4月17日，原告万亚梅诉来本院。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王桂香向原告万亚梅借款后，尚欠19000元未还，该款未约定偿还期限，原告万亚梅可随时要求被告王桂香偿还该款，被告王桂香无正当理由不得拒绝。本院对原告万亚梅要求被告王桂香给付19000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告王桂香于判决发生法律效力之日起十日内给付原告万亚梅人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王桂香承担，于判决生效后十日内给付原告万亚梅。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年六月二十日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执959号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住漳州。
法定代表人：徐艳红，总经理。
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王振宇，男，汉族，1962年11月9日出生，住漳州市龙文区，
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初377号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初388号
原告:赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：陶清云，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：陈雪芹，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：王玉静，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地河南省民权县。
被告：李鑫，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨荣强，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河南省民权县。
被告：朱海奇，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告陶清云、陈雪芹、王玉静、李鑫、杨荣强、朱海奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月10日被告陶清云向原告借款30万元，月息3分，并由被告陈雪芹、王玉静、李鑫、杨荣强、朱海奇提供担保，后经催要被告不予还款。
本院经审查认为，原告提供被告王玉静、李鑫、杨荣强、朱海奇的住所查无此人，被告�明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵豪的起诉；
本案不收取案件受理费，原告赵豪预交的8500元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年九月九日
书记员 和玖彩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异19号
异议人(被执行人)：李达，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
申请执行人：法库县包家屯镇大三家子村民委员会,住所地法库县包家屯镇大三家子村。
法定代表人：王丛，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人法库县包家屯镇大三家子村民委员会与被执行人李达林业承包合同纠纷一案中，异议人李达对本院作出的（2017）辽0124执411号执行通知书相关执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李达称，异议请求：撤销（2017）辽0124执411号执行通知书相关执行行为。事实和理由：异议人与申请执行人签订的《森林资源有偿转让合同》依据的是《荒山、荒地有偿转让合同》，该《荒山、荒地有偿转让合同》已经（2009）法证经字第44号公证书公证，异议人依法承包涉案土地，而非《森林资源有偿转让合同》。异议人与申请执行人现仍有合法有效的承包合同，二审法院不能因解除《森林资源有偿转让合同》，从而剥夺再审申请人对涉案土地的合法承包权。并且，异议人已将本案提交到省高院申请再审。请法院依法公正裁判，保护异议人的合法权益。
本院查明，上诉人法库县包家屯镇大三家子村民委员会因与被上诉人李达林业承包合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0124民初1292号民事判决，向市中院提出上诉。
2017年2月22日，经（2016）辽01民终13815号民事判决：一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的(2016)辽0124民初1292号民事判决；二、解除法库县包家屯镇大三家子村民委员会与李达签订的《森林资源有偿转让合同》；三、李达于本判决生效之日起三十日内返还《森林资源有偿转让合同》所涉林地；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由李达负担。
2017年2月28日，市中院送达给被上诉人李达（2016）辽01民终13815号民事判决书。
2017年4月18日，本院向被执行人李达送达（2017）辽0124执411号案执行通知书载明：“李达：本院已经依法受理法库县包家屯镇大三家子村民委员会申请执行你林业承包合同纠纷一案，执行依据为2016）辽01民终13815号民事判决书。依据相关法律规定，责令你履行下列义务：一、通过本院向法库县包家屯镇大三家子村民委员会支付执行款（一、二审案件受理费）2600元。二、于2017年4月30日前。三、负担申请执行费500元。”
2017年5月9日，本院通过询问异议人李达确认：本院在执行（2017）辽0124执411号案过程中，并未违反法律规定。
本院认为，2017年2月28日，市中院送达给被上诉人李达（2016）辽01民终13815号民事判决书，该民事判决书即已发生法律效力。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽01民终13815号民事判决书，依法受理法库县包家屯镇大三家子村民委员会申请执行李达林业承包合同纠纷一案，并向李达送达（2017）辽0124执411号案执行通知书，该执行通知书所载明的相关执行行为，依据已发生法律效力的（2016）辽01民终13815号民事判决书载明：“一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由李达负担。”并未违反法律规定。
异议人李达所提出的异议事由，依法不影响本案执行，亦不能在本案执行过程中处理，应当另行主张权利解决。
综上所述，异议人李达提出的异议事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李达提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王扬东
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第568号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆某，男，1990年11月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体经营者。曾因赌博于2013年1月19日被行政拘留十日、并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）108号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨0时许，被告人骆某酒后驾驶闽C×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨东路源昌新天地附近时被民警当场查获。经鉴定，骆某血液酒精浓度为97mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政处罚决定书，到案经过和骆某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某已有赌博劣迹，本应从重处罚；但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第757-1号
申请人孙世玲。
被执行人崔金勇。
被执行人张艳芳。
关于孙世玲申请执行崔金勇、张艳芳借款合同纠纷一案，所依据的郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第3828号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第3828号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫燎原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第167号
罪犯金德利（曾用名：金辉），男，1975年1月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）佳少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯金德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）黑刑一终字第177号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。2011年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金德利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金德利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金德利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月17日至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1687号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人岑忠论，男，1973年12月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人岑忠论犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人岑忠论到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月29日22时许，被告人岑忠论来到东莞市凤岗镇官井头山庄一路1号义思腾模具厂办公室实施盗窃，在该办公室内盗走了被害人梁某的一部苹果牌iPhone616G手机（价值3062.5元）。岑忠论在逃离案发现场时被梁某和该厂的员工蓝某发现，人赃并获后报警。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，被害人梁某的陈述，证人蓝某的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人岑忠论的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人岑忠论的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，鉴于其作案未遂，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人岑忠论对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑忠论犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑忠论以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人岑忠论定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑忠论已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑忠论庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人岑忠论的身份问题。根据被告人岑忠论归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑忠论以其自报身份予以判决。
根据被告人岑忠论的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑忠论犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1687号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岑忠论，男，1973年12月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人岑忠论犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人岑忠论到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月29日22时许，被告人岑忠论来到东莞市凤岗镇官井头山庄一路1号义思腾模具厂办公室实施盗窃，在该办公室内盗走了被害人梁某的一部苹果牌iPhone616G手机（价值3062.5元）。岑忠论在逃离案发现场时被梁某和该厂的员工蓝某发现，人赃并获后报警。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，被害人梁某的陈述，证人蓝某的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人岑忠论的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人岑忠论的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，鉴于其作案未遂，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人岑忠论对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岑忠论犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑忠论以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人岑忠论定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑忠论已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑忠论庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人岑忠论的身份问题。根据被告人岑忠论归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑忠论以其自报身份予以判决。根据被告人岑忠论的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑忠论犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1051号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年12月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4�20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被害人李×1、被告人张×1及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人张×1于2016年3月19日20时许，在北京市朝阳区王四营乡官庄村旺角超市对面胡同内，酒后无故将被害人李×1（男，26岁，河北省人）打伤，造成李×1左眼眶外壁、下壁骨折，颧骨骨折、颌骨骨折，面部软组织挫伤、眼部挫伤、头皮挫伤，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人张×1被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人张×1的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关指控的事实没有异议，但当庭辩解其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人发表的辩护意见：被告人张×1的行为应认定为故意伤害罪，且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭以故意伤害罪对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人张×1在本区王四营乡官庄村旺角超市对面胡同内，酒后无故将被害人李×1（男，26岁）打伤，造成李×1左眼眶外壁、下壁骨折，颧骨骨折、颌骨骨折，面部软组织挫伤、眼部挫伤、头皮挫伤，经鉴定其身体所受损伤程度属�伤一级。后被告人张×1被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人张×1赔偿被害人李×1医疗费、交通费、误工费等经济损失，被害人李×1对被告人张×1表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李×1在公安机关的陈述证明：2016年3月19日20时许，我去旺角超市买东西，一名男子在超市门口不让我进去，让我送他回家，我不认识对方，随后我挤进了超市，买完东西出来。对方骂我，我没搭理就走了。该男子跟在我后面一直骂，后来拿了一块砖头砸我的面部，我拽着对方不让他跑，我喊周边的人报警，后来警察到了。
被害人李×1的陈述证明：我进小卖店买东西，被告人堵在超市门口不让我进去，还骂我让我送他回家，我闻到他身上有酒味就没理他，从他胳膊下钻过去买东西，买完进了一个胡同，被告人在后面跟着我，不知道怎么回事砖头砸在我脸上。
2、证人张×2、钟×的证言证明：二人系王四营派出所民警。2016年3月19日20时许，二人接到所内转来的110布警，称在官庄村有人打架。二民警赶到王四营乡官庄村拆迁的空地上，发现有二人扭打在一起，遂将二人控制，当场审查。一名自称张×1的男子满嘴酒气，另一名满脸是血的男子叫李×1，李×1称不认识对方，经过此处无故被殴打。
3、诊断证明书、司法鉴定意见书证明：李×1左眶壁骨折、左眼钝挫伤、左结膜下出血、左颧眶复合体骨折、头外伤神经反应、左眼底待查、颅面多发骨折、面部挫伤。其损伤程度属轻伤一级。
4、110接处警记录证明：2016年3月19日20：07分，罗先生报在官庄村拆迁附近有人打架。
5、到案经过证明：2016年3月19日20时许，民警将被告人张×1抓获。
6、工作记录证明：民警与报警人联系，报警人称未看到案件过程，只是听到有人喊报警才拨打的110，现场无监控。因现场是拆迁地点，未查找到打人的砖头。
7、常住人口基本信息证明：被告人张×1的身份情况。
8、调解协议、收条证明：被告人张×1赔偿被害人李×1医疗费、交通费、误工费等经济损失，被害人李×1对被告人张×1表示谅解。
9、被告人张×1的供述和辩解：2016年3月19日晚上我在朋友家喝完酒，准备骑车回家，因为腿软，不认识路，无法骑车，我就准备打车回家。当时周围一片废墟，一家小卖部亮着灯，我过去找老板帮忙，老板忙着生意，没管我。这时有个小伙子过来，我让对方帮忙打车，对方骂我神经病，我又跟对方说帮我打车，对方不管，我追着他，可能是我把对方说烦了，我们就吵起来了，我从地上捡了砖头砸了对方。后来我们撕扯，我和被害人都喊过报警，我没听见报警，警察来到现场后将我带走。
以上证据能证明被告人张×1在被害人正当拒绝其打车要求后，无故殴打被害人的事实。本案的证据能形成证据链条，故本院予以确认。
本院认为：被告人张×1酒后无事生非，随意殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1和被害人素不相识，酒后让被害人打车，在被害人正当拒绝后，将被害人打伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对被告人关于行为性质的辩解和辩护人发表的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人张×1到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李佳丽
代理审判员 齐丽青
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民再27号
再审申请人（原审被告）：闫瑞娟，女，汉族，1981年6月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：河南省普天石化有限公司。住所地漯河市源汇区湘江路中段。
法定代表人：李海成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泉水、万旭峯，该公司员工。
被申请人(原审被告)：杨程，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省达州市。
再审申请人闫瑞娟因与被申请人河南省普天石化有限公司（以下简称普天石化公司）、杨程买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出（2018）豫11民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫瑞娟及其委托诉讼代理人李黎，被申请人普天石化公司的委托诉讼代理人周泉水、万旭峯到庭参加诉讼。被申请人杨程经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫瑞娟申请再审称，1、其与杨程因长期感情不和离婚，离婚协议中明确了夫妻关系存续期间无共同债务，离婚协议可以证明。2、闫瑞娟与杨程在一起生活时未做过生意，所欠货款闫瑞娟不应偿还。3、长期在外地帮助公司销售石油本身是职务行为，且货物卖到哪货款是否收回申请人一概不知，显然没有用到夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务。请求再审撤销原判，改判申请人不承担还款责任。诉讼费由被申请人负担。
普天石化公司辩称，1、离婚协议中约定没有共同债务不能对抗第三人。杨程与普天石化公司制定的还款协议中明确表明其与申请人共同拥有的房产一套抵押给普天石化公司作为还款保证。2、申请人称杨程销售石油是职务行为没有证据证明。3、最高人民法院2018年关于夫妻共同债务认定新的司法解释没有溯及力，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定正确。请求再审维持原判。
普天石化公司向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还货款231352元及利息5000元。2、二被告互负连带责任。原审法院认定事实：被告杨程从2013年7月开始购原告化工原料，至2015年4月20日双方经算账，被告杨程共欠原告普天石化公司货款259352元，被告杨程并向原告普天石化公司出具了欠条，其内容为：“今欠漯河市普天石化有限公司现金259352元。（大写人民币贰拾伍万玖仟叁佰伍拾贰元）。欠款人杨程，2015年4月20日。”后经原告催要，被告杨程偿还了28000元，下欠231352元至今未付。庭审中原告石化公司提供有被告杨程出具的欠条及离婚登记审查处理表，证明欠款情况及二被告系夫妻关系。被告杨程对此无异议。被告闫瑞娟对离婚登记审查处理表无异议，对欠条有异议，称欠条与被告闫瑞娟没有关系，该欠条未载明欠款的原因。被告闫瑞娟提供有离婚协议书及离婚证，证明二被告的离婚协议中约定二被告没有共同债务。原告石化公司对被告闫瑞娟提供的证据无异议，但称二被告在离婚协议当中对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，该协议对原告石化公司不发生效力。
另查明：二被告系夫妻关系，2015年5月21日二被告在漯河市召陵区民政局办理了离婚登记。
原审法院认为：被告杨程拖欠原告石化公司货款231352元，有原告石化公司提供的欠条为证，且被告杨程对此认可，予以认定。原告石化公司要求被告杨程偿还货款231352元及利息5000元，符合法律规定予以支持。关于被告闫瑞娟是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨程拖欠原告石化公司的款项是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告闫瑞娟未提供证据证明该欠款为被告杨程的个人债务，依照上述第二十四条规定，认定上述欠款231352元及利息5000元为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担。原审法院判决：一、被告杨程、闫瑞娟共同偿还原告河南省普天石化有限公司货款231352元及利息5000元，于判决生效后十日内清结；二、被告杨程、闫瑞娟互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，减半收取2425元，由被告杨程、闫瑞娟负担，保全费1770元，予以退还。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本案再审过程中，再审申请人闫瑞娟申请其父亲闫友亮出庭作证，并提供杨程的名片一张、与杨程的微信截屏一份、及与杨程的通话录音记录一份，以证明杨程原为普天石化公司的销售总经理，属于职务行为所欠债务，欠条真实日期是2015年7月28日，杨程私自改为2015年4月20日，原因是其不同意离婚以此威胁闫瑞娟。普天石化公司对以上证据均不认可。经再审审查，杨程的名片、通话录音记录其真实性无法查证，杨程本人亦不到庭，再审不予认定。闫友亮的证言、闫瑞娟与杨程的微信截屏，印证了本案欠款的真实性，但其所称更改欠条日期的事实属于单方陈述，该事实理由闫瑞娟与杨程在原审中并没有提出过主张，再审中也没有充分证据证明，再审亦不予认定。
普天石化公司再审中提供杨程出具的还款计划书一份，以证明杨程自愿以夫妻共同房产抵押还款。公司出具的情况说明一份，以证明闫瑞娟与杨程用拖欠的货款购买房屋和车辆。闫瑞娟对以上证据均不认可。经再审审查，还款计划书没有按法庭要求提供原件，普天石化公司自己出具的情况说明不能证明案件事实，均不予认定。
本院再审认为，本案涉及夫妻共同债务的认定和法律适用问题。夫妻关系存续期间单方债务是否属于夫妻共同债务，在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行以前，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。从本案已查明的事实来看，本案欠款系2013年至2015年累计发生的欠付货款，并非单笔货款，杨程在婚姻关系存续期间长期从事化工原料经营业务，以此为业，经营所得收益属于夫妻共同财产，不可能完全不用于夫妻、家庭共同生活。原审判决在闫瑞娟不能提供充分证据证明本案欠款债务属于杨程个人债务的情况下，适用上述司法解释第二十四条规定认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。
综上所述，再审申请人闫瑞娟的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持召陵区人民法院（2017）豫1104民初1013号民事判决。
再审案件受理费4850元，由再审申请人闫瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 刘 光 耀
审判员 张 书 臣
二〇一八年六月十一日
书记员 赵少杰（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民再27号再审申请人（原审被告）：闫瑞娟，女，汉族，1981年6月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：河南省普天石化有限公司。住所地漯河市源汇区湘江路中段。法定代表人：李海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉水、万旭峯，该公司员工。被申请人(原审被告)：杨程，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省达州市。再审申请人闫瑞娟因与被申请人河南省普天石化有限公司（以下简称普天石化公司）、杨程买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出（2018）豫11民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫瑞娟及其委托诉讼代理人李黎，被申请人普天石化公司的委托诉讼代理人周泉水、万旭峯到庭参加诉讼。被申请人杨程经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫瑞娟申请再审称，1、其与杨程因长期感情不和离婚，离婚协议中明确了夫妻关系存续期间无共同债务，离婚协议可以证明。2、闫瑞娟与杨程在一起生活时未做过生意，所欠货款闫瑞娟不应偿还。3、长期在外地帮助公司销售石油本身是职务行为，且货物卖到哪货款是否收回申请人一概不知，显然没有用到夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务。请求再审撤销原判，改判申请人不承担还款责任。诉讼费由被申请人负担。普天石化公司辩称，1、离婚协议中约定没有共同债务不能对抗第三人。杨程与普天石化公司制定的还款协议中明确表明其与申请人共同拥有的房产一套抵押给普天石化公司作为还款保证。2、申请人称杨程销售石油是职务行为没有证据证明。3、最高人民法院2018年关于夫妻共同债务认定新的司法解释没有溯及力，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定正确。请求再审维持原判。普天石化公司向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还货款231352元及利息5000元。2、二被告互负连带责任。原审法院认定事实：被告杨程从2013年7月开始购原告化工原料，至2015年4月20日双方经算账，被告杨程共欠原告普天石化公司货款259352元，被告杨程并向原告普天石化公司出具了欠条，其内容为：“今欠漯河市普天石化有限公司现金259352元。（大写人民币贰拾伍万玖仟叁佰伍拾贰元）。欠款人杨程，2015年4月20日。”后经原告催要，被告杨程偿还了28000元，下欠231352元至今未付。庭审中原告石化公司提供有被告杨程出具的欠条及离婚登记审查处理表，证明欠款情况及二被告系夫妻关系。被告杨程对此无异议。被告闫瑞娟对离婚登记审查处理表无异议，对欠条有异议，称欠条与被告闫瑞娟没有关系，该欠条未载明欠款的原因。被告闫瑞娟提供有离婚协议书及离婚证，证明二被告的离婚协议中约定二被告没有共同债务。原告石化公司对被告闫瑞娟提供的证据无异议，但称二被告在离婚协议当中对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，该协议对原告石化公司不发生效力。另查明：二被告系夫妻关系，2015年5月21日二被告在漯河市召陵区民政局办理了离婚登记。原审法院认为：被告杨程拖欠原告石化公司货款231352元，有原告石化公司提供的欠条为证，且被告杨程对此认可，予以认定。原告石化公司要求被告杨程偿还货款231352元及利息5000元，符合法律规定予以支持。关于被告闫瑞娟是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨程拖欠原告石化公司的款项是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告闫瑞娟未提供证据证明该欠款为被告杨程的个人债务，依照上述第二十四条规定，认定上述欠款231352元及利息5000元为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担。原审法院判决：一、被告杨程、闫瑞娟共同偿还原告河南省普天石化有限公司货款231352元及利息5000元，于判决生效后十日内清结；二、被告杨程、闫瑞娟互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，减半收取2425元，由被告杨程、闫瑞娟负担，保全费1770元，予以退还。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审过程中，再审申请人闫瑞娟申请其父亲闫友亮出庭作证，并提供杨程的名片一张、与杨程的微信截屏一份、及与杨程的通话录音记录一份，以证明杨程原为普天石化公司的销售总经理，属于职务行为所欠债务，欠条真实日期是2015年7月28日，杨程私自改为2015年4月20日，原因是其不同意离婚以此威胁闫瑞娟。普天石化公司对以上证据均不认可。经再审审查，杨程的名片、通话录音记录其真实性无法查证，杨程本人亦不到庭，再审不予认定。闫友亮的证言、闫瑞娟与杨程的微信截屏，印证了本案欠款的真实性，但其所称更改欠条日期的事实属于单方陈述，该事实理由闫瑞娟与杨程在原审中并没有提出过主张，再审中也没有充分证据证明，再审亦不予认定。普天石化公司再审中提供杨程出具的还款计划书一份，以证明杨程自愿以夫妻共同房产抵押还款。公司出具的情况说明一份，以证明闫瑞娟与杨程用拖欠的货款购买房屋和车辆。闫瑞娟对以上证据均不认可。经再审审查，还款计划书没有按法庭要求提供原件，普天石化公司自己出具的情况说明不能证明案件事实，均不予认定。本院再审认为，本案涉及夫妻共同债务的认定和法律适用问题。夫妻关系存续期间单方债务是否属于夫妻共同债务，在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行以前，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。从本案已查明的事实来看，本案欠款系2013年至2015年累计发生的欠付货款，并非单笔货款，杨程在婚姻关系存续期间长期从事化工原料经营业务，以此为业，经营所得收益属于夫妻共同财产，不可能完全不用于夫妻、家庭共同生活。原审判决在闫瑞娟不能提供充分证据证明本案欠款债务属于杨程个人债务的情况下，适用上述司法解释第二十四条规定认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，再审申请人闫瑞娟的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持召陵区人民法院（2017）豫1104民初1013号民事判决。再审案件受理费4850元，由再审申请人闫瑞娟负担。本判决为终审判决。审判长 李    军审判员 刘  光  耀审判员 张  书  臣二〇一八年六月十一日书记员 赵少杰（兼）
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00226号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人武某。因本案于2016年6月7日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日22时许，被告人武某酒后驾驶粤L×××××号小型轿车搭载蔡某等三人从常山县天马街道下东淤的住所行驶至常山县常龙商务酒店门口，在登记入住时，与酒店前台发生争执，被告人武某拨打电话报警，民警将其带至城关派出所进行调查，在调查过程中民警发现其涉嫌酒驾，将其查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、蔡某、李某的证言；书证查获经过、接警单、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、情况说明、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人武某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人武某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人武某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年九月九日
书记员 应丽君
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1028号
上诉人（原审被告）晋万胜，男，汉族，1962年7月15日出生，住共青城市。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈磊，男，汉族，1962年3月24日出生，住共青城市。
原审被告盛永德，男，汉族，1958年12月3日出生，住共青城市。
上诉人晋万胜因与被上诉人陈磊、原审被告盛永德民间借贷纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2016)赣0482民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人晋万胜上诉请求：撤销原判决，依法认定借款本息，改判我不承担连带清偿的保证责任。事实和理由：借款无相应的银行凭证证实，利率应理解为年息2分。保证期限已过宽限期，不需承担保证责任。原审法院程序也有瑕疵。
被上诉人陈磊辩称：1、借款不止这么多，没上诉是因为考虑到友谊。2、上诉人是担保人，为什么要代替盛提到利息的事情，最后都是盛还。3、担保期限一审证据可以说明没有过。
原审原告陈磊向一审法院起诉请求：要求两被告连带偿付借款260000元及利息（自2014年8月7日起，按月息2分计付至款清之日止）。
原审法院认定事实：2011年8月，被告盛永德向原告陈磊借款100000元。2012年8月6日，被告盛永德又向原告借款72000元。2013年左右，被告盛永德向原告支付了利息40000余元。2014年8月6日，原告与被告盛永德进行结算，并由被告盛永德向原告出具了一份金额为260000元的借条，约定利息按2分计付，半年一付，被告晋万胜则在该借条上签名担保。2014年9月30日，被告盛永德向原告出具了一份金额为150000元的借条，约定利息按2分计付，半年一付。2015年5月19日左右，原告与被告晋万胜一同向被告盛永德催讨借款，被告晋万胜表示同意被告盛永德先偿还原告的借款（被告盛永德亦向被告晋万胜借了款），至7月，原告先后多次向被告盛永德催讨还款。2015年7月11日，原告与被告盛永德就分期还款达成一致意见，约定：被告盛永德拖欠原告410000元，该款在2017年7月10日前还清，其中2015年年底前还款200,000元。因被告未按期偿还原告借款，且拖欠大量其他债务未予偿付（含被告晋万胜的借款），原告遂于2016年3月28日诉至法院。
原审法院认为：被告盛永德先后多次向原告陈磊借款并出具借条，双方约定的利息未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，该借贷行为受法律保护。原告依约向被告盛永德提供借款，被告盛永德作为借款人，应当按约定及时向原告偿付借款本息，否则应承担违约责任。被告盛永德经原告多次催讨，双方于2015年7月11日就分期还款达成一致意见，系对还款的给付期限予以确认，并不能因此而认定原告放弃了利息请求。现被告盛永德未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告盛永德立即偿付借款本金26万元及并自2014年8月7日起，按月息2分计付利息至款清之日止，理由成立，予以支持。被告晋万胜于2014年8月6日在被告出具的借条上签名提供担保，未明确约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为从借款履行期限届满之日起的六个月内。但由于原、被告在借款发生之初并没有明确约定借款的履行期限，根据有关法律规定，对于主债务没有履行期限的担保责任期限应从债权人向债务人催讨并给予债务人的必要准备时间与合理期限届满后开始计算。本案所涉借款金额较大，且被告盛永德对外负有大量债务未予清偿（包括其向被告晋万胜的借款），其还款能力有限，原告向被告盛永德催讨后双方达成分期还款计划，可视为给予被告盛永德的必要准备时间与合理期限。另，被告晋万胜与原告于2015年5月期间一起向被告盛永德催讨借款时同意先偿还原告的借款，按常理，被告盛永德有大量外债未还，被告晋万胜作为众多债权人中的一员理应会首先维护自身权益，其之所以同意先偿还原告的借款系基于其为该借款提供了保证担保，该行为可以理解为以自己的行为对保证责任的认可。综上，被告晋万胜辩称已过保证期间故而免除保证责任，与事实及法律规定不符，不予采信。原告在2016年3月28日起诉至法院要求被告晋万胜承担保证责任并未违反保证期间和保证诉讼时效的法律规定，被告晋万胜作为保证人应当对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告晋万胜承担清偿责任后，可以向被告盛永德追偿。被告晋万胜辩称借款数额不真实，与证人吕某的证言、转账凭条和借条不符，不采信。被告盛永德经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告盛永德在本判决生效后十日内向原告陈磊偿付借款260000元及利息（自2014年8月7日起按照月息2分计付至款清之日止）；二、被告晋万胜对上述款项向原告陈磊承担连带清偿的保证责任。被告晋万胜承担保证责任后，可以向被告盛永德追偿。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，盛永德于2014年8月6日向陈磊出具借条，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借款协议的性质以及法律后果。2014年8月6日的借条与72000元的银行转账凭条、证人吕某和熊某的证言、2015年7月11日的还款计划相互印证，盛永德与陈磊之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人晋万胜抗辩借贷未实际发生，但不能作出合理说明，也无相关证据证实，本院不予认可。原审将2014年8月6日的借条约定的“息按2分计算”认定为按照月息2分计付并无不妥，本院予以确认，上诉人的有关抗辩，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中2015年7月11日的还款计划约定借款410000（260000+150000）元“限2017年7月10日前还清，其中2015年年底前还款200000元”，此约定即债权人陈磊要求债务人盛永德履行义务的宽限期。故陈磊在2016年3月28日起诉要求晋万胜承担保证责任并未违反保证期间的法律规定，上诉人晋万胜作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。对此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及相关保证责任“按常理”类的理论是不恰当的，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条。另原审审判程序并未严重违反法定程序。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确的，本院予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7371元，由上诉人晋万胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 勇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初661号
原告冉朝华，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人毛阁，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告冉朝华之妻。
被告张德中，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告冉朝华诉被告张德中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉朝华的委托代理人毛阁到庭参加诉讼，被告张德中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝华诉称：2015年10月3日，被告张德中以做生意周转为由，向原告冉朝华借款80000元。后经原告冉朝华多次向被告张德中催要借款，却总以种种理由推托不还。被告张德中的行为已属违约，给原告冉朝华造成了经济损失。为维护原告冉朝华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张德中偿还原告冉朝华借款80000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告张德中负担。
被告张德中在法定的期间内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月3日，被告张德中因做生意需要资金周转，向原告冉朝华借现金80000元，并给原告冉朝华出具一份借据，借据内容为：“我叫张德中，男，汉族，1979年出生，现年36岁，叶县常村乡和平岭村，身份证号码，2015年10月3日因生意周转借到冉朝华现金捌万元整（￥80000）。借款人：张德中，2015年10月3日。”因被告张德中未偿还该借款，故原告冉朝华诉至本院。
本院认为：被告张德中欠原告冉朝华借款80000元，有被告张德中给原告冉朝华出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告冉朝华要求被告张德中偿还上述借款，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，也未约定借款期限，故原告冉朝华要求被告张德中按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德中于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冉朝华借款80000元；
驳回原告冉朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。