wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初598号
原告魏海涛。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人高敏，总经理。
委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原告魏海涛诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏海涛、被告保险公司的委托代理人栗园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海涛诉称：2013年12月20日，原告通过被告公司业务员购买被告《安心卡A》（国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险）一份，保单号2013410300072785695254。保险条款约定，保险费100元，意外伤害医疗保险金额3000元，意外伤害住院日定额给付金额50元/日，保险期间为1年。该保险于次日生效。2014年1月23日，原告通过被告公司业务员购买被告《吉祥卡B》（国寿综合意外伤害保险）两份，保单号201441030082770172704、2014410300827780171048两份保险条款约定，保险费100元，意外伤害医疗保险金额3000元，保险期间为1年。该两份保险于次日生效。2014年8月30日上午9时许，原告下楼梯时不慎扭伤右足踝出现局部红肿疼痛，自行休息后症状明显减轻，未在意，后活动较多，症状加重，2014年9月11日晚发现外踝肿胀处出现淡黄色分泌物渗出，遂于9月12日凌晨1时许到河南科技大学第一附属医院骨科办理住院。住院20天，医疗费12794.38元。住院后经洛阳市社会医疗保险意外伤害审核，认定原告符合意外伤害医保基金报销条件，医保报销7517.75元，原告自己承担5276.65元。原告出院后于2014年11月13日申请理赔，被告以不属于保险责任范围为由，不予受理。原告认为，双方保险合同依法成立。原告遭受意外伤害已经过洛阳市社会医疗保险意外伤害定点医院审核，认为原告符合意外伤害医保基金报销条件，属于意外伤害，被告应按三份保险合同约定的保险金额承担给付保险金的责任。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付意外伤害医疗保险金9000元；2、判令被告支付意外伤害住院日定额给付金额1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、保险法规定，投保人购买保险只能对损害进行填补，不能从保险事件中获利，原告在该事件中实际承担了5276.65元的医疗费，在诉讼中却主张了1万余元的赔偿，试图从损害中获得利益，违反了保险法的有关规定，其主张不能成立。2、原告因踝蜂窝组织炎住院治疗，系因疾病住院治疗，不是保险合同约定的意外，故不能按照保险合同获得赔付。3、保险合同约定的意外伤害医疗3000元系最高限额，并非一旦发生任意大小的意外事件就能按照最高限额得到赔付，故即使原告在保险期间发生了意外伤害也要根据原告在意外伤害中受到的损失，按照比例获得赔付。
经审理查明：2013年12月20日，原告在被告处投保《安心卡A》（国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险）一份，保单号2013410300072785695254。保险条款约定，保险费100元，意外伤害医疗保险金额3000元，意外伤害住院日定额给付金额50元/日，保险期间为1年。该保险于次日生效。2014年1月23日，原告在被告处投保《吉祥卡B》（国寿综合意外伤害保险）两份，保单号201441030082770172704、2014410300827780171048。两份保险条款均约定，保险费100元，意外伤害医疗保险金额3000元，保险期间为1年。该两份保险于次日生效。2014年8月下旬，原告下楼梯时不慎扭伤右足踝后出现局部红肿疼痛，自行休息后症状明显减轻，未在意；后活动较多，局部肿痛逐渐加重，2014年9月11日夜间出现局部淡黄色分泌物渗出，疼痛难忍，遂于9月12日凌晨1时许到河南科技大学第一附属医院住院治疗。原告共计在该院住院20天，医疗费总计12794.38元。原告住院期间，河南科技大学第一附属医院医疗保险管理科认定，原告符合意外伤害医保基金报销条件，故上述医疗费医保报销7517.75元，原告自己承担5276.65元。原告出院后向被告申请理赔，被告以不属于保险责任范围为由，不予受理，致使原告起诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原告在被告处投保三份人身意外伤害医疗保险，双方对该事实均不持异议，双方形成保险合同关系，该保险合同依法成立。原被告双方应按合同的约定依法履行义务或主张权利。本案中，原告之所以住院治疗系因其下楼梯时不慎扭伤右足踝引起，该事实有河南科技大学第一附属医院出具的病历予以证实，医疗保险管理科出具的《洛阳市社会医疗保险意外伤害住院登记表》能够证明，原告确因意外伤害导致住院治疗，且意外伤害医保基金对原告医疗费报销7517.75元。综上，本院认为，原告的伤情属于意外伤害，属于该三份意外伤害医疗保险的理赔范围。庭审过程中，被告保险公司称，保险金赔付应扣除社会医疗保险支付的金额后按比例支付赔偿金。但依据保险法条款规定，保险合同中有保险人责任免除条款的，在订立保险合同时，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并无证据证明其已向原告就上述条款进行了明确说明。被告应当按照每份保险金额3000元向原告支付保险金，计9000元，并向原告支付住院日定额给付金额1000元整。被告保险公司辩称原告的伤情不属于保险合同约定的意外的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向原告魏海涛支付保险金10000元。
本案受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初598号原告魏海涛。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：涧西区。负责人：高敏，总经理。组织机构代码证号：××。委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李峰，该公司员工，代理权限：特别授权。原告魏海涛诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为人身保险合同纠纷一案,发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年三月七日书记员  曹 虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4839号
上诉人(原审原告)：王桂娟，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，该公司董事长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人王桂娟因与被上诉人大连吉王粮油有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂娟的委托代理人崔立春、被上诉人大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂娟的上诉请求：1、请求依法改判：被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金26,000元、待业期间最低生活保障金3,640元、失业保险金13,520元、带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人系因被上诉人单位拖欠三个月工资，同时，承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清，同时支付失业保险金。另外单位生产亦不景气，如果上诉人不在辞职表中签字，三个月工资便无法保障，上诉人在被迫无耐的情况下才在辞职表中签字。二、一审法院适用法律不当。从上诉人提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以看出上诉人在被上诉人提供的辞职表签字后，被上诉人将三个月工资打入上诉人卡中。根据《劳动法》32条、38条及《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第15条规定，因被上诉人拖欠上诉人工资被迫辞职的，应当向上诉人支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
被上诉人大连吉王粮油有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。
王桂娟向一审法院起诉请求：被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金26,000元、待业期间最低生活保障金3,640元、失业保险金13,520元、带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。
一审法院认定的事实：2010年3月，通过招聘，原告到被告处工作，2012年3月1日与被告签订劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事化验员工作，期限从2012年3月1日起至2014年2月28日，合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后于向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出普劳人仲裁字[2016]6号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其主张是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。判决：被告大连吉王粮油有限公司无需向原告王桂娟支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、休假工资。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金、待业期间最低生活保障、失业保险金及带薪年休假工资。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，根据被上诉人提供的《大连吉王粮油职工辞职审批表》，上诉人系因“本人及家庭原因”向被上诉人提出辞职。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己在上述审批表上签字的意义和后果有足够的认识。上诉人既非举证证明其辞职符合法定的应由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的条件，则被上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院对此认定无误。
关于待业期间最低生活保障金一节，上诉人系主动辞职且获得被上诉人批准，而出具解除劳动合同的相关手续系用人单位的附随义务。双方劳动关系既已解除，则不存在上诉人所主张的待业期间，上诉人主张此期间的最低生活保障无事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金一节，上诉人系主动辞职，不符合法定的领取失业保险金条件，故被上诉人无需向上诉人支付失业保险金。
关于带薪年假工资一节，因被上诉人已对2014年、2015年职工带薪休假作出了相应的安排，故上诉人现请求被上诉人支付此期间的带薪年假工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审判员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更107号
罪犯王建兵，又名王斌，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月20日作出（2014）东刑二初字第123号刑事判决，认定被告人王建兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元，刑期自2013年6月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭某某、田某某出庭履行职务。罪犯王建兵，警官证人张某、罪犯证人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王建兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑二个月，刑期至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4418号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏德生，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏德生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏德生在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏德生未能还款，现要求被告藏德生立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏德生在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏德生未能还款，现原告为要求被告藏德生立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏德生在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏德生于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫飞飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1452号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
公司地址:临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
委托诉讼代理人：张雪松，系该行沙河支行员工，联系电话：1351936****。
被告：宋晓琴，女，汉族，1984年4月3日出生，农民住临泽县沙河镇西头号村三社，身份证号6222241984********，联系电话1519342****。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告宋晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告临泽商业银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泽农商银行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艳蓉
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第73号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于庆国，男，1993年9月20日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区解放街道影院社区工业委建设街**栋*单元*层**号。2008年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人于庆国犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人于庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月10日13时许，被告人于庆国与孙珏莹通过电话联系，约定交易300元的冰毒。13时30分许，被告人于庆国在鞍山市铁东区长大街花鸟鱼市场附近贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场收缴白色晶体1袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的白色晶体净重0.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于庆国在庭审过程中无异议，且有证人孙珏莹的证言；被告人于庆国的供述；案件来源、到案经过、刑事附带民事判决书、扣押清单、鞍山市上缴毒品登记表；鞍山市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于庆国明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于庆国贩卖甲基苯丙胺类毒品0.28克，本应对其在拘役四个月至五个月间处以刑罚，但考虑其犯罪后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于庆国犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第476-1号
原告刁中艳，女，住柘城县。
被告曹少林，男，住柘城县。
本院在审理原告刁中艳诉被告曹少林民间借贷纠纷一案中，原告刁中艳于2013年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹少林所有的豫NV23**北京现代白色轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刁中艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告曹少林所有的豫NV23**北京现代白色轿车一辆予以查封，在查封期间不得办理转让、抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 孙振兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10268号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海恒历汽车服务有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：张华，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告上海恒历汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3205-1号
申请人：姜友芳，女，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路2号20幢507户，身份证号码341202194804243325。
被申请人：刘彦民，男，1986男12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村陈庄96户，身份证号码341202198612011931。
本院在审理原告姜友芳诉被告刘彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜友芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘彦民价值200000元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜友芳的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘彦民200000元价值银行存款或者查封等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱婉月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1876号
罪犯姚正祥，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年7月9日作出（2015）屏少刑初字第1号刑事判决，以被告人姚正祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年12月31日起至2018年6月28日止）。罪犯姚正祥于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]127号提请假释建议书，建议对罪犯姚正祥予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正祥入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币20000元。执行机关宁德监狱于2016年8月20日与罪犯姚正祥的妻子屠美珍签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2016年11月24日作出（2016）屏司矫评估第131号《调查评估意见书》：评估罪犯姚正祥，建议适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）屏少刑初字第1号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯姚正祥服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1699号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州福新大润发商业有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人、职务均不详。
原告董文华诉被告福州福新大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董文华负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游秀琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1537号
原告：王文廷。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：巴泽堂。
被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：滨州市沾化区文化路156号。
主要负责人：巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
原告王文廷与被告巴泽堂、滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称通运公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文廷的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保沾化支公司的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告巴泽堂、通运公交公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告王文廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计77449元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，巴泽堂驾驶鲁M号大型普通客车，沿公路由西向东行至邓王村至磨许村公路030号线杆处从左侧超前方顺行的我骑的二轮电动车时，与二轮电动车发生刮碰，造成我受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定巴泽堂承担事故的全部责任。鲁M号客车在被告人保沾化支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告人保沾化支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，巴泽堂驾驶鲁M号大型普通客车，沿无棣县境内公路由西向东行至邓王村至磨许村公路030号线杆处从左侧超前方顺行原告王文廷骑行的二轮电动车时，与二轮电动车发生刮碰，造成王文廷受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定巴泽堂承担事故的全部责任，原告王文廷不承担事故责任。鲁M号客车在被告人保沾化支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告王文廷系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2425.22元；后在滨州市沾化区人民医院住院治疗20天，支付医疗费24711.30元，原告王文廷花费医疗费共计27136.52元。
审理中原告王文廷的伤情经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月13日出具鉴定意见：“王文廷因遭车祸受伤，各损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理10天；休养期限为伤后120天；营养期限30天。”原告王文廷支出鉴定费1800元。
乔玉美（1943年12月27日出生），系原告王文廷之母，乔玉美育有子女三人，即王文廷、王文普、王文在。王云仙（2001年8月20日出生），系原告王文廷之女。乔玉美、王云仙均系农村居民。
原告王文廷的电动自行车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1010元，原告王文廷支出鉴定费200元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，巴泽堂驾驶车辆与原告王文廷骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王文廷受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，巴泽堂承担事故全部责任，王文廷不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号客车在被告人保沾化支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保沾化支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保沾化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
参照鉴定意见，原告王文廷的损失有：医疗费27136.52元、住院伙食补助费660元（30元22天）、营养费900元（30元30天）、残疾赔偿金25860元（12930元20年10%）、被扶养人生活费3353.40元〔（8748元7年÷3人10%）+（8748元3年÷2人10%）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告王文廷的残疾赔偿金为29213.40元（25860元+3353.40元）、误工费按农村居民标准计算，误工费为7126.80元〔（12930元+8748元）÷365天120天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费为3207.06元〔（12930元+8748元）÷365天（22天+22天+10天）〕、鉴定费2000元（1800元+200元）、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、车辆损失1010元，共计72553.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文廷医疗费10000元、残疾赔偿金29213.40元、误工费7126.80元、护理费3207.06元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1010元，共计51857.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告王文廷医疗费17136.52元、住院伙食补助费660元、营养费900元、鉴定费2000元，共计20696.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告王文廷负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9566号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心。统一社会信用代码91410900758397099Ｈ。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人刘自刚，该公司职工。
被告张学淮，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张端海，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告张学淮、张端海保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年十一月九日
书记员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10471号
原告深圳嘉盛金榕投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803室，统一社会信用代码914403003062327951。
法定代表人李士良，总经理。
委托代理人程梦，女，汉族，1988年1月6日出生，住址武汉市洪山区，系公司员工。
被告深圳市益公实业发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心50楼5001，组织机构代码279269700。
法定代表人时永坤。
被告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人吴克昌，男，汉族，1964年11月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人王磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
负责人吴斌。
委托代理人黄少凯，男，汉族，1975年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人李平，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳嘉盛金榕投资有限公司诉被告深圳市益公实业发展有限公司、国银金融租赁股份有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉盛金榕投资有限公司撤诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何春梅
第3页共3页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3212号
原告：刘沛，女，1997年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司，住所地天津市和平区长春道庆泰里2-6门底商5门。
原告刘沛与被告天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘沛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取254元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初290号
原告周平，男，1962年5月31日出生，满族，现住抚顺市顺城区。
被告李仁忠，男，1964年11月4日出生，现住抚顺市顺城区。
原告周平诉被告李仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资1560元。事实与理由：2014年4月，通过朋友介绍到章党靖江嘉园工地工作，工作结束后，被告欠工资1560元未付，故诉讼法院。
本院经审查认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周平的起诉。
案件受理费25元，免予收取，返还原告周平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年三月十七日
书记员 任中杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张慧民，男，1970年09月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张慧民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张慧民归还透支款253,193.47元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张慧民系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张慧民利用该卡透支资金累计253,193.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张慧民催款，但张慧民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张慧民住所地�息，无法向张慧民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张慧民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张慧民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张慧民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张慧民，男，1970年09月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张慧民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张慧民归还透支款253,193.47元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张慧民系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张慧民利用该卡透支资金累计253,193.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张慧民催款，但张慧民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张慧民住所地�息，无法向张慧民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张慧民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张慧民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张慧民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初37号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张远均，男，1996年8月31日出生，住重庆市南川区。2016年12月7日，因吸食毒品被麻阳苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张远均犯留容他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日，被告人张远均在麻阳苗族自治县高村镇鹏程宾馆办理住宿登记手续，入住该宾馆的3078号房间。次日凌晨1时许，被告人张远均该房间内容留吸毒人员田某、向某、陈某等多人吸食毒品。当日下午4时许，公安民警在该房间内将吸食毒品的四人抓获，经对四人现场尿液检验，甲基安非他明检测呈阳性
上述事实，被告人张远均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张远均户籍证明资料、抓获经过、住宿登记表、行政处罚决定书，证人向某、田某、陈某的证言，尿液检测报告书，辨认笔录，现场勘验、检查指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张远均违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人张远均犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张远均归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张远均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特333号
申请人上海浔鑫服饰有限公司。法定代表人施荣振，总经理。委托代理人王晓明，男，该公司工作人员。委托代理人刘丽丽，女，该公司工作人员。被申请人王小芬，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王海增（系王小芬的丈夫），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。申请人上海浔鑫服饰有限公司（以下简称浔鑫公司）与被申请人王小芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。申请人浔鑫公司的委托代理人王晓明、刘丽丽，被申请人王小芬及委托代理人王海增、郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人浔鑫公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第688号裁决，事实和理由如下：1、浔鑫公司从未提出变更或解除劳动合同，仲裁庭以浔鑫公司未能就变更劳动合同内容与劳动者达成协议为由裁决浔鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金和代通金，适用法律、法规错误。即使按照王小芬提供的排班表计算加班费，也远远超过浔鑫公司应付的标准，仲裁裁决浔鑫公司支付加班工资差额，适用法律、法规亦确有错误。2、王小芬在仲裁时提供的排班表是电子文档，没有区域经理的签字，与浔鑫公司持有的排班表内容也不同。因此，王小芬提供的排班表是伪造的。浔鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供浔鑫公司持有的排班表、签到表、工资表各一套。被申请人王小芬答辩称：浔鑫公司对劳动合同的履行地点做了重大变更，需双方协商一致。本案中浔鑫公司没有协商一致就停发工资，王小芬可以要求浔鑫公司支付补偿金和代通金。仲裁裁决加班工资已计算少了，但王小芬没有证据，就不再追究了，所以没有起诉。排班表是店长做好后给浔鑫公司的，因此店长有电子文档，王小芬是从店长处取得的排班表，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，解除劳动合同必须有明确的意思表示。本案仲裁期间，仲裁庭在王小芬未提供证据证明浔鑫公司作出解除劳动合同的意思表示的情况下，将浔鑫公司停发工资视为解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定裁决浔鑫公司支付经济补偿金及替代通知期工资，确有错误。根据上述分析，本院确认浔鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第688号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人上海浔鑫服饰有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执137号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，住所地：四川省成都市。
法定代表人马彬。
被执行人吴娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人赵军，男，1979年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都银行股份有限公司青羊支行与吴娟、赵军借款合同纠纷一案中。因申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行未提供被执行人吴娟、赵军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执137号申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，住所地：四川省成都市。法定代表人马彬。被执行人吴娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人赵军，男，1979年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行成都银行股份有限公司青羊支行与吴娟、赵军借款合同纠纷一案中。因申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行未提供被执行人吴娟、赵军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十八日书记员 廖 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终28号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐来好，男，1968年2月12日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年因打架被和县公安局劳动教养三年；2002年因犯强迫交易罪被和县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年被和县公安局强制戒毒；2011年10月因犯赌博罪被和县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月10日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被和县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人徐来好犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日作出（2016）皖0523刑初251号刑事判决。宣判后，被告人徐来好不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人徐来好的供述、同案犯程某某等人的供述、证人章某等人的证言、现场勘验检查笔录、检查记录、现场查获视频、辨认笔录、鉴定意见、尿样检测报告、证据保全清单、生效刑事判决书等证据认定：一、聚众斗殴犯罪事实：2014年6月份，彭某与程某某等人在和县历阳镇望江集附近的村庄开设赌场，同年7月12日下午，程某某和卢某为抽头抵债事由发生分歧，在和县历阳镇桃花坞广场寄卖行谈判过程中程某某用烟灰缸将彭某的头部砸伤，卢某、彭某先后离开。次日，彭某、卢某到和县篾匠街购买砍刀，彭某纠集贾某某等人，卢某纠集陈某以及尹某某等人，武某某又纠集张某等人，贾某某纠集何某某，并让何某某再纠集几个人，何某某又纠集赵某某等人，携带砍刀、自制铁矛等工具，在和县历阳镇长江宾馆附近聚集。当晚8、9点钟上述人员分乘四辆轿车赶至和县历阳镇戚桥街道，欲到程某某开设的赌场上报复程某某，但没有找到程某某。当晚，程某某与被告人徐来好及王某某等人在和县姥桥镇太平土菜馆吃饭，期间，程某某叫被告人徐来好纠集人员，又将此事告诉程某某等。后程某某等分别纠集多人欲找彭某等人斗殴。程某某通过被告人徐来好纠集王某某纠集祝某某、鲍某某，鲍某某纠集了阮某某等人，祝某某纠集了伋某某等人，并从姥桥粮站带了棒球棍等工具；程某某纠集孙某，并从家中带了几把自制铁矛和钢管；程某某纠集徐某某等人。饭后，上述人员携带自制长矛、钢管、棒球棒、砍刀等工具，分乘四辆汽车赶到和县历阳镇望江集与程某某等人会合。彭某等一行数十人乘车到达和县历阳镇戚桥街道与望江集的叉路口，彭某叫人下车拿着铁矛、砍刀等工具站在路边拦过往的车辆，此时，祝某某等人乘坐陶某驾驶的越野车从此经过，被彭某方的人发现后驾车追赶，彭某方追逐未果后返回和县历阳镇滨河大道三岔口饭店附近集合，祝某某将此情况告诉程某某等人。当晚10点左右，彭某等人驾车又赶往和县历阳镇戚桥街道，而程某某等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥街道东西两头聚集，程某某身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程某某2手持一把黑色手枪走在队伍前面，被告人徐来好及王某某等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程某某驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭某方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，赵某驾驶大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程某某的越野车。彭某、卢某喊“给我上”、“冲”。同时，程某某方参与斗殴人员喊着“姥桥、姥桥”的口号，被告人徐来好及王某某等人各自持矛、叉、砍刀、棒球棍等械具，彭某、卢某等人持矛、砍刀等械具，两方人员互相戳打。斗殴致彭某方张某某等人受伤，致程某某等人受伤，其中阮某某的左桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；彭某的大众途观越野车多处损坏，花去维修费20515元，程某某的黑色凯迪拉克越野车损坏，花去维修费63450元。二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年10月22日，被告人徐来好电话联系在微信上认识的好友章某，约章某到和县来吸食甲基苯丙胺，后章某带上夏某某乘出租车到和县姥桥镇，徐来好让前来要求调解矛盾的夏某将二人接到观音庙附近的徐来好家的鱼塘边的木棚里。后徐来好等四人在木棚内吸食甲基苯丙胺。当晚章某、夏某某、夏某三人被民警抓获，现场查获用于吸毒的吸壶三个。经检测，章某等三人尿样为阳性。
原审判决认为：被告人徐来好积极邀集人员、持械参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，又容留多人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐来好邀集人员、积极实施，起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐来好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、被和县公安局扣押的吸毒工具吸壶三个，予以没收，由扣押机关依法销毁。
上诉人徐来好上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人徐来好按程某某要求纠集王某某等人持械参与程某某等人与彭某等人的斗殴并造成伤害后果以及认定被告人徐来好于2015年10月22日邀请章某等人到观音庙附近的鱼塘边木棚内吸食甲基苯丙胺等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人徐来好积极邀集人员持械参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；其容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，该行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。其犯有数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定徐来好具有主犯、累犯、认罪态度较好等量刑情节正确。根据徐来好的犯罪情节以及所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人徐来好提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终28号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐来好，男，1968年2月12日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年因打架被和县公安局劳动教养三年；2002年因犯强迫交易罪被和县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年被和县公安局强制戒毒；2011年10月因犯赌博罪被和县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月10日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被和县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押在和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人徐来好犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日作出（2016）皖0523刑初251号刑事判决。宣判后，被告人徐来好不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人徐来好的供述、同案犯程惠华、程某、程惠钧、王裕国、叶盛、祝玉仙、伋长山、祝毛毛、阮某的供述、证人章某、夏某1、夏某2的证言、现场勘验检查笔录、检查记录、现场查获视频、辨认笔录、鉴定意见、尿样检测报告、证据保全清单、生效刑事判决书等证据认定：一、聚众斗殴犯罪事实：2014年6月份，彭泉与程某等人在和县的村庄开设赌场，同年7月12日下午，程某和卢军为抽头抵债事由发生分歧，在和县历阳镇桃花坞广场的“雨诚”寄卖行谈判过程中程某用烟灰缸将彭泉的头部砸伤，卢军、彭泉先后离开。次日，彭泉、卢军到和县篾匠街购买砍刀，彭泉纠集贾相雄、武有文、赵平等人，卢军纠集陈云以及尹斯豪、葛健、孙晨光、张太柱等人，武有文又纠集张强、张鑫等人，贾相雄纠集何俊超，并让何俊超再纠集几个人，何俊超又纠集赵璐璐、盛志付、孙伟、徐青祥等人，携带砍刀、自制铁矛等工具，在和县历阳镇长江宾馆附近聚集。当晚8、9点钟上述人员分乘四辆轿车赶至和县，欲到程某开设的赌场上报复程某，但没有找到程某。当晚，程某与被告人徐来好及王裕国、叶盛等人在和县姥桥镇太平土菜馆吃饭，期间，程某叫被告人徐来好纠集人员，又将此事告诉程惠华、程惠钧。后程惠华、程某、程惠钧分别纠集多人欲找彭泉等人斗殴。程某通过被告人徐来好纠集王裕国、叶盛，叶盛纠集祝玉仙、鲍福乐，鲍福乐纠集了阮开万、阮威、杨华健、祝毛毛、王孝登等人，祝玉仙纠集了伋长山、阮吉林、阮某、陶磊等人，并从姥桥粮站带了棒球棍等工具；程惠钧纠集孙某、高怀武、伋其壮、王江，并从家中带了几把自制铁矛和钢管；程惠华纠集徐文龙、董卫虎、李勃伟等人。饭后，上述人员携带自制长矛、钢管、棒球棒、砍刀等工具，分乘四辆汽车赶到和县历阳镇望江集与程某等人会合。彭泉等一行数十人乘车到达和县与望江集的叉路口，彭泉叫人下车拿着铁矛、砍刀等工具站在路边拦过往的车辆，此时，祝玉仙等人乘坐陶磊驾驶的越野车从此经过，被彭泉方的人发现后驾车追赶，彭泉方追逐未果后返回和县历阳镇滨河大道三岔口饭店附近集合，祝玉仙、伋长山将此情况告诉程某等人。当晚10点左右，彭泉等人驾车又赶往和县，而程某等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥××东西两头聚集，程惠华身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程某手持一把黑色手枪走在队伍前面，被告人徐来好及王裕国、叶盛、鲍福乐、祝玉仙、伋长山、杨华健等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程惠钧驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭泉方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，赵平驾驶皖Ｅ×××××大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程惠钧的越野车。彭泉、卢军喊“给我上”、“冲”。同时，程某方参与斗殴人员喊着“姥桥、姥桥”的口号，被告人徐来好及王裕国、叶盛、祝玉仙、杨华健等人各自持矛、叉、砍刀、棒球棍等械具，彭泉、卢军等人持矛、砍刀等械具，两方人员互相戳打。斗殴致彭泉方张太柱、盛志付、徐青祥、张强等人受伤，致程某、阮某、孙某等人受伤，其中阮某的左桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；彭泉的大众途观越野车多处损坏，花去维修费20515元，程惠钧的黑色凯迪拉克越野车损坏，花去维修费63450元。二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年10月22日，被告人徐来好电话联系在微信上认识的好友章某，约章某到和县来吸食甲基苯丙胺，后章某带上夏某1乘出租车到和县姥桥镇，徐来好让前来要求调解矛盾的夏某2将二人接到观音庙附近的徐来好家的鱼塘边的木棚里。后徐来好、章某、夏某1、夏某2四人在木棚内吸食甲基苯丙胺。当晚章某、夏某1、夏某2三人被民警抓获，现场查获用于吸毒的吸壶三个。经检测，章某、夏某1、夏某2三人尿样为阳性。 原审判决认为：被告人徐来好积极邀集人员、持械参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，又容留多人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐来好邀集人员、积极实施，起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐来好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、被和县公安局扣押的吸毒工具吸壶三个，予以没收，由扣押机关依法销毁。 上诉人徐来好上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人徐来好按程某要求纠集王裕国、叶盛等人持械参与程某等人与彭泉等人的斗殴并造成伤害后果以及认定被告人徐来好于2015年10月22日邀请章某等人到观音庙附近的鱼塘边木棚内吸食甲基苯丙胺等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人徐来好积极邀集人员持械参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；其容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，该行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。其犯有数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定徐来好具有主犯、累犯、认罪态度较好等量刑情节正确。根据徐来好的犯罪情节以及所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人徐来好提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年一月二十二日 书记员  刘思淇 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1841号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：姜科珍，男，1953年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告：姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜科珍、姜增根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜科珍归还原告借款本金485000元，并支付自1996年4月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、被告姜增根对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因被告姜增根外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1996年3月25日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市振兴食品厂作为借款人，姜增根作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：贷款金额为500000元；贷款利率为月息16.08‰；借款期限至1996年12月20日止（分期还款：1996年7月20日归还100000元，8月20日归还200000元，12月20日归还200000元）；还款方式按月结息，按期归还；保证期间自1996年3月25日起至1996年12月20日。1996年4月2日，新塘边信用社发放了贷款，被告姜科珍签字确认。1996年5月1日，被告姜科珍归还了15000元。2000年10月20日，新塘边信用社与二被告签订了延期还款协议，约定：姜科珍于2015年10月20日前归还借款485000元及相应利息；姜增根自愿对上述借款及利息提供连带担保，担保期限至2017年10月20日止。借款到期后，二被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜科珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金485000元，并支付自1996年4月2日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
二、被告姜增根对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由被告姜科珍、姜增根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初459号
原告王瑞龙，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告唐培志，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历山路67号。
负责人杨军，该公司总经理。
原告王瑞龙与被告唐培志、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告唐培志、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日18时42分，被告唐培志持C1证驾驶鲁A×××××号牌小型轿车沿瑶池埠村东西路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，撞在路南边房屋墙上，致房屋及车辆受损，造成道路交通事故。被告唐培志负事故全部责任。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告承担诉讼费。
被告唐培志未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未提供答辩。
经审理查明，2016年2月14日18时42分，被告唐培志持C1证驾驶鲁A×××××号牌小型轿车沿瑶池埠村东西路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，撞在路南边房屋墙上，致房屋及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告唐培志承担事故全部责任。
另查明，原告主张损失包括：1、房屋修缮工程损失22486.59元；2、评估费2240元；3、交通费500元。原告为证明上述损失提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份及评估费发票一份。
再查明，原告提供村委会证明一份及房屋所有权证一份，证明道路交通事故认定书中记载的房屋为原告所有。被告唐培志驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车车辆登记所有人为被告周奉强。原告提交书面申请撤回对被告周奉强的起诉。鲁A×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月10日0时始至2016年6月9日24时止；该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年6月18日0时始至2016年6月17日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、证明、房屋所有权证、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告唐培志驾驶机动车发生道路交通事故并致使原告的房屋受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告唐培志承担事故的全部责任，本院依法予以采信。
关于原告的损失，原告主张的房屋损失22486.59元，山东省大公价格评估事务所对原告的房屋修缮工程的损失进行了评估，评估结论损失金额为22486.59元，依法予以支持。原告主张的评估费2240元，结合原告提供的价格评估结论书及评估费发票，依法予以支持。原告主张的交通费，未提交证据，依法不予支持。
因被告唐培志驾驶的鲁A×××××号牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的房屋修缮工程损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的房屋修缮工程损失余额20486.59元、评估费2240元，共计22726.59元，依法应由被告唐培志承担全部的赔偿责任。因鲁A×××××号牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告交强险外损失22726.59元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞龙因本次交通事故造成的房屋修缮工程损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王瑞龙因本次交通事故造成的其他损失22726.59元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告王瑞龙负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓旭
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2403号
原告：何义平，女。
委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。
原告何义平诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义平及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义平诉称，原告何义平的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何义平明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何义平于1971年10月15日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何义平户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何义平作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何义平被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何义平户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何义平是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何义平具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何义平支付征地补偿款人民币20000元。
案件受理费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=617638ee-f744-47a6-8179-a7a600abc155&imgId=NjE3NjM4ZWUtZjc0NC00N2E2LTgxNzktYTdhNjAwYWJjMTU1MC5qcGVn01lydyh01)
nm7osc4zltrtrkvy6w
案件唯一码
二〇一六年一月二十七日
书记员林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2403号
原告：何义平，女。
委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。
原告何义平诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义平及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义平诉称，原告何义平的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何义平明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何义平于1971年10月15日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何义平户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何义平作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何义平被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何义平户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何义平是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何义平具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何义平支付征地补偿款人民币20000元。
案件受理费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=009904c6-f703-42d4-b93c-ef04055be5ad&imgId=MDA5OTA0YzYtZjcwMy00MmQ0LWI5M2MtZWYwNDA1NWJlNWFkMC5qcGVn01lydyh01)
nm7osc4zltrtrkvy6w
案件唯一码
二〇一六年一月二十七日
书记员林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）美民一初字第2403号	原告：何义平，女。	委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。	被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。	委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。	委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。	原告何义平诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义平及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何义平诉称，原告何义平的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。	被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何义平明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告何义平于1971年10月15日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何义平户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何义平作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何义平被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何义平户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何义平是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何义平具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何义平支付征地补偿款人民币20000元。	案件受理费人民币150元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	审判员  韦王文		nm7osc4zltrtrkvy6w	案件唯一码	二〇一六年一月二十七日	书记员林小燕		附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初603号
原告青海西德电梯有限公司
法定代表人戴小昱，该公司总经理。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海盛邦房地产有限公司
法定代表人沈才邦，该公司总经理。
委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。
委托代理人黄继贵，男，汉族，1961年9月8日生，住平安区，该公司项目负责人。
原告青海西德电梯有限公司诉被告青海盛邦房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员苏芳公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑绍辉、被告委托代理人许正金、黄继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海西德电梯有限公司诉称，2013年4月29日原、被告协商签订《电梯设备制作订货合同书》，由被告购买原告代理销售的江西西德电梯有限公司制作生产的电梯6台，合同总价为1357000元，并在合同中约定了付款方式：（1）先支付320000预付款，（2）交货后15-30天支付740000元，（3）验收后支付144000元，（4）安装验收交付使用后3天内支付130000元，（5）预留5%即23000元作为质量保证金在质保期满后支付。合同签订后，原告于2013年9月给被告安装好了电梯并交付给了被告，经过青海省特种设备检验所验收于2015年10月出具验收报告，原告于同年11月26日将包括该报告在内的有关电梯工程资料一套九种54份，全部交给了被告。安装期间被告支付了货款1204000元，即（1）（2）（3）付款方式的货款，余款（4）（5）方式中153000元未至今支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告遂诉至法院要求被告支付货款153000元、违约金15600元并承担本案诉讼费用。
被告青海盛邦房地产有限公司辩称，合同签订情况属实，总货款中余款153000元未支付原告也属实。但是，原告安装电梯后，电梯内没有安装通话设备，五方通话一直不能使用，2016年8月11日，经青海省特种设备检验所检验原告安装的6台电梯后认为电梯存在十一个方面的问题，被告遂与原告对电梯存在的问题进行协商未果，被告认为原告没有完全履行合同，故被告未支付剩余货款。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订了《电梯设备制作订货合同书》，合同约定，被告购买原告代理销售的江西西德电梯有限公司制作生产的电梯6台，合同总价款为1357000元。原告按照合同约定向被告提供并安装电梯6台，被告按照合同约定的付款方式向原告支付货款1204000元，余款153000元未付。2016年9月7日原告诉至法院，要求被告支付货款153000元及违约金15600元。
上述事实，有原、被告的陈述、电梯设备制作订货合同书等书证予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了义务，对原告主张被告支付货款153000元及违约金15600元的诉讼请求，应依法予以支持；被告以原告交付的电梯存在五方通话不能使用的问题，且该电梯经青海省特种设备检验所检验存在问题为其抗辩理由，不支付原告剩余货款，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青海盛邦房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海西德电梯有限公司货款153000元及违约金15600元。
本案案件受理费3672元减半收取1836元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴应珍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01177号
申请执行人周世明，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人赵先元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第253号仲裁裁决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司的银行存款人民币4430元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文新宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6383号
罪犯谭敏锋，男，1992年7月30日出生，壮族，小学文化，广西来宾市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年1月17日作出（2012）新都刑初字第87号刑事判决，以被告人谭敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭敏锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭敏锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏锋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢141号
申请执行人：刘浩，男，1986年6月5日生，住磐石市。
被执行人：刘盈盈，女，1987年4月3日生，住磐石市。
申请执行人刘浩依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1529号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付40800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘浩与被执行人刘盈盈民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人刘盈盈承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，所在地微山县。
法定代表人：尤培强。
被执行人戴凤阳，男，1962年2月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人尹洪华，女，1960年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙成法，男，1957年1月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人秦东明，男，1974年9月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人戴凤阳、尹洪华、孙成法、秦东明借贷合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人孙成法的存款/收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年二月八日
书记员 赵中伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终82号
上诉人（原审原告）：蒲某，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市。
被上诉人（原审第三人）：陇南泓亚公路工程有限公司,住所地陇南市武都区长江大道江岸名都办公楼二层。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。
上诉人蒲某因与被上诉人杨某、陇南泓亚公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经组织当事人双方对合伙期间账务清算后，蒲某于2017年3月17日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人蒲某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨某、陇南泓亚公路工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1102号民事判决；
二、准许蒲某撤回起诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由蒲某负担。二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由蒲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇彩霞
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一七年三月二十日
书记员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终82号上诉人（原审原告）：蒲某，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市。委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市。被上诉人（原审第三人）：陇南泓亚公路工程有限公司,住所地陇南市武都区长江大道江岸名都办公楼二层。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。上诉人蒲某因与被上诉人杨某、陇南泓亚公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经组织当事人双方对合伙期间账务清算后，蒲某于2017年3月17日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人蒲某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨某、陇南泓亚公路工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1102号民事判决；二、准许蒲某撤回起诉。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由蒲某负担。二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由蒲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇彩霞审判员  王 勇审判员  朱晓剑二〇一七年三月二十日书记员  安 棋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1010号
原告：刘荣，男，1951年12月13日出生，住址法库县。
被告：法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇五台子村。
法定代表人：陈振，系该村民委员会主任。
本院于2017年4月11日受理了原告刘荣与被告法库县五台子镇五台子村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告刘荣负担。
审判员 臧大海
二〇一七年四月十八日
书记员 古 今
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初736号
原告郭滔，男。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告董林，男。
被告胡争，女。
原告郭滔诉被告董林、胡争民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭滔及其委托代理人刘山丰，被告董林均到庭参加了诉讼，被告胡争经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭滔诉称：原告与被告董林系熟人关系。2014年3月，被告董林以资金周转困难为由向原告借款合计110000元，当时口头约定利息3分。2014年3月26日，被告董林向原告出具了借条并承诺年底还清，但逾期未还。2015年4月26日，被告董林就该笔借款再次出具借条，至2015年4月26日本息合计140000元，之后被告一直未归还本息。另被告董林与被告胡争系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡争依法应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款本金110000元及利息30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告董林辩称：借款的数额只有110000元，口头约定月息为5分，借条上140000元是加了利息。
被告胡争未作答辩。
原告郭滔为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息、民政局的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、110000元的借条、140000元的借条、银行取款凭证，拟证明被告董林向原告借款，原告已向被告董林交付借款的事实。
被告董林对原告所举证据1的真实性无异议，但胡争对借款不知情，不应作为被告；对证据2的真实性无异议。
被告胡争经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告所举的证据，经被告董林质证对其真实性无异议，但认为胡争不应作为被告，本院认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告所举证据予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告郭滔与被告董林系熟人关系。2014年3月26日，被告董林因资金周转困难向原告郭滔借款110000元并向原告郭滔出具了借条。之后，被告董林未偿还借款，于2015年4月26日就该笔110000元借款再次向原告郭滔出具借条，加上利息30000元，合计140000元。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告董林与被告胡争系夫妻关系。
本院认为，被告董林向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已依约履行了资金出借义务，被告董林应按约偿还原告借款本息。被告胡争与被告董林系夫妻关系，被告董林所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡争依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董林、胡争在本判决生效后十日内偿还所欠原告郭滔借款110000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1068元，合计3568元，由被告董林、胡争负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。