wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07709号
原告王增产，1954年6月15出生，住北京市通州区。
被告战玉杰，户籍地河北省沧州地区交河县。
原告王增产与被告战玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月31日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王增产到庭参加诉讼。被告战玉杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王增产诉称：2013年3月31日，被告战玉杰找到我，称其爱人离家出走且拿走了家里的电脑及价值十几万元的和田玉一块，他需去武汉寻找其爱人。为此，战玉杰先后向我借款三次，共计68250元，并为我出具了借条。2013年8月14日，战玉杰自武汉来电话说资金不够，又让我给他工商银行×××的银行卡分两次汇款共计800元。2013年8月19日及9月7日，战玉杰又说自己没有路费，让我向他另一工商银行×××的账号内汇款共计550元。战玉杰称他回京后将借条上的68250元及我给其的汇款共计1350元一次性还清.但此后战玉杰一直推托，以各种理由迟迟不还，电话不接且家中无人。为维护我的合法权益，现要求：1、被告战玉杰偿还我借款68250元；2、被告战玉杰偿还我给其的汇款1350元；3、被告战玉杰承担本案诉讼费用。
原告王增产向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借款68250元的借条一张，证明战玉杰向王增产借款68250元。王增产称该借条中“今借王增产现金11500.-元壹万壹仟伍佰元整”及“借款人战玉杰2013年4.15日”的内容系战玉杰书写。借条中的其余内容，即：“又借6750.-陆仟柒佰伍拾整，共计：壹万捌仟贰佰伍拾元整。又借50000.-元，共计：陆万捌仟贰佰伍拾元”系战玉杰向王增产再次借款后王增产应战玉杰本人要求，由王增产自行书写；
证据二、中国工商银行汇款凭条4张，证明王增产向战玉杰汇款1350元；
证据三、被告战玉杰给原告王增产打电话要求王增产汇款的录音，证明战玉杰要求王增产给战玉杰汇款；
证据四、被告战玉杰与原告王增产的电话通话录音及对话录音各一段，证明战玉杰向王增产借款5万元的事实。
被告战玉杰既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告王增产提交的证据二、三、四的真实性、关联性及合法性予以确认。对原告王增产提交的证据一中有关借款11500元的内容予以确认，借条中的其余部分因不是战玉杰书写，本院不予确认。
本案在审理过程中，本院向中国工商银行调取了战玉杰的账户情况，王增产对本院调取的证据无异议。
本院根据上述认证查明：原告王增产与被告战玉杰系朋友关系。2013年，被告战玉杰以其妻离家出走，需到武汉寻找妻子为由向王增产借款11500元。2013年4月15日，战玉杰为王增产出具借条一张，写明：“今借王增产现金11500.-元壹万壹仟伍佰元整。”此后，战玉杰又使用王增产的信用卡支出费用约48000多元。2013年8月及9月，战玉杰给王增产打电话，要求王增产给其汇款，王增产先后于2013年8月14日、8月19日及9月7日四次向战玉杰中国工商银行的账户汇款，共计1350元。上述借款战玉杰一直未偿还。
本案在审理过程中，原告王增产陈述如下：我与战玉杰是我在北苑经营个体出租时认识的。2013年4月，战玉杰以其妻离家出走并拿走了玉石、现金等财产，需要到湖北省寻找其妻为由向我借款。2013年4月15日我向战玉杰出借11500元，战玉杰为我出具了借条。后来战玉杰让我和他一起去武汉找人，我用自己的钱支付了相关费用，其中战玉杰的费用约为6750元，战玉杰让我在借条上补写了借款6750元的记录。此后，战玉杰使用我的信用卡支出费用，共计48000多元，后战玉杰再次到我家借款时表示让我自己在借条中补写借款5万元，这5万元包括信用卡的48000多元及战玉杰从我这里的其他借款和使用出租车的费用，但信用卡费用的具体数额已记不清。另2013年8、9月间，战玉杰以人在外地，需要钱款为由让我先后向其汇款1350元。原告王增产对于为战玉杰支付去武汉的费用6750元并作为战玉杰向其借款的主张未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告王增产向本院提交的借条、汇款凭条、录音、本院向中国工商银行的查询记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战玉杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为战玉杰放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据查明的事实，被告战玉杰向王增产借款11500元并为王增产出具了欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。战玉杰作为借款人应及时偿还欠款。现王增产要求战玉杰偿还借款11500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于王增产要求战玉杰偿还汇款1350元的诉讼请求，王增产向本院提供了汇款凭证及录音作为证据，上述证据能够证明王增产所述事实，故对王增产的主张，本院予以支持。对于王增产要求战玉杰偿还借款5万元的诉讼请求，因王增产向本院提供的录音证据仅能够证明战玉杰使用王增产的信用卡支出了48000多元，且王增产提供的证据不能证明战玉杰同意给付王增产5万元的事实，且王增产无法明确信用卡支出的具体数额，故本院仅支持王增产主张的5万元中的48000元，超出部分，本院不予支持。对原告王增产要求被告战玉杰偿还借款6750元的诉讼请求，因王增产未就战玉杰借款6750元的事实向本院提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战玉杰偿还原告王增产借款人民币五万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告战玉杰偿还原告王增产汇款人民币一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王增产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告战玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百四十元，由原告王增产负担五十元（已交纳），由被告战玉杰负担一千四百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第207号
原告：周建荣。
委托代理人：张福根。
被告：方文富。
委托代理人：戴惠荣。
本院在审理原告周建荣与被告方文富租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周建荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回起诉。
本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年四月七日
书记员 计慧洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10863号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人彭思茹（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杜旺臻（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被告张前印，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被告谢剑英，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
本院在审理原告刘广东与被告张前印、谢剑英民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，公告费300元，合计412元由原告刘广东负担。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终351号
上诉人（原审原告）：王显刚，男，1967年8月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘素德，男，1966年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：武文华，女，1970年10月16日，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：陈满林，男，1973年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：林松，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲刚，男，1981年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：姜兴文，男，1968年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市满族自治县。
委托诉讼代理人：付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王显刚、陈满林因与被上诉人曲刚、姜兴文提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王显刚在提供劳务过程中受到伤害应依法得到民事赔偿，但一审法院在认定事实和适用法律问题上存在如下问题：一、关于雇佣关系问题。王显刚陈述其长期为姜兴文承包的工程干活，人工费用由姜兴文支付，其与姜兴文之间存在雇佣关系。一审法院2012年10月26日作出（2013）明民二初字第00065号民事判决，认为王显刚与姜兴文不存在雇佣关系，属于认定事实不清。在重审时，应当重新查明雇佣关系问题；二、关于评残标准问题，王显刚在提供劳务过程中受伤，伤残等级评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。一审法院按照《职工工伤与职业病致残程度》标准评残不妥，重审时应予纠正；三、关于责任比例问题，王显刚从事力工工作多年，且其亦多次从事砸墙工作，在没有安全保护措施的情况下仍从事危险作业，自身疏于安全注意义务而致自身在劳务中受到伤害，对自身伤害应负主要责任。一审判决不妥，重审时应对此予以考虑；四、损害赔偿数额的计算标准应当重新审查。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00039号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人王显刚预交的二审案件受理费三千六百五十六元、上诉人陈满林预交的二审案件受理费五千零二十七元予以退回。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1091号
罪犯张明利，又名张三，男，1981年9月16日出生于贵州省余庆县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2009）岳中刑执字第1582号、（2011）岳中刑执字第1513号、（2012）岳中刑执字第2143号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、1年，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明利减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8415号
原告王思换，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告许梦馨，女，1991年1月15日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。
两原告委托代理人姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告尹红英，女，1942年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
被告李启祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告王思换、许梦馨与被告尹红英、李启祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思换、许梦馨及其共同委托代理人王艳丽，被告李启祥、尹红英及其委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思换、许梦馨诉称，两原告为母女关系，系上海市中山北路中兴村XXX号底层房屋的产权人。被告尹红英与原告王思换系母女关系。2012年9月，被告尹红英未经原告授权，擅自将该房屋出租给被告李启祥居住至2015年12月，月租金为1400元。2015年9月16日，两原告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，两原告在15日内搬离原址的，可于60日内获得动迁款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。被告尹红英为索取20万元，委托案外人王某某与被告李启祥强行霸占该房屋，造成原告迟延交房。现原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付2012年9月至2016年3月房屋占有使用费58800元；2、两被告赔偿延期领取动迁款造成的损失49696.2元；3、两被告支付使用房屋期间产生的水表费、电费、水费共计223.91元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告尹红英辩称，该房屋是被告赠与原告的，原告负责赡养被告尹红英并为其养老送终；双方同意该房屋出租至2012年年底，并由被告尹红英收取租金用于祭祀祖先；双方曾就搬迁问题达成协议，因原告未履行该协议，导致搬迁迟延，相关损失并非被告尹红英造成；征收补偿协议约定的搬迁日期与原告的陈述不一致。不同意原告的诉讼请求。
被告李启祥辩称，其向被告尹红英承租该房屋，因被告尹红英未退还押金，所以未及时搬离，实际搬离日期为2015年12月9日，相关费用已全部结清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市中山北路中兴村XXX号底层房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人登记在原告王思换、许梦馨名下。被告尹红英与原告王思换系母女关系。
2015年8月31日，普陀区人民政府对包括涉案房屋在内的普陀区中兴村地块旧城区改造项目作出《房屋征收决定》。2015年9月16日，原告与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方(原告)应于本协议生效后15日内搬离原址；在签约期内，已在本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励2万元。未在房屋征收部分规定期限内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，不得享受本条款奖励费；协议生效后，乙方未在甲方规定期限内履行完毕本协议第十二条(搬离原址)和第十三条(空房移交)的，视为未履行本协议第十四条规定的搬离原址义务，每逾期一天应按搬迁奖励费第2目总额2.5%的比例承担违约责任，并从搬迁奖励费第2目总额中扣除；另载明，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。
2015年12月11日，原告许梦馨因他人侵占涉案房屋发生纠纷而报警。
被告李启祥于2012年12月20向被告尹红英承租涉案房屋及三楼，月租金1400元，租期至涉案房屋被征收之日止。2015年11月23日，原告王思换、案外人王某某及被告李启祥签订《协议书》，载明“王思换于2015年11月23日22点给伍万元整予王某某，王某某和李启祥(房客)承诺收款后的48小时之内清空并撤离中山北路中兴村XXX号(丙)底层(即涉案房屋)，将该房屋的钥匙交还予王思换。如违约，一切处置权归王思换所有。”原告王思换给付案外人王某某共计人民币3万元。
2016年间，原告以案外人王某某为被告诉至本院，要求王某某赔偿原告因延期领取动迁款利息损失并支付水表费、电费、水费。本院以王某某未侵占涉案房屋，且王思换未按约定给付款项而难以认定王某某侵占涉案房屋为由，于2016年5月30日作出(2016)沪0107民初2289号民事判决书，判决对原告王思换、许梦馨的诉讼请求不予支持。
审理中，原告称因被告私拆水表由原告重新安装水表的损失为85.41元而提供了《上海市自来水市北有限公司营业所赔表装表单》，该单据载明的日期为2016年3月10日。原告为证明被告李启祥应支付的电费、水费而提交了水费、电费发票一组，该组证据显示的金额共计为138.50元。被告李启祥称其于2015年12月9日返还涉案房屋，并结清相关费用。被告尹红英称被告李启祥已结清相关费用。原告又称涉案房屋于2016年3月10日交付上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司。
本院认为，民事行为应当遵循诚信原则。原告系涉案房屋所有权人，其称对涉案房屋实际由被告李启祥占有使用不知情，显然有悖常理。根据《协议书》内容，原告王思换给付王某某5万元后，王某某与被告李启祥清空并撤离涉案房屋，原告并未对被告李启祥的承租人身份提出异议，亦未要求被告李启祥支付租金。结合被告尹红英与原告王思换的母女关系，可认定原告王思换同意由被告尹红英出租涉案房屋并收取租金。原告主张被告赔偿未经其授权擅自出租涉案房屋对原告造成的损失，与事实不符，本院不予支持。根据《协议书》约定，原告王思换给付人民币5万元后，被告李启祥应当清空并撤离涉案房屋；但原告王思换并未足额给付。本院认定被告李启祥在原告王思换未按约付款的情况下未予搬离，并不构成侵占涉案房屋。现原告主张被告侵占涉案房屋造成原告因延期领取动迁款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。关于水表费，原告称涉案房屋交付征收部门时水表被拆除，但未提供证据证明被告返还房屋时水表已被拆除，现原告要求被告支付水表费，缺乏证据，本院不予支持。被告李启祥作为实际使用人，负有缴纳电费和水费的义务，但被告尹红英作为出租方，自认被告李启祥搬离时已结清款项，故本院对原告要求被告李启祥支付相关费用的诉讼请求不予支持。鉴于被告尹红英未提供证据证明电费、水费已交付原告，现原告主张被告尹红英支付电费、水费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告尹红英应于本判决生效之日起十日内给付原告王思换、许梦馨人民币138.50元；
二、对原告王思换、许梦馨的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2474元，减半收取计人民币1237元，由原告王思换、许梦馨负担1187元，被告尹红英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年七月七日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2502号
原告蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
委托代理�：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告孙刚胜，居民。
原告蒙阴金源运输有限公司与被告孙刚胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告孙刚胜经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴金源运输有限公司诉称，被告于2013年10月14日以分期付款方式从原告处购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车一辆，约定被告付清车款后办理过户手续。2015年11月，被告付清全部车款后拒不履行办理过户手续的合同义务。被告的行为已构成违约，为此，具状起诉，请求判令被告履行协议第七条约定的办理车辆过户义务，将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车过户到被告名下，本案诉讼费由被告负�。
被告孙刚胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告蒙阴金源运输有限公司与被告孙刚胜签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定原告将其所有的北奔牌鲁Q×××××号重型半挂牵引车、安通牌鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车卖给被告，该车登记车主为原告。双方协议该车的买卖价格为422000元，被告在购车时支付给原告首付款122000元，剩余金额为300000元，由被告每月支付一次，共分24期付清。原告自收到被告支付购车款122000元后，向被告交付上述车辆及相关单证和资料。协议第七条明确约定被告全部支付完车款后车辆所有权归被告，由被告在三日内必须办理过户手续，原告予以协助，过户费由被告承担，若被告逾期不予办理将承担违约责任，并承担由此造成的全部损失。双方还就合同的其他权利和义务作了约定。上述协议签订后，被告�刚胜将首付款122000元支付给原告蒙阴金源运输有限公司，原告于2013年10月16日完成车辆注册登记手续后将车辆交付给被告。后被告于2015年11月付清全部车款，但至今未按协议第七条的约定将车辆过户到自己名下，该车的登记车主仍为原告蒙阴金源运输有限公司。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的保留所有权的车辆买卖协议书、机动车行驶证及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴金源运输有限公司与被告孙刚胜签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孙刚胜理应在付清全部车款后，按照协议约定及时办理车辆过户手续，将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车过户到自己名下，故对原告要求被告履行协议第七条约定的义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚胜于本判决生效后十日内履行与原告蒙阴金源运输有限公司于2013年10月14日签订的保留所有权的车辆买卖协议书中第七条约定的义务。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告孙刚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 杨海滨
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保138号
申请人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
负责人：范学坤，行长。
被申请人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司。
法定代表人：孟凡文，经理。
被申请人：王东国，男，1963年7月20日出生，汉族。
被申请人：孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族。
被申请人：孟宪军，男，1961年10月29日出生，汉族。
被申请人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
法定代表人：孟宪霞，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被申请人金乡县鼎泰蒜制品有限公司、王东国、孟宪霞、孟宪军、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县宏泰冷藏加工有限公司名下的位于××的土地一宗及其名下的位于××的房产一处。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金乡县宏泰冷藏加工有限公司名下的位于××的土地一宗，查封期限为三年。查封期间由被申请人金乡县宏泰冷藏加工有限公司保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封被申请人金乡县宏泰冷藏加工有限公司名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。查封期间由被申请人金乡县宏泰冷藏加工有限公司保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴艳平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初562号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人米吉锋，该公司董事长。
委托代理人王富斌，住庆阳市西峰区。
被告文连任，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王瑞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告梁成云，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭世峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）诉被告文连任、王瑞、梁成云、郭世峰借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞信银行的委托代理人王富斌及被告文连任、梁成云、郭世峰均到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文连任归还原告借款本金48644.84元，并按月利率12.15‰承担2016年10月21日至实际还款之日的逾期利息；2、被告王瑞承担共同还款责任，被告郭世峰、梁成云承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告文连任向原告申请贷款10万元用于收购药材原材料，双方签订《个人担保借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，期限为2015年8月13日至2016年8月13日，贷款期间月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，被告王瑞为共同借款人，被告梁成云、郭世峰为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告文连任于2016年10月21日归还本金35.16元，2016年11月27日归还本金500元，2016年12月11日归还本金120元，2016年12月27日归还本金700元，累计归还本金1355.16元，剩余贷款本金48644.84元未予归还，原告多次索要无果。
原告提供下列证据：
1、借款申请书1份，证明被告向原告自愿申请贷款的事实；
2、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，保证担保承诺书2份，证明被告文连任向原告借款，被告梁成云、郭世峰担保的事实及借款的期限、利率约定等情况；
3、共同借款承诺书1份，证明被告王瑞为共同借款人应承担共同还款责任；
4、借据信息查询表1份，证明被告逾期还款的金额。
被告文连任辩称，借款属实，归还本息情况也属实，被告文连任现经济情况不好，做生意回款慢，现意见月底清偿利息，2018年底清偿借款本金。
被告文连任未提供证据。
被告王瑞未到庭答辩亦未提供证据。
被告梁成云辩称，借款担保属实，但原告在放款时负有审批不严的责任，被告梁成云与被告文连任不熟悉，与被告王瑞的哥哥关系较好，放款第二天原告给被告文连任打电话已打不通，被告梁成云会督促被告文连任尽快还款。
被告梁成云未提供证据。
被告郭世峰辩称，担保属实，签字是被告郭世峰所签，但未详细阅看合同条款，原告当时如果告知借款人无法还款需要担保人还款，被告郭世峰不会担保，原告也未告知担保期限。
被告郭世峰未提供证据。
经质证，被告文连任、梁成云、郭世峰对原告瑞信银行提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月13日被告文连任以收购药材为由向原告瑞信银行借款10万元，当日原告瑞信银行与被告文连任签订《个人担保借款合同》并发放贷款5万元，期限为2015年8月13日至2016年8月13日，借款期间月利率为8.1‰，逾期还款在合同载明的利率基础上加收50%，即12.15‰。被告王瑞为共同借款人，被告梁成云、郭世峰为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告文连任自2016年10月21日分四笔累计归还本金1355.16元，剩余贷款本金48644.84元及利息未予归还。
上述事实，有原告瑞信银行、被告文连任、梁成云、郭世峰的陈述，原告瑞信银行提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告文连任提供借款，被告文连任与原告签订《个人担保借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告文连任应当承担债务的清偿义务，原告要求被告文连任归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告王瑞承担共同还款责任，被告王瑞签订共同借款人承诺书，故对原告该项请求予以支持。原告要求被告梁成云、郭世峰对该笔借款负连带清偿责任，根据《个人担保借款合同》的约定，被告梁成云、郭世峰的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。
原告要求被告承担逾期还款的利息，依据《个人担保借款合同》第二条九款的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方对于逾期月利率的约定未违反上述规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告文连任、王瑞归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款48644.84元，并按月利率12.15‰承担2016年10月21日至实际归款之日的逾期利息；被告梁成云、郭世峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告文连任、王瑞、梁成云、郭世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 震 青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 翰 凌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6466号
上诉人（原审被告）：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
上诉人（原审被告）：吴建民，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，工人，现住河北省迁西县。
原审被告：迁西县龙腾铁选厂，住所地：河北省洒河桥镇大关庄村。
法定代表人：林作生，该厂负责人。
上诉人林作生、吴建民因与被上诉人方保华、迁西县龙腾铁选厂民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月27日向林作生、吴建民送达了《缴费通知书》，要求二上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费6700元，二上诉人于2016年10月27日签收后，至今无故尚未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林作生、吴建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 董国娟
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1149号
原告畅岭，女，汉族，1976年2月14日出生，住新乡市。
被告王秀安，男，汉族，1975年9月2日出生，住新乡县。
原告畅岭诉被告王秀安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅岭到庭参加诉讼，被告王秀安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款6万元整，如三个月不归还，原告有权向新乡市牧野区法院起诉，但是双方约定的还款期限届满后，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还60000元货款及利息，利息自2014年3月26日按同期银行贷款利率计算至2015年7月26日止共计4923.37元，被告承担本案的诉讼费用。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2013年12月25日欠条一份，证明欠款事实及还款期限。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据系书面证据，内容明确能够证明原告的主张，本院对其证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告系业务关系，原告向被告提供冷拔丝原材料。2013年12月25日被告向原告出具书面欠条一份。欠条内容为：“今欠畅岭货款6万元正，长安：王秀安2013年12月25号，如三个月内不归还，有权向新乡市牧野区法院起诉。”后经原告多次催要，被告未支付货款。
本院认为，被告从原告处买冷拔丝原材料，向原告打有欠条，双方形成买卖合同关系。从被告为原告出具的欠条看，欠款数额及还款时间明确，被告逾期不支付已构成违约，应承担继续履行合同及违约责任。原告提�的证据足以证明其主张，其要求被告支付货款60000元及自2014年3月26日至2015年7月26日利息4923.37元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀安于本判决生效后七日内支付原告畅岭货款60000元及自2014年3月26日至2015年7月26日的利息4923.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费600元，共计2030元由被告王秀安承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：周静琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6666号
原告：王晓峰，男，1995年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：姜华东。
原告王晓峰诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王晓峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王晓峰承担。
审判员 韩 善
二〇一七年六月二日
书记员 赵文文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8255号
原告朱长生，男，汉族，住辽阳市太子河区。
被告梅成臣，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告朱长生与被告梅成臣健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长生、被告梅成臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长生诉称，2016年8月16日15时许，在沈阳市浑南区前榆台村温立伟家门前，原告朱长生与被告梅成臣因琐事发生口角，梅成臣用砖头砸朱长生头部，造成其头部挫裂伤，经鉴定部门评定为轻微伤。公安机关对被告梅成臣予以行政处罚，但梅成臣拒绝支付经济损失费用。提请法院判令被告赔偿医疗费3,079.74元、误工费6,720.00元、交通费400.00元、鉴定费720.00元、复印费50.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱长生提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2016年9月5日出具的沈公（浑南）行罚决字[2016]第713号行政处罚决定书1份，用以证明被告梅成臣将原告朱长生打伤的事实；
2、沈阳市公安医院门诊病历1份、医学影像学诊断报告书3份、医疗费票据28张，处方签2份，用以证明原告朱长生治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、沈阳市公安医院出具的诊断书3张、沈阳兴辉装饰装修有限公司于2016年9月12日出具的误工工资证明1份，用以证明原告朱长生误工时间和误工损失的数额；
4、沈阳市公安医院于2016年8月16日出具的伤情报告书1份，用以证明原告朱长生遭受的损害未达到轻伤程度；
5、辽宁仁和司法鉴定中心于2016年8月22日出具的鉴定费发票1份，用以证明原告朱长生支付鉴定费的数额；
6、沈阳市沈河区墨香潇美术社于2016年9月12日出具的复印费发票1份，用以证明原告朱长生支付复印费的数额。
被告梅成臣辩称，其已经支付原告朱长生在沈阳市公安医院检查时需要的费用；朱长生主张误工时间过长，要求赔偿的误工费、交通费、复印费数额过高。
被告梅成臣没有提供证据。
经审理查明，2016年8月16日15时许，在沈阳市浑南区浑河站街道前榆台村温立伟家门前处，原告朱长生与被告梅成臣因租赁房屋事宜产生纠纷，继而发生厮打，梅成臣将朱长生头部打伤。原告朱长生受伤后，被送至沈阳市公安医院救治，诊断为头外伤、头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、鼻骨改变，其支付医疗费2,204.80元。沈阳市公安局浑南分局给予梅成臣行政拘留五日、罚款200.00元的行政处罚。原告朱长生起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告朱长生与被告梅成臣因琐事发生争执，梅成臣将朱长生打伤，应对朱长生遭受的经济损失承担赔偿责任。原告朱长生要求赔偿医疗费3,079.74元，本院依据提供的有限票据，对其中2,204.80元予以确认。原告朱长生因此次纠纷导致头外伤、头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、鼻骨改变，按医嘱休息61天，因未能提供劳动用工合同等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×61天计算为6,204.79元。原告朱长生要求赔偿交通费400.00元数额过高，本院结合其受伤程度、复查次数，对其中100.00元予以认定。原告朱长生要求赔偿鉴定费720.00元，系处理纠纷涉及的必要支出，应属合理，本院予以确认；其要求赔偿复印费50.00元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梅成臣于本判决生效后10日内给付原告朱长生医疗费2,204.80元；
二、被告梅成臣于本判决生效后10日内给付原告朱长生误工费6,204.79元；
三、被告梅成臣于本判决生效后10日内给付原告朱长生交通费100.00元；
四、被告梅成臣于本判决生效后10日内给付原告朱长生鉴定费720.00元；
五、被告梅成臣于本判决生效后10日内给付原告朱长生复印费50.00元；
六、驳回原告朱长生其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告梅成臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年十月十八日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13906号
上诉人（原审被告）应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）刘前进，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人应青春因与被上诉人刘前进合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人应青春、被上诉人刘前进及其委托代理人李剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月15日，“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”作为甲方与刘前进作为乙方签订《Boyi—帛逸加盟协议》一份，协议约定形象店铺地址：周口市太康县支农路文秀百货；品牌保证金：乙方签订合同时一次性交纳壹万元人民币的品牌保证金，作为履行经营规范保证，该项保证金在合同终止后一个月内，由乙方拆除所有“Boyi—帛逸”品牌标志后以不计息方式归还；合同有效期：2013年9月1日至2014年8月30日。补充约定：1.甲方统一乙方货架返还，开业满半年返50%（以当季货品形式），满一年返还全额；2.甲方同意乙方2013年冬季季末20%退货率，其余季节季末15%退货率；3.乙方完成全年50万任务，满壹年返2%。该协议加盖“河南舁尚实业有限公司河南总代理”印章，代表人：应青春。2013年8月16日，刘前进交纳1万元保证金。2014年12月1日，“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”作为甲方与刘前进作为乙方签订《Boyi—帛逸加盟协议》一份，协议约定形象店铺地址：新野县盛德美商城；品牌保证金：乙方签订合同时一次性交纳贰万元人民币的品牌保证金，作为履行经营规范保证，该项保证金在合同终止后一个月内，由乙方拆除所有“Boyi—帛逸”品牌标志后以不计息方式归还；合同有效期为2014年12月01日至2015年11月30日；备注补充：甲方同意乙方2015年3月15日返还货架款。该协议加盖“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”印章，代表人：应青春。刘前进、应青春提交证据材料《往来对账单》显示，自2014年10月1日刘前进与应青春应青春有业务往来，至2015年8月31日，应青春欠刘前进货款35930.39元。2016年元月7日，应青春出具证明一份，内容为：原太康刘前进剩余保证金肆万元（40000）同意在2016年2月5日前付清，以后款单为准（收到款后此证明作废）。刘前进提交证据材料《杭州舁尚实业有限公司—13年（帛逸）道具清单》显示店铺：河南周口文秀百货（淑女新形象店）37246元，《杭州舁尚实业有限公司—13年（帛逸）道具清单》显示店铺：新野万德龙25601元，刘前进起诉时向应青春主张返还货架款57576元。另查明，“杭州舁尚实业有限公司河南总代理”与“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”印章均为应青春持有使用，“杭州舁尚实业有限公司河南总代理”和“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”均未办理营业执照。
原审法院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，刘前进与“杭州舁尚实业有限公司河南总代理”、“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”分别签订加盟协议，但“杭州舁尚实业有限公司河南总代理”、“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”均未办理营业执照，且一直由应青春履行加盟协议，故应青春属本案适格被告，应承担加盟协议相应义务。应青春承认刘前进关于解除刘前进、应青春双方所签订的加盟协议、要求应青春返还品牌保证金10000元及订货保证金40000元的诉讼请求，不违反法律规定。现刘前进在解除加盟协议的前提下要求应青春返还退货款，符合协议约定，且协议解除后刘前进已无销售货物的条件，故应青春应按实际退货数将退货款支付给刘前进。2014年12月1日所签加盟协议中显示甲方（“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”）同意乙方（刘前进）2015年3月15日返还货架款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故应青春应返还刘前进主张的货架款57576元。综上所述，刘前进的诉讼请求事实清楚、证据充分，原审法院予以支持，应青春的辩称缺乏证据予以支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除刘前进与应青春之间的加盟合同关系；二、应青春返还刘前进品牌保证金10000元、订货保证金40000元、货架款57576元、拖欠货款35930.39元共计143506.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由应青春负担。
上诉人应青春不服原审判决上诉称：l、上诉人应当返还被上诉人货架款25601元，不是返还被上诉人货架款57576元。由于被上诉人经营不善，在太康店经营几个月后无法经营下去，后去新野继续经营，故上诉人只应当返还新野店的货架款25601元。2、上诉人不应当返还被上诉人拖欠货款35930.39元。根据双方一审提交的往来对账单上明确约定这35930.39元是退的货品的价款，不是上诉人拖欠的货款。上诉人根本不欠被上诉人任何货款。故上诉人不应当返还这35930.39元。综上所述，原审判决由上诉人返还被上诉人货架款57576元、拖欠货款35930.39元错误。
被上诉人刘前进答辩称：按合同约定，太康店断断续续经营了1年以上，应该返还5万元的货架款，不应只是新野店的货架款25601元。被上诉人不再经营这个产品了，退还货架，也不现实。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明货架在刘前进处。
本院认为：“杭州舁尚实业有限公司河南总代理”、“杭州舁尚实业有限公司河南分公司”均未办理营业执照，且一直由应青春履行加盟协议，故应青春属应承担加盟协议相应义务。应青春承认刘前进关于解除刘前进、应青春双方所签订的加盟协议解除后刘前进已无销售货物的条件，应青春应按实际退货数将退货款支付给刘前进。由于货架仍在刘前进处，应青春上诉称只应当返还被上诉人货架款25601元，不是返还被上诉人货架款57576元的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，审判程序合法，实体处理部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持原判决第一项“解除刘前进与应青春之间的加盟合同关系”；
二、将原审判第二项“应青春返还刘前进品牌保证金10000元、订货保证金40000元、货架款57576元、拖欠货款35930.39元共计143506.39元”变更为“应青春返还刘前进品牌保证金10000元、订货保证金40000元、货架款25601元、拖欠货款35930.39元共计111531.39元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由应青春负担。
一审案件受理费3450元减半收取1725元，由应青春负担1340元，由刘前进负担385元；二审案件受理费1498元，由应青春负担775元，由刘前进负担700元；
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵利媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初582号
原告陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑莺俤。
原告陈洁与被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。经本院审查查明，被告郑莺俤的具体身份情况不明确。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告陈洁起诉的被告郑莺俤不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年三月一日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5561号
原告：陈航，男，1984年9月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张继良，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁灵光，女，1964年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：方尚春，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈航与被告张继良、翁灵光、方尚春民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈航承担。
审 判 长 王姝平
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 川
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执545号
申请执行人：段某，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
委托代理人：杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。
被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院作出的（2017）黔0525民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人段某借款人民币10000元及利息2600元，承担案件受理费人民币116元及执行申请费人民币89元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：
1.分别于2018年4月19日、6月1日、8月19日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。
2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。
3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号�件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。
4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。
5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘静、杨某、段某、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。
被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人段某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2356号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年八月十八日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执545号申请执行人：段某，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。委托代理人：杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。本院作出的（2017）黔0525民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人段某借款人民币10000元及利息2600元，承担案件受理费人民币116元及执行申请费人民币89元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：1.分别于2018年4月19日、6月1日、8月19日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号�件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘静、杨某、段某、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人段某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  王 琳审判员  邓 菲二〇一八年八月十八日书记员  岳仕龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初887号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人倪昌兵，男，1980年1月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）894号起诉书指控被告人倪昌兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日14时许，被告人倪昌兵在本市洪山区小何村199号1楼门口处，采取用钥匙套车锁的手段，盗走被害人吴某停放在该处的一辆“五星钻豹”TDT305Z型电动车。经鉴定该电动车价值人民币2185元。
被告人倪昌兵后被抓获归案。案发后，已追回被盗电动车并发还被害人。
公诉机关认为被告人倪昌兵具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人倪昌兵拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人倪昌兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪昌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪昌兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪昌兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审113号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人李文利，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽�萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］877号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月3日作出萧国土资执罚［2015］877号行政处罚决定书，以李文利未经批准擅自于2012年4月起动工占用大屯镇高楼行政村集体的土地1305.0平方米建设钢构大棚等，其中耕地面积439.0平方米不符合在土地利用总体规划，建设用地面积866.0平方米土符合在土地利用总体规划，建筑物76.0平方米符合规划，钢构大棚394.0平方米及其他建筑物45.0平方米不符合规划为由，对李文利作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地866.0平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物76.0平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物45.0平方米及钢构大棚394.0平方米；并处罚款14379元的处罚。
经审查查明，申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、大屯镇土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片可证明：涉案房地产位于大屯镇高楼村高郭路北侧，四至东至张兵想、张营想住宅，南至高郭路，西至耕地、杨秀才住宅，北至耕地，占地面积1305平方米，其中耕地面积439平方米，建设用地面积866平方米。该房地产未经批准，于2012年4月建造。申请执行人提供询问笔录中李文利陈述：涉案土地中有一部分是李文利将其宅基地转让给高楼行政村肖赵庄自然村村民肖广印的，肖广印给付李文利1万元补偿费；一部分是李文利承租他人及与他人调换后转租给肖广印的；地上建筑物是李文利按照肖广印的设计要求承建。肖广印陈述：涉案土地及建筑物是李文利按照其设计要求包工包料建成后交付其长期使用，其给付李文利38.5万元。申请执行人认为该涉案房地产是李文利没有取得合法用地手续进行建造，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李文利作出萧国土资执罚［2015］877号行政处罚决定书。李文利收到该决定书后，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的。本案涉案房地产是在未取得合法用地手续的情况下进行建造，违反法律规定，建设者应受到处罚，但申请人认定涉案建�物的建设主体为李文利，证据不足，其作出处罚决定，明显缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］877号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终927号
上诉人（原审原告）：李育忱
委托代理人：李广通
委托代理人：李广富
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心
经营者：郑闯，该公司总经理。
委托代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新国际酒店有限公司
法定代表人：冯丽波，该公司总经理。
委托代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人李育忱、上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心因与被上诉人辽宁瀚新国际酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第001956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人李育忱、上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心于2016年11月10日分别向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李育忱、上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李育忱、上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心撤回上诉。
上诉人李育忱预交的二审案件受理费2424元，减半收取1212元，由上诉人李育忱承担；上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心预交的二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人盘锦市兴隆台区吉日庆典礼仪服务中心承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨皓博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初560号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：深圳特改汽车用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张玲。
本院受理的原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告深圳特改汽车用品有�公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李秀德
书记�余铭瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1230号
申请执行人：张云中。
被执行人：张小晓。
被执行人：孙春先。
张云中申请执行张小晓、孙春先为借款纠纷一案，本案执行标的326400元，执行依据为本院（2016）豫1322民初660号民事判决。本院于2018年3月27日受理后，依法向被执行人张小晓、孙春先发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙春先名下有少量存款，已将被执行人孙春先的个人银行账户予以冻结并扣划存款2497元，被执行人无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，被执行人张小晓、孙春先没有其他可供执行财产。被执行人张小晓、孙春先长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，经本院多次查找，未能找到，本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年8月1日通过约谈方式告知申请执行人，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的银行存款账户已被本院冻结并扣划2497元，被执行人暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付邦建
审判员 司文增
审判员 杨 奇
二〇一八年八月三日
书记员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1230号申请执行人：张云中。被执行人：张小晓。被执行人：孙春先。张云中申请执行张小晓、孙春先为借款纠纷一案，本案执行标的326400元，执行依据为本院（2016）豫1322民初660号民事判决。本院于2018年3月27日受理后，依法向被执行人张小晓、孙春先发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙春先名下有少量存款，已将被执行人孙春先的个人银行账户予以冻结并扣划存款2497元，被执行人无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，被执行人张小晓、孙春先没有其他可供执行财产。被执行人张小晓、孙春先长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，经本院多次查找，未能找到，本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年8月1日通过约谈方式告知申请执行人，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行存款账户已被本院冻结并扣划2497元，被执行人暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付邦建审判员  司文增审判员  杨 奇二〇一八年八月三日书记员  闫扬毅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初650号
原告：贾秀琴，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告贾秀琴诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾秀琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀琴撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢241号
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地湖南省祁阳县。
被执行人ＸＸＸ罚金一案，双牌县人民法院作出的(2015)双刑初字第8号刑事判决书，已发生法律效力。双牌县人民法院于2018年7月25日移送本院执行。
本院在执行过程中查实，于2018年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸＸ名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的(2015)双刑初字第8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉迁
审判员 漆振刚
审判员 刘旭明
二〇一八年七月三十日
书记员 邹学康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2167号
原告陈某某，女，1973年1月9日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李某某，男，1973年4月14日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘大文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于泽伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终671号
上诉人（原审被告）：海安东华新丰能源有限公司，住所地海安县。
法定代表人：于郭良，总经理。
委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人：刘凯晋，总经理。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
原审被告：陈根华，男，1954年1月22日生，汉族，住海安县。
原审被告：韩良富，男，1963年1月30日生，汉族，住海安县。
原审被告：曹桂平，女，1968年3月8日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通市汉威机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：韩晖。
原审被告：韩晖，女，1969年8月29日生，汉族，住海安县。
上诉人海安东华新丰能源有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）及原审被告陈根华、韩良富、曹桂平、南通市汉威机械制造有限公司、韩晖小额借款合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2017）苏0621民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，瑞丰小贷公司二审中提交证据，以证明该公司与马向华2013年11月20日签订的100万元借款合同项下的还款情况，其中载明马向华的还款时间为2015年1月31日，还款金额100万元。本院注意到，从形式上看，马向华还款的银行流水号与瑞丰小贷公司2015年1月31日向马向华发放100万元的银行流水号相邻，且还款在放款之后。故本案需查清案涉100万元借款是否属于借新贷还旧贷，并需进一步查清东华公司是否同时为新贷与旧贷的保证人，以判断东华公司应否承担案涉借款的担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海安市人民法院（2017）苏0621民初5052号民事判决；
二、本案发回海安市人民法院重审。
上诉人海安东华新丰能源有限公司预交的二审案件受理费13684元予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年八月六日
书记员 何燕燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初53号
原告胡东涛，男，汉族。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
地址河北省邢台市邢州西路263号
负责人张向华
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告胡东涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日22时50分许，胡东涛驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车沿临博路由北向南行驶至候寨子村南处时，与对向崔某光驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成胡东涛、崔某光受伤，两车损坏的交通事故，经临清市公安交通警察大队认定胡东涛负事故的全部责任，崔某光无责任。事故发生，崔某光被送至医院救治。事发车辆冀E×××××、冀E×××××挂号货车、鲁P×××××号轿车经鉴定存在较大的财产损失。原告为冀E×××××、冀E×××××挂号货车的实际所有人，该车在被告处投保交强险，机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔附加险，发生事故时在保险合同约定保险期间内，所发生的事故系保险合同约定的保险事由。请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等，119173元。
被告辩称：一、原告应首先由鲁2N1**轿车的保险人在交强险内进行赔偿，剩余的损失在我公司涉及车上人员险以及车辆损失险中考虑；二、原告的损失应依法核定。
经审理查明：冀E×××××、冀7L**挂登记车主为邢台县汇通货运联合车队，实际车主为原告，是原告以分期付款方式购置。该车于2015年2月13日在被告处投保了交强险、车上人员险，机动车损失险，第三者责任险，不计免赔附加险，其中，强险医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险金额301860元；第三者责任保险金额1050000元；保险期限2015年2月14日至2016年2月13日。
2015年9月10日22时50分许，胡东涛驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车沿临博路由北向南行驶至候寨子村南处时，与对向崔某光驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成胡东涛、崔某光受伤，两车损坏的交通事故，经临清市公安交通警察大队认定胡东涛负事故的全部责任，崔某光无责任。事故发生，崔某光被送至医院救治。事发车辆冀E×××××、冀E×××××挂号货车、鲁P×××××号轿车经鉴定存在较大的财产损失。原告为冀E×××××、冀E×××××挂号货车的实际所有人，该车在被告处投保交强险，机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔附加险，发生事故时在保险合同约定保险期间内，所发生的事故系保险合同约定的保险事由。另查明，事故发生原告与崔某光在交警大队临清大队主持下达成赔偿协议，原告赔偿崔某光35000元了结，并为原告出具了收款证明一份。庭审中，原告提交崔某光医疗费单据1份，计3047.01元；车损失鉴定费1份200元；拆解定费690元；施救费1400元，车辆损失报告一份，鉴定车损14975元；交通费300元以及应赔偿崔某光伙食补助费、营养费、误工费、护理费21403.38元，共计42015.39元，另外，原告还提交了冀E×××××货车车损及绿化树木损失价格鉴定结论书一份，确认损失数额77373元；原告车辆施救费、车损鉴定费单据二份计6800元。被告对以上证据否认其证据效力，但未提交相应证据予以证实。被告认为冀E×××××车辆的车损失鉴定金额过高要求重新鉴定，但是未提相应证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提交的邢台县汇通货运联合车队证明，原告货车保险单三份，交通事故责任认定书涉案物品鉴定书二份，交通事故赔偿凭证，医疗费单据，鉴定费三份，施救费单据二份，拆解定损费单据一份等证据在案为凭，经当庭质证本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为;本案系财产保险合同纠纷。原告虽非登记车主，但原告有证据证实其系冀E×××××货车的实际车主。因此，原告依据保险合同对保险期限内因交通事故造成损失，要求被告赔偿，合法有据。事故发生后，经交警部门调解和交警部门委托的鉴定以及原告提交的相应证据，可以确定事故损失数为119173元。对于损失依法应先由二事故车辆在交强险的范围内向各自投保公司主张。因此，被告请求扣除鲁P×××××在强险中应理赔的数额，剩余部分再由被告理赔，有法律依据，本院不予支持。原告货车车损鉴定为交警部门委托，被告未提交鉴定报告有明确错误的相应证据，因此，被告要求重新鉴定，无法律依据，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、十四条、第二十三第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于判决生效后三日内在交强险范围内支付原告保险赔偿金2000元，在第三者责任险范围内支付原告保险赔偿金33900元；在机动车损失保险范围内支付原告赔偿金82173元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔红颜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17152号
原告上海钧杰金融信息服务有限公司。住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼D-38座。法定代表人胡王俊，该公司总经理。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告黄静，女，1968年11月8日出生，汉族，住上海市。原告上海钧杰金融信息服务有限公司与被告黄静服务合同纠纷一案，原告上海钧杰金融信息服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钧杰金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钧杰金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,976元，减半收取,计人民币1,488元，由原告上海钧杰金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人韦小军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执61号民事判决书，申请执行与被执行人闫龙军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人韦小军信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执61号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终294号
上诉人（原审原告）凡付根，无固定职业。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
委托代理人郭正芳，该局交警支队法制科副科长。
被告江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，该厅厅长。
委托代理人戴羽白，该厅法制总队复议应诉指导科工作人员。
委托代理人陆亮，该厅法制总队复议应诉指导科工作人员。
上诉人凡付根因诉被上诉人盐城市公安局、江苏省公安厅履行法定职责暨行政赔偿一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月26日，原告凡付根向被告盐城市公安局邮寄申请书等材料，要求查处东台市公安局处理交通事故案中的渎职、失职等行为，并处理东台市公安局暗中对其实施的非法拘禁行为。2014年10月29日，盐城市公安局局长夏存喜对原告邮寄的信件作出批复“请交警支队阅处”。交警支队核查发现对其交通事故已有处理结论后，将该信件转东台市公安局处理。
原告凡付根认为被告盐城市公安局行政不作为，向被告江苏省公安厅申请行政复议。2015年3月24日，被告江苏省公安厅受理该行政复议申请。2015年4月3日，盐城市公安局和东台市公安局民警与原告凡付根当面沟通，就其申请事项进行告知。2015年4月27日，被告江苏省公安厅作出苏公复决字〔2015〕9号行政复议决定书，决定维持盐城市公安局对申请人凡付根邮寄申请书等材料后所作出的具体行政行为。
2015年5月，原告凡付根向江苏省高级人民法院邮寄起诉江苏省公安厅的行政诉状。2015年5月29日，江苏省南京市中级人民法院向凡付根作出释明函，告知其应到盐城市有管辖权的法院提起诉讼。后原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告要求被告盐城市公安局查处东台市公安局的违法行为，这是要求上级机关对下级机关违法行为进行查处。而上级机关对下级机关违法行为进行查处属内部监督。内部监督行为属于机关自身建设问题，人民法院不应对行政机关的组织建设事务通过审判程序来加以干预。内部监督行为不属于行政诉讼的受案范围。内部监督行为的实施与否并不会对原告的权利义务产生影响。
故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告凡付根的起诉。
上诉人凡付根提起上诉称，1、上诉人向被上诉人盐城市公安局申请履行保护人身权、财产权行政职责，因被上诉人没有履行行政职责的行为而申请行政复议，所申请行政复议的事项是属于行政诉讼受理范围。2、上诉人向法院起诉的程序是按照行政复议的程序所提起的行政诉讼，程序上法院必须受理。3、被上诉人不履行行政职责将直接影响上诉人的人身权利和财产权益。
被上诉人盐城市公安局辩称，1、上诉人申请系信访申诉。2、我局已对上诉人申诉事项作出处理。请求驳回上诉、维持一审裁定。
被上诉人江苏省公安厅辩称，1、被上诉人盐城市公安局在收到上诉人邮寄的申请书等材料后，对其反映进行了调查核实，其反映的交通事故处理事项已有明确的信访结论和法院判决；非法拘禁事项也已依法作出处理决定。盐城市公安局并当面向上诉人沟通情况，进行解释和引导，其已依法履行了法定职责，不构成行政不作为。2、我厅在办理该行政复议案件中并未侵犯上诉人的合法权益而对其造成损失，因此我厅不承担行政赔偿责任。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权应当依照行政诉讼法的规定进行监督。上级行政机关有权对下级行政机关的违法行为进行纠正，这是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关的行政行为，一般不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。本案中，上诉人凡付根要求被上诉人盐城市公安局履行查处东台市公安局违法行为的法定职责，这是要求上级行政机关对下级行政机关违法行为进行监督。被上诉人盐城市公安局是否启动层级监督程序，是否改变或撤销下级行政机关的行政行为，其本身不属于人民法院司法监督范畴。况且，被上诉人盐城市公安局在收到上诉人邮寄的申请书等材料后，已对其反映进行了调查核实，并当面与上诉人沟通情况，进行解释和引导，不构成行政不作为。同时，被上诉人江苏省公安厅的行政复议行为程序合法，也未设定当事人新的权利义务。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范 炜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特2号
申请人益阳市第四人民医院。
法定代表人夏某，系该院院长。
委托代理人龚某某，男，汉族，系益阳市第四人民医院副院长。
申请人秦某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人贺某某，女，汉族，益阳市人，系秦某某之妻。
本院于2016年2月1日受理申请人益阳市第四人民医院、秦某某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人益阳市第四人民医院与申请人秦某某因医疗纠纷，于2016年1月27日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、秦某某不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、益阳市第四人民医院同意一次性补偿秦某某人民币44800元整，大写：肆万肆仟捌佰元整，免除秦某某所欠医疗费18379.51元，履行时间：2016年1月28日。需经司法确认的，确认后5天之内履行；
三、秦某某在收取上述款项之前必须办理好出院手续。秦某某在全额收到益阳市第四人民医院给付的补偿之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向益阳市第四人民医院提出任何要求；
四、益阳市第四人民医院给付秦某某的44800元，是以现金方式支付；
五、本调解协议一式三份，益阳市第四人民医院、秦某某、益阳市医疗纠纷人民调解委员会各执一份，具有同等的法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 王姣
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1301号
申请执行人：杨克涛。
被执行人：赵春阳。
杨克涛申请执行赵春阳为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2644号民事判决书。本院于2018年3月29日受理后，依法向被执行人赵春阳发出了执行通知书和报告财产令。本案执行的标的76675元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，发现被执行人名下有住房公积金余额13100元，本案予以划拨并支付申请人，对公积金账户予以继续冻结，已未发现被执行人赵春阳有其他可供执行财产。被执行人赵春阳长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年7月31日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付邦建
审判员 司文增
审判员 杨 奇
二〇一八年八月二日
书记员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1301号申请执行人：杨克涛。被执行人：赵春阳。杨克涛申请执行赵春阳为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2644号民事判决书。本院于2018年3月29日受理后，依法向被执行人赵春阳发出了执行通知书和报告财产令。本案执行的标的76675元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，发现被执行人名下有住房公积金余额13100元，本案予以划拨并支付申请人，对公积金账户予以继续冻结，已未发现被执行人赵春阳有其他可供执行财产。被执行人赵春阳长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年7月31日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付邦建审判员  司文增审判员  杨 奇二〇一八年八月二日书记员  闫扬毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9187号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年5月9日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计173.608吨，货款总金额为660000元。合同签订后，原告依约于2013年5月9日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款660000元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付结算期内的资金占用费31328元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付逾期付款的资金占用费等损失603713.7元（从2013年8月9日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以691328元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费16455元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初165号
原告侯阳邦，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告田坤刚，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告侯阳邦诉被告田坤刚建设工程合同纠纷一案中，原告提供的被告田坤刚的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯阳邦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 李连峰
人民陪审员 韩新霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1607号
申请执行人：董其鸽。
被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司
法定代表人：于金安，任董事长。
本院在执行申请人董其鸽申请执行被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司为劳动争议纠纷一案，执行依据为方城县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字【2017】14号】仲裁裁决书。申请人董其鸽申请强制执行，本院2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请人董其鸽自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 曦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终611号
上诉人（原审被告）：刘小芬，女，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市干河办事处小南村*组。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1989年1月25日出生，汉族，美发师，住湖北省仙桃市锦绣龙城*幢*单元701。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人刘小芬因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小芬、被上诉人王威及委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼。
刘小威上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1815号民事判决，驳回王威的诉讼请求。其理由如下：一、一审判决认定事实错误。2016年10月29日，刘小芬在仙桃帝剪美容店工作人员王威、龚梅俊的带领下到武汉亚太医疗美容机构参加名媛酒会，可到武汉后，王威等人却将刘小芬带到宜昌亚太整形美容医疗有限公司武昌医疗美容门诊部做了美容外科手术。手术费8000元，刘小芬本人付款1000元，龚梅俊为刘小芬刷卡支付7000元。之后，刘小芬偿还龚梅俊7000元。刘小芬没有向王威借款20000元，一审判决认定刘小芬向王威借款20000元没有事实依据，属认定事实错误。二、一审判决审判程序违法。一审法院没有向刘小芬送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，严重侵害了刘小芬的诉讼权利。
王威辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王威于2016年6月13日以民间借贷纠纷向一审法院起诉，请求：刘小芬偿还借款本金20000元和支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2015年10月29日，刘小芬参加武汉亚太医疗美容机构举办的名媛会时，在宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部做了美容外科（面部填充）手术和美容外科（重睑）手术，费用共计28000元。刘小芬因欠缺手术费用27000元，向王威及龚梅俊分别借款20000元、7000元。后刘小芬偿还了龚梅俊借款7000元。刘小芬所欠王威20000元经王威多次催讨未果。遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘小芬因做美容手术缺乏资金，向王威借款20000元，王威与刘小芬之间形成民间借贷关系。刘小芬未偿还借款，应承担民事责任。王威要求刘小芬偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。王威与刘小芬未约定借款利率，应视为不支付利息，王威要求刘小芬支付逾期欠款利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。刘小芬辩称其未向王威借钱的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘小芬偿还王威借款20000元；二、驳回王威的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘小芬负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，王威于2016年6月13日向一审法院起诉，一审法院于2016年7月11日14日30分通知刘小芬到一审法院直接领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，刘小芬到达法院后拒不签收，一审法院审判人员在送达回证上予以注明。以上事实有当事人陈述、一审法院送达回证予以证明。
本院认为，刘小芬因美容支付医疗费28000元的事实清楚，有证人证言、医疗机构结算清单、王威等人的付款记录等证据予以证明，刘小芬认为其美容手术费用为8000元与事实不符。刘小芬偿还了龚梅俊的7000元，尚欠王威的20000元，双方形成债权债务关系。王威请求偿还借款，刘小芬应承担民事责任。刘小芬认为没有向王威借款，与事实不符，其请求本院不予支持。刘小芬认为一审法院审判程序违法，侵害其诉讼权利。经查，一审法院直接送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书时，通知刘小芬到人民法院领取，刘小芬拒绝签署送达回证，审判人员将送达情况记录在卷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条的规定，该情形视为送达，一审法院的审判程序符合法律规定。刘小芬主张一审法院审判程序违法，侵害了其诉讼权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘小芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ＸＸ燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2327号
原告：梁景杰，男，1991年2月20日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：冯革忠，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告梁景杰与被告冯革忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景杰到庭参加诉讼。被告冯革忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，2015年5月17日，被告由于资金周转困难从原告处借款20000元、40000元，共计60000元，有被告亲自为原告书写借条予以证实。被告至今没有还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告冯革忠在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、2015年5月17日，被告冯革忠以生意资金紧张为由分别向原告梁景杰借款20000元、40000元，共计60000元。被告分别于当日给原告出具《借条》一张，两张《借条》均没有约定还款期限及支付利息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告冯革忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告支付利息，应自主张权利之日起（即起诉之日2016年7月21日）按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革忠于本判决生效后五日内偿还原告梁景杰借款60000元，并自2016年7月21日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯革忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟翔
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1729号
原告：郎咸东，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇官庄村庙西后巷*组。
委托诉讼代理人：孙小红，女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇官庄村庙西后巷*号。系原告之妻。
委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
原告郎咸东与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸东及其委托诉讼代理人孙小红、魏武阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎咸东向本院提出诉讼请求：要求被告分配给原告应得市场房屋三间四层。事实和理由：原告因婚姻于2003年10月15日将户籍迁至被告村组，并长期在被告村组居住生活。2004年9月和2006年7月，被告在分配征地补偿款时，未向原告进行分配，原告向合阳县人民法院提起诉讼。合阳县人民法院作出（2008）合民初字第539号民事判决书，该判决书认为原告具有被告村组集体经济组织成员资格，被告应付给原告征地补偿款3700元。判决生效后，被告已履行了判决内容。2016年10月17日，被告公布了该组市场房屋分配方案，方案确定以户为单位，每户以四人为基数分得门面房三间四层，不足或超出的人数补找差价。但被告公示的分配名单上没有原告一户，原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因婚姻于2003年10月15日将户籍从山东潍坊迁至被告村组，此后在被告村组居住生活，享受并履行被告村组的各项村民权利与义务。2004年9月和2006年7月，被告在分配征地补偿款时，未向原告进行分配，原告向本院提起诉讼主张权利。本院于2008年5月24日作出（2008）合民初字第539号民事判决书，该判决书认为原告具有被告村组集体经济组织成员资格，被告应付给原告征地补偿款3700元。判决生效后，被告履行了判决内容。此后，被告在两次分配中均向原告进行了分配。2016年10月17日，被告村组公布了市场安置房的分配方案及以户为单位的分配名单。公布的分房方案是2016年10月14日本组村民代表会议制定的方案，具体内容为：1、先按户抓阄分房，紧随后化解处理其他矛盾，以保证村民利益不受损害。2、为保证分钱户的利益不受侵害，对找钱户的一层三间门店暂不分配到户，由组上管控，找钱户在组上规定的时限内没有把钱找到位的，组上对该户三间门店房有处置权。公布的取得安置房分配资格的户名单是经2016年10月10日村民代表会议研究通过，该份名单中没有原告一户。无奈，原告向本院提起诉讼要求被告分配给原告应得市场房屋三间四层。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应该享有与被告村组其他村民同等的权利。被告公布的取得安置房分配资格的户名单没有原告一户，显然侵害了原告的合法权益。但从原告提供的被告公布的分配方案上，无法确认原告应得市场房屋三间四层，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郎咸东要求被告分配给原告应得市场房屋三间四层的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎咸东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月五日
书记员 孙晓艳