wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执588号
申请执行人：刘艳红，女，1974年1月20日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李存然，男，1975年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：祁冰，女，1981年10月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在执行刘艳红与李存然、祁冰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执588号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘艳红诉李纯然、祁冰民间借贷纠纷一案，关于李纯然、祁冰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李纯然、祁冰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执588号申请执行人：刘艳红，女，1974年1月20日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：李存然，男，1975年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：祁冰，女，1981年10月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。本院在执行刘艳红与李存然、祁冰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：周博，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行客户经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行客户经理。（特别授权）
被告：周基峰，男，瑶族，1974年1月14日出生，住广西荔浦县。
被告：江福友，男，汉族，1960年5月8日出生，住广西荔浦县。
被告：周才仁，男，瑶族，1964年9月19日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦县支行”）与被告周基峰、江福友、周才仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦县支行的委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦到庭参加诉讼，被告江福友、周才仁、周基峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周基峰归还贷款本息合计38,021.55元，其中本金30,000元、利息8,021.55元（利息计算至2018年3月20日），2018年3月20日以后利息按合同约定另行计算，2.被告周才仁、江福友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告周基峰、周才仁（担保人）、江福友（担保人）签订45020120120112821号农户贷款借款合同，合约本金额度30,000元、自助额度30,000元，合同约定额度期限自2012年12月7日至2015年12月6日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告催收，被告归还了贷款利息1,847.50元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年3月20日尚欠贷款本息合计38,021.55元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江福友、周才仁、周基峰既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告周基峰签订合同编号为45020120120112821号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、用款方式、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、保证期间、违约责任等内容进行了详细的约定。具体内容为：本案借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为叁万元，额度有效期为2012年12月7日至2015年12月6日，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；本案借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿等情况下，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告周基峰在借款人处签字捺印，被告周才仁、江福友在联保小组成员签名表保证人处签名捺印。合同签订后，原告于2017年12月7日向被告周基峰发放贷款30,000元，之后被告通过自助借款方式进行还款、提款，最后一笔贷款还款期限届满后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了贷款利息1,847.50元，尚欠本金30,000元及利息8,021.55元（该利息计至2018年3月20日）未偿还，遂成诉。
本院认为，原告与江福友、周才仁、周基峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，合同当事人应恪守合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告江福友作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告周基峰尚欠本金30,000元及利息未予清偿，原告诉请被告周基峰偿还贷款本金30,000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告周才仁、江福友作为本案贷款的保证人，其承担的系连带责任保证，由于被告周基峰未能在还款期限内足额清偿贷款本金及利息，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告江福友、周才仁、周基峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告所主张的事实予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周基峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30,000元及利息8,021.55元（此利息暂计至2018年3月20日，2018年3月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120120112809的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算）；
二、被告周才仁、江福友对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费751元，减半收取376元，由被告江福友、周才仁、周基峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费751元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李春艳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1240号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黎荣安（身份证号：4523311964********），男，汉族，1964年12月15日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黎荣安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黎荣安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金18631.22元、信用卡费用924.81元、利息11431.26元（利息暂计至2016年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计30987.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为19000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告共欠原告透支本金18631.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计924.81元，利息11431.26元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黎荣安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年11月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金18631.22元、信用卡费用924.81元、利息11431.26元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计30987.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金18631.22元、信用卡费用924.81元、利息11431.26元（利息暂计至2016年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黎荣安偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金18631.22元、信用卡费用924.81元、利息11431.26元（利息暂计至2016年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费574元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费574元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1055号
原告：陈贵英，女，1938年5月16日出生，汉族，退休工人，住福建省长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈贵英与被告施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告施观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵英向本院提出诉讼请求：判令施观音一次性偿还借款60，000元。事实和理由：2017年2月22日，施观音以资金周转为由向陈贵英借款60，000元，约定及时归还。借款后，施观音经陈贵英多次催要而拒绝归还借款。
施观音未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，施观音向陈贵英借款60，000元并出具借条一张，借条的主要内容为“兹向陈贵英借来现金人民币陆万元整。（￥60000元）”。
认定上述事实的证据有陈桂英提供的借条、《DCC历史流水》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及陈贵英的庭审陈述。
本院认为，陈贵英主张的借款事实有施观音出具的借条和陈贵英提供的《DCC历史流水》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，施观音也未提出异议，本院予以认定。陈贵英要求施观音返还借款60，000元主张，予以支持。施观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音于本判决生效之日起五日内返还陈贵英借款60，000元.
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2421号
原告：曾治学，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：简代会，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾魁庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：邓学友，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：曾魁艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曾治学、简代会与被告邓学友，第三人曾魁艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾治学、简代会于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾治学、简代会有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾治学、简代会撤回对被告邓学友，第三人曾魁艳的起诉。
案件受理费100元，由原告曾治学、简代会负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 谭兴会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执479号之一
申请执行人：赵荣富，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
赵荣富与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人赵荣富4575元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初630号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执479号
申请执行人：赵荣富，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行赵荣富与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初630号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4625元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月五日
书记员 谭 渤 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2699号
原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李贤金，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张广平与被告李贤金保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平到庭参加诉讼,被告李贤金经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至本息付清为止；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日李传均向原告借款人民币10000.00元，由被告李贤金担保，并出具借条一份。后李传均因病死亡。被告李贤金作为担保人，有连带偿还债务的义务。故提起诉讼，请求依法判决。
被告李贤金未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张广平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息各一份，借条原件一份等证据；被告李贤金未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2014年3月29日，借款人李传均向原告张广平借款10000元并出具借条一份，载明：今借到张广平现金10000.00元整（大写：壹万元正），归还事宜按《借款合同》执行，并注明月息5分计算，担保期限为还清此借款为止，借款人李传均在借条“借款人”处签名并捺印，被告李贤金在该借条“担保人”处签名并捺印。借款后，借款人李传均及被告李贤金均未偿还过借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李传均、李贤金签订的借条是三方的真实意思表示，应合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告张广平提交的证据能够证实借款人李传均与原告张广平之间的民间借贷关系以及被告李贤金为该借款提供保证担保的事实。本案借条对担保方式未有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告李贤金应就本案借款承担连带保证责任。本案中，原告陈述借款人李传均已死亡，但未有举示证据证明；但若借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故本案中原告在保证期间内起诉要求担保人李贤金承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。本案借条对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告请求被告按月利率2%计付自借款之日起至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤金于本判决生效后立即偿还原告张广平借款本金10000元并自2014年3月29日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告张广平已预交1150元），由被告李贤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月十一日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17112号
罪犯李光明，男，1950年2月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月三十日作出（2000）昆刑初字第630号刑事判决，以被告人李光明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十二日以（2001）云高刑终字第662号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1850号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4153号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月29日起至2016年12月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6292号
罪犯高兴军，男，汉族，1972年12月2日出生于黑龙江省塔河县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）哈刑初字第266号刑事判决，以被告人高兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高兴军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高兴军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯高兴军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高兴军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3072号
原告张华敏。
委托代理人（特别授权代理）虞潇沨。
被告王增龙。
原告张华敏与被告王增龙为民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华敏的委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告王增龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华敏诉称，2010年1月18日，被告王增龙立据向原告借款人民币100000元；同年2月11日，被告再次向原告借款50000元，原告通过建设银行将款项转至被告账户。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币150000元并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王增龙未做答辩。
原告张华敏为证明其诉请事实提供了：
一、借条一份及银行转账凭条一张，证明原告在2010年1月18日出借给被告王增龙10万元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
二、原告为证明被告于2010年2月11日向其借款50000元的事实，提供了银行转账凭证一份及录音资料一份。本院审查认为，上述银行转账凭证的真实性由于有银行的印章予以确认，本院予以认定，但该凭证仅可说明原告向被告打款的事实，无法证明二者存在借贷的法律关系。录音资料由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对其真实性也予以认定；另本院考察录音资料的内容，它可以反应出原告曾向被告催讨过15万元的事实，但对于该15万元的来源出处、是何种款项并无涉及，无法证实上述日期原告向被告的账户转账行为双方成立借贷的法律关系。故上述两份证据对原告待证的事实不具备证明力，本院不予采信。
综上，经审理本院认定的事实如下：
2010年1月18日，被告王增龙立据向原告借款人民币100000元。该借款经原告催讨未果。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告王增龙归还其尚欠的第一笔借款10万元及对应的利息，合法合理，本院予以支持。原告向被告主张的第二笔借款5万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华敏借款人民币100000元并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告负担1250元，被告王增龙负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱玲钗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初586号
原告：刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谈玲，湖北大纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王兵，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：张安妮，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：姜斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告刘新明与被告王兵、张安妮、姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘新明于2018年3月13日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告刘新明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤诉。
案件受理费减半收取2822元由原告刘新明负担。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3503号
原告贺某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。
被告阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告吉某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告贺某与被告阿某、吉某间借贷纠纷一案中，原告孟宪军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理361元由原告承担。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月十七日
书记员 银 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1120号
原告：巩义市三友物资贸易有限公司，住所地，巩义市孝义街道办事处石灰务村，组织机构代码：79679161-X。
法定代表人：张栋梁，该公司执行董事。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：连城县清荣炉料有限责任公司，住所地，福建省龙岩市连城县庙前镇水北村。组织机构代码：69439845-4。
法定代表人：陈爱平，该公司执行董事。
原告巩义市三友物资贸易有限公司诉被告连城县清荣炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市三友物资贸易有限公司委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告连城县清荣炉料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市三友物资贸易有限公司诉称：2012年2月1日，原告巩义市三友物资贸易有限公司与被告连城县清荣炉料有限责任公司签订了《电极糊购销合同》，据此合同发生了多次交易，2012年7月30日被告在《对账函》确认，截止2012年6月30日，被告欠原告货款202223元，此货款经原告多次讨要被告至今未付。现要求被告立即偿还货款202223元并赔偿自2012年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准的逾期付款损失。
被告连城县清荣炉料有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告巩义市三友物资贸易有限公司与被告连城县清荣炉料有限责任公司签订了《电极糊购销合同》，合同约定，由原告为被告供应电极糊，合同签订后，原告多次供应给被告电极糊。2012年7月30日，双方核账后由被告确认，截止2012年6月30日，被告欠原告货款202223元未付，后经原告多次向被告讨要此款未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《电极糊购销合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系有效合同。原告据此合同供给被告电极糊后，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款202223元未付，有双方的对账函为证。此纠纷系被告未及时偿付所欠原告货款所致，对此应付全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连城县清荣炉料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告巩义市三友物资贸易有限公司货款二十万二千二百二十三元并自二零一二年八月一日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付款之日止。
如果被告连城县清荣炉料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十三元，公告费五百六十元，共计四千八百九十三元，由被告连城县清荣炉料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马彬豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1120号原告：李小伦，女，1959年5月14日出生，汉族，住巩义市。被告：韩伟东，男，1989年6月29日出生，汉族，住巩义市。原告李小伦与被告韩伟东健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李小伦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小伦申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小伦负担。代理审判员  马一龙二〇一七年三月七日书 记 员  谢世琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第697号
申请执行人韩胜民。
被执行人张佑来。
韩胜民申请执行张佑来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行，立案标的为31461元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第312号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2366号
原告:郑春辉。
委托诉讼代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：于少清。
被告：张彩华。
原告郑春辉诉被告于少清、张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春辉及委托诉讼代理人李在欣到庭参加了诉讼，被告于少清、张彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款153400元及利息；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由:2013年至2016年间，被告于少清、张彩华夫妻因资金周转需要向原告陆续借款共计153400元，被告于少清向原告出具借条三张。借款到期后，被告拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告于少清、张彩华均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于少清于2015年9月1日向原告借款78400元，并向原告出具借条一张；于2015年9月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；于2016年2月15日向原告借款55000元，并向原告出具借条一张；上述借款共计153400元，现均已到期。
另查明，被告于少清、张彩华系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚。后原告郑春辉因催要借款未果，于2016年5月25日诉来本院。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的借条三份、两被告申请结婚登记声明书一份五页等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于少清因资金周转向原告借款153400元并为原告出具欠条，写明了借款的时间、数额及归还日期，双方借贷关系事实清楚，内容合法。两被告系夫妻关系，被告于少清虽以个人名义为原告出具借条，但其借条中明确约定是由于资金周转，且用于招标工程和给其工人发放工资等原因借款，可以确认被告于少清所借款项为了家庭共同利益，用于家庭生活，两被告应当对该借款承担清偿责任。原告要求两被告偿还借款，两被告应当按照约定偿还借款。现原告要求两被告偿还借款153400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条约定被告未能及时偿还，原告应每天按借款金额的10%收取违约金，庭审中原告要求被告按照中国人民银行存款利率支付相应的利息，不损害被告利益，本院予以支持。被告于少清、张彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于少清、张彩华于本判决生效后十日内偿还原告郑春辉借款153400元及利息（以借款153400元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2016年5月26日起至借款付清之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，保全费1520元，由被告于少清、张彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 韩丰收
人民陪审员 王 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景素文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2871号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市雄伟机械配件厂，住温岭市箬横镇海防村。
法定代表人：江再德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市雄伟机械配件厂申请执行的（2003）温执字第1281号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市雄伟机械配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第156号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00419号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年5月30日、6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日7时许，被告人彭某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区前川街黄陂大道由东向西行驶，当其所驾车辆行至百锦街路口时，遇前方同向田某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载杜某某，因其采取措施不当，其所驾驶车辆前部右侧与田某某所驾二轮摩托车后部左侧发生碰撞，致田某某、杜某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，田某某、杜某某均系因交通事故导致严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人彭某负此事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任，杜某某不负此事故的责任。
案发后，被告人彭某主动向公安机关报警投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人彭某赔偿二名被害人近亲属各项经济损失计人民币310，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场照片、证人兰某、高某证言、交通事故认定书、鉴定意见书、物证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿本案被害人及近亲属的经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人彭某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 茜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第9号
上诉人（原审被告）陈良贤，男，汉族。
上诉人（原审被告）车运英，女，汉族。
上述两位上诉人的共同诉讼代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭冰，女，汉族。
上诉人陈良贤、车运英因与被上诉人谭冰民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月9日，被告陈良贤向原告谭冰书写《借条》一份，确认：“今借到谭冰人民币叁万元（30000元），三个月内归还（2013年7月9日至2013年10月9日）。”2014年3月2日，原告谭冰通过中国建设银行自动柜员机分三次向被告陈良贤转账20000元。对于以上借款50000元，被告陈良贤均予以确认，但其没有能力及时偿还。对此，原告谭冰于2014年9月26日向原审法院提起本案诉讼。
另查明，被告车运英与被告陈良贤于2006年3月31日登记结婚。被告车运英家庭住址为广东省茂名市茂南区人民北路三巷18号101房。
原审法院认为：原告谭冰与被告陈良贤之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。对于原告谭冰的借款50000元，被告陈良贤理应归还。
法律规定，公民间的定期无息借贷或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方就借款的利息没有约定，原告谭冰请求被告陈良贤支付从起诉之日（2014年9月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，于法有据，原审法院予以支持。
至于被告车运英应否承担责任的问题。本案债务发生在被告车运英与被告陈良贤夫妻关系存续期间。被告车运英、陈良贤没有充分证据证明原告谭冰与被告陈良贤明确约定为个人债务，被告车运英、陈良贤也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告车运英、陈良贤对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告车运英、陈良贤共同清偿。现原告谭冰要求被告车运英对被告陈良贤以上债务承担共同偿还责任，合理合法，子以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、判决被告陈良贤在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月26日起计至付清借款本金时止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭冰。二、被告车运英对以上第一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈良贤、车运英负担。
上诉人陈良贤、车运英不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人陈良贤向谭冰借款是事实，但该笔借款完全是个人借款，与家庭没有关联，上诉人车运英也不知该借款的用途。此外，上诉人车运英与上诉人陈良贤虽然是夫妻关系，但陈良贤所借的款项不是用于家庭生活、子女读书或其他费用，原审判决判令车运英对债务“承担连带偿还责任”是错误的。综上，请求：一、改判决为延期分期偿还。二、改判上诉人车运英不负连带偿还责任。
被上诉人谭冰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈良贤向被上诉人借款50000元是发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈良贤未能举证证明该借款为其个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应依法认定该借款为陈良贤和车运英的夫妻共同债务。综上，原审判决处理正确，应予以维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题是车运英应否对涉案借款承担共同清偿责任。陈良贤、车运英上诉称涉案借款属实，但该借款应为陈良贤的个人借款，车运英不应承担共同清偿的责任。经查，陈良贤、车运英对涉案借款的真实性以及该款项是陈良贤在其与车运英夫妻关系存续期间所借均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”的规定，陈良贤、车运英既未能提供证据证实涉案款项为陈良贤的个人债务，亦未能提供证据证实涉案款项存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务应认定为陈良贤与车运英在婚姻关系存续期间的共同债务，车运英对该债务应承担连带清偿责任。陈良贤、车运英该上诉意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，陈良贤、车运英的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人车运英已向本院预交），由上诉人陈良贤、车运英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年一月十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2447号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：李淑莲，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人李淑莲、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2447号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：李淑莲，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人李淑莲、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03730号
原告：肥东县包公镇新生村河沿村民组。
代表人：张大塘。
被告：张应平，居民。
本院在审理原告肥东县包公镇河沿村民组与被告张应平保管合同纠纷一案中，原告肥东县包公镇新生村河沿村民组于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县包公镇新生村河沿村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥东县包公镇新生村河沿村民组撤回对被告张应平的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月十三日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03730号原告：肥东县包公镇新生村河沿村民组。代表人：张大塘，系该村民组长。被告：张应平，男，53岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告肥东县包公镇河沿村民组与被告张应平保管合同纠纷一案中，原告肥东县包公镇新生村河沿村民组于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县包公镇新生村河沿村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肥东县包公镇新生村河沿村民组撤回对被告张应平的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年十月十三日书记员  徐萧砚
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执201号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人欧海志，男，1981年12月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人欧海志申请支付令一案中，经查，被执行人欧海志无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执201号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人欧海志，男，1981年12月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人欧海志申请支付令一案中，经查，被执行人欧海志无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44205号
原告田振宇，住北京市通州区。
被告田万龙。
被告李炳珍。
本院在审理原告田振宇诉被告田万龙、李炳珍所有权确认纠纷一案，原告田振宇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田振宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告田振宇撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告田振宇负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监82号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，职务董事长。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：陈志华，职务董事长。
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。因被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下涉执行财产在大庆市让胡路区。本院决定,将本案指定黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执280号执行一案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴亚南
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审153号
申请人王宾，男，1985年8月14日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人王宾于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王宾作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审153号申请人王宾，男，1985年8月14日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人王宾于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王宾作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8578号
原告云南富城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人尹绍昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨涛、陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组。
住所：云南省昆明市西山区。
负责人杨波，该小组组长。
原告云南富城房地产开发有限公司诉被告昆明市西山区陆家社区邬大村居民小组合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告云南富城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区陆家社区邬大村居民小组的起诉。
本院认为，原告云南富城房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南富城房地产开发有限公司撤回对被告昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小村的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告云南富城房地产开发有限公司承担，剩余50元退还原告云南富城房地产开发有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛乐飞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初246号
原告：黎保圣，男，汉族。
被告：赵义和，男，汉族。
本院在审理原告黎保圣与被告赵义和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 �：龙岱荣
二〇一六年四月五日
书记员 ： 喻 斌 婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初246号
原告：黎保圣，男，汉族。
被告：赵义和，男，汉族。
本院在审理原告黎保圣与被告赵义和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年四月五日
书记员 ：喻斌婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第615号
罪犯包春林，曾用名平平，男，1990年5月2日生，蒙古族，初中文化，判前无职业，捕前住新巴尔虎左旗。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月30日作出（2011）海刑初字第159号刑事判决，以罪犯包春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。服刑期间刑期无变动。截止2013年11月1日剩余刑期七年。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包春林在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，建议减刑六个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯包春林在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2012-2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包春林在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包春林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初806号
原告：韩食堂，男，1959年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：牛钢军，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住涉县。
被告：梁海芳，女，1980年3月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告韩食堂与被告牛钢军、被告梁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩食堂和被告牛钢军、被告梁海芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩食堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元；二、判决被告按月利息1.5%支付从2012年11月8日至2017年3月31日的剩余利息73650元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，被告牛钢军、梁海芳夫妇向原告韩食堂借款150000元，双方约定按月利息1.5%支付利息，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次追要，被告分多次仅支付利息共计45000元，剩余利息及本金至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛钢军辩称，2012年11月8日，我和梁海芳确实向韩食堂借过150000元，当天韩食堂就通过银行转账向我卡上转了150000元，我和梁海芳向其出具了借条，当时约定月息一分五，期限半年，用于做生意资金周转。2015年3月份，由于我做生意赔了我与韩食堂商量，连本带息还原告200000元了事，原告当时也同意了。至今，我已给付原告45000元。既然当时原告答应我的还款方式了，我应当再给付原告155000元，此事就处理清了。
被告梁海芳辩称，2012年11月8日借款是事实，钱也确实是转到牛钢军卡上了，牛钢军把钱用在了做生意上。借款确实应该还，但我与牛钢军已于2016年7月份离婚，离婚时约定仅有的一套房产分给了儿子牛佳乐，并约定债务全部由男方即牛钢军负担，该笔债务是用于牛钢军做生意，并未用于家庭生活，因此，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年11月8日，被告牛钢军、梁海芳向原告韩食堂借款150000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为半年，月利息为1.5%。庭审时二被告均认可已收到了上述借款。2015年4月和2016年2月12日被告分别支付原告利息10000元、20000元。2016年2月16日，原告和二被告达成一份还款协议，主要内容为：除去之前已偿还的3万元外，被告方如能在2016年12月底前连本带息再偿还原告170000元，该债务清偿完毕；如未能按上述期限还款，必须按原借款合同执行。2016年7月15日，被告牛钢军与被告梁海芳离婚。离婚协议的主要内容为：“1、男女双方自愿协议离婚。…4、婚后在华谊太阳城9号楼401室房产一套归儿子牛佳乐所有，男、女方自愿放弃。5、婚后夫妻无共同存款，无债权，债务全部由男方承担”。还款协议约定期限到期后，二被告未按双方约定支付剩余款项170000元。经原告催要，被告于2017年1月又支付原告利息15000元。剩余款项经原告多次追要未果后，于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款150000元的事实，二被告当庭予以认可，并有二被告给原告出具的借据佐证，故对上述事实予以认定。现原告请求二被告偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方约定的利率未违反相关法律规定，原告请求按约定支付利息，应予支持。被告牛钢军抗辩双方已达成还款协议，因已偿还30000元，只需再偿还原告170000元即可，但被告方未能在约定的还款期限内履行还款义务，且协议约定“如未能按上述期限还款，必须按原借款合同执行”，故对其抗辩不予采信。被告牛钢军与被告梁海芳虽在离婚协议中对债务的承担作出了约定，但该离婚协议中对债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗债权人，故对被告梁海芳的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告牛钢军与被告梁海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告韩食堂借款本金150000元及利息（从2012年11月8日起至2017年3月31日止按月利率1.5%计算，已支付45000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2328元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽芳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初806号原告：韩食堂，男，1959年3月4日生，汉族，农民，住涉县。被告：牛钢军，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住涉县。被告：梁海芳，女，1980年3月11日生，汉族，农民，住涉县。原告韩食堂与被告牛钢军、被告梁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩食堂和被告牛钢军、被告梁海芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩食堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元；二、判决被告按月利息1.5%支付从2012年11月8日至2017年3月31日的剩余利息73650元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，被告牛钢军、梁海芳夫妇向原告韩食堂借款150000元，双方约定按月利息1.5%支付利息，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次追要，被告分多次仅支付利息共计45000元，剩余利息及本金至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛钢军辩称，2012年11月8日，我和梁海芳确实向韩食堂借过150000元，当天韩食堂就通过银行转账向我卡上转了150000元，我和梁海芳向其出具了借条，当时约定月息一分五，期限半年，用于做生意资金周转。2015年3月份，由于我做生意赔了我与韩食堂商量，连本带息还原告200000元了事，原告当时也同意了。至今，我已给付原告45000元。既然当时原告答应我的还款方式了，我应当再给付原告155000元，此事就处理清了。被告梁海芳辩称，2012年11月8日借款是事实，钱也确实是转到牛钢军卡上了，牛钢军把钱用在了做生意上。借款确实应该还，但我与牛钢军已于2016年7月份离婚，离婚时约定仅有的一套房产分给了儿子牛佳乐，并约定债务全部由男方即牛钢军负担，该笔债务是用于牛钢军做生意，并未用于家庭生活，因此，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年11月8日，被告牛钢军、梁海芳向原告韩食堂借款150000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为半年，月利息为1.5%。庭审时二被告均认可已收到了上述借款。2015年4月和2016年2月12日被告分别支付原告利息10000元、20000元。2016年2月16日，原告和二被告达成一份还款协议，主要内容为：除去之前已偿还的3万元外，被告方如能在2016年12月底前连本带息再偿还原告170000元，该债务清偿完毕；如未能按上述期限还款，必须按原借款合同执行。2016年7月15日，被告牛钢军与被告梁海芳离婚。离婚协议的主要内容为：“1、男女双方自愿协议离婚。…4、婚后在华谊太阳城9号楼401室房产一套归儿子牛佳乐所有，男、女方自愿放弃。5、婚后夫妻无共同存款，无债权，债务全部由男方承担”。还款协议约定期限到期后，二被告未按双方约定支付剩余款项170000元。经原告催要，被告于2017年1月又支付原告利息15000元。剩余款项经原告多次追要未果后，于2017年4月1日诉至本院。本院认为，二被告向原告借款150000元的事实，二被告当庭予以认可，并有二被告给原告出具的借据佐证，故对上述事实予以认定。现原告请求二被告偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方约定的利率未违反相关法律规定，原告请求按约定支付利息，应予支持。被告牛钢军抗辩双方已达成还款协议，因已偿还30000元，只需再偿还原告170000元即可，但被告方未能在约定的还款期限内履行还款义务，且协议约定“如未能按上述期限还款，必须按原借款合同执行”，故对其抗辩不予采信。被告牛钢军与被告梁海芳虽在离婚协议中对债务的承担作出了约定，但该离婚协议中对债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗债权人，故对被告梁海芳的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：被告牛钢军与被告梁海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告韩食堂借款本金150000元及利息（从2012年11月8日起至2017年3月31日止按月利率1.5%计算，已支付45000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取2328元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王俊亮二〇一七年五月二十二日书记员  王丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初789号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人王璐，该公司员工。
委托代理人梁兴隆，该公司员工。
被告郝占胜，男，1972年出生，汉族，住本市。
被告王艳芬，女，1970年出生，汉族，住本市。
本院受理该案后，根据原告提供的被告郝占胜、王艳芬的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年六月六日
书 记 员 任 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2794号
原告夏林娜，女，1970年11月11日出生，住大连金普新区。
被告王维魏，男，1982年1月8日出生，住大连金普新区。
被告刘晶，女，1982年3月17日出生，住址同上。
本院在审理原告夏林娜诉被告王维魏、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告夏林娜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏林娜撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十日
书记员 苗依诺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2101号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：陈前显，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
原告江西中天机械有限公司�以下简称原告）与被告陈前显（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员陈志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分期货款150000元；2、判令被告支付延期付款利息132000元(150000元×44个月×2%)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订了编号为ZTMTJ12-175的《工业品买卖合同》，被告以分期付款的方式购买原告生产的型号为ZT5610的自升塔式起重机一台，单价为405000元。合同约定被告在合同签订时付款205000元，余款200000元自塔机货到工地之日（以塔机收货单日期为准）起8个月内付清，每月20日前支付货款25000�。如被告逾期付款，每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告按约定支付了原告定金25000元及首付款180000元。同年12月5日，原告按照被告的要求将ZT5610塔机交付给被告，被告在产品销售凭单上签字确认收货。按照合同约定，被告应在2013年8月5日前付清全部货款，但被告仅于2014年7月22日支付20000元，2015年12月18日支付10000元，2016年9月9支付20000元，尚欠原告货款150000元。被告逾期后，原告多次派员催收，但被告拖延未付，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定的事实与原告所诉事实基本一致。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、产品销售凭单、对账明细表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告却未按照约定的时间及时支付货款，其行为构成违约，应当继续支付货款并承担违约责任。原告要求被告立即支付货款150000元并支付2013年8月5日至起诉之日按月利率2%计算的逾期付款利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈前显于本判决生效后五日内给付原告江西中天机械有限公司货款150000元，并支付逾期付款利息132000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计人民币2765元，由被告陈前显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5530元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志辉
二〇一七年六月九日
书记员 卢 聪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1451号
申请执行人魏书箱，男，1948年10月28日出生。
被执行人柴雪锋，男，1966年11月19日出生。
被执行人巩义市天马机电贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴雪锋、巩义市天马机电贸易有限公司在银行的存款56000元或查封被执行人柴雪锋、巩义市天马机电贸易有限公司相当于56000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴雪锋、巩义市天马机电贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 周 舸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初271号
原告：史镜，男，汉族，1989年1月30日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：黄志宏，男，汉族，1966年10月18日出生，个体工商户，住阜康市。
本院受理原告史镜与被告黄志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史镜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告史镜负担。
审判员 黄爱玲
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2414号
原告：钟焯萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：马宝艺，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟焯萍与被告马宝艺相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟焯萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告钟焯萍已预付），由原告钟焯萍负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月二十二日
书记员 劳雪清
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审741号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。
法定代表人徐经怀，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]084号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]084号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]084号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执41号
申请执行人：陈巧玲，女，1975年9月26日生，淮北市××医院职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨敏，女，1981年10月4日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘峰，男，1980年7月16日生，住安徽省淮北市相山区。
陈巧玲与杨敏、刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02092号民事调解书，已经发生法律效力。杨敏、刘峰支付陈巧玲借款本金9万元及利息（按照本金9万元，月利率2%自2015年9月28日起计算执借款清偿之日至）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2927号
申请执行人闻智，男，1977年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王国强，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杨雯，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人闻智与被执行人王国强、杨雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻智向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1621号民事判决书，确定被执行人王国强、杨雯支付申请执行人闻智借款200万元，利息41.87万元，承担案件受理费、财产保全费17360元，向本院缴纳执行费26574元，以上共计246.2634万元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，发现王国强名下有三套房屋，杨雯名下有一套房屋，上述房屋均有抵押和查封，本案在诉讼过程中已于2016年3月7日轮候查封上述房屋产权，无法处置，上述房产查封期限为三年，到期后需书面向本院申请继查封。另发现被执行人王国强名下有两辆车，车号分别为宁A×××××、宁A×××××，上述车辆下落不明无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行闻智，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新�维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第665-2号
申请执行人：王德联，个体户，住山东省山县。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被执行人：黄从洋，个体户，住温宿县。
申请执行人王德联与被执行人黄从洋买卖合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）温民初字第372号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄从洋未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案执行。
该案总标的35340元，执行费430元(未交),执�过程中，共执行回18000元，尚余17340元未实际执行到位，现经多方查找未能查到被执行人黄从洋可供执行的财产，申请执行人王德联亦未能提供被执行人黄从洋财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人王德联亦未能提供被执行人黄从洋财产线索。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第372号民事判决书未执行到位的17340元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第665号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第372号民事判决书未执行到位的17340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉熙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初646号
原告：李振国。
原告：徐胜华。
被告：武增军。
本院在审理原告李振国、徐胜华与被告武增军租赁合同纠纷一案中，原告李振国、徐胜华于2017年5月3日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振国、徐胜华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李振国、徐胜华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李振国、徐胜华负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨亚菲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3645号
原告：牛某，男，1986年10月18日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：李某，男，1965年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国某，男，1967年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告牛某与被告姜某、李某、国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人邢某，被告姜某、李某、国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款100000元，并按月利率20‰支付从2016年3月15日至借款付清之日的利息。事实和理由：2015年9月19日，三被告因经营需要，从原告处借款100000元，约定2015年12月15日还款。借款到期后，因三被告还款困难，原告同意延长至2016年3月15日还款，但再次到期后，三被告仍未还款。后经原告多次催要，三被告始终未还款，为此起诉。
被告姜某辨称，我同意偿还原告借款，但要求与被告李某、国某平均负担涉案债务。
被告国某辨称，我们仅从原告处借款69000元，未曾约定借款利率，已经入账了，我同意与其余二被告共同偿还。
被告李某的答辩与被告国某的一致。
原告牛某围绕其诉讼请求，提交三被告于2015年9月19日为其出具的借据一枚，证明三被告从其处借款100000元，原告与三被告口头约定借款月利率为20‰。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、三被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：三被告曾共同开办宏泽肉食品公司，2015年9月19日，因宏泽肉食品公司经营需要，被告姜某、李某到原告开办的二手车店，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借贷双方口头约定借款月利率为20‰，被告姜某、李某当时在借据上签字，并将借据交由被告国某签字确认后，交给原告。三被告已将2016年3月15日之前的利息计12000元结算给付原告。被告国某、李某未提交证据证明其仅从原告处借款69000元。
本院认为，三被告为原告出具的借据，能够证明三被告向原告借款100000元未偿还的事实存在，被告国某、李某抗辩称仅从原告处借款69000元，未提交证据予以证明，且被告姜某认可从原告处借款100000元，故本院对被告国某、李某的抗辨不予采纳；被告国某抗辨称借贷双方未约定过借款利率，但被告姜某、李某认可与原告就借款利率作出过约定，且原告与三被告均认可三被告已给付2016年3月15日前的利息，故本院对被告国某的抗辩不予采纳，三被告与原告约定涉案借款月利率20‰的事实能够认定，该利率未超出相关法律规定。综上所述，对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张给付借款利息中的合理部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某、国某、李某于本判决生效后立即偿还给原告牛某款100000元，并按月利率20‰给付自2016年3月16日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，由被告姜某、国某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月一日
书记员 付 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02026号
罪犯田井明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝五中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人田井明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02164号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00416号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田井明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田井明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田井明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田井明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初836号
原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。
法定代表人：李全安。
委托诉讼代理人：田彩霞，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：周小宾，男，汉族，1973年1月2日出生，住义马市。
原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告周小宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年6月13日，以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告义马市祥盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月十六日
书记员 曹亚萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执146号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心,住所地河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：孙某，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李某，女，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人孙某、李某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6841号
原告林敏聪，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
被告陈旭东，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月11日立案受理原告林敏聪与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏聪撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林敏聪负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨明钦
原 告 夏 桂 荣 与 被 告 陈 兴 武 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3754号
原告：夏桂荣，现住前郭县。
被告：陈兴武，34岁，现住前郭县，未提供身份证号码。
本院受理原告夏桂荣与被告陈兴武农业承包合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏桂荣撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告夏桂荣承担，剩余25元由本院退还给原告夏桂荣。
代理审判员 葛连华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4402号
申请执行人王×，女，1979年10月2日出生。
被执行人石×，男，1976年5月5日出生。
王×依据已发生法律效力的（2015）西民初字第21413号民事判决书申请执行一案，王×要求石×协助办理陕西省西安市碑林区××××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
陕西省西安市碑林区××××房屋归石×及王×所有，二人各享有该房屋百分之五十的所有权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 李隗超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初326号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴隆兴（绰号矮子），男，1985年11月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2006年10月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年3月16日因本案被该局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人吴隆兴犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人吴隆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日22时许，被告人吴隆兴容留张某（另处）及其邀约的文某1、李某某、何某某、胡某某、文某2、王某某等人在其位于重庆市綦江区XX镇XX村廉租房2栋5-3号的家里，并由张某拿出毒品冰毒和麻古供众人吸食。次日13时许，被告人吴隆兴等8人在其家中被公安机关当场查获。
重庆市綦江区XX镇XX村廉租房2栋5-3号系被告人吴隆兴居住和管理。被告人吴隆兴到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴隆兴犯容留他人吸毒罪，建议对被告人吴隆兴在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人吴隆兴在其租赁居住的位于重庆市綦江区XX镇XX村廉租房2栋5-3号的家里，容留文某1、李某某、何某某、文某2、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日13时许，被告人吴隆兴等人在该房屋内被公安机关抓获。
公安机关抓获被告人吴隆兴等人后，查获并扣押了被告人吴隆兴等人的吸毒工具冰壶1个、吸管12根、锡箔纸1卷等物。2016年3月6日，被告人吴隆兴因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年3月6日至2016年3月16日。
上述事实及量刑建议，被告人吴隆兴在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人文某1、何某某、李某某、王某某、文某2等人的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全清单及照片，收缴物品决定书及清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，指认吸毒工具笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、检测结果告知笔录及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，廉租住房申请审批表及租赁合同，情况说明，被告人吴隆兴的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴隆兴提供场所，在其租赁居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴隆兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人吴隆兴到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴隆兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、吸管12根、锡箔纸1卷等物，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人吴隆兴的刑期自2016年3月16日起至2016年11月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 钟雨尧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00974号
原告：郑某甲，女。
法定代理人：张某某，女。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郑某乙，男。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某甲于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00974号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1171号
申请执行人刘伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李雷，地址敖汉旗。
刘伟与李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第5949号已经发生法律效力。由于被执行人李雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雷新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明