wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1119号
申请执行人:兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人:王正仙，女，1977年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被执行人:王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇东仓村。
法定代表人洪军，厂长。
被执行人:洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被执行人:徐宝荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人:徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初3166号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人本院查明被执行人兰溪市超翔金属制品有牌照号为浙Ｇ×××××号轻型货车和浙Ｇ×××××号小型轿车，被执行人兰溪金龙装饰工艺品有限公司有牌照号为浙Ｇ×××××号轻型货车，被执行人兰溪市洪基金属制品厂有牌照号为浙Ｇ×××××、GB9791重型货车，被执行人王正忠有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰溪市超翔金属制品有牌照号为浙Ｇ×××××号轻型货车和浙Ｇ×××××号小型轿车，被执行人兰溪金龙装饰工艺品有限公司有牌照号为浙Ｇ×××××号轻型货车，被执行人兰溪市洪基金属制品厂有牌照号为浙Ｇ×××××、GB9791重型货车，被执行人王正忠有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐冰萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第799-1号
申请执行人黄楚燕。
被执行人孙萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31910号
原告：杨士堂，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市。
被告：项军，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市。
原告杨士堂与被告项军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士堂、被告项军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士堂向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2.8万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系朋友，2016年3月6日，被告向其借款2.8万元，其通过现金方式将借款给付被告，当天，被告还向其借款2.5万元(另案处理)，共计5.3万元，被告均出具了借条，嗣后，被告分文未还。
被告项军辩称，其通过小广告与原告相识，原告系放高利贷的，其共向原告借款2.2万元，借条写了2.8万元，当天，被告又让其写了2.5万元的借条，嗣后，其通过支付宝归还了原告5.05万元，借款已全部还清，故不同意原告的诉请。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2016年3月6日，被告向原告借款2.8万元，原告通过现金的方式将借款给付被告，双方签订的借款合同载明：今借到杨士堂人民币贰万捌仟元正，借款期限为2016年3月6日至2016年5月6日。是日，被告还向原告借款2.5万元(另案处理)，共计借款5.3万元。嗣后，被告归还了5.05万元，尚欠2,500元未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
审理中原告确认收到被告通过支付宝给付的5.05万元。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的支付宝凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款2.8万元的事实，被告归还了25,500元(2.5万元已另案处理)，被告称只向原告借款2.2万元，借款已全部还清，然未能提供相应的证据予以佐证，原告称被告通过支付宝给付的钱款系归还另外的借款，然亦未能提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款2.8万元的请求，于法无据，本院不予支持，被告应归还原告尚欠的余款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项军于本判决生效之日起十日内归还原告杨士堂借款人民币2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告杨士堂负担200元，被告项军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执584号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江荷清
被执行人：贾书军
被执行人：刘付彦
被执行人：贾付刚
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1932号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年02月02日依法向本院申请强制执行，请求被执行人江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年02月02日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年02月06日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年04月22日对四被执行人采取限制高消费。经最高人民法院总队总网络查控系统多次对四被指执行人银行存款进行查询，于2018年07月25日依法扣划四被执行人银行存款共计93000元且已经交付给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。经查，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。经申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定依法向本院恢复申请强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，恢复申请强制执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1932号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年八月一日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执584号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：江荷清被执行人：贾书军被执行人：刘付彦被执行人：贾付刚本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1932号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年02月02日依法向本院申请强制执行，请求被执行人江荷清、贾书军、刘付彦、贾付刚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2018年02月02日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年02月06日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年04月22日对四被执行人采取限制高消费。经最高人民法院总队总网络查控系统多次对四被指执行人银行存款进行查询，于2018年07月25日依法扣划四被执行人银行存款共计93000元且已经交付给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。经查，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。经申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定依法向本院恢复申请强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，恢复申请强制执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1932号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一八年八月一日书记员 林广范
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初202号
原告：李超，男，1976年3月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：淮文良，男，1974年5月6日出生，汉族，教师，住新野县。
原告李超与被告张听华、淮文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李超于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李超负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 张林静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异83号
异议人(案外人)南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
委托代理人卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，系该公司员工，户籍地在江苏省东台市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人芦彩华，女，1969年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人黄良波，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京曼克斯商贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路63号一层B1号。
法定代表人沈永平。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行芦彩华、黄良波、南京曼克斯商贸有限公司（以下简称曼克斯公司）借款合同纠纷一案，本院执行过程中，于2016年11月5日作出（2013）玄执字第1269号执行公告，载明：……本院将评估、拍卖被执行人芦彩华名下位于芦彩华名下位于南京市鼓楼区祁家桥XX号XX室的房产（以下简称祁家桥房产）……。现案外人南京星驿温莎投资管理有限公司（以下简称星驿公司）向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人星驿公司异议称，异议人于2016年10月16日与祁家桥房产的承租人匡晖签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年10月16日起至2021年10月15日止，现异议人已支付了6个月房屋租金及1个月押金共计45500元给匡晖，异议人系祁家桥房产的实际承租人，从未收到法院关于上述房屋被查封的信息，现法院责令房屋使用人迁出上述房屋侵犯异议人的合法权益，故异议人向法院提出执行异议，请求法院停止对祁家桥房产的拍卖。
异议人星驿公司为支持其异议请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明星驿公司对祁家桥房产享有租赁权；2、中国建设银行转账凭证一份，证明星驿公司已支付了6个月房屋租金及1个月的押金。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，匡晖以其对涉案房产享有租赁权已向法院提出执行异议，匡晖提供的证据无法证明匡晖对祁家桥房产享有租赁权，更不享有将房屋转租的权利，且星驿公司的租赁是在银行抵押之后，故异议人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审查查明，民生银行南京分行诉黄良波、芦彩华、曼克斯公司借借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）玄商初字第942号民事判决书，判令：1、解除民生银行南京分行与芦彩华、黄良波2010年6月1日签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；2、芦彩华、黄良波于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行本金300万元及相应利息、罚息（计算至2012年7月6日的利息为12410.16元，自2012年7月7日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计收），并赔偿律师费69000元；3、民生银行南京分行有权对芦彩华名下位于南京市玄武区XX号XX室房产（所有权证号：玄转字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的20%范围内享有优先受偿权；对芦彩华名下位于祁家桥房产（所有权证号：鼓转字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的80%范围内享有优先受偿权；4、曼克斯公司对芦彩华、黄良波的以上债务承担连带还款责任；5、驳回民生银行有限公司南京分行其他诉讼请求。本案受理费31458元、保全费5000元，合计36458元，由芦彩华、黄良波、曼克斯公司负担。因芦彩华、黄良波、曼克斯公司未履行付款义务，民生银行南京分行请执行，本院于2013年7月31日立案受理，执行案号为（2013）玄执字第1269号。
另查明，祁家桥房产面积153.67平方米，登记在芦彩华名下，设有两个抵押权，其中民生银行南京分行享有的抵押权于2010年6月9日设立，抵押权金额240万元。本院于2012年8月24日查封上述房屋，后被多家法院轮候查封。在执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2013）玄执字第1269号执行公告，载明本院将评估、拍卖被执行人芦彩华名下位于祁家桥房产。此后异议人星驿公司向本院提出执行异议。
又查明，本案在执行过程，匡晖以其对祁家桥房产享有20年租赁权为由向本院提出执行异议，本院审查后认为匡晖对上述房屋不享有租赁权，驳回了匡晖的异议请求。
以上事实，由民事判决书，“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，星驿公司与案外人匡晖签订了房屋租赁合同，并支付了6个月的房屋租金，但匡晖既不是祁家桥房产的所有权人，亦不享有租赁权，无权将祁家桥房产出租给异议人星驿公司。故异议人星驿公司对祁家桥房产不享有合法的租赁权，其请求本院停止对祁家桥房产的拍卖的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京星驿温莎投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 程 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初209号
原告：陈秋华，女，住广西壮族自治区梧州市。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
被告：余春中，男，住广西壮族自治区桂林市叠彩区
原告陈秋华与余春中债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋华的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告余春中经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债权转让款人民币427500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、判令被告支付违约金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，在广西XXX限公司，原告与被告余春中、案外第三人黎x、唐x协商，就原告借给唐x的50万元借款的债权转让一事达成一致意见。为此，原、被告双方签订了《债权转让合同》，约定原告把借给唐x50万元的债权转让给被告，转让价为427500元，被告应于合同签订后三个月内支付该427500元给原告。合同还约定如一方违约，违约方应向守约方支付转让债权的5%的违约金。但是，2015年1月21日三个月期满后，被告未支付债权转让款给原告，原告多次催促，被告均以资金困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告余春中未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余春中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据的真实性本院予以确认，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告双方签订了一份《债权转让合同》，约定原告把其享有的50万元债权转让给被告，转让价为427500元，被告应于合同签订后三个月内支付该427500元给原告。合同还约定如一方违约，违约方应向守约方支付转让债权的5%的违约金。现被告未支付装让款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《债权转让合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现被告未按约支付债权转让费，已构成违约，应承当相应的违约责任。故原告诉请被告支付转让款427500元及按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付转让债权的5%的违约金25000元，符合双方约定，且折算成利率后未超过银行贷款利率的四倍，故对其该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春中支付原告陈秋华债权转让款427500元、违约金25000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以427500元为基数，自2015年1月23日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费8472元，由被告于春中负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8472元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第361号
上诉人（原审被告）：刘忠民，住吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉杰，住吉林市。
上诉人刘忠民因与被上诉人刘玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘忠民于2013年10月23日向本院申请撤回上诉。
上诉人刘忠民在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘忠民撤回上诉。
二审诉讼费1050.00元，由上诉人刘忠民承担525.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11628号
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1958年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：包庆华（张兰英之夫），住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。
法定代表人：今井诚，董事长。
委托诉讼代理人：蔡立元，女，该公司员工。
上诉人张兰英因与被上诉人华糖洋华堂商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张兰英于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张兰英于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由张兰英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4070号
原告：牛学法，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区东海县。
被告：赵利，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告牛学法与被告赵利劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院于2017年6月22日第一次公开开庭审理，原告牛学法到庭参加诉讼，被告赵利经本院传唤，无正当理由拒不到庭。因案件审理需要，本院再次向原告牛学法送达了开庭传票，定于2017年8月3日8时40分开庭审理。原告牛学法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下�
本案按原告牛学法撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牛学法负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 王润秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1986号
罪犯黄天寿。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）佛刑初字第153号�事附带民事判决，以被告人黄天寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄纯斌、黄纯礼经济损失合计人民币64560元。广东省高级人民法院2004年8月17日（2004）粤高法刑二复字第17号依法核准对黄天寿的刑事判决。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2028年9月28日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄天寿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄天寿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分88.65分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天寿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄天寿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄纯斌、黄纯礼经济损失合计人民币64560元不变（刑期执行至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初233号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢焕湘，曾用名邢红星，男，1985年12月13日出生，汉族，中专毕业，务农，住鹤壁市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年12月23日被该局执行逮捕；同年1月27日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邢焕湘犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李帅出庭支持公诉，被告人邢焕湘及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日20时许，在鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处古城村村委会南金友超市门口，被告人邢焕湘与被害人王某3因故引发打架，邢焕湘使用木制板凳将王某3打翻后，又脚踢王某3胸部，致王某3右侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，王某3之损伤属于轻伤二级。
案发后双方达成调解协议，被告人邢焕湘已赔偿王某3经济损失95000元。
上述事实，被告人邢焕湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、杨某、薄某、刘某的证言，伤情照片，调解协议、收据、谅解书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢焕湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢焕湘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢焕湘能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人邢焕湘犯罪情节轻微，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢焕湘犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年八月八日
书记员 段广亮
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初528-2号
原告李镜，男，1968年12月18日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告王龙奇（旗），男，1950年12月7日生，汉族，住山西省潞城市。
被告赵雪莲，女，1953年12月27日生，汉族，住山西省潞城市。
被告孙林文，男，1957年8月24日生，汉族，住山西省长治市。
原告李镜与被告王龙奇、赵雪莲、孙林文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告李镜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告借款60万元，并赔偿相应经济损失；2、三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月24日，原告与被告王龙奇、赵雪莲夫妇签订了《房屋抵押借款协议》，约定二人向原告借款60万元，借期三个月，并以二人所有的潞城市中华东街153号房屋作抵，同时还由潞城市公证处对该协议进行了公证，并出具了公证书。协议签订后，双方又约定，由李镜将款打入被告孙林文的银行账户。此后，原告分别于2009年9月25日、10月30日、12月3日分三次在高平农业银行向被告孙林文银行账户汇款57万元。2009年9月23日，孙林文还曾向原告借款3万元，以上共计60万元。孙林文同意并接收了该款。借款到期后，经原告无数次追讨，三被告既不归还借款，也不交付抵押房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李镜向法庭出示了被告孙林文为达到向其借款目的，曾提供给其的山西省交通厅晋市规划便字（2009）第121号、第113号文件，山西省发改委晋发改交通发（2009）697号、（2010）1342号等文件，孙林文当庭表示这些文件均系假文件。审理期间，原告李镜申请本院对王龙奇用于抵押的潞城市中华东街153号房屋（房屋所有权证为字第30036**号）采取保全措施。但本院工作人员到潞城市房管中心查询时，被告知该处房产并非王龙奇所有，而且无法找到第3003689号房屋所有权证书。故本院认为，被告孙林文存在虚构事实、被告王龙奇存在伪造房产手续对李镜实施诈骗犯罪的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李镜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 陈素仙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李冬絮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00289号
原告职某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告职某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告职某某诉称，2008年原告在武陟县城上班与被告相识，在被告的欺骗下于2008年11月18日按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，以后二人就以夫妻名义同居生活。同居于2009年4月13日生育一女，取名马某乙。由于被告性格古怪经常喝酒对原告打骂，于2014年6月10日在原告父母家给原告出具保证书，仍屡教不改。因双方未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，为此原告诉至贵院，请求依法裁决原告的诉讼请求。请求：1、同居时所生的女儿马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、武陟县三阳乡后刘庄村村民委员会证明一份，证明原告从户口原址三阳乡后刘庄村迁往北郭乡罗作村。3、户口本复印件四张，证明原告从三阳乡迁出并在北郭乡罗作村落户及女儿马某乙的户口信息。
被告马某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系自由恋爱，2008年农历11月18日按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式并共同生活。双方未办理结婚登记手续。2009年4月13日，生育女儿马某乙，现在被告处生活。现原告以子女抚养纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方未经登记而同居生活，是双方对各自生活方式的选择，依据相关法律规定，此种关系不受法律保护，但因同居关系而产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案中双方女儿马某乙长期在被告方生活，现原告要求抚养女儿马某乙，原告应当提供证据证明原告抚养女儿马某乙对其成长更加有利，但本案中原告未提供相应证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告职某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张秀红
新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0422刑初116号
被告人赵某某滥伐林木一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0422刑初116号刑事判决，以被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2.7万元。因原判决未确定刑期起止时间，特此补充裁定如下：
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月23日止。
审判员 史金儒
二〇一八年七月二十六日
书记员 马克舒
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初393号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈涛，男，1993年9月27日（户籍登记是1993年3月27日）出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈涛因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人吕青松，男，1987年5月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。被告人吕青松曾因犯盗窃罪，2014年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯�窃罪，2018年4月18日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控，2018年4月5日凌晨，被告人陈涛在涪陵区黎明路XX网吧盗走被害人喻某价值人民币1500元的VIV0手机1部，2018年4月13日凌晨，被告人陈涛、吕青松先后在涪陵区XX花园附近、双堡路XX小区，共同盗走被害人周某某价值人民币2000元的豪爵牌两轮摩托车1辆、被害人冯某价值人民币2000元的钱江牌两轮摩托车1辆，后被害人周某某找回被盗的豪爵牌两轮摩托车，公安机关从被告人陈涛处扣押被盗的VIVO手机并发还被害人喻某。被告人陈涛、吕青松的行为已构成盗窃罪，均具有坦白情节，被告人吕青松系累犯；被告人陈涛、吕青松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被�人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人吕青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
三、责令被告人陈涛、吕青松共同赔偿被害人冯某被盗财物损失人民币2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年八月一日
书记员 周江燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1746-1号
申请执行人王文花。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
我院受理申请人王文花申请执行被执行人陕西汉林实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行被执行人对第三人西北大学到期债权，案款40800元，利息7140元，受理费2947元，执行费556元，共计51443元。现申请人已回全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛明玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初146号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，男，1972年10月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)137号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月31日13时20分许，被告人马某驾驶无号牌三轮汽车载同村村民马某、马某1、马某2三人，沿平度市三城路由北向南行驶至三城路与郭仁路路口处，因违反交通信号灯指示通行、违法载人，与沿郭仁路由东向西行驶未确保安全的李春耀驾驶的已注销的鲁Ｇ×××××号三轮汽车相撞，致马某、马某1、马某2受伤，两车损坏。马某经抢救无效于同年11月17日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担事故的主要责任，李春耀承担事故的次要责任。
案发后，被告人马某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年12月27日，马某与被害人马某的亲属（林翠英、马晓敏、马晓丽、马晓娜）达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人马某亲属人民币30万元整，现已一次性支付赔偿款18万元，余款于2020年12月27日前付清。被害人马某亲属对马某的肇事行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人马某适宜社区矫正。
本院认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人马某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人马某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 焦常云
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初146号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某，男，1972年10月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)137号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月31日13时20分许，被告人马某驾驶无号牌三轮汽车载同村村民马某、马某1、马某2三人，沿平度市三城路由北向南行驶至三城路与郭仁路路口处，因违反交通信号灯指示通行、违法载人，与沿郭仁路由东向西行驶未确保安全的李春耀驾驶的已注销的鲁Ｇ×××××号三轮汽车相撞，致马某、马某1、马某2受伤，两车损坏。马某经抢救无效于同年11月17日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担事故的主要责任，李春耀承担事故的次要责任。案发后，被告人马某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2017年12月27日，马某与被害人马某的亲属（林翠英、马晓敏、马晓丽、马晓娜）达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人马某亲属人民币30万元整，现已一次性支付赔偿款18万元，余款于2020年12月27日前付清。被害人马某亲属对马某的肇事行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经山东省平度市司法局调查评估，被告人马某适宜社区矫正。本院认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人马某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人马某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王贵鹏人民陪审员  焦常云二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初46号
原告武汉道瑞化工有限公司（以下简称武汉道瑞公司）。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人杨超，武汉道瑞公司副总经理。
委托代理人孙明明，江苏（冠文）南通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王丹，武汉道瑞公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司。（以下简称宜城兴荣公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路***号。统一社会信用代码91420684780948379F。
法定代表人何云兵，宜城兴荣公司总经理。
原告武汉道瑞公司诉被告宜城兴荣公司买卖合同纠纷一案，原告武汉道瑞公司于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月25日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告武汉道瑞公司的委托代理人孙明明、王丹到庭参加了诉讼，被告宜城兴荣公司经本院公告（公告刊登在2016年4月23日《法制日报》）送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉道瑞公司诉称，2015年8月6日原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买35吨EGF-34聚乙烯，单价为9100元／吨，价款为318500元。之后，原告委托武汉石化交通运输有限公司对涉案货物进行运输。2015年10月13日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告已支付150000元货款，仍有168500元未付，并承诺以一个月为期限，届时务必付清。付款期限届满后，被告并未付款。原告经多次催要，被告仍然拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告宜城兴荣公司支付168500元货款及利息（以168500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月13日起计算至实际支付之日止）。本案诉讼费用由被告宜城兴荣公司承担。
被告宜城兴荣公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告武汉道瑞公司与被告宜城兴荣公司因买卖化工产品聚乙烯，以原告为供方被告为需方，签订了一份《购销合同》。合同主要内容为：（一）产品名称：聚乙烯，规格：25kg／包，型号：EGF-34，数量：35吨，单价9100元／吨，金额：318500元。（四）运输方式及到达站：供方负担。（五）包装标准、包装物和供应与回收：25kg／包。（七）结算方式及期限：货到付款。（十）其他注意事项：本合同传真件与原件具有同等法律效力。合同落款处有供、需方加盖合同专用章。原、被告双方签订的购销合同生效后，原告武汉道瑞公司又与案外人武汉石化交通运输有限公司签订货物运输合同，将1400件聚乙烯运送至被告公司，并由该公司工作人员签收。被告宜城兴荣公司收到货物后，支付了货款150000元，由于被告未按合同约定付清全部货款318500元，经原告武汉道瑞公司多次催要，被告于2015年10月30日给原告出具了一份《还款承诺书》。该承诺书内容为：兹有我公司（宜城市兴荣民族塑料制品有限公司）于2015年8月6日采购武汉道瑞化工有限公司塑料原料35tEGF-34单价9100，已付货款150000，仍有168500未付。我公司特于今日与贵公司签订还款承诺书，从即日起，以一个月为期限，届时将务必还清所欠贵公司所有货款。承诺期限一个月过后，被告宜城兴荣公司却没有付欠款168500元，导致纠纷发生。
上述事实，有原告武汉道瑞公司提交的《购销合同》一份；《运输合同》一份；《还款承诺书》一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告武汉道瑞公司与被告宜城兴荣公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属于有效的民事合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告宜城兴荣公司收到原告武汉道瑞公司35吨聚乙烯后，理应按合同约定支付318500元全部货款，但被告宜城兴荣公司仅支付了150000元，尚欠168500元未付，认定该事实，有被告宜城兴荣公司给原告武汉道瑞公司出具的《还款承诺书》为证，事实清楚。故本院对原告武汉道瑞公司要求被告宜城兴荣公司支付168500元货款的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方对违约金约定不明，本院对原告要求被告从主张权利之日（2016年1月5日）起，以欠款168500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止的利息为违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司欠原告武汉道瑞化工有限公司货款168500元及违约金（以欠款168500元为本数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月5日起，计算至实际支付之日止的利息为违约金），由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉道瑞化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680元，公告费300元，由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初46号
原告武汉道瑞化工有限公司（以下简称武汉道瑞公司）。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人杨超，武汉道瑞公司副总经理。
委托代理人孙明明，江苏（冠文）南通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王丹，武汉道瑞公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司。（以下简称宜城兴荣公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路***号。统一社会信用代码91420684780948379F。
法定代表人何云兵，宜城兴荣公司总经理。
原告武汉道瑞公司诉被告宜城兴荣公司买卖合同纠纷一案，原告武汉道瑞公司于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月25日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告武汉道瑞公司的委托代理人孙明明、王丹到庭参加了诉讼，被告宜城兴荣公司经本院公告（公告刊登在2016年4月23日《法制日报》）送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉道瑞公司诉称，2015年8月6日原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买35吨EGF-34聚乙烯，单价为9100元／吨，价款为318500元。之后，原告委托武汉石化交通运输有限公司对涉案货物进行运输。2015年10月13日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告已支付150000元货款，仍有168500元未付，并承诺以一个月为期限，届时务必付清。付款期限届满后，被告并未付款。原告经多次催要，被告仍然拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告宜城兴荣公司支付168500元货款及利息（以168500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月13日起计算至实际支付之日止）。本案诉讼费用由被告宜城兴荣公司承担。
被告宜城兴荣公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告武汉道瑞公司与被告宜城兴荣公司因买卖化工产品聚乙烯，以原告为供方被告为需方，签订了一份《购销合同》。合同主要内容为：（一）产品名称：聚乙烯，规格：25kg／包，型号：EGF-34，数量：35吨，单价9100元／吨，金额：318500元。（四）运输方式及到达站：供方负担。（五）包装标准、包装物和供应与回收：25kg／包。（七）结算方式及期限：货到付款。（十）其他注意事项：本合同传真件与原件具有同等法律效力。合同落款处有供、需方加盖合同专用章。原、被告双方签订的购销合同生效后，原告武汉道瑞公司又与案外人武汉石化交通运输有限公司签订货物运输合同，将1400件聚乙烯运送至被告公司，并由该公司工作人员签收。被告宜城兴荣公司收到货物后，支付了货款150000元，由于被告未按合同约定付清全部货款318500元，经原告武汉道瑞公司多次催要，被告于2015年10月30日给原告出具了一份《还款承诺书》。该承诺书内容为：兹有我公司（宜城市兴荣民族塑料制品有限公司）于2015年8月6日采购武汉道瑞化工有限公司塑料原料35tEGF-34单价9100，已付货款150000，仍有168500未付。我公司特于今日与贵公司签订还款承诺书，从即日起，以一个月为期限，届时将务必还清所欠贵公司所有货款。承诺期限一个月过后，被告宜城市兴荣公司却没有付欠款168500元，导致纠纷发生。
上述事实，有原告武汉道瑞公司提交的《购销合同》一份；《运输合同》一份；《还款承诺书》一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告武汉道瑞公司与被告宜城兴荣公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属于有效的民事合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告宜城兴荣公司收到原告武汉道瑞公司35吨聚乙烯后，理应按合同约定支付318500元全部货款，但被告宜城兴荣公司仅支付了150000元，尚欠168500元未付，认定该事实，有被告宜城兴荣公司给原告武汉道瑞公司出具的《还款承诺书》为证，事实清楚。故本院对原告武汉道瑞公司要求被告宜城兴荣公司支付168500元货款的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方对违约金约定不明，本院对原告要求被告从主张权利之日（2016年1月5日）起，以欠款168500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止的利息为违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司欠原告武汉道瑞化工有限公司货款168500元及违约金（以欠款168500元为本数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月5日起，计算至实际支付之日止的利息为违约金），由被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉到瑞化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680元，公告费300元，由被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗瑞玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1490号
申请执行人李瑞霞，女，1963年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人许阿琴，女，1978年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。
李瑞霞与许阿琴委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏0111民初9089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告许阿琴于本判决生效后十日内给付原告李瑞霞19730元。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告许阿琴负担。因被执行人许阿琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞霞向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许阿琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的19730元。现申请执行人对（2018）苏0111执1490号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许阿琴纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许阿琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许阿琴纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初9089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 毛柏林
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩茜茜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2277号
申请执行人徐礼双，男，1965年11月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司总经理，住三明市。
被执行人巫桂妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司，统一社会信用代码9135040066280514XA，住所地三明市。
法定代表人郑新才，总经理。
本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈庆文、黥南明钢铸业有限公司的银行存款及其他收入1252982元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12389号
原告深圳市裕合电子有限公司，住所地深圳市福田区上梅林富国工业区第1栋第4层一8。
法定代表人薛展翔，董事长。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告瑞谷科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室。
法定代表人肖志伟。
被告瑞谷科技(深圳)有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道南273号三楼,社会统一信用代码91441900MA4UJPOH2L。
负责人汤德明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款及相应的利息，特向法院提起诉讼，请求判令1、两被告支付货款人民币67251.01元；2、两被告赔偿迟延付款损失(以人民币67251.01元为本金，从2016年1月1日起按年利率6％标准计算至实际清偿之日，暂计至起诉日约人民币1670元)；3、本案诉讼费由两被告全额承担。
本院基于庭审查明的事实，被告瑞谷科技(深圳)有限公司应当向原告深圳市裕合电子有限公司偿还尚欠货款人民币67251.01元及相关利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告瑞谷科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市裕合电子有限公司偿还货款人民币67251.01元及支付逾期付款利息（以尚欠货款人民币67251.01元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
二、驳回原告对被告瑞谷科技(深圳)有限公司东莞分公司的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币762元，由被告瑞谷科技(深圳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1295号
原告：段迎辉，男，1975年11月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人(特别授权)：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告：高帅强，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人(特别授权)：关帅涛，男1986年1月13日生，汉族，住偃师市顾县。
原告段迎辉诉被告高帅强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段迎辉的委托代理人耿全国，被告高帅强的委托代理人关帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段迎辉诉称：原告自2014年以来受雇于被告高帅强，驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车拉货。2014年1月19日21时许，原告在从事雇佣活动中驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车和郭运发驾驶的车辆发生交通事故。2015年8月7日巩义市人民法院（2014）巩民初字第3868号判决书认定原告的合理损失为298067.17元，其中208944.56元得到赔偿，剩余89122.61元无人承担。被告高帅强在原告住院期间支付了30000元，对于剩余的59122.61元，原告认为应由被告高帅强承担。请求法院判令被告赔偿原告损失59122.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告高帅强辩称：请求法院驳回原告段迎辉的诉讼请求。1、本次事故中段迎辉承担次要责任，由于其过错，给我造成了巨额经济损失，仅巩义法院认定的损失就有254210元，扣除对方赔偿的以外，仍有76263元未得到赔偿；同时法院判决我赔偿对方车辆损失22376元，仅此次事故经法院认定我方未得到赔偿的损失就有98639元。而这些损失都是段迎辉的过错造成的，我方保留起诉的权利。2、段迎辉住院期间，我为其垫付费用32775元，并承担了其检查费用（由于时间长，看不清数额），并非原告称的30000元。3、段迎辉的损失是其本人过错造成的，应由其本人承担，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月19日21时许，河南省浚县善堂镇郭家营村郭运发驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F79**挂号重型普通半挂车，沿巩义市310国道由西向东行驶至与巩义市回郭镇创业大道十字交叉路口时，与沿创业大道由南向北行驶的段迎辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使段迎辉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因郭运发驾驶机动车行经十字交叉路口处时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行；段迎辉驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未按照规范安全驾驶、文明驾驶而造成的交通事故。郭运发承担该事故的主要责任，段迎辉承担该事故的次要责任。事发后，段迎辉被送入巩义市人民医院，住院治疗237天，支付医疗费248558.69元。后因赔偿问题，段迎辉将郭运发及中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司起诉至巩义市法院。2015年8月7日，巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第3868号民事判决书，该判决认定段迎辉因该次事故的总损失为298067.17元，其中郭运发垫付的20000元可待段迎辉治疗终结后向保险公司主张，由保险公司赔偿段迎辉各项费用208944.56元；余款69122.61元未得到赔偿。
另查明，事故发生后，高帅强因车辆损失将郭运发及中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司起诉至巩义市法院，2014年7月10日，巩义市法院作出（2014）巩民初字第1766号民事判决书，该判决认定高帅强的损失为256210元，判决保险公司赔偿其171407元。后郭运发因车辆损失将高帅强诉至巩义市法院，2016年1月29日，巩义市法院作出（2015）巩民初字第3953号民事判决书，判决高帅强赔偿郭运发损失22376元。段迎辉住院期间，高帅强付给段迎辉32775元，并支付部分检查费，有据可查的为131元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、（2014）巩民初字第1766号民事判决书一份及（2014）巩民初字第3868号民事判决书一份，被告提交的原告家人出具的收据2张、巩义市医院收费清单7张、（2015）巩民初字第3953号民事判决书一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：巩义市法院的三份判决书认定段迎辉系高帅强雇佣的司机，高帅强对此也没有异议，本院予以认定。段迎辉为高帅强提供劳务，与高帅强个人之间形成劳务关系，段迎辉在从事劳务过程中遭受损害，高帅强作为接受劳务一方应当给予赔偿；段迎辉在驾车过程中，未按照规范安全驾驶、文明驾驶而导致交通事故的发生，其本人也有一定的过错，应当承担一部分损失，根据段迎辉在事故中的过错程度，酌定段迎辉承担30％的责任。段迎辉未得到赔偿的损失为69122.61元，高帅强应赔偿段迎辉48385.83元（69122.60*70％=48385.83元），高帅强为其垫付的32906元应予扣除（30475+2300+131=32906元）。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高帅强于判决生效之日起5日内赔偿原告段迎辉因交通事故遭受的损失15479.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由原告段迎辉承担900元，被告高帅强承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年七月五日
书记员 温静洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3592号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告双喜，男，35岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1328号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇街道。
负责人：朱永强，该支行行长。
被告：崔某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行与被告崔某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行于2017年5月2日以本案已案外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月二日
书记员 李 乐
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0602刑初46号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人董国洪（董国红），男，1965年7月15日出生。
被告人薛俊堂，男，1977年8月21日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人董国洪、薛俊堂犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东出庭支持公诉，被告人董国洪、薛俊堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年8月31日16时30分许，鹤壁市鹤山区实验幼儿园负责人被告人薛俊堂指使被告人董国洪驾驶豫Ｆ×××××小型客车超员接送学生，当车行驶至鹤山区鹤壁集岗楼十字路口时被交警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客20人。
案发后，被告人董国洪、薛俊堂主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人董国洪、薛俊堂在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人毕某的证言、车某、查某、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛俊堂指使被告人董国洪驾驶普通客车接送学生，严重超过核定载客人数，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人被告人董国洪、薛俊堂主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人董国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛俊堂犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一八年八月六日
书记员 崔雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00962号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告王长锁。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告王长锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白皇佳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初732号
原告：张鹏，男，生于1995年11月15日，住安徽省宿州市埇桥区。
原告暨共同诉讼代表人：王彦兵，男，生于1970年6月12日，住安徽省灵璧县。
原告：郑淑芳，女，生于1974年2月3日住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王五洋，男，生于1983年12月24日，住安徽省灵璧县。
原告：李太明，男，生于1953年4月24日，住安徽省灵璧县。
原告：王帅帅，男，生于1992年2月12日，住安徽省灵璧县。
原告：王兴龙，男，生于1967年4月28日，住安徽省灵璧县。
原告：王凯，男，生于1972年6月28日，住安徽省灵璧县。
原告：裴彩侠，女，生于1970年10月24日，住安徽省灵璧县。
原告暨共同诉讼代表人：李辉，男，生于1984年10月3日，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王井奎，男，生于1970年10月11日，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：陕西鸿福建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区韦曲办西寨村1组。
法定代表人：赵福礼，任公司经理。
委托代理人：赵维江，男，生于1986年6月24日，住四川省邻水县。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李雷，男，生于1978年6月1日，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张鹏、王彦兵、郑淑芳、王五洋、李太明、王帅帅、王兴龙、王凯、裴彩侠、李辉、王井奎诉被告陕西鸿福建筑劳务有限公司、李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人王彦兵、李辉及其委托代理人赵瑾，被告委托代理人赵维江、韦剑锋，被告李雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年12月第一被告与第二被告签订了一份单项分包合同（由第二被告包人工、包质量、包工期、包安全、辅机辅材的木工组单项分包合同）。并对单价、质量、安全等进行了约定，合同签订后第二被告就按合同约定进行施工。原告方找第二被告及第一被告索要劳动报酬时，双方互相推诿。2016年4月原告经陇县劳动监察大队结算付款。第二被告欠原告人工费42600元，第一被告工地负责人答应此款由第一被告直接支付给原告诉讼代表王彦兵和李辉。但到6月20日第一被告又反悔，拒不支付人工费。现原告要求被告偿付原告人工费42600元。
原告共同诉讼代表人王彦兵、李辉向本院提交以下证据予以证明：1、证明两份；2、木工班组代领授权委托书；3、工人工资单；4、交通费票据。
被告陕西鸿福建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案所诉费用与第一被告没有任何关系，原告没有给第一被告提供任何劳务，他们提供劳务的对象是第二被告李雷；第一被告工地负责人并没有承诺该42600元直接给付给11名原告。双方不存在劳务关系，第一被告不应该支付劳务费，原告应当找第二被告去要，故应驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告陕西鸿福建筑劳务有限公司向本院提交以下证据予以证明：借支单复印件。
被告李雷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：此事经县劳动局协调处理，由第一被告直接给原告付款，从第二被告的款项里扣除。
被告李雷未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证明两份。本院认为，第一被告确认系其单位工作人员所签，第二被告确认系其本人所签，本院予以认定。
二、原告向本院提交的木工班组代领授权委托书。本院认为，该证据证实其余9名原告曾经委托原告王彦兵代领劳动报酬，本院予以认定。
三、原告向本院提交的证据工人工资单。本院认为，该证据证实截止2016年3月拖欠11名原告工资情况，本院予以认定。
四、原告向本院提交的交通费票据。本院认为，因原告未按期补交该部分诉讼请求的案件受理费，本院不予认定。
五、被告陕西鸿福建筑劳务有限公司向本院提交的证据借支单复印件。本院认为，该证据证实第二被告李雷在2016年4月27日、6月8日曾向第一被告陕西鸿福建筑劳务有限公司借支两笔款项，亦证实在原告提供的两份证明中签名人员为第一被告工作人员，本院予以认定。
本案根据上述认证查明，2015年12月第一被告与第二被告签订了一份单项分包合同，将部分劳务工程分包给第二被告。第二被告依约组织原告进行施工，2016年2月1日、3月15日，第二被告李雷分别向王彦兵、李辉出具欠条，载明所欠工人劳动报酬及金额，且由第一被告工作人员在欠条上注明“属实”字样。2016年4月21日，除两诉讼代表人外，其余本案原告9人委托王彦兵代为领取劳动报酬，并签订了授权委托书。2016年4月22日、4月27日被告支付王彦兵80000元，下欠22842元，4月27日支付李辉20000元，下欠19800元。2016年4月26日，第一被告出具证明，下欠的该两笔劳动报酬待22号、23号楼屋面模板工程全部结束后一次付清，证明上由第一被告工地材料和混凝土负责人签字及见证人签名。在诉讼前，其余9名原告委托王彦兵、李辉为诉讼代表人，分别拖欠11名原告劳动报酬：张鹏47元、王彦兵7610元、郑淑芳80.5元、王五洋128元、李太明44元、王帅帅3134元、王兴龙153元、王凯507元、裴彩侠7904元、李辉19800元、王井奎3192.5元。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求即交通费1726元，本院给原告告知了补交案件受理费期限，原告未按期补交。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。本案11名原告曾受雇于第二被告李雷为其工作，付出了自己的劳动，第二被告李雷理应依据约定向原告支付劳动报酬。第一被告工作人员对该劳动报酬签字确认，其工地负责人书面确认由其公司予以支付，故第一被告应对该劳动报酬承担连带责任。11名原告要求二被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告未补交案件受理费，对其要求的交通费本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由李雷支付11名原告劳动报酬共计42600元，其中张鹏47元、王彦兵7610元、郑淑芳80.5元、王五洋128元、李太明44元、王帅帅3134元、王兴龙153元、王凯507元、裴彩侠7904元、李辉19800元、王井奎3192.5元；
二、由陕西鸿福建筑劳务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果李雷、陕西鸿福建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李雷、陕西鸿福建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执28号
申请执行人肖某某，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地衡阳市。
被执行人岳阳市顶呱呱美食有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
申请执行人肖某某与被执行人岳阳市顶呱呱美食有限公司租赁合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2013）楼民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2017年1月4日向本院申请强制执行在执行过程中，本院查明被执行人岳阳市顶呱呱美食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市顶呱呱美食有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1913号
申请执行人：李小容，女，1967年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行李小容与赵秀香借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人赵秀香的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人赵秀香名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈赵秀香有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现赵秀香有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1913号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十日
书记员 唐 深
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初986号
原告张相霞，女，汉族，生于1966年12月25日，住南召县。
委托代理人冯俊法，南召县崔庄乡法律援助点法律工作者。
被告南召县城关镇意尔康专卖店。
负责人邵建媚。
原告张相霞与被告南召县城关镇意尔康专卖店产品销售者责任纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张相霞负担。
审判员 闫学东
二〇一六年六月二日
书记员 杨 闯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初182号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许子辉，男，1971年10月出生，汉族，大专文化，务工，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人许子辉犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人许子辉及辩护人金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人许子辉酒后驾驶黑EEXX**号小型汽车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第114号酒精检测报告证实，许子辉血液中酒精含量为146.94mg／100mL。
被告人许子辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人金艳基于以下理由请求对许子辉减轻处罚：许子辉没有前科劣迹，系初犯；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；没有造成严重后果。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：物证扣押物品清单，书证常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，勘验笔录涉案车辆照片，证人邓某的证言，乌兰浩特市公安局的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第114号酒精检测报告，被告人许子辉的供述。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许子辉违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许子辉案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。许子辉的辩护人金艳的辩护意见，符合本案的实际情况和法律规定，予以采纳。根据被告人许子辉的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许子辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年七月五日
书记员 邢璐璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8020号
原告：申建甫，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省新郑市。
被告：王爱红，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省新郑市。
原告申建甫与被告王爱芝、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告申建甫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告申建甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申建甫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告申建甫负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2633号
原告：赵林，男，1986年7月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：胡东岑，男，1991年2月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告赵林诉被告胡东岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林撤诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告赵林负担。
审判员 田婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2720号
原告：刘学明，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘金长（系原告之子），男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘学立，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
刘学明诉刘学立返还原物纠纷�案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘学明及其诉讼代理人刘金长、被告刘学立及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。原告刘学明于2017年7月28日以申请人经慎重考虑，为维护家人之间的和睦相处、团结、不致损害亲人之间的感情为由，向本院提出撤诉申请。同日，经本院告知被告刘学立后，被告刘学立表示不同意原告申请撤诉。后被告刘学立于2017年8月7日向向本院递交声明，声明载明：现经过慎重考虑，我方现同意原告撤诉。
本院认为，原告刘学明于2017年7月28日向法院提出撤诉申请，被告刘学立原来对该撤诉行为存在异议，被告刘学立又于2017年8月7日对该撤诉行为表示同意，系被告刘学立对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。原告的撤诉行为不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告刘学立撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘学立负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年八月七日
书记员 张文卓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第36号
异议人白星英。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
申请执行人马秋棠。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被执行人刘玉勤。
被执行人冯克刚。
本院在执行申请执行人马秋棠与被执行人刘玉勤、冯克刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人白星英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人白星英称，2011年，临朐县农村信用合作联社要求股东的股金不够10万的不能单独成立一个帐户，对此异议人与刘玉勤协商，于2011年7月8日将其名下的62060元股金合并在刘玉勤名下，并于每年在贺广士的见证下，双方签订合并协议书，以防后患，且在2012年12月16日刘玉勤也将分红转到异议人名下。综上，法院冻结的股金并不全属刘玉勤所有，异议人提出的异议符合法律规定，请求解除对刘玉勤名下异议人部分股金的冻结。
申请执行人马秋棠辩称，2013年3月19日，被执行人刘玉勤向申请人借款时，将自己名下农村信用社股权抵押给马秋棠，抵押时并未说明有异议人的股权，至于异议人的说法申请执行人并不知情，另法院查封刘玉勤名下股金时，农村信用社也未曾向法院说明此事，故异议人的主张不能成立。
被执行人刘玉勤辩称，异议人陈述属实，申请执行人马秋棠知道此事。
经审查查明，本院受理的申请执行人马秋棠与被执行人冯克刚、刘玉勤民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院于2013年12月30日作出（2014）临民初字第145-1号民事裁定书，冻结被告刘玉勤在山东临朐农村商业银行股份有限公司名下股金（以价值120万元为上限）。因被执行人未按期履行生效判决，申请执行人遂向本院申请执行。
听证期间，异议人白星英提供股金证合并协议书，以证实异议人将原持有的股权62060元合并至被执行人刘玉勤名下，该部分股权实际归白星英所有。协议约定，异议人白星英将其持有的信用社投资股股本62060元，于2011年7月8日并入被执行人刘玉勤持有的信用社投资股股金证，并入后的股本金所有权归白星英所有。同时提供原股金证及通用凭证各一份，以证实上述协议的履行情况，原股金证注明“股东名称白星英，2011年7月8日转出62060元”，通用凭证中注明“转出股东名称：白星英；转入股东名称：刘玉勤；转让类别：转让；转让金额62060元”。经质证，申请执行人对上述证据所证明的内容不予认可，认为股权以实际登记为准，本案所冻结的股权登记在被执行人刘玉勤名下，该股权的所有人应为刘玉勤，异议人的异议主张不能成立。
上述事实有执行异议书、民事裁定书、民事判决书、协议书、股金本、股金凭证、听证笔录等证据材料在案为证。
本院认为，本案处理的焦点问题是合并后的股金是否仍归白星英所有。股金登记证在法律意义上所体现的是一种权利凭证，股金证上注明的权利人（持有人）就是该股权的所有权人。本院所冻结的股金，股金登记证上登记的股金权利人为刘玉勤，刘玉勤即是该股金的所有权人，至于白星英与刘玉勤间签订的股金合并协议是内部约定，该协议不能对抗其他债权人，且异议人的主张亦不能推翻上述股金的权属性，该股金作为被执行人刘玉勤的财产予以执行并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人白星英的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付桢桢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月13日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年12月20日傍晚，被告人杨某某至本区川沙新镇药师村XXX号被害人彭某暂住处内，窃得价值人民币1，139元的OPPOR8207型移动电话机一部，后予以销赃。
2016年1月20日3时许，被告人杨某某至本区川沙新镇药师村XXX号杂货店内，趁被害人余某某熟睡之际，窃得现金人民币829.40元及价值合计人民币143元的利群香烟10包。
2016年1月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取、扣押了涉案的移动电话机、现金及利群香烟9包，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某、余某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的移动电话机、现金及利群香烟9包已经分别发还被害人，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人杨某某的违法所得；责令被告人杨某某退赔被害人余某某的经济损失。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨某某的违法所得；责令被告人杨某某退赔被害人余某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1183号
原告莎日娜，女，1988年出生，蒙古族，现住天津市河东区。
委托代理人丁某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人庞某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李丹，董事长。
原告莎日娜诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莎日娜诉称，被告在开发通辽市某某大厦B座商品房时向原告承诺，购买后被告负责返租，给原告返租费，原告同意。2012年3月22日，原、被告签订了通辽市某某大厦B座商品房预售合同一份，购买一处商品楼。其中合同约定：一、预售商品房用途为商业；商品房总价款为331726.00元；二、乙方预购的房屋为17层1712号；建筑面积为48.16平方米；价格为每平方米6888.00元；总价款为331726.00元。三、交房期限：2013年1月30日交付房屋等约定。
按合同约定，原告分别于2012年3月22日交纳购房款165863.00元，2012年8月20日交房款165863.00元。
原告购房时，被告口头承诺：原告所购买房屋为返租，待房屋交付后，被告按照原告交付总房款的10%按年返租给原告。之后，被告又对外发布了速8酒店的客房产权对外出售书，承诺：《全球连锁速8商务酒店在通辽首家入住，产权式酒店，现正在对外热销客房产权，酒店和您签订一个五年或十年租赁合同，你会得到总房款10%的租金，一年大约3.3万元，一个月大约3000元左右等内容”。
对返租事宜，被告于2012年8月20日收款时在给原告出具的购房收据背面签署“楼房封顶时补签返租合同”，并由被告盖章。
被告开发的速8酒店已于2013年1月份完工，并投入使用，但被告未按照承诺签订书面返租合同，被告已将打印好的房屋租赁合同送达给原告，但被告至今未签订，至今也没有向原告交纳返租费用。
原告认为：原、被告双方签订的合同应受法律保护，原告按合同约定付清购房款，被告应按合同及对原告口头承诺约定于2013年2月1日向原告交纳返租房费，被告履行合同已构成违约，应承担法律责任。按照被告的承诺，原告交付总房款331726.00元，被告按10%应每年向原告交返租费33172.60元，每月应向原告交返租费2764.38元。现已逾期37个月（2013年2月1日至2016年3月1日，计37个月）。被告应向原告交纳返租费102282.18元（331726.00元×10%÷12×37个月）。
故原告诉至法院，请求判令被告支付原告返房租租金102282.18元（331726.00元×10%÷12×37个月）；请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市怡人房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市怡人房地产开发有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市怡人房地产开发有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莎日娜的起诉。
案件受理费1173.00元，退还原告莎日娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 英 春
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初15号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人朱忠勇，男，汉族，1985年11月19日生，安徽省绩溪县人，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人朱忠勇曾因殴打他人，于2013年1月28日被绩溪县公安局罚款500元；因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月19日被绩溪县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元；因犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年。被告人朱忠勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被绩溪县公安局取保候审，同年12月30日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朱忠勇犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡海出庭支持公诉，被告人朱忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年7月28日晚，被告人朱忠勇酒后驾驶小型汽车经龙川大道徽厨技师学院至中王路路口路段时，被执勤民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为199.69mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人朱忠勇违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱忠勇在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月28日22时43分许，被告人朱忠勇酒后驾驶小型汽车，途经龙川大道徽厨技师学院至中王路路口路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经检查，朱忠勇现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱忠勇血液中乙醇含量为199.69mg/100ml。
上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人章某、汪某的证言；被告人朱忠勇的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场检查笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱忠勇违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱忠勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚；其曾因非法拘禁受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人朱忠勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年二月八日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1147号
原告：王某，女，1987年7月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：于某，男，1985年10月23日出生，汉族，现住枣强县。
王某与于某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年六月二十日
书记员 张 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2157号
上诉人(原审原告)张双宁，男，1975年3月20日出生，汉族，村民，住泾阳县。
委托诉讼代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人(原审被告)泾阳县兴隆镇杨赵村六组（以下简称杨赵六组）。
负责人何福成，系该组组长。
上诉人张双宁因与被上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村六组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张双宁的委托诉讼代理人李友权，被上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村六组的负责人何福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张双宁上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初759号民事判决，依法公判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间的土地承包合同已被法院确认无效，应赔偿上诉人已交纳的2016年的租赁费；2、上诉人对承包的废弃砖厂进行了填坑、平复及厂房建设等，耗资巨大，产生了60万元的经济损失，合同无效被上诉人也有一定的责任，被上诉人对上诉人的损失应承担赔偿责任；3、一审庭审中没有严格按法定程序进行，程序违法。
泾阳县兴隆镇杨赵村六组辨称：请二审法院依法判处。
张双宁向一审法院起诉请求：判令被告返还租赁费2800元并赔偿经济损失60万元。
一审法院认定事实：2010年7月1日，杨赵六组（甲方）在未召开村民会议和村民代表会议的情况下与张双宁（乙方）签订承包合同一份，该合同约定：“甲方将原废弃砖厂承包给乙方，允许乙方在此建煤厂，甲方为乙方提供面积为28亩的废弃砖厂供乙方建煤厂使用。承包期限为2010年7月1日至2030年7月1日，共计20年。承包费乙方向甲方每年上交2800元。承包期满后，乙方若不再承包，其财产乙方自行处理……。”合同签订后，张双宁将其承包的28亩土地进行了平整，并在砖厂内打一眼井。后张双宁将该承包的28亩土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路L-J-4标段项目经理部作为施工指挥用地。2014年间，咸旬高速公路L-J-4标段项目完工，并将其在租赁场地内的财产折价给张双宁。后因承包费发生争议杨赵六组将张双宁诉至本院。2015年9月，泾阳法院做出（2015）泾民初字第00428号民事判决书，判决确认双方于2010年7月1日签订的承包合同为无效合同。张双宁于判决生效后十五日内返还杨赵六组承包地28亩，并将其在承包地内的地面附着物自行拆除。张双宁于判决生效后十五日内按照每亩每年100元标准承担从2010年7月1日起至实际返还28亩承包地之日的土地使用费。驳回杨赵六组其他诉讼请求。后张双宁不服，上诉至咸阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张双宁未主动履行（2015）泾民初字第00428号民事判决书的义务，杨赵六组申请强制执行，目前案件仍在执行当中。原告认为因被告的行为导致其产生经济损失，故诉至本院。另查明：2010年7月，杨赵六组时任组长赵国强收取张双宁20**年7月至2011年7月承包款2800元。2011年7月，赵国强收取了2011年7月至2013年7月间的承包费5600元。2013年6月30日，杨赵六组时任组长刘明乾收取了张双宁20**年6月30日至2016年6月30日的承包款8400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请返还2016年的租赁费2800元，因（2015）泾民初字第00428号民事判决书中判令本案原告向被告支付从2010年7月起至返还涉案土地之日止的土地使用费，但现原告尚未履行判决书确定的返还土地、涉案土地原告尚在占用，故原告诉请返还2800元租赁费，于法无据，不予支持。原告诉请赔偿损失60万元，因其提供的证据无法支持其主张。故对该诉请亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张双宁的诉讼请求。案件受理费9828元，由原告张双宁承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求赔偿2016年租赁费2800元的上诉请求，因已经生效的陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00428号民事判决书已判决对于张双宁已交纳的费用在实际执行时予以扣除，故上诉人的这一上诉请求不能成立；对于上诉人要求被上诉人赔偿60万元经济损失的上诉请求，因其未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，上诉人关于此节的上诉请求不能成立，不予支持；原判程序并无不当之处，上诉人关于原判程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，张双宁的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由张双宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 吕娟芳
审判员 赵建辉
二〇一七年四月十四日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。