wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10637号
原告：杜晓东，男，汉族，1970年8月18日出生，住成都市青羊区。
被告:四川贝尔化工集团有限公司,住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成。
本院于2016年8月31日受理原告杜晓东诉被告四川贝尔化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杜晓东不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初487号
原告：张旺，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
被告：王松立，男，55岁，汉族，农民。
原告张旺与被告王松立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张旺于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺的撤诉理由正当，且系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张旺负担。
审判员 冯建设
二〇一七年三月三十一日
书记员 周亚聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终585号
上诉人（原审被告）：于洪，女，汉族，1966年3月14日出生，住吉林上白山市八道江区。
委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学宏，男，汉族，1966年10月5日出生，住吉林上白山市八道江区，与于洪系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：新乡市中天新能源科技股份有限公司（原新乡市中天光源材料有限公司），住所地：河南省新乡县大召营镇产业聚集区。
法定代表人：张学红，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
上诉人于洪因与被上诉人新乡市中天新能源科技股份有限公司（以下称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人于洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中天公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案中天公司的诉求，已经一审法院审理并作出（2015）新民二初字第218号民事判决，该判决已生效，一审认定中天公司所提诉求系新的诉讼请求错误，且于洪作为本案唯一被告，无法承担连带责任，中天公司应依法通过再审程序主张权利。故一审程序违法。二、于洪与深圳鼎力源科技有限公司（以下称鼎力源公司）之间确实存在账务往来，但不属于公司法规定的股东对公司债务承担连带责任的情形。三、人格混同应从公司的财产、人员组织结构、利益和业务等方面综合判断，中天公司仅从双方之间存在账务往来主张双方人格混同，没有法律依据。四、鼎力源公司作为独立法人，应独立承担对外债务。
被上诉人中天公司答辩称：中天公司在（2015）新民二初字第218号民事判决后，发现于洪作为鼎力源公司股东，存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务损害债权人利益的情形，故提起诉讼，属于新的诉讼。于洪将个人账户出借给鼎力源公司使用，并多次从公司账户向其个人账户转款，已构成股东对公司进行不正当控制和支配，依法应承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中天公司向一审法院起诉请求：判令于洪对鼎力源公司中天公司的货款538000元及违约金100000元、及加倍利息承担连带责任。
一审法院认定事实：中天公司与鼎力源公司之间一直有业务往来，2015年5月18日，经双方对账，鼎力源公司欠中天公司538000元，一直未支付。一审法院作出的（2015）新民二初字第218号判决，依法判决鼎力源公司于判决生效之日起十日内支付中天公司货款538000元及违约金100000元，该判决已经生效。于洪原为鼎力源公司的股东及法定代表人，从2014年4月28日至2015年6月10日，从鼎力源公司账户向其个人账户转出金额395.7万元，从其个人账户向鼎力源公司账户转入742.85万元。
一审法院认为：于洪作为鼎力源公司的原法定代表人及控股股东，在鼎力源公司对外发生业务期间多次从公司账户向其个人账户转款，于洪称其存在从个人账户向公司账户转入款项的情况，但是对于款项的来源系其个人财产还是公司经营中应得款项，并未说明。中天公司证据证明，在于洪任职期间，其对公司财产调用的过度随意，造成公司财产与于洪个人财产的混同，于洪不能提供相反的证据证明其个人财产与公司财产能够加以区分。于洪在经营公司期间多次通过个人账户对外发生业务往来的行为，已经造成了公司财产与个人财产混同，构成滥用公司独立人格的行为要件，且上述行为发生在鼎力源公司与中天公司的业务往来及债务形成期间，于洪对鼎力源公司财产的过度控制行为导致鼎力源公司的现有财产不足以偿付公司对外债务，损害了债权人即中天公司的利益，应当对案涉债务承担连带责任。对于于洪提出的使用再审程序的问题，本院认为中天公司提出的是新的诉讼请求，可以另案审理，不应提起再审。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：于洪对鼎力源公司欠付中天公司货款538000元、违约金100000元及迟延履行债务利息承担连带清偿责任。案件受理费10180元，由于洪承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人于洪是否应当对生效判决所确定的鼎力源公司所应承担的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定是关于公司人格否认制度的规定。公司人格独立的前提是公司具有独立的财产，该财产应当与股东的个人财产相分离。如股东实施了滥用公司人格的行为，使公司财产与股东财产混同，致使公司缺乏独立的财产，影响公司对外承担清偿债务的物质基础，损害了公司债权人的利益，也就缺乏了公司作为独立人格存在的基础。本案中，于洪作为鼎力源公司的原法定代表人及控股股东，在鼎力源公司对外发生业务期间多次从公司账户向其个人账户中转款，虽于洪称其存在从个人账户中向公司账户转入款项的情况，但其并未提交相应证据证明从其个人账户中转入公司的款项系其个人财产而非公司正常经营中应得款项。上述情形，足以证明于洪对公司财产过度控制，导致鼎力源公司的财产与于洪的个人财产相混同，构成滥用公司独立人格的行为要件，且上述行为发生在本案债权债务形成期间，于洪对公司的过度控制行为导致鼎力源公司的现有财产不足以偿付公司对外债务，损害了公司债权人即中科公司的利益，应当对案涉债务承担连带责任。于洪关于其不存在逃避债务的行为及于洪与鼎力源公司之间不存在人格混同情形的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人双方及中天公司的诉讼请求与（2015）新民二初字第218号民事案件均不相同，故中天公司的起诉不属于重复起诉。因于洪依法应对鼎力源公司所付债务承担连带责任，中天公司作为债权人，其有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故于洪上诉称中天公司的起诉不属新的诉讼请求及于洪作为单一被告无法承担连带责任的理由，均于法无据，本院依法不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10180元，由上诉人于洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年八月十八日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终585号上诉人（原审被告）：于洪，女，汉族，1966年3月14日出生，住吉林上白山市八道江区。委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学宏，男，汉族，1966年10月5日出生，住吉林上白山市八道江区，与于洪系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：新乡市中天新能源科技股份有限公司（原新乡市中天光源材料有限公司），住所地：河南省新乡县大召营镇产业聚集区。法定代表人：张学红，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。上诉人于洪因与被上诉人新乡市中天新能源科技股份有限公司（以下称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。上诉人于洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中天公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案中天公司的诉求，已经一审法院审理并作出（2015）新民二初字第218号民事判决，该判决已生效，一审认定中天公司所提诉求系新的诉讼请求错误，且于洪作为本案唯一被告，无法承担连带责任，中天公司应依法通过再审程序主张权利。故一审程序违法。二、于洪与深圳鼎力源科技有限公司（以下称鼎力源公司）之间确实存在账务往来，但不属于公司法规定的股东对公司债务承担连带责任的情形。三、人格混同应从公司的财产、人员组织结构、利益和业务等方面综合判断，中天公司仅从双方之间存在账务往来主张双方人格混同，没有法律依据。四、鼎力源公司作为独立法人，应独立承担对外债务。被上诉人中天公司答辩称：中天公司在（2015）新民二初字第218号民事判决后，发现于洪作为鼎力源公司股东，存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务损害债权人利益的情形，故提起诉讼，属于新的诉讼。于洪将个人账户出借给鼎力源公司使用，并多次从公司账户向其个人账户转款，已构成股东对公司进行不正当控制和支配，依法应承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人中天公司向一审法院起诉请求：判令于洪对鼎力源公司中天公司的货款538000元及违约金100000元、及加倍利息承担连带责任。一审法院认定事实：中天公司与鼎力源公司之间一直有业务往来，2015年5月18日，经双方对账，鼎力源公司欠中天公司538000元，一直未支付。一审法院作出的（2015）新民二初字第218号判决，依法判决鼎力源公司于判决生效之日起十日内支付中天公司货款538000元及违约金100000元，该判决已经生效。于洪原为鼎力源公司的股东及法定代表人，从2014年4月28日至2015年6月10日，从鼎力源公司账户向其个人账户转出金额395.7万元，从其个人账户向鼎力源公司账户转入742.85万元。一审法院认为：于洪作为鼎力源公司的原法定代表人及控股股东，在鼎力源公司对外发生业务期间多次从公司账户向其个人账户转款，于洪称其存在从个人账户向公司账户转入款项的情况，但是对于款项的来源系其个人财产还是公司经营中应得款项，并未说明。中天公司证据证明，在于洪任职期间，其对公司财产调用的过度随意，造成公司财产与于洪个人财产的混同，于洪不能提供相反的证据证明其个人财产与公司财产能够加以区分。于洪在经营公司期间多次通过个人账户对外发生业务往来的行为，已经造成了公司财产与个人财产混同，构成滥用公司独立人格的行为要件，且上述行为发生在鼎力源公司与中天公司的业务往来及债务形成期间，于洪对鼎力源公司财产的过度控制行为导致鼎力源公司的现有财产不足以偿付公司对外债务，损害了债权人即中天公司的利益，应当对案涉债务承担连带责任。对于于洪提出的使用再审程序的问题，本院认为中天公司提出的是新的诉讼请求，可以另案审理，不应提起再审。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：于洪对鼎力源公司欠付中天公司货款538000元、违约金100000元及迟延履行债务利息承担连带清偿责任。案件受理费10180元，由于洪承担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人于洪是否应当对生效判决所确定的鼎力源公司所应承担的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定是关于公司人格否认制度的规定。公司人格独立的前提是公司具有独立的财产，该财产应当与股东的个人财产相分离。如股东实施了滥用公司人格的行为，使公司财产与股东财产混同，致使公司缺乏独立的财产，影响公司对外承担清偿债务的物质基础，损害了公司债权人的利益，也就缺乏了公司作为独立人格存在的基础。本案中，于洪作为鼎力源公司的原法定代表人及控股股东，在鼎力源公司对外发生业务期间多次从公司账户向其个人账户中转款，虽于洪称其存在从个人账户中向公司账户转入款项的情况，但其并未提交相应证据证明从其个人账户中转入公司的款项系其个人财产而非公司正常经营中应得款项。上述情形，足以证明于洪对公司财产过度控制，导致鼎力源公司的财产与于洪的个人财产相混同，构成滥用公司独立人格的行为要件，且上述行为发生在本案债权债务形成期间，于洪对公司的过度控制行为导致鼎力源公司的现有财产不足以偿付公司对外债务，损害了公司债权人即中科公司的利益，应当对案涉债务承担连带责任。于洪关于其不存在逃避债务的行为及于洪与鼎力源公司之间不存在人格混同情形的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人双方及中天公司的诉讼请求与（2015）新民二初字第218号民事案件均不相同，故中天公司的起诉不属于重复起诉。因于洪依法应对鼎力源公司所付债务承担连带责任，中天公司作为债权人，其有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故于洪上诉称中天公司的起诉不属新的诉讼请求及于洪作为单一被告无法承担连带责任的理由，均于法无据，本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10180元，由上诉人于洪负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年八月十八日书记员  王 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第52-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人袁毓伟，行长。
被执行人崔莉，女，汉族，公民身份号码1225，住所地吉林省吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠斗法民二初字第456号民事判决，于2015年1月4日，以（2015）珠斗法执字第52号执行裁定书查封了被执行人崔莉所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区10栋1单元102房（权证号码03**），并责令被执行人在2015年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔莉所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区10栋1单元102房（权证号码03**）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年六月××日
书记员 谭志祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5331号
原告：杨建博，男，1988年12月30日，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吕海涛，男，1989年9月10日生，汉族，住张家口市怀来县。
本院在审理原告杨建博诉被告吕海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建博的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建博撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨建博负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王沛然
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1287号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院受理原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案后，经审查，发现该案原告王某某自2017年4月5日本院裁定按撤诉处理后，至本次起诉不足6个月。
本院认为，原告自上次裁定按撤诉处理至本次起诉同居关系子女抚养纠纷，根据相关司法解释，婚姻家庭纠纷案件，原告方无新情况、新理由，6个月内不得起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年六月八日
书记员 黄 翔
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1287号原告：王某某。被告：杨某某。本院受理原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案后，经审查，发现该案原告王某某自2017年4月5日本院裁定按撤诉处理后，至本次起诉不足6个月。本院认为，原告自上次裁定按撤诉处理至本次起诉同居关系子女抚养纠纷，根据相关司法解释，婚姻家庭纠纷案件，原告方无新情况、新理由，6个月内不得起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年六月八日书记员  黄 翔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00187号
申请执行人陈殿玉，女，1992年8月10日出生，汉族，学生。
被执行人宜昌国诚置业有限责任公司（以下简称国诚置业公司）。住所地宜昌市西陵区木桥街B栋。
法定代表人邓淑明，国诚置业公司总经理。
本院在执行申请执行人陈殿玉与被执行人国诚置业公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人陈殿玉向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第594号
上诉人（原审自诉人）王某某。
法定代理人李某某，女，1979年11月23日出生，汉族，系上诉人王某某的母亲。
原审被告人王培协，男，1975年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
丰泽区人民法院审理上诉人王某某控诉原审被告人王培协犯遗弃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）丰刑初字第404号刑事裁定。上诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，自诉人王某某指控被告人王培协犯遗弃罪的罪证不足。依法裁定：对王某某的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人王某某诉称：原审被告人王培协对其有抚养义务且有抚养能力，拒不支付其生活费用，并长期不照看关怀；其主观存在故意且手段特别恶劣，遗弃犯罪事实清楚、证据确凿，其自诉符合立案标准。
本院经审查认为，上诉人王某某提供的证据不足以证明原审被告人王培协的行为构成遗弃罪，故其指控缺乏罪证，原审裁定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4471号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：陶志亮，男，1975年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：赵海亚，女，1977年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：李晨光，男，1976年8月17日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：冯小超，女，1978年10月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：邯郸市丛台天安贸易有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街626号鑫港国际电气城2205、2206、2207。
法定代表人：陶志亮，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告陶志亮、被告赵海亚、被告李晨光、被告冯小超、被告邯郸市丛台天安贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第198号
上诉人（原审被告）欧阳长华。
上诉人（原审被告）刘卫东。
以上二上诉人的委托代理人潘成中。
被上诉人（原审原告）郑州维贝达实业有限公司。
法定代表人王蓓。
委托代理人王伟。
上诉人欧阳长华、刘卫东因房地产开发经营合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘卫东及其与欧阳长华的委托代理人潘成中，被上诉人郑州维贝达实业有限公司的委托代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月25日，郑州维贝达实业有限公司作为甲方，欧阳长华、刘卫东作为乙方，就正阳县政府办公楼后居民区改造、开发一事达成协议，主要内容为：“1、根据乙方前期勘测结果，双方确认，协议开发改造正阳县政府办公楼后居民区面积为5006.2平方米，分为南北两块。2、根据乙方提供资料，本次改造、开发涉及住户26户，甲方基本同意乙方拆迁补偿方案，即住房、小房、空地按不同比例分别计算补偿。3、改造、开发的前期所有工作及拆迁户补偿房屋的分配由乙方负责。4、乙方承诺，2011年12月31日前完成拆迁户房产证、土地证的收缴及拆迁工作，并保证在2012年1月15日前拆迁及场地平整全部完成。拆迁户的租赁费用由甲方确认后另行支付。5、乙方承诺，本次开发规划批准建筑面积不低于24000平方米。6、甲方出资300万元作为乙方前期工作费用，协议签订当日先支付70万元。剩余费用甲方在正式进场施工后一次性付给乙方。7、双方认定，项目正式施工前所有的费用支出均从甲方支付给乙方的前期工作费用中解决，但项目规划及开工等手续的报批所涉及的由政府收取的费用除外。8、双方确认，该项目待一切开工手续办完后，由甲方独立实施，与乙方不再有关联关系。9、双方确认，若本项目在2012年2月7日不能正常施工，乙方必须在七日内退还甲方支付的全部费用，双方合作关系终止。”合同签订的当日，郑州维贝达实业有限公司以王军的名义给欧阳长华汇款70万元。2011年11月26日欧阳长华、刘卫东给郑州维贝达实业有限公司出具70万元的收条。后经双方确认该项目已不能正常施工，欧阳长华、刘卫东已退还郑州维贝达实业有限公司20万元，下余50万元经郑州维贝达实业有限公司催要，欧阳长华、刘卫东未退还。
原审法院认为，双方当事人2011年11月25日签订的协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定的强制性规定，应视为有效合同。依据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑州维贝达实业有限公司在合同签订后的当日按照约定支付给欧阳长华、刘卫东70万元，已履行合同约定的义务。欧阳长华、刘卫东在合同签订后没有完成合同约定的义务，并于2012月2月7日终止履行双方签订的合同。按照双方的约定，双方合作关系终止、解除后，欧阳长华、刘卫东应退还郑州维贝达实业有限公司支付的全部费用，后欧阳长华、刘卫东退还郑州维贝达实业有限公司20万元，下余50万元，欧阳长华、刘卫东应予退还。现郑州维贝达实业有限公司依据合同约定，要求欧阳长华、刘卫东退还下余50万元，理由正当，应予支持。对欧阳长华辩称，已退还郑州维贝达实业有限公司26万元，给案外人王连军5万元，下余款都赔偿给住户，未向原审法院递交相关证据加以证实，且与双方约定无关，其辩称理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、九十二条、第九十三条之规定，原审法院判决：被告欧阳长华、刘卫东于本判决生效后10日内返还原告郑州维贝达实业有限公司现金50万元。案件受理费8800元，由二被告承担。如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，欧阳长华、刘卫东不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其与郑州维贝达实业有限公司签订的协议书应认定为合作开发房地产合同，因该协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同；2、本案郑州维贝达实业有限公司资金不到位是导致协议不能履行的主要原因，郑州维贝达实业有限公司应承担主要责任；3、上诉人欧阳长华、刘卫东已退还郑州维贝达实业有限公司26万元，原审判决未予认定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郑州维贝达实业有限公司答辩称，本案双方当事人所签协议书系前期劳务合同，双方当事人应按合同约定履行义务，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。而本案被上诉人郑州维贝达实业有限公司与上诉人欧阳长华、刘卫东签订的《协议书》中明确约定，“改造、开发的前期所有工作及拆迁户补偿房屋的分配由欧阳长华、刘卫东负责”，“该项目待一切开工手续办完后，由郑州维贝达实业有限公司独立实施，与欧阳长华、刘卫东不再有关联关系”。据此，本协议系双方当事人为开发房地产的前期准备工作而订立的合同，合同中亦未约定双方当事人共享利润、共担风险等基本内容，故该协议不属于合作开发房地产合同，原审法院认定该合同为有效合同并无不当，双方当事人应依约履行各自的义务。该协议第9条约定：“若本项目在2012年2月7日不能正常施工，欧阳长华、刘卫东必须在七日内退还甲方支付的全部费用”，故欧阳长华、刘卫东应依约退还郑州维贝达实业有限公司支付的70万元费用，欧阳长华、刘卫东已退还20万元，还应退还50万元。关于欧阳长华、刘卫东提出郑州维贝达实业有限公司资金不到位是导致协议不能履行的主要原因的问题。根据双方当事人签订的《协议书》，郑州维贝达实业有限公司已按约定履行了支付义务，欧阳长华、刘卫东该上诉理由没有事实依据，不予采纳。关于欧阳长华、刘卫东提出已退还郑州维贝达实业有限公司26万元的问题。欧阳长华、刘卫东在二审庭审中仅提交了证人王丽的一份证言，证人未出庭且未有其他证据予以印证，故欧阳长华、刘卫东该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人欧阳长华、刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年八月二十六日
书记员 席文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01970号
原告程子骞。
原告邵晓婷。
被告梁兆明。
本院在审理原告程子骞、邵晓婷诉被告梁兆明民间借贷纠纷一案中，原告程子骞、邵晓婷经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第466号
原告熊梅霞，女，汉族，住息县。
委托代理人陆先建，男，汉族系熊梅霞的丈夫。
被告裴豪，男，汉族，住息县城关镇。
被告冷九龙，男，汉族，住息县城关镇。
原告熊梅霞诉被告裴豪、冷九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊梅霞的委托代理人陆先建、被告裴豪、冷九龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日被告向我借到现金人民币肆万元整，并出具借条一张，到期后经我多次催要无果。所以，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。
被告裴豪辩称：对借款事实无异议，尽快还钱，但是现在没钱，争取三个月以内还钱，被告已将利息支付至2015年3月17日。
被告冷九龙辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：被告裴豪因家庭周转资金需要，于2014年12月18日向原告熊梅霞借款4万元，以本人的工资卡做抵押，并出具借条一张，被告冷九龙以担保人的身份签字。该借条主要内容为：“今因家用急需资金周转，特向熊梅霞借到现金人民币肆万元（40000元整）。月息两分，用期两个月。”原告以向被告多次追要上述款项未果为由诉至法院，要求判如所述。
以上事实有欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为4万元，并明确了还款期限及方式，并约定了如不按约定期限及方式归还的利息计算时间及计息标准，此约定当属有效约定。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告裴豪称借款期间的利息已经结算，但并未在规定的时间内向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴豪于本判决生效后十五日内一次性支付原告熊梅霞欠款4万元及利息（利息按约月息两分计算，从欠款时即2014年12月18日始至本判决履行期满时止）。
二、被告冷九龙负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼减半收取400元，由被告裴豪、冷九龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘启
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1095号
原告潘新x，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县xx电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。
法定代表人文X，该厂负责人。
原告潘新x与被告鹿寨县xx电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告潘新x委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县xx电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新x诉称，原告于2012年8月7日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门�我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资1764.4元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年8月7日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资1764.4元。
原�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：潘新x的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县xx电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明潘新x、鹿寨县xx电子厂及文X的基本情况。鹿寨县xx电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县xx电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县xx电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县xx电子厂管理人员。鹿寨县xx电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、泰达科技电子有限公司的《员工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明潘新x与鹿寨县xx电子厂从2012年8月7日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县xx电子厂尚欠潘新x20**年6月份工资1764.4元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第34号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）34号送达回执一份一页。用以证明潘新x与鹿寨县xx电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县xx电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县xx电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县�动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第34号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）�动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告潘新x与鹿寨县xx电子厂2012年8月7日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县xx电子厂不支付原告潘新x20**年6月工资1764.4元。
案件受理费10元，由原告潘新x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1095号原告潘新x，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县xx电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。法定代表人文X，该厂负责人。原告潘新x与被告鹿寨县xx电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告潘新x委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县xx电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新x诉称，原告于2012年8月7日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门�我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资1764.4元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年8月7日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资1764.4元。原�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：潘新x的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县xx电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明潘新x、鹿寨县xx电子厂及文X的基本情况。鹿寨县xx电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县xx电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县xx电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县xx电子厂管理人员。鹿寨县xx电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、泰达科技电子有限公司的《员工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明潘新x与鹿寨县xx电子厂从2012年8月7日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县xx电子厂尚欠潘新x20**年6月份工资1764.4元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第34号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）34号送达回执一份一页。用以证明潘新x与鹿寨县xx电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县xx电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县xx电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县�动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第34号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）�动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告潘新x与鹿寨县xx电子厂2012年8月7日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县xx电子厂不支付原告潘新x20**年6月工资1764.4元。案件受理费10元，由原告潘新x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卸琴，女，汉族，1965年5月31日出生，住金华市金东区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)金华市公安局金东分局，住所地金华市李渔东路1996号。
法定代表人黄斌，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
再审申请人张卸琴因与金华市公安局金东分局治安行政处罚、金华市公安局治安行政复议一案，不服金华市中级人民法院2016年2月29日作出的（2015）浙金行终字第258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张卸琴向本院申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人并未到天安门地区进行上访活动，原审法院在没有充分证据的情况下认定申请人的行为构成扰乱公共场所秩序，属于明显的认定事实错误。首先，申请人确实到过天安门广场，但并未到达敏感区域。原审法院根据陈兆雄发送的手机短信内容认定事实，属明显的认定事实不清。其次，申请人并无到天安门广场“遇到大领导递交材料”的意图，这一事实认定也与一般社会常识不符。二、原审判决适用法律错误。首先，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，认定被申请人具有本案的管辖权。但是，实际上对于申请人的行为北京警�已经给予训诫，也就是说，申请人在行为发生地已经接受了处理，故本案被申请人已经不具备管辖权。其次，二审法院在认定训诫并不属于行政处罚的基础上认定申请人在居住地受到行政处罚合法。但是，在行为发生地并未遭受行政处罚的事实充分证明了申请人的行为不具有社会危害性，并未达到扰乱公共秩序的程度。二审法院在认定申请人接受的训诫并非治安管理处罚的同时，又认可被申请人对于申请人的处罚，属于明显适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人金华市公安局金东分局及金华市公安局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被诉行政处罚决定是否具有事实和法律依据。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件�违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”金华市公安局金东分局因张卸琴居住地在其辖区而对本案有管辖权。被诉行政处罚决定认定的张卸琴到天安门地区不属信访接待场所非正常上访的事实，有对相关当事人的询问笔录、证人证言、北京市公安机关的训诫书及工作说明等证据证实。尽管当地公安机关已对其进行了训诫，但训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的处罚种类，也不属行政处罚的替代措施。再审申请人提出的其已被训诫故不能再对其进行行政处罚等意见，缺乏法律依据，本院不予支持。金华市公安局金东分局在查明事实的基础上对张卸琴作出行政拘留八日、收缴信访材料十四页的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。在此基础上，金华市公安局作出的案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张卸琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卸琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏奇华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特238号
申请人：舟山市沥港船舶修造有限公司。
法定代表人：张国方。
委托代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
申请人舟山市沥港船舶修造有限公司因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶修理费3379955元及利息，并提供了工程项目验收单等作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市沥港船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市沥港船舶修造有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山市沥港船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市沥港船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特238号申请人：舟山市沥港船舶修造有限公司。法定代表人：张国方。委托代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。申请人舟山市沥港船舶修造有限公司因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶修理费3379955元及利息，并提供了工程项目验收单等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市沥港船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市沥港船舶修造有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市沥港船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市沥港船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初741号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人利某甲，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人利某乙，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人利某甲、利某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人利某甲及其辩护人康慧、被告人利某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人利某甲伙同被告人利某乙驾驶牌号为桂NLXX**的轿车在本市黄浦、徐汇等区域，使用“伪基站”设备，擅自占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率，冒充中国农业银行向公众发送不实信息。2016年4月18日14时许，被告人利某甲、利某乙在本区中山西路XXX号被民警抓获，均于到案后对上述事实予以供述。公诉机关认定被告人利某甲、利某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人利某甲、利某乙共同犯罪的刑事责任。建议对其均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人利某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人利某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有搜查笔录，而且有扣押清单、赃证物品照片、手机页面照片、协查函、关于利某甲、利某乙发送伪基站信息对网络的影响、受案登记表、上海市公安局案件接报回执单、工作情况，上海市无线电监测站监测报告、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人利某甲、利某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人利某甲、利某乙结伙违反国家规定、擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人利某甲、利某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人利某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执127号
申请执行人：王有力，男，汉族，1968年7月13日生，四川省金堂县人。
被执行人：马金龙，男，汉族，1979年10月20日生，云南省安宁市人。
关于王有力与马金龙民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院（2016）云0181民初77号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金人民币480000.00元及该借款本金自2014年6月19日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）对申请人提供的被执行人所有的安宁市太平镇西山田园住宅小区一期2单元3-5层303号房屋，本院执行干警到房产登记部门进行查询，经房管工作人员核实后发现马金龙名下无房产，上述房产不存在。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2129号
罪犯黄永浦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）灵刑初字第409号刑事判决，以被告人黄永浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年5月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分84.8分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永浦予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永浦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永浦减去有期徒刑五个月七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1642号
原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号，身份证号：1427031974********。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
委托诉讼代理人：柴伦继，男，汉族，1979年5月13日生，该公司工作人员。
原告刘晓会与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓会及被告韶关二建的委托诉讼代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月开始，原告从韶关二建购买河津市龙岗西路与新耿南街西南角韶雨广场26楼2601号房，2015年1月至2015年12月25日，分批现金交付房款共计20万元整，2015年12月25日，韶关二建更换了合同与收据，然后当天韶关二建以资金周转不开，需要向原告借款20万元整，约定利息4分，利息支付1个月后，原告急用钱向被告催要，被告一直推拖不给，后来原告再找不见被告，据说被告在西安，然后原告无奈只好起诉，请求法院依法判决，挽回原告的经济损失。
被告辩称，我公司愿意偿还原告本金19.2万元，其余诉讼请求应驳回。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、照片5张。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的借条上机打的字体没有异议，对手写的“月息4分”部分提出异议，认为该部分系添加，双方没有约定利息；对其他证据无异议。对原告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告认为“月息4分”系添加部分，双方未约定利息的质证意见，本院认为，原告对借条本身并无异议，借条上明确写明“本借条一式两份，双方各一份”，现被告认为“月息4分”系添加，应当提供自己持有的借条来印证其主张，但被告持有另一份借条却不出具，依法应当认定原告主张的书证内容为真实，同时被告承认借条上的借款数额为20万元，也承认原告实际提供的借款数额为192000元，但对二者数额为何不一致却不能作出合理解释，相反被告承认的上述事实正好印证了原告关于月利率为4%的主张，综合全案，原告主张的待证事实存在高度可能性，被告主张的待证事实真伪不明，故对被告质证意见不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月25日，被告韶关二建从原告刘晓会处借款20万元，双方约定月利率为4%，原告刘晓会提前扣除了1个月利息8000元后，实际提供给被告韶关二建192000元，被告韶关二建给原告出具了1份借条，借条载明“借条，今借到原国英、刘晓会、刘晓娟、郭俊喜四人现金人民币各贰拾万元（200000元），合计大写：捌拾万元（800000元）。月息4分。本借条一式两份，双方各一份”。借条上加盖有被告韶关二建的印鉴，有被告韶关二建经办人王国栋的签字。后被告韶关二建按每月8000元的利息又向原告支付了4个月利息，剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。原告在向被告提供借款时，提前扣除了一个月利息8000元，实际向原告提供借款192000元，依据法律规定具体的借款本金应按192000元计算。原告收取被告的利息超过按年利率36%计算的利息，超过的部分应从借款本金中扣除，算至2016年4月25日被告尚欠原告的借款本金应为182628.67元。原、被告约定的借款月利率4%超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，故被告未支付的利率应按年利率24%计算。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性归还原告刘晓会借款本金182628.67元及利息，利息从2016年4月25日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止；
驳回原告刘晓会的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1642号原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号，身份证号：1427031974********。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，总经理。委托诉讼代理人：柴伦继，男，汉族，1979年5月13日生，该公司工作人员。原告刘晓会与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓会及被告韶关二建的委托诉讼代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月开始，原告从韶关二建购买河津市龙岗西路与新耿南街西南角韶雨广场26楼2601号房，2015年1月至2015年12月25日，分批现金交付房款共计20万元整，2015年12月25日，韶关二建更换了合同与收据，然后当天韶关二建以资金周转不开，需要向原告借款20万元整，约定利息4分，利息支付1个月后，原告急用钱向被告催要，被告一直推拖不给，后来原告再找不见被告，据说被告在西安，然后原告无奈只好起诉，请求法院依法判决，挽回原告的经济损失。被告辩称，我公司愿意偿还原告本金19.2万元，其余诉讼请求应驳回。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、照片5张。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的借条上机打的字体没有异议，对手写的“月息4分”部分提出异议，认为该部分系添加，双方没有约定利息；对其他证据无异议。对原告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告认为“月息4分”系添加部分，双方未约定利息的质证意见，本院认为，原告对借条本身并无异议，借条上明确写明“本借条一式两份，双方各一份”，现被告认为“月息4分”系添加，应当提供自己持有的借条来印证其主张，但被告持有另一份借条却不出具，依法应当认定原告主张的书证内容为真实，同时被告承认借条上的借款数额为20万元，也承认原告实际提供的借款数额为192000元，但对二者数额为何不一致却不能作出合理解释，相反被告承认的上述事实正好印证了原告关于月利率为4%的主张，综合全案，原告主张的待证事实存在高度可能性，被告主张的待证事实真伪不明，故对被告质证意见不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月25日，被告韶关二建从原告刘晓会处借款20万元，双方约定月利率为4%，原告刘晓会提前扣除了1个月利息8000元后，实际提供给被告韶关二建192000元，被告韶关二建给原告出具了1份借条，借条载明“借条，今借到原国英、刘晓会、刘晓娟、郭俊喜四人现金人民币各贰拾万元（200000元），合计大写：捌拾万元（800000元）。月息4分。本借条一式两份，双方各一份”。借条上加盖有被告韶关二建的印鉴，有被告韶关二建经办人王国栋的签字。后被告韶关二建按每月8000元的利息又向原告支付了4个月利息，剩余借款本息至今未能清偿。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。原告在向被告提供借款时，提前扣除了一个月利息8000元，实际向原告提供借款192000元，依据法律规定具体的借款本金应按192000元计算。原告收取被告的利息超过按年利率36%计算的利息，超过的部分应从借款本金中扣除，算至2016年4月25日被告尚欠原告的借款本金应为182628.67元。原、被告约定的借款月利率4%超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，故被告未支付的利率应按年利率24%计算。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性归还原告刘晓会借款本金182628.67元及利息，利息从2016年4月25日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止；驳回原告刘晓会的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年十月二十三日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2173号
原告：周湘云，女，居民，住安徽省祁门县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江银星，男，农民，住安徽省广德县。
被告：黄景军，男，农民，住安徽省广德县。
原告周湘云与被告江银星、黄景军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
周湘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及利息5000元（自2016年6月28日起至实际给付之日起利息按月息15‰计算）；2、判令两被告支付违约金1000元整及律师费1000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，被告江银星因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款按月息15‰计算，如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。被告黄景军为上述借款承担连带担保责任。上述借款被告江银星仅偿还了10000元，剩余借款10000元至今未予以偿还，原告多次索款未果，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周湘云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月十二日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字808号
原告吴玉芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴玉芳与被告杨良云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳及委托代理人赵继鹏，被告杨良云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年在被告杨良云承建的彭州工地务�，欠原告劳务费2468元未付，经催收被告出具了欠条一份，承诺在2015年7月底前付清。还款期限届满后，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务款2468元。
被告杨良云辩称，对原告出具的欠条和金额无异议，但己付清欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨良云于2009年雇用原告吴玉芳等人去彭州为其从事劳务工作。劳务结束后被告欠原告人工工资2468元未付。经原告催收，被告于2015年1月向原告出具欠条一份，承诺在2015年7月底前付清。还款期限届满后，被告至今未付原告劳务费。
被告在庭审中出具支付劳务费的记帐清单两张，原告质证认为该清单是原告在被告绵竹工地上的劳务费，与彭州的劳务无关，被告欠原告的劳务费未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后经结算，被告尚欠原告劳务费2468元，被告应当按照约定支付原告。被告辩称己付清原告劳务费，提供的记帐清单经质证原告不予认可，且该证据与本案无关联性，故被告辩称理由本院不予采信。原告持据要求被告支付劳务费2468元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨良云在本判决生效后十日内给付原告吴玉芳劳务款2468元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年九月六日
书记员 王萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执875号
申请执行人：吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林良河，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴才丁与林良河民间借贷纠纷的（2015）安民初字第239号民事判决书一案中，被执行人林良河尚欠申请执行人吴才丁借款人民币71000元及利息（从2014年7月25日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）、受理费900元。执行中，因暂查不到被执行人林良河其他有执行价值的财产，且已将被执行人林良河纳入失信被执行人名单，申请执行人吴才丁明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第438号
申请执行人田金虎，男，汉族，住珲春市。
被执行人杨永光，男，汉族，住珲春市。
申请执行人田金虎与被执行人杨永光合同纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为11691.88元、案件受理费160元、申请执行费65元。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨永光名下无其他财产可供执行，且申请执行人田金虎也无法提供被执行人杨永光个人所有的财产线索。现申请执行人田金虎同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书记员 崔鑫泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4417号
原告：李豪，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王健（曾用名：王建），男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李豪与被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托诉讼代理人吕菱萍到庭参加诉讼，被告王健、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、王慧归还原告借款20万并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2014年9月25日，被告王健因资金周转需要向原告借款20万元。为此，被告王健向原告出具借条一份。载明“今借到李豪现金贰拾万元整”。借款后，经原告多次催讨，被告王健对上述借款20万元至今未有归还。被告王健与王慧系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王慧理应承担共同还款责任。
被告王健、王慧未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王健、王慧未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告王健向原告李豪借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李豪现金20万元整。上述借款被告王健至今未归还。
另查明，王健与王慧于1993年8月9日办理结婚登记手续，本案债务形成于王健与王慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李豪与被告王健之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王健尚欠原告李豪借款20万元，事实清楚。被告王健至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王健归还借款并从起诉之日起按月利率0.5%赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在王健与王慧夫妻关系存续期间，且被告王慧未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告王慧应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王健、王慧归还原告李豪借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月13日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费460元，由被告王健、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 童李燕
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1077号
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生，汉族，现在牡丹江市监狱服刑。
ＸＸ犯合同诈骗罪一案，本院（2013）东刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行罚金10万元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人ＸＸ的银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金10万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张耕维
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保16号
申请人深圳市天棣投资有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南六道航盛科技大厦18A，统一社会信用代码91440300055136511D。
法定代表人文俊晗，总经理、执行董事。
委托代理人冷海明，男，汉族，1991年1月14日出生,住修水县，系公司职员。
申请人北京中联金汇国际投资有限公司,地址：北京市朝阳区金盏乡皮村5号，统一社会信用代码91110105681992673L。
法定代表人龚东生，经理、执行董事。
被申请人江西共创动漫文化投资有限公司，地址：共青城碧水华庭3号楼301室，统一社会信用代码91360405561073592G。
法定代表人胡官秋。
申请人深圳市天棣投资有限公司于2018年7月16日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结和扣押被申请人江西共创动漫文化投资有限公司名下价值人民币77,820,000的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院于2018年8月20日收到深圳仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人深圳市天棣投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江西共创动漫文化投资有限公司名下价值78,820,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月二十日
书记员 刘清华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初629号
原告：候某，农民。
被告：刘某1（岭），农民。
原告候某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于原、被告认识时间较短，结婚比较仓促，双方性格脾气均不十分了解，婚后夫妻感情没有得到真正的培养。为此，原、被告经常吵架，至今已分居两年。原告曾于2015年4月诉至任县法院，任县法院于2015年9月5日判决不准离婚。为了维护原告的合法权益，早日摆脱不幸婚姻，原告只能再次起诉，请法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案费用由被告承担。
被告没有提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生女儿刘某2、儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担。如果离婚，原告从我处拿走的2万元，原告应如数返还。本案诉讼费用由原告承担。我认为与原告的夫妻感情是暂时破裂，时间长的话还是有和好的可能。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子刘某3，现随被告生活。原告持有夫妻共有的现金20000元，是2014年被告叫原告回家时给原告的。2015年5月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法作出（2015）任民初字第495号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年4月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审后经征求刘某2的意见，刘某2表示，如果原、被告离婚，她愿随原告生活。
以上事实，由原告的起诉状，结婚证，本院（2015）任民初字第495号民事判决书，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在不到一年的时间内两次诉至本院，要求与被告离婚，足见原告离婚意愿之坚决，且被告当庭承认原、被告关系处于破裂状态，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼，本院依法予以支持。因婚生女儿刘某2现随原告生活，婚生儿子刘某3现随被告生活，为避免原、被告离婚造成子女生活环境的改变，影响子女的成长和学习，且考虑到刘某2本人的意愿，故原、被告离婚后，刘某2应由原告抚养，抚养费由原告承担，刘某3应由被告抚养，抚养费由被告承担。原告持有的20000元，系夫妻共同财产，应依法进行分割，原、被告应各分10000元，即原告应给付被告财产分割款10000元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告候某与被告刘某1离婚。
二、婚生女儿刘某2由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担。
三、原告应自本判决生效之日起十日内，给付被告夫妻共同财产分割款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2307号
原告：珂某，女，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住永昌县。
原告珂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 嘉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终205号
上诉人（原审被告）贵州盘县建安商砼水泥有限公司。
法定代表人林章杰
被上诉人（原审原告）昆明平佑商贸有限公司。
法定代表人罗金龙，董事长。
上诉人贵州盘县建安商砼水泥有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的合同订立、商品生产、合同履行地等行为均在盘县境内进行，为更好查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省六盘水市盘县人�法院审理。
被上诉人昆明平佑商贸有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同履行引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《产品销售合同》中第十条关于对管辖法院的约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。被上诉人所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武 婕
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初316号
被告人韩素亚危险驾驶一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1525刑初316号刑事判决。2018年7月30日（2018）豫1525刑初316号刑事判决生效，因被告人韩素亚未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初316号刑事判决书未能具体表述被告人韩素亚刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10-11行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年12月20日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初316号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年八月二十一日
书记员 倪文心
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执343号
申请执行人郑翠梅，女，1979年6月10日生，住福安市。
被执行人刘美云，女，1980年8月13日出生，住福安市。
被执行人沈春光，男，1980年10月15日出生，住福安市。
申请执行人郑翠梅与被执行人刘美云、沈春光民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，变卖被执行人刘美云、沈春光共有的坐落于福安市阳头街道广场南路157号福星花园7幢502室房屋，所得价款60万元，用于优先偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司482078.44元，扣除诉讼费3250元（其中林碧玉垫付1200元、郑翠梅垫付950元）、执行费7575元，诉讼保全费5000元，被执行人同意不安排生活安置费。剩余价款102096.56元，按债权比例分配。申请执行人郑翠梅受偿32249元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4163号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执808号
申请执行人郭恩则，男，1956年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王龙，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海霞，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人，系被执行人王龙之妻。
被执行人邱凤娥，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06758号民事判决书，依法向被执行人王龙、李海霞、邱凤娥发出执行通知书，责令一、由被执行人王龙、李海霞、邱凤娥向申请人郭恩则偿还借款本金9.02万元及利息。二、由被执行人王龙、李海霞、邱凤娥承担案件受理费1110元、执行费1270元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人王龙、李海霞、邱凤娥与申请人郭恩则达成和解执行协议：1.本金90200元由被执行人王龙已经履行3万元，剩余部被执行人王龙于2016年7月10日前履行1.5万元；于2017年1月10日前履行1.5万元；于2017年7月10日前履行1.5万元；于2018年1月10日前履行15200元。被执行人王龙若按上述协议履行完毕后，申请人郭恩则放弃利息。案件受理费、执行费由申请人郭恩则自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06758号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛慧卿
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1501号
原告：林跃武，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：陈明光，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林跃武与被告陈明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。林跃武于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林跃武在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林跃武撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由林跃武负担。
审判员 徐旭曦
二〇一八年七月六日
书记员 林太川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11546号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。
负责人：陈光越，行长。
被告：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住。
被告：陶永碧，女，1969年12月12日出生，汉族，住。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1号。
法定代表人：向淑莲。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张永强、陶永碧、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告因被告已履行还款义务于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计2281.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3997号
罪犯刘金平，男，1968年4月16日生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第414号刑事判决，认定被告人刘金平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3950号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘金平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年春节前，被告人刘金平通过“阿力”借住在蔡海涛、陈晓雅共同租住的广州市白云区嘉禾彭西仁和三巷7号301房，2012年2月17日被告人蔡海涛、陈晓雅过年后回到该301房，发现被告人刘金平在该房内制造毒品麻古后，默许被告人刘金平在该房内继续制造毒品麻古。2012年2月21日，被告人刘红卫等人以2000元的价格在上述房间向刘金平购买了一批麻古，公安机关在各被告人身上及租住的房间内查获到甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币973元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费水平较高，未积极履行财产刑，不具有悔改表现。检察机关建议从严掌握的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执605号
申请执行人：谷万策
被执行人：程冲
申请执行人谷万策与被执行人程冲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷万策于2017年3月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2148号民事判决书所确定的义务。
本院在执行申请执行人谷万策与被执行人程冲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请追加被执行人妻子刘佳为被执行人，本院已立案审理。现因无执行条件，已向申请执行人说明情况，申请执行人谷万策向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人追加刘佳为被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执605号申请执行人：谷万策被执行人：程冲申请执行人谷万策与被执行人程冲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷万策于2017年3月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2148号民事判决书所确定的义务。本院在执行申请执行人谷万策与被执行人程冲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请追加被执行人妻子刘佳为被执行人，本院已立案审理。现因无执行条件，已向申请执行人说明情况，申请执行人谷万策向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人追加刘佳为被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十九日书 记 员  肖 婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更210号
罪犯杨雪峰，榆树市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2014年4月30日，榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。于2016年7月5日减刑11个月。刑期至：2021年7月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨雪峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育；团结同犯，积极参加监狱开展的各项教育改造活动，上课时能够认真听讲，态度端正。受到监狱表扬1次，有效积分1038分。裁定如下：
对罪犯杨雪峰减刑7个月（刑期至二〇二〇年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执102号
申请执行人：朱文，男，1972年12月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人朱文与被执行人张鹏合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱文于2018年6月7日向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1724执102号案件的执行。
申请执行人终结本案执行后，在法律规定时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 祯
二〇一八年六月七日
书记员 宋建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11379号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路177号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日2时30分许，王绍永驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，沿格茫公路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶的陈斌学驾驶的青Ｈ×××××/青H×××××挂车发生碰撞后，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车驶下南侧路基后翻覆，造成鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车驾驶人王绍永、乘车人王秀敏受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经认定，王绍永负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为343000元和36100元，第三者责任保险责任限额分别为1000000，均投不计免赔，保险期限自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告平安财保临沂支公司辩称，我公司不同意赔偿，因原告在（2016）鲁1302民初7748号案件中，因原告举证不能，没被判决支持，原告不能再次起诉。事故发生时原告没有报案，即使判决赔偿，也应核实相关证件后予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张因本案事故支付装卸费4000元及施救费19000元，提供格尔木进昇汽修厂出具的装卸费发票和施救费发票予以证实。被告主张，应当提供施救明细和收费标准，且主车未购买货物险，装卸费不应支持。
原告主张支付三者车辆青Ｈ×××××/青H×××××挂车维修费17082元，提供尔木进昇汽修厂出具的材料费及维修费发票两张予以证实。被告主张，应当提供维修明细予以佐证，对三者车损，保留重新鉴定的权利。
同时查明，2016年6月14日，因该起事故原告诉至本院，要求被告赔偿鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车损失，本院于同年11月1日作出（2016）鲁1302民初7748号民事判决书，判决被告赔偿原告车辆损失233596元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
原告主张因本案事故支付装卸费4000元及施救费19000元，提供装卸费发票和施救费发票予以证实。因被告方提出异议，且上述发票无施救明细和收费标准，系事后补开，故本院酌情认定其中的17000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔
原告主张支付三者车辆青Ｈ×××××/青H×××××挂车维修费17082元，提供尔木进昇汽修厂出具的材料费及维修费发票两张予以证实。被告主张，应当提供维修明细予以佐证，对三者车损保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请并预交鉴定费用，故应以该费用来认定被三者车辆的实际损失价值，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔后，余款15082元在第三者责任保险责任限额内予以理赔。
被告主张，在（2016）鲁1302民初7748号案件中，因原告举证不能，没被判决支持，原告不能再次起诉。因上述案件中，原告主张的是鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的损失，与本案原告的诉求并不重复，故被告的主张，理由不当，本院不予采信。
综上所述，原告临沂市奥翔运输有限公司要求被告平安财保临沂支公司支付保险金34082元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费17000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司三者车辆保险金17082元；
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计34082元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担326。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓光
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第223号
申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县城关镇钟山路**号。机构代码：00262627-7
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：徐顺友，男，1971年12月13日出生，汉族，住开化县。
申请执行人开化县林业局于2016年4月17日作出的开林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定，认定被执行人非法收购野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护》第三十五条、第三十七条规定，根据《浙�省陆生野生动物保护条例》第三十四条规定，处以罚款53030元，限15天内交纳。申请执行人于2016年4月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼。申请执行人于2016年10月17日送达了催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人开化县林业局于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
对申请执行人开化县林业局于2016年4月17日作出的开林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第223号申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县城关镇钟山路**号。机构代码：00262627-7法定代表人：江涌，局长。被执行人：徐顺友，男，1971年12月13日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县林业局于2016年4月17日作出的开林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定，认定被执行人非法收购野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护》第三十五条、第三十七条规定，根据《浙�省陆生野生动物保护条例》第三十四条规定，处以罚款53030元，限15天内交纳。申请执行人于2016年4月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼。申请执行人于2016年10月17日送达了催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人开化县林业局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：对申请执行人开化县林业局于2016年4月17日作出的开林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十八日代书 记员  余国峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初906号
原告：石福，男，1958年7月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：石金刚，男，1982年3月26日出生，汉族，现住天津市河北区。（系石福长子）
委托诉讼代理人：石金磊，男，1986年3月29日出生，汉族，现住怀来县。（系石福次子）
被告：张志远，男，1976年10月22日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告：山东贵合节能科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县阿城镇大洼里村。
法定代表人：周秋英，总经理。
委托诉讼代理人：林尚龙，男，1982年8月25日出生，汉族，该公司员工。
原告石福与被告张志远、被告山东贵合节能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告石福于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石福撤诉。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 陈建华
代理审判员 侯瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 陆园园
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第641号原告冯某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告冯某与被告董某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员王继国二〇一五年九月二十九日书记员宫潇蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3244号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：赵彩丽，女，1970年12月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵彩丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2342号
申请执行人许云珠，女，1951年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人倪秉健，男，1989年3月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人许云珠与被执行人倪秉健追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许云珠于2015年9月14日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪秉健的银行存款计27178元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院办理续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月八日
书记员 樊筱芮