江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初423号
原告：朱晓琳，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：祁标，男，1965年1月10日，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏苏标电炉有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华路8888号。
法定代表人：祁标，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：刘志广，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏广达机械有限公司，住所地建湖民营科技创业园2号路28号。
法定代表人：刘志广，该公司总经理。
被告：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县滨河北路38号。
法定代表人：彭俭，该公司董事长。
被告：张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。
法定代表人：彭广森，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏安纬机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇231省道旁。
法定代表人：彭广森，该公司董事长。
原告朱晓琳与被告祁标、江苏苏标电炉有限公司（以下简称苏标公司）、刘志广、江苏广达机械有限公司（以下简称广达公司）、彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司（以下简称森光橡胶公司）、张书巧、江苏森光机械股份有限公司（以下简称森光机械公司）、江苏安纬机械有限公司（以下简称安纬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琳的委托代理人凌亚明，被告祁标、苏标公司的委托代理人徐建生，被告刘志广，被告广达公司的法定代表人刘志广，被告彭广森、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告安纬公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告祁标、苏标公司偿还原告借款100万元及利息（按照约定月利率2%从2015年1月13日起计算至实际还清之日止），其余被告对上述本息承担连带保证责任；2.诉讼费用、保全费、律师代理费由以上所有被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告祁标与苏标公司共同立据向原告借款200万元，双方约定借款期限至2015年5月13日止，月利率2%，同时承担原告因实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等所有费用。被告刘志广、广达公司、彭广森、森光橡胶公司、为借款提供了连带责任担保。借款到期后原告于2015年6月1日向法院申请对被告森光橡胶、广达公司的银行账户予以保全，建湖县人民法院作出（2015）建民诉保字第00046号民事裁定书，裁定对被申请人的财产予以保全，后在法院主持调解下，借款人和担保人与原告达成延迟还款期限，由刘志广偿还了100万元本金，原告申请解除了对广达公司账户的查封。彭广森向原告还出具承诺书，承诺于2015年7月5日前偿还借款，被告安纬公司、张书巧、森光机械公司、森光橡胶公司为该承诺提供了担保。至今，借款人对所欠的100万元借款仍未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁标、苏标公司辩称：借款是事实，对于利息的约定无异议，但是用于苏标公司经营，祁标履行的是职务行为，借款不是个人行为。
被告刘志广、广达公司辩称：当初和彭广森一起为祁标、苏标公司的借款提供200万元担保，后经过调解刘志广已经偿还了100万元，应该由刘志广承担的义务已经完成，原告不应当再向刘志广和广达公司要款。
被告彭广森、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司辩称：四被告担保是事实，目前主债务人有资产可供偿还，在主债务人资产执行穷尽后，再由担保人承担责任。
被告安纬公司未作答辩。
当事人争议的焦点是：1.被告祁标是否应当作为借款人承担还款责任；2.被告刘志广、广达公司是否应当承担连带责任保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条，银行转账凭条，证明借款事实；2.原告与刘志广、广达公司签订的协议书一份，证明刘志广、广达公司仍然需要承担连带责任保证；3.被告彭广森、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司、安纬公司向原告出具的承诺书一份。
被告祁标、苏标公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2无异议，证据3与被告祁标、苏标公司无关联性。
被告刘志广、广达公司对原告提交的证据质证意见是，担保是事实，证据2协议书内容我不清楚，字是我签的。
被告彭广森、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1、3无异议，证据2与我方无关联性。
被告安纬公司对原告提交的证据未到庭质证。
本院认为：原告朱晓琳提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联，对本案事实具有证明效力性，本院予以确认。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
被告祁标、苏标公司于2015年1月13日立据向原告朱晓琳借款200万元，被告刘志广、广达公司、彭广森、森光橡胶公司为借款提供了连带责任保证。借条约定：借款时间从2015年1月13日起至2015年5月13日止，按月利率2%计算利息，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息四倍计算，借款人承担实现债权的所有费用包括交通费、诉讼费、保全费、律师代理费，担保期限直至主债务本息清偿完毕。之后在借据中又增加了出借人陈文耀，陈文耀向本院书面作出意思表示，承认借款全部由朱晓琳一人受偿。2015年6月5日，彭广森向原告作出书面承诺，承诺承担100万元的还款责任，于2015年7月5日前还清，其余100万元由另一担保人承担。被告安纬公司、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司作为担保人在承诺书中签名、盖章。2015年6月8日，原告又与刘志广、广达公司签订协议，约定刘志广、广达公司代为偿还借款100万元，对剩余的100万元仍然承担连带清偿责任，并约定，保证在2005年7月15日前还款，如逾期不还，刘志广、广达公司将承担原借款时约定的同期银行贷款4倍的利息，并承担原告追偿该100万元借款而引起的各项经济损失与责任（包括律师代理费等）。刘志广、广达公司按约定向原告偿还了100万元。
对于争议焦点1，本案借贷借据中在“借款人”处既有祁标个人签名又有苏标公司的印章，未说明是以个人名义借款还是以企业名义借款，故本院确定公司与个人为共同借款人，祁标应当作为借款人承担还款责任。对于争议焦点2，被告刘志广、广达公司对借款提供保证时未与债权人约定保证的范围，保证人应当对全部债务承担保证责任，因此刘志广、广达公司应当对借款200万元产生的全部债务承担连带责任保证，况且刘志广、广达公司与原告达成协议，该协议明确写明刘志广、广达公司仍然对剩余的100万元承担连带清偿责任，故本院确定刘志广、广达公司应当对原告主张的剩余借款100万元承担连带责任保证。
综上所述，原告朱晓琳与被告祁标、苏标公司之间发生的200万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，祁标、苏标公司应承担偿还责任，被告刘志广、广达公司、彭广森、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司、安纬公司对借款承担连带责任保证，刘志广、广达公司已偿还100万元，余款100万元九被告应予清偿。关于原告主张的利息，原告与借款人既约定了借期内的利率（月利率2%）又约定了逾期利率（按农商行最高贷款利息的四倍计算），所约定的逾期利率超出法律规定的范围，原告全部主张按月利率2%计算利息，其主张不超出法律规定的范围，本院予以支持，借款人应予偿还。原告与保证人彭广森、森光橡胶公司在借据中虽未约定保证范围，但之后彭广森向原告出具了书面承诺书，该承诺书明确写明，彭广森承担100万元偿还责任，安纬公司、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司为彭广森的承诺提供了保证，原告也接受了该承诺，因此彭广森、安纬公司、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司的保证范围在承诺书中得到确认，彭广森、安纬公司、森光橡胶公司、张书巧、森光机械公司只对借款100万元承担连带清偿责任，对借款利息不承担偿还责任。被告刘志广、广达公司与原告约定，如逾期不偿还100万元，承担原借款时约定的同期银行贷款4倍的利息，该利息约定虽超出了法律规定的范围，但原告是按月利率2%主张借款利息，被告刘志广、广达公司应承担偿还责任。原告主张的律师代理费因未说明具体数额且无证据证明，故本院不予支持。原告的诉讼请求部分应予支持。被告安纬公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁标、江苏苏标电炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓琳支付借款100万元（不包括已支付的100万元）及利息（以100万元为本金自2015年1月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告刘志广、江苏广达机械有限公司对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；被告彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、江苏森光机械股份有限公司、江苏安纬机械有限公司对以上借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓琳其余诉讼请求。
案件受理费15960元，由被告祁标、江苏苏标电炉有限公司、刘志广、江苏广达机械有限公司负担，被告彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、江苏森光机械股份有限公司、江苏安纬机械有限公司对其中的13800元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15960元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。