wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初478号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘世美，男，1969年6月28日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月11日由该局决定变更为取保候审予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2016】487号起诉书指控被告人刘世美犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月27日10时许，被告人刘世美以施工方应雇佣其挖机作业为由，驾车在娄底市娄星区万宝镇儒阶村的村级公路上将娄双大道工程项目部运载挖机的拖车堵住，致拖车无法进入施工场地。娄底市公安局娄某分局茶园派出所接到报警后指派民警曾某、杨某2及协警曹爱斌等人赶到现场，劝解刘世美将其车移开，刘世美拒绝移车放行，其母亲徐某随后又站在拖车尾部，用身体挡住拖车，民警对二人劝解约一小时无效后，决定将徐某带离现场，徐某不予配合并反抗，刘世美上前阻挠民警执法，不准民警将徐某带离，在民警对其进行制止的过程中，刘世美将曾某抱住摔倒在地，随后被现场民警合力制服。经法医学鉴定，曾某左腰部皮肤划伤存在，其损伤不构成轻微伤。
被告人刘世美到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，并在案发后取得了受伤民警曾某的谅解。
该院认为，被告人刘世美以暴力方法阻碍公安警察依法执行公务、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘世美到案后能如实供�其犯罪事实，且取得了受伤民警曾某的谅解，可相应适当从轻处罚。
被告人刘世美对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月27日10时许，被告人刘世美以施工方应雇佣其挖机作业为由，驾车在娄底市娄星区万宝镇儒阶村的村级公路上将娄双大道工程项目部运载挖机的拖车堵住，致拖车无法进入施工场地。娄底市公安局娄某分局茶园派出所接到报警后指派民警曾某、杨某2及协警曹爱斌等人赶到现场，劝解刘世美将其车移开，刘世美拒绝移车放行，其母亲徐某随后又站在拖车尾部，用身体挡住拖车，民警对二人劝解约一小时无效后，决定将徐某带离现场，徐某不予配合并反抗，刘世美上前阻挠民警执法，不准民警将徐某带离，在民警对其进行制止的过程中，被告人刘世美将曾某抱住摔倒在地，随�被现场民警合力制服。经法医学鉴定，曾某左腰部皮肤划伤存在，其损伤不构成轻微伤。
被告人刘世美到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，并在案发后取得了受伤民警曾某的谅解。
上述事实，被告人刘世美在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的立案决定书、抓获经过、到案经过，户籍资料、谅解书、现场照片、行政处罚决定书，证人徐某、杨某1、廖某、彭某、杨某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘世美的供述与辩解，法医学鉴定意见书，执法记录视频资料在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，就被告人刘世美是否适宜实行社区矫正委托其居住地社区矫正机构娄底市娄某区司法局进行了社会调查评估。经调查评估，该局于2017年1月9日作出了娄星司社评字（2017）第3号社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘世美适用社区矫正。
本院认为，被告人刘世美以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人刘世美到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘世美取得了受伤民警曾某的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构经社会调查评估，建议对被告人刘世美适用社区矫正。被告人刘世美此前无违法犯罪记录，鉴于被告人刘世美本次犯罪情节较轻，认罪态度较好，且确有悔罪表现，基于惩罚与教育相结合、打击与挽救相结合的原则，本院认为依法可以对被告人刘世美适用缓刑。综上，依�《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世美犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 宁玉湘
人民陪审员 邓和建
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第440号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄荣民、龚卫江。
被执行人王金枚。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月21日作出义环罚字（2012）第040号行政处罚决定。认定：被执行人从2011年12月开始擅自在义乌市廿三里街道葛塘村148号进行树脂工艺品加工生产。该建设项目投资约10万元，现有设备真空机2台，抛光机2台，喷漆机1个，空压机1个。该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年3月9日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年7月31日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年5月21日作出的义环罚字（2012）第040号行政处罚决定书中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2134号
原告：李敬潘，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：屈跃宗，男，1980年11月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：刘焕焕。
委托诉讼代理人：邢闯，男，1991年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区。
主要负责人：王成，经理。
本院在审理李敬潘诉屈跃宗、河南德鑫汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额50000元变更为10000元。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李敬潘撤回对被告屈跃宗、河南德鑫汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李敬潘负担。原告李敬潘预交的案件受理费500元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宁宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第369号
蔡廷鹏：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第375号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方16324元
二、交纳案件执行费145元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异29号
异议人（被执行人）：杨新光，男，1960年5月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：郭照峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋传美，女，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郭传生，男，1962年7月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张成军，男，1965年4月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年5月18日，将杨新光在山东沂源农村商业银行股份有限公司石桥支行62×××29账户的存款24000元扣划至我院过付款账户。杨新光对这一执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨新光称，我是沂源县石桥镇石桥村卫生室法人，石桥村卫生室为石桥人社所门诊统筹定点签约单位，门诊报销款经卫生室发放给居民，因卫生室没有专用资金账户，一直使用我个人账户代发医保报销款（户名：杨新光，账户：62×××29开户行：山东沂源农村商业银行股份有限公司石桥支行），卡内的资金为2016年度报销专用款，非杨新光个人所有，不能作为个人存款冻结，请求法院予以解冻。
本院查明，本院在审理山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）鲁0323民初783号民事调解书，内容为：被告郭照峰、宋传美于2017年4月29日前支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于2017年11月1日前支付截止2015年5月21日的利息52376.97元及借款还清日利息（按合同约定计算）。如被告郭照峰、宋传美不按期履行，原告可就所有未履行款项申请法院执行。被告郭传生、杨新光、张成军对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向的被告郭兆峰追偿。被告未按时履行调解书确定的义务，原告向本院申请执行。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0323执706号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军银行存款280000元。2017年5月18日，我院将杨新光在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行62×××19账户的存款161524.96元，杨新光在山东沂源农村商业银行股份有限公司石桥支行62×××29账户的存款24000元扣划至我院过付款账户。
本院认为：人民法院在执行过程中对于银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。本案中异议人杨新光作为被执行人，本院扣划其个人在山东沂源农村商业银行股份有限公司石桥支行62×××29账户的存款24000元，符合法律规定。异议人认为其个人账户上的存款是他人的医保报销款，法院扣划侵犯了他人的合法权益，相关人员可以在执行程序终结前向本院提出案外人异议。异议人杨新光的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨新光的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执174号
申请执行人：陈克才，男，1963年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人陈克才与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年11月30日前给付申请执行人陈克才租金及违约金合计16359元（截止2017年7月31日）并承担诉讼费104.50元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位16463.50元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执174号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审104号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人吴余，农业户口。
被申请执行人韩喜云，农业户口。
被申请执行人吴余、韩喜云因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年3月28日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴余、韩喜云征收社会抚养费53670元。被申请执行人吴余、韩喜云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第637号
罪犯杨刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年2月2日作出（2010）安刑初字第43号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第476号、（2013）东中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币1000元，其尚有罚金人民币3000元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保56号
申请人成都顺源化工有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：潘正兴，职务不详。
被申请人成都光禾木业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：肖跃进，职务不详。
担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四咱399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，职务不详。
担保人何建勋，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
申请人成都顺源化工有限公司与被申请人成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都顺源化工有限公司于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都光禾木业有限公司价值2037787.61元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人成都光禾木业有限公司所有的在成都农商银行羊安支行账户022XXXX内的存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初790号民事裁定书，裁定：准许对被申请人成都光禾木业有限公司价值2037787.61元的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。现担保人何建勋书面提出申请，用其所有的在成都农商银行羊安支行账号623XXXX内的存款2037787.61元为被申请人成都光禾木业有限公司担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结担保人何建勋在成都农商银行羊安支行账号623XXXX内的存款2037787.61元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保56号申请人成都顺源化工有限公司，住所地：成都市。法定代表人：潘正兴，职务不详。被申请人成都光禾木业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：肖跃进，职务不详。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四咱399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富，职务不详。担保人何建勋，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省藁城市。申请人成都顺源化工有限公司与被申请人成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都顺源化工有限公司于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都光禾木业有限公司价值2037787.61元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人成都光禾木业有限公司所有的在成都农商银行羊安支行账户022XXXX内的存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初790号民事裁定书，裁定：准许对被申请人成都光禾木业有限公司价值2037787.61元的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。现担保人何建勋书面提出申请，用其所有的在成都农商银行羊安支行账号623XXXX内的存款2037787.61元为被申请人成都光禾木业有限公司担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结担保人何建勋在成都农商银行羊安支行账号623XXXX内的存款2037787.61元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月三十一日书记员 沙马里体日
刘 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2015）盖刑初字第236号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月17日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日8时30分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘杨某某由西向东行驶至盖州市杨运镇北岔村丁字道口路段时，与姜某某驾驶的由南向北左转弯行驶的车牌号为辽HF32**号的微型面包车相撞，造成道路交通事故。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起交通事故的同等责任。经营口市公安司法鉴定中心检验：刘某某血液中检出乙醇成分，含量为202.5mg／100ml。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人刘某某供述
证人姜某某、杨某某证言
被告人刘某某户籍证明
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
道路交通事故认定书
交通事故接警登记
营口市公安司法鉴定中心检验报告
协议书
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某投案自首，且民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00537号
申请执行人宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司可，法定代表人王冠乔，住所地岐山县凤鸣镇北环路西段。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安雁塔营销服务部，法定代表人姚岚，住所地西安市碑林区雁塔北路67号。
本院在执行宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司可与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安雁塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第00560号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安雁塔营销服务部支付赔偿100元；并承担执行费156元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安雁塔营销服务部已履行其义务。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第00560号民事判决书第二条规定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10983号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被告沈春林，男，1954年2月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告沈春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，代理审判员覃琪瑶、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人李甜到庭参加了诉讼，被告沈春林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年1月25日，沈春林与建行北京分行签订了《个人消费普通借款合同》及《个人消费借款支用单》，约定建行北京分行向沈春林提供贷款200000元；借款期限自2013年1月25日起至2014年1月25日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后沈春林一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、沈春林偿还建行北京分行剩余借款本金人民币200000元，截至2014年12月12日的利息1130.48元、罚息18483.21元，以及自2014年12月13日起至实际清偿之日为止的罚息（包括本金罚息与利息罚息）；2、判令被告沈春林承担案件受理费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；2、《个人贷款支付凭证》;3、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细；4、沈春林个人身份证复印件；5、公告费发票及明细。
被告沈春林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈春林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2013年1月25日，建行北京分行与沈春林签订了编号为XF-5-6036-XXX号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称为借款合同），约定由建行北京分行向沈春林提供借款额度20万元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日；沈春林一次性支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称为借款支用单），经建行北京分行审核同意后，建行北京分行将相应款项划转至借款支用单中约定的账户。
同日，沈春林与建行北京分行签订借款支用单，约定沈春林向建行北京分行申请借款金额20万元用于消费，借款期限12个月，沈春林申请将借款20万元划入其名下账号为×××的账户；建行北京分行经审核，同意沈春林申请借款20万元，期限自2013年1月25日至2014年1月25日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入沈春林指定的账户×××之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指沈春林未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。沈春林按照按期付息任意还本法的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为沈春林，还款账号为×××。2013年1月25日，建行北京分行依照上述约定，向沈春林的指定的账户发放借款20万元。后沈春林未按照上述约定还款，截至2014年12月12日，沈春林尚欠建行北京分行借款本金200000元、利息1130.48元、罚息18483.21元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与沈春林签订的借款合同及借款支用单均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，沈春林未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，沈春林应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求沈春林偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金二十万元及截止至二〇一四年十二月十二日的利息一千一百三十元四角八分、罚息一万八千四百八十三元二角一分，并清偿上述款项自二○一四年十二月十三日起至实际偿还之日止的罚息（按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定标准计算）。
如果被告沈春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十四，公告费（以实际发生的数额为准），由被告沈春林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 郝思聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20999号
原告：何举仲，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告何举仲与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月8日，原告何举仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何举仲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何举仲负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
第4页
第1页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第483号
原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人张建龙，男。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告闫福忠，男。
被告严登福，男。
被告李发平，男。
被告贾志斌，男。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人张建龙、何德森及被告闫福忠、严登福、李发平到庭参加了诉讼，被告贾志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌与我社签订了《个人借款/保证担保合同》，被告闫福忠向我社借款15万元整用于支付人员工资，借款期限24个月，自2013年1月23日起至2015年1月23日止；约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息；被告严登福、李发平、贾志斌为被告闫福忠提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，我社如数发放了贷款。借款期间，被告闫福忠归还借款本金5500元，并支付了2014年6月21日之前的利息。贷款到期后，经我社催促后，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌拖延推脱，至今没有偿还。现提起诉讼，要求被告闫福忠偿还借款本金144500元、至2015年8月10所欠利息21842.60元（包括利息20580.71元、复利1261.89元），本息合计166342.60元。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任；要求被告闫福忠按年利率14.955%偿还2015年8月11日起至本息还清之日的借款利息，被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任。
被告闫福忠辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。
被告严登福辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。
被告李发平辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。
被告贾志斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告闫福忠向原告借款150000元整，借款期限24个月，自2013年1月23日起至2015年1月23日止，借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息；被告严登福、李发平、贾志斌为被告闫福忠提供连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年1月24日给被告闫福忠发放贷款150000元。借款期间，被告闫福忠支付了原告2014年6月21日之前的利息，并于2014年8月25日归还原告借款本金5500元。贷款到期后，经原告催收后，被告至今未向原告偿还剩余借款及利息，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告闫福忠偿还借款本金144500元及至2015年8月10所欠利息21842.60元（包括利息20580.71元、复利1261.89元），本息合计166342.60元。要求被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任；要求被告闫福忠按年利率14.955%偿还自2015年8月11日起至本息还清之日的借款利息。要求被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任。
上述事实由原告瓜州县农村信用合作联社提供的借款申请及个人借款申请书各一份、四被告身份证复印件及声明各一份、被告严登福和李发平及贾志斌保证担保书各一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、借款利息清单一份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告闫福忠作为借款人，未按合同约定如数按期偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告严登福、李发平、贾志斌未履行连带保证担保人的还款责任，亦应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾志斌经本院合法传唤不到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫福忠偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金144500元、至2015年8月10日的利息21842.60元，合计166342.60元。限被告闫福忠于本判决生效后三十日内履行。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带共同保证清偿责任；
二、被告闫福忠按年利率14.955%承担自2015年8月11日起至本息还清之日的逾期利息及复利。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带共同保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627元，简易程序审理，减半收取1814元，由被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 帆
第4页第1页甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第483号原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。法定代表人康建文，理事长。委托代理人张建龙，男。委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告闫福忠，男。被告严登福，男。被告李发平，男。被告贾志斌，男。（缺席）原告瓜州县农村信用合作联社与被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人张建龙、何德森及被告闫福忠、严登福、李发平到庭参加了诉讼，被告贾志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌与我社签订了《个人借款/保证担保合同》，被告闫福忠向我社借款15万元整用于支付人员工资，借款期限24个月，自2013年1月23日起至2015年1月23日止；约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息；被告严登福、李发平、贾志斌为被告闫福忠提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，我社如数发放了贷款。借款期间，被告闫福忠归还借款本金5500元，并支付了2014年6月21日之前的利息。贷款到期后，经我社催促后，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌拖延推脱，至今没有偿还。现提起诉讼，要求被告闫福忠偿还借款本金144500元、至2015年8月10所欠利息21842.60元（包括利息20580.71元、复利1261.89元），本息合计166342.60元。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任；要求被告闫福忠按年利率14.955%偿还2015年8月11日起至本息还清之日的借款利息，被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任。被告闫福忠辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。被告严登福辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。被告李发平辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。被告贾志斌未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告闫福忠向原告借款150000元整，借款期限24个月，自2013年1月23日起至2015年1月23日止，借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息；被告严登福、李发平、贾志斌为被告闫福忠提供连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年1月24日给被告闫福忠发放贷款150000元。借款期间，被告闫福忠支付了原告2014年6月21日之前的利息，并于2014年8月25日归还原告借款本金5500元。贷款到期后，经原告催收后，被告至今未向原告偿还剩余借款及利息，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告闫福忠偿还借款本金144500元及至2015年8月10所欠利息21842.60元（包括利息20580.71元、复利1261.89元），本息合计166342.60元。要求被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任；要求被告闫福忠按年利率14.955%偿还自2015年8月11日起至本息还清之日的借款利息。要求被告严登福、李发平、贾志斌承担连带偿还责任。上述事实由原告瓜州县农村信用合作联社提供的借款申请及个人借款申请书各一份、四被告身份证复印件及声明各一份、被告严登福和李发平及贾志斌保证担保书各一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、借款利息清单一份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告闫福忠作为借款人，未按合同约定如数按期偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告严登福、李发平、贾志斌未履行连带保证担保人的还款责任，亦应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾志斌经本院合法传唤不到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫福忠偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金144500元、至2015年8月10日的利息21842.60元，合计166342.60元。限被告闫福忠于本判决生效后三十日内履行。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带共同保证清偿责任；二、被告闫福忠按年利率14.955%承担自2015年8月11日起至本息还清之日的逾期利息及复利。被告严登福、李发平、贾志斌承担连带共同保证清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3627元，简易程序审理，减半收取1814元，由被告闫福忠、严登福、李发平、贾志斌负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一五年九月十六日书记员  杨 帆
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初148号
原告：吕缠平，男，1973年6月13日出生，汉族，晋城市泽州县人。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县南外环。
法定代表人：李兵，经理。
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公�，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，该公司法律顾问。
原告吕缠平与被告宁晋县立天运输有限公司、董进峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吕缠平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕缠平撤诉。
案件受理费4092元减半收取2046元，由原告吕缠平负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 田 馨
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴 璟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执12号
申请执行人黄元绍，男，1976年11月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆廷新，男，1952年7月9日出生，壮族，退休教师，住那坡县。
被执行人：黄彩华，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国旺，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆秀梅，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国聪，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李春英，女，1969年11月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄世颖，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆彩英，女，1993年9月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国粮，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国兴，男，1979年6月27日出生，壮族，现住那坡县。
被执行人：马爱欣，女，1995年7月6日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。
被执行人：许美丘，女，1979年1月9日出生，壮族，农民现住云南省富宁县板仑乡弄楼村民委上玉响村小组。
申请执行人黄元绍与被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等财产损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年11月7日作出的(2016)桂1026民初678号民事判决书，被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等应当履行法律文书所确定的以下义务：一、由被执行人马爱欣赔偿申请人黄元绍损失2547.81元，被执行人许美丘赔偿申请人黄元绍损失283.09元；被执行人陆廷新和黄彩华赔偿申请人黄元绍566.18元，被执行人陆国旺和隆秀梅赔偿申请人黄元绍566.18元，被执行人陆国聪和李春英、黄世颖、隆彩英赔偿申请人黄元绍566.18元，被执行人陆国粮赔偿申请人黄元绍566.18元，被执行人陆国兴赔偿申请人黄元绍566.18元；被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴对申请人黄元绍的损失承担连带赔偿责任；二、负担本案执行费50元。因被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄元绍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过开展执行工作，被执行人马爱欣已自动履行部分赔偿款，我院依法扣划被执行人陆国聪、陆廷新银行的存款，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年11月7日作出的（2016）桂1026民初678号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执12号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 党家骏
河南省开封市顺河回�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初62号
原告禹王台区ＸＸ电缆销售部。
住所地五金电料批发市场71号。
经营者张雷雷。
委托代理人张秋生，男，汉族，1946年1月17日生，住河北省河间市。系张雷雷爷爷，特别授权。
被告何保杰，男，汉族，1964年1月3日生，住开封市禹王台区。
原告禹王台区ＸＸ电缆销售部（以下简称ＸＸ销售部）诉被告何保杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年２月22日对本案进行了公开审理。原告ＸＸ销售部经营者张雷雷及其委托代理人张秋生、被告何保杰到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告ＸＸ销售部诉称，自2015年9月，被告从原告处购买电缆6批，应付货款30117.5元。被告支付1500元后不再支付，现起诉至法院请求依法判决被告赔偿货款28617.5元及利息（自2017年1月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告辩称，被告都是与原告的爷爷张秋生做生意，而不是本案原告。被告欠张秋生的货款，不欠张雷雷的，原告主体不适格。被告与张秋生于2015年12月7日结算过，之前的帐清算完后，被告向原告出具了欠条。之后的货款双方尚未结算，应以送货单为准。2016年被告向原告支付过两笔货款，一笔现金1500元，另一笔是转帐2000元。双方既然还未结算原告应等结算后再向被告主张。过去购买的电缆原告未开具过发票，现在的货物要求原告向被告出具发票。
经审理查明，被告与ＸＸ销售部经营者张雷雷的�爷张秋生是多年的生意伙伴。被告多年来多次从张秋生经营的开封市京华电线电缆销售中心（以下简称京华销售中心）购买货物。双方每年年底对帐清算一次，结算过的供货单要么张秋生当场销毁，要么被告拿走。由于张秋生年事已高，2016年7月张秋生将销售部交给自己的孙子张雷雷经营。张雷雷将店名改为ＸＸ销售部。2015年12月7日双方结算后被告向张秋生出具欠条一份，上面记载欠电缆线款5000元整。2015年9月23日销货清单记载欠货款5890元。之后被告分别于2016年4月5日购买价值2912.5元、4月28日购买价值4048元、5月30日购买价值4675元的电缆。2016年4月7日被告的妻子刘梅向原告出具结算单一份，上面记载欠货款7600元整。以上共计30125.5元。2016年被告向张秋生支付过两笔货款，一笔现金1500元，另一笔是转帐2000元。
以上事实由原告提交的销货单、欠条、开封市工商行政管理局禹王台分局新门关中心工商所出具的开封市京华电线电缆销售中心和禹王台区ＸＸ电缆销售部企业信息、开封市五金电料市场有限责任公司出具的证明予以证实。
本院认为，京华销售中心、ＸＸ销售部均系个体工商户，经营地址一样，前者的经营者张秋生系后者经营者张雷雷的爷爷。开封市五金电料市场有限责任公司出具的证明证实了张秋生由于年迈将业务交由孙子张雷雷经营的事实。张秋生作为张雷雷的特别授权代理人也参与了本案诉讼。故被告关于只和张秋生有业务来往，与张雷雷没有关系，ＸＸ销售部不是本案适格原告的辩称，本院不予支持。
债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中被告从原告处购买货物，应支付相应货款。被告对原告提交的2015年12月7日的欠条、被告的妻子刘梅向原告出具的欠条、2016年4月5日、4月28日、5月30日的三份销货单不持异议，本院予以采信。被告虽对2015年9月23日的销货单持有异议，但并未提交出相反的证据予以证明，根据以往双方结算的习惯能够认定该销货单上记载的货款并未计算在2015年12月7日的欠条内。故被告共欠原告货款30125.5元。原告认可双方结算后被告曾通过现金和转帐方式支付过3500元。故被告应向原告支付货款26625.5元。被告未按时支付货款对原告造成一定的经济损失，原告关于要求被告支付自起诉之日（自2017年1月9日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告货款26625.5元及利息（自2017年1月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告何保杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告禹王台区ＸＸ电缆销售部支付货款26625.5元及利息（自2017年1月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告禹王台区ＸＸ电缆销售部的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取257元，由被告何保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年三月二十八日
书记员 任彤彤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执153号
移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄伟，男，42岁。
本院在执行被执行人黄伟盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执153号移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟，男，42岁。本院在执行被执行人黄伟盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3144号
周利毛：
姚美平：
2016年11月21日送来申请执行的（2015）宁刑初字第756号民事判决书，确定被执行人姚美平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3494号
原告贾水旺，男，汉族，1948年1月20日出生，住府谷县。
委托代理人贾牛山，男，汉族，1975年2月5日出生，农民，住府谷县。
被告冯有世，男，汉族，1947年10月15日出生，居民，住府谷县。
被告王巧连，女，汉族，1951年8月12日出生，居民，住府谷县。
原告贾水旺与被告冯有世、王巧连民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，于2017年11月28日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾水旺及其委托代理人贾牛山、被告冯有世到庭参加了诉讼，被告王巧连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告冯有世以资金周转为由向原告贾水旺借款80000元，约定以分期付款方式先后3次结清其借款本息，原告持有被告借款时所立借据一支，借据约定于2016年农历6月第三次最后还清所欠原告借款本金8万及利息。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款协议为双方当事人真实意思的表达，借款协议内容真实有效，依法受法律的合法保护，所以被告冯有世应按照借款协议约定的内容返还原告本金及逾期偿还借款的利息，洗眼约定逾期还款月利息1.5分。请求人民法院依法判令：1、被告冯有世偿还原告借款本金8万元以及自2015年1月20日其按月利息1.5分，直至清偿之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据1支。证明2015年1月20日被告冯有世向原告贾水旺借款80000元的事实。
2、借据复印件2支（原件已经被被告冯有世收回）。证明之前原告与被告之间存在债权债务关系，80000元借款的来源（之前下欠本金80000元、利息10000元）的事实。
被告冯有世辩称，该笔借款是我儿子向原告借的，后来偿还一部分后下欠70000元，2015年偿还25000元，2016年偿还5000元，下欠本金40000元，后来我儿子无力偿还，我向原告偿还。现在我也没有一次性偿还的能力。
被告王巧连未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告冯有世、王巧连未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯有世对原告提供的证据无异议。
本院对原告贾水旺提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月20日，经原、被告结算，被告冯有世共欠原告以前经济往来借款本金70000元，利息10000元，被告冯有世向原告贾水旺出具80000元借据一支。约定了具体的还款时间，同时约定未按时还款，按月利率1.5%计息。借款后，被告冯有世未向原告贾水旺支付本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告冯有世应当承担偿还借款的责任，被告冯有世虽辩称偿还过原告部分本金，下欠本金为40000元，但无证据证明其主张观点，故认定为借款本金为70000元，之前借款利息10000元。由于被告冯有世与被告王巧连系夫妻关系，且被告王巧连应当到庭而不到庭，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告王巧连承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，且原、被告明确约定，故关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年1月20日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款利息10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告冯有世、王巧连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3494号原告贾水旺，男，汉族，1948年1月20日出生，住府谷县。委托代理人贾牛山，男，汉族，1975年2月5日出生，农民，住府谷县。被告冯有世，男，汉族，1947年10月15日出生，居民，住府谷县。被告王巧连，女，汉族，1951年8月12日出生，居民，住府谷县。原告贾水旺与被告冯有世、王巧连民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，于2017年11月28日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾水旺及其委托代理人贾牛山、被告冯有世到庭参加了诉讼，被告王巧连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告冯有世以资金周转为由向原告贾水旺借款80000元，约定以分期付款方式先后3次结清其借款本息，原告持有被告借款时所立借据一支，借据约定于2016年农历6月第三次最后还清所欠原告借款本金8万及利息。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款协议为双方当事人真实意思的表达，借款协议内容真实有效，依法受法律的合法保护，所以被告冯有世应按照借款协议约定的内容返还原告本金及逾期偿还借款的利息，洗眼约定逾期还款月利息1.5分。请求人民法院依法判令：1、被告冯有世偿还原告借款本金8万元以及自2015年1月20日其按月利息1.5分，直至清偿之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据材料：1、借据1支。证明2015年1月20日被告冯有世向原告贾水旺借款80000元的事实。2、借据复印件2支（原件已经被被告冯有世收回）。证明之前原告与被告之间存在债权债务关系，80000元借款的来源（之前下欠本金80000元、利息10000元）的事实。被告冯有世辩称，该笔借款是我儿子向原告借的，后来偿还一部分后下欠70000元，2015年偿还25000元，2016年偿还5000元，下欠本金40000元，后来我儿子无力偿还，我向原告偿还。现在我也没有一次性偿还的能力。被告王巧连未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告冯有世、王巧连未向法庭提供证据。经庭审质证，被告冯有世对原告提供的证据无异议。本院对原告贾水旺提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月20日，经原、被告结算，被告冯有世共欠原告以前经济往来借款本金70000元，利息10000元，被告冯有世向原告贾水旺出具80000元借据一支。约定了具体的还款时间，同时约定未按时还款，按月利率1.5%计息。借款后，被告冯有世未向原告贾水旺支付本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告冯有世应当承担偿还借款的责任，被告冯有世虽辩称偿还过原告部分本金，下欠本金为40000元，但无证据证明其主张观点，故认定为借款本金为70000元，之前借款利息10000元。由于被告冯有世与被告王巧连系夫妻关系，且被告王巧连应当到庭而不到庭，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告王巧连承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，且原、被告明确约定，故关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年1月20日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款利息10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告冯有世、王巧连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年十二月二十一日书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初3494号 原告贾水旺，男，汉族，1948年1月20日出生，住府谷县。 委托代理人贾牛山，男，汉族，1975年2月5日出生，农民，住府谷县。 被告冯有世，男，汉族，1947年10月15日出生，居民，住府谷县。 被告王巧连，女，汉族，1951年8月12日出生，居民，住府谷县。 原告贾水旺与被告冯有世、王巧连民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，于2017年11月28日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾水旺及其委托代理人贾牛山、被告冯有世到庭参加了诉讼，被告王巧连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月20日，被告冯有世以资金周转为由向原告贾水旺借款80000元，约定以分期付款方式先后3次结清其借款本息，原告持有被告借款时所立借据一支，借据约定于2016年农历6月第三次最后还清所欠原告借款本金8万及利息。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款协议为双方当事人真实意思的表达，借款协议内容真实有效，依法受法律的合法保护，所以被告冯有世应按照借款协议约定的内容返还原告本金及逾期偿还借款的利息，洗眼约定逾期还款月利息1.5分。请求人民法院依法判令：1、被告冯有世偿还原告借款本金8万元以及自2015年1月20日其按月利息1.5分，直至清偿之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供以下证据材料： 1、借据1支。证明2015年1月20日被告冯有世向原告贾水旺借款80000元的事实。 2、借据复印件2支（原件已经被被告冯有世收回）。证明之前原告与被告之间存在债权债务关系，80000元借款的来源（之前下欠本金80000元、利息10000元）的事实。 被告冯有世辩称，该笔借款是我儿子向原告借的，后来偿还一部分后下欠70000元，2015年偿还25000元，2016年偿还5000元，下欠本金40000元，后来我儿子无力偿还，我向原告偿还。现在我也没有一次性偿还的能力。 被告王巧连未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。 被告冯有世、王巧连未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告冯有世对原告提供的证据无异议。 本院对原告贾水旺提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。 根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月20日，经原、被告结算，被告冯有世共欠原告以前经济往来借款本金70000元，利息10000元，被告冯有世向原告贾水旺出具80000元借据一支。约定了具体的还款时间，同时约定未按时还款，按月利率1.5%计息。借款后，被告冯有世未向原告贾水旺支付本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告冯有世应当承担偿还借款的责任，被告冯有世虽辩称偿还过原告部分本金，下欠本金为40000元，但无证据证明其主张观点，故认定为借款本金为70000元，之前借款利息10000元。由于被告冯有世与被告王巧连系夫妻关系，且被告王巧连应当到庭而不到庭，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告王巧连承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，且原、被告明确约定，故关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年1月20日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告冯有世、王巧连在本判决生效之日起十日内向原告贾水旺偿还借款利息10000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告冯有世、王巧连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王永鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2187号
原告潘某，男，1967年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告史某，男，1974年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告潘某与被告史某法定继承纠纷一案中，原告潘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月五日
书记员 王 存
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5712号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙，该公司负责人。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应国平为与被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，审理中，变更诉讼请求为被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙归还原告借款300000元及利息（自2017年4月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告叶哲负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙由被告叶哲以及案外人陈宏担保向原告应国平借款300000元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，并向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该款被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙至今未还，被告叶哲亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应国平借款本金300000元及利息（利息按本金300000元自2017年4月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告叶哲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月三十日
代书记员 金洪列
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1791号
罪犯张会龙，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）邵东刑初字第219号刑事附带民事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张会龙有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳一千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张会龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张会龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会龙减刑一年（刑期自2014年4月28日至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2747号
原告：张俊廷，男，1941年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋显军，男，63岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张俊廷与被告宋显军相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告宋显军下落不明”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊廷撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 哲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04216号
原告邓某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住忠县。
被告邹某某，男，1980年7月27日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告邓某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 向光辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦 军
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初231号
原告：高鑫，女，1971年12月29日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈革明（系高鑫丈夫），男，1963年10月18日生，现住阜新市蒙古族自治县。
被告：阜新市鑫城驾驶培训学校。地址：阜新市太平区。
投资人：杨世广，系该校校长。
委托诉讼代理人：沈春伟，1971年4月13日生，现住阜新市海州区，系该校副校长。
原告高鑫诉被告阜新市鑫城驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高鑫及其委托诉讼代理人陈革明、被告阜新市鑫城驾驶培训学校委托诉讼代理人沈春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月2日到被告处报名驾驶员培训，原告即交付被告培训费2300元。被告承诺原告随到随学，单车、单人、单教练，直到原告拿到驾驶证为止。原告按时到被告处学习培训，但是被告每名教练都一次性教数十名学员，原告半天时间只上车十分钟。由于原告因教练怠慢本人且态度粗暴，原告故要求换教练，但是换后教练也是半天时间只让原告练车十分钟就下车，原告要求继续学习，被告教练拒绝培训原告。期间原告多次找被告校长要求退还学费，但是被告对原告的要求拒绝答复。被告教学质量差，时间短，每次练车才十多分钟，达不到规定的每次不少于45分钟的上车训练时间，被告学校不符合国家规定的办学条件。原告认为，被告应兑现其承诺的行为，由于被告没有履行诺言并误导原告，导致原告多次疲劳来往于学校，给原告精神上造成痛苦，财产上造成损失，原告故诉至法院，请支持原告的诉求：一、依法判令被告退还学费2300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告说的交的培训费，关于合同，是原告本人签的字。二、原告说的随到随学，单人、单车、单教练，是科目二、科目三考前计时培训。原告说每车十多名学员，这都是正常的，每期开班学员都于早上8点到校报到，报到后根据具体情况分上、下午班，原告说教练员态度粗暴，我了解之前原告分到一个教练员，原告与教练员发生不愉快，之后原告说不学了，我接待了原告，我跟原告说教练员如果不适合你，我带你练车。因为我分管场地，教练员与学员不愉快我负责调解。原告一共学习了16学时。至于原告说的其他事情都不存在，电教室、学员的理论教室、汽车模拟教室我们都有。后期经过消协调解，消协也找过我调解，但是原告方不允许我方说话，我方想调解也调解不了。我方与消协沟通，考虑到我们是驾校，他们是个人，我方想调解，但是原告不同意。因为原告已经进入科目一和科目二的学习，按照合同计算，我方想退回1000元，原告不同意。现在我们同意退款，但是退款数额由法院定。
经审理查明，原告于2017年1月2日在被告处报名参加C1证驾驶员培训学习，双方签订了培训学习合同一份，原告交付给被告培训费2300元。原告通过了科目一考试，在进入科目二学习时，被告仅安排原告进行了四次科目二学习，每次十分钟左右，因被告未能保证原告的学习时间，原告与被告方产生矛盾，此后，原告未再到被告处进行培训学习。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告签订的培训合同一份、被告给原告出具的收取2300元培训费的收据、原被告提供的照片、练车卡、阜新市太平区消费者委员会终止调解书等证据在卷为证，可以认定。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方签订的培训合同。
本院认为，原被告签订的驾驶员培训合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定交纳了2300元的培训费用，并到被告处进行了相关学习，通过了科目一的考试。《机动车驾驶培训教学大纲》（2016版）规定C1证培训教学总学时为62学时，其中道路交通安全法律、法规和相关知识为12学时，基础和场地驾驶为16学时，道路驾驶为24学时，安全文明驾驶常识为10学时，并备注说明每学时为60分钟，其中有效教学时间不得低于45分钟。在进行科目二培训学习时，被告未能按规定保证原告的培训学习时间，存在过错。被告辩称原告在被告处进行科目二培训学习时间为16学时，但未提供出相关的充分证据，故对被告该抗辩意见不予认定。现原告要求解除合同，由被告退还培训费用，被告同意退回原告培训费1200元，据此可以看出，原被告均同意解除合同，只是对于退费数额意见不一致，故对原告要求解除培训合同的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告退还培训费2300元的诉讼请求，考虑原告已通过了科目一的考试，并且也进行了部分时间科目二的学习，根据本案具体情况，由被告退还原告培训费1800元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜新市鑫城驾驶培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告高鑫培训费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市鑫城驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初8号
起诉人湖北惠宁置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。
法定代表人汪棉利，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏和平，湖北民福律师事务所律师。
2017年1月20日本院收到起诉人湖北惠宁置业有限公司的起诉状，诉称：被诉人鄂州市国土资源局于2016年7月22日对起诉人作出鄂州国土资执罚[2016]016号《国土资源行政处罚决定书》，认定起诉人擅自占用梁子湖区太和镇新城村土地3100平方米兴建物流中心，构成非法占地行为，决定对起诉人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，计31000元。起诉人认为被诉处罚决定书超越职权、主要证据不足、适用法律错误、超过处罚时效，故请求判决依法撤销并由被诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案被诉处罚决定书的处罚内容涉及土地、房屋等不动产，应当适用不动产专属管辖，而该不动产位于鄂州市梁子湖区人民法院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人湖北惠宁置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二O一七年元月二十二日
书记员 徐 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14532号
原告：江阴市长纺商贸有限公司，组织机构代码57814768-2，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：奚春，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：葫芦岛龙源纺织有限公司，统一社会信用代码912114007342093729,住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：李宝臻，该公司负责人。
原告江阴市长纺商贸有限公司（以下简称长纺公司）与被告葫芦岛龙源纺织有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告长纺公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长纺公司诉称，双方于2012年12月27日签订产品购销合同一份，龙源公司向他公司购买细纱机紧密装置和吊锭粗纱架、赛络纺装置。签订合同后，他公司合计发货30台套。截止起诉之日，龙源公司还结欠他公司货款1074800元。另，他公司向龙源公司采购棉纱，截止起诉之日，他公司还结欠龙源公司棉纱款663300元。上述货款相抵，龙源公司还结欠他公司411500元。请求判令：1、龙源公司立即支付货款411500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由龙源公司承担。
被告龙源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：长纺公司与龙源公司系业务往来单位，2012年12月27日，双方签订产品购销合同一份，约定长纺公司向龙源公司出售细纱机紧密纺装置、吊锭粗纱架、赛络纺装置等设备，其中细纱机紧密纺装置含税单价48960元/台，吊锭粗纱架、赛络纺装置含税单价10200元/台；付款方式为协议生效即付20%定金，提货时付款60%，安装结束即付10%，余款货发180天内即付清。合同签订后，长纺公司分别在2013年3月10日、3月17日、4月20日填写了合同约定货物的发货单，两种设备各30台。2013年3月25日，长纺公司向龙源公司开具增值税专用发票12份，价税金额合计1183200元，4月23日，长纺公司向龙源公司开具增值税专用发票6份，价税金额合计591600元，上述增值税发票金额合计1774800元。2013年1月10日，龙源公司以银行承兑汇票支付货款20万元，同年4月2日，龙源公司又以银行承兑汇票支付货款50万元，共计支付70万元。2016年11月1日，长纺公司具状起诉来院。庭审中，长纺公司明确利息为自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，由产品购销合同、发货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，长纺公司提供的证据，已经形成了完整的证据链，足以证明长纺公司与龙源公司之间存在机械设备买卖关系。根据购销合同、增值税专用发票、付款凭证等证据，应认定龙源公司向长纺公司购买机械设备的金额为1774800元，龙源公司付款70万元，尚欠1074800元。长纺公司自认尚欠龙源公司棉纱款663300元，符合法律规定，扣除该款，龙源公司对尚欠货款411500元应负偿付之责。如龙源公司认为长纺公司结欠其公司的棉纱款金额多于663300元，龙源公司可自行主张权利。长纺公司主张的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
葫芦岛龙源纺织有限公司应给付江阴市长纺商贸有限公司货款411500元，并承担该款自2016年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3736元，财产保全费2770元，合计6506元（江阴市长纺商贸有限公司已预交），由葫芦岛龙源纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长纺商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保638号
申请人：蔡海权，男，1975年3月18日出生，现住孙吴县丰泽家园。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县铁北。
申请人蔡海权于2017年12月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶文荣名下的房屋一处，申请人蔡海权以现金20,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶文荣名下的房屋一处，该房房产证号为：S20******，期限3年。
案件申请费220元，由申请人蔡海权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3757号
罪犯王立飞，男，1985年9月20日生，原户籍地黑龙江省五常市。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月，于2009年10月10日假释，假释考验期限自2009年10月10日起至2011年9月22日止。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)新刑初字第0047号刑事判决，认定被告人王立飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；连同原判犯故意伤害罪，尚未执行完的余刑一年十一个月十三天，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0990号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年6月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王立飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王�飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王立飞，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，提供了五常市民政局开具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收财产未履行，虽提供了困难证明，但与狱内消费不符，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1094号
原告：万祖俊，男，汉族，1968年10月18日出生，务工，住安徽省含山县，
委托代理人：李保国，男，19年月日，汉族，新华书店职工，住安徽省含山县，
被告：钟婷婷，女，汉族，1988年2月29日出生，务工，住含山县。
被告：高旺，男，汉族，1989年4月7日出生，务工，住含山县。
原告万祖俊诉被告钟婷婷、高旺追索劳动报酬纠纷纠纷一案,原告万祖俊于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万祖俊自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万祖俊撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告万祖俊负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年七月六日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第17号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人叶建成，无业，住浙江省洞头县。2001年9月因寻衅滋事被治安拘留13日、同年因盗窃被治安拘留12日、2004年5月因偷开他人机动车被治安拘留7日、2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月、2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月、2014年10月因向他人提供毒品及吸食、注射毒品被处行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶建成犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人叶建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人叶建成明知陈某、曾某要吸食冰毒，仍容留该二人在其租住的本县北岙街道海天佳境××幢××室内与其一同吸食毒品。同年10月14日晚，叶建成明知陈某、曾某、韩某要吸食冰毒，仍容留该三人在其租住的住处内吸食毒品。同年10月15日晚，叶建建明知陈某、曾某、韩某要吸食冰毒，仍容留该三人在其租住处内与其一同吸食毒品。
上述事实，被告人叶建成在法庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、陈某、曾某、韩某的证言、辨认笔录、理化检验报告、收缴销毁物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建成曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人叶建成归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 丹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第304号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日21时许，在林州市长安路与向阳街交叉路西段，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫E517**轿车沿向阳街由西向东行驶时，与被害人张某某驾驶的豫EKJ9**小型普通客车发生交通事故。经林州市公安局交通警察大队事故认定书认定，李某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人宋某某、郭某某等人的证言、血醇检验报告单、现场照片、公安行政处罚决定书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、李某某与被害人张某某就民事部分达成调解协议并履行；3、李某某2008年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留3日。
上述事实有被告人李某某的供述、调解协议书、收款手续、谅解书、行政处罚决定书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李某某当庭悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年八月二十一日
书记员 元小牧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4034号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军、黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄昌国，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋方剑为与被告黄昌国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告黄昌国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋方剑自愿撤回对被告黄昌国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋方剑撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋方剑负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年七月六日
代书记员 陈苏苏
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初742号
原告江西武功建材有限公司。住所地：芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码证：596517173。
法定代表人谭洪恩，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：一般代理。
被告易波，男，1980年3月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告江西武功建材有限公司诉易波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司的委托代理人敖勋到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还货款88190元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月11日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月份，原告应被告要求为其在“南坑林场”工程提供混凝土，2015年2月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告混凝土货款148190元。对账后，被告易波支付原告货款60000元，至今尚欠88190元。
被告易波未答辩。
原告江西武功建材有限公司向本院提交营业执照、对账单各一份。用以证明原告的诉讼主体适格和起诉的事实属实。对账单有易波的签名，与本案形成完整的证据链。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告易波买卖混凝土，虽未签订书面合同，但口头协议亦是合同的一种形式，受法律保护。被告在承建“南坑林场”工程施工时，原告依被告要求向其提供混凝土，被告收到混凝土后，未及时支付原告货款，应履行支付货款义务，承担违约责任，支付其相应利息损失。因双方对利息没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告请求被告支付货款88190元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易波欠原告江西武功建材有限公司货款88190元，限在判决生效后三日内支付完毕。
二、被告易波按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告江西武功建材有限公司从2015年2月11日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告易波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6122号
原告：马利朋。
被告：吴海波。
被告：舒梅。
原告马利朋与被告吴海波、舒梅民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到二被告，经与原告联系联系，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马利朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1516号
原告林镇勇，男，1975年05月18日出生，汉族，住云霄县。
被告黄道烽，男，1982年3月27日出生，汉族，住云霄县。
原告林镇勇与被告黄道烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告林镇勇到庭参加了诉讼，被告黄道烽经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告林镇勇诉称，2014年1月25日，被告黄道烽向原告借款人民币6200元，借款期限自2014年1月25日起至2014年3月25日止，被告书立借条一份交由原告收执，借款期满后被告不履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不还款。现请求：判令被告返还借款人民币6200元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）。
被告黄道烽未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林镇勇为证明其主张，提供以下证据：
提交证据借条一份，证明被告黄道烽于2014年1月25日向原告林镇勇借款人民币6200元的事实。
本院认为，因被告黄道烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林镇勇提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月25日，被告黄道烽向原告林镇勇借款人民币6200元，被告书立借条一份交由原告收执，借款期满后被告不履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄道烽向原告林镇勇借款人民币6200元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款人民币6200元有理，依法予以支持。原、被告双方借款时没有约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄道烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道烽应于本判决生效后十日内偿还原告林镇勇借款人民币6200元并支付利息（自2015年8月31日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄道烽负担，原告林镇勇已垫付，被告黄道烽应于本判决生效后十日内径付原告林镇勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终23号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码：14897535-7。
被上诉人（原审原告）：汪福星，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人汪福星买卖合同纠纷一案，合肥大地房地产开发有限责任公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初456-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地管辖，被告位于合肥市蜀山区，要求将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，履行地点约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议标的为给付货币，因此原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地即合同履行地在东至县所辖范围，东至县人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文革
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年六月二十九日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3345号
申请执行人：唐海瑞。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：林华灼。
申请人唐海瑞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏