wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3456号
原告：黄琴。
被告：吴春明。
原告黄琴为与被告吴春明民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴春明归还原告借款本金20000元及自2014年2月起算至归还之日止的利息，利息按月息2%计算；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日，被告吴春明向原告黄琴借款20000元，约定月息2%。被告出具借条一份，借条载明：今借到黄琴人民币贰万元整（￥20000元），月息2%。2014年2月至2015年2月20日欠利息5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴春明应于本判决生效之日起7日内归还原告黄琴借款本金20000元，并支付利息5200元（利息已计至2015年2月20日止，之后利息仍按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告已预交，已减半收取），由被告吴春明负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 应 潭
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初425号
原告菊香，现住科右中旗。
被告杨焕君，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告菊香诉被告杨焕君买卖合同纠纷一案中，原告菊香于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菊香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菊香撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元由原告菊香负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月十二日
书记员 吴平平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1249号
原告：杨珊珊，女，汉族，1989年11月15日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告杨珊珊诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨珊珊、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊珊诉称，2015年9月30日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年9月30日，原告杨珊珊在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训�提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨珊珊返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1208-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐营债权纠纷一案中，查明被执行人王乐营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王乐营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初226号
原告：逯存，男，生于1967年10月20日，甘肃省瓜州人，系玉门市亚欧宾馆经营人，住玉门市。
被告：闫作强，男，生于1978年10月8日，甘肃省玉门市人。
本院于2017年2月26日立案受理的原告逯存诉被告闫作强买卖合同纠纷一案，原告逯存于2017年2月28日以被告闫作强已将欠款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告逯存负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨旭炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6616号
原告金福民，男，1955年12月12日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告陈爱明，男，1970年12月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告金福民（以下简称原告）与被告陈爱明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝长青、被告陈爱明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日15时17分，被告陈爱明驾驶车牌号为京×××的机动车在西城区广安门桥西环岛西北由东至西辅路机动车道时，将骑自行车由东向西辅路机动车道的原告撞伤。经交通队认定，原告与被告陈爱明负同等责任。后原告被送往宣武医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折等。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费18638.37元、住院伙食补助费800元、营养费6000元（40元／天×150天）、护理费15000元（100元／天×150天）、误工费9000元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费1768元、交通费900元；诉讼费由被告负担。
被告陈爱明辩称：我的车辆投保的保险，一切损失由保险公司予以赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩状称：对被保险人投保和出险事实认可，本案肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。对该起事故的责任认定同被保险人的意见。同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2014年10月15日15时17分许，在北京市西城区广安门桥西环岛西北由东至西辅路上，被告陈爱明驾驶车牌号为京×××的小客车由东向西辅路机动车道行驶，恰逢原告在该车道内骑自行车，陈爱明车前杠与原告自行车后轮接触，原告倒地受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，原告与被告陈爱明负事故同等责任。
事发当天，原告被送往首都医科大学宣武医院住院治疗（住院16天），出院诊断为：股骨颈骨折IV型（左），建议全休1月，骨折完全愈合后手术取内固定物，加强营养。原告共支付医疗费18638.37元，购买轮椅、助行器、拐杖支付1768元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年6月2日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人金福民的伤残等级属IX级（赔偿指数20%），建议护理期为120-150日，营养期为150-180日。原告支付鉴定费4550元。
原告主张营养费一项，提交了营养费发票，金额为4928元。
原告主张误工费、交通费的诉讼请求，未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、休假证明书、医疗费票据、营养费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分及保险不予赔偿部分，由机动车一方依法负担。原告在机动车道内骑自行车违反了交通规则，被告陈爱明驾驶机动车与原告自行车发生接触，未确保安全行驶，故原告与被告陈爱明应对事故承担同等责任。被告陈爱明的机动车在保险期间内发生交通事故，应由保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险不予赔偿部分由陈爱明承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了住院病历、医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其主张的护理期不高于鉴定意见，其主张的护理费标准不高于本市护工平均工资水平，本院予以支持。
原告要求赔偿营养费的诉讼请求，提交了营养费发票，应以实际发生的营养费金额为准，超出部分不予支持。
原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，提交了残疾辅助器具发票，本院予以支持。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，因原告户籍地在本市，且长期在本市居住生活，该项应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入乘以赔偿指数计算20年。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，参考原告就医情况，本院酌定为200元。
经本院核算，上述合理损失均在交强险及商业三者险的保险限额内，故原告要求陈爱明赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。以上原告各项合理损失，保险公司在交强险限额内应承担100%赔偿比例，商业三者险限额内，保险公司承担50%的赔偿比例。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未向本院出示证据，本院不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。
根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告陈爱明负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告金福民医疗费一万元、护理费一万五千元、残疾辅助器具费一千七百六十八元、交通费二百元、残疾赔偿金八万八千零三十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告金福民医疗费四千三百一十九元一角九分、住院伙食补助费四百元、营养费二千四百六十四元、残疾赔偿金四万三千八百零四元。
三、驳回原告金福民的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十五元，由原告金福民负担一千三百二十元（已交纳一百七十五元，本判决生效后七日内交纳），由被告陈爱明负担三千七百六十五元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由原告金福民负担二千二百七十五元（已交纳），由被告陈爱明负担二千二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李智华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘思雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4767号
被执行人陈中华，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人潘伟良，男，1967年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人张永亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人朱学在，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王东风，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在、王东风因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在各19000元的罚金，被执行人王东风12000元的罚金，但被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在、王东风未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4767号被执行人陈中华，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人潘伟良，男，1967年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人张永亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人朱学在，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王东风，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在、王东风因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在各19000元的罚金，被执行人王东风12000元的罚金，但被执行人陈中华、潘伟良、张永亮、朱学在、王东风未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4767号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3538号
申请执行人李桂林，男，1960年5月8日生，汉族。
被执行人戴秋林，男，1959年9月4日生，汉族。
申请人李桂林与被执行人戴秋林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月25日作出（2015）六民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴秋林应当给付申请人610万元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下房产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人涉刑事案件尚在服刑，本院依职权未获被执行人其它财产线索。权利人也未能提供相关信息，表示可以延期执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓娣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2123号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
法定代表人梁新生，任该行行长。
被执行人秦贵中。
被执行人闫玉芹。
被执行人郭竹叶。
被执行人安丹丹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行秦贵中、闫玉芹、郭竹叶、安丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第153号民事判决书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人秦贵中、闫玉芹、郭竹叶、安丹丹送达了执行通知书，责令四被执行人限期偿还申请人借款本金18318.27元，利息611.88元（息至2015年7月28日），及从2015年7月29日起至本金还清之日止的利息、罚息（按原合同约定的相关利率计算），承担诉讼费136.5元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦贵中履行案款12981元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯保崴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5890号
原告天津市福居物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区华明家园坤园22号楼。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告杜洪建，无职业。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告杜洪建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告津市福居物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第56号
原告杜某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告杜某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，原被告性格不合，没有共同语言，婚后常因琐事生气吵架，无法共同生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称，原被告婚后无子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告称原被告于2013年10月1日分居至今。原告对自己的嫁妆表示放弃。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是原被告性格不合，没有共同语言，婚后常因琐事生气吵架，无法共同生活，但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且原被告分居时间较短。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初310号
原告：马宁，女，1980年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：徐明霞，女，1968年7月3日出生，汉族，居民。
原告马宁诉被告徐明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马宁于2017年2月21日以双方已自行达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宁承担。
审判员 葛曙荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈敬源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1333号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人五常市尖峰奶牛养殖农民专业合作社，住所地五常市兴盛乡辛家村北贡屯。
法定代表人陈念龙，该合作社经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园。
法定代表人赵宇，该公司经理。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告五常市尖峰奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人五常市尖峰奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执570号
申请执行人：韩瑞香，女，1978年8月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]533号申请执行人韩瑞香与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人韩瑞香与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]533号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初477号
原告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村西。
法定代表人：刘文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
原告：唐山市丰润区源志新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。
法定代表人：刘志遵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：杜建武，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杜玉柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杜建业，男，1972年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杜建伟，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住唐山市海港区。
被告：王欣，女，1987年11月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴春雨，男，1966年10月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：卢志军，男，1970年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李洪利，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：韩江，男，1987年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上述十被告共同委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被告：许有义，男，1964年2月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司与被告杜建武、杜玉柱、杜建业、杜建伟、王艳、王欣、吴春雨、卢志军、李洪利、韩江、许有义确认合同效力纠纷一案中，原告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司共同负担。
审判员 陆左刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 于春芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第593号
申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利，董事长。
被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区西新工业园区。
法定代表人高国胜，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）绿民二初字第1041号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司银行存款545，441.50元（含本金533，145.00元、案件受理费4，565.50元、执行费7，731.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 房立军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第173号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 税星
二〇一五年三月十日
书记员 韩美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初535号
原告：余协亚。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：邓玉蛟。
被告：木善况。
被告：木善局。
被告：余美莲。
原告余协亚为与被告邓玉蛟、木善况、木善局、余美莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余协亚的委托代理人赵国柱、被告邓玉蛟到庭参加诉讼，被告木善况、木善局、余美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余协亚起诉称，2012年至2013年间，被告邓玉蛟、木善况分多次向原告余协亚借款500万元，原告实际支付494万元。2014年4月20日，原、被告经协商，由被告邓玉蛟、木善况向原告出具借条，约定借款金额为500万元，月利率1.65%，借款期限至2014年12月20日止，被告木善局、余美莲作为担保人在借条上签字。借款到期后，经催讨，被告邓玉蛟偿还50万元，其余借款本金494万元及利息未偿还。2015年10月8日，原告向四被告催讨，被告邓玉蛟、木善局、余美莲在催款通知书上签字确认。故原告起诉要求：⒈判令被告邓玉蛟、木善况偿还原告余协亚借款本金494万元及利息（结算至2014年4月20日尚欠利息144.33万元，其余利息从2014年4月21日起按月利率1.65%计算至本金还清之日止）；⒉判令被告木善局、余美莲对上述款项承担连带保证责任；⒊判令四被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告邓玉蛟、木善况偿还原告余协亚借款本金494万元及利息（结算至2014年4月20日尚欠利息94.33万元，其余利息从2014年4月21日起按月利率1.65%计算至本金还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
⒈原告余协亚、被告木善况、木善局的身份证复印件、被告余美莲的人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况。
⒉借款条一份、汇款凭证三份，以证明借款的事实。
⒊催款通知书一份，以证明原告向被告催款的事实。
被告邓玉蛟辩称，借款是事实的，当时我们几个人向原告借了好几笔，还掉一部分，后来有些还不掉了，就写了2014年4月份的这张借条。之后，我已还掉50万，应该扣除，房产证放在原告那里不是作为借款的抵押。
被告邓玉蛟未提供证据。
被告木善况、木善局、余美莲未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条与银行汇款凭证能相互印证，证实借款的事实。被告邓玉蛟认为原告提供的催款通知书上的签名不是由其本人书写，但未能提供证据予以证实，本院对被告邓玉蛟该观点不予采纳。综上所诉，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告邓玉蛟、木善况多次向原告借款。2014年4月20日，双方经协商，由被告邓玉蛟、木善况向原告出具借款条一份，约定：“经双方约定，木善况、邓玉蛟现向余协亚借款人民币伍佰万元正。自2014年4月20日起至2014年12月20日止，月利按1.65%计息……注：原利息结欠1443300元……借款人：邓玉蛟、木善况，担保：木善局、余美莲”。庭审中，原告自认该笔借款实际支付494万元。借款合同签订后，被告邓玉蛟仅向原告偿还50万元，其余借款本金494万元及利息未偿还，利息包括2014年4月20日之前经双方结算的利息94.33万元及2014年4月21日之后的利息。2015年10月8日，原告向被告邓玉蛟、木善局、余美莲发出催款通知书进行催讨。2016年3月15日，原告起诉至本院。
本院认为：原告余协亚和被告邓玉蛟、木善况之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告在双方进行结算并签订借据之前已向被告支付借款，故原告余协亚和被告邓玉蛟、木善况之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应依约履行义务。现被告邓玉蛟、木善况未能按照约定履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告木善局、余美莲的保证责任问题，原、被告双方约定的主债务履行期为2014年12月20日，由于双方未约定保证期限，保证期限于主债务履行期届满之日起六个月届满，即2015年6月19日保证期限届满。原告虽然于2015年10月8日向借款人木善况、邓玉蛟发送催款通知书，且被告木善局、余美莲在催款通知书上签字，但该催款通知书系发给借款人，同时原告发送催款通知书时保证期限已届满，且未明确要求保证人继续承担保证责任，保证人在催款通知书上签字的行为系签收通知，并不是确认法律关系，故并不意味着成立新的保证合同。因此，被告木善局、余美莲的保证责任由于担保期限届满应予以免除。被告木善况、木善局、余美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉蛟、木善况于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金494万元及利息（2014年4月20日前的利息94.33万元，从2014年4月21日起以本金494万元为基数按月利率1.65%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告余协亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52983元，由被告邓玉蛟、木善况负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡永催
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪维宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2717号
罪犯ＸＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬北刑初字第112号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年1月获单项表扬两次、2014年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯ＸＸＸ提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何锦霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1151号
原告：马满年，男。
被告：翟燕，女。
原告马满年与被告翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马满年到庭参加诉讼，被告翟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马满年向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款15521元。事实和理由：原告向被告小卖部供货，价值15321元，同时，被告借原告现金200元，共计15521元，经原告催要，被告未支付。
翟燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告马满年给被告翟燕供货，被告拖欠原告货款15321元，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告与被告之间属买卖合同关系。被告应当向原告给付货款，货款数额以本院查明的15321元认定。关于原告主张被告借原告200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟燕于本判决生效后三日内给付原告马满年货款15321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告翟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1549号
原告吴晓刚。
原告吴晓军。
原告吴淑杰。
三原告共同委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告孙大宽。
原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰与被告孙大宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰的共同委托代理人张华伟，被告孙大宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰诉称，2015年9月28日15时40分许，吴天志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载吴淑杰）沿南北村村通路由北向南行驶至肇事处左转弯，与沿马崔路由东向西行驶的孙大宽驾驶的鲁B号重型自卸货车相撞，致两车损，吴淑杰伤、吴天志伤，吴天志伤后经抢救无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22324.14元、护理费928.9元、住院伙食补助费140元、处理丧事误工费2786.7元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金536116元、交通费1000元，共计260000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙大宽辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号重型自卸货车系我所有，在安华保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告吴淑杰及死者吴天志均系农村居民，其主张的各项费用标准应按农村居民标准计算。对本次事故我垫付给原告尸检费、化验费700元及我支付检车费90元、化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元要求兑除返还。
经审理查明，2015年9月28日15时40分许，吴天志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载吴淑杰）沿南北村村通路由北向南行驶至肇事处左转弯，与沿马崔路由东向西行驶的孙大宽驾驶的鲁B号重型自卸货车相撞，致两车损，吴淑杰伤、吴天志伤，吴天志伤后被送往平度市中医医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，支付抢救费18215.1元。原告吴淑杰伤后在平度市中医医院住院治疗2天，后转莱西市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4085.04元。本次事故，原告支付交通费800元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费2461.2元（117.2元3人7天）、复印费24元、化验费200元、尸检费500元；被告孙大宽支付检车费90元、化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元，同时给原告垫付尸检费、化验费700元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吴天志承担事故主要责任，孙大宽承担事故次要责任，吴淑杰不承担事故责任。
另查明，鲁B号重型自卸货车系被告孙大宽所有，事故发生时，该车在安华保险公司投保有交强险，安华保险公司已在交强险限额内赔偿给原告120000元。同时查明，吴天志生于1948年10月22日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据、化验费及尸检费单据；被告孙大宽提供的检车费、化验费、事故车辆技术鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体及生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告孙大宽驾车肇事承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，死者吴天志自身承担70%的责任。因被告孙大宽所有的车辆在安华保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由安华保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告孙大宽按责任比例承担。由于安华保险公司已在交强险分项限额内赔偿给原告120000元，该费用在本案中应予扣除。原告主张处理丧事的误工费过高，本院根据当地的风俗习惯，以农村标准3人7天计算为宜。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告吴淑杰住院天数及死者吴天志亲属奔丧情况，以800元为宜。庭审过程中，原告主张的死亡赔偿金要求按城镇居民标准计算，并提供莱西市凯悦阿玛尼商务酒店出具证明、营业执照、组织机构代码证、工资表予以证实，本院不予采信。其提供莱西市凯悦阿玛尼商务酒店工资表未有死者吴天志签字、亦无该单位主管会计签字确认，以及与原始凭证相认证，因此应按农村居民标准计算为宜。其主张的护理费标准过高，本院予以调整。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费22300.14元，误工费2461.2元（117.2元3人7天），护理费820.4元（117.2元7天），伙食补助费140元（20元7天），丧葬费24226.5元（48453元÷2），死亡赔偿金244454元（17461元14年），复印费24元，化验费200元，尸检费500元，交通费800元，共计295926.24元。扣除安华保险公司已付120000元，剩余损失175926.24元，由被告孙大宽承担30%即52777.87元，兑除其垫付700元及自身损失1630元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿被告孙大宽检车费90元，剩余化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元由原告承担70%即1540元，共计1630元），被告孙大宽还应赔偿给原告50447.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙大宽赔偿给原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰经济损失50447.87元。
二、驳回原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1020元，共计6220元，由原告吴晓刚、吴晓军、吴淑杰负担4990元，被告孙大宽负担1230元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1779号
上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司某1，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：司某2，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系司某1父亲。
原审被告：刘某某，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市，系司某1母亲。
上诉人蒋某某因与被上诉人司某1，原审被告司某2、刘某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：撤销原判，改判司某1返还蒋某某彩礼款88080元。事实与理由：蒋某某与司某1未办理结婚登记，一审仅判令司某1返还65000元彩礼款过低。
司某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
司某2、刘某某均未予答辩。
蒋某某向一审法院起诉请求：1、司某1、司某2、刘某某返还蒋某某彩礼款100000元；2、本案诉讼费由司某1、司某2、刘某某承担。
一审法院认定事实：司某2、刘某某系司某1的父母。蒋某某与司某1于2014年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2014年9月29日（农历九月初六）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续便共同生活。在婚约关系存续期间，蒋某某给付司某1相家礼2600元，小礼26000元，大礼108000元，迎亲礼11000元。2015年5月份，蒋某某、司某1解除婚约，司某1返还蒋某某彩礼款30000元。司某1同居前个人财产有：乐视牌50寸彩电一台、海尔滚筒洗衣机一台、自动麻将桌一台、沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、挂衣架一个。以上财产现均在蒋某某家中。
一审法院认为：蒋某某、司某1双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当酌情予以支持。本案中，蒋某某与司某1虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。在蒋某某、司某1婚约存续期间，蒋某某按当地风俗给付司某1相家礼2600元，小礼26000元，大礼108000元、迎亲礼11000元。司某1虽辩称大礼只有100000元，但在一审法院（2016）皖1282民初1907号民事卷宗庭审笔录中，蒋某某申请的证人出庭所作证言相互印证了大礼的数额为108000元，故蒋某某给付司某1大礼数额为108000元。蒋某某、司某1双方在平时交往中给付对方一定数额价值较小的财物或现金，希望以此增进双方的感情，进而促成婚姻成立的，这种财物或现金的给付与婚约习俗不同，属于正常的人际交往范畴，可视为一种无偿的赠与。故蒋某某给付司某1的相家礼2600元属正常的人际交往，应视为赠予。蒋某某给付司某1彩礼款总额为145000元。该彩礼款数额较大，应予返还，但考虑司某1为结婚所购买的嫁妆有所贬值，且其与蒋某某已共同生活了一段时间，结合本案案情及当地习俗，由司某1返还彩礼款65000元。司某1辩称蒋某某所给付的彩礼款系付给司某1的，该彩礼款的收受并不涉及司某2及刘某某，故司某2及刘某某对该彩礼款不负共同返还义务。扣除司某1已返还给蒋某某的彩礼款30000元，司某1仍应返还蒋某某彩礼款35000元。司某1同居前个人财产仍归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、司某1于本判决生效后10日内返还蒋某某彩礼款35000元。二、司某1现仍在蒋某某家中的同居前个人财产：乐视牌50寸彩电一台、海尔滚筒洗衣机一台、自动麻将桌一台、沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、挂衣架一个，仍归司某1个人所有，于本判决生效后十日内履行。三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋某某负担575元，司某1负担575元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋某某、司某1举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当酌情予以支持。司某1收受蒋某某彩礼款计145000元，事实清楚，证据充分，由于双方同居时间不足一年，一审判决由司某1按45%的比例酌情返还65000元并无不当，司某1已返还30000元，故应再返还35000元。蒋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人孙蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 庆
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第206号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生。
被执行人刘玉婷。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人刘武生、刘玉婷违反计划生育法律、法规，多生育第二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200186-2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费61072元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-2号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人。被执行人刘武生、刘玉婷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-2号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘武生、刘玉婷在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘武生、刘玉婷必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费61072元；
三、被执行人刘武生、刘玉婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2764号
原告孙承林，男。
原告韩春苗，女。
共同委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告李润峰，男。
被告宁平，女。
原告孙承林、韩春苗与被告李润峰、宁平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承林、韩春苗共同委托代理人张雪萍、被告李润峰、宁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日00时02分许，被告李润峰未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶轿车沿海口路由东向西以79km/h的速度行驶至纺东干6号电杆路段时，车辆驶入逆向车道撞路边石后又撞到树上，此事故造成车辆损坏，李润峰受伤，孙璐当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2016]第210211201507504号《道路交通事故认定书》，认定：李润峰负事故的全部责任，孙璐无责任。经查，被告宁平系车辆所有人，被告李润峰未依法取得驾驶资格，原告认为宁平将车辆交给未依法取得驾驶资格的李润峰使用，应与李润峰共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告：一、死亡赔偿金35，889元×20年=717，780元、丧葬费31，806元、交通费3，000元、误工费3，500元、住宿费3，000元、精神损害赔偿金100，000元，合计859，086元。二、诉讼费由二被告承担。
被告李润峰辩称，不同意原告的诉讼请求，孙璐也知道我没有驾驶证，因为我一共两次醉酒驾车，孙璐都在我身边。我曾经给韩春苗打过电话，她直接挂断。交通事故认定书没有异议。死亡证明和鉴定意见书没有异议。户籍证明、公证书、民事调解书没有异议。统计局的证明没有异议。
被告宁平辩称，我也是受害人之一，交通事故认定书没有异议。死亡证明和鉴定意见书没有异议。户籍证明、公证书、民事调解书没有异议。统计局的证明没有异议。
经审理查明，2015年12月1日00时02分许，被告李润峰未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶轿车沿海口路由东向西以79km/h的速度行驶至纺东干6号电杆路段时，车辆驶入逆向车道撞路边石后又撞到树上，此事故造成车辆损坏，李润峰受伤，孙璐当场死亡。2016年1月26日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2016]第210211201507504号道路交通事故认定书，认定：李润峰负事故的全部责任，孙璐无责任。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，大连科华司法鉴定中心于2015年12月16日作出[2015]大科司病鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙璐因系车辆遇减速运动中撞击前置物所致重度颅脑损伤死亡。二被告原系男女朋友关系，车辆登记在被告宁平名下。被告宁平明知被告李润峰无车辆驾驶证。原告孙承林系死者的父亲，1956年9月30日生。原告韩春苗系死者的母亲，1956年3月10日生。死者于2014年7月2日离婚，无子女。死者系非农户口。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、公证书、民事调解书、司法鉴定意见书及死亡证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：李润峰负事故的全部责任，孙璐无责任，故被告李润峰应对原告合理损失承担赔偿责任。因被告宁平作为登记车主明知被告李润峰无车辆驾驶证，而仍将车辆交由被告李润峰使用，因而应与被告李润峰承担连带赔偿责任。
关于原告提出的住宿费3，500元一节，因无票据且非必然发生的费用，不予支持。
关于原告主张的交通费3，000元一节，酌定为1，000元。
关于原告主张的精神抚慰金100，000元一节，酌定为50，000元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、丧葬费31，806元；2、死亡赔偿金35，889×20年=717，780元；3、交通费1，000元；4、误工费3，000元；5、精神抚慰金50，000元，以上1—5项合计803，586元，由被告李润峰、宁平连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告李润峰、宁平连带赔偿原告孙承林、韩春苗损失人民币803，586元。
二、驳回原告孙承林、韩春苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，980元（原告已预交），由原告孙承林、韩春苗承担850元，由被告李润峰、宁平连带承担11，130元，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1515号
原告何文玉，男，汉族，生于1949年8月，住大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告丁浩坤，男，汉族，生于1988年7月，住大竹县。
本院在审理原告何文玉与被告丁浩坤劳务合同纠纷一案中，原告何文玉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何文玉自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文玉撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告何文玉负担。
审判员 唐清英
二〇一四年五月二十三日
书记员 欧平莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第439-19号
申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。
法定代表人王锡纯，该公司董事长。
被执行人张玉芹。
本院作出的（2011）栖执字第439-18号执行裁定书，冻结被执行人张玉芹在银行的存款，现需扣划被执行人的存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 光
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02939号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
被告李弘，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李弘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞盈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01554号
原告张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师
被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人李德玉，系该公司董事长。
委托代理人孙宝磊，系该公司员工。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告张某某诉被告锦州三鸽水泥制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨建中、被告锦州三鸽水泥制造有限公司的委托代理人孙宝磊、郭巨田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年起在被告的单位上班，被告未与我签订劳动合同。2013年12月1日，我在被告处工作时，突发生产事故，致使我身体受伤，当天，我被送往锦州市解放军第205医院救治，住院110天。此次事故给我造成一定的经济损失。2015年4月，我向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月30日，凌海市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由，向我下达了凌海市劳人仲字（2015）12号不予受理通知书，我不服诉至法院，诉讼中被告承认与我存在劳动关系，对我的赔偿问题，我与被告都同意按照人身损害赔偿办法解决。故此次诉讼中，我请求判令被告一次性给付我人身损害赔偿款877620元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求的赔偿数额过高，合理部分我们同意赔偿。我方认为该纠纷应当按职工工伤的程序来处理。在原告先前提起的确认劳动关系的诉讼中，我方代理人当时确实提出按照交通事故的赔偿标准进行处理，但事后老板认为有所不妥，故我方现在不同意按照交通事故的赔偿标准进行赔偿。
经审理查明，2011年左右，原告在被告处上班，双方没有签订劳动合同。2013年12月1日，原告在被告处工作时，因发生生产事故，致使原告受伤。当日，原告被送往锦州市解放军第205医院救治，被诊断为“1、开放性颅脑损伤；2、外伤后癫痫；3、鼻骨骨折；4、腰间盘突出；5、颈2—4椎间盘突出”，住院110天。出院后，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人张某某头部损伤伤残等级评定为十级；人身损伤护理依赖程度评定为部分护理依赖”。因一直未得到赔偿，原告于2015年4月向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月30日，凌海市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由，向原告下达了凌海市劳人仲字（2015）12号不予受理通知书，原告不服提起确认劳动关系之诉，诉讼中，对于原告的赔偿问题，因原、被告双方都同意按照人身损害赔偿办法解决，故原告自愿申请撤诉。2015年6月9日，（2015）凌海民一初字第01255号民事裁定书作出裁定“准许原告张某某撤回要求确认与被告锦州三鸽水泥制造有限公司存在事实劳动关系的起诉”。2015年6月24日，原告以身体权受到侵害为由起诉至法院。此次事故给原告造成的经济损失为人民币252876.46元（详见附后明细）。
另外，对于原告提出的对其精神病伤残等级鉴定的申请，我院依法委托锦州市康宁医院司法鉴定所进行鉴定。2015年10月26日，锦州市康宁医院司法鉴定所接受委托，并于当日出具《说明》“我所于2015年10月26日接受凌海市人民法院的委托，对被鉴定人张某某进行司法鉴定，但被鉴定人不合作，鉴定工作无法进行。根据《司法鉴定通则》第二十七条第五项规定，故终止鉴定”。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述一致的部分，证明案件发生的经过；
2、原告提交的诊断证明书、住院病案，证明原告的伤情及护理情况；
3、原告提交的收款收据，证明外购药的费用；
4、原告提交的凌海市班吉塔镇杂木村民委员会出具的两份证明、户口本复印件及原告妻子王淑平的身份证复印件，证明原告受伤后不能劳动的事实及被抚养人情况；
5、原告提交的护理人身份证明及护理协议，证明护理情况；
6、原告提交的车票存根，证明交通费的支出情况；
7、证人证言，证明原告目前的精神状况；
8、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及鉴定费用支出；
9、人民法院出示的康宁司法鉴定所的说明，证明对于原告的精神病等级终止鉴定。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案的原告在被告处工作时受伤，依法应由被告承担赔偿责任。因原、被告对于此次事故的赔偿问题均同意按照交通事故损害赔偿标准，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告要求的赔偿数额过高，本院认为应当根据原告提交的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告锦州三鸽水泥制造有限公司一次性赔偿原告张某某人民币252876.46元，此款于判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告锦州三鸽水泥制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8689号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）:李龙，男，1984年2月6日出生。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）因与被上诉人李龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人龙源顺景房地产公司之委托诉讼代理人曹磊，被上诉人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙源顺景房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：根据合同法第一百一十条规定，本案不符合继续履行原合同的情形，本案涉诉的公共卫生间已经由其他业主所有，并且占用的时间已久，恢复公共卫生间的可能性很小，也不适于强制履行。李龙购买的房屋内，均设有单独的卫生间，并不影响李龙的使用。
李龙辩称：我同意一审法院判决，我们签订的是商品房买卖合同，合同中有明确约定有公摊卫生间，涉案房屋用途为办公，公共卫生间为必要的配套设施，现在办理入住后，没有公共卫生间影响了使用，公共卫生间的面积不属于边户的面积，公共卫生间的面积是可以恢复的。综上：请求维持一审法院判决。
李龙向一审法院起诉称：我与龙源顺景房地产公司于2013年7月7日签署《北京市商品房预售合同》（合同编号：×××），约定我向其购买一套商品房。办理入住手续后，发现没有合同约定的楼层中应有的公摊卫生间，涉案房屋用途为办公，公共卫生间为必要的配套设施，缺少卫生间对于房屋的使用功能有重大影响，导致我当初签订的合同目的不能实现。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令龙源顺景房地产公司按照合同约定恢复公厕，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月7日，龙源顺景房地产公司与李龙签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：×××），约定李龙购买龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地×-×-×1、×-×-×2地块公建和住宅项目×#商业办公楼×层×单元×号房屋，合同约定房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，李龙购买的房屋楼层有公共卫生间。一审庭审中，李龙主张龙源顺景房地产公司将应有的公共卫生间改造成房屋出卖给他人，故要求龙源顺景房地产公司按合同约定恢复公共卫生间。龙源顺景房地产公司认可按合同约定李龙购买房屋楼层应有公共卫生间，但已被其改造成房间卖给其他业主，故不同意李龙的诉讼请求。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力，龙源顺景房地产公司与李龙签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同约定，李龙购买的房屋所在楼层有公共卫生间，但房屋交付时却没有卫生间，卫生间房屋被他人使用，李龙可以提起诉讼，故龙源顺景房地产公司应按合同约定恢复公共卫生间。因此，李龙要求龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。判决：北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与李龙签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：×××）中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地×-×-×1、×-×-×2地块公建和住宅项目×#商业办公楼李龙所购房屋所在单元×层公共卫生间，于判决生效之日起30日内执行清。案件受理费35元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，李龙与龙源顺景房地产公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，李龙购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，龙源顺景房地产公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，李龙依照合同内容主张龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间具有事实和法律依据。
综上所述，龙源顺景房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李星月
书 记 员 梁 丽
书 记 员 石艳明
书 记 员 李 惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4009号
申请执行人张鼎;王微微，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4009号申请执行人张鼎;王微微，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6240号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：李晓芹，女，1990年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告李晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费3575元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00691号
原告：高某某，女，汉族，1990年5月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1988年8月1日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年四月十日
书记员 陶珂
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初502号
原告：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社，住所地：四川省罗江县金山镇新塘村。
负责人：杨某某，社长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村*组。
负责人：吴某某。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社（以下简称金山镇新塘村第七合作社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山第二机砖厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山镇新塘村第七合作社的委托诉讼代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山第二机砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金山镇新塘村第七合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.被告向原告支付2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金（2014年1月1日起至2016年6月30日止的租金为3200元，2016年7月1日起至合同解除之日止的租金另计），并自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3.被告清退租赁的土地。
事实与理由：被告为生产经营需要，租赁原告所有的土地。从2011年1月1日起至今，被告未再向原告支付土地租金。2014年8月25日，罗江县金山镇新塘村村民委员会在德阳日报上刊载《要求罗江县金山镇第二机砖厂支付租金的通知》，要求被告于2014年9月7日前缴纳欠付的租金，否则将依法解除与被告签订的租赁合同并收回租赁物和租赁土地，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告金山第二机砖厂未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告负责人身份证明书及身份证复印件；2.被告基本情况复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）3.《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》复印件（原件存于2015罗民初字第636号卷）；4.（2014）罗民初字第628号民事判决书复印件；5.德阳日报复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营需要，于2011年6月30日，与原告、金山镇新塘村第二、四、五、六合作社签订了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，主要约定：“土地租用时间从2011年1月至2022年12月底；土地租用费：2011年，田850元/亩，旱地800元/亩，以后土地租用费增长，按2011年为准，以稻谷增长为依据，即2011年稻谷出售价1.25元/斤，稻谷每斤涨满一角，土地费每亩增长70元；土地费在每年6月底付清，每组出租的土地清单附后。”被告租用原告旱地1.6亩。被告未支付过租金。原告于2014年6月3日起诉至本院，本院于2014年12月23日判决被告支付原告2011年至2013年土地租金3840元及利息损失。判决后，被告仍未支付从2014年1月1日1起的土地租金，原告遂于2016年5月26日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将约定的旱地出租给了被告，而被告未按《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》及时付清土地租赁费，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告经原告催告后，未在合理期限内支付租金，故原告要求被告解除《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》及支付从2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金，并清退租赁土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金山镇第二机砖厂未按期给付土地租赁费，对由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求被告自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按照（2014）罗民初字第628号民事判决书确定的标准支付租金，本院认为，（2014）罗民初字第628号判决确定的租金标准与协议约定及此后实际履行的标准相符，本院予以支持。
综上所述，原告的所有诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社与被告罗江县金山镇第二机砖厂于2011年6月30日签订的《《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》》于2016年8月5日解除；
二、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社支付租金3307元并支付利息（利息的计算方式为：从2014年7月1日起至2015年6月30日止，以租金1280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2015年7月1日起至2016年6月30日止，以租金2560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以租金3307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止）；
三、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起二十日内清退租用原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社的旱地1.6亩。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初815号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘斌，男，1980年9月28日出生，家住湖北省沙洋县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月3日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日23时许，被告人刘斌持与准驾车型不符的机动车驾驶证（D证）饮酒后驾驶云××号小轿车沿324国道由泉州往惠安方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇白沙路段时，碰撞路右护栏，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人刘斌被巡逻至此的执勤民警当场查获。经对被告人刘斌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人刘斌承担事故的全部责任。
以上事实，被告人刘斌在庭审过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘斌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次无证醉酒驾车发生事故并应承担事故的全部责任，其主观恶性较大，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十月十三日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2575号
原告王秋萍，女，1955年9月9日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告林阿金，男，1968年4月14日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告戴淑琴，女，1957年11月14日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告谢加城，男，1962年12月8日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告方少玲，男，1953年1月15日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告王绍文，男，1968年1月3日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告王家年，男，1967年8月16日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告李宝妹，女，1963年4月1日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告郑水云，女，1967年1月21日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告吴兰弟，女，1960年7月7日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告丁振奎，男，1948年3月14日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告林爱琴，女，1964年1月20日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告谢秉业，男，1950年10月12日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告林阿平，女，1967年6月3日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告郑凤珠，女，1963年7月13日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告夏春花，女，1963年3月3日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告郑家宝，男，1948年2月4日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告石邦雄，男，1950年11月28日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告朱智发，男，1950年9月27日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告江为凯，男，1950年5月15日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告李传松，男，1953年8月8日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告林祖溶，男，1950年6月1日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
原告蒋月珠，女，1950年2月13日出生，汉族，下岗职工，住福鼎市。
诉讼代表人石邦雄、李传松、谢秉业。
二十三原告共同委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告福鼎市食品公司，住福鼎市桐城街道岩前三门口食品公司大楼。
法定代表人林品勇。
本院在审理原告王秋萍、林阿金、戴淑琴、谢加城、方少玲、王绍文、王家年、李宝妹、郑水云、吴兰弟、丁振奎、林爱琴、谢秉业、林阿平、郑凤珠、夏春花、郑家宝、石邦雄、朱智发、江为凯、李传松、林祖溶、蒋月珠与被告福鼎市食品公司劳动争议一案，2014年10月8日本院受理后，依法由审判员李威适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王秋萍、林阿金、戴淑琴、谢加城、方少玲、王绍文、王家年、李宝妹、郑水云、吴兰弟、丁振奎、林爱琴、谢秉业、林阿平、郑凤珠、夏春花、郑家宝、石邦雄、朱智发、江为凯、李传松、林祖溶、蒋月珠诉称，原告系秦屿食品站下岗职工。2003年8月10日，被告福鼎市食品公司出台《福鼎市食品公司盘活资产分流安置职工方案》要求固定职工“辞职自谋职业，职工领取一次性安置费后，与企业脱离劳动关系”、“固定工辞职安置费标准参照前岐良种场职工人均安置费11926.50元计算，每人发给医疗补助费1200元”。由于职工意见很大，于2003年11月3日向被告要求增加安置费标准，被告于2003年11月6日作出书面承诺：“今后其他食品站职工解除劳动关系的补偿金仍然是11926.50元，如有增加本公司予以你们全额补偿”。原告即按原方案领取解除劳动关系补偿金11926.50元和医疗补助费1200元。2013年店下食品站进行改制，其解除劳动关系补偿金为69031元、医疗补助费为7500元，根据被告原承诺，被告应当予提高，为此，原告于2014年6月18日向被告提出申请，请求增加补偿金57131元和医疗补助费6300元，被告未予答复，故原告于2014年9月15日向福鼎市劳动仲裁委申请仲裁，福鼎市劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出通知，决定不予受理，因此原告向本院提出诉讼。
本院经审查认为，福鼎市食品公司系国有企业，2003年按照福鼎市人民政府市长办公会议纪要对福鼎市财委（2001）9号部分基层食品站转让请求的精神，被告对秦屿食品站等基层站进行资产盘活分流安置职工。2003年8月10日被告福鼎市食品公司发布了《福鼎市食品公司盘活资产分流安置职工方案》。2004年3月23日，福鼎市经济贸易局作出鼎经贸（2004）23号批复，同意了《关于食品公司下属秦屿食品站职工解除劳动关系和偿还债务的方案请求》，且原告均领取经济补偿金。因此，秦屿食品站的改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。秦屿食品站的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋萍、林阿金、戴淑琴、谢加城、方少玲、王绍文、王家年、李宝妹、郑水云、吴兰弟、丁振奎、林爱琴、谢秉业、林阿平、郑凤珠、夏春花、郑家宝、石邦雄、朱智发、江为凯、李传松、林祖溶、蒋月珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一四年十月十五日
书记员 林姗姗
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十九条：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第628号
上诉人（原审原告）何章群，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人何章群因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年5月9日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”15栋2单元3层301号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人何章群的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，何章群领取房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“领证人”处签名。市房管局在向何章群发放《房屋所有权证》时已明确告知何章群诉权及起诉期限，何章群应当自2014年5月9日起三个月内提起诉讼。何章群于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回何章群的起诉并无不当，上诉人何章群的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第149号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王朝，个体工商户。2014年11月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被枣庄市公安局市中分局执行刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人宫士峰，山东全和律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2015］165号起诉书指控被告人王朝犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王朝及其辩护人宫士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人王朝在明知自己负债累累，入不敷出，毫无偿还能力的情况下，隐瞒真相，以高息为诱饵，以借款形式骗取被害人姚某、李某甲等人资金5117000元。期间，王朝拆东墙补西墙，用后来的借款偿还先前借款和支付利息，掩饰其诈骗行为，至2014年10月份案发，王朝欠被害人资金3544800元无力偿还。
1、2013年9月至2014年9月，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，使用伪造的房产证、房屋买卖合同做抵押，骗取被害人姚某的信任，以高息为诱饵，以借钱帮别人还贷款、急需用钱等名义多次向姚某借款，骗取姚某资金1140000元。至案发，王朝欠被害人姚某730000元无力偿还。
2、2013年7月至2014年8月，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，使用伪造的房产证、房屋买卖合同做抵押，骗取被害人李某甲的信任，以借钱刷卡需要现金赚取手续费、竞选村书记等名义多次向李某甲借款，骗取李某甲资金1710000元。至案发，王朝欠被害人李某甲1005000元无力偿还。
3、2013年10月至2014年9月，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，以伪造的房产证、购房合同以及车辆做抵押，骗取被害人李某乙的信任，以高息为诱饵，以借款的形式骗取李某乙资金665000元。至案发，王朝欠被害人李某乙355000元无力偿还。
4、2014年8月6日至8月28日，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，利用其有车有房有茶叶店经营的外在表现，骗取被害人杨某甲信任，以借款形式骗取杨某甲资金250000元及两张额度共计50000元的信用卡使用权，将两张信用卡的50000元信用额度使用。至案发，王朝欠被害人杨某甲291600无力偿还。
5、2014年3月16日至6月19日，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，骗取在其家中做保姆的闫某的信任，以高息为诱饵，以借款形式骗取闫某、郑景凯夫妇资金70000元。至案发，王朝欠被害人闫某夫妇59200元无力偿还。
6、2013年11月28日，被告人王朝隐瞒完全无偿还能力的真相，利用被害人赵某的信任，以借款形式骗取赵某资金80000元。至案发，王朝欠被害人赵某65000元无力偿还。
7、2014年9月23日至9月30日，被告人王朝利用与被害人付某住泰和园小区的便利条件，隐瞒其完全无偿还能力的真相，以其有车有房有茶叶店经营的外在表现，骗取付伟信任，以借款形式骗取付伟资金400000元。
8、2014年1月至10月，被告人王朝利用与被害人杨某乙是同住泰和园小区楼上楼下邻居的便利条件，隐瞒其完全无偿还能力的真相，以其有房有车有茶叶店经营的外在表现，骗取杨某乙信任，以借款形式骗取杨某乙资金752000元。至案发，王朝欠被害人杨某乙639000元无力偿还。
被告人王朝的辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控的部分数额认定有误，事实不清；2、起诉书指控的诈骗行为的依据是不充分的；3、借款涉及人数金额特定、主观恶性小，社会危害性小，且系偶犯、初犯。
上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中对指控的事实和数额均无异议，但其辩解称只是伪造了国家机关证件，没有非法占有的目的，其行为是民间借贷，不构成诈骗罪。本案亦有伪造的房屋所有权证等物证，有户籍证明、商品房买卖合同等书证，证人许某的证言，被害人姚某、李某甲、李某乙等8人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝在资不抵债的情况下，以高息为诱饵，向本案被害人借款，并向其隐瞒借款的真实目的（偿还利息），被告人的行为系拆东墙补西墙，庭审查明事实亦证明被告人王朝无还款能力，其行为系明知没有归还能力而大量骗取资金的行为，符合诈骗罪的构成要件；被告人王朝伪造证件的主观目的亦是为了继续向各被告人借款，故被告人关于其行为性质的辩解本院不予采信。关于辩护人提出的部分数额有误的辩护意见，经审理查明，公诉机关指控的八起事实的涉案金额均已扣除了被害人先期扣除的利息和在借款存续期间被告人所支付的利息，且利息的计算标准均以有利于被告人的原则进行核算，故其辩护意见本院不予采信。被告人王朝到案后如实供述自己的罪行，对其行为性质的辩解不影响其坦白的构成，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2026年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王朝退赔各被害人损失共计人民币3544800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘洪霞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审21号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市洵佶粮贸有限责任公司。
申请执行人大安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016（024）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年7月29日对被执行人大安市洵佶粮贸有限责任公司作出2016（024）号行政处罚决定，该决定认定大安市洵佶粮贸有限责任公司未经批准占用两家子同庆村集体土地6471.56平方米（其中耕地4684.44平方米，其他土地1787.12平方米），建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地每平方米8.00元、其他土地每平方米1.00元罚款，计：39262.64元。申请人大安市国土资源局于2016年7月29日向大安市洵佶粮贸有限责任公司送达了该决定，并于2017年2月22日送达了（2017）005号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（024）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（024）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李春花
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00292号
申请执行人康冠斌，男，1984年元月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县夏家营镇段村。
被执行人李树林，男，1986年7月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县城西街。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，并当场履行完毕（和解协议已存档备查），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20706号
原告新兴河北冶金资源有限公司。
法定代表人张洪伟。
委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京朗山律师事务所实习律师。
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，职务行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。
原告新兴河北冶金资源有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司青岛分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩月，被告委托代理人孙承爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过背书转让方式从芜湖新兴铸管有限责任公司取得一张编号为30300051／22122701的银行承兑汇票，原告系该汇票的合法持票人。根据汇票记载，出票人为青岛第一市政工程有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2015年2月27日，付款行为被告，且被告在2014年8月27日对该汇票进行了承兑。2015年2月11日，原告通过委托收款银行向被告提示付款后，被告在2015年2月27日向原告委托收款银行发出一份《拒绝付款理由书》，以该张汇票被冻结而拒绝付款。根据《票据管理实施办法》第二十四条及中国人民银行《关于请协助解决地方政法部门止付银行承兑汇票有关问题的函》的规定，在合法持票人为非涉案当事人的情况下，相关司法、公安部门无权冻结已承兑并合法背书转让的承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》第十三条、第四十四条的规定，结合票据无因性原则，被告应无条件向原告付款。综上，原告请求判令：1、被告向原告支付本案所涉银行承兑汇票款项10万元，及提示付款日起至实际支付日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2014年12月16日收到青岛市公安局黄岛分局的协助冻结财产通知书，要求冻结本案所涉承兑汇票，冻结时间自2014年12月16日起至2015年6月15日止。2015年6月15日，被告再次收到上述机关的协助冻结财产通知书，冻结时间自2015年6月16日起至2015年12月15日止。根据刑事诉讼法的规定，公安机关根据侦查犯罪的需要可以依照规定冻结犯罪嫌疑人的存款，有关单位和个人应当配合，被告作为协助单位，对公安机关的冻结通知应当予以配合。
经审理查明，本案所涉银行承兑汇票票面信息如下：票号30300051／22122701，出票日期2014年8月27日，出票人青岛第一市政工程有限公司，收款人青岛中海源投资发展股份有限公司，付款行为被告，出票金额10万元，汇票到期日2015年2月27日；该票经多次背书转让，流转至原告处。
上述汇票到期后，被告于2015年2月27日向原告的委托收款银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为上述汇票被冻结。2015年6月，原告再次委托收款，被告于2015年6月15日再次出具拒绝付款理由书，理由同上。
2014年12月16日，青岛市公安局黄岛分局向被告发出青黄公冻财字（2014）00005号协助冻结财产通知书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条之规定，请予冻结犯罪嫌疑人朱晓明的财产，即本案所涉银行承兑汇票，冻结时间自2014年12月16日起至2015年6月15日止。冻结期限临近届满时，青岛市公安局黄岛分局向被告发出青黄公冻财字（2015）JZ103号协助冻结财产通知书，将冻结时间延续至2015年12月15日。
上述事实有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、协助冻结财产通知书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案所涉银行承兑汇票现被公安机关作为犯罪嫌疑人的财产冻结止付，则该张汇票所承载的票据权利归属目前无法确定，原告的起诉应予驳回。原告若对冻结止付行为有异议，应另向相关部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告新兴河北冶金资源有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 易志斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南商初字第20706号原告新兴河北冶金资源有限公司。法定代表人张洪伟。委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。委托代理人刘鹏，北京朗山律师事务所实习律师。被告中国光大银行股份有限公司青岛分行。代表人张博，职务行长。委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。原告新兴河北冶金资源有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司青岛分行票据纠纷一案，在审理过程中，原告新兴河北冶金资源有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新兴河北冶金资源有限公司撤回对被告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。审判员  丁卉二〇一六年六月十五日书记员  于雪