wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执527号申请执行人：廖寿文，男，1980年12月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖寿文与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖寿文于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖寿文分配得到案款4933.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审87号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：应珊，男，1984年9月7日出生，系天能电池电动车摩托车修理店经营者,
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人应珊作出的（夏城管）征决字[2017]193号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]193号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区郑店街关山一队从事摩托车修理，经营面积约10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为40元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费240元，现欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]193号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人应珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]193号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人应珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]193号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月二日
书 记 员 胡高娃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20252号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姜建华，男，1966年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告姜建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初115号
原告：石某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢存融
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初196号
原告：奇台县龙腾石业有限责任公司。
法定代表人：金有章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
原告奇台县龙腾石业有限责任公司（以下简称龙腾石业公司）因与被告克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告龙腾石业公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙腾石业公司以与被告城投公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告龙腾石业公司的撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县龙腾石业有限责任公司撤诉。
案件受理费92174.32元，减半收取计46087.16元，由原告奇台县龙腾石业有限责任公司负担。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 骁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初5877号
原告：孔范江，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：杨文革，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告孔范江与被告杨文革确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孔范江于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔范江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔范江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孔范江负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 赫
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初179号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓茂国，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区，2017年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人邓茂国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邓茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日11时许，被告人邓茂国在南昌市青云谱区阳光花园小区C3栋1单元502室家中容留吴某、左某和谢某1三人吸食毒品“麻古”和“冰毒”后被公安机关查获。
上述事实，被告人邓茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有房产证；刑事照片；现场检测报告；行政处罚决定书；扣押决定书及清单；证人夏某、谢某1、左某、吴某的证言；检查笔录；抓获经过；被告人邓茂国的户籍证明；被告人邓茂国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茂国违反国家毒品管制规定，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓茂国归案后如实供述了自己的犯罪的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓茂国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 徐芳敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊丽青
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1238号
原告：任艳军，男，汉族，1987年10月12日出生，住扶沟县。
被告：张建伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住扶沟县。
原告任艳军诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中任艳军不能提供张建伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定张建伟的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回任艳军的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任艳军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月十九日
书记员 邹昌韦
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审160号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局××大队大队长。
被执行人聂振树。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人聂振树不履行行政处罚决定确定的义务为由，�本院提出强制执行黄海执处罚（2015）019号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，黄骅市海洋局对聂振树作出的黄海执处罚（2015）019号行政处罚决定的行政案件中，在听证过程当中聂振树提出其不是被处罚的主体，被处罚人应是黄骅市万生源水产科技有限公司，并提供了聂振树退股的相关协定。
本院认为，行政处罚决定必须经过充分调查取证，查明事实真相确定真正被处罚主体才可以依法作出处罚决定。本案的申请人应当对案件事实进行详细的调查、询问，核实情况，本案中申请执行人提供的行政卷宗记载的情况应属于事实不清、证据不足，以上情形不符合强制执行的法定条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人黄骅市海洋局如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 涛
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执134号
关于何光祥申请执行张太凤相邻通行纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘31民终541号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
二〇一六年十月十二日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1819号
原告周锐，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人刘广伟。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
负责人王艳丽。
本院在审理原告周锐与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 航
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初865号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1967年4月3日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月12日20时许,被告人宋×酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，从北京市顺义区西门大鸭梨饭店行驶至顺平辅线地税局路口处，被民警当场查获。经检测，宋×体内血液中酒精含量为112.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人宋×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵京
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31692号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李威尔，男，1985年3年9日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李威尔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,705.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,705.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初627号
原告叶顺良，男，1956年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张正华，男，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶顺良诉被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶顺良到庭参加诉讼。被告张正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶顺良诉称：被告于2015年5月1日向原告借款6960元，并出具借条1份。原告多次上门催讨该笔借款，被告至今未予返还。故起诉，要求：被告返还借款6960元，并支付利息4340元。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息2645元。
被告张正华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款6960元，并出具借条1份，约定借款利息按中国银行公布的三年期贷款利率的四倍计算。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张正华返还叶顺良借款6960元，并支付利息2645元，共计9605元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张正华负担。
原告叶顺良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十六日
书记员 瞿斐娜
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6831号
申请执行人：李克虎，男，汉族，1971年3月26日。甘肃省张掖市人。
被执行人：刘志斌，男，汉族，1966年12月5日。甘肃省张掖市人。
申请执行人李克虎与被执行人刘志斌保证合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2016年10月28日作出的（2016）甘0702民初9533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘志斌偿还原告李克虎借款200000元，承担利息14000元，合计214000元。于2016年12月15日前偿付50000元，于2017年5月15日前偿付164000元，如逾期，则再承担利息50000元；案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告刘志斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李克虎已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月22日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。
3.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
4.2018年7月10日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。
5.2018年7月16日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年8月13日，本院短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7.2018年8月14日前往中国农业银行张掖甘州支行调取关于被执行人刘志斌留用察看处分决定的复印件。
本案执行标的266630元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 张勇强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执716号
申请执行人曹琴
被执行人洪小忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00037号，依法向被执行人洪小忠发出执行通知书，责令被执行人洪小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执716号
申请执行人曹琴
被执行人洪小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00037号，依法向被执行人洪小忠发出执行通知书，责令被执行人洪小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小忠（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱建华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初876号
原告：河北明诺之星宾馆有限责任公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街1号(豪群大厦5楼)。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛书龙，河北明诺之星宾馆有限责任公司法律顾问。
被告：德州市德平太阳能有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳路112号。
法定代表人：刘国平，该公司经理。
原告河北明诺之星宾馆有限责任公司与被告德州市德平太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告河北明诺之星宾馆有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北明诺之星宾馆有限责任公司撤回对被告德州市德平太阳能有限公司的起诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告河北明诺之星宾馆有限责任公司负担。
审判员 曹英会
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1745号
原告田卫东，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告梁红明，男，1972年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告苏建伟，男，1967年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭东，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告杨东富，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告余云洋，1995年12月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谢仕勇，男，1978年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
七原告共同委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303021100041。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段428号。组织机构代码：59279927-3。
法定代表人：赵波，总经理。（下落不明）
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道9号。统一社会信用代码：91510000709242656W。
法定代表人方习旭，总经理。
委托诉讼代理人彭正学，男，1952年8月5日生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇撤回起诉。
案件受理费1110元，公告费300元，由原告田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇承担。
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯佩伶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第539号
原告张聪。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人李维忠，该公司董事长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告张鑫金。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告张聪诉被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司、张金鑫买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，先由审判员高峰，后因案件需要，由审判员杨安坤独任审判，先后于2015年8月27日、2015年12月23日两次公开开庭审理了本案。原告张聪的委托代理人高新华、张晓薇，被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）的委托代理人付治国，被告张鑫金的委托代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称，被告张鑫金是被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司赤泥堆场工程的项目负责人。2012年8月份，经人介绍，被告张鑫金多次向原告购买柴油，并要求送至该工程工地，共拖欠原告张聪柴油款123651元，并由被告张鑫金出具欠条一张。此后，被告张鑫金给付60000元，尚欠63651元未付清。请求依法判令被告给付拖欠原告的柴油款63651元，并按银行贷款利率支付2年利息；诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告齐星公司辩称，一、原告起诉的柴油款，我公司不知情。齐星公司也从未与原告发生过买卖交易。二、经查被告张鑫金不是我公司的员工，对此对外出具的相关的债权债务凭证与我公司无关。原告起诉我公司没有事实和法律依据。
被告张鑫金辩称，张鑫金为本案第一被告公司2012年间在赤泥堆场工程的项目负责人，因该项目发生的买卖合同关系，应当由齐星公司与原告承担相应的法律责任。被告张鑫金系履行职务行为，不应当承担责任；二、在上述工程的施工期间，原告供应的柴油因质量问题造成第一被告公司施工机械损坏，工程进度拖延。就此，将原告供应的柴油送滨州市产品质量监督检验所进行检验，结论为不合格，由此造成了双方的纠纷。因此原告也应当对双方买卖合同产生的后果承担相应的法律责任。
经审理查明，2012年，被告张鑫金从原告张聪处多次购买柴油。截止2013年7月18日，被告张鑫金共欠柴油款123651元。同日，被告张鑫金为原告张聪出具欠条一张。后被告张鑫金给付原告张聪60000元，余款63651元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告张鑫金欠原告张聪柴油款63651元，事实清楚证据充分。原告张聪诉求被告张鑫金给付，于法有据，本院予以支持；其诉求被告张鑫金按银行贷款利率支付2年利息，本院支持其自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过的部分于法无据，本院不予支持。原告张聪向法庭提供的证据即加盖有“齐星集团无棣产业园筹建处”椭圆形印章的书面证明，欲证实被告张鑫金系齐星公司赤泥堆工程施工的项目负责人，该证据所加盖的印章看不出与被告齐星公司的关联性，再无其他证据印证，本院对该证据的证明力不予确认，原告张聪据此诉求被告齐星公司给付柴油款，证据不足，本院不予支持。被告齐星公司提出的案涉债务与其公司无关的辩解意见，本院予以采信。被告张鑫金提出的其系齐星公司的赤泥堆项目负责人的主张，无证据证实，本院不予采信；其据此主张不应当承担责任，应由齐星公司承担责任，本院不予采纳。关于被告张鑫金提出的原告张聪的柴油有质量问题的辩解意见，其向法庭提供的质检报告系复印件，依法不能作为定案依据。本院对其该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鑫金于本判决生效后十日内给付原告张聪柴油款63651元及利息（自2015年7月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张鑫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马文霞
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初32号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年11月12日因本案被塔河县公安局取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日19时20分许，被告人韩某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶黑P429**号隆鑫牌普通两轮摩托车，沿泰康路由北向南行驶至岭育寄卖行对面时，撞上停在道路右侧的黑P774**号重型自卸货车尾部，致韩某受伤、车辆损坏。道路交通事故认定书认定：韩某在该事故中负主要责任，刘某某在该事故中负次要责任。酒精检验结果：韩某血液中乙醇含量为80mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩某的户籍证明、到案经过；驾驶人员信息查询；证人刘某某、周某的证言；被告人韩某的供述与辩解；（塔）公（刑技）检（化）字[2015]第22号乙醇检验报告；黑公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆长平
审 判 员 张 威
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 吉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执206号
申请执行人：潘从军，男，1969年2月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区芦花乡同庄村4队，公民身份号码640111196902200011。
被执行人：白荣福，男，1982年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇新林村5组，公民身份号码642102198210211216。
本院在执行潘从军与白荣福分期付款买卖合同纠纷一案中，潘从军要求白荣福支付购车款44000元，负担案件受理费900元、申请费574元。在执行过程中，被执行人白荣福下落不明，本院依法向其妻子马小英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过财产查询发现被执行人白荣福名下有宁CY65**、宁C369**车辆两辆，已依法查封了车辆登记，但没有实际控制车辆，无法处置。名下再无其他财产。现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执206号申请执行人：潘从军，男，1969年2月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区芦花乡同庄村4队，公民身份号码640111196902200011。被执行人：白荣福，男，1982年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇新林村5组，公民身份号码642102198210211216。本院在执行潘从军与白荣福分期付款买卖合同纠纷一案中，潘从军要求白荣福支付购车款44000元，负担案件受理费900元、申请费574元。在执行过程中，被执行人白荣福下落不明，本院依法向其妻子马小英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过财产查询发现被执行人白荣福名下有宁CY65**、宁C369**车辆两辆，已依法查封了车辆登记，但没有实际控制车辆，无法处置。名下再无其他财产。现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月二十四日书记员  田 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终412号
上诉人（原审被告）：焦梅红。
被上诉人（原审原告）：杜树兰。
委托诉讼代理人：穆昕。
上诉人焦梅红与被上诉人杜树兰租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
焦梅红上诉请求：（一）依法撤销一审法院判决中第一、二项判决内容；（二）改判上诉人与被上诉人继续履行转租协议或对该案发回重审；（三）由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）蒲建军没有明确授权其子蒲杰行使该《租赁合同》的解除权，一审法院在没有查明该事实的情况下，就认定“房主”与被上诉人解除了租赁合同，同时认定上诉人与被上诉人的转租行为无效；（二）庭审过程中，法院查明“蒲杰收回房屋，后三方协商”也能说明上诉人已经促成了被上诉人承租该房的目的；（三）70000元包括：剩余租赁期内租金22000元、装修费和其他货物打折处理损失48000元；（四）被上诉人拿到《租赁合同》五天的时间，依常理推断，应该完全明知该房屋是不能转让和私下转让的后果，所以双方都应当承担“无效转租”的法律后果的；（五）因被上诉人的装修行为给上诉人造成了损失，对上诉人财产受损的主张应当在该案中一并处理，而一审法院以上诉人未反诉而不做处理是适用法律错误。
杜树兰辩称，（一）上诉人通过要求蒲杰出具一份原《租赁合同》的情况说明的行为，已经说明上诉人是认可蒲杰得到其父授权的；（二）上诉情况说明的内容很清楚，即房主不让转让、转租；（三）答辩人和蒲建军并未达成承租协议，就算达成承租协议，也是新的租赁关系，而不是转租关系；（四）70000元转让费包括两部分即50000元转让费和20000元租金；（五）装修是属于房主的，被答辩人无权从答辩人处收取装修费；被答辩人转租给答辩人的是空房，不存在装修费和其他货物打折处理损失；（六）因答辩人未提出反诉，一审法院适用法律正确。
杜树兰向一审法院起诉请求：（一）确认转让合同无效；（二）依法判令被告归还原告转让费70000元；（三）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，案外人蒲杰代蒲建军（甲方）与被告焦梅红（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将盘旋路东路（原妇幼保健院）一楼铺面第十一间租给乙方，用途为商业，租赁期限一年，2015年10月15日至2016年10月15日，年租金43000元，按年度付款，合同第（五）约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同：......（2）未经甲方同意，私自变更经营范围或将承租场地整体向第三方转租、转让......。合同签订后，被告按约定向蒲杰给付了租金，蒲杰向被告交付房屋，被告在所租赁房屋经营鞋店。2016年4月初，在未经蒲杰同意的情形下，被告与原告达成口头协议，约定以70000元（包括剩余租赁期租金）的价格将该铺面转租给原告开服装店。2016年4月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收杜淑兰转让费柒万元（￥70000），收款人：焦梅红”，然后被告将与蒲杰签订的《租赁合同书》交于原告。2016年4月15日，被告将钥匙交于原告。2016年6月13日，蒲杰单方解除与被告签订的《租赁合同书》，不认可此前的转让行为，原则上同意将房屋在同等条件下优先出租给原告。蒲杰于2016年6月21日收回房屋，后三方进行协商，至今协商未果。
一审法院认为，被告焦梅红未经出租人蒲杰同意，私自将所租赁房屋转让给原告杜树兰，因蒲杰已根据《租赁合同书》的内容将租赁房屋收回，并明确提出解除与被告签订的合同，故原、被告之间的租赁合同无效，被告理应返还原告给付的转让费；被告提出其已经促成原告与蒲杰达成订立合同的意愿，因原告原因未能最终订立合同，责任不在被告的抗辩理由，由于原告与蒲杰是否签订合同属另一法律关系，故其抗辩理由不能成立；被告提出的因原告装修对该租赁房屋原有的装修造成了损失，应当恢复原状、赔偿损失的抗辩，因未对该请求提起诉讼，法院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十五条、第二百二十四条之规定，判决为：一、原告杜树兰与被告焦梅红于2016年4月10日达成的房屋转租协议为无效合同；二、被告焦梅红于本判决生效之日起十日内返还原告杜树兰转让费70000元。案件受理费1550元，由被告焦梅红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人违反与蒲杰签订的《租赁合同书》，私自将所租赁的房屋转让给被上诉人，现蒲杰已将房屋收回，并明确提出解除与上诉人签订的《租赁合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，上诉人与被上诉人之间的转让合同无效，且上诉人构成违约；上诉人上诉称，蒲杰没有得到其父蒲建军的明确授权，故蒲杰无权解除与上诉人之间的租赁合同，但根据上诉人与蒲建军（蒲杰）签订的合同以及请求蒲杰就签订合同的情况所做的说明，可以看出上诉人已经认可蒲杰在该租赁合同中的法律地位，故上诉人的该项上诉理由不能成立；上诉人与被上诉人之间签订的转让合同与蒲杰有意愿与被上诉人签订合同，是两个不同的法律关系，上诉人不能就此认为其转让行为已经合法有效；上诉人提出的因被上诉人的装修行为导致其原有装潢灭失，进而造成损失，因上诉人与被上诉人在订立转让合同时，是通过口头约定进行的，并且上诉人不能举证在双方的口头约定中被上诉人不能就转让后的房屋进行装修，上诉人作为违约方应承担举证不能的法律后果。
综上所述，焦梅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人焦梅红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇利飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4644号
原告：葛xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告葛xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
葛xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资23000元。事实与理由：2012年5月，原告入职被告处从事门卫保安工作，双方没有签订书面合同，原告每月固定工资为2100元、但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，现被告还欠原告23000元工资未付。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代家军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨汶旭
/
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4644号原告：葛xx。委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告葛xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。葛xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资23000元。事实与理由：2012年5月，原告入职被告处从事门卫保安工作，双方没有签订书面合同，原告每月固定工资为2100元、但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，现被告还欠原告23000元工资未付。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代家军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨汶旭/
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5078号
原告陈亮，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告沭阳神马虾虾跳餐饮管理有限公司，住所地沭阳县黄金海岸商铺52、52-2号52-3号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
本院于2016年4月7日受理原告诉被告劳动争议纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初965号
原告：符某，女，1977年2月21日生，满族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人李春海，男，1982年1月23日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：周某某，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：王某某，女，1969年4月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告符某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还欠款60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，周某某在我手里借款6万元，后来经我多次催要，被告未偿还该笔借款，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告周某某、王某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，证明被告周某某向原告借款的数额。上述证据经本院审查，合法有效，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某与王某某系夫妻关系。2015年3月31日，被告周某某向原告符某借款60000元，并为原告出具欠条一张：“今有周某某欠符某人民币陆万元整（￥600000.00）欠款人周某某2015.3.31”。被告周某某在欠条上签字捺押。后被告周某某未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告符某与被告周某某之间债权债务关系明确，数额有被告周某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告符某借款60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初965号原告：符某，女，1977年2月21日生，满族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人李春海，男，1982年1月23日生，汉族，个体，住凌海市。被告：周某某，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：王某某，女，1969年4月20日生，汉族，无业，住凌海市。原告符某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还欠款60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，周某某在我手里借款6万元，后来经我多次催要，被告未偿还该笔借款，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告周某某、王某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，证明被告周某某向原告借款的数额。上述证据经本院审查，合法有效，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某与王某某系夫妻关系。2015年3月31日，被告周某某向原告符某借款60000元，并为原告出具欠条一张：“今有周某某欠符某人民币陆万元整（￥600000.00）欠款人周某某2015.3.31”。被告周某某在欠条上签字捺押。后被告周某某未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告符某与被告周某某之间债权债务关系明确，数额有被告周某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告符某借款60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一八年六月二十一日书记员  苏漫力
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3702号
原告：何琼芳，女，汉族，1966年4月22日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何琼芳与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何琼芳撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3702号原告：何琼芳，女，汉族，1966年4月22日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告何琼芳与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何琼芳撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终671号
上诉人（一审起诉人）杨良玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人杨才婷，女，1994年5月28日出生，汉族，系杨良玉之女，住址同上。
上诉人杨良玉因诉芜湖市人民政府其他行政处理一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
杨良玉向一审法院诉称，2009年芜湖市三山区峨桥镇新淮村拆迁时，芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）作出峨政[2009]44号文件，该文件中耕地最高补偿金额仅为13200元/亩，而2016年三山区政府提供给芜湖市弋江区人民法院芜国土秘〔2009〕379号文件中显示耕地补偿标准为32000元/亩，其中差价巨大，且去向不明。芜湖市人民政府作为三山区政府和芜湖市国土资源局的共同上级部门，却让两个截然不同的文件出台，严重的不作为影响政府部门在百姓心中的公信力。故请求法院判令芜湖市人民政府确认峨政[2009]44号和芜国土秘〔2009〕379号文件无效并审查该文件。
一审法院认为，根据杨良玉提交的材料，其起诉要求行政机关履行法定职责，但其应先向行政机关提出申请，在行政机关接到申请后60日内不履行的，方能向人民法院提起诉讼。现其未经申请，直接向法院起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：对杨良玉的起诉不予立案。
杨良玉上诉称，一审法院认为上诉人应先向行政机关提出申请，而《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围并不包括确认文件无效并审查文件的条款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。而其并未提起行政复议。故一审裁定不予立案错误，应予撤销。
本院认为，杨良玉要求人民法院判令芜湖市人民政府确认峨政[2009]44号和芜国土秘〔2009〕379号文件无效并审查该文件，实质上是要求法院判令芜湖市人民政府履行层级监督的职责。而上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督是与行政诉讼平行的法律监督和救济途径，芜湖市人民政府是否履行该项职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认为杨良玉的起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。杨良玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终671号上诉人（一审起诉人）杨良玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人杨才婷，女，1994年5月28日出生，汉族，系杨良玉之女，住址同上。上诉人杨良玉因诉芜湖市人民政府其他行政处理一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。杨良玉向一审法院诉称，2009年芜湖市三山区峨桥镇新淮村拆迁时，芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）作出峨政[2009]44号文件，该文件中耕地最高补偿金额仅为13200元/亩，而2016年三山区政府提供给芜湖市弋江区人民法院芜国土秘〔2009〕379号文件中显示耕地补偿标准为32000元/亩，其中差价巨大，且去向不明。芜湖市人民政府作为三山区政府和芜湖市国土资源局的共同上级部门，却让两个截然不同的文件出台，严重的不作为影响政府部门在百姓心中的公信力。故请求法院判令芜湖市人民政府确认峨政[2009]44号和芜国土秘〔2009〕379号文件无效并审查该文件。一审法院认为，根据杨良玉提交的材料，其起诉要求行政机关履行法定职责，但其应先向行政机关提出申请，在行政机关接到申请后60日内不履行的，方能向人民法院提起诉讼。现其未经申请，直接向法院起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：对杨良玉的起诉不予立案。杨良玉上诉称，一审法院认为上诉人应先向行政机关提出申请，而《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围并不包括确认文件无效并审查文件的条款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。而其并未提起行政复议。故一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，杨良玉要求人民法院判令芜湖市人民政府确认峨政[2009]44号和芜国土秘〔2009〕379号文件无效并审查该文件，实质上是要求法院判令芜湖市人民政府履行层级监督的职责。而上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督是与行政诉讼平行的法律监督和救济途径，芜湖市人民政府是否履行该项职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认为杨良玉的起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。杨良玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十一日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1024号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人康沈阳，男，1978年3月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人张艳洪，女，1978年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人田立伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋国磊，男，1981年11月11日出生，汉族，现羁押于东营市滨海公安局滨海看守所。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康沈阳、张艳洪、田立伟、宋国磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 马祖峰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执保4号
申请人周满翠，女，1961年8月2日出生，公民身份号码：4329241961********，湖南省宁远县人，住道县红星居委会*组。
被申请人黄革秀，女，1958年3月28日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处红星街。
本院执行的申请人周满翠与被申请人黄革秀民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1091号民事裁定一案，本院于2016年10月18日按民事裁定的要求查封了被申请人黄革系在道县原氮肥厂职工安置房一套，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2016）湘1124民初1091号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十月十八日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00186号
原告熊某某，男，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被告胡某某，男，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告熊某某与被告胡某某合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费333元，减半收取166元，由原告熊某某负担。
代理审判员 许君龙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 万 山
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2398号
原告：白云，女，1972年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告白云与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金412000元及利息（自2017年9月24日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年4月2日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算）；3、请求法院判令被告支付原告的利息款合计165020元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日和2017年9月24日，被告河北地质大学华信学院向原告白云分别借款人民币412000元和150000元，合计562000元，用于学校建设。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告合计165020元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人ＸＸ手章，并有ＸＸ及经办人刘慧、董事长秘书李娜签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次要求被告偿还其拖欠的利息款165020元和借款562000元及利息，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本息情况待核实后确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告白云分别借款412000元，约定年利率18%，到2017年9月24日为原告重新出具收款收据，将年利率调整为12%，并注明“注：2015年9月24日至2016年9月23日息74160元（计柒万肆仟壹佰陆拾元整）未支付，2016年9月24日至2017年9月23日息63860元（计陆万叁仟捌佰陆拾元整）未支付”。2016年4月2日被告向原告借款150000元，约定年利率18%，2017年4月2日为原告重新出具收款收据，年利率调整为12%，注明“注：2016年4月2日至2017年4月1日息27000元（计贰万柒仟元整）未支付”。以上两笔借款一直未付本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为18%，后调整为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告白云20**年9月24日借款本金412000元及利息（2015年9月24日至2016年9月23日利息为74160元，2016年9月24日至2017年9月23日利息为63860元，自2017年9月24日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告白云20**年4月2日借款本金150000元及利息（2016年4月2日至2017年4月1日利息为27000元，自2017年4月2日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初第2451号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所实习律师。
被告:安徽大卫水处理设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区温州食品工业园6号。
法定代表人：刘怀卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所实习律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告安徽大卫水处理设备有限公司（以下简称大卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人肖锐、肖献松，被告大卫公司的委托诉讼代理人吴明峰、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款46263元；2、判令被告支付逾期付款损失9653.9元（计算至2018年4月30日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月13日签订《合作协议》一份，约定由原告向被告提供水泵及水泵配件等产品。协议签订后，原告依约履行了应尽义务，但被告却拖欠货款46263元未付，原告在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告大卫公司辩称，1、认可尚欠原告涉案购货款46263元，但原告提供的水泵有质量问题，且未尽维修等义务，我方有权拒付货款；2、原告主张的逾期付款损失无事实及法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，凯泉公司与大卫公司签订《合作协议》，双方达成共同意向，凯泉公司在双方约定的时间内向大卫公司仓库铺货，货物所有权归凯泉公司，大卫公司可以自行从仓库中选择型号使用，所选择的水泵在使用后30天内结账，凯泉公司对产品有调拨权。价格按双方认可的“价格表”执行，凯泉公司承诺向大卫公司提供价值为24万元以上的水泵及配件。《合作协议》对交货期、质保期及纠纷解决等进行了约定。合同签订后，凯泉公司向大卫公司提供了水泵及配件。2016年5月4日，双方制作《对账单》，大卫公司尚欠凯泉公司货款46263元。2016年5月25日，大卫公司在对账单上签注因水泵出现问题，导致公司尾款不能收回，待6月15日前给予还款答复。后经凯泉公司多次向大卫公司催要货款无果，致纠纷发生。
以上事实，有《合作协议》、送货单、《对账单》及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。大卫公司拖欠凯泉公司货款46263元的事实清楚，凯泉公司主张大卫公司向其偿还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯泉公司诉求大卫公司支付逾期付款损失，双方在《合作协议》中未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对账后，大卫公司承诺2016年6月15日给予还款答复，逾期付款利息从承诺之日起算为宜。凯泉公司诉状所附的逾期付款利息计算清单要求计算至2018年4月30日。故本院酌定大卫公司应以未付货款46263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向凯泉公司支付自2016年6月15日至2018年4月30日止的损失。
大卫公司的辩称未付货款的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽大卫水处理设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司偿还购货款46263元及损失（损失以46263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月15日计算至2018年4月30日止）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因本案适用简易程序，减半收取599元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担56元，由被告安徽大卫水处理设备有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐继东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终1475号
上诉人（一审原告）伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人王楠，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人伊犁南因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）于2015年11月27日所作京西人社劳监告字[2015]020704号告知书（以下简称被诉告知书）违法，一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：伊犁南在提起本次行政赔偿诉讼的同日以西城人社局为被告向一审法院提起行政诉讼（该案案号为（2016）京0102行初703号），要求判令：一、撤销涉案告知书并责令西城人社局重新给予答复并依法人履行《责令（限期）改正通知书》（第0217001号）的法定职责；二、请求法院依法对《关于劳动监察案件撤销立案事项的通知》进行附带性审查。2016年7月22日，一审法院作出（2016）京0102行初703号行政裁定书，裁定驳回了伊犁南的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，因一审法院已作出（2016）京0102行初703号行政裁定书，以涉案告知书未向伊犁南设定权利义务亦对其合法权益未产生影响为由裁定驳回了其起诉，所以依附于该起行政诉讼而存在的本次行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回伊犁南的起诉。
伊犁南不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
西城人社局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，一审法院于2016年8月10日作出（2016）京0102行初703号行政裁定，以被诉告知书未向伊犁南设定权利义务亦对其合法权益未产生影响为由驳回了其起诉，本院亦已作出（2016）京02行终字1474号行政裁定，驳回了伊犁南关于（2016）京0102行初703号行政裁定的上诉。本案中，伊犁南一并提起行政赔偿诉讼，其获得行政赔偿的法定前提条件不存在，一审法院依照法定程序裁定驳回伊犁南的起诉并无不当，本院应予维持。伊犁南的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1419号
原告：张淑萍，女，1975年3月16日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市大禹城邦小区21号楼3单元102室。
委托诉讼代理人：张良缘，男，1979年5月12日出生，汉族，通化市人，通化汇金堂药业股份有限公司总经理助理，住通化市东昌区千叶湖小区E8号楼3单元202室。
被告：毕文鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，通化市人，人人钻店主，住通化市东昌区建材小区B区1单元1101室。
原告张淑萍与被告毕文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人张良缘、被告毕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车产生的交通费、餐饮费及误工费共计3，270.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，毕文鹏驾驶吉EF3752号小型轿车与张淑萍驾驶的吉ER6628号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，毕文鹏负事故的全部责任，张淑萍无责任。张淑萍因修车花费修理费2，600.00元，毕文鹏及其投保交强险的公司已经赔付完毕。因张淑萍所驾驶的车辆的4S店在沈阳和自身工作原因，只好两次雇佣其朋友从通化至沈阳修理。产生高速收费380.00元，加油费1,315.00元，餐费157.00元，误工费1,418.00元，合计3，270.00元。被告毕文鹏对上述损失应赔付，但其拒绝赔付，故诉至法院。
毕文鹏辩称，对交通事故没有异议，但是认为张淑萍现主张的损失不是事故直接、必要损失，故被告不应承担赔偿责任。被告雇人去沈阳修车，为人为扩大损失，故前往沈阳修车产生的费用不是必要损失，且与被告无关。如法院认为去沈阳修车为必要损失，原告主张的数额亦不合理。原告可以事前沟通修车店事先备好配件，可当天修理好返回。没有必要去两台车。如果原告走高速路去沈阳，只应产生180.00元的高速费用及300.00元的加油费，具体费用待举证后发表意见。无论原告是否修车，其每日均需吃饭，故餐费不应给付。此次事故未造成原告伤亡，故不应产生误工费1，418.00元，且原告没有亲自去沈阳，故该项主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，毕文鹏驾驶吉EF3752号小型轿车与张淑萍驾驶的吉ER6628号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，毕文鹏负事故的全部责任，张淑萍无责任。原告车辆损坏后，驱车前往沈阳维修公司修理，共花费维修费2，600.00元，毕文鹏及其投保的交强险公司已经赔付完毕。
本院认为，张淑萍驾驶的车辆在交通事故中受到损害，毕文鹏负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，毕文鹏应对张淑萍主张的具有法律依据的损失承担赔偿责任。原告车辆损坏其有权选择维修车辆的4S店进行修理，毕文鹏未举证证明通化本地具备这样的维修店铺，故原告选择离居住地较近的沈阳修理应认定为合理。原告主张加油费970.00元，其中2月24日发生两笔，一笔为390.00元（95#汽油），一笔为280.00元（92#汽油），3月1日发生一笔为300.00元（95#汽油），根据原告提交的维修单，维修厂收车时间为2月24日，交车时间为2月27日，原告未举证证明维修店延后交车，故无法认定其主张3月1日发生的费用与本案有关联性，故原告提交的3月1日的相关票据本院均不予采信。针对2月24日原告提交的两种油费票据，因油号不同，原告亦认可为两台车辆，前往修理驱车两台缺乏必要性，故结合原告的车型，根据日常经验法则，本院支持油费390.00元。另原告主张餐费157.00元，因该费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张高速公路通行费290.00元，其中2月24日发生210.00元，本院予以支持。另外原告主张徐飞误工费1，418.00元，原告仅提交徐飞的收入证明，该证明无法证明因误工确实导致误工损失。另外，原告张淑萍本身具备驾驶资格，其未提交证据证明其委托徐飞修车的合理性及必要性，故对该项主张本院不予支持。综上，被告毕文鹏应赔偿原告张淑萍600.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告毕文鹏于本判决生效后立即赔偿原告张淑萍600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告负担20.00元，被告负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681dc199-96ca-4df1-bf70-a93e00fae73c&imgId=NjgxZGMxOTktOTZjYS00ZGYxLWJmNzAtYTkzZTAwZmFlNzNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张晓云
二〇一八年七月十二日
书记员 相 菲
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0502民初1419号	原告：张淑萍，女，1975年3月16日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市大禹城邦小区21号楼3单元102室。	委托诉讼代理人：张良缘，男，1979年5月12日出生，汉族，通化市人，通化汇金堂药业股份有限公司总经理助理，住通化市东昌区千叶湖小区E8号楼3单元202室。	被告：毕文鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，通化市人，人人钻店主，住通化市东昌区建材小区B区1单元1101室。	原告张淑萍与被告毕文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人张良缘、被告毕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车产生的交通费、餐饮费及误工费共计3，270.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，毕文鹏驾驶吉EF3752号小型轿车与张淑萍驾驶的吉ER6628号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，毕文鹏负事故的全部责任，张淑萍无责任。张淑萍因修车花费修理费2，600.00元，毕文鹏及其投保交强险的公司已经赔付完毕。因张淑萍所驾驶的车辆的4S店在沈阳和自身工作原因，只好两次雇佣其朋友从通化至沈阳修理。产生高速收费380.00元，加油费1,315.00元，餐费157.00元，误工费1,418.00元，合计3，270.00元。被告毕文鹏对上述损失应赔付，但其拒绝赔付，故诉至法院。	毕文鹏辩称，对交通事故没有异议，但是认为张淑萍现主张的损失不是事故直接、必要损失，故被告不应承担赔偿责任。被告雇人去沈阳修车，为人为扩大损失，故前往沈阳修车产生的费用不是必要损失，且与被告无关。如法院认为去沈阳修车为必要损失，原告主张的数额亦不合理。原告可以事前沟通修车店事先备好配件，可当天修理好返回。没有必要去两台车。如果原告走高速路去沈阳，只应产生180.00元的高速费用及300.00元的加油费，具体费用待举证后发表意见。无论原告是否修车，其每日均需吃饭，故餐费不应给付。此次事故未造成原告伤亡，故不应产生误工费1，418.00元，且原告没有亲自去沈阳，故该项主张不应支持。	本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，毕文鹏驾驶吉EF3752号小型轿车与张淑萍驾驶的吉ER6628号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，毕文鹏负事故的全部责任，张淑萍无责任。原告车辆损坏后，驱车前往沈阳维修公司修理，共花费维修费2，600.00元，毕文鹏及其投保的交强险公司已经赔付完毕。	本院认为，张淑萍驾驶的车辆在交通事故中受到损害，毕文鹏负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，毕文鹏应对张淑萍主张的具有法律依据的损失承担赔偿责任。原告车辆损坏其有权选择维修车辆的4S店进行修理，毕文鹏未举证证明通化本地具备这样的维修店铺，故原告选择离居住地较近的沈阳修理应认定为合理。原告主张加油费970.00元，其中2月24日发生两笔，一笔为390.00元（95#汽油），一笔为280.00元（92#汽油），3月1日发生一笔为300.00元（95#汽油），根据原告提交的维修单，维修厂收车时间为2月24日，交车时间为2月27日，原告未举证证明维修店延后交车，故无法认定其主张3月1日发生的费用与本案有关联性，故原告提交的3月1日的相关票据本院均不予采信。针对2月24日原告提交的两种油费票据，因油号不同，原告亦认可为两台车辆，前往修理驱车两台缺乏必要性，故结合原告的车型，根据日常经验法则，本院支持油费390.00元。另原告主张餐费157.00元，因该费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张高速公路通行费290.00元，其中2月24日发生210.00元，本院予以支持。另外原告主张徐飞误工费1，418.00元，原告仅提交徐飞的收入证明，该证明无法证明因误工确实导致误工损失。另外，原告张淑萍本身具备驾驶资格，其未提交证据证明其委托徐飞修车的合理性及必要性，故对该项主张本院不予支持。综上，被告毕文鹏应赔偿原告张淑萍600.00元。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：	一、被告毕文鹏于本判决生效后立即赔偿原告张淑萍600.00元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25.00元，原告负担20.00元，被告负担5.00元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。			审判员  张晓云	二〇一八年七月十二日	书记员  相 菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4629号
原告：李某，女，1983年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某，男，1978年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍认识，2006年2月6日在三山办理结婚登记手续。婚后于2007年4月7日生育长女陈某某，双方共同生活期间的夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，无共同债权债务纠纷。双方在婚后夫妻感情一般，平时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。尤其是被告性格偏执、暴躁，经常对原告实施暴力，导致夫妻关系不断恶化。2014年8月份开始，被告变得更加蛮横无理，经常无故找茬与原告争吵，并对原告拳打脚踢，2015年1月5日双方争吵时，被告直接殴打原告致双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上额窦额突，鼻中隔骨折，脑部多出挫伤，脑震荡等伤害。被告的恶劣行为直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也自此后开始分居生活至今。2015年10月份，原告诉诸法院要求与被告离婚，经福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系无法改善，且被告再也没有看望过孩子，没有支付过任何生活抚养费用。现原告再次诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈某某由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养人民币1200元直至女儿成年且能独立生活之日止；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归男方所有；4、被告每年承担女儿今后参加舞蹈、钢琴以及其他补习培训一般的费用人民币6000元；5、被告赔偿因殴打原告给原告造成的精神损失费人民币20000元。
被告陈某辩称：1、被告不同意离婚，被告和原告自2006年2月6日办理结婚登记以来，夫妻二人感情一直非常和美，一直延续至2014年9月，后虽因家庭琐事发生冲突，但都已经过去了；2、被告住在学校，学校的学习环境、学习氛围更有得于女儿成长和学习，原告去探望女儿也非常方便，这样女儿也会得到母亲那份应有的爱，且被告的经济条件也比较优越，所以婚生长女陈某某应由被告抚养为宜，且陈某某跟随被告生活的话，被告愿意承担所有的抚养费；3、床、橱、桌等家具一套，均系被告婚前财产，应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年2月6日在福建省福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年4月7日生育长女陈某某，现跟随原告一同生活。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年10月19日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院于2015年11月28日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决原、被告不准离婚。原告于2016年7月27日以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同债权债务。
又查明，被告曾于2015年1月5日晚因琐事殴打原告并造成原告鼻中隔骨折、脑部多处挫伤、脑震荡等伤害，后双方经当地公安机关调解，原告对被告的行为表示谅解。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2015）××民初字第××号民事判决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由，请求与被告陈某离婚，经本院判决不准离婚后又再次向本院起诉离婚，经法院调解和好无效，可依法认定原、被告双方感情确已破裂，故原告李某诉请判令与被告陈某离婚，本院依法予以支持。关于婚生长女陈某某的抚养权问题，原、被告在庭审中均表现出对女儿陈某某的疼爱和关心，也都十分渴望取得女儿的抚养权，无论婚生长女陈某某跟随哪一方一起生活，原、被告双方都应该从女儿健康成长的角度出发，求同存异，齐心协力将女儿抚养成人，培养成才。综合考虑到陈某某现跟随原告生活并在三山镇海瑶小学学习，出于生活、学习环境的稳定性和便利性考虑，陈某某目前应由原告李某抚养为宜，抚养费由原、被告共同承担。考虑到原、被告的经济收入状况和三山镇的当地物价水平，法庭酌定被告陈某每个月支付女儿陈某某的抚养费为800元。关于原告诉请的夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套，被告辩称系其婚前财产，原告亦同意将上述家庭用具一套判予被告所有，考虑到床、橱、桌等家庭用具一套现在被告家中使用，从便利、经济的角度出发，床、橱、桌等家庭用具一套应归被告所有。关于被告诉请的被告每年承担女儿舞蹈、钢琴等培训费用6000元及赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，该诉讼请求缺乏相关法律依据和充分的事实和证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生长女陈某某由原告李某抚养，被告陈某每个月支付抚养费800元直至陈某某年满十八周岁且能独立生活为止；
三、床、橱、桌等家庭用具一套归被告陈某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年八月三十日
书记员 俞财英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1223号
原告廖金枝，女，生于1948年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别代理）吴林霖、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告胡晓玲，女，生于1969年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告廖金枝诉被告胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖金枝的委托代理人吴林霖、胡光灿到庭参加诉讼。被告胡晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告胡晓玲向原告廖金枝借款，并出具借条，借条载明：“今借到廖金枝现金拾万元正（100000.00）”。被告胡晓玲作为借款人署名，并签署了借款日期。借条中未约定借款期限。原告以现金交付形式向被告提供了借款。后被告未予偿还借款，至原告诉至本院，请求人民法院判令被告胡晓玲立即偿还借款10万元。
本院认为，被告胡晓玲向原告廖金枝借款，有被告出具的借条证实，双方形成民间借贷关系。此行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告可以随时要求其偿还，且被告未对涉案借款提出异议。故，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓玲于本判决生效之日起三日内向原告廖金枝偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年六月八日
书记员 石娅玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2077号
原告：郑某某，女，1967年3月20日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，中间两人也没有时间相处。2014年4月30日办理结婚登记手续。因为两人都是再婚，原告也很珍惜这个家庭，但是原告发现被告婚后游手好闲，不务正业。吃喝嫖赌样样俱全。从两人结婚后，家庭的所有开支都是原告自己的，被告从来不给原告钱，并且张口就骂，抬手就打。更加让原告气愤的是被告还和其他女人生活在一起。原告的身心受到巨大的伤害。原告于2015年11月开始离开被告至今。这期间被告无数次的电话、短信辱骂威胁原告，使两人的感情彻底破裂。为此原告具状起诉。请求法院判决原、被告离婚；被告欠安存芳50000元由被告偿还。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告郑某某的身份证复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告家庭常驻人口登记卡复印件；据以表明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我对原告一直没有变心。也没有欠他人钱。
被告张某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
被告张某甲的身份证复印件；据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，同年3月开始同居生活。2014年4月30日办理结婚登记手续。双方因琐事产生矛盾，原告郑某某来院起诉要求判决原、被告离婚；被告欠安存芳50000元由被告偿还。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，建立了一定的感情基础。双方均是再婚，更应该珍惜建立的新家庭。双方遇到矛盾应及时化解。原告郑某某以双方婚前没有了解，被告与他人同居生活，其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00143号
申请人：韩体亮，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王聪，男，1997年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年12月31日受理了申请人韩体亮、王聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩体亮、王聪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、韩体亮自愿于2015年11月01日赔偿王聪医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计6000元。
二、韩体亮与王聪就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执88号
申请执行人双鸭山市岭东区人民法院。
被执行人陈xx，公民身份号码2305211974012009xx，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇五四村2组xx号。
本院在执行陈xx罚金一案中，依法对被执行人陈会的财产进行了查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无公司股权等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503刑初字第4号刑事判决书对陈xx罚金人民币2000,00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第228号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）汪家街道办事处干河子村民委员会。所在地：汪家街道办事处干河子村。
负责人：张启明，系村委会主任。
委托代理人：李洪军，男，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：钱林娜，女，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，机关所在地：沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，代省长。
委托代理人：殷磐石、关雪刚，省政府法制办工作人员。
原审第三人：沈阳市人民政府，机关所在地：沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人：陈海波，市长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）汪家街道办事处干河子村民委员会（以下简称干河子村委会）因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人干河子村委会的委托代理人李洪军、钱林娜，被上诉人省政府的委托代理人殷磐石、关雪刚，第三人沈阳市人民政府的委托代理人滕扬、李鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月26日，被告辽宁省人民政府作出辽政地字（1995）221号《辽宁省人民政府土地批件》，将46.0863公顷集体农用地转为建设用地并征为国有，同时将土地使用权划拨给沈阳东湖世纪乐园，作为综合娱乐用地。2005年1月6日沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会向原告拨付征地补偿费。2006年9月13日原告以土地面积不符为由向棋盘山管委会提出了土地面积复查申请报告。2008年-2009年间原告村民多次到国家土地督察沈阳局上访。2013年12月9日原告向被告提出复议申请，被告以原告复议超过复议期限为由，驳回了复议申请。原告不服，起诉到本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（六）项的规定：“被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。该条款明确规定了如何确定行政行政相对人复议期限的起算点，即知道或认定行政相对人知道具体行政行为。本案中原告在2006年9月13日向棋盘山旅游开发区管委会提交土地面积复查申请报告，从这一事实可以认定原告已经知道了自己土地被征的事实，符合上述开始计算复议期限的法律规定，故被告根据现有事实及证据认定的复议期限起算点并无不当。综上，被告作出的决定认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人干河子村委会的上诉请求及理由：被上诉人在1995年做出《辽宁省人民政府土地批件》时，没有告知上诉人；2006年9月13日上诉人提出土地面积复查申请报告时，只知道土地被占的事实，因此，上诉人不知道行政行为的内容，更不知道复议的权利和期限。上诉人在提出复议申请前一直在向国家土地管理行政主管机关检举和控告土地被非法占用的行为，在国家有关部门处理期间，不应计算复议期限，故不存在超过复议期限的问题。一审判决认定“被上诉人适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条并无不当”错误，本案应适用该解释第四十二条即因涉及不动产，上诉人未超过20年复议期限。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销行政复议决定书，判令被上诉人限期作出复议决定。
被上诉人省政府答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市政府述称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实中，“同时将土地使用权划拨给沈阳东湖世纪乐园，作为综合娱乐用地。”的表述，应修改为“出让给沈阳东湖世纪乐园”。其他事实认定正确。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人申请行政复议是否超过法定申请期限。上诉人于2005年1月6日取得了征地补偿费，于2006年9月13日向棋盘山旅游开发区管委会提交土地面积复查申请报告，以上事实可以认定上诉人于2013年12月向被上诉人申请行政复议已经超过法定申请期限，被上诉人据此作出驳回复议申请决定并无不当。关于上诉人提出复议申请之前一直在国家土地管理行政主管机关检举和控告土地被非法占用的行为，在国家有关部门处理期间，不应计算复议期限的主张，无法律依据，故本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人干河子村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 默