wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初335号
原告高伊霞，女，汉族，1963年4月1日出生，东胜人，现住东胜区。
被告朱天华，男，汉族，1963年7月9日出生，东胜人，现住东胜区。
被告郭志英，女，汉族，1965年9月15日出生，东胜人，现住址同上。
原告高伊霞诉被告朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伊霞、被告朱天华到庭参加了诉讼，被告郭志英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱天华于2014年10月21日向原告借款115万元，至今未还。被告朱天华与被告郭志英系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为维护自身合法利益，故诉至法院请求依法判令被告朱天华、郭志英偿还原告高伊霞借款本金115万元及利息（利息从起诉之日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱天华辨称，其之前向原告借过钱，偿还部分本金和利息后，于2014年10月21日重新结算打了本案的115万元的借条，但是打借条的时候没有核算清楚。
被告郭志英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告朱天华于2010年分两次共向原告高伊霞借款220万元，后偿还本金100万元及部分利息。双方于2014年10月21日对上述债务进行结算，被告朱天华给原告出具借条一张，载明其借原告115万元。另查明被告郭志英与被告朱天华系夫妻关系。上述事实由原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高伊霞与被告朱天华签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，被告朱天华应履行偿还义务。被告朱天华辨称该笔债务没有核算清楚，但其并未提供证据证明，对此答辩理由本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，按年利率6%予以支持。被告郭志英与被告朱天华为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱天华、郭志英共同偿还原告高伊霞借款本金115万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，以借款本金115万元为基准，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7575元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵方瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执644号
申请执行人：卜某，男，2001年2月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：张文连，女，1971年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人张文连侵权纠纷一案中，经查，本院于2018年2月6日作出[2017]鄂06**民初1437号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张文连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文连的银行存款31000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执644号申请执行人：卜某，男，2001年2月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张文连，女，1971年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人卜某与被执行人张文连侵权纠纷一案中，经查，本院于2018年2月6日作出[2017]鄂06**民初1437号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张文连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文连的银行存款31000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年八月十三日书记员  孙 艳
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执258号
沁源县沁河镇有义村民委员会：
你与梅庆红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅庆红于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款206319.56元；
2、申请执行费3061元；
3、案件诉讼费4395元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计213775.56元。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执258号
申请执行人梅庆红，男，汉族。
被执行人沁源县沁河镇有义村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇有义村民委员会所属财产及银行存款在213775.56元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第162号
申请执行人段海宽，男，生于1987年5月21日，汉族。
被执行人杨晓雨，男，生于1987年8月20日，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第91号民事判决书一案中，向被执行人杨晓雨发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨晓雨的银行存款40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第162号
郑春国：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共18304股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保99号
申请人常勇，男，1970年6月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人常勇与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人常勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二○一六年三月二日书记员周英杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，系原告公司员工。
被告：陈华江，男，汉族，1976年12月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董爱丽，女，汉族，1975年8月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董夫竹，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告：赖圣能，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈华江、被告董爱丽、被告董夫竹、被告赖圣能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告诉请：1.被告陈华江、被告董爱丽立即归还借款本金499999.99元及按照合同约定的利率支付自2015年3月21日至2016年6月1日的利息93192.88元，本息合计593192.87元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告董夫竹、被告赖圣能对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣判了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000659号），合同约定被告陈华江、被告董爱丽向原告借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月22日止，借款利率为月利率10.08‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告董夫竹、被告赖圣能为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2014年10月28日发放了贷款50万元，约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月22日止。此后，被告陈华江、被告董爱丽已支付利息至2015年3月20日，尚欠原告借款本金499999.99元及按照借款合同的约定计算至2016年6月1日的利息、逾期利息、复利共计93192.88元至今未付，被告董夫竹、被告赖圣能亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华江、被告董爱丽于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499999.99元。
二、被告陈华江、被告董爱丽于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2016年6月1日的利息、罚息、复利计93192.88元，2016年6月2日起的罚息、复利以借款本金499999.99元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000659号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定的利率继续计算至实际付清之日止。
三、被告董夫竹、被告赖圣能对上述第一、二项中被告陈华江、被告董爱丽的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4866元，由被告陈华江、被告董爱丽负担，被告董夫竹、被告赖圣能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 方素平
二〇一六年十月十三日
书记员 游慧玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1292号
原告（反诉被告）：辛立丽，女，1974年8月1日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）辛立丽与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）辛立丽提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）辛立丽向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）辛立丽、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）辛立丽撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费360元，减半收取计180元，由原告（反诉被告）辛立丽负担。反诉案件受理费减半收取计744元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1292号原告（反诉被告）：辛立丽，女，1974年8月1日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）辛立丽与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）辛立丽提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）辛立丽向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）辛立丽、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）辛立丽撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费360元，减半收取计180元，由原告（反诉被告）辛立丽负担。反诉案件受理费减半收取计744元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8722号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁纪峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5716。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁纪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告梁纪峰经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41411.59元、暂计至2016年7月7日的利息4617.71元、滞纳金2377.6元，从2016年7月8日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金规定计算。
事实和理由：被告向原告申领金穗信用卡，信用卡额度为42000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放了信用卡一张，卡号为00×××93。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月7日，累计信用卡透支本息合计48406.9元。虽经原告多次催计，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4、催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件，加盖原告业务专用章，截至2016年7月7日），用以证明被告拖欠透支的数额。
诉讼中被告梁纪峰没有答辩及提交证据材料。
被告梁纪峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月7日，被告梁纪峰尚欠原告信用卡欠款本金41411.59元、利息4617.71元、滞纳金2377.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年7月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁纪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41411.59元、滞纳金2377.6元、计算至2016年7月7日的利息4617.71元，及从2016年7月8日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取457.96元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费466.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘子谦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审23号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张灵，男，1988年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人唐媚媚，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张灵、唐媚媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张灵、唐媚媚于2015年6月1日违法多生育一个子女。2015年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年10月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张灵、唐媚媚作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定，责令被执行人张灵、唐媚媚缴纳社会抚养费26400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市永进农资有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。
法定代表人张贤生，该公司经理。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴乐化工股份有限公司内江分公司。住所地：四川省内江市市中区史家镇太平桥路。
负责人陈言桥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴乐化工股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**号。
法定代表人庄元勇，该公司董事长。
再审申请人内江市永进农资有限责任公司（以下简称永进农资公司）因与被申请人四川省兴乐化工股份有限公司内江分公司、四川省兴乐化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
永进农资公司申请再审称，（一）本案并未违反一事不再理原则，没有基于同一事实和法律关系针对与（2013）内民终字第445号民事调解书确认处理的281229元另行起诉。该民事调解书处理的是兴乐化工内江分公司2008年6月24日至2008年7月4日所供货款281229元，而本案所诉的是兴乐化工内江分公司2008年7月30日和8月22日收取申请人208.6万元货款后少供的货款。（二）申请人权利被侵犯时间应从（2012）资中民初字第3803号民事判决书作出时的2013年起算，因此本案并未超过诉讼时效。永进农资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人2009年12月20日后即未再发生买卖合同关系，其至迟应在最后一次一审起诉时，即2011年9月27日，其声称的为保诉讼时效向四川省内江市市中区人民法院起诉后又撤诉时，就应当知道本案讼争权利受到侵害，但其于2014年5月14日才向法院起诉主张本案讼争事项，其诉请已超过法定两年诉讼时效，原审判决并无不当。内江市永进农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江市永进农资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市永进农资有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。法定代表人张贤生，该公司经理。委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴乐化工股份有限公司内江分公司。住所地：四川省内江市市中区史家镇太平桥路。负责人陈言桥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴乐化工股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**号。法定代表人庄元勇，该公司董事长。再审申请人内江市永进农资有限责任公司（以下简称永进农资公司）因与被申请人四川省兴乐化工股份有限公司内江分公司、四川省兴乐化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。永进农资公司申请再审称，（一）本案并未违反一事不再理原则，没有基于同一事实和法律关系针对与（2013）内民终字第445号民事调解书确认处理的281229元另行起诉。该民事调解书处理的是兴乐化工内江分公司2008年6月24日至2008年7月4日所供货款281229元，而本案所诉的是兴乐化工内江分公司2008年7月30日和8月22日收取申请人208.6万元货款后少供的货款。（二）申请人权利被侵犯时间应从（2012）资中民初字第3803号民事判决书作出时的2013年起算，因此本案并未超过诉讼时效。永进农资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，双方当事人2009年12月20日后即未再发生买卖合同关系，其至迟应在最后一次一审起诉时，即2011年9月27日，其声称的为保诉讼时效向四川省内江市市中区人民法院起诉后又撤诉时，就应当知道本案讼争权利受到侵害，但其于2014年5月14日才向法院起诉主张本案讼争事项，其诉请已超过法定两年诉讼时效，原审判决并无不当。内江市永进农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江市永进农资有限责任公司的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  郭 庆代理审判员  宋 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1896号
原告：赵亚琴，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住梨树县。。
被告：杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，现住梨树县。（系宋占海妻子）。
原告赵亚琴与被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚琴到庭参加诉讼，被告宋占海、杨亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亚琴诉称：原、被告之间于2014年起有借贷关系，截至到2016年3月17日结算两笔账目，其中一笔为被告欠原告56800.00元，另一笔现未到期，到期欠款原告多次催要，被告至今未付，故起诉到法院。请求法院判令：二被告立即给付欠款56800元。
被告宋占海、杨亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：自2014年开始，被告宋占海、杨亚静陆续在原告处借款，2016年3月17日，双方结算账目，结果为宋占海、杨亚静共欠原告本金170000元，利息20200元，宋占海、杨亚静承诺第二天给付本金50000元与利息20200元，并出具欠据，记载“欠人民币70200元，欠赵亚琴利息20200元，本金5万元。落款处宋占海、杨亚静签字，并用括号表明（明天还）。”其余120000元本金另出具借据，记载“人民币120000元，上款系借赵亚琴现金（年息1.2分），落款处宋占海、杨亚静签字，2016年3月18日-2017年3月17日。”原告赵亚琴自认，在出具70200元欠条后，宋占海妻子杨亚静还了现金7000元，后又用赵亚琴欠宋占海的饭费抵顶6400元，实际这个条上宋占海、杨亚静欠款为56800元，原告赵亚琴未主张利息。另一张120000元欠据因未到履行期限未提起诉讼。
上述事实，有2016年3月17日欠据一张、2016年3月18日借据一张及原告赵亚琴的陈述可以证实。
本院认为，被告宋占海、杨亚静在原告赵亚琴处借款，并出具欠据，双方形成借款合同关系，被告宋占海、杨亚静本应按照约定偿还欠款，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任。应按照合同约定将欠款56800元偿还原告赵亚琴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋占海、杨亚静偿还原告赵亚琴欠款56800元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告宋占海、杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张可维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684财保18号
申请人：单茂进,男,1955年5月18日生,汉族,南通市通州区人,住南通市通州区。
被申请人：刘兵,男,1970年10月25日生,汉族,启东市人,住启东市。
申请人单茂进与被申请人刘兵机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘兵银行存款25000元或查封、扣押价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，被申请人在发生机动车交通事故后，存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的提供有效担保的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兵名下银行存款人民币25000元或查封、扣押相当价值的财产。
案件受理费人民币270元，由申请人单茂进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 平
二〇一八年六月二十日
书记员 杨玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2662号
原告李××。
被告秘××，（现下落不明）。
原告李××与被告秘××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告秘××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间不长，了解不够，没有建立感情基础，导致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，共同生活期间被告对家庭严重不负责任，且经常夜不归宿，导致原、被告之间矛盾日益加深，虽经家属多次劝说，被告却屡教不改。现原、被告之间已经分居将近一年。因此，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告秘××未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月21日，被告外出至今未归，杳无音信。原告于2013年8月23日回娘家居住至今。
以上事实由原告当庭陈述、被告父亲秘一X的笔录予以证实。
本院认为，被告无故离家至今未归，杳无音信，置家庭和原告于不顾，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，为了不损害当事人合法的民事权益，就原、被告双方财产分割问题暂不予处理，待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告秘××离婚。
案件受理费200元及公告费用，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初915号
原告恩施州丰果农资开发有限责任公司。住所地湖北省建始县业州镇马栏溪村*组。
法定代表人赵某某，生于1962年4月5日，汉族，高中文化，系该公司董事长。
被告李某某。
原告恩施州丰果农资开发有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营农资肥料的合法企业，曾与被告有业务往来，2012年5月20日被告在我公司购肥料后未及时全额支付货款，经结算尚欠货款25905元，并向原告出具借条一张，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告于2013年1月30日所书起诉状一份、（2013）鄂宣恩民初字第00380号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年向法院起诉，后因为无法联系被告撤诉的事实。
证据二、被告于2012年5月20日出具的欠据一份，用以证明被告欠原告肥料款25905元的事实。
证据三、被告于2011年5月12日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告肥料款，原、被告之间有业务往来，被告曾经向原告支付过货款的事实。
被告李某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，起诉状系原告2013年向本院提交，裁定书系本院作出的生效裁判文书，该组证据真实有效，本院予以采信。原告提交的证据二、三，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃，原告对两份证据的解释合理可信，本院对两份证据予以采信。
经审理查明，原告恩施州丰果农资开发有限责任公司经营范围为农药、肥料销售，其主要销售“农大哥”系列农资产品。被告李某某于2009年开始从原告处购买肥料在高罗集镇进行销售，初期双方的交易方式为被告支付货款后原告从建始县发货给被告。2011年，被告在原告处购买价值120000余元的肥料，因货物数量多，原告便从位于湖南省长沙市的生产厂家直接发货给被告。被告分期支付了部分货款，至2011年5月12日被告尚欠原告货款33727元，被告于当日向原告出具欠条一份。出具此份欠条后被告又向原告支付了货款7822元，2012年5月20日，被告再次向原告出具另外一份欠据，载明“今欠肥料款25905.00元”，此后被告未履行付款义务，原告多次催收无果，原告于2013年3月25日起诉至本院，后于同年10月17日向本院申请撤回起诉。原告为维护自身合法权益，遂再次向本院起诉，要求判令被告支付原告货款25905元，并支付原告该笔货款的资金占用费、法定代表人的误工费及交通费。
本院认为，被告李某某在原告恩施州丰果农资开发有限责任公司处购买肥料，原告已经履行交付货物的义务，原、被告间买卖合同成立，被告应该承担支付货款的义务。被告李某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关诉讼权利之放弃，原告已完成其举证责任，故原告要求被告李某某偿还货款25905元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费并赔偿法定代表人赵某某的误工费及交通费，其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告恩施州丰果农资开发有限责任公司货款25905元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费元448元，减半收取224元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年十一月一日
书记员 呙星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更986号
罪犯骆志波，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月七日作出(2009）桂法刑初字第299号刑事判决，认定被告人骆志波犯故意伤害、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于二0一0年三月十二日作出（2010）郴刑一终字第19号刑事裁定，认定被告人骆志波犯故意伤害罪，以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省桂阳县人民法院于二0一四年三月三十一日作出（2014）桂阳法刑初字第91号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑七年，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2013年9月11日起至2018年11月24日止。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第618号刑事裁定对其减刑一年；
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯骆志波减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆志波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其�悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆志波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆志波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，且系累犯，对该罪犯减刑时应酌情考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯骆志波减去�期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年9月月11日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第740号
罪犯刘毅，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，山西省太原市小店区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘毅因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二〇〇九年十月二十九日以（2009）并刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月15日起至2020年2月14日止），并处罚金2万元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月十五日，本院以（2014）长刑执字第1118号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘毅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月15日起至2017年3月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执65号
移送执行机构本民事审判庭
被执行人孔维平，住开封市禹王台区。
被执行人孔曾，住开封市顺和回族区。
本院在执行申请执行人开封聚隆茶具有限公司诉被执行人孔维平、孔曾民间借贷纠纷案件受理费一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2389号民事调解书中孔维平、孔曾应承担案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蓓蓓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1244号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告柳朝阳，男，1977年9月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日至2019年3月10日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款28万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在28万元循环额度内向被告放款13笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金279963.13元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月11日的利息为26707.57元、罚息为3964.57元、复利为2101.89元，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月22日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日至2019年3月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在28万元循环额度内向被告放款共计13笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳朝阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千九百六十三元一角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息为二万六千七百零七元五角七分、罚息为三千九百六十四元五角七分、复利为二千一百零一元八角九分；自二○一五年八月十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百五十二元（含公告费二百六十元），由被告柳朝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初766号
原告于跃，男，1985年11月5日出生，住铁岭市银州区。
被告曹建秋，男，1962年6月19日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告于跃与被告曹建秋间借贷纠纷一案中，原告于跃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于跃提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于跃撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 李 国
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕爱华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4670号
原告：王宗喜，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王玉玲（系原告之妻），女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付志信，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：谢丽虹，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王术生，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：郑永珍，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王宗喜与被告付卫昆、付志信、王术生、谢丽虹、郑永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行了审理。
王宗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.要求被告偿付利息；3.判令五被告承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，各被告要求原告借款给被告资金，用于工程建设，原告考虑双方系同村，邻村关系，不好拒绝，于是将现金62000元交给了被告，被告出具了借条，并承诺还款日期（2017年3月10日）和利息一次还清（如到期不还由王术生、王其建名下房产及被告名下汽车抵押并每天给王宗喜补偿50元现金），之后到期日后，被告以资金困难为由拒绝还款，拖欠至今，故此起诉。
本院经审查认为，原告所提起诉讼中的被告王术生，按原告起诉书中书写的住所，在公安机关户籍登记中未能查找到王术生其人。因此，原告对本案被告王术生等人所提起的诉讼，被告王术生的相关身份信息并不存在，不具有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宗喜起诉。
案件受理费1350元，退回原告王宗喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3313号
上诉人（原审被告）：淄博博山博瑞陶瓷有限公司。住所地：淄博市博山区山头街道新博南路***号。统一社会信用代码：91370304737244421U。
法定代表人：孔祥林，董事长。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆福，男，1951年4月8日出生，汉族，淄博博山博瑞陶瓷有限公司退休职工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区，系被上诉人张兆福之子。
上诉人淄博博山博瑞陶瓷有限公司因与被上诉人张兆福劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博博山博瑞陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王绪泉，被上诉人张兆福的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博博山博瑞陶瓷有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人张兆福主张权利已经超过诉讼时效。被上诉人2006年10月退休，2017年5月24日主张权利，即便依据（2011）5号文件，至今主张也已六年多；二、上诉人不应支付涉案费用。上诉人是兼并、破产、重组企业，为社会稳定，被上诉人属博山区委区政府安排到上诉人的职工，并没有对独生子女父母一次性养老补助的约定，应当由政府支付。
张兆福辩称：一审法院认定事实清楚。关于时效问题，提供到区政府及信访局上访的记录，且被上诉人知道后一直与上诉人的法人沟通此事，曾去找过区计生委；上诉人应当支付独生子女父母一次性养老补助，由省市两级文件规定。
张兆福向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费5117.00元；二、该案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1968年12月8日，原告张兆福在山东博山陶瓷厂参加工作。2002年4月，被告淄博博山博瑞陶瓷有限公司成立。被告成立后，原告即到被告处工作。2006年10月，原告张兆福从被告淄博博山博瑞陶瓷有限公司退休。原告张兆福与其妻子于1978年9月26日生育一子，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2017年5月26日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2017】第157号仲裁决定书：认为申请人张兆福的申请超过仲裁时效，故不予受理。原告对上述仲裁决定不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张兆福系被告淄博博山博瑞陶瓷有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，依法予以支持。原告于2006年10月退休，依据2005年度淄博市职工年平均工资17166.00元的30%计算为5149.80元（17166元×30%），原告仅主张5117.00元，符合法律规定，原审法院予以支持。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄政办发【2011】5号文件于2011年1月16日颁布，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，且原告多次到被告单位反映情况，被告也针对本单位退休职工独生子女父母一次性养老补助问题多次到区相关部门反映，故原告的起诉并没有超过法定时效，被告的上述辩解，依法不予采纳。同时被告辩称，原告系破产企业职工改制到被告单位，改制是按照“以资带人、以人带资、差额找补”形式组建，其所带资产不包含退休职工独生子女父母一次性养老补助费，但是企业改制阶段具体包含哪些项目，企业职工并不知晓，且被告单位处于正常运转，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的该项辩解，依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告淄博博山博瑞陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆福独生子女父母一次性养老补助5117.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告淄博博山博瑞陶瓷有限公司负担。
二审中，被上诉人张兆福提供到中共博山区委、区政府关于独生子女父母一次性养老补助费的上访记录，证明自己知道后不断向政府及相关部门主张权利。上诉人对此无异议，本院予以确认。本院认定的其他事实与一审认定事实一致。
上述事实，有博山区委、区政府及信访部门的登记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于被上诉人张兆福主张权利是否超过时效问题。除一审所述外。本院认为，诉讼时效的起算，是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然被上诉人张兆福于2006年10月退休，但不知晓享受该补助金。2011年1月16日淄政办发【2011】5号文件根据上级的文件精神发布该规定，上诉人也依据该文件精神对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，此时被上诉人张兆福知道享受独生子女父母发放一次性养老补助的权利。至此，被上诉人张兆福开始到上诉人处反映情况，上诉人也针对本单位退休职工的该补助金多次到区相关部门反映，且被上诉人到博山区委、政府及相关部门上访，亦有登记，故一审认定未超时效符合客观实际，并无不当。上诉人主张被上诉人主张权利超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人应否承担支付责任问题。虽然上诉人主张不应支付涉案补助，但并未提供证据证明自己的主张。依照法律及地方性规章的规定，上诉人属淄政办发【2011】5号文件中规定的正常运转的企业，要依法对2010年12月31日前按规定办理退休手续的企业退休职工独生子女父母发放一次性养老补助金。因此，上诉人主张不应支付涉案补助金的上诉理由与法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人淄博博山博瑞陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博博山博瑞陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保30号
申请人：潘永安，男，1966年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：庞有吉，男，1967年1月12日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人：赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。统一社会信用代码：91360702550851520M。
法定代表人：凌燕铭。
申请人潘永安于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞有吉驾驶的登记在被申请人赣州万隆交通有限公司名下的车牌号码为赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××重型厢式半挂车各一辆在价值30000元的范围内采取保全措施。担保人邓永行以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道2号四座506的房产（权利证号：0410014971）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞有吉驾驶的登记在被申请人赣州万隆交通有限公司名下的车牌号码为赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××重型厢式半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢秋红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初137号
原告：陈焕忠，男。
被告：赵长志，男。
原告陈焕忠与被告赵长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕忠，被告赵长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款126570元（本金90000元，利息36570元），2014年1月23日，借款40000元，从2016年11月24日开始按月利1分2厘另行计算到全部给付。2014年8月12日借款50000元从2016年11月13日开始按月利1分5厘计算到全部给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款40000元，约定月利为1分2厘，为原告出具借据1份。2014年8月12日被告向原告借款5万元，约定月利1分5厘，为原告出具欠条1份，至今未还，故起诉到法院。40000元借款利息从2014年1月23日至2016年11月23日为16320元，50000元借款利息从2014年8月12日至2016年11月12日为20250元。
赵长志辩称，对欠款的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，赵长志与王国民共同向陈焕忠借款40000元，约定月利率1.2%。2014年8月12日，赵长志与王国民又共同向陈焕忠借款50000元，约定月利率1.5%。上述2笔借款至今未偿还，截止至2016年11月23日，借款40000元的利息为16320元，截止至2016年11月12日，借款50000元的利息为20250元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，赵长志、王国民为陈焕忠出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，赵长志与王国民作为共同借款人，均负有清偿全部借款的义务，故陈焕忠要求赵长志偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告赵长志于本判决生效之日给付原告陈焕忠借款本金90000元，利息36570元，合计126570元；
二、2016年11月24日至实际履行之日的利息按本金40000元、月利率1.2%给付时另行计算；2016年11月13日至实际履行之日的利息按本金50000元、月利率1.5%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告赵长志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年二月二十日
书记员 叶春丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初449号
原告：吴彦文。
委托诉讼代理人：万振彪、彭博远，山西乌金律师事务所律师。
被告：刘忠。
原告吴彦文与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦文及其委托诉讼代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘忠立即归还原告借款50万元及利息（截至2016年5月2日起诉日）19万元，起诉日之后仍以月息2分计算，直至还清为止，共计69万元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告以自己承揽工程缺乏资金为由，向原告借款50万元，承诺利息为月息2分，可是被告言而无信，至今未还。请求依法判处。
被告刘忠未答辩亦未举证。
原告吴彦文向本院提交了被告刘忠书写的借条一份，以证实其主张的事实。
经本院对原告所举证据审核认为，原告当庭陈述与原告提交的被告书写的借条相吻合，且原告所举证据形式、内容符合证据规则相关规定，又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所举证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告吴彦文与被告刘忠系多年朋友关系。2014年9月18日，被告刘忠以自己承揽的井下工程因发生工伤需要处理缺乏资金为由，向原告吴彦文借款50万元。当日，原告吴彦文将50万元交于被告刘忠，刘忠当即书写借条一份，内容为：“今借到，吴彦文人民币伍拾万元（50万），利息贰分借10月底。借款人：刘忠。2014年9月18日”。此后，刘忠未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款本金及利息义务，其行为构成违约，原告所诉被告返还借款本金及利息的诉求合法，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后三十日内偿还原告吴彦文借款本金50万元、利息19万元（2014年9月18日至2016年5月2日起诉日，利率月息2分），共计69万元；
二、从2016年5月3日起以欠款本金50万元为基数以月息2分计息，至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告吴彦文已预交），由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 任素英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文馨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2299号
原告尹侃，男，1945年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告周海琼，女，1961年12月8日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
本院在审理原告尹侃诉被告周海琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法�分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹侃撤回起诉。
案件受理费144元（原告已预交），由原告尹侃负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈小跃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1008号
原告中丰田光电科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张明义，总经理。
委托代理人刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告中山和运印务有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人郭景松。
委托代理人张昊，男，××年××月××日出生，回族，男，广东省中山市。
原告中丰田光电科技（珠海）有限公司诉被告中山和运印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪成孟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中杨、被告的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供货，截至2014年11月1日，双方进行了对账，确认被告在原告处因采购PET转移纸／转移膜已经欠下货款人民币409，491元，并签订了《付款协议书》。协议约定：被告于2014年12月31日前将所欠货款一次性以银行电汇的方式支付给原告；逾期支付的，被告将按照以逾期货款为基数按日千分之五的计算标准向原告支付滞纳金。协议签订之后，原告又对被告进行了供货，但被告并未按约定付款。
2015年1月，双方进行了对账，截至2015年1月被告所欠货款共计459，983.09元。对账后原告多次催款，但被告拖欠至今仍分文未付。故向法院起诉，请求判令被告：1.立即向原告支付货款人民币459，983.09元；2.向原告支付逾期付款滞纳金160，994.08元（以459，983.09元为本金，按月息2%计算标准从2014年11月12日暂计至起诉之日滞纳金为160，994.08元，实际应计至全部清偿日止）；3.承担本案全部诉讼费。
原告为其上述的请求提供有如下的证据材料：《付款协议书》、《对账单》、《送货单》。
被告辩称，被告对原告所事实和请求的货款本金均无异议，对原告请求的滞纳金有异议。当时原告的上一任总经理曾口头承诺按照印刷行业的行规（一般是印刷厂在收到烟厂的货款后，再支付纸张和油墨的款项；如果一旦烟厂采用了纸张商供应的纸张作为印刷原材料，一般纸张商会免掉一部分或全部的货款。）来处理被告欠原告货款的，但由于该经理离开了原告公司，导致原、被告双方无法就方面继续沟通，致使被告一直没有支付货款给原告。故被告认为不该支付滞纳金。
被告为其上述辩称没有向本院提供证据材料。
经审理查明，因被告中山和运印务有限公司欠原告中丰田光电科技（珠海）有限公司PET转移纸／转移膜等印刷原材料的货款，双方于2014年11月11日签订了《付款协议书》：确认了截至2014年11月5日，被告尚欠原告货款货款人民币409，491元，约定被告在2014年12月31日前一次性以银行电汇的方式支付给原告；如被告逾期支付的，被告则以逾期货款为基数按日千分之五的计算标准向原告支付滞纳金。
协议签订之后，原告继续对被告供应了货，但被告并无按约定付款给原告。2015年1月，原、被告再次进行了对账，双方确认了截至2015年1月被告欠原告货款共计人民币459，983.09元。对账后，因被告一直分文未付给原告，原告停止供货给被告。原告经多次追索未果，遂诉至本院，请求如上诉之所求。
另查明，被告对原告所提供《付款协议书》、《对账单》、《送货单》三份证据及所证明的事实均无异议，但提出滞纳金约定日千分之五的计算标准过高。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提供的《付款协议书》、《对账单》、《送货单》等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告未能如约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，其除应偿还货款的本金给原告外，还应按约定支付滞纳金给原告。原告请求被告支付尚欠的货款人民币459，983.09元，被告进行了确认；为此，对于原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金问题。因原、被告双方在《付款协议书》中对滞纳金有约定，而该滞纳金的约定，是原、被告对被告逾期支付货款的违约处罚的约定，实为违约金的约定；现因被告迟延支付货款，原告要求被告按月利率2%计算标准支付滞纳金的请求，符合法律，本院予以支持。但因原、被告双方在《付款协议书》中仅对被告所欠货款中的409，491元有逾期付款需从逾期日（2014年12月31日）计付滞纳金的约定，余下的50，492.09元并无约定，故该部分货款的滞纳金依法应从2016年4月21日起按月利率2%的标准计算。被告辩称原告的上一任总经理曾口头承诺按照印刷行业的行规来处理被告欠原告货款的辩解，因其无提供证据证明，且与本案上述查清的事实不符，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山和运印务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中丰田光电科技（珠海）有限公司支付货款人民币459，983.09元及滞纳金（滞纳金按月利率2%的标准计算，其中从2014年12月31日起至2016年4月20日止按本金人民币409，491元计算；从2016年4月21日起按本金人民币459，983.09元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5005元，由被告中山和运印务有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时迳付给原告）。
如果被告中山和运印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 洪成孟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄秋燕
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执420号
申请执行人赵某。
被执行人陶启君，男，汉族，1972年10月3日生，住光山县。
本院依据本院（2016）豫1522民初620号民事判决书，在执行赵某申请执行陶启君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陶启君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）豫1522民初620号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的77931.68元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额77931.68元及利息。案件受理费2892元，核定执行费1069元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
七台河市新兴区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0902执476号
申请人：杜学江，男，1954年7月20日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市新兴区七星花园小区5号楼1单元103室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人杜学江申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杜学江与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人杜学江案件款28,650.00元。二、执行费330.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）黑0902执476号申请人：杜学江，男，1954年7月20日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市新兴区七星花园小区5号楼1单元103室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人杜学江申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杜学江与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人杜学江案件款28,650.00元。二、执行费330.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月九日书记员  李亚男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6269号
原告：解敬科，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人：李东生。
委托书代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告解敬科诉被告TCL集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解敬科撤回起诉。
本案案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告解敬科负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督38号
申请人：梁志仙，女，1981年1月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人梁志仙于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人梁志仙称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人梁志仙2017年5月、6月工资共计3175元。申请人梁志仙要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资3175元。
本院经审查认为，申请人梁志仙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁志仙工资共计3175元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：于成祥，男，1958年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘金侠，女，1959年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：于海，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：郭永光，女，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：陈树东，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙淑清，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告于成祥、刘金侠、于海、郭永光、陈树东、孙淑清借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告于成祥、刘金侠到庭参加了诉讼，被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于成祥、刘金侠于2016年2月3日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月3日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告于成祥、刘金侠立即给付贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清承担联保责任。
被告于成祥辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。
被告刘金侠辩称：同意于成祥的答辩意见。
被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告于成祥、刘金侠是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月3日被告于成祥、刘金侠在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月3日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清提供连带责任保证。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告于成祥、刘金侠应按约定偿还借款，被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于成祥、刘金侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2016年2月3日至2017年2月3日止按年利率12%计算利息，从2017年2月4日至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。
二、被告于海、郭永光、陈树东、孙淑清承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋竹溪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2231号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告聂院飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、聂
院飞劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2231号原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。法定代表人：马胜利，董事长。委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。被告：吕杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、吕杰劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  张国岐二〇一七年六月××日书 记 员  黄子芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2231号原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。法定代表人：马胜利，董事长。委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。被告：翟红兵，男，1990年7月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、翟红兵劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  张国岐二〇一七年六月××日书 记 员  黄子芮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1230号
原告：徐金琼。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：张翼。
原告徐金琼与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金琼的委托诉讼代理人张鹏程、被告张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息27000元（利息已从借款之日起计算至2016年8月27日，并要求计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，被告因急需资金周转遂向原告借款20万元，当日，被告向原告出具了借据一张，并约定了利息及还款时间，不料，被告借去款后未如期偿还原告的借款本息。为此，特向法院起诉。
被告张翼辩称，借款属实，借款有担保人朱卫光，担保人朱卫光在逾期十天后准备偿还借款及利息给原告，原告认为给付的利息太少，才导致原告的借款未到位，故被告不应当承担借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张翼承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因原告以担保人朱卫光给付的利息太少，才导致原告的借款未到位，故被告不应当承担借款的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告张翼应当按照合同的约定或者法律的规定履行偿还借款及利息义务；因双方在借款时约定：“限二个月付清，逾期未付则计取1.5%利率”，即仅约定逾期付款的利率，并没有约定借款期限内的利率，故在借款期限内应视为不支付利息，为此，对原告要求被告负担该期限（二个月）利息的请求，本院不予支持。
综上所述，因借款的保证人并没有将借款偿还给原告，故对被告要求不负担利息的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、限被告张翼于本判决书生效后十日内偿还原告徐金琼的借款本金为20万元及利息2.57万元（利息已按借款本金20万元、月利率1.5%计算至2016年10月13日，并应按该利率计算至本判决确定偿还之日止），合计22.57万元。
二、驳回原告徐金琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告徐金琼负担50元，被告张翼负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 宇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1230号
申请人：徐金琼。
被申请人：张翼，男。
申请人徐金琼与被申请人张翼民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翼在湖北兴元投资开发有限公司“凤凰山庄”工程享有的应收工程款25万元予以冻结。申请人徐金琼以3万元人民币作担保。
本院经审查认为，原告徐金琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张翼在湖北兴元投资开发有限公司“凤凰山庄”工程享有的应收工程款25万元予以冻结。期限为二年（自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。
案件申请费1770元，由申请人徐金琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 丹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1283号
原告（反诉被告）：孙阳，女，1991年7月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙阳与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）孙阳提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）孙阳向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙阳、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孙阳撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告（反诉被告）孙阳负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1283号原告（反诉被告）：孙阳，女，1991年7月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）孙阳与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）孙阳提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）孙阳向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙阳、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙阳撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告（反诉被告）孙阳负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初862号
原告方明兵，男，汉族，1972年5月1日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告方明兵与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金50002.5元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告劳动合同中约定每年工资不低于8万元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金50000元（80000/12×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方明兵经济补偿金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1086号
申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈奇，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人赵学友与被执行人韩兆凌、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0922民初3012号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为102100元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1086号申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈奇，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵学友与被执行人韩兆凌、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0922民初3012号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为102100元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2826号原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人陆某，该行行长。委托代理人（特别授权）沈某、丁某，该行员工。被告泰州市兴源旧机动车交易市场有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙村。法定代表人魏某。被告泰州市陵通商贸有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙村八组。法定代表人姜某。被告姚某，男，汉族，住泰州市海陵区。被告姜某，女，汉族，住泰州市海陵区。被告魏某，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市兴源旧机动车交易市场有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、姚某、姜某、魏某金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰州市兴源旧机动车交易市场有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、姚某、姜某、魏某银行存款人民币1885000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告泰州市兴源旧机动车交易市场有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、姚某、姜某、魏某的银行存款人民币1885000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  钱 菲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 昱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐怀。
委托代理人：李庆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托代理人：姜立冰，该局车间书记。
委托代理人：刘晓华，该局处长助理。
再审申请人齐怀因与被申请人哈尔滨铁路局确认劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2010）哈铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐怀申请再审称：（一）哈尔滨铁路局对齐怀除名程序不合法，除名通知没有书面送达本人，该除名通知没有发生法律效力。（二）除名通知必须弄清事实，取得证据，经会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩等程序，企业对此应负更多的举证责任。（三）齐怀无旷工事实不成立，其不上班是因无法按期限偿还贷款而被单位拒绝上班，二审判决认定齐怀系无故旷工错误。（四）二审法院认定齐怀在限期缴纳通知单上签字就视为其同意被除名与法无据。（五）二审判决认定齐怀没有证据证明其曾要求过回单位上班或分期偿还贷款与事实不符。（六）一、二审判决未采纳出庭证人证言违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人哈尔滨铁路局提交书面意见认为：2001年齐怀对哈尔滨铁路局做出除名决定知情并明确表示同意，劳动合同解除合法有效。齐怀是否还款与单位解除劳动合同没有关系，哈尔滨铁路局解除与齐怀的劳动合同没有任何好处。在齐怀拒不还款的情况下，单位向结算中心支付了齐怀欠款本金及利息25940元，该笔欠款齐怀至今未还。如果齐怀在岗，单位可通过扣发工资方式弥补损失。二审判决正确，请求驳回齐怀的再审申请。
本院认为，（一）1992年6月10日至1996年6月5日，齐怀与让胡路机务段三次签订了停薪留职自谋职业协议书。1998年5月1日，齐怀又与让胡路机务段签订了外出劳务协议书，协议明确约定，期满一个月内齐怀不回让胡路机务段报到工作，让胡路机务段可与其解除劳动合同。因齐怀多次与让胡路机务段签订外出劳务协议，其应明知不履行协议的法律后果。最后一次劳务协议自2001年5月1日期满，直至同年10月29日齐怀被单位除名，近6个月时间齐怀未到单位报到工作，也未续签相关协议，已构成长时间无故旷工。2001年8月23日，在昂昂溪机务段向齐怀送达限期缴款通知单时，齐怀又写明“本人同意不返款按除名处理”，证实齐怀同意被单位除名处理的态度和意见。虽然昂昂溪机务段未将除名决定书面通知齐怀本人，但齐怀承认在2003年3月已知道自己被单位除名，此后齐怀近五年时间里未向相关部门主张权利，足以表明齐怀已经知道并认可被单位除名的事实。除名决定未能书面通知齐怀，仅是单位在通知程序上未达到要求，但不影响齐怀因长时间无故旷工而被除名的效力，故齐怀主张该除名通知没有发生法律效力的再审理由不成立。（二）《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天或者1年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”。《哈尔滨铁路局职工劳动纪律管理暂行规定》第5条第8项规定“连续旷工天数达到《企业职工奖惩条例》规定15天的，累计旷工达到30天的要及时予以除名”。齐怀在《外出劳务协议书》期满后，存在长时间无故旷工的事实，且本人同意不返款按除名处理，昂昂溪机务段将其除名符合法律规定。（三）《外出劳务协议书》期满后，齐怀没有举示证据证实其曾向单位提出过工作申请，期间齐怀又书面表明“本人同意不返款按除名处理”，并存在长时间不上班的事实，故二审判决认定齐怀无故旷工并无不当。（四）在昂昂溪机务段向齐怀送达限期缴款通知单时，齐怀在该缴款通知单写明“本人同意不返款按除名处理”。齐怀作为完全民事行为能力的人，对书写“本人同意不返款按除名处理”的法律后果应当有清醒的认识，齐怀未举示单位强迫其书写的相应证据，故二审判决认定齐怀同意除名亦无不当。（五）齐怀没有举示《外出劳务协议书》期满后其要求回单位上班的相关证据，也未举示其想要分期还款的相关证据，故齐怀主张“二审判决认定齐怀没有证据证明其曾要求过回单位上班或分期偿还贷款与事实不符”的再审理由不成立。（六）齐怀举示的《人事任免通知书》载明“齐怀连续旷工15天、累计旷工30余天.....自2001年10月29起予以除名，劳动合同自动解除”。一审时证人郭雅君、范玉新出庭证实齐怀与证人是同期办理的停薪留职，他们在分期还上贷款后已上班。该证据恰恰证明齐怀不是因为没有还上贷款而被除名，齐怀也没有举示其是因还不上贷款而被除名相关证据，故二审判决未采信该证人证言不违反法律规定。
综上，齐怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐怀的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐怀。委托代理人：李庆军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：姜立冰，该局车间书记。委托代理人：刘晓华，该局处长助理。再审申请人齐怀因与被申请人哈尔滨铁路局确认劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2010）哈铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐怀申请再审称：（一）哈尔滨铁路局对齐怀除名程序不合法，除名通知没有书面送达本人，该除名通知没有发生法律效力。（二）除名通知必须弄清事实，取得证据，经会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩等程序，企业对此应负更多的举证责任。（三）齐怀无旷工事实不成立，其不上班是因无法按期限偿还贷款而被单位拒绝上班，二审判决认定齐怀系无故旷工错误。（四）二审法院认定齐怀在限期缴纳通知单上签字就视为其同意被除名与法无据。（五）二审判决认定齐怀没有证据证明其曾要求过回单位上班或分期偿还贷款与事实不符。（六）一、二审判决未采纳出庭证人证言违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人哈尔滨铁路局提交书面意见认为：2001年齐怀对哈尔滨铁路局做出除名决定知情并明确表示同意，劳动合同解除合法有效。齐怀是否还款与单位解除劳动合同没有关系，哈尔滨铁路局解除与齐怀的劳动合同没有任何好处。在齐怀拒不还款的情况下，单位向结算中心支付了齐怀欠款本金及利息25940元，该笔欠款齐怀至今未还。如果齐怀在岗，单位可通过扣发工资方式弥补损失。二审判决正确，请求驳回齐怀的再审申请。本院认为，（一）1992年6月10日至1996年6月5日，齐怀与让胡路机务段三次签订了停薪留职自谋职业协议书。1998年5月1日，齐怀又与让胡路机务段签订了外出劳务协议书，协议明确约定，期满一个月内齐怀不回让胡路机务段报到工作，让胡路机务段可与其解除劳动合同。因齐怀多次与让胡路机务段签订外出劳务协议，其应明知不履行协议的法律后果。最后一次劳务协议自2001年5月1日期满，直至同年10月29日齐怀被单位除名，近6个月时间齐怀未到单位报到工作，也未续签相关协议，已构成长时间无故旷工。2001年8月23日，在昂昂溪机务段向齐怀送达限期缴款通知单时，齐怀又写明"本人同意不返款按除名处理"，证实齐怀同意被单位除名处理的态度和意见。虽然昂昂溪机务段未将除名决定书面通知齐怀本人，但齐怀承认在2003年3月已知道自己被单位除名，此后齐怀近五年时间里未向相关部门主张权利，足以表明齐怀已经知道并认可被单位除名的事实。除名决定未能书面通知齐怀，仅是单位在通知程序上未达到要求，但不影响齐怀因长时间无故旷工而被除名的效力，故齐怀主张该除名通知没有发生法律效力的再审理由不成立。（二）《企业职工奖惩条例》第18条规定"职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天或者1年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名"。《哈尔滨铁路局职工劳动纪律管理暂行规定》第5条第8项规定"连续旷工天数达到《企业职工奖惩条例》规定15天的，累计旷工达到30天的要及时予以除名"。齐怀在《外出劳务协议书》期满后，存在长时间无故旷工的事实，且本人同意不返款按除名处理，昂昂溪机务段将其除名符合法律规定。（三）《外出劳务协议书》期满后，齐怀没有举示证据证实其曾向单位提出过工作申请，期间齐怀又书面表明"本人同意不返款按除名处理"，并存在长时间不上班的事实，故二审判决认定齐怀无故旷工并无不当。（四）在昂昂溪机务段向齐怀送达限期缴款通知单时，齐怀在该缴款通知单写明"本人同意不返款按除名处理"。齐怀作为完全民事行为能力的人，对书写"本人同意不返款按除名处理"的法律后果应当有清醒的认识，齐怀未举示单位强迫其书写的相应证据，故二审判决认定齐怀同意除名亦无不当。（五）齐怀没有举示《外出劳务协议书》期满后其要求回单位上班的相关证据，也未举示其想要分期还款的相关证据，故齐怀主张"二审判决认定齐怀没有证据证明其曾要求过回单位上班或分期偿还贷款与事实不符"的再审理由不成立。（六）齐怀举示的《人事任免通知书》载明"齐怀连续旷工15天、累计旷工30余天.....自2001年10月29起予以除名，劳动合同自动解除"。一审时证人郭雅君、范玉新出庭证实齐怀与证人是同期办理的停薪留职，他们在分期还上贷款后已上班。该证据恰恰证明齐怀不是因为没有还上贷款而被除名，齐怀也没有举示其是因还不上贷款而被除名相关证据，故二审判决未采信该证人证言不违反法律规定。综上，齐怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐怀的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页