wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保158号
申请人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：卓祥御，执行董事。
被申请人：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢成本，执行董事兼总经理。
申请人安徽宝光特钢集团有限公司于2018年08月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于濉溪县经济开发区的四栋厂房（保全标的额9500000元）。担保人已提供担保。
本院经审查认为，安徽宝光特钢集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人位于濉溪县经济开发区的四栋厂房（保全标的额9500000元），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽宝光特钢集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初869号
原告许桂珍。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告邱民。
委托代理人邱海。
原告许桂珍与被告邱民侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂珍及其委托代理人潘建国、被告邱民及其委托代理人邱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂珍诉称：2015年12月23日7时30分许，被告邱民驾驶电动自行车沿百花路北侧机动车道由东向西行驶至事发路段时，在超越原告驾驶的自行车时两车相碰，致原告受伤。现诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失合计29737.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱民辩称：我的车辆未与原告车辆发生碰撞，垫付的3000元愿意基于人道主义补偿原告，不同意赔偿其他费用。
经审理查明：2015年12月23日7时30分许，被告邱民驾驶电动自行车从本市金山水城B区南门驶出后右转沿百花路北侧机动车道行驶，在发现前方在机动车道同方向行驶的原告许桂珍驾驶的自行车有向左斜行的情况时，未能保持必要的安全距离，从左侧超越前车时，两车发生碰撞，致原告许桂珍倒地后受伤。
事故发生后，原告许桂珍于当日至镇江市第一人民医院住院治疗共5天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，原告为治疗共花去医药费用22887.89元及一定的交通费。被告已经垫付3000元。
以上事实，有道路交通事故证明、病历、医药费票据、检查报告单、诊疗证明书书证以及原、被告陈述所证实，本院予以确认。
在审理期间，本院依法至公安机关调取了原、被告在公安机关所作笔录、被告邱民拨打“110”报警记录、事故现场图等证据并当庭宣读、出示。原告许桂珍在公安机关所作笔录中均陈述两车发生了碰撞，被告邱民在拨打“110”报警时及在公安机关所作部分笔录中均承认两车发生碰撞，笔录及事故现场图证实事故发生后两车停放的位置位于机动车××附近。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费19887.89元（已扣除被告垫付的3000元）；2、住院伙食补助费100元（按每天20元计算5天）；3、营养费450元（按每天15元计算30天）；4、护理费9000元（按每天100元计算90天）；5、交通费300元。合计29737.89元。
本院认为：被告邱民驾驶非机动车辆发生交通事故，造成原告许桂珍身体受伤，应当依法承担赔偿责任。被告邱民驾驶非机动车在机动车道行驶，在超越前车时未能尽到谨慎注意义务，导致原告许桂珍倒地受伤，其行为与原告的损害结果直接具有直接因果关系，原告许桂珍驾驶非机动车在机动车道行驶，注意观察交通动态不够，本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿义务。综合考虑本案事实及原告自身的过错程度，本院认为可以减少被告50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失项目及数额，本院认为，医疗费应以相关票据为准，经计算为22887.89元；住院伙食补助费应按照每天18元的标准根据住院天数5天计算为90元；营养费应按照每天15元的标准计算30天为450元；护理费应按照每天100元的标准计算90天为9000元；交通费根据原告损伤及就诊的具体情况酌定为300元。
综上，原告许桂珍各项损失合计32727.89元，被告邱民应当承担50%暨16363.95元的赔偿责任，扣除已垫付的3000元，被告还需赔偿原告13363.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱民于本判决生效后十日内赔偿原告许桂珍各项损失合计13363.95元。
二、驳回原告许桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原、被告各半负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年五月十七日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市闵行区人民法院
执行裁定�
（2014）闵执字第3730号
申请执行人上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人江苏虹磊橡胶有限公司，住所地江苏省姜堰市。原告上海军剑机电设备有限公司与被告江苏虹磊橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)闵民二(商)初字第611号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司支付货款3,127,495元；二、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司更改设计费548,544元；三、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司货物运输费55,700元；四、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司逾期付款利息(第1份合同从2009年9月30日起至2010年10月27日止利息为214,775.74元；第二份合同从2010年10月1日起至2011年6月15日止利息为129,206.92元)计343,982.66元；支付从2011年6月16日起至判决生效之日止,以本金3,731,739元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费39,405.77元，财产保全费5,000元，合计44,405.77元，由被告江苏虹磊橡胶有限公司负担。因义务人江苏虹磊橡胶有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海军剑机电设备有限公司于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏虹磊橡胶有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人在上海有登记的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村19组的3幢工业厂房及土地使用权。申请执行人上海军剑机电设备有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被本院查封的被执行人所有的厂房及土地使用权暂无条件处置，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第611号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月八日
书记员 江隐龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄辉鸣，男，1981年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省江门市台山市。因本案于2016年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人蔡勇儿，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市台山市。因本案于2016年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人黄辉鸣、蔡勇儿犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄辉鸣及其辩护人贾永莲、被告人蔡勇儿及其辩护人刘凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人黄辉鸣与公司同事在珠海市香洲区拱北东港海鲜餐厅聚餐后，和被告人蔡勇儿等人在该餐厅对出的马路边准备打车回住处时，认为被害人陈某3抢了其拦下的一辆蓝牌小汽车，便走到路中将该蓝牌小汽车截停。被害人陈某3遂下车质问但被被告人黄辉鸣用拳头殴打，被害人林某在对面路边见状上前制止时，遭到被告人黄辉鸣、蔡勇儿等人殴打。被害人陈某3、林某随即先后挣脱脱离现场，被告人黄辉鸣、蔡勇儿等人紧追上去，并在拱北市场附近追到被害人林某后，与被害人林某及其老乡陈某4等人进行打斗。后正在珠海市莲花路段执勤的民警何某2及辅警袁某、张某2、陈某1、徐某等人发现即上前制止。期间，被害人陈某4被打倒在地（所受损伤为轻伤一级），辅警陈某1、徐某等人被推打，综合管理人员张某1被推倒在地。随后被告人黄辉鸣、蔡勇儿等人逃离现场。经鉴定，被害人林某、陈某3所受损伤为轻微伤。2016年6月24日，被告人黄辉鸣、蔡勇儿被公安机关抓获。
2016年10月28日，被告人黄辉鸣、蔡勇儿委托亲属与被害人陈某4、林某、陈某3达成和解协议，赔偿了被害人陈某4、林某、陈某3的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄辉鸣、蔡勇儿在庭审过程中亦没有异议，且有被害人林某、陈某3、陈某4的陈述及辨认笔录，证人甄某、赵某、张某1、何某1、徐某、张某2、陈某1、袁某、罗某、陈某2、张某3、韩某的证言及辨认笔录，证人何某2、杨某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，和解协议书，收款收据，刑事谅解书，户籍资料，监控视频光盘，监控截图及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黄辉鸣的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人方存在过错。2.被告人黄辉鸣认罪态度好，且系初犯。综上，建议本院对被告人黄辉鸣从轻处罚。
被告人蔡勇儿的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蔡勇儿认罪态度好，且系初犯。2.被告人蔡勇儿的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大。3.本案被害人方存在过错。综上，建议本院对被告人蔡勇儿从轻处罚。
本院认为，被告人黄辉鸣、蔡勇儿无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄辉鸣、蔡勇儿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄辉鸣、蔡勇儿归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人陈某4、林某、陈某3经济损失，并取得被害人陈某4、林某、陈某3谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄辉鸣、蔡勇儿犯罪情节及悔罪表现，结合前述量刑情节，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄辉鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡勇儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冼宇新
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00042-3号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
王某某与杨某某、XXXX有限责任公司借款合同纠纷一案。陕西省高级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）陕民一终字第00161号民事判决书，已发生法律效力。2014年12月25日本院对该案依法立案执行。之后向被执行人杨某某、XXXX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王某某偿还借款本金人民币2500万元及利息，案件受理费166800元，本案执行费92400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某与妻子苏某某开办的XX开发有限责任公司在XXX有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封XX开发有限责任公司名下所有的位
于XXX国有土地使用权。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提起续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年三月一日
书记员 朱 远
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1959号
原告：赵华，男，1960年9月25日出生，汉族，个体户，户籍所在地山西省平陆县，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：陆胜路，男，1980年9月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告赵华与被告陆胜路人格权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼。被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿款79，969.36元。事实和理由：2015年1月19日21时许，被告陆胜路到坡造镇龙马村向原告讨债。因债务未到期，所以原告表示到期后再偿还。被告一气之下就将原告打伤，并毁坏了原告养殖场的办公桌、电视、茶具，皮卡车等。之后被告被依法判处有期徒刑7个月，缓刑一年，但是被告至今未赔偿原告的经济损失。在缓刑期间，被告又几次到原告经营的养殖场闹事并毁坏养殖场的大门牌匾，并且用一堆碎石将原告的养殖场大门堵住，导致原告无法将饲料运进养殖场。原告的经济损失为：1、医疗费14，100.5元（其中平果县人民医院2，100.5元，南宁市健华康复门诊部12，000元）；2、住院伙食补助费（4天×100天）=400元；3、误工费46，855元÷365天×193天=24，755.38元；4、护理费46，855元÷365天×4天=513.48元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、财产损失5，000元（大门牌××元，碎石清理搬运费1，000元，皮卡车修理费1，200元，办公桌、电视机、茶具损失费2，000元）；8、因伤无法工作请工人费用30，000元，以上共计79，969.36元。原告多次与被告协商未果，遂诉至人民法院。被告陆胜路未作答辩，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认定如下：1、原告主张医疗费14，100.5元，住院伙食补助费400元，护理费513.48元，有医疗机构出具的发票佐证，被告未提出抗辩，本院予以确认；2、原告主张按193天主张误工费，本院认为，原告在平果医院住院天数为4天，其在南宁市健华康复门诊部进行康复治疗并无相关住院记录，但原告的伤情确实影响其正常工作，故本院酌定原告的误工天数为50天；3、原告主张精神损害抚慰金5，000元，因被告已被处以刑事处罚，故本院不予支持；4、原告主张财产损失5，000元，并未提供相关证据证明其财产遭受损坏，经本院释明后，未提供相关证据证明，故本院不予支持；5、原告主张因伤无法工作雇佣工人的费用30，000元，本院认为，原告已主张误工费，其主张该项费用属重复主张，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法律规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，本院确认原告在本案纠纷中造成的经济损失为：1、医疗费14，100.5元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费6，418.5元；4、护理费513.48元；5、交通费200元，以上共计21，632.48元。被告通过本院向原告支付赔偿款10，000元，原告已于2016年11月4日领取。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告与被告因债务问题发生纠纷，但被告未能保持理智，采取了过激方式殴打原告致使原告受伤，因此受到了国家法律的制裁，其因过错造成原告身体遭受的伤害，应依法予以赔偿。原告主张由被告赔偿的合理的经济损失，本院予以支持。扣除被告已支付的赔偿款10，000元，被告尚需向原告支付赔偿款21，632.48元-10，000元=11，632.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆胜路赔偿给原告赵华11，632.48元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理1，714元，因适用简易程序审理减半收取857元，由原告赵华负担634元，被告陆胜路负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初1959号原告：赵华，现住广西平果县。委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告：陆胜路，住广西平果县。原告赵华与被告陆胜路人格权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼。被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿款79,969.36元。事实和理由：2015年1月19日21时许，被告陆胜路到坡造镇龙马村向原告讨债。因债务未到期，所以原告表示到期后再偿还。被告一气之下就将原告打伤，并毁坏了原告养殖场的办公桌、电视、茶具，皮卡车等。之后被告被依法判处有期徒刑7个月，缓刑一年，但是被告至今未赔偿原告的经济损失。在缓刑期间，被告又几次到原告经营的养殖场闹事并毁坏养殖场的大门牌匾，并且用一堆碎石将原告的养殖场大门堵住，导致原告无法将饲料运进养殖场。原告的经济损失为：1、医疗费14,100.5元（其中平果县人民医院2,100.5元，南宁市健华康复门诊部12,000元）；2、住院伙食补助费（4天×100天）=400元；3、误工费46,855元÷365天×193天=24,755.38元；4、护理费46,855元÷365天×4天=513.48元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、财产损失5,000元（大门牌××元，碎石清理搬运费1,000元，皮卡车修理费1,200元，办公桌、电视机、茶具损失费2,000元）；8、因伤无法工作请工人费用30,000元，以上共计79,969.36元。原告多次与被告协商未果，遂诉至人民法院。被告陆胜路未作答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认定如下：1、原告主张医疗费14,100.5元，住院伙食补助费400元，护理费513.48元，有医疗机构出具的发票佐证，被告未提出抗辩，本院予以确认；2、原告主张按193天主张误工费，本院认为，原告在平果医院住院天数为4天，其在南宁市健华康复门诊部进行康复治疗并无相关住院记录，但原告的伤情确实影响其正常工作，故本院酌定原告的误工天数为50天；3、原告主张精神损害抚慰金5,000元,因被告已被处以刑事处罚，故本院不予支持；4、原告主张财产损失5,000元，并未提供相关证据证明其财产遭受损坏，经本院释明后，未提供相关证据证明，故本院不予支持；5、原告主张因伤无法工作雇佣工人的费用30,000元，本院认为，原告已主张误工费，其主张该项费用属重复主张，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法律规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，本院确认原告在本案纠纷中造成的经济损失为：1、医疗费14,100.5元;2、住院伙食补助费400元；3、误工费6,418.5元；4、护理费513.48元；5、交通费200元,以上共计21,632.48元。被告通过本院向原告支付赔偿款10,000元，原告已于2016年11月4日领取。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告与被告因债务问题发生纠纷，但被告未能保持理智，采取了过激方式殴打原告致使原告受伤，因此受到了国家法律的制裁，其因过错造成原告身体遭受的伤害，应依法予以赔偿。原告主张由被告赔偿的合理的经济损失，本院予以支持。扣除被告已支付的赔偿款10,000元，被告尚需向原告支付赔偿款21,632.48元10,000元=11,632.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆胜路赔偿给原告赵华11,632.48元；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理1,714元，因适用简易程序审理减半收取857元，由原告赵华负担634元，被告陆胜路负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一六年十一月四日书记员  黄 苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8986号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25122号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：陆伟，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟归还透支款人民币(以下同币种)15,566.10元(暂算至2016年5月23日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告陆伟偿付自2016年5月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,472.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆伟承担。事实和理由：被告陆伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计15,566.10元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告陆伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行15,566.10元；
二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：8,472.51元×利率每日万分之五×自2016年5月24日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.15元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第1013号
原告林某，女，1971年6月8日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告梁某，男，1968年2月3日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告林某负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林玲欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特619号
申请人董尚荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王为，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人董尚荣与申请人王为机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人董尚荣因与申请人王为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由董尚荣承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人董尚荣与申请人王为达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第608号
原告：翁磊。
委托代理人：王玉凤。
被告：陈权。（现下落不明）
原告翁磊为与被告陈权民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴丽君独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告翁磊的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告翁磊起诉称：2010年9月2日，被告陈权向原告翁磊借款人民币40000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还这笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币40000元，支付按2分利计算的利息。庭审中，原告放弃利息之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告陈权未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈权返还原告翁磊借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈权负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 倪 黎
审判员 戴丽君
审判员 戴盈盈
二〇一一年十一月二十二日
书记员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第608号原告：翁某。委托代理人：王某某。被告：陈某。原告翁某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴丽君独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告翁某起诉称：2010年9月2日，被告陈某向原告翁某借款人民币40000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还这笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币40000元，支付按2分利计算的利息。庭审中，原告放弃利息之诉请。原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。被告陈某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某返还原告翁某借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 倪 黎审判员 戴丽君审判员 戴盈盈二〇一一年十一月二十二日书记员 王 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第578号申请人王晓英，汉族，1965年5月1日出生，住资兴市兴华路教育局教师新村。被执行人许乙改，汉族，1965年1月28日出生，住资兴市程水镇镜塘村铺背组189号。王晓英申请执行被执行人许乙改民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第331号民事判决书执行标的总额4.1451万元，经本院多次执行未果，剩余债权为4.1451万元。被执行人许乙改确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4758号
罪犯于宏磊，男，1985年7月13日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0102刑初315号刑事判决，认定被告人于宏磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于宏磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于宏磊于2016年5月29日12时25分许，在长春市南关区长通路金岛洗浴二楼儿童乐园内，见被害刘某某（2010年1月11日出生）在玩沙子，产生猥亵想法，后以陪被害人刘某某去洗手间内采用用手摸其阴部，让刘某某舔被告人于宏磊生殖器的方式对被害进行猥亵。被告人于宏磊系猥亵儿童，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线直接劳动扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于宏磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于宏磊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3736号
原告：沈阳乐途汽车租赁服务有限公司.
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
被告：蒋震宇.（经本院依法传唤未到庭）
原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司诉被告蒋震宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘剑任审判长、人民陪审员王鹤、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蒋震宇于2013年初在我处租赁自驾车辆，租赁期间累计欠租车款32900元，经多次催款，蒋震宇一直以种种理由拖欠，并延误所租车辆的年检，后在其单位找到蒋本人才将租赁车辆索回，同时蒋自我承诺于2014年2月25日后蒋所租车辆违章处理完毕，配合我方车辆年检，并于2014年4月25日前蒋所欠租车款归还。事后我多次与蒋联系，一直无法打通电话，致使我租赁车辆至今无法正常工作（日租金150元），为此起诉至人民法院。讼诉请求：1、被告清还所欠车辆租金32900元；2、被告负担起诉费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2012年10月至2013年10月期间，在原告处租用车辆，后因被告无力支付租金，被告于2014年2月25日向原告出具欠据一份，内容为“今借乐途租车款32900元整，于4月25日还清，特立此据”。后被告未按约定给付所欠原告租金。
上述事实，有汽车租赁合同、欠条及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告蒋震宇租用原告车辆后，应按约定给付原告租金，对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋震宇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司租车费32000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告蒋震宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘红梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00036号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人谢建成，行长。
委托代理人（特别授权）刘盛娜，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行员工。
被告周通
被告陈娥
被告周汉苗
被告郑亚杰
被告胡杰
被告郭永梅
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称“农村商业银行六横支行”）诉被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告周通去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行六横支行委托代理人刘盛娜、被告陈娥、周汉苗到庭参加了诉讼，被告周通、郑亚杰、胡杰、郭永梅娣经本院合法（公告、传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行六横支行诉称：被告周通从事电镀业，原在宁波镇海骆驼电镀厂承包车间以镀镍为主，因购买电镀材料资金不足，于2014年6月26日向本行申请借款30万元，保证人为周汉苗、郑亚杰夫妻和胡杰、郭永梅夫妻，贷款人、借款人、保证人三方于2014年6月27日签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为浙普商银六横支行（2014）循保借字第9821120140004364号，借款期限至2015年6月20日。在上述借期内，借款人可�环适用上述借款额度，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定。借款合同中约定，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证。2014年6月27日，本行向借款人周通发放了该30万元贷款，并签署了借款借据，约定借款用途为购电镀材料，借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为8.25‰。借款到期后，借款人以种种理由拒绝还款，截至借款到期日2015年6月20日尚欠本行贷款本金30万元及利息7506.68元。被告陈娥系借款人周通妻子，此笔借款应为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，因此被告陈娥应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法责令：1、被告周�归还原告借款本金30万元及借期内利息7506.68元，并支付上述款项自2015年6月21日起至贷款清偿日止按月利率12.375‰计算的利息；2、被告陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告农村商业银行六横支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表一份，个人循环保证借款合同一份，共同还款承诺书一份、个人信用报告查询适用授权书3份，借款借据一份，被告周通和陈娥、被告周汉苗和郑亚杰以及被告胡杰和郭永梅结婚证各一份。
被告陈娥辩称，贷款是事实，对原告陈述事实表示认可，其与被告周通已于2015年1月5日离婚。
被告陈娥未提供证据。
被告周汉苗辩称，对贷款事实及本息支付情况均无异�，其本人无偿还能力，是否可以减免部分利息。
被告周汉苗未提供证据。
被告周通、郑亚杰、胡杰、郭永梅未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告周通和陈娥于2005年12月26日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚；被告周汉苗和郑亚杰系夫妻关系；被告胡杰和郭永梅于2008年12月31日登记结婚。庭后，原告农村商业银行六横支行向本院补充提交了贷款利息结算单，经审查核对，查明该30万元贷款于借款期限内未付利息款为7506.68元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，农村商业银行六横支行与被告周通、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅签订的《个人循环抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。农商银行六横支行按约向被告周通发放了贷款30万元后，借款人周通未按期归还借款本金与利息，系违约行为，应按借款合同承担违约责任。根据原告农村商业银行六横支行提供的贷款利息结算单，本院经审查核对后确认涉案贷款于借款期限内未付利息款为7506.68元，之后被告周通再未支付任何借款本息。根据双方签订的借款合同约定，被告周通对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率8.25‰基础上加收50%即12.375‰）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息。被告陈娥通过出具《共同还款承诺书》的方式自愿对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，不违反法律规定，其应与被告周通共同承担合同约定的债务清偿责任。被告周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅作为该借款的连带责�保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周通、陈娥于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款本金300000元及截至2015年6月20日止的利息款7506.68元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金307506.68元为基数，按月利率12.375‰计算利息）。
二、被告周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周通、陈娥共同负担，被告周汉苗、郑亚杰、胡杰、�永梅连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00648号
上诉人：辽宁金方圆职业有限公司。住址：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯。
委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人：高菲，女，1991年3月19日生，汉族，住开原市。（未到庭）
委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
委托代理人：尤俊生，男，汉族，1982年1月11日生，住开原市。
上诉人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）与被上诉人高菲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开民一初字第00523号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人金方圆公司的委托代理人赵树松、孙磊，被上诉人高菲的委托代理人尤俊生、关建到庭参加诉讼。
原告高菲一审诉称：其于2014年3月7日以1765280.00元价格购买被告开发建设的2号楼2号门市房一套，并签订了商品房买卖合同，房款已付清，原告已入住该门市房，故诉至法院要求确认该门市房一套归原告所有，协助办理产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告金方圆公司一审辩称：原告所述不是事实，原告与被告之间不存在房屋买卖关系。被告与原告的公公李建波存在借贷关系，房屋买卖合同是一种抵押形式，是无效的。原告提供的房屋买卖合同是复印件不能作为证据使用，第一页由李建波改的原告高菲，不管公章真假，证明本案与李建波借贷是一件事;第五页第六条，付款方式有三种，不是一次性付款，不是分期付款，而选择其他方式即抵押房款1765280.00元，且原告将抵押二字抹掉了，更一步证明借贷抵押关系，况且原告的签字是由李津诺签的，李津诺没有授权也没有追认，该房屋买卖合同无效，是借款抵押物。被告向他人借款都是用这种形式，并没有收到现金，如果原告交现金，应该提供取款凭证。综上，本案并非房屋买卖合同纠纷，是一种借款抵押，双方应调解解决。
一审法院经审理查明：2014年3月7日，被告金方圆公司（出卖人）与原告高菲（买受人）订商品房房屋买卖合同一份，买受人即原告高菲的名字由其丈夫李津诺代签，被告同时给原告开具金额为1765280.00元的收款收据，该门市房坐落金方园2号楼2号，面积为220.66平方米。原告已入住该房屋，现要求确认该房屋归其所有，被告协助办理过户手续。
一审法院认为：原告高菲委托其丈夫李津诺与被告金方圆公司签订了商品房买卖合同一份，买卖合同中确实记载抵押房款字样，但被告为原告出具了金额为1765280.00元的收款收据，证明被告收到了原告房款，被告又没有提供未收到房款的证据，其商品房买卖合同有效，现原告要求该房屋归其所有及被告协助办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。另被告提出其与李建波的借贷关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：坐落在金方圆小区2号楼2号门市房一套（面积220.66平方米）归原告高菲所有，被告辽宁金方圆置业有限公司协助办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。
金方圆公司的上诉的事实、理由和请求：原审认定事实不清，法律适用错误。本案是贷款抵押合同纠纷，而非房屋买卖纠纷。
高菲辩称：上诉人请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院认为：本案原审法院审理存在以下问题：1、根据一审开庭笔录及原审判决可知，上诉人金方圆公司一审提交了房屋买卖合同，协议书，与李建波借、还款明细表及部分还款凭证，以上证据原审法院均未入卷。2、二审庭审时上诉人向法庭出示了买卖合同原件，该合同书第六条的付款方式有三种，双方选择的第三种“其他方式”，即：“抵押房款1765280.00元”，被上诉人提交的买卖房屋合同复印件，在第三种付款方式一项中，没有了“抵押”二字。双方提交的证据互相矛盾，认定事实应以原件为准。3、上诉人金方圆公司二审提交了涉案房屋的他项权证，涉案房屋在2012年10月23日抵押给案外人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，本案双方当事人签订房屋买卖合同的时间是2014年3月7日，在办理抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第191条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。上诉人金方圆公司处分该房屋是否征得抵押权人同意，双方签订的房屋买卖合同是否有效，原审法院应进一步查清该节事实。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00523号民事判决书；
二、发回辽宁省开原市人民法院进行审理。
案件受理费100元，退回上诉人辽宁金方圆置业有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 浩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终512号
上诉人（原审被告）：蔚县镛伸建材经销有限公司，住所地：蔚县蔚州镇太平庄村。
法定代表人：白镛伸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔚县弘达物流配货站，住所地：蔚县蔚州镇东七里河路北。
负责人：王云，男，1953年9月5日生，汉族，系该配货站业主，现住蔚县。
委托代理人：刘党，该配货站员工。
原审被告：白镛伸，男，1973年6月13日生，汉族，个体，现住蔚县。
上诉人蔚县镛伸建材经销有限公司（以下简称镛伸公司）因与被上诉人蔚县弘达物流配货站（以下简称弘达配货站）、原审被告白镛伸买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人镛伸公司的法定代表人白镛伸，被上诉人弘达配货站的业主王云及其委托代理人刘党，原审被告白镛伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘达配货站在一审中诉称，其经营销售京兰散装42.5型号水泥，与镛伸公司口头达成了购销协议，镛伸公司购买弘达配货站的水泥，水泥数量以过磅单为准，每吨375元，供货结算方式为月底结算，次月货款付清。从2013年6月份至8月份，供货20车，共计水泥776.24吨，货款291090元。镛伸公司分两次给付货款10万元。至今尚欠货款191090元，且从2013年10月到2015年5月延迟给付20个月，应付违约金计111787元（按日1‰计算），以上共计302877元。弘达配货站多次向镛伸公司催要货款，却以种种理由推脱，拒不返还。为了维护其合法权益，请求法院依法支持弘达配货站的全部诉讼请求。
镛伸公司在一审中辩称，一，当时是一个叫王某的人与其联系商定给拌合站送水泥，约定王某将水泥送到拌合站，并一票到场，每吨单价365元，如不能达到一票到场，送货方承担因此给买方造成的一切损失。二，合同履行过程中，卖方一直未出具发票，我方一直催问卖方却一推再推，每次都说过几天就把票开好，但最终也没有给我公司发票，迫不得已才又高价从别人那里买水泥。三，事后，卖方以开票需要费用让镛伸公司先支付部分货款，为了能取得发票，经王某同意支付给王云10万元，通过网银支付给王某2万元，但至今卖方也未开具发票，致使电建二公司欠镛伸公司的货款无法结算。四，综上，是弘达配货站违约，并给镛伸公司造成巨大的经济损失，请法院查明事实，依法裁决。
白镛伸在一审中辩称，弘达配货站起诉白镛伸个人没有任何理由和依据，其本人不欠弘达配货站货款。
一审法院经审理查明，弘达配货站与镛伸公司口头约定，弘达配货站向镛伸公司提供水泥，自2013年6月1日至2013年8月13日，弘达配货站向镛伸公司提供水泥共776.24吨，镛伸公司为弘达配货站出具过磅单20张，但并未标明货物的单价情况，庭审中，镛伸公司自认货物单价为每吨365元。供货后，镛伸公司分两次给付弘达配货站货款100000元。
一审法院认为，弘达配货站与镛伸公司之间达成的口头水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效合同。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。弘达配货站按照约定履行了向镛伸公司交付水泥776.24吨的义务，但镛伸公司未如期履行货款给付义务，构成违约，故镛伸公司应当承担继续履行的违约责任，但弘达配货站要求以单价375元／吨为计算标准的主张，并未提供充分证据证明其主张，故对镛伸公司自认的365元／吨计算标准予以采信，据此，货款总价款应为776.24吨×365元＝283327.6元，扣除已付的100000元，现仍欠弘达配货站货款183327.6元。对弘达配货站的上述诉讼请求，予以支持。镛伸公司主张支付案外人王某20000元的款项也属于支付弘达配货站货款的抗辩理由，因镛伸公司未向法院提供充分证据证明其主张，故不予支持。当事人一方违约，在继续履行义务之后，对方还有其他损失的，亦应当赔偿。故弘达配货站要求镛伸公司赔偿因逾期付款而造成的相关损失的请求，应予支持。但其主张的违约金计算标准双方并未约定，且该主张于法无据，不予支持。可依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，损失的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。弘达配货站要求白镛伸承担责任的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决：一、蔚县镛伸建材经销有限公司于本判决生效后十日内一次性支付蔚县弘达物流配货站货款183327.6元及相应利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月1日起至2015年5月31日止）。二、驳回蔚县弘达物流配货站的其他诉讼请求。
镛伸公司不服一审判决，上诉称，双方就发票事宜进行约定，由弘达配货站开具发票，但其一直未开具，存在违约，且违约在先，一审法院忽略弘达配货站违约的事实，判令镛伸公司承担违约责任有失公平。在交涉发票事宜的时候，经案外人王某同意，支付其2万元，该款项应当折抵对弘达配货站的货款，一审法院无视该事实。在一审期间，无法联系到王某本人，现已取得联系，可证实该2万元确为货款。另，镛伸公司认为弘达配货站可能伪造其公章，特申请对公章进行鉴定。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，支持其上诉请求。
弘达配货站辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
庭审中，镛伸公司申请证人王某、刘某出庭作证，证明镛伸公司与弘达配货站之间就开具发票事宜进行约定，由弘达配货站送货的同时将发票一起交付镛伸公司，王某与弘达配货站的负责人王云合伙与镛伸公司进行交易，王某已收取货款2万元。对以上证人证言，弘达配货站认可确实就开具发票事宜进行约定，但镛伸公司尚未付清货款，不能开具发票。对证人王某的证言不予认可。经评议认为，证人王某与刘某的证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致，对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人镛伸公司与被上诉人弘达配货站之间口头约定由弘达配货站为镛伸公司提供水泥，系双方当事人真实意思的表示，弘达配货站已经履行交货义务，镛伸公司应当按照约定支付货款。对于镛伸公司须收到弘达配货站开具发票之后再行付款的主张，因开具发票为合同的附随义务，支付货款之后开具发票符合一般的交易习惯，且镛伸公司并未提交相关证据证明双方确实存在先开发票再支付货款的约定。对其该项主张，本院不予支持。对于镛伸公司主张与弘达配货站的交易系经王某介绍，王某与王云存在合伙关系，已将2万元货款交付王某。弘达配货站对此表示否认，且镛伸公司并未提交相关证据证明王某与王云之间存在合伙关系，对其该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人镛伸公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人蔚县镛伸建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终512号上诉人（原审被告）：蔚县镛伸建材经销有限公司，住所地：蔚县蔚州镇太平庄村。法定代表人：白镛伸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔚县弘达物流配货站，住所地：蔚县蔚州镇东七里河路北。负责人：王云，男，1953年9月5日生，汉族，系该配货站业主，现住蔚县。委托代理人：刘党，该配货站员工。原审被告：白镛伸，男，1973年6月13日生，汉族，个体，现住蔚县。上诉人蔚县镛伸建材经销有限公司（以下简称镛伸公司）因与被上诉人蔚县弘达物流配货站（以下简称弘达配货站）、原审被告白镛伸买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人镛伸公司的法定代表人白镛伸，被上诉人弘达配货站的业主王云及其委托代理人刘党，原审被告白镛伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘达配货站在一审中诉称，其经营销售京兰散装42.5型号水泥，与镛伸公司口头达成了购销协议，镛伸公司购买弘达配货站的水泥，水泥数量以过磅单为准，每吨375元，供货结算方式为月底结算，次月货款付清。从2013年6月份至8月份，供货20车，共计水泥776.24吨，货款291090元。镛伸公司分两次给付货款10万元。至今尚欠货款191090元，且从2013年10月到2015年5月延迟给付20个月，应付违约金计111787元（按日1‰计算），以上共计302877元。弘达配货站多次向镛伸公司催要货款，却以种种理由推脱，拒不返还。为了维护其合法权益，请求法院依法支持弘达配货站的全部诉讼请求。镛伸公司在一审中辩称，一，当时是一个叫王某的人与其联系商定给拌合站送水泥，约定王某将水泥送到拌合站，并一票到场，每吨单价365元，如不能达到一票到场，送货方承担因此给买方造成的一切损失。二，合同履行过程中，卖方一直未出具发票，我方一直催问卖方却一推再推，每次都说过几天就把票开好，但最终也没有给我公司发票，迫不得已才又高价从别人那里买水泥。三，事后，卖方以开票需要费用让镛伸公司先支付部分货款，为了能取得发票，经王某同意支付给王云10万元，通过网银支付给王某2万元，但至今卖方也未开具发票，致使电建二公司欠镛伸公司的货款无法结算。四，综上，是弘达配货站违约，并给镛伸公司造成巨大的经济损失，请法院查明事实，依法裁决。白镛伸在一审中辩称，弘达配货站起诉白镛伸个人没有任何理由和依据，其本人不欠弘达配货站货款。一审法院经审理查明，弘达配货站与镛伸公司口头约定，弘达配货站向镛伸公司提供水泥，自2013年6月1日至2013年8月13日，弘达配货站向镛伸公司提供水泥共776.24吨，镛伸公司为弘达配货站出具过磅单20张，但并未标明货物的单价情况，庭审中，镛伸公司自认货物单价为每吨365元。供货后，镛伸公司分两次给付弘达配货站货款100000元。一审法院认为，弘达配货站与镛伸公司之间达成的口头水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效合同。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。弘达配货站按照约定履行了向镛伸公司交付水泥776.24吨的义务，但镛伸公司未如期履行货款给付义务，构成违约，故镛伸公司应当承担继续履行的违约责任，但弘达配货站要求以单价375元／吨为计算标准的主张，并未提供充分证据证明其主张，故对镛伸公司自认的365元／吨计算标准予以采信，据此，货款总价款应为776.24吨×365元＝283327.6元，扣除已付的100000元，现仍欠弘达配货站货款183327.6元。对弘达配货站的上述诉讼请求，予以支持。镛伸公司主张支付案外人王某20000元的款项也属于支付弘达配货站货款的抗辩理由，因镛伸公司未向法院提供充分证据证明其主张，故不予支持。当事人一方违约，在继续履行义务之后，对方还有其他损失的，亦应当赔偿。故弘达配货站要求镛伸公司赔偿因逾期付款而造成的相关损失的请求，应予支持。但其主张的违约金计算标准双方并未约定，且该主张于法无据，不予支持。可依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，损失的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。弘达配货站要求白镛伸承担责任的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决：一、蔚县镛伸建材经销有限公司于本判决生效后十日内一次性支付蔚县弘达物流配货站货款183327.6元及相应利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月1日起至2015年5月31日止）。二、驳回蔚县弘达物流配货站的其他诉讼请求。镛伸公司不服一审判决，上诉称，双方就发票事宜进行约定，由弘达配货站开具发票，但其一直未开具，存在违约，且违约在先，一审法院忽略弘达配货站违约的事实，判令镛伸公司承担违约责任有失公平。在交涉发票事宜的时候，经案外人王某同意，支付其2万元，该款项应当折抵对弘达配货站的货款，一审法院无视该事实。在一审期间，无法联系到王某本人，现已取得联系，可证实该2万元确为货款。另，镛伸公司认为弘达配货站可能伪造其公章，特申请对公章进行鉴定。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，支持其上诉请求。弘达配货站辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。庭审中，镛伸公司申请证人王某、刘某出庭作证，证明镛伸公司与弘达配货站之间就开具发票事宜进行约定，由弘达配货站送货的同时将发票一起交付镛伸公司，王某与弘达配货站的负责人王云合伙与镛伸公司进行交易，王某已收取货款2万元。对以上证人证言，弘达配货站认可确实就开具发票事宜进行约定，但镛伸公司尚未付清货款，不能开具发票。对证人王某的证言不予认可。经评议认为，证人王某与刘某的证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致，对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人镛伸公司与被上诉人弘达配货站之间口头约定由弘达配货站为镛伸公司提供水泥，系双方当事人真实意思的表示，弘达配货站已经履行交货义务，镛伸公司应当按照约定支付货款。对于镛伸公司须收到弘达配货站开具发票之后再行付款的主张，因开具发票为合同的附随义务，支付货款之后开具发票符合一般的交易习惯，且镛伸公司并未提交相关证据证明双方确实存在先开发票再支付货款的约定。对其该项主张，本院不予支持。对于镛伸公司主张与弘达配货站的交易系经王某介绍，王某与王云存在合伙关系，已将2万元货款交付王某。弘达配货站对此表示否认，且镛伸公司并未提交相关证据证明王某与王云之间存在合伙关系，对其该项主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人镛伸公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人蔚县镛伸建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙代理审判员  姜 兵代理审判员  闫 格二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 力
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1906号
原告：石柱土家族自治县宝福堂农家乐，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇拱桥村柏台组。
法定代表人马玉淑，该企业负责人。
委托诉讼代理人：傅正龙，男，系石柱土家族自治县宝福堂农家乐法定代表人马玉淑之夫。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县宝福堂农家乐（以下简称宝福堂农家乐）与被告陈以江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告宝福堂农家乐于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝福堂农家乐申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石柱土家族自治县宝福堂农家乐撤诉。
案件受理费3070.00元，减半收取计1535.00元，由石柱土家族自治县宝福堂农家乐负担。
审判员 秦川
二〇一六年十月二十日
书记员 赵华
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执字第139号
申请执行人赫存才，农民，住托克托县。
被执行人张标标，农民。
被执行人刘利春，无业，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初693号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人张标标、刘利春发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人履行案款82575元，但被执行人张标标、刘利春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行刘利春在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司黄河支行账号为×××内的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十七日
书记员 补亚飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执307号
申请执行人金政。
被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
金政与黄石市神州行离合器制造有限公司劳动争议仲裁一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的黄劳人仲裁字（2016）第240-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人金政于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司已歇业且暂无财产可供执行，并经询申请执行人金政同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金政依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第240-2号仲裁裁决书申请执行黄石市神州行离合器制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保139号
申请人：夏念锋，男，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：孙彬，男，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：杨国栋，男，住山东省淄博市张店区。
申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的60000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的60000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费620元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 耿延红
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 满
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1353号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：阮旭，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月9日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年7月6日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年七月六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00556-2号
原告：滁州市华云架业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55016007-6。
法定代表人：余勇，该公司经理。
委托代理人：朱超，该公司员工。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市，组织机构代码5949328607。
委托代理人：陈一全，该公司员工。
被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区，组织机构代码不详。
案由：建设工程施工合同
原告滁州市华云架业有限公司�被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滁州市华云架业有限公司于2014年11月4日以被告海南中水路桥工程有限公司无锡市分公司主体不存在为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市华云架业有限公司的申请符合有关法律规定，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市华云架业有限公司撤回起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费4000元，合计9320元，由原告滁州市华云架业有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 许友华
人民陪审员 秦家传
二〇一四年十一月六日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00556-2号原告：滁州市华云架业有限公司。法定代表人：余勇，该公司经理。委托代理人：朱超，该公司员工。被告：海南中水路桥工程有限公司。法定代表人：魏金田，该公司董事长。委托代理人：陈一全，该公司员工。被告：海南中水路桥工程有限公司无锡市分公司。案由：建设工程施工合同原告滁州市华云架业有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡市分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滁州市华云架业有限公司于2014年11月4日以被告海南中水路桥工程有限公司无锡市分公司主体不存在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市华云架业有限公司的申请符合有关法律规定，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市华云架业有限公司撤回起诉。案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费4000元，合计9320元，由原告滁州市华云架业有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  许友华人民陪审员  秦家传二〇一四年十一月四日代理书记员  贾 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6391号
原告昆山市玉山镇古腾精密模具厂,住所地江苏省昆山市城北民营区杰尼斯路。
经营者李健。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
原告昆山市玉山镇古腾精密模具厂（以下简称昆山古腾厂）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山古腾厂委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山古腾厂诉称：被告凯学公司委托原告进行模具及零件加工，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告加工款49780元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告加工款49780元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山古腾厂向本院提交了以下证据：
证据1、送货单39份、增值税发票3张，证明原告为被告凯学公司制作模具并进行加工，被告凯学公司仅支付了加工款25000元，还有余款49780元未支付。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外初字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的加工款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司后也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司委托原告为其进行模具及零件加工，共产生加工款74780元，现因被告凯学公司仅支付了加工款25000元，余款49780元未支付，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延平变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系加工合同关系，原告为被告凯学公司加工模具及零件，交付工作成果后，被告凯学公司理应支付报酬。现被告凯学公司共拖欠原告加工款49780元，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告加工款49780元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告凯学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈森义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇古腾精密模具厂加工款49780元。
二、驳回原告昆山市玉山镇古腾精密模具厂对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费518元，合计1563元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山市玉山镇古腾精密模具厂、被告苏州市凯学精密电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初3407号
原告：孔令昊,男,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王学君,男,1972年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孔令昊与被告王学君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令昊及其委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。被告王学君经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学君给付原告柴油款及利息暂计282880元(其中柴油款272000元，利息自2018年5月27日按照月利率2%暂计算至2018年7月27日，要求至柴油款实际付清之日止)2.本案诉讼费用由被告王学君承担。事实与理由：原告从事柴油销售等业务，被告王学君因承包淮北市中湖公园工程需要柴油，截止2018年1月16日，累计向原告购买了总价为1552907.71元的柴油，被告王学君共支付了128万元柴油款，期间被告王学君共付款128万元，尚欠油款272907,71元。2017年5月27日，被告王学君向原告出具欠条，认可其欠原告孔令昊淮北中湖工地柴油款272000元，并承诺2018年6月10日前付清，否则上述欠款按照月息2%计算。上述款项，被告王学君至今未履行还款义务。
被告王学君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王学君因承包工程需要柴油，累计向原告购买了总价为1552907.71元的柴油，被告王学君支付了128万元柴油款，后经结账,尚欠柴油款272907,71元。2017年5月27日，被告王学君向原告出具欠条，认可其欠原告孔令昊柴油款272000元，并承诺2018年6月10日前付清，否则上述欠款按照月息2%计算。之后,被告王学君又支付给原告油款2000元,剩余款270000元至今未给。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王学君欠原告柴油款并书写了欠条,言明付款日期及支付利息的约定，事实清楚，应予认定。故对原告孔令昊要求被告支付270000元柴油款的诉求，本院予以支持。至于利息部分，由于双方已约定还款期限，被告未在期限内支付柴油款的行为已构成违约。现原告要求被告支付约定利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王学君应于本判决生效之日起十日内给付原告孔令昊货款人民币270000元，并以270000元为基数,按月利率2%支付利息,从2018年5月27日起至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由被告王学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初116号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高志国，男，1991年3月8日生，吉林省白城市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日由通榆县公安局取保候审，于2017年6月29日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日由本院决定取保候审，后于2017年9月26日由本院决定逮捕，现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月6日以通检公诉刑诉【2017】109号起诉书，指控被告人高志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理期间，于2017年9月26日中止审理，并于2017年11月9日恢复审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人高志国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年5月13日12时许，被告人高志国无证驾驶小型轿车沿通榆县开通镇和平街由南向北行驶，当行驶至“兴达汽修”北处与王某（载乘车人解某）驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某、解某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对高志国静脉血乙醇含量检测，检测结果为147.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人高志国的供述与辩解；2、受害人王某、解某的证言；3、证人高某、李某、王某1的证言；4、高志国户籍信息、高志国驾驶员信息查询单、呼气式酒精查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书。
并认为，被告人高志国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高志国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月13日12时许，被告人高志国无证驾驶辽MMB6**号小型轿车沿通榆县开通镇和平街由南向北行驶，当行驶至“兴达汽修”北处与王某（载乘车人解某）驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某、解某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对高志国静脉血乙醇含量检测，检测结果为147.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。
另查明，案件审理期间，被告人高志国家属已赔偿了被害人解某和王某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人高志国的发案过程和到案经过。
2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人高志国的自然情况。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况及被告人高志国、被害人王某未办理机动车驾驶证的事实。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人高志国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，解某不承担事故责任。
5、道路交通事故现场略图、照片、勘查笔录等，证实被告人高志国醉酒驾车造成交通事故的现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
7、撤诉笔录及收条各二份，证实被告人高志国的家属已赔偿了二被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
（二）证人陈某、李某、王某1的证言，均证实2017年5月13日案发当晚曾与高志国一同喝酒，第二天听说高志国当晚驾驶轿车发生事故的情况。
（三）被害人的陈述
1、被害人王某的陈述，证实2017年5月13日晚上22时许，其驾驶三轮摩托车载解某沿和平街由北向南行驶时与被告人高志国驾驶的轿车相撞后受伤的详细经过。其所驾驶的摩托车未登记，无强制保险，其本人未取得机动车驾驶证，且当日中午喝了一瓶啤酒。
2、被害人解某的陈述，证实2017年5月13日晚上乘坐邻居王某驾驶的三轮摩托车去买啤酒，当行驶到和平街由北向南行驶有50-60米远时，与相对方向驶来的一辆轿车相撞。
（四）被告人高志国的供述：2017年5月13日，我驾驶证考试通过科目2考试，晚上我和通榆县顺达驾校的教练陈某等人喝的酒，约22时许，我们在“溢尔饺子馆”喝完酒，我驾驶捷达轿车送一个朋友后就去了铁西区顺达驾校，我驾车通过南道口一个加油站路口时，右前方胡同里驶出一辆三轮车，三轮车驶入道路左转弯，我看见驾驶员是男的，乘车人是女的，三轮车驶入道路后我就向左躲，躲至路的西侧时与三轮车相撞，之后我车又与电线杆相撞，停车后，我看见三轮车上的两人都躺在我车附近，我打电话叫我朋友王某1，王某1驾车赶到后把两位伤者送往医院。
（五）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的高志国、王某的血液中酒精含量分别为147.5mg/100ml、15.7mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高志国违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成道路交通事故，致使两人受伤、车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控高志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高志国到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 王朋飞
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 李百明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执671号
移送执行�位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：时宜生，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地泰州市高港区。
本院于2014年9月23日作出的（2014）泰开刑初字第00249号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人时宜生犯危险驾驶罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。因执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地泰州市高港区xx进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00249号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第436号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙开伍，男，1973年6月1日出生于贵州省榕江县，苗族，文盲，打工。因本案于2015年10月15日被邵东县公安局行政拘留，同年10月16日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人张志平，湖南人和律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人龙开伍犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人龙开伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年10月14日20时许，被告人龙开伍非法持鸟铳在邵东县魏家桥镇排山村姚家岭山上打鸟时被抓获，经鉴定：龙开伍持有的鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人龙开伍的供述，证人姚新成、姚绍奇、谭作福的证言，抓获经过，收缴物品清单，指认照片，鉴定意见及被告人龙开伍的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人龙开伍违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。要求对被告人龙开伍依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定在拘役四至六个月内判处刑罚。
被告人龙开伍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张志平辩称：被告人龙开伍认罪态度较好，系初犯，请求法院对其从轻判处并宣告缓刑，还向法庭提交了邵东县公安局魏家桥派出所、魏家桥镇灵官殿村村委及灵官殿砖厂出具的证明。
经审理查明，被告人龙开伍平时在邵东县魏家桥镇灵官殿村灵官砖厂打工，2015年10月14日20时许，龙开伍无证持鸟铳在魏家桥镇排山村姚家岭山上打鸟时，被排山村巡逻联防队员抓获，经鉴定：龙开伍持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人龙开伍的供述，供认他没有办理持枪证，平时在邵东县魏家桥镇灵官殿村灵官砖厂打工，发现砖厂周围山上有鸟，于是托老乡从贵州老家带来1把装铁沙与火药的鸟铳。2015年10月14日20时许，他持自家鸟枪在邵东县魏家桥镇排山村姚家岭山上打鸟时，被排山村村民抓获。。
2、证人姚新成的证言，证明他是邵东县魏家桥针眼排山村巡逻联防队员，2015年10月14日20时许，他们在巡山中发现姚家岭山上有人，遂要那人下山。当那人下山后，他们发现那人身上背有1把鸟枪及1个袋子，于是他们将那人控制并报告当地派出所。
3、证人姚绍奇、姚作福的证言，共同证明2015年10月14日20时许，他们与姚新成等人在本村巡逻中发现姚家岭山上有灯光，便在山下等待，约一小时许龙开伍从山里出来，他们便将龙开伍抓获，还在龙开伍身上缴获了1把鸟枪与1个装有火药、铁砂子及死鸟的袋子，并报告了当地派出所。
4、抓获经过，证明2015年10月14日21时许，邵东县公安民警接群众举报，在邵东县魏家桥镇排山村境内将龙开伍抓获，经讯问：龙开伍对自己非法持枪打鸟的事实供认不讳。
5、收缴物品清单、收条及指认照片，证明邵东县公安局从龙开伍处收缴鸟铳1把。
6、邵阳市公安局（2015）774号鉴定书，证明从龙开伍处缴获的鸟铳为以火药为动力的枪支。
7、邵东县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明龙开伍因非法持有枪支于2015年10月15日被邵东县公安局行政拘留五日，同年11月11日对该行政决定予以撤销。
8、邵东县公安局魏家桥派出所、魏家桥镇灵官殿村村委及灵官殿砖厂出具的证明，共同证明案发前龙开伍在邵东县魏家桥镇灵官殿村灵官砖厂打工，期间无违法犯罪记录。
9、邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，建议对龙开伍实行社区矫正。
10、户籍资料，证明龙开伍出生于1973年6月1日，作案时已成年。
本院认为，被告人龙开伍违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人龙开伍犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人龙开伍认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人龙开伍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故对龙开伍可适用缓刑。对辩护人张志平请求对龙开伍判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙开伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保15号
申请人共青农村商业银行股份有限公司，地址:共青城共青路，社会统一信用代码91360405159662735H。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人杨礼文，男，汉族，1967年8月15日出生，住德安县，系该行员工。
被申请人周建国，男，汉族，1980年1月23日出生，住共青城市。
被申请人王秋香，女，汉族，1955年11月20日出生，住永修县。
申请人共青农村商业银行股份有限公司与被申请人周建国、王秋香财产保全纠纷一案，申请人共青农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人周建国、王秋香在共青城南湖集贸市场物业服务有限公司的所有股权。
经审查，本院认为，申请人共青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国、王秋香在共青城南湖集贸市场物业服务有限公司的所有股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月十四日
书记员 刘清华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15671号
原告：卢再红，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告卢再红与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢再红撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告卢再红负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陆小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1313号
原告深圳市新城时代投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1-1号。
法定代表人蔡少辉。
委托代理人高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄依婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师
被告金成和，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院受理原告深圳市新城时代投资有限公司诉被告金成和房屋租赁合同纠纷一案中，被告金成和在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，被告住所地为深圳市福田区，本案应当由被告住所地，即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方争议租赁合同的标的物位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告金成和对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告金成和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月十九日
书记员 罗正亮
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初18号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人韩景辉，男，1972年10月6日出生，住黑龙江省北安市。2016年11月21日因殴打他人被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被北安市公安局刑事拘留，2017年12月30日经北安市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审于居住地。
被告人柏恩群，男，1954年1月21日，住黑龙江省北安市。2016年11月21日因殴打他人被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被北安市公安局刑事拘留，2017年12月30日经北安市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审于居住地。
被告人赵建国，男，1972年3月4日出生，住黑龙江省北安市。2016年11月21日因殴打他人被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被北安市公安局刑事拘留，2017年12月30日经北安市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人韩景辉、柏恩群、赵建国犯寻衅滋事罪。于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人韩景辉、柏恩群、赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年11月20日20时30分许，被告人韩景辉、柏恩群和赵建国酒后从北安市二道街喜乐水饺出来乘坐被害人闫某驾驶的出租车先送柏恩群回家，车辆行至在头道街海龙湾门前因为有监控，闫某没有按照三人指定的地点停车，三人为此与闫某发生争执，闫某提出不要车费让三人下车，三人继续对闫某进行辱骂，闫某通过车内呼叫台喊人并电话报警，随后赵建国打了闫某一耳光，韩景辉、柏恩群下车将闫某拽下出租车，用拳脚对闫某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：闫某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
经侦查，三被告人于2016年11月20日在北安市被公安机关抓获，均如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人韩景辉、柏恩群、赵建国随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。三被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1．被害人闫某伤情照片；2．书证受案登记表、破案经过、常住人口详细信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、诊断书、住院病案、门诊医疗手册、伤情重新鉴定申请、调解申请书、收条、谅解书等；3．证人韩某某、韩某某1、王某某、隋某某、李某某、关某某等人的证言；4．被害人闫某的陈述；5．被告人韩景辉、柏恩群、赵建国的供述和辩解；6．北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书。并建议法庭对三被告人在有期徒刑一年六个月至三年之间确定刑罚期限。
被告人韩景辉、柏恩群、赵建国对检察机关指控寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日20时30分许，被告人韩景辉、柏恩群和赵建国酒后从北安市二道街喜乐水饺出来乘坐被害人闫某驾驶的出租车先送柏恩群回家，车辆行至在头道街海龙湾门前因为有监控，闫某没有按照三人指定的地点停车，三人为此与闫某发生争执，闫某提出不要车费让三人下车，三人继续对闫某进行辱骂，闫某通过车内呼叫台喊人并电话报警，随后赵建国打了闫某一耳光，韩景辉、柏恩群下车将闫某拽下出租车，用拳脚对闫某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：闫某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
经侦查，三被告人于2016年11月20日在北安市被公安机关抓获，均如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分双方达成调解协议履行完毕，并获得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人闫某伤情照片；
2．书证受案登记表、破案经过、常住人口详细信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、诊断书、住院病案、门诊医疗手册、伤情重新鉴定申请、调解申请书、收条、谅解书等；
3．证人韩某某、韩某某1、王某某、隋某某、李某某、关某某等人的证言；
4．被害人闫某的陈述；
5．被告人韩景辉、柏恩群、赵建国的供述和辩解；
6．北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书。
本院认为，被告人韩景辉、柏恩群、赵建国随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人韩景辉、柏恩群起主要作用，系主犯；被告人赵建国起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。与被害人达成调解并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人柏恩群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 魏立忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢广雨