东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1564号
原告:刘倩倩，女，1990年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。统一社会信用代码91370500782322257Ｎ。
法定代理人：顾征海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：周小伟，男，汉族，1983年9月22日出生，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。
原告刘倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩委托诉讼代理人李平、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏、周小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失116521.03元，施救费1000元，共计117521.03元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，无名氏驾驶车号不详重型货车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的张玉兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，至鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，事故发生在保险期内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿损失，但被告拒不赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对被保险车辆发生交通事故的事实无异议，但涉案事故责任不清，且第三方逃逸无法确定其关键信息，不符合赔偿的条件，被告不负赔偿责任；对原告主张的施救费1000元，价格过高不予认可，公估费被告不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原、被告订立保险合同。合同约定，原告刘倩倩以其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险等险种），投保人、被保险人为刘倩倩。2018年3月18日2时41分，无名氏驾驶车号不详重型货车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的张玉兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，至鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故，原告支出车辆施救费1000元。事故发生后，原告通知了被告，并委托东营市志诚二手车鉴定评估有限责任公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定意见：被保险车辆损失合计为106021.03元。
审理过程中，被告对原告委托鉴定的被保险车辆的损失有异议，申请对涉案事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见：鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失评估价格为89951元。被告支出鉴定费7000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车辆机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、车辆施救费发票一张、公估费发票一张，东营市志诚鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书、东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等在案佐证。
本院认为，原告刘倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行。涉案车辆事故发生在保险责任期间，原、被告签订合同时，原告已在被告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告应按合同的约定承担赔偿责任，审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司对涉案车辆损失有异议并申请鉴定，本院依法委托评估机构对涉案车辆进行了鉴定，评估机构的鉴定程序合法、客观，对涉案车辆作出的鉴定意见合理、合法，本院予以采信。综上，原告主张被告赔偿车辆损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但多主张的部分本院不予支持。被告主张涉案事故责任不清，且第三方逃逸无法确定其关键信息，不符合赔偿条件，被告不负赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。保险事故发生后，原告支付的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故原告主张被告支付1000元施救费符合法律规定，本院予以支持。被告对施救费的数额有异议，认为其数额较高，但未能提供有效证据予以佐证，故被告的抗辩理由本院不予采纳。审理过程中，被告申请对事故车辆损失数额进行重新鉴定并支付鉴定费7000元，该鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩倩保险金89951元、施救费1000元，合计90951元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告刘倩倩负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1025元。司法鉴定费7000元由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 延新干
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 凯
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2018）鲁0502民初1564号
原告:刘倩倩，女，1990年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区龙居镇十三图村160号。公民身份号码371523199005013087。
委托诉讼代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257Ｎ。
法定代理人：顾征海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍，公民身份号码37112219910420426Ｘ。
委托诉讼代理人：周小伟，男，汉族，1983年9月22日出生，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住该公司。公民身份号码：370502198309220854。
原告刘倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩委托诉讼代理人李平、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏、周小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失116521.03元，施救费1000元，共计117521.03元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，无名氏驾驶车号不详重型货车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的张玉兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，至鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，事故发生在保险期内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿损失，但被告拒不赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对被保险车辆发生交通事故的事实无异议，但涉案事故责任不清，且第三方逃逸无法确定其关键信息，不符合赔偿的条件，被告不负赔偿责任；对原告主张的施救费1000元，价格过高不予认可，公估费被告不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原、被告订立保险合同。合同约定，原告刘倩倩以其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险等险种），投保人、被保险人为刘倩倩。2018年3月18日2时41分，无名氏驾驶车号不详重型货车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的张玉兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，至鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故，原告支出车辆施救费1000元。事故发生后，原告通知了被告，并委托东营市志诚二手车鉴定评估有限责任公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定意见：被保险车辆损失合计为106021.03元。
审理过程中，被告对原告委托鉴定的被保险车辆的损失有异议，申请对涉案事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见：鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失评估价格为89951元。被告支出鉴定费7000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车辆机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、车辆施救费发票一张、公估费发票一张，东营市志诚鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书、东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等在案佐证。
本院认为，原告刘倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行。涉案车辆事故发生在保险责任期间，原、被告签订合同时，原告已在被告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告应按合同的约定承担赔偿责任，审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司对涉案车辆损失有异议并申请鉴定，本院依法委托评估机构对涉案车辆进行了鉴定，评估机构的鉴定程序合法、客观，对涉案车辆作出的鉴定意见合理、合法，本院予以采信。综上，原告主张被告赔偿车辆损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但多主张的部分本院不予支持。被告主张涉案事故责任不清，且第三方逃逸无法确定其关键信息，不符合赔偿条件，被告不负赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。保险事故发生后，原告支付的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故原告主张被告支付1000元施救费符合法律规定，本院予以支持。被告对施救费的数额有异议，认为其数额较高，但未能提供有效证据予以佐证，故被告的抗辩理由本院不予采纳。审理过程中，被告申请对事故车辆损失数额进行重新鉴定并支付鉴定费7000元，该鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩倩保险金89951元、施救费1000元，合计90951元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告刘倩倩负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1025元。司法鉴定费7000元由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员延新干
二〇一八年七月十六日
书记员赵凯