河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1726号
原告：徐荣儿，女，1927年10月20日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，系死者田满生之母。
原告：孟海英，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，系死者田满生之妻。
原告：田艳朋，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，系死者田满生之子。
原告：田建州，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，系死者田满生之子。
四原告委托诉讼代理人：杨彬生，住河南省汤阴县，系汤阴县伏道镇夹河村村民委员会推荐代理人。
被告：张海彬，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，男，该公司员工。
被告：李俊伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告徐荣儿、孟海英、田艳朋、田建州诉被告张海彬、李俊伟、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称：安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，当事人以豫Ｅ×××××、豫ER7**挂号重型半挂牵引车实际车主系李俊伟为由申请追加李俊伟为本案被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳朋及四原告委托诉讼代理人杨彬生、被告张海彬及其委托诉讼代理人曹润力、被告安运公司的委托诉讼代理人刘国强、被告保险公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣儿、孟海英、田艳朋、田建州向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿医疗费、护理费等费用计400991.22元。事实和理由：2016年7月16日10时20分许，张海彬驾驶豫Ｅ×××××、豫ER7**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至与汤阴县宜沟镇宜新路交叉口向西转弯时，与沿107国道由北向南行驶田艳朋驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，田艳朋受伤、豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人田满生经抢救无效死亡的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2016年7月28日做出汤公交认字（2016）第1022号道路交通事故认定书，认定张海彬、田艳朋分别负事故的同等过错责任，田满生在该事故中无过错责任。张海彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险105万（含不计免赔）。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险（105万）限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。事故认定书显示，原告田艳朋驾驶的摩托车所有人为王庆军，故原告不享有车损诉请，应驳回原告的该项诉请。2、原告主张的各项赔偿应按农村标准计算。3、原告主张精神损害抚慰金标准过高，根据事故认定书显示，张海彬、田艳朋负事故同等过错责任，应考虑田艳朋在事故中的过错程度，适当减少精神抚慰金数额，20000元以下为宜。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张海彬辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，在处理交通事故期间我为田艳朋垫付52000元，田艳朋出具50000元的收到条，田艳伟出具2000元的收到条，该费用应予以返还；其他同保险公司意见。
被告安运公司辩称，我公司在本案中非侵权人，不承担赔偿责任；其他同保险公司意见。
被告李俊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、安运公司作为被告是否适格。被告安运公司主张肇事车辆的实际受益人为李俊伟，该车辆由李俊伟控制、支配、经营并受益，仅以其公司名义挂靠经营。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安运公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，安运公司作为被告适格；
2、医疗费。原告田艳朋、死者田满生受伤后被送至汤阴县人民医院住院治疗，分别支出医疗费1459.36元、6073.36元，为此分别提供汤阴县人民医院病历、出院证、住院票据、门诊票据，其中虽1张门诊票据有部分缺损，但明确载明金额为“拾元整”，故四原告主张的医疗费事实清楚、证据充分，本院予以认定；
3、住院伙食补助费。原告田艳朋主张住院伙食补助费为30元（30元／日×1天），到庭被告也不持异议，本院予以认定；死者田满生住院3个小时，对其住院伙食补助费，本院不予支持；
4、营养费。根据病历显示，原告田艳朋实际住院天数为1天，本院认定其营养费为20元（20元／日×1天）；死者田满生营养费不予支持；
5、误工费。原告田艳朋、死者田满生均未提交证据证实其工资收入及因本次交通事故造成的误工损失，故对该项费用本院不予认定；
6、护理费。结合原告方住院期限及原告田艳朋的伤情，该项费用不予支持；
7、交通费。原告方未提交证据证实其支出费用及数额，该项费用本院不予支持；
8、死亡赔偿金。原告提交汤城建指（2011）4号文件证明死者田满生所在村庄被规划为城中村范围，同时提供汤阴县伏道镇夹河村村民委员会、汤阴县伏道国土资源所、汤阴县伏道镇人民政府联合出具证明死者田满生及家人土地全部被征收，全家靠打工维持生活的证明，上述证据可证实田满生生活、收入来源于城镇，本院认为田满生死亡赔偿金按城镇标准计算并无不妥，其死亡赔偿金511520元应予支持；到庭被告所持田满生死亡赔偿金按农村标准计算的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；
9、精神损害抚慰金。鉴于被告张海彬过错程度，本院对该项费用酌情认定30000元。
10、参加丧葬人员误工费。四原告并未提交证据证实因本次事故造成该项损失及损失数额，本院不予认定。
11、被扶养人生活费。四原告提交汤阴县伏道镇夹河村村委会关于徐荣儿子女情况的证明，庭后补充提交汤阴县公安局伏道派出所出具的徐荣儿（1927年10月20日出生）与田满生系母子关系证明，四原告主张被扶养人徐荣儿生活费按河南省城镇上年度年人均消费性支出标准计算为42885元（17145元／年×5年÷2人），不违反法律规定，本院予以支持，并应计入死亡赔偿金；
12、车损。四原告当庭放弃车损的诉讼请求，系自愿处分其权利，本院予以确认；
13、施救费100元。该项费用系事故发生后必要支出费用，本院予以支持。
14、张海彬所支出的52000元费用性质认定。2016年7月27日，张海彬与四原告达成调解协议，其中约定：除保险以外的其它经济损失，由张海彬及肇事车辆实际车主一次性给付田满生（家属）、田艳朋补偿款伍万元整（已履行）；田满生（家属）、田艳朋就本次交通事故不再向张海彬、肇事车辆实际车主主张赔偿责任，双方以后互不追究。根据上述协议内容，该50000元应理解为补偿款且已履行完毕，故对张海彬所持返还主张本院不予支持；但被告张海彬事发后为原告垫付费用2000元，有2016年8月3日田艳伟收据为凭，该2000元在被告保险公司履行时应予以扣除返还。
本院认为，到庭被告承认四原告的诉讼请求部分（丧葬费20000元），不违反法律规定，本院予以支持。张海彬负本案事故同等过错责任，其所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于四原告损失，依法应由该保险公司在交强险各分项限额内先予赔付，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例50%承担。本院认定原告田艳朋医疗费1459.36元、住院伙食补助费30元、营养费20元，合计1509.36元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；其他有关死者田满生的费用，本院认定医疗费6073.36元、死亡赔偿金554405元（含被扶养人生活费42885元）、丧葬费20000元、精神损害抚慰金30000元、施救费100元，合计610578.36元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告116173.36元（6073.36＋110000＋100），剩余494405元按事故责任比例50%，即247202.5元在商业第三者责任保险范围内继续赔偿。被告张海彬先行垫付的2000元在被告保险公司履行时予以扣除返还
综上所述，本案赔偿款足以由被告保险公司就肇事车辆所投保险进行赔付，故对四原告要求其他被告承担赔偿责任的请求不予支持。四原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告李俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣儿、孟海英、田艳朋、田建州各项费用共计363375.86元（被告张海彬先行垫付的2000元在被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司履行时予以扣除返还），赔偿原告田艳朋各项费用共计1509.36元；
二、驳回原告徐荣儿、孟海英、田艳朋、田建州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张海彬、李俊伟负担3321元，原告徐荣儿、孟海英、田艳朋、田建州负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 仝月琦