上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8829号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司
被告杨朔被告鄢娇群
被告上海君励餐饮有限公司
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告杨朔、鄢娇群、上海君励餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈人类、被告杨朔、被告鄢娇群、被告上海君励餐饮有限公司法定代表人庄芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告杨朔、鄢娇群签订借款合同一份，约定原告向两被告出借人民币（以下币种同）500,000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，年利率为10%。同日，原告与被告上海君励餐饮有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告上海君励餐饮有限公司为被告杨朔的债务在最高额600,000元范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。现借款已到期，被告杨朔、鄢娇群未按时归还借款本息，故诉请被告杨朔、鄢娇群归还借款本金359,546.66元、截至2016年8月21日的罚息36,887.65元并支付以359,546.66元为基数自2016年8月22日起至判决生效之日止的罚息（按年利率15%计算）、违约金25,000元、律师费10,000元，被告上海君励餐饮有限公司对上述债务在最高额600,000元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告表示被告杨朔、鄢娇群于起诉后曾归还45,000元，原告全部计入本金，故诉请本金及罚息计算基数的金额均变更为314,546.66元，放弃已归还45,000元部分的相应罚息诉请。
被告杨朔辩称：借款及尚欠本息均属实，该笔款项用于被告上海君励餐饮有限公司经营周转，现被告方暂无还款能力，请求原告给予宽限；借款本金已部分归还，违约金应以尚欠本金为基数计算，原告现以全部本金为基数标准过高，请求法院予以酌情考虑。
被告上海君励餐饮有限公司辩称：对于借款及尚欠金额不清楚，但相信原告提供的数字；被告鄢娇群无权代表被告上海君励餐饮有限公司对外签订最高额保证合同，原告对此未尽尽职调查义务。
被告鄢娇群辩称：借款属实，尚欠金额以被告杨朔陈述为准，相关借款合同、保证合同签章均属实，贷款时应银行要求以被告上海君励餐饮有限公司名义为借款提供保证担保，此次担保并未超越权限。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了借款合同、借款凭证贷款账单查询单、最高额保证合同、聘请律师合同及律师费发票。经质证，三被告均无异议。
被告上海君励餐饮有限公司为证明其辩称主张向本院提交公司章程、入股合作协议、股权出让协议。经质证，原告对上述证据真实性均表示不清楚或不予认可，并认为形成于借款合同签订之后，即使真实也系被告内部关系、与原告无关。被告杨朔、鄢娇群对这些证据真实性均无异议。
被告杨朔、鄢娇群未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与本案讼争相关联，三被告亦均无异议，本院予以采信。被告上海君励餐饮有限公司提交的证据均欲证明被告鄢娇群超越权限签订最高额保证合同，但根据原告举证，讼争保证合同上盖有被告上海君励餐饮有限公司公章及被告鄢娇群个人印章，且该合同签订之时被告鄢娇群系被告上海君励餐饮有限公司的法定代表人，而被告上海君励餐饮有限公司系一人有限责任公司，故原告作为相对方按照一般社会常理有理由相信该份保证合同系被告上海君励餐饮有限公司的真实意思表示，至于被告鄢娇群是否有超越内部权限约定的行为与本案讼争无关，故本院对这些证据均不予认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实，并查明被告上海君励餐饮有限公司系由被告鄢娇群于2009年3月10日投资设立的自然人独资有限责任公司，其法定代表人于2016年1月25日由被告鄢娇群变更为庄芳芳。
另查明，原、被告间签订的借款合同第四条明确本合同项下的借款利率为10%；第六条约定借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二十五条明确借款人未按期还款的，原告有权要求借款人支付贷款总额5%的违约金。第二十八条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告与被告上海君励餐饮有限公司签订的最高额保证合同第四条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告杨朔、鄢娇群未能按个人贷款借款合同归还借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告诉请被告杨朔、鄢娇群偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。原告与被告上海君励餐饮有限公司签订的最高额保证合同合法有效，因被告杨朔、鄢娇群未能按约还款，原告要求其承担保证责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨朔、鄢娇群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币314,546.66元、利息36,887.65元及以尚欠本金314,546.66元为基数、自2016年8月22日起至判决生效之日止的罚息（按年利率15%计算）；
二、被告杨朔、鄢娇群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币25,000元；
三、被告杨朔、鄢娇群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币10,000元；
四、被告上海君励餐饮有限公司对被告杨朔、鄢娇群上述债务在最高额人民币600,000元范围内承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告杨朔、鄢娇群追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,886元（已减半）、财产保全费2,680元，合计6,566元，由被告杨朔、鄢娇群、上海君励餐饮有限公司共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。