wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1623号
原告：王熠，男，汉族，1994年3月9日出生，团风县人，住址为湖北省团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：张凯，男，汉族，1987年8月7日出生，应城市人，住址为湖北省应城市，现住武汉市洪山区。
原告王熠与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熠到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11400元；2.判令被告立即向原告支付违约金2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告张凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王熠与被告张凯系同事关系，被告张凯因需购置一辆二手车，资金周转困难向原告王熠借款11400元。2015年10月5日，原告王熠在黄冈国泰汽车销售有限公司员工休息室以现金形式给付被告王凯11400元。2016年1月21日，被告张凯向原告出具借条一份：“借条甲方：王熠身份证号码。乙方：张凯身份证号码：。兹因张凯需购二手车，而向王熠借款，共借人民币壹万壹仟肆佰元整，借款期限为2015年10月5日到2016年1月28日。违约责任：如果张凯不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整。借款人：张凯以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王熠，身份证号码：，电话152××××0575，联系地址：黄冈市黄州区鲢鱼巷。立据借款人：张凯，身份证号码：，电话：135××××8345，联系地址：武汉市洪山区文治街南城借条出具时间：2016.元.21。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告张凯至今分文未付。
本院认为，被告张凯因资金周转困难向原告王熠借款，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告王熠主张被告张凯偿还借款本金11400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定违约金为2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯偿还原告王熠借款本金11400元及违约金2000元。限被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年八月十一日
书记员 汪贝妮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4378号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市良品购物广场，住所地：江西省高安市。
经营者：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告徐某某与被告高安市良品购物广场、丁某某、丁某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年08月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告高安市良品购物广场、丁某某、丁某甲的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告徐某某自愿承担。
审判员 黄春根
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初229号
原告：李淑俊，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西。
被告：陈利生，男，汉族，乌兰察布市规划局，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李淑俊与被告陈利生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑俊、被告陈利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9000元。2、逾期付款利息要求按照月利息2%计算，2013年2月1日至2017年2月1日，共计48个月，为8640元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月15日，原告与被告签订了一份水泥供货合同，该合同约定由原告向被告供应水泥183吨，单价325元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，截止2013年2月2日被告累计欠原告货款9000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付。原告的行为违反了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了一定的经济损失。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告陈利生辩称，对水泥供货合同没有异议，欠条也是我打的，但是9000元货款偿还了5000元，剩下欠款4000元，是原告去我家要钱把门踢坏了，我要求原告修理门，原告至今没有给我修理门。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原、被告签订了一份水泥供货合同，原告供给被告水泥183吨，每吨325元，货款总金额59475元。被告支付原告大部分货款后，剩余9000元未支付。合同约定，违约方每逾期一日，按照每日3%支付对方违约金。
本院认为，原告李淑俊要求被告陈利生给付水泥款9000元，被告陈利生认可欠条是其书写，但提出支付过原告李淑俊合作伙伴5000元，原告李淑俊不认可，被告陈利生亦未提供证据证明该事实，被告陈利生应承担举证不能的后果，对被告陈利生提出支付过原告李淑俊货款5000元的主张，本院不予认定。原告李淑俊要求被告陈利生给付逾期付款违约金的主张，因合同有约定，原告李淑俊提出按照月利率2%支付的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》的司法解释，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陈利生在本判决生效后立即给付原告李淑俊货款九千元，逾期支付货款违约金八千六百四十元，共计一万七千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更662号
罪犯李钦明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第321号刑事判决，以罪犯李钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李钦明有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李钦明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初850号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐帅，男，1980年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2005年7月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元；2006年12月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月16日转为取保候审，2015年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。2016年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日凌晨0时许，被告人徐帅在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙J×××××号小型越野车自台州市黄岩区东城街道贵足洗脚店出发驶往百合小区。当日凌晨0时2分许，途经黄岩区长南线4KM+100KM（环城东路小东门路段）处时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人徐帅血液中的酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐帅在开庭�理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血及现场照片，行政处罚决定书，本院（2015）台黄刑初字第361号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，另有两次因赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台黄刑初字第361号刑事判决中对罪犯徐帅宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月11日起至2019年3月31日止。未缴纳的罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所�处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2951号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：覃文汉，男，1975年7月14日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：孙红芳，女，1975年6月23日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人覃文汉、孙红芳、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4591.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8574号
罪犯曹丙显，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月22日作出（2011）深罗法刑一重字第2号刑事判决，以被告人曹丙显犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）深中法刑一终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹丙显在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹丙显在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丙显在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。罚金人民币100000元执行20000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹丙显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丙显予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1179号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告蒋东生，男，汉族，1965年11月22日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告苏有珍，女，汉族，1965年3月14日生，广西灵川县人，住址同上。
被告秦莉苹，女，汉族，1977年1月1日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告蒋东生、苏有珍、秦莉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋东生、苏有珍、秦莉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋东生于2012年11月17日因运输缺少资金，向原告借款50000元，原告与被告蒋东生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：合同额度有效期为三年半，贷款方式为自助循环贷款，贷款执行年利率及复利利率为基准利率上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，被告秦莉苹在担保人处签名。贷款到期后被告蒋东生未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告蒋东生拒付。请求判令：一、被告蒋东生归还所欠原告借款本金50000元及罚息7452.66元（罚息计至2016年6月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息、复利，执行年利率为基准年利率6.15%上浮30%，复利利率为基准年利率6.15%上浮30%，逾期年利率为执行年利率7.995%基础上再上浮50%；二、被告苏有珍、秦莉苹承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告蒋东升向原告借款的事实；2、《借款保证承诺书》一份，证明被告秦莉苹为被告蒋东生向原告的借款作担保；3、被告蒋东生贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告蒋东升尚欠原告借款本金及利息未归还；4、户口本信息一份，证明蒋东生、苏有珍系夫妻关系。
被告蒋东生、苏有珍、秦莉苹未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋东生、苏有珍、秦莉苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月2日，被告秦莉苹与原告签订《借款保证承诺书》，为被告蒋东生借款作担保。2009年11月7日，被告蒋东生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告蒋东生向原告借款伍万元；二、贷款人在额度有效期2009年11月17日至2012年11月15日内向借款人提供借款；三、借款用途为运输；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用；七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告蒋东生为借款人，被告秦莉苹为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告蒋东生发放贷款50000元，贷款最后到期日为2013年5月15日，正常利率上浮比为30%。借款期限届满，被告蒋东生尚欠原告借款本金50000元及罚息未偿还，被告秦莉苹也未履行担保人责任。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告蒋东生签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告蒋东生发放贷款，但被告蒋东生却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款保证承诺书》、《农户贷款借款合同》约定，被告秦莉苹为原告向被告蒋东生发放的50000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告蒋东生偿还借款本金50000元及罚息及被告秦莉苹对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告蒋东生与被告苏有珍系夫妻关系，被告蒋东生向原告的借款50000元系夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。故原告诉请被告苏有珍对以上述债务承担连带偿还责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东生归还所欠原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金50000元及罚息7452.66元（罚息计至2016年6月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息、复利，执行年利率为基准年利率6.15%上浮30%，复利利率为基准年利率6.15%上浮30%，逾期年利率为执行年利率7.995%基础上再上浮50%；
二、被告秦莉苹对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告蒋东生负担，被告秦莉苹承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1236元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张小春
appoint
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字332号
申请执行人陆长海
被执行人陆小建
本院在执行申请人陆长海与被执行人陆小建民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1103号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮亮，男，1983年9月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大学本科，中共党员，系平湖市乍浦镇山湾社区居委会工作人员，户籍地平湖市。因本案，于2016年9月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人阮亮犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人阮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日20时22分许，被告人阮亮饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市乍浦镇天妃路北门桥北堍地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮亮血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人阮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人阮亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 佩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1260号
原告：徐州恒昌玻璃有限公司，住所地本市解放北路永康小区5号楼2-201室。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：淮安明扬玻璃工程有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区盐化工业园太平西路2号。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
被告：淮安市春旭玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司经理。
原告徐州恒昌玻璃有限公司（以下简称恒昌公司）与被告淮安明扬玻璃工程有限公司（以下简称明扬公司）、淮安市春旭玻璃制品有限公司（以下简称春旭公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，原告与明扬公司、春旭公司存在玻璃供货合同关系，双方一直未签订书面合同。2015年11月11日，经双方对账确认，被告明扬公司、春旭公司尚欠原告货款83995元，两被告在收货确认单上盖章确认，并承诺于月底前还清，否则需每平方增加4元计算。两被告一直未支付上述货款，应承担共同还款责任。故诉至法院要求两被告支付货款103677.04元并支付逾期付款违约金（以103677.04元为基数，自2015年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告明扬公司辩称，我不清楚这个情况，我没和原告做过生意，也不认识原告，因此不应当付款。
被告春旭公司辩称，没有和原告做过生意，也不欠货款。
经审理查明：2015年11月11日，原告恒昌公司向吉友刚出具收货确认单一张，写明所收玻璃的数量情况，并确认总计欠款为113995-30000=83995元，吉友刚书写“情况属实。以上欠款于月底还清，如月底不还，下月按照实际销售价格每平方增加4元计算”，对账单上加盖了“淮安明扬玻璃工程有限公司”及“淮安市春旭玻璃制品有限公司”字样的印章。
庭审中，原告陈述其业务员与吉友刚联系涉案玻璃买卖业务。明扬公司提供证据证明，吉友刚系淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人，其租赁明扬公司的厂房进行经营。春旭公司提供证据证明，其曾与吉友刚签订机械设备租赁合同。二被告认为原告提供的收货确认单上加盖的其公司的印章系伪造的，并申请对印章真伪进行鉴定。
本案在鉴定过程中，明扬公司反映其已在淮安市公安局经济开发区分局就吉友刚私刻印章一事报案，经本院核实，该案已经立案。
另查，吉友刚系淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人。
本院认为，原告提供的收货确认单上加盖的二被告印章，二被告不予认可，原告也确认系与吉友刚联系相关业务。明扬公司就吉友刚私刻其公司印章已经报立刑事案件，因此本案吉友刚以加盖二被告名义的印章向原告出具欠条性质的收货确认单，涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。本案犯罪线索移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州恒昌玻璃有限公司的起诉。
案件受理费2410元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓羽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1260号原告：徐州恒昌玻璃有限公司，住所地本市解放北路永康小区5号楼2-201室。法定代表人：王振，该公司总经理。委托代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：淮安明扬玻璃工程有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区盐化工业园太平西路2号。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被告：淮安市春旭玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司经理。原告徐州恒昌玻璃有限公司（以下简称恒昌公司）与被告淮安明扬玻璃工程有限公司（以下简称明扬公司）、淮安市春旭玻璃制品有限公司（以下简称春旭公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告恒昌公司诉称，原告与明扬公司、春旭公司存在玻璃供货合同关系，双方一直未签订书面合同。2015年11月11日，经双方对账确认，被告明扬公司、春旭公司尚欠原告货款83995元，两被告在收货确认单上盖章确认，并承诺于月底前还清，否则需每平方增加4元计算。两被告一直未支付上述货款，应承担共同还款责任。故诉至法院要求两被告支付货款103677.04元并支付逾期付款违约金（以103677.04元为基数，自2015年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。被告明扬公司辩称，我不清楚这个情况，我没和原告做过生意，也不认识原告，因此不应当付款。被告春旭公司辩称，没有和原告做过生意，也不欠货款。经审理查明：2015年11月11日，原告恒昌公司向吉友刚出具收货确认单一张，写明所收玻璃的数量情况，并确认总计欠款为113995-30000=83995元，吉友刚书写“情况属实。以上欠款于月底还清，如月底不还，下月按照实际销售价格每平方增加4元计算”，对账单上加盖了“淮安明扬玻璃工程有限公司”及“淮安市春旭玻璃制品有限公司”字样的印章。庭审中，原告陈述其业务员与吉友刚联系涉案玻璃买卖业务。明扬公司提供证据证明，吉友刚系淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人，其租赁明扬公司的厂房进行经营。春旭公司提供证据证明，其曾与吉友刚签订机械设备租赁合同。二被告认为原告提供的收货确认单上加盖的其公司的印章系伪造的，并申请对印章真伪进行鉴定。本案在鉴定过程中，明扬公司反映其已在淮安市公安局经济开发区分局就吉友刚私刻印章一事报案，经本院核实，该案已经立案。另查，吉友刚系淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人。本院认为，原告提供的收货确认单上加盖的二被告印章，二被告不予认可，原告也确认系与吉友刚联系相关业务。明扬公司就吉友刚私刻其公司印章已经报立刑事案件，因此本案吉友刚以加盖二被告名义的印章向原告出具欠条性质的收货确认单，涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。本案犯罪线索移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州恒昌玻璃有限公司的起诉。案件受理费2410元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇一七年三月二十三日书记员  王晓羽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1116号
原告（执行案外人）：向祖国，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇官渡街居民委员会宝山路。公民身份号码：4203231984********。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告（申请执行人）：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，签收法律文书等。
原告向祖国与被告卢维兵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向祖国及其诉讼代理人滕秀兵、师贞富，被告卢维兵的诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向祖国向本院提出诉讼请求：1.依法停止对位于竹山县官渡镇官渡街居民委员会宝山路二间门面和二楼的一套住房的执行；2.确认位于竹山县官渡镇官渡街居民委员会宝山路二间门面和二楼的一套住房归原告向祖国所有。事实和理由：2009年竹山县开展了潘口库区移民安置工作，对位于竹山县官渡镇移民实施异地搬迁。安置住房时，由原告向祖国、原告的父亲向继成、卢德安及谭昌东四户联合建房。因原告长年在外务工，便委托其父向继成代为领取补偿费用、代理联合建房。建房资金来源为父子二户的安置补偿费、原告给付的现金5万元及已建成房屋的售房款。房屋建成后，原告向祖国与其父亲向继成分得了位于竹山县官渡镇官渡街居民委员会宝山路一楼的三间门面及二至四楼的三套住房。后原告的父亲向继成将一间门面、三楼的一套住房及四楼的一套住房出售给了他人。原告向祖国与其父亲向继成约定，留下的两间门面及二楼的一套住房归原告向祖国及其家庭成员所有，向继成及其家庭成员可在原告的房屋内居住。农历2015年11月30日，原告向祖国的父亲向继成去世，原告才得知自己所有的两间门面及二楼一套住房，已于2012年4月9日被竹山县人民法院查封。2016年6月20日，原告向祖国向提出书面异议，认为本院所查封的财产系其个人所有的合法财产，查封措施错误，要求解除查封。2016年6月29日，竹山县人民法院作出（2016）鄂0323执异16号执行裁定书，裁定驳回原告向祖国的异议。故依法起诉，请求法院保护原告的合法权利。
被告卢维兵辩称，1.本案双方所争议的房屋是家庭共有财产，法院只有在分家析产后才能执行。在共有财产未分割前，法院应裁定中止执行；2.原告向祖国不是财产的所有权人，无权参加本案诉讼；3.原告对诉讼保全裁定不服，只能申请复议，无权提出案外人执行异议之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实无争议：1.在竹山县官渡镇实施库区移民异地搬迁时，由原告向祖国、原告的父亲向继成等四户联合建房的事实；2.原告向祖国与其父亲向继成取得位于竹山县官渡镇官渡街居民委员会宝山路一楼的三间门面及二至四楼的三套安置住房的事实；3.原告的父亲向继成将安置住房中的一间门面、三楼的一套住房及四楼的一套住房出售给他人的事实；4.本院依卢维兵的申请于2012年4月9日作出（2012）鄂竹山民初字第01207-1号民事裁定书，对向继成所有的位于竹山县官渡镇宝山路两间门面房和二楼一套住房予以查封的事实；5.2015年8月7日，卢维兵依照本院已生效的（2013）鄂竹山民初字第00555号民事判决书申请强制执行，因2015年农历11月30日被执行人向继成去世，执行案件中止执行的事实；6.诉讼期间，应向继成的申请竹山县国土资源局为其子向祖国、向祖军颁发了国有土地使用权证书，事后又作出预注销登记的事实；7.2015年3月31日，本院裁定对上述查封的房屋续封的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．关于原告对诉讼保全裁定能否提出案外人执行异议之诉的问题。本院认为，不论是设立诉讼保全复议还是执行异议之诉制度的宗旨在于保障公民的诉求，保护其合法财产不被侵害。在本案中的被保全人向继成已死亡的情况下，苛求其行使复议权，与常理相悖。但案外人向祖国的诉求也需要通过一定的机制得到解决。鉴于，我国法律规定保全措施在案件进入执行程序后自动转为执行措施，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以向人民法院提起诉讼，故本案原告向祖国提出案外人异议之诉的主体适格。据此，本院对被告卢维兵的辩解不予支持。
2.关于本案双方诉争房屋的所有权归属问题。首先，原告陈述其建房资金来源为父子二户的安置补偿费、原告给付的现金5万元及已建成房屋的售房款，结合向继成欲将其所有的国有土地使用权登记到其子向祖国、向祖军名下及向继成将部分安置房屋出售的事实来看，双方诉争的房屋是由原告向祖国与父亲向继成等人共同投资建设的，应属家庭共同财产。在财产未依法分割并办理产权证书前，原告主张自己享有诉争房屋的所有权，缺乏事实和法律依据。故此，本院对原告向祖国此项诉讼请求不予支持。其次，虽然原告向祖国主张与其父亲向继成存在约定，诉争的房屋应归原告向祖国及其家庭成员所有，但未向本院提供任何证据证实，故本院对原告向祖国所主张的事实不予采信。
3.关于是否应停止对诉争房屋执行的问题。本院于2012年4月9日作出（2012）鄂竹山民初字第01207-1号查封裁定时，被查封的房屋的土地使用权登记在向继成名下，本院的查封并无不妥。在本院查封期间，原告向祖国未经本院准许的情况下，擅自与向继成协商将被查封房屋所涉土地使用权中的部分土地使用权过户到自己和向祖军名下，之后竹山县国土资源局又对向祖国和向祖军的《国有土地使用证》注销登记，且该注销登记的行政行为已经发生法律效力。故此，案外人向祖国对本院查封的房屋不享有足以排除执行的权利。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。虽然本案中双方诉争的房屋未办理产权证书，但被查封的房屋的土地使用权登记在向继成名下，故对原告向祖成主张享有该房所有权并主张阻却法院强制执行的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告向祖国的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告向祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 马 翔
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第1605号
原告郭某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告郭某某诉称，1997年4月26日，原告与被告登记结婚。1998年生有长女郝某甲，2000年9月29日生次女郝某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情尚可。结婚短暂相处一段时间后，双方经常因为家庭琐事发生争执。被告家庭责任感差，好逸恶劳、酗酒成性屡教不改。酗酒后多次对原告大打出手。原告因为无法长期忍受被告的家庭暴力，于2009年起领大女儿外出打工。原告从2009年起每年回家看一两次二女儿。原告认为双方感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持只会给双方带来无限痛苦，因此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郝某甲由原告抚养，婚生女郝某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郝某某辩称，原告诉状中的结婚时间和两个孩子的出生时间正确。被告不同意与原告离婚，被告与原告之间夫妻感情尚好。因为不离婚第二项诉讼请求就不存在。酒后与原告发生争执是有原因的，原因不便于说。原告出走时间我不记得了，原告经常回来，去年冬天还回来看孩子。在乌海离过婚，但是经法院调解原告撤诉了。原告出走以后大孩子和原告的父母生活，小孩子和被告的父母生活。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告无异议，且该证据属相关职能部门出具的合法有效证件，应予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1997年4月26日登记结婚。1998年1月6日生长女郝某甲，2000年9月29日生次女郝某乙。家中现有财产平房四间，购买2亩土地现荒置，无债权。被告为给其父治病，欠部分外债。近年来双方均外出打工。大女儿由原告父母抚养，二女儿患病由被告父母抚养。原告每年回家看二女儿一两次，近年因家庭琐事双方发生矛盾。原告曾向乌海法院起诉离婚后撤诉。现原告依双方感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活20多年且生有二女，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但原告曾起诉离婚又撤诉，近年外出打工每年回家看二女儿一两次，由此证明双方感情并未彻底破裂，再则双方所生二女儿患有先天性疾病，双方离婚不利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。被告辩称双方感情并未彻底破裂的理由成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1508号
原告：马冬菊，女，1948年1月21日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人闪丽娜，女，1977年5月30日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，该公司经理。
被告杜尔伯特蒙古族自治县城市管理行政执法局，所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇达尔罕立交桥下。
法定代表人张会鹏，该局局长。
原告马冬菊与被告杜尔伯特蒙古族自治县供热服务有限公司、被告杜尔伯特蒙古族自治县城市管理行政执法局侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于无钱做鉴定提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冬菊撤回起诉。
案件受理费8649.00元，减半收取为4324.50元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年八月七日
书记员 李凤军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执335号
申请执行人冯再超，男，生于1970年11月30日，汉族。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78226234-6。
法定代表人曾庆夫，总经理。
被执行人林依权，男，生于1963年2月19日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第733号民事调解书，立案受理冯再超申请执行泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权应给付申请执行人冯再超工程款250000元，并支付诉讼费4970元。执行中查明，本院于2015年3月23日作出（2015）合江民保字第99号民事裁定，查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权所有的位于的商业用房，但后因被执行人林依权涉嫌诈骗，重庆市江津区公安局查封了前述商业用房。2016年9月19日，因查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人冯再超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第733号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执335号申请执行人冯再超，男，生于1970年11月30日，汉族。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78226234-6。法定代表人曾庆夫，总经理。被执行人林依权，男，生于1963年2月19日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第733号民事调解书，立案受理冯再超申请执行泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权应给付申请执行人冯再超工程款250000元，并支付诉讼费4970元。执行中查明，本院于2015年3月23日作出（2015）合江民保字第99号民事裁定，查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权所有的位于的商业用房，但后因被执行人林依权涉嫌诈骗，重庆市江津区公安局查封了前述商业用房。2016年9月19日，因查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人冯再超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第733号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年九月十九日书记员 吴 浪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执986号
申请执行人：徐荣聪，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县。
被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐荣聪与被执行人王金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐荣聪于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下的房地产已被涵江区人民法院采取查封措施，本院已依法办理参与分配手续。另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1064号
原告：严锡胜，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：严锡晶，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告严锡胜与被告李玉亮、严锡晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锡胜及其委托诉讼代理人周友清、被告严锡晶到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告李玉亮、严锡晶由于资金紧张向原告借款45000元用于生意周转，原告通过现金方式将45000元交付给了两被告。借款后原告经常多次向被告催还，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告李玉亮、严锡晶夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，原告与被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严锡晶辩称，原告所述是事实，没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告及被告严锡晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李玉亮与被告严锡晶于2012年12月份向原告借款人民币45000元用于生意资金周转。借款后经原告催收未能偿还。
另查明，被告李玉亮与被告严锡晶于2005年11月23日登记结婚，因婚后夫妻感情不和于2015年2月27日至宁明县民政局登记离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务问题达成协议。被告李玉亮与被告严锡晶签订的《离婚协议书》第四条约定：婚后在宁明县明江信用社贷款有肆拾万元由男女双方各负责偿还一半，婚后借有女方大哥严锡胜肆万伍仟元、大姐严锡球贰万伍仟元、二姐严锡琼叁万贰仟元、三姐严锡芬肆万壹仟元、三哥严锡明陆仟元、四哥严锡全伍仟元和女方母亲伍仟元（合计：壹拾伍万玖仟元）由男方负责偿还（男方在离婚后一年半内负责还完，于2016年9月底还清），无共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告李玉亮、严锡晶提供借款45000元，有当事人的陈述及被告李玉亮、严锡晶的《离婚协议书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案债权发生于被告李玉亮与被告严锡晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告李玉亮与被告严锡晶之间为离婚所签订的《离婚协议书》对其二人仍然有效，被告严锡晶在承担连带清偿债务的责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告李玉亮追偿。综上所述，被告李玉亮、严锡晶应共同向原告偿还尚欠借款人民币45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、严锡晶共同向原告严锡胜偿还尚欠借款人民币45000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告李玉亮、严锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执45号
关于申请执行人张成俊与被执行人马小英健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成俊于2017年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人马小英执行（2015）天秦民一初字第270号判决书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月18日给被执行人王琪军送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人马小英三日内履行义务。被执行人马小英已于1月19日给付申请执行人张成俊赔偿款3730.29元。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张成俊权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元被执行人马小英已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 石亚敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 马文君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1499号
原告冯继权，男，1969年3月1日出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告冯继权与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告冯继权及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告冯继权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款5600元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月，原告受雇于被告公司工作，每月工资3000元，被告公司共拖欠原告工资5600元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。现原告依法起诉要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付原告工资款5600元。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告集佳牧业有限责任公司原法人单国臣出具5600元欠一份。证实被告公司欠原告5600元。
2、证人王德喜（原集佳牧业有限责任公司副总经理）出庭作证。主要内容：2015年至2016年原告在被告公司干活，公司欠原告工资款是事实，欠多少钱不清楚。
被告向法庭提供了以下证据：
1、铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书一份，证实我公司在转让合同中没有体现此欠款。
原告所提供的证据（1）、（2）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告无疑义，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人为单国臣，2016年6月3日，单国臣将集佳牧业有限责任公司转让给庞迎辉，由庞迎辉承担集佳牧业有限责任公司债权债务。2015年7月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司累计拖欠原告工资5600元。因原告多次向被告公司索要此款，被告公司原法人单国臣在集佳牧业公司转让前，给原告出具5600元欠据一份，但至今没有给付原告该笔工资款。本案在审理过程中，原告撤回对单国臣的起诉，要求被告铁力市集佳牧业公司承担该笔欠款。
本院认为，原告所提供的证据能够证明其受雇于被告公司，为被告公司工作，被告公司原法人单国臣以集佳牧业法定代表人的身份为原告出具的欠据，应当视为铁力市集佳牧业有限责任公司所欠公司债务，故被告公司应当对该笔债务承担偿还义务。被告所辩称在公司转让协议中没有体现该债务，故不同意承担该债务的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告冯继权的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后给付原告冯继权工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初826号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某,男，汉族，1965年10月10日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日20时08分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市鼓楼区广州路由东向西行驶至拉萨路路口，撞上前方等信号灯的被害人孙某驾驶的苏A×××××小客车和被害人胡某驾驶的苏A×××××轿车，造成三车损坏（被追尾车辆损失3400余元），发生道路交通事故。被害人胡某报警。民警到达现场后，发现薛某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为275.9mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年3月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00307号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原名丰城市农村信用合作联社）。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：饶建平，男，1968年12月16日，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：嵇小琴，女，1968年8月21日，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告饶建平之妻）
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告饶建平、嵇小琴金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告饶建平、嵇小琴自行解决为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告饶建平、嵇小琴自行解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1118元，财产保全费994元，合计2112元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄小娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 蕾
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00204号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张莉芬、张魂丽，山西华盾律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张莉芬、张魂丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月9日8时许，在太原市小店区山西大学幼儿园门口，被告人赵某趁被害人贺某送孩子未锁车门之际，盗窃车内的一个女士挎包，包内有现金3000余元、身份证、银行卡等财物。现赃款、赃物未追回。
2014年9月23日8时许，在太原市小店区山西大学幼儿园门口，被告人赵某趁被害人高某送孩子未锁车门之际，盗窃车内的一个女士提包，包内有现金20余元、一部三星手机、一条项链等财物。被盗财物无法鉴定。现赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、票据、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某的辩护人关于其自愿认罪、系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人赵某非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 婷
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00204号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵建文，男，1968年1月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区晋阳街北三巷19号2号楼东单元105号，现住山西省太原市。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张莉芬、张魂丽，山西华盾律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人赵建文犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵建文及辩护人张莉芬、张魂丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年9月9日8时许，在太原市小店区山西大学幼儿园门口，被告人赵建文趁被害人贺某送孩子未锁车门之际，盗窃车内的一个女士挎包，包内有现金3000余元、身份证、银行卡等财物。现赃款、赃物未追回。   2014年9月23日8时许，在太原市小店区山西大学幼儿园门口，被告人赵建文趁被害人高某送孩子未锁车门之际，盗窃车内的一个女士提包，包内有现金20余元、一部三星手机、一条项链等财物。被盗财物无法鉴定。现赃款、赃物未追回。   上述事实，被告人赵建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、票据、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建文的辩护人关于其自愿认罪、系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵建文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人赵建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人赵建文非法所得继续予以追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年三月十日   书记员 赵 婷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1239号
申请执行人罗某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行罗某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1239号申请执行人罗某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行罗某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01425号
申请执行人张某某。
被执行人孟某某。
本院在执行张某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月9日作出的（2014）榆民初字第03565号民事判决书，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30万元及利息15万元，案件受理费4020元，执行费6710元，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫晓军
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第4号
申请执行人：重庆美意电器销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：郑晓建，该××总经理。
被执行人：宁波威驰电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景惠兰，该××总经理。
重庆美意电器销售有限公司（以下简称美意公司）与宁波威驰电器有限公司（以下简称威驰公司）商标使用许可合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年3月19日作出的（2013）渝五中法民初字第00813号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人威驰公司应向申请人美意公司支付许可费及违约金计人民币438000元及相关利息。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，重庆市第五中级人民法院于2014年12月1日立案执行，并于2015年1月15日委托我院执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人威驰公司在相关银行账户的人民币存款51000元。并现场调查了本案在保全阶段查封的在被执行人威驰公司厂房内的相关产品，但该查封的产品重庆市第五中院没有提供详细的清单、型号，本院无法处置。为此，本院通知双方当事人在2016年3月22日到本院举行听证，要求申请人美意公司提供被执行人其它可供执行的财产线索，但双方当事人均未到场，申请执行人美意公司也未提供任何可供执行的具体财产线索。
本院认为，本案被执行人威驰公司尚有387000元及相关利息未履行，被执行人威驰公司厂房内被查封的产品无法处置，申请执行人美意公司无法提供可供执行的具体财产线索。故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执委字第4号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第896号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王荣斌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王荣斌借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告王荣斌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王荣斌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3089号
原告：李连富，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：马秀玲，女，1958年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：高占勇，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘建，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县玉泉家园门市A47-04#。
代表人：司伟，系公司经理。
本院于2016年7月29日受理了原告李连富、马秀玲与被告高占勇、刘建、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 心
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初119号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙岗区明旺礼品加工厂宿舍（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年2月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月11日执行逮捕，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人毕明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日晚，被告人ＸＸＸ驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车从赤壁市茶庵岭镇前往赤壁市城区。20时13分，途经赤壁市沿河大道建设银行路段时，因雨天对路面情况观察不够，将人行横道上的行人张晓春撞倒受伤，后经送赤壁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张晓春系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人ＸＸＸ负此次事故的全部责任。
案发后，ＸＸＸ主动到赤壁市公安局交通警察大队投案。
2017年5月17日，被告人ＸＸＸ的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，超额赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精测试报告、人体尿样毒品检测报告、交通事故责任认定书等书证，证人李某、魏某、程某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。ＸＸＸ自动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第108号
原告何玉忠，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0911。
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能。
被告东莞市横沥皖胜电子加工厂，经营场所：广东省东莞市、3楼之一。
经营者张勇，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告胡水祥，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××2253。
二被告共同委托代理人高占连，广东冠杰律师事务所律师。
本院在审理原告何玉忠诉被告东莞市横沥皖胜电子加工厂、胡水祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以原告准备变更诉讼请求另行起诉为由向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许何玉忠撤回起诉。
本案收取诉讼费463元（已减半），由原告何玉忠负担。
审判员 吉海燕
二〇一五年六月二日
书记员 程 露
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终529号
上诉人（原审被告）湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。
法定代表人康仕金，该公司董事长。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。
被上诉人（原审原告）谌海钢。
被上诉人（原审原告）杨桂芳。
上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人谌海钢、杨桂芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，谌海钢于2016年5月15日、杨桂芳于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。湖南璐源房地产开发有限公司同意谌海钢、杨桂芳撤回起诉。
本院经审查认为，谌海钢、杨桂芳作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经湖南璐源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1084号民事判决；
二、准许谌海钢、杨桂芳撤回起诉。
一审案件受理费309元，由谌海钢、杨桂芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由谌海钢、杨桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00242号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人:孙冰，系该公司职员。
被告：孙宇航，男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孙宇航、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告孙宇航、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，铁岭市大地集团汽车贸易有限公司与被告孙宇航签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙宇航以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为376480.00元。被告孙宇航交了首付款116480.00元外，剩余车款26万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权要求被告结清所有未到期银行贷款并收取代偿资金占用费。被告张辉为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孙宇航与张相信用社签订了贷款合同，借款金额26万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年10月至2015年10月孙宇航共欠113218.24元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款113218.24元，完全履行合同结清所有未到期银行贷款156021.92元并承担代偿资金占用费和实现债权实际支出费用；被告张辉承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙宇航、张辉在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月12日，铁岭市大地集团汽车贸易有限公司与被告孙宇航签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙宇航以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为376480元。被告孙宇航交了首付款116480元外，剩余车款26万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权要求被告结清所有未到期银行贷款并收取代偿资金占用费。被告张辉为履行该合同提供担保。合同约定，代偿资金占用费以代偿金额为计算基数，从代偿后次日起至乙方结清代偿资金止，按日万分之六点七计算。同时有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款。合同订立后，被告孙宇航与张相信用社签订了贷款合同，借款金额26万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年10月至2015年10月孙宇航共欠113218.24元，该款由原告为其垫付。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《辽宁省农村信用社按揭贷款还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：铁岭市大地集团汽车贸易有限公司与二被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告孙宇航应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告孙宇航未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告张辉以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宇航于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款269240.16元（原告为其代偿的113218.24元+未到期的156021.92元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年10月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告张辉承担连带责任。
案件受理费5340.00元，减半收取2670.00元，保全费1865.00元，合计4535.00元，由被告孙宇航、张辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月十日
书记员 胡博
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1015-4号
申请执行人康卉。
被执行人史建明、李冉、付文龙。
申请执行人徐某与被执行人史建明、李冉、付文龙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第222号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李冉行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月三十日
书记员 张 兵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初982号
原告曾某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告程某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月十九日
书记员 李政
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1765号
申请执行人：邹饶鑫，男，1963年5月3日出生，汉族。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）荣民一初字第643号民事调解书关于邹饶鑫申请执行被执行人周光成民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人周光成无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙治林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第41号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××村。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
被告：林某某。
本院在审理原告泗××信用社诉被告徐某某、林某某金
融借款合同纠纷一案中，原告泗××信用社于2010年3月10日
以俩被告已经全部归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，被告徐某某、林某某能够自觉履行还款义务
，应予提倡，原告撤诉，合理合法，应予准许，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告三××县××合××社××信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泗××信用社
负担。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月十日
代书记员 周丹娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初794号
原告：奚茹，女,1994年7月12日出生,汉族,芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告:王�根,男,1972年12月14日出生,汉族,芜湖县人，住芜湖县。
原告奚茹诉被告王炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告奚茹到庭参加了诉讼，被告王炳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚茹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元及利息。事实和理由：2016年12月9日被告向原告借款30000元，约定期限两个月，2017年2月8日一次性还清。2016年12月13日又向原告借款25000元，约定还款期限两个月，到期一次性还清。两笔借款约定的月利息2分。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，均遭到被告推诿。故提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2，两张借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告王炳根未作答辩。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到奚茹人民币叁万元整￥30000元，自2016年12月9日至2017年2月8日，期限两个月。2017年2月8日一次性还清，借款人王炳根。2016年12月9日。”2016年12月13日，被告又向原告借款25000元。被告在借条上写明：月利息2分，借期两个月，归还日期2017年2月12日，本息一次性还清。被告借款后，于2017年1月13日，1月27日，2月15日三次通过银行共汇给原告3300元。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告王炳根没有归还借款本息所致，故原告要求被告王炳根返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告在2016年12月9日向原告借款时，没有注明利息，但从2016年12月13日的借条以及被告汇给原告3300元来看，双方在2016年12月9日借款时已约定了利息。故原告要求被告按2分计算利息的主张，本院予以采纳。被告在借款到期后支付给原告3300元，因未注明是归还利息还是本金，故应认定为归还的是属利息。但对多余款额应视为本金。本案借款本金55000元，利率2分，每月利息应是1100元。但被告在2017年2月15日前已给付3300元，余款1100元应视为归还本金。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳根于判决生效后十日内归还原告奚茹借款本金53900元。并从2017年2月13日起按月利率2％计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用588元由被告王炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年五月八日
书记员 许华雪
附：法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终335号
上诉人（原审被告）：胡忠旭，男，1966年8月6日生，汉族，住西丰县。
委托代理人：孟凡有、张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新城，男，1967年11月6日生，汉族，住开原市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
上诉人胡忠旭因与被上诉人高新城、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员李小莹参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月7日17时15分，胡忠旭驾驶辽M62F**号小型轿车由南向北行驶至开原市老城街东关村路口时，与同方向的行人高新城及高野相撞，发生交通事故，造成高新城、高野受伤，车辆部分损坏的后果，致使高新城在开原市中心医院住院治疗97天，并到沈阳医院检查，支付医药费35068.43元（开原的29976.33元、中国医大一院的5092.10元），诊断轻型颅脑损伤，头面部多发软组织挫伤，头皮血肿，腰背部挫伤，腰椎压缩性骨折（腰1），腰2、腰3左横突骨折，双肺挫伤伴胸腔积液、多发肋骨骨折，住院97天，一级护理14天，二级护理83天，病志上记载支持营养。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：胡忠旭负事故全部责任，高新城及高野无责任。胡忠旭驾驶辽M62F**号小型轿在保险公司投保了交强险（限额122000.00元），且保险单上记载车辆识别号LVVDB11EXDD255650，发动机号AADH00356号，而胡忠旭的辽M62F**号小型轿车行车证上车辆识别号LVVDB11EXDD255650，发动机号AADH00356号。经高新城申请，法院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年7月6日司法鉴定：被鉴定人高新城因交通事故受伤左侧2-6肋及右侧2-8肋骨折，为伤残VIII级。高新城合理经济损失139121.45元，包括医药费35068.43元、误工工资4900.38元（35.51元×138天）、住院期间护理费10682.64元（96.24元×14天×2人＋96.24元×83天）、住院伙食补助费4850.00元（50.00元×97天）、住院营养费2910.00元（30.00元×97天）、就医交通费2550.00元、抬人费100.00元、残疾赔偿金67146.00元（11191.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费850.00元、复印费64.00元。
原审法院认为：高新城在此次交通事故中受伤住院治疗，给高新城造成一定经济损失，现高新城要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。高新城合理经济损失139121.45元，胡忠旭只投保交强险限额的为122000.00元，按交强险各分项限额，由保险公司在交强险限额内赔偿高新城59150.95元〔（包括医药费住院伙食费5740.03元、相关伤残数额53410.92元）、（其余数额60849.05元赔偿给另一伤者高野）〕，不足部分79970.50元，由胡忠旭承担。高新城系农村居民，应按农村居民标准给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；高新城在正规医院治疗支付医药费35068.43元合理，且在沈阳医院检查费用由转诊单证明，应予保护；高新城的误工费按农村居民每天35.51元赔付、护理费应按城镇居民收入标准，每天96.24元赔付；高新城要求的交通费2550.00元应予保护；按高新城住院病志记载支持营养，应给付营养费；高新城要求给付被抚养人生活费没有提供证据，不予保护。高新城的伤残等级鉴定系经高新城申请并通知了双方到场，法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人又出庭对鉴定结论进行充分阐述，鉴定依据充分，对鉴定结论应予采信。另胡忠旭行车证的车辆识别号、发动机号与保险单上的记载相符，肇事车辆为胡忠旭驾驶的辽M62F**号小型轿车，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告高新城经济损失59150.95元；二、胡忠旭于本判决生效后5日内赔偿高新城经济损失79970.50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080.00元，由胡忠旭承担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：高新城实际住院天数为97天，原审法院按138天计算误工费无事实依据；原审法院首次开庭时高新城增加了诉讼请求的赔偿额，但未补交诉讼费，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
高新城辩称：住院天数应计算至伤残鉴定前一日，原审法院认定误工138天正确；对诉讼费不服的不允许上诉。请求二审法院驳回胡忠旭的上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工时间按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”高新城因本起交通事故造成VIII级伤残并持续误工，应按该解释规定，误工时间计算至定残日前一天，故原审法院认定误工时间138天有据可依；最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》规定，当事人不得对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因此，高新城在一审中是否补交诉讼费由人民法院决定，不是胡忠旭法定上诉理由。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人胡忠旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年三月十日
书记员 俞 跃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执279号
申请执行人，董学军，男性，汉族，1968年4月11日出生，住高青县。
被执行人，淄博鸿丰纺织有限公司，住高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
本院执行申请执行人董学军与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人淄博鸿丰纺织有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执279号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2130号
原告：彭凤明，男，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王西光，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王英，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告彭凤明诉被告王西光、王英劳动争议一案中，原告彭凤明于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭凤明申请撤回对被告王西光、王英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤明撤诉。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一七年三月三日
代书记员 陆潇潇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终260号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张执全，男，1972年6月3日出生于鞍山市，身份证号码：2103111972********，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区大孤山镇某某某村。
鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控被告人张执全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0311刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人张执全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，判令张执全赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失人民币19622.61元。宣判后，附带民事诉讼原告人某某服判，被告人张执全不服，提出上诉。我院受理后，于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人张执全申请撤回上诉，表示服判，并向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人张执全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）张执全撤回上诉。鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初46号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终260号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张执全，男，1972年6月3日出生于鞍山市，身份证号码：2103111972********，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区大孤山镇某某某村。鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控被告人张执全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0311刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人张执全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，判令张执全赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失人民币19622.61元。宣判后，附带民事诉讼原告人某某服判，被告人张执全不服，提出上诉。我院受理后，于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人张执全申请撤回上诉，表示服判，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张执全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）张执全撤回上诉。鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初46号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一七年九月二十七日书记员  李 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4919号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:许海军，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王镇英，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许东辉，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许思英，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住郓城县。
被告:许兰友，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许海军、王镇英、许东辉、许思英、许兰友借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告许思英的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许思英在银行的存款280995元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月四日
书记员 李聘
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1129号
原告姜盛，男，汉族，1985年11月12日出生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告耿媛媛，女，汉族，1989年12月4日出生，住开封市顺河回族区。
被告石顺卿，男，汉族，1965年7月15日出生，住开封市鼓楼区。
被告付萍，女，汉族，1964年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
原告姜盛诉被告石鑫矗、耿媛媛、石顺卿、付萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜盛及其委托代理人邢曙兵、被告付萍到庭参加诉讼，被告石鑫矗、耿媛媛、石顺卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被石鑫矗因做生意需资金周转，向原告借款60万元整，口头约定利息月息2分，借款期限自2015年12月3日至2016年6月3日止，期限为6个月，同时该笔借款由被告石鑫矗的妻子耿媛媛及父母石顺卿、付萍承担连带责任担保。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，也不支付利息，经原告多次催要未果，原告依法诉至法院。请求依法判令四被告连带向原告偿还借款60万元及利息（利息按月息2分计，期限自2016年1月1日起至欠款还清之日止）。
被告石鑫矗、耿媛媛、石顺卿自动放弃答辩权利。
被告付萍辩称，我没有意见，同意慢慢还款，一时我拿不出这么多钱，与原告协商慢慢还款。
经审理查明，2015年期间被告石鑫矗向原告姜盛借款60万元，同时出具借据一份，其中借据内容为：“借据，今借到姜盛现金汇款人民币600000元整（大写陆拾万元整）期限6个月。自2015年12月3日至2016年6月3日。借款人指定收款开户银行：现金，指定收款账号：现金，指定收款人：石鑫矗，借款人保证到期归还。逾期借款人则按借款总额日万分之五向出借人支付违约金。借款人（签字）：石鑫矗，身份证号：，电话：17703713939，借款日期：。”被告耿媛媛、石顺卿、付萍愿意对上述60万元借款承担保证责任，并书写保证书一份，其内容为：“保证人责任书：保证人自愿为2015年12月3日石鑫矗向姜盛的借款陆拾万元整提供担保，若石鑫矗不能到期偿还该笔借款，保证人负责在该笔借款到期日顺延三日内无条件代为归还该笔借款。保证人（签字）：耿媛媛，保证人身份证号：，保证人（签字）：石顺卿，保证人身份证号：，保证人（签字）：付萍，保证人身份证号：，电话：日期：。”借款到期后，被告未能按月归还，原告称被告仅支付了4000元利息。
上述事实有当事人陈述、借据、保证人责任书、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告石鑫矗向原告借款共计60万元，有借据和相关转账凭证为据，对原告要求被告石鑫矗偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按照月息2分符合法律规定的标准，本院予以支付。关于原告主张的利息从2016年1月1日起开始计算利息的诉求，因借据上载明借款到期日为2016年6月3日，借期内并未约定利息，仅对逾期之后的利息以违约金的形式作出了约定，故对利息的起算时间从2016年6月4日开始起予以支持。但被告已支付过4000元，对该4000元应予以扣除，应依法折抵利息天数为10天，故本院对原告主张的利息起算时间从2016年6月14日开始起予以支持。关于原告要求被告耿媛媛、石顺卿、付萍承担还款责任的诉求，因被告耿媛媛、石顺卿、付萍在保证书上签字的行为视为其三人愿意为石鑫矗该60万元借款承担连带还款责任，故对原告该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告石鑫矗偿还原告姜盛借款本金60万元及利息（利息按年利率24%标准计算，从2016年6月14日起至欠款全部还清之日止）。被告耿媛媛、石顺卿、付萍对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3712号
原告：郭建，男，汉族，1976年11月3日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告郭建与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告郭建于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郭建于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭建向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭建承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1420号
原告：陈明霞。
被告：杨建雨。
本院在审理原告陈明霞诉被告杨建雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回对被告杨建雨的起诉。
案件受理费人民币4415元，减半收取2207.5元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月十日
书记员 易 青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1336号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:江祝兵。
被执行人:方娟霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款31446.73元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 康
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2740号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：李某某，女。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第382号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-64号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠雷建林（身份证号码：352xxxxxx8）工资4407.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-64号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰