wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第104号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2013]106号起诉书指控被告人丁某某、张某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人丁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至4月期间，被告人丁某某、张某某驾驶牌号为辽KXXX**的白色小货车多次潜入辽阳石化分公司烯烃厂老乙二醇装置盗窃废旧金属，并由丁某某开车将被盗物品先后四次卖给宏伟区宽达废品收购站，共销赃360斤废铝和400斤废铁，价值人民币2560元，所得赃款1000元被二人挥霍。2013年4月21日13时许，公安机关将正在实施盗窃的被告人丁某某、张某某抓获，当场缴获89斤废铝和236斤废铁，价值人民币770元。
综上，被告人丁某某、张某某多次盗窃辽化公司财物，共计449斤废铝和636斤废铁，总价值3330元，其中盗窃89斤废铝和236斤废铁未遂，价值人民币770元。被盗的180斤废铝和400斤废铁，因时间较长已无法追回，价值为1480元。查获的269斤废铝和236斤废铁，价值为1850元。被告人丁某某随身携带的现金1460元以及查获的废铝、废铁已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人丁某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，且有二被告人的供述、证人刘某、夏某、黄某某的证言，辽阳价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录（附照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、证明，扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、张某某以非法占有为目的，多次窃取辽化公司财产，盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人当庭自愿认罪、积极全额缴纳罚金，所实施的盗窃犯罪部分未遂，被盗物品已经部分追回并全部返赃（无法追回部分已经折价），可以从轻处罚。经辽阳市宏伟区社区矫正大队审前社会调查，本院审查，被告人丁某某、张某某符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执907号
申请执行人王会，男，1981年12月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏彭阳县。
被执行人南喜元，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏西吉县。
申请执行人王会与被执行人南喜元买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初6007号民事调解书已发生法律效力。权利人王会于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的24000.00元、案件受理费100.00元，以上标的均为执行。在执行过程中承办人多次联络被执行人南喜元责令其交纳执行款，后被执行人南喜元同申请执行人达成和解意见，申请人王会自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真�、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6007号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8160号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海啸隆机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海啸隆机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终912号
上诉人（原审原告）程某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人张立陶，江西柴桑事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人程某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初396号民事判决；
二、指令江西省修水县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晏晨思
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督112号
申请人：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
法定代表人：田宝全，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行行长。
委托代理人：王婧宇，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行职工。
被申请人：薛立军，男，1964年8月15日生，汉族。
申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行称，被申请人薛立军在2015年12月15日与申请人签订借款合同，被申请人向申请人借款本金5万元，被申请人应向申请人清偿本息总额为53914.07元。直到申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款本金及利息，为维护申请人的合法权益，申请人提出向贵院下达支付令申请。要求被申请人薛立军给付申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金5万元，利息3914.07元，两项共计人民币53914.07元；本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金5万元，利息3914.07元，本息共计人民币53914.07元。
申请费383元，由被申请人薛立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年八月十六日
书记员 辛 丹
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2557号
原告：罗安琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：何志成，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室。
主要负责人：李锡伟。
关于原告罗安琴诉被告何志成、中国大地财产保险股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗安琴于2017年9月13日，以需要时间整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗安琴撤回起诉。
本案受理费2186元，减半收取计1093元，由原告罗安琴负担。原告罗安琴已预交1093元。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 许彩燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6039号
被执行人周坤伦，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
周坤伦盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00165号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人周坤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周坤伦退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、退赃375元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00165号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1355号
原告：王永林，女，1977年6月23日生，汉族。
被告：原平市原平美霞食品经销部。
经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。
原告王永林与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永林撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1355号原告：王永林，女，1977年6月23日生，汉族。被告：原平市原平美霞食品经销部。经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。原告王永林与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永林撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一六年十二月三十日书记员  苏 婧
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初241号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。曾因犯故意伤害罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑三年零三个月。因�嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】211号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同张某（另案处理）在郓城县金河路天德保安公安门口，以200元的价格卖给许某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月上旬的一天23时许，被告人刘某伙同张某在郓城县宋江名都小区附近，以200元的价格卖给许某0.5克甲基苯丙胺。
3、2015年11月上旬的一天，被告人刘某伙同张某在郓城县汽车站南门附近，以200元的价格卖给许某0.5克甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺3次共计1.5克。
另查，被告人刘某因犯故意伤害罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2015年12月21日起至2019年3月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，郓城县公安局于2016年7月14日将在菏泽监狱服刑的被告人刘某押回并羁押于郓城县看守所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2016）鲁1725刑初92号刑事判决书等书证，证人张某、许某等人证言，被告人刘某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在判决宣告以后，�现漏罪，应当数罪并罚。其当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 坦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1462号
罪犯颜晓雯，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月18日作出（2013）美刑初字第233号刑事判决，以被告人颜晓雯犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年11月15日起至2017年11月14日止）。该判决已发生法律效力，罪犯颜晓雯于2013年8月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜晓雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜晓雯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜晓雯自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜晓雯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓雯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年3月14日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4473号
原告：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路898号102室,统一社会信用代码91320583660059999H。
法定代表人：张明阳。
被告：姚万良。
被告：苏州富苑馨保温防水工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路5号4号房。
法定代表人：姚万良。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司与被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后�法由代理审判员周方园独任审判，由于被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司下落不明，后组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司的法定代表人张明阳到庭参加诉讼。被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租赁费35000元；二、判令被告支付原告滞纳金10500元；三、判令被告支付违章罚款15000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚万良于2015年9月15日从原告处租赁号牌为苏E×××××的凯美瑞轿车，租期为10天，租金每天400元，当日提车没有付款。合同后，租金未付，车辆不归还。被告姚万良在2015年10月至11月期间陆续付款14000元后，再未支付任何款项。后来原告多次联系被告姚万良亦联系不到，于2016年1月18日找到被告姚万良后，被告姚万良写下欠条一张（该欠条上加盖被告苏州富苑馨保温防水工程有限公司的公章），确认尚欠原告车辆租金35000元未支付，原告将车辆收回，被告承诺在2016年1月31日前付清欠款，违章罚款亦由被告姚万良自行处理。但是，被告姚万良既未支付车辆租金亦未处理违章，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告姚万良未作答辩。
被告苏州富苑馨保温防水工程有限公司未作答辩。
经审理查明：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司与姚万良签订汽车租赁合同一份，该合同约定：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司将苏E×××××丰田凯美瑞轿车出租给姚万良使用，租赁期限自2015年9月15日至2015年9月25日，租金每天400元，如拖欠租金，除应补缴拖欠租金外，逾期交滞纳金30%作为违约金；租期到后，姚万良需要续租的，必须交还车辆，并经昆山市名扬汽车租赁有限责任公司同意向昆山市名扬汽车租赁有限责任公司办理相应的手续，逾期不办理的，按原约定租金的130%计算，姚万良拖欠租金不付的，昆山市名扬汽车租赁有限责任公司有权解除合同并追究姚万良责任。此车仅限于商务用车或生活用，如果因超出规定使用范围所产生的一切违法违纪行为均由姚万良负责。
2016年1月18日，姚万良归还车辆并出具欠条一份，该欠条载明：今欠到名扬租车公司租金35000元整（叁万伍仟元整），本人承诺在元月三十一日前付清。该欠条上由苏州富苑馨保温防水工程有限公司盖章作担保。另外，姚万良还出具违章欠条一份，该欠条载明：2015年8月5日到9月2日、2015年9月15日到2016年1月18日的所有违章扣分与罚款（共计违章29次，罚款共计3050元，上述罚款尚未缴纳）在本月三十一号前处理结束，该欠条亦有苏州富苑馨保温防水工程有限公司盖章。
另查明：苏州富苑馨保温防水工程有限公司的法定代表人为姚万良。
上述事实由车辆租赁合同、欠条、违章记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告姚万良应按车辆租赁合同向原告支付租金。根据被告姚万良于2016年1月18日出具欠条及合同关于违约金的约定，本院对于原告要求被告姚万良支付租车费35000元及违约金10500元的诉讼请求予以支持。被告苏州富苑馨保温防水工程有限公司为被告姚万良的还款提供保证，由于对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故本�认定被告苏州富苑馨保温防水工程有限公司对被告姚万良的上述还款义务承担连带还款责任。关于原告主张的违章罚款，由于原告也未缴纳该罚款，故本院对于原告的该项主张不予支持。另外，原告主张扣分费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚万良于本判决生效后十日内支付原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司租车费35000元及违约金10500元。
二、被告苏州富苑馨保温防水工程有限公司对被告姚万良的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费690元，共计2002元，由原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司负担325元，由被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司负担1677元，该费用原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司已预交，被告姚万良、苏州富苑馨保温防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴弘娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4020号
原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告葛瑞君，女，1973年9月19日出生，汉族。
被告武遂甫，男，汉族，1962年10月23日出生。
被告候文杰，男，汉族，1985年11月12日出生，住驻马店市驿城区乐山路418号7号楼3单元1号。
河南恋尚食品有限公司。
法定代表人张会广，公司经理。
本院在审理原告朱晓连诉被告孟志有、葛瑞君、武遂甫、候文杰、河南恋尚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱晓连于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱晓连负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑智灏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执493号
申请执行人：刘佳,女,1989年4月12日出生,27岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧,统一社会信用代码：91341100MA2NATBU0M。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司的银行存款人民币11573元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审74号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资罚字（2014）14263号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李泽未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在上曲村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年11月24日向当事人送达了文国土资罚字（2014）14263号行政处罚决定书，并�2015年5月24日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2014年11月24日向当事人送达了文国土资源罚字（2014）14263号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初第2753号
原告：吕文党。
被告：吕方。
委托诉讼代理人：吕合良。
被告：徐芬。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
原告吕文党与被告吕方、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吕文党于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕文党撤回对被告吕方、徐芬起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文党撤回对被告吕方、徐芬的起诉。
案件受理费775元，由原告吕文党负担。
审判员 王法中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1467号
原告：周安耕，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住固镇县，
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段（原城关国税分局楼下），统一社会信用代码91340323080308768T。
法定代表人：庄明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告周安耕与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员姚霄志适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周安耕的委托诉讼代理人马雪春，被告高明辉，被告安徽融昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安耕向本院提出诉讼请求：判令高明辉给付周安耕工资款20000元；融昊公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年，融昊公司将其承包的固镇县城南大小李安置房工程中的部分工程转包给高明辉施工。2015年至2016年期间，周安耕在高明辉承包的固镇县城南大小李安置房工地干木工活，经与高明辉结算，高明辉应支付周安耕工资款22000元。后周安耕多次向高明辉索要工资款，但高明辉一直借口拖延不付，后经固镇县重点工程建设管理局协调，高明辉于2017年春节前给付周安耕工资款2000元，尚欠20000元至今未付。周安耕已为高明辉提供劳务，高明辉应当按照约定支付工资。融昊公司尚欠高明辉部分工程款未付清，融昊公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
高明辉承认周安耕在本案中所主张的事实，但认为其与融昊公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠周安耕的工资款付清，或者由融昊公司先行垫付，然后高明辉再与融昊公司进行结算。
融昊公司辩称，融昊公司将自己承包的建筑工程中的部分工程转包给高明辉和福建长鸿建设公司施工是事实，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉施工。但融昊公司不清楚周安耕是否在高明辉承包的工程工地干活，涉案工程尚未竣工验收，融昊公司也不欠高明辉工程款，融昊公司不同意承担给付周安耕工资款的责任。
经审理查明，固镇县城南大小李安置房工程由融昊公司总承包，后融昊公司将该工程中的部分工程分别转包给福建长鸿建设公司和高明辉施工，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉实际施工。2015年至2016年期间，周安耕受雇于高明辉在固镇县城南大小李安置房工程工地做木工，经其双方结算后，高明辉给包括周安耕在内的木工出具了一张工资款总欠条，其中应付周安耕的工资款为22000元。高明辉于2017年春节前给付周安耕工资款2000元，余欠工资款20000元，高明辉至今未付。
上述事实有双方当事人陈述，欠薪情况一览表在卷佐证。
本院认为，周安耕受雇于高明辉为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，高明辉应当向周安耕支付劳动报酬。周安耕诉请高明辉给付其工资20000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决融昊公司承担责任的前提条件是融昊公司欠付高明辉工程款，并由此导致高明辉不能支付周安耕工资。融昊公司否认欠付高明辉工程款，周安耕、高明辉所举证据不足以证明融昊公司欠付高明辉工程款。高明辉在庭审中自认涉案分包工程总价款为12306938元，融昊公司已给付其工程款11789900元，即使高明辉陈述属实，融昊公司未付的工程款占工程总价款的比例较小，不会导致其无力支付周安耕的工资。周安耕要求融昊公司在欠付高明辉工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高明辉给付原告周安耕工资款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周安耕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执268-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高占峰，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡窦庄村。
被执行人李淑苓，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡窦庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A5-084号征收社会抚养费决定书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李淑苓存款21665.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年四月八日
书记员 任建河
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1506号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：苏静波，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏静波物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月10日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏静波负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更954号
罪犯徐菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年6月13日作出（2011）潼法刑初字第256号刑事判决，以被告人徐菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。被告人徐菊不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝一中法刑终字第00287号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐菊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第456号
原告：冯伯平。
委托代理人：葛萍。
被告：蒋金龙。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙，该公司董事长。
被告：蒋丰元。
被告：蒋林丰，浙江
省长兴县人，住浙江省长兴县太湖街道沉渎港村南蒋村自然村45-1号（身份证号码：××。
本院于2014年7月2日受理原告冯伯平诉被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司、蒋丰元、蒋林丰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，被告蒋金龙于2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯伯平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年九月十六日
书记员 徐小燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初393号
原告：李贵海，男，1966年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李琦（系原告之子）。
被告：李红印，男，1970年12月3日出生。
原告李贵海与被告李红印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵海及其委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告李红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金21.4万元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金21.4万元及利息（第一笔利息按本金25万元，从2014年12月6日起计算至2016年5月1日；第二笔利息按本金20万元，从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，两笔利息均按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月3日、12月6日，被告分两次向原告分别借款10万元、15万元，双方约定利息为月息2分。2015年7月17日，被告李红印担任法定代表人的安阳市佳城房地产开发有限公司向原告出具利息欠条一份，证明欠原告1.4万元利息。2016年5月，被告还原告款5万元。下欠款项原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
李红印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告�原告出具借据一份，借据内容为：“今借到李贵海现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%。李红印。2014年12月3日。”2014年12月6日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到李贵海现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%。李红印。2014年12月6日。”原告称，2016年5月1日，被告偿还原告借款本金5万元。据此，原告要求被告返还借款本金20万元及利息（第一笔利息按本金25万元，从2014年12月6日起计算至2016年5月1日；第二笔利息按本金20万元，从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，两笔利息均按月利率2%计算）。
原告另提供二连单一份，内容为：“2015年7月17日，李贵海利息（2014.12月16日-2015.7.17）壹万肆仟元整”，该二连单上加盖有“李红印”、“安阳市佳城房地产开发有限公司财务专用章”印章。原告称，该笔利息并非上述两笔借款的利�，而是其和李红印之间其他借贷关系产生的利息。庭审后，原告撤回要求被告偿还该笔利息的诉讼请求。本院已予准许。
本院认为，原告提供的两张“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告自认被告已于2016年5月1日偿还其借款本金5万元，故本院确定，被告尚欠原告借款本金20万元。双方约定本案两笔借款的利息均为月利率2%，未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息（第一笔利息按本金25万元，从2014年12月6日起计算至2016年5月1日；第二笔利息按本金20万元，从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，两笔利息均按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金20万元及利息（第一笔利息按本金25万元，从2014年12月6日起计算至2016年5月1日；第二笔利息按本金20万元，从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，两笔利息均按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李红印于本判决生效之日起20日内返还原告李贵海借款本金20万元及利息（第一笔利息按本金25万元，从2014年12月6日起计算至2016年5月1日；第二笔利息按本金20万元，从2016年5月2日起计算至实际给付之日止，两笔利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告李贵海负担105元，由被告李红印负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周佳佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保74号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：白祥林。
被申请人：陈全合。
被申请人：王建明。
被申请人：白淑娥。
被申请人：裴帅林。
被申请人：王凤红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因合同纠纷于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白祥林、陈全合、王建明、白淑娥、裴帅林、王凤红名下的银行存款51323.70元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白祥林、陈全合、王建明、白淑娥、裴帅林、王凤红名下的银行存款51323.70元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人白祥林、陈全合、王建明、白淑娥、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费530元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈忠平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2790号
原告：文登市正兴钨业有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山西路5-2号。
法定代表人：宫少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市南关路289号。
法定代表人：孙浩斌，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张华，男，公司职工。
原告文登市正兴钨业有限公司（以下简称正兴公司）与被告蓬莱市超硬复合材料有限公司（材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市正兴钨业有限公司委托诉讼代理人李晓玲、被告蓬莱市超硬复合材料有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司向本院提出诉讼请求：判令材料公司支付合同欠款1460万元。事实和理由：材料公司购买正兴公司生产的碳化钨粉，正兴公司已经依照合同约定履行供货义务，材料公司迟迟未按约定付清货款，尚欠14600000元。正兴公司多次催要无果，为此，诉至法院。
材料公司辩称，一、我公司确系从正兴公司购买碳化钨粉，双方之间买卖合同真实；二、我公司并非拖延拒付款项，正兴公司所供碳化钨粉存在质量问题，给我方造成的经济损失，应从货款中予以抵扣；三、正兴公司在供货过程中，存在延期交货情形，该延期事实造成了我公司自己的产品销售合同向对方交付产品日期延误，并依约赔偿了违约金。该部分损失系正兴公司违约在先造成，应由其承担；四、我公司就上述质量问题等多次与正兴公司沟通协商，正兴公司均未给予合理的处理意见，现正兴公司起诉要求我公司支付货款，应予一并处理解决。综上，请求依法采纳我公司的答辩意见，查明双方买卖合同项下各自权责履行情况，依法正确裁判。
正兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业信用信息公示报告，证明材料公司主体资格，原告起诉符合法定条件；2、双方于2015年1月16日签订的工矿产品购销合同一份，证明正兴公司根据材料公司的订单需求向其供应碳化钨粉，双方约定以对账单及发票结算货款；3、2016年12月30日对账函一份，证明双方对账，材料公司确认欠正兴公司货款14600000元；4、2015年3月28日
--
2015年12月23日期间增值税专用发票27张及对应的发货单一宗，证明正兴公司向材料公司供货的事实及开具发票尚未结算的事实，总金额为2360万元；5、2015年4月7日
--
2015年9月23日期间收据一宗，计25张，证明材料公司向正兴公司给付货款900万元为其出具的收条，综合证据4、5，证明材料有限公司尚欠正兴公司货款计14600000元。
材料公司未提交证据。
本院组织当事人进行质证，材料公司对正兴公司提交上述证据的真实性没有异议，但主张因正兴公司提供的碳化钨粉质量有问题，导致其出厂的产品存在质量问题，且因正兴公司供货日期拖延，导致其产品交货日期拖延，给其客户造成损失，要求正兴公司给予相应的赔偿。正兴公司对材料公司的主张不予认可，材料公司在期限内未向本院提供证据证实。
本院认为：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实同正兴公司所述，材料公司认可尚欠正兴公司货款14600000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。涉案双方签订的工矿产品购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依据合同履行权利义务。正兴公司已按合同约定履行供货义务，材料公司未按约定付清货款，故正兴公司要求材料公司给付货款14600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。材料公司辩称正兴公司提供的碳化钨粉存在质量问题，要求对方赔偿，未向本院提供证据证实，本院对其抗辩主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
蓬莱市超硬复合材料有限公司付给文登市正兴钨业有限公司货款14600000元，限于本判决书生效后10日内付清。
如果蓬莱市超硬复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109400元，由蓬莱市超硬复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2790号原告：文登市正兴钨业有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山西路5-2号。法定代表人：宫少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被告：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市南关路289号。法定代表人：孙浩斌，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华，男，公司职工。原告文登市正兴钨业有限公司（以下简称正兴公司）与被告蓬莱市超硬复合材料有限公司（材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市正兴钨业有限公司委托诉讼代理人李晓玲、被告蓬莱市超硬复合材料有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正兴公司向本院提出诉讼请求：判令材料公司支付合同欠款1460万元。事实和理由：材料公司购买正兴公司生产的碳化钨粉，正兴公司已经依照合同约定履行供货义务，材料公司迟迟未按约定付清货款，尚欠14600000元。正兴公司多次催要无果，为此，诉至法院。材料公司辩称，一、我公司确系从正兴公司购买碳化钨粉，双方之间买卖合同真实；二、我公司并非拖延拒付款项，正兴公司所供碳化钨粉存在质量问题，给我方造成的经济损失，应从货款中予以抵扣；三、正兴公司在供货过程中，存在延期交货情形，该延期事实造成了我公司自己的产品销售合同向对方交付产品日期延误，并依约赔偿了违约金。该部分损失系正兴公司违约在先造成，应由其承担；四、我公司就上述质量问题等多次与正兴公司沟通协商，正兴公司均未给予合理的处理意见，现正兴公司起诉要求我公司支付货款，应予一并处理解决。综上，请求依法采纳我公司的答辩意见，查明双方买卖合同项下各自权责履行情况，依法正确裁判。正兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业信用信息公示报告，证明材料公司主体资格，原告起诉符合法定条件；2、双方于2015年1月16日签订的工矿产品购销合同一份，证明正兴公司根据材料公司的订单需求向其供应碳化钨粉，双方约定以对账单及发票结算货款；3、2016年12月30日对账函一份，证明双方对账，材料公司确认欠正兴公司货款14600000元；4、2015年3月28日—2015年12月23日期间增值税专用发票27张及对应的发货单一宗，证明正兴公司向材料公司供货的事实及开具发票尚未结算的事实，总金额为2360万元；5、2015年4月7日—2015年9月23日期间收据一宗，计25张，证明材料公司向正兴公司给付货款900万元为其出具的收条，综合证据4、5，证明材料有限公司尚欠正兴公司货款计14600000元。材料公司未提交证据。本院组织当事人进行质证，材料公司对正兴公司提交上述证据的真实性没有异议，但主张因正兴公司提供的碳化钨粉质量有问题，导致其出厂的产品存在质量问题，且因正兴公司供货日期拖延，导致其产品交货日期拖延，给其客户造成损失，要求正兴公司给予相应的赔偿。正兴公司对材料公司的主张不予认可，材料公司在期限内未向本院提供证据证实。本院认为：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实同正兴公司所述，材料公司认可尚欠正兴公司货款14600000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。涉案双方签订的工矿产品购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依据合同履行权利义务。正兴公司已按合同约定履行供货义务，材料公司未按约定付清货款，故正兴公司要求材料公司给付货款14600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。材料公司辩称正兴公司提供的碳化钨粉存在质量问题，要求对方赔偿，未向本院提供证据证实，本院对其抗辩主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：蓬莱市超硬复合材料有限公司付给文登市正兴钨业有限公司货款14600000元，限于本判决书生效后10日内付清。如果蓬莱市超硬复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109400元，由蓬莱市超硬复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一七年十二月十八日书记员  刘小鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3206号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钟洋，男，1997年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
本院在审理原告杨明与被告钟洋民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费37元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1125号
原告：刘世方，男。
被告：莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社，住所地莒县峤山镇荆家洪沟村。
法定代表人：荆培太，该村主任。
被告：莒县峤山镇人民政府，住所地莒县峤山镇驻地。
法定代表人：张宜刚，镇长。
以上二被告委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：何孝学，男。
原告刘世方与被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社、莒县峤山镇人民政府、何孝学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世方，被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社、莒县峤山镇人民政府的委托诉讼代理人李学林、张相会、被告何孝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金27908元；各被告赔偿原告医疗费13738.87元、误工费4200元（60天×70元/天）、护理费980元（14天×70元/天）、住院伙食补助费420元（14×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、病历复印费20元，以上各被告赔偿原告的各项损失共计34836.81元（49766.87元×70%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日6时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至莒县峤山镇荆家洪沟村北路段处时，被被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社挖倒的横在公路的柳树绊倒，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，事故责任未认定。原告伤后在莒县中医医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。因被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
何孝学辩称，我在莒县峤山镇荆家洪沟村亲戚家的半亩土地上栽植柳树（绿化树苗），因政府修路、道路加宽把栽植树木给挖倒，具体情况我都不知道，原告的损失我不赔偿。
莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社辩称，原告无证驾驶无牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故发生负有责任；被告何孝学系树木的所有人，对事故发生亦负有责任，请求驳回对莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社赔偿的请求。
莒县峤山镇人民政府辩称，原告无证驾驶无牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故发生负有责任；该道路并非是莒县峤山镇人民政府管理、维护，道路上的树木也并非是莒县峤山镇人民政府所有，原告的受伤及损失与莒县峤山镇人民政府无因果关系，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告何孝学在莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社承包其亲戚约半亩土地，栽植用于绿化的柳树，2017年4月，被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社根据被告莒县峤山镇人民政府的安排和要求，对其村西的道路实施拓宽、整修工程，在被告何孝学未在场的情况下，被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社对被告何孝学承包的土地及栽植的树木进行整修和挖掘，2017年4月9日6时许，原告刘世方无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县峤山镇荆家洪沟村北路段处时，被被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社挖倒的横在公路的柳树绊倒，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原告在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18542.97元（原告的请求为13738.87元），原告通过本院委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2017年11月9日，日照人民法医司法鉴定所出具日人法司鉴所（2017）临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告的其他损失为残疾赔偿金27908元、误工费4200元（60天×70元/天）、护理费980元（14天×70元/天）、住院伙食补助费420元（14×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、病历复印费20元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方存在争议的焦点是本次事故的责任划分问题，原告主张上述三被告均有过错，均应承担赔偿责任；被告莒县峤山镇人民政府、何孝学主张该次事故的发生与其没有因果关系，根据原告提供的证据及本案的实际，被告莒县峤山镇人民政府、何孝学与事故的发生没有事实和法律上的因果关系，原告要求被告莒县峤山镇人民政府、何孝学赔偿损失无法律依据，本院不予支持；被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社作为涉案道路实施拓宽、整修工程的具体实施者，未尽到管理义务致使该道路存在安全隐患，是该次事故发生的主要原因,应承担事故的主要责任；原告无证驾驶无牌机动车未确保安全，行驶过程中观察不周，导致本次事故发生，应承担事故的次要责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。因此，根据原告的过错程度、事故发生的时间及其他综合因素考虑，原告承担40%的责任，被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社承担60%的赔偿责任为宜。
本院认为，本案原告因交通事故受伤事实清楚，证据充分。本院根据案情认定被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作社承担60%的赔偿责任，符合法律规定；原告请求赔偿的医疗费与实际支付不符，系原告权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作于判决生效后十日内赔偿原告刘世方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计29860.12元[（医疗费13738.87元+误工费4200元+护理费980元+住院伙食补助费420元+交通费200元+残疾赔偿金27908元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费1300元+病历复印费20元）×60%]；
（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
二、驳回原告刘世方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告刘世方负担134元，被告莒县峤山镇洪沟社区荆家洪沟村经济合作负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年六月二十七日
书记员 张秀良
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2836号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:王小牛,男,1972年3月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告王小牛民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在�定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张景秋，男，系该行员工。
被告：苏超，男，汉族，1984年3月20日出生，现住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告苏超信用卡纠纷一案。原告邮政禹城支行于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼，被告苏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币6994.13元、利息848.67元、费用1045.01元，共计8887.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告苏超向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡一张，原告于2014年9月5日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡，额度为7000元。被告领取信用卡后于2014年9月15日激活该信用卡并使用至今。开户后，被告多次透支使用该信用卡至今，累计透支金额达8887.81元，其中透支本金6994.13元、利息848.67元、费用1045.01元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告苏超向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。
另查明，被告苏超在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金6994.13元、利息848.67元、费用（违约金等）1045.01元，共计8887.81元。
本院认为，被告苏超于2014年8月15日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告苏超作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告苏超累计欠原告透支款本金6994.13元、利息848.67元、费用（违约金等）1045.01元，共计8887.81元。其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。被告苏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金6994.13元、利息848.67元、费用（违约金等）1045.01元，共计8887.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初419号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，1992年12月7日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨希晶，男，1974年7月2日出生，住禹城市。
被告：杨继国，男，1967年11月5日出生，住禹城市。
被告：杨继庆，男，1982年5月10日出生，住禹城市。
被告：杨学志，男，1982年11月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨希晶、杨继国、杨继庆、杨学志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨希晶、杨继国、杨继庆、杨学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨希晶于2013年3月14日在原告处借款10万元，于2016年3月6日到期。由被告杨继庆、杨继国、杨学志提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨希晶、杨继国、杨继庆、杨学志未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日原告与被告杨希晶签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨分社）个借字（2013）年第0269号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月7日至2016年3月6日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130269；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年3月7日原告与被告杨继庆、杨继国、杨学志签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨分社）保字（2013）年第0269号《保证合同》，约定：保证人为借款人杨希晶提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年3月14日原告将贷款100000元发放到杨希晶的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月6日。合同在履行过程中，被告杨希晶偿还原告部分利息后，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告杨希晶尚欠原告本金100000元及利息（含罚息）90659.50元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告杨希晶发放借款，履行了合同义务，被告杨希晶未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告杨希晶偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告杨希晶在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告杨希晶不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告杨希晶支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告杨继庆、杨继国、杨学志为被告杨希晶的借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告杨希晶的此笔借款承担连带保证责任，故被告杨继庆、杨继国、杨学志应对被告杨希晶的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨希晶、杨继庆、杨继国、杨学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希晶在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息90659.50元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告杨继庆、杨继国、杨学志对本判决承担连带清偿责任。
三、被告杨继庆、杨继国、杨学志履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告杨希晶、杨继庆、杨继国、杨学志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9392号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3252号
原告：刘菊清，男，1934年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘利华，男，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：武汉均阳房地产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区西桥路13号。
法定代表人：张财元。
原告刘菊清与被告刘利华、第三人武汉均阳房地产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘菊清于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊清撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊清撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘菊清负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00132号
原告：黄学荣，男，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋丰祥，男，项目经理，住安徽省舒城县。
被告：安徽汇峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县舒岳路1号。
法定代表人：王启如，董事长兼总经理。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄学荣诉被告宋丰祥、安徽汇峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔宗娟于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄学荣撤回起诉。
案件收理费减半收取计765元，由原告负担。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 席广荣
二〇一一年三月二十四日
书记员 方 芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初430号
原告（反诉被告）：张文明，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县跳马乡。
委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李敦信，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市银田镇。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
原告张文明与被告李敦信劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。审理中，被告李敦信提起反诉，本院合并审理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明及委托诉讼代理人陈放民、被告李敦信及委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告的劳务款50640元；2.由被告给付原告逾期利息3725.76元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月至2014年1月间湘潭锅炉有限责任公司（以下简称湘潭锅炉公司）将自有二期绿化工程劳务项目发包给被告，被告再分包给原告及他人，其中一组由原告任组长，为湘潭锅炉公司栽树-
养护-
维成活，双方口头约定单日工价。工程劳务完工后，原告了解到被告已一次性收到了工程劳务款，被告支付3万元，催收过程中双方结算后被告于2015年6月23日签字认可应支付50640元，后原告催收无果遂诉至法院，请求依法判处。
被告李敦信辩称，与原告不是劳务合同关系，而是合伙关系，双方曾于2013年11月28日签订合作协议，约定原告占40%、被告占60%，承包原告为湘潭锅炉公司的一、二期苗木补栽，工程总价值235600元。合同履行过程中原告栽培的苗木部分死亡其损失价值116130元及其他损失3万元，经被告与湘潭锅炉公司协商应承担138823.5元的损失，该损失应由双方依协议承担，原告应分担55529.4元，原告所诉的50640元不应支付，并应向被告退还4889.4元，现反诉要求原告退还该款项，请求法院予以支持。
原告张文明反诉辩称，被告所称合作协议并非原告及其妻所签，其与被告不存在合伙关系，而是劳务关系，被告所称的损失完全与原告无关，其以此要求原告承担损失55529.4元无事实和法律依据不成立，被告的反诉请求不应得到支持，请求法院依法处理。
经审理查明，李敦信于2012年11月与湘潭锅炉公司签订园林绿化工程劳务合同，由李敦信组织人员负责湘潭锅炉公司九华示范区第二期园林绿化和第一期绿化补植、移植工程厂区绿化工程。协议签订后，李敦信雇请张文明为组长进行具体施工，工程完工后，在张文明的要求下双方于2015年6月23日进行结算，李敦信分别在张文明提供的有关苗木的品种、数量及工作情况记录本上签字确认，最后由李敦信结算出工程总款235600元，扣除前期护理费用34000元，根据双方约定应由李敦信支付94240元，减去此前支付的43600元，确认应付张总（张文明）余款50640元。此后张文明多次要求李敦信支付上述欠款，李敦信先以工程款未收回为由推诿未付，后提出湘潭锅炉公司的苗木大面积死亡造成损失应由张文明分担，双方因此发生纠纷，张文明遂诉至法院，李敦信因此提出反诉。
上述事实有李敦信签字确认的结算（包括附件）及法庭审理的事实可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方债权债务关系合法、有效，本院予以确认。原、被告双方关于湘潭锅炉公司工程绿化完工后进行结算，原告要求被告支付结算欠款50640元，有相应证据证实，符合法律规定，本院予以支持。考虑到双方结算后未约定支付期限，原告要求被告支付欠款的逾期利息依据不足，本院对原告该项请求不予支持。被告提交的其与被告张文明签订的“合作协议”，原告否认其为本人及其妻亲笔所书，被告不能提交该“合作协议”原件进行核对，致不能对合作协议中“张文明”签字为张文明及其妻所签的真实性进行技术鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果，本院对被告所提交“合作协议”的证据不予认定；同时根据被告庭后提交其与湘潭锅炉公司的合同及结算付款的证据和法庭审理的事实，原、被告双方在合同签订、工程款结算付款、工程验收等重大事项上没有共同管理、共同协商的意思表示，不符合双方存在合伙共同经营的特征，被告提出双方系合伙关系的意见没有事实和法律依据，本院不予采信，其以此要求按合伙关系要求原告承担其与湘潭锅炉公司结算后的损失，及在扣除应付款项后要求原告退还4889.4元的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李敦信在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告张文明）欠款50640元；
二、驳回原告（反诉被告）张文明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李敦信的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1160元，反诉受理费50元，合计1210元，减半收取605元，由被告（反诉原告）李敦信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执430号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人黄秋明，男，1963年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人黄秋明案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）侯民初字第3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日立案强制执行，执行标的为：人民币2142元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月1日将被执行人黄秋明纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执430号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6112号
上诉人（原审被告）高振同。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司石家庄分公司。
负责人胡亮，该公司董事长。
委托代理人吴栋，该公司员工。
上诉人高振同因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月12日，河北高杰士房地产开发有限公司（承租方）与被告高振同（出租方）就石家庄市裕华区方村万春东路一号房屋签订租赁合同，房屋面积377平方米，租赁期共12个月，自2012年11月15日起至2013年11月14日止。根据合同约定，河北高杰士房地产开发有限公司向被告支付了房屋押金10000元，被告出具了押金收据。租赁合同到期后，原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告高振同就该房屋签订了续租合同，约定房屋租赁期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，房屋每月租金4400元，租金总额为52800元，具体支付时间为2013年12月30日前支付上半年房租，2014年6月15日前支付支付下半年房租。原合同项下的房屋押金10000元自2013年11月15日自动转为本合同项下的房屋押金，该押金待租期届满后被告无息返还原告。该合同后附租赁房屋设施、设备清单：空调8个、电视机2个、洗衣机2台、热水器1个、沙发、桌椅8套、衣柜、鞋架。2013年11月15日，河北高杰士房地产开发有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将房屋租赁押金10000元所对应的债权转让给原告享有，按照租赁合同约定满足押金返还条件时，由被告高振同向原告返还10000元押金。原、被告的租赁合同到期后，原告将房屋返还给被告，并要求其退还押金10000元。被告以原告租赁房屋时损坏、丢失设备为由拒绝返还押金，同时被告还主张原告未按期支付房屋租金，应支付违约金1482元。
原审法院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告高振同签订的租赁合同，真实合法有效，法院予以确认。合同约定租赁期满后，被告将10000元押金返还给原告，并且案外人河北高杰士房地产开发有限公司也同意将10000元债权转让给原告，因此租赁合同届满后，被告应及时将10000元押金返还给原告，逾期不还应按银行贷款利率标准支付违约金。被告主张原告租赁房屋时造成设备丢失、损坏，但其庭审过程中仅提交了购买家具、家电的相关凭证，并未提交原告损坏设备及设备损坏程度的证据，因此被告要求原告赔偿损失的请求，证据不足，法院不予支特。同时，被告主张原告未按时支付房租应支付违约金，但也未提交相关证据，法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告高振同于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司石家庄分公司房屋押金10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日计算至判决指定给付之日止）。案件受理费66元，减半收取33元，由被告高振同负担。
判后，高振同不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清。因上诉人法律意识淡漠，不知道怎样提供证据，法院办案人员也不到现场查看，而是开完庭即出判。本案被上诉人不租房屋后未办理任何交接手续，上诉人有被上诉人晚付房租的证据，且损坏的热水器、屋门、锅炉现在仍都在现场，维修人员也可以到法院作证。请求二审法院以事实为依据，依法改判。
经二审查明，本案二审期间，上诉人高振同提供了部分照片拟照明热水器、屋门、锅炉损坏情况。被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司辩称，诉争双方签订的房屋租赁合同附件（内容为设施、设备清单）中无锅炉，双方的合同于2014年11月14日到期，直到2016年诉讼时上诉人才开始说这些损失，上诉人提供的照片上没有任何时间显示，不能证明这些设施是何时损坏的，也不认可照片为新证据。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人高振同主张被上诉人在租赁其房屋期间造成部分设施、设备损坏，一审时未能提供有效证据证实其主张，本案二审时上诉人虽提供了部分照片，但该证据仍不足以证实该设施、设备系被上诉人租赁房屋期间损坏，且被上诉人对此也不予认可，故对上诉人提供的照片证据不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人高振同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李 强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4114号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院受理原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年八月二十日
书记员 谌小敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4114号原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周某某，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院受理原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，予以退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年八月二十日书记员  谌小敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3825号
原告：王锦护，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：马金领，男，1960年2月15日出生，汉族，住太康县。
被告：申继福，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王锦护、马金领诉被告申继福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王锦护、马金领于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦护、马金领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦护、马金领撤诉。
案件受理费25元,由原告王锦护负担。
审判员 程海港
二〇一七年九月八日
书记员 王可可
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初779号
原告：奉新伟星花城物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇北浦路康逸名苑39号。统一社会信用代码：9136092105643756XC。
法定代表人：熊凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759（特别授权）。
被告：李丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新伟星花城物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月9日，原告奉新伟星花城物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，以与被告李丽和解解决，且物业费已交清为由申请撤回对被告李丽的起诉。
本院认为：原告奉新伟星花城物业服务有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉新伟星花城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告奉新伟星花城物业服务有限公司负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年八月九日
代书记员 王 力
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2946号
原告：张廷会，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：王娟，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：贾青善，王娟之夫，1972年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告张廷会与被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷会及其委托诉讼代理人张乃明，被告王娟及其委托诉讼代理人贾青善，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险分赔偿原告误工费4099.92元、护理费5280元、交通费440元，合计9819.92元；2、依法判令被告王娟赔偿原告医疗费10859.15、伙食补助费2200元、营养费2200元、复印费50元，合计15309.15元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日20时28分许，被告王娟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县青年路化肥厂家属院处时，与由东向西过马路的张廷会发生碰撞，造成原告张廷会受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（12）1063号道路交通事故认定书，认定王娟承担事故的全部责任，张廷会无事故责任。被告王娟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份。以上事实均由（2017）鲁1122民初3077号民事判决书予以认定。原告于2018年3月5日前往莒县人民医院住院治疗，行踝关节内固定物取出术，住院治疗44天，该治疗所造成的损失应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，实现原告的诉讼请求。
王娟辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，原告提供的病历不全，无法证实实际住院天数。原告住院期间的住院治疗是否与拆刚板有关，原告提供的药费明细实际住院是10天左右，不是44天，要求对原告的医疗费重新审核鉴定。在原告提供的用药明细上，注射用乙酰谷酰胺是用于治疗大脑用的，细菌培养与本次二次手术无关。营养费不予支持。伙食补助费过高，在原告提出的赔偿数额中有三份单据与本次治疗时间不符。复印费、邮寄费不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证情形下，对于原告损失同意在交强险范围内赔偿，误工费也不予赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本次事故发生后，原告张廷会曾于2017年5月19日向本院主张权利，本院以（2017）鲁1122民初3077号民事判决书作出如下判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张廷会医疗费10000元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），护理费2160元（60元/天×36天），误工费10995.24元（93.18元/天×118天），交通费400元，精神抚慰金1000元，共计92579.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王娟赔偿原告张廷会医疗费16822.94元（26822.94元-10000元），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），鉴定费1000元，复印费14元，共计18916.94元，于本判决生效后十日内付清（已给付9000元，尚需给付9916.94元）；三、驳回原告张廷会对被告贾青善的诉讼请求。原告请求的后续治疗费当时因未实际发生，本院告知其可待实际支出后另行主张。该判决发生法律效力后，被告已履行完毕。
原告张廷会于2018年1月26日到莒县人民医院莒县检查，支出检查费134.52元；于2018年3月6日到该医院住院治疗44天，支出医疗费10455.59元，共支出医疗费10590.11元，另支出病案复印费27元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案原告张廷会请求的医疗费、复印费有医院的住院病案、医疗费票据、用药明细证实，本院予以认定。对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；所请求的营养费按照实际住院44天20元/天计算；所请求的误工费因在本院（2017）鲁1122民初3077号民事判决书中已经作出处理，故本案中不再重复赔偿。庭审过程中，被告王娟对原告支出的医疗费提出异议，要求进行司法审核，但在规定的时间内未办理相关手续，视为自动放弃权利。
被告王娟是鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本案的侵权人被告王娟根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王娟应承担100%的赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持。对被告辩称有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张廷会护理费5280元（44天×120元/天），交通费440元（44天×10元/天），合计5720元；（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：10×××01）
二、被告王娟于本判决生效后十日内赔偿原告张廷会医疗费10590.11元，住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），营养费880元（44天×20元/天），复印费27元，合计13697.11元；
三、驳回原告张廷会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告张廷会负担49元，被告王娟负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初155号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人胡旭，男，1972年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，开平市东华医院员工，住广东省鹤山市。因本案于2016年3月9日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人胡旭犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人胡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日22时30分许，被告人胡旭驾驶J56A55号小轿车行驶至开平市东兴大道人民会堂路段时，与由李某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡旭承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡旭的血液酒精浓度为274.29mg/100ml。
上述事实，被告人胡旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡旭的供述、证人李某、张某的证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人胡旭亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人胡旭在法庭审理中,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁百胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯美月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20131号
原告：余小川，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告余小川诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余小川的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余小川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5533.6元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款463450元为基数，每日按万分之0.2标准计算）。事实和理由：2012年6月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为463450元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年6月15日支付购房款139450元，2012年12月26日支付购房款324000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月22日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期595天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月22天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款463450元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（463450元×595天×万分之0.2/天）=5515.06元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月22日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告余小川逾期办理产权登记的违约5515.06元；
二、驳回原告余小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督427号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：黄树峰，男，汉族，1978年9月29日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人黄树峰申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督427号支付令，限令被申请人黄树峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督427号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督427号申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。负责人：杨华，经理。被申请人：黄树峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰安市。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于xxx、面积124.04平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即148.84元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2083.87元及违约金308.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄树峰应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2083.87元及违约金308.76元。申请费20元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年九月三十日书记员  单 杉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7918号
上诉人（原审被告）上海松江春申塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇银都西路398号。
法定代表人谢斌，上海松江春申塑料制品有限公司董事长。
委托代理人仲子飞，上海松江春申塑料制品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）支秀萍，女，汉族，1967年3月6日生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人陆海明，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京延锋江森座椅有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区殷富街400号1幢。
法定代表人茅海峰，南京延锋江森座椅有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海明庆塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇星塔路851号。
法定代表人狄萍，上海明庆塑胶有限公司总经理。
委托代理人嵇龙秀，上海明庆塑胶有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南京百事达劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路96号。
法定代表人龚成娟，南京百事达劳务服务有限公司执行董事兼总经理。
上诉人上海松江春申塑料制品有限公司（以下简称松江春申公司）因与被上诉人支秀萍、南京延锋江森座椅有限公司、上海明庆塑胶有限公司、南京百事达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，松江春申公司与支秀萍达成和解协议并履行完毕。2016年10月15日，松江春申公司向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松江春申公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松江春申公司撤回上诉。
本案二审应收案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 崔玉文
审判员 袁奕炜
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾 欢