wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2195号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍：深圳市龙岗区，系湖南丰池公司项目经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
辩护人程婷，广东国晖律师事务所实习律师。
被告人叶某，户籍地：广东省梅县，暂住深圳市龙岗区，个体。曾因吸食毒品，于2013年6月18日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年4月22日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，户籍地：深圳市龙岗区,暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谢某，户籍地：深圳市龙岗区，暂住深圳市龙岗区，业务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］14号起诉书指控被告人陈某甲、叶某、王某、谢某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人陈某甲、叶某、王某、谢某及辩护人陈浩均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日，被告人陈某甲带领叶某、王某、谢某来到深圳市福田区侨香公馆地下车库准备向欠其父亲钱的被害人陈某丙索要债务。当日10时许，被害人陈某丙来到地下车库准备开车时被被告人陈某甲拦住，双方发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人陈某甲、叶某、王某、谢某对被害人陈某丙进行殴打，致陈某丙左眼玻璃体中度积血（经鉴定，陈某丙所受损伤暂评定为轻伤二级，伤后六个月对左眼功能复评）。后被害人陈某丙报警。民警到场后将被告人陈某甲、叶某、王某、谢某带回派出所接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某甲、叶某、王某、谢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某甲、叶某、王某、谢某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某甲、叶某、王某、谢某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，表示认罪悔罪，称愿意赔偿被害人的合理损失，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人发表如下辩护意见:1、案发后被告人留在现场等待民警处理，归案后如实供述，积极认罪，构成自首；2、被告人愿意积极主动赔偿被害人的损失；3、案件起因是被害人拒绝还债，在讨债中发生争执，被害人存在过错；4、被告人是初犯、偶犯，是临时起意，并无事前预谋，社会危害性较小，请求从轻处罚。
辩护人还提交了：1、被告人陈某甲父亲主动向被害人提出赔偿请求的短信，证明被告人家属有积极向被害人进行赔偿的意愿和行为；2、被害人曾某四被告人提出的赔偿要求，证明被害人要求的赔偿金额过高、不合理，这也是双方无法达成赔偿协议的原因；3、还款协议书、民事判决书，证明被害人欠款不还的事实及本案发生的起因。
经审理查明：2015年11月8日，被告人陈某甲带领叶某、王某、谢某来到深圳市福田区侨香公馆地下车库准备向欠其父亲钱的被害人陈某丙索要债务。当日10时许，被害人陈某丙来到地下车库准备开车时被被告人陈某甲拦住，双方发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人陈某甲、叶某、王某、谢某对被害人陈某丙进行殴打，致陈某丙左眼损伤，后被害人陈某丙报警。被告人陈某甲、叶某、王某、谢某明知对方报警，在现场等候，民警到场后将被害人陈某丙、被告人陈某甲等人带回派出所接受调查。后经被告人陈某甲电话通知，被告人叶某、王某、谢某主动到派出所接受调查。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某甲、叶某、王某、谢某的身份材料、超声检查报告单、到案说明等书证；2、证人陈某乙的证言;3、被害人陈某丙的陈述；4、被告人陈某甲、叶某、王某、谢某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、监控录像光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、叶某、王某、谢某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。四被告人明知对方报警而在现场等待，接通知后主动前往公安机关接受调查，归案后能够如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人未按期偿还欠款系本案诱因，具有一定过错，本院量刑时可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
四、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初695号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］659号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时20分许，被告人周某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇米市街由南向北行驶至40-11#电线杆北11米处时，与张某驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致二车受损，被告人周某受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为174mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周某经电话通知主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、谢某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、驾驶证信息、车辆信息、被告人及相关人员户籍信息、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、诊断证明书、案发现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1783号
申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
被执行人：陈先居，男，1976年9月13日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。
被执行人：宋小平，女，1977年10月17日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。
被执行人：刘瑞利，男，1969年5月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇贾家庄子村。
被执行人：徐德永，男，1963年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。
本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人陈先居、宋小平、刘瑞利、徐德永民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1783号申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。被执行人：陈先居，男，1976年9月13日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。被执行人：宋小平，女，1977年10月17日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。被执行人：刘瑞利，男，1969年5月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇贾家庄子村。被执行人：徐德永，男，1963年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人陈先居、宋小平、刘瑞利、徐德永民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年四月二十二日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)招执字第1783号 申请执行人董俊杰，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人陈先居，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。 被执行人宋小平，女，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。 被执行人刘瑞利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人徐德永，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第147号民事调解书,于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐德永所有的号牌为鲁F05XXX号越野车一辆。 二、在查封期间内，被执行人徐德永可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐德永不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。（从2016年3月30日至2018年3月29日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一六年三月三十日 书记员  韩忠强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2224号
申请执行人王新艳，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马德华，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王新艳与被执行人马德华民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新艳向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3376号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 征世
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初751号
原告朱叶青，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告王松华，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告朱叶青诉被告王松华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，先由审判员云文景独任审理，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告朱叶青委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告王松华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶青诉称：2011年，被告雇佣原告到四川康定装索绳，共欠原告工资8500元未付。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容注明：欠朱叶青四川康定装绳工资8500元。该欠款原告经多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付工资8500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王松华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2011年下半年，被告王松华雇请原告朱叶青在四川省康定市为其从事安装索绳劳务。2014年12月28日，经双方结算，被告应支付原告工资8500元，同时，被告出具欠条一张，载明：“今欠朱叶青四川康定装绳工资8500元于2015年农历12月底付清”。上述款项经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经合议庭审查，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告朱叶青为被告王松华做工，有被告出具的欠条为证，且未按期支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王松华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松华于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶青劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告王松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 占 媛
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢雪丹
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初16号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人杨洪生，男，汉族，小学文化，系农民,户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，同日被刑事拘留，2018年4月16日、6月5日、7月4日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院及本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨洪生犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院副检察长崔卫军、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人杨洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨洪生于2018年3月25日16时许，乘坐K7518次列车从公营子到新立屯，其座位号为5车108号。列车在朝阳南站停车时，杨洪生趁被害人周某某（座位号为5车104号）往行李架上放置行李之机，将其放在右侧外衣兜内的苹果7手机盗走。被害人发现被盗后向乘警报案，乘警在4、5号车厢连接处将被告人杨洪生抓获，所盗手机被当场扣押并于2018年4月2日返还被害人。经大连市价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人杨洪生的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；杨洪生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人杨洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证火车票、户籍信息、证人裴某某、刘某某的证言、被害人周某某的陈述、大连铁路公安处的案件来源、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、电话查询记录、事情经过、情况说明、案发现场勘查笔录、平面示意图、列车现场照片、视听资料列车车厢监控录像及视听资料制作说明、大连市价格认证中心的价格认定结论书及被告人杨洪生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一八年七月十七日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5733号
原告：高云昭，男，汉族，1995年6月13日出生，住址河南省封丘县。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告高云昭与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1336号
上诉人（原审原告）：李志贤，女，1990年9月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李孝奇，男，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，系李志贤父亲。
被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组。
诉讼代表人：张运，又名张小运，该组组长。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人李志贤因与被上诉人温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫0825民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志贤及其委托诉讼代理人李孝奇，被上诉人温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志贤上诉请求：撤销温县人民法院（2017）豫0825民初319号民事裁定。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。上诉人于1998年取得土地承包经营权的承包地，并未被政府征用。一审裁定称“经庭审调查，本案中，原告于1998年土地承包中所取得的土地承包经营权所涉及的土地在2016年因政府征用已经实际不存在……”明显与实际不符，属不实之词。政府征用的土地在上诉人的村西，这是不争的事实(己圈院墙，建一栋楼)，而土地承包经营权证书所载的上诉人承包的土地在村××××东，村西被征用的土地中根本没有上诉人的承包地。故一审法院认定上诉人于1998年所取得的土地承包经营权所涉及的土地已经实际不存在完全错误。本案事实是被上诉人违法收回上诉人的合法承包地后未再给上诉人分配承包地，并非上诉人未实际取得土地承包经营权。《土地承包法》第二十六条、第二十七条分别规定：承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。众所周知，农村的二轮土地承包期为1998年至2028年，被上诉人收回上诉人的合法承包地直接侵害了上诉人的土地承包经营权。2、一审裁定适用法律错误。基于以上认定事实错误，一审参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，作出了错误的裁定，该条款规定显然不适于上诉人的情况。本案是农村土地承包经营纠纷，符合农村土地承包经营纠纷调解仲裁法的相关规定，根据土地法的规定，发包方不得单方解除合同，不得强迫承包方变更土地承包经营权。上诉人不是没有取得土地承包经营权，在1998年已经依法分得了承包地，取得了二轮土地承包经营权，且30年的承包期不满，但2016年被上诉人违法收回，在调整时未给上诉人分配土地，直接侵害了上诉人的承包经营权，并不是上诉人原来没有分得承包地，没有实际取得土地承包经营权，未实际取得土地承包经营权是指在二轮承包期开始时就没有分得承包地，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释是2005年3月通过，9月1日起施行，而农村土地承包经营纠纷调解仲裁法是2009年6月通过，2010年1月1日起实施，根据立法法的规定，农村土地承包经营纠纷调解仲裁法的效力远大于司法解释，且农村土地承包经营纠纷调解仲裁法颁布在后，应适用于农村土地承包经营纠纷调解仲裁法受理本案。
温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组辩称，因本案涉及的是土地经营权问题，上诉人在2016年小组调整土地时未分得土地，未实际取得土地承包经营权，根据法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定正确，应当维持。
李志贤向一审法院起诉请求：被告给原告分0.6亩的承包地，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中，原告于1998年土地承包中所取得的土地承包经营权所涉及的土地在2016年因政府征用已经实际不存在，被告在2016年对该小组土地重新调整发包，在发包时原告未实际取得土地承包经营权，现原告起诉至本院，要求被告为其分发土地，以实际取得土地承包经营权，因该请求不属于民事受案范围，该院不应受理，因已经受理，依法应当予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告李志贤的起诉。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李志贤诉讼请求被上诉人温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组给其分0.6亩承包地，属于集体经济组织内部分配问题，上诉人要求取得0.6亩土地承包经营权的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回李志贤的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 于俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终94号
上诉人（原审原告）陈美丽，女，1976年6月6日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）陈永云，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
上诉人陈美丽因与被上诉人陈永云租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒县人民法院（2015）弥民二初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈美丽于2016年3月1日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人陈美丽的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美丽撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由陈美丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
代理审判员 刘文真
代理审判员 李虎燕
二Ｏ二Ｏ一六年三月二日
书 记 员 许航源
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘春朋。
被告许丹。
被告杨春树。
被告高永军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘春朋、许丹、杨春树、高永军借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘春朋、许丹、杨春树、高永军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘春朋于2012年1月13日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨春树、高永军。贷款到期后，尚欠本金25150.95元，利息15820.64元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘春朋至今未还，故诉至法院，要求刘春朋及配偶许丹偿还借款本金及利息，并由杨春树、高永军承担连带责任。
被告刘春朋、许丹、杨春树、高永军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘春朋借款及杨春树、高永军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘春朋于2012年1月13日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨春树、高永军。刘春朋配偶许丹承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金25150.95元，利息15820.64元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘春朋至今未还。
本院认为，刘春朋在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘春朋配偶许丹应对此借款承担共同还款责任。杨春树、高永军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春朋、许丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金25150.95元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15820.64元）。
二、被告杨春树、高永军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告刘春朋、许丹、杨春树、高永军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终248号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许虎，男，1980年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清河区。曾因赌博，于2010年6月23日被淮安市公安局清河分局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人许虎犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）苏0802刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人许虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年1月21日，被告人许虎与其妻子颜某通过贷款方式购得位于淮安市清河区中天花园小区3幢602室（114.91平方米）的房屋一套，同时在房屋所有权证（以下简称房产证）上设置抵押权登记，债权金额为人民币（以下币种均为人民币）38万元。2011年3月9日，许虎与妻子颜某因做生意需要周转资金向周某借款，同时出具委托书给周某，委托周出售上述中天花园小区3幢602室的住房，所得售房款先行偿还贷款，余额用于偿还向周某的借款，并对该委托书进行了公证，同时将上述房屋的房产证交给了周某。此后，许虎伪造多本中天花园小区3幢602室的房产证，用于骗取他人借款、租金或购房款等，共计骗取69.05万元。具体分述如下：
1.2011年3月17日，被告人许虎将伪造的房产证抵押给被害人赵某，骗取其借款10万元。
2.2011年11月30日，被告人许虎以将该房屋出租给被害人刘某3为由，骗取刘某3与其签订房屋租赁合同（约定租期为15年），以此骗取刘某3相继支付的租金合计14.85万元。
3.2011年12月18日、12月21日，被告人许虎将伪造的房产证交付给被害人蒋某，约定将该房屋出售给蒋，骗取蒋某预付的购房款合计17.9万元。
4.2012年1月19日，被告人许虎以其已将房产证抵押给赵某为由，骗取被害人王某1借款6.3万元。
5.2011年12月底、2012年1月30日，被告人许虎将伪造的房产证交付给被害人王某2，两次骗取王某2借款合计11万元，后偿还了6万元，尚余5万元未还。
6.2012年2月3日，被告人许虎以将该房屋低价销售为由，骗取被害人方某与其签订房屋买卖合同，并骗取方某预交的购房定金15万元。
认定上述事实的证据，有被告人许虎供述，被害人赵某、刘某3、蒋某、王某1、王某2、方某的陈述，证人颜某、刘某1、程某、刘某2、苏某、周某等人的证言，由各被害人提供的借条、许虎抵押在被害人处的房产证照片及复印件，涉案房屋产权登记材料，行政处罚决定书，对被害人提供的涉案产权证书及使用印章的鉴定意见，公安机关出具的情况说明及发破案抓获情况说明。
原审人民法院认为，被告人许虎以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，许虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人许虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴犯罪所得，发还给各被害人，其中发还赵某100000元、发还刘某3148500元、发还蒋某179000元、发还王某163000元、发还王某250000元、发还方某150000元。
上诉人许虎提出一审法院对其采用诈骗罪的量刑标准，导致量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许虎以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，许虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人许虎提出一审法院对其采用诈骗罪的量刑标准，导致量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为：1997年修订的《中华人民共和国刑法》施行前，合同诈骗没有单立罪名，而是属于诈骗罪的一种，诈骗和合同诈骗行为均是同样的定罪量刑标准。1997年修订的刑法将合同诈骗从诈骗中分离出来，单立出合同诈骗罪。2011年4月8日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，规定了诈骗罪的定罪量刑标准，而有关合同诈骗罪的定罪量刑标准则没有新的司法解释作出明确规定。考虑到诈骗罪与合同诈骗罪在性质、危害方面的类似性，对合同诈骗罪的定罪量刑标准应参照上述《解释》的有关规定执行。据此，一审法院认定许虎合同诈骗数额特别巨大，根据刑法第二百二十四条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院考虑其案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，所处刑罚并无不当，许虎所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 印 星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执975号之一
申请执行人：邢俊国，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苏泽江，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人邢俊国与被执行人苏泽江民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏泽江在乌兰察布市住房公积金管理中心公积金166300元。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月十一日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执975号
申请执行人：邢俊国，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苏泽江，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人邢俊国与被执行人苏泽江民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏泽江在乌兰察布市住房公积金管理中心公积金余额166300元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月十一日
书记员 白 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3547号
罪犯招春良，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)湛中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人招春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因罪犯招春良又发现新罪，广东省廉江市人民法院经过审理，于2011年11月21日作出(2011)湛廉法刑初字第255号刑事判决，以被告人招春良犯强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯招春良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯招春良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招春良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招春良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执307号
申请执行人李明昱，男，1974年8月9日出生，汉族，。
被执行人于龙年，男，1988年5月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李明昱申请执行与被执行人于龙年承揽合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初279号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初411号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王学军，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）424号起诉书指控被告人王学军犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人王学军在桃江县，以3880元的价格从安化一男子手中购买了一辆无牌、无任何手续的五菱之光面包车（车架号码：LZWACAGA464182722，发动机号码：612413503，车辆型号：LZW6376C）。经查，该车系刘某于2008年1月7日在长沙市高桥药店被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7000元。
案发后，被告人王学军于2018年5月7日17时被民警当场抓获归案。
在审理中，被告人王学军对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证；证人卿贞元、周某、刘某的证言；被告人王学军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学军明知是无任何手续的车辆而购买并使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王学军犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人王学军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学军犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王小玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初309号
被告人孙某某，男，1963年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院指控，2016年12月17日14时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市灰宋路由南向北行驶至田庄镇驻地处时，与顺向在前掉头的杨某某驾驶的制动性能不符合安全要求的鲁Ｂ×××××中型普通货车相撞，致两车损坏，孙某某受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某、杨某某承担事故的同等责任。经检验，孙某某案发时血液中乙醇含量为213mg/100ml。
到案后，被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在本案审理过程中，该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4542号
原告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。组织机构代码:74095943-6。
法定代表人王长胜，经理。
委托代理人袁兴华,山东仓圣律师事务所律师。
被告赵长生，男，1968年4月30日生，汉族，住昌乐县。
原告寿光市万赢运输有限公司诉被告赵长生劳动争议一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人袁兴华、被告赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市万赢运输有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第774号仲裁裁决书认定事实错误。原告不服此裁决，请求依法判决原告不支付被告工资及双倍工资,诉讼费由被告负担。
被告赵长生辩称，被告自2011年5月到原告处工作，但原告没有支付被告2013年12月至2015年1月的工资。
经审理查明，2011年5月至2015年1月,被告在原告处工作,原告未给被告缴纳社会保险。自2012年12月起,被告每月工资10000元。原告拖欠被告2014年3月、2014年7月至2015年1月的工资共80000元至今未付。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付工资140000元、经济补偿40000元、双倍工资240000元、补缴自2011年5月份至2015年1月份的社会保险。该仲裁委裁决：一、本案原告支付本案被告工资80000元、经济补偿40000元，共计120000元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第774号仲裁裁决书、送达回证、潍坊银行昌乐支行活期存款账户历史明细查询单、诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告提供的诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊银行昌乐支行活期存款账户历史明细查询单、借条,足以证实被告在原告处工作的事实,双方存在劳动关系。原告主张自2013年12月份起与被告不存在劳动关系,不能对抗被告提供的上述证据。因原告未举证证实被告的工作期间、工资数额、工资发放情况,故本院采信被告主张的自2012年12月起每月工资10000元,工作至2015年1月份。被告提供的潍坊银行诸城支行活期存款账户历史明细查询单,证实原告未发放被告2014年3月、2014年7月至2015年1月期间的工资,本院确认原告欠发被告的工资数额为80000元(10000元/月×8个月)。原告拖欠被告工资,未给被告缴纳社会保险,被告据此要求解除劳动关系、支付经济补偿40000元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。被告主张的双倍工资,已超出一年的仲裁时效,本院不予支持。其要求原告补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予处理。综上,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市万赢运输有限公司支付被告赵长生工资80000元、经济补偿40000元,共计120000元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年二月一日
书记员 裴兆静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2605号
原告：滁州市琅琊区和兴商贸行，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办陈湾村五里组。
经营者：苏玲玲，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
原告滁州市琅琊区和兴商贸行与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告经营者苏玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区和兴商贸行诉称：原告自2015年10月开始，与被告建立起业务往来关系，双方约定由原告向被告提休闲食品，结算金额依据收获单上的价格确定，结算方式为实销实结。之后，原告每次依约向被告交付了货物，但被告一直拖延付款，至2016年2月中旬，经结算，被告共欠原告货款6471.75元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请判令：1、被告支付原告货款6471.75元并自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
滁州市泉润贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事休闲食品销售业务，系被告的供货商。双方经部分结算，被告出具办款申请单给原告，总计金额为1138.5元。另有部分货款未结算成办款申请单，但实际上原告已供货，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告，扣减退货后，该部分货款数额为5333.25元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询单、采购收货单、销货清单、办款申请单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。部分货款，双方予以了结算，被告也出具了办款申请单确认，故对该部分货款（1138.5元）予以支持。另外未结算成办款申请单的货款部分减去退货部分（5333.25元），原告已供货，被告也完成收货，有采购收货单、销货清单佐证，真实性较强，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院支持按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。被告滁州市泉润贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区和兴商贸行货款6471.75元及相应逾期付款利息（自2016年8月17日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州市琅琊区和兴商贸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市泉润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2034号
罪犯李国光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2000年7月13日作出(2000)昌中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李国光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，被告人李国光不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年10月30日作出(2000)新刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李国光在服刑期间确有悔改表现，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）新刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；并经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）乌中刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年10月19日以（2008）东中法刑执字第3021号、（2010）东中法刑执字第2064号、（2012）东中法刑执字第2335号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯李国光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖45次，2013年5月、2014年1月、2014年8月、2015年2月、2015年9月、2016年5月共获得表扬6次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年3月、2015年3月、2016年6月均被评为改造积极分子。在本次考核期内因违反监规3次累计被扣3分。罪犯李国光于2016年6月24日缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，罪犯李国光在2014年1月至2016年9月期间，狱内月均消费约为512.54元，在东莞监狱个人经济账户余额为114.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李国光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李国光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 方慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第298号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：胡堃，男，汉族，1994年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告胡堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告承担60元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6405号
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人冯雪，女，1983年11月10日出生。
被告何秋媛，女，1977年9月18日出生。
本院在审理原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司诉被告何秋媛供用热力合同纠纷一案中，原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何秋媛的起诉。
本院认为，原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 佳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初244号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月21日被方城县公安局取保候审。同年6月23日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员董聚锋出庭支持公诉。被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人何某某驾驶核载7人面包车从事校车业务接送学生，行驶至方城县广阳镇广阳街至前沟公路附近被查获，经查明，实载21人，严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人何荣生的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人何某某驾驶核载7人的车号为豫R×××××长安牌小型面包车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆在行驶至方城县广阳镇广阳街至前沟公路前沟庄附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经查明，该车实载21人（包含18名幼儿，1名驾驶员，2名跟车老师），严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述；证人袁某甲、袁某乙、赵某的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1046号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月24日1时许，被告人苏某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为“椒江d70051”号的轻便二轮�托车从象山县石浦镇渔港中路的海峡广场附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人苏某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人苏某至象山县红十字台胞医院提取了被告人苏某的血液样本。后被告人苏某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月24日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人苏某驾驶的悬挂号牌为“椒江d70051”号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年9月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人苏某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为83mg／100ml。被告人苏某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达�醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王萍女
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第695号
原告：张艳珍，女，汉族，1983年3月14日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：蔡海辉，公司员工。
本院在审理原告张艳珍诉被告杭州清盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月2日通知原告张艳珍在七日内预交案件受理费。但原告张艳珍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 钦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第695号原告：张艳珍，女，汉族，1983年3月14日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。委托代理人：蔡海辉，公司员工。本院在审理原告张艳珍诉被告杭州清盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月2日通知原告张艳珍在七日内预交案件受理费。但原告张艳珍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  许兰珍二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 钦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5132号
原告：张军厚（又名张四军），男，农民。
被告：徐永明，男，出生年月不详，农民。公民身份号码不详。
原告张军厚与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军厚到庭参加诉讼。被告徐永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军厚因被告徐永明未返还借款117433元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告徐永明返还原告张军厚借款本金117433元，并支付利息（按月息2分，从2015年2月11日起至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，从2009年起，被告徐永明多次向原告张军厚借款。截至2015年2月11日，被告徐永明共向原告张军厚借款117433元，并于当日出具欠条二张，约定利息2分。被告徐永明作为债务人，在原告张军厚催要后，应当向原告张军厚返还借款，并按约定支付利息。本案原被告双方的借贷事实清楚，约定的利息符合法律规定，故对原告张军厚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐永明于本判决生效后十日内向原告张军厚返还借款本金117433元，并从2015年2月11日起按月息2分支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，原告张军厚预交3348元，由被告徐永明负担1674元，退还原告张军厚1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1475号之二
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市邕运汽车运输有限公司民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市邕运汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市邕运汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决�自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1475号之一
本院在执行申请执行人与被执行人杨建辉民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人杨建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨建辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1031号
原告：俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告：上海景田资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李晓。
被告：禹州市三峰山面业有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：安明晓。
被告：禹州市百优泰建材有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：朱小琴。
原告俞美萍与被告上海景田资产管理有限公司、被告禹州市三峰山面业有限公司、被告禹州市百优泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞美萍撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，公告费人民币560元，以上共计人民币635元，由原告俞美萍负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1087号
罪犯吴勇，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年3月14日作出（2008）浔刑二初字第17号刑事判决，认定吴勇犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯吴勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月8日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1495号
原告杨某甲，职工。
被告杨某乙，职工。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲以证据不足为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳为650元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙魁林
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨书亮
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0781执3699号
洪恩良：
申请执行人兰溪金源工业物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3177号民事判决书，向本院申请执行与你们买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3699号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年二月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22785号
原告：裴炎超，男，1979年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告裴炎超与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初40号
原告李平。
被告王国良。
被告王庆玲。
原告李平诉被告王国良、王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员黄冰玉担任记录。原告李平到庭参加了诉讼，被告王国良、王庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国良、王庆玲系夫妻关系，长期居住在荔浦，共同经营荔浦县杜莫镇富兴衣架厂。2016年1月10日，被告王国良向原告借款10万元用于衣架厂资金周转，双方约定该笔借款给被告王国良短期周转，后经原告多次催告被告王国良归还借款，被告王国良以各种理由推脱，拒不归还。原告认为，被告王国良、王庆玲系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，请求法院判令：1、被告王国良、王庆玲共同归还借款本金10万元并按约定给付利息；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、借条（原件），证明被告王国良向原告借款10万元，于2016年1月10日写了一张10万元的借条给原告；2、中国农业银行转款凭证（原件），证明原告于2015年9月11日转款7万元给被告王国良；3、结婚证（与原件核对无异议复印件），证明二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告王国良、王庆玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国良、王庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李平陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告王国良、王庆玲系夫妻关系，被告王国良于2015年9月11日向原告借款8万元，原告通过银行转账7万元，现金支付1万元的形式，将8万元借款借给被告王国良，被告王国良书写8万元的借条给原告。后被告王国良于2016年1月10日又向原告借款2万元，原告以现金形式支付给被告王国良，被告王国良将8万元的借条收回，并于当日书写了10万元的借条给原告。借条上双方没有约定借款期限，约定了月息2000元／月，每月付清。被告王国良借款后，未归还借款本金，借款利息给付到2016年1月10日，之后，经原告催收，被告王国良、王庆玲以各种理由未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王国良向原告借款10万元，有被告王国良立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告王国良偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告请求被告王国良给付相应利息（利息从2016年1月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），因被告王国良与原告约定了借款月利率为2%，现原告请求被告按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，没有超过此限度，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆玲与被告王国良系夫妻关系，被告王国良借款用于经营荔浦县杜莫富兴衣架厂，应视为夫妻关系存续期间，双方共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国良、王庆玲共同归还借款本金10万元及相应利息（利息从2016年1月11日起以实际借款本金为基数计至还清款项之日止，按月利率2%分计算）给原告李平。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国良、王庆玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄冰玉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1902号
申请执行人周爱丽
被执行人吴海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00413号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终135号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，务工。系本案被害伤者。
原审被告人简某某，农民。1995年11月8日因犯强奸罪（未遂）被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月13日刑满释放。2002年8月27日因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑七年，2008年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理附带民事诉讼原告人陈某某诉原审被告人简某某故意伤害赔偿一案，于2015年12月28日作出（2015）荣法刑初字第00270号刑事附带民事判决，判决由被告人简某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费、住院伙食补助费、误工费等经济损失38025.04元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人简某某故意伤害上诉人陈某某的犯罪行为给陈某某造成经济损失的事实清楚，判决赔偿范围、数额适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00270号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝05刑终135号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，务工。系本案被害伤者。原审被告人简某某，农民。1995年11月8日因犯强奸罪（未遂）被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月13日刑满释放。2002年8月27日因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑七年，2008年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理附带民事诉讼原告人陈某某诉原审被告人简某某故意伤害赔偿一案，于2015年12月28日作出（2015）荣法刑初字第00270号刑事附带民事判决，判决由被告人简某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费、住院伙食补助费、误工费等经济损失38025.04元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人简某某故意伤害上诉人陈某某的犯罪行为给陈某某造成经济损失的事实清楚，判决赔偿范围、数额适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00270号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一六年二月二十四日书 记 员  林栩塑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘兴某宇，男，1979年12月8日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区）。因本案于2016年6月12日被羁押，同年6月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2009号起诉书指控被告人刘兴某宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘兴某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人刘兴某宇以其暂住的中山市古镇镇古二顺成XX一路17号华劲XX商务住宿113房为窝点，多次容留李某宁、李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月12日18时许，公安人员在上述地点将被告人刘兴某宇抓获归案，缴获甲基苯丙胺1.13克。
上述事实，被告人刘兴某宇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某宁、李某、刘某，4桃的证言及辨认笔录、被告人刘兴某宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴某宇无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘兴某宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴某宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘兴某宇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺1.13克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
第3页共3页
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初437号
原告丁洪涛。
被告蔡安全。
原告丁洪涛诉被告蔡安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告蔡安全，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛诉称:蔡安全因经营需要，于2013年5月16日向丁洪涛借款人民币3万元，约定2014年4月10日归还，利率为19.2‰。2013年7月10日又借款7万元，约定于2014年4月20日归还，利率为2%。丁洪涛多次催要，蔡安全以种种理由推脱，至今未还。无奈，诉至法院，请求判令：1、蔡安全偿还借款本金10万元及从出借之日起至起诉之日止按照月息2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡安全承担。
被告蔡安全未答辩。
经审理查明:2013年5月16日，蔡安全向丁洪涛出具借条一份，借条载明：今借到丁洪涛人民币叁万元整，定于2014年4月10日前归还所有借款资金本金和资金使用费。同日，蔡安全向蔡安全出具社员借款凭证一份，借款凭证载明：出借人丁洪涛；借款社员蔡安全；借款金额叁万元；借款用途周转金；月使用费率19.2‰，逾期加费20%。2013年7月10日，蔡安全向丁洪涛出具借条一份，借条载明：今借到丁洪涛人民币柒万元整，定于2014年4月20日前归还所有借款资金本金和资金使用费。同日，蔡安全向丁洪涛出具社员借款凭证一份，借款凭证载明：借款社员蔡安全；借款金额柒万元；借款用途周转金；月使用费率20‰，逾期加费50%。到期后，蔡安全未能偿还上述借款，丁洪涛多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款借据、社员借款凭证以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:蔡安全立据向丁洪涛合计借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉3万元的借条约定的还款期限为2014年4月10日，7万元的借条约定的还款期限为2014年4月20日，然蔡安全却未能按期偿还，故对于结欠丁洪涛的10万元借款本金，蔡安全应当承担偿还责任。至于利息的问题。案涉3万元借条约定借期内的月利率为1.92%，丁洪涛主张借期内按照月利率2%的标准计算，无事实依据，依法不予支持。案涉7万元借款约定借期内月利率为2%，符合法律规定，应予支持。至于逾期利率,由于双方约定的利率标准超出法律规定的范围，丁洪涛亦主张按照月利率2%的标准计算利息，该主张于法有据，依法予以支持。由此，丁洪涛主张自款项出借之日起至起诉之日止的利息为65780元，对于上述利息，蔡安全应当承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安全于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪涛借款10万元及利息65780元，合计165780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告蔡安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 周琳苒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初451号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，原系武汉蓬春来物业有限公司经理。2015年7月9日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审；2016年7月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某，原系武汉蓬春来物业有限公司员工。2015年7月5日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审；2016年7月15日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人高某，原系武汉蓬春来物业有限公司员工。2015年7月5日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审；2016年7月15日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈某、李某、高某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）492号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉。被告人陈某、李某、高某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系武汉蓬春来物业有限公司经理，被告人李某、高某系该公司员工。2015年7月2日7时许，被告人陈某邀约并指使被告人李某、高某等人携带洋镐把，驾车至本区流芳园横路武汉天马公司宿舍门口驱赶摊贩。被告人李某、高某等人即持洋镐把打砸在该处摆放的摊位，驱逐摆摊人员。期间，被告人李某、高某等人与摊贩张某乙及其儿子张某甲、媳妇鲁某发生肢体冲突，并持洋镐把对该三人进行殴打致三人受伤，后弃车逃离现场。经鉴定，被害人张某乙左侧第8、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人鲁某头皮裂开创口长1cm，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人张某甲头皮血肿，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日9时40分，被害人鲁某的亲属向公安机关报案。2015年7月5日和9日，被告人李某、高某、陈某分别自动到公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人陈某、李某、高某的亲属代为共同赔偿了被害人张某乙、鲁某、张某甲的经济损失计人民币16万元，三被害人对被告人陈某、李某、高某的行为均表示谅解。
经本院委托调查，被告人陈某、李某、高某住所地的社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭综合治理办公室愿意对被告人陈某、李某、高某进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某、李某、高某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人张某乙、张某甲、鲁某的报案材料及陈述，证人程某的证言，武平安法（2015）临鉴字第1154号、第1155号、第1156号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书及收条，湖北省审前非监禁刑社会调查表，被告人陈某、李某、高某的辨认笔录、指认现场及作案工具照片，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、高某共同持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某邀约并指使他人实施犯罪，被告人李某、高某受邀约后积极参与犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人李某、高某作用相对较小。案发后，被告人陈某、李某、高某均自动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人陈某、李某、高某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、李某、高某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人陈某、李某、高某适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、作案工具洋镐把七根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 双
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更617号
罪犯高举，男，1990年3月17日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人高举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年6月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯高举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高举减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初55号
原告：杨保宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。
被告：洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：有杏军，男，洛阳市强制隔离戒毒所所长。
委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
原告杨保宝与被告洛阳市公安局行政赔偿一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨保宝于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保宝申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨保宝撤回起诉。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20054号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑茂序，男，1987年1月14日出生于山东省，户籍地山东省济宁市汶上县，现住址天津市滨海新区。2008年6月2日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月26日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人郑茂序犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院受理后，于2017年1月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人郑茂序到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月9日13时许，被告人郑茂序酒后驾驶与准驾车型不符的“华林”牌无号牌二轮摩托车沿新港四号路由东向西行驶至加油站西侧断口时，该二轮摩托车右侧与新港四号路北侧路缘石发生接触后倒地滑行，造成郑茂序受伤，“华林”牌无号牌二轮摩托车损坏的事故。依据天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定：郑茂序承担事故的全部责任。经血液酒精含量检测为285mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑茂序违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑茂序对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月9日13时许，被告人郑茂序酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的“华林”牌无号牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区塘沽新港四号路由东向西行驶至壳牌加油站西侧断口时，该二轮摩托车右侧前部及右侧后部与新港四号路北侧路缘石发生接触后倒地滑行，造成郑茂序受伤，“华林”牌无号牌二轮摩托车损坏的事故。经道路交通事故认定，郑茂序承担事故的全部责任。经血液酒精含量检测，郑茂序血液中乙醇成分含量为285.3mg/100ml。经司法鉴定，郑茂序的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人郑茂序到案后以酒后意识不清醒为由未如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人刘某、马某、张某、陈某证言，被告人郑茂序供述，驾照信息，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、血液酒精含量检验书，鉴定意见书，交通事故认定书，前科材料，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑茂序违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑茂序犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑茂序醉醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑茂序犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人郑茂序，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨惠文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保370号
申请执行人:德阳银行股份有限公司。
被执行人:德阳市德科商贸有限公司。
被执行人:周太松。
申请执行人德阳银行股份有限公司与被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2661号民事裁定进行保全。2016年5月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市德科商贸有限公司名下在德阳市城市管理行政执法局盘龙综合市场的场地租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2661号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执838号
申请执行人孙洪梅（曾用名孙红梅），女，汉族，1991年5月4日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人涂远征，男，汉族，1990年5月5日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县，现下落不明。
原告孙洪梅诉被告涂远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙洪梅于2016年9月5日申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、由被告涂远征偿还原告孙洪梅借款本金1万元及利息；2、案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。查明，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初223号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人孙洪梅在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1437号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：刘福太，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地：吉林省辽源市龙山区工农乡先锋村徐家甸子屯。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘福太、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘福太立即偿还贷款本金420000元，利息5149元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人刘福太于2015年8月25日在原告行申请贷款420000元，贷款到期为2016年8月24日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人刘福太至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告刘福太辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对刘福太等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月25日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告刘福太为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款420000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人刘福太授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告刘福太未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告刘福太立即偿还贷款本金420000元，利息5149元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告刘福太的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告刘福太应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告刘福太提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告刘福太出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在刘福太接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告刘福太之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福太于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金420000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告刘福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第691-2号
初强罚金一案，（2015）济阳刑初字第23号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了初强的存款11400元，其他均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张新华