wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初355号
公诉机关西华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。系被害人刘某3父亲。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。系被害人刘某3母亲。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。系被害人刘某3女儿。
法定代理人韩某，女，1998年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。
被告人徐留，男，1954年7月9日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2018年5月3日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2018年5月16日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人徐留犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2的法定代理人韩某,被告人徐留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年4月29日2时30分许，被告人徐留无证驾驶无牌的红色大运三轮摩托车由南向北行驶至西华县城至迟营乡公路安庄村附近路段时，被刘某3驾驶的黑色雅马哈两轮摩托车追尾相撞，造成刘某3死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人徐留驾车逃逸。经事故责任认定，被告人徐留在本次事故中承担主要责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐留的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人请求以交通肇事罪追究被告人徐留的刑事责任,并请求判令被告人赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计662500元。
被告人徐留对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项诉请表示无经济能力。
经审理查明：2018年4月29日2时30分许，被告人徐留无证驾驶无牌的红色大运三轮摩托车由南向北行驶至西华县城至迟营乡公路安庄村附近路段时，被刘某3驾驶的黑色雅马哈两轮摩托车追尾相撞，造成刘某3死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人徐留驾车逃逸。经事故责任认定，被告人徐留在本次事故中承担主要责任。被告人徐留所驾驶的肇事车辆现在西华县公安交警大队扣押。
另查明：
被害人刘某3于1998年1月8日出生，其女儿于2017年11月21日出生，二人均系农业户口。
上述事实，被告人徐留在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证驾驶人信息查询及机动车信息查询、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、西华县公安局指挥中心接处警登记、扣押物品清单、放车凭证，证人王某、刘某1的证言，被告人徐留的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆整体分离检验意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，足以证实被告人徐留交通肇事后逃逸的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人为支持其诉请提交的证据材料有：被害人户籍证明、西华县豫喜杨家面筋厂出具的证明。被害人户籍证明客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；西华县豫喜杨家面筋厂出具的证明与原告人的诉求无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人徐留违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐留庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐留因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，根据本案具体情况及被告人在事故责任中的责任程度，被告人徐留承担70%的民事赔偿责任为宜。原告人刘某1、丁某、刘某2所请求的赔偿项目及标准认定如下：1、死亡赔偿金。被害人刘某3于1998年1月8日出生，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，计算20年为254383.6元；2、丧葬费。按照2017年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资49505元/年计算六个月为24752.5元；3、被抚养人生活费。被害人刘某3的女儿刘某2于2017年11月21日出生，按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年，计算17年的1/2，刘某2的生活费为78297.92元。三原告人的上述各项损失合计为357434.02元，被告人徐留作为机动车车主，应先在交强险限额内赔偿三原告人110000元，下余损失247434.02元的70%为173203.81元，被告人徐留应赔偿三原告人共计283203.81元。原告人刘某1、丁某、刘某2所请求的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金过高部分不予支持。三原告人所请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐留犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2022年11月2日止）
二、被告人徐留于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计283203.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 明
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1622刑初355号公诉机关西华县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。系被害人刘某3父亲。附带民事诉讼原告人丁某，女，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。系被害人刘某3母亲。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。系被害人刘某3女儿。法定代理人韩某，女，1998年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。被告人徐留，男，1954年7月9日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2018年5月3日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2018年5月16日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人徐留犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2的法定代理人韩某,被告人徐留到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年4月29日2时30分许，被告人徐留无证驾驶无牌的红色大运三轮摩托车由南向北行驶至西华县城至迟营乡公路安庄村附近路段时，被刘某3驾驶的黑色雅马哈两轮摩托车追尾相撞，造成刘某3死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人徐留驾车逃逸。经事故责任认定，被告人徐留在本次事故中承担主要责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐留的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人请求以交通肇事罪追究被告人徐留的刑事责任,并请求判令被告人赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计662500元。被告人徐留对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项诉请表示无经济能力。经审理查明：2018年4月29日2时30分许，被告人徐留无证驾驶无牌的红色大运三轮摩托车由南向北行驶至西华县城至迟营乡公路安庄村附近路段时，被刘某3驾驶的黑色雅马哈两轮摩托车追尾相撞，造成刘某3死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人徐留驾车逃逸。经事故责任认定，被告人徐留在本次事故中承担主要责任。被告人徐留所驾驶的肇事车辆现在西华县公安交警大队扣押。另查明：被害人刘某3于1998年1月8日出生，其女儿于2017年11月21日出生，二人均系农业户口。上述事实，被告人徐留在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证驾驶人信息查询及机动车信息查询、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、西华县公安局指挥中心接处警登记、扣押物品清单、放车凭证，证人王某、刘某1的证言，被告人徐留的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆整体分离检验意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，足以证实被告人徐留交通肇事后逃逸的犯罪事实。附带民事诉讼原告人为支持其诉请提交的证据材料有：被害人户籍证明、西华县豫喜杨家面筋厂出具的证明。被害人户籍证明客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；西华县豫喜杨家面筋厂出具的证明与原告人的诉求无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人徐留违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐留庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐留因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，根据本案具体情况及被告人在事故责任中的责任程度，被告人徐留承担70%的民事赔偿责任为宜。原告人刘某1、丁某、刘某2所请求的赔偿项目及标准认定如下：1、死亡赔偿金。被害人刘某3于1998年1月8日出生，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，计算20年为254383.6元；2、丧葬费。按照2017年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资49505元/年计算六个月为24752.5元；3、被抚养人生活费。被害人刘某3的女儿刘某2于2017年11月21日出生，按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年，计算17年的1/2，刘某2的生活费为78297.92元。三原告人的上述各项损失合计为357434.02元，被告人徐留作为机动车车主，应先在交强险限额内赔偿三原告人110000元，下余损失247434.02元的70%为173203.81元，被告人徐留应赔偿三原告人共计283203.81元。原告人刘某1、丁某、刘某2所请求的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金过高部分不予支持。三原告人所请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人徐留犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2022年11月2日止）二、被告人徐留于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计283203.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、丁某、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一八年七月三十一日书记员  赵 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2957号
原告梁保军，男，汉族，1969年3月5日生，住郑州市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郑瑞峰，男，汉族，1972年2月19日生，住郑州市。
被告郑瑞军，男，汉族，1974年5月6日生，住郑州市。
被告梁玉春，男，汉族，1962年8月3日生，住郑州市。
本院在审理原告梁保军诉被告郑瑞峰、郑瑞军、梁玉春民间借贷纠纷一案中，2017年3月21日，原告梁保军申请将诉讼请求变更为20000元，本院予以准许。2017年3月21日，原告梁保军以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁保军负担。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵浩羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初998号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张昌勋，男，1963年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地都匀市，现住贵阳市南明区。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）869号起诉书指控被告人张昌勋犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察曾某出庭支持公诉，被告�张昌勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年5月21日20时30分许，被告人张昌勋在贵阳市南明区石岭街，以人民币150元的价格贩卖海洛因0.1克给刘某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张昌勋的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张昌勋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张昌勋在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张昌勋妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张昌勋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张昌勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8910号
原告：李倩，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告李倩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月8日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
本案受理费673元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8910号原告：李倩，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告李倩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月8日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。本案受理费673元，由原告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56509号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：鲍春伟，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍春伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86,284.50元(截止2016年2月16日，欠款本金68,394.67元，利息5,434.29元，费用12,455.54元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍春伟在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月16日止，被告累计欠款本金人民币68,394.67元，利息5,434.29元，费用12,455.54元未给付。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告鲍春伟向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告鲍春伟之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告鲍春伟的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告鲍春伟催款的情况。被告鲍春伟未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告鲍春伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍春伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,394.67元；二、被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月16日的利息5,434.29元、费用12,455.54元；三、被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，由被告鲍春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第107号
原告：沈松定，（身份证号码为：
330227196204257196），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
高桥镇民乐村。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者
，住该所宿舍。
被告：裘金米，（身份证号码为：
330227195906197517），汉族，住宁波市鄞州区古林镇施家村
施家45号。
本院在审理原告沈松定与被告裘金米民间借贷纠纷一案中
，原告以双方在庭外和解为由，于2010年4月1日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈松定撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，保全费365元，合
计696.5元，由原告沈松定负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年四月一日
代书记员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53282号
原告：陈家城，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高燕。
被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：苏伟国。
原告陈家城与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈家城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈家城撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53282号原告：陈家城，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕。被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏伟国。原告陈家城与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈家城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家城撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年七月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初507号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，41岁。因犯信用卡诈骗罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区屿头村北溪边由国道324线往屿头幼儿园方向行驶，行至“满堂红”餐厅门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，现场照片、扣押决定书和公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2012）惠刑初字第688号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有犯罪前科，且醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于应判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初580号
原告李文栋，男，汉族，1952年11月17日生，住洛阳市吉利区。
被告袁铮，女，汉族，1967年2月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告范伟玲，女，汉族，1967年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告李文栋诉被告袁铮、范伟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文栋申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文栋撤回起诉。
本案案件受理费由原告李文栋承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘 琳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初232号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗小国，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地南昌市，现住南昌市红谷滩新区。因吸食毒品，于2011年5月15日被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。2014年10月28日又因赌博、吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2017年6月10日因涉嫌故意伤害罪，被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗小国犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人罗小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年5月26日6时许，在新建区长堎镇大顺发超市学院店猪肉摊位上，被告人罗小国与同事程某因锁事发生口角，并引发打架。被告人罗小国用手将程某的嘴唇打伤，经法医鉴定，程某的伤情为轻伤二级。
2017年6月10日，被告人罗小国被公安民警传唤到案。2017年7月27日，被告人罗小国的家属赔偿被害人程某的各项经济损失共计25000元，被害人程某对被告人罗小国的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人程某的陈述，证人魏某的证言，南昌市新建区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书与更正说明，事发现场照片，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗小国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗小国的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 越
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第13号
申请执行人山西省运城公路管理段。地址：运城市盐湖区圣惠南路**号。组织机构代码：40834052—7。
法定代表人南运城，段长。
被执行人运城市联众旅游汽车有限公司。地址：省道运永线K7+150公路下行。
山西省运城公路管理段与运城市联众旅游汽车有限公司非诉行政处罚执行一案，山西省运城公路管理段于2014年6月20日作出晋公运运罚（2014）年22号行政处罚决定，决定对运城市联众旅游汽车有限公司处以罚款3万元。该决定已经发生法律效力。申请执行人山西省运城公路管理段于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日做出了（2015）运盐行审字第43号行政裁定，裁定准予强制执行,并于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人运城市联众旅游汽车有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人亦表示认可并申请本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城公路管理段晋公运运罚（2014）年22号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 吕飞晖
执行员 耿创幸
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执442号
长沙千日红建筑材料有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司：
申请执行人长沙千日红建筑材料有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8675号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初450号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第319号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月，被告人赵某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为6200头，与某某�险股份有限公司公主岭营销服务部订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅2500头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币13320元。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，协助办理养殖业保险业务合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条�自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄珊珊
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初138号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李虎，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，闻喜县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时10分，被告人李虎酒后驾驶晋M*****奇瑞牌小型轿车由西宋村往闻喜县城方向行驶，行驶至闻喜县晋华学校门口时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为91.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李虎在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，司法鉴定检验报告书，证人梁某某、梁某1、张某证言，照片，信息查询结果单，闻喜公安局证明，户籍证明及被告人李虎的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李虎明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为91.93mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李虎如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2023号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号（与太湖路交口）恒生阳光城8号写字楼1006室，组织机构代码56218538-5。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程荣。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕尚。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祥凤。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈程美夏。
法定代理人：程荣（系陈程美夏母亲），女，住安徽省肥西县上派镇北张村武斌村民组，公民身份号码3401221984********。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩胜。
委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东林海汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇富旺村，组织机构代码66621515-5。
委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路398号B区。
负责人：张义权，局长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。
负责人：杨伟，党工委书记、管理委员会副主任。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人程荣、陈仕尚、胡祥凤、陈程美夏、韩胜、肥东林海汽车运输有限公司、合肥经济技术开发区城市管理局、合肥经济技术开发区管委会机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人方鹏、被上诉人程荣、陈仕尚、胡祥凤、陈程美夏的共同委托代理人刘丽、被上诉人韩胜、肥东林海汽车运输有限公司的共同委托代理人喻钧禾、被上诉人合肥经济技术开发区城市管理局、合肥经济技术开发区管理委员会的共同委托代理人李飞到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02218号民事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司案件受理费5468元，予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月十五日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7366号
原告：李某，女，1973年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：贾某，男，1967年4月14日出生，汉族，铁路职工，公民身份证号码×××.
被告：郑某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码×××.
原告李某与被告贾某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息5220元，本息合计105220元；利息计算至本息还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为18‰，并出具借条一枚。此款经原告多次索要，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息5220元（100000元×18‰×2个月零27天=5520元,2017年2月21日至2017年5月18日），本息合计105220元，利息给付至借款还清为止，本案的一切诉讼费由二被告承担。
被告郑某辩称：对原告的起诉没有意见。
被告贾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告贾某、郑某在原告李某处借款10万元，约定月利率为18‰，二被告为原告出具借条一枚，此借款本息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告贾某、郑某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告贾某、郑某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾某、郑某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金10万元，利息5220元（100000元×18‰×2个月零27天=5520元，2017年2月21日至2017年5月18日），本息合计105220；2017年5月18日以后的利息，仍按月利率18‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告贾某、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年七月十五日
书记员 韩丽颖
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终42号
上诉人（原审被告）沁源县公安局，地址：沁源县沁河镇桥西街3号。
法定代表人李晋军，男，局长。
委托代理人任保军，男，该局法制办副主任，特别授权。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博，男。
委托代理人马明芳，男，山西晋星律师事务所律师，特别授权。
上诉人沁源县公安局因公安行政强制一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁源县公安局的委托代理人任保军、张世科，被上诉人王博的委托代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年春节期间，原告王博找穆瑞英买过一次100元俗称“冰”的毒品，在王庄煤矿附近的春草旅馆吸食。7月底，原告又找穆瑞英买过一次，在王庄煤矿附近的春草旅馆吸食。8月8日，被告沁源县公安局在长治市郊区故县办理王建刚、李文燕贩卖毒品案件时一并将原告抓获。经对原告现场尿液检测，吗啡-
甲基安非他明呈阳性。8月24日，被告作出吸毒成瘾意见书。认定原告吸毒成瘾。同日，被告对原告作出社戒决字（2015）000014号社区戒毒决定书，对原告社区戒毒三年，并通知了王博所在社区。原告与其所在社区戒毒（康复）办公室签订了社区戒毒（康复）协议书。社区戒毒期间因原告没有到社区报到，2015年10月28日，原告被送到强制隔离戒毒所强制戒毒。
原审认为，长治市公安局指定沁源县公安局管辖王建刚、李文燕贩卖毒品的刑事案件中，被告发现原告之前有吸毒行为，就直接对其作出了社区戒毒决定，违反了公安机关办理行政案件管辖的规定。原告在长治市郊区吸毒应由违法行为地公安机关管辖，被告无权对原告吸毒行为进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决撤销了被告作出的社戒决字（2015）000014号社区戒毒决定书。
上诉人沁源县公安局上诉称，原审判决认为，长治市公安局指定我局管辖王建刚、李文燕贩卖毒品的刑事案件中，发现王博在长治市郊区有吸毒行为，就直接对其作出社区戒毒决定，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人的违法行为应由违法行为地公安机关管辖，上诉人没有管辖权。被上诉人的行为虽然发生在长治市郊区，但根据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，长治市公安局指定我局管辖该案件。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”“违法行为地”包括违法行为发生地、违法行为结果发生地、销赃地等与违法活动有关的一切地方。被上诉人吸食毒品的行为属于“状态犯”，发现地公安机关可以按照违法行为地的原则管辖。请求：撤销长子县人民法院（2015）长行初字第73号行政判决。
被上诉人王博辩称，1、上诉人对被上诉人吸毒一案无管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政违法案件由违法行为地或违法行为人居住地公安机关管辖，……”该条款明确将毒品案件排除在外，即毒品案件只能由违法行为地公安机关管辖。被上诉人王博是在长治市郊区故县吸毒，故该案只能由长治市郊区公安局管辖而非上诉人管辖。2、本案不适用《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》。上诉人属于“发现案件公安机关”而不是“发现地公安机关”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十八条第一款规定，应移送长治市郊区公安局来处理而不是自行管辖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认可原审法院查明的案件事实。
本院认为，沁源县公安局有对吸毒成瘾人员作出社区戒毒决定的职权。本案系沁源县公安局在办理一起上级指定管辖的贩卖毒品案件时发现的，该局对涉嫌吸食毒品的王博进行了现场尿液检测，结果显示吗啡-
甲基安非他明呈阳性；询问中，王博自认之前购买过二次毒品并吸食，认定王博为吸毒成瘾人员，符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，故对王博有作出社区戒毒的必要。沁源县公安局在对王博作出社戒决字（2015）000014号社区戒毒决定之前，经过立案、询问、调查、告知、决定等程序，程序合法。适用《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定决定对王博社区戒毒正确。据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，沁源县公安局本应将此案移送至有管辖权的公安机关处理，然而未予移送，直接作出社区戒毒决定不妥。但在该局作出社区戒毒决定并送达给王博后，其未对管辖权提出异议，之后其又与社区戒毒（康复）办公室签订了社区戒毒（康复）协议，进入了执行阶段，故可以认定王博对管辖权的认可。王博本次诉讼的目的在于通过否定沁源县公安局的管辖权，来否认社区戒毒决定，进而达到其不应被强制隔离戒毒之目的。为了教育吸毒人员，惩治吸食毒品的违法行为，保持打击吸食毒品行为的及时性和有效性，沁源县公安局对王博作出的社戒决字（2015）000014号社区戒毒决定不以无管辖权而撤销，更符合禁毒法的立法目的。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定判决撤销沁源县公安局作出的社戒决字（2015）000014号社区戒毒决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长行初字第73号行政判决；
二、驳回王博的诉讼请求。
本案一审诉讼费50元，二审上诉费50元，共计100元，由被上诉人王博承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年八月八日
书记员 王琳婕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执485号
申请人:王进洪,男,1967年9月9日出生,汉族。
被执行人:李宗林,男,1955年9月14日出生,汉族。
被执行人:熊永华,男,1968年6月9日出生,汉族。
申请人王进洪申请执行被执行人李宗林、熊永华买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，申请人王进洪于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的21786元，执行费227元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李宗林、熊永华的银行存款等财产无果。经法院协调，现双方当事人达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1039号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00792号
申请执行人：宋某，男，现居住地安庆市
被执行人：宋某某，男，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人宋某某银行存款0.35万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初287号
原告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：龚晓荣，女，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告武焕银与被告马继江、龚晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月3日，原告武焕银经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自行撤回起诉处理。
案件受理费9900元、减半收取4950元，投递费216元，合计5166元，由原告武焕银负担（原告已交费用5166元）。
审判员 文静
二〇一七年三月三日
书记员 张松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第800号
申请人上海市闵行区雪泉足浴店。
经营者胡某。
被申请人李功财。
申请人上海市闵行区雪泉足浴店（以下简称雪泉足浴店）与被申请人李功财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。申请人雪泉足浴店的经营者胡某、被申请人李功财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雪泉足浴店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5902号裁决，事实和理由如下：2013年5月15日，由于经营不善无力支付房租，雪泉足浴店承包给张某某、童某某。当天，雪泉足浴店将所有员工工资结清，并告知员工转让事宜，愿意留下继续工作的，工资待遇与张某某协商。李功财提供的工资数字都是其自己手写的，真实性不准确。2012年9月5日李功财到雪泉足浴店，中途离职，2个月后又回来工作，没有长期固定上班，与雪泉足浴店没有劳动关系。转让时李功财也在场，并与承包人口头协议工资15天一结，与雪泉足浴店的经营者胡某无关。现在拖欠的房租、会员的卡金，让胡某压力巨大。雪泉足浴店认为，虽然仲裁时雪泉足浴店表示李功财是店里的员工，但雪泉足浴店并不认为双方有劳动关系。雪泉足浴店不认可仲裁时李功财拿出的工资单，但仲裁委员会采信了，这属于李功财隐瞒了证据。转让时李功财在场，现李功财又不认可，雪泉足浴店也拿不出证据。雪泉足浴店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供承包合同一份。
被申请人李功财答辩称：2013年8月1日至9月4日在雪泉足浴店工作，每天都有记录。9月4日上班时在垃圾内发现被撕碎的工资单，上面有张某某的字。转让时李功财也在，但具体怎么谈的李功财不清楚。张某某有37，799元押金在雪泉足浴店，张某某说这笔钱就给员工结工资，因此雪泉足浴店应支付工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的情形的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，雪泉足浴店以仲裁期间李功财提供的工资单不应采信为由申请撤销仲裁裁决，并不符合该项的规定，雪泉足浴店以此为据申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市闵行区雪泉足浴店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5902号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市闵行区雪泉足浴店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初296号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1954年8月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，退休职工，住邢台市。系被害人孙某的丈夫。
附带民事诉讼原告人芦某，女，1927年10月25日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。系被害人孙某的母亲。
委托代理人徐某1，男，1954年8月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，退休职工，住邢台市。系附带民事诉讼原告人芦某的女婿。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1981年9月2日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，职工，住江苏省江阴市。系被害人孙某的儿子。
委托代理人徐某1，男，1954年8月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，退休职工，住邢台市。系附带民事诉讼原告人徐某2的父亲。
被告人董德才，男，1969年7月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，打工，住邯郸市鸡泽县。2015年12月17日，因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2016年8月29日被邢台市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人郭冀峰，系河北十力律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人董德才犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、芦某、徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人、委托代理人徐某1，被告人董德才及其辩护人郭冀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月18日7时许，被告人董德才驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），沿邢台市桥东区泉南大街非机动车道由西向东行驶至永康城市花园对面时，与行人孙某发生交通事故，后孙某家属赶到现场一起将孙某送到医院，孙某经抢救无效于2016年7月9日死亡。道路交通事故认定书认定董德才负此事故的全部责任，孙某不负此事故责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人董德才赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费等共计73万元。并提交医疗费单据、户籍证明等证据。
被告人董德才对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪。愿意尽最大努力赔偿，服从判决。
被告人董德才的辩护人辩称，被告人系过失犯罪，积极垫付医疗费2400元，被告人在缓刑考验期内表现良好，不知道所驾驶的是机动车辆，无力赔偿，被告人认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日7时许，被告人董德才驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），沿邢台市桥东区泉南大街非机动车道由西向东行驶至永康城市花园对面时，与行人孙某发生交通事故，后孙某家属赶到现场一起将孙某送到医院，孙某经抢救无效于2016年7月9日死亡。道路交通事故认定书认定董德才负此事故的全部责任，孙某不负此事故责任。
本案被害人孙某受伤后在人民医院抢救21天，抢救无效死亡，支付医药费142100.53元。
另查明，被害人孙某母亲（1927年10月5日出生）需要其与胞姐共同赡养，被害人孙某户籍地为邢台市，系城市户口。
案发后，被告人董德才已支付赔偿款2400元。
上述事实，被告人董德才在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关及民事诉讼当事人提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人董德才的供述，证人郝某1、代某、郝某2、周某、杨某、徐某1的证言，驾驶人查询结果，交通事故现场图及照片，强制措施凭证，扣押物品清单，诊断证明，尸体检验鉴定书，医学死亡证明书，车辆痕迹检验意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2016］交鉴字第08003号司法鉴定意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德才违反交通管理法规，驾驶未在交通管理部门登记的电动三轮车（属机动车）发生交通事故，造成被害人经医院抢救无效死亡，被告人董德才负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董德才在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人董德才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予以赔偿。本次事故共给附带民事诉讼原告人造成的损失为：医疗费142100.53元，死亡赔偿金（按城镇居民人均年可支配收入标准计算）26152元×17年＝444584元，丧葬费（按河北省在岗职工年平均工资计算）52409元÷2＝26204.5元，被抚养人生活费（按城镇居民人均年消费性支出计算）17587元×5年÷2人＝43967.5元，护理费（按居民服务标准计算）21天×33543元÷365天×2人＝3859.7元，住院伙食补助费21天×100元＝2100元，交通费（酌定）1000元，共计663816元。被告人董德才在案发后已支付被害人费用2400元，应予以扣除，余额为661416元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。被告人董德才自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人董德才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人董德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年2月6日止）。
二、被告人董德才赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、芦某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计617448.5元。于判决生效后十日内付清。
三、被告人董德才赔偿附带民事诉讼原告人芦某被抚养人生活费43967.5元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3499号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成伟现借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李依静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1397号
罪犯姜晓弟，女，1987年9月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）本刑一初字第33号刑事判决，以被告人姜晓弟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月5日作出（2004）辽刑一终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜晓弟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜晓弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜晓弟获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜晓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓弟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年5月14日起至2021年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4633号
原告温州市意泰服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人邓玲莉，该公司负责人。
委托代理人陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈连升，该公司负责人。
本院在审理原告温州市意泰服饰有限公司与威兰西（中国）服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 许冰冰
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3741号
原告：向某。
法定代理人：向先春（向某父亲），男，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王蓉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：杨家定，男，1970年10月3日出生，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：欧路平，男，1990年7月20日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：李春华，男，1979年6月7日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。
主要负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告向某与被告杨家定、欧路平、李春华、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人向先春及其委托诉讼代理人王蓉，被告杨家定、欧路平，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人邓浩，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人高廷到庭参加诉讼。被告李春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11357.50元、陪床费100元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10279.80元、交通费1500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元，计90009.30元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月13日，杨家定驾车发生交通事故致向某受伤。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：事故车皖A×××××在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，不计免赔；向某部分诉求过高，医疗费应扣除20%非医保费用；其公司不承担鉴定费、诉讼费偿。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故车沪R×××××在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其公司仅在机动车交通事故责任强制保险内在无责限额内依法赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日11时53分，杨家定驾驶皖Q×××××号小型面包车，沿316省道由西往东方向行驶至47km＋800m处，超车过程中与对向行驶的欧路平驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，后皖Q×××××号小型面包车又与右侧同向行驶的李春华驾驶的沪R×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，致杨家定、欧路平和面包车上的乘客向某、向先春、戚雪容五人受伤。三车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，杨家定负本起事故的主要责任，欧路平负本起事故的次要，李春华及向某、向先春、戚雪容无责任。
事故发生当日，向某入住安徽医科大学附属巢湖医院，住院治疗20日，诊断为：左肱骨近端骨折，向某用去医疗费11357.50元。
2016年5月30日受向先春委托经安徽天正司法鉴定中心鉴定，向某伤残等级为十级，护理期90日、营养期90日，向某支付鉴定费1600元。
杨家定驾驶的车辆登记车主为其本人；欧路平驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔）；李春华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述车辆的保险期限内。
向某系巢湖市第七中学碧桂园分校学生。
上述事实，有向某提交下列证据证明：1：身份证户口簿，证明向某、向先春诉讼主体资格及两者之间的关系。2：××、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、陪护费收据，证明向某的住院治疗等情况3：安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票载卷。提交证据4：义务教育完成证明、就读证明，证明向某发生事故前在城镇读书。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨家定负本起事故的主要责任，欧路平负本起事故的次要，李春华及向某、向先春、戚雪容无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定向某的合理损失项目和数额如下：
医疗费经核算为11357.50元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10279.80元（90天×114.22元／天）、交通费600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元，计87909.30元。其中属于医疗费范畴的为14657.50元，由无责方中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿1000元（鉴于本案另一伤者向先春系本案原告向某的监护人，不再预留份额），由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余3657.50元，本起事故发生在机动车之间，按责由杨家定赔偿70%即2560.25元，由欧路平投保的中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任险内赔偿30%即1097.25元；属于伤残范畴的为73251.80元，由无责方中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿10%（1／12）即6104.32元，剩余67147.48元未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。向某要求赔偿陪床费100元，因属护理范畴已作赔偿且无合法票据支持，本院不予支持。综上，本院确定杨家定赔偿向某经济损失2560.25元；中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿向某经济损失78244.73元；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿向某经济损失7104.32元；
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家定于本判决生效之日起二十日内赔偿原告向某经济损失2560.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告向某经济损失78244.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告向某经济损失7104.32元；
四、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨家定负担717元，被告欧路平负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 卢宗宝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1288号
原告：淄博连利机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄东首。
法定代表人：胡连利，经理。
被告：章丘市盛隆锅炉设备有限公司。住所地山东省章丘市城东工业园丰年大道北首。
法定代表人：韩武师。
原告淄博连利机械制造有限公司与被告章丘市盛隆锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告淄博连利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款18258.90元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因经营需要多次从原告处购买部分滚圈，截至现在，被告还欠原告货款18258.90元。原告多次催要，被告总以无钱为由拖延。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博连利机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初463号
原告何秀球。
原告刘红丹。
原告刘静。
原告刘邓文。
法定代理人何秀球。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告中�人民财产保险股份有限公司通城支公司
法定代表人吴刚，通城支公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
第三人通城县塘湖石灰厂
法定代表人王雄辉，石灰厂厂长。
原告何秀球、刘红丹、刘静、刘邓文与被告中国人民保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城支公司）、第三人通城县塘湖石灰厂（以下简称塘湖石灰厂）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告和第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何秀球的丈夫刘赛刚系第三人员工，从事石料运输工作。2015年7月19日，刘赛刚在从事石料运输作业过程当中，运输车辆失控，坠入石场山堪下，当场死亡。经核实，第三人在被告处投保了团体意外伤害险。被告予以承包并出具了�险单花名册。保险期为2015年3月27日至2016年3月26日，保单载明，被保险人因意外身故的保险金额为20万元。本案意外事故发生后，原告向被告提出理赔申请，而被告以被保险人刘赛刚无证驾驶拒不理赔。但被告在承保时，被告工作人员不仅未明确告知投保人免责条款，且连保险条款都没给投保人，没有尽到告知和提示义务，其拒赔理由不承立。请求判令被告支付人身意外保险死亡保险赔偿金20万元，承担本案诉讼费用。
被告通城支公司辩称：刘赛刚无证驾驶造成意外身亡，依法依约我公司不承担给付保险金责任。受害人刘赛刚死亡属工伤导致，其损害应当由用工单位即本案第三人通城县圹湖石灰厂负责赔偿。
第三人塘湖石灰厂述称：保险产品是被告推荐的，称只要是意外就可以赔偿20万元，当时也没有给我们看保险条款。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明其主体资格。
2、保险单，证明保险事实。
3、刘赛刚死亡证明，证明意外身亡。
4、通话录音，证实第三人在投保时被告未告知免责条款。
经被告通城支公司经质证让为，对证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，不具备合法性，也不能证明是我公司员工，不能达到证明目的。
第三人对原告举证无异议。
被告为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、第三人塘湖石灰厂的投保单和保险处款，证明我公司在承保时已向投保人详细介绍了条款，并进行了说明，有投保人盖章，接受了条款的约定，无证驾驶是免除赔偿的责任。
原告质证认为，被告未提供保险条款，被告提供的格式合同，应对投保人进行解释。
第三人塘湖石灰厂质证认为，投保找的是保险公司经理金映，他推荐的是一种新保险，他说只要是意外，就可以补偿20万，当时也没有给我们保险条看。
第三人塘湖石灰厂为了证明自己的陈述，提供了以下证据：
电话录音一份，出事后我与金映的电话录音，证明金映没有给我保险处款。
原告质证认为，对这份证据没有异议，对方是被告的工作人员，现仍在被告公司上班。
被告通城支公司质证提出，对第三人的证据与对原告证据4的质证意见一样。
本院认为，原告举证，第三人无异议，被告仅对证据4提出异议；被告举证，原告与第三人认为被告未尽告知义务；对原告举证1、2、3应予认定，证据4不具备证据要素，不予采信。
根据原告、被告、第三人的举证、质证，可认定以下事实：
2015年3月26日，第三人塘湖石灰厂与被告签订“团体意外伤害保险保险单”一份，第三人为其员工投保，每次意外伤害限额为20万元，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年7月19日，原告丈夫刘赛刚未取得机动车辆驾驶资格，驾驶机动车辆在石料运输作业过程中，运输车辆失控，坠入石场山堪下当场死亡。原告向被告提出理赔申请，被告以被保险人刘赛刚无证驾驶，违反了相关法律规定，拒绝赔偿。原告诉至本院，请求判令上述诉求。
本院认为，第三人塘湖石灰厂与被告通城县支公司签订的团体意外保险单合法有效，法律应予保护。原告与第三人提出的被告未尽保险合同解释义务并提供电话录音证明，录音不符合证据要件，保险合同第三人塘湖石灰厂盖章认可，故不予支持。驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证。受害人刘赛刚的死亡虽值得同情，但其�为违反了法律禁止性规定和保险合同约定，原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路安全交通法》第十九条第一款之规定，判决如下：
骏回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权益义务关系的协议。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保15号
申请人：邓某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住衡东县石滩乡江滨村5组。
被申请人：衡阳某某建材有限公司。住所地：衡阳市。
法定代表人蒋某，该公司执行董事。
被申请人：陈某某，男，1966年2月2日生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在审理原告邓某某与被告衡阳某某建材有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人邓某某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或查封、扣押等值财产,并由申请人邓某某提供其所有的奇骏越野车担保。
本院认为，申请人邓某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或等值价值的财产；
二、查封申请人邓某某所有的奇骏越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保15号申请人：邓某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住衡东县石滩乡江滨村5组。被申请人：衡阳某某建材有限公司。住所地：衡阳市。法定代表人蒋某，该公司执行董事。被申请人：陈某某，男，1966年2月2日生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理原告邓某某与被告衡阳某某建材有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人邓某某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或查封、扣押等值财产,并由申请人邓某某提供其所有的奇骏越野车担保。本院认为，申请人邓某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或等值价值的财产；二、查封申请人邓某某所有的奇骏越野车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年一月二十二日书记员  邓艳天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8131号
原告叶新华，男，1973年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告留荣远，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶新华因与被告留荣远、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈艳于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坤武到庭参加诉讼，被告留荣远、黄海燕经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称，2013年4月21日，两被告向原告借款2万元，其中现金支付3千元，另外17000元以转账方式汇入黄海燕的建行账户。被告在欠条中承诺2013年5月21日前归还借款，逾期未还，除归还本金外，还应按照日1%计算违约金。被告黄海燕在连带责任保证人处签名，至今两被告未归还任何款项。故诉诸法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款2万元及违约金暂计394.5元（以2万元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月21日起暂计至2013年6月20日，实际应计算至生效判决书确定的给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告留荣远、黄海燕未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告留荣远、黄海燕向原告叶新华借款2万元，其中现金支付3000元，另外17000元以转账方式汇入黄海燕的建行账户。被告留荣远、黄海燕出具借据载明，今向叶新华借款2万元，定于2013年5月21日归还，若本人逾期未还款，除归还本金外，每天支付1%违约金。上述款项17000元已通过转账方式转入银行卡号为62×××89的黄海燕建行账户，另外3000元以现金方式支付给本人。留荣远、黄海燕在借款人处签字，两被告至今未归还任何款项。被告留荣远、黄海燕系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据、银行转账明细、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款2万元有被告的借据及转账记录为据，借款事实清楚，证据充分，两被告至今未向原告偿还借款，故原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告在借据中约定违约金，故对于原告要求按照银行同期贷款利率四倍主张违约金，本院予以支持。被告留荣远、黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留荣远、黄海燕应于本判决生效之日起七日内向原告叶新华偿还借款2万元并支付违约金（以2万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月21日起计至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告留荣远、黄海燕负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14256号
原告：蒲永胜，男，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
原告：凡洪珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
原告蒲永胜、凡洪珍与被告林丽军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永胜、凡洪珍及其委托诉讼代理人欧中华到庭参加诉讼，被告林丽军经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲永胜、凡洪珍向本院提出诉讼请求：判令林丽军立即支付其欠款共计30000元。事实和理由：蒲永胜与凡洪珍系夫妻关系，蒲永胜于2015年7月到林丽军经营的江北区佳丽缘休闲会馆（以下简称佳丽缘会馆）作保安工作，月工资1800元/月，凡洪珍于2015年7月到林丽军经营的佳丽缘会馆作�洁工作，月工资2000元/月，但从2016年1月起林丽军就拖欠蒲永胜、凡洪珍工资，并以经营亏损无钱支付为由拒付，直到2016年10月，因蒲永胜心脏病发作，蒲永胜、凡洪珍便辞去工作，并要求林丽军支付尚欠的工资30000元，后林丽军于2016年11月7日承诺今欠蒲永胜、凡洪珍工资共计30000元，从2016年11月开始，每月支付蒲永胜、凡洪珍2000元，并出具上述内容的欠条，但从出具欠条至今，林丽军未支付任何款项，现为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
林丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：佳丽缘会馆于2014年5月12日成立，经营者为林丽军，现处于注销状态。
2016年11月7日，林丽军向蒲永胜、凡洪珍出具欠条，其上载明：今欠到蒲永胜、凡洪珍工资共计30000元，从2016年11月30日每月支付工资2000元。
庭审中，蒲永胜�凡洪珍陈述，他们从2015年7月到佳丽缘会馆工作，现依据前述欠条起诉，根据欠条内容，第一笔款项应在2016年11月30日给付，此后每月应支付一笔，但从欠条出具至今，林丽军并未支付任何一笔款项，因此他们有权要求林丽军一次性全额支付欠条所述的款项。
上述事实，有个体工商户管理登记卡、欠条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年11月7日，林丽军向蒲永胜、凡洪珍出具欠条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。根据欠条内容“从2016年11月30日每月支付工资2000元”，可知，林丽军与蒲永胜、凡洪珍的债权债务是附有履行期限的，截至法庭辩论终结前只有2016年11月至2017年11月的债务到期，即26000元（2000元/月×13个月）的债务已经到期，而林丽军未举证证明已经履行了前述支付义务，应承担举证不利的后果；对于剩余4000元的债务因尚未到期，蒲永胜、凡洪珍要求林丽军支付该部分费用没有依据，本院不予支持，综上，林丽军应当支付蒲永胜、凡洪珍26000元，对于蒲永胜、凡洪珍超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。蒲永胜、凡洪珍可在剩余债务到期后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林丽军于本判决生效之日起三日内支付原告蒲永胜、凡洪珍26000元；
二、驳回原告蒲永胜、凡洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告蒲永胜、凡洪珍负担100元，被告林丽军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14256号原告：蒲永胜，男，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。原告：凡洪珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。原告蒲永胜、凡洪珍与被告林丽军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永胜、凡洪珍及其委托诉讼代理人欧中华到庭参加诉讼，被告林丽军经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲永胜、凡洪珍向本院提出诉讼请求：判令林丽军立即支付其欠款共计30000元。事实和理由：蒲永胜与凡洪珍系夫妻关系，蒲永胜于2015年7月到林丽军经营的江北区佳丽缘休闲会馆（以下简称佳丽缘会馆）作保安工作，月工资1800元/月，凡洪珍于2015年7月到林丽军经营的佳丽缘会馆作�洁工作，月工资2000元/月，但从2016年1月起林丽军就拖欠蒲永胜、凡洪珍工资，并以经营亏损无钱支付为由拒付，直到2016年10月，因蒲永胜心脏病发作，蒲永胜、凡洪珍便辞去工作，并要求林丽军支付尚欠的工资30000元，后林丽军于2016年11月7日承诺今欠蒲永胜、凡洪珍工资共计30000元，从2016年11月开始，每月支付蒲永胜、凡洪珍2000元，并出具上述内容的欠条，但从出具欠条至今，林丽军未支付任何款项，现为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。林丽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳丽缘会馆于2014年5月12日成立，经营者为林丽军，现处于注销状态。2016年11月7日，林丽军向蒲永胜、凡洪珍出具欠条，其上载明：今欠到蒲永胜、凡洪珍工资共计30000元，从2016年11月30日每月支付工资2000元。庭审中，蒲永胜�凡洪珍陈述，他们从2015年7月到佳丽缘会馆工作，现依据前述欠条起诉，根据欠条内容，第一笔款项应在2016年11月30日给付，此后每月应支付一笔，但从欠条出具至今，林丽军并未支付任何一笔款项，因此他们有权要求林丽军一次性全额支付欠条所述的款项。上述事实，有个体工商户管理登记卡、欠条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年11月7日，林丽军向蒲永胜、凡洪珍出具欠条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。根据欠条内容“从2016年11月30日每月支付工资2000元”，可知，林丽军与蒲永胜、凡洪珍的债权债务是附有履行期限的，截至法庭辩论终结前只有2016年11月至2017年11月的债务到期，即26000元（2000元/月×13个月）的债务已经到期，而林丽军未举证证明已经履行了前述支付义务，应承担举证不利的后果；对于剩余4000元的债务因尚未到期，蒲永胜、凡洪珍要求林丽军支付该部分费用没有依据，本院不予支持，综上，林丽军应当支付蒲永胜、凡洪珍26000元，对于蒲永胜、凡洪珍超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。蒲永胜、凡洪珍可在剩余债务到期后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林丽军于本判决生效之日起三日内支付原告蒲永胜、凡洪珍26000元；二、驳回原告蒲永胜、凡洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒲永胜、凡洪珍负担100元，被告林丽军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓钤格
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执177号
申请执行人广东省潮州市潮安区人民法院委托执行函广东省潮州市潮安区。
被执行人蓝金林，男，1987年12月24日，寻乌县人。
本院于2016年4月4日立案执行广东省潮州市潮安区人民法院委托执行函申请蓝金林一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人蓝金林应支付申请人广东省潮州市潮安区人民法院委托执行函案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人蓝金林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年九月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝建军，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人昝建军因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2403号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝建军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2403号民事判决书。2、改判被申请人支付99798.8元落果款以及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，昝建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昝建军的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰