wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4403号
罪犯蒋祖华，男，1960年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年3月19日作出（1996）川法刑一终字第1270号刑事判决，认定蒋祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。重庆市高级人民法院于2000年8月23日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院又于2003年2月18日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2005年4月18日、2007年3月19日、2009年7月13日、2011年4月11日、2012年6月20日、2013年9月9日裁定六次共对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯蒋祖华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋祖华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年2月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4766号
申请执行人高长城。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林。
本院在执行申请执行人高长城与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07689号民事判决向本院申请执行，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为82804.8元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询。申请执行人于2017年11月9日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马旭洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2132号
原告林亚江，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张仁艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告张仁艺民间借贷纠纷一案，原告林亚江以欲与被告张仁艺庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1433号
罪犯王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。现在红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑14年,并处罚金50000元,刑期执行自2010年9月1日至2024年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01788号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2022年8月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00683号
罪犯段瑞芳，女，1966年10月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）玉刑初字第181号刑事判决，认定被告人段瑞芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。刑满日期2016年8月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯段瑞芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯段瑞芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯段瑞芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段瑞芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3048号
原告：郝稳，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住承德县，
被告：杨广军，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住承德县，
原告郝稳与被告杨广军�命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝稳、被告杨广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5783.22元，误工费10500.00元，护理费5000.00元，伙食补助费2500.00元，营养费1000.00元，精神损害赔偿金2000.00元，交通费500.00元，合计28783.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日上午11点多钟，我在本村孙秀民家墙外为美丽乡村工程支盒子时被告突然过来拿铁锨打我，把我的头面部打伤，我当时就晕倒了，后被家里人送往承德县医院诊断治疗，经诊断我的伤为多发性软组织挫伤和颈椎病。住院50天后好转出院，现在仍然头晕颈部疼痛。在家休养，因被告至今未对我进行赔偿。我认为被告故意伤害我，给我造成了严重的经济�失和精神伤害，所以提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失28783.22元。希望法院依法支持我的诉讼请求，
被告杨广军辩称，1、郝稳说我在本村打道时突然拿铁锨将他打晕倒一事根本不存在。当时是我骂打道的和支盒子的良心不正，郝稳突然把我脸抓伤，衣服抓破，我情急之下顺手拿起他们干活的铁锨，打他肩上，也没有晕倒。后被刘中良、孙小丽等人拉开。郝稳随手又用一个黄色盒尺打在我头上，后我又被郝稳的姑爷贺春杰打到。这时派出所民警来了，我们就去派出所做笔录。2、对郝稳提出的各项赔偿我不认可。3、郝稳等人帮李志文打道时偷工减料，我只说了一句这道合格吗？郝稳故意将我家门前道打低。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日11时许，被告杨广军与原告郝稳在承德××石灰窑街垃圾堆南侧，因修建村村通水泥路问题，双方发生口角并厮打，原告郝稳被被告杨广军致伤。原告受伤后被送往承德县医院住院治疗50天，诊断为：多发软组织损伤，颈椎病。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续对症治疗，颈部及腰部外用通络祛痛膏，愈风宁心1.4日三次口服，病情变化及时随诊。
上述事实，有承德县派出所询问笔录、承德县医院诊断书、病历、出院记录、医疗费单据及双方当事人陈述予以在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郝稳与被告杨广军修建村村通水泥路问题发生争执，双方理应理性妥善处理，防止纠纷的发生。被告杨广军将原告郝稳致伤，侵害了原告郝稳的健康权，具有过错，应当承担民事赔偿责任。但鉴于原告郝稳与被告杨广军进行对骂�并进行厮打，对于引起本案发生具有一定过错，应当减轻被告杨广军的民事赔偿责任，减轻比例为30%，即被告杨广军赔偿原告郝稳合法损失的70%。被告杨广军提出原告治疗颈椎病的费用不是打架所致，不应承担。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对上述主张未提交相应证据证实，本院不予采信。对于被告提出原告的住院天数过长，故意扩大损失，只认可治疗软组织损伤的，经审查，原告2017年9月5日受伤住院至2017年9月29日已经用药治疗结束，之后至2017年10月25日无其他用药及其他方式治疗记录，只是在2017年10月21日做了1次动态脑电图，结合出院记录、用药清单、长期医嘱和临时医嘱，其住院时间应计算至9月29日，再加上之后做�1次动态脑电图，共计26天，其余住院天数为不合理期间，根据依法有据和真实合理的原则，原告因挂床行为自行扩大的损失24天的挂床费792.00元（24天×33.00元/天），不应得到支持。本院认定住院时间为26天。故原告郝稳的损失为：医疗费4991.22元、伙食补助费1300.00元（26天×50.00元/天）、营养费520.00元（26天×20.00元/天）、护理费2600.00元（26天×100.00元/天）；原告主张误工费10500.00元（70天×150.00元/天）,每天150.00元，但未提供充分有效证据证明其实际误工损失，故应按农林牧渔人员标准计算误工费，误工费为1566.24元（21987.00元/年÷365天×26天）；交通费原告主张500.00元数额过高，本院酌定100.00元，以上合计人民币11077.46元。原告郝稳主张精神损害抚慰金未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯。《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨广军于本判决生效后十日内赔偿原告郝稳医疗费4991.22元、误工费1566.24元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费520.00元、交通费100.00元，总计人民币11077.46元的70%，即人民币7754.22元；
二、驳回原告郝稳的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取143.00元，由原告郝稳负担43.00元，由被告杨广军负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年十一月二十二日书记员陈浩然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第837号
申请执行人林桂莲，女，1960年8月22日出生，德化县人。
被执行人查福才，又名查福财，男，1966年1月19日出生，德化县人。
申请执行人林桂莲与被执行人查福才民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）德民初字第1492号民事判决已经发生法律效力，申请执行人林桂莲于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人查福才偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人查福才已履行6127.50元，尚欠申请执行人林桂莲借款14022.50元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00731号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。2007年4月16日因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年8月5日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年8月7日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月23日3时许，被告人马某到沱河矿建医院外一科住院部二楼，在二楼病房内将在医院住院的刘某一部白色直板OPPO手机、一部白色直板步步高牌手机盗走，经鉴定两部手机共计价值人民币1900元。
2014年4月24日5时38分，被告人马某来到沱河矿建医院内一科，将医院工作人员王某放在值班室的苹果5S手机及100余元现金盗走，经鉴定该手机价值人民币4269元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人马某在有期徒刑一年至一年六个月定罪处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月24日5时38分，被告人马某到沱河矿建医院内一科，将医院工作人员王某放在值班室的苹果5S手机及100余元现金盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4269元。
2014年7月23日3时许，被告人马某到沱河矿建医院外一科住院部二楼，在二楼病房内将在医院看护病人的刘某的一部白色直板OPPO手机和一部白色直板步步高牌手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，两部手机共计价值人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单，证明2014年7月23日，公安机关从被告人马某处缴获白色直板oppo牌手机一部及白色直板步步高vivo手机一部。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）127号价格鉴定结论书，证明步步高手机（型号Y15T、白色）鉴定价格为1000元，oppo手机（型号R815T、白色）鉴定价格为900元，共计1900元。苹果5S手机，鉴定价格为4269元。
三、监控录像，证明该视听资料显示：2014年4月24日5点38分，被告人马某出现在矿建医院楼道，且经被告人马某本人确认。
四、被害人陈述
（一）被害人刘某的陈述，证明2014年7月22日晚上，他在矿建医院外一科住院部二楼1病房看护父亲，23日凌晨时左右他才睡觉。这个病房没锁门，人可以自由出入。睡觉前两部手机，一部白色oppo手机、一部白色步步高手机放都在病房床头柜上，早上6时许，他起床发现手机被盗。
（二）被害人王某的陈述，证明2014年4月24日，她在矿建医院值班，5点35分左右她把金色苹果iphone5s手机放在包里，然后把皮包放在内一科值班室的公共衣柜里，然后她就出去去病房给病人做治疗。11点15分左右的时候，她去拿包准备回家的时候，发现包内的手机还有100多块钱不见了。下午4点左右就报警了。
五、被告人马某的供述，称2014年4月24日早上5时，他去矿建医院内一科住院部，后发现内一科护士站没人，就进去打开柜子，从柜子内女式包里偷走一部苹果牌手机及现金100余元。监控视频画面里出现的是他本人。2014年7月23日早上5点左右，他走到矿建医院，进到医院病房三楼后，看到三楼靠南头第一间的病房里家属和病人都在休息，趁着家属和病人睡着的时候，他就把放在一张病床床头的两个手机偷走了，两部都是白色平板手机，一部是oppo品牌的，另一部是什么牌子不清楚。偷到手机后，把两个手机拿回家了，然后把两个手机的手机卡拿掉扔了，两个手机一个放在家里床上，一个放在家里抽屉里。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人马某身份事项。
二、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇刑初字第149号刑事判决书，证明2007年4月16日被告人马某因犯故意伤害罪被埇桥区人民法院判处管制二年。
三、案发抓获经过，证明本案由被害人刘某于2014年7月23日报案而案发。后沱河派出所民警调看监控，锁定被告人马某，后在其住处将其抓获，当场起获被盗的二部手机。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人王梅人民币4269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 邵长凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
附相关法律文书：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，农民。
再审申请人石某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称：原判决认定购房款50000元为夫妻共同财产的证据不足，并且遗漏了申请人提交的主要证据，购房款50000元的真正出资人为石水军，不能作为夫妻共同财产进行分割。本案事实不清，证据不足，程序违法，请求对本案依法再审并改判。
被申请人王某未提交答辩意见。
本院审查查明：石某与王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚前双方均有子女，婚后无子女。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，双方于2012年6月分居至今。2011年4月16日，王某右脊关节脱位到阳邑中心卫生院就诊，该医院因医疗过失，导致王某右壁骨折致残，经武安市卫生局调解，达成赔偿协议，由阳邑中心卫生院一次性赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残生活补助费、精神损害抚慰金等共计250000元。在领取该款时，王某同意石某领取其护理费45000元。2012年10月15日，中国残疾人联合会给王某签发了残疾人证，有效期10年。二审中，双方均提交购房保证金交款凭据一份，内容一致，均为石某交款50000元。对于该交款凭据石某质证称该款是其儿子的，不是石某的款。王某质证称该款是石某的。
本院认为：原审时，石某与王某因夫妻感情确已破裂，并且均同意离婚，故判决准予双方离婚正确。王某主张依法分割50000元夫妻共同财产的主张，因有石某购房保证金的交款凭条为证，故该主张应予支持，其应分得其中的一半即25000元。石某辩称该购房款是其儿子石水军的主张，因证据不足而不予支持。本院二审时，采用书面审理的方式询问了案件双方当事人，在查明案件事实的基础上依法判决并无不当，石某的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨月才
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第194号
申请人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市。
投资人：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：梁丽冰，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称中山阿西餐厅）因与被申请人梁丽冰申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日作出的中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山阿西餐厅称：1.中山阿西餐厅依法委托代理人到庭参加仲裁庭审，但仲裁委员会拒绝接受中山阿西餐厅的代理人参加庭审，并作出缺席裁决，违反法定程序；2.仲裁委员会仅凭梁丽冰的个人陈述即认定双方存在关联事实，并以此作出裁决，属证据不足；3.梁丽冰诉请工资报酬，但缺乏证据证实该请求事项与中山阿西餐厅存在关联性，仲裁委员会却支持梁丽冰的工资诉求，存在违法裁决情形；4.仲裁委员会对林翠莲的个人调查与林翠莲的个人陈述不一致，仲裁委员会的个人调查与事实不符；5.仲裁委员会未组织双方对中山阿西餐厅提供的证据进行质证，存在程序违法。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山阿西餐厅提出的双方是否存在劳动关系以及工资问题，属事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。中山阿西餐厅在申请撤销仲裁裁决期间提供证人林翠莲的更正说明，拟证明双方不存在劳动关系，但证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据加以佐证，本院不予采信。中山阿西餐厅主张仲裁委员会拒绝接受其代理人参加庭审以及未对其提供的证据进行质证，仲裁裁决存在程序违法，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。中山阿西餐厅也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东区阿西厨房餐厅的申请。
申请费400元，由申请人中山市东区阿西厨房餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭思维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第450-4号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘秋菊，女，1962年出生，汉族。
被告张胜玲，男，1970年4出生，汉族。
被告张福通，男，1979年出生，汉族。
被告孙英民，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月四日作出的（2013）单商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张胜玲银行存款190795.77元，申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月四日作出的（2013）单商初字第618号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 健
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第322号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2014年7月31日因本案被抓获，同年8月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至2014年6月份，被告人张某某以经营发廊为名先后承租吴某某位于河源市源城区新宝路西一巷xx号的两卡门店供他人卖淫，失足女每卖淫一次需向被告人张某某上交管理费10元。期间，被告张某某容留了失足女朱某某与嫖娼人员黄某某在该店内发生了三次性关系。2014年7月31日下午17时许，公安人员在源城区新宝路西一巷xx号第一卡门店抓获准备与嫖客发生性关系的被告人张某某及失足女朱某某和相关嫖娼人员，并缴获避孕套178个。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议。且有证人吴某某、朱某某、黄某某、戴某某的证言；证据保全清单、房屋租赁合同、收据、非税收入票据；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年十月十四日
书记员 朱素芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5640号
罪犯吴喜金，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）化刑字第41号刑事判决，以被告人吴喜金犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出（2007）茂中法刑终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2712号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：王海景。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王海景物业服务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱玲英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2391号
原告张明翠，女，生于1969年5月21日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南所法律服务所法律工作者。
被告王化宇，男，生于1972年12月24日。
原告张明翠与被告王化宇一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告张明翠与被告王化宇一般人格权纠纷一案中，原告张明翠于2013年8月26日，请求撤回对被告王化宇的起诉。
本院认为，原告张明翠申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明翠撤回对被告王化宇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明翠负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年九月十日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第546号
申请人李光清。
被执行人鞠伟。
被执行人王桂义。
本院在执行李光清诉鞠伟、王桂义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1901号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王玉峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告韩洪强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆安，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉峰、韩洪强、王庆安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王玉峰、韩洪强、王庆安经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉峰，于2006年7月21日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，于2007年7月20日到期，借款凭证号为3564114，按约定到期归还本息，由王庆安、韩洪强为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉峰、韩洪强、王庆安未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王玉峰于2006年7月21日向原告借款50000元，2007年7月20日到期，月利率为9.945‰，借据凭证号为3564114，按约定到期还本付息。该借款由被告韩洪强、王庆安自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金50000元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王玉峰订立的借款合同，与被告韩洪强、王庆安签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王玉峰应按合同约定还本付息，被告韩洪强、王庆安应按合同约定履行担保责任，被告韩洪强、王庆安承担连带清偿责任后，有权向被告王玉峰追偿。原告要求被告王玉峰偿付借款50000元及利息，要求被告韩洪强、王庆安承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王玉峰、韩洪强、王庆安经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩洪强、王庆安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告王玉峰、韩洪强、王庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执18号
申请执行人刘和智，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人廖克助，总经理。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安山庄有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安山庄有限公司存款89884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1036号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人。
负责人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被告何平，男，1963年10月23日出生，汉族。
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人（以下简称泽丰园管理人）为与被告何平对外追收债权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告泽丰园管理人负责人符容涛到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，衡南县人民法院受理衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产清算一案，经核查泽丰园公司名下湘D2F7**大众迈腾车由被告占有使用，原告多次以多种形式通知被告向原告登记并移交占用的车辆，但被告未予理会，至今仍将该车辆占有使用。现依法提起诉讼，请求判令被告返还湘D2F7**大众迈腾车或等价人民币280919元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、（2015）南法民破字第1号及（2015）南法民破字第1-2号文书。拟证明原告主体资格。
证据二、车辆查询清单。拟证明涉案车辆为泽丰园公司所有。
证据三、发票、缴税单。拟证明涉案车辆为泽丰园公司实际出资购买。
证据四、评估报告。拟证明涉案车辆为泽丰园公司所有及车辆评估价值。
证据五、通知、报告、公告。拟证明原告已多次通知要求被告返还财产。
被告何平未予答辩亦未提供证据。
原告所提供的证据，经本院审查，证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月7日，本院依法受理泽丰园公司破产清算一案，经原告调查发现，2011年7月4日泽丰园公司购买的并于2011年7月6日登记在该公司名下的湘D2F7**大众迈腾车一辆，由被告何平占有使用。原告登出公告要求泽丰园公司股东及相关工作人员限期在2015年10月10日前移交占用的公司财产，并于2015年10月12日向本院书面报告财产移交的情况。因被告何平未将涉案车辆移交，原告遂于2015年11月25日再次向其发出移交侵占公司车辆的通知，要求其在5个工作日内移交，至今，涉案车辆仍由被告何寿生占有使用。
另查明，被告何平系泽丰园公司的股东，涉案的湘D2F7**大众迈腾车账面价值为280919元，2015年9月30日，评估价值的净值为102278.4元。
本院认为，涉案的湘D2F7**大众迈腾车的购车款发票、车辆购置税等相关费用由泽丰园公司支付，且该车辆在相关行政机关亦登记在泽丰园公司名下，故涉案的湘D2F7**大众迈腾车为泽丰园公司所有。泽丰园公司破产清算一案，本院已经受理并指定了管理人。依据法律规定，管理人应履行接受债务人财产、管理和处分债务人的财产等相关职责，原告有权要求被告返还无权占有使用的车辆。对原告要求被告支付该车等价价值的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告何平返还原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人湘D2F7**大众迈腾轿车一辆。限五日内予以返还；
二、驳回原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9047元，诉讼保全费5000元，合计14047元，由被告何平负担5500元，由原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人负担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第78号
原告许德烨，男，1980年8月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人谢凤凰（系原告许德烨妻子），女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告罗良楠，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告许德烨与被告罗良楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告许德烨的委托代理人谢凤凰到庭参加诉讼，被告罗良楠经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德烨诉称，被告因急需用钱于2013年3月8日、2014年2月18日两次向原告分别借款10000元（人民币）、6000元计16000元。约定于2014年5月8日、2014年4月2日还清。期限届满后，原告多次找被告要求返还欠款，但被告总是推逶，迟迟不予还款。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款16000元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：借款10000元自2014年5月9日起计息；借款6000元自2014年4月3日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。
被告罗良楠未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告罗良楠因缺乏资金向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年5月8日。2014年2月18日，被告再次向原告借款6000元，双方约定借款期限至2014年4月2日。被告两次借款计16000元，并均向原告出具了《欠条》。还款期限分别届满后，经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2015年1月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告许德烨与被告罗良楠的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告罗良楠尚欠原告借款16000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗良楠借款后未按期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗良楠返还借款16000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗良楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗良楠应于本判决生效之日起十日内向原告许德烨返还借款16000元；
二、被告罗良楠应于本判决生效之日起十日内向原告许德烨支付借款16000元的利息（其中借款10000元自2014年5月9日起计息；借款6000元自2014年4月3日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如被告罗良楠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费500元，计986元，由被告罗良楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系，依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12499号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告霍宏伟、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢340号
李涛；尹兵�：
李涛申请执行与尹兵娇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00171号
罪犯邹政，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年10月29日作出（2009）蒙刑初字第202号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹政有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行（刑期自2009年3月10日起至2015年9月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对邹犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2011年10月25日受到记过处分1次，2012年11月9日受到禁闭处分1次。经教育后该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月、2015年1月，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币13000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹政减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹政自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且曾因违纪受到处分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹政减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第705号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司
被告济宁市宏顺贸易有限公司
被告山东路仲物资贸易有限公司
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司济宁儒商村镇银行股份有限公司诉济宁市宏顺贸易有限公司、山东路仲物资贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初200号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王阳，男，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月30日23时许，被告人王阳酒后驾驶甘EK5666号轿车沿天水市秦州区藉河北路由东向西行驶至顺丰洗衣店门前时，与柏强驾驶的甘ET1049号出租车发生两车相撞的交通事故。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故责任认定书认定：王阳承担本次事故的主要责任；柏强及车内乘客张彦川无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：从所送王阳血样中检出酒精成份，含量195.45mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王阳对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日晚18时许，被告人王阳与朋友在景园水岸都市附近吃饭时饮用红酒后又乘车至天湖名府一朋友店里共同饮用白酒，酒后王阳乘车返回景园水岸都市，驾驶其甘EK5666号奥迪牌小型轿车沿藉河北路由东向西行驶欲寻找夜宵，23时25分许行车至藉河北路双桥大桥桥洞下顺丰洗衣店门前时驶入左道逆向超速行驶，与柏强驾驶的由西向东行驶的甘ET1049号北京现代牌出租车相撞，造成出租车副驾驶中乘客张彦川受伤，两车受损的道路交通事故。柏强拨打122报警后，天水市公安局秦州分局城区交警大队民警到达现场后发现被告人王阳涉嫌酒驾，便带其至城区交警大队对其进行呼气式酒精测试，测试出酒精含量为434mg/100ml，后又抽取血样送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：从王阳血样中检出酒精成份，含量为195.45mg/100ml。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定，送检的甘甘ET1049号北京现代牌小型轿车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，在发生事故时的行驶速度为52—56km/h；甘EK5666号奥迪牌小型轿车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，在发生事故时的行驶速度为73—74km/h。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故责任认定书认定：王阳醉酒后驾驶机动车辆驶入左道、超速行驶，是造成事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任，柏强、张彦川无责任。
事故发生后，乘客张彦川经天水市第一人民医院检查诊断，身体器官、肢体未见明显异常，经城区交警大队主持调解，由被告人王阳承担张彦川的医药费，并一次性赔偿张彦川误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失共计20000元，张彦川申请不做伤情鉴定；由王阳承担甘ET1049号出租车的修理费用并一次性赔偿该车因不能运营产生的损失费13000元。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人柏强、张彦川的证言，扣押清单，酒精呼气检测结果、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，不做伤情鉴定申请书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王阳归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并积极赔偿了受害者人身损失及受损车辆损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李弘燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初174号
原告赵洪峰，男，汉族，1966年12月21日出生，现住大庆市。
被告刘海江，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。（下落不明）
原告赵洪峰与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪峰到庭参加诉讼，被告刘海江经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵洪峰诉称，2014年5月份，被告在我处借款人民币39000.00元，被告为原告出有一份借据，后经原告多次向被告催款，被告给付欠款2000.00元，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款37000.00元，请求法院依法裁决。
被告刘海江在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
借据原件一份，证明被告刘海江欠款数额的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
经本院依职权调取鹤鸣湖镇建华村的证明一份，证明被告长期在外地打工的事实。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
经本院依职权调查迟某的调查笔录一份，证明被告刘海江在外地打工的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2014年5月份，被告在原告处借款人民币39000.00元，被告为原告出有一份借据，后经原告多次向被告催款，被告给付欠款2000.00元，尚欠37000.00元未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款37000.00元，请求法院依法裁决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有借据为证，证明了被告欠原告欠款的事实。且被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未地到庭参加诉讼，在被告未抗辩、未出庭质证的情况下，应承担不利的法律后果。故原告要求被告偿还37000.00元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海江于本判决生效后三日内给付原告赵洪峰欠款人民币37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年三月二十日
书 记 员 明 月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执527号
申请执行人：赵星。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】56号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人赵星的补助金5.77万元及执行费未能执行。现因申请执行人赵星向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁劳人仲字【2016】56号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1577号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑某、严某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第196号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币45372元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第196号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第383号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵建波
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第383号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男性，1975年5月10日出生，汉族，广东省龙田镇人，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌盗窃于2015年12月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某系宝安区松岗街道某某科技厂负责运送生产物料的物料员。2015年9月5日，被告人朱某某趁无人之机将某某科技厂放置于厂内集装箱旁边的约10公斤铝废料装在手拉叉车内，偷偷运到工业园垃圾房销赃给柳某某（另案处理），得款人民币85元。2015年9月25日、10月13日和12月6日，被告人朱某某用同样的方法分别盗得铝废料30公斤、15公斤和60公斤，销赃给柳某某后分别得款235元、175元和410元。2015年12月7日，弗兰德科技厂发现铝废料被盗，通过监控录像发现被告人朱某某有作案嫌疑，遂报警将其抓获。民警在柳某某的带领下在李某某经营的废品站缴获了柳某某卖给李某某的被盗铝废料80斤。经物价鉴定，被盗废铝料125公斤价值人民币1125元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；部分赃物已被缴获且已发还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年三月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初893号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住顺昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：胡信建，男，1972年10月4日出生，汉族，住顺昌县，
被告张万茂，男，1962年10月1日出生，汉族，驾驶员，住顺昌县，
原告谢长远与被告胡信建、张万茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远的委托诉讼代理人ＸＸ建，被告张万茂到庭参加诉讼；被告胡信建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长远向本院提出诉讼请求：判令胡信建向谢长远给付借款20000元及利息(利息按月息2%，从2015年5月1日起付至借款还清之日止)，判令张万茂对以上借款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年5月1日，胡信建向原告借款2万元，双方约定，借款期限一年，即从2015年5月1日起至2016年5月1日止，其中本金1万元，利息按月利率2.3%计算，另一笔本金1万元，利息按月利率2.5%计算。胡信建分别向原告出具两张《借条》。张万茂自愿在两张《借条》上的“担保人”处签名，承担连带保证责任。借期届满后，胡信建、张万茂未支付过利息和归还本金。为此，谢长远诉至法院。
胡信建未作答辩。
张万茂辩称，当时签名时，谢长远、胡信建拿了两张内容一样的、“担保人”处是空白的《借条》找到答辩人，要求答辩人在“担保人”处签名。因答辩人认为，两张借条内容一样，以为债权人和借款人各持有一张，遂在两张借条上签名，承担担保责任。答辩人本意只是担保月息2.5%的债权。故请求法院依法判决。
经审理查明，胡信建以做生意需要资金周转为由，于2015年5月1日向谢长远借款2万元，胡信建分别出具二张《借条》交给谢长远持有，其中一笔本金1万元约定月利率2.5%，另一笔本金1万元约定月利率2.3%，两笔借款期限均为一年，从2015年5月1日起至2016年4月30日止。张万茂自愿为上述借款2万元本息承担连带保证责任。借款后，胡信建未向谢长远支付利息和归还借款本金，张万茂未承担清偿责任。经谢长远多次催讨还款未果。
本院认为，胡信建向谢长远借款2万元，有谢长远提供的《借条》予以证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，胡信建未按约定归还借款，应承担还本付息的违约责任。本案借贷双方约定月利率分别是2.3%和2.5%，但谢长远主张按月利率2%标准计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故现谢长远要求胡信建还本付息的主张，本院予支持。张万茂自愿为上述借款本息承担连带保证责任，故谢长远要求张万茂承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。胡信建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡信建应于本判决生效之日起五日内给付原告谢长远借款20000元及利息(按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止)。
二、被告张万茂对上述债务承担连带清偿责任；被告张万茂承担清偿责任后，有权向被告胡信建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告胡信建、张万茂共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年七月二十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初893号原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住顺昌县，委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被告：胡信建，男，1972年10月4日出生，汉族，住顺昌县，被告张万茂，男，1962年10月1日出生，汉族，驾驶员，住顺昌县，原告谢长远与被告胡信建、张万茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远的委托诉讼代理人ＸＸ建，被告张万茂到庭参加诉讼；被告胡信建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长远向本院提出诉讼请求：判令胡信建向谢长远给付借款20000元及利息(利息按月息2%，从2015年5月1日起付至借款还清之日止)，判令张万茂对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月1日，胡信建向原告借款2万元，双方约定，借款期限一年，即从2015年5月1日起至2016年5月1日止，其中本金1万元，利息按月利率2.3%计算，另一笔本金1万元，利息按月利率2.5%计算。胡信建分别向原告出具两张《借条》。张万茂自愿在两张《借条》上的“担保人”处签名，承担连带保证责任。借期届满后，胡信建、张万茂未支付过利息和归还本金。为此，谢长远诉至法院。胡信建未作答辩。张万茂辩称，当时签名时，谢长远、胡信建拿了两张内容一样的、“担保人”处是空白的《借条》找到答辩人，要求答辩人在“担保人”处签名。因答辩人认为，两张借条内容一样，以为债权人和借款人各持有一张，遂在两张借条上签名，承担担保责任。答辩人本意只是担保月息2.5%的债权。故请求法院依法判决。经审理查明，胡信建以做生意需要资金周转为由，于2015年5月1日向谢长远借款2万元，胡信建分别出具二张《借条》交给谢长远持有，其中一笔本金1万元约定月利率2.5%，另一笔本金1万元约定月利率2.3%，两笔借款期限均为一年，从2015年5月1日起至2016年4月30日止。张万茂自愿为上述借款2万元本息承担连带保证责任。借款后，胡信建未向谢长远支付利息和归还借款本金，张万茂未承担清偿责任。经谢长远多次催讨还款未果。本院认为，胡信建向谢长远借款2万元，有谢长远提供的《借条》予以证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，胡信建未按约定归还借款，应承担还本付息的违约责任。本案借贷双方约定月利率分别是2.3%和2.5%，但谢长远主张按月利率2%标准计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故现谢长远要求胡信建还本付息的主张，本院予支持。张万茂自愿为上述借款本息承担连带保证责任，故谢长远要求张万茂承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。胡信建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡信建应于本判决生效之日起五日内给付原告谢长远借款20000元及利息(按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止)。二、被告张万茂对上述债务承担连带清偿责任；被告张万茂承担清偿责任后，有权向被告胡信建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告胡信建、张万茂共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年七月二十六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1049号
罪犯胡建华，男，1972年10月11日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年四月二十五日作出(2012)零刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯胡建华1997年因犯强奸罪(未遂)被判处有期徒刑六年；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。该犯有多次犯罪记录，主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1307号
原告：邵建伟。
委托代理人：方小飞。
被告：方小波。
被告：林海英。
原告邵建伟因与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方小波、林海英共同返还原告借款60000元，并支付该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告方小波、林海英承担原告实现债权的律师代理费用2500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方小波向原告邵建伟借款60000元。2015年1月20日，方小波向邵建伟出具借条、收条一份，约定60000元借款的借款期限为半年，利息从借款之日开始至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权�为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告方小波于2015年4月19日前返还了邵建伟6000元（按借条约定利率，3241元为利息，2759元为本金）。借款履行期限届满后，被告未返还剩余借款本金和利息。为此，原告根据违约条款委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月24日交纳律师代理费2500元。
另查明，被告方小波、林海英于2004年7月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵建伟借款57241元及该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原告邵建伟律师代理费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告邵建伟负担36元，由被告方小波、林海英共同负担686元。
原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月二十日
代书 记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1307号原告：邵建伟。委托代理人：方小飞。被告：方小波。被告：林海英。原告邵建伟因与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方小波、林海英共同返还原告借款60000元，并支付该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告方小波、林海英承担原告实现债权的律师代理费用2500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告方小波向原告邵建伟借款60000元。2015年1月20日，方小波向邵建伟出具借条、收条一份，约定60000元借款的借款期限为半年，利息从借款之日开始至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权�为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告方小波于2015年4月19日前返还了邵建伟6000元（按借条约定利率，3241元为利息，2759元为本金）。借款履行期限届满后，被告未返还剩余借款本金和利息。为此，原告根据违约条款委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月24日交纳律师代理费2500元。另查明，被告方小波、林海英于2004年7月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵建伟借款57241元及该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原告邵建伟律师代理费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告邵建伟负担36元，由被告方小波、林海英共同负担686元。原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年八月二十日代书 记员  章财溪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1112号
原告：张均风。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照中惠渔村有限公司，住所地日照市东港区黄海二路东首与海滨一路交汇处。
法定代表人：惠希望，总经理。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：梁家义。
原告张均风与被告日照中惠渔村有限公司、梁家义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均风及其委托代理人尚君，被告日照中惠渔村有限公司的委托代理人孙绪平、秦婷婷，被告梁家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均受雇于日照中惠渔村有限公司从事洗碗工作。2015年1月13日19时许，原、被告因嬉戏而产生纠纷，被告梁家义将原告打伤。原告受伤后分别到日照市人民医院和日照市东港区人民医院就医，原告于2015年1月23日在日照市东港区人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费11296.8元。经诊断为：腰1.2椎体右侧横突骨折。现要求被告赔偿原告医疗费11296.8元、误工费12866.7元、护理费86元、交通费860元、住院伙食补助费860元并承担相应诉讼费用。
被告梁家义辩称：原告故意去招惹被告，被告无意之间碰了原告，被告不是故意去伤害原告。原告就医的经过基本属实。
被告日照中惠渔村有限公司辩称：1、张均风、梁家义均在中惠渔村有限公司从事洗碗工作属实；2、原告受伤系与梁家义干完活下班时二人玩耍发生冲突所造成的，被告中惠渔村不应当承担责任。请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均受雇于被告日照中惠渔村有限公司从事洗碗工作。原告的工资为每月2000元。2015年1月13日19时许，原、被告在工作休息期间因嬉戏而产生纠纷并致原告受伤。原告受伤后分别到日照市人民医院和日照市东港区人民医院就医。原告于2015年1月23日在日照市东港区人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费11296.8元。原告伤情诊断为：腰1.2椎体右侧横突骨折。
原告主张损失如下：1、医疗费11296.8元，提供住院费票据6张；2、误工费12866.7元，原告每月工资2000元／30天×［150天（150天是参照公安部的误工标准）＋43住院天数］=12866.7元；3、护理费3698元，按照日照市护工标准每天86元×43天=3698元；4、交通费860元，按照20元／天×43天=860元，没有票据请法庭酌定；5、住院伙食补助费860元，20元／天（日照市公务人员补助标准）×43天=860元。提供住院病历、用药明细、诊断证明书予以证实。上述五项共计29581.5元。对上述损失，被告对医疗费、住院伙食补助费�误工费按照每月2000元无异议，但认为护理费过高，误工天数过长。
上述事实，有诊断证明、医疗票据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告梁家义双方因嬉戏而发生纠纷，被告梁家义在与原告嬉戏的过程中致原告受伤的事实清楚，予以确认。原告在纠纷结束后到医院就诊，其伤情经医院诊断为：腰1.2椎体右侧横突骨折。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告梁家义的行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，赔偿原告因伤造成的经济损失，故对原告要求被告梁家义承担赔偿责任的请求，本院予以支持。法律规定受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，原告张均风对此次纠纷的发生亦负有一定的责任，故原告张均风自身对其受伤有一定过错，应当适当减轻被告梁家义的赔偿责任，根据导致事故的原因力大小和当事人过错的程度，本院酌定对原告造成的损失由被告梁家义承担70%的赔偿责任。虽然原告与被告梁家义均受雇于被告日照中惠渔村有限公司从事洗碗工作，但二人发生纠纷系在休息期间在休息区域发生且系与从事雇佣活动无关的行为，因此二人的行为系个人行为而非职务行为，被告日照中惠渔村有限公司对原告受伤和被告梁家义致伤原告的行为均不负法律责任，因此对于原告要求被告日照中惠渔村有限公司承担责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张的损失，对被告无异议医疗费11296.8元、住院伙食补助费860元，本院予以确认，对于被告有异议的部分确认如下：1、护理费2150元，护理费应以43天计算×50元（日照市护工标准）。2、交通费200元，根据原告就医的次数及距离医院的远近，本院酌定为200元。3、误工费10866.67元，原告的收入标准应按�原被告双方均无争议的月工资2000元／30天计算误工费×（住院43天＋参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1脊柱骨折120日）163天=10866.67元。综上所述，根据本院确定的原、被告的责任比例大小，确认原告因本案的侵权行为产生的损失为：医疗费7907.76元、住院伙食补助费602元、护理费1505元、交通费140元、误工费7606.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁家义赔偿原告张均风医疗费7907.76元；
二、被告梁家义赔偿原告张均风住院伙食补助费602元；
三、被告梁家义赔偿原告张均风护理费1505元；
四、被告梁家义赔偿原告张均风交通费140元；
五、被告梁家义赔偿原告张均风误工费7606.67元；
上述赔偿款项共计17761.43元，被告梁家义于本判决生效之日起的十日内给付；
六、驳回原告张均风要求被告日照中惠渔村有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年五月四日
书记员 张翠翠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初166号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕，同日由邢台市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月6日晚20时45分左右，被告人霍某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶，在中兴西大街与冶金路交叉口右转，行驶至交�口南50米处时与中心护栏相撞，后造成护栏与沿冶金路由南向北行驶的孙某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，霍某在发生交通事故后驶离事故现场。事故造成护栏损坏，两车不同程度损坏。经鉴定，霍某血液中酒精含量为259.23毫克/100毫升。
被告人霍某于当晚在守敬岗辖区被民警查处。案发后，被告人霍某对孙某进行了赔偿，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人霍某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月6日晚20时45分左右，被告人霍某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶，在中兴西大街与冶金路交叉口右转，行驶至交叉口南50米处时与中心护栏相撞，后造成护栏�沿冶金路由南向北行驶的孙某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，霍某在发生交通事故后驶离事故现场。事故造成护栏损坏，两车不同程度损坏。经鉴定，霍某血液中酒精含量为259.23毫克/100毫升。
被告人霍某于当晚在守敬岗辖区被民警查处。案发后，被告人霍某对孙某进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及到案经过、查获经过、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、被害人孙某的证言、被告人霍某的供述、血液酒精浓度司法鉴定、车辆痕迹检验意见书、道路事故认定书、赔偿协议书及谅解书、交通设施损失明细及收据、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人霍某在案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿钊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00558号
原告刘永怀，男，1960年12月26日生，汉族，农民。
被告李团刚，男，约40岁，汉族，农民。
原告刘永怀诉被告李团刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永怀到庭参加诉讼，被告李团刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永怀诉称：2012年5月我带领几名工人给被告承包的工程干活。工程结束后，被告仅给付我部分劳动报酬，下欠我劳动报酬7760元未付。现请求判令被告给付我劳动报酬7760元。
被告李团刚未作答辩。
经审理查明：2012年5月原告带领数名工人给被告承包的位于西安沣京工业园的喷漆房设备基础工程木工部干活。之后，被告给付原告部分劳动报酬，2013年2月8日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠周北京龙塔吊工地工人工资（小工）27380元正（整），贰万柒仟叁佰捌拾元正（整），不含九月份拆模工资。2013年2月8日李团刚”。2013年7月28日被告给付原告10000元，原告在欠据上注明“已付壹万元”，并签名，2013年底被告分两次付原告劳动报酬11000元。之后，被告一直未给付原告剩余的劳动报�，原告于2014年2月27日诉至本院，要求被告给付下欠的劳动报酬7760元。审理中，原告称其所主张的7760元劳动报酬中含有九月份拆模工资1380元。
上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告干活，被告应及时清结原告的劳动报酬。被告原欠原告劳动报酬27380元，扣减被告之后已付的劳动报酬21000元，被告尚欠原告劳动报酬6380元，被告应将该款及时给付原告。原告称被告还欠其拆模工资1380元，被告虽在其出具的欠据上注明“不含九月份拆模工资”，但未表明具体数额，现原告未提供相关证据证明九月份拆模工资的数额，拆模工资数额本院无法确定，故对原告该主张本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李团刚于判决生效后十日内给付原告刘永怀劳动报酬6380元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李团刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月三日
书记员 王亚萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3840号
罪犯余昌连，女，1967年10月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）镇刑初字第184号刑事判决，以被告人余昌连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月24日起至2019年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯余昌连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余昌连的考核结果，以罪犯余昌连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余昌连系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2019年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌连减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第487号
原告张某。
被告辛某。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚雪然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第269号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人鲍XX，男，1969年8月12日出生，汉族，中专文化。1990年7月9日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，1992年7月31日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌信用卡诈骗，被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人鲍XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人鲍XX及鲍XX律师王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日，被告人鲍XX向中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号：6228110012415311），尔后鲍XX开始以刷卡、ATM取现等方式透支使用该卡，截止2015年3月6日鲍XX共透支本金人民币19462.11元、利息人民币5407.87、逾期费用人民币1801.44元，合计26671.42元。尔后，经发卡银行以电话、信函、上门催收等多种方式多次催收，鲍XX拒不归还。案发后，鲍XX偿还全部透支款息，并取得被害单位谅解。
2015年5月29日，被告人鲍XX被安达市公安局经侦支队民警抓获。
上述事实，被告人鲍XX在庭审过程中均无异议，且有被告人鲍XX供述和辩解；证人陈圣文、侯天宇证言；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；中国邮政储蓄银行信用卡交易历史明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行信用卡催收记录材料；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行报案材料；中国邮政储蓄银行存款凭单；谅解书；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人鲍XX辩护人关于鲍XX归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害单位谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人鲍XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人鲍XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1339号
原告曹文玲。
被告天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司。
本院在审理原告曹文玲与被告天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告曹文玲未在本院指定期限内补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王国祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第988号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年2月22日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月13日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车在哈尔滨市南岗区，与汪某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液内乙醇含量为125.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经举报，被告人李某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车行驶至哈尔滨市南岗区时，与汪某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液内乙醇含量为125.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经举报，被告人李某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。另查明，事故双方已和解，被告人李某某赔偿汪某某人民币11500元。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年2月13日23时50分许，报案人汪某某向公安机关报案称：在南岗区，被告人李某某驾驶的×××号轿车与其驾驶的×××号轿车发生交通事故，两车损坏，汪某某指认李某某涉嫌酒后驾驶机动车。南岗大队事故科值班民警接到指令后迅速赶赴现场进行勘查，并将涉嫌饮酒的李某某口头传唤至南岗大队进行调查。
证据二、交通事故现场图片、照片、勘验笔录：交通事故现场情况。
证据三、户籍证明及现实表现：证实被告人李某某身源及无前科劣迹的情况。
证据四、和解协议：事故双方已和解，被告人李某某赔偿汪某某人民币11500元。
证据五、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检李某某血液内乙醇含量为125.50mg／100ml。
证据八、证人汪某某的证言：2015年2月13日23时40分许，汪某某驾驶×××号宝来轿车从香坊方向往太平方向行驶，在路口向左转时，被告人李某某驾车闯红灯，车头撞到汪某某的车右侧。
证据九、被告人的供述和辩解：2015年2月13日23时40分许，李某某酒后驾驶×××号轿车，在南岗区与一辆宝来轿车发生交通事故，对方报警后，警察将其带回交警队。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓冬