黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民终454号
上诉人（原审被告）：哈尔滨天地速递服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：路常青，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，原哈尔滨天地速递服务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：赖某甲，原上海中通吉速递服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：赖某乙，原上海中通吉速递服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：张某某，原上海中通吉速递服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：商某某，原上海中通吉速递服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：邱某某，原上海中通吉速递服务有限公司股东。
上诉人哈尔滨天地速递服务有限公司（以下简称天地速递公司）因与被上诉人周某、赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天地速递公司的委托诉讼代理人路常青，被上诉人周某到庭参加诉讼，被上诉人赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地速递公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初485号民事判决第一项、第二项；2.改判（2016）黑01民初485号民事判决第四项为按照被上诉人实际交付保存完好的到付面单、COD面单、电子面单、中通工作服、中通信封数量计价返还相应价款；3.一、二审诉讼费由周某承担。事实与理由：1.《确认函》中约定双方在顺利交接的情况下，天地速递公司给付周某37.5万元补偿款，一审法院认定双方实际未按《确认函》进行交接，却判决天地速递公司给付周某补偿款，与双方约定不符。即使依据《确认函》天地速递公司应该仅补偿周某37.5万元，而不应按照周某单方鉴定的固定资产数额判决天地速递公司承担回购责任；2.天地速递公司并未违约，而系周某构成违约，依据《网络加盟合同书》的约定，如周某作为加盟方延误投递快件，授权方天地速递公司可收回经营权，没收押金，故一审判决第二项缺乏依据；3.《网络加盟合同书》与《确认书》均没有回购固定资产的约定，天地速递公司不同意回购周某的POS机、PDA枪及五辆厢式货车。即使回购，POS机和PDA枪不应按照原价回购，一审法院依据双方没有关于资产折旧的约定认定回购不能折旧违背了诚实信用原则，显失公平，回购价格应依据经鉴定的市场价回购，五辆厢式货车亦不应根据周某单方提供的车辆价格评估报告确认车辆价值。
周某辩称，1.车辆评估报告是按照2017年3月的车辆价值进行的评估，未按照确认函2016年3月的车辆价值评估，已经照顾天地速递公司的利益；2.天地速递公司不履行网络加盟合同中约定的经营权转让的义务，不允许周某经营的天地速递公司江北分公司经营权转让给第三方，造成车辆闲置及财产损失，按照网络加盟合同第六项违约责任6.2款，天地速递公司必须回购周某快递车辆；3.POS机刷卡的收入都进入天地速递公司总经理的账户，故天地速递公司应按约定收回；4.PDA枪是对中通快件的跟踪查询和签收，对中通业务具有唯一性，亦应由天地速递公司收回；5.周某经营的天地速递公司江北分公司先后投入170余万元，在行业内的评估价值为五六百万元，周某起诉要求将投资范围内的170万元收回，一审法院判决60余万元的补偿款，虽未达到其要求，但同意维持一审法院判决。
赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某未作答辩。
周某向一审法院起诉请求：1.天地速递公司、赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某承担违约连带责任，共同赔偿周某经济损失1,277,370元；2.天地速递公司返还原告周某风险抵押金3万元及POS机押金0.5万元，共计3.5万元；3.天地速递公司按照上海中通吉速递服务有限公司工作手册规定向周某支付37.5万元网络经营补偿款；4.诉讼费用由天地速递公司、赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某负担。
一审法院认定事实：第3179716号“中通”商标于2003年8月28日获准注册，第3514763号“ZTO”商标于2005年1月7日获准注册，现商标注册人是中通快递股份有限公司，处于有效状态。2012年2月10日，上海中通吉速递服务有限公司出具《授权书》，主要内容为：“中通”“ZTO”是上海中通吉速递服务有限公司注册的商标，归上海中通吉速递服务有限公司所有，任何企业或个人无权擅自使用及发布；授权周某在哈尔滨江北（只限本地区内）使用中通商标。注：以供办理经营许可证和营业执照使用。2012年9月28日，天地速递公司收取江北营业部风险抵押金3万元。2012年12月27日，周某获得快递业务员（初级）《职业资格证书》。2014年3月25日，甲方天地速递公司与乙方周某签订《网络加盟合同书》，主要内容为：甲乙双方于合作期间内开设网络加盟营业网点一事达成如下协议。1.甲方权利。1.3甲方有权监督乙方各项经营行为，依照本合同及网络运营相关规定，如乙方有违反甲方管理制度的行为，甲方有权对乙方作出相应处罚；1.4甲方有权在乙方严重违规操作时派专业人员进驻乙方对乙方进行整顿和培训，如整顿和培训仍不见效，甲方有权直接收回其经营权。2.甲方义务。2.1甲方有偿提供“中通快递”网络、“中通（或者ZTO）”商标专用品牌给乙方使用；2.2甲方有偿提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用；2.3甲方有偿提供异地快件运输、中转（含仓储）及派送服务。3.乙方权利。3.1乙方有权使用甲方的快递网络及“中通（或者ZTO）”享有的各项快递商标专用权和经营便利条件；3.2乙方有权使用甲方的企业识别及办公系统进行操作使用；3.3乙方有权享有以中通快递名义对外承揽快递业务，员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面依法独立对外经营快递服务。4.乙方义务。4.1乙方应当在签此协议时，向甲方支付风险抵押金3万元；4.2乙方应当具备从事快递服务的经营场所并满足业务量正常运转，另需配备相关的人员及车辆；4.6乙方拥有与甲方快递服务计算机信息系统网络接入的设施设备；4.8乙方必须遵守国家法律法规并接受和服从甲方管理，视甲方的规章制度为快件操作唯一准则，并按照甲方制定的经营模式统一经营快递业务，对外独立经营、独立核算、独立承担法律责任、自负盈亏并及时与甲方沟通，汇报各项工作情况；4.11乙方应当同意快件延误和遗失分别按照《中通快递延误件处罚条例》和《快件遗失仲裁规则》处理，并且保证在无足够证据证明裁决明确有错误的情况下无条件执行甲方关于快件经营中对个人的仲裁及处罚决定，当快件发生延误、损毁、被盗、被抢、被非法藏匿、被查扣、遗失和灭失时，其最后实际控制人为中转站点在出库扫描时，上传到中通快件操作系统上的网上数据记载所指向的中通营业网点。6.违约责任。6.2因甲方的行为违反本合同规定给乙方造成损失的，乙方有权提出索赔；6.5因乙方违反法律法规经营，有泄露甲方商业秘密和损害中通品牌形象的行为，或者不服从甲方统一管理，或者对客户服务态度恶劣，或者拖欠物料费、其他各项费用（含快件运费、班车费、商标使用费及中转费）拒不及时偿还，或者拒绝参加各项网络会议的，甲方将对乙方作出相应的处罚，情节严重的甲方有权收回经营权；6.6因乙方侵害国家邮政EMS或者其他快递网络专营权的，或者通过甲方网络寄递法律法规及本网络禁止托运违禁品的，或者无故延误派送快件的，或者不按照要求进行快件上网操作的，甲方均有权按照网络管理规定处以500元以上的罚款，情节严重的，除追究其法律责任外，甲方有权收回其经营权，并且没收其风险押金；6.9因乙方发出快件出现延误、破损、遗失等客户要求索赔的，乙方应及时赔偿给客户，不得直接让客户找甲方，如乙方不受理也不配合甲方解决的，除赔偿相关损失以外，甲方有权收回其经营权。7.协议终止。7.1本协议有效期为2年，自2014年3月25日至2016年3月24日止，期满后乙方有优先续签权，如乙方不再续签，应提前三个月通知甲方，甲方有权撤销乙方或签给其他人；7.2任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方；解约过渡期限为40天，在解约过渡期内，乙方得配合有关快件查询，退还所有中通物料、快件及快件签收单，做好对账、清账工作；7.3解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于中通品牌形象行为，并且配合甲方履行完前款义务的，甲方得立即返还风险抵押金；乙方未尽解约随附义务的，甲方则有权没收风险抵押金；风险抵押金为押金性质，不计算利息。8.附件。8.2中通网络上各种公示管理制度同时作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《中通速递手册》关于加盟合同解除的规定与上述《网络加盟合同书》协议终止约定的内容基本一致，无网络经营补偿款的规定。天地速递公司分别于2014年7月2日和2015年5月17日收取周某四台P**机押金4,000元、一台P**机押金1,000元。2014年8月29日，黑龙江省邮政管理局出具天地速递公司经营快递业务的分支机构名录，包括：天地速递公司江北营业部；营业场所：哈尔滨市松北区世茂大道；经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外）；隶属企业：天地速递公司；有效期限：2014年8月29日-2019年8月26日。天地速递公司江北分公司系有限责任公司分公司，营业场所：哈尔滨市松北区世茂大道669号第1栋1-2层09号；负责人周某；成立日期：2014年9月22日；营业期限：长期；经营范围：快递业务经营。2016年2月14日，天地速递公司委托律师向周某发《律师函》，主要内容为：江北大学分部恶意未到总部提取派件，造成快件大量积压，导致媒体曝光，严重影响中通品牌形象和网络的发展，给中通网络带来极其恶劣的影响。合同期限为2014年3月25日至2016年3月24日止，到期之后天地速递公司不再与周某续签合同。2016年2月20日，周某发现天地速递公司派员在哈尔滨市江北地区经营速递业务，并张贴告客户通知书，称江北大学分部原加盟商与总部合同到期。2016年3月18日，甲方赵立志与乙方周某签订《确认函》，内容为：经双方同意，就江北大学分部网点经营权事宜达成共识，在顺利交接的前提下（人员的交接，业务量在交接的一个月内日平均业务量不低于2016年3月1日-18日的日平均值），按照出港快件（2015年日平均值）500元/票，进行补偿中心站点。固定资产按照现在的实际价值进行评估，如双方有任何一方认为不具有使用价值或者价值评估不合理，乙方可自行处理其固定资产。天地速递公司确认其授权赵立志办理上述交接工作。周某与天地速递公司认可按照750/票标准补偿。后因周某认为固定资产没有达成协议，双方实际未按《确认函》进行交接。2016年3月24日，天地速递公司网管部通知周某：鉴于2014年3月25日签订的《网络加盟合同书》已于2016年3月24日到期，按照约定，合同到期后，周某应停止办理中通快递的一切业务，并与天地速递公司进行交接。2016年4月18日下午，周某使用公证处的联网计算机上网，通过IE浏览器百度搜索进入“平安银行-
橙e付”周某账户查看“交易记录”网页，记载有多笔交易记录；进入“中通快递-中通内网门户-
财务中心”分别查看“网点充值信息”网页和“网点结算明细查询”网页，记载江北大学分部账户信息及结算明细记录，在2015年-2016年该账户进行多笔业务并结算。周某举示天地速递公司江北分公司固定资产价格详细清单,包括：PDA把枪设备（20把）40,000元、PDA枪S5（2把）4,000元、PDA枪（7把）14,000元；到付面单（800个）2,400元、COD面单（700个）2,100元、电子面单（1,264个）3,792元；中通工作服（新）9件，计1,350元；中通信封500个，计250元;五辆厢式货车，计21.42万元；行车记录仪4套计3,840元、监控设备计12,000元、液晶电视计5,500元、吊灯2个计3,200元、沙发计1,200元、三轮电动车23辆（其中有十辆富康人家三轮电动车新车，每辆9,150元）以及房租损失、花、盆栽、点钞机、报纸费等。周某以此要求天地速递公司回购清单所列物品及赔偿房租损失，合计1,277,370元。针对周某举示的天地速递公司江北分公司固定资产价格详细清单，天地速递公司于2017年3月14日到江北分公司进行现场清点，于2017年3月19日提交清点报告及说明，同意回购PDA把枪设备、POS机、到付面单、COD面单、电子面单、中通工作服（新）、中通信封，但提出，PDA把枪设备、POS机每年每把应折旧500元，对周某所列到付面单、COD面单、电子面单的价格也有异议；不同意回购有“中通”标识的胶带、客户登记手册，认为是周某自己制作的，不是按照天地速递公司要求制作的；不同意回购形象墙、牌匾、吧台、制度板、公示板等物品以及没有“中通”标识的资产；不同意赔偿房租损失。现场清点后，周某举示了哈尔滨市浩义旧机动车鉴定估价有限责任公司出具的七份《哈尔滨旧机动车价格评估报告》，评估基准日为2017年4月7日，其中，评估解放CA5024XXYA轻型厢式货车（车牌号为黑A7P4**）为1.8万元；江淮HFC5080XXYK3T中型厢式货车（车牌号为黑AC34**）为4.5万元；两辆松花江HFJ5020XXYC4轻型厢式货车（车牌号分别为黑A066**、黑AJG4**）分别为1.7万元、1.5万元；金杯SY5043XXYD-
LC轻型厢式货车（车牌号为黑AGT1**）为2.5万元；鑫建设三轮电动车三辆，每辆1,200元；富康人家三轮电动车十辆，每辆3,800元。上述五辆厢式货车登记为天地速递公司所有，三轮电动车没有登记备案，所有车辆均由周某实际出资购买，并喷涂“中通”标识。天地速递公司质证认为，评估是周某单方委托，所有车辆评估价格偏高，不同意回购三轮电动车。周某为评估上述车辆，支付评估费5,040元，其中，五辆厢式货车评估费为4,000元，三轮电动车评估费为1,040元。天地速递公司举示的彭云霞向哈尔滨市香坊区人民法院起诉天地速递公司的《民事起诉状》记载的内容显示，该案与本案的诉讼当事人、诉讼请求、事实和理由等不同。2012年5月12日的《上海中通吉速递服务有限公司注销清算报告》记载：因公司无经营业务等原因，经公司股东决定，解散公司。清算组成员为赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某，赖某甲为清算组负责人。股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某、北京红杉信远股权投资中心（有限合伙）、上海豪旻投资管理公司（有限合伙）、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）在落款处签名、签章。周某原来起诉的被告为上海中通吉速递服务有限公司、天地速递公司。上海中通吉速递服务有限公司系有限责任公司（国内合资），登记的住所地为上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房C区-109，于2009年1月13日成立，于2016年7月1日注销，股东为赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某、北京红杉信远股权投资中心（有限合伙）、上海豪旻投资管理公司（有限合伙）、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）。因上海中通吉速递服务有限公司在周某提起本案诉讼之前已注销，周某申请将被告上海中通吉速递服务有限公司变更为上海中通吉速递服务有限公司的上述八个股东，后周某又申请撤销对北京红杉信远股权投资中心（有限合伙）、上海豪旻投资管理公司（有限合伙）、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。周某变更诉讼请求符合法律规定，已准予。周某在庭审中称：上海中通吉速递服务有限公司在2012年给周某授权书时，没有签订相关的协议。天地速递公司是上海中通吉速递服务有限公司在黑龙江省的总代理。周某要做这项业务必须与天地速递公司签合同，受天地速递公司管理。天地速递公司在庭审中称：天地速递公司管理上海中通吉速递服务有限公司在黑龙江全省的“中通”业务。以上事实有《网络加盟合同书》《授权书》《公证书》《职业资格证书》《律师函》《确认函》《哈尔滨旧机动车价格评估报告》、票据、固定资产价格详细清单、照片、清点报告及说明、分支机构名录、彭云霞的《民事起诉状》、当事人的陈述等证据在卷佐证。对证据的真实性，本院予以确认。
一审法院认为，上海中通吉速递服务有限公司出具的《授权书》、天地速递公司与周某签订的《网络加盟合同书》系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：天地速递公司和赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某等五人是否构成违约，是否应向周某给付风险抵押金、POS机押金、网络经营补偿款、损失赔偿款。
一、关于天地速递公司、赖某甲等五人是否构成违约
《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款规定：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商标法第四十条（现行商标法第四十三条）规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；（二）排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；（三）普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。本案，上海中通吉速递服务有限公司于2012年2月10日给周某出具的《授权书》，未记载许可期限和方式，双方未签订书面商标使用许可合同。在无明确约定使用许可方式的情况下，上海中通吉速递服务有限公司授权周某在哈尔滨江北（只限本地区内）使用中通商标，应视为普通使用许可。周某未举示证据证明上海中通吉速递服务有限公司或者其股东撤销了商标授权许可，周某主张上海中通吉速递服务有限公司违约没有根据。从经营模式看，上海中通吉速递服务有限公司系采取由其各地代理商与经营者签订加盟合同开展“中通快递”业务的特许经营模式。本案，周某系与上海中通吉速递服务有限公司的黑龙江省代理商天地速递公司签订《网络加盟合同书》，其合同对方当事人是天地速递公司，应由天地速递公司承担合同责任。周某提起本案特许经营合同违约纠纷诉讼，其提起诉讼的基础和主要依据是与天地速递公司签订的《网络加盟合同书》。在上海中通吉速递服务有限公司与周某不存在书面合同、不能确定双方合同内容的情况下，周某主张上海中通吉速递服务有限公司的股东赖某甲、赖某乙、张某某、商某某、邱某某承担违约责任不成立，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”天地速递公司与周某签订的《网络加盟合同书》约定，有效期为2年，自2014年3月25日至2016年3月24日止。该《网络加盟合同书》系附终止期限的合同，自期限届满时失效。天地速递公司在期满后不再续签合同，并许可他人从事快递业务，不违反法律规定和合同约定。但是，天地速递公司在《网络加盟合同书》于2016年3月24日终止前，在许可周某经营的哈尔滨市江北地区经营“中通”速递业务，并张贴告客户通知书，宣称江北大学分部原加盟商与总部合同到期，有违诚信，天地速递公司构成违约。
二、天地速递公司是否应向周某给付风险抵押金、POS机押金、网络经营补偿款、损失赔偿金
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。天地速递公司与周某签订的《网络加盟合同书》属于特许经营合同。本案系特许经营合同纠纷，涉及合同终止后的后合同义务问题。后合同义务是指合同终止后，当事人依照法律的规定，遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行的义务。后合同义务是一种法定义务，无论当事人之间是否有约定，这种义务都适用于当事人。
天地速递公司未举示证据证明周某在合同期间有违约行为。至《网络加盟合同书》期满，天地速递公司未与周某续签合同，应当向周某返还风险抵押金，并在周某返还天地速递公司POS机的同时，向周某返还押金。《网络加盟合同书》没有关于POS机折旧的约定，天地速递公司也没有举示POS机折旧标准和数额的依据，其关于POS机每年每台应折旧500元的主张缺乏根据，不予支持。
在《网络加盟合同书》终止后，天地速递公司与周某认可按照750票、每票500元的标准给予周某补偿。该补偿作为《网络加盟合同书》的后合同义务，合理，对周某的此项诉讼请求予以支持。
周某提交固定资产价格详细清单，作为请求天地速递公司赔偿的依据，要求天地速递公司对其经营资产予以回购。双方在《网络加盟合同书》中有关于“退还所有中通物料、快件及快件签收单，做好对账、清账工作”的约定；同时，作为后合同义务，天地速递公司亦应对周某因履行加盟合同而购进的带有“中通”标识的物品予以回购。综合考虑本案实际情况，周某的PDA把枪设备、到付面单、COD面单、电子面单、中通工作服（新）、中通信封、厢式货车，天地速递公司应予出资回购，具体为：PDA把枪设备（20把）40,000元、PDA枪S5（2把）4,000元、PDA枪（7把）14,000元；到付面单（800个）2,400元、COD面单（700个）2,100元、电子面单（1264个）3,792元；中通工作服（新）9件，计1,350元；中通信封500个，计250元；五辆厢式货车，按评估价计算。《网络加盟合同书》没有关于PDA把枪设备折旧的约定，天地速递公司也没有举示PDA把枪设备折旧标准和数额的依据，其关于PDA把枪设备每年每把应折旧500元的主张缺乏根据，不予支持。天地速递公司对厢式货车的评估价有异议，但未举示相反证据，其异议没有根据，不成立，不予支持。五辆厢式货车的评估费应由天地速递公司负担。三轮电动车未登记在天地速递公司名下，周某不能证明是天地速递公司要求购买，天地速递公司不同意回购三轮电动车及其他不是天地速递公司提供的、不是专用于经营“中通”业务的、周某可另作他用的物品，理由成立，周某应自行处理；周某应预见到《网络加盟合同书》期满后可能终止合同，其房屋租期超出《网络加盟合同书》约定期限部分，租金应自负。
综上所述，周某的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十二条、第九十八条规定，缺席判决：一、天地速递公司向周某支付补偿款37.5万元，于判决生效之日起十日内付清；二、天地速递公司向周某返还风险抵押金3万元，于判决生效之日起十日内付清；三、在周某将涉案POS机（5台）交付天地速递公司的同时，天地速递公司向周某返还POS机押金5,000元，于判决生效之日起十日内履行；四、在周某将PDA把枪设备（20把）、PDA枪S5（2把）、PDA枪（7把）、到付面单（800个）、COD面单（700个）、电子面单（1264个）、中通工作服（新）9件、中通信封500个、五辆厢式货车（车牌号分别为黑A7P4**、黑AC34**、黑A066**、黑AJG4**、黑AGT1**）交付天地速递公司的同时，天地速递公司向周某支付187,892元、评估费4,000元，合计191,892元，于判决生效之日起十日内付清；五、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费19,986.33元，由天地速递公司负担9,818.92元，周某负担10,167.41元。
本案二审期间，天地速递公司未提交证据。周某向本院提交两份证据：第一份证据为载有2016年2月3日、4日新闻在线内容的光盘，证明由于快件积压、遗失，导致客户矛盾升级，新闻媒体曝光，责任在天地速递公司的总经理杨波。天地速递公司对该证据的真实性予以认可，对证明问题有异议，认为周某属于加盟人，独立经营，应由其承担责任。第二份证据《网络违规决定书》，证明周某不提取快件的原因是天地速递的总经理杨波取消了周某等四人在其片区的中通品牌经营权，违约责任不在于周某。天地速递公司对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为作出《网络违规决定书》是按照双方合同的约定，由于周某造成快递积压，天地速递公司有权进行处罚。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年1月31日，天地速递公司下发《网络违规决定书》，取消周某在哈尔滨江北大学分部的中通品牌经营权，致使周某无法继续经营，后经周某向中通上海总部反映情况，又恢复其经营权至合同到期日2016年3月24日。
本院认为，天地速递公司与周某签订的《网络加盟合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：天地速递公司是否应向周某支付补偿款及返还风险抵押金，天地速递公司是否应回购周某的POS机、PDA枪、五辆厢式货车及回购价格。
一、关于天地速递公司应否向周某支付补偿款的问题。
根据赵立志与周某签订的《确认函》约定，江北大学分部网点经营权的转让包括补偿款和固定资产转让两部分。对此，天地速递公司和周某在庭审中表示认可。《确认函》中确定的补偿款价格为37.5万元，天地速递公司和周某亦无异议。天地速递公司自认该份《确认函》是由其起草，并且在一审庭审中承认赵立志是天地速递公司的员工，并认可双方在《网络加盟合同书》到期后，按《确认函》约定的内容给付补偿款。故一审判决天地速递公司给付周某补偿款37.5万元并无不当，天地速递公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于天地速递公司应否向周某返还风险抵押金的问题。
天地速递公司主张，根据《网络加盟合同书》6.6约定，乙方无故延误派送快件，情节严重的，甲方有权收回其经营权，并且没收其风险抵押金。由于周某不按时提件导致大量快件积压，客户大批量投诉，并且被新闻媒体曝光，因此不应返还其风险抵押金。周某则主张，由于天地速递公司要求周某运营的车辆停止挂靠在其名下，车辆没有通行证，不能在市区通行，导致无法取件。周某雇佣大量快递人员，其没有理由不取快件让自己利益受损。对此本院认为，结合天地速递公司下发《网络违规决定书》，取消周某的经营权后，又让其继续经营至合同到期日的事实，可以认定快件大量积压的责任不在周某，上述情形不属于《网络加盟合同书》中约定的“无故延误派送快件”的情形。在周某经营期满又未续签的情况下，天地速递公司应按照约定，向周某返还3万元风险抵押金。
三、天地速递公司是否应回购周某的POS机、PDA枪、五辆厢式货车及回购价格的问题。
一审期间，天地速递公司同意回购POS机、PDA枪及五辆厢式货车，仅是对回购价格有异议，二审期间其再主张不应回购上述物品无事实及法律依据，本院不予支持。关于上述物品的回购价格问题，因天地速递公司未举示证据证明POS机和PDA枪的折旧标准和计算依据，亦未举示证据证明评估报告中确定的车辆价格偏高，对该项上诉主张因其缺乏证据证明，本院不予支持。
关于天地速递公司主张面单、中通工作服、中通信封以实际交付保存完好的数量为准的请求，因双方在一审期间对上述物品已进行清点，对数量已予以确认，并无异议，一审法院依双方认可的物品数量作出认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天地速递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,818.92元，由哈尔滨天地速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 李 锐
审 判 员 徐明珠
二〇一七年九月三十日
法官助理 单萌萌
书 记 员 叶 子