陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县。
负责人：卢某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地：山西省忻州市。
法定代表人：常某，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市。
负责人：武某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华某某，男，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住山西省五寨县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：山西省忻州市五寨县。
负责人：张某某，系该公司经理。
原审被告：张某某，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住山西省保德县。
原审被告：石某某，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住山西省保德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、华某某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司、原审被告张某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第01557号民事判决，改判上诉人在交强险、三者险共赔偿22585元，减少赔偿20000元。2、由被上诉人承担上诉讼费。事实和理由：府谷县价格认证中心不是司法机关批准的司法鉴定机构，上诉人申请重新鉴定，暂定减损20000元。
被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、华某某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司未作答辩。
原审被告张某某、石某某未作答辩。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令六被告赔偿原告车辆直接损失费、施救费、鉴定费、拖车费、处理事故杂支等合计158290元，本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日3时许，石某某驾驶晋H35X**（晋HFX**挂）号福田牌重型半挂牵引车头东尾西停放在府谷县S301线（下行线）28KM+700M处，与其同行的张某某驾驶晋H475**（晋HM8**挂）号东风牌重型半挂牵引车也同向停放在其后，之后驾驶人毛大伟驾驶所有人为忻州汽运公司的晋H462**（晋HM4**挂）号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞于晋H475**（晋HM8**挂）号车尾部，随之机动车驾驶人邢运法驾驶车主为华某某的蒙A691**（晋HM8**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞于晋H462**（晋HM4**挂）号尾部，致机动车驾驶人邢运法受伤住院经抢救无效死亡及四车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担本次事故的20%责任，张某某承担本次事故的20%责任，石某某承担本次事故的10%责任。蒙A691**（晋HM8**挂）号的实际车主为华某某，晋H475**（晋HM8**挂）号车实际车主为张某某，晋H35X**（晋HFX**挂）号车实际车主为石某某，华某某车辆在人寿五寨营销部投保了交强险与商业险，张某某晋H475**（晋HM8**挂）号车辆、石某某晋H35X**（晋HFX**挂）号车辆均在人民财险保德支公司投保了交强险与商业险，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司晋H462**（晋HM4**挂）号车辆在大地财险忻州支公司投保了车辆损失险，以上车辆在事故发生时均在保险有效期内。另查明，事故发生后山西汽运集团忻州汽车运输有限公司支付车辆施救费6400元，经府谷县公安交警大队委托府谷县价格认证中心对山西汽运集团忻州汽车运输有限公司车辆晋H462**（晋HM4**挂）号车辆损失进行鉴定，确定车辆损失总额为131290元，支付鉴定费3000元。
一审法院认为：忻州汽运公司在本次交通事故中车辆受损的事实清楚，证据充分，交警部门认定邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担20%责任，张某某承担20%责任，石某某承担10%责任。肇事车辆蒙A691**（晋HM8**挂）号车、晋H35X**（晋HFX**挂）号车、晋H475**（晋HM8**挂）号车均系分期付款购买车辆，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故购买方华某某、石某某、张某某应承担责任范围内的赔偿责任。因华某某、张某某、石某某车辆均投保交强险与商业险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告华某某、石某某、张某某投保的保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者（原告公司）造成的损害依法向原告赔偿保险金。再者，车辆损失险，是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。故忻州汽运公司投保保险公司即大地财险支公司应在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告方可以受偿的项目和数额为：(1)车辆损失费131290元；(2)车辆施救费6400元；（3）鉴定费3000元，上列款项共计经济损失140690元。华某某车辆蒙A691**（晋HM8**挂）号在人寿五寨支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，张某某车辆晋H475**（晋HM8**挂）号在人民财险保德支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，石某某车辆晋H35X**（晋HFX**挂）号在人民财险保德支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任保险限额为550000元，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司车辆晋H462**（晋HM4**挂）号在大地财险忻州支公司投保车辆损失险限额为198000元，因本次连环交通事故，造成华某某方驾驶人邢运法死亡及四车受损，华某某方造成人身损失692738.37元，石某某车辆损失总额为2600元、华某某车辆损失总额为262400元、毛大伟车辆损失总额140690元，三者财产损失程度比例为1:65:34,张某某不主张财产损失权利，故原告忻州汽运公司获得的赔偿数额应先由华某某、石某某、张某某投保交强险各自限额内按照原告的财产损失程度所占比例赔偿，然后在华某某、石某某、张某某各自投保商业险三者险限额范围内按照50%、10%、20%的责任比例承担，不足部分由原告忻州汽运公司投保车辆损失险限额内承担。因本案华某某投保商业险保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部无独立资质，故应当由其支公司承担其对应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济损失1960元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济损失68675元，以上合计70635元；二、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济损失1380元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济损失41205元，以上合计42585元；三、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济损失27470元；上述一至三项合计140690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由华某某承担837元，石某某168元，张某某承担335元负担，由山西汽运集团忻州汽车运输有限公司负担335元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次连环交通事故造成华某某方驾驶人邢运法死亡及四车辆半挂车受损的严重后果。经榆林市公安局交通警支队府谷县交警大队作出道路交通事故认定书认定，邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担本次事故的20%责任，张某某承担本次事故的20%，石某某承担本次事故的10%。依法应予认定。因山西汽运集团忻州汽车运输有限公司晋H462**（晋HM4**挂）号车辆在大地财险忻州支公司投保车辆损失险限额为198000元，华某某蒙A691**（晋HM8**挂）号车辆在人寿五寨支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，张某某的晋H475**（晋HM8**挂）号车辆在人民财险保德支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，石某某的晋H35X**（晋HFX**挂）号车辆在人民财险保德支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任保险限额为550000元。因各方的保险限额足以赔偿山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的财产损失，故华某某、石某某、张某某不再承担赔偿责任。上诉人称府谷县价格认证中心不是司法机关批准的司法鉴定机构需重新鉴定的上诉理由，本案中上诉人未提供证据证明该鉴定存在以下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，故其上诉不能成立，依法不予支持。据此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01557号民事判决；
二、华某某、石某某、张某某在本案中不再承担赔偿责任。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段欣兵