wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行执审字第10号 申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。 法定代表人：高保平，该局局长。 委托代理人：徐照伟，该局监察局大队长。 委托代理人：张华，该局监察局副大队长。 被执行人：临清信利达玩具有限公司。 法定代表人：谈述战，该公司董事长。 委托代理人：刘旭波，该公司生产经理。 委托代理人：韩文辉，该公司总经理。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年2月9日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于当日受理后，于2015年3月26日组织双方进行听证，并依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。 2014年9月份人社局经监督审查发现被执行人未按时足额缴纳2013年1至12月份基本养老保险费1296777.04元、失业保险费74814.06元、基本医疗保险费448884.36元、工伤保险费49876.04元、生育保险费49876.04元，共计拖欠社会保险费1920227.54元。人社局于当月19日立案，同时向被执行人送达了临人社监令字（2014）第4-055号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在接到本指令书之日起三日内到人社局劳动监察局补缴所欠缴的社会保险费，并将改正情况书面报人社局劳动监察局。被执行人在规定的期限内未进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，当月24日人社局向被执行人送达了临人社监理告字（2014）第4-028号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第4-025号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限被执行人在收到本处理决定书之日起七日内到人社局补缴所欠缴的社会保险费1920227.54元并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：2014年9月29日人社局向被执行人送达了临人社监理字（2014）第4-025号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月21日人社局向被执行人送达了临人社监催字（2015）第4-003号催告书，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。因此，申请执行人向本院申请强制执行社会保险费1920227.54元及相应的滞纳金。 经听证，被执行人承认所欠社会保险费事实，但是对数额的计算不清楚，因此不认可数额。申请执行人称当时核算所拖欠的保险费是按照职工人数去核算每个人应缴纳的数额，统计表的人数被执行人是认可的，因此，保险费的数额不会存在任何异议。被执行人听证后提交了一份授权委托书复印件，主要内容为对其公司土地及厂房更名手续的一个委托。 本院认为，人社局作出的临人社监理字（2014）第4-025号劳动保障监察行政处理决定在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日计算，按日加收万分之五计算，但是滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。被执行人称所欠事实认可，数额的计算不清楚，因此不认可数额，但被执行人未说明计算数额的错误之处，对此主张法院不予认可。被执行人提交的授权委托书是复印件且内容和本案无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第4-025号”劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人临清信利达玩具有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳拖欠的社会保险费1920227.54元及自2014年10月7日暂计算至2015年2月9日的滞纳金118094元； 三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 执行费22783元，由被执行人临清信利达玩具有限公司负担。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  王艳敏 二〇一五年三月三十一日 书记员  张玉磊
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第10号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人李刚，男，住临澧县。被执行人汪昀佳，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X554号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X554号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李刚、汪昀佳于2014年3月22日生育了第二个孩子。2015年5月16日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X554号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月22日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29924元。2015年5月17日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月12日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人李刚、汪昀佳不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X554号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X554号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3860号
原告：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。
法定代表人：宋冠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱伟华，男，汉族，1991年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告朱伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永进、被告朱伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款27976.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至2017年8月26日，被告多次从原告处购买各种模具钢材。2018年3月30日，经双方对账，被告结欠原告货款30976.52元。被告给付原告3000元后，剩余货款27976.52元未予给付。
被告朱伟华辩称：原告所述不是事实，对账单所涉价款与实际欠款数额不符，签字是原告强迫我签的。
经审理查明：被告购买原告模具钢材。2016年8月8日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款53976.52元，后被告向原告支付价款26000元。2018年3月10日，双方再次进行对账，确认截止2018年3月30日，被告累计结欠原告货款余款27976.52元。经原告催要，被告未予履行剩余价款27976.52元的给付义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告购买原告模具钢材，已形成买卖合同法律关系。原告履行交付货物义务，被告理应给付相应价款。截止2018年3月30日，被告尚欠原告价款27976.52元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款27976.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，实际欠款数额与对账单确认尚欠价款数额不符，且存在原告强迫被告在对账单上签字的情形，对此被告未提供证据予以证实，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱伟华于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款27976.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4179号
原告：舟山市定海四通汽车租赁服务部，经营地址舟山市定海区颜家峧路87号。
经营者：郁望平，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告：沈爱军，男，1963年11月7日出生，汉族。
原告舟山市定海四通汽车租赁服务部诉被告沈爱军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告经营者郁望平到庭参加了诉讼，被告沈爱军经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租车费用和违章费用合计人民币5166.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从还车之日起至租赁费付清日止的利息。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《汽车租赁协议》约定，被告承租原告所有的车牌号为浙Ｌ×××××小轿车一辆，租赁时间为2016年3月9日起至2016年6月11日止，月租费4500元，被告应向原告缴纳押金1000元，待租赁期限届满并车况达到条件下退还被告。租车期内的高速或者低速违章，由被告负责，如违章扣分，需原告处理。高速违章处理罚分，每一分收100元，低速违章处理罚分，每一分收50元。双方又补充约定，若被告承租该车辆2个月，则原告每月收取4500元租赁费，若被告承租该车辆3个月，则原告每月收取4000元租赁费。故被告应向原告支付自2016年3月9日起至2016年6月11日止的租金共计12266.66元。
被告于2016年3月9日付1000元，于2016年3月23日付3300元，于2016年4月15日付2350元，于2016年5月9日付2000元，共计支付8650元。租赁期间，被告驾驶租赁车辆共计发生违章费用1350元。
被告于2016年6月11日交还租赁车辆，经结算后被告出具欠条载明：“欠郁望平租车费5200元，月底前还清。沈爱军，2016年6月11日”。但被告并未按约结清欠条所载明的款项。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了车辆行驶证、《汽车租赁协议》、舟山市公安局交通警察支队定海大队处罚决定书、欠条等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁协议》，经审查，不存在影响其效力的情形，故合法有效。原告将其名下的车辆出租给被告，被告理应按约支付相应的租金。被告出具欠条的行为，系其对债务的确认，被告应按欠条载明的期限向原告结清租金，但被告未清偿债务，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年6月11日起至租金清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱军在本判决生效之日向原告舟山市定海四通汽车租赁服务部支付租金5166.66元，并支付自2016年6月11日起至租金清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯微波
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初46号原告刘国光，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘国光诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘国光诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘国光系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘国光的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘国光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保22号
申请人：李杰，男，汉族，1964年6月20日出生，研究生文化，云南良益律师事务所律师，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏州芒市。
被申请人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，经商，现住芒市城市。
申请人李杰于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成伟采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱成伟名下坐落于芒市目瑙纵歌路中段的简易砖混住房一套（房屋所有权证号：房权证潞房字第××号）。天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以60000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李杰请求对被申请人朱成伟采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人朱成伟名下坐落于芒市目瑙纵歌路中段的简易砖混住房一套（房屋所有权证号：房权证潞房字第××号），查封期限至2021年7月31日止。
案件申请费620元，由申请人李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许荣芬
二〇一八年八月一日
书记员 杨家熙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执414号
申请执行人黄国永，男，1965年11月11日生，汉族，藤县人，干部，住广西藤县。
被执行人陈壮，男，1974年7月15日生，汉族，藤县人，职工，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）藤民初字第891-1号民事调解书以及申请执行人黄国永的申请，于2016年2月25日立案执行黄国永与被执行人陈壮民间借贷纠纷一案。被执行人陈壮尚应偿还申请执行人黄国永借款本金28079元及利息，承担本案申请执行费321元，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人陈壮开设在藤县农村信用合作联社古藤信用社的账号为40×××13的账户有存款1779.34元。其妻子覃柳艺在银行存款情况如下：1、在广西藤县桂银村镇银行河西支行账号为88×××10账户有存款1774.22元；2、广西藤县桂银村镇银行西江路支行账号为88×××20账户有存款6426.02元，账号为88×××39账户有存款3822.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈壮在藤县农村信用合作联社古藤信用社的账号为40×××13的账户存款1770元至本院账户，用于清偿本案债务。
二、划拨被执行人陈壮妻子覃柳艺下列银行存款至本院账户，用于清偿本案债务：
1、在广西藤县桂银村镇银行河西支行账号为88×××10的账户存款划拨1770元；
2、在广西藤县桂银村镇银行西江路支行账号为88×××20的账户存款划拨6420元；账号为88×××39的账户存款划拨3822.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初489号
原告：司利峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告：司玉群，男，1963年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：吴文军，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告司利峰、司玉群与被告吴文军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司利峰、司玉群，被告吴文军及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司利峰、司玉群向本院提出诉讼请求：按照司法鉴定的结论工程款为32112.53元。被告吴文军已经给付了29000元，剩余3112.53元未付，现在要求被告给付剩余工程款3112.53元。事实和理由：2017年9月3日，被告将其承揽的某某民房工程承包给二原告施工，原告按照合同的约定已将工程的基础、主体施工完毕，被告在支付了原告部分工程款后，剩余工程款不予支付，经原告多次催要未果，故此，原告将被告起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告吴文军辩称，一、原告方施工的工程质量不符合约定和法律规定，且中途退场，已经构成根本性违约，依法应承担违约责任。原告在施工过程中，对涉案工程的基础、主体两大部分中的7个单项工程未做，具体为：1、卫生间隔墙；2、屋顶找平层；3、一层地面；4、二层地面找平层；5、回填土；6、清运垃圾；7、二层模板（施工方应提供一、二层木质模板，但实际上只提供了一层模板，为不影响施工进度被告被迫提供二层木质模板）。所浇铸的房顶存在天花板钢筋裸露的情况，不符合合同约定和国家关于建筑工程质量的有关规定，存在较大的安全隐患，应当赔偿由此给被告造成的损失。司玉群中途退场，被告迫不得已另行高价寻找施工队伍，造成被告延误工期的损失和多支出人工费，司玉群、司利峰应予以赔偿。二、原告的请求支付工程款13800元缺乏事实根据，不应得到支持；被告已支付原告工程款49000元，原告应予返还29460元。基础工程合同约定价款为：15312元，未做的回填土为1200元，清运垃圾1000元，实做工程款13112元。主体工程的造价为：25608元（其中尚未扣除被告垫付的二层木质模板费用）。被告已实际给付支付基础工程款15312元，主体工程款33688元，共计49000元。根据合同第六项约定的付款方式：“基础施工完毕付至一万，主体施工完毕付到50%，竣工验收后付清。”即使原告将主体工程全部施工完毕，按约定仅应付基础工程款13112元的50%即6556元，主体工程款25608元的50%即12804元；而实际上被告实际给付基础工程款15312元，主体工程款33688元，原告应退还多支付的基础工程款8576元（15312元-6556元）和主体工程款20884元（33688元—12804元），共计29460元。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2、工程图纸1组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、工程安装承包合同复印件1份，合同签订人虽为司利峰，但实际施工人系司玉群，被告对此认可，本院予以采信。被告提交的证据1、2017年9月5日司利峰出具的收据1份，证据2、2017年10月2日司玉群出具的收据1份，证据3、2017年10月4日工行银行转款凭条1份，该三份证据能够证明被告给付二原告39000元的事实，且双方庭审中均认可，本院予以采信；证据4、现场照片2张，其用于证明原告施工的工程存在质量问题，本院认为，关于质量问题应由专业机构鉴定评估，而不能仅凭照片认定质量问题；证据5、单位工程预算表1份，系被告单方制作，本院不予采信；证据6、鹤壁市建设工程定额管理站《关于执行河南土建、安装、市政等综合基价中几个有关问题的解释说明》1份，该证据系复印件，本院不予采信。
庭审中，原告司玉群提交费用清单1份，并申请证人宋品奇出庭作证，宋品奇在当时负责现场施工协调工作，其为原告垫付了模板费2000元，其他费用证人表示不清楚，被告吴文军对费用清单中的现浇顶雇车送砼的600元及除锈费500元予以认可。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年9月3日，被告吴文军与原告司利峰签订工程安装承包合同，约定将某某民房工程承包给原告司玉群施工，合同签订人系司利峰，实际施工人为司玉群，合同第四项约定了承包范围外的工程计量，合计价款15312元。
被告吴文军于2017年9月5日支付司利峰10000元，于2017年10月2日支付司玉群39000元，共计支付二原告49000元。
2018年3月14日，原告提出鉴定申请。2018年5月4日，河南建业工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定涉案工程造价为26189.46元，后原告提出对模板费、支板费、运费的补充鉴定申请，河南建业工程造价咨询有限公司于2018年5月30日作出调整后的鉴定意见书，涉案工程（安乐洞民房工程）的造价（扣除材料费后）为32112.53元（含地圈梁及以上的砖砌体、砼工程）。
本院认为，结合双方签订的工程安装承包合同及鉴定意见，原告司玉群施工的工程造价总计为44524.53元；宋品奇为原告垫付2000元，该2000元有收到条佐证；被告吴文军认可的其他费用为1100元。以上合计为47624.53元。被告吴文军实际支付二原告49000元，已超出原告所施工的工程造价及其他费用，故对二原告要求被告给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司利峰、司玉群的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告司利峰、司玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年八月一日
书 记 员 耿晓阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7710号
罪犯何承团，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗海法刑初字第494号刑事判决，以被告人何承团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑二终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何承团在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何承团在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承团在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何承团予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2860号
原告：张庆奎，男，1967年2月1日出生，汉族，教师，住冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：王永强，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县恒超运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县化肥厂路口东侧。
被告：肥乡县飞翔汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县东马固村北309国道南侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，男，总经理。
委托诉讼理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
原告张庆奎与被告王永强、肥乡县恒超运输有限公司（以下简称恒超运输公司）、肥乡县飞翔汽车运输队（以下简称飞翔运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张庆奎的委托代理人沙建鹏、被告保险公司的委托代理人张作臣到庭参加了诉讼，被告王永强、被告恒超运输公司和被告飞翔运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张庆奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费459.47元、残疾赔偿金201888元、护理费10309.6元、被扶养人生活费21177.6元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损失费4000元，共计243134.67元。事实和理由：2015年11月26日13时00分许，王永强驾驶冀Ｄ×××××/冀DRJ**挂号重型半挂列车，沿309线由西向东行驶至事故地点，因采取措施不当将所载货物（钢卷）甩出车外，与前方顺行张庆奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车和原告房际水驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PR0**挂号重型半挂列车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故，冀Ｄ×××××/冀DRJ**挂号重型半挂列车分别登记在恒超运输公司和飞翔运输队，在被告保险公司投保了交强险和第三者险，（2015）冠民初字第2299号民事判决书已判令被告赔偿了原告住院那期间的损失和财产损失，原告出院后的损失及伤残相关损失被告未赔偿。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据，被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证扣除交强险已赔付的18176.19元，商业三者险已赔付95707.2元的前提下，我公司同意在剩余交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险剩余限额内赔付，鉴定费、诉讼费不是属于保险范围，我公司不予赔付。
被告王永强未答辩。
被告肥乡县恒超运输有限公司未答辩。
被告肥乡县飞翔汽车运输队未答辩。
经审理查明：2015年11月26日13时00分许，王永强驾驶冀Ｄ×××××/冀DRJ**挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至708KM+100M处，因采取措施不当将所载货物（钢卷）甩出车外与前方顺行张庆奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车和对行房际水驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PR0**挂号重型半挂列车相撞，致使张庆奎受伤、车辆及货物损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王永强承担事故全部责任。冀Ｄ×××××/冀DRJ**挂号重型半挂列车的实际车主是王永强，分别登记挂靠在恒超运输公司和飞翔运输队经营，冀Ｄ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。
冠民初字第2299号民事判决书已就原告住院期间的医疗费61415.24元、护理费6213.19元、住院伙食补助费5300元、交通费580元以及车辆损失费40375元、评估费2000元进行了赔偿。保险公司在交强险已向原告张庆奎赔偿18176.19元，在第三者责任险限额内赔偿95707.24元。
原告于2016年8月16日支出医疗费459.47元。根据原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对张庆奎的伤残程度、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、营养期限及费用进行了司法鉴定，2016年9月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书：张庆奎因交通事故致T4、L1椎体压缩性骨折；右侧多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.8.3.b)4.10.5.b)之规定，评定为八级伤残、十级伤残，张庆奎住院期间前30日为2人护理，余为1人护理。出院后的护理期限为40日。营养期限为90日，营养费用为2700元。原告支出司法鉴定费2600元。
张庆奎伤前实际扶养人为其父母，父亲张安文，1938年8月8日出生，母亲郭辰芳，1939年6月27日出生，张庆奎有兄妹三人。
张庆奎于2013年4月5日在冠县城区盛世华府小区购买住房，现在居住在该小区。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、（2015）冠民初字第2299号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、冠县贾镇活佛堂村委会证明、商品房预售合同以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由王永强承担，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。原告张庆奎的事故损失为：医疗费459.47元、护理费10309.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211219.2元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损失费4000元，共计231288.27元。其中，保险公司在强制保险限额内承担101823.81元，在第三者险限额内承担126864.46元，被告王永强承担2600元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向原告张庆奎赔偿交通事故损失228688.27元。
二、被告王永强向原告张庆奎赔偿交通事故损失2600元。被告肥乡县恒超运输有限公司和肥乡县飞翔汽车运输队分别承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张庆奎的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，原告张庆奎承担90元，被告王永强承担2383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月六日
书记员 穆 彬
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初47号
原告王某，女，生于1972年7月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟某甲，男，生于1998年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
原告牟某乙，男，生于2003年10月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
原告牟某丙，男，生于1942年6月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王某委托代理人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市医疗保险局，住所地：利川市行政服务中心7楼。
法定代表人王静，局长。
原告王某、牟某甲、牟某乙、牟某丙诉利川市医疗保险局行政给付一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，牟某丁系利川市齐发混凝土节能砖厂装卸工，原告王某系牟某丁妻子、原告牟某丙系牟某丁父亲，原告牟某甲、牟某乙系牟某丁之子。2012年8月8日，牟某丁在前往工作地点下砖途中发生交通事故，并当场死亡。2012年9月10日，王某向利川市人社局提出工伤认定申请，2013年1月28日，利川市人社局作出“利人社工认（2013）09号”《不予认定工伤决定书》。王某不服该决定于2013年3月13日向利川市人民政府提起行政复议，同年6月13日利川市人民政府作出复议决定，维持上述决定。后王某又提起行政诉讼，经一审二审均维持了上述决定。该案由湖北省高级人民法院提审后，于2017年8月18日作出“（2017）鄂行再14号”行政判决，依法撤销一、二审判决及“利人社工认（2013）09号”《不予认定工伤决定书》，并责令利川市人社局重新作出工伤认定决定。2017年10月17日，利川市人社局重新作出“利人社工认[2017]135”号《认定工伤决定书》，认为牟某丁的死亡属于工伤的情形。2017年11月21日，原告向被告邮寄先行支付工伤保险待遇的申请，被拒绝支付。原告遂提起行政诉讼，请求被告先行支付牟某丁死亡的工伤保险待遇1342853元，且由被告承担本案诉讼费。
本院在审理中查明，利川市齐发混凝土节能砖厂不服利川市人社局作出的“利人社工认[2017]135号”《认定工伤决定书》，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》。该案本院正在审理过程中。
本院认为，根据“利人社工认[2017]135”号《认定工伤决定书》中载明“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向恩施州人力资源和社会保障局或利川市人民政府申请行政复议，也可在六个月内向利川市人民法院提起行政诉讼”的规定，利川市齐发混凝土节能砖厂向本院提起行政诉讼，请求撤销“利人社工认[2017]135号”《认定工伤决定书》，该案正在诉讼过程中，故“利人社工认[2017]135号”《认定工伤决定书》未发生法律效力。原告要求工伤保险待遇支付的请求未到给付时间，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其诉讼请求，本院应予以驳回。本院依法通知原告并对其释明，原告明确表示拒绝撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某、牟某甲、牟某乙、牟某丙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19266、19269、19270号
原告爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界名店市场分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007586471669。
法定代表人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403001922607973。
法定代表人胡继文。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界名店市场分公司、深圳市金斯泰投资发展有限公司侵害商标权纠纷三案，本院于2016年8月11日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
各案案件受理费550元（已由原告预交），按规定各案收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1619号
原告高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告高某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托诉讼代理人张某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项经济损失106656.19元（其中：医疗费61306.19元、住院护理费4200元、住院误工费4200元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、后续治疗误工费18900元、后续治疗护理费9450元、精神损失费5000元、交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告高某某驾驶自有的无号牌“大地红”牌四轮拖拉机沿金川区天高公路由西向东行驶至天生炕岔路口处时，与沿天高公路由东向西行驶至该处的我驾驶自有的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告肇事后驾车逃逸，我于当晚被送往金昌市人民医院抢救，住院治疗23天。2016年4月，我于金昌市中西医结合医院进行二次手术，住院17天。
被告辩称：我没有和原告发生过交通事故，原告的一切损失和我没有关系，故我对原告的损失不予赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份；
2、交通微量物证司法鉴定意见书复印件一份；
3、金昌市人民医院住院病历复印件、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、金昌市人民医院诊断证明各一份；
4、金昌市中西医结合医院住院病历复印件、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据。
5、原告提供证人许文科证言称：事发当天，我和原告同乘摩托车，被拖拉机撞倒，我看清楚了拖拉机的驾驶人就是被告高某某。
被告发表以下质证意见：1.道路交通事故责任认定书我不认可，因为我和原告没有发生过交通事故；2.我没见过证人许文科，对其证言不做评价；3.对于其他证据我认为和我没关系。
被告无证据提交。
根据原、被告的陈述及提供证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告高某某驾驶自有的无号牌“大地红”牌四轮拖拉机沿金川区天高公路由西向东行驶至天生炕岔路口处时，与沿天高公路由东向西行驶至该处的原告高某某驾驶自有的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告肇事后驾车逃逸，原告于当晚被送往金昌市人民医院抢救，住院治疗23天。2016年4月，原告于金昌市中西医结合医院进行二次手术，住院17天。两次住院的时间有原告提交的医院出具的出院证明书，应予认定；原告要求的医疗费61306.19元，经核对与医院收费票据一致，两次住院期间的误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费1600元，计算标准合理，应予认定；原告要求的营养费1600元，因无特别医嘱，不予支持；原告要求的出院后继续治疗期间的误工费18900元，因金昌市人民医院和金昌市中西医结合医院均有出院后全休三月的医嘱，此项费用应予认定；原告要求的出院后继续治疗期间的护理费9450元，因无医嘱，不予支持；原告要求的精神损失费5000元，于法无据，不予支持；原告要求的交通费400元，本院酌定200元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否发生交通事故，根据原告提交的金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队出具的道路交通事故认定书及交通微量物证司法鉴定意见书，对本次交通事故的事实应予认定，被告高某某的辩解不成立，应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失90406.19元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，原告承担182元、被告承担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十日
书记员 李明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3540号
原告：贾桂英，女，1966年9月18日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：陈自峰，男，1974年8月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈桂青，女，1975年11月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告贾桂英与被告陈自峰、陈桂青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾桂英诉称：陈自峰以承包工程需要资金周转为由陆续向我借款，截至2014年2月1日，被告累计向我借款达114000元，并出具了一份借条，约定每月利息2分。我多次向被告催要未果，现要求两被告偿还借款及利息。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告陈自峰、陈桂青送达，法院经查找也不能确定被告陈自峰、陈桂青的具体下落。此后，原告未能提供被告陈自峰、陈桂青准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告陈自峰、陈桂青送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月十五日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1027号
原告吉某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告吉某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原告吉某某曾于2015年9月24日向陕西省韩城市人民法院起诉，请求判令解除与被告王某的婚姻关系。陕西省韩城市人民法院于2015年10月16日作出（2015）韩民初字第01488号民事判决书，判决不准原告吉某某与被告王某离婚，该判决书于2015年11月20日发生法律效力。后原告吉某某于2016年5月6日再次向陕西省韩城市人民法院起诉，请求判令解除与被告王某的婚姻关系。
本院认为，原告吉某某起诉离婚，在本院判决不准原告吉某某与被告王某离婚后没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，不符合相关法律规定。对原告吉某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉某某对被告王某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告吉某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保71号
申请人：郭炳君。
被申请人：汪丽萍。
被申请人：陈锐。
被申请人：陈思宜。
申请人郭炳君于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪丽萍、陈锐、陈思宜的银行存款180万元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入180万元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人刘建明以其1台奥迪1984CC越野车（车牌号鄂L018**）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭炳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪丽萍、陈锐、陈思宜的银行存款180万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入180万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭炳君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执745号之一申请执行人：郭炳君，女，1968年10月27日生，住咸宁市咸安区，现住湖北。被执行人：汪丽萍，女，1967年7月25日生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈锐，男，1966年9月17日生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈思宜，女，1992年1月23日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郭炳君、杨丽丽、任汉莲、刘汛、孔凡地、蔡晓明、李素华、金娅平、任念慈、ＸＸ与被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜民间借贷纠纷十起案件中，责令被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜履行偿付借款本息的义务，但三被执行人未予履行。本院于2016年12月29日以（2016）鄂1202财保71号民事裁定书查封了被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）4幢1单元5层504号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）4幢1单元5层504号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十二日书记员  夏 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第8号
原告吕某某，女，汉族，1978年2月28日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1976年12月28日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄大鹏、被告李某甲及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原被告双方在邓襄镇政府办理结婚登记，2012年7月12日因感情不和协议离婚，并在《离婚协议书》中将共同财产、子女抚养权及抚养费问题达成协议。离婚后被告并未按照《离婚协议书》中的约定将房屋及土地交付给原告并使用，致使原告无法实际占有并使用离婚时所分得的财产，侵犯了原告的权益，请求人民法院依法确认原被告双方签订的《离婚协议书》中的财产分割部分合法有效，确认权利人，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告2012年7月签订的离婚协议书中关于财产分割部分违反法律规定，损害了被告父母的利益，协议部分内容显失公平，无权处分他人财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
证据一、《离婚证》一份。证明原被告双方于2012年7月12日办理了离婚手续，依法解除了夫妻关系。
证据二、《离婚协议书》一份。证明原、被告双方离婚时，就婚姻关系存续期间的共同财产及子女抚养达成了协议，该协议有原、被告双方的签字，并在漯河市召陵区民政局备案一份，该协议是原、被告双方真实意思表示，特别是在财产分割部分，双方办理离婚手续后，该部分内容即生效，因此该财产分割应认定为有效。
证据三、录音一份。证明2011年12月份，原、被告双方在自家宅基地上原有5间房屋的基础上又新建了5间房屋，该房屋是由原、被告存款及借款所盖的，大概有将近400平方左右。
证据四、照片3组。第一组照片五张，证明原被告双方在西坡李村房屋的基本情况，原被告双方婚姻存续期间拥有房屋主体五间楼上楼下，西屋两间楼上楼下。第二组照片三张，原被告双方南地的基本情况，原被告离婚协议书中所涉及的南地附属物是真实存在的。第三组照片两张，证明原被告在东地也盖有厂棚及地上附属物。
证据五、西坡李村拆迁办及村委会拆迁公示一览表。证明李某甲系家庭的户主，由其与拆迁办签订拆迁补偿协议。
证据六、2014年3月13日西坡李村委会证明一份。证明经村委会核实，西坡李村二组的李某乙在2004年自耕地调整后已经分得有自耕地的名额。
证据七、录音笔录两份。证明原被告西坡李村的房屋是由原告吕某某负责翻新建设，资金也由吕某某筹集，而且是在二人夫妻关系存续期间所建，因此该房屋系二人共同财产。
被告质证称：对原告提供的证据一无异议。证据二真实性无异议，但对财产分割部分有异议，该协议内容损害了第三人利益，部分无效。证据三不能够证明西坡李村房屋系原被告婚后共同财产。证据四真实性无异议，但不能够证明照片上描述的建筑物是夫妻共同财产。证据五真实性无异议，但李某甲并非户主。证据六真实性无异议，但婚生子女李某乙是否有土地承包使用权请法院依法查明。证据七被告不能确定录音真实性，不予质证。
被告在庭审中为证明自己的观点提供了两份证据：
证据一、集体土地使用证一份，证明该宅基地的使用权为被告的父亲李得重，原被告在离婚分割财产时将宅基地进行处分损害了李得重的利益。
证据二、2014年2月6日西坡李村委会证明一份，证明西坡里村二组的李某乙在西坡李村没有土地承包使用权。
原告质证称：对证据一真实性无异议，但该土地使用证登记的虽是李得重的名字，但实际为家庭共同使用，使用权人并非李得重一人，原告及女儿李某乙户籍均在西坡李村，二人享有该宅基地的使用权。证据二真实性有异议，该证据与原告提供的证明有矛盾，西坡李村已就此事为原告开具证明证实李某乙拥有责任田。
经审理查明：1999年1月1日，原被告双方在原河南省郾城县邓襄镇人民政府办理结婚登记。婚后被告父母居住在其宅基地建的三间平房内，婚后原、被告双方在自家宅基地建了2间房屋，2009年底，在原5间房屋的基础上又加盖了二层及西屋三间（楼上楼下两层）；2012年7月12日因感情不和协议离婚。双方就婚姻关系存续期间的共同财产及子女抚养达成了协议，《离婚协议书》中约定位于西坡李村91号家中东面2间半楼上楼下的房屋及宅基地归原告和女儿所有；位于西坡李村南地和东地的耕地使用权由原告及女儿各占五分之一，南地上面建有附属物，原被告各占一半。上述分割后的财产被告并未交付给原告占有和使用。
另查明，原告及女儿李某乙在西坡李村均有土地承包使用权。同时查明原被告家中的宅基地使用权登记人为被告父亲李得重。
本院认为：原被告在《离婚协议书》中进行分割的财产除宅基地使用权外均为二人夫妻关系存续期间的共同财产，且财产真实存在，分割方式系原被告双方真实意思表示，该财产分割真实有效，本院予以确认。《离婚协议书》中财产分割涉及到宅基地使用权，农村宅基地使用权是一项特殊的用益物权，个人不具有所有权，且本案中所涉的宅基地使用权人为李得重，原被告无权进行分割，因此原被告在离婚协议书中分割宅基地使用权的行为是无效的，对该项请求本院不予支持。关于女儿李某乙的土地承包经营权，被告提供的证明村委会的公章模糊不清，原告吕某某提供的西坡李村村委会的证明内容已经村委会调查核实李某乙确实已经取得土地承包经营权，故本院认定李某乙在西坡李村二组已经取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告吕某某和被告李某甲签订的《离婚协议书》中财产分割部分的内容合法有效。
二、原告吕某某和被告李某甲签订的《离婚协议书》中分割宅基地使用权部分的内容无效。
案件受理费1050元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 良
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01528号
原告韩某某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住址、职业同原告韩某某。
原告韩某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向原告韩某某送达了开庭传票，定于2015年1月13日9时00分在本院蓝关人民法庭开庭审理，原告韩某某于指定期日无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韩某某负担。
代理审判员 王一婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩清俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6176号
原告中远关西涂料化工(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐政军。
委托代理人王英，天津贤达律师事务所律师。
被告汕头市水运总公司第二船队船舶修造厂，住所地广东省汕头市。
负责人杨锡标。
被告汕头市水运总公司第二船队，住所地广东省汕头市。
法定代表人杨锡标。
原告中远关西涂料化工(上海)有限公司与被告汕头市水运总公司第二船队船舶修造厂(以下简称“船舶修造厂”)、汕头市水运总公司第二船队(以下简称“第二船队”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远关西涂料化工(上海)有限公司诉称：2015年11月3日，原告与船舶修造厂签订销售合同，约定由原告向船舶修造厂供应各种油漆涂料等，船舶修造厂根据原告开具的增值税发票付款。合同签订后，原告于2015年11月5日及9日分两次将价值人民币54,240元(以下币种均为人民币)的货物送至船舶修造厂，船舶修造厂以对账单的形式对该货款进行了确认。原告于2015年11月10日向船舶修造厂开具了价税金额为54,240元的增值税发票并交给船舶修造厂，但船舶修造厂一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告船舶修造厂支付原告货款54,240元；2、被告船舶修造厂赔偿原告逾期付款利息损失，以54,240元为基数，自2015年11月11日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告第二船队对被告船舶修造厂的上述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告船舶修造厂签订的销售合同，证明双方存在买卖合同关系，被告船舶修造厂向原告购买涂料等，合同约定票到即付，并约定了其他权利义务。
2、增值税专用发票两张及相应送货签收单，证明原告依约向被告船舶修造厂履行了送货义务，并开具了增值税专用发票，送货金额为54,240元。
3、对账单，证明被告船舶修造厂确认结欠原告货款54,240元。
4、两被告工商信息资料，证明被告船舶修造厂是被告第二船队的分公司。
被告船舶修造厂、第二船队未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与船舶修造厂签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向船舶修造厂供应货物后，船舶修造厂理应及时支付货款。船舶修造厂既已对账单的形式确认结欠原告货款54,240元，理应及时付清，故原告要求船舶修造厂支付货款54,240元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。涉案合同约定票到即付，而原告于2015年11月10日开具了价税金额为54,240元的增值税专用发票并交付给了船舶修造厂，故原告自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。第二船队作为船舶修造厂的总公司，理应对船舶修造厂的债务承担责任，故原告要求第二船队对船舶修造厂的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市水运总公司第二船队船舶修造厂支付原告中远关西涂料化工(上海)有限公司货款54,240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汕头市水运总公司第二船队船舶修造厂赔偿原告中远关西涂料化工(上海)有限公司利息损失(以54,240元为基数，自2015年11月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告汕头市水运总公司第二船队对被告汕头市水运总公司第二船队船舶修造厂的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,225元，公告费600元，共计1,825元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第267号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月15日出生。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被南京市公安局溧水分局取保候审。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日3时25分许，被告人王某酒后持证驾驶苏ANMX**号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区明辉商务宾馆路段时，与王某荣驾驶的货车相撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为140.1mg／100ml。
2012年12月29日，被告人王某在接到民警电话通知后到南京市公安局溧水分局交巡警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人王某荣、张某、孙某等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；5、被告人王某户籍资料、查获经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、提取血液登记表及照片、病历、诊疗证明书及出院记录复印件等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆
二〇一三年九月四日
见习书记员 赵栋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3719号
原告陈某甲，男，1950年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈某乙，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号2207241978********。系原告的儿子。
被告孙成涛，男，1977年1月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡金城村六委，身份证号2301821977********。
原告陈某甲诉被告孙成涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告孙成涛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年2月20日，被告因生活所需，在原告处借款人民币30000元，约定月利2.5分，出具借据一枚。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元及自2011年2月20日起至给付之日止按月利2分计算的利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据一枚，拟证明被告于2011年2月20日向原告借款及约定利息的事实。
被告孙成涛未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告孙成涛因生活所需于2011年2月20日在原告陈某甲处借款人民币30000元，约定月利2.5分。被告给原告出具借据一枚。到期后，此款一直未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款。原告要求的利息不违反法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙成涛于本判决生效后五日内偿还原告陈某甲借款人民币30000元及利息（利息自2011年2月20日至给付之日止按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1878号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫俊，该公司员工。
被告：水立娟，女，1985年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于勤，男，1983年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卫国华，男，1972年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告水立娟、于勤、卫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告申请财产保全，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1204民初1878号民事裁定书：冻结被申请人水立娟、于勤、卫国华银行存款80500元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月、卫俊，被告于勤到庭参加诉讼，被告水立娟、卫国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告水立娟、于勤立即偿还借款本金79469.77元、利息1098.83元（截止2018年3月5日）以及自2018年3月6日至实际清偿之日的利息（期内年利率9.66%、期外年利率14.49%）；2、被告卫国华对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告水立娟、卫国华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：水立娟向原告申请借款，担保人卫国华自愿为水立娟自2017年2月15日起至2019年2月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。借款人未按约定期限归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权，等等。同日，被告于勤向原告出具承诺书，认可水立娟的上述借款为共同债务，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年2月15日向被告水立娟提供80000元借款，借款借据载明到期日为2018年2月10日，年利率为9.66%。结息方式为每月20日结息。后被告水立娟于2017年3月13日偿还原告借款本金30000元。2017年5月27日，原告再次向被告水立娟提供30000元借款，借款借据载明到期日为2018年5月15日，年利率为9.66%，结息方式为每月20日结息。后被告水立娟未按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金79469.77元、利息1098.83元。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借据、承诺书、利息计算清单等证据。
被告于勤对原告所诉无异议。
被告水立娟、卫国华未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告水立娟、卫国华签订的最高额个人担保借款合同，以及被告于勤向原告出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告水立娟履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约，被告水立娟依法应向原告偿还借款本金及其利息，并应按合同约定支付逾期利息。被告于勤应按承诺承担共同还款责任。被告卫国华作为连带责任保证人，依法应对被告水立娟的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告水立娟追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告水立娟、卫国华、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水立娟、于勤于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79469.77元及利息（截止2018年3月5日为1098.83元，自2018年3月6日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计算）；
二、被告卫国华对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告水立娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费825元，合计1725元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第699号
原告谢淑一，住哈尔滨市香坊区。
被告张政红，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告谢淑一与被告张政红合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢淑一到庭参加了诉讼，被告张政红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，通过其母亲朋友认识被告，被告声称能将原告办到奥凯航空公司工作。为此，原告给付被告办理工作费用17万元，但至目前被告也没有将工作办成。2015年11月29日，被告给原告出具欠具一份，至今也没有返还欠款。因此，原告请求：1、判令被告归还原告本金17万元，并给付欠款期间银行利息（按中国人民银行存款利率计算）；2、起诉费、公告费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、2015年11月29日由被告出具的主要内容：被告于2012年8月29日收原告17万元整（包括16万元原告和李连峰办理奥凯航空公司工作，附加1万元给被告好处费）今日因被告没有给原告和李连峰办理成功，经协商被告于2015年12月10日如数退还17万元�如果违约按法律责任处理。证明被告收取原告办理工作好处费17万元，未按期退换。
被告未质证也未提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，原告给付被告17万元，办理原告和其男朋友李连峰入职奥凯航空公司工作，被告收到原告办理工作费用17万元后，被告并没有将原告和其男朋友办理到奥凯航空公司工作。2015年11月29日，被告向原告出欠具一份，承诺于2015年12月10日如数归还17万元。被告向原告出具承诺书后，至今未返还原告17万元。
本院认为，被告受原告委托办理工作调动，并收取原告好处费，因被告没有办理工作的资质，本身即属于《合同法》第五十二条规定的违反法律行政法规的强制性规定，原告应知此种委托合同不具备法律效力，故原告与被告之间的委托合同本身属于无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定：合同无效�者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，原告要求被告返还办理工作的费用17万元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因被告承诺于2015年12月10日返还原告办理工作的费用17万元，故被告可自2015年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政红于本判决生效后立即返还原告谢淑一17万元；
二、被告张政红于本判决生效后立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告谢淑一自2015年12月11日起至本判决生效之日止的欠款利息（欠款本金按17万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元、公告费560元（原告已预交），由被告张政红承担，于本判决生效后立即给付原告谢淑一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 孙金娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3022号
上诉人（原审被告）黄春河，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄晓林，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄春河不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄春河称其已在广东省惠州市惠阳区连续居住两年以上，该区是经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告黄春河的户籍所在地在福建省南安市，有南安市公安局码头派出所的户籍登记证明证实。上诉人黄春河提出其经常居住地在广东省惠州市惠阳区，并提供惠州市惠阳区新圩宏亚五金制品厂的证明一份及与该厂签订的《劳动合同文本》一份，但黄春河未能提供其在广东省惠州市惠阳区有登记暂住的相关证据，故广东省惠州市惠阳区尚不能认定为黄春河的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄春河之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00035-2号
申请执行人洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，合肥上五自控阀门有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人潘毅榕，男，1978年1月25日出生，汉族，明发集团合肥房地产开发有限公司职员，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘一星，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02716号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人支付申请执行人借款本金334676元、逾期还款利息84472元、诉讼费5798元、执行费6187元，合计431133元及逾期付款利息（以419148万元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月8日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘毅榕、刘一星及其配偶孙蓉（曾用名：夏媛，身份证号码：）在银行帐户上的存款人民币431133元及逾期付款利息（以419148万元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月8日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟堃
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初227号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日19时40分左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿宝应县苏中路由南向北行驶至与锦绣路丁字路口处时，与翟某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，陈某甲的血样中乙醇浓度为139.8mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人陈某甲在事故现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人翟某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲供述，被害人翟某陈述，证人郁某、陈某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，录像截图，事故认定书及协议，车检照片，车辆行驶线路信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶证查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，赔偿凭证，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告陈某甲具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初227号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日19时40分左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿宝应县苏中路由南向北行驶至与锦绣路丁字路口处时，与翟某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，陈某甲的血样中乙醇浓度为139.8mg/100ml。本案系他人报案而案发。被告人陈某甲在事故现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人翟某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲供述，被害人翟某陈述，证人郁某、陈某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，录像截图，事故认定书及协议，车检照片，车辆行驶线路信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶证查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，赔偿凭证，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告陈某甲具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一六年七月二十五日书记员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第327号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2001年4月16日被本院判处拘役二个月，2002年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年10月24日减刑释放。因涉嫌犯容留他入吸毒罪，于2014年7月18被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某在其位于醴陵市阳三石办事处泉湖安置小区3栋405室的租住屋内多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月11日左右，被告人谢某某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员金某某、林亚运在其位于本市阳三石办事处泉湖安置小区3栋405室的租住屋内采用烧板方式共同吸食冰毒。
2、2014年7月16日晚，被告人谢某某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员金某某、“海老公”（情况不详，现在逃）在其上述租住屋内采用烧板方式共同吸食冰毒。
3、2014年7月17日下午，被告人谢某某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员金某某、“海老公”、林亚运、张某某在其上述租住屋内采用烧板方式吸食冰毒，当天17时许被公安民警当场查获。公安民警从其租住房内搜出“冰壶”1个、疑似冰毒6包（重5克）、疑似麻古7粒（重0.7克）。经鉴定，被缴获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经苯丙胺类毒品筛选试验，被告人谢某某及林亚运、金某某、张某某的尿样均呈阳性。次日，醴陵市公安局决定对林亚运、金某某、张某某分别处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。
案发后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪，分别于2000年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2001年4月16日被本院判处拘役二个月，2002年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2013年10月24日减刑释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、租房协议、本院（2011）醴法刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；2、证人金某某、杯某某、张某某、林某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、物证检验报告一份、尿样检测报告书四份；5、检查笔录一份；6、被告人谢某某同步讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人谢某某另有多次犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人谢某某因犯贩卖毒品罪被多次判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。从被告人谢某某所租住房屋内查获的吸毒工具和毒品应当予以没收。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关收缴的吸毒工具溜冰壶一个及冰毒6包（重5克）、麻古7粒（重0.7克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1731号
原告：唐思福，男，1940年6月28日出生，汉族。
被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣，该公司经理。
被告：四川回春堂医药有限公司，住所地遂宁市兴宁路1号。
法定代表人：梁山，该公司经理。
原告唐思福与被告蒋华荣、四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、四川回春堂医药有限公司（以下简称回春堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐思福到庭参加诉讼，被告蒋华荣、香叶尖公司、回春堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐思福向本院提出诉讼请求：1.判决蒋华荣立即归还借款1000000元并支付利息，利息从2015年6月25日按照月利率2%计算至本金实际归还完毕之日至；2.被告香叶尖公司、被告回春堂公司对还本付息承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日,被告蒋华荣以经营需要向唐晓明借用资金，并提出由被告香叶尖公司作担保。三方协商一致后签订《借款合同》。约定借款本金为1000000元，借款期限从2014年5月26日起至2014年11月25日止，按照月利率2.5%计算利息。该合同同时约定被告香叶尖公司的保证期间为借款期间届满之日起两年。借款到期后，被告未向唐晓明归还借款，从2015年6月25日之后也未再支付利息。2016年4月28日唐晓明将享有的上述债权转让给了原告唐思福，原告和唐晓明于2016年5月1日将债权转让的事实通知了被告蒋华荣，被告蒋华荣至今未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告蒋华荣、香叶尖公司、回春堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、案外人唐晓明于2014年5月26日与被告蒋华荣、香叶尖公司签订《借款合同》，约定由唐晓明借款1000000元给被告蒋华荣，借款期限从2014年5月26日起至2014年11月25日止，借款期间按照月利率2.5%计息，被告香叶尖公司为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满次日起两年；2、2015年2月9日唐晓明与被告蒋华荣、被告回春堂公司签订《借款担保合同》，约定由被告回春堂公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年；3、唐晓明与被告唐思福于2016年4月28日签订《债权转让合同》，约定唐晓明将上述债权转让给原告唐思福。被告蒋华荣在该协议上标注“于2016年5月1日收到”并签字；4、被告蒋华荣支付借款利息至2015年6月25日。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告享有对被告蒋华荣的到期债权，有权要求被告蒋华荣偿本付息，被告香叶尖公司、回春堂公司自愿为该笔借款担保，原告起诉时尚在担保期间内，应当与被告蒋华荣承担连带责任。原、被告就利息进行了约定，原告主张的按照月利率2%计息未超过约定利率且在法律保护的范围内，本院予以确认。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告蒋华荣于本判决生效后十日内向原告唐思福偿还借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2015年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、被告四川回春堂医药有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13800元，减半收取计6900元，由被告蒋华荣、被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、被告四川回春堂医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈长春
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初248号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，生于1982年5月27日，初中文化，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省甘谷县安远镇苏家沟阳坡**号，农民。因本案于2016年7月15日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日8时1分许，被告人苏某某驾驶甘A3H7**号上型轿车，沿永登县城关镇新民巷由西向东行驶右转弯进入胜利街时，将由东向西步行横穿马路的永登县城关镇西林巷72号被害人朱某某撞倒，致朱某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交警支队兰公交认字[2016]00097号道路交通事故认定书认定，苏某某负本次事故的全部责任。本案的民事部分已处理，且被告人取得被害人家属的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，关于06.22死亡事故一案调查报告书，兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测单，扣押及发还清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，永登县公安局交警大队情况说明，居民死亡证明书；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法[2016]病鉴字第062号朱某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴定[2016]-77鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，未安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年八月十日
书记员 王叶子
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3680号
原告：蔡培培，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：许大庆，男，1996年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告蔡培培与被告许大庆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向南、蔡礼根、被告许大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培培向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的车辆转让协议有效，并判令被告协助原告将车辆过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告自愿撤回了要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订了车辆转让协议，约定被告将车牌号为豫Ｎ×××××号的小型普通汽车以4万元的价格转让给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了车款，被告给原告出具了收到条。现被告拒不协助原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告与原告是恋人关系，原、被告共同拿出40000元用来装修房子，装修好以后被告就出去打工了，原告怕以后原、被告结不了婚，就要求被告用车做担保，并要求签个协议，协议是原告写好的，被告就过去签了个字，按了个手印。当时原、被告是在司法所签的协议，协议签订以后，原告也没有给被告钱。因一个多月前原、被告分手了，原告就起诉被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有车辆转让协议、收到条以及协议书各一份，被告对以上证据的真实性均未提出异议，但认为自己只是过去签了字，并没有收到钱。因被告对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原、被告在夏邑县司法局业庙司法所签订了车辆转让协议一份，约定被告将车牌号为豫Ｎ×××××号的小型普通汽车以40000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了车款40000元，被告并给原告出具了收到条一份，内容为“收到条今收到蔡培培车款肆万元（40000元）收款人：许大庆2017年6月12日”。2017年7月9日，原、被告因车辆纠纷发生争执，经夏邑县会亭派出所调解，原、被告自愿签订了协议一份，协议约定豫Ｎ×××××号汽车按照双方在司法所签订的协议履行，车辆应由原告开走。
本院认为，原、被告于2017年6月12日在夏邑县司法局业庙司法所签订了车辆转让协议一份，该协议系原、被告双方自愿签订，且协议内容不违反法律规定，该协议书依法成立有效。原告要求确认该协议书有效，本院予以支持。被告主张因原告要求用该车做担保才签订的该协议书，被告并未收到车款，但被告对其主张没有提交相应的证据予以证明，且其主张并不影响协议的效力，故对其主张，本院不予支持。原告庭后自愿撤回要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
原告蔡培培与被告许大庆于2017年6月12日签订的车辆转让协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许大庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王鹏鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执214号之一
申请执行人刘建芳。
被执行人陈正军。
被执行人华丽芳。
申请执行人刘建芳与被执行人陈正军、华丽芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1126民初76号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘建芳的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建芳书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琳愉