wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第507号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，男，1977年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日7时许，被告人李某甲窜到廉江市金海岸酒店大门内，用撬批将被害人邓某甲停放在该处的一辆白色助力车盗走。后被告人李某甲将被盗助力车推到金海岸酒店附近的中国农业发展银行旁边的一条小巷处时，被公安民警抓获，被盗助力车被当场扣缴。经鉴定，被盗助力车值款人民币2200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某甲的陈述，扣押、发还物品清单，被告人对被盗助力车、作案工具的相片指认材料，被盗助力车的销售单据，现场勘验笔录、现场图及现场相片，价格鉴定意见，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年3月27日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具撬批依法予以没收。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终26号
上诉人（原审被告）：周兴建，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：赵济时，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：高德民，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：长沙市新视民惠科贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路479号。
法定代表人：唐安平。
上诉人周兴建因与被上诉人赵济时、原审被告高德民、长沙市新视民惠科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7161-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被告高德民已离开住所地多年。长沙市新视民惠科贸有限责任公司也不在登记的住所地。上诉人住所地在长沙市雨花区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告高德民住所地在湖南省××芙蓉区。上诉人并未提供证据证明被告高德民离开住所地长沙市××一年以上，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜金亮，男，1945年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人郜金亮因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜金亮申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为郜金亮办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，郜金亮的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人郜金亮申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郜金亮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2491号
罪犯周江，男，1985年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年4月27日作出（2013）元刑初字第56号刑事判决，以被告人周江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯周江减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=132c3141-526b-4255-892a-e162f0ae2516&imgId=MTMyYzMxNDEtNTI2Yi00MjU1LTg5MmEtZTE2MmYwYWUyNTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终155号
上诉人（原审原告）赵长红，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵红光。（系上诉人之兄）
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。
法定代表人赵志新，系主任。
委托代理人祖圣亮。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵长红与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因征收补偿协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第88号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人赵长红申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人即原审原告赵长红撤回上诉；
二、准许上诉人即原审原告赵长红撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）赵长红负担；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年九月十二日
书记员 苏赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终155号上诉人（原审原告）赵长红，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵红光。（系上诉人之兄）委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。法定代表人赵志新，系主任。委托代理人祖圣亮。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赵长红与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因征收补偿协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第88号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人赵长红申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人即原审原告赵长红撤回上诉；二、准许上诉人即原审原告赵长红撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）赵长红负担；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年九月十二日书记员  苏赫
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初151号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时30分许，被告人柏某某酒后驾驶小型普通客车，行驶到罗平县城九龙大道氮肥厂门口路段时被民警当场查获。经检测，被告人柏某某的血液中检出乙醇，含量为135.642mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年六月八日
书记员 陈静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初868号
原告：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首平方王村。
法定代表人：孝利，系公司经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年7月25日出生，住博兴县。
原告滨州市晟博混凝土有限公司（以下简称：晟博公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博公司委托诉讼代理人于利群，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还业务欠款100000元并承担逾期还款损失10083元；2.判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息损失；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日被告以给原告联系混凝土业务为由从原告处支取费用100000元，但被告从原告处拿钱后未进行任何业务性操作，反而将款项挪作他用，给原告造成了重大损失。原告多次要求被告返还该款，被告于2015年10月13日给原告法定代表人出具欠条一份，承诺于2016年4月25日全部还清。然而，时至今日被告仍未返还上述业务欠款。庭后，原告向本院出具书面意见，主张逾期利息的计算依据为以剩余借款95000元为基数，按照双方的约定计算。
被告张某辩称，借原告100000元属实，被告已归还5000元现金，另外将朋友的名爵轿车顶了95000给原告，所以现在不欠原告现金。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告张某因资金短缺向原告晟博公司借款100000元，于2015年10月13日向原告的法定代表人孝利出具欠条一份，载明上述欠款于2016年4月25日前全部清完，逾期按银行同期利息。被告张某已偿还原告借款5000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已经以朋友的名爵轿车顶了95000元给原告，欠原告的钱已偿还。为此被告提交以下证据：1.郑俊路书写收到条一张，2.与原告法定代理人孝利之间的谈话录音，3.与孝利之间协商的录像资料，4.被告与郑俊路录音，5.证人许某出庭证言。原告质证后认为：证据1真实性、关联性均有异议，郑俊路并不是其公司员工，与原告没有关系；证据2不能确定是原告法定代表人孝利本人，且内容无法确定；证据3来源不合法，且录像中原告法定代表人孝利只认可被告偿还了5000元借款，不同意也不认可被告以轿车顶剩余借款95000元；证据4属证人证言，证人并未出庭作证，与本案没有关联性；证据5，对其真实性有异议，证人证言没有证实被告所说的以车辆抵账的事情。本院经审查认为，对证据1，原告有异议，且无其他证据相互印证，收条上签名人员郑俊路并未出庭作证，本院对其真实性无法认定，即使该证据为真实的，被告也并未提交其他相关证据证明原告委托郑俊路与被告处理涉案借款事宜，该证据也无法体现原被告之间达成以轿车折抵95000元现金的合意，对该证据本院依法不予认定为本案的定案依据；对证据2，原告有异议，被告在规定的时间内并未提交通讯记录等予以印证，对其真实性无法确定，即使该证据为真实，根据其通话内容亦无法体现原被告就轿车折抵95000元借款达成合意，无法证实被告的主张，对该证据本院不予采信；对证据3，原告认可其真实性，本院依法确认其证明效力，但根据该视频录像可知，原被告对尚欠原告95000元借款均没有异议，原告方并未同意被告以轿车折抵剩余欠款的提议，对剩余欠款，原被告双方亦未达成最终处理意见，无法证实被告的主张；对证据4，原告有异议，该案外人郑俊路并未出庭作证，对该证据的真实性，本院无法确认，即使该证据为真实的，亦无法体现被告的主张，对该证据本院依法不予认定为本案的定案依据；对证据5，庭审中证人对将其所有的名爵轿车抵给谁、以及将车交付谁，均不知情，其证言无法证实原被告间已经就轿车折抵95000元欠款达成一致意见。综上，对被告主张其已经以朋友的名爵轿车折抵95000元给原告，欠原告的钱已偿还的抗辩，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告应按约定全面履行自己的还款义务，借款后被告仅偿还原告借款本金5000元，剩余95000元未予偿还，被告已构成违约，因此原告要求被告支付剩余借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的逾期损失即逾期利息，双方对逾期借款利率进行了约定，现原告主张逾期利率的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市晟博混凝土有限公司现金人民币95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，自2016年4月26日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滨州市晟博混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，被告张某负担1088元，原告滨州市晟博混凝土有限公司负担163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年一月十九日
书记员 崔雪健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14724号
上诉人(原审被告)：钟基虹，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：童建红，住湖南省汉寿县。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，职务：总经理。
委托代理人：刘耀伟，该公司员工。
原审被告：杨金飞，住湖南省湘潭县。
上诉人钟基虹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿童建红2000元；二、钟基虹于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿童建红30429.99元；三、驳回童建红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取505元（童建红已预交），由童建红负担166元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担21元，钟基虹负担318元。
判后，钟基虹不服，向本院提起上诉称，上诉人对交警部门作出的事故责任认定不服，对一审法院采纳该认定作为本案赔偿责任的依据也不服。事发经过如下：事发时上诉人亦被车内气囊击伤，上诉人第一时间叫同车的年轻人陈某立刻报警，救护车到现场时上诉人协助把两伤者送上救护车，两伤者后来到交警作证并录了口供。随即上诉人的妻子李某到场，此时上诉人感觉不适，因上诉人有××史，随时会休克，就通知妻子李某留在现场等待交警来调查，上诉人立即回何贤医院诊治。交警到现场时，李某协助调查并立即到石基医院看望伤者缴纳医疗费。第二天上午8点30分，上诉人到交警队协助调查。交警部门后认定上诉人全责，上诉人认为：1、对方当时将车辆停在亚运大道属于违章行为，应负一定责任；2、上诉人在交警准备确定责任时曾经咨询交警，交警说商业保险会赔偿的，这样上诉人才没有要求行政复议；3、被上诉人的车辆全新购入时只要5万元左右，维修根本不需要4-5万元，上诉人的车损伤更严重修复只要1.8万元。此外，上诉人已经购买了保险，上诉人也不存在逃逸行为，保险公司应予赔偿。特上诉请求撤销原判，改判责任认定和保险公司履行本案赔偿责任。
对钟基虹的上诉，被上诉人童建红认为，一审法院以交警部门作出的事故认定书划分本案赔偿责任是正确的，上诉人在收到事故认定书后并未申请复核，可以推断上诉人对该认定没有异议，根据最高院关于道路交通事故司法解释第二十七条的规定，上诉人没有充分证据推翻事故认定书，一审法院采纳该认定书是认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称保险公司）认为，交通事故认定书已经详细记载了上诉人弃车逃逸的事实，而且事后也没有申请符合，门诊病历记载上诉人前一天不舒服，与上诉人陈述的事实不符，请求维持原判。
原审被告杨金飞二审未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，本院调取了广州市公安局交通警察支队番禺大队处理本案事故的卷宗材料。交警部门于2015年9月15日对钟基虹的询问笔录中，交警询问钟基虹有无保护现场及迅速报告交警，钟基虹答没有做到，交警问为何到何某医院找不到钟基虹，钟基虹答不知道，交警文为何电话通知不到钟基虹，钟基虹答其手机没电了，交警问为何钟基虹看完病不直接联系交警，钟基虹称其不舒服且不知道其要回现场，现场有其妻子在。交警对事发时另一辆车的司机余某和钟基虹车上的乘客杨银铖、陈某所作的询问笔录中，余某、杨银铖和陈某均称事发后上救护车就没再见到钟基虹。2015年10月29日，交警部门作出涉案事故认定书。2015年11月4日，交警部门对钟基虹作出行政处罚告知笔录，称钟基虹驾车造成涉案交通事故后弃车逃逸的违法行为违反了《道路交通安全法》第七十条规定，拟报对钟基虹行政拘留15日、罚款2000元、记12分的行政出发，问钟基虹是否提出陈述和申辩，钟基虹称其不提出。2015年11月16日，交警部门作出行政处罚决定书，认定钟基虹交通事故后逃逸，并给予行政处罚。对上述交警卷宗，上诉人认为其并非弃车逃逸，其余坚持上诉状意见；被上诉人童建红认为交警部门作出的事故认定书正确，从当事人所做笔录来看钟基虹确实离开现场，钟基虹称其驾驶时眼冒金星等可见其身体状况不适合开车；保险公司同意童建红的意见，另认为卷宗记载路人报警和钟基虹所述找朋友报警不符，钟基虹称自己去医院治疗但交警去医院没有找到钟基虹，电话也联系不上钟基虹，且杨银铖的笔录中说车内有异味，因钟基虹未配合做酒精测试，无法确定是否酒驾，涉案车辆并非营运性质但钟基虹事发时是优步司机在进行营运，钟基虹多次称其对事故责任认定不服但未对交警部门作出的行政处罚提出任何异议等，可见其是同意交警部门的事故处理意见的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于钟基虹在涉案事故发生后是否存在弃车逃逸的行为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、网上核查和检验鉴定等证据材料作出钟基虹弃车逃逸的认定，并针对钟基虹弃车逃逸的行为进行了行政处罚，钟基虹对该行政处罚未提出异议、对交警部门作出的事故责任认定未提出复议，现钟基虹上诉认为其并未逃逸，但其在事故发生后离开现场、交警在事故当天无法联系上上诉人是确定的事实，上诉人并未提供任何证据推翻交警部门的上述认定，对其主张，本院不予采纳。因其弃车逃逸，根据保险公司提供的第三者责任险保险条款，保险公司在第三者责任险范围内对涉案损失不负赔偿责任，上诉人对此提出的上诉没有依据，本院不予采纳。上诉人另认为余某停车不当亦对事故发生存在过错，但并未提供证据证明其主张，原审法院采纳交警部门作出的事故责任认定作为本案民事赔偿责任的确定依据，并无不当，本院依法予以维持。
其次，关于童建红在涉案事故中受损车辆的维修费问题，童建红为证明其维修费损失提供了评估报告和维修费发票等为证，足以证明其维修费损失情况，上诉人对此提出上诉但并未提供证据推翻童建红上述证据内容，原审法院采纳上述证据认定其维修费损失合理合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元由上诉人钟基虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 蔚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执26号
申请执行人：刘某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高某，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘某与被执行人杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为40400元。
本院在执行刘某与杨某、高某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 许 良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7642号
原告韩×，女，1984年9月11日出生。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告沈×，男，1982年5月1日出生。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
原告韩×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，不公开开庭进行了审理，原告韩×及委托代理人刘晖、被告沈×及其委托代理人樊璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于2010年11月经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚，2014年7月10日生育一女沈xx。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，男方经常为一点小事对女方求全责备、殴打辱骂，导致感情日益淡薄，加之被告及被告父母不尊重原告及其家人，进一步影响了夫妻感情，而且被告情绪不稳定，易怒且有暴力倾向，对原告有家庭暴力行为。被告生下女儿后，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，并在女儿面前殴打原告，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告曾就被告的家庭暴力行为分别于2015年9月、2016年1月两次报警。这两次殴打威胁了原告生命安全，为了逃避痛苦的家庭生活，2016年1月被告对原告进行殴打后，原告外出居住，从此双方分居。当天被告表示要与原告离婚，2月份原告两次与被告沟通、当面沟通一次，商量离婚事宜，被告均表示同意离婚，但被告一直没有去民政局办理离婚手续。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，而且被告具有家庭暴力行为，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。因孩子尚幼小，刚刚满一周岁，其成长环境中不能没有母亲的关爱，而且被告情绪暴躁，有家庭暴力行为，孩子与其生活不利于其健康成长，特此请求孩子由原告抚养。诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告享有位于北京市丰台区云岗北里x号楼x单元x号房屋的居住权；5.被告有家庭暴力行为，被告对原告赔偿精神损害抚慰金3万元。
被告沈×辩称：原告所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。不同意离婚。双方感情还好，能够补救。我和原告确实有矛盾，本质上还是孩子出生后5个月，把奶给断了，孩子断奶，发育晚些，免疫力也不好。孩子一直是我父母照顾，所以心里有点情绪，但是这些不是原则性的，原告工作比较忙，回来晚，经常出差，照顾孩子时间少，也能理解，原告工作需要接触有毒有害的东西，接触孩子少些能理解。照顾孩子是家长的责任，老人帮忙是要感谢。夫妻之间有矛盾很正常，孩子还小，希望法庭驳回原告请求。
经审理查明：韩×与沈×于2010年11月经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚，2014年7月10日生育一女沈涵杨。现双方因婚后相处问题产生矛盾，韩×主张沈×存在家庭暴力行为，形成本诉。沈×认为双方还有感情，不同意离婚。
庭审中，韩×提交北京市公安局丰台分局云岗派出所受案回执，主张沈×对韩×的母亲有暴力行为。沈×主张与本案无关，看不出有殴打行为。韩×提交北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、MR检查报告，主张沈×存在家庭暴力及韩×就医的情况。沈×认可真实性，主张系因照顾孩子发生争议，双方互有推搡，韩×要推沈×时自己拌在门厅的地垫上摔倒。
上述事实，有北京市公安局丰台分局云岗派出所受案回执、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、MR检查报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：韩×与沈×自2010年相识至今已逾五年，且婚后共同育有一女，表明双方具有一定的夫妻感情。现双方虽因日常相处问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。韩×主张沈×存在家庭暴力行为，未向本院提供充分证据，本院对此不予认定。因此，对韩×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，改正缺点、改进不足，互相包容、彼此照顾，让沈xx成长在一个健康幸福的家庭之中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉�请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈志博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1289号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告崔忠玉。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告崔忠玉在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。被告崔忠玉未按期还款，原告�至法院，要求被告崔忠玉偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告崔忠玉借款的事实存在。
被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告崔忠玉借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民崔忠玉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民崔忠玉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告崔忠玉、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告崔忠玉在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告崔忠玉偿还利息至2014年3月20日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告崔忠玉在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告崔忠玉未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔忠玉于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元。被告崔忠玉按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂�、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告崔忠玉负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第241号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某，个体户。
原审被告人韦某，退休公务员。
辩护人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
自诉人何某诉被告人韦某故意伤害罪一案，广西壮族自治区融安县人民法院于2015年9月23日作出（2015）融安刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人韦某无罪；被告人韦某不承担民事赔偿责任。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某不服，提起上诉。在二审期间，上诉人何某自愿撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某自愿申请撤诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安刑初字第72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 韦家勉
代理审判员 覃 星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林钰钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6523号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告苏大伟，1984年2月7日生人，现住榆树市。
被告王禹，1983年8月6日生人，现住榆树市，公主岭市岭西街华光委*组。
被告邹林浦，1997年3月26日生人，现住榆树市，榆树市育民乡丰乐村程家园屯*组。
委托代理人连宇，系吉林启驰律师事务所律师。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与上列被告借款合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告张代理人贺文春、被告王禹、被告邹林浦代理人连宁到庭参加了诉讼，被告苏大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金8.9万元及利息（利率按合同利率计算至给付之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人苏大伟于2013年8月6日在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款一笔，金额10万元，贷款余额8.9万元，用途为购建房屋，合同利率为8.200000％，还款日期为2015年7月30日，此笔借款为被告苏大伟、王禹夫妻关系存续期间共同产生，故应为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告邹林浦作为担保人应承担偿还义务。
被告苏大伟辩称，借款是事实，欠款数额也正确，担保人也对，这笔款是给我舅沈启亮用了，当时他干工程需要资金，他至今没还我，借这笔款我妻王禹不知道，没有用于共同生活。
被告王禹辩称，这笔借款我不知情，在单位的一切经济来往和贷款我不知情，家里的一切费用是我承担，
被告邹林浦辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但根据原、被告签订的保证合同约定已超过追诉时效，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，要求按夫妻共同债务处理。
经审理查明：2013年8月6日，被告苏大伟与原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位八号支行签订借款合同一份，同时，被告邹林浦与八号支行签订个人保证合同，合同约定被告苏大伟借款金额10万元，用途为购建房屋，利率为8.200000％，还款日期为2015年7月30日，后被告苏大伟偿还部分借款，尚欠借款本金8.9万元。因被告苏大伟未偿还借款，原告下属单位八号支行分别于2015年12月3日，2016年8月3日向其上级单位即原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司提出书面申请，申请扣收单位职员即担保人邹林浦工资偿还借款。另查明，被告苏大伟与被告王禹于2007年8月1日登记结婚，2014年8月离婚。现原告请求如下：1、要求被告给付借款本金8.9万元及利息（利率按合同利率计算至给付之日）。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告苏大伟向原告单位借款10万元，有双方签订的借款合同，被告苏大伟的自认，应认定被告苏大伟与原告借款事实的成立，尚欠原告本金8.9万元，被告苏大伟应按借款合同约定给付借款本金及利息，被告邹林浦为被告苏大伟借款提供担保并签有个人保证合同，在被告苏大伟未偿还余额借款后，原告下属单位八号支行曾提出扣收被告邹林浦工资申请，要求被告邹林浦应承担保证责任，据此，本案不超诉讼时效，对被告邹林浦提出已超诉讼时效的抗辩观点不予支持。被告苏大伟借款虽然发生在其与被告王禹婚姻关系存续期间，但被告王禹未在借款合同上签字，二人均表示未用于夫妻共同生活，被告王禹对该笔借款不知情，据此，原告及被告邹林浦提出该笔借款是其夫妻共同债务证据不足。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏大伟给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（利息计算方法，按合同约定方法计算，自2013年8月6起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、被告邹林浦对前款承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，025.00元，由被告苏大伟、被告邹林浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐永哲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保38号
申请人：刘桂福，男，1937年8月29日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：刘洪明，男，1927年5月24日生，汉族，住溧阳市。
申请人刘桂福与被申请人刘洪明健康权纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪明所有的银行存款8100元。刘桂福自愿向本院交纳现金2400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪明所有的银行存款8100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年一月十一日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保38号申请人：刘桂福，男，1937年8月29日生，汉族，住溧阳市。被申请人：刘洪明，男，1927年5月24日生，汉族，住溧阳市。申请人刘桂福与被申请人刘洪明健康权纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪明所有的银行存款8100元。刘桂福自愿向本院交纳现金2400元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪明所有的银行存款8100元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年一月十一日书记员  游健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2566号
原告赵福清，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告吕祥，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴惠芳，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵福清诉被告吕祥、戴惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵福清的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吕祥、戴惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福清向本院提出诉讼请求：1、被告吕祥支付劳动工资19600元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告戴惠芳承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕祥系个体包工头，自2014年10月起，原告跟随被告吕祥在广东东星大酒店KTV从事木工工作，工程结束后，被告吕祥未足额支付工资，经原告催要，被告吕祥出具借条1份，被告吕祥确认拖欠原告工资19600元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吕祥、戴惠芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年3月25日登记结婚。2014年10月起，原告为被告吕祥提供木工劳务。2016年2月6日，被告吕祥向原告出具借条1份，被告在借条中确认结欠原告劳务费19600元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告提交的借条可以证明原告向被告吕祥提供劳务，被告吕祥欠付原告劳务费19600元的事实，被告吕祥应及时支付原告劳务费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且债务用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥、戴惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告赵福清劳务费19600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年4月20日起至劳务费付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告吕祥、戴惠芳负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币290元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月十四日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2566号原告赵福清，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告吕祥，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴惠芳，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告赵福清诉被告吕祥、戴惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵福清的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吕祥、戴惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福清向本院提出诉讼请求：1、被告吕祥支付劳动工资19600元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告戴惠芳承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕祥系个体包工头，自2014年10月起，原告跟随被告吕祥在广东东星大酒店KTV从事木工工作，工程结束后，被告吕祥未足额支付工资，经原告催要，被告吕祥出具借条1份，被告吕祥确认拖欠原告工资19600元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吕祥、戴惠芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年3月25日登记结婚。2014年10月起，原告为被告吕祥提供木工劳务。2016年2月6日，被告吕祥向原告出具借条1份，被告在借条中确认结欠原告劳务费19600元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告提交的借条可以证明原告向被告吕祥提供劳务，被告吕祥欠付原告劳务费19600元的事实，被告吕祥应及时支付原告劳务费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且债务用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥、戴惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告赵福清劳务费19600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年4月20日起至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告吕祥、戴惠芳负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币290元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 黄 贤二〇一七年六月十四日书记员 王于吉
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初57号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人彭某某，女，1977年9月29日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留（同年6月27日被抓获），2016年8月3日被�捕。现羁押于南京市看守所。
被告人汪某某，男，1988年6月12日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留（同年6月27日被抓获），2016年8月3日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人彭某某、汪某某犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人彭某某、汪某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，被告人彭某某、汪某某二人合谋从他人处购得毒品后，于2016年6月27日13时许，携带毒品自衡阳乘上K528次列车，乘警对车厢进行巡查时从彭某某的手提包内查获两袋透明晶体、白色粉末、红色药片等疑似毒品物。经鉴定，从彭某某包内查获的疑似毒品物重33.299克，均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某、汪某某共同利用交通工具运输毒品，其行为均构成运输毒品罪。被告人彭某某、汪某某系共同故意犯罪。被告人彭某某、汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人彭某某、汪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月27日13许，被告人彭某某、汪某某携带从他人处购得的毒品持票由衡阳站乘上K528次旅客列车，当列车行驶于鹰潭至上饶区间时，该车乘警对车厢进行巡查，在10、11号车厢的连接处，发现被告人彭某某、汪某某神色紧张，形迹可疑，随即对二人进行检查，发现系同行人，并从被告人彭某某的手提包内查获透明晶体、白色粉末、红色药片等疑似毒品物，同时将二被告人抓获。经鉴定，从被告人彭某某包内查获的疑似毒品物共净重33.299克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人彭某某、汪某某的尿样经甲基安非他命（冰毒、摇头丸）（M-AMP）检测盒检测均呈阳性。上述查获的毒品已由公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有，公安机关出具的移交证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证实2016年6月27日，K528次旅客列车乘警查获被告人彭某某、汪某某，并从彭某某的手提包内查获透明晶体、白色粉末、红色药片等疑似毒品物的事实，有证人刘某某的证言相印证。提取笔录，扣押清单，移交物品、文件清单等证据，�实公安机关从被告人彭某某手提包内提取疑似毒品并依法予以扣押、移交处置的事实。刑事摄影照片，证实涉案疑似毒品的形状、包装等特征。鉴定意见书，证实查获的疑似毒品物共净重33.299克，均检出甲基苯丙胺成份。火车票及购买火车票记录，证实被告人彭某某、汪某某乘坐火车的时间、车次等事实。被告人汪某某银行帐户流水，证实购买毒品的资金流转等事实。另有尿样检测记录，被告人常住人口基本信息等在案佐证。被告人彭某某、汪某某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、汪某某共同携带毒品乘坐火车予以运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。南京�路运输检察院对被告人彭某某、汪某某犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人彭某某、汪某某系共同犯罪，作用相当，不分主从犯。被告人彭某某、汪某某被公安机关抓获后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，保障国家对毒品的严格管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。
二、被告人汪某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2026年12月26日止；罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺33.299克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇一七年三月七日
书记员 伏 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初340号
原告：汕头市润海实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平塘围工业区。
法定代表人：马海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：扬州市美瑞尔电器有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业区威高路29号。
法定代表人：孟春华
原告汕头市润海实业有限公司与被告扬州市美瑞尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汕头市润海实业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市润海实业有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市润海实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汕头市润海实业有限公司负担。
审判员 陆汉群
二〇一七年四月十九日
书记员 张耿敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执616号
申请执行人龙寿昌，男，1954年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1310号调解书。在执行龙寿昌与桂佳香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂佳香20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，经查被执行人桂佳香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执616号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍 昌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第505号
罪犯马文军，男，1990年3月15日出生，原户籍所在地：＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年7月25日以（2013）昌刑初字第00202号刑事判决，认定被告人马文军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年六月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月4日至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1432号
申请执行人王华见
被执行人张传火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00455号，依法向被执行人张传火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张传火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传火（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币368000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月八日
书记员 罗荣敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执457号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：杨胜周。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨胜周借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执457号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初62号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年12月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某为牟取非法利益，容留他人在家中卖淫，分别于2016年5月、11月间，在位于醴陵市的住宅中两次容留陈某和刘某从事卖淫嫖娼活动，每次从陈某手中收取台费10元，共非法获利20元。2016年12月15日上午，李某再次在其住宅容留陈某与刘某以50元进行性交易时被醴陵市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有1、行政处罚决定书；2、证人刘某、陈某、朱某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、检查笔录及现场照片；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、户籍证明；8、视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人李某违法所得20元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执33号
申请执行人：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，该公司经理。
被执行人：李英，女，生于1978年1月12日，住四川省泸县。
申请执行人泸州佳兴物业管理有限公司与被执行人李英物业服务合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会（2016）泸仲字第218号裁决书已发生法律效力，但被执行人李英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李英所有的银行存款人民币669.73元。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执51-2号
申请执行人：张静，女，1964年12月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴虎，女，1982年4月25日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行张静与吴虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴虎的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一七年一月六日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执51-2号申请执行人：张静，女，1964年12月14日出生，汉族，住泗水县。被执行人：吴虎，女，1982年4月25日出生，汉族，住泗水县。本院在执行张静与吴虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴虎的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一七年一月六日书记员  赵成标
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81c3e7a-ed2c-44c9-be65-ec4b7304ffc1&imgId=YjgxYzNlN2EtZWQyYy00NGM5LWJlNjUtZWM0YjczMDRmZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1262号
申请执行人崔玉成，男，1961年7月20日出生，汉族，退休职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。
本院在执行崔玉成与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产,且�请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1262号申请执行人崔玉成，男，1961年7月20日出生，汉族，退休职工，现住伊金霍洛旗。被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。本院在执行崔玉成与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产,且�请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0395号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行吴其祥、彭波、黎志勇、陶曲、尹文新、浏阳市镇头镇经典景观花木园、彭洪林、浏阳市镇头镇益环种植专业合作社金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6183号
申请执行人杨杰，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆卫平，男，1958年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨杰诉被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第2980号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陆卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款人民币8万元；二、被告陆卫平于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰以8万元为本金自2010年12月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1,800元，由被告承担。因义务人陆卫平未能自觉履行付款义务，权利人杨杰依法于2014年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第2980号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初55号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王忠堂。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人王忠堂在一三七团二连，以4000元价格从一个哈萨克族男子处购买2只黄羊（无头，已剥皮），并放置于车后备箱内，后于2016年1月28日车载行至奎屯217国道东辅道处，被奎屯市公安局森林派出所民警查获。经鉴定为国家二级重点保护动物鹅喉羚。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源说明、抓获经过；证人刘XX、李X、赵X、王X的证言；被告人王忠堂的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、提取笔录及登记表、提取照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人王忠堂的行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，提请依法判处，建议对被告人王忠堂判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王忠堂对公诉机关指控其犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王忠堂的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王忠堂违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠堂当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人王忠堂从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪英
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宦连英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初55号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王忠堂，男，1964年5月7日出生于乌尔禾镇，汉族，住克拉玛依市。2016年4月5日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人王忠堂在一三七团二连，以4000元价格从一个哈萨克族男子处购买2只黄羊（无头，已剥皮），并放置于车后备箱内，后于2016年1月28日车载行至奎屯217国道东辅道处，被奎屯市公安局森林派出所民警查获。经鉴定为国家二级重点保护动物鹅喉羚。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源说明、抓获经过；证人刘某某、李某某、赵某某、王某乙的证言；被告人王忠堂的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、提取笔录及登记表、提取照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人王忠堂的行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，提请依法判处，建议对被告人王忠堂判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王忠堂对公诉机关指控其犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王忠堂的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王忠堂违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠堂当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人王忠堂从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王洪英
人民陪审员王春英
人民陪审员宦连英
二〇一六年六月二十七日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初55号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王忠堂，男，1964年5月7日出生于乌尔禾镇，汉族，住克拉玛依市。2016年4月5日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人王忠堂在一三七团二连，以4000元价格从一个哈萨克族男子处购买2只黄羊（无头，已剥皮），并放置于车后备箱内，后于2016年1月28日车载行至奎屯217国道东辅道处，被奎屯市公安局森林派出所民警查获。经鉴定为国家二级重点保护动物鹅喉羚。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源说明、抓获经过；证人刘某某、李某某、赵某某、王某乙的证言；被告人王忠堂的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、提取笔录及登记表、提取照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人王忠堂的行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，提请依法判处，建议对被告人王忠堂判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王忠堂对公诉机关指控其犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人王忠堂的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实予以确认。本院认为，被告人王忠堂违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物制品罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠堂当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人王忠堂从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：被告人王忠堂犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王洪英人民陪审员王春英人民陪审员宦连英二〇一六年六月二十七日书记员徐珍玲
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初158号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王平庭，男，1962年12月1日出生，汉族，中共党员，石家庄市鹿泉区人。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王平庭犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王平庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日16时许，被告人王平庭驾驶冀Ａ×××××小轿车沿西柏坡高速辅路某向南行驶至县界北450米处时，将前方推着电动车的行人安某某碰撞，造成安某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人王平庭负事故的全部责任。
2017年3月26日，被告人王平庭与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失53万元，被害人家属出具谅解书，表示对被告人谅解。
2017年9月20日，石家庄市鹿泉区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，认为王平庭适用社区矫正。
上述事实，被告人王平庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心鉴定尸体检验报告，协议书及谅解书，被告人王平庭的身份证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王平庭在交通运输活动中违反交通管理法规有关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在事故发生后几日内即与被害人家属达成和解并取得谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平庭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年九月二十五日
书记员 董媛媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2461号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王红明，男，1986年05月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安市民乐镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王红明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5585.78元，利息、滞纳金及超限费6185.54元，以上两项合计11771.32元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王红明在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11771.32元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王红明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红明于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为12000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5585.78元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6185.54元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王红明向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红明偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5585.78元；
二、被告王红明给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6185.54元；
三、被告王红明给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王红明应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告王红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3951号
原告：张国青，女，1990年5月16日出生，汉族，农民。
被告：贾燕华，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张国青诉被告贾燕华民间借贷纠纷一案中，原告张国青于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张国青提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张国青撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张国青负担。
审判员 高东明
二〇一六年十一月八日
书记员 王 晨
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德开执第4-5号
申请执行人德州亚太集团有限公司。住所地德州市大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请执行人山东嘉迅影视文化传媒有限公司。住所地德州经济开发区晶华北路395号。
法定代表人李勇，董事长。
被申请执行人山东德正置业有限公司。住所地德州经济开发区晶华路6号。
法定代表人李勇，董事长。
被申请执行人李勇住山东省夏津县城区新工街314号。
被申请执行人李庆州。
本院依据已经发生法律效力的本院于（2012）德经开民初字第18号民事调解书，已向被执行人山东嘉迅影视文化传媒有限公司、山东德正置业有限公司、李勇、李庆州发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下
一、将被执行人李勇所有的位于乐陵市华乐新世纪花园【房屋所有权证证号：鲁乐5110079，面积142.93㎡、国有土地使用权证证号：乐土国用（2001）560，与华乐新世纪房地产开发有限公司共用】的房地产（沿街门市）及该房地产的土地使用权作价39万元，交付申请执行人德州亚太集团有限公司抵偿被执行人所欠款项。
申请执行人德州亚太集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣芝
审判员 范 超
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月四日
书记员 吕帅帅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执71号
申请执行人张金传，居民。
被执行人孙东香，居民。
被执行人张学雷，居民。
申请执行人张金传与被执行人孙东香、张学雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的(2014)灌杨商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙东香、张学雷于本判决生效之日起十五日内向原告张金传返还借款本金人民币30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌杨商初字第235号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人詹柏，男，汉族，1988年9月14日出生，住哈密市。因涉嫌职务侵占罪，2015年12月8日被第十三师公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
辩护人吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人詹柏、卢邦强、袁华康犯职务侵占罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。2016年4月21日，哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑变诉［2016］1号变更起诉决定书将被告人变更为：指控的被告人詹柏、卢邦强、袁华康变更为詹柏一人。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人詹柏及其辩护人冶桂萍、吴秀焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：1、2015年2月，被告人詹柏与哈密铭箭房地产开发有限责任公司签订劳动合同，担任公司友好市场招商部主管。2015年3月至11月间，被告人詹柏私刻“友好市场专用章”、购买收据一本，将收取的市场租户租金、定金、代理费截留，据为己有。具体是天天顺超市租金8380元、聚友商行租金9023元、神厨调味品店租金8532元、101冷库租金11000元、定金2000元、106-108冷库定金2000元、118冷库租金8655元、顺发日丰管租金3021元、诚信日丰管代理费3370元、老五棋牌室代理费940元、千禧小吃代理费1478元。共计58399元。
2、2015年8月间，被告人詹柏和公司员工卢邦强利用收取友好市场租户租金的职务之便，共同将收取的市场租户租金截留，据为己有。具体是川东鲜面铺租金7512元、四川菜馆租金9023元，共计16535元。其中，被告人詹柏分得10535元，卢邦强第一次分了5000元，2015年11月，卢邦强从公司离职后，詹柏又给卢邦强1000元。
3、2015年10月至11月间，被告人詹柏和公司员工袁华康利用收取友好市场租户租金的职务之便，共同将收取的市场租户租金截留，据为己有。具体是香萍馍馍店租金1463元、青稞酒店租金4583元、无公害大肉批发中心租金7512元，共计13558元。其中，被告人詹柏分得9408元，袁华康分得4105元。
案发后，被告人詹柏在接受公司询问时，如实交代了犯罪行为；被告人卢邦强离开哈密，在甘肃家中被公安机关抓获；被告人袁华康在公安机关掌握其全部犯罪事实后，经传唤到案。被告人詹柏已退赔所有涉案赃款。被告人詹柏的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹柏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见：一、被告人詹柏不构成共同犯罪：本案中其他两人不构成犯罪，不负刑事责任，被告人也不应认定为共同犯罪；二、被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己全部犯罪经过，自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚；2、被告人主动退还所得赃款；3、被告人已经取得哈密铭箭房地产开发有限公司的谅解；4、被告人主观恶性小、社会危害性小；5、被告人系偶犯、初犯、应对其从轻处罚；三、建议对被告人判处缓刑。
经我院开庭审理查明：2015年3月至11月间，被告人詹柏利用担任哈密铭箭房地产开发有限责任公司友好市场招商部主管职务之便，在收取友好市场租户租金、定金、代理费的过程中，单独或伙同他人侵吞公司资金共计88492元，个人分得78342元。具体如下：
1、2015年3月至11月间，被告人詹柏私刻“友好市场专用章”并购买收据一本，收取了天天顺超市租金8380元、聚友商行租金9023元、神厨调味品店租金8532元、101冷库租金11000元、定金2000元、106-108冷库定金2000元、118冷库租金8655元、顺发日丰管租金3021元、诚信日丰管代理费3370元、老五棋牌室代理费940元、千禧小吃代理费1478元，共计58399元。其将收取的市场租户租金、定金、代理费截留，据为己有。
2、2015年8月间，被告人詹柏和公司员工卢邦强利用收取友好市场租户租金的职务之便，共同将收取的市场租户川东鲜面铺租金7512元、四川菜馆租金9023元，共计16535元。二人将租金截留，据为己有。其中，被告人詹柏分得10535元。
3、2015年10月至11月间，被告人詹柏和公司员工袁华康利用收取友好市场租户租金的职务之便，共同将收取香萍馍馍店租金1463元、青稞酒店租金4583元、无公害大肉批发中心租金7512元，共计13558元。被告人将租户租金截留，据为己有。其中，被告人詹柏分得9408元。
案发后，被告人詹柏退清了全部赃款。
上述事实有物证，书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人詹柏供述以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹柏利用担任哈密铭箭房地产开发有限责任公司友好市场招商部主管职务之便，在收取友好市场租户租金、定金、代理费的过程中，侵吞公司资金88492元。其中个人单独侵吞公司资金58399元、伙同卢邦强侵吞公司资金16535元（个人得赃款10535元）、伙同袁华康侵吞公司资金13558元（个人得赃款9408元），非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹柏的辩护人提出“被告人詹柏主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人詹柏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人詹柏能够积极退清全部赃款并取得哈密铭箭房地产开发有限公司的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人詹柏所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹柏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、赃款78342元，退还哈密铭箭房地产开发有限责任公司。
三、作案工具印章一枚、收据一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年七月四日
书记员 王 诗 怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3432号
原告（执行案外人）：徐国利，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告（被执行人）：刘建军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告徐国利诉被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行、刘建军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国利的委托诉讼代理人徐勤学、被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的委托诉�代理人焦波到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国利向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对位于乐山市市中区**路**号营业用房的执行；2、判决确认原告与被告刘建军于2014年2月21日签订的《房屋包租协议》合法有效。诉讼过程中，徐国利主张因其对执行标的享有承租权能够阻止案涉房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：刘建军因长期向徐国利借款未还，将其所有的位于**路**号营业用房出租给徐国利，期限为15年，从2014年2月22日至2029年2月21日，租金为90万元。后徐国利将该房屋转租给周洪云，租期为3年，租金为每年19万元。2015年7月20日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中执字第305-2号执行裁定书，将上述房产进行评估、拍卖。徐国利知晓后，向贵院提出执行异议，�审查后驳回了徐国利的执行异议。徐国利认为其与刘建军签订的《房屋包租协议》有效能够排除贵院采取的执行行为，遂向本院提出上述诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司乐山直属支行辩称，1.原告不是房屋产权人，无权阻止法院采取查封或拍卖；2.原告主张的房屋租赁合同关系并没有成立且已经实际履行，其并未提交证据证明诉争房屋在设立抵押前已经实际占有了房屋或享有房屋权益。综上，原告的主张不符合相关法律法规规定，其诉请应予以驳回。
被告刘建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，周千皓与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订《最高额担保个人借款合同》，刘建军以其所有位于乐山市市中区**路**号的营业用房为上述借款提供抵押担保。贷款人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行、借款人周千皓、抵押人刘建军三方均在《最高额担保个人借款合同》签字。上述合同在四川省乐山市嘉州公证处办理公证并赋予强制执行效力。
上述三方于2014年7月25日在乐山市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，并取得了乐房他证乐山市字第**号他项权证。他项权证载明：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行；房屋所有权人刘建军；房屋坐落市中区**路**号；他项权利种类：抵押权；债权数额：4900000元；登记时间：2014年7月25日。
2015年4月17日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院申请执行(2015)乐市嘉执字第48号执行证书，要求被执行人周千皓、唐自群、刘建军支付申请执行人借款本金380万元及利息9万元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。该案执行中，本院于2015年5月5日作出（2015）乐中执字第305-1号执行裁定书，依法裁定：一、……；二、查封被执行人刘建军位于乐山市市中区**路**号的营业用房，建筑面积145.92平方米（房屋所有权证号为***）；三、以上房屋查封期限为三年。2015年7月20日，本院作出（2015）乐中执字第305-2号执行裁定书，将刘建军的上述房产即乐山市市中区**路**号（现新编门牌号为**号）的营业用房，建筑面积145.92平方米（房屋所有权证号为***）进行评估、拍卖。
徐国利认为法院对上述财产的处置侵犯了其合法权益对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月2日作出（2016）川1102执异字5号《执行裁定书》，裁定“驳回案外人徐国利的异议”，后将裁定书送达给徐国利。徐国利对裁定不服，遂提起本案诉讼。
另，徐国利为证明其主张向法院提交了：《收条》、《房屋包租协议》、电汇凭证、证明等证据。上述证据证实：2014年2月20日，刘建军向徐国利出具《收条》一张，载明：“今收到徐国利转账玖拾万元正（此款为**房租款）”。2014年2月21日，刘建军、徐国利签订《房屋包租协议》，协议载明：甲方（刘建军）包租给乙方（徐国利）的房屋位于**路**商住楼1层18、19、20号（天星路**号），建筑面积为145.92平方米；**路**商住楼4单元二楼2号（**路**号），建筑面积170.02平方米。包租期限为十五年，自2014年2月22日至2029年2月21日。双方约定15年包租价为玖拾万元正。当天，刘建�向徐国利出具《收条》载明：“今收到徐国利交来房租款贰拾万元正（现金）”。2014年4月10日，徐国利向案外人刘晋账户***汇款70万元。当天，刘建军向徐国利出具《收条》一张，载明：“今收到徐国利人民币柒拾万元，小写700000元（徐国利从农村信用社转我儿子刘晋建行账户***）”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。徐国利为证明其与刘建军签订的《房屋包租协议》有效，提交了《收条》、《房屋包租协议》等证据，刘建军并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。综上，可以认定徐国利、刘建军之间达成了租赁关系的合意，双方签订的《房屋包租协议》真实、有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应该受法律保护。
贷款人中国农业�行股份有限公司乐山直属支行、借款人周千皓、抵押人刘建军三方所签订的《最高额担保个人借款合同》真实、合法、有效，且已于2014年7月25日在乐山市住房保障和房地产管理局办理抵押登记，取得了乐房他证乐山市字第***号他项权证。本院在执行涉及被执行人刘建军的债务纠纷案件中，对登记在被执行人刘建军名下并为上述借款提供抵押担保的位于乐山市市中区**路房产乐山市市中区**路**号（现新编门牌号为**号）的营业用房，建筑面积145.92平方米（房屋所有权证号为**）予以查封、处置，符合法律规定。徐国利诉请对案涉房屋停止执行的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、原告徐国利与被告刘建军于2014年2月21日签订的《房屋包租协议》有效；
二、驳回原告徐国利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐国利负担50元、被告刘建军负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 邹代华
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00399号
原告范某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，澄城县韦庄镇铁庄村*组村民，身份证号码：6105251984********。
被告东某某，女，1988年10月7日出生，汉族，澄城县韦庄镇韦二村*组村民，身份证号码：6105251988********。
原告范某甲与被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告东某某因去向不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告于2006年2月经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但从2012年10月双方开始因生活琐事发生矛盾，10月2日被告丢下原告和孩子，不知去向，无法联系。后通过被告的网络聊天记录和通话记录，原告得知被告与他人关系暧昧，存在第三者。现双方分居已一年时间，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女范某乙随原告生活，被告支付孩子抚养费，案件受理费由被告负担。
被告东某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2008年3月27日生育一女，取名范某乙，现随原告范某甲生活。2012年10月，被告在未向家人和原告告知的情况下，离家出走，去向不明，双方开始分居生活至今。2013年6月5日原告涉诉本院，要求与被告东某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与原告谈话笔录、与被告之父东向阳的调查笔录、原被告结婚证书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但被告自2012年10月便离家出走，去向不明，至今已一年之久，断绝了与原告的联系，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女范某乙暂随原告范某甲生活，孩子抚养费用由原告范某甲自行负担，待被告东某某出现后，孩子抚养问题可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告东某某离婚。
二、婚生女范某乙暂随原告范某甲生活，孩子抚养费用由原告范某甲自行负担，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张世强
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 邓温泉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 娜