甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第729号
上诉人（一审被告）韩忠林，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）韩多荣，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审原告）赵存花，女，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人韩忠林、韩多荣与被上诉人赵存花健康权纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩忠林及委托代理人吕云霞、上诉人韩多荣、被上诉人赵存花及委托代理人孙琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告韩忠林与原告赵存花系儿女亲家，双方曾因子女的婚姻问题发生过纠纷。2014年12月16日，二被告带着韩多荣的儿子到炒面庄原告家，与原告赵存花因被告韩多荣的婚姻及孩子的抚养问题发生争吵，二被告留下韩多荣的孩子准备离开原告家，原告以高晓玲不在，无人抚养韩多荣之子为由，要求二被告将孩子带走。在二被告不答应的情况下，原告赵存花将街门堵住不让二被告离开，被告韩忠林拉门的过程中与原告赵存花发生撕扯，在撕扯过程中赵存花左手受伤。当日，原告赵存花在民乐县中医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、左手第一掌骨基底部骨折、左尺骨远端骨折、左第一掌腕关节脱位。原告在民乐县中医院住院治疗10天，花费医药费2622.2元，出院后在民乐县南丰卫生院继续接受治疗，花费医药费125.3元。后原告于2015年1月22日申请鉴定，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，于2015年3月25日作出甘张证（2015）法临鉴字第101号司法医学鉴定意见书，鉴定为：原告的损伤程度综合评定九级伤残，伤后住院治疗期间日常生活需他人完全护理依赖；出院后前一个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后二个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后前3个月内需要加强营养，原告为此花用鉴定费1600元。现原告起诉要求二被告承担医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计43324元。
关于本案赔偿数额的计算：依据原告的诉讼请求和一审法院认定的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合甘肃省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农村居民人均纯收入5108元／年），原告请求的损失应作如下计算：1.医药费2747.5元（民乐县中医院住院收费票据一张和南丰卫生院门诊收费票据两张）；2.伤残赔偿金20432元（5108元×20年×20%=20432）；3.误工费6345元（3×30天×70.5元=6345）；4.住院伙食补助费100元（10天×10元=100元）；5.营养费900元（90天×10元=900元）；6.护理费4230元（1×30天×70.5元＋2×30天×70.5元×0.5=4230元）；7.交通费128元（2人次×5元×4次＋2人次×22元×2次=128元）；8.鉴定费1600元。以上费用共计36482.5元。
上述事实，由原告提交的民乐县中医院的诊断证明、住院病历、出院诊断证明、住院费用结算单、门诊收费票据两张；民乐县南丰卫生院的诊断证明、门诊收费票据两张；法医鉴定书、鉴定费收费票据，赔偿各项损失计算清单，交通费发票；经原告赵存花申请一审法院依职权向民乐县南丰派出所调取的治安卷宗材料，以及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费等费用。本案中，双方当事人遇事不能冷静处理进而从争吵发展成撕打，致使原告受伤，为此双方当事人都负有一定的责任。庭审中，二被告一直坚持自己没有动手打人，但是根据民乐县公安局的调查笔录证实，被告韩忠林与原告赵存花有撕打的事实，在双方撕打后，原告赵存花受伤到民乐县中医院住院治疗，经张证司法医学鉴定所鉴定原告所受的伤残为九级伤残，故对被告韩忠林致伤原告赵存花的事实本庭予以确认，被告韩忠林的辩解理由不予采信。根据民乐县公安局的调查笔录及原、被告双方当庭陈述证实，原告赵存花的受伤与被告韩多荣没有关系，故对韩多荣的辩解理由予以采信。但是，在二被告将孩子放到原告家中准备离开时，原告采用的是锁门的方式拒绝二被告离开，致使二被告情绪激动，发生争吵，直至发生撕打，故在此次事件中，原告也有一定的过错，为了体现以人为本的司法理念和民事赔偿公平原则，原告受伤后合理部分的损失，应由原告承担30%，被告承担70%较为适宜，即36482.5×70%=25537.75元。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，因原告并未提供相应证据证实给自己的人格造成严重后果的相关证据。故对此请求一审法院不予支持。原告请求赔偿损坏的茶几一台，价值300元，由于茶几的损坏过程与茶几的价格原告均无相应的证据予以证实，故对原告的此项请求一审法院亦不予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告韩忠林赔偿原告赵存花医药费2747.5元、伤残赔偿金20432元、误工费6345元、护理费4230元、营养费900元、住院伙食补助费100元、鉴定费1600元、交通费128元、合计36482.5元的70%，即25537.75元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告韩多荣不承担民事赔偿责任；三、驳回原告赵存花的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵存花负担60元，被告韩忠林负担140元。
宣判后，一审被告韩忠林、韩多荣不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人赵存花的伤势经鉴定系“轻伤二级”，一审法院以健康权纠纷按照民事诉讼程序审理本案显属程序违法；二、一审认定事实错误。2014年12月16日9时许，上诉人韩忠林怀抱不满周岁的孙儿陪同儿子韩多荣前往被上诉人家中，意在说和，绝无争斗纠缠之意，一审法院草率认定双方之间发生厮打，与事实不符，且被上诉人赵存花于当日下午4时许才住院接受治疗，在赵存花住院前5个小时内，不排除赵存花自伤或与其他人撕扯致伤的可能性。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
另查明，本次纠纷发生后，民乐县公安局接受报警并立案侦查，后以韩忠林涉嫌故意伤害罪，向民乐县检察院移送审查起诉。民乐县检察院经审查认为“民乐县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足”，于2015年12月9日作出民检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书，决定对韩忠林不起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案上诉人韩忠林与被上诉人赵存花面对儿女婚姻矛盾不能正确对待，没有采取理智的方式解决问题，2014年12月16日双方又因此发生争执，互不相让，最终导致被上诉人赵存花在撕扯过程中受伤，对此上诉人韩忠林应承担相应的民事赔偿责任。上诉人韩忠林主张在纠纷中与赵存花没有发生厮打，赵存花的伤势系自伤或与其他人撕扯致伤，其不应承担赔偿责任的理由与查明的事实不符，本院不予支持。本案被上诉人赵存花的伤势虽经鉴定系“轻伤二级”，已具备刑事自诉的法定条件，但赵存花以民事纠纷提起诉讼并不违法，现检察机关已决定对韩忠林不起诉，故上诉人主张一审程序违法的理由于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩忠林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。