安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初4号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈同林，男，汉族，1973年3月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
辩护人甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告人王明花，女，汉族，1972年1月21日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年12月9日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告人陈大，男，汉族，1975年1月6日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
辩护人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告人陈胜胜，男，汉族，1998年8月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年12月9日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告人陈王，男，汉族，1994年1月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地本市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市淮上区检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人陈同林犯故意伤害罪、被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人陈同林及其辩护人甘浩冉、被告人王明花及其辩护人阮宏斌、被告人陈大及其辩护人袁士东、被告人陈胜胜及其辩护人李福连、被告人陈王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月31日18时许，在本市淮上区吴小街镇海吉星蔬菜市场五区六号摊位，被告人陈同林与被害人冯某4因卸货一事发生口角，后两人相互厮打。被告人陈同林致被害人冯某4右手尺骨骨折。吴小街派出所接警，出警民警将被告人陈同林传唤至派出所进行调查。当晚10时许，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王赶到派出所门外等候。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王听说被告人陈同林晕倒，情绪激动，开始吵闹并拍、踢派出所大门。民警卢某出来劝阻，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王仍然吵闹、辱骂。民警卢某欲将被告人陈大往派出所里带，陈大反抗被民警张某2、卢某控制。辅警孙某制止被告人王明花、陈胜胜、陈王进入派出所院内，三被告人不仅不听，被告人陈胜胜还将孙某摔倒在地，后三被告人进入派出所院内。被告人陈胜胜进入院内看到被告人陈大被控制，上前将卢某推倒在墙上，张某2见状上前将陈胜胜控制，卢某也一起控制陈胜胜。被告人王明花从后面抱住卢某脖子，将卢某拉后退几步，被告人陈王上前推搡卢某。被告人陈大见民警控制被告人陈胜胜，上前抢夺张某2腰间配枪，被卢某及时制止并把其控制。被告人陈同林从派出所办案区跑出，持一铁质拖把欲殴打民警，被陈某、吴某2等人拦下。之后，被告人王明花、陈王仍然在院内吵闹，卢某见劝阻无效，使用警械催泪喷射器将几被告人控制。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某4损伤程度被鉴定为轻伤一级。
2016年10月8日，双方达成调解协议，被告人陈同林亲属赔偿被害人冯某45万元经济损失，取得冯某4谅解。
公诉机关认为，被告人陈同林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究四被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈同林对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈同林社会危害性不大；二、被告人陈同林无前科劣迹，系初犯、偶犯；三、被告人陈同林已对被害人冯某4进行了赔偿并取得谅解；四、被告人陈同林如实供述犯罪事实，请求法院适用缓刑。
被告人王明花对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王明花自身不懂法律，为了自己的丈夫才触犯了法律；二、被告人王明花社会危害性较小；三、被告人王明花无前科，如实供述犯罪事实，请求法院适用缓刑。
被告人陈大对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈大主观恶性非常的小，为了其哥哥才实施了妨碍公务的行为；二、被告人陈大无前科劣迹，系初犯、偶犯；三、被告人陈大如实供述自己的罪行，认罪悔罪；四、本案民警不文明、简单执法，具有一定的过错，故请求法院适用缓刑。
被告人陈胜胜对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈胜胜无前科劣迹，系初犯、偶犯；二、被告人陈胜胜当庭认罪悔罪；三、被告人陈胜胜如实供述犯罪事实，请求法院适用缓刑。
被告人陈王对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年8月31日18时许，在本市淮上区吴小街镇海吉星蔬菜市场五区六号摊位，被告人陈同林与被害人冯某4因卸货一事发生口角，后两人相互厮打。被告人陈同林致被害人冯某4右手尺骨骨折。吴小街派出所接警后，出警民警将被告人陈同林传唤至派出所进行调查。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某4损伤程度被鉴定为轻伤一级。2016年10月8日，双方达成调解协议，被告人陈同林亲属赔偿被害人冯某45万元经济损失，取得冯某4谅解。
上述事实，被告人陈同林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人杨某、冯某1、冯某2、蔡某、冯某3、陈某、张某1、吴某1、高某的证言，被告人陈同林的供述和辩解，被害人冯某4的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月31日22时许，因被告人陈同林被沫河口派出所民警带走调查，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王赶到派出所门外等候。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王听说被告人陈同林晕倒，情绪激动，开始吵闹并拍、踢派出所大门。民警卢某出来劝阻，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王仍然吵闹、辱骂。民警卢某欲将被告人陈大往派出所里带，陈大反抗被民警张某2、卢某控制。辅警孙某制止被告人王明花、陈胜胜、陈王进入派出所院内，三被告人不仅不听，被告人陈胜胜将孙某摔倒在地后，三被告人进入派出所院内。被告人陈胜胜进入院内看到被告人陈大被控制，上前将卢某推倒在墙边，张某2见状上前将陈胜胜控制，卢某也一起控制陈胜胜。被告人王明花从后面抱住卢某脖子，将卢某拉后退几步，被告人陈王上前推搡卢某。被告人陈大见民警控制被告人陈胜胜，上前抢夺张某2腰间配枪，被卢某及时制止并把其控制。被告人陈同林从派出所办案区跑出，持一铁质拖把欲殴打民警，被陈某、吴某2等人拦下。之后，被告人王明花、陈王仍然在院内吵闹，卢某见劝阻无效，使用警械催泪喷射器将几被告人控制。
上述事实，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过证明、警官证复印件等书证，证人陈某、吴某2、张某2、卢某、孙某的证言，被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王的供述和辩解，现场示意图、照片、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈同林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈同林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈同林案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人王明花、陈大、陈胜胜、陈王暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈同林、王明花、陈胜胜的辩护人提出的辩护意见与本案查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人陈大的辩护人提出的本案民警不文明、简单执法，具有一定的过错，故请求法院适用缓刑的辩护意见，与本案查明的案件事实不符，办案民警不存在过错，且被告人陈大不宜适用缓刑，并有证人陈某、张某2、卢某、孙某的证言及现场视频可以证明，该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与本案查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人陈同林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈大依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人王明花、陈胜胜、陈王依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈同林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王明花犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈大犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。）
四、被告人陈胜胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈王犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。