wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1002号
本院在执行申请人张涛与被执行人冯遵洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯遵洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯遵洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1002号
本院在执行申请人张涛与被执行人冯遵洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯遵洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯遵洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1002号
本院在执行申请人张涛与被执行人冯遵洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯遵洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯遵洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1002号本院在执行申请人张涛与被执行人冯遵洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯遵洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将冯遵洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2467号
申请执行人季步祥,男,1962年6月30日出生，住建湖县。
被执行人管银海,男,1962年6月26日出生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人季步祥与被执行人管银海劳动报酬纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2467号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13748号
罪犯李文军，男,1977年1月27日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月二十一日作出（2001）昆刑初字第420号刑事判决,以被告人李文军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第533号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3678号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1406号
原告：高木云，女，1968年9月15日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭宁，男，1993年3月22日生，汉族，住济阳县。系原告之子。
被告：肖克，男，1989年1月3日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
原告高木云与被告肖克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高木云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计180000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日、3月1日、3月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计180000元，被告承诺原告于数日后归还。数日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖克辩称：原、被告之间不存在借贷事实。事实是原告给付被告18万元，用于委托被告购买土方，并且被告已将该18万元购土款支付给了土方的出售方郑金明。可知双方是委托关系，并非借贷关系。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东农信社汇款单三份，被告围绕答辩意见依法提交了收款证明、证人证言，被告申请本院调取了张翠岭、肖克银行交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的收款证明、证人证言，以证明原告承包济东高速土方工程，原告给付被告180000元，被告将180000元支付给了售土的郑金明。原告主张收款证明、证人证言均与本案无关。本院认为收款证明系证人郑金明为被告肖克出具的，证人郑金明的证言能够证实证人与被告肖克之间有买卖土方的关系，但证人郑金明并不知道肖克与原告之间的关系，亦否认自己与原告之间有业务往来，故收款证明与证人证言不能证明被告主张的事实。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高木云与被告肖克系朋友关系。2015年2月14日、3月1日、3月9日，原告高木云分别向被告肖克的银行账户内（账号：6215210100359432）转账100000元、40000元、40000元，三次转账共计180000元，被告肖克亦收到了该180000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告肖克是否向原告高木云借款180000元。原告高木云主张被告肖克以经营化工厂急需周转资金为由向其借款，原告分三次借给被告肖克共计180000元。被告肖克辩称并未向原告借过180000元，原告向被告转账的180000元系原告委托被告用以购买土方的钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告高木云提交了转账凭证，能够证明原告高木云给付被告肖克180000元，原告高木云已初步完成了举证责任。此时本案的举证责任应由被告肖克承担，即被告肖克应当举证证明原、被告并非借贷关系，而是原告委托被告购买土方的关系。现被告肖克提供的证据并不能形成完整的证据链条证明其主张，故被告肖克应当承担举证不能的不利后果。被告肖克主张的原告向其账户另外几笔转账，被告亦无证据证明与本案存在关联性。综上，本院认定原告高木云与被告肖克存在借贷关系，对于被告肖克的辩称不予采纳。
合法的借贷关系依法受法律保护。该款经原告催要，被告肖克至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告高木云主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖克于本判决生效之日起十日内偿还原告高木云借款180000元及相应利息（以本金180000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1790元，由被告肖克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1790号
申请人莘县莘鑫新型建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。法定代表人：马向哲。
被执行人赵留伟，男，1979年10月23日出生，汉族在，住莘县。
本院在车延廷与董国明买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1790号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保94号
申请保全人王成文，男，住吉林市昌邑区。
被保全人褚艳平，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王成文诉被告褚艳平离婚纠纷一案，申请保全人王成文向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人王成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人褚艳平在吉林银行吉林江湾路支行的银行存款295,494.39元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月五日
书记员 吉 利
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1416号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：华元红，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
龙泉市人民法院刑庭移送执行的（2016）浙1181执1416号被执行人华元红盗窃罪一案，执行标的为罚金人民币1000元。在执行过程中，查明被执行人华元红去向不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1416号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初607号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人聂某。
指定辩护人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人廖佩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年11月20日3时30分许，被告人聂某伙同李某、聂某1（后二人另案处理）窜至东莞市虎门镇陈村日盛电线有限公司伺机实施盗窃。聂某1在该公司门口负责把风，李某、聂某进入到该公司一宿舍盗走被害人江某放在床头的一部OPPO牌A59型号（约价值1500元），得手后，三人逃离现场并销赃。
二、2016年11月24日3时许，被告人聂某伙同李某（另案处理）窜至虎门镇陈村丰兴五金有限公司伺机实施盗窃。聂某二人进入该公司宿舍一楼一房间，盗走被害人祝某的苹果6PLUS手机一台（约价值1980元）、IPADMini2一台（约价值1280元），得手后，二人逃离现场并销赃。
2016年11月30日5时许，民警巡逻至虎门镇黄村中电网吧附近，发现聂某、李某、聂某1形迹可疑，遂将三人带回派出所审查，后被告人聂某如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人聂某作案时未满十八周岁；2.系初犯，无犯罪前科，社会危害性相对较小，且归案后认罪、悔罪态度较好；3.因形迹可以被公安巡逻人员带回盘问并如实交代自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应当视为自动投案的情形，构成自首。
经查，被告人聂某因形迹可疑而被公安人员盘查，虽公安人员盘查时已怀疑其与同案人实施盗窃，但并未当场缴获案涉赃物，也未掌握犯罪事实，因而聂某如实供述其罪行的行为应认定为自首。因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人聂某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人聂某及其辩护人对该量刑意见均没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人聂某两次结伙进入工厂宿舍盗窃，且数额较大，应在前述法定刑幅度内从重处罚；同时考虑聂某犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，具自首情节，归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人聂某的身份问题。根据被告人聂某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人聂某自本判决发生法律效力之日起十日内与同案人李某共同向被害人江采萍退赔1500元，向被害人祝沁退赔3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终452号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚。
被上诉人（原审原告）：重庆市佳沁丸劳务有限公司。
法定代表人：汪庆红。
原审被告：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人：李文天。
原审被告：中国对外建设有限公司四川分公司。
负责人：谈高锋。
上诉人中国对外建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7923号民事裁定，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的北京市海淀区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第126号
申请执行人黄五坡，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李小纳，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第41号民事判决书，在执行申请执行人黄五坡与被执行人李小纳离婚纠纷一案中，被执行人李小纳长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2013）泌法执字第126号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年七月十七日
书记员 付德谦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2596号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨荣春，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00440号
申请执行人姬某。
被执行人任某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04002号民事判决书过程中，确定由被执行人任某偿还申请执行人姬某借款本金18600元，借款本金9000元及利息，承担案件受理费750元，公告费600元，共计1350元。本案在执行过程中，因被执行人任某在监狱服刑，无可供财产执行，申请执行人姬某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04002号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月一日
书记员 马骁骅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2903号
罪犯徐小根，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月25日作出(2014)高新刑初字第31号刑事附带民事判决，认定徐小根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，提交已履行完毕民事赔偿款的证明材料。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1231号
原告：樵彬，住广东省深圳市南山区。
被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区，统一社会信用代码91440101737160439A。
法定代表人：黄秀虹。
原告樵彬诉被告广州市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，并于当日向原告樵彬送达了预交纳诉讼费通知书，限其于七天内预交纳诉讼费用，但原告逾期未交。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
原告樵彬的起诉按撤诉处理。
审判员 邓布兰
二〇一七年四月十四日
书记员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1231号原告：樵彬，住广东省深圳市南山区。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区，统一社会信用代码91440101737160439A。法定代表人：黄秀虹。原告樵彬诉被告广州市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，并于当日向原告樵彬送达了预交纳诉讼费通知书，限其于七天内预交纳诉讼费用，但原告逾期未交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：原告樵彬的起诉按撤诉处理。审判员  邓布兰二〇一七年四月十四日书记员  温洁静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第153号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：黄保民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人黄保民不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄保民于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彩云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2887号
原告申坤亚，男。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告杨梦薇，女。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告申坤亚与被告杨梦薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告申坤亚及其委托代理人王剑锋，杨梦薇及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申坤亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告代还借款10000元。
原被告原系夫妻关系，2016年6月28日双方到原阳县民政局办理了离婚手续，双方约定各人对外欠款由各自承担。然而，在双方办过手续后，2016年10月份，师永劲拿着借条来索要款项，经了解该款项系被告借的钱，原告将钱还给了师永劲，现被告及其家属向原告及其父亲索要欠款，因此，原告也将此借条及还款向被告出示，要求被告还款，但被告拒不还款。
被告杨梦薇辩称：我不欠申坤亚钱，申坤亚说自己不会写字，让我替他写，当时申坤亚和师永劲都在场，钱是申坤亚用的，实际借款人是申坤亚，不应该由我承担，离婚协议上说谁的债务谁承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、证明一份；2、借条一张。经过被告杨梦薇质证：1、证人没有出庭作证，没有出证日期；2、对借条，是我替申坤亚写的，但是申坤亚说自己不会写字，师永劲也在场。
被告杨梦薇未向本院提交证据。
本院出示师永劲询问笔录。经被告杨梦薇质证：师永劲说的不属实，当时师永劲将钱给了申坤亚，没有给我，我仅仅替申坤亚写了条，当时还扣除了400元的利息。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案原告提供的上述证据：对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2016年3月11日，原被告向师永劲借款10000元，由杨梦薇替申坤亚出具了借条，二人于2016年6月28日离婚后，申坤亚将此借款偿还给师永劲。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张被告应当偿还其代偿的10000元借款，该债务是被告杨梦薇以原告申坤亚的名义出具的，根据庭审情况及证人证言，原告申坤亚是知悉此债权的。被告杨梦薇主张按照离婚协议约定该债权为申坤亚债权，但在庭审中，被告自认该借条是其本人书写，该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，现原告申坤亚已经清偿该债务，原告行使追偿权，本院予以支持被告支付原告5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第41条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨梦薇于判决生效后十日内支付原告申坤亚5000元。
本案受理费50元，由被告杨梦薇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 进
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00049号
申请执行人李家富，湖北江汉建筑工程机械有限公司销售经理，现。
被执行人聂辉，无业、。现因诈骗犯罪被判有期徒刑，现在恩施监狱服刑。
本院在执行李家富与聂辉民间借贷纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00435号民事判决中，查明被执行人因犯诈骗罪被判刑，刑期自2014年6月13日开始至2019年9月12日期满。聂辉在服刑期间没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00435号民事判决的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 王情帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6025号
申请执行人：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所上海市金山区。
被执行人：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19806号民事判决，在执行上海岐山建筑设备租赁有限公司与盛湘买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人盛湘发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人与他人共有的位于上海市松江区松江区玉树北路XXX弄XXX号的房产一套，本院至松江区不动产登记事务中心办理了轮候查封的手续。本院未查到其他被执行人的财产登记信息及可供扣划的银行存款。
2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产涉及共有人权益，且本院无处置权，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6025号申请执行人：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所上海市金山区。被执行人：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19806号民事判决，在执行上海岐山建筑设备租赁有限公司与盛湘买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人盛湘发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人与他人共有的位于上海市松江区松江区玉树北路XXX弄XXX号的房产一套，本院至松江区不动产登记事务中心办理了轮候查封的手续。本院未查到其他被执行人的财产登记信息及可供扣划的银行存款。2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产涉及共有人权益，且本院无处置权，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓宁，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓宁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,049.70元。原告诉称,被告张晓宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,049.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00271号
原告王爱明诉被告嵊州市鹿山街道办事处行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈梦娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2389号
上诉人（原审原告）：张辉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张杰，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：张莉，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：张杰，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：张萍，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：宁润龙，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人张辉、张莉、张杰、张萍因与被上诉人宁润龙返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张辉、张莉、张杰、张萍上诉请求：撤销一审裁定，改判宁润龙腾迁。事实与理由：一审认定事实错误，裁定驳回起诉，违反法律规定。首先，依据《物权法》及《继承法》的相关规定，被继承人死亡之时，法定继承人取得遗产物权。张辉、张莉、张杰、张萍在被继承人孙淑兰去世之时作为法定继承人取得了争议房屋的所有权，具有占有、使用、处分的权利，对非物权人主张腾迁具有民事上的主体资格。其次，张辉、张莉、张杰、张萍系孙淑兰的法定继承人，主张腾迁于法有据，而宁润龙虽是孙淑兰的继子女，但从表面证据上看，孙淑兰与宁克绅结婚时，宁润龙已经28岁，并无抚养关系，无权继承孙淑兰的遗产。另外，宁润龙若主张享有继承权，理应由其另案告诉，否则承担不利后果。综上，请求二审法院依法改判。
宁润龙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宁润龙与父亲宁克绅、继母孙淑兰共同生活直至父亲去世。此期间一直对两位老人履行赡养扶助义务，根据《继承法》相关规定，宁润龙作为已履行赡养扶助义务的继子理应分得孙淑兰的遗产，包括诉争房屋应有的份额。本案一审时案由定为返还原物纠纷，诉争房屋登记产权人为孙淑兰，原告理应为孙淑兰，现四名孙淑兰的子女作为原告起诉对该房屋没有所有权，故无权要求返还原物，诉讼主体不适格。此外，诉争房屋权属虽更改至孙淑兰名下，但关于房屋权属一案，宁润龙仍在申诉中。该房屋确系宁润龙出资购买，只是借用其父购房所享受的福利政策才登记在其父名下，其父并无处分权。故在本案房屋有多次争议的情形下，一审裁定驳回起诉并无不当。
张辉、张莉、张杰、张萍向一审法院起诉请求：1.宁润龙立即从吉林市龙潭区汉阳街江机13号住宅5单元5层90号的房屋腾迁；2.诉讼费由宁润龙承担。
一审法院认为，张辉、张莉、张杰、张萍的诉讼请求是基于物权之上的返还原物请求权，需以其对涉案房屋享有所有权为前提，宁润龙作为孙淑兰的继子女对涉案房屋主张权利，在双方之间对涉案房屋的继承有争议需另案提起诉讼解决的情况下，张辉、张莉、张杰、张萍直接在本案提起返还原物请求权之诉没有事实依据。故张辉、张莉、张杰、张萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。裁定：驳回张辉、张莉、张杰、张萍的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，本案返还原物之诉的原发动者是涉案房屋的产权登记人孙淑兰，其对涉案房屋的实际占有人宁润龙享有诉权。孙淑兰在诉讼中死亡，张辉、张莉、张杰、张萍作为其法定继承人依法参加本案诉讼，系承继孙淑兰的诉权，继续向宁润龙主张权利。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，宁润龙无论主张对涉案房屋享有继承权还是以实际出资人为由主张所有权，均应当承担举证证明责任。而不论宁润龙对涉案房屋是否享有继承权或所有权，均无碍于原告诉权的行使。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第953号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2389号上诉人（原审原告）：张辉，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张杰，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张莉，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张杰，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张萍，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：宁润龙，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。上诉人张辉、张莉、张杰、张萍因与被上诉人宁润龙返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张辉、张莉、张杰、张萍上诉请求：撤销一审裁定，改判宁润龙腾迁。事实与理由：一审认定事实错误，裁定驳回起诉，违反法律规定。首先，依据《物权法》及《继承法》的相关规定，被继承人死亡之时，法定继承人取得遗产物权。张辉、张莉、张杰、张萍在被继承人孙淑兰去世之时作为法定继承人取得了争议房屋的所有权，具有占有、使用、处分的权利，对非物权人主张腾迁具有民事上的主体资格。其次，张辉、张莉、张杰、张萍系孙淑兰的法定继承人，主张腾迁于法有据，而宁润龙虽是孙淑兰的继子女，但从表面证据上看，孙淑兰与宁克绅结婚时，宁润龙已经28岁，并无抚养关系，无权继承孙淑兰的遗产。另外，宁润龙若主张享有继承权，理应由其另案告诉，否则承担不利后果。综上，请求二审法院依法改判。宁润龙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宁润龙与父亲宁克绅、继母孙淑兰共同生活直至父亲去世。此期间一直对两位老人履行赡养扶助义务，根据《继承法》相关规定，宁润龙作为已履行赡养扶助义务的继子理应分得孙淑兰的遗产，包括诉争房屋应有的份额。本案一审时案由定为返还原物纠纷，诉争房屋登记产权人为孙淑兰，原告理应为孙淑兰，现四名孙淑兰的子女作为原告起诉对该房屋没有所有权，故无权要求返还原物，诉讼主体不适格。此外，诉争房屋权属虽更改至孙淑兰名下，但关于房屋权属一案，宁润龙仍在申诉中。该房屋确系宁润龙出资购买，只是借用其父购房所享受的福利政策才登记在其父名下，其父并无处分权。故在本案房屋有多次争议的情形下，一审裁定驳回起诉并无不当。张辉、张莉、张杰、张萍向一审法院起诉请求：1.宁润龙立即从吉林市龙潭区汉阳街江机13号住宅5单元5层90号的房屋腾迁；2.诉讼费由宁润龙承担。一审法院认为，张辉、张莉、张杰、张萍的诉讼请求是基于物权之上的返还原物请求权，需以其对涉案房屋享有所有权为前提，宁润龙作为孙淑兰的继子女对涉案房屋主张权利，在双方之间对涉案房屋的继承有争议需另案提起诉讼解决的情况下，张辉、张莉、张杰、张萍直接在本案提起返还原物请求权之诉没有事实依据。故张辉、张莉、张杰、张萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。裁定：驳回张辉、张莉、张杰、张萍的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，本案返还原物之诉的原发动者是涉案房屋的产权登记人孙淑兰，其对涉案房屋的实际占有人宁润龙享有诉权。孙淑兰在诉讼中死亡，张辉、张莉、张杰、张萍作为其法定继承人依法参加本案诉讼，系承继孙淑兰的诉权，继续向宁润龙主张权利。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，宁润龙无论主张对涉案房屋享有继承权还是以实际出资人为由主张所有权，均应当承担举证证明责任。而不论宁润龙对涉案房屋是否享有继承权或所有权，均无碍于原告诉权的行使。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第953号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月十九日代理书记员  王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12500号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告郭天平，男，1982年3月25日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭天平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32736.4元(截至2016年8月22日)，其中本金25912.18元，利息等其他费用6824.22元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32736.4元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12500号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告郭天平，男，1982年3月25日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭天平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32736.4元(截至2016年8月22日)，其中本金25912.18元，利息等其他费用6824.22元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32736.4元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审87号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张玉田。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月27日作出的滦国土资罚字[2015]130号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用滦平县长山峪镇东营子村46.46平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县长山峪镇东营子村46.46平方米的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处每平方米20元的罚款，计929.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]130号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9100号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：张健。
被告：陈伊佳。
被告：金小辉。
被告：邵琴飞。
被告：邵杨忠。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张健、陈伊佳共同偿还给原告借款10万元及利息6133元（以本金10万元为基数从2016年1月19日起按月利率10‰计算至2016年7月20日止），并支付利息（以本金10万元为基数从2016年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告张健、陈伊佳共同偿还给原告借款15万元及利息16284元（以本金15万元为基数从2016年1月19日起按月利率17.7‰计算至2016年7月20日），并支付利息（以本金15万元为基数从2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告张伊、陈伊佳共同偿付给原告为实现债权所支出的律师费11000元；四、判令被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1081民初9100号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张健、陈伊佳系夫妻关系。2016年1月19日，原、被告签订了《保证借款合同》二份。合同约定：原告借款10万元、15万元，合计25万元给被告张健，借款期限均自2016年1月19日起至2016年7月20日止；其中借款10万元月利率为10‰、借款15万元月利率为17.7‰，支付方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）；被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约分别向被告张健发放了借款10万元、15万元，合计25万元。借款期限届满后，被告张健未及时偿还借款本息，被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、陈伊佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（其中以借款本金10万元为基数自2016年1月19日起按月利率1%的标准计算至2016年7月20日止；以借款本金15万元为基数自2016年1月19日起按月利率1.77%的标准计算至2016年7月20日止）、逾期利息（其中以借款本金10万元为基数自2016年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至至实际履行之日止；以借款本金15万元为基数自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至至实际履行之日止）。
二、被告张健、陈伊佳在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司为实现债权所花费的律师代理费11000元。
三、被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5551元，减半收取2775.50元，保全费5000元，合计7775.50元，由被告张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5551元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9100号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：张健。被告：陈伊佳。被告：金小辉。被告：邵琴飞。被告：邵杨忠。原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张健、陈伊佳共同偿还给原告借款10万元及利息6133元（以本金10万元为基数从2016年1月19日起按月利率10‰计算至2016年7月20日止），并支付利息（以本金10万元为基数从2016年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告张健、陈伊佳共同偿还给原告借款15万元及利息16284元（以本金15万元为基数从2016年1月19日起按月利率17.7‰计算至2016年7月20日），并支付利息（以本金15万元为基数从2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告张伊、陈伊佳共同偿付给原告为实现债权所支出的律师费11000元；四、判令被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1081民初9100号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告张健、陈伊佳系夫妻关系。2016年1月19日，原、被告签订了《保证借款合同》二份。合同约定：原告借款10万元、15万元，合计25万元给被告张健，借款期限均自2016年1月19日起至2016年7月20日止；其中借款10万元月利率为10‰、借款15万元月利率为17.7‰，支付方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）；被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约分别向被告张健发放了借款10万元、15万元，合计25万元。借款期限届满后，被告张健未及时偿还借款本息，被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健、陈伊佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（其中以借款本金10万元为基数自2016年1月19日起按月利率1%的标准计算至2016年7月20日止；以借款本金15万元为基数自2016年1月19日起按月利率1.77%的标准计算至2016年7月20日止）、逾期利息（其中以借款本金10万元为基数自2016年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至至实际履行之日止；以借款本金15万元为基数自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至至实际履行之日止）。二、被告张健、陈伊佳在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司为实现债权所花费的律师代理费11000元。三、被告金小辉、邵琴飞、邵杨忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5551元，减半收取2775.50元，保全费5000元，合计7775.50元，由被告张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5551元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一六年九月十九日代书记员 陈含嫣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1313号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年8月18日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231980********，汉族，高中文化，沭阳汇弘服饰有限公司经理，住沭阳县贤官镇禅武村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月至10月间,被告人刘某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳某服饰有限公司为南京某制衣工贸有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计474561元，其中税款共计68953元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
2015年10月20日，经被告人刘某甲居间介绍，沭阳某服饰有限公司以收取开票费的方式，为江阴市某服装厂虚开增值税专用发票1份，价税合计109200元，其中税款共计15866元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月至10月间,被告人刘某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳某服饰有限公司为南京某制衣工贸有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计474561元，其中税款共计68953元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
2015年10月20日，经被告人刘某甲居间介绍，沭阳某服饰有限公司以收取开票费的方式，为江阴市某服装厂虚开增值税专用发票1份，价税合计109200元，其中税款共计15866元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已将涉案税款全部退出（现暂扣于沭阳县公安局），涉案单位江阴市某服装厂已经退出全部涉案税款。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了证人胡某、华某、龚某证言，增值税专用发票复印件、记账凭证等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人刘某甲在明知涉诉公司之间没有发生真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现被告人刘某甲及涉案单位已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人刘某甲退出的涉案税款人民币六万八千九百五十三元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终21号
上诉人（原审被告）：重庆南丁医院投资管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路。
法定代表人：卫承伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫承健，系卫承伟的姐姐，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。
法定代表人：李东，该公司董事长。
上诉人重庆南丁医院投资管理有限公司（以下简称南丁医院）因与被上诉人重庆申烨置业有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南丁医院向本院递交缓交诉讼费用申请书，申请缓交本案二审案件受理费1511800元。经本院审查，上诉人南丁医院的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，不准予南丁医院缓交诉讼费用，并于2017年2月27日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，同时告知南丁医院于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1511800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限内，南丁医院仍未缴纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南丁医院投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月十七日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审126号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
主要负责人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]22号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]22号行政处理决定：1.确认林子壕自2015年4月29日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认林子壕自2015年4月29日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认林子壕自2015年4月29日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认林子壕自2015年4月29日起享有张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回林子壕的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初294号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付林子壕在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付林子壕在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第一经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]22号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]22号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更527号
罪犯赵宝龙，男，1988年6月23日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2012年12月25日作出（2012）沁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵宝龙犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵宝龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵宝龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10889号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：孙涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十日
书记员 李天香
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1212号
原告朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告马斌，男，汉族，1976年10月26日生，住新县。
被告余锋，男，汉族，1972年5月17日生，大专文化，无业，住新县。
原告朱永远诉被告马斌、余锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告余锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日被告马斌因购房需要资金，向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，月息20‰，加上浮利息20‰，由余锋负责担保连带偿还。被告后于2014年10月28日还款10万元，利息付至2015年7月5日。2014年4月23日被告马斌因从事建筑业急需资金向原告借款20万元，借期为2个月，2014年11月7日还款10万元，利息付至2015年6月22日。2015年5月20日，被告马斌又向原告借款20万元，借期3个月，月利息为2%，上浮月息为2%，该笔借款利息付至2015年6月22日。三笔借款本金共计70万元，已偿还20万元，还有50万元的本金以及后来利息未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉，请求依法判令被告马斌偿还原告50万元本金以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，同时要求被告余锋对其担保的借款承担连带还款责任。
被告马斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
被告余锋辩称，2014年3月7日被告马斌向原告借款人民币30万元属实，双方签订了借款合同，答辩人作为连带担保人在该借款合同上签字。但借款到期后，原告一直未向答辩人主张过权利，基于以上事实，答辩人根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，认为民间借贷约定了还款期限，但未约定担保期限的，担保期间为主债务履行期间届满之日起6个月，结合本案情况，答辩人的担保期间应为2014年6月8日起至2014年12月7日止。在上述期间，被答辩人一直未要求答辩人履行担保责任。因此答辩人的担保责任因担保期限已过而免除。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。至于归还本金数额的多少，利息的多少以及利息的计算方式是否符合法律规定，请求法院依法审核处理。
经审理查明，2014年3月7日，被告马斌因买房需要向原告朱永远借款人民币30万元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月（2014年3月7日至2014年6月7日），月息为20‰，上浮月息20‰。被告余锋作为连带担保人在借款合同担保人处签字（签约时间为2014年3月7日）。2014年4月23日，被告马斌因建筑需要，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借期为2个月，约定利息为月息20‰，上浮月息20‰。同时原告还提供该两笔借款的借款收据以及该社借用凭证。2015年5月20日，被告马斌又向原告借款人民币20万元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月息为2%。原告在庭审过程中自认被告马斌2014年10月28日对第一笔借款已偿还借款本金10万元整，偿还利息至2015年7月5日。第二笔借款被告于2014年11月7日偿还借款本金10万元整，利息结算至2015年6月22日。第三笔借款，被告结算利息至2015年6月22日。
以上事实，有原、被告身份证，2014年3月7日原告与二被告签订的借款合同原件，2014年4月23日原告与被告马斌签订的借款合同原件，2015年5月20日原告与被告马斌签订的借款合同原件，询问笔录，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中被告马斌先后三次向原告借款共计人民币70万元，双方均分别签订了借款合同，对借款本金、借款期限、借款期限内的利息均进行了详细约定，双方的借贷关系真实自愿，本院予以认可。被告借款后应积极履行偿还借款义务，现被告拒不偿还借款，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告马斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余锋作为连带担保人为第一笔借款提供担保，对被告余锋辩称该笔借款已过担保期限，原告未在担保期限内要求其承担担保责任，应驳回原告要求其承担连带担保责任的意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在庭审过程中提供证人证言以证实在借款到期后（即2014年6月8日之后）向借款人以及担保人催要借款，被告马斌在原告方催要之后偿还了部分本金及利息。被告余锋亦未提供证据证实自己的主张，对被告余锋的辩论意见，本院不予支持。对双方利息的约定：月息为20‰，上浮月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马斌负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款人民币20万元以及利息，被告余锋承担连带还款责任（利息自2015年7月6日起至还清时止，按月息20‰计算）；
二、被告马斌负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款人民币共计30万元以及利息（利息按月息20‰计算，自2015年6月23日起至还清时止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，决定由被告马斌、余锋负担3520元，被告马斌负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1203号
原告湖南宇德科技有限公司。
法定代表人刘坚国，总经理。
委托代理人陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。
被告衡阳纺织机械有限公司。
法定代表人胡跃文，总经理。
本院在审理原告湖南宇德科技有限公司与被告衡阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宇德科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宇德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宇德科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2619元，减半收取1309.5元，保全费1100元，共计2409.5元。由原告湖南宇德科技有限公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1342号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：临沂市东乐商业设备有限公司。
被告：王利东。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市东乐商业设备有限公司、王利东金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市东乐商业设备有限公司、王利东所有的银行存款230万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市东乐商业设备有限公司、王利东所有的银行存款230万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月五日
书 记 员 周春艳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初219号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘海辉，男，1983年9月28日出生，住湖南省邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘海辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理�察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人刘海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控:被告人刘海辉从邵阳市一外号“四哥”（未查实）的男子手中，两次购得共计人民币1600元（以下均为人民币）的毒品海洛因，用于吸食和贩卖，具体犯罪事实如下：
一、2016年8月7日10时许，被告人刘海辉在邵阳县塘渡口镇大木山“麦肯基”前的人行横道上，以人民币90元的价格贩卖海洛因1小包给吸毒人员罗某。
二、2016年8月7日15时许，被告人刘海辉在邵阳县塘渡口镇大木山“麦肯基”前的人行横道上，先后以80元的价格和200元的价格分别贩卖海洛因1小包和3小包给吸毒人员罗某。
三、2016年8月7日12时许，被告人刘海辉在邵阳县塘渡口镇大木山“麦肯基”前的人行横道上，以90元的价格贩卖海洛因1小包给吸毒人员任某。
四、2016年8月8日13时许，被告人刘海辉在邵阳县塘渡口镇中宏酒店前空坪上，以150元的价格贩卖海洛因2小包给吸毒人员罗某。
五、2016年8月8日16时许，被告人刘海辉在邵阳县第二人民医院对面的公交站牌后面，以150元的价格贩卖海洛因2小包给吸毒人员任某。双方正在交易过程中，被公安民警抓获，并被搜缴6小包，净重0.74克海洛因毒品、毒资等物品。
上述事实，被告人刘海辉在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某、任某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、尿检报告及照片、称量笔录及照片、指认照片、抓获记录；鉴定意见；辨认笔录及被告人刘海辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖海洛因毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘海辉多次向吸毒人员贩卖海洛因毒品，属于贩卖毒品情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑；被告人刘海辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海辉犯贩卖毒品�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐治华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 银异庆
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1555号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
住所：嵩明县城建局办公大楼。
法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。
委托代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告余辉，男，汉族，1978年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。
审判员 李春雷
二〇一七年七月十七日
书记员 聂鹇霁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初496号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李菊，女，1979年4月8日生，穿青人，贵州省清镇市人，小学文化，农民。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李菊犯运输毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日凌晨3时许，被告人李菊乘坐云a5395l轿车途经盘县平关毒品检查站时被公安民警查获，当场从李菊抱着的一件黑色外套的左边包里查获外用白色胶布包装、内用卫生纸包裹的2包毒品嫌疑物，在该外套的右衣袖内查获外用白色透明胶布包装、内用卫生纸包裹的1包毒品嫌疑物，在李菊身上查获毒品零包1个，查获的毒品嫌疑物共计252.24克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人李菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人李菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日凌晨3时许，被告人李菊将毒品藏在衣服内乘坐朱某某驾驶的云a5395l轿车途经盘县平关毒品检查站时被公安民警查获，当场从李菊抱着的一件黑色外套的左、右外兜里查获毒品嫌疑物各1包，在外套的右边衣袖内查获毒品嫌疑物1包，在李菊身上查获毒品嫌疑物零包1个，查获的4包毒品嫌疑物共计252.24克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，被告人李菊的作案通讯工具“huawei”牌白色直板手机一部。
2、书证：（1）检查、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，证实被查获的毒品嫌疑物4包和李菊的“huawei”牌白色直板手机1部被提取及扣押，并随案移送；（2）称量笔录及照片，毒品开封、封装笔录及照片，证实查获的毒品嫌疑物经称量共252.24克，以及开封及封装的情况；（3）收据，证实查获的毒品252.24克已由六盘水市公安局禁毒工作支队收缴；（4）通话清单，证实被告人李菊的通话情况；（5）抓获经过，证实被告人李菊被抓获归案的情况；（6）云南省地方税务局通用机打发票，证实李菊从昆明北乘车出发在富源下高速公路的费用事实；（7）人口信息，证实被告人李菊的基本身份情况；（8）拘留证、逮捕证，证实李菊被采取强制措施的情况。
3、证人朱某某证实，2016年5月9日，我送一个带小孩的女的从昆明去石林，她留下我的电话号码。6月11日晚上7点过钟，我接到那个女的的电话叫我送她到六盘水市六枝，讲好她一天给我300元钱，油钱和过路费全部由她付。晚上10点过钟，我接到那个女的的电话，叫我到官渡古镇街接她，我驾驶云a5395l轿车接到她后，我们上昆曲高速公路到富源下高速路，走小路进入被查获现场，那个女的抱着小孩坐在副驾驶室，在那个女的身上衣服袖子里检查出毒品来。
4、被告人李菊供述，2016年5月11日18时左右，我问小吴去不去六枝，小吴告诉我去，小吴问我带不带娃娃去，我说娃娃我是带着的，小吴请我帮他办点事情，具体等见而在跟我讲，我在我家前面的岔路口等他，小吴用1个黑色塑料袋提着3包海洛因，叫我把海洛因包起，并说里面有1包红油纸包的是给我吃的，等我到红果分路以后叫我从那3块海洛因里拿点吃，后小吴叫我把黑色塑料袋里的海洛因提去用卫生纸包好，外面用胶布包起，我提着海洛因到屋里，打开3包中的1块，敲了1小块下来，单独包好准备自己吃，然后把3块海洛因用卫生纸包好，在用油纸胶布裹好，我提着袋子出来小吴开着车过来，我带着我的娃娃上了小吴的车，上车后小吴问我东西包好没有，我说我家娃娃的两个包一边放1个，还有1个放不了，小吴说车里不冷，把衣服脱下放在袖子里，放好以后我把衣服放在车的后排位置上，我抱着娃娃坐在副驾驶位置上就出发了，到富源时我们的车下了高速路，小吴叫我将藏有海洛因的衣服拿来包着娃娃，经过贵州毒品检查站时被查车，警察从我娃娃的衣服里检查出毒品，后我和小吴就一起被带到盘县公安局了，被查获的毒品有50克是我的，200克是小吴的。
5、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
6、辨认笔录及照片，证实经李菊对作案现场认真仔细地看后，分别指出作案过程中自己乘坐车辆的位置，以及在车上毒品收藏的位置及查获的毒品的位置；辨认出自己的“huawei”牌白色直板手机；分别指出自己吸食和运输的毒品。朱某某辨认出自己驾驶的车辆，自己在车上乘坐的位置，以及车上毒品收藏的位置及被查获的毒品；辨认出自己的手机及从昆明到富源的高速公路过路票；辨认出在自己车上查获的毒品。
本院认为，被告人李菊违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以运输，并在运输途中缴获毒品海洛因252.24克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李菊的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人李菊被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李菊有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2031年6月6日止。）
二、涉案毒品海洛因海洛因252.24克及作案通讯工具“huawei”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 肖 克 丽
人民陪审员 唐 君 花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玮（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保19号
申请人王国明，农民。
申请人邓某王国明。
被申请人邓春阳，农民。
本院于2016年2月1日受理申请人王国明、邓鑫与被申请人邓春阳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月13日12时20分许，在双峰县××××组地段，被申请人邓春阳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，在倒车时与同向行驶由王国明无证驾驶并搭载邓鑫的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人王国明、邓鑫受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人王国明、邓鑫为防止被申请人邓春阳转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人邓春阳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，并提供担保。
本院认为，申请人王国明、邓鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓春阳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘军梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初738号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵。系该行董事长。
委托代理人：刘斌、赖奕凯，系该行职工。特别授权代理。
被告：钟社球，男，1984年12月7日生，汉族，住。
被告：叶林清，女，1984年11月1日生，汉族，住。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告钟社球、叶林清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2016年12月8日签订的的《农户小额贷款借款合同》；2.判令被告归还结欠借款本金150000元及利息（以原告银行系统数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赖春文
二〇一八年八月十四日
书记员 刘东升
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初416号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苏殿波，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑八年，2016年10月27日释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人苏殿波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员孙大力出庭支持公诉，被告人苏殿波到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人苏殿波于2017年8月18日10时许，在榆树市中心街中段邮政储蓄银行附近，采取扒窃手段将被害人杨某的一部oppoR9手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1550元。
被告人苏殿波于2017年8月18日10时许，在榆树市中心街农贸市场附近，用镊子将被害人郑某裙子兜内的一部vivoX7plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1550元。
上述事实，被告人苏殿波在庭审过程中无异议，并有物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏殿波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏殿波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏殿波在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏殿波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月18日起至2018年11月17日止。）
二、在案扣押的作案工具摄子一支，予以没收。
以上罚金及作案工具均于本判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范晗罡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1795号
原告任行林，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告童国合，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告任行林诉被告童国合合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任行林、被告童国合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任行林诉称：2014年12月28日10时30分，被告童国合驾驶鄂c×××××号皮卡车由县城方向到姚坪，行至姚坪乡西坡村路段与原告驾驶的鄂c×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车受损和原告身体受伤，经交警现场勘查并作出责任认定由被告承担此起事故的全部责任。2015年1月5日，由房县交警大队主持调解，原、被告协商一致，被告自愿一次性赔偿原告10000元。但事后被告拒不履行协议，2016年9月23日房县交警大队对此起交通事故终止调解。故依法向法院起诉，请求判令被告履行赔偿协议给付原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告童国合辩称：出交通事故后原告任行林到姚坪卫生院及县医院检查都没有问题，经过交警队的调解，我帮原告开了七天的药。2015年1月5日经交警队主持调解，我同意赔偿原告各项经济损失10000元，此纠纷就此了结。2016年1月8日下午三点，我给了原告10000元，原告没有给我打收条，只是把调解协议书给我了。
经审理查明：2014年12月28日10时30分，被告童国合驾驶鄂c×××××号皮卡车由县城方向到姚坪，行至姚坪乡西坡村路段与原告驾驶的鄂c×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车受损和原告身体受伤的交通事故，经交警现场勘查并作出责任认定由被告承担此起事故的全部责任。2015年1月5日，经房县交警大队主持调解，原、被告双方协商一致，被告自愿一次性赔偿原告10000元，双方均在赔偿协议书上签了字。但事后被告拒不履行协议，2016年9月23日房县交警大队对此起交通事故终止调解。后经原告数次索要未果，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告双方在房县交警大队的主持调解下，于2015年1月5日签订的《交通事故赔偿协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告童国合辩称自己于2016年1月8日已将赔偿款10000元交付给原告任行林，原告任行林当庭予以否认，被告童国合无任何证据证实其履行了交付赔偿款10000元的义务，故此辩解理由本院不予采信。故而，被告应当按照协议约定给付原告交通事故赔偿款10000元整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告童国合于本判决生效后10日内给付原告任行林交通事故赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告童国合负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 玉 龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 查尔李啡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第496号
申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路533号。
法定代表人：彭光剑，总经理。
被执行人：唐兆亮，男，农民。
申请执行人安徽隆平高科种业有限公司与被执行人唐兆亮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民三初字第19号民事判决，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的银行存款等财产信息，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民三初字第19号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民三初字第19号民事判确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱瑾瑾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地：建昌县建昌镇红旗街。
负责人：邓某某。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：杨某某。
被告：薛某某。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告杨某某、被告薛某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某某，被告杨某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告薛某某与被告杨某某共同偿还原告借款本息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨某某于2014年5月15日签订了编号为210201XXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限一年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时与被告薛某某于2014年5月15日签订了编号为210201XXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的担保合同。借款合同逾期后，被告杨某某只给付了部分利息，尚欠本金50000元及部分利息一直未还，为此诉至法院。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中辩称，从原告处借款50000元属实。
被告薛某某未作书面答辩，在庭审中辩称，我确实为杨某某的借款提供了担保，但现在已超过了担保期间，我现在不承担担保责任。
本院经审查认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告杨某某、被告薛某某签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，被告杨某某经被告薛某某担保从原告处借款50000元，借款期限12个月，一年期内执行固定利率。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。借款担保合同签订后，原告于同日将50000元汇入被告杨某某的帐户内。借款合同逾期后，经原告催要，被告杨某某于2017年2月23日给付利息及罚息13000元，借款本金一直未还。2017年4月5日，原告给被告薛某某送达担保人履行责任通知书，要求被告薛某某在接到本通知后立即履行担保责任。因被告杨某某未继续偿还借款及被告薛某某未履行担保责任，原告于2017年8月7日诉讼来院，要求被告杨某某偿还借款本金50000元及利息，被告薛某某与被告杨某某共同偿还借款本息，二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金50000元，给付利息，利息以原告电脑办公系统显示的数额为准直至清偿完毕之日止。本案经调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款50000元义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告杨某某欠原告借款本金50000元及部分利息至今未还，实属违约，故原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某作为连带责任保证人，担保期间为借款期满之日起两年，借款期满日期为2015年5月15日，截止到原告起诉之日2017年8月7日已超出保证期间，故原告要求被告薛某某对杨某某借款本息承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金50000元，给付利息（此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止）。
二、驳回原告要求被告薛某某偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1151元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 程伟利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明星
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初666号
原告：湖南省东安县利民焊材有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇十字路村。
法定代表人：陈利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被告：易远忠，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：张再范，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在审理原告湖南省东安县利民焊材有限公司与被告易远忠、张再范企业租赁经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告湖南省东安县利民焊材有限公司于2018年7月27日以原、被告双方已达成和解协议纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省东安县利民焊材有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省东安县利民焊材有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告湖南省东安县利民焊材有限公司负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2127号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长
被告：淄川松龄泽伟超市，经营场所山东省淄博市淄川区“锦绣花苑百合苑”大门附近。
经营者：谢伟，男，汉族，住所地淄川区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告淄川松龄泽伟超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 齐玉娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11670号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区凤临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林茂祺，董事长。
委托代理人彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）与被告郑伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人彭远超和被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称：2015年4月29日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将南岸区融侨半岛融侨城四期二标段车库负X号作价25万元出售给被告。合同第五条约定付款方式为签订合同时被告支付首期款75000元；2015年10月29日前支付购房款175000元。合同第十条约定原告解除合同的，被告按应付款百分之十支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首期款75000元，后续尾款至今未付，被告逾期付款已构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑伟辩称，希望和原告就合同履行进行协商，如协商不成即使解除合同，解除合同违约金也应按175000元为基数计算。
经审理查明：2015年4月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-6026577），约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城四期二标段车库负X号，建筑面积40.28平方米，套内面积12.96平方米，建筑面积单价为6206.65元/平方米，房屋总价为250000元。
合同第五条付款方式约定：签订合同时被告支付75000元；2015年10月29日前支付购车位款175000元。
合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定，乙方逾期付款超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款…本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
上述合同签订后，原告支付了首期购车位款75000元，但后续购车位款175000元一直未付。原告遂以前述诉讼请求诉至本院。2017年5月5日，本院将起诉状副本送达被告。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告在缴纳第一期购车位款后，未在合同约定的期限内缴纳后续购车位款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任。本院于2017年5月5日向被告送达起诉状副本，故原告解除合同的意思表示在2017年5月5日到达被告。根据合同第十条之约定，原告解除合同的，被告按应付款的百分之10向甲方支付违约金，即17500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告郑伟于2015年4月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-6026577）于2017年5月5日解除。
二、被告郑伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆金辉长江房地产有限公司支付违约金17500元。
三、驳回原告重庆金辉长江房地产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告郑伟负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 月