wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终43号
上诉人（原审被告）：陈雯，女，生于1977年6月21日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：杨启龙，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。地址：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码：05823348-0。
法定代表人：郑伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王云彩,四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：张玉红,四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原审被告：杨仕，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：鲁定，女，生于1966年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：成都市兴隆劳务有限公司。地址：四川省成都市龙泉驿区同安镇锦宏五角会展大楼5幢2单元605号，组织机构代码：78814034-X。
法定代表人：杨仕，该公司执行董事。
上诉人杨启龙、陈雯因与被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司、原审被告杨仕、鲁定、成都市兴隆劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1103号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。
杨启龙、陈雯分别缴纳的二审案件受理费22800元，本院依法予以退还。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36059.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36059.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初510号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人卢某某，男，1999年7月1日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，住范县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2018年4月2日凌晨3时许，在辉县市百泉镇战盟网吧，被告人卢某某趁张某在电脑桌旁熟睡之际，将张某放在电脑上充电的一部黑色红米4A手机盗走，被盗红米手机价值519.4元。
2、2018年4月2日7时许，在辉县市城关镇超越网吧，被告人卢某某趁李某在56号电脑桌旁熟睡之际，将李某放在电脑桌上的1部金色苹果6Plus手机盗走，被盗苹果手机价值1524.6元。
3、2018年4月13日11时许，在林州市龙山区龙山路E+人网吧，被告人卢某某趁常某2在79号电脑桌旁熟睡之际，将常某2放在电脑桌上的1部金色乐视2pro手机盗走，后趁常某1在78号电脑桌旁熟睡之际，将常某1放在电脑桌上的1部金色OPPOA83手机盗走。被盗乐视手机价值663元，被盗OPPO手机价值1067元。
另查明，被盗黑色红米4A手机已追退被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有范县公安局王楼派出所户籍证明，辨认笔录，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0160号价格认定结论书，被害人李某、张某、常某1、常某2陈述，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人卢某某于判决生效后五日内退赔被害人李美昊经济损失1524.6元、常浩锋经济损失663元、常艳杰经济损失1067元；
三、被告人卢某某的违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1220号
上诉人(原审被告)：牟书贤，女，1993年5月6日，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白粉杰，女，1990年7月15日，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人牟书贤因与被上诉人白粉杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟书贤的委托诉讼代理人李光辉与白粉杰的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟书贤上诉请求：一、请求依法撤销（2017）豫1622民初208号民事判决书；二、上诉费由白粉杰承担。事实和理由：一、一审程序违法。1、一审独任审判违法。2、其要求追加实际用款人为被告，一审法官未准许违法。二、一审判决错误。1、依据借款合同，其即不是当事人，也没在合同上签名。2、本案借款事实未查清，其不是实际借款人。
白粉杰答辩称：一、一审程序合法，本案诉讼标的小，事实清楚，权利义务关系明确。一审按简易程序审理并无不当。依据借条，仅有双方当事人，无案外人，不应追加任何人参加诉讼。二、本案事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。牟书贤提交的借款合同与本案无关，合同当事人与借条的当事人不同，借款数额不同，借款时间不同，二者没有关联性。
白粉杰向一审法院起诉请求：要求牟书贤偿还借款50000元及其利息。
一审法院认定事实：2015年3月6日，牟书贤向白粉杰出具借条一张，载明：今借白粉杰现金50000元。借条上没有约定借款期限和利息。后白粉杰向牟书贤催要借款未果，双方酿成纠纷。一审法院认为，白粉杰主张的借款事实，有白粉杰提交的牟书贤出具的借条佐证，牟书贤对该借条是其出具予以认可，对白粉杰要求牟书贤偿还借款本金的主张予以支持。双方之间的借款没有约定利息，对白粉杰要求牟书贤偿还借款利息的主张不予支持。牟书贤对借款事实不予认可，并提供了2015年1月6日贾秋霞和白粉杰的借款合同和证人张某出庭作证证词予以证明。经审查，借款合同上签名不能证明系白粉杰所签，且该合同和牟书贤给白粉杰出具的借条在借款数额、时间上均不一致；证人与牟书贤系亲戚关系，其证言不能单独作为本案定案依据。牟书贤提供证据不能推翻白粉杰证据，故牟书贤的抗辩理由不能成立。判决：一、牟书贤于判决生效之日起10日内偿还白粉杰借款50000元。二、驳回白粉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由牟书贤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:一、白粉杰向牟书贤主张借款50000元，由牟书贤给白粉杰出具的借条为证，且牟书贤对借条无异议，本院予以认定。牟书贤诉称借款的实际情况是：其是董超和贾秋霞夫妇开办的河南周口天之启实业有限公司文员，与白粉杰是朋友，白粉杰经牟书贤认识董超和贾秋霞夫妇。2015年1月6日，白粉杰自愿将钱借给他们夫妇，当时还有牟书贤的朋友牟少坡，他们两家人一块儿在银行取的钱一块儿去存的钱，钱没有给牟书贤。起初是60000元现金，与他们签订有借款合同，存满两个月后取现金10000元存款50000元。借款合同签订两个月后，白粉杰把她的借款合同交给牟书贤保管，方便合同到期转换新借款合同。牟书贤并未收白粉杰的50000元现金，牟书贤只是收了她的借款合同，给她出具了借条。牟书贤上述诉称的事实与理由，白粉杰不予认可，对此虽然牟书贤提交一份借款合同，但白粉杰认为该份借款合同从借款主体、借款金额及借款时间上均与本案无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故牟书贤的上述诉称理由不能成立。二、因本案诉讼标的小，事实清楚，权利义务关系明确，故一审按简易程序审理合法。由于牟书贤未向一审法院提出追加当事人的申请，一审对此未作审理，并无不当。
综上所述，牟书贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由牟书贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1642号
原告：孙学良，男，汉族，1987年11月10日生，住宜阳县。
委托代理人：王评论，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人刘建军,总经理。
住所地河南省洛阳市九都辅路**号。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，上诉、进行调解和解办理退诉讼费，代领法律文书等诉讼请求。
原告孙学良诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良及其委托诉讼代理人王评论，被告中国财险洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告保险理赔款12301元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月，原告的豫Ｃ×××××大众小型轿车在被告公司购买交强险和商业保险。2017年3月30日0时53分，马某驾驶该车在宜阳县××同力水泥厂东的道路上倒车时，撞到路牙和一颗柳树上，导致车辆侧翻。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告工作人员到现场进行查看后，定损为车辆损失11301元，树木损失1000元。后被告拒赔，为此原告诉入法院。
被告中国财险洛阳分公司辩称，一、事故发生后，经我公司调查后发现事故车辆存在更换驾驶员的情况，根据保险合同条款及相关法律规定，被保险人应对事故发生的经过如实向保险人进行描述。具体到本案，被保险人无法准确描述该起事故的发生过程，造成本案事故不清楚，我公司不承担责任。二、根据保险条款司法解释和相关规定我公司不承担诉讼费。
本院认为，原告在被告中国财险洛阳分公司购买机动车辆保险单，为其购买的豫Ｃ×××××大众牌小型轿车投保第三者责任险、车辆损失险等保险，双方形成财产保险合同关系。在保险期限内，原告车辆发生单方事故造成损失，属于保险合同约定的赔付范围。被告以被保险人报案前与驾驶人马某之间有手机通话为据，认为发现事故车辆存在更换驾驶员的情况，被告不予赔付。根据原被告申请的证人马某的法庭作证证言，被告的拒赔理由不能成立，应当承担保险责任。因双方约定不计免赔，原告的车损是11301元，赔偿树木损失1000元，原告要求给付保险金12301元，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内给付原告孙学良机动车损失保险金12301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年八月二日
书记员 王佳明
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2404号
原告四川依米康环境科技股份有限公司，住所地：成都高新区科园南二路二号。
法定代表人张菀。
委托代理人王伟，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人徐士杰，男，汉族，1987年9月28日出生，住成都市青羊区青羊大道99号34栋1单元1003号。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告武汉非尼克斯软件技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火水暖市场B区28号。
法定代表人肖强。
本院在审理原告四川依米康环境科技股份有限公司诉被告武汉非尼克斯软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川依米康环境科技股份有限公司于2016年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告武汉非尼克斯软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告四川依米康环境科技股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川依米康环境科技股份有限公司撤回对被告武汉非尼克斯软件技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7282元，由原告四川依米康环境科技股份有限公司自行承担。（此款原告已预交）
。
代理审判员 林 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 王炼石
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初53号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人潘建祥，男，1967年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，分别于2006年4月、2007年10月、2009年7月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、2012年2月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒两年、2014年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月、2015年2月被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月、被常州市武进区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月23日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人潘建祥犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人潘建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日9时许，被告人潘建祥至常州市武进区遥观镇郑村村委农场组19-1号，窃得被害人戴某放置在卧室床上的钱包1只，内有人民币1800元。后被告人潘建祥在携带赃物逃跑途中被抓获，财物已由被害人自行追回。
归案后，被告人潘建祥如实供述了上述犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人潘建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；未到庭证人刘某、周某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人戴某的陈述笔录；物证鉴定所出具的DNA检验报告。
本院认为，被告人潘建祥入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘建祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘建祥揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘建祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 徐 俐
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申字第11号
李洪英：
你为抢劫一案，对吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第6号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中刑终字第88号刑事裁定不服，以你不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，虽然你否认抢劫犯罪事实，且同案犯均未到案，但你对占有作案时间、条件并不否认。被害人陈某在案发当晚未离开过你所租住的房屋；证人王某某证实被害人盖某在与陈某一同被拘禁期间，打电话让他准备钱款，并有被威胁迹象，他随即报警；被害人陈某、兰某、盖某通过辨认，均指认是你采取威胁或殴打等手段，逼迫他们交出钱款，陈某还陈述你采取暴力、恐吓手段，迫使她交出住房钥匙、说出银行卡存放位置及银行卡密码；银行交易记录证实在被拘禁期间，陈某的银行卡分六次被支取人民币10300元。上述证据确实充分，能够形成证据链条，可以确认你采取暴力、恐吓手段劫取被害人钱款的犯罪事实成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第966号
原告：余起春。
被告：花雯泰。
原告余起春诉被告花雯泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告余起春到庭参加诉讼。被告花雯泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告以做生意及购买住房资金周转困难为由，向原告借款330000元，并于当日立写《借据》，约定：借款本金330000元，期限两个月。被告分别于同年1月28日、2月28日支付原告利息9000元，共计18000元。2015年2月28日以后，被告未再支付原告任何本息。原告多次追索，被告均以种种理由拒不归还，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告《居民身份证》，拟证实原、被告诉讼主体资格；
二、《借据》，拟证实被告向原告借款330000元的事实；
三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证实原告通过中国农业银行网上银行向被告转账330000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月，被告以做生意及购买住房资金周转困难为由，向原告借款。原告分别于同年1月25日、2月6日、3月8日通过中国农业银行网上银行分三次向被告转账，共计给付330000元。被告于2014年1月28日补写《借据》，《借据》载明：今借到余起春现金人民币330000元（叁拾万元整），期限两个月，特立此据。借款人：花雯泰，身份证：××。被告分别于同年1月28日、2月28日支付原告9000元，共计18000元。2015年2月28日以后，被告未再支付原告任何本息。
本院认为，原告与被告签订的《借据》系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，但被告至今只履行部分还款义务，大部分本息尚未还清，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及支付逾期利息。借款期限为两个月，原告主张被告于2014年1月28日、2月28日支付的18000元发生在借款期限内，应为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。因此，18000元应从本金330000元中予以扣除，剩余本金为312000元。原告主张逾期利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至今，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花雯泰偿还原告余起春借款本金312000元及利息【以312000元为本金，从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止】；
二、驳回原告余起春的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，公告费350元，共计6600元，由被告花雯泰负担6240元，原告余起春负担360元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄雪
人民陪审员 崔建波
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱宇琪
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1557号
上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司启新分公司。住所：长春高新技术产业开发区。
负责人：刘兴武，经理。
上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘策，董事长。
二上诉人共同委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1965年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原审被告：栗忠国，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市净月开发区。
上诉人长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司因与被上诉人孟祥云，原审被告栗忠国合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1211号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费11254元予以退回。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴雨航
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初210号
原告梅方虎，男，1961年12月12日出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告崔建成，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告梅方虎与被告崔建成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅方虎及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告崔建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅方虎诉称：2015年8月15日下午，被告崔建成在原告梅方虎家门口因口头纠纷将原告眼部打伤。经法医鉴定，梅方虎所受损伤为轻微伤。原告在案发当天向息县公安局报了警，息县公安局八里岔派出所依法受理此案后，于2015年9月21日以治安案件处罚，并作出息（八）行罚决（2015）1214号行政处罚决定书，对被告崔建成行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后住院治疗，但是就赔偿事宜原告多次与原告协商无果，被
告至今也分文未赔偿。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失13517.33元。
被告崔建成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日17时左右，原告梅方虎的家属徐常秀与被告崔建成的母亲王某因琐事发生争吵、厮打。后崔建成与梅方虎发生厮打并致使梅方虎受伤。原告梅方虎受伤后，在息县人民医院住院治疗9天，花医疗等费用3829.63元。息县人民医院诊断证明诊断意见为：1、头颅外伤、脑震荡；2、左侧筛板骨折；3、左眼结膜下血肿；4、眼肌挫伤；5、视网膜挫伤；6、左眼外伤性视力下降。事情发生后，息县公安局于2015年9月21日作出息公（八）行罚决字（2015）1214号行政处罚决定书，决定对崔建成处行政拘留十日，并处罚款五百元。梅方虎的误工、营养、护理期经息县148法律服务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：梅方虎因外伤致头颅外伤、脑震荡、左侧筛板骨折、左眼结膜下血肿、眼肌挫伤、视网膜挫伤、左眼外伤性视力下降误工期：60日，营养期：30日，护理期30日。庭审中，原告梅方虎举证有：1、原告梅方虎的身份证。2、原告梅方虎的住院病历、医疗费票据7张，计款3829.63元。3、原告梅方虎的法医学人体损伤程度鉴定书。4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字473号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，计款600元。5、息县公安局息公（八）
行罚决字（2015）1214号行政处罚决定书一份。6、息县八里岔派出所对崔建成、梅方虎、梅方虎、崔建成、陈伟、朱世红、梅春州的调查笔录六份，证明双方发生争执的情况。被告崔建成未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告崔建成因琐事致使原告梅方虎受伤，应承担民事赔偿责任。原告在双方发生纠纷后，不能理智处理纠纷产生厮打，对此损害发生也有一定过错，依法也应承担相应责任。结合本案情况，原告承担30%责任，被告承担70%责任。现原告梅方虎要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告梅方虎的损失应当计算为：医疗费3829.63元；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费600元（20元／天×30天）；误工费4175元（25402元／年÷365天×60天）；护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）；鉴定费600元，交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为200元。以上损失合计12014.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔建成于本判决生效后十日内支付给原告梅方虎医
疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失8410.24元（12014.63元×70%）。
二、驳回原告梅方虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告崔建成承担70元，原告梅方虎承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 勇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00102号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人贺某某，男，1972年01月26日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人谢某某，女，1981年01月02日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年2月12日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第909号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年10月27日对被执行人贺某某、谢某某作出（2014）年长计生征字第909号征收社会抚养费决定书，因被执行人贺某某、谢某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人贺某某、谢某某未自觉履行（2014）年长计生征字第909号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2014）年长计生征字第909号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第909号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李朝阳
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初52号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王小青，男，1972年9月10日出生。2017年12月15日因赌博行为被开封市公安局机场分局给予行政拘留10日，并处罚款人民币1000元的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人王小青犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王小青及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2018年2月12日10时许，被告人王小青驾驶斯威牌越野车（过期临牌）沿310国道由西向东行驶至丁庄村路口时，与被害人李某驾驶的由北向南横穿马路的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上仝某当场死亡，李某、仝某1、仝某2三人受伤的交通事故。经开封市公安局机场分局交管巡防大队事故中队对该事故认定：王小青负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，被害人仝某、仝某1、仝某2无责任。
事故发生后，被告人王小青在事故现场拨打110、120。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人王小青的供述和辩解、证某、吴某等人的证言、被害人李某的陈述、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、书证等其他相关证据予以证实。认为被告人王小青违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小青在事故现场拨打110、120、抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定自首。请求依法判处。
被告人王小青对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人王小青系初犯。2.本次系过失犯罪，在事故中仅承担主要责任。3.事故发生后，王小青拨打120、110，在现场配合调查处理，如实供述案件事实，其行为属于自首。4.被告人王小青向被害人家属支付丧葬费及其他费用。综上，建议对被告人王小青从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明:2018年2月12日10时许，被告人王小青驾驶临时号牌为豫Ｂ×××××（该临牌于2018年2月8日到期）鑫源牌小型普通客车，沿310国道自西向东行驶至310国道528公里500米（丁庄路口）时，与被害人李某所驾驶的由东向南转弯的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤、电动三轮车乘坐人被害人仝某当场死亡、被害人仝某1、仝某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人王小青在事故现场拨打110、120报警电话，抢救伤者，等候处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，仝某系交通事故致颅脑损伤、胸腹脏器损伤（肺挫裂伤、胸腔积血、脾脏破裂）造成失血性、创伤性休克死亡。李某因交通事故致胸腹部损伤，CT诊断：右侧胸腔积液，右侧肋骨多发骨折，肝肾破裂伤术后，腰椎左侧横突多处骨折。行胸腹部开放伤探查术及右侧肝脏破裂伤、右肾上极挫裂伤修复术。其损伤程度属重伤二级。仝某2因交通事故致头、胸部损伤。CT诊断：左侧第1、4、5、5、7、8、9及右侧第5肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧气胸，左侧额颞顶枕区头皮血肿。其损伤程度为轻伤一级。仝某1因交通事故致头面部损伤，右额面部有一10cm创痕。CT检查示：右额叶脑挫伤，额骨右份，左顶骨，鼻骨骨折。其损伤程度属轻伤一级。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，王小青驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，不得超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行的规定，其行为是造成该事故的主要过错，负该事故主要责任。李某驾驶电动三轮车在道路上行驶，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定，其行为是造成该事故的次要过错，负该事故次要责任。仝某、仝某1、仝某2无责任。
另查明，被告人王小青具有准驾车型为C1的驾驶资格。案发后，被告人王小青亲友支付被害人近亲属医疗费人民币20000元，支付被害人仝某存尸押金人民币10000元。
上述事实，有被告人王小青的供述和辩解、被害人李某陈述、证人丁某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字[2018]第0212号道路交通事故认定书及告知书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2018]第022号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2018]第028、029、035号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局接处警信息表、通话记录、开封市120急救指挥中心证明、开封市祥符区“120”急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、临时机动车信息、到案经过、证明材料（开封市公安局机场分局唐某、刘某）、常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人王小青抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小青辩护人所提四项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 任治海
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李佳媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初401号
原告：王冠陆，男，1941年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王绪亮，系原告王冠陆之子。
被告：袁玉贞，男，1985年5月2日出生，汉族。
原告王冠陆与被告袁玉贞恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王冠陆于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠陆撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠陆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王冠陆负担。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 王义江
人民陪审员 申作雷
二〇一八年六月十三日
法官 助理 古立山
书 记 员 李 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第748号
申请执行人：赵金有，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：周洪印，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人赵金有与被执行人周洪印买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月作出（2014）昌民二初字第212号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为10，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第748号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初111号
原告黎某，在外务工。
委托代理人黎海平，务农。
被告沈某甲，曾用名沈萍，务农。
被告沈某乙，务农，系沈某甲之父。
被告魏某，务农，系沈某甲之母。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告黎某诉被告沈某甲、沈某乙、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黎海平，被告沈某甲、沈某乙、魏某及三被告的委托代理杨献元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于农历2015年正月19日订立婚约，后商定了××××年××月××日举行婚礼。为此，我按习俗向三被告及其亲属送了各项彩礼85400元，送节礼5700元，拍摄婚纱照花费3000元左右，另订婚前我送给被告沈某甲黄金首饰三件（价值31000元）。岂料在准备去民政局办理结婚证的前一晚，被告沈某甲突然告诉我，她与他人曾有婚史，并同居一年的事实，这突如其来的消息如晴天霹雳，回想我的真诚付出换来的只是对方的欺骗，实在让我无法接受，故我提出解除婚约，并多次与三被告协商解决此事未果。故我特具状起诉，要求三被告返还彩礼及各项礼金共计人民币127550元，并赔偿我的精神损失10000元。
被告沈某甲、沈某乙、魏某辩称，1、被告沈某乙、魏某没有受领彩礼，与本案没有关联性，依法应驳回原告对二被告的诉求；2、在原告聘请媒人来提亲时，被告魏某就对媒人说明被告沈某甲有过婚史，并请媒人转告了原告，反而是原告隐瞒了其曾两次订婚，两次退婚的事实。订婚后原告和被告沈某甲也一同外出，二人相亲相爱，双方未能办理结婚证的原因是原告得知被告沈某甲因患有××，可能影响生育才起诉；3、原告给付被告沈某甲60000元（包括给付其他亲属的礼品在内）和金首饰的行为是缔结婚姻关系而发生的赠与行为，依法不应返还，而且订婚时，被告为接待原告亲属置办酒席六桌、给付原告金戒指、给原告购买衣服、购买物品共计花费14000余元。综上所述，原告起诉被告等人返还127550元和精神损失10000元缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告与被告沈某甲经媒人介绍相识，于2015年3月9日订立婚约，并商议于××××年××月××日举行婚礼，在办理结婚登记前，被告才告知其以前曾与他人办理过结婚登记。为此，双方产生矛盾，原告遂提出解除婚约，后经双方亲友多次调解未果，故原告起诉至法院。
同时查明，原告为缔结婚约按习俗在订婚时，给予被告沈某甲价值31000元的黄金饰品，其中戒指二枚（被告当即返送原告一枚，价值5000元）、黄金项链一条、黄金手镯一个，给付被告沈某甲彩礼礼金60000元、茶钱1000元，送被告亲属2100元；给付被告沈某乙、魏某礼金2000元，茶钱1000元及其他礼品；原告的父母亲及祖母给被告沈某甲打发礼4600元；2015年端午节、中秋节，原告又按习俗给付被告沈某甲1000元，其他亲属各800元及其他礼品。被告沈某乙、魏某给原告打发礼4000元，被告其他亲属送原告1000元；被告方置办了酒席六桌。
以上事实，有双方当事人陈述、书证、视听资料及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。故本院认定原告所送彩礼有黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个（价值26000元）；主礼60000元＋茶钱1000元＋付被告沈某乙、魏某礼金2000元＋茶钱1000元＋付被告沈某甲端午节礼1000元＋中秋节礼1000元＝66000元。原告的父母亲及祖母给被告沈某甲打发礼4600元＋端午节、中秋节原告其他亲属1600元及其他礼品和被告沈某乙、魏某给原告打发礼4000元＋被告其他亲属送原告1000元，都是出于礼尚往来的赠与行为，不认定为彩礼。又彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故本案被告在解除婚约后，应将彩礼酌情返还给原告，因被告方隐瞒婚吏，对不能缔结婚姻有较大过错，故酌情考虑彩礼现金部份按80%的比例返还。原告还主张其他亲属赠与的礼金和精神损害赔偿，但于法无据，不予支持。被告主张被告沈某乙、魏某没有受领彩礼，与本案没有关联性，依法应驳回原告对二被告的诉求。但订婚是我国主要为汉族地区的一项传统民俗，从古代婚姻“六礼”以及“父母之命，媒酌之言”的遗风演变而来，其主要内容乃是男方在媒人的带领携带彩礼去女方家庭，向女方父母提亲，在女方家庭摆酒宴举行订婚仪式，彩礼的给付对象是女方及父母。本案双方当事人亦是遵循此项传统。因此在婚约财产的法律关系中将女方父母列为一方共同当事人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告沈某甲、被告沈某乙、被告魏某在本判决生效后10日内，共同返还原告黎某彩礼人民币52800元，并返还总重量为79.26克的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个（如不能返还，则按26000元折价补偿）。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告沈某甲、沈某乙、魏某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年七月七日
书 记 员 娄 燎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初278号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：王冬华，男，住新疆�产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告王冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初823号
原告任和平，男，1970年8月13日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告晁金州，男，1956年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人吴爱梅，系晁金州妻子。
被告吴爱梅，女，1960年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告任和平与被告晁金州、吴爱梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任和平及委托代理人秦玉坤、被告晁金州法定代理人吴爱梅、被告吴爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和平诉称，2010年10月21日，被告晁金州向银行借款100000元，原告提供担保。由于被告到期未偿还借款，中国邮政储蓄银行向法院提出诉讼，法院判决被告晁金州、吴爱梅偿还借款，原告承担连带责任。原告于2016年1月18日与银行达成和解协议，替被告偿还借款35000元。请求依法判令被告晁金州、吴爱梅偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告晁金州、吴爱梅辩称，如果原告为被告偿还了借款，被告同意偿还，但被告目前没有能力偿还。
经审理查明，2010年10月21日，被告晁金州向中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行借款人民币100000元，原告为担保人。因借款到期后晁金州未偿还借款，安阳市北关区人民法院判决被告晁金州、吴爱梅偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行借款78521.48元及利息、罚息，任和平对上述款项承担连带责任。2016年1月18日，原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行达成和解协议，原告向银行偿还借款35000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃二被告承担借款利息。
以上事实，有原告提供的（2011）北民一初字第492号民事判决书、和解协议、安阳市北关区人民法院执行款物四联单及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任和平依照（2011）北民一初字第492号民事判决向中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行支付担保款35000元后，享有向借款人晁金州、吴爱梅追偿的权利，被告晁金州、吴爱梅负有向原告任和平给付保证款35000元的义务。原告要求被告晁金州、吴爱梅支付款项35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告晁金州、吴爱梅于本判决生效后十日内偿还原告任和平欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告晁金州、吴爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初280号
原告：肖某某，女，1983年8月22日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：罗某某，男，1975年4月11日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因被告罗某某于2016年9月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年十月十二日
书记员 施晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终309号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，1971年8月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某丁，女，1977年2月25日出生于福建省连城县，汉族，农民，住连城县。系周某甲之妻。
原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人罗子莲，女，1953年12月11日出生于福建省连城县，汉族，农民，住福建省连城县。系周某乙之妻。
原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人周某丙，男，1978年7月14日出生于福建省连城县，汉族，农民，住福建省连城县。系周某乙之子。
原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人罗某某，女，1982年2月7日出生于福建省连城县，汉族，农民，住连城县。系周某丙之妻。
原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人周某乙，男，1947年10月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0825刑初19号及之一、之二、之三、之四、之五刑事附带民事判决，认定：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；对公安机关扣押的菜刀1把，钢筋2根，木棍3根予以没收，由扣押机关依法处理；附带民事诉讼被告人周某乙、周某丙、罗某某、罗子莲应于判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告人周某丁医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5651.33元；附带民事诉讼被告人周某乙、周某丙、罗某某、罗子莲应于判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告人周某甲医疗费、交通费、营养费共计人民币583.53元；驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某丁其他诉讼请求；附带民事诉讼被告人周某甲应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币15077.75元；驳回附带民事诉讼原告人周某乙其他诉讼请求；附带民事诉讼被告人周某甲应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某丙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2801.32元；驳回附带民事诉讼原告人周某丙的其他诉讼请求；附带民事诉讼被告人周某甲应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币992.42元；驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求；被告人周某甲应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗子莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6710.52元；驳回附带民事诉讼原告人罗子莲的其他诉讼请求。被告人周某甲不服，以“一审法院认定事实及适用法律均存在错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中，违反其他法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825刑初19号及之一、之二、之三、之四、之五刑事附带民事判决；
二、发回福建省连城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周宗琪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初275号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人臧某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】255号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月23日18时12分左右，被告人臧某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色金龙牌小型普通客车送临颍县某拳击俱乐部的学生回家，沿临颍县新城路由北向南行驶至颍川大道与新城路交叉口处时，因驾驶机动车从事校车业务严重超员被临颍县公安局交警大队执勤民警当场查缉。经清点，该车核载6人，实载15人，超员9人，属严重超员。
公诉机关认为，被告人臧某驾驶机动车从事校车业务严重超过额定成员载客，超员9人，超员率150%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某的供述；豫Ａ×××××车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；超员视频资料；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，从事校车业务中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事校车业务，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人臧某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人臧某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁远卓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1205号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李嘉贵，男，1959年2月26日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建生，男，1950年12月19日生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现住吉水县。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人李嘉贵因与被上诉人郭建生合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李嘉贵不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判郭建生承担合伙期间亏损20万元，并由郭建生归还上诉人垫付的借款利息20.67万元。理由如下：1、一审认定双方之间存在合伙关系，但对合伙期间的亏损却不予分担。双方的合伙关系现已经终止，因合伙项目的亏损也应当按照各自的出资比例承担。据此，60万元亏损被上诉人应当承担1／3。2、上诉人代被上诉人借款并支付利息不应认定为民间借贷关系，利息亏损应当属于合伙期间的亏损由双方共同承担。3、上诉人追索合伙资金的工资、房租、及追款期间的医疗费共计3.46万元应由被上诉人承担。
郭建生答辩称，1、双方并无实际意义上的合伙关系，李嘉贵与他人将300万元支付到工程项目部，如果接到工程郭建生得到相应利润。但李嘉贵在得知无法承接项目时，为了减少风险便要求郭建生出具借条并承担合伙亏损。2、2014年8月21日双方签订的合伙协议也对工程进行了清算，对于项目部退回的240万元郭建生并不知情。截止到2015年8月6日李嘉贵共追回投资240万元，对于以后是否又追回资金情况郭建生并不知情。3、郭建生出具的借条附条件，该笔款项已经支付到项目部，属于合伙之前向他人所借，与合伙投资没有关系。4、郭建生对李嘉贵所谓的因追回合伙款而产生的支出毫不知情，该笔费用与郭建生无任何关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，当事人共同出资承接工程并签订合伙协议书，协议书载明资金来源及出资情况，并对出资款项收回进行约定。截止到协议书签订之日，双方合伙经营期间的盈亏并未确定，对于双方合伙期间的盈亏情况与当事人之间的权利义务有实质性影响，属于本案基本事实，应予查明。另外，合伙人出资均系对外借款得来，合伙人彼此之间对借款本息也有相应约定。合伙借款债务已由上诉人李嘉贵进行偿还，将偿还债务本息的分担纳入本案一并审理，有利于查清案件事实，减少当事人诉累。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初397号民事判决；
二、发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费7401元，退回上诉人李嘉贵。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 柳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执443号之一
申请执行人郑文森。
被执行人彭英困。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2003号民事判决书，依法向被执行人彭英困发出执行通知书，责令被执行人彭英困履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭英困所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆型号：GA6460-1），查封期限为二年。
二、查封被执行人彭英困所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆型号：SY7240），查封期限为二年。
三、被执行人彭英困负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭英困可以使用被查封财产；但因被执行人彭英困的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执443号
申请执行人郑文森。
被执行人彭英困。
郑文森与彭英困合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英困没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为204400元及债务利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭英困的财产进行了查询，本院已查封被执行人名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2003号民事判决书第二项及被执行人负担的案件受理费4400元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 作 鼎
审 判 长 韦 作 鼎
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 覃 晓 霜
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1122刑初267号
自诉人高某，女，汉族。
被告人张某（曾用名张某1），男，汉族。
自诉人高某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已主动履行民事判决确定的履行义务，自诉人于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人已主动履行民事判决确定的履行义务，自诉人提出撒诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�十份。
审 判 长 段梦野
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张亚娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第638号
原告：裘某某。
被告：李某某。
原告裘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告裘某
某到庭参加诉讼；被告李某某经本�合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：被告因做生意急需资金，于2010年1
月8日向原告借款共计100000元，并于借款当天出具借条，对
借款事实予以认可。事后，上述借款经原告多次催讨，被告以
种种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法
成立，被告借款后未依约归还，其拖欠不还的行为已侵害了原
告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令
：1、被告立即归还原告借款100000元，同时支付利息12390元
（100000元本金×0.004425（银行基准贷款利率）×4×7个月
＝12390元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告裘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告尚欠�告借款本金100000元，并约
定逾期还款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告李某某未作答辩，未向法庭提供证据。对原告裘某某提交的证据，被告李某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据
的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告因做生意急需资金，于2010年1月8日向原告借款人
民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款归还期限为20
10年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至
法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李
某某结欠原告裘某某借款人民币100000元的事实清楚，有被告
出具的借条为证。在借款到期以后，被告理应按约及时归还借
款，其未归还，应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被
告归还借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。关于利息，原、被告双方在借条上有约定，该约定没有
违反法律规定，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，
本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告李某某归还原告裘某某借�100000元，于本判
决生效之日起十日内付清。二、被告李某某支付原告裘某某利息12390元（自2010年
1月11日起算至2010年8月10日止，按本金100000元，中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍即按月利率17.7‰计算），于本
判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 叶磊磊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初221号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人苏炳刚，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月10日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人苏炳刚犯妨害公务罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、赵媛媛出庭支持公诉，被告人苏炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月9日15时许，范县杨集乡派出所民警马某带领巡防队员王某等四人，在范县杨集乡丁胡庄村依法传唤涉嫌殴打他人的苏炳刚时，被告人苏炳刚拒不配合，并辱骂、殴打执法人员。经鉴定，马某的损伤评定为轻微伤，王某的损伤评定为轻微伤。案发后，苏炳刚已取得马某、王某的谅解。
上述事实，被告人苏炳刚在开庭审理过程中无异议，并有苏炳刚户籍证明，范县公安局杨集派出所出具的苏炳刚无前科证明，伤情照片，到案经过，发、破案报告，谅解书，证人刘某1、赵某、张某、陈某、吴某、毕某、刘某2、顾某、苏某的证言，被害人马某、王某陈述，范县公安局物证鉴定室鉴定书，苏炳刚的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炳刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。苏炳刚暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚，苏炳刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已取得被害人的谅解，且经调查，对苏炳刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据苏炳刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏炳刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹雪丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1126号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李利娟在中国工商银行西安太白南路支行62×××30账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李利娟在中国工商银行西安太白南路支行62×××30账户内存款200741元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执83号
申请执行人隋某，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省岳阳县城关镇粤东村第十一村民组，居民身份证号码43062119881008042X。
被执行人岳阳县某房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人黄某洪，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人岳阳县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十四日
书记员 陶珍珠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5195号
原告靖江市龙源环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282786300071N,住所地靖江经济开发区城北园区常太路10号。
法定代表人刘小锋。
被告济南圣泉集团股份有限公司，统一社会信用代码913700001634592463，住所地山东省章丘市刁镇经济开发区。
法定代表人唐一林。
本院在审理原告靖江市龙源环保科技有限公司与被告济南圣泉集团股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市龙源环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7852元，减半收取3926元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王佳伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第814号
申请执行人谢启官，男。
被执行人邓勋勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第598号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人邓勋勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勋勇的银行存款3955元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1873号
原告韦国锦，男，1969年7月28日出生，壮族，武鸣县人，现住，
被告邓武平，男，1974年9月9日出生，壮族，武鸣县人，现住武鸣县，
被告潘秀逸，女，1976年11月30日出生，壮族，武鸣县人，现住武鸣县，
原告韦国锦与被告邓武平、潘秀逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦国锦、被告邓武平、潘秀逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国锦诉称：两被告原系夫妻关系，武鸣县人民法院于2015年10月6日作出（2015）武民一初字第153号民事判决，判决两被告离婚，该案上诉至南宁市中级人民法院，尚未开庭审理。2014年8月15日，因原告在外做生意，无法到武鸣县人民法院领取韦桂明支付的履行款114390元，特委托被告邓武平办理履行款领取手续。当天，被告邓武平打电话给原告，要求借用此款。考虑到双方是朋友关系，原告同意借款。2014年9月20日，原告从云南回到武鸣县后，被告邓武平即书写借条给原告。过后，原告曾向被告催还借款，但被告邓武平却说该借款已用于购买轿车，等有钱后再归还，至今未还。原告认为，该债务是被告邓武平在婚姻关系存续期间所借债务，且借款用于购置车辆，应视为夫妻共同债务。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令两被告返还原告借款114390元，本案诉讼费用由被告承担。
原告韦国锦为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条及进账单，拟证明被告借款事实；2、（2012）武民一初字第584号民事判决书，拟证明本案借款系原告所有的款项；3、（2015）武民一初字第153号民事判决书，拟证明本案借款系两被告的夫妻共同债务。
被告邓武平辩称：答辩人认可原告的诉讼请求、事实和理由，答辩人愿意还钱，但现在没有钱还。答辩人认为该债务系夫妻共同债务，因为借款用于购买车辆给被告潘秀逸使用，被告潘秀逸应当一起还款。
被告邓武平未提交相关证据。
被告潘秀逸辩称：原告是被告邓武平在云南所做生意的财务会计，该借款答辩人从不知情，而且答辩人与邓武平正在打离婚官司，答辩人与邓武平已经分居三年，邓武平在外与别人育有一子，如果借款属实，也是邓武平的个人债务，由邓武平自己偿还。邓武平说借款用于购买轿车并没有证据证明，答辩人正在使用的桂Ａ×××××号白色上海大众波罗轿车是2014年10月买的，登记在邓武平名下，该车的贷款现在还没还清。也有可能是邓武平借钱去投资其他生意，或者给他在外面的女人和小孩用。因为原告和邓武平的是老板与下属的关系，现在答辩人与邓武平正在闹离婚，涉及到财产分割，邓武平和原告联合起来告答辩人也是有可能的，答辩人不承认这笔债务，不同意偿还。
被告潘秀逸未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告韦国锦委托被告邓武平到本院领取（2012）武民一初字第584号韦国锦诉韦桂明民间借贷纠纷一案履行款114390元，本院将上述履行款转账至被告邓武平武鸣县农村信用合作联社账号62×××20内。2014年9月20日，被告邓武平向原告韦国锦出具借条一份，载明“2014年8月15日借到韦国锦现金114390元，借款人邓武平，2014年9月20日”。
另查明：2013年2月28日，邓武平曾向本院起诉要求与潘秀逸离婚，本院于2013年3月31日作出（2013）武民一初字第547号民事判决，不准邓武平与潘秀逸离婚。2014年12月29日，潘秀逸向本院起诉要求与邓武平离婚，本院经审理后查明邓武平与潘秀逸在婚姻关系存续期间于2014年10月29日通过按揭贷款方式购买一辆上海大众新波罗1.6L自动豪华版小型轿车，车牌号为桂Ａ×××××号，价值128613.38元，首付款33900元，贷款76000元，贷款尚未还清。该车登记在邓武平名下，由潘秀逸使用。本院于2015年7月6日作出（2015）武民一初字第153号民事判决，一、准予潘秀逸与邓武平离婚；二、……；三、桂Ａ×××××号车归潘秀逸使用，由潘秀逸支付给邓武平一半价值补偿款38970元，尚欠的购车贷款50672元由潘秀逸负责偿还；四、……五、……；六、……；七、……；八、驳回潘秀逸的其他诉讼请求。潘秀逸不服判决，上诉至南宁市中级人民法院，该案二审尚未审结。
本院认为：原告韦国锦提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告邓武平向原告借款114390元的事实，故本院对原告韦国锦陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告邓武平应当返还原告韦国锦借款114390元。关于被告潘秀逸是否共同承担偿还借款责任的问题，被告潘秀逸以与邓武平已经分居3年，且双方正在打离婚官司为由，主张上述债务系邓武平个人债务，但未举证证明上述债务明确约定为原告韦国锦与被告邓武平的个人债务，且双方分居是因为邓武平去云南做生意，并非因感情不合分居。被告潘秀逸质疑原告与邓武平串通，亦未能举证证明，本院不予采信。因上述债务形成于邓武平与潘秀逸婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告潘秀逸未能举证证明上述债务明确约定为原告韦国锦与被告邓武平的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由被告邓武平与潘秀逸以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告邓武平返还原告韦国锦借款114390元；
二、被告潘秀逸对上述邓武平应负担之债务承担连带清偿责任。
案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1070元，共计2364元，由被告邓武平、潘秀逸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1873号原告韦国锦，男，1969年7月28日出生，壮族，武鸣县人，现住，被告邓武平，男，1974年9月9日出生，壮族，武鸣县人，现住武鸣县，被告潘秀逸，女，1976年11月30日出生，壮族，武鸣县人，现住武鸣县，原告韦国锦与被告邓武平、潘秀逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦国锦、被告邓武平、潘秀逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国锦诉称：两被告原系夫妻关系，武鸣县人民法院于2015年10月6日作出（2015）武民一初字第153号民事判决，判决两被告离婚，该案上诉至南宁市中级人民法院，尚未开庭审理。2014年8月15日，因原告在外做生意，无法到武鸣县人民法院领取韦桂明支付的履行款114390元，特委托被告邓武平办理履行款领取手续。当天，被告邓武平打电话给原告，要求借用此款。考虑到双方是朋友关系，原告同意借款。2014年9月20日，原告从云南回到武鸣县后，被告邓武平即书写借条给原告。过后，原告曾向被告催还借款，但被告邓武平却说该借款已用于购买轿车，等有钱后再归还，至今未还。原告认为，该债务是被告邓武平在婚姻关系存续期间所借债务，且借款用于购置车辆，应视为夫妻共同债务。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令两被告返还原告借款114390元，本案诉讼费用由被告承担。原告韦国锦为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条及进账单，拟证明被告借款事实；2、（2012）武民一初字第584号民事判决书，拟证明本案借款系原告所有的款项；3、（2015）武民一初字第153号民事判决书，拟证明本案借款系两被告的夫妻共同债务。被告邓武平辩称：答辩人认可原告的诉讼请求、事实和理由，答辩人愿意还钱，但现在没有钱还。答辩人认为该债务系夫妻共同债务，因为借款用于购买车辆给被告潘秀逸使用，被告潘秀逸应当一起还款。被告邓武平未提交相关证据。被告潘秀逸辩称：原告是被告邓武平在云南所做生意的财务会计，该借款答辩人从不知情，而且答辩人与邓武平正在打离婚官司，答辩人与邓武平已经分居三年，邓武平在外与别人育有一子，如果借款属实，也是邓武平的个人债务，由邓武平自己偿还。邓武平说借款用于购买轿车并没有证据证明，答辩人正在使用的桂Ａ×××××号白色上海大众波罗轿车是2014年10月买的，登记在邓武平名下，该车的贷款现在还没还清。也有可能是邓武平借钱去投资其他生意，或者给他在外面的女人和小孩用。因为原告和邓武平的是老板与下属的关系，现在答辩人与邓武平正在闹离婚，涉及到财产分割，邓武平和原告联合起来告答辩人也是有可能的，答辩人不承认这笔债务，不同意偿还。被告潘秀逸未提交相关证据。经审理查明：2014年8月15日，原告韦国锦委托被告邓武平到本院领取（2012）武民一初字第584号韦国锦诉韦桂明民间借贷纠纷一案履行款114390元，本院将上述履行款转账至被告邓武平武鸣县农村信用合作联社账号62×××20内。2014年9月20日，被告邓武平向原告韦国锦出具借条一份，载明“2014年8月15日借到韦国锦现金114390元，借款人邓武平，2014年9月20日”。另查明：2013年2月28日，邓武平曾向本院起诉要求与潘秀逸离婚，本院于2013年3月31日作出（2013）武民一初字第547号民事判决，不准邓武平与潘秀逸离婚。2014年12月29日，潘秀逸向本院起诉要求与邓武平离婚，本院经审理后查明邓武平与潘秀逸在婚姻关系存续期间于2014年10月29日通过按揭贷款方式购买一辆上海大众新波罗1.6L自动豪华版小型轿车，车牌号为桂Ａ×××××号，价值128613.38元，首付款33900元，贷款76000元，贷款尚未还清。该车登记在邓武平名下，由潘秀逸使用。本院于2015年7月6日作出（2015）武民一初字第153号民事判决，一、准予潘秀逸与邓武平离婚；二、……；三、桂Ａ×××××号车归潘秀逸使用，由潘秀逸支付给邓武平一半价值补偿款38970元，尚欠的购车贷款50672元由潘秀逸负责偿还；四、……五、……；六、……；七、……；八、驳回潘秀逸的其他诉讼请求。潘秀逸不服判决，上诉至南宁市中级人民法院，该案二审尚未审结。本院认为：原告韦国锦提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告邓武平向原告借款114390元的事实，故本院对原告韦国锦陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告邓武平应当返还原告韦国锦借款114390元。关于被告潘秀逸是否共同承担偿还借款责任的问题，被告潘秀逸以与邓武平已经分居3年，且双方正在打离婚官司为由，主张上述债务系邓武平个人债务，但未举证证明上述债务明确约定为原告韦国锦与被告邓武平的个人债务，且双方分居是因为邓武平去云南做生意，并非因感情不合分居。被告潘秀逸质疑原告与邓武平串通，亦未能举证证明，本院不予采信。因上述债务形成于邓武平与潘秀逸婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告潘秀逸未能举证证明上述债务明确约定为原告韦国锦与被告邓武平的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由被告邓武平与潘秀逸以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：一、被告邓武平返还原告韦国锦借款114390元；二、被告潘秀逸对上述邓武平应负担之债务承担连带清偿责任。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1070元，共计2364元，由被告邓武平、潘秀逸负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆晓明二〇一五年十二月二十八日书记员  廖健伊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执307号
申请执行人韦平新，男，1966年11月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人韦平新与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初100号
原告：侯某，男，汉族，1992年2月1日出生，现住夏河县拉卜楞镇。
被告：孙某，男，汉族，1986年4月5日出生，现住夏河县公安局拉卜楞派出所。
原告侯某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告侯某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告侯某承担。
审判员 张夏明
二〇一八年七月二十六日
书记员 卓玛草
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3054号
申请执行人张云龙。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3261号
原告：尹队，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：万广庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告尹队与被告万广庆、阮怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
尹队诉称：2017年5月31日，万广庆、阮怀珍因经营周转需要同尹队签订一份《民间借贷合同》，约定尹队出借万广庆、阮怀珍人民币1600000元，借款期限为六个月，月利息为2%。并约定了本合同期满万广庆、阮怀珍不能按时向尹队归还借款本息的，应向尹队支付逾期利息，具体按照年利率24%的标准计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金。另外约定了因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。万广庆、阮怀珍万广庆以其合法拥有的房产为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及等逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。签约当日，借款本金1600000元由尹队通过银行转账方式分三次打入万广庆、阮怀珍指定的银行资金账户。现今己过了合同约定的还款日期，可是万广庆、阮怀珍至今没有归还借款及利息给尹队，其行为严重损害了尹队的合法权益。综上所述，尹队为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.万广庆、阮怀珍立即归还尹队借款本金1600000元，并支付该借款本金自2017年5月31日起按照月利率2%计算至款清之日的利息，至起诉之日暂主张352000元；2.万广庆、阮怀珍支付尹队违约金人民币320000元；3.万广庆、阮怀珍承担尹队为实现债权而支付的律师费人民币16000元；4.尹队作为抵押权人，对万广庆、阮怀珍万广庆名下房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由万广庆、阮怀珍承担。
万广庆、阮怀珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同签订地点在居间方安徽三方金融信息服务有限公司办公室，位于合肥市蜀山区，故申请将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的民间借贷合同中，明确约定向签约地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定。尹队主张合同签订于合肥市庐阳区不动产登记中心，万广庆主张合同签订于合肥市蜀山区，但双方均未能提供相应材料证明上述主张，且民间借贷合同中亦未明确约定合同签订地，故本院认定双方约定的管辖法院不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案万广庆、阮怀珍户籍地均在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回万广庆、阮怀珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告万广庆、阮怀珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 王美
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1463号
原告：文乾革，男，1965年3月28日出生，住凤城市。
被告：文成军，（曾用名：文亚有）男，1954年12月22日出生，住凤城市。
原告文乾革诉被告文成军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文乾革和被告文成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为地邻，双方在第二轮土地承包时在位于草河山东沟10组，地块名“何永珍地”取得耕地经营权，原告取得的耕地经营权面积为2.66亩，时至2015年春，原告发现自家土地少了一垄，遂找到被告协商解决此事，但因此时土地耕种已经完成，双方决定2016年春节种地时再解决。至2016年春季，经村组协调，对诉争土地进行了实际丈量，确定了原告所缺的一垄地（长120米，宽0.57米），在被告的耕地中，之后经村组调解无效。因此请求法院判令被告返还原告位于草河山东沟10组，地名“何永珍地”，面积0.1亩耕地使用权（长120米，宽0.57米，一根垄），诉讼费由被告承担。
被告文成军辩称：我们争议的地历年来都没有差过，原告的地不少，是26垄地，这块地去年种的是上收半，今年种的是下收半，是原垄。
经审理查明：原告文乾革与被告文成军（曾用名文亚有，耕地承包合同名字为文亚有）案外人张德胜同系10组村民，并且三人的承包地相邻。该承包地位于草河山东沟10组，地块名“何永珍地”，原告取得的经营权面积为2.66亩。2015年春，原告发现承包地少了一垄，遂找到被告协商解决此事，因当时土地耕种已完成，双方决定2016年春季种地时再解决。2016年春，经村组协调，对诉争土地进行了实际丈量，确定原告所缺的一垄地0.1亩（长120米，宽0.57米）在被告的耕地中，被告实际耕地面积比其承包合同多出0.69亩。经村组调解无效，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有山东沟村民委员会出具的证明、协议书、史帅、黄桂季证言及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的耕地承包合同合法有效，原告依据承包合同依法对其承包地享有占有使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，通过原告所在村组现场丈量，确定原告所缺的一垄地在被告的耕地中，被告理应将其占用的应属原告的份额返还原告。鉴于本案争议的地块2016年已被被告耕种的事实，本院确定返还时间为2017年春耕前，参照本地的农时，确定为2017年4月5日前。关于被告文成军抗辩其没有侵占原告一垄地一节，因其没有相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文成军（文亚有）于2017年4月5日前返还原告文乾革0.1亩（长120米，宽0.57米的一垄地）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年八月三十日
书记员 郭寒松
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2908号
申请执行人陈立，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人陈立与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-64号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-64号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住民长春市人民大街。
负责人王春江，行长。
被申请人王福丰，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告申请人王广杰，男，1969年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王福丰、王广杰申请实现担保物权一案中，因申请人未能提供被申请人的准确送达地址，无法查清案件事实，故申请人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国有储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请。
案件受理费1000.00退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5165号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。
主要负责人：季忠源，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐镇贤、陆军飞，该行员工。
被告：张荣根，男，1970年8月10日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：郭鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：许君英，女，1972年2月22日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：余燕华，女，1981年9月15日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：刘纯富，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：余美琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：詹迪凡，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：张宇，女，1998年3月18日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：杭州畅本机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183593062185Q，住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道136号4楼第1间。
法定代表人：许君英。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行诉被告张荣根、郭鹏飞、许君英、余燕华、刘纯富、余美琴、詹迪凡、张宇、杭州畅本机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。
审判员 方新平
二〇一七年七月十一日
书记员 张鸿达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第847号
原告：陈忠飞。
被告：黄喜庆。
本院在审理原告陈忠飞诉被告黄喜庆民间借贷纠纷一案中，原告王树青于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠飞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠飞撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一三年七月二十五日
书记员 王洁琼
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第416号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某甲与吸毒人员冯某乙各自凑钱购买毒品海洛因共同吸食，被告人冯某甲还多次容留冯某乙在其位于阳江市阳东区大沟镇三丫村委会东边村四巷10号家里吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月19日8时左右，被告人冯某甲容留冯某乙在其家里以“注射”的方式吸食毒品海洛因。
2、2015年9月20日8时左右，被告人冯某甲容留冯某乙在其家里以“注射”的方式吸食毒品海洛因。
3、2015年9月22日9时左右，被告人冯某甲容留冯某乙在其家里以“注射”的方式吸食毒品海洛因。
2015年9月22日11时左右，公安民警在阳江市阳东区大沟镇三丫村委会白沙头简赏新建屋地抓获被告人冯某甲。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某乙的证言；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；现场检测报告、行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人在自己的居所吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ苏