山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1447号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，系公司职员。
上诉人（原审原告）：张某，汉族，吕梁市方山县人。
委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
委托诉讼代理人：郭某，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村韩家坡25号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、上诉人张某因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人张某及其代理人、永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初117号民事判决第一项，改判上诉人不予承担36616元的不合理费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被抚养人生活费计算有误，经核实一审原告被抚养人父亲56岁，母亲54岁，未超退休年龄60岁，且一审原告父母亲均有劳动能力不应该计算抚养费，据高院司法解释被抚养人生活费计算需要提供丧失劳动能力的证明，一审原告未提供认可证明材料判决不公，另外经核实原告兄弟姐妹均成人共计4人均应该分摊抚养义务不应该由一审原告一人承担，被抚养人生活费计算公式有误，一审多判决32116元。
2、一审原告原告伤情较轻，伤残级别较低，建议精神抚慰金按
2000元计算，一审原告庭审时未提供摩托车损失照片及损失明细财产损失判决2000元无法律依据，建议按500元计算摩托车损失，一审多判决4500元。
张某上诉请求：依法撤销山西省方山县人民法院(2017)晋1128民初117号民事判决，依法改判；请求判令上诉人的伤残赔偿金按照城镇居�计算，由被上诉人支付54704元伤残赔偿金;请求支持上诉人的二次手术费10000元；请求判令被上诉人支付上诉人误工费24750元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人的居住地位于吕梁市大武镇，即新城规划区，且自新城规划以来，上诉人在村中已经无土地耕种，收入并非来源于农村，在城镇工作收入来源于城镇，据此，上诉人的伤残赔偿金应当依照城镇居民计算，也即伤残赔偿金为54704元；一审中上诉人为证实其二次手术费的合理费用，依法向吕梁市中衡司法鉴定中心提出司法鉴定，该鉴定中心对二次手术费做出相应的鉴定结论，即上诉人二次手术费需10000元，一审法院以“无证据证明”为由对该二次手术费不予支持有误；一审中上诉人虽无提供工资证明，但上诉人因该起事故长时间误工，因上诉人系个人打工，故无相关证明可以证实上诉人的真实误工费用，但依据司法判例，上诉人的误工应当依照上一年度居民服务行业，即每日99元计算，请求支持误工费24750元。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，严重损害上诉人合法权益，依法提起上诉，望判如所请。
永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，我司承保一个商业险，上诉人的诉求在商业险方面已经赔付，关于医药费，一审判决我方赔偿数额合理，我方无新的答辩意见，故驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、请求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计119142元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：事故发生后，经方山县公安局交警大队认定，刘永永负本起事故的主要责任，原告在本起事故中负次要责任，对此责任认定双方当事人�无异议；当事人对本案交通事故发生在保险期内造成原告人身财产损害的事实亦没有争议；被告平安保险公司曾在原告住院期间垫付5000元。被告平安保险公司提出张艳军与张某的关系需要核实；对原告父母未满60周岁，故被抚养人生活费不予赔偿；对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准有异议；二次手术费不予赔偿；由于原告为农村户籍。且事故发生在2016年，故主张伤残赔偿金应按照2015年的农村的赔偿标准来计算。被告永诚保险公司对原告的鉴定费至认可4000元，要求重新鉴定。
一审法院认为，原告张某受到侵害应当获得赔偿，刘永永在本起事故中负主要责任，原告在本期事故中负次要责任。原、被告委托法院指定有资质的鉴定机构被评定为拾级伤残，故原告的鉴定意见应予以采信。原告提供西相王村委证明一份，证明张艳军与张某为同一人，应予采信。原告户籍为农村，因此计算标准应按农村的赔偿标准来计算。原、被告对医疗费无异议，则原告的医疗费为22923.71元；误工时间从事故发生日（2016年9月10日）至定残前一日（2017年5月17日）共250天，因原告未提供固定收入证据，故根据相关法律规定，误工费可以参照山西省上一年度（上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度）农村居民人均可支配收入10082元计算，则误工费为10082/365×250=6905元；护理费应根据陪侍人员和陪侍人员收入状况、护理期限确定，根据吕梁市人民医院长期医嘱，确定护理人员为一人，护理期限原告主张住院期间27天和出院后四周，应予以认可，护理人员的收入状况可参照2016年山西省其他服务业年平均工资计算，故护理费36307/365×55=5471元；原告主张营养费共1350元，即每天50元的标准过高，被告主张的20元的标准过低，故一审法院酌情认定为每天30元，则营养费为30×27=810元；住院伙食补助费按出差标准计算，则原告请求共1350元（每天50元）的计算标准应予支持；交通费无正规票据，但却为就诊所必然支出，可酌情认定为1000元；残疾赔偿金根据原告张某的伤残等级（拾级），根据山西省上一年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为10082×20×10%=20164元；庭审中，被告平安保险公司称原告父母未满60周岁（父亲56周岁，母亲54周岁），故被扶养人生活费不予赔偿，但根据相关法律规定，被抚养人在18-60周岁之间，农村居民被抚养人生活费赔偿金�=（农村居民人均生活消费支出×20）/对被扶养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿系数，根据原告提供的证据，对其父母承担抚养义务的只有他1人，故被扶养人生活费赔偿金额=8029×20×10%×2=32116元；原告遭受人身损害并造成身体伤残，应给付其适当的抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，应予以支持；摩托车损失费原告未提供相应票据，被告主张不予承担，一审法院认为摩托车损失费应为必要支出，故原告主张2000元应予以支持；根据山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告主张的鉴定费3000元，二次手术费10000元无证据证明，故一审法院不予支持，二次手术费可在实际产生后另行起诉。综上所述，原告张某因交通事故造成的损害，包括医疗费22923.71元、误工费6905元、护理费5471元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金20164元、被扶养人生活费32116元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2000元，共计97739.71元。应在强制保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿72816元，财产损失限额内赔偿2000元；根据责任比例在第三者责任险中予以赔偿12923.71×70%=9047元。判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金限额范围内赔偿原告72816元，财产损失限额范围内赔偿原告2000元，合计84816元，被告平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已垫付给原告的5000元可直接在保险赔偿款中扣除；二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任限额内赔偿原告9047元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费1970元，由被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1920元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担50元。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点为,抚养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、二次手术费认定或计算是否准确。关于伤残赔偿金，张某居住地为离石区大武镇，按照2013年12月3日山西省人民政府《关于吕梁市城市总体规划的批复》第五条，张某居住地也属于新城规划区，应按照城镇居民标准计算。该事故发生在2016年，起诉时已2017年，2016年度城镇居民人均可支配收入已公布，张某的伤残赔偿金为：2016年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数=27352×20×10%=54704元。关于二次手术费，已由相关鉴定机构作出鉴定，且二次手术费10000元符合医疗的一般花费实际，本院予以支持。关于误工费，事故发生前张某系为个企打工，其请求按上一年度居民服务行业的日99元工资合情理，从事故发生日定残前一日共计250天，误工费为250×99=24750元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，事故发生时张某的父亲56岁、母亲54岁，均有劳动能力，且张某兄妹共四人，一审支持抚养费，并认定扶养义务人为张某一人错误，本院予以纠正。关于精神抚慰金及财产损失，一审法院认定的金额并无不妥。综上，因交通事故造成的各项损害医疗费22923.71元，二次手术费为10000元，护理费5471元，误工费24750元，营养费810元，住院伙食补助费1350元，交通费1000元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失费2000元，以上共计128008.71元。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在其承保的机动车交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费）内赔偿90925元，财产损失限额内赔偿2000元。根据责任比例永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其承保的机动车第三者责任险中赔偿（128008.71-10000-90925-2000）×70%=17558.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初117号民事判决；
二、判令中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿90925元，财产损失限额内赔偿2000元，剔除其已垫付的5000元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿张某97925元，于本判决书生效之日起十五日内给付；
三、判令永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿张某17558.6元，于本判决书生效之日起十五日内给付；
四、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1694元，永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担276元；
二审案件受理费共计2751元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1925元；永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公�负担415元；张某负担411元。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年八月九日
书记员薛蛟