四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2100号
原告：杨绍清，男，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭淑琼，女，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：王信才，男，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：王华英（系被告之女），女，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。（特别授权）
本院于2016年6月16日立案受理了原告杨绍清与被告郭淑琼、王信才机动车交通事故责任纠纷一案，依法审判员赵锦娟适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨绍清的委托代理人罗晓红，被告郭淑琼，被告王信才及其委托代理人王华英均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请庭外和解2个月，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨绍清诉称：2015年12月25日，被告郭淑琼驾驶无牌普通摩托车从严寺村路口往高桥铁厂路口方向行驶，11时15分，当车行驶至省道306线40KM+900M处横过公路时与高桥至龙池方向直行由被告王信才所骑的自行车相撞，致王信才在倒地过程中与行人原告杨绍清接触，造成杨绍清、王信才受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，我被送往峨眉山市东区医院住院治疗至2016年2月1日，后经四川鼎城司法鉴定所评定为交通事故九级伤残。为此，峨眉山市交通警察大队作出由被告郭淑琼承担事故的主要责任，王信才承担事故的次要责任；杨绍清不承担事故责任的认定书。为维护其合法利益，我特诉至本院请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、门诊医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等损失共计43999元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，要求增加后期治疗产生的医疗门诊费402元。
被告郭淑琼辩称：对于事故的认定有异议，我认为我在本事故中没有过错，并在规定时间提出复核，虽然复核结果是维持认定，但我坚持认为我没有责任，即便有责任，我也不是主要责任。另外，对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情并不能构成九级伤残，因为原告自身有病，其治疗旧病的费用应该分开计算。我的车辆未购买任何保险。事故发生后，我垫付医疗费11747元、护理费600元，共计12347元，除此之外我不再承担原告的其他损失费用，因我及家庭生活都很困难。
被告王信才辩称：对事故发生经过和事故认定均无异议。事发时我骑自行车是按交通规则正常行驶，事发后我们也积极配合原告的救治。我方垫付了医疗费2000元，希望在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月25日，被告郭淑琼驾驶无号牌普通摩托车从峨眉山市高桥镇严寺村路口往高桥铁厂路口方向行驶，11时15分，当车行驶至省道306线40KM+900M处横过公路时与高桥至龙池方向直行由被告王信才所骑的自行车相撞，致王信才在倒地过程中与行人原告杨绍清接触，造成杨绍清、王信才受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，原告被送往峨眉山东区医院住院治疗至2016年2月1日，为此支出住院医疗费11747.25元（被告郭淑琼垫付），出院时诊断为：“左股骨转子间骨折；左肘部软组织损伤；慢性支气管炎；肺部感染；高血压病。”。2016年5月16日，原告之伤经四川鼎城司法鉴定所评定为交通事故九级伤残。2016年1月25日，峨眉山市交通警察大队作出20150198号《道路交通事故认定书》认定：“郭淑琼承担此次事故的主要责任；王信才承担此次事故的次要责任；杨绍清不承担此次事故的责任”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金10247元、护理费19350元、门诊医疗2562元、住院伙食补助费1170元、精神抚慰金8000元、营养费1170元、鉴定费1000元、交通费800元，以上损失共计43999元（不含被告垫付的住院医疗费）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求增加后期的门诊医疗费402元，并将诉讼请求变更为共计44401元。
另查明：原告杨绍清（93岁）系农村居民。
再查明：被告郭淑琼无机动车驾驶证，其驾驶的摩托车无号牌，未购买机动车交通事故强制责任保险。事故后，被告郭淑琼垫付原告住院医疗费11747元、护理费600元；被告王信才垫付原告医疗费2000元，庭审中，二被告均要求垫付款在本案中一并予以处理。
上述事实，有原告杨绍清提交的民事诉状、交通事故认定书、峨眉山市东区医院的入院、出院证明、门诊票据、鉴定费票据、鉴定书意见书、身份证明；被告郭淑琼提交的住院医疗费票据和收条；被告王信才提交的收条及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告郭淑琼在本次事故中是否承担责任；二、本次事故损失的计算；三、本事故的责任确认。
关于焦点一。据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，上道行驶的机动车辆应当依法取得号牌和持有驾驶证，否则系违法行为，本案中，被告郭淑琼在未取得机动车牌照和驾驶证的情况下上道行驶，其行为本身就是一种违法行为，因其上道行驶存在一定的安全隐患。另外，在其上道行驶横过公路时又未让所借道上的车辆和行人优先通行，是导致此次交通事故发生的主要原因；被告王信才驾驶非机动车未尽观察、注意义务，骑行的自行车制动系前制动无制动功能，存在安全隐患，是发生此次事故的次要原因。为此，峨眉山市交通警察大队作出20150198号道路交通事故认定书认定客观，并符合法律规定，本院对该认定书作出的责任认定予以确认。庭审中，被告郭淑琼以无驾驶证上道行驶和本次交通事故没有必然的关联予以抗辩，无法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。根据＜四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法＞第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）、机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）、机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，本案结合事故认定书认定的主次责任，本院确认由被告郭淑琼承担80%的主要责任；由被告王信才承担20%的次要责任。
关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2015年度有关统计数据的通知，本院认定如下：
1、医疗费。原告杨绍清的住院医疗费11747.25元（被告郭淑琼垫付），属合法合理的支出，本院对被告的该主张予以支持。对原告杨绍清在庭审中主张的其自行在药店购买的药品费用共计2964元，因无医嘱证据证明是本事故致原告受伤治疗时所必需的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。为此，本院确认原告杨绍清因本次交通事故产生的医疗费共计为11747.25元。庭审中，被告郭淑琼以原告产生的医疗费中含有治疗其自身病的费用应予扣除予以抗辩，因无证据证明其主张，故本院对被告郭淑琼的该项抗辩理由不予采信；
2、护理费。结合原告杨绍清的受伤情况、住院治疗、回家康复护理之需要，并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，原告的护理天数应为128天（住院38天＋医嘱休息90天），为此，本院确认原告杨绍清因本次交通事故产生的护理费为16316.3元（居民服务行业工资33270元/年÷12月÷21.75天×128天护理）；
3、交通费。结合原告因交通事故受伤后到医院治疗、检查、复查、到成都鉴定等实际情况，本院酌情确认原告杨绍清因本次交通事故产生的交通费为400元；
4、住院伙食补助费。本院确认原告的住院伙食补助费为950元（25元/天×住院38天）；
5、营养费。根据医嘱，本院确的营养费为2250元（25元/天×出院90天）；
6、伤残赔偿金。原告系农村户口，本院确认原告杨绍清因本次交通事故产生的伤残赔偿金为10247元（10247元／年×5年×20%）。庭审中，被告郭淑琼以原告的伤残鉴定不合实际情况，有自身病致使鉴定结果偏高予以抗辩，因无证据证明，故本院对被告郭淑琼的该项抗辩理由不予采信；
7、伤残鉴定费。伤残鉴定费系必要支出费用，本院对其主张予以支持，为此，本院确认原告杨绍清因本次事故产生的鉴定费为1000元；
8、精神损害抚慰金。结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告杨绍清因本次事故产生的精神抚慰金为6000元。
以上8项合计48910.6元。
关于焦点三。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被告郭淑琼驾驶的机动车未购买交强险，故原告因本事故产生的损失首先应由被告郭淑琼在交强险中承担医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额33963.3元（残疾赔偿金10247元＋护理费16316.3元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1000元＋交通费400元）=43963.3元；超出交强险医疗费项限额的损失4947.3元（住院医疗费11747.25元＋住院伙食补助费950元＋营养费2250元－交强险限额10000元）按事故认定书确认的主次责任比例，按2:8予以分摊，即被告郭淑琼承担3957.8元（4947.3元×80%主要责任），被告王信才承担989.5元（4947.3元×20%主要责任）。事故后，被告郭淑琼垫付原告各项损失12347元（住院医疗费11747元＋护理费600元），故被告郭淑琼在本次事故中实际赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计为35574元（交强险内医疗费损失10000元＋交强险内伤残赔偿损失33963.3元＋超出交强险损失3957.8元－垫付12347元）；被告王信才垫付原告医疗费2000元，在本事故中被告王信才承担原告的损失989.5元，因庭审中，被告王信才对超出的垫付款部分自愿作为对原告的经济帮助，不要求在本案中予以返还，因该行为系自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。为此，原告因本次事故产生的实际损失35574元由被告郭淑琼承担。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭淑琼于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨绍清因本次交通事故产生的各项损失共计35574元；
二、驳回原告杨绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为200元，由被告郭淑琼承担160元；由被告王信才承担40元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵锦娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 婕
附相关法条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。