江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4615号
上诉人（原审被告）陈明恩，男，汉族，1976年10月30日生，通信软件工程师。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云清，男，汉族，1949年3月19日生。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人陈明恩因与被上诉人郭云清健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈明恩及其委托代理人张诗星、被上诉人郭云清的委托代理人俞江水到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原审法院查明，陈明恩与郭云清女儿郭萍原系夫妻。2013年3月1日晚，陈明恩到郭云清家向郭萍追要车钥匙，双方发生争执，郭云清及妻子吴开凤、儿子郭林与陈明恩扭打起来。陈明恩和郭云清在扭打过程中都有不同程度受伤。2013年3月25日，陈明恩向法院提起诉讼，要求郭云清、吴开凤、郭林赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计23034元。原审法院于2013年6月14日作出（2013）溧民初字第622号民事判决，判令郭林、郭云清、吴开凤赔偿陈明恩医药费、误工费等各项损失2476.6元。2013年7月25日，郭云清亦向法院提起诉讼称，其在扭打过程中受伤，花费医疗费用1530元，请求判令陈明恩承担该费用损失，经法院主持调解，双方达成调解意见，原审法院于2013年9月11日制作了（2013）溧民初字第1530号民事调解书，确认由陈明恩支付郭云清医疗费465元。后郭云清又花去医疗�302元。2014年5月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，郭云清左眼低视力2级构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。2014年5月22日，郭云清起诉至法院，请求法院判令陈明恩赔偿其各项损失共计83874元，并由对方承担诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭云清在与陈明恩发生纠纷过程中受到损害，其有权要求陈明恩赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，郭云清对于纠纷的发生存在过错，应相应减轻陈明恩的赔偿责任。结合本案案情，法院酌定陈明恩对郭云清的损失负70%的责任，郭云清自负30%的责任。
对于郭云清主张的医疗费302元，系在（2013）溧民初字第1530号民事调解书作出之后产生，系眼部受伤的后续治疗费用，有相应的医疗费发票予以佐证，法院予以确认，陈明恩对郭云清病历及医疗费提出异议，但未举证证明，对其该项意见法院不予支持；关于误工费，按照郭云清提供的其受伤前三个月的工资单显示，其平均工资为1417元每月，据此计算4个月，应为5668元；郭云清主张的护理费3600元，未超出法律规定限额，法院予以支持；郭云清主张营养费1040元，符合法律规定，法院予以支持；关于残疾赔偿金，因郭云清工作生活均在城镇，故其残疾赔偿金标准应参照2013年度江苏省城镇居民生活水平计算2年为65076元。陈明恩对鉴定报告的证明效力提出异议，但未申请重新鉴定，对其抗辩意见，法院不予采信。鉴定费2660元系郭云清实际支出，法院予以确认；郭云清主张交通费500元，未提供票据予以证明，法院酌定100元；以上郭云清损失费用合计78446元，由陈明恩承担70%为54912元，其余损失费用由郭云清自担。结合当地居民的生活水平、收入状况及双方当事�的过错程度等因素，郭云清精神损害抚慰金酌定为1000元。陈明恩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郭云清主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈明恩于本判决生效之日起十日内赔偿郭云清54912元，并承担精神损害抚慰金1000元，合计55912元；二、驳回郭云清其他诉讼请求。案件受理费839元，减半收取420元，由陈明恩负担290元，陈明恩郭云清负担130元。
宣判后，陈明恩不服，向�院提起上诉称：1、原审程序违法，其没有收到原审法院的传票，原审法院也没有告诉其开庭时间，原审法院未通知其到庭参加诉讼剥夺了其举证答辩的权利，因此，原审法院存在程序违法。2、原审判决认定事实错误。郭云清提交给法院的病历、接处警登记表均被郭云清篡改、伪造，而该两份证据系本案关键的证据，原审法院采信郭云清的该两份证据导致事实认定错误。3、原审法院判决与（2013）溧民初字第622号民事判决中关于责任的认定相矛盾。（2013）溧民初字第622号民事判决中对其与郭云清之间发生纠纷的责任已进行了认定，其只承担30%的责任，而本案中又认定其承担70%的责任，明显存在错误。4、具体的赔偿项目和标准也是错误的。郭云清已65岁，即使法院认定存在残疾赔偿金，也不应该按照20年来进行计算。综上，原审判决程序严重违法，认定事实错误，请�二审法院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人郭云清辩称，陈明恩的上诉缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈明恩的诉请，维持原判。
二审审理中，陈明恩对原审法院查明的基本事实提出异议。为证实其观点，陈明恩二审中提交了三组新证据，第一组证据为其从（2013）溧民初字第622号一案中复印的接处警工作登记表，该登记表为郭云清所提交，该登记表中记载报警地点为“交警大队宿舍门卫”，处警经过及结果中记载“……郭的眼睛，头部，陈的头部，身上均受伤，……”，而本案中郭云清在一审中提交的该接处警工作登记表中报警地点无记录，而处警经过及结果中记载为“……郭云清的眼睛，头部，陈的头部，身上均受伤，……”，原接处警工作登记表并未明确是郭云清眼睛受伤，当时纠纷现场还有一个是郭林，所以从原始的接处警记录上并不能确认是郭云清的眼睛受伤，是郭云清伪造了该接处警工作登记表；第二组证据为其从（2013）溧民初字第622号一案中复印的郭云清在2013年3月1日病历，该病历系郭云清所提交，病历前部记录“左面部外伤疼痛20分钟”，而本案中郭云清在一审中提交的病历前部记录为“左眶、左面部外伤疼痛20分钟”，本案中郭云清提交病历中记录的“左眶”系郭云清篡改，提交该证据证明事发后郭云清左眼并未受伤；第三组证据为郭云清向法院提交其在2013年4月25日的用药清单，该清单中注明一种药“芪明颗粒”，而该药是适用于2型糖尿病视网膜病变，表明郭云清的眼睛并非受外伤所致，而是郭云清自身疾病所致。对于陈明恩提交的三组证据，郭云清质证后认为，对于原接处警登记表中记载了“郭”，但由于未指明“郭”是谁，所以在本案起诉前，其就找了当时处警派出所的警员，申请对该事实予以明确，办案民警修改后重新做了一份接处警工作登记表，上面载明“郭”就是郭云清；对于第二组证据病历，其不认可是其提交给法院的，不认可该病历的真实性；其认可第三组证据系其（2013）溧民初字第1530号一案中向法院所提交，但对于医生如何用药，其本人并不知情，而且其根本就没有糖尿病。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、接处警工作登记表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，二审中陈明恩提交郭云清在（2013）溧民初字第622号出具的病历、接处警工作登记表，与本案一审中郭云清所提交的病历、接处警工作登记表存在明显差异，而该病历资料和接处警工作登记表是原审法院认定陈明恩对郭云清左眼伤残承担责任的关键证据，由于郭云清提交两份有疑点的证据影响原审法院对案件事实的正确审查与认定，故本案发回原审法院进行重新审理。
综上，本案因二审中陈明恩提交新证据、出现新情况，本案依法需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1365号民事判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
上诉人陈明恩预交的二审案件受理费839元，由本院退还。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 罗正华
代理审判员 周 彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张可欣