河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3086号
原告：佟建立，男，1986年1月17日生，汉族，唐山市丰南区增洲钢管有限公司员工，住唐山市。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：范士起，男，1965年8月26日生，汉族，住唐山市。
被告：范恩康，男，1991年1月5日生，汉族，住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东红，北京建诚（天津）律师事务所实习律师。
原告佟建立与被告范士起、范恩康、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告佟建立委托诉讼代理人王如冰，被告保险公司委托诉讼代理人高勇、张东红到庭参加诉讼。被告范士起、范恩康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计39048.58元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足部分，由被告范士起、范恩康向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼�求变更为：1.判令被告保险公司在强制险范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及其他合理费用共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日15时许，被告范士起驾驶×××号小型轿车行驶至唐海县与稻齐路交叉口时，与驾驶小型轿车的王双唯发生交通事故，造成原告佟建立受伤的事实。事发后，原告佟建立先后被送往唐山市丰南区医院、唐山市工人医院、天津医科大学总医院进行治疗并住院至今。2017年9月20日，唐山市公安交通警察第一交警大队作出处理，认定本次事故被告范士起负主要责任，原告佟建立无事故责任。另查，范恩康为×××号小型轿车的实际所有人，并为该车在被告保险公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。起诉后，原告根据伤残等级及误工期、护理期鉴定报告，确定损失为伤残赔偿金77286元、误工费20988元、护理费6120元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费51626.84元、鉴定费1600元，共计173620.84元。现原告佟建立与被告范士起、范恩康就商业险部分赔偿已达成和解，且被告保险公司在原告佟建立住院期间已垫付10000元医疗费，故申请变更诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.本案驾驶人系无证驾驶，依据保险条款及机动车强制保险条例第二十二条之规定，被告保险公司仅在机动车强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失保险公司不承担赔偿责任；2.被告保险公司不承�鉴定费及诉讼费。2017年9月28日，被告保险公司已经为原告垫付抢救费10000元；3.原告的误工证明应有负责人、经手人签字及公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，工资表显然是后补的，因为企业不可能只有一个工人。
被告范士起、范恩康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日15时20分许，被告范士起无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿唐海线由北向南行驶至唐海线与稻齐路交叉路口时，与王双唯驾驶×××号小型轿车（车上乘坐佟建立）由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、范士起、王双唯、佟建立受伤的交通事故。2017年9月20日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（唐公交认字[2017]第0102号），认定被告范士起承担事故的主要责任，王双唯承担事故的次要责任，原告佟建立无责任。
事故发生后，原告佟建立被送往唐山市丰南区医院救治，在该院住院治疗2天后于2017年8月19日出院，被诊断为：1.急性闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，右侧锁骨骨折，低氧血症；2.右侧额部脑挫裂伤；3.右侧颞叶、左顶叶颅内血肿；4.皮下气肿（颌面部、胸部、腹部）；5.纵隔内气肿；6.双侧肘部及双髌前皮擦伤；7.肝功能异常；8.低蛋白血症。出院医嘱：继续进一步治疗。原告从唐山市丰南区医院出院后，于当天到唐山市工人医院住院治疗，并于次日出院，被诊断为：1.气管断裂；2.急性呼吸窘迫综合征；3.双侧气胸；4.右侧多发肋骨骨折；5.双侧胸腔闭式引流术后；6.右侧额部脑挫裂伤；7.右侧颞叶、左侧顶叶颅内血肿；8.纵隔气肿；9.广泛皮下气肿�10.右侧锁骨骨折；11.多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：转院手术治疗。2017年8月20日，原告到天津医科大学总医院住院治疗，40天后于2017年9月29日出院，被诊断为：1.右侧支气管损伤；2.双侧血气胸；3.双侧肺挫伤；4.呼吸衰竭；5.双侧胸腔闭式引流术后；6.多发肋骨骨折；7.右锁骨骨折；8.闭合性颅脑损伤；9.脑挫裂伤；10.腹部外伤；11.肝功能不全；12.全身多处皮下气肿；13.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.3天换药一次；3.变化随诊。诉讼过程中，经原告申请，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情参照《人体损伤致残程度分级》标准评残、误工损失日、护理期及营养期评定，该鉴定所于2018年4月12日作出”唐华【2018】临鉴字第0581号”临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.8.3-6），评定为捌级伤残。（2）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。
原告佟建立因此次交通事故造成如下损失：误工费20988元、护理费6120元、交通费600元、残疾赔偿金77286元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费41090.4元，以上损失共计152084.4元。事故发生后，被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告医疗费10000元。
另查明：×××号小型轿车登记所有权人为被告范恩康，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”），事故发生在保险期间内。
原告佟建立有兄弟姐妹共四人，其父亲佟志平，1955年3月4日生，其母亲艾维荣，1955年3月4日生，其独生子佟雨轩，2008年7月18日生。
本院认为，被告范士起无驾驶证驾驶机动车辆且违反道路交通安全法律规定，与原告佟建立发生交通事故，造成原告人身损害，公安机关交通管理部门认定被告范士起承担事故的主要责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告佟建立有权请求被告范士起承担侵权责任。因×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责�强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称被告范士起系无证驾驶�被告保险公司仅在交强险保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失保险公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，对原告的人身损害，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，不予采信。关于原告的损失数额，其主张的误工费，被告保险公司虽对原告提交的误工证明有异议，但根据原告提交的银行账户明细，可以佐证其误工证明的真实性，故其误工费按照其月工资数额及鉴定机构出具的误工期限确定，经计算为3500元／月÷30天×180天=21000元，原告主张20988元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的护理费，因其未提交护理人员有收入的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，护理费按照河北省2017年度居民服务、修理和其它服务行业年平均工资和鉴定机构出具的护理期限确定，经计算为37349元／年÷365天×60天=6139.56元，原告主张6120元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证实，但原告因交通事故受伤前往医院治疗，确需发生交通费用，对此，本院酌定600元；原告主张的残疾赔偿金，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入标准及伤残系数计算20年，经计算为12881元／年×20年×30%=77286元；原告主张的精神损害抚慰金，其主张15000元数额过高，对此本院酌定6000元；原告主张的被扶养人生活费，按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准及伤残系数计算，因截至原告定残之日，其父母均已年满63周岁，其儿子已年满9周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动�力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其父母的被扶养人生活费应计算17年，其儿子的被扶养人生活费应计算9年，经计算分别为10536元∕年×17年×30%÷4×2=26866.8元，10536元∕年×9年×30%÷2=14223.6元，共计41090.4元；原告主张的鉴定费，因其并未提交任何证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在×××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元。
被告范士起、范恩康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟建立损失110000元；
二、驳回原告佟建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。�全费410元，由被告范士起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵忠凯
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王庆军
书 记 员 李宏超