江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初412号
原告：林涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：刘水生，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省吉安市新干县金川镇德政路*号鑫桂园*幢*单元***号。
负责人：饶鹏。
委托诉讼代理人：徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告林涛与被告刘水生、被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称平安财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托诉讼代理人刘德红、被告刘水生、被告平安财保新干支公司的委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：一、判决刘水生、平安财保新干支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计172624.1元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，林涛驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由上犹县往崇城方向行驶时，与前方同方向行驶的刘水生驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏、林涛受伤的道路交通事故。交警认定林涛负主要责任、刘水生负次要责任。事故造成林涛多处受伤，先后在赣州、崇义住院治疗，后经鉴定为九级伤残。平安财保新干支公司为赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和100万元商业三者险。原告从事运输行业，有较高的、稳定的收入，有关赔偿项目应按城镇标准计算。事故造成原告身体伤残，也造成了极大的精神损害，依法应给予精神损害赔偿。原告的具体赔偿项目及金额：一、医疗费项目，医疗费崇义17506.33元+赣州74425.55元+崇义8344.05元+后续治疗费11000元+门诊费180元=111455.93元，应赔偿金额为（111455.93元-10000元）×30%+10000元=40136.78元。二、伤残项目，1、住院伙食补助费1720元（43天×40元/天）；2、营养费2400元（120天×20元/天）；3、误工费34758元（52137元/年÷12÷30×240天）；4、护理费14956元（44868元/年÷12÷30×120天）；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），被抚养人生活费16430.4元（9128元/年×18年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2800元；小计190264.4元，应赔偿金额为（190264.4元-110000元）×30%+110000元=134079.32元。三、财产损失项目，车辆修理费22360元，拖车费1000元，小计23360元，应赔偿金额为（23360元-2000元）×30%+2000元=8408元。以上三项40136.78元+134079.32元+8408元=182624.1元，减去被告刘水生已支付的10000元，被告还应赔偿172624.1元。
刘水生辩称，事故发生原因是原告追尾，本人系正常行驶，对事故的发生没有责任，本人的车辆已投保交强险和第三者责任险，相应赔偿由保险公司负责。
平安财保新干支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司将依照法律规定和保险条款约定依法理赔。刘水生作为被保险人有义务协助保险公司理赔，必要时提供相关证件，如不能提供或存在保险条款规定的免责情形，民事责任应由刘水生负担。刘水生的车辆反光条被污染物遮盖，但不是没有反光条，其事故责任认定为10%为宜。原告诉讼请求中，医疗费无正式发票，即使提供了发票，原告在新农合报销的部分应予以核减；住院伙食补助费不应超过20元每天、营养期不应超过住院天数，且二者应当计入交强险医疗限额内；误工费，原告未提供近三年收入证明和个人所得税证明；护理费，根据原告陈述应按农村标准计算；残疾赔偿金，因伤残等级鉴定时效问题，不予认可；交通费，未提供票据，不予认可；诉讼费、鉴定费、拖车费，根据保险条款本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日8时10分左右，林涛驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿S324线由上犹县往崇城方向行驶，途径S324线69KM＋700M路段上坡路段时，与前方同方向行驶刘水生驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏、林涛受伤的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定，林涛驾驶机动车上道路行驶，遇雾天时未注意前方道路交通状况，未确保安全，其行为过错是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任；刘水生驾驶具有安全隐患（车尾部反光标识被污染物遮盖）的机动车上道路行驶，其行为过错是造成该起事故的原因之一，负事故的次要责任。平安财保新干支公司为刘水生驾驶的车辆承保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
林涛受伤当日被送往崇义县人民医院住院治疗1天、次日转入赣州市人民医院住院治疗14天、1月18日转入崇义县人民医院住院治疗29天。根据林涛的申请，江西赣州司法鉴定中心于2017年5月出具鉴定意见：林涛的伤残等级为九级，肠造瘘1年以上不愈合或需永久造口，可再行评定伤残；评定拆除内固定后续治疗费人民币11000元；评定误工期240日，护理期120日。林涛支出鉴定费2800元。本案诉讼过程中，根据平安财保新干支公司的申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对林涛的误工期、护理期进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年8月出具鉴定意见：林涛的误工期为240日，护理期为120日。平安保险新干支公司支出鉴定费600元。
林涛因伤产生医疗费有：崇义住院17506.33元、赣州住院74425.55元、崇义住院8344.05元、门诊180元。之后通过新农合报销15000元。
事故发生后，被告刘水生先予赔偿了10000元。林涛支出拖车费1000元、车辆修理费22360元。
林涛有一女儿林佳雯，生于2017年1月9日。林涛于2012年9月取得道路运输经营许可，同年10月取得道路货物运输驾驶员从业资格，长期从事道路普通货物运输工作。
林涛在起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司列为被告，要求该公司赔偿车上人员责任险10000元。诉讼过程中，林涛以双方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对该公司的起诉，本院于2017年6月28日裁定准许其撤诉。
本院认为，根据公安交警对事故责任的划分，本院确定林涛承担本次事故70%的责任，刘水生承担本次事故30%的责任。平安财保新干支公司系事故车辆交强险和第三者责任保险的保险人，应在交强险范围内对林涛的合理损失予以赔偿，超出交强险的部分由该公司根据保险合同予以赔偿。
根据查明的事实及原告的诉讼请求，结合江西省统计数据，本院核定林涛的损失如下：医疗费96455.93元（崇义住院17506.33元+赣州住院74425.55元+崇义住院8344.05元+门诊费180元+后续治疗费11000元-新农合报销15000元）；住院伙食补助费，根据住院情况酌定为1460元；营养费，根据原告伤情及医嘱酌定为1760元；误工费23964元（城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资36445元/年÷365天/年×240天）；护理费10195.2元（城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资31010元/年÷365天/年×120天）；交通费酌定为900元；残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、被抚养人生活费16430.4元（9128元/年×18年×20%÷2人），两项合计后残疾赔偿金为122430.4元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2800元；车辆修理费22360元；拖车费1000元。以上合计293325.53元，先由平安财保新干支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分171325.53元，由平安财保新干支公司赔偿30%，即51397.66元。据此，林涛可获得赔偿合计173397.66元（122000元+51397.66元）。因刘水生已先赔偿10000元，故平安财保新干支公司应向林涛赔偿163397.66元，向刘水生赔付10000元。关于重新鉴定的费用，由于该鉴定意见未改变原鉴定意见，故该鉴定费由申请人即平安财保新干支公司自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司于本判决生效之日起十五日内，向林涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、拖车费等合计163397.66元；
二、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司于本判决生效之日起十五日内，向刘水生赔付10000元；
三、驳回林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取计1871.5元，由林涛负担1310元，刘水生负担561.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 平