浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第541号
上诉人（原审被告）：张XX。
委托代理人：康志跃。
被上诉人（原审原告）：钱XX。
委托代理人：何杰。
上诉人张XX为与被上诉人钱XX租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人康志跃、被上诉人钱XX的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：安吉递铺鑫鑫钢管租赁站系个体工商户，钱XX系经营者。2011年11月1日，安吉递铺鑫鑫钢管租赁站与张XX签订《建筑设备租赁合同书》一份，约定张XX向安吉递铺鑫鑫钢管租赁站租赁钢管、扣件，钢管租金0.01元／米／天，扣件租金0.008元／只／天；租赁期限为2011年11月1日至2012年9月1日；租金按月支付、逾期每天加收5‰滞纳金；租赁期满，张XX未办理续租手续，安吉递铺鑫鑫钢管租赁站除按实际租用天数按合同规定收取租金外，张XX需支付违约金5万元；钢管、扣件有缺损的，按钢管18元／米、扣件6元／只予以赔偿；如张XX违约，应承担钱XX实现债权费用；张XX指定租赁物的签收人为胡公平、胡乃胜等。合同签订后，安吉递铺鑫鑫钢管租赁站依约向张XX交付租赁物。至实际合同期满，张XX尚欠钱XX租金67530元，并对缺失的�管584.7米、扣件5139只也未能进行赔偿。
钱XX一审请求判令：1.张XX支付租金67530元、逾期利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%算至款清）；2.张XX返还钢管584.7米、扣件5139只（如不能返还，钢管按18元／米、扣件按6元／只予以赔偿）、支付租金损失（自2012年11月1日起，钢管按0.01元／米／天、扣件按0.008元／只／天计算）；3.张XX承担钱XX实现债权的费用6500元并承担诉讼费。
张XX一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理认为：安吉递铺鑫鑫钢管租赁站与张XX签订的租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。钱XX作为安吉递铺鑫鑫钢管租赁站的经营者有权行使安吉递铺鑫鑫钢管租赁站之诉讼权利。本案张XX向安吉递铺鑫鑫钢管租赁站租赁钢管及扣件之事实清楚，张XX应按约支付租金并返还租赁物。现张XX违约，应承担继续履行、赔偿损失的违�责任，故钱XX诉请张XX支付租金67530元、返还钢管584.7米及扣件5139只并承担钱XX实现债权费用6500元，符合双方约定，于法有据，予以支持。双方约定如钢管缺损，按18元／米进行赔偿，如扣件缺损，按6元／只进行赔偿，故钱XX诉请张XX不能返还租赁物时按上述价款进行赔偿，予以支持。钱XX诉请张XX就拖欠的租金67530元自2012年11月1日起按月利率1.5%支付逾期利息低于双方约定，亦未违反法律规定，予以支持。钱XX诉请张XX就未返还的钢管584.7米及扣件5139只按钢管租金0.01元／米／天、扣件租金0.008元／只／天赔偿租金损失，符合双方约定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张XX于判决生效之日起十日内支付钱XX租金67530元及逾期利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%算至判决确定的给付之日）；二、张XX于判决生效之日起十日内返还钱XX钢管584.7米、扣件5139只（如张XX不能返还，按钢管18元／米、扣件6元／只予以赔偿），并赔偿钱XX租金损失（自2012年11月1日起按钢管租金0.01元／米／天、扣件租金0.008元／只／天算至判决确定的给付之日）；三、张XX于判决生效之日起十日内给付钱XX实现债权费用6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由张XX负担。
张XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误。1.自2011年11月至2012年10月，张XX与安吉递铺鑫鑫钢管租赁站累计发生租金191471.89元，张XX五次付款215000元。经核算，钱XX尚应退还张XX押金及多付款额73528.11元。2.钱XX举证的“结算单（二）”，是钱XX单方自制凭证，证据中的钢管、扣件缺失数据未经张XX确认，也没有其他有效凭证印制，不能作为有效证据来认定。2.“结算单（一）”也是钱XX单方自制凭证，没有相应的有效证据印证。“安吉荷花钢管租赁站”与“安吉递铺鑫鑫钢管租赁站”是两个不同的独立主体，张XX与安吉荷花钢管租赁站无合同业务往来，该组证据所对应的租赁款141059.08元不应纳入一并裁决。2013年9月2日的“对账清单”也是钱XX单方自制，张XX对清单中钢管、扣件缺失数据不予认可。综上，请求撤销一审判决，驳回钱XX的一审诉请或依法改判，一、二审诉讼费由钱XX承担。
钱XX在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张XX的上诉理由与事实不符，上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张XX向本院提交由安吉县工商行政管理局出具的安吉荷花钢管租赁站个体工商户登记信息一份，拟证明安吉荷花钢管租赁站的业主是莫某，而安吉递铺鑫鑫钢管租赁站的业主是钱XX。钱XX质证认为，对该份证据材料的三性均没有异议，对其证明目的也没有异议。经审查，张XX提交的安吉荷花钢管租赁站个体工商户登记信息符合有效证据的要件，本院予以认定。
钱XX二审中向本院提交发料单结算凭证42份，拟证明其一审提交的“结算单（一）”中所对应的租赁物的交付情况。另外，钱XX申请证人莫某出庭作证，拟证明安吉荷花钢管租赁站的钢管是钱XX调配给张XX的，并非莫某出租给张XX。为查明案件事实，本院对钱XX的申请予以准许。证人莫某出庭作证时陈述：莫某系安吉荷花钢管租赁站的经营者，与钱XX是同乡、朋友。本案涉及到的由安吉荷花钢管租赁站发货的钢管、扣件系钱XX向�某借调，由钱XX和莫某结算。莫某与张XX没有业务往来。对钱XX提供的证据材料，张XX质证如下：42份发料单结算凭证虽然是写安吉递铺鑫鑫钢管租赁站，但实际是安吉荷花钢管租赁站的发料单，该证据材料证明是借用安吉递铺鑫鑫钢管租赁站在发货，货物从安吉荷花钢管租赁站发货，张XX没有收到，该证据材料与本案没有关联性。证人莫某陈述和张XX以前没有过业务往来，莫某和钱XX既是同乡又是朋友，他的证言不真实。对钱XX提交的上述证据材料，本院认证如下：42份发料单结算凭证系发货与收货的原始凭证，发料单结算凭证上有张XX指定的收货人胡公平、胡乃胜的签字，或有张XX的兄弟张达银的签字，具有真实性，能证明本案的有关事实，本院予以认定。证人莫某系安吉荷花钢管租赁站的经营者，其证言与发料单结算凭证能相互印证，张XX亦无证据证明与莫某或安吉�花钢管租赁站存在其他直接的业务关系，证人证言符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。另查明：
1.钱XX在履行租赁合同过程中，从安吉荷花钢管租赁站调拨部分钢管、扣件，由安吉荷花钢管租赁站发送至张XX施工工地。
2.钱XX提供的发料单结算凭证中，大部分由张XX指定的收货人胡公平、胡乃胜的签字确认，少部分由张XX的兄弟张达银签字确认。
本院认为：当事人二审争议的焦点为张XX在本案中是否需向钱XX支付款项以及如果需要支付，金额如何确定。张XX提出，其与安吉递铺鑫鑫钢管租赁站仅发生191471.89元租赁业务，安吉荷花钢管租赁站作为出租方所对应的141059.08元租金不应纳入本案一并处理，且该部分金额与张XX无关。二审中，钱XX补充提交了与安吉荷花钢管租赁站发货金额相对应的42份发料单结算凭证原件，该些发料�结算凭证上有张XX指定的收货人胡公平、胡乃胜的签字，或由张XX的兄弟张达银签字确认，应当可以认定张XX已经收到安吉荷花钢管租赁站发送的钢管、扣件。根据安吉荷花钢管租赁站经营者莫某的证言，涉案有关安吉荷花钢管租赁站的钢管、扣件系根据钱XX的指示而向张XX施工工地发送。现无证据证明张XX与安吉荷花钢管租赁站或莫某就涉案钢管、扣件发生租赁关系，综合本案案情，可以认定涉案有关安吉荷花钢管租赁站的钢管、扣件系钱XX为履行其与张XX之间的租赁合同而向安吉荷花钢管租赁站调取。张XX上诉称共计多付钱XX73528.11元，而张XX在2013年2月6日向钱XX支付70000元，本院认为，在已经多付款的情况下，张XX还向钱XX支付70000元，有违生活常理和一般交易习惯。综上，张XX的上诉理由依据不足，依法不能得到支持。张XX收到涉案钢管、扣件之后，应当按照租赁合同约定支付租金并返还租赁物。一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱 芸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方秋红