山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5571号
上诉人（原审被告）：郑汝华，男，1960年12月17日出生，汉族，诸城市辛兴镇人民政府公务员，住诸城市。
委托诉讼代理人：潘波，男，1968年9月1日出生，汉族，诸城市辛兴镇政府干部，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：丁仲财，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁立红，女，1985年10月25日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：王治升，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人郑汝华因与被上诉人丁仲财、王治升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑汝华上诉请求：撤销（2016）鲁0782民初4523号民事判决，依法免除上诉人的连带赔偿责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人丁仲财具有捆绑工具的经验，明知捆绑不到位会带来严重的后果，由于疏忽大意导致自身受伤，其过错是直接的、主要的。被上诉人王治升作为雇主，应当对雇员进行工作要求和安全生产方面的教育，对于可能出现危险的工作，应采取必要的安全防护；因其对被上诉人丁仲财捆绑工具不到位一事疏于监管，导致被上诉人丁仲财受伤。本案中，被上诉人王治升并不需要任何施工资质，一审法院判决上诉人承担责任不当。
被上诉人丁仲财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王治升辩称，对上诉人的上诉意见。
丁仲财向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告的各项损失共计254000元。
一审法院认定：被告郑汝华经案外人郑汝亭介绍，将其所有的位于诸城市昌城镇东老庄村的五间房屋的倒瓦工程承包给不具有施工资质的被告王治升，双方口头约定工程款1800元，工程用料由被告郑汝华负责，被告王治升负责提供施工人员、施工工具等，施工人员的劳务费用也由被告王治升负责与施工人员结算。后被告王治升雇请了原告丁仲财等人从事案涉房屋的倒瓦工程。2016年7月7日上午，在倒瓦过程中，因原告丁仲财没有绑紧连接檀脊与梯板的铁钩子的绳子，绳子开扣后造成原告丁仲财从梯板上掉落受伤。
原告丁仲财受伤后入诸城市人民医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：头颅外伤、脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶顶骨骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、颅底骨折、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、胸椎骨折、右侧胸膜肥厚粘连、肺部感染。
本案审理过程中，根据原告丁仲财的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤属六级伤残；误工期自受伤之日至评残之日前一日；护理期评定为120日，护理人员1人；后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。
被告王治升已将案涉房屋倒瓦工程施工完毕，被告郑汝华已将劳务费用1800元向被告王治升付清。被告王治升在原告丁仲财受伤后向其支付了35000元。
另查明，山东省2016年度农民人均纯收入12930元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的焦点问题是：一是两被告应否对原告受伤承担赔偿责任；二是本案的赔偿责任应当如何划分；三是原告受伤后的损失如何计算。
关于第一个焦点问题。本案中，被告王治升承包案涉房屋倒瓦工程后，组织包括原告丁仲财在内的人员进行施工并提供了相应施工工具，施工人员的劳务费用也由被告王治升负责计算并支付。因此，原告丁仲财与被告王治升之间形成了雇佣关系，原告丁仲财作为雇员，系提供劳务的一方，被告王治升作为雇主，系接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照该规定，原告丁仲财受被告王治升雇佣，在提供劳务过程中自身遭受损害，作为接受劳务的一方，被告王治升应当承担相应的赔偿责任。
被告郑汝华作为涉案房屋的所有人，其将该房屋的倒瓦工程交由被告王治升进行施工，两被告之间成立发包与承包的关系。原告系因施工过程中缺乏必要的安全措施，导致从梯板上掉落受伤，为安全生产事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。虽然承包涉案农村房屋倒瓦工程的施工人不需要相应的施工资质，但仍应具有相应的安全生产条件。被告郑汝华作为案涉房屋的所有人，将房屋倒瓦工程发包给被告王治升时，应当对被告王治升是否具有相应的安全生产条件进行审查，其应当知道被告王治升作为个人不具备相应安全生产条件仍将案涉房屋倒瓦工程发包给被告王治升，故被告郑汝华应与被告王治升对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告王治升承包案涉房屋倒瓦工程后，雇佣包括原告在内的人员进行施工并负责提供施工工具，故被告王治升对其雇请的施工人员负有提供安全生产条件以及尽到安全保护的职责。因被告王治升未给原告提供安全的施工工具、在施工过程中也未向原告提供相应的安全保障措施，故其对原告在施工过程中造成受伤的损害结果，存在重大过错，应负本次事故的主要责任。在倒瓦过程中，原告丁仲财没有绑紧连接檀脊与梯板的铁钩子的绳子，导致绳子开扣后从梯板上掉落受伤，其对自身损害结果的发生亦有一定过错，应负本次事故的次要责任。综合原、被告的过错程度，酌定被告王治升负80%的赔偿责任。
关于第三个焦点问题。医疗费：原告提供的医疗费收据，真实、合法且有诊断证明、住院病历、用药明细证明关联性，能够证明原告因本次受伤花费医疗费82323.82元的事实，予以确认；住院伙食补助费：原告主张因该次受伤共计住院治疗51天，住院伙食补助费应为1530元（51天×30元/天），符合法律规定，予以支持；护理费：原告主张住院期间由其女儿丁立红护理，丁立红为农村居民，依鉴定意见书中关于护理期限为1人护理120日的鉴定结论，按农村居民标准每天59.39元计算，认定护理费为7126.8元；误工费：原告丁仲财系农村居民，依鉴定意见书中关于误工期自受伤之日至评残之日前一日的鉴定结论，按农村居民标准每天59.39元计算，计款14372.38元；交通费：原告虽未提交车票等证据，但原告因本次受伤住院治疗支出交通费实属必然，综合其就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费510元；残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；原告仲财系农村居民，因本次受伤构成六级伤残，依照农村居民标准，残疾赔偿金为129300元；精神损害抚慰金：原告丁仲财因本次受伤造成六级伤残的严重后果，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持；综合原告的伤残程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；后续治疗费：因该费用尚未发生，原告可待治疗终结后，按实际花费的数额另案主张权利；鉴定费：原告因确定损失情况实际支出鉴定费900元，予以确认。
综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费82323.82元、住院伙食补助费1530元、护理费7126.8元、误工费14372.38元、交通费510元、残疾赔偿金129300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计242063元，应由两被告王治升、郑汝华按80%的赔偿比例连带赔偿原告丁仲财193650.4元，扣除被告王治升已支付的35000元，还应连带赔偿原告丁仲财158650.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王治升赔偿原告丁仲财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计158650.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑汝华对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁仲财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，原告丁仲财负担818.5元，被告王治升、郑汝华负担1736.5元。
本案二审期间，上诉人郑汝华提交证据一：包工头王治升关于口头约定意外事故本户不负责任的证明材料；证据二：包工头王治升如何做好安全施工及如何倒瓦的证明材料；证据三：郑汝华和王治升口头约定出了意外事故本户不负责任的证明材料；证据四：郑汝明提醒包工头王治升在干活期间注意安全的证明材料；证据五：包工头王治升关于意外事故本户不负责任的录像资料，录像在郑汝华手机和光盘、U盘里存着；证据六：王治升干过的部分活的说明。经质证，被上诉人王治升对上述证据无异议，被上诉人丁仲财对上述证据不予认可。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人郑汝华是否应当对被上诉人丁仲财因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，可以确认被上诉人丁仲财系在为被上诉人王治升提供劳务的过程中受伤，被上诉人王治升作为雇主依法应当承担赔偿责任，本院予以确认。上诉人郑汝华将涉案倒瓦工程发包给被上诉人王治升，该工程属于农村自建房屋的一部分，且现有法律并未规定农村二层以下自建房屋需要施工资质，故上诉人郑汝华的发包行为并无过错，一审法院判决上诉人郑汝华承担共同赔偿责任，属于适用法律不当，本院予以纠正。上诉人郑汝华关于其不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4523号民事判决第一项，即：“被告王治升赔偿原告丁仲财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计158650.4元，于本判决生效之日起十日内付清；”；
二、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4523号民事判决第二、三项，即：“被告郑汝华对上述债务承担连带赔偿责任；驳回原告丁仲财的其他诉讼请求。”；
三、驳回被上诉人丁仲财的其他诉讼请求。
一审案件受理费5110元，减半收取计2555元，被上诉人丁仲财负担818.5元，被上诉人王治升负担1736.5元。
二审案件受理费5110元，被上诉人丁仲财负担1637元，被上诉人王治升负担3473元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 牟姣姣