wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2132号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人。委托代理人谢建骅。被告张德勇。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张德勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅、被告张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告为青岛市李沧区天飞家用电器经营部实际经营者，经营地址为青岛市李沧区合川路861号。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币4980元。事后，原告通过催收或自助扣款等方式收回部分款项，被告至今尚有4477.02元未还。原告诉请判令被告返还不当得利4477.02元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张德勇辩称，2015年5月29日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪到被告处催款时，被告才知道2014年11月4日原告重复支付之事。因青岛正泰宏商贸有限公司是原告在青岛的代理商，而且张豪向被告出示了加盖原告公司公章的授权委托书和原告营业执照，并清楚了解被告有关商户信息、个人信息以及原告向被告重复打款和未还款项的具体数额等具体事项，故被告对青岛正泰宏商贸有限公司有权代理原告收款确信无疑，于是按照张豪的要求，自其妻孙衍兰银行卡将欠款转入指定账户。原告向本院提交以下证据：原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书复印件、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录复印件、原告公司网站发布的声明及通告打印件，以此证明原告重复支付以及向相关商户催收的事实。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但对于声明及通告不知情。被告向本院提交以下证据：银行卡历史交易明细原件、证人证言（证人尹某，男，1987年7月8日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市日庄镇南埠村1号，370285198707084418），证人称其系拉卡拉支付有限公司青岛分公司拉卡拉POS机售后服务人员，2015年5月29日到被告店里维护设备、送打印纸时，看到两个自称原告公司人员的人在向被告催要重复打款的钱，两人还带着重复付款人员名单，被告根据其要求把钱打到了他们指定账户。被告以此证明已经履行了还款义务。原告质证意见：对银行卡历史交易明细的真实性没有异议，但该证据不足以证明被告已将不当得利返还给原告；对证人身份没有异议，但证言的真实性无法核实。青岛正泰宏商贸有限公司系原告在青岛地区的代理商，即使原告委托该公司向被告催款，被告也应证明已将不当得利返还给原告。综合当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因其支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告张德勇个人银行卡重复支付人民币4980元，后原告收回部分款项。2016年2月24日，原告以被告占有不当得利为由诉至本院，要求被告返还4477.02元本息并赔偿经济损失5000元。后原告当庭变更诉讼请求，放弃对经济损失5000元的主张。庭审中，被告称已于2015年5月29日将重复收取的剩余款项返还给原告委托催收的青岛正泰宏商贸有限公司，付款方式系由被告妻子孙衍兰通过银行卡转账至青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪指定账户。经询问张豪本人，其对青岛正泰宏商贸有限公司接受原告委托向被告催收重复支付款项4477.02元予以认可，并确认被告已根据其要求，在其店内的POS机上将重复收取的款项刷卡转入指定账户。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张德勇占有原告现代金融控股(成都)有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债构成要件，所获利益应予返还。原告委托青岛正泰宏商贸有限公司进行催收，被告根据受托人青岛正泰宏商贸有限公司指定的还款方式返还了重复收取的款项，即产生对委托人履行付款义务的法律后果，故本院对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年五月二十三日书记员  林晓玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第807号
原告李金贵，男，汉族，1958年9月8日，住河南省开封市顺河回族区。
被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日，住河南省开封市龙亭区。
原告李金贵诉被告赵蔚曾租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告赵蔚曾经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称，2014年10月20日双方签订租赁协议，期限两年。被告赵蔚曾承租原告李金贵别墅一套办公使用。年租金92000元，押金1万元。协议签订后，被告赵蔚曾转入原告李金贵账户56000元（含押金1万元），被告赵蔚曾为原告李金贵出具欠条一份，承诺同年11月10日前一次性付清下欠房租。此后，被告赵蔚曾使用房屋，拒不支付租金。原告起诉请求判令被告赵蔚曾支付房租和信誉金17700元、电费113元、公告费260元。
被告赵蔚曾在答辩期内没有答辩也没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年10月20日原告李金贵（甲方）与被告赵蔚曾（乙方）签订租赁协议一份，该协议约定，期限两年（2014年10月21日至2016年10月21日）。被告赵蔚曾承租原告李金贵的位于集英花园××区××别墅××套。年租金92000元，押金1万元一次性交清。乙方不租时提前3个月通知甲方，乙方结清水、电、气费用，甲方退还乙方押金。如乙方违约，甲方不退押金，归甲方所有，乙方支付赔偿甲方1万元信誉金。协议签订后，被告赵蔚曾转入原告李金贵账户56000元（含押金1万元），被告赵蔚曾为原告李金贵出具46000元欠条一份，承诺同年11月10日前一次性付清下欠房租。此后，被告赵蔚曾使用房屋至2015年5月止，拒不支付租金。原告李金贵起诉请求法院判令被告赵蔚曾支付房租7700元，信誉金17700元、电费113元。
本院认为，2014年10月20日原告李金贵与被告赵蔚曾签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。协议双方当事人应当全面履行协议义务。协议签订后原告李金贵按约定将房屋交付被告赵蔚曾使用，履行了约定义务。被告赵蔚曾也应当按约定履行义务，但被告赵蔚曾没有按约定交纳房租，征得原告李金贵同意后，被告赵蔚曾为原告李金贵出具房租欠条并承诺支付房租的时间后，被告赵蔚曾仍然没有履行义务。被告赵蔚曾违反协议约定，应当承担违约责任。本案协议中约定的信誉金（如乙方违约，甲方不退押金，归甲方所有，乙方支付赔偿甲方1万元信誉金），实质是违约金。原告李金贵主张被告赵蔚曾支付信誉金1万元，符合双方约定，本院予以支持。2014年10月21日被告赵蔚曾为原告李金贵出具46000元欠条一份并承诺同年11月10日前一次性付清下欠房租的事实清楚，被告赵蔚曾没有按约定付清房租，原告李金贵请求被告赵蔚曾按实际使用期间支付租金7700元，在被告赵蔚曾出具欠条46000元的范围内，本院依法予以支持。因双方在协议中约定“乙方结清水、电、气费用，……”的内容。原告李金贵主张被告赵蔚曾给付电费113元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵蔚曾于本判决生效之日起十日内支付原告李金贵房租金7700元、信誉金（违约金）10000元、电费113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元及诉讼保全费97元，共计218元，由被告赵蔚曾承担。公告费260元由被告赵蔚曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 宾
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初702号
原告余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，经商，住余江县。
委托代理人蔡慧娟，女，1991年9月26日出生，汉族，江西省东乡县人，公司职员，住余江县。
委托代理人高玮，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，公司职员，住余江县。
被告张威，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省定南县人，公司职员，住赣州市章贡区。
原告余志高诉被告张威民间借贷纠纷一案，经审理查明：2013年12月3日被告向原告借款20000元，约定2017年3月1日前归还；2013年12月6日被告向原告借款25000元，约定2016年12月6日归还；2014年1月4日原告向被告借款10000元，约定2017年3月1日前归还，共计55000元。但还款日期到期后被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，遂向我院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张威欠余志高借款55000元人民币，被告张威自2016年10月份起每月向余志高还款不少于5000元，2017年3月1日前还清所有欠款。张威每月还款将打入余志高的账户（账户名：余志高，开户行：工商银行余江支行，账号：62×××01）中；
二、如不能按期还清，张威自愿按欠款总金额的20%支付违约金11000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张威负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁欣羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14225号
原告：金正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王军权，男，1993年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢友光，女，1943年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金正尧为与被告吴小英、王军权、卢友光民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告共同归还原告借款人民币11万元，并支付利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为48400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告金正尧到庭参加诉讼，被告吴小英、王军权、卢友光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求三被告在继承王荣明遗产范围内归还原告借款10万元，并支付利息（计算至2014年11月11日止尚欠的利息为1万元，此后利息以借款10万元为基数按年利率24%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王荣明曾多次向原告借款。2014年11月11日，经双方结算，王荣明出具借条一份，借条载明：“今向金正尧借款壹拾壹万元整，按贰分利息计”。原告自认借条载明的款项其中10万元系借款本金，1万元系按月利率20‰结算尚欠的利息。嗣后，王荣明分文未还。2016年1月14日，王荣明死亡。被告卢友光系王荣明的母亲，被告吴小英系王荣明的妻子，被告王军权系王荣明的儿子。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英、王军权、卢友光于本判决生效之日起十日内在继承王荣明遗产的实际价值范围内归还原告金正尧借款10万元，并支付利息（计算至2014年11月11日止尚欠的利息为1万元，此后利息以借款10万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告吴小英、王军权、卢友光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张榕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2737号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告：朱桂芹，女，1955年8月13日出生，汉族。
被告：姜夫安，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告：丁绍金，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告：丁绍领，男，1956年8月27日出生，汉族。
被告：丁艳虎，男，1981年11月26日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告朱桂芹、姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告朱桂芹、姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月15日，被告朱桂芹的配偶丁绍林（已死亡）与被告姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领五人自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年3月20日。被告朱桂芹作为丁绍林的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月28日，原告向丁绍林发放贷款100000元，月利率8.00000‰，约定还款日为2014年10月10日。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告朱桂芹偿还借款本金72875.78元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年8月8日利息为32231.13元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告朱桂芹未作答辩。
被告姜夫安未作答辩。
被告丁绍金未作答辩。
被告丁艳虎未作答辩。
被告丁绍领未作答辩。
经审理查明：丁绍林与被告朱桂芹系夫妻关系。2012年4月15日，丁绍林（已死亡）、被告丁绍金、丁艳虎、姜夫安、丁绍领五人组成以丁艳虎为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-002号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍林、丁绍领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币560000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱桂芹在面谈记录上签字同意其配偶丁绍林借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年10月28日向丁绍金发放了贷款100000元，约定到期日为2014年10月10日，月利率8.00000‰。截止至2016年8月8日，丁绍林欠原告借款本金72875.78元、利息32231.13元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与丁绍林、被告姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向丁绍林发放了贷款100000元,丁绍林作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。被告朱桂芹知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，偿还原告借款本息。被告姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告朱桂芹、姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金72875.78元、利息32231.13元及自2016年8月9日起以本金72875.78元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
二、被告丁绍金、丁艳虎、姜夫安、丁绍领对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告朱桂芹、姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年八月十日
书记员 吴娜娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更296号
罪犯谢拥军，男，1982年6月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2007年6月12日作出（2007）射洪刑初字第71号刑事判决�以被告人谢拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，于2007年11月2日经四川省遂宁市中级人民法院以（2007）遂中刑终字第75号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢拥军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极�加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分100分，月均5分。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢拥军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006日11月23日2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2153号
原告：高生，男，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邓相臣，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告高生与被告邓相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，因被告邓相臣下落不明，本案于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告邓相臣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高生向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告款5000元，利息2700元，合计7700元。事实和理由：2015年3月1日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为15‰，未约定还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告邓相臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，此款经原告催要，被告未给付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息2700元的诉讼请求。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓相臣于本判决生效后立即偿还给原告高生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓相臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月十三日
书记员乔天宇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2153号原告：高生，男，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邓相臣，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告高生与被告邓相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，因被告邓相臣下落不明，本案于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告邓相臣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高生向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告款5000元，利息2700元，合计7700元。事实和理由：2015年3月1日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为15‰，未约定还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告邓相臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，此款经原告催要，被告未给付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息2700元的诉讼请求。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓相臣于本判决生效后立即偿还给原告高生借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓相臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一八年七月十三日书记员乔天宇本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管�协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4145号
原告：吴振生，男，1957年9月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王洪志，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
被告：王洪颜，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
原告吴振生与被告王洪志、王洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告吴振生于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振生申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴振生负担。
审判员孙玉平
二○一八年七月十七日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初4145号原告：吴振生，男，1957年9月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王洪志，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。被告：王洪颜，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。原告吴振生与被告王洪志、王洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告吴振生于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴振生负担。审判员孙玉平二○一八年七月十七日书记员乔天宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再终字第26号
上诉人（原审原告）：吉林市恒进实业有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街炭市胡同25号。
法定代表人：王万和，董事长。
委托代理人：任志忠，职员。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市解放中路208号。
法定代表人：郝雪松，董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
上诉人吉林市恒进实业有限责任公司（简称恒进公司）因与被上诉人吉林市中凯房地产集团有限公司（简称中凯公司）合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院作出（2013）船民再字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒进公司委托代理人任志忠、何长春，被上诉人中凯公司委托代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒进公司在原审时诉称：2007年11月20日，原告、被告及吉林市鑫威房地产开发有限责任公司（简称鑫威公司）三方经吉林市中级人民法院调解并作出（2007）吉中民一初字第70号民事调解书。调解书约定，鑫威公司给付原告300万元补偿款；被告以仁合医院的房产保证鑫威公司欠款的履行。但该调解书在申请中级人民法院执行时发现，该房产与被告无任何法律关系，致使法院无法执行。2009年11月26日，原告与被告重新签订一份协议，约定：一、被告支付欠款200万元后，原告开具440万元转让款收据，共计原告向被告开出转让款收据800万元。二、被告除预留仁合医院的给付行为，同时将转让给鑫威公司的昌茂花园小区26号楼5号网点、6号网点、7号网点三处房产不给鑫威公司办理产权手续，上述两处资产在执行时被告负责提供相关手续和产权资料。此案进入执行程序后，经查，仁合医院的房屋及土地使用权和被告提供的昌茂花园小区26号楼的三处网点均不是鑫威公司的资产，也不是被告的房产，为此中院无法执行，2011年3月29日，中院裁定终结执行。被告在法院调解及与原告签订协议时均承诺代扣鑫威公司的资产，代为履行这一非金钱债务。但被告欺骗原告，骗取原告开具800万元补偿款收据，并已入帐。同时以不给鑫威公司办理产权为保证条件，保证鑫威公司拖欠300万元债务的履行。但被告提供的虚假保证房屋，不能实际代为履行，造成原告无法执行鑫威公司的300万元欠款。现原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告损失300万元整；支付利息64万元；诉讼费用由被告承担。
中凯公司在原审时辩称：原告诉讼请求所依据的法律关系不明确。根据起诉状中原告陈述，被告认为原告与被告之间没有担保合同关系，本案被告没有承担担保责任的前提。仁合医院是可以执行的，原告说不能执行没有客观依据。原告的300万元主张已经由中级法院调解，由鑫威公司给付，如果本案再判一个300万元，就是重复诉讼。综上请求法院驳回原告的告诉。
原审裁定认定：2007年，恒进公司以鑫威公司、中凯公司为被告向吉林市中级人民院提起民事诉讼，请求判令鑫威公司、中凯公司给付欠款600万元。2007年11月20日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一初字第70号民事调解书，调解协议内容为：一、鑫威公司于调解书生效后给付恒进公司欠款300万元；二、中凯公司给付恒进公司欠款300万元；三、中凯公司在调解书生效后六个月内不得将鑫威公司预留在中凯公司的房产仁合医院（建筑面积953.10平方米、土地使用面积1280.95平方米）给付鑫威公司。上述调解书生效后，鑫威公司未将调解书中约定的300万元给付恒进公司。恒进公司于2007年12月21日向吉林市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，2009年11月26日，恒进公司与中凯公司签订协议书一份。双方在协议中约定：双方就吉林市中级人民法院（2007）吉中民一初字第70号调解书的第二项第三项内容作出如下补充规定：一、根据70号调解书第二项中凯公司尚欠恒进公司200万元，定于即日给付。同时，恒进公司给中凯公司开具440万元转让款收据。二、根据70号调解书第三项，中凯公司将仁合医院预留期限延长至恒进公司就70号调解书第一项执行结束为止。中凯公司将已转让给鑫威公司的昌茂花园小区26号楼5、6、7号三处网点，在恒进公司70号调解书第一项执行结束前不给鑫威公司办产权手续。上述两项资产在执行时中凯公司负责提供相关手续和产权资料。在执行过程中查明，仁合医院的房屋及土地使用权以及被执行人提供的吉林市昌茂花园小区26号楼5、6、7号网点均不是鑫威公司的财产，因恒进公司暂时提供不出鑫威公司可供执行的财产，2011年吉林市中级人民法院作出终结本次执行、保留债权的裁定。
原审裁定认为：恒进公司本次起诉的依据是双方在执行过程中所达成的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定“……当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。在申请执行人依约实现债权前，其除了对当事人权利和履行义务有一定的指引和促进作用外，在当事人不履行时，并不产生合同的约束力。所以恒进公司在和解协议未履行的情况下，应向原执行法院提出申请，恢复对原生效文书的执行，而不能就该和解协议向法院提起诉讼。故应驳回恒进公司的起诉。
原裁定主文：驳回恒进公司的起诉。
恒进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）2009年双方当事人签订的协议，虽然是在70号民事调解书执行期间，但主体不同，是规定新内容的新协议。（二）70号调解书已经终结执行。因中凯公司的过错，造成鑫威公司财产执行不能，因此中凯公司应当承担法律责任。
被上诉人中凯公司辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审认为，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人恒进公司上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月十三日
代理书记员 李玉娇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第269号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码：×××0051，广东省德庆县人，汉族，大专文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2015年8月13日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒。2015年9月23日因涉嫌持有伪造的发票被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理，于2015年12月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2012年4月份左右，被告人徐某在德庆县马圩镇市场路口附近处，用120元向他人购买了200份伪造的发票并一直非法持有。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公�机关以德检刑量建［2015］187号量刑建议书建议本院对被告人徐某在拘役二个月以上三个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑，诉请本院依法作出判决。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年4月份，被告人徐某在德庆县马圩镇市场路口附近，以120元的价格向他人购买了200张（共4本）面值为10元的广东省地方税收通用定额发票（发票代码：244001200441，发票号码：02534801-02534850、02535401-02535450、40815501-40815550、40815651-40815700），并一直自己持有。经依法鉴定，上述发票均属伪造的发票。
另查明，被告人徐某于2015年9月21日主动到公安机关供述自己非法持有伪造发票的行为，并将上述发票交给公安机关处理，属于自首。
被告人徐某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、查获经过、接受证据材料清单、移交清单、德庆县地方税务局发票鉴定书、鉴定意见通知书、××情鉴定、被告人徐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，持有伪造的发票罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人徐某在拘役二个月以上三个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十�条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的伪造发票200张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执89号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道东方村小屋陈8号。
法定代表人：程良宏，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0115行审215号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人将非法占用的18.82亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会；自行拆除在非法占用的18.82亩集体土地上新建的732.05平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币376335元、负担执行费5545元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会银行存款381880元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初400号
原告史ＸＸ，女，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，无职业。
被告李ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，无职业。
原告史ＸＸ诉被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史ＸＸ、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史ＸＸ诉称，我与被告经人介绍相识，于1978年3月25日自愿登记结婚，婚后生育两名子女（长女李ＸＸ、已满39岁、长子李ＸＸ、已满36岁），我们结婚以后感情一直不好，被告赌博成性，屡教不改，致使家里一贫如洗，被告还经常动手打我，出手严重，现已分居生活7年之久，故我要求离婚。我们没有共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，我们结婚的时候原告就已经怀孕了，结婚不到一个月原告就生的我家女儿李翠娥，虽然这个孩子不是我的，但是我对这个孩子也尽了抚养义务，之前我们父女关系非常好，后来原告让女儿认她的亲生父亲之后，女儿就不和我联系了，如果原告坚持离婚的话，我要原告赔偿我的损失，孩子我给抚养大了，不能白养，要求原告给我这些的抚养费，还有精神抚慰金，具体数额由法院判，另外，我和原告分居的7年，那是因为女婿出车祸死了，女儿自已在家带孩子挺难的，原告就去女儿家帮忙带孩子，我认为我们还有夫妻感情，故我不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
第一份证据：鹤岗市兴安区红旗镇峻德村委员会介绍信。证明原、被告系夫妻关系，且结婚证丢失。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
第二份证据：原、被告的户口及身份证复印件。证明原、被告的身份。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
第三份证据：证人薛ＸＸ的当庭证言。证明原告从2012年到2015年在她女儿家养猪，具体养猪的时间记不清，原告养猪期间没有看到被告去过。被告对该证人的证言没有异议。
第四份证据：王ＸＸ的当庭证言。证明原告于2015年6月至今在该证人家照顾证人的父亲。被告对该证人的证言没有异议。
被告李ＸＸ未向法庭提供证据
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告史ＸＸ提供的证据1、2、3、4因被告没有异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1978年3月25日自愿登记结婚，婚后不久长女李ＸＸ（已满38周岁）出生，后原、被告共同生育长子李ＸＸ，现已满35周岁，原、被告结婚初期感情较好，后原告女婿因意外死亡，原告去女儿家帮忙照顾孩子，原、被告开始分居长达七年之久，致使夫妻感情破裂。另查明，原、被告的女儿李ＸＸ非被告亲生，原、被告结婚时原告已怀孕。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中经常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后不能相互谅解，致使夫妻感情不合。现原、被告分居已长达七年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款三款四项（因感情不和分居满二年的）之规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于被告所辩，原告给女儿认亲生父亲了，要求原告给付其女儿李ＸＸ的抚养费及精神抚慰金的辩解，因原、被告结婚之时，被告就知道原告怀有别人的孩子，被告系自愿抚养李ＸＸ长大，在抚养过程中不存在欺骗行为，故被告的辩解不能成立，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条及相关法律规定，判决如下：
准许原告史ＸＸ与被告李ＸＸ离婚。
案件受理费50元由原告史ＸＸ负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢金萍
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段宏霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1117号
罪犯麦麦提图尔荪·艾萨，男，维吾尔族，1982年8月21日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年8月28日作出(2012)麦刑初字第51号刑事判决，认定罪犯麦麦提图尔荪·艾萨犯盗窃罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯麦麦提图尔荪·艾萨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提图尔荪·艾萨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪·艾萨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提图尔荪·艾萨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提图尔荪·艾萨减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2027年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2177号
原告曾照明，男，汉族，1973年1月16日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告梁贵洪，男，汉族，1974年3月27日生，赣州市南康区人，现住赣州市南康区。
被告廖敏华，女，汉族，1977年8月11日生，赣州市南康区人，现住赣州市南康区。
原告曾照明诉被告梁贵洪、廖敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。原告委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼，被告梁贵洪、廖敏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月23日向原告借款100000元。此后，被告仅支付利息至2014年11月15日，经原告追偿，被告于2015年6月6日出具了一份还款计划，约定2015年6月底付清利息，2015年11月30日付清本息，但到期后，被告分文未付。为此原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，并自2014年11月16日起按月息2分计付利息至还清本息之日止。
被告梁贵洪、廖敏华未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告向原告借款100000元，于2013年10月23日出具借据一份，借据载明：“本人因生意所需资金周转，特向曾照明借款计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限4个月（2013年10月23日至2014年2月22日），到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起按每月5分的利率支付利息。借款人的借款经借款人指定转入帐号62×××15，户名：梁贵洪，所属银行：信用社。借款人：梁贵洪、廖敏华，签约时间：2013年10月23日。”后原告通过网银转账84000元到被告指定账户，现金支付16000元。借款到期后，被告未还款，于2015年6月6日出具了一份还款计划，载明：“梁贵洪还款计划，6月底清所拖欠利息，11月30日本息全部清，梁贵洪，2015年6月6日。”后被告未按计划还款，利息支付至2014年11月15日，本金未付。
以上事实有借据、还款计划、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支�。借据载明双方约定的月利率为5%，原告主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁贵洪、廖敏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贵洪、廖敏华在本判决生效后十日内向原告曾照明偿还借款100000元，并自2014年11月16日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止。
案件受理费2300元，由被告梁贵洪、廖敏华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 方金明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2719号
申请执行人姚必笋
被执行人林元同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00588号，依法向被执行人林元同发出执行通知书，责令被执行人林元同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元同（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初322号
原告：石登新，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。
负责人：陈朝正，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告石登新与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石登新及其委托诉讼代理人覃世相，被告上巴朋村民小组的委托诉讼代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石登新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告青苗补偿费34767.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年间，因神仙山旅游景点水泥硬化道路及基础设施项目建设需要，东兰县人民政府征用被告上巴朋村民小组40.109亩经济林地，支付青苗补偿费人民币405261元。上巴朋村民小组经过多次讨论土地征收补偿费分配方案，于2016年5月11日达成《三石镇弄英村上巴朋队神仙山开发项目征地费分配方案》，方案约定“青苗费直接支付给个人”。几天后，上巴朋村民小组出具《神仙山（小洞平）青苗补偿费分配方案》给东兰县农村信用联社，把青苗补偿费转到各个农户的帐户，但未支付原告所种植的3.441亩茶油、松木林的青苗补偿费给原告。原告多次向上巴朋村民小组主张青苗补偿费均被告知“待讨论协商后才支付”。根据法律规定，被告应向原告支付青苗补偿费给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告上巴朋村民小组辩称，原告诉请被告支付青苗补偿费34767.9元，是基于林地青苗补偿费产生的，但原告诉求的青苗补偿费来源于何地、面积多少缺乏事实依据。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年间，因神仙山旅游景点水泥硬化道路及基础设施项目建设需要，东兰县人民政府征用被告上巴朋村民小组40.109亩土地，并按照10104元/亩的补偿标准支付给上巴朋村民小组青苗补偿费共计人民币405261元。被告上巴朋村民小组在收到该青苗补偿费后，除诉争的3.441亩土地的青苗补偿费34767.9元尚未支付给青苗的实际种植者外，其余部分均已付给青苗的实际种植者。
本院认为，青苗补偿费是指由用地单位对征用土地的青苗被毁掉而向种植该青苗的单位或个人支付的一种补偿费用,是对土地经营者因土地被征用导致投入损失的补偿，归属原则是谁种植谁所有，农村集体经济组织不得截留。本案中，在政府开展征地工作时制作的《弄英村上巴朋巴朋队面积统计表》上，共有包括原告石登新、被告负责人陈朝正在内的18名上巴朋村民小组的村民代表签字确认各户的被征用土地面积、各地块应获得的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费等，并无人对原告石登新在诉争的3.441亩土地经营的事实提出异议。青苗补偿费应当支付给青苗的实际种植者，诉争的3.441亩土地上的青苗为原告种植，该地的青苗补偿费应归原告所有。
综上所述，原告请求被告支付3.441亩土地的青苗补偿费34767.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组于本判决生效之日起十日内向原告石登新支付青苗补偿费34767.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦云龙
二〇一七年七月六日
书记员 黄柳条
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执212号
申请人徐清来
被执行人董书华
申请人徐清来与被执行人董书华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宽民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第335号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2616号
原告：李军建，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告：龙玉生，男，1962年6月7日出生，汉族。
原告李军建诉被告龙玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李军建于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军建负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月九日
书记员 康雅馨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1226号
原告刘京尧。
委托代理人刘丽波。
被告董军辉。
原告刘京尧与被告董军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京尧委托代理人刘丽波，被告董军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月11日签订购房协议书，协议约定原告购买被告位于昌邑市交通街南中国银行宿舍2幢2单元101室，建筑面积为67.31平方米，不动产证号0000116号的住宅一处，房产金额为18.5万元。原告将上述款项履行完毕且房屋已完成交付手续后，在办理不动产过户手续时，被告董军辉需依法向昌邑市地税局缴纳个人所得税，被告拒不缴纳，致使原告无法办理过户手续，原告多次与其交涉无果，无奈之下原告先将该款缴纳至昌邑市地方税务局。请求法院判令被告返还原告1850元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的购房协议第五条明确规定，涉案房产转让所产生的所有税费均由原告承担，因此原告要求被告承担的税费也应由原告承担，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订购房协议书一份，约定原告购买被告所有的位于昌邑市交通街南中国银行宿舍2幢2单元101室的住宅，建筑面积为67.31平方米，不动产证号为0000116号，房款金额为1850000元。第五条约定，上述住宅交易金额不包括售房应缴纳税费及办理住宅所有权过户手续费等各种税费，�项税费由原告承担。
2016年4月20日，原告缴纳纳税人为被告董军辉的房屋转让所得个人所得税1850元。后原告取得涉案房屋的不动产权证书。
以上事实，有原告提供的购房协议书一份、收到条一份及税收完税证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。虽按相关法律规定，个人出售自有住房取得的所得，应缴纳个人所得税，但原、被告合同第五条约定售房应缴税费及办理住宅所有权过户手续费等各种税费由原告承担。该项约定符合民法的自愿、公平、诚实信用原则，是有效的。故该项税费应由原告承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘京尧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘京尧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹倩倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4649号
原告：刘恒运，男，汉族，1950年5月13日出生，住安徽省临泉县。
原告：王会兰，女，汉族，1949年7月15日出生，住址同上。
被告：李桂兰，女，汉族，1987年3月29日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘恒运、王会兰与被告李桂兰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒运、王会兰、被告李桂兰委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒运、王会兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付刘飞死亡的部分抚养费、丧葬费、精神抚慰金等共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：因两原告儿子刘飞意外死亡共获得赔偿款300000元，为表示诚意原告同意将该款全部打入被告李桂兰账户。后经原告与被告多次协商，被告未将属于原告的款项返还给原告，故原告起诉至法院，请求依法分割该款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、临泉县人民法院（2015）临民一初字第4659号民事判决书，证明刘飞的赔偿金300000元汇入李桂兰账户。
3、证明1份，证明两原告经济困难。
被告辩称，被告认可因刘飞死亡赔偿的30万元打入李桂兰账户；刘飞与李桂兰系合法夫妻，育有一女名刘芑雯，但刘芑雯成长教育需要花费大量人力，物力，财力，30万元远远不够教育、医疗、生活费，故本案涉及的30万元赔偿金，其中绝大部分应留给刘芑雯，并由被告李桂兰进行保管支配。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证、李桂兰与刘飞的结婚证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及李桂兰与刘飞系合法夫妻，2013年11月25日生育一女刘芑雯、李桂兰与刘芑雯是本案30万元赔偿金的合法分配主体。
2、临泉县人民政府常务会议纪要1份、临泉县劳动和社会保障局文件2份、本案原告基本养老保险权益记录单各1份，证明本案原告有一定的生活来源。
经审理查明：原告刘恒运、王会兰系刘飞父母，被告李桂兰系刘飞之妻，被告李桂兰与刘飞于2013年11月25日生育一女名刘芑雯。2015年1月28日刘飞溺水死亡，2016年4月13日临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04659号判决书，刘恒运、王会兰、李桂兰、刘芑雯因刘飞死亡获得丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币300000元，该笔款已全部汇入被告李桂兰账户，对该事实被告李桂兰亦予以认可。因原、被告关于该笔款的分配未能协商好，故原告起诉至法院。
另查明：原告刘恒运、王会兰育有四个子女，被告李桂兰与刘飞于2013�11月25日生育一女名刘芑雯，现随被告李桂兰生活。死者刘飞的第一顺序法定继承人有其父亲刘恒运、母亲王会兰、妻子李桂兰、女儿刘芑雯。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及双方当事人提举的上述证据材料等，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的赔偿款已全部汇入被告李桂兰账户。关于原告刘恒运、王会兰的被扶养人生活费以及死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿项目的混合数额中的部分款项，被告李桂兰属于没有合法根据，取得不当利益，给原告刘恒运、王会兰造成了损失，应当将取得的不当利益予以返还。本案中因刘飞溺水死亡后所得赔偿款的分配，既要考虑原告刘恒运、王会兰的晚年生活经济支出�也要考虑刘芑雯成年之前的生活和接受教育的必要支出费用。临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04659号判决书中对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目共计赔偿300000元，但未列明各项目赔偿数额，且对各赔偿权利人应分别获得的赔偿额未作具体明细计算和说明，因刘飞于2015年1月28日溺水死亡，故参照安徽省统计局2015年度公布的相关数据，刘飞死亡所得的300000元赔偿金，其中被扶养人刘恒运的生活费22753.15元、被扶养人王会兰的生活费21236.27元、被扶养人刘芑雯的生活费48540.06元，丧葬费9004.26元应由原告刘恒运、王会兰保管支配为宜，余款198466.26元应共同作为死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿项目的混合数额，可在刘飞的合法继承人之间进行平均分配，故原告刘恒运、王会兰共同分得198466.26元的二分之一即99233.13元，因刘芑雯未满18周岁且与�告李桂兰共同生活，刘芑雯应分得的数额应由其母亲即被告李桂兰代管支配为宜，故被告李桂兰及刘芑雯共同分得198466.26元的二分之一即99233.13元。综上述，原告刘恒运、王会兰分得152226.81元，被告李桂兰及其女儿刘芑雯应分得147773.19元。被告李桂兰辩称，因其抚养教育刘芑雯需要花费大量人财物，300000元赔偿金应大部分留给刘芑雯，该辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘恒运、王会兰与被告李桂兰因其亲属刘飞死亡所得的赔偿款300000元，由原告刘恒运、王会兰共分得152226.81元，被告李桂兰及其女儿刘芑雯共分得147773.19元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初817号
原告：李秋萍，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张新同，辽宁公理律师事务所律师。
被告：许连任，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告：许大明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告李秋萍与被告许连任、许大明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及其委托诉讼代理人张新同，被告许连任、许大明及许大明委托诉讼代理人徐蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秋萍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告占地补偿款59676元；2.二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2003年,原告李秋萍与被告许大明结婚，婚后生育长女许艺。许家五口人十八亩土地分在许连任名下，李秋萍有3.6亩。2012年,高升开发区（1号路）临时占地2.31亩，每年补偿7770元，李秋萍2014年至2017年应分得的6216元补偿款被许连任和许大明领取。2017年，高升开发区征收土地2.31亩，一次性补偿69300元，李秋萍应分得的13860元被许连任和许大明领取。2018年，征收土地6.6亩，一次性补偿69300元，李秋萍应分得的39600元，被许连任和许大明领取。许连任和许大明共领取李秋萍59676元，李秋萍请求立即返还。
许大明辩称：没有领取占地和征地补偿款，协议离婚时李秋萍已表示放弃全部财产，其按5人份请求补偿款是错误的，且对2014、2015两年补偿款的请求已过诉讼时效。
许连任辩称：占地及征地的补偿款是我领的，但数额多少不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年,高升开发区（1号路）临时占用被告许连任名下土地2.31亩，每亩补偿3000元，共补偿6930元，另加流转地0.84亩补偿的840元，每年共补偿7770元，自2012年至2017年合计补偿46620元。2017年5月，高升开发区将临时占用的2.31亩土地征收，每亩补偿3000元，共计补偿69300元。2017年10月，高升开发区(涪陵榨菜)征收土地6.6亩，每亩补偿3000元，共计补偿198000元。以上事实有盘山县陈家村园林社区村民委员会出具证明及村会计王志君证实，本院予以确认。
2014年7月7日，李秋萍与许大明离婚，离婚协议财产分割一项仅载明房产归许大明所有，并不能证明李秋萍放弃了土地权益。李秋萍承认已经领取离婚前发放的临时占地补偿款，即2014年7月之后发放的临时占地补偿款李秋萍没有领取。会计王志君证明临时占地补偿每年发放日期不确定，但一定在每年4月份之前发完，只有2017年是在7月份发放，且每次临时占地补偿款都是由户主许连任领取，征收土地的两次补偿款也汇到许连任账户上。临时占地补偿具有连续性，诉讼时效应以李秋萍知道或应当知道最后一次临时占地补偿为诉讼时效起算点，故许大明提出的已过诉讼时效的答辩意见不予支持。因土地承包以许连任一户五口人为基础，不包含李秋萍与许大明的次子许宏达的份额，故许大明提出要保留家中第二个孩子份额的答辩意见不予支持。因临时占地补偿款及征收土地补偿款均是户主许连任领取，故许大明提出对李秋萍的请求没有返还义务的答辩意见予以支持。许连任领取的2015年至2017年3年的临时占地补偿款4662元(7770×3÷5)，2017年两次征收土地补偿款53460元【（69300+198000）÷5】共计58122元系李秋萍应分得的五分之一份额，但并没有分给李秋萍。
本院认为：李秋萍占有许连任名下承包土地五分之一的份额，即对许连任名下承包土地的收益或孳息享有五分之一的份额，许连任占有李秋萍土地补偿款的事实于法无据，侵犯了李秋萍的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告许连任返还原告李秋萍土地补偿款58122元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
文书内容辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初817号原告：李秋萍，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张新同，辽宁公理律师事务所律师。被告：许连任，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被告：许大明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。原告李秋萍与被告许连任、许大明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及其委托诉讼代理人张新同，被告许连任、许大明及许大明委托诉讼代理人徐蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秋萍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告占地补偿款59676元；2.二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2003年,原告李秋萍与被告许大明结婚，婚后生育长女许艺。许家五口人十八亩土地分在许连任名下，李秋萍有3.6亩。2012年,高升开发区（1号路）临时占地2.31亩，每年补偿7770元，李秋萍2014年至2017年应分得的6216元补偿款被许连任和许大明领取。2017年，高升开发区征收土地2.31亩，一次性补偿69300元，李秋萍应分得的13860元被许连任和许大明领取。2018年，征收土地6.6亩，一次性补偿69300元，李秋萍应分得的39600元，被许连任和许大明领取。许连任和许大明共领取李秋萍59676元，李秋萍请求立即返还。许大明辩称：没有领取占地和征地补偿款，协议离婚时李秋萍已表示放弃全部财产，其按5人份请求补偿款是错误的，且对2014、2015两年补偿款的请求已过诉讼时效。许连任辩称：占地及征地的补偿款是我领的，但数额多少不知道。本院经审理认定事实如下：2012年,高升开发区（1号路）临时占用被告许连任名下土地2.31亩，每亩补偿3000元，共补偿6930元，另加流转地0.84亩补偿的840元，每年共补偿7770元，自2012年至2017年合计补偿46620元。2017年5月，高升开发区将临时占用的2.31亩土地征收，每亩补偿3000元，共计补偿69300元。2017年10月，高升开发区(涪陵榨菜)征收土地6.6亩，每亩补偿3000元，共计补偿198000元。以上事实有盘山县陈家村园林社区村民委员会出具证明及村会计王志君证实，本院予以确认。2014年7月7日，李秋萍与许大明离婚，离婚协议财产分割一项仅载明房产归许大明所有，并不能证明李秋萍放弃了土地权益。李秋萍承认已经领取离婚前发放的临时占地补偿款，即2014年7月之后发放的临时占地补偿款李秋萍没有领取。会计王志君证明临时占地补偿每年发放日期不确定，但一定在每年4月份之前发完，只有2017年是在7月份发放，且每次临时占地补偿款都是由户主许连任领取，征收土地的两次补偿款也汇到许连任账户上。临时占地补偿具有连续性，诉讼时效应以李秋萍知道或应当知道最后一次临时占地补偿为诉讼时效起算点，故许大明提出的已过诉讼时效的答辩意见不予支持。因土地承包以许连任一户五口人为基础，不包含李秋萍与许大明的次子许宏达的份额，故许大明提出要保留家中第二个孩子份额的答辩意见不予支持。因临时占地补偿款及征收土地补偿款均是户主许连任领取，故许大明提出对李秋萍的请求没有返还义务的答辩意见予以支持。许连任领取的2015年至2017年3年的临时占地补偿款4662元(7770×3÷5)，2017年两次征收土地补偿款53460元【（69300+198000）÷5】共计58122元系李秋萍应分得的五分之一份额，但并没有分给李秋萍。本院认为：李秋萍占有许连任名下承包土地五分之一的份额，即对许连任名下承包土地的收益或孳息享有五分之一的份额，许连任占有李秋萍土地补偿款的事实于法无据，侵犯了李秋萍的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告许连任返还原告李秋萍土地补偿款58122元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇一八年五月二十五日书记员  张 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初466号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱结婚，双方婚后共生育两个女儿，长女李蕾现已成年，次女李梦现年16岁，婚姻期间，双方经常因家庭琐事吵架，起初原告看在两个孩子年幼，一忍再忍，现孩子已长大成人，原告对被告的行为无法再继续容忍，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女李梦由被告抚养，共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告与原告感情很好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，未登记结婚，××××年××月××日双方生育长女李蕾，××××年××月××日生育次女李梦。原告主张原、被告婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方彼此之间互不信任，无和好可能，自2016年1月至今双方未在一起共同生活，原告就上述主张未提供证据；被告主张原、被告感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前原、被告举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚的的实质要件，属事实婚姻。原、被告自由恋爱，婚前感情较好，结婚多年且生育两个女儿，婚后具有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，原、被告双方应珍视多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年四月十四日
书记员 刘元园
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终41号
上诉人（原审起诉人）：张文牛，男，1966年12月24日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人（原审起诉人）：靳新润，男，1963年2月9日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人（原审起诉人）：张春生，男，1960年1月8日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人（原审起诉人）：胡海寿，男，1956年10月18日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人（原审起诉人）：靳宝恒，男，1963年12月18日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人（原审起诉人）：张汶，男，1958年4月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
上诉人张文牛、靳新润、张春生、胡海寿、靳宝恒、张汶不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定认定本案不属于人民法院受案范围错误，请求予以撤销，由城区人民法院立案审理；请求依法判决被上诉人河底镇人民政府履行法定职责。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，张文牛等六人的请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 岳佳怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖世竹，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖世竹信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡截止2014年4月22日的欠款1851.82元（其中本金1327.23元、利息409.53元、滞纳金115.06元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5523号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10675号
罪犯杨永生，男，1991年12月4日出生，苗族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122刑事判决，以被告人杨永生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8409号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10675号罪犯杨永生，男,1991年12月4日出生，苗族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122刑事判决,以被告人杨永生犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8409号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月8日起至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2697号
原告谢晗，男，1982年11月18日出生，住常州市金坛区。
被告汤文海，男，1961年1月11日出生，住常州市金坛区。
原告谢晗与被告汤文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢晗到庭参加诉讼，被告汤文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晗向本院提出诉讼请求：要求被告汤文海偿还借款人民币15000元。事实和理由：2014年上半年，原、被告经他人介绍相识。2015年5月18日，被告汤文海向原告谢晗借款10000元，同年11月26日借款5000元，并出具《借条》二份。以上两笔借款，原告谢晗多次催要未果。
被告汤文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告汤文海向原告谢晗出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到谢晗人民币壹万元整（￥10000元），借款人汤文海（捺有手印），2015.5.18，注拾天归还，如不归还，本车抵押”。同年11月26日，被告唐文海向原告谢晗出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借谢晗现金人民币伍仟元整（￥5000元），借款人汤文海，2015.11.26”。2017年4月27日，原告谢晗以被告汤文海拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告谢晗自愿放弃向被告汤文海主张逾期利息。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告谢晗提供的由被告汤文海出具的二份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告谢晗要求被告汤文海返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告汤文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤文海于本判决生效之日起10日内返还原告谢晗借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汤文海负担。（原告同意其预交的案件受理费87.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告汤文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 娟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初419号
原告：苏文，男，1978年5月26日出生，汉族，钩机司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××.
被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告苏文诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏文、被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起�照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的钩机在被告承揽的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款为30000元，并在欠据上签字，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告的钩机在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱30000元，并为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告苏文为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告王明华质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告苏文提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。
关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明华给付原告苏文工钱人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告苏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十九日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初419号原告：苏文，男，1978年5月26日出生，汉族，钩机司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××.被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。原告苏文诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏文、被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起�照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的钩机在被告承揽的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款为30000元，并在欠据上签字，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告的钩机在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱30000元，并为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告苏文为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告王明华质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告苏文提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明华给付原告苏文工钱人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告苏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十九日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初34号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨金霸，男，1999年7月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人杨金霸犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人杨金霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日凌晨3时多，被告人杨金霸和朋友杨某、张某1、吴某2等人在汕头市区“F1”酒吧喝酒后，准备到“洛城88”酒吧继续喝酒。期间，张某1得知其妹张某2、魏某、被害人吴某1（系张某2的男朋友）和朋友许某也准备前往“洛城88”酒吧继续喝酒，双方即约好在汕头市龙湖区迎宾路相遇后再一起前往。当被告人杨金霸与杨某、张某1、吴某2分别驾驶两轮摩托车到达迎宾路“苏八”酒吧与“夜色”酒吧之间非机动车道时，与步行的张某2、许某、魏某、被害人吴某1相遇。张某2准备乘坐被告人杨金霸驾驶的两轮摩托车时，遭到被害人吴某1阻止，被告人杨金霸因此与被害人吴某1发生口角。当张某2、许某、魏某和被害人吴某1准备离开时，被告人杨金霸手持铁质摩托车“U型”锁上前砸打被害人吴某1，双方随即相互打斗。魏某见状上前拉架，杨某则手持一把折叠刀冲向魏某，用刀捅刺魏某腹部一刀，致魏某受伤流血，后被告人杨金霸等人逃离现场。随后，公安机关在“夜色”酒吧将被告人杨金霸抓获归案。
经法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度未达轻微伤。魏某因外力作用面部软组织损伤，评定为轻微伤；因锐器作用致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；因锐器作用致大网膜多处出血，腹腔积血并行剖腹探查术、大网膜止血术，评定为重伤二级；综上，魏某的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人杨金霸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及相关辨认、证人张某1、魏某、许某、张某2、吴某2的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、抓获经过、户籍材料、被告人杨金霸的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
综合本案证据，本院就本案的定性作如下评析：
本案尚无证据证明被告人杨金霸事先与杨某通谋实施犯罪，故被告人杨金霸无须对杨某因临时起意而伤害魏某的后果承担共同的法律责任，被告人杨金霸的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应以寻衅滋事罪对被告人杨金霸进行定罪处罚。
本院认为，被告人杨金霸借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨金霸犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨金霸归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨金霸犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨金霸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执806号
申请执行人：上海君康律师事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人：薛安军，主任。
委托代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。
被执行人：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海君康律师事务所与丁晓跃法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人丁晓跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月11日作出的(2018)沪0109民初XXX号民事调解书确定的支付律师费30万元，负担案件受理费2,900元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封被执行人名下上海市黄浦区香山路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执806号申请执行人：上海君康律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：薛安军，主任。委托代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被执行人：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海君康律师事务所与丁晓跃法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人丁晓跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月11日作出的(2018)沪0109民初XXX号民事调解书确定的支付律师费30万元，负担案件受理费2,900元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封被执行人名下上海市黄浦区香山路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年五月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2174号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：李玉秋，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告李玉秋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9280号
罪犯尹凤梅，女，1969年8月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月5日作出（2014）温瓯刑初字第1306号刑事判决，认定尹凤梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯尹凤梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹凤梅在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯犯容留卖淫罪，容留未成年人卖淫。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹凤梅在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但该犯犯容留卖淫罪，容留未成年人卖淫，综合考虑其犯罪性质、具体情节，不能排除该犯的人身危险性和社会危害性，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹凤梅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1805号
申请执行人樊月月，男，汉族，农民，住济南市
被执行人李燕，女，汉族，农民，住山东省
申请执行人樊月月与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依法作出（2016）鲁0112民初798号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人樊月月于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封被执行人李燕所有的鲁A-
LZ1**吉利汽车一辆（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1805号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执125号
庞红珍：
你与淮南市通晟物流有限责任公司一案(2016)皖0402民初337号法律文书已发生法律效力。宗永宏向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的236690.00元；
2、负担执行费3450.00元。
二〇一七年三月三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执459号
申请执行人王家强，男，汉族，1965年4月7日生。
被执行人罗兴权，男，汉族，1981年8月1日生。
申请执行人王家强与被执行人罗兴权民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人罗兴权有可供执行的财产。申请执行人王家强亦未能提供被执行人罗兴权的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵昌云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5002号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人吴娟娟，公司员工。
委托代理人张昭，公司员工。
被告方金洪，男，汉族，1976年7月6日出生，住址：福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告方金洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年4月12日向法院申请撤回对被告方金洪的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告方金洪的起诉。
本案案件受理费64元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年四月十二日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第213号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡小钢，男，1975年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保。
监护人胡某，女，1967年11月2日生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，系被告人胡小钢的姐姐。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡小钢犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡小钢及其监护人胡某到庭参加诉讼。期间，因被告人胡小钢患有严重疾病中止审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日15时许，被告人胡小钢酒后驾驶沪Ｃ×××××中型客车在解放西路由西向东行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测，胡小钢血样乙醇含量为123.58mg/100ml。
认定上述事实的证据有，归案经过、户籍证明等书证；被告人胡小钢的供述与辩解；检验报告书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人胡小钢醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡小钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人胡小钢酒后驾驶沪Ｃ×××××中型客车在解放西路由西向东行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测，胡小钢血样乙醇含量为123.58mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据。
1、血样抽取登记表及提取血样刑事照片。证明：公安机关对被告人胡小钢抽血检查的情况。
2、机动车信息查询、驾驶人信息查询。证明：沪Ｃ×××××中型客车信息及胡小钢驾驶证信息。
3、被告人胡小钢的供述与辩解。证明：2015年6月4日15时许，被告人胡小钢酒后驾驶沪Ｃ×××××中型客车在解放西路由西向东行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。
4、赣警（物）鉴（毒）字[2015]0113号物证检验报告。证明：被告人胡小钢送检的血样乙醇含量为123.58mg/100ml。
二、量刑方面的证据。
1、赣精司法鉴定所[2015]精鉴字第375号精神医学司法鉴定意见书。证明：被告人胡小钢患有精神分裂症，作案时处缓解期。其作案时辨认能力、控制能力存在，评定为完全责任能力。
2、归案经过。证明：被告人胡小钢系被公安机关当场抓获。
3、被告人胡小钢的户籍证明。证明：被告人胡小钢案发时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人胡小钢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小钢归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人胡小钢犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡小钢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 林燕屏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊丽青