wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第756号
原告：陈冬仙。
被告：刘社会。
原告陈冬仙为与被告刘社会民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬仙到庭参加诉讼，被告刘社会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬仙起诉称：2011年6月5日，被告刘社会因进货急需用钱向原告借款2万元。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告刘社会未作答辩和举证。
原告陈冬仙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告刘社会送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘社会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人刘社会仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘社会于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬仙借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月六日
代书 记员 陆 丹
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第188号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第188号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：袁观阳，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告袁观阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟、苏志辉，被告袁观阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告下设非法人机构石湾信用社（下称石湾社）借款6000元，时间2008年4月18日起至2011年4月17日止，借款月利率为8.82‰，逾期加收50%。双方签订《信用借款合同》及《博罗县农村信用合用社保证担保贷款凭证》为凭。上述借款逾期多时，原告多次上门催收，但被告仍不偿还，截止至2013年5月20日，被告仍欠本金6000元，利息15848.68元，合计25848.68元。原告认为，原、被告间的借款合同关系内容合法有效，受法律保护。被告不依约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特诉请法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及支付利息［按中国人民银行规定的关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2013年5月20日的利息为15848.68元，合计：25848.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二身份信息资料复印件，证明被告主体适格。
证据三《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作社保证贷款凭证》，证明原被告之间的信用借款关系及原告向被告发放贷款的事实。
证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款，被告确认债务的事实。
证据五利息统计表，证明被告欠原告借款本金及利息数。
被告答辩称，对原告起诉的借款数额没有意见。
被告为其答辩未向本院提供有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查，对原告所提供的证据由于被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2008年4月18日，博罗县石湾农村信用合作联社石湾信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自2008年4月18日至2011年4月17日，月利率为8.82‰。合同签订后，该社依约贷款给被告。该笔贷款到期后，被告未还本息。
2013年5月23日，原告向被告发出《不良贷款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告本金6000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还贷款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金6000元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾农村信用合作联社石湾信用社签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县石湾信用合作社石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向原告要求偿还欠原博罗县石湾信用合作的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款6000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁观阳应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金6000元及利息（从2008年4月18日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十二日
书记员李雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14923号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14923号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申51号
果万中：
你因郑术芳犯寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终411号刑事裁定不服，以郑术芳到村委会的目的是协助、照顾维护合法权益的父母，理由正当且并未造成公共秩序严重混乱，指控郑术芳犯寻衅滋事罪的证据不足，本案证人证言不足采信，村委会、镇政府存在过错，郑术芳的行为属于民法上的自助行为不应受刑事法律调整等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，郑术芳伙同他人，为满足自家要求，任意占用村委会办公场所、到镇政府跪访、滞留等行为，引起群众围观，造成公共秩序严重混乱且影响到了村委会和镇政府的正常工作秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。在案证据系公安部门依法取得，具有证明力，可作为定案依据。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申51号果万中：你因郑术芳犯寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终411号刑事裁定不服，以郑术芳到村委会的目的是协助、照顾维护合法权益的父母，理由正当且并未造成公共秩序严重混乱，指控郑术芳犯寻衅滋事罪的证据不足，本案证人证言不足采信，村委会、镇政府存在过错，郑术芳的行为属于民法上的自助行为不应受刑事法律调整等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，郑术芳伙同他人，为满足自家要求，任意占用村委会办公场所、到镇政府跪访、滞留等行为，引起群众围观，造成公共秩序严重混乱且影响到了村委会和镇政府的正常工作秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。在案证据系公安部门依法取得，具有证明力，可作为定案依据。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2262号
原告余祖厚，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人王健，男，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所。
被告福建省金禹建设工程有限公司。
被告赵小虎，男，1957年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告余祖厚诉被告福建省金禹建设工程有限公司、赵小虎租赁合同纠纷一案中，原告余祖厚于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余祖厚负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵书丹
-1-
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执404号
申请执行人宁少春，男，生于1971年3月2日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人姚宗文，系该公司经理。
本院在执行申请人宁少春与被执行人中国人寿保险股份有限公司宁强支公司人身保险合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初522号民事判决书，被执行人应履行执行款47810元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初522号民事判决书关于被执行人中国人寿保险股份有限公司宁强支公司赔偿申请执行人宁少春47810元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年八月十二日
书记员 张慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1633号
罪犯王元显，男，1965年9月13日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王元显在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元显在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元显减刑一年五个月（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初298号
原告：付福莲，女，生于1926年5月21日，住四川省泸定县。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事物所律师（特别授权）。
被告：熊尚全，男，生于1969年11月16日，住四川省泸定县。
被告：杨华林，男，生于1964年2月2日，住四川省泸定县。
被告：熊尚芝，女，生于1967年8月30日，住四川省泸定县。
被告：甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司，住所：四川省泸定县磨西镇中街。
法定代表人：姚代辉，甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司经理。
原告付福莲与被告熊尚全、杨华林、熊尚芝、甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：辰龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告付福莲向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还土地、林地赔偿款项共计90,000.00元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辰龙公司在施工安装电力塔相关设备时，占用原告付福莲位于观音阁的相关林地、耕地。被告熊尚全夫妇、杨华林夫妇以已购买付福莲住房为由，要求辰龙公司将耕地、林地赔偿费用共计90,000.00元支付予他们，辰龙公司未调查核实便已将90,000.00支付完毕。原告多次委托子女向熊尚全夫妇、杨华林夫妇催要返还该笔赔偿款，也要求辰龙公司支付相关费用。被告熊尚全、杨华林以原告已经将房屋出售给其为由拒绝返还，被告辰龙公司以相关费用已支付为由拒绝支付。
本院经审查认为，被告辰龙公司在修建电力塔工程时，未按法定程序履行土地（林地）征收手续，私下与农户签订赔偿协议，擅自改变土地使用性质，该行为已违反相关法律法规，侵害了国家、集体利益。因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付福莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 尼格木呷
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初298号
原告：付福莲，女，汉族，生于1926年5月21日，住四川省泸定县。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事物所律师（特别授权）。
被告：熊尚全，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省泸定县。
被告：杨华林，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省泸定县。
被告：熊尚芝，女，汉族，生于1967年8月30日，住四川省泸定县。
被告：甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司。住所地：四川省泸定县。
法定代表人：姚代辉，甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司经理。
原告付福莲与被告熊尚全、杨华林、熊尚芝、甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：辰龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告付福莲向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还土地、林地赔偿款项共计90,000.00元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辰龙公司在施工安装电力塔相关设备时，占用原告付福莲位于观音阁的相关林地、耕地。被告熊尚全夫妇、杨华林夫妇以已购买付福莲住房为由，要求辰龙公司将耕地、林地赔偿费用共计90,000.00元支付予他们，辰龙公司未调查核实便已将90,000.00支付完毕。原告多次委托子女向熊尚全夫妇、杨华林夫妇催要返还该笔赔偿款，也要求辰龙公司支付相关费用。被告熊尚全、杨华林以原告已经将房屋出售给其为由拒绝返还，被告辰龙公司以相关费用已支付为由拒绝支付。
本院经审查认为，被告辰龙公司在修建电力塔工程时，未按法定程序履行土地（林地）征收手续，私下与农户签订赔偿协议，擅自改变土地使用性质，该行为已违反相关法律法规，侵害了国家、集体利益。因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付福莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 尼格木呷
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初298号原告：付福莲，女，生于1926年5月21日，住四川省泸定县。委托代理人：刘小维，四川远创律师事物所律师（特别授权）。被告：熊尚全，男，生于1969年11月16日，住四川省泸定县。被告：杨华林，男，生于1964年2月2日，住四川省泸定县。被告：熊尚芝，女，生于1967年8月30日，住四川省泸定县。被告：甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司，住所：四川省泸定县磨西镇中街。法定代表人：姚代辉，甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司经理。原告付福莲与被告熊尚全、杨华林、熊尚芝、甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：辰龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告付福莲向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还土地、林地赔偿款项共计90,000.00元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辰龙公司在施工安装电力塔相关设备时，占用原告付福莲位于观音阁的相关林地、耕地。被告熊尚全夫妇、杨华林夫妇以已购买付福莲住房为由，要求辰龙公司将耕地、林地赔偿费用共计90,000.00元支付予他们，辰龙公司未调查核实便已将90,000.00支付完毕。原告多次委托子女向熊尚全夫妇、杨华林夫妇催要返还该笔赔偿款，也要求辰龙公司支付相关费用。被告熊尚全、杨华林以原告已经将房屋出售给其为由拒绝返还，被告辰龙公司以相关费用已支付为由拒绝支付。本院经审查认为，被告辰龙公司在修建电力塔工程时，未按法定程序履行土地（林地）征收手续，私下与农户签订赔偿协议，擅自改变土地使用性质，该行为已违反相关法律法规，侵害了国家、集体利益。因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付福莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 尼格木呷二〇一六年十月二十一日书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初298号原告：付福莲，女，汉族，生于1926年5月21日，住四川省泸定县。委托代理人：刘小维，四川远创律师事物所律师（特别授权）。被告：熊尚全，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省泸定县。被告：杨华林，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省泸定县。被告：熊尚芝，女，汉族，生于1967年8月30日，住四川省泸定县。被告：甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司。住所地：四川省泸定县。法定代表人：姚代辉，甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司经理。原告付福莲与被告熊尚全、杨华林、熊尚芝、甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：辰龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告付福莲向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还土地、林地赔偿款项共计90,000.00元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辰龙公司在施工安装电力塔相关设备时，占用原告付福莲位于观音阁的相关林地、耕地。被告熊尚全夫妇、杨华林夫妇以已购买付福莲住房为由，要求辰龙公司将耕地、林地赔偿费用共计90,000.00元支付予他们，辰龙公司未调查核实便已将90,000.00支付完毕。原告多次委托子女向熊尚全夫妇、杨华林夫妇催要返还该笔赔偿款，也要求辰龙公司支付相关费用。被告熊尚全、杨华林以原告已经将房屋出售给其为由拒绝返还，被告辰龙公司以相关费用已支付为由拒绝支付。本院经审查认为，被告辰龙公司在修建电力塔工程时，未按法定程序履行土地（林地）征收手续，私下与农户签订赔偿协议，擅自改变土地使用性质，该行为已违反相关法律法规，侵害了国家、集体利益。因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付福莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 尼格木呷二〇一六年十月二十一日书记员 吉皮小龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3551号
原告：江苏捷凯电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥。
法定代表人：赵庆国，董事长。
委托代理人：黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
原告江苏捷凯电力器材有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏捷凯电力器材有限公司的委托代理人黄鹤龙到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏捷凯电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州大洋造船有限公司返还货款182533元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告船舶生产中产生废钢，并通过招标形式销售，要求买方提交招标押金方可参加投标。原告因生产需废钢为原材料，便参加投标。2014年3月3日和4月4日两次向被告汇付招标押金20万元取得投标资格。原告中标后，根据被告先付款后提货的要求汇款到被告账户购买废钢。截止2014年年底，原告尚余货款18682元在被告账户。2016年5月3日，原告向被告索要招标押金和购买废钢的余款，被告拒绝付款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还货款。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告购买废钢，并预付货款。截止2014年底，原告在被告处尚有押金20万元和预付货款18682元。诉讼过程中，被告向原告供应价值36149元的废钢，被告认可欠原告货款182533元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按照向原告所供废钢的价值收取货款，原告多预付的货款182533元应予以返还。被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏捷凯电力器材有限公司返还货款182533元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3950元。
审判员 陈 健
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊辰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更104号
罪犯陈玮，男，1984年9月23日出生，汉族,大专文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年7月19日作出（2010）吉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈玮犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年1月31日起至2018年10月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈玮减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈玮在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2010年1月31日起至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第127号
原告：程某某。
住所地浙江省永康市东城街道金城路5弄3幢2单元501室
。
被告：胡某某。
委托代理人：施某某。
被告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
原告程某某为与被告胡某某、朱某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员卢发扬独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告程某某、被告胡某某的委托代理人施某某、被告朱
美某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某某起诉称：胡某某和朱某某原系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间，两被告因资金周转需要，于2007年9月27日向
钱某某借款300000元，并由程某某为该借款提供连带责任保证
。借款逾期后，两被告未有归还。后钱某某起诉至法院，法院
判决两被告归还钱某某上述借款及利息、逾期还款违约金，并
由程某某对上述款项承担连带清偿责任。程某某为此代为偿还
钱某某80000元。该代偿款，两被告至今未有归还给原告。为
此，请求判令：由胡某某和朱某某立即偿还80000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年8月12日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
胡某某答辩称：根据2008年12月10日程某某等七人签订
的协议，双方在协议中第四条作了明某某定，程某某自愿放弃
对胡某某追偿权利，且该协议已生效并履行，这是程某某对自
身权利的处分，所以本案中程某某不能够再向胡某某主张追偿
权。请求驳回程某某对胡某某的诉讼请求。
朱某某答辩称：程某某所主张的8万元在（2008）永民二
初字第2281号判决书中没有认定是胡某某还是朱美某某债务，
且在协议书中程某某已自愿放弃对胡某某追偿，所以程某某应
一并放弃对朱美某某追偿。
程某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、（2008）永民二初字第2281号民事判决书复印件一份
，欲证明法院判决程某某对胡某某向钱某某所借借款30万元及
利息3360元某担连带清偿责任。
2、执行和解协议复印件和诉讼费用专用票据各一份，欲
证明两被告未有归还向钱某某所借借款，程某某为此代为偿还
了8万元借款的事实。
胡某某为证明自己的主张向本院提供了2008年12月10日
程某某与胡某某签订的协议书和承诺书各一份，欲证明该协议
生效后，程某某已经不再向胡某某行使追偿权利的事实。
朱某某未为其主张向本院提供证据。
程某某提供的证据1、2经胡某某、朱某某质证后无异议
，胡某某提供的上述证据经程某某质证后认为，该协议书和承诺书中的名字是其本人所签，协议事实上也履行了。但当时胡
某某让其签订协议，是因为债务压力比较大，为了早点拿些钱
回来才签的。朱某某质证后无异议。
经审理，本院认为，程某某提供的证据1、2经胡某某、
朱某某质证后无异议，内容能同双方陈述相印证，本院依法予
以确认。胡某某提供的上述证据，经程某某和朱某某质证后，
真实性均无异议，虽然程某某提出其是为减少自身债务压力才
签，该意见不能推翻双方已实际履行完毕的协议书和承诺书，
故本院对胡某某提供的协议书和承诺书予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方的陈述，本院对本案的
事实认定如下：胡某某和朱某某原系夫妻关系，在夫妻关系存
续期间，胡某某曾向钱某某借款300000元，并由程某某为该借
款提供连带责任保证。借款逾期后，两被告未有归还。后钱某
某起诉至法院，法院判决两被告归还钱某某上述借款及利息、
逾期还款违约金，并由程某某对上述款项承担连带清偿责任。
程某某为此代为偿还钱某某80000元。该代偿款，胡某某和朱
某某至今未有归还给程某某。2008年12月10日程某某与胡某某
签订了一份协议书和承诺书，程某某保证不再向胡某某行使追
偿的权利，但保留向朱某某追偿的权利。
本院认为，程某某为胡某某、朱某某担保向他人借款，
在被告未按期偿还借款的情况下，程某某承担保证责任，代偿
了部分债务，程某某依法享有追偿权。胡某某提出程某某在20
08年12月10日与其签订了一份协议书和承诺书，保证不再向其
行使追偿权利，胡某某已无需承担本案责任，本院予以采纳。而朱某某提出程某某已自愿放弃对胡某某追偿，理应一并放弃
对朱某某追偿的意见，因其未能提出相应的证据予以证明，本
院不予采纳。朱某某承担责任后，如其认为胡某某应承担责任
，则可由另外的法律关系予以处理。故对程某某合理部分的诉
讼请求，本院予以支持；对不合理部分，依法予以驳回。依照
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条的规定判决如下：
一、由被告朱某某归还原告程某某担保代偿款80000元并
赔偿利息损失（利息损失从2009年8月14日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止），在
本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1896元，应收取948元，由被告朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月十八日
代书记员 吕菱萍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1523号
原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地政和县。
负责人：郑妙顺，主任。
委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。
被告：范祖贵，男，住政和县。
被告：范小泉，男，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社石屯信用社诉被告范祖贵、范小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社石屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初531号
原告：曹君，女，1990年5月15日出生，汉族。
被告：朱文山,男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹君与被告朱文山返还原物一案中，原告曹君于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹君负担。
审判长 申国忠
审判员 池青霞
审判员 武平新
二〇一八年八月八日
书记员 郭景如
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初900号
自诉人惠蕾，女，1980年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人陈明长，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
自诉人惠蕾以被告人陈明长拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人惠蕾以被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陈明长撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人惠蕾申请撤回对被告人陈明长的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人惠蕾撤回对被告人陈明长的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初900号自诉人惠蕾，女，1980年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人陈明长，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。自诉人惠蕾以被告人陈明长拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人惠蕾以被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陈明长撤回起诉的申请。本院认为，自诉人惠蕾申请撤回对被告人陈明长的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人惠蕾撤回对被告人陈明长的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1075号
罪犯杨巫合，男，1986年4月29日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月25日作出（2014）攀西刑初字第113号刑事判决，以被告人杨巫合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2014年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨巫合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨巫合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨巫合减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨巫合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分63分。2014年10月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨巫合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巫合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执139号
申请执行人：朋某某某，男，2002年12月30日出生，住青海省都兰县。
法定监护人：多某某某，女，1983年7月19日出生，住青海省都兰县（系申请人母亲）。
被执行人：卓某某，女，1980年4月2日出生，住青海省都兰县。
本院在执行申请执行人朋某某某与被执行人卓某某土地补偿侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初307号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十三日
书记员 才让扎西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告罗小双。
被告周金兰。
本院于2016年4月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告罗小双、周金兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行委托代理人盛庆共到庭参加了诉讼，被告罗小双、周金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄂州分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，原告与二被告签订借款合同，约定：原告向其提供400，000.00元的授信额度，额度存续期为2014年5月7日至2024年5月7日，额度存续期前五年为额度支用期，额度支用期内可循环使用，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以二被告所有、位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦B座独单元20层1号房屋为上述借款提供400，000.00元的最高额抵押担保；上述抵押物已办理抵押登记。在之前支用贷款结清后，2014年11月10日，被告罗小双再次申请支用400，000.00元，原告依约发放贷款400，000.00元。现该笔贷款已逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金380，000.00元，利息52，167.00元（利息余额暂算至2016年4月8日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），本息余额432，167.00元（本次）；如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息；原告对各被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告罗小双、周金兰未提交答辩意见。
原告邮政银行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体适格、身份信息。
证据二，被告身份信息（身份证、户口簿、征信资料）、结婚证。拟证明众被告主体适格，身份信息、被告关系。
证据三，借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、借据、他项权证书、房产证、土地证复印件、流水。拟证明贷款过程。
证据四，还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约、诉求组成。
被告罗小双、周金兰未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邮政银行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告罗小双、周金兰系夫妻关系。2014年5月7日，被告罗小双、周金兰与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币400，000.00元；借款额度存续期限为120个月，自2014年5月7日至2024年5月7日；额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款；合同还对借款用途、借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。被告罗小双在该合同借款人处签字，被告周金兰在共同借款人处签字。同日，被告罗小双、周金兰与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告为上述借款合同项下所形成的债权以其所有的位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦B座独单元20层1号房屋（房屋所有权证号120811244、120811245）提供金额为400，000.00元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为2014年5月7日至2024年5月7日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的费用，合同还对其他事项进行了约定。被告罗小双在该合同抵押人处签字，被告周金兰在抵押物共有人处签字。次日，原、被告双方办理了最高额抵押登记。在第一次支用贷款结清后，2014年11月10日，被告罗小双再次申请支用400，000.00元。2014年11月12日，原告依约发放贷款400，000.00元，双方在借据上约定借款期限为12个月，即2014年11月12日至2015年11月12日，年利率7.8%，借款用途为购鱼，还款方式为一次性还本付息，被告罗小双、周金兰在借据上签字捺印。还款期限届满后，被告未还本付息，引起纠纷。
另查明，截至2016年4月8日止，被告尚欠原告借款本金380，000.00元，利息52，167.00元，本息合计432，167.00元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告罗小双、周金兰则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求被告罗小双、周金兰偿还全部借款本金的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告罗小双、周金兰以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小双、周金兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮政银行鄂州分行借款本金380，000.00元，利息52，167.00元（暂算至2016年4月8日止，后段利息按年利率7.8%计算），合计432，167.00元。
二、原告邮政银行鄂州分行对被告罗小双、周金兰共同共有的位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦B座独单元20层1号（房屋所有权证号120811244、120811245）房屋的处置款享有优先受偿权。
本案案件受理费3，891.00元，由被告罗小双、周金兰负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1523号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人张某甲犯非法组织卖血罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22016年6月初，被告人张某甲在浙江省嘉兴市通过制发小广告、手机微信、QQ等方式招募周某某、吕甲等7人卖血；通过杨某乙、徐某乙介绍唐某和刘某乙、刘某甲共3人卖血。2016年6月7日5时30分许，被告人张某甲安排车辆并带领上述人员至本区金汇镇中心街10号金汇电影院组织卖血，其中9人卖血成功。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、吕甲、王某某、楼某某、魏某某、施某某、杨某甲、冯某、徐甲、吕某乙、褚某某、徐某乙、杨某乙、刘某甲、刘某乙、唐某的证言，上海市奉贤区血站出具的查询明细，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲非法组织多人出卖血液，其行为显已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1301号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：罗立平，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告罗立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告罗立平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托代理人：吕建生，该行员工。
被告：钱传文。
被告：王小芳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）诉被告钱传文、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吕建生，被告钱传文到庭参加诉讼。被告王小芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年9月30日，原告与二被告签订了编�为01202000152012一手贷0000920的《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告钱传文提供贷款1210000元，贷款期限至2012年11月1日至2032年11月1日止；被告钱传文、王小芳以其所有的位于杭州经济技术开发区荣寓1幢1201室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，原告依法领取了他项权证；被告王小芳作为被告钱传文的配偶，承诺其为上述贷款承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2012年11月1日依约放贷，贷款到期日为2032年11月1日，截止2016年2月29日，被告钱传文共拖欠原告贷款本金1028499.19元、利息16169.64元，已经连续四期未按约还款，且抵押房产被拱墅区人民法院、上城区人民法院、经济技术开发区人民法院查封。原告根据借款合同约定，向二被告宣布合同提前到期，但二被告未履行还款责任。原告现起诉请求：1、请求判令被告钱传文归还所欠原告贷款本金1028499.19元，支付利息16169.64元（利息暂计算至2016年2月29日）以及自2016年3月1日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人购房借款/担保合同》的约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、请求判令被告王小芳对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令原告对位于杭州经济技术开发区荣寓1幢1201室的房产处置所得享有抵押优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告钱传文在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告钱传文答辩称：对本案事实及原告的诉请均无异议，希望原告能够给予被告时间处理欠款事宜。
被告王小芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，用以证明原告与二被告的借款合同、抵押合同关系存在的事实；
2、借款凭证，用以证明原告已向被告钱传文提供贷款的事实；
3、共同还款承诺书，用以证明被告王小芳对贷款本息承担共同还款责任的事实；
4、贷款历史明细，用以证明被告钱传文逾期未归还贷款已构成违约，同时证明截止2016年2月29日被告钱传文尚欠原告贷款本息的事实；
5、他项权证，用以证明原告对位于杭州经济技术开发区荣寓1幢1201室的房产所享有的抵押权合法、有效的事实；
6、宣布贷款提前到期通知书、送达证明，用以证明原告已宣布贷款提前到期的事实。
被告钱传文、王小芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王小芳经本院合法传唤无正当�由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告提交的证据，被告钱传文质证认为均无异议。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》及《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告钱传文作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告钱传文提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小芳自愿在《共同还款人承诺书》上签字，明确承诺作为共同还款人对被告钱传文与原告之间借款承担共同责任，其应对被告钱传文的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告王小芳的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱传文、王小芳以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的抵押权登记手续，故原告可依抵押登记对抵押物的处置享有优先受偿权。被告王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传文、王小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金1028499.19元；
二、被告钱传文、王小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息16169.64元（暂计至2016年2月29日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际付清之日止）；
三、若被告钱传文、王小芳未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告钱传文、王小芳抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区荣寓1幢1201室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14202元，减半收取7101元，保全费5000元，共计12101元，由被告钱传文、王小芳负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告钱传文、王小芳应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内�未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2574号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：台州曼科机械有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2574号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：台州曼科机械有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：黄金木。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7228号
原告:冯成功,男,1963年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告:冯美勤,女,1966年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告:冯巧梅,女,1969年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告:冯美珠,女,1971年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告:冯美云,女,1974年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:谢修华,女,1942年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：冯成功，身份同上。
六原告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:杨洪标,男,1973年2月19日出生，汉族，住宿迁市。
被告:胡茂权,男,1967年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号,统一社会信用代码：913213005592720669。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。
原告冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华与被告杨洪标、胡茂权、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯成功及六原告共同委托诉讼代理人高锦旗、被告杨洪标、被告胡茂权及其委托诉讼代理人姚高修、被告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：被告赔偿原告各项损失共计306929.5元，具体为：1.死亡赔偿金223038元；2.丧葬费30891.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费3000元；4.精神抚慰金50000元。被告胡茂权及被告紫金财保宿迁支公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告承担40%的赔偿责任。
二、事故情况：2016年10月29日14时23分许，冯景荣驾驶电动自行车沿泗阳县徐淮路由西向东行驶至徐淮路与苏2**省道交叉路口西侧时，刮撞到站在非机动车道内的胡茂权，后冯景荣摔倒至北侧机动车道，随即被杨洪标由西向东驾驶的苏Ｎ×××××货车后轮碾压，造成冯景荣当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定冯景荣承担事故的主要责任；杨洪标承担事故的次要责任；胡茂权承担事故的次要责任。
三、肇事车辆及投保情况：被告杨洪标驾驶的苏Ｎ×××××货车在被告紫金财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为周周。
四、原告与死者冯景荣的身份情况：死者冯景荣出生于1942年9月24日，原告谢修华与死者冯景荣系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为原告冯成功、原告冯美勤、原告冯巧梅、原告冯美珠、原告冯美云。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.死亡赔偿金223038元。因死者冯景荣生前系泗阳县城厢小学讲师，收入来源于非农业，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。因事发时死者冯景荣已年满74周岁，故计算6年，为223038元（37173元/年×6年）。
2.丧葬费30891.5元。
3.处理丧葬事宜人员误工费2100元。原告未提供证据予以证实，但本院考虑系实际发生的费用，酌定支持2100元。
4.精神抚慰金15000元。结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院酌定支持15000元。
以上损失共计271029.5元。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定死者冯景荣承担事故的主要责任，被告杨洪标、被告胡茂权分别承担次要责任，故被告杨洪标对超出交强险范围的损失承担20%的赔偿责任，被告胡茂权承担20%的赔偿责任，被告紫金财保宿迁支公司在保险限额内承担赔偿责任。
综上，被告紫金财保宿迁支公司在保险限额范围内赔偿原告因其亲属冯景荣死亡造成的各项损失共计142205.9元[（271029.5元-110000元）×20%+110000元]，被告胡茂权赔偿原告各项损失共计32205.9元[（271029.5元-110000元）×20%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华因其亲属冯景荣死亡造成的损失共计142205.9元；
二、被告胡茂权于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华因其亲属冯景荣死亡造成的损失共计32205.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，已减半收取计967元，由原告冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华负担580元，由被告杨洪标负担193.5元，由被告胡茂权负担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初333号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人黄某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2016年8月17日19时20分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车在本市龙山区寿山镇卫国村二组路段行驶时与行人刘秀珍、任福珍相碰撞，造成本人及刘秀珍、任福珍受伤，车辆损坏。经鉴定，黄某某肇事时血液乙醇含量为140.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实黄某某到案过程；事故现场照片证实黄某某驾驶摩托车发生交通事故；血样提取登记表、鉴定意见证实黄某某血液中乙醇含量；刘秀珍、任福珍证实2016年8月17日19时20分左右，在热闹小街散步后沿卫国村二组道路行走过程中被摩托车撞倒受伤的事实经过；驾驶人信息查询结果单证实未查询到黄某某办理机动车驾驶证信息；黄某某供述案发当晚喝酒，后来的事想不起来了，听他儿子说他在卫国村二组路段发生交通事故，撞到两个行人。
上述证据，经法庭质证，认证，黄某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人黄某某的醉酒程度及造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执148-2号
申请执行人路某某，男，汉族。
被执行人路某某，男，汉族.
本院在执行申请执行人路某某诉被执行人路某某民间借贷纠纷一案过程中，于（2017）陕0825民初1637号民事调解书过程中确定由被执行人路某某向申请执行人路某某偿还借款74000元及利息，承担案件受理费825元，该调解书生效后，被执行人路某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人路某某向申请执行人偿还了17759元利息。2018年7月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：
由被执行人路某某偿还申请执行人路某某本息共计65000元，于2018年9月1偿还申请执行人5000元，于2019年1月1日前偿还申请执行人5000元，于2019年9月1日前偿还申请执行人25000元，于2020年9月1日前偿还申请执行人30000元，其余部分申请执行人自愿放弃。
本案中诉讼费、执行费均由被执行人负担，待最后一笔案件款予以扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0825执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马永财
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执145号
申请执行人：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨继升，总经理
被申请执行人：魏鑫，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人重庆天田建设开发有限公司与被执行人魏鑫合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1094号裁决书已经发生法律效力，权利人重庆天田建设开发有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为房租费、利息、律师费及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人魏鑫采取了限制高消费和纳入失信名单等措施，对被执行人的财产予以了查控，查无财产。因被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1094号裁决书的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毛国玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1254号
申请执行人：郑某某，男，汉族
被执行人：邹某某，男，汉族
申请执行人郑某某与被执行人邹某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初476号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币36000元并承担案件受理费350元，被执行人邹某某拒不履行该义务。申请执行人于2018年5月15日申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月15日向被执行人邹某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月15日在执行系统提起对被执行人邹某某的查询，于2018年6月1日在执行系统提起对被执行人邹某某的查询，经反馈被执行人邹某某无财产可供执行。
3.现查明，被执行人有工资、津贴收入，本院依法冻结被执行人邹某某的工资账户。
4.执行费440元由被执行人邹某某承担，待划拨款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏怀喜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第360号
原告ＸＸ艳。
被告陈建波。
本院在审理原告ＸＸ艳诉被告陈建波民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ艳未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任世斌
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 夏 燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执303号
申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
法定代表人涂成林，职务董事长。
被执行人：童赞荣，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人童赞荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人余江县成林饲料发展有限公司于2018年7月31日以为与被执行人更好的协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0622执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 万行燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1251号
原告王艳霞，住黑龙江省庆安县。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师
被告ＸＸ发，住哈尔滨市南岗区。
被告李东，住哈尔滨市南岗区。
原告王艳霞与被告ＸＸ发、李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程常青，被告李东到庭参加诉讼，被告ＸＸ发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月6日二被告向原告借款50万元，约定月利率三分，2013年12月31日前全部还清，2013年11月12日，被告给付本金10万元及利息10万元，剩余本金及利息未给付。2014年10月4日，双方达成延期还款协议，约定20万元本金于2014年12月6日前偿还，其余20万元本金于2015年6月6日前偿还，2013年11月12日到2014年11月12日40万元借款本金的利息14.4万元于2014年10月15日前偿还。延期后本金利息仍按原约定支付。2015年6月14日，经原告向李东催要，ＸＸ发、李东签字承诺截止2015年6月14日所欠本金40万元，利息24万元，合计64万元分二次偿还，2015年9月末还50%，其余2015年12月末还清。由于二被告多次不履行协议，现原告诉至法院请求判令：（一）被告ＸＸ发、李东给付借款本金40万元及利息29.4万元（自2013年5月6日起至2016年1月12日止，按月三分利率计算，扣除已经给付2013年5月6日至2013年11月12日的利息10万元）。合计69.4万元；（二）被告ＸＸ发、李东给付本金40万元的利息（自2016年1月13日起至给付之日止，按月利率三分计算）；（三）被告ＸＸ发、李东承担连带给付责任；（四）案件受理费由被告ＸＸ发、李东承担。
被告李东辩称：原告所述属实。
被告ＸＸ发未出庭，未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、延期还款协议书一份。证明：二被告于2013年5月6日向原告借款50万元，并约定月息3分。同时证明二被告2013年11月12日偿还了本金10万元及利息10万元，其余40万元本金及相应的利息至今未还。
证据二、收据两份。证明：二被告于2013年4月18日收到原告借款30万元，于2013年5月6日收到原告借款20万元，并约定月息3分。
证据三、银行汇款凭证一份。证明：2013年4月18日原告将30万元汇到被告ＸＸ发账户。
证据四、银行汇款凭证一份。证明：2013年5月6日原告将15万元汇到被告ＸＸ发账户，另有5万元汇款凭证未找到，在银行有存根。
被告李东对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李东未举示证据。
被告ＸＸ发未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告ＸＸ发、李东原系夫妻关系，2015年4月离婚。2013年4月18日，二被告从原告处借款30万元；2013年5月6日，二被告从原告处借款20万元。2013年11月12日，二被告偿还原告本金10万元，利息10万元。2014年10月4日，原告与二被告签订《延期还款协议书》，其内容为二被告于2013年5月6日向原告借款50万元人民币，约定三分利（即10000元月利息300元），按双方约定被告应于2013年12月31日前偿还全部本金及利息，二被告于2013年11月12日偿还本金10万元及利息10万元，其余40万元本金没有偿还原告，双方同意将40万元本金延期偿还，其中20万元本金于2014年12月6日前偿还，其余20万元本金于2015年6月6日前偿还，并约定延期后仍按原约定支付利息。《延期还款协议书》签订后，二被告未按协议书约定偿还尚欠40万元本金及利息。
本院认为，二被告从原告处借款，应按约定期限偿还本金。双方约定利率超过法律保护最高年利率24%，本院予以调整，按年利率24%支持原告的利息请求。自2013年11月12日至2016年1月11日止，共产生利息208000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发、李东于本判决生效后十日内共同给付原告王艳霞借款本金40万元；
二、被告ＸＸ发、李东于本判决生效后十日内共同给付原告王艳霞借款利息208000元；
三、被告ＸＸ发、李东于本判决生效后十日内共同给付原告王艳霞借款本金40万元的利息（自2016年1月12日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告王艳霞其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费10740元，由被告ＸＸ发、李东共同负担9880元，原告王艳霞负担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘秋宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3342号
原告：于田明，男，汉族。
委托代理人：秦冬，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：张华，男，汉族。
原告于田明与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于田明的委托代理人秦冬、黄锡征到庭参加诉讼，被告张华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于田明诉称：2015年11月27日，被告向原告借款3万元，后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故起诉要求判令被告归还原告借款3万元及利息。
案经送达，被告张华未作答辩陈述。
经审理查明：原告主张被告向其借款3万元，并提供了欠条一份，欠条载明：“今2015年11月29日借于田明现金30000元整。张华2015年11月29日”。经本院电话联系被告，被告辩称其不欠原告借款，但被告拒不领取开庭传票，拒不提供其现住址，经本院电话及短信通知，被告拒不到庭应诉。
上述事实，有原被告陈述、欠条、录音等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3万元，并提供了欠条予以证明。因被告在外打工，经本院电话联系，被告虽称其不欠原告借款，但经本院电话及短信通知，被告拒不领取开庭传票，拒不提供其现住址，亦拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。根据原告提供的欠条，本院对原、被告在平等协商的基础上建立的民间借贷关系予以确认，原告作为出借人向被告提供借款3万元，被告应按双方约定或原告的要求及时归还借款，然被告至今未归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款3万元,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付原告借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后七日内偿还原告于田明借款人民币3万元及利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 匡姗姗
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执680号
申请执行人:陈军跃，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住弋阳县。
被执行人：义乌市俊甜服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：叶芹挺，该公司执行董事。
本院在执行申请人陈军跃与被执行人义乌市俊甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈军跃提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年四月八日
书记员 项昕宇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初173号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月以来，被告人崔某采取先用不同的QQ号在“映客”网络平台发布优惠购买“映客”钻石（10=10000钻石）、流量等虚假广告，引诱他人购买，假借确认是否已付资金为由，要求被害人发含有账号余额情况的截图，如有利可图，再发支付链接要求被害人付款以骗取其支付款项的手段，共计骗取人民币11098元。具体事实如下：
1、2016年5月5日18时许，被告人崔某在岳阳市清河网吧上网，看到甩单手“六六”（在逃）在QQ“起点集团群”里发了一张支付宝截图，便主动联系“六六”想接这单“生意”，“六六”将被告人崔某245422403的QQ号发给了被害人庞某，要庞某加这个客服QQ后充流量，庞某添加被告人崔某的QQ号后，被告人崔某谎称充值流量需在电脑上激活账号，让庞某用电脑登入QQ操作。庞某在电脑上登入QQ后，被告人崔某发了一个从“小熙”（在逃）处拿的商品支付链接（壹号煎包到店付，1999元）给庞某，通过QQ远程协助告诉庞某如何操作付款，并欺骗庞某说此链接是虚假链接，只是为了激活账号，不会真扣钱。庞某按要求点了付款，随后便收到了支付宝扣款的短信提示，庞某马上追问被告人崔某为何扣款成功，被告人崔某谎称是操作失误，并以退款为由采用同样的方法再次骗取999元。事后，“小熙”转账2460元到被告人崔某的1777305556支付宝账户里，被告人崔某分得1200元，“六六”分得1260元。
2、2016年5月5日晚21时许，被告人崔某在岳阳市清河网吧上网，在QQ“起点集团群”里看到被害人周某的支付宝账户截图，于是与群中发该截图的下线（在逃）联系，要求做这个单。被告人崔某发了一个昵称“映客钻石充值”的QQ（14×××74）给下线，让下线将此QQ发给周某后加为好友。被告人崔某与周某加为好友后，从“小熙”处拿了一个支付链接（多形象设计到店付1100元）发给周某，谎称该链接为虚假支付链接，只是为了激活账号，不会真扣钱。周某信以为真，输入了支付密码，点击付款，随后周某收到招商银行的扣款信息，便追问原因。被告人崔某又从“飞扬”（在逃）处拿了一个支付链接（御记煌三汁焖锅到店付5900元）发给周某，欺骗周某说点该虚假链接后，之前付的1100元就能退还，周某又按要求点该支付链接支付了5900元，随后被告人崔某又从“飞扬”处取得一个支付链接（御记煌三汁焖锅到店付1100元）发给周某，谎称是为了退回所有已支付的款项，再次骗取周某1100元。事后，被告人崔某分得3037.5元。
被告人崔某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人庞某、周某的陈述，QQ聊天记录截图，支付宝页面截图，相关人员未到案说明，被告人到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其所诈骗的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
2、责令被告人崔某向被害人退赔所诈骗的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保48号
申请人肖清万，男，汉族，1951年2月9日生，住赣县区。
被申请人蔡德龙，男，汉族，1962年10月5日生，住赣县区。
被申请人曾连香，女，汉族，1965年9月7日生，住赣县区，系蔡德龙之妻。
申请人肖清万于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡德龙、曾连香在银行存款500000元。申请人肖清万已向本院提供其在赣县光彩大道14号怡心苑住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人肖清万的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾连香在中国工商银行赣县支行的存款500000元（账号：62×××92）。
查封申请人肖清万向本院提供担保的其在赣县光彩大道14号怡心苑住宅（房产证号:赣房权证梅林字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人肖清万预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘秋萍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执479号
申请执行人：庆阳巨鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：王金栓，男，汉族，生于1964年8月24日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初628号庆阳巨鑫商贸有限责任公司与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付庆阳巨鑫商贸有限责任公司人民币150272.04，负担案件受理费1655元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人张亚丽等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初206号
原告张某。
委托代理人龙某某。
被告欧某。
委托代理人欧某某。
原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理,书记员李芊雨担任记录。原告张某及其委托代理人龙牧生、被告欧某及其委托代理人欧某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，2011年11月9日办理结婚登记手续，2012年6月5日生育女儿张某某。婚后，原、被告性格不和，感情不好，无共同语言，2013年7月被告以回娘家祭月为由，数月未归，后原告、原告父母、亲戚朋友多次到被告娘家接被告回家，被告都不愿意回。无奈2013年原告向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告回到家中仍吵闹不休，不同意同居共室，且打110告原告强奸，后被告又回到娘家生活一直未归，原、被告自此一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告再次向法院起诉请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告赔偿原告婚事费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某答辩称，原、被告婚后已生育小孩，为了孩子的健康成长不同意离婚；因小孩自出生一直跟随被告生活，如离婚，婚生女儿张某某应由被告抚养，原告承担抚养费用；原告脾气暴躁，经常打骂被告，被告离开原告家系迫不得已，且原告多次逼迫被告离婚，被告一直忍让；结婚彩礼5万元已经用于购置家庭家具、电器，结婚当天的礼钱1.7万元，已用于小孩出生及成长以来的抚养费、生活费、教育费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2011年11月9日办理结婚登记手续，2012年6月5日生育女儿张某某。婚后，原、被告一起生活感情较好，自女儿出生后，原、被告经常为琐事争吵，2013年7月被告因与原告发生争吵后带女儿一同回娘家生活，原告多次登门道歉，接被告回家未果，故原告于2013年起诉离婚，后经法院调解和好，不久，被告又因与原告闹矛盾而带小孩一同回娘家生活，无奈原告于2014年再次起诉离婚，后因错过开庭时间法院按撤回起诉处理，2016年5月18日，原告再次以夫妻分居两年多、感情确已破裂为由起诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记申请书复印件和原、被告及委托代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,原告张某与被告欧某婚后长期分居生活，被告欧某虽不同意离婚，但也不愿意回到原告家生活，原告已3次起诉离婚，且夫妻双方分居两年多，长期不联系不来往，夫妻关系有名无实，原、被告两人的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某某自出生后一直跟随被告欧某生活，对小孩的抚养应以保持现状为宜，关于抚养费用，本院将结合本地抚养子女的一般情况及原告的收入水平等因素，酌情认定原告应给付的抚养费数额为500元/月，另，离婚后，原告不直接抚养女儿张某某，应享有探望权，本院酌情认定原告张某享有每月可探视小孩张某某1至2次的权利，被告欧某有协助的义务；原告张某提出的婚事费用赔偿请求，没有提出理由及相关证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告欧某离婚；
二、婚生女儿张某某随被告欧某生活并由其抚养，原告张某自2016年6月起每月支付女儿张某某抚养费用500元（支付方式为：每年的6月、12月分别一次性支付3000元），直至张某某年满18周岁止；
三、原告张某每月可探视张某某1至2次，被告欧某应予协助；
四、驳回原告婚事费用赔偿的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李芊雨
附：法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2628号
原告张序星，196
3年1月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路***号。
委托代理人张方山，
56号。
被告方新喜，195
3年10月21日出生，汉族，住浦江县仙华街道仙华村仙华山一
区5号。
被告方亚松，197
8年10月17日出生，汉族，住浦江县仙华街道仙华村仙华山一
区5号。
原告张序星与被告方新喜、方亚松买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张方山与被告方新喜、方亚松到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2002年12月至2003年3月间，两被告向原告赊
购水电安装材料计货款5474.5元，并且由原告负责安装，计工资2300元，双方约定完工后材料款、工资款一并结算，并由两
被告在销货清单上签字为凭，完工后，经原告多次催讨无果。
要求判令：1、判令两被告立即支付原告张序星材料款人民币5
474.5元、工资款2300元，合计人民币7774.5元；2、由两被告
支付原告起诉之日至实际履行时的银行同期贷款利息；3、本
案诉讼费用由两被告承担。
被告方新喜答辩称：方亚松是我儿子，我和他早就分家了
，他酒家在安装水电的时候，我只是在那帮他点点材料，数字
对后签个名字，与我无关的。
被告方亚松答辩称：我开办仙华人家酒家，向原告购买过
水电安装材料事实，我父亲方新喜只是为我清点材料的，向张
序星购买材料的货款都已经付清了。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2002年12月26日至2003年3月16日间的销货
清单15张，合计货款5474.5元。经质证，被告方新喜无异议，
被告方亚松称除了2002年12月28日这张销货清单上原告方自己
加的“材料款计5474.5元、工资2300元”等文字外，其他都事
实的。经审核，本院予以认定；
2、原告申请证人盛某出庭作证的证言一份。经质证，被
告方新喜有异议，称证人没有向其催讨过，与其无关的；被告
方亚松有异议，称证人也只是听张序星说货款没有付过，2003
年这个证人来催讨过工资时，被告向证人说明工资已经算给你
们老板了，你们自己向你们老板催讨，2007年没有来过。经审核，本院对原告方及证人去向被告催讨过货款及工资的事实予
以认定；
3、原告申请证人黄某出庭作证的证言一份。经质证，被
告方新喜有异议，称证人没有向其催讨过，与其无关的；被告
方亚松有异议，称证人只是听张序星说货款没有付过，其也不
认识这个证人，证人也没向其催讨过。经审核，本院对原告方
及证人去向被告催讨过货款及工资的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本相一致
本院认为，原告与被告方亚松之间口头达成的买卖合同事
实上已经成立，受法律保护。被告方亚松向原告购买水电安装
材料后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以
支持。原告诉请要求被告给付工资2300元，但原告未提供任何
证据予以佐证，故本院不予支持。被告方新喜与原告之间不存
在事实上的买卖关系，故原告要求被告方新喜给付货款的诉请
，本院也不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、限被告方亚松于本判决生效后十日内给付原告张序星
材料款计人民币5474.5元并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率偿付自2009年9月11日起至本判决确定履行之日止
的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张序星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛冈县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1047号
原告：谭建光，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：陈小玲，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：黄福娣，1955年12月7日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告谭建光与被告陈小玲、黄福娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年11月10日，原告谭建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭建光撤诉处理。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告谭建光负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一�年十一月十一日
书 记 员 吴丽仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7391号
罪犯刘先平，男，1968年1月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2009年1月16日作出（2009）孝昌刑初字第06号刑事判决，认定被告人刘先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月18日作出（2009）孝刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑九个月；2014年6月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘先平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘先平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘先平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年8月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01991号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭星于2015年7月7日进行了独任审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告张某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年6月相识，于2012年9月19日登记结婚。婚后半年感情还可以，之后性格不合，经常吵架，双方感情破裂。原、被告双方无共同孩子，无共同财产。现起诉至法院，请求：判决离婚。
被告辩称，我同意离婚，我们不是经人介绍的，婚后半年感情还可以。经常吵架造成感情破裂是不真实的。我们虽然没有小孩，但是结婚后，我一直把原告的小孩当自己的小孩。我愿意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚后未共同生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。被告在庭审中陈述愿意离婚。经本院组织调解，双方未能达成一致。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方婚后未共同生育小孩，无共同财产，无共同债权债务，故本院对原告要求法院判决离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告李某的离婚请求，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一五年七月十二日
代理书记员 蒋南春