wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初861号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，住贵州省贵阳市云岩区（以上情况均为自报）。2016年5月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈某犯持有、使用假币罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人陈某在本市向其老乡（身份待查）购得面额100元的伪造人民币270张和面额20元的伪造人民币270张，后回贵州使用其中一部分。2016年5月8日，被告人陈某再次在本市向其老乡（身份待查）购得面额100元的伪造人民币270张，后途经本市荔湾区人民路新中国大厦时被民警抓获，并从其身上查获面额100元的伪造人民币共计361张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，依法应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯持有、使用假币罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年5月8日，民警在本市荔湾区人民路新中国大厦对被告人陈某盘查时，在陈某身上发现并缴获面额100元的人民币共计36100元。经鉴定，上述人民币为假币。上述事实，有缴获的假币、作案工具剪刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、执勤经过、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，中国人民银行广州分行出具的假人民币没收收据、货币真伪鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。关于本案的定性，公诉机关指控被告人陈某持有假币的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但没有足够证据证实陈某使用假币的事实，因此，陈某的行为仅构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院予以纠正。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：1、被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年3月7日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具剪刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  叶翠玲二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3018号
上诉人（原审原告）：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李晓魁、孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东明，男，汉族，1959年9月11日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
上诉人臧伟科因与被上诉人李东明民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区（2016）豫1002民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，臧伟科在一审立案时的案由为民间借贷，一审法院以保证合同为案由审理了本案，在二审中臧伟科提交了新证据，主张李东明向臧伟科出具了借条。现将本案发回，由一审法院就该新证据与原债务之间的关系予以查明，以民间借贷为案由全面审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区（2016）豫1002民初1393号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人臧伟科预交的二审案件受理费22224元予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨京京
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1727号
上诉人（一审原告）赵合，男，1958年8月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人赵合因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2083号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵合委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2083号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁�解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的�求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级�案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
赵合向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告赵合认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容�约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回赵合的起诉。
本院认为，上诉人赵合为被�诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，赵合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初333号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告杨国冬，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告逢会春，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨国冬、逢会春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由代理审判员李雨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告杨国冬、逢会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2015年4月12日，被告杨国冬、逢会春在原告所属的悦来信用社借款本金人民币6万元，用于农业生产，约定月利率8.91‰，定于2016年1月10日偿还。后被告杨国冬未能在指定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金6万元及全部利息。案件受理费由被告承担。
被告杨国冬、逢会春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、农村土地经营权抵押借款申请书一份，证明被告杨国冬于2015年4月10日向原告桦川县农村信用合作联社所属的悦来信用社申请借款，借款用途为种地，借款金额人民币6万元，借款期限为2015年4月12日起至2016年1月10日止；
证据二，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告杨国冬、逢会春用他人的土地经营权提供担保，办理借款手续；
证据三，《借款凭证》一份，证明被告杨国冬在原告处借款人民币本金6万元，约定月利率为8.91‰，至今未还。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，被告的借款申请及原、被告双方签订的个人担保借款合同、借款凭证，有双方当事人的签字、捺印及担保人的签名，本院对上述三份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款6万元的事实。
根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：被告杨国冬、逢会春在原告所属悦来信用社借款本金人民币6万元，用于农业生产，约定月利率8.91‰，定于2016年1月10日偿还。至2017年3月8日被告杨国冬尚欠本金合计人民币6万元及借款的全部利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨国冬、逢会春经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告放弃其他担保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国冬、逢会春于本院判决生效后十日内，偿还原告借款本金人民币6万元及利息（按合同约定）。
案件受理费650元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 焦凌擎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1541号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：舒兰市平安镇舒五路。
负责人：谷颖，支行长。
委托代理人：张鑫，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职员，特别代理。
被告：赵志强，男住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告赵志强借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告赵志强经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告赵志强向原告平安支行申请借款50000.00元，约定借款期限为自2015年5月20日至2017年1月15日，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院判决被告赵志强偿还借款本金50000.00元及到期和逾期利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告赵志强缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户信用借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定罚息利率为贷款利率上浮50%，并且约定借款期限为2015年5月20日至2017年1月15日；3、预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告签字捺印；4、贷款凭证第一联复印件一份，证明原告于2015年5月20日向被告履行了5万元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年5月20日至2017年1月15日，约定月利率为千分之9.166666，有被告赵志强签字捺印；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告未放弃主张权利；6、被告赵志强身份证复印件一份，证明被告身份信息；7、贷款利息试算清单一份，证明贷款利息情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告赵志强签订农户信用借款合同，借款金额50000.00元，借款期限为2015年5月20日至2017年1月15日，月利率9.166666‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告赵志强未偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告赵志强应按约定履行还款义务。被告赵志强逾期未偿还借款，行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告赵志强自2015年5月20日起至2017年1月15日止按约定月利率9.166666‰支付利息；自2017年1月16日起至本判决生效后十日止，按约定月利率9.166666‰基础上上浮50%支付逾期利息。
诉讼费525.00元由被告赵志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第21号
原告：刘劲松，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县绕阳河镇。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告刘劲松诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘劲松的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5340号
原告:胡世国,男,1973年1月2日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:李俊品,男,1972年12月28日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告胡世国与被告李俊品民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世国及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼。被告李俊品经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世国提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7900.00元，并从2017年10月12日起按年利率6%计算利息，庭审中原告变更为请求自2017年11月24日起按年利率6%给付利息至付清之日止；2判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是我的亲戚。被告在2006年4月30日向我借款7900元，由于是亲戚关系，没有约定利息和还款时间。借款后，我连年向被告催要借款，但被告至今都未偿还。根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告李俊品未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月30日，被告李俊品向原告胡世国借款后出具借条，借款金额7900元，借款时未约定借款利率和还款期限。借款后，被告李俊品至今未向原告胡世国偿还该款项。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡世国与被告李俊品之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借条上未明确约定借款利息，也未约定还款期限，按照相关法律规定，可自原告起诉次日按年利率6%计付利息。被告李俊品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊品于本判决生效后十日内偿还原告胡世国借款本金7900元，并自2017年11月24日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 付祖华
二〇一八年三月六日
法官 助理 江国强
书 记 员 王武林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第1580号
原告青岛九龙建设集团有限公司。
法定代表人穆光福，董事长。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告青岛经奇玩具有限公司。
法定代表人刘绪强，董事长。
原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛经奇玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，原告与被告签订建设工程施工合同。合同约定由原告承建被告位于胶州阜安工业园中环路208号仓库工程。合同签订后，原告依约施工，已完成工程经结算为406187.80元，被告仅付款76592元，尚欠329595.80元。鉴于被告严重违约，亦无继续履约的诚意和能力，请求法院依法判决：一、解除原被告双方于2007年5月17日所签订的建设工程施工合同。二、被告给付工程款329595.80元。三、原告对涉案工程享有优先受偿权。四、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的被告地址，无法送达，且原告在本院规定的期限内拒绝重新提供准确的送达地址或向本院缴纳公告送达的公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛九龙建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年十二月十日
书记员 许龙飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人：韩松柏。
委托诉讼代理人：张卿凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：徐亚华。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈达岗煤矿申请再审称，（一）二审判决维持一审判决错误。一审判决认定金盛源公司未经哈达岗煤矿同意，违法以哈达岗煤矿分支机构的名义，进行生产经营并私刻其印章，不构成侵权错误。金盛源公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿天辰井名称，以哈达岗�矿天辰井名义私刻了印章，办理了营业执照和采矿权许可证进行生产经营，哈达岗煤矿转让的是二井和二井一斜的资产，并未转让这两个井口所属的分支机构，金盛源公司以哈达岗煤矿天辰井名义对外经营，属于严重的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2015年哈达岗煤矿在鸡东县人民法院起诉金盛源公司，要求金盛源公司交回哈达岗煤矿天辰井的营业执照和公章；确认矿井买卖合同有效；办理采矿权过户登记手续。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决，判决哈达岗煤矿与金盛源公司签订的两份《黑龙江哈达岗煤矿资产转让合同》中关于煤矿资产转让条款部分有效，驳回哈达岗煤矿的其他诉讼请求。
本案哈达岗煤矿请求金盛源公司停止以哈达岗煤矿天辰井名义进行生产经营，与（2015）鸡东民初字第530号民事判决确认的合同效力属不同的两个法律关系。尽管在（2015）鸡东民初字第530号案件中哈达岗煤矿请求返还其天辰井营业执照、采矿许可证和印章被驳回，但哈达岗煤矿在本案中，请求金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，办理相关证照的变更手续，属于新的诉讼请求。
2010年8月30日，黑龙江省财政厅函致省监狱企业集团有限公司黑财行资函﹝2010﹞10号《关于同意黑龙江省哈达岗煤矿办理所属矿井过户手续的函》称：“鉴于你公司对擅自转让国有资产问题已作出书面检查，并考虑已转让矿井在未办理过户手续期间，其安全风险仍由你公司承担的因素，经研究，同意哈达岗煤矿办理所属矿井转让过户手续。”一、二审判决驳回哈达岗煤矿关于金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，并办理天辰井相关证照变更手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈达岗煤矿。法定代表人：韩松柏。委托诉讼代理人：张卿凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司。法定代表人：徐亚华。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达岗煤矿申请再审称，（一）二审判决维持一审判决错误。一审判决认定金盛源公司未经哈达岗煤矿同意，违法以哈达岗煤矿分支机构的名义，进行生产经营并私刻其印章，不构成侵权错误。金盛源公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿天辰井名称，以哈达岗�矿天辰井名义私刻了印章，办理了营业执照和采矿权许可证进行生产经营，哈达岗煤矿转让的是二井和二井一斜的资产，并未转让这两个井口所属的分支机构，金盛源公司以哈达岗煤矿天辰井名义对外经营，属于严重的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年哈达岗煤矿在鸡东县人民法院起诉金盛源公司，要求金盛源公司交回哈达岗煤矿天辰井的营业执照和公章；确认矿井买卖合同有效；办理采矿权过户登记手续。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决，判决哈达岗煤矿与金盛源公司签订的两份《黑龙江哈达岗煤矿资产转让合同》中关于煤矿资产转让条款部分有效，驳回哈达岗煤矿的其他诉讼请求。本案哈达岗煤矿请求金盛源公司停止以哈达岗煤矿天辰井名义进行生产经营，与（2015）鸡东民初字第530号民事判决确认的合同效力属不同的两个法律关系。尽管在（2015）鸡东民初字第530号案件中哈达岗煤矿请求返还其天辰井营业执照、采矿许可证和印章被驳回，但哈达岗煤矿在本案中，请求金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，办理相关证照的变更手续，属于新的诉讼请求。2010年8月30日，黑龙江省财政厅函致省监狱企业集团有限公司黑财行资函﹝2010﹞10号《关于同意黑龙江省哈达岗煤矿办理所属矿井过户手续的函》称：“鉴于你公司对擅自转让国有资产问题已作出书面检查，并考虑已转让矿井在未办理过户手续期间，其安全风险仍由你公司承担的因素，经研究，同意哈达岗煤矿办理所属矿井转让过户手续。”一、二审判决驳回哈达岗煤矿关于金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，并办理天辰井相关证照变更手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈达岗煤矿。法定代表人：韩松柏。委托诉讼代理人：张卿凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司。法定代表人：徐亚华。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡西市金盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称金盛源公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达岗煤矿申请再审称，（一）二审判决维持一审判决错误。一审判决认定金盛源公司未经哈达岗煤矿同意，违法以哈达岗煤矿分支机构的名义，进行生产经营并私刻其印章，不构成侵权错误。金盛源公司购买哈达岗煤矿井口后，违法使用哈达岗煤矿天辰井名称，以哈达岗煤矿天辰井名义私刻了印章，办理了营业执照和采矿权许可证进行生产经营，哈达岗煤矿转让的是二井和二井一斜的资产，并未转让这两个井口所属的分支机构，金盛源公司以哈达岗煤矿天辰井名义对外经营，属于严重的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年哈达岗煤矿在鸡东县人民法院起诉金盛源公司，要求金盛源公司交回哈达岗煤矿天辰井的营业执照和公章；确认矿井买卖合同有效；办理采矿权过户登记手续。鸡东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）鸡东民初字第530号民事判决，判决哈达岗煤矿与金盛源公司签订的两份《黑龙江哈达岗煤矿资产转让合同》中关于煤矿资产转让条款部分有效，驳回哈达岗煤矿的其他诉讼请求。本案哈达岗煤矿请求金盛源公司停止以哈达岗煤矿天辰井名义进行生产经营，与（2015）鸡东民初字第530号民事判决确认的合同效力属不同的两个法律关系。尽管在（2015）鸡东民初字第530号案件中哈达岗煤矿请求返还其天辰井营业执照、采矿许可证和印章被驳回，但哈达岗煤矿在本案中，请求金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，办理相关证照的变更手续，属于新的诉讼请求。2010年8月30日，黑龙江省财政厅函致省监狱企业集团有限公司黑财行资函﹝2010﹞10号《关于同意黑龙江省哈达岗煤矿办理所属矿井过户手续的函》称：“鉴于你公司对擅自转让国有资产问题已作出书面检查，并考虑已转让矿井在未办理过户手续期间，其安全风险仍由你公司承担的因素，经研究，同意哈达岗煤矿办理所属矿井转让过户手续。”一、二审判决驳回哈达岗煤矿关于金盛源公司停止以其天辰井名义对外经营，并办理天辰井相关证照变更手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00261号
原告张永生，男。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告宜昌市山龙装饰有限公司。
法定代表人曾令超，该公司总经理。
原告张永生诉被告宜昌市山龙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永生于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取386元，由原告张永生承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏芳芳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审174号
申请执行人：台山市林业局，住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，该局局长。
委托代理人：钟航、吕时新，均系台山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：谭冬冬，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行台林罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》及加处罚款43000元。
本院审查认为：被执行人谭冬冬违反了《中华人民共和国森林�实施条例》第十六条的规定，在未办理征占用林地手续的情况下，雇请工人在台山市白沙镇朗南村委会永东村“圈山”一带建设农庄，构成擅自改变林地用途的违法行为，事实清楚。申请执行人台山市林业局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人谭冬冬作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人谭冬冬在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局申请强制执行的台林罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》及加处罚款43000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月三日
书 记 员 林惠敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1816号
申请人陶某高，男，
被执行人陶某，男，
本院在执行陶某高与陶某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 季二超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2050号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：魏方强，男，1984年1月12日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省浚县。
被告人魏方强犯破坏监管秩序罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)闽0212刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人魏方强缴交罚金人民币3000元。被执行人魏方强至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人魏方强的银行存款账号,查明被执行人魏方强目前在监狱服刑，并将其列入失信被执行人名单。被执行�目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2050号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：魏方强，男，1984年1月12日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省浚县。被告人魏方强犯破坏监管秩序罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)闽0212刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人魏方强缴交罚金人民币3000元。被执行人魏方强至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人魏方强的银行存款账号,查明被执行人魏方强目前在监狱服刑，并将其列入失信被执行人名单。被执行�目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5091号
申请执行人：夏海龙，男，1980年4月15日生。
被执行人：王银春，男，1975年5月21日生，汉族。
夏海龙与王银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0115民初10072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王银春返还夏海龙借款14700元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止；以4700元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计222元，由夏海龙负担95元，由王银春负担127元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行
人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王银春的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人王银春银行存款、车辆和不动产等相关财产线索；王银春享受低保待遇；本院依法对王银春承租的房屋进行搜查，未搜查到可供执行的财产及财产线索。被执行人王银春已履行1000元。本院依法将被执行人王银
春纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供
执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 岩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执535号
申请执行人青海正阳物流有限公司。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
被执行人张海伟,男,汉族,1977年12月7日出生。
申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人张海伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第362号民事调解书确定：被执行人张海伟所欠申请执行人青海正阳物流有限公司欠款73475元，于2016年3月30日前付清。本案诉讼费1887元，减半收取994元，由被执行人张海伟承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，2016年12月22日，申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人张海伟自行达成执行和解协议如下：一、被执行人张海伟于2016年12月22日偿还申请执行人青海正阳物流有限公司欠款10000元（已即时履行）；二、剩余部分欠款及应承担的本案诉讼费64419元，被执行人张海伟须自2017年3月份起每月偿还欠款人民币10000元，至2017年9月30日前付清；三、本案执行费1017元，由被执行人张海伟承担（已即时履行）。鉴于申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人张海伟已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初159号
自诉人郭伟，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告人韩康帅，男，1989年7月15日出生，汉族，个体户，住原阳县。
自诉人郭伟以被告人韩康帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月26日，自诉人郭伟以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体�者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭伟撤回对被告人韩康帅的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李 迪
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初159号自诉人郭伟，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住原阳县。被告人韩康帅，男，1989年7月15日出生，汉族，个体户，住原阳县。自诉人郭伟以被告人韩康帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月26日，自诉人郭伟以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体�者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭伟撤回对被告人韩康帅的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭红文二〇一七年五月二十六日代书记员 李 迪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执69号
申请执行人：施建平，男，1963年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施建国，男，1965年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周小平，男，1964年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人施建平与被执行人施建国、周小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建平于2017年9月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初6344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2895号
原告：田翠英，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：鲍玉杰，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
原告田翠英与被告鲍玉杰、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告于2017年7月21日向本院提出申请，以诉状有误为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田翠英撤回对被告鲍玉杰、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田翠英负担。
审判员 吕常运
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初104号
原告：董桂发，男，1954年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地：桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐妮娜，广西立横律师事务所律师实习律师。
被告:黄庆林，男，1971年10月6日出生，壮族，户籍所在地：桂林市叠彩区，现下落不明。
被告：李秀芳，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现下落不明。
原告董桂发与被告黄庆林、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告董桂发及其委托诉讼代理人蒋仁贵、唐妮娜到庭参加了诉讼，被告黄庆林、李秀芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息计算：以100000元为基数，从2016年2月3日起按年利率6%暂计至起诉之日，之后计至债务清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄庆林系朋友关系。2015年2月，被告黄庆林以购房为由向原告借款100000元。2015年2月27日，原告通过他人向被告黄庆林银行账户转款70000元。2015年3月3日，原告作为甲方、被告黄庆林作为乙方共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方（原告）借款100000元给乙方（被告）用于购房，期限从2015年3月3日起至2016年3月3日，利息按银行利率四倍计算，乙方逾期还款则每天支付违约金100元等等。当天，原告亦将30000元现金给付被告黄庆林。被告黄庆林在《借款合同》背面另行向原告出具收条一份，载明：“今收到董桂发人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。此据.收款人：黄庆林”。借款期间，被告以生活费的方式支付了部分借款利息。借款期限届至后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝还款。另，被告黄庆林与被告李秀芳系夫妻关系，本案借款应视为夫妻共同债务，故被告李秀芳应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本案在审理过程中，原告以笔误为由，明确其第（一）项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息计算：以100000元为基数，从2016年3月3日起按年利率6%暂计至起诉之日，之后计至债务清偿之日）。
被告黄庆林、李秀芳未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄庆林、李秀芳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告黄庆林之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告黄庆林却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告黄庆林应当承担还款责任。故，原告要求被告黄庆林偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，未超过上述法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。故，被告黄庆林应从涉案借款逾期之日，即2016年3月4日起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日。
另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，原告主张涉案借款发生在被告黄庆林与被告李秀芳婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告李秀芳亦应承担共同还款责任。本院认为，涉案《借款合同》无被告李秀芳的签名认可，且借款金额较大，原告没有提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活和经营需要，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告李秀芳承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林向原告董桂发偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年3月4日起按年利率6%计至债务清偿完毕之日）；
二、驳回原告董桂发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2540元、公告费700元，合计3240元（原告已预交），由被告黄庆林负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 曹 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋文莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5908号
罪犯杨宏锋，女，1970年3月22日出生，白族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）大中刑（三）初字第53号刑事判决，以被告人杨宏锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏锋减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月8日起至2020年6月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初866号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王金艳，女，1969年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告王金艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66894.34元，利息18330.33元（自2015年10月26日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息2540.6元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计87765.27元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月26日起向被告发放了180000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王金艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130826000264号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币18万元，贷款期限自2013年8月26日至2016年8月26日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额6715.15元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年8月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金113105.66元、利息54853.55元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金66894.34元、利息18330.33元、罚息2540.6元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王金艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金66894.34元，支付2015年10月26日至2016年10月20日的利息18330.33元、罚息2540.6元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130826000264号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费560元，共计2554元，由被告王金艳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1751号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港陆港二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人卫海洋。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人卫海洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2368号已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人车辆查封，并将其列为失信被执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36386号
原告：陆德群，男，1954年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任珺，上海汇耀律师事务所律师。
被告：小龟在线(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙连馨。
被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭在。
被告：卫之江，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告陆德群与被告小龟在线(上海)金融信息服务有限公司、西控财富(上海)投资管理有限公司、卫之江民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告陆德群撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月一日
书记员 张明明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1247-1号
申请执行人蔡耀荣。
被执行人林秀砚。
申请执行人蔡耀荣与被执行人林秀砚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，于2014年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单，于2014年9月18日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十二日
书记员 关 恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第997号
原告王某甲。
法定代理人徐某某。
委托代理人范朝阳，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
委托代理人孙春雷，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，1979年1月15日出生。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 逯瑞芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1108号
申请执行人任建虎，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王彦斌，又名王彦兵，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4852号民事判决书依法向被执行人王彦斌发出执行通知书，责令被执行人支付配件款11100元，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1108号申请执行人任建虎，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王彦斌，又名王彦兵，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4852号民事判决书依法向被执行人王彦斌发出执行通知书，责令被执行人支付配件款11100元，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初785号
原告：张志强，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：王艳波，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告张志强与被告王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张志强于2017年5月9日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志强负担。
审判员 尹同伟
二〇一七年五月十日
书记员 赵立虎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保175号
申请人李建宏，男，1967年1月出生，汉族，神木县神木镇店房沟村人，现住西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑。
被申请人刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，神木县店塔镇红旗村人，住神木县神木镇惠苑小区。
被申请人李娟，女，1986年12月出生，汉族，神木县店塔镇红旗村人，住址同上。
申请人李建宏因王子荣与被申请人刘金虎拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年5月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘金虎所有的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2幢23002号房屋一套（商品房权属证号：1100112010-27-1-2-23002～1）及被申请人李娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆5-13003室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12110910）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K428**“梅赛德斯-
奔驰WDDHF5EB”牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金虎购买的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2幢23002号房屋一套（商品房权属证号：1100112010-27-1-2-23002～1）。
二、查封被申请人李娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖�馆5-13003室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12110910）。
三、查封申请人李建宏所有的车牌号为陕K428**“梅赛德斯-奔驰WDDHF5EB”牌小型轿车一辆。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保175号申请人李建宏，男，1967年1月出生，汉族，神木县神木镇店房沟村人，现住西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑。被申请人刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，神木县店塔镇红旗村人，住神木县神木镇惠苑小区。被申请人李娟，女，1986年12月出生，汉族，神木县店塔镇红旗村人，住址同上。申请人李建宏因王子荣与被申请人刘金虎拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年5月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘金虎所有的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2幢23002号房屋一套（商品房权属证号：1100112010-27-1-2-23002～1）及被申请人李娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆5-13003室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12110910）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K428**“梅赛德斯-奔驰WDDHF5EB”牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金虎购买的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2幢23002号房屋一套（商品房权属证号：1100112010-27-1-2-23002～1）。二、查封被申请人李娟购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖�馆5-13003室房屋一套（商品房预售许可证号：2011056、合同登记号：Y12110910）。三、查封申请人李建宏所有的车牌号为陕K428**“梅赛德斯-奔驰WDDHF5EB”牌小型轿车一辆。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年五月二十五日书记员  刘俊芳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，分公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：马奉举，男，1978年11月3日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）与被告马奉举、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，并于庭审中申请撤回对被告太平洋财保杭州公司的起诉，本院依法裁定予以准许。被告马奉举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江公司向本院提出诉讼请求：判令被告马奉举赔偿损失15800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，在德胜高架同协路下口西向东路段，被告马奉举驾驶浙Ａ×××××号车辆与许颖驾驶并所有的浙Ａ×××××车辆发生追尾交通事故。经交警部门认定，马奉举负事故全部责任，许颖无责任。原告平安财保浙江公司承保浙Ａ×××××车辆损失险，本案事故发生在保险期间以内。经定损维修，许颖支付车辆维修费17800元，并向原告申请理赔，原告依据保险合同约定，向许颖支付理赔款17800元，并取得向事故责任方马奉举追偿权利。太平洋财保杭州公司承保浙Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），已向原告赔付2000元，被告马奉举应就不足部分向原告承担赔偿责任。
被告马奉举未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。
原告平安财保浙江公司提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实与责任认定；
2、机动车辆定损单、结算单、维修费发票各1份，证明浙Ａ×××××车辆损失；
3、保险单2份，证明原告承保浙Ａ×××××车辆损失险；
4、赔偿收据及权益转让书、银企转帐明细信息各1份，证明原告支付理赔款及取得代位追偿权。
被告马奉举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证、质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原告平安财保浙江公司主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，被告马奉举负事故全部责任，本院予以确认。原告平安财保浙江公司基于与浙Ａ×××××车辆所有人暨被保险人许颖之间保险合同约定，赔付该车财产损失保险金17800元，取得上述金额范围内代位行使对马奉举求偿的权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。太平洋财保杭州公司承保浙Ａ×××××车辆交强险，已在责任限额2000元范围内向原告足额履行赔偿责任，原告损失不足部分15800元应由过错方马奉举予以赔偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马奉举于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿损失15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98元，由被告马奉举负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马奉举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2356号
原告：淮安瑞美克仪器有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村四组。
法定代表人：严伯青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小飞，该公司业务员。
被告：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理。
原告淮安瑞美克仪器有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安瑞美克仪器有限公司撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告淮安瑞美克仪器有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任越
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初300号
原告：万居正，男，汉族，1952年7月12日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：周摇，男，汉族，1990年10月16日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：王东星，男，汉族，1994年11月23日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营业服务部，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦南路148号
本院在审理原告万居正诉被告周摇、王东星、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万居正于2017年5月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告万居正申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万居正撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告万居正承担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月十一日
书记员 陶 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7056号
原告：刘某，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与刘某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自身合法权益，刘某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于刘某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具一张金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为177000元的借款，刘某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月3日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，刘某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。刘某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金177000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7056号原告：刘某，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还刘某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与刘某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自身合法权益，刘某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于刘某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具一张金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为177000元的借款，刘某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向刘某借款177000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月3日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，刘某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。刘某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金177000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00015号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人官声利（户）。
委托代理人牛治忠。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月10日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第35号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人官声利（户）在重庆市大渡口区八桥镇八一村三社拥有宅基地使用权面积为75平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为165平方米（产权登记编号：XXXXX号），2005年1月11日，官声利与夏昌福协议离婚，双方约定：“大渡口区八一村3号附74号房屋男方分得20平方米的房屋面积，其余剩下的房屋面积归女方所有”。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）780号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第35号），并于2013年10月14日将该行政处理决定书送达被执行人官声利（户）。被执行人官声利（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年1月21日向被执行人官声利（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第4号）。被执行人官声利（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第4号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第35号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第35号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第35号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人官声利（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第35号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第35号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 良
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2518号
原告：艾惟杰，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告艾惟杰与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告艾惟杰申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告艾惟杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾惟杰撤回对�告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告艾惟杰负担。
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 张 之
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4056号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：祥龙德宝(北京)商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：底先葛。
本院在审理原告孙晓朋与被告祥龙德宝(北京)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月十日
书记员 王振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7457号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告李彦军，男，汉族，1988年6月27日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告李彦军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告李彦军物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初406号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李义军，男，汉族，1966年2月4日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李义军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人李义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人李义军在桐梓县娄山关镇关家湾盗窃了被害人王某停放在该处的丰收牌电动车的四个电瓶，并出售给吴某。2017年7月7日，被告人李义军又将丰收牌电动车盗走，并出售给杨某。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币1056元。公安机关从吴某、杨某处扣押了被盗物品，后发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录，桐梓县海校街道小坝村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李义军在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，发还被害人，酌情对被告人李义军从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李义军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 钱婉莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初689号
原告孙云花，女，汉族。
委托代理人全都鹏，男，系原告之夫，西安市未央区昆明路西段561号昆明时光小区居民，住昆明时光小区******号楼****室。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工，住该公司。
原告孙云花与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云花、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云花诉称，2013年5月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-15幢2单元7层0703号房，总金额416492元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款176492元，剩余款项其通过银行贷款方式支付，并于2014年7月13日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4164.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第15幢2单元7层20703号房，房屋总价款416492元，原告于签订合同时支付首付款176492元，余款24万元办理公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款416492元，被告于2014年7月13日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、前期物业服务协议、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云花支付违约金4164.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 仲海茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2822号
原告武汉常青新大地商贸有限公司。
法定代表人李栋，总经理。
委托诉讼代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉母恩营养食品有限公司。
法定代表人李良，执行董事。
委托诉讼代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告武汉常青新大地商贸有限公司诉被告武汉母恩营养食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉常青新大地商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉母恩营养食品有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉常青新大地商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉常青新大地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元（已减半收取），由原告武汉常青新大地商贸有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞越鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第085号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2015）06号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王小海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节后的某一天晚上，被告人郭某某与蓝某某（因其系未成年人已作不起诉处理）在赣州经济技术开发区潭口镇某大酒店发现了被害人张某放在对面街道边上的一辆黑色女式踏板摩托车，因被告人郭某某一直想要一辆摩托车，二人遂商议盗走该车。蓝某某负责望风，被告人郭某某徒手推车离开现场，后二人用绑带将自己所骑摩托车和盗来的摩托车连接，将盗来的摩托车拉至南康区龙岭镇一家修理店换锁。次日上午，被告人郭某某与蓝某某来到修理店将车骑走。该车由被告人郭某某使用，后于2013年5月被其以700元的价格卖给赖某某。公安机关于2014年10月7日从赖某某处扣押被盗摩托车，于2014年10月30日发还被害人张某。2015年7月16日，被告人郭某某及蓝某某家属代为赔偿被害人张某3000元，被害人张某出具了刑事谅解书。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3995元。在本案审理期间，被告人郭某某退缴了非法所得700元。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，抓获经过，机动车购置发票，刑事谅解书，被告人郭某某的户籍材料等书证；3、证人蓝某某、赖某某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人郭某某的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人郭某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。郭某某在归案后能自愿认罪，能积极退账，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某退缴的非法所得700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 赖海珠