wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1178号
原告：谢彦芳，女，1971年8月11日出生，汉族，出租车司机，现住池北区吉森小区**号楼*单元***室。
被告：徐焕君，男，1985年7月22日出生，汉族，出租车司机，现住池北区吉森小区*单元***室。
委托代理人：姚丽影，1987年2月6日出生，汉族，无职业，现住池北区吉森小区*单元***室，系徐焕君之妻。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告谢彦芳诉被告徐焕君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢彦芳、被告徐焕君的委托代理人姚丽影、韩万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢彦芳向本院提出请求：判令被告徐焕君赔偿原告谢彦芳医药费等共计16720.16元并负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年9月16日12时20分许，在池北区长白山景区山门2号木屋处被告徐焕君无故将原告谢彦芳殴打。2016年9月16日14时20分许，在池北区艺术之家酒店门前再次殴打原告谢彦芳，致使原告谢彦芳头颈胸腹部及双侧上肢外伤，在长白山保护开发区中心医院住院8天。事发后被告徐焕君至今未赔偿原告谢彦芳。故提起诉讼，请法院判决被告徐焕君赔偿医药费7260.16元、护理费960元、住院伙食补助费800元、物品损失200元、误工费7500元(15天×500元/天)。
被告徐焕君辩称：2016年9月16日下午一点，原告谢彦芳来到艺术之家向被告徐焕君挑衅找事，进行拉扯，被告徐焕君并没有殴打原告谢彦芳。
本院经审理查明如下事实：2016年9月16日14时20分许，在池北区艺术之家酒店门前个体司机徐焕君因以前出租车拉客一事与KT0381司机谢彦芳发生口角，双方撕扯中互相殴打，谢彦芳被徐焕君打伤。为此，徐焕君被长白山公安局池北分局给予行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚；谢彦芳被给予行政拘留三日的行政处罚。谢彦芳受伤后于当日入长白山保护开发区中心医院住院治疗，于2016年9月24日出院。经诊断：头颈胸腹部及双侧上肢外伤，颈部软组织挫伤，胸腹部闭合性外伤，腰背部软组织挫伤，双手软组织挫伤，右腕部外伤，腰椎骨质增生，骶椎裂。花去医药费7260.16元。现原告谢彦芳诉讼来院要求被告徐焕君支付医药费7260.16元、护理费960元、住院伙食补助费800元、物品损失200元、误工费7500元(15天×500元/天)，合计16720.16元。另查明，原告谢彦芳在为治疗涉案伤病期间使用的药费为386.46元的细辛脑注射液，经吉林延平司法鉴定所鉴定为不合理用药。
认定上述事实的主要证据有：
原告谢彦芳向本院提供其身份证复印件一份、池北公（滨）行罚决字【2016】3000号行政处罚决定书复印件一份、结案证明复印件一份、住院病案复印件一份、长白山保护开发区中心医院出院诊断书复印件一份、长白山保护开发区中心医院住院收据票据复印件及长白山保护开发区中心医院结账汇总清单复印件各一份、长白山保护开发区中心医院门诊挂号及检查费票据复印件一份、门诊病志复印件、照片8张、李君（原告谢彦芳之夫）出租车营业执照；被告徐焕君向本院提供了吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；本院依职权调取的长白山公安局池北分局滨河派出所涉案卷宗包括：现场视濒资料、池北公（滨）行罚决字【2016】3001号行政处罚决定书、公安机关对原、被告双方作的询问笔录及其他相关人员的调查笔录3份、徐焕军及谢彦芳常住人口登记卡复印件一份。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告徐焕军因以前出租车拉客一事与KT0381司机，原告谢彦芳发生口角，双方撕扯中互相殴打，谢彦芳被徐焕君打伤，对此被告徐焕军应负担80%赔偿责任，原告谢彦芳应自担20%责任。本院对原告谢彦芳要求被告徐焕军赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求合理部分予以支持，即，被告徐焕军应赔偿原告谢彦芳8346.38元[医疗费（7260.16元-不合理用药费386.46元）+护理费966.56元（8天×120.82元/天）+住院伙食补助费800元（8天×100元/天）+误工费1792.72元（8天×224.09元/天）]×80%；原告谢彦芳要求被告徐焕军赔偿物品损失200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告徐焕军关于其未殴打原告谢彦芳等辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐焕军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢彦芳8346.38元；
二、驳回原告谢彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,由被告徐焕军负担50元，由原告谢彦芳负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保134号
申请执行人薛其祥。
被执行人潘振海。
被执行人王翠萍。
申请执行人薛其祥与被执行人潘振海、王翠萍为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2867号民事裁定书，裁定冻结被执行人潘振海、王翠萍银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条之规定，裁定如下：
期限自2016年12月日至201年12月日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘建庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1921号
原告陈卫东。
委托代理人陈跃武。
被告东丰县正泰购物广场有限公司。
法定代表人方景秋，该公司经理。
委托代理人朱作珍，该公司职员。
原告陈卫东与被告东丰县正泰购物广场有限公司（以下简称正泰公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人陈跃武、被告东丰县正泰购物广场有限公司的委托代理人朱作珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2011年1月27日，原告购买正泰达人部落9层913号房屋（39平），取得所有权后，同时与被告签订房屋租赁合同。双方约定：原告将自己所有的房屋租给被告经营，期限5年（自2011年8月1日起至2016年7月31日止），租金每年5560元，前三年16680元，第四年、第五年按月支付。合同签订后，原、被告均履行义务，无争议。被告租金全部给付，但是合同到期后，被告不履行合同，归还租赁物。被告多次催要，被告迟迟不还，为了维护原告的合法利益，诉讼到法院，请求被告返还租赁物，按照合同约定简单装修房屋（包括床、衣柜、卫生间）；给付租金及损失；并承担诉讼费用。
被告正泰公司辩称，同意返还租赁物，合同面积约定39平米无异议，但是需要去掉公摊面积。租金及损失不同意给付。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、商品房销售合同一份（复印件）。证据二、返租合同书一份（复印件）。证据三、正泰明珠购物广场商铺测绘表。原告、被告对以上证据均无异议。宣读通知书一份、结案通知书一份。原告有异议，我只有合同，没有其他材料。被告无异议。
被告正泰公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月27日，陈卫东购买正泰公司位于正泰达人部落9层913号房屋，面积为39平，并签订商品房销售合同一份，约定房屋交付标准为简单装修，包括床、衣柜、卫生间装修。同日，双方又签订了返租合同一份，陈卫东将该房屋返租给正泰公司，每年租金为5560元，每月为463.33元，租赁期限为2011年8月1日至2016年7月31日。返租合同到期后，双方协商未果，故原告诉讼到法院，要求立即返还租赁物，并给付租金、损失。被告同意返还租赁物，不同意给付租金及损失。在案件审理过程中，经原告申请对房屋装修所需费用进行鉴定，因没有提供相关材料，该鉴定被退回。另查明，房屋去掉公摊实际面积为30.39平方米。占用房屋时间为8个月。
本院认为，陈卫东与正泰公司签订的商品房销售合同和返租合同均是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。返租合同到期后，被告应将房屋返还给原告，并按照占用时间给付原告租金。原告要求被告赔偿损失，但是没有提供证据加以支持，故对原告要求损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东丰县正泰购物广场有限公司于本判决生效后十五日内将位于东丰镇正泰达人部落9层913号面积为30.39平方米的房屋（包括床、衣柜、卫生间装修）返还给原告陈卫东；
二、被告东丰县正泰购物广场有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈卫东租金3706.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰县正泰购物广场有限公司负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵忠旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3358号
申请执行人刘庆民，男，1969年3月28日出生。
被执行人王辉，男，1983年3月2日出生。
申请执行人刘庆民与被执行人王辉合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院2014年昌民初字第01964号法律文书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执3358号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月四日
书记员 李 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执347号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。
被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。
被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初499号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执347号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初499号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更562号
罪犯唐四银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法少刑初字第102号刑事判决，以被告人唐四银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；加上因犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐四银在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2030年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯唐四银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐四银服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年11月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年6月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯于2015年2月3日、2017年2月9日共履行罚金刑人民币9000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐四银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐四银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年10月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初601号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年4月27日生，汉族，中专文化，无业。2016年1月17日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2017年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月17日上午11时许，被告人金某某在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑9幢XXX室家中主卧内，采用按手、强行扒裤子等手段，强行与其前妻窦某某发生性关系。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成强奸罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人金某某与被害人窦某某于2015年11月30日协议离婚，约定双方共同生育的儿子由窦某某抚养，女方窦某某暂住在被告人金某某位于苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑9幢XXX室房屋。2016年1月17日上午，被告人金某某在双方共同起居的上述房屋主卧内趁被害人窦某某哺乳结束欲更衣外出之际，通过采用按手、强行扒裤子等手段，强行与窦某某发生性关系。
案发后，被告人金某某明知被害人报警，仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人窦某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关出具的发破案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，离婚证、离婚协议、病例资料，被告人金某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，性交合意是性交行为合法性的基础，被告人金某某强行与同住一屋的前妻发生性关系，该行为违背妇女意志，已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人金某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院综合考虑案情，决定对其减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年1月17日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年一月三日
书记员 钱苏苏
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审075号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯柏天，男，1975年10月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯晚金，女，1973年09月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年06月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日作出的瑞卫计生征决[2016]第1024号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1024号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘海涵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初349号
原告：秦美亮，男，汉族，精河县八家户精锐摩托修理行负责人，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：田冠军，男，汉族，住精河县，电话：188XX****XX。
本院认为，原告秦美亮诉被告田冠军买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体有误为由撤回对被告田冠军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦美亮撤回起诉。
案件受理费38元，由原告秦美亮负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 巴德 玛拉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执363号
申请执行人玉林市玉州区南江街道竹美社区第十二居民小组。
法定代表人庞传喜，
被执行人庞传伟，
被执行人庞辉。
被执行人庞传强。
申请执行人玉林市玉州区南江街道竹美社区第十二居民小组与被执行人庞传伟，庞辉，庞传强物权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（）玉区法民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书并责令被执行人立即履行完毕上述已经发生法律效力的法律文书确定的义务，为此、被执执行人在期限内拒不履行义务，为此、经公告再次确定被执执行人务必在公告明确的期限内履行完毕义务，但被执执行人仍不履行义务，于2016年6月8日进行强制执行，现已执行完毕，申请执行人已向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第934号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈礼婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执518－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴继斌，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2015年9月22日作出的（2015）宣刑初字第00256号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴继斌应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2016年2月15日立案执行。执行中，本院查明被执行人吴继斌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴继斌银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 余中慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4284号
申请执行人叶美芳
被执行人叶先金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01407号，依法向被执行人叶先金发出执行通知书，责令被执行人叶先金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶先金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶先金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币87951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执233号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强
被执行人：黄玉绵，女，1985年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与黄玉绵行政征收一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 朗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保34号
申请人：袁平平，女。
被申请人：汪发波，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪发波所有的银行存款7万元或同等价值的财产，并向本院提供房产作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人汪发波所有的银行存款7万元同等价值的财产；
二、查封担保人王德军所有的位于沂南县城区芙蓉路金叶家园14号楼3层2单元2-302室（沂房权证城区字第××）。
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月十八日
代理书记员 高伟峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初487号
原告孙光明，汉族，1972年3月7日生，住吉林省长春市九台区。
被告王柱，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告孙光明与被告王柱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光明到庭参加诉讼，被告王柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，被告于2015年至2016年期间在原告处修理农用四轮车，共计欠原告修理费1，600.00元，并给原告出具了欠条，约定2016年年底给付。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币1，600.00元，诉讼费由被告承担。
被告王柱未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告王柱出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王柱于本判决生效后三日内向原告孙光明给付人民币1，600.00元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨春艳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1137号
原告刘延波。
被告孙大勇。
被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，地址黑龙江省绥化市海伦市永富乡幸福小区。
法定代表人李贵林，职务，负责�。
第三人太平洋保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司。
负责人王静，职务，经理。
本院在审理原告刘延波诉被告孙大勇、被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、第三人太平洋保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告主体资格不符，原告应以机动车交通事故责任纠纷另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延波的起诉。
案件受理费708.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭志杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4776号
原告：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，住所地云南省昆明市国贸路903号。
负责人:王玉冰，该行行长。
委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，住山东省肥城市。
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇。
法定代表人：叶辉。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司工作人员。
原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被告赵传宏、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芊璇、被告海伦堡公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告赵传宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告所欠原告的借款已于2016年2月21日提前到期，并判令第一被告向原告归还所欠原告的借款本金597,565.35元；2、请求判令第一被告向原告支付自2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的标准加收50%计算的利息、罚息、复利；3、请求判令第二被告对第一被告所应支付的第1、2项诉讼请求项下的全部款项承担连带保证责任；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费8926元、保全费3508元、律师费164660元等全部费用。
原告的事实和理由：2013年9月26日，原告与第一被告、第二被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款645,000元，用于购买坐落于昆明市官渡区金源大道房屋。贷款期限20年，自2013年9月26日至2033年9月26日止，贷款利率为5.5675%（年利率），贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本次贷款利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率下浮15%确定。还款方式为等额本息法，按月还本付息，付息日为每月的20日。合同第54条第54.1款约定，第一被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本次贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求处分抵押财产、要求保证人承担连带保证责任。
《个人房屋抵押借款合同》第十六条约定，第二被告对第一被告应偿还的贷款本息自借款开始之日至办理完毕房屋所有权证及抵押登记手续为止产生的所有第一被告应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告将全部借款645,000元划至第二被告在原告处开立的账号中。2016年2月20日，合同约定的还本付息日，第一被告未向原告还款，第二被告也未代为还款。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定、合同约定具状诉至贵院，请求支持原告全部的诉讼请求。
被告赵传宏未应诉答辩。
被告海伦堡公司辩称：事实认可，我司代偿过部分贷款，违约责任应由赵传宏承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、原告的营业执照等证件；2、被告的营业执照、身份证复印件等。第二组：1、楼宇销售按揭贷款合作协议书；2、个人房屋抵押借款时合同；3、公证书；4、借款凭证。第三组：1、赵传宏个人账户明细账单；2、欠款情况说明。原告还向法庭提交诉讼费、保全费、公告费及律师费收据。
被告海伦堡公司质证后对事实认可，坚持答辩意见。
被告就其辩称向本院提交了扣款6期的明细表。
原告质证后对扣款事实认可。
本院认为，双方的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2013年9月26日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告赵传宏向原告借款645，000元购买位于昆明市官渡区金源大道房屋，期限20年，年利率按照人行贷款基准利率下浮15%为5.5675%，每月等额向原告还本付息，并用所购房屋抵押担保，被告海伦堡公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告实现债权的律师费等。该房屋至今未办理产权抵押登记，后被告赵传宏已经多期不能归还房贷，被告海伦堡公司代偿6期房贷。截止庭审日，尚欠原告的借款本金为579878.13元、利息1811.39元。原告起诉至法院并为此支付律师费用16460元、公告费260元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告赵传宏因无法归还贷款，应承担违约责任，按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息，被告海伦堡公司应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵传宏于本判决生效之日起十日内，返还原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金579878.13元、利息1811.39元以及至还清之日止的利息及罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告赵传宏于本判决生效之日起十日内，支付原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行律师费用16460元、公告费260元；
三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元、申请保全费3508元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 程 程
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初126号
被告人姜福东，男，1972年12月14日，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被扶余市公安局取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人姜福东犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人姜福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年5月13日14时30分许，被告人姜福东酒后驾驶钱江牌无籍两轮摩托车在扶余市三井子镇福林食府门前与张某某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞。经扶余市公安局道路交通事故认定：姜福东、张某某互负事故的同等责任。经检测，姜福东每100毫升血液中酒精含量为98.14毫克。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人姜福东的供述和辩解；证人张某某、李某某的证言；书证：到案经过、户籍信息证明及现实表现等；鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精检测报告；现场勘查笔录、平面图及照片等。
公诉机关认为，被告人姜福东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜福东对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日14时30分许，被告人姜福东醉酒后驾驶钱江牌无籍两轮摩托车在扶余市三井子镇福林食府门前与张某某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致摩托车上乘人即姜福东妻子李某某受伤，两车损坏。经扶余市公安局交警大队道路交通事故认定：姜福东、张某某互负事故的同等责任。经松原市公安局酒精检测，姜福东每100毫升血液中酒精含量为98.14毫克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人姜福东的供述，2016年5月13日14时30分许，我骑摩托车沿三井子街里由东向西行驶，行驶至出事地点时，我的车靠着路的北侧正常行驶，这时对面驶过来一辆大货车，当我和那车会过去以后，我发现路的南侧停着一辆小轿车。当我车距那车挺近时，我突然发现那车左转弯掉头，我发现后急忙刹车，接着就撞上了，我摔倒了，李某某受伤了。我当时车速是四十迈。李某某坐我摩托车后面了，我骑的是钱江牌二轮摩托车，没有牌照，车是王嘉贺的。我有E型驾驶证，我驾驶证一直没年检，现在显示注销可恢复。我和李某某都没戴头盔。我车前面撞上轿车右前车门了。出事前我喝了一瓶多啤酒，出事前一天晚上我也喝酒了。
2、证人张某某的证言，2016年5月13日14时30分许，我车发生交通事故了。我开的是奇瑞牌小型轿车，牌照号是×××号，车是我的。我有C1型驾驶证。事发当时我车头朝东尾朝西停在事故地点路南侧边上，我去路南边办事。办完事后我上车了，打着火，我发现对面驶过来一辆大车，于是我打开左转向灯开始掉头，我一次没掉过去，又向后倒车，这时我突然发现由东向西驶过来一辆摩托车就到我跟前了，接着就撞上了，我就停车了。我下车发现摩托车上两个人倒在我车右前面，两个人都受伤了。我就把人送到了医院。我车速不到十迈。我车右侧中间撞上摩托车前面。
3、证人李某某的证言，2016年5月13日14时30分许，我坐摩托车发生事故了，我丈夫姜福东骑的摩托车，我当时坐后面了。我没戴安全头盔。车没有牌照。我头部受伤，门牙掉了两颗，右腿受伤了。我当时坐车沿三井子街里由东向西行驶，行驶至出事地点时，我的车靠着路的北侧正常行驶，正行驶时就和一辆车撞上了。之后我就什么都不知道了。
4、道路交通事故认定书，证明被告人姜福东与张某某违法过错在此事故中作用相当，故负事故的同等责任。
5、松原市公安局酒精检测报告，证明经检测，被告人姜福东每100毫升血液中酒精含量为98.14毫克。
6、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证明发生事故的现场情况。
7、驾驶人信息查询及机动车信息查询共二份，证明被告人姜福东及张某某相关驾驶信息。
8、接警单一份，证明2016年5月13日14时36分，扶余市公安局接到蒋福国报警，其称在三井子粮库门前，一辆摩托车与一辆轿车撞上。
9、到案经过，证明2016年5月13日14时36分，扶余市交警大队接到110转警称：在三井子粮库门前，一辆摩托车与一辆轿车撞上，民警赶到现场，姜福东送摩托车上伤者去了医院。民警到松原市中心医院分别对张某某和姜福东提取了静脉血并予以鉴定，鉴定结论为姜福东每100毫升血液中酒精含量为98.14毫克，其属于醉酒驾车，因其涉嫌危险驾驶罪，姜福东于2016年5月23日主动到交警大队对其办理了取保候审。
10、公民户籍信息证明及现实表现，证明被告人姜福东身份信息、应负刑事责任的年龄及其无前科劣迹。
综上事实与证据，被告人姜福东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人张某某、李某某等人证言予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均能相互印证，经庭审质证，被告人姜福东对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人姜福东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶无籍摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，故对其酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人姜福东可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人姜福东适用缓刑。结合被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜福东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年四月十二日
书记员 邢淑静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5146号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告侯彦朝，男，汉族，1970年2月20日出生，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告侯彦朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼，被告侯彦朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费457.1元、延期付款利息717.9元，采暖费1437.5元、延期付款利息517.5元，合计3130元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司；3、中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明已经将2016-2017年的采暖费全部交纳。
被告侯彦朝未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。原告出具中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明原告已向中电投石家庄供热有限公司交纳2016-2017年采暖费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为72.6平方米；被告2016年-2017年采暖费未缴纳。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告侯彦朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：72.6㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费457.1元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
本案中，原告提交的证据3证明原告已足额向供热公司缴纳取暖费，故有权向被告征收采暖费，故对于原告要求被告支付2016-2017年年采暖费1437.5元的主张，本院予以支持。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦朝于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费457.1元、采暖费1437.5元，共计1894.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担15元，被告侯彦朝负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审41号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：余国民，男。
被执行人：朱庆志，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：余国民、朱庆志于2002年10月9日生育第一孩，男孩，有生育证;2014年12月26日生育第二孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向被执行人余国民、朱庆志艳下达了宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费42700元。被执行人余国民、朱庆志拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，余国民、朱庆志于2002年10月9日生育第一孩，男孩，有生育证;2014年12月26日生育第二孩，男孩，无生育证；在宁远县禾亭镇大畴违法生育（非法收养）一孩，男孩。余国民、朱庆志所生三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育三个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月16日向被执行人余国民、朱庆志下达了宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费42700元。被执行人余国民、朱庆志既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2015]X2904号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人余国民、朱庆志于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费42700元。
案件受理费50元，执行费500元，合计550元，由被执行人余国民、朱庆志负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执226号
申请执行人叶宝祥，男，1973年8月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北中楚物业股份有限公司，住所地武昌区中南路3号阜华领袖中南26层5号。
法定代表人成学荣，总经理。
申请执行人叶宝祥与被执行人湖北中楚物业股份有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的夏劳人仲裁字【2016】第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法受理,并向被执行人湖北中楚物业股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北中楚物业股份有限公司支付申请执行人各项损失共计3574元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中楚物业股份有限公司银行存款3624元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00596号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代理人张国良。
委托代理人李倩、王浩。
被告常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅里镇通港工业园。
法定代表人姚文朴，该公司负责人。
本院在审理原告连云港鹰游纺机有限责任公司与被告常熟市新昌经编织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告连云港鹰游纺机有限责任公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董德培
二〇一四年十月十一日
书记员 徐新夏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5826号
原告：张福营，男，汉族，出生于1971年2月7日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告张福营诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张福营于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福营提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福营负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月三日
书记员 王一帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1585号
原告：刘金贵，男，1956年7月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告：刘凯，男，1969年7月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李国军（又名李国郡），男，1959年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘金贵、刘凯与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘金贵、刘凯到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金贵、刘凯的诉讼请求：判令被告偿还二原告虾苗款180000元。
被告李国军缺席无答辩。
经审理查明：2010年至2016年期间，被告陆续在二原告处购买虾苗，总计拖欠货款为180000元。2016年12月12日，被告为二原告出具欠条，但至今未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：二原告提供欠条一张，欠条欠款人项下被告李国军签字，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告李国军欠原告刘金贵、刘凯虾苗款180000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效之日起三日内给付原告刘金贵、刘凯虾苗款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李国军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年三月二十七日
书记员 张钰璇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异109号
异议人（被执行人）盖真真，女，汉族，1986年10月出生，现住德州市德城区。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。
异议人盖真真提出书面申请，以其在签订最高额抵押合同、办理公证等过程中被欺诈为由，请求解除对其强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人盖真真撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二0一七年二0一七年七月十八日
书记员 王 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执90号
申请执行人李立军，男，1979年11月26日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
被执行人黄士航,男，1986年4月30日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人玉培妮,女，1963年4月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执90号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执90号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁景耿
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第274号
原告梁某某，女，1968年3月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1965年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识，同年5月4日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，婚后于1988年11月12日生育儿子雷某甲，现已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，婚后无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，自2008年5月份开始分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割原、被告共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告梁某某的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告雷某某的基本情况；
3、会同县肖家乡人民政府出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
4、协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2011年6月12日，原、被告发生纠纷后经会同县肖家乡人民调解委员会调解达成相关协议的情况；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据系原、被告发生纠纷后经肖家乡人民调解委员会调解和好，予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1988年年初经人介绍相识，同年5月4日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，1988年11月12日生育一子取名雷某甲，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2011年6月12日，原、被告发生纠纷后经会同县肖家乡人民调解委员会调解和好。2015年6月4日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活二十多年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但只要相互信任，珍惜多年的夫妻情分，原、被告和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第436号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人周思泉，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人周思泉非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第18号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李继辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初937号
原告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：冯亨彦、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师。
被告：孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
原告高爱军与被告孙书霞合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾世超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初937号原告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯亨彦、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师。被告：孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。原告高爱军与被告孙书霞合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚红代理审判员  王艳梅人民陪审员  李亚军二〇一七年六月三十日书 记 员  贾世超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初195号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹伟，男，1986年4月8日出生于四川省叙永县，汉族，因本案于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月27日被本院决定并于同日执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日17时许，被告人曹伟在泰州医药高新区寺巷街道可利科技（泰州）有限公司厂区A*车间储物室内，趁隙窃取被害人游某放置在19-2储物柜内的黑色OPPOR9sPlus手机1部。经泰州市价格认定局认定，被告人曹伟所窃手机价值人民币2793元。
被告人曹伟归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已由公安机关发还被害人游某。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议，且有被窃手机照片，购买手机收据，常住人口基本信息表，案件来源及归案情况说明，发还清单，被害人游某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，且所窃手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告人喻某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车沿武汉市洪山区李纸路由北向南行驶，行至华中科技大学武昌分校门前路段时，遇王某沿李纸路由西向东横过道路，该两轮摩托车与王某相撞，致使王某、喻某受伤送至医院救治，王某后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，喻某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。
被告人喻某后在医院被公安机关查获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人喻某的家属向被害人王某赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过、驾驶资格查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书、事故现场图；证人邓某的证言；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具司法鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、血液乙醇检测报告书及照片；居民死亡医学证明书；视频资料；被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人喻某能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 路
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初805号
原告童正火，男，生于1979年7月5日，汉族，农村居民。
被告黄军，男，生于1980年10月28日，汉族，居民。
原告童正火与被告黄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告童正火于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童正火撤诉。
本案受理费31元，由原告童正火负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 白茜（实习）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执505号
申请执行人王伟，男，汉族，1967年8月8日生。
被执行人赵坤，男，汉族，1939年1月3日生。
王伟申请执行赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初359号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵坤赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17669.07元）。被执行人赵坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王伟于2016年7月28日向本院申请执行，执行费165.04元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵坤存款及其他经济收入17834.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二日
书记员 沈剑锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱锡皇，男，1982年6月7日生，住所地漳州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱锡皇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,364.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,364.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第269号
申请执行人：郑仰民
被执行人：江树清
本院在执行郑仰民诉江树清，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人江树清已全部履行给付义务121970元（债务利息申请人郑仰民放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第193号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年一月五日
书记员 张军胜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2695号
原告：毕书雨，男，1981年07月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：牛长英，女，1975年02月07日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗
委托诉讼代理人：胡兵，女，1994年03月27日出生，汉族，无职业，住址同上。身份证号码：220421994********。
原告毕书雨与被告牛长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕书雨、被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕书雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛长英立即偿还借款51800.00元；2要求被告承本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告牛长英向我借款51800.00元，约定2016年9月20日还款。到期后，被告因未能还款为我出具一枚借据，但以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。
被告牛长英承认原告毕书雨在本案中所主张的事实，但认为其自己生活困难，不能确定偿还借款的具体时间。
本院认为，被告牛长英承认原告毕书雨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛长英于本判决生效后立即偿还原告毕书雨借款51800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张福义
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终61号
上诉人王朝柱，男，住鹤岗市工农区德政小区。
委托代理人：魏玉平（系王朝柱母亲），女，住德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王朝柱与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初38号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王朝柱等32人诉被上诉人案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人王朝柱的委托代理人魏玉平及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋�迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期�的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王朝柱的起诉。
上诉人王朝柱诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其�2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终61号上诉人王朝柱，男，住鹤岗市工农区德政小区。委托代理人：魏玉平（系王朝柱母亲），女，住德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人王朝柱与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初38号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王朝柱等32人诉被上诉人案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人王朝柱的委托代理人魏玉平及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋�迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期�的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王朝柱的起诉。上诉人王朝柱诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其�2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初250号
被告人陈炳华，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，粮农，住浦城县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年3月20日被判处有期徒刑2年，缓刑3年；并处罚金3万元。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2016年10月12日被浦城县公安局监视居住。2016年11月30日被本院继续监视居住。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈炳华犯非法收购滥伐的林木罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7至8月间，被告人陈炳华用自己买来的闽Ｈ×××××号白色箱式小货车，到浦城县水北街镇双墩村一带，在明知收购的木材是无证砍伐林木的情况下，专门从当地村民手中非法收购从毛竹山或者其它山场无证砍伐下来的杂木薪材16车，然后运输到龙泉市上洋镇木岱口进行销售。通过侦查实验以及对最后查获的一车薪材进行过磅计算，陈炳华非法收购的16车杂木薪材的重量在88.48吨（误差在10%）。经浦城县森林刑事案件技术鉴定意见认定，陈炳华非法收购的阔叶树折立木蓄积量88.48立方米。
另查明，被告人陈炳华非法收购价格为每吨300元-320元。案发后，被告人陈炳华于2016年10月12日主动到公安机关投案自首，如实供述以上犯罪事实。公安机关并扣押被告人陈炳华杂木薪柴6吨、�牌号闽Ｈ×××××号白色小货车一辆及扣押被告人陈炳华退出的40000元，其中赃款26400元（82.48吨×320元）。
上述事实，被告人陈炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、水北街林业工作站出具的证明、称重单、浦城县木竹检验中心野帐单、扣押决定书、刑事判决书、归案经过等书证；证人梁明健、梁某、刘某1、林某、刘某2等人的证言；被告人陈炳华杨的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查、辨认、侦查实验等笔录、收购地点位置图勾图一份、勘查现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳华非法收购明知是无证采伐的林木，数量较大，情节严重，已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈炳华曾故意犯罪被判刑现又犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈炳华投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出被告人陈炳华具有自首、退赃情节，本院予以采纳。故根据被告人陈炳华的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人陈炳华杨从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（三）、第十一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人陈炳华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈炳华杂木薪柴6吨及车牌号闽Ｈ×××××白色小货车一辆，予以没收，由浦城县公安机依法处理。扣押的被告人陈炳华退出的款项40000元，其中赃款26400元，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库，余下13600元由扣押机关浦城县公安局移送本院执行罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季清惠
审 判 员 缪方勇
人民陪审员 谢荣伟
二〇一六年十二�十四日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购明知是盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00260号
申请执行人：黄荣坤，男，2007年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄庆利，男，1982年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北市杜集区沈庄学校，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月8日作出的（2013）淮民一终字第00378号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人淮北市杜集区沈庄学校发出执行通知书，责令被执行人淮北市杜集区沈庄学校自收到通知书之日起三日内向申请执行人黄荣坤支付赔偿款93961.40，并承担本案执行费1309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市杜集区沈庄学校有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮北市杜集区沈庄学校的收入95270.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00260号
申请执行人：黄某某，未成年人，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄庆利，男，1982年11月25日生，汉族，住址同上。系黄某某之父。
被执行人：淮北市杜集区沈庄学校，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：梁恒明，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月8日作出的（2013）淮民一终字第00378号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人淮北市杜集区沈庄学校发出执行通知书，责令被执行人淮北市杜集区沈庄学校自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人黄荣坤支付赔偿款93961.40元，并承担本案执行费1309元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2014年2月8日作出的（2013）淮民一终字第00378号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2291号
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：刘泽玉，男，1963年11月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人刘泽玉挂靠合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘泽玉的诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘泽玉负担。事实和理由：一、一审法院判决黔岭汽车公司支付刘泽玉安保金17183元错误。双方签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，9年公司共收取了刘泽玉安全保证金17183元。2015年6月，刘泽玉等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议，从2008年至2015年5月15日前的报废残值金、国家财政补贴扶贫金、押金和购置新年差价和多收的保证金等退还给承包人。
刘泽玉未提出书面答辩意见。
刘泽玉向一审法院的诉讼请求：判令被告支付原告安保金和押金19230元。
一审审理查明：原告系被告黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有被告黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。嗣后，原告以被告未按照协议内容履行义务为由，诉至本院。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经本院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为17183元。
一审审理认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金19230元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，本院予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为17183元，本院予以调整。关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由被告黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘泽玉安保金17183元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告刘泽玉负担30元、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担250元。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合双方的约定，也符合法律规定，判决并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初438号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人严用联，男。2015年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月27日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人严用联犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人严用联到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年11月21日5时许，被告人严用联驾驶三轮汽车（号牌已被注销），沿泗沭线由北向南行驶至0KM+72M处，刮擦到被害人黄某2驾驶的自行车，致被害人黄某2当日死亡。被告人严用联承担事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人严用联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其系自首。
被告人严用联对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2015年11月21日5时许，被告人严用联驾驶号牌已被注销的三轮汽车，沿泗阳县境内的泗沭线由北向南行驶至0KM+72M处，刮擦到前方同向被害人黄某2驾驶的自行车，致被害人黄某2受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某2死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人严用联承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人严用联积极抢救被害人黄某2并主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严用联亲属赔偿了被害人黄某2亲属相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人严用联供述证实：自己驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点、造成被害人死亡、赔偿被害人相关经济损失及归案等情况。
2.证人张某、黄某1证言证实：被害人黄某2因交通事故死亡及赔偿等情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书证实：交通事故现场、被告人严用联承担主要责任及被害人死亡原因等情况。
4.驾驶证信息，车辆信息证实：被告人严用联驾驶证件及肇事车辆等情况。
5.调解书，谅解书，案件发生经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息证实：被告人严用联赔偿并取得谅解、其归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严用联违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严用联犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严用联主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严用联犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执265号
申请人邢某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2010号
原告：刘开全，男，汉族，生于1978年6月5日。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码915104007496048500。
法定代表人：冉洪泽，公司负责人。
本院在审理原告刘开全与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘开全于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开全撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告刘开全承担。
代理审判员 刘松
二〇一六�九月十九日
书 记 员 曹存
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1160号
原告朱军泰，男。
委托代理人任永杰，男，陕西省法学会弱势群体维权中心法律志愿者。（特别授权）
被告环球园艺（西安）有限责任公司。
委托代理人罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马德龙，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告朱军泰与被告环球园艺（西安）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月被告招聘，安排于其下属的眉县青化猕猴桃基地，进行猕猴桃作务管理工作。在之后工作的数年中其肆意违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》其他配套法律之规定，拒不与原告签订劳动合同、随意安排原告加班工作，却不依法支付原告延长工作时间劳动报酬，后来更是无故拖欠原告工资数月不发。被告以劳务合同替代劳动合同，虽然原告等数人签订了劳务协议，原告有固定上班时间，上班要打卡，被告提供劳务凭证，仅仅证明农民工去干活，发放工资，原告并不从中挣取中间的费用。鉴于其上述违法行为原告于2015年6月依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》十五条之规定通知其解除双方事实劳动关系，并提出相关赔偿。在约定时间内被告未予回复。后原告于同年7月中旬向眉县劳动监察大队进行投诉，该大队两次调解，被告不予理睬，并极力否认原告与该公司之间的事实劳动关系。原告遂于2016年6月向眉县劳动仲裁委员会申请仲裁，因之前原告向眉县劳动监察大队投诉被告公司违法行为其不予立案，原告曾向眉县人民政府申请了行政复议，所以仲裁委在被告方提交的劳务合同证据原告未认可也并未进行字迹鉴定的情况下，强行作出了眉劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告双方根据《中华人民共和国合同法》自2009年起签订了劳务协议，被告遵照劳务协议，根据农作时令，与原告商定具体农作劳务内容及费用，具体农作劳务内容由原告自行完成。在原告每次完成一定工作任务后，向其发放上一阶段相应劳务报酬。双方仅为劳务关系，不存在劳动关系。原告诉状中说被告拖欠工资，被告在2014年由于农产品行业市场低迷，企业经营困难，劳务费虽未按时发放，但随后被告已通过银行贷款足额支付原告所有劳务费用，不存在任何费用拖欠情况。原、被告双方系平等主体，不存在劳动关系。
经审理查明，2007年8月，原告开始在被告下属的眉县青化猕猴桃基地进行猕猴桃的作务管理工作。双方自2009年至2014年逐年签订劳务协议，原告在被告猕猴桃基地干包活杂工等，被告按原告提供的劳动工作完成量支付原告劳务费。自2015年原、被告双方未续签劳务协议，原告于同年6月30日不再为被告提供劳务。2016年7月，原告向眉县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告劳动关系成立。同年8月23日，眉县劳动争议仲裁委员会作出眉劳仲案字(2016）第7号裁决书，裁决驳回原告要求确认其与被告之间劳动关系成立的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂于同年9月8日状诉法院，请求依法确认双方存在劳动关系。
又查，被告已付清原告相关劳务费用。
上述事实，有当事人陈述、劳务协议、付款申请单及眉劳仲案字(2016）第7号裁决书等书证在卷可证。
本院认为，劳动关系是符合法律规定的主体之间自愿建立的劳动者受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动的一种合同关系。用人单位与劳动者是否具有劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；双方之间有建立劳动关系的意愿；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案中，原、被告双方签订的只是劳务协议，未签订书面劳动合同，原告并不接受被告的直接管理，其亦未提供其他能够证明存在劳动关系的证据，原告请求确认与被告之间具有劳动关系，依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩解双方之间属劳务关系，事实成立，予以采信。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告朱军泰与被告环球园艺（西安）有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱军泰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院，按对方当事人人数提交上诉状及副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4835号
申请执行人：徐乾伟，男，1980年10月1日出生，住慈溪市（浙江金穗律师事务所）。
被执行人：茅之磊，男，1983年3月22日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初9692号徐乾伟与茅之磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人840000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4835号申请执行人：徐乾伟，男，1980年10月1日出生，住慈溪市（浙江金穗律师事务所）。被执行人：茅之磊，男，1983年3月22日出生，住浙江省余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初9692号徐乾伟与茅之磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人840000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳