广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终286号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1962年11月3日出生于广东省江门市，身份证号码：4407011962********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址：江门市江海区江南新南里59号607。2001年5月16日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2012年4月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月19日刑满释放。2016年1月22日因本案被拘传，同月23日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人梁红限，女，于广东省江门市，身份证号码：×××3326，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区，现住址：江门市江海区。2016年1月22日因本案被拘传，同月23日被江门市公安局蓬江分局决定取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄某甲、梁红限犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0703刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年12月16日17时许，被告人黄某甲窜到江门市蓬江区人民政府旁边的一家福利彩票店内，趁被害人姜某买彩票不注意之机，扒窃被害人姜某放在外套口袋内的一台价值人民币4230元的金色IPHONE6PLUS手机。
（二）2015年12月28日21时许，被告人黄某甲、梁红限共同到江门市蓬江区胜利路都市广场地王又一城昌大昌超市内，由被告人黄某甲尾随被害人谢某走进附近摆放商品的货架通道，乘被害人谢某选购商品不注意之机，扒窃被害人谢某放在外套口袋内一台价值人民币4900元的IPHONE6S手机，被告人梁红限目睹被告人黄某甲盗窃手机后，遂走到该通道口接应，被告人黄某甲随即将扒窃到的上述IPHONE6S手机交给被告人梁红限，被告人梁红限迅速接过该手机后，即与被告人黄某甲逃离现场。
原审判决认定上述事实，有被害人姜某、谢某的陈述，二被害人提交的被盗手机包装盒的照片，现场勘验笔录，二被告人对作案现场的辨认笔录，现场监控视频截图，价格鉴定结论书等证据证实，被告人黄某甲对其实施上述盗窃行为、被告人梁红限对其明知被告人黄某甲盗窃他人手机，仍将手机带离现场的事实亦供认在案。
原审法院认为，被告人黄某甲、梁红限无视国家法律，单独或者共同扒窃作案。其中，被告人黄某甲单独或者共同扒窃作案二次，盗得物品共价值人民币9130元，数额较大；被告人梁红限共同扒窃作案一次，盗得物品共价值人民币4900元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、梁红限盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某甲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，应予以采纳，但建议对被告人梁红限判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，不予支持。被告人黄某甲在作案中具体实施了从被害人身上扒窃手机的行为，在共同盗窃作案中起主要作用，应是主犯；被告人梁红限在作案中协助被告人黄某甲将手机带离现场，在作案中起次要作用，应是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人梁红限犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2.被告人梁红限犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；3.责令被告人黄某甲自本判决发生法律效力后十日内退赔被害人姜某人民币4230元，责令被告人黄某甲、梁红限自本判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人谢某人民币4900元。
上诉人黄某甲上诉认为对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人梁红限犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
案件事实，有原公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案分别于2015年12月28日、2016年2月3日立案侦查。
2.抓获经过，证实抓获黄某甲、梁红限的情况。
3.黄某甲、梁红限的身份信息，证实黄某甲、梁红限的身份情况。
4.（2012）江蓬法刑初字第290号刑事判决书及刑满释放证明书，证实黄某甲因犯盗窃罪于2012年4月25日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。于2012年5月19日刑满释放。
5.梁红限提交的病历资料复印件7张，证明梁红限的身体情况。
6.姜某提交的苹果手机盒照片复印件及谢某提交的苹果手机盒照片复印件，证实被盗手机的情况。
（二）被害人陈述
1.被害人姜某的陈述，其称2015年12月16日14时许，其到江门市蓬江区区府旁边的一家福利彩票店购买“快乐十分”的彩票号码。期间其发现放在口袋内的手机被盗。其被盗的是一台土豪金苹果6PLUS手机，内存：128G，机身码：35699906321069，美版，手机号码：138××××3856，是2015年8月份其老公在国外以约6200元人民币购买。
2.被害人谢某的陈述，其称2015年12月28日20时30分许，其去江门市蓬江区胜利路地王又一城昌大昌超市买东西，当时其将一台玫瑰金苹果牌iphone6S手机放在左边的衫袋里。21时10分许，其发现手机不见了。其被盗的是一台iphone6S手机，玫瑰金色，64G版，手机串号：353269078751694，电话号码是：185××××0092，该手机于2015年11月份在江门市蓬江区蓬莱路手机街以5470元人民币购买的，无发票提供。手机遗失后，昌大昌超市服务台监控显示时间21时02分，有一名年约28岁、身材偏瘦的男子一直跟在其后面假扮买东西，是最有可疑偷其手机的人。
（三）证人证言
证人黄某乙的证言，其证实梁红限在2015年11月15日坐黄某甲摩托车时发生交通意外跌伤，左边小腿骨折，因没有接受做手术而走路一拐一拐的。
（四）鉴定意见
1.蓬江价认（2016）88号价格鉴定结论书1份，证实经鉴定，Iphone6plus手机（金色，美版，128G）于2015年12月16日的鉴定价格为人民币4230元。
2.蓬江价认（2016）89号价格鉴定结论书1份，证实经鉴定，Iphone6s手机（玫瑰金色，港版，64G）于2015年12月28日的鉴定价格为人民币4900元。
（五）现场勘查笔录
现场勘验笔录二份，证实案发现场为江门市蓬江区府旁边的一家福利彩票点、江门市蓬江区胜利路都市广场地王又一城昌大昌超市收银台的现场勘查情况。
（六）视听资料
现场监控录像一份，证实案发现场江门市蓬江区胜利路都市广场地王又一城昌大昌超市案发时的情况。
（七）上诉人及原审被告人的供述与辩解
1.上诉人黄某甲的供述，其供述承认其两次实施扒窃手机的行为，但称其两次作案都是自己一个人作案，没有其他人协助。具体情况是，其在2015年12月底一天的下午约17时许，一个人在江门市蓬江区建设二路（即蓬江区人民政府侧边）的一间中国福利彩票站内，盗窃一名约30多岁的中年妇女的手机。该手机是一台金色的苹果6手机，左上角的屏膜爆裂了。后其到广州市中山六路一专门收购二手手机的街边档，以人民币1600元卖掉手机。在2016年1月一天晚上约20时许，其一个人去到胜利路的昌大昌超市内。当时其女朋友梁红限已经先到昌大昌超市内购物，进去昌大昌超市内其与梁红限在超市内逛，后其盗窃了一名20多岁的女子的手机放进其衣袋内。得手后其一个人离开了现场直接回家了。该手机是一台粉红色的苹果6S手机，有一个白色的外壳手机套子。第二天，其拿手机到广州市中山六路一专门收购二手手机的街边档，以人民币2000元卖掉。梁红限没有参与作案，也不知道其去盗窃手机的。
其辨认出两次盗窃的地点：江门市蓬江区建设二路（蓬江区人民政府侧边）的中国福利彩票站内、蓬江区胜利路的昌大昌超市内摆放货物架的通道处。
2.原审被告人梁红限的供述，其供述承认其在明知是黄某甲盗窃所得的手机的情况下，仍然帮黄某甲将盗得的手机带离出超市。具体供述如下：2015年12月28日晚上7时多，黄某甲驾驶一辆摩托车搭载着其来到位于江门市蓬江区又一城的昌大昌超市。在超市内黄某甲盗窃一名黑衣女子的一部粉红色ipnone手机交给其，没有说话就离开，当时其接到手机后就离开超市，在超市外把手机交给黄某甲，然后乘坐他开的摩托车回出租房。黄某甲盗得的是一台粉红色的苹果手机，有一透明的手机套，约有6-7成新。二、三天后，黄某甲告诉其盗得的苹果手机已经通过快递邮寄到广州卖掉。
其辨认出黄某甲；辨认出蓬江区胜利路又一城昌大昌超市是黄某甲盗窃苹果6S手机的地点。
以上证据，本院予以确认。
对上诉人黄某甲的上诉意见，经查，黄某甲在共同盗窃作案中起主要作用，是主犯，且有犯罪前科劣迹。一审法院充分考虑了上述情节，对其量刑适当。其认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人梁红限无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某甲单独或者共同作案二次，盗得物品共价值人民币9130元；梁红限共同作案一次，盗得物品价值人民币4900元，均数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲在共同盗窃作案中具体实施了从被害人身上扒窃手机的行为，起主要作用，是主犯，且其有犯罪前科劣迹，也没有如实供述同案人的犯罪事实，应酌定从重处罚；原审被告人梁红限在作案中协助黄某甲将手机带离现场，在作案中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人黄某甲的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。