天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11132号原告：李某1，女，1947年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：温某1（曾用名温彩平），女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：温彩侠（系温某1妹妹），住河北省三河市。被告：温某2，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：温彩侠，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，住河北省三河市。原告李某1与被告温某1、温某2、温彩侠法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人华伟红，被告温某1委托诉讼代理人温彩侠，被告温某2，被告温彩侠及其委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对位于蓟州区房屋享有50%的所有权；2.依法判令原告与被告对述房产（价值10000元）的50%享有继承权，分别按8分之1与8分之1、8分之1、8分之1的比例继承分割上述房产份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与温春旺系夫妻关系，被告均系原告与温春旺的亲生女儿。位于蓟州区房屋系原告与温春旺婚后共同所建。温春旺已经于××××年××月××日因病去世。原告作为温春旺的妻子，依法享有上述房产的50%的所有权，温春旺对�产的50%的所有权，在其去世后该50%的房产成为遗产。原告与被告作为温春旺的第一顺序法定继承人，依法对温春旺50%的房产享有共同继承权，故原告继承比例为8分之1。但原告与被告因继承份额产生分歧，至今遗产无法继承与分割。原告无奈，依法对被告向贵院提出起诉，望原告的诉求得到贵院的支持。温某1及温彩侠辩称，2015年12月13日三被告的父亲温春旺和原告已经将房屋赠与给了三女儿温彩侠，该赠与协议由温春旺和原告及三被告签字捺印，并在三被告的舅舅李某2的主持下形成了该协议，三被告依照该协议的约定全部履行完毕，赠与发生已经一年多了，原告已丧失了撤销权，三被告对原告都履行了赡养义务，都想把原告接到家中赡养，原告不接受去养老公寓和雇佣保姆照顾，三被告希望与原告和好如初，即便是法定继承，温春旺将自己的份额赠与三女儿，原告要求分得八分之五，属于无理的要求。温某2辩称，同意温某1、温彩侠的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对涉讼的蓟州区房屋的权属问题有争议，原告主张如其所请，提交原告户口页的复印件1份，温春旺户口注销证明1份，集体土地建设用地使用证1份，三被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；温彩侠主张如其所请，温彩侠提交协议书1份，温某2、温某1给温彩侠出具的收据各1份，温某1、温某2对上述证据无异议，原告对上述证据有异议，主张协议书内容违反了合同法五十二条的规定，协议内容属于合同的债权，不能取得房屋的所有权，两张收据与本案没有关联性，是温某1、温某2、温彩侠对协议违法部分的履行，与本案没有关联性，与原告没有关�，经庭审核查，原告对协议上签名系原告及温春旺本人所签无异议，且该协议内容系双方真实意思表示，不存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形，不存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形；不存在“损害社会公共利益”的情形，亦不存在“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，协议不存在原告陈述的合同无效的上述情形之一，原告该主张没有事实和法律依据，考虑农村现实情况，该协议部分内容在语言表述方面虽存在瑕疵，但并不影响协议书的法律效力，故本院对原告该主张不予确认，对被告温彩侠提交的协议书予以采信，本院对两份收据的真实性予以确认，即本院对温彩侠给付温某1、温某2每人各8000元的事实予以确认。关于证人李某2出庭所作证言，三被告对证�证言无异议，原告对证人证言有异议，主张原告和其丈夫不认识字，证人没有将协议的内容告知原告，证人证言不真实，与原告主张的诉讼请求无关，经庭审核查，证人李某2向本院签署了证人作证保证书，且本院结合原、被告在庭审中的陈述及经本院确认的证据，对证人证言予以采信。经审理查明，原告李某1与温春旺（已于××××年××月××日病故）共生育三个女儿，长女温某1（曾用名温彩平），次女温某2，三女温彩侠。李某1与温春旺于1974年建造了坐落于蓟州区的房屋。2015年12月13日，温春旺、李某1在李某2（李某1之弟）的主持下，将蓟州区的房屋作出了处分，与温某1、温某2、温彩侠签订了协议书，内容如下：“甲方：温春旺、李某1，乙方：温彩平、温某2、温彩侠，甲方因常年身体状况欠佳，自愿将名下一处房产，位于蓟州区女儿温彩侠所有，现经与三个女儿商讨，自即日起该房产归属于三女儿温彩侠所有，甲方享有终身居住权，温彩侠拥有此处房屋的居住权、使用权，但不得以任何形式将此房产出售或变卖。（注：温彩侠如不按约定条款执行，甲方有权收回此处房产），大女儿温彩平、二女儿温某2自愿放弃对该房产的继承权，温彩侠一次性给付温某2、温彩平每人人民币8000元，作为温某2、温彩平放弃房屋继承权的经济补偿，自本协议签订之日起，大女儿温彩平，二女儿温某2不得再以任何理由或者借口再插手该房产有关之事，此协议系多方真实意思表示，此协议一式四份，每人一份，签字后生效并具有法律效力。”，后温彩侠于2015年12月13日晚给付温某18000元，于2015年12月20日给付温某28000元。现原告主张继承涉讼房屋，故提起本案涉讼。本院认为，原告与三被告系母女关系，在处理家庭事务时应遵循诚实信用原则及家庭美德，合理、合法、友好、和睦的解决纠纷和矛盾。关于原告的第一项诉讼请求问题，原告诉求确认享有涉讼房屋50%的所有权，其应提供对诉争房屋享有所有权的证据。关于原告的第二项诉讼请求问题，首先应确定诉争房屋50%部分属于合法的遗产，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律的约束力，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议，原告及温春旺与三被告于2015年12月13日签订的协议书符合赠与合同的构成要件，符合法律规定，为合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应按约履行，协议书的部分内容虽在文字上存在瑕疵，但并不因此影响该协议书的法律效力。原告李某1主张其签订协议时因不识字无人告知原告协议内容，原告李某1作为完全民事行为能力人，应当预见签字�自己意思表示的形式，其应对自己的签字及捺印承担相应的法律责任，且原告李某1未提交证据证明该主张，故本院对李某1该主张不予支持。综上，本院确认蓟州区房屋已由温春旺及李某1赠与给温彩侠的事实，在形式上虽尚未办理相关的权利变更手续，但不能因此否认该赠与事实，故本院对原告主张继承蓟州区房产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一八年七月二日书记员  戴冲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。