wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0494号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告冯金平，男，汉族，1983年12月10日生。
被告冯华，女，汉族，1978年6月3日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告冯金平、冯华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告冯金平、被告冯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月13日由纪明峰及被告冯华提供连带责任保证，被告冯金平向原告借款27000元，但至今未还款，故诉至法院要求判决：1、被告冯金平立即偿还借款本金27000元及利息（2011年9月13日至2012年9月12日的利息按年利率13.104％计算，2012年9月13日至实际还款之日的利息按年利率18.3456％计算）；2、被告冯华对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明原、被告之间的借款、担保关系及原告履行了借款义务和被告至今未偿还借款的事实。
被告冯金平、冯华未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告冯金平作为借款人，纪明峰及被告冯华作为担保人与原告作为贷款人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2011年9月13日起至2012年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币27000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。在此期间和最高本金余额之内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40％加收利息。同日被告冯金平向原告借款27000元，借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日，借款利率为月利率10.92‰。后被告一直未还本付息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告冯金平应当按约及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告冯华为被告冯金平的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯金平、冯华经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27000元及利息（2011年9月13日至2012年9月12日的利息按月利率10.92‰计算，2012年9月13日至实际还款之日的利息按月利率15.288‰计算）。
二、被告冯华对被告冯金平上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费476元，减半收取238元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年十月十六日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第205号
原告：张凯歌，务工。
原告：杨红凯，务工。
原告：张建军，务工。
原告：张正军，务工。
原告：贾占军，务工。
以上五原告共同委托代理人（特别授权代理）：李慧玲。
被告：杨武转。
原告张凯歌、杨红凯、张建军、张正军、贾占军为与被告杨武转劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张凯歌、杨红凯、张建军、张正军、贾占军的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告杨武转经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月底，五原告为被告承包的乐清市新体育馆旁边建筑工地从事电焊工作，5月底被告又将五原告指派温州工地干活，到了7月，因被告与总承包人发生纠纷，导致工程停工，在务工期间，被告只支付生活费。2014年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告张凯歌8845元、欠原告杨红凯7605元、欠原告张建军5775元、欠原告张正军6110元、欠原告贾占军1750元，合计欠五原告工资款30085元，被告承诺于2014年8月5日前偿还，并立欠据一份。现五原告通过电话向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。故五原告诉至法院要求判决被告杨武转支付工资款30085元及利息（按银行同期贷款利率计从2014年8月5日算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠五原告工资款30085元的事实。
被告杨武转在法定答辩期限内未作出书面答辩。
在举证期限内未提供任何书面证据。
本院认为，原告提供的证据欠条一份客观真实，能证明被告欠五原告工资款30085元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，五原告受雇被告从事劳务工作，被告理应支付劳动报酬，报酬款项经双方结算，有被告出具欠条为证，欠款关系明确，故对五原告要求被告支付劳动报酬及从约定支付日之次日计算利息的请求�本院予以支持。因双方对逾期支付利息没有约定，故可按银行同期同档次贷款基准利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨武转于本判决生效后五日内分别向原告张凯歌、杨红凯、张建军、张正军、贾占军支付劳动报酬8845元、7605元、5775元、6110元、1750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月6日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告杨武转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年一月六日
代书 记员 颜宇翔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2737-1号
被执行人林声孝，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx镇xx村委会*组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
关于被执行人林声孝盗窃罪一案，本院于2002年9月5日作出（2002）城刑初字第255号刑事判决，以林声孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林声孝现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林声孝目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第255号刑事判决对林声孝罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00262号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞。
被告：方卫，男，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行与被告方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 胡宪芝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1049号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人念某，男，1981年3月16日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人念某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人念某于2015年6月24日22时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人念某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人念某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。被告人念某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人念某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人念某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年八月七日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定金商初字第12号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
被告浙江××特钢锻造有限公司，住所地舟山市定海区
××路××号。
法定代表人夏某某。
原告陈甲与被告浙江××特钢锻造有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由代理审判员
姚卡独任审判，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原
告的委托代理人梁某某、被告法定代理人夏某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月11日，原告承包了被告的“150kj
电液锤基础”工程。工程内容包括150kj电液锤基础、4吨液压
站、打光机基础。嗣后，原告即组织施工并按约完工。完工后
，双方对实际工程款进行了几次清算，最后于2008年11月19日
经双方确认，被告尚应支付原告工程款334495元；另经商定，
被告同意支付前期工程款拖欠利息损失10000元，有被告出具
欠条为证。后原告多次向被告催讨上述欠款，均未果。故起诉
，要求被告支付工程款334495元，并按银行同期贷款利率支付
从2009年1月19日起至清偿日止的利息；要求被告支付已约定
的之前利息损失10000元。被告辩称：欠款属实，该欠条是公司原负责人沃某某出
具的，并盖有公司的业务专用章。但该工程的具体完工时间、
工程的质量以及工程价款均不清楚，认为工程价款过高，原告
也从未向被告进行过催讨。
经审理查明：2008年11月19日，被告向原告出具欠条一
张，载明欠原告4吨基础费334495元整，此款在2009年1月18日
内分批付清；另，另付利息10000元整。
以上事实，有欠条原件一张及原、被告的当庭陈乙以证
实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但
从原告为被告承揽基础站工程，被告认可并出具欠条承诺支付
原告基础费，表明原、被告之间口头承揽合同亦依法成立；被
告尚欠原告承揽款334495元、利息10000元，由被告出具欠条
为证，本院依法予以确认；双方在欠条中约定在2009年1月18
日之前分次付清货款，而被告至今未付，已构成违约，理应承
担逾期付款利息；至于被告的抗辩，并非是对欠条本身的否认
，况且被告也未提供证据来推翻该欠条，在质证过程中，被告
也对于欠条的真实性予以了认可，故对于被告的抗辩主张，本
院不予支持。被告出具欠条的行为合法有效，应按约承担相应
的民事责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××特钢锻造有限公司自判决生效之日起十日
内支付原告陈甲欠款344495元；并以334495元为本金，按同期银行贷款利率支付从2009年1月19日起至本判决生效日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6317元，减半收取3158.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一一年三月二日
书 记 员 金力
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3690号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈亚包，男，1952年3月14日出生，汉族，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）59#602，公民身份号码3502111952********。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈亚包物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年11月18日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1612号
原告：尹基焕，男，朝鲜族，1948年12月8日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告：金太善，男，朝鲜族，1951年2月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会。
法定代表人：刘寿吉，该村村主任。
本院在审理原告尹基焕、金太善与被告吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹基焕、金太善撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取为1046元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 丁国丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00372-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：王小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00655号民事判决书，于2014年6月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王小牛的银行存款19345元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年六月二十日
书记员 钱涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第575号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日、7月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与孙某打扑克时发生矛盾，相约到即墨市大信镇大信医院门口解决矛盾。2014年12月24日22时许，被害人朱某驾车载孙某到相约地点，王某甲与孙某再次发生争执厮打。期间，朱某参与厮打，王某甲持木棍将朱某右手部打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，朱某身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲于2015年3月31日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，被告人王某甲与被害人朱某达成赔偿协议，王某甲赔偿朱某经济损失人民币3万元，已付清。朱某要求对王某甲判处缓刑。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、�案经过，抓获证明，辨认笔录及照片，被害人朱某陈述，证人王某乙、王某丙等五人的证言，法医鉴定，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某甲的量刑事实，提出其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人王某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00833号
原告:吴某,女。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告:阮某,男。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
�院在审理原告吴某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马开功
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公�，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年10月底一天15时许，被告人刘某窜至诸暨市大唐镇慎叶村双格针织厂一楼被害人章某员工宿某内，以顺手牵羊方式窃走其放置于床头上价值3400元的黑色苹果4代手机一只。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人章某的陈述、抓获经过、质量保证单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、人口信息、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片以及被告人刘某的供述和辩解等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审�证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第33号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：朱清彦，女，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰�红山区。
被告：秦少泉，男，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告秦少泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业费2068元、利息705.5元、滞纳金3701.80元。由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉芬、朱清彦，被告秦少泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告居住的小区22号楼由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司进行物业管理。原告主张被告给付2004年5月至2013年12月的物业管理费2068元、利息705.5元、滞纳金3701.80元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告秦少泉于本判决生效后十五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2004年5月至2013年12月的物业管理费2068元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告已预交，由被告秦少泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月九日
书记员 侯丽媛
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第33号
原告：车长仁，男，汉族，1966年9月20日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市华瑞能源开发有限责任公司，住所地：桦甸市人民路57号，桦甸市水利局二楼。
法定代表人：王玉华，职务：董事长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
本院在审理原告车长仁与被告桦甸市华瑞能源开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，车长仁于2015年9月21日以向有关部门申请解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车长仁撤回起诉。
案件受理费3940元，由原告车长仁负担。
审 判 长 厉彦杰
审 判 员 李 根
人民陪审员 王宜华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于汉博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民初字第33号原告王xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住黑龙江省xxxxxxxxxx。原告杨xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住黑龙江省xxxxxxxx。原告委托代理人李xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告季xx妇科诊所，住所地大庆市红岗区xxxxxxxxxxxxxx。负责人季xx，职务主任。委托代理人季xx，黑龙江xxx律师事务所律师。被告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系xxxx，住大庆市红岗区xxxxxxxxxxxxxxx。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告王xx、杨xx于2014年12月22日起诉二被告要求赔偿779334元。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告之子王xx与其父即原告王xx在被告李广义处输出劳务。2014年7月20日，王xx因病被送往被告季xx妇科诊所处救治，病情有所缓解。次日，在被告李xx的提议下，将其所用药物带回自行静点。2014年7月22日，被告李xx用兽用生理盐水为王xx静点青霉素，在静点过程中，王xx出现不适症状，被告李xx当即将其送往被告季xx妇科诊所救治，后有所好转，返回被告李xx处，当日16时15分，王xx死亡。事发后，大庆市卫生局委托哈尔滨医科大学大庆校区司法鉴定中心对王xx的死因进行鉴定，2014年9月26日该鉴定中心出具报告书，鉴定意见为：1、急性肺水肿、肺出血；2、陈旧性脑囊虫病、轻度脑水肿；3、心肌断裂；4、肝硬化；5、慢性肾小球肾炎、肾囊肿。现原告认为二被告对王xx的死亡负有责任，故起诉要求二被告赔偿779334元。受案后，原告申请鉴定，要求对王xx的死亡原因、诊疗行为与死亡有无因果关系、诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行鉴定。依该申请，本院经由大庆市中级人民法院与中国医科大学司法鉴定中心取得联系，该鉴定中心表示无法鉴定；后又与司法部司法鉴定科学技术研究所取得联系，该鉴定中心也表示存在无法鉴定的可能性。为此，在2015年5月4日原告书面表示不再申请鉴定，并提出了调解意见。另查，1、事发后被告李xx曾支付1万元。2、受害人王xx出生时间为1973年4月7日，未婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告季xx妇科诊所赔偿二原告6万元，于2015年8月5日前给付二原告。二、被告李xx赔偿二原告5万元，在2015年7月21日给付二原告1万元，余下4万元于2015年10月20日前给付二原告。三、此事一次了结，此后二原告不能再就此事通过任何途径、以任何方式向二被告主张任何权利。案件受理费11593元减半收取为5797元由二原告负担上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  梁智博人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1675号
原告郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑明松，男，1969年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑明玉，女，1971年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告郑维雄诉被告郑明松、郑明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告郑维雄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑维雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币4555元，减半收取为人民币2277.5元，由原告郑维雄负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年七月三十日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03093号
原告牟文生，农民。
被告牟仁洪，成年人。
本院在审理原告牟文生诉被告牟仁洪水泥买卖合同纠纷一案中，原告牟文生以牟仁洪欠其水泥款，已由牟仁洪父亲牟联地代为全部付清（共付五万元），双方之间再无债务关系为由于2016年1月21日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告牟文生申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟文生撤回起诉。
案件受理费1246.4元，依法减半收取623.2元，由原告牟文生承担。
审判员 陈 三
二〇一六年一月二十一日
书记员 牟鸣钟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00763号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某，绰号“北京”，无业。曾因犯抢劫罪于2009年8月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告人马某，无业。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人郭某、李某、马某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人郭某、李某、马某及辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日至9日，被告人郭某、李某、马某为非法索要钱款，先后到杭州市下城区与江干区交界的笕桥镇横塘停车场，向经营停车场的被害人范某勒索钱款人民币2万元，遭到拒绝。7月10日中午，郭某、李某、马某三人伙同他人，再次驾车到横塘停车场，将车堵在停车场门口并阻碍其他车辆通行，后又与前来制止的范某、张某乙、耿某发生打斗，致停车场工作人员耿某受伤、张某乙受轻微伤。当日，被告人郭某、马某被公安机关当场抓获；次日，被告人李某向公安机关投案。
另查明，被告人李某已取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人郭某、李某、马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述和辩解，被害人范某、张某乙、耿某的陈述，证人周某、张某甲、汪某的证言，检查笔录、照片、病历资料、检验结果告知单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某、马某以非法占有为目的，采用妨碍经营相要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，另有一人受伤，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯罪已实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人均系积极参加者，不宜区分主从。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案并基本如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭某、马某归案后能基本如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石美君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00763号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭华友，绰号“北京”。曾因犯抢劫罪于2009年8月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人李某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张品德。
被告人马某某。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人郭华友、李某、马某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人郭华友、李某、马某某及辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日至9日，被告人郭华友、李某、马某某为非法索要钱款，先后到杭州市下城区与江干区交界的某某镇某某停车场，向经营停车场的被害人范某某勒索钱款人民币2万元，遭到拒绝。7月10日中午，郭华友、李某、马某某三人伙同他人，再次驾车到某某停车场，将车堵在停车场门口并阻碍其他车辆通行，后又与前来制止的范某某、张某甲、耿某发生打斗，致停车场工作人员耿某受伤、张某甲受轻微伤。当日，被告人郭华友、马某某被公安机关当场抓获；次日，被告人李某向公安机关投案。
另查明，被告人李某已取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人郭华友、李某、马某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述和辩解，被害人范某某、张某甲、耿某的陈述，证人周某某、张某乙、汪某的证言，检查笔录、照片、病历资料、检验结果告知单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华友、李某、马某某以非法占有为目的，采用妨碍经营相要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，另有一人受伤，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯罪已实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人均系积极参加者，不宜区分主从。被告人郭华友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案并基本如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭华友、马某某归案后能基本如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭华友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石美君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0294号
原告邓某，女。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2006年在无锡相识，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日双方登记结婚。被告称去新加坡打工，于2010年10月份离家，2011年上半年尚还联系，下半年联系过一两次。2013年至今就不再联系。被告没有尽到作为丈夫及父亲的责任，长期未归导致夫妻感情破裂，故具状法院请求判令原、被告离婚，女儿张某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2010年10月份被告外出打工，之后与家里联系愈来愈少，导致双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。然而在共同生活中，出现矛盾后双方因为缺少沟通，致夫妻关系不睦。现原、被告之间虽有矛盾，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年六月十二日
书记员 顾明旺
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1661号
罪犯周迪，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村麦架街*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民人民法院于2011年10月17日作出（2011）筑刑二终字第271号刑事裁定，认定被告人周迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳200元）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月21日起至2014年2月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周迪在2012年11月至2013年6月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周迪减去有期徒刑一个月（刑期自2011年2月21日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执239号
河南新纪元防腐绝热工程有限公司：
你与天津市跃进元铝业技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市跃进元铝业技术有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向天津市跃进元铝业技术有限公司支付50000元，并支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息（以50000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向天津市跃进元铝业技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费650元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第658号
原告叶××。
委托代理人陈××。
委托代理人张×。
被告徐××。
原告叶××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
××的委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶××诉称：2012年1月20日，被告因需要资金向原
告借款150000元，并由被告出具借条一份。嗣后，此款原告经
多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立
即归还所欠原告借款150000元，支付此款从2012年1月20日起
至实际还款之日止月利率按2%计算的利息，并由被告承担本案
受理费。在审理过程中，原告发现被告已于2012年归还了原告
借款本金90000元，故原告的诉讼请求变更为：要求被告立即
归还所欠原告借款60000元，并由被告承担本案受理费。
被告徐××未作答辩。
原告叶××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告徐××于2012年1月20日出具的借条和同日原告通过中国农某某行转账给被告的凭证各一份。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的
，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐××未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：
2012年1月20日，被告因需要资金向原告借款150000元，
并由被告出具借条一份。嗣后，此款原告经多次催讨，被告于
2012年已归还了原告借款本金90000元，余款60000元至今未还
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能
及时归还所欠原告借款60000元属实，故原告变更后的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后十日内归还叶××借款人民币600
00元。
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐××负担。此
款叶××已经预交，由徐××在本判决生效后十日内直接向叶××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年九月十三日
书记员 郑洪良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第566号
罪犯殷志民，男，1971年8月30日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年九月二日作出（1997）赤刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人殷志民犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩明智、韩明慧六千二百零五元，韩宝林、初玉莲六千八百元、付丧葬费二千七百元，计一万五千零五元（未赔付）。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月八日作出（1997）内刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第58号刑事附带民事判决的民事判决部分；核准赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第58号以故意伤害（致死）罪，判处被告人殷志民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年12月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出（2000）内刑执字第291号刑事裁定，将罪犯殷志民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第153号刑事裁定，将罪犯殷志民的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十二月六日、二○○六年六月三十日、二〇一二年十一月一日作出三次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年10月16日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯殷志民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参�“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯殷志民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一四年九月在三监区从事绕线圈、组装、外观劳动，累计获考核分386.6分，记功6次，确有悔改表现，该犯在本考核期内受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯殷志民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年1月16日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年�月二十日
书 记 员 于 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5797号
原告：江成乐，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王培矿，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告江成乐诉被告王培矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告江成乐及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告王培矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成乐向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款90420元及利息（自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年，原告在被告的工厂工作。2017年，经结算，被告尚欠原告工资90420元。后经原告多次催要，被告均拖延给付。
被告王培矿未作答辩。
原告江成乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明经双方结算，被告欠原告工资款90420元。
2、证人周某证言，证明原告等几人为被告提供劳务，原告系组长。后由原、被告统一结算工资并出具欠条。
根据当事人陈述及出示的上述证据，本院认定事实如下：原告江成乐等人曾为被告王培矿提供劳务。2017年1月27日，经原、被告结算，被告王培矿欠原告工资款90420元，由其于当日向原告出具欠条一份，并约定于2017年2月16日（阴历正月20日）前付清上述款项。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王培矿未按约定履行给付原告工资款的义务，其行为构成违约。被告欠原告工资款90420元由其出具的欠条为凭，现原告要求其给付该工资款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培矿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江成乐工资款90420元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（已预交1031元），保全费920元，合计2981元，由被告王培矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2061元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00915号
原告刘永。
被告吴仁卿。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人吴佳，系该公司员工。
原告刘永与被告吴仁卿、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告刘永于2015年7月27日以诉讼外与被告吴仁卿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告刘永负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何辛佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1267号
申请执行人白怀军，男，汉族。
被执行人尔德尼，男，蒙古族。
被执行人恩克图格素，男，蒙古族。
本院执行申请人白怀军与尔德尼、恩克图格素借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）内0623民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人白怀军向本院申请恢复执行（2016）内0623民初2004号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 安迪斯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13190号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1970年4月6日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玲委托代理人李琳、王闪闪；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，王玲的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
王玲向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失61454.57元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故王玲的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，王玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第550号
申请执行人纪恒泽，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县三屯营镇纪庄子村***号。
被执行人遵化市庚发精选厂。
投资人李占生，该厂厂长。。
申请执行人纪恒泽与被执行人遵化市庚发精选厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）遵民初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为284000元，诉讼费2780元，执行费4160元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 存
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00160号
原告胡家志。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。住址秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码：56274484-5。
法定代表人周发安，系该公司经理。
原告胡家志与被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理过程中，原告胡家志向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡家志申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡家志撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由胡家志负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第215号
申请执行人嘉善县星拓服装辅料厂。
被执行人潘雪忠。
原告嘉善县星拓服装辅料厂与被告潘雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）吴江汾商初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告潘雪忠应支付原告嘉善县星拓服装辅料厂货款40000元，于2015年5月1日前支付10000元，于2015年8月30日前支付10000元，余款20000元于2015年10月30日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就总额40000元的未付部分一并向法院申请执行。三、原、被告之间的纠纷一次性了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取737元，由原告嘉善县星拓服装辅料厂负担。至期，因被告潘雪忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉善县星拓服装辅料厂于2015年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元，执行费500元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人潘雪忠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，后双方于2015年11月18日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人潘雪忠应付申请执行人嘉善县星拓服装辅料厂执行款40000元，由被执行人潘雪忠于2015年11月18日支付10000元（直接交到法院账上，由法院转账至申请执行人），于2016年1月底前支付申请人15000元，余款15000元由被执行人潘雪忠在2016年4月底前一次性支付给申请人嘉善县星拓服装辅料厂。二、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人可自被执行人逾期之日起就未付款一并向法院申请恢复执行。三、如被执行人潘雪忠未按上述期限履行付款义务，则本院可将被执行人加入失信人员名单。四、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00103号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 姚松杰
二〇一五年十二月二日
书记员 管 晓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第297号
罪犯韩军，男，1990年9月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月23日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第83号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月15日起至2021年2月14日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4206号
原告：吕苏春。
被告：杜卫群。
被告：赵鹦。
原告吕苏春诉被告杜卫群、赵鹦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金4.5万元，支付利息18900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕苏春到庭参加诉讼，被告杜卫群、赵鹦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告原系夫妻，于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2013年11月18日，被告杜卫群向原告借款4.5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群、赵鹦应于本判决生效后十日内归还原告吕苏春借款本金人民币45000元，并支付利息18900元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告杜卫群、赵鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴育红
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第469号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1949年11月5日出生，住址：鞍山市铁西区新开街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第459号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第459号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第459号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03307号
原告李国祥，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常景树，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告欧阳卫华，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住湖南省双峰县。
被告朱国和，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告李国祥、常景树诉被告欧阳卫华、朱国和机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告伤后出现断骨不连，未终结治疗，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李海彦
审判员王振刚
人民陪审员张子君
二〇一五年十二月十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第03307号原告李国祥，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常景树，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告欧阳卫华，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住湖南省双峰县。被告朱国和，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在审理原告李国祥、常景树诉被告欧阳卫华、朱国和机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告伤后出现断骨不连，未终结治疗，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李海彦审判员王振刚人民陪审员张子君二〇一五年十二月十八日书记员张超颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00382号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，辽宁大禹防水科技发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留；同年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日21时23分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区武汉大道兴业路上桥匝道与桥面连接处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为85.9mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为150.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人汤某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜高杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1334号
原告：浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司。
法定代表人：金刚成。
委托代理人：包妍，（特别授权）。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人：叶立群。
本院审理原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月27日立案受理后，原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费17215元，由原告承担。
代理审判员 王画
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈丝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保515号
申请人：山西晋联房地产开发有限公司,住所地：太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城。统一社会信用代码。
法定代表人:郭石富，董事长。
被申请人：刘丽娜，女，汉族，1981年5月25日出生，身份证号：。
申请人山西晋联房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘丽娜银行存款2802914.17元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。中国平安财产保险股有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人山西晋联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽娜位于滨河西路的房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。。
案件申请费5000元，由申请人山西晋联房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保691号
申请人：丁振良，男，汉族，住滕州市。
被申请人：徐庆顺，男，汉族，住滕州市。
申请人丁振良于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆顺所有的位于滕州市杏花村干货市场由北向南路东第一排朝南南排8栋15--
16号房屋予以查封。申请人丁振良用其所有的鲁D9U1**号小型轿车一辆、担保人张厚霞用其所有的鲁DDL1**号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐庆顺所有的位于滕州市杏花村干货市场由北向南路东第一排朝南南排8栋15--16号房屋，查封期限3年；
二、查封申请人丁振良所有的鲁D9U1**号小型轿车一辆，查封期限2年；
三、查封担保人张厚霞所有的鲁DDL1**号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。
案件申请费1420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保691号申请人：丁振良，男，汉族，住滕州市。被申请人：徐庆顺，男，汉族，住滕州市。申请人丁振良于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆顺所有的位于滕州市杏花村干货市场由北向南路东第一排朝南南排8栋15—16号房屋予以查封。申请人丁振良用其所有的鲁D9U1**号小型轿车一辆、担保人张厚霞用其所有的鲁DDL1**号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐庆顺所有的位于滕州市杏花村干货市场由北向南路东第一排朝南南排8栋15—16号房屋，查封期限3年；二、查封申请人丁振良所有的鲁D9U1**号小型轿车一辆，查封期限2年；三、查封担保人张厚霞所有的鲁DDL1**号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。案件申请费1420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李付伟二〇一六年十月十七日书记员  张海杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初714号
原告：印芳，女，1964年7月13日出生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，董事长。
原告印芳诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告印芳，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印芳诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款17629元。庭审中，原告印芳增加诉讼请求，要求被告海光公司支付工资6081元。
被告海光公司对原告增加的诉讼请求不要求给予答辩期限，辩称：对原告主张12510元工资没有异议，但对工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。
经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认印芳2013年4月至10月的工资以及2013年度的社会保险费合计6081元。
2015年9月16日，海光公司与印芳签订职工经济补偿协商单，内容为“职工印芳在海光照明公司工作工龄28年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万壹仟贰佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，印芳在劳动者处签名。
因海光公司经营不善，拖欠印芳6429元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，印芳申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，印芳与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付印芳工资6429元，于2016年9月26日前一次性支给付。
另查明，高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。
因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。
庭审中原告陈述其主张的工资中包含股金1200元、红利204元。
被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定的给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金以及红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。从被告的庭审陈述，结合工商登记信息可以看出，被告确认的欠薪金额11200元中包含高新公司所欠原告2013年4月至10月的工资和2013年的社会保险费合计6081元，因而可以认定高新公司与海光公司系关联企业，且财产混同。原告增加的诉讼请求，业经海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁解决，不得重复主张。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告印芳工资及经济补偿金16225元。
二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告印芳股金及红利1404元。
上述一、二两项合计17629元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告印芳的其他诉讼请求。
案件受理费393元，由原告印芳负担292元，被告江苏海光照明电器有限公司负担101元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费393元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第44号
罪犯曾荣华，男，汉族，生于1973年3月16日，小学文化，福建省宁化县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）甘刑初字第01号刑事判决，以罪犯曾荣华犯投放危险物质、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月11日至2026年4月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯曾荣华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，在生产劳动中电子线圈加工中从事T2工种，劳动中勤勤恳恳，能够服从民警的管理和安排，在严格执行质量标准的同时，经常主动加班加点，按时完成每天下达的生产任务。
在年度计分考核中2011年得分16分；2012年考核得分54分；2013年计分考核得分55分，累计积分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾荣华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年4月11日至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8361号
原告马学海。
被告张树兵。
被告张秀芳。
被告张晓飞。
原告马学海与被告张树兵、张秀芳、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马学海、被告张树兵、张晓飞到庭参加了诉讼；被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学海诉称，被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张晓飞向原告提供了担保。借款后，被告张树兵向原告将利息清偿至2014年9月8日，对之后的借款利息及借款本金经原告催要后，二被告拒不承担偿还责任。现原告以被告张树兵与张秀芳系夫妻关系应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告张树兵、张秀芳立即清偿原告本金3万元及2014年9月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张晓飞对借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，约定月利率为2.5%，张晓飞为连带责任保证人的事实。
被告张树兵、张晓飞辩称，张秀芳没有在借条上签字，不应承担连带保证责任；被告已经向原告清偿了11250元，应该作为本金，再同意偿还18750元。
二被告未向法庭提交相关证据。
被告张秀芳未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告张树兵、张晓飞对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张晓飞向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，马学海人民币叁万元正（30000元），月利息0.025元，贷款人：张树兵，保人：张晓飞。2013年6月8日。”借款后，被告张树兵向原告将利息清偿至2014年9月8日，对之后的借款利息及借款本金经原告催要后，二被告拒不承担偿还责任。现原告以被告张树兵与张秀芳系夫妻关系应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明被告张树兵与张秀芳系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告立据向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院对原被告之间的债权债务关系依法予以确认。关于被告张树兵主张的之前所偿还的利息部分现应当视为借款本金的理由，因其在庭审中明确表示之前偿还部分系借款利息，现其请求将该部分视为借款本金的理由本院依法不予支持。现原告马学海主张被告张树兵按照月利率2%支付自2014年9月8日起的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张秀芳系被告张树兵的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告张秀芳并未提供相关证据证明该债务系张树兵的个人债务，故对于原告马学海要求被告张秀芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告张晓飞作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告张晓飞向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告张晓飞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张树兵、张秀芳共同一次性偿还原告马学海借款本金人民币3万元，并按照月利率2%支付自2014年9月9日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、被告张晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8361号原告马学海。被告张树兵。被告张秀芳。被告张晓飞。原告马学海与被告张树兵、张秀芳、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马学海、被告张树兵、张晓飞到庭参加了诉讼；被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马学海诉称，被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张晓飞向原告提供了担保。借款后，被告张树兵向原告将利息清偿至2014年9月8日，对之后的借款利息及借款本金经原告催要后，二被告拒不承担偿还责任。现原告以被告张树兵与张秀芳系夫妻关系应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告张树兵、张秀芳立即清偿原告本金3万元及2014年9月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张晓飞对借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，约定月利率为2.5%，张晓飞为连带责任保证人的事实。被告张树兵、张晓飞辩称，张秀芳没有在借条上签字，不应承担连带保证责任；被告已经向原告清偿了11250元，应该作为本金，再同意偿还18750元。二被告未向法庭提交相关证据。被告张秀芳未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告张树兵、张晓飞对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张树兵于2013年6月8日从原告处借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张晓飞向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，马学海人民币叁万元正（30000元），月利息0.025元，贷款人：张树兵，保人：张晓飞。2013年6月8日。”借款后，被告张树兵向原告将利息清偿至2014年9月8日，对之后的借款利息及借款本金经原告催要后，二被告拒不承担偿还责任。现原告以被告张树兵与张秀芳系夫妻关系应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明被告张树兵与张秀芳系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告立据向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院对原被告之间的债权债务关系依法予以确认。关于被告张树兵主张的之前所偿还的利息部分现应当视为借款本金的理由，因其在庭审中明确表示之前偿还部分系借款利息，现其请求将该部分视为借款本金的理由本院依法不予支持。现原告马学海主张被告张树兵按照月利率2%支付自2014年9月8日起的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张秀芳系被告张树兵的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告张秀芳并未提供相关证据证明该债务系张树兵的个人债务，故对于原告马学海要求被告张秀芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告张晓飞作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告张晓飞向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告张晓飞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告张树兵、张秀芳共同一次性偿还原告马学海借款本金人民币3万元，并按照月利率2%支付自2014年9月9日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。二、被告张晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年九月二十六日书记员 刘鹏程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执70号
申请执行人：刘功雄，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，原住广西博白县。
被执行人：陆永就，男，1969年10月25日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡1队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人黄国进，队长。
被执行人：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡4队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人黄浩青，队长。
申请执行人刘功雄与被执行人陆永就、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡1队、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡4队财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第16号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4477号
原告：崔仕春，男，1976年6月19日出生，现住庄河市。
被告：潘云风，男，1978年12月30日出生，现住庄河市。
原告崔仕春诉被告潘云风合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕春到庭参加了诉讼，被告潘云风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开饭店期间欠原告装修款及借款合计140000元，并出具欠条一张，双方约定该款于2015年农历春节前还清。后经原告多次索要，被告偿还欠款100000元，尚欠40000元至今未还。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘云风未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告潘云风在开饭店期间拖欠原告装修款以及借款合计140000元，并于2015年2月13日为原告出具欠条一张，其中约定该款于2015年春节前还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告给付100000元，尚欠40000元借故拖欠。原告现诉至本院，要求被告潘云风立即给付欠款40000元，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘云风拖欠原告崔仕春40000元未还的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告潘云风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云风于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告崔仕春欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月八日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执386号之一
申请执行人:鲁广勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:崔小雨,黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鲁广勇与李杰、吴春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰、吴春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在银行的存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0302执386号申请执行人:鲁广勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人:崔小雨,黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：李杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鲁广勇与李杰、吴春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰、吴春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李杰、吴春喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李杰所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。二、查封被执行人李杰所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。三、查封被执行人吴春喜所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月二十七日书记员  崔 宝