wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00239号
原告：陈天赐，男，2002年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：陈井果，农民，（系原告父亲）。
法定代理人：李关菊，农民，（系原告母亲）。
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
被告：陈守丽，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈天赐因与被告陈守丽饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告及法定代理人陈井果、委托代理人黄明婉，被告陈守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天赐诉称：2014年7月31日晚7点左右，原告路过大爷陈某家门口，帮助大爷赶小鸡上圈，陈守丽家的狗突然扑上来咬了一口。原告左胳膊两边肌肉被咬穿，鲜血淋漓，当天被送到灵璧县人民医院分院治疗，第二天在防疫站打了狂犬疫苗，后又回到乡村卫生室继续治疗，花去医疗费2536元。被告拒不赔偿原告的经济损失，故起诉要求被告赔偿医疗费2536元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计5036元。
陈守丽辩称：事发后，原告说是被“厘狗”咬伤的，被告母亲喂养的是“黄狗”，当时并不在家。无证据证明被告家的狗咬伤原告，被告不同意赔偿。原告受到伤害，被告表示同情，愿付给原告500元购买礼品。
陈天赐向本院提交了如下证据：
1、户口本。证明原告的主体资格；
2、峨山村村民委员会证明二份。证明陈天赐被陈守丽家的狗咬伤，村干部参与调解，要求被告支付1000元医疗费，被告只同意出500元；
3、被勒死狗的照片。证明伤害原告的狗已被被告勒死；
4、灵璧县人民医院分院疾病证明书、狂犬病疫苗使用知情同意书、医疗费发票以及峨山村中心卫生室的证明。证明原告被狗咬伤后在医院治疗并注射了狂犬病疫苗，后又回到村卫生室治疗及所花医疗费用的事实；
5、交通费票据。证明原告治疗伤情所花交通费500元；
6、证人陈某、安某的当庭证言。证明2014年7月31日晚7点左右，在陈某家门口，原告被一条黄狗咬伤，当时陈某、安某夫妇二人在场；是被告家饲养的狗，第二天被告家人把狗勒死了。
陈守丽发表质证意见为：对证据1无异议；证据2，不是被告家的狗咬伤的，村干部调解，当时被告表示同情，愿付给伤者500元购买礼品；证据3，第二天被告家人把狗勒死，但不是被告家的狗咬伤原告的；证据4、5，原告治疗花费与被告无关；证据6，证言不实。
陈守丽向本院提交了身份证，证明被告的主体资格。
陈天赐发表质证意见为：无异议。
根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院认证如下：
对陈天赐提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3与证据6相佐证，证明2014年7月31日晚7点左右，陈天赐被陈守丽家饲养的狗咬伤，第二天被告家人把狗打死；村干部参与调解，被告不同意赔偿，调解无效；证据4，疾病证明书、狂犬病疫苗使用知情同意书及医疗费发票证明原告被狗咬伤后治疗花费情况，本院予以采信。峨山村中心卫生室出具的766元药费证明，不是正式发票，没有用药处方，但是原告在村卫生室继续治疗需要花费，本院酌情认定500元；证据5，交通费票据不规范，有重号的，也没有日期、起止地点，但是原告受伤到医院治疗必然产生交通费，可酌情认定300元。
对陈守丽提交的身份证，原告无异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年7月31日晚7点左右，原告陈天赐路过陈某家门口，被陈守丽家的狗咬伤。当天原告被送往灵璧县人民医院分院治疗，疾病证明书诊断“左前臂皮肤裂伤”，花去医疗费285元。第二天原告又到灵璧县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，花去医疗费1485元，后在村卫生室继续治疗。原告被狗咬伤后，经村干部调解，被告拒不赔偿，故依法起诉。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应承担赔偿责任；原告应得到哪些赔偿。
公民的人身权益受法律保护。饲养动物造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告家饲养的狗咬伤原告，造成原告人身伤害，被告应依法承担民事赔偿责任。原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费2270元。原告提交的疾病证明书、医疗费发票等，证明医疗费1770元；在村卫生室继续治疗需要花费，根据实际情况，酌定为500元，合计2270元。原告主张医疗费2536元，超出的部分，本院不予支持；
2、精神损害抚慰金1000元。原告尚未成年，被狗咬伤，受到惊吓，精神、肉体遭受痛苦伤害，被告应给付精神损害抚慰金。根据实际情况，精神损害抚慰金酌定为1000元，原告主张2000元，超出的部分，本院不予支持；
3、交通费300元。原告提交的交通费票据不规范，但其受伤治疗必然产生交通费，根据原告伤情、往返路程等因素，交通费酌定300元为宜。原告主张500元过高，超出的部分本院不予支持。
以上合计3570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈守丽于本判决生效后15日内赔偿原告陈天赐医疗费、精神损害抚慰金、交通费各项经济损失3570元；
二、驳回原告陈天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年一月三十日
书记员 韩雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1498号
原告：王某某，女，1945年12月5日出生，汉族，住复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告：马某一，男，1964年2月17日出生，汉族，中煤三十一处职工，住邯郸市复兴区。系原告长子。
被告：马某二，男，1974年10月6日出生，汉族，邯钢炼铁部职工，住邯郸市复兴区。系原告次子。
委托诉讼代理人：柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：马某三，男，1973年7月25日出生，汉族，中煤三十一处职工，系原告三子。
原告王某某诉被告马某一、马某二、马某三赡养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马玉青，被告马某二的委托诉讼代理人柴邯梅到庭参加诉讼。被告马某一、马某三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令三被告共同赡养原告，其中：第一被告和第二被告从2010年3月份开始支付赡养费每人每月各500元，第三被告随原告共同生活居住；住院医疗费三被告均摊；2、2014年原告出资购买的赵王安养院墓地25000元由三被告均摊；3、诉讼费由三被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、马新刚的死亡证明一份，证明原告丈夫马新刚2010年2月25日去世；
3、2014年2月10购买购买墓地收据原件一份，证明原告出资23000元购买了墓地；
马新刚的房产证一份，证明原告现在此居住。
被告马某一未答辩，亦未举证。
被告马某二辩称，我于36岁结婚，与妻子于2004年生一女，为了照顾孩子和老人，我妻子没有找工作，我于2011年贷款15万元购买现住房，每月还贷1569元。我和马某一对父亲尽生养死葬的义务。父亲去世后，我和马某一共同出资两万元，为母亲办理养老保险，现母亲每月有收入。父亲去世后，我和马某一共同负担母亲的水电费、煤气费、取暖费、医疗费等。2015年之前，母亲让我的妻子帮助去建行存款10万余元。2016年7月，我的体检报告结果：高血压、胃切除、左耳听力异常等等。女儿目前在中学，妻子无业，每月还购房贷款。
被告马某二举证如下：
1、马某二的身份证复印件一份；
2、邯钢医院2016年7月31日出具的马某二健康体检报告一份，证明马某二目前经济生活身体情况，高血压、胃切处、左耳听力异常等，需要治疗；
3、邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同一份，证明每月还贷1569元；
4、申请法院调取的原告王某某的银行存款情况，证明原告生活状况比较宽裕，买完墓地后还有十万余元存款。
被告马某三未答辩，亦未举证。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告与其丈夫马新刚婚后共生育三个子女：即长子马某一、次子马某二、三子马某三，现三个子女均已结婚成家。原告丈夫马新刚于2010年2月25日去世。原告现随三子马某三共同生活，每月有五七工收入1140元。2014年2月10日，原告为马新刚购买墓地支付23000元。原告的建行定期账户信息显示：2015年6月2日，该账户有存款10万元，并于当天销户。原、被告之间因赡养事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务，三被告作为原告的子女，应履行赡养义务。原告现每月有五七工收入1140元，原告亦未举证其每月有住院医疗费等其它较大数额费用的支出，综合考虑当地的生活水平，原告要求被告马某一、马某二每人每月支付赡养费500元，数额偏高，被告马某一、马某二应每人每月支付赡养费200元为宜。原告现随三子马某三共同生活，应尊重原告的意愿，维持现在的生活状况为宜。原告于2014年2月10日为马新刚购买墓地支付23000元，而原告的建行定期账户信息显示：2015年6月2日，该账户有存款10万元，并于当天销户，现原告要求三被告均摊购买墓地的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某一、马某二自2016年5月起，每人每月给付原告王某某赡养费200元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某一、马某二各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1498号原告：王某某，女，1945年12月5日出生，汉族，住复兴区。委托诉讼代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。被告：马某一，男，1964年2月17日出生，汉族，中煤三十一处职工，住邯郸市复兴区。系原告长子。被告：马某二，男，1974年10月6日出生，汉族，邯钢炼铁部职工，住邯郸市复兴区。系原告次子。委托诉讼代理人：柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。被告：马某三，男，1973年7月25日出生，汉族，中煤三十一处职工，系原告三子。原告王某某诉被告马某一、马某二、马某三赡养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马玉青，被告马某二的委托诉讼代理人柴邯梅到庭参加诉讼。被告马某一、马某三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令三被告共同赡养原告，其中：第一被告和第二被告从2010年3月份开始支付赡养费每人每月各500元，第三被告随原告共同生活居住；住院医疗费三被告均摊；2、2014年原告出资购买的赵王安养院墓地25000元由三被告均摊；3、诉讼费由三被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、马新刚的死亡证明一份，证明原告丈夫马新刚2010年2月25日去世；3、2014年2月10购买购买墓地收据原件一份，证明原告出资23000元购买了墓地；马新刚的房产证一份，证明原告现在此居住。被告马某一未答辩，亦未举证。被告马某二辩称，我于36岁结婚，与妻子于2004年生一女，为了照顾孩子和老人，我妻子没有找工作，我于2011年贷款15万元购买现住房，每月还贷1569元。我和马某一对父亲尽生养死葬的义务。父亲去世后，我和马某一共同出资两万元，为母亲办理养老保险，现母亲每月有收入。父亲去世后，我和马某一共同负担母亲的水电费、煤气费、取暖费、医疗费等。2015年之前，母亲让我的妻子帮助去建行存款10万余元。2016年7月，我的体检报告结果：高血压、胃切除、左耳听力异常等等。女儿目前在中学，妻子无业，每月还购房贷款。被告马某二举证如下：1、马某二的身份证复印件一份；2、邯钢医院2016年7月31日出具的马某二健康体检报告一份，证明马某二目前经济生活身体情况，高血压、胃切处、左耳听力异常等，需要治疗；3、邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同一份，证明每月还贷1569元；4、申请法院调取的原告王某某的银行存款情况，证明原告生活状况比较宽裕，买完墓地后还有十万余元存款。被告马某三未答辩，亦未举证。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原告与其丈夫马新刚婚后共生育三个子女：即长子马某一、次子马某二、三子马某三，现三个子女均已结婚成家。原告丈夫马新刚于2010年2月25日去世。原告现随三子马某三共同生活，每月有五七工收入1140元。2014年2月10日，原告为马新刚购买墓地支付23000元。原告的建行定期账户信息显示：2015年6月2日，该账户有存款10万元，并于当天销户。原、被告之间因赡养事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务，三被告作为原告的子女，应履行赡养义务。原告现每月有五七工收入1140元，原告亦未举证其每月有住院医疗费等其它较大数额费用的支出，综合考虑当地的生活水平，原告要求被告马某一、马某二每人每月支付赡养费500元，数额偏高，被告马某一、马某二应每人每月支付赡养费200元为宜。原告现随三子马某三共同生活，应尊重原告的意愿，维持现在的生活状况为宜。原告于2014年2月10日为马新刚购买墓地支付23000元，而原告的建行定期账户信息显示：2015年6月2日，该账户有存款10万元，并于当天销户，现原告要求三被告均摊购买墓地的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某一、马某二自2016年5月起，每人每月给付原告王某某赡养费200元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马某一、马某二各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第96号
罪犯王钢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第409号刑事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王钢假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王钢的悔改表现，有罪犯王钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢准予假释（假释考验期限至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初633号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩振海，男，1986年7月29日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人韩振海犯危险驾驶罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人韩振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2016年7月27日14时许45分，被告人韩振海酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至安阳县远景路与五七路交叉路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：韩振海的血液中乙醇含量为213mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人韩振海无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人冯某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩振海违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车。核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩振海当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人韩振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雅丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1610号
原告严某，男，1986年5月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍所在地临汾市，现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。
委托代理人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某，女，1986年4月10日出生，汉族，现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。
被告范某，女，1963年3月9日出生，汉族，现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。系赵某之母。
原告严某与被告赵某、范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张辛亥、被告范某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，被告赵某与范某系母女关系。原告与赵某于2015年10月10日结婚。因感情不和，2016年2月24日离婚。在婚姻登记机关，双方自愿约定赵某于2016年10月30日前一次性返还原告彩礼8万元。在返还5万元后剩余3万元却未返还。到期后经多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告彩礼3万元及自2016年12月30日至判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某、范某未提交答辩状。
经审理查明，原告严某与被告赵某于2015年10月10日登记结婚。婚后因感情不和，于2016年2月24日在婚姻登记机关协议离婚。双方就彩礼返还达成协议：赵某在2018年10月30日前一次性返还严某彩礼80000元。到期后赵某退还严某50000元，被告范某承诺在2016年12月30日前付清剩余30000元。因未能按时付款，严某诉至本院。庭审中，范某对上述事实没有异议，称现没有偿还能力返还。赵某未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，本案是因双方当事人协议离婚时达成了财产分割协议，因履行分割协议而发生的纠纷，为离婚后财产纠纷。本案中，严某与赵某因夫妻感情不和协议离婚，离婚时双方就彩礼返还达成的协议，符合婚姻法的相关规定，赵某有义务依据协议约定按时返还。作为赵某母亲的范某做出的限期返还剩余的30000元的承诺，是其真实意思的表示，其与赵某负有共同返还严某彩礼并支付逾期返还所产生的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第第八条、第九条之规定，判决如下；
被告赵某、范某在本判决生效后十日内返还原告严某彩礼30000元，并承担该款自2016年12月30日起之本判决确定的履行期届满之日之的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费550元，由被告赵某、范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 丁临萍
人民陪审员 刘永红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第494号
原告谭全武。
委托代理人卢正学。
被告李树丹。
原告谭全武与被告李树丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告的委托代理人卢正学到庭参加诉讼，被告李树丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭全武诉称，被告李树丹于2000年至2001年9月期间向原告购买建筑材料石灰，累计拖欠货款6500.00元，经原告多次催索未果，其于2002年8月10日出具欠条给原告，并承诺尽快给付货款，后甚至躲避，无法联系。原告于2013年10月份找到被告后，被告承诺于2013年12月底前给付，但原告多次催索仍未给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告李树丹给付原告货款6500.00元及利息（利息从2002年8月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告谭全武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，该证据证明被告李树丹于2002年8月10日欠原告石灰款6500.00元的事实。
被告李树丹没有答辩。
被告李树丹为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李树丹自动放弃质证的权利。
被告李树丹对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告李树丹于2002年8月10日欠原告石灰款6500.00元的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李树丹于2000年至2001年9月期间向原告购买建筑材料石灰，累计拖欠货款6500.00元，经原告多次催索未果，其于2002年8月10日出具欠条给原告，并承诺尽快给付货款，后甚至躲避，无法联系。原告于2013年10月份找到被告后，被告承诺于2013年12月底前给付货款，但原告多次催索仍未给付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，本案被告向原告购买石灰，尚欠石灰款6500.00元，有被告的欠条为佐证。因此，原告提出要求被告给付货款6500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告从2002年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计付利息，因被告承诺于2013年12月底前给付货款，被告逾期付款的期限应从2014年1月1日起计算。为此，原告要求被告支付利息从2014年1月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树丹给付原告谭全武石灰款6500.00元，并支付利息（利息从2014年1月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费50.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00715号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：冯在森，男，1住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告冯在森买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00325号
申请执行人李存松，居民。
被执行人唐山市城市建筑工程总公司，住所地在河北省唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人李世忠，该公司总经理。
被执行人沈宏銮，居民。
申请执行人李存松与被执行人唐山市城市建筑工程总公司、沈宏銮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）都民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 昂
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1435号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄焕业。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉黄焕业关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1973号
原告：乔冬生。
被告：关延安。
原告乔冬生与被告关延安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告乔冬生、被告关延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告关延安偿还借款本金17,400元；2、判令诉讼费用由被告关延安承担。事实与理由：2017年11月9日，被告以资金困难为由，以介绍活儿为饵，向原告借款17,400元，约定一个月之后归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年以来，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时还借款，后原告多次催讨未果。
被告关延安辩称，借款无异议，借款应该偿还。但因为我的钱都垫在工程了，我现在特别困难，要还钱必须等到工程款回来，大概还得两个月左右。
原告乔冬生围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院组织当事人进行了质证。被告关延安对原告乔冬生提交的借条无异议。对原告乔冬生提交的借条本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告关延安向原告乔冬生借款并出具借条，载明：“今借到乔冬生人民币壹万柒仟肆佰元整（￥17400元）。”原告乔冬生通过支付宝转账15,000元、通过微信转账2,400元至被告关延安。
被告关延安未按约定偿还借款，原告乔冬生诉讼至本院，要求如诉称。因被告关延安明确表示暂无偿还能力，本案不能调解。
本院认为，被告关延安向原告乔冬生借款属实，有借条为凭，被告关延安对借款事实无异议，双方借贷关系成立。借条未载明还款期限，原告乔冬生可在合理期间内随时主张，对于原告乔冬生主张被告关延安偿还借款17,400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关延安于本判决生效后十日内偿还原告乔冬生借款本金计人民币17,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取，原告乔冬生已预交），由被告关延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年七月三日
书记员 潘焱亭
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1175号
原告王西明。
委托代理人王路阳，系原告之子。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司。
地址：阳城县商业步行街1号楼。
负责人张建强，任经理。
委托代理人左琦，中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司职工。
被告张晋。
本院在审理原告王西明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司、张晋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西明撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王西明负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晋蒲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4763号
原告王小琴。
被告徐正刚。
被告徐彐琴。
本院在审理原告王小琴诉被告徐正刚、徐彐琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王小琴申请撤回对被告徐正刚、徐彐琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小琴撤回对徐正刚、徐彐琴的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由王小琴负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1302号
上诉人（原审原告）张国华，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人李野，四川天闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李柯霖，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市武侯区。
上诉人张国华因与被上诉人李柯霖相邻采光、日照纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2604号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院经审理查明，张国华向案外人柯玲购买了位于成都市龙江路18号锦宏骏苑小区3栋1单元1楼107号房屋（以下简称107号房屋）。李柯霖所有的房屋即位于成都市龙江路18号锦宏骏苑小区3栋1单元1楼307号房屋（以下简称307号房屋）与张国华购买的房屋上下相邻。两套房屋均为跃层，两套房屋所在楼外侧设有天井。107号房屋外部跃层之间已由房屋的前所有权人搭建天井平台。2014年5月，张国华入住107号房屋后，李柯霖开始在107号房屋顶部与307号房屋底部相邻处动工搭建天井平台，并将张国华的空调外机移动。张国华遂以李柯霖搭建的天井平台影响其房屋的采光权为由诉至原审法院，要求李柯霖恢复天井原状，拆除已搭建的天井平台，将张国华空调复位，停止对张国华采光权并所有权的侵害；李柯霖向张国华当面赔礼道歉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内，未取得建筑工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑、构筑物或者其他设施，影响城市规划尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正并处罚款。可见违章建筑的拆除等处理应当由相应的行政部门进行。在本案中，李柯霖搭建的天井平台以及张国华使用的房屋跃层间已搭建的天井平台均未办理任何批建手续，系违章建筑。违章建筑的拆除等处理不属于民事案件的受案范围，张国华可就涉诉的违章建筑向相应的行政职能部门反映要求处理。综上，张国华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国城市规划法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回张国华的起诉。
张国华不服一审裁定，向本院提起上诉称，张国华提起诉讼是因李柯霖违章搭建物导致张国华居所采光受到严重影响，但本案争议焦点并非李柯霖的搭建行为是否违章，而是其搭建物是否对李柯霖的采光权构成侵害。事实上，李柯霖的搭建物对张国华房屋的采光确实造成了严重影响，相邻侵权纠纷依法属于人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，依法改判支持张国华的全部诉讼请求。
被上诉人李柯霖答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”张国华所有的房屋与李柯霖所有的房屋上下相邻，相邻不动产权利人之间在通风、采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。本案中，张国华以李柯霖在屋外天井处搭建的平台影响其房屋采光、日照，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，提起本案诉讼，要求李柯霖恢复天井原状，拆除已搭建的天井平台，停止对其采光权的侵害，符合民事案件的受案范围。一审以李柯霖搭建的天井平台以及张国华使用的房屋跃层间已搭建的天井平台均未办理任何批建手续，系违章建筑，违章建筑的拆除等处理不属于民事案件的受案范围为由，驳回张国华的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2604号民事裁定；
二、指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 扬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1269号
原告刘春耕，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住长春市朝阳区西民主大街*号。
被告余深宏，男，1975年5月16日生，汉族，个体，现住长春市双阳区颐和雅苑*期**号楼*单元***室。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
原告刘春耕诉被告余深宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春耕、被告余深宏委托代理人王向新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春耕诉称，被告在承包增信典当行平泉路店、地矿花园11栋员工家属楼装修工程期间，雇佣原告为其扛沙、和水泥、筛沙子、刨墙皮等工作，其中在增信典当行为其提供劳务35天，打更36天。在为地矿花园11栋员工家属楼装修期间，为其提供劳务36天,但未约定工资。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬20050.00元，并支付调查取证、维权物资损失8353.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告余深宏辩称，原告的主张没有证据予以证实，应认定为证据不足，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余深宏在承包增信典当行平泉路店、地矿花园11栋员工家属楼装修工程期间，雇佣原告为其扛沙、和水泥、筛沙子、刨墙皮等工作，其中在为原告承包增信典当平泉路店装修工程期时，为其提供劳务35天，工资每天150.00元，打更36天，每天100.00元，在为地矿花园11栋员工家属楼装修期间，为其提供劳务36天,但未约定工资。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬20050.00元，并支付调查取证、维权物资损失8353.50元，并由被告承担诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、证人证言、音像材料等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，用人单位应当按照合同约定及国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，是违约行为，原告就其诉讼主张已提供装修业主的书面证明及原、被告之间的通话记录，足以证明原告已为被告提供劳务，原告自述在增信典当行平泉路店工作期间，被告曾支付两天工资300.00元，原告并接受，其工资标准应按其已接受的数额为准，即每天150.00元。对未约定工资的地矿花园员工家属楼装修工程中的劳务工资标准，也应按上述标准予以计算，对已支付的300.00元应在报酬总额中扣除；原告在为被告承包增信典当行平泉路店打更工资以每天100.00元计算；对于原告主张的增信典当行平泉路店、地矿花园员工家属楼装修期间的工期总计为71天，被告未提供证据予以反驳，故对原告的主张予以采信，原告要求被告给付调查取证、维权物资损失，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余深宏于本判决生效后给付原告刘春耕劳动报酬13950.00元（33天×150.00元/天+36天×150.00元/天+36天×100.00元/天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取后，即255.00元由被告余深宏承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年一月三十日
书记员 逯志英
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第223号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，干部。2014年5月28日因涉嫌非法持有枪支罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2008年前后，在天津塘沽洋货市场购买16支仿真步枪予以收藏。2014年2月间，被告人李某从网上微信名为“浦玉商店”的人手中购买M9型仿真步枪一把予以收藏。后被警方查获，所藏17支疑似枪支被扣押。经鉴定，其中四支疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安部涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在公安机关的供述，强制检验意见书，搜查笔录，扣押物品清单，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字144号
原告郭根喜，男，1964年11月23日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告郭根喜诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭根喜及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根喜诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条两份，拖欠其工资60850。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资60850元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日被告郭睦兵向原告郭根喜出具欠条一份，载明“今欠到麒麟门郭根喜工资共计人民币贰万陆仟壹佰捌拾元整（26180），到2013年5月31日结清”，后于同年4月13日又出具一份欠条，载明“今欠郭根喜工资共计人民币叁万肆仟柒百陆拾元整（34670元），到2013年8月30日付清”。被告郭睦兵尚欠郭根喜60850元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告郭根喜提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬60850元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对郭根喜要求郭睦兵支付劳务报酬60850元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭根喜劳务报酬60850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1321元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执284号
申请执行人蒋士伟，男，1960年6月7日出生，汉族。
被执行人李德峰，男，1971年1月26日出生，汉族。
申请执行人蒋士伟与被执行人李德峰买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月11日作出的（2015）永民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人李德峰确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦继奋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦继奋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦继奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,439.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,439.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第532号
原告：梁某。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：贾某。
本院在审理原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处分自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 黄 托
二〇一四年六月十七日
书记员 吴游立志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第451号
原告：顾志刚。
被告：潘志明。
被告：彭富荣。
原告顾志刚与被告潘志明、彭富荣追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告顾志刚于2013年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告顾志刚申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾志刚撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，公告费400元，合计诉讼费用1557元，由原告负担。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年三月八日
书 记 员 曹 律
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初222号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区翁墩乡桃园村柿圆组；2003年5月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑11个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日21时20分许，被告人XXX在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、连俊路东约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，有前科的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0279号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人李某，2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人庄某、李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人庄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人庄某、李某先后两次在泗阳县里仁乡里仁街、王集镇魏圩街，扒窃、盗窃他人现金1100余元。其间，被告人庄某负责实施盗窃，被告人李某负责打掩护。现分述如下：
1.2013年10月4日上午，被告人庄某、李某在泗阳县里仁乡里仁街一卖水果摊位前，扒窃被害人刘某丁上衣口袋中现金200元。
2.2013年10月25日上午，被告人庄某、李某在泗阳县王集镇魏圩街一卖食品摊位前，将被害人刘某戊电动车上的钱包盗走，该钱包内装有现金900余元。案发后，被告人庄某将所盗赃款退还被害人刘某戊。
上述事实，被告人庄某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、刘某戊的陈述，证人刘某甲、刘某乙、姜某、刘某丙、胡某等人的证言，辨认笔录、照片，发破案及抓获经过说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃、盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某、李某犯盗窃罪，指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人庄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；二被告人归案后如实供述罪行，被告人庄某将所盗赃款退还被害人刘某戊。综合案情，对被告人庄某、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千二百元。
二、责令被告人庄某、李某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后五日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第554号
申请执行人：潘衍武，男，汉族，生于1974年4月16日，住梓潼县。
被执行人：盛明亮，男，汉族，生于1968年11月30日，住绵阳高新区。
被执行人：龙太金，男，汉族，生于1967年6月21日，住绵阳高新区。
本院作出的（2015）绵高新民初字第595号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛明亮、龙太金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人盛明亮、龙太金的银行存款人民币17600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04358号
原告张旭坤。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告崔伟宙。
原告张旭坤与被告崔伟宙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭坤及其委托代理人万卫强、被告崔伟宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款6万7千元，利息约定是两分，承诺就用两天，并给原告出具借条一份，借条载明“本人因做生意资金周转，今借到张旭坤人民币（陆万柒仟）圆整”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（自2013年3月6日计算至实际偿还借款日，按银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告辩称，对原告提交的借条真实性无异议，但当时没有说利息，也不是借款，是赌博款，出具借条是在赌桌上，是原告逼着写的条。2013年3月6日在二七区工人新村附近的家属院内被告打牌时输了钱，就打了个欠条，当时并没有约定利息，借条出具后，其他人找被告要过钱，但不是原告，已经还了两三万，具体数额记不清了。借条上的赌博款，属于非法债务，不应当偿还。
经审理查明：2012年3月6日，被告崔伟宙向原告张旭坤出具借条一份，载明：“姓名：崔伟宙，身份证号：××，本人因做生意资金周转，今借到张旭坤人民币（陆万柒仟）圆整。2013年3月6日”。
原告于2013年7月23日立案提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告借原告67000元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还67000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借条上没有约定还款期限以及利率，且被告对原告关于利息的主张不予认可，故原告从2013年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍计息缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，对于利息本院酌定按银行同期贷款利率从2013年7月23日原告提起诉讼主张权利之日起计算至判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告崔伟宙支付原告张旭坤借款六万七千元及利息（按银行同期贷款利率从2013年7月23日原告提起诉讼主张权利之日起计算至判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十七元，由被告崔伟宙负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年八月三十日
书记员 魏 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00821号
原告：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判长 崔云龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初153号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告单位山东坤泰金属制品有限公司；
组织机构代码69541844-5；
住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道大李村；
诉讼代表人张某某，山东坤泰金属制品有限公司职工。
被告人孙某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年7月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告单位山东坤泰金属制品有限公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告单位山东坤泰金属制品有限公司诉讼代表人张某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位山东坤泰金属制品有限公司系被告人孙某某于2009年10月12日注册成立的有限责任公司，法定代表人是孙某某，张某某（孙某某之妻）是山东坤泰金属制品有限公司职工。2014年8月至2014年10月，孙某某因公司缺少进项发票，在明知出票方“新泰市华通橡胶制品有限公司”与其实际经营的“山东坤泰金属制品有限公司”没有任何真实货物交易的前提下，以价税合计7.5%的价格从王某某（另案处理）处购买增值税专用发票25份并将税款认证、抵扣，税额合计414219.53元，价税合计2850805.00元。2015年7月9日，公安机关立案侦查。2015年7月20日，孙某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。涉案税款414219.53元已经追缴。
上述事实，被告单位山东坤泰金属制品有限公司诉讼代表人张某某、被告人孙某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孙某某的供述与辩解，证人王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，账证，山东坤泰金属制品有限公司信息、账目，新泰市华通橡胶制品有限公司信息、账本、凭证说明，抵扣证明，交款凭证及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位山东坤泰金属制品有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人孙某某是被告单位虚开增值税专用发票实际决定执行者，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；案发后，主动将被骗税款上缴，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人孙某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
被告单位山东坤泰金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马宗娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初950号
原告：邱友宝，男，1956年4月26日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：朱正均（曾用名朱正军），男，1966年3月23日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
原告邱友宝与被告朱正均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱友宝的委托诉讼代理人苏祥好、被告朱正均及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7800元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是较好的邻居，2001年9月4日，因被告家中急用钱，向原告借款7800元，当时口头约定月息2分，但未书写在欠条上，多年来原告数次催要欠款，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决。
被告朱正均辩称，所欠原告的7800元已经全部还清，以现金还的，当时原告说家里搬家，借条没有给被告，被告也没有让原告打收条。
本院认为，被告朱正均向原告邱友宝出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邱友宝履行出借义务后，被告朱正均应当履行还款义务。被告朱正均欠原告邱友宝借款7800元应当予以偿还。关于被告辩解借款已经偿还的理由，因未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩解本案借款已超过诉讼时效的问题，因被告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，诉讼时效应从原告邱友宝向被告主张权利时起算，故对被告关于诉讼时效的抗辩也不予采信。关于原告主张的利息，鉴于借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息2000元没有法律依据，本院不予支持。但被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱正均于本判决生效后十日内偿还原告邱友宝借款7800元及利息（从2017年2月8日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年四月十四日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1138号
原告高改梅，女，1978年2月21日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告高改梅与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高改梅于2013年11月14日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高改梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告高改梅负担。
审判员 郭金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第433号
申请人执行人李明超，男，1963年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人孙先阳，男，1990年8月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人李明超与被执行人孙先阳买卖合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第392号民事判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2928号
原告：浙江中力钢管有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：余维成，董事长。
委托代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路伟秀，董事长。
原告浙江中力钢管有限公司诉被告淄博鑫润管路配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江中力钢管有限公司的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告淄博鑫润管路配件有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中力钢管有限公司诉称，原被告系生意合作伙伴，被告分别于2014年2月21日、2014年2月24日向原告借款682044.7元、908946.97元，合计1590991.67元，原告将上述两笔借款转入被告账户。2014年11月26日，双方就1590991.67元的借款达成还款协议，约定被告从2014年12月份开始，每月30日前偿还原告15万元借款；被告如逾期还款，以每天万分之八偿付违约金；被告逾期付款超过一个月，原告可就一次性就未偿还的借款向被告主张权利。同年12月31日，被告支付10万元，余款经原告多次催要至今未付。原告为此起诉，要求被告偿还原告借款本金1490991.67元及违约金。
被告淄博鑫润管路配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日、2014年2月24日，被告淄博鑫润管路配件有限公司分两笔向原告借款共计1590991.67元，原告将上述款项打入被告账户后，被告向原告出具借条两份。2014年11月26日，原、被告签订还款协议书一份，约定自2014年12月份开始，被告每月30日前偿还原告借款150000元，直至还清为止；若被告逾期还款，违约金为每逾期一天按逾期未偿付金额万分之八计算；若被告逾期偿还借款超过一个月，则原告可要求被告提前偿还剩余全部借款。2014年12月31日，被告归还原告借款100000元后，剩余借款一直未还，截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金1490991.67元及违约金322000元，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条两份、中国工商银行网上银行电子回单两份、中国建设银行流水明细一份、还款协议书一份、对账单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的企业借贷是临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款1490991.67元，事实清楚，证据充分，其应按还款协议按时归还借款，但其未按约履行还款义务，应履行还款义务并承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款1490991.67元及支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博鑫润管路配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淄博鑫润管路配件有限公司偿还原告浙江中力钢管有限公司借款1490991.67元及违约金（至2015年9月28日为322000元及按还款协议约定自2015年9月29日计算至本判决确定的借款还清之日止的违约金），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21117元，由被告淄博鑫润管路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙宁寰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第193号
原告韩某，女，1981年6月26日出生，汉族，现住宣化县大仓盖镇大辛庄村幸福街**排**号，村民。
被告朱某，男，1979年3月8日出生，汉族，现住宣化县大仓盖镇保府庄村，村民。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某经本院于2015年4月4日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告相处时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争执。2012年春天，原、被告再次发生争执，原告于2012年3月回娘家居住与被告分居。2013年11月，原告向宣化县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年12月5日宣化县人民法院作出不准离婚的判决，判决生效后，原、被告继续分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，并对夫妻共同财产依法作出判决。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。原告于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚，2013年12月5日本院作出（2013）宣县民初字第624号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方一直分居至今。同年，被告朱某离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、宣化县大仓盖镇保府庄村村民委员会出具的证明二份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚前缺乏必要的了解，婚后虽建立起一定的感情基础，但被告于2013年离家出走，一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2015）宣县民初字第193号】
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 苗
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1768号
申请执行人：周士伟，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：上海宅太农业科�股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏远坚。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31979号民事判决，在执行申请执行人周士伟与被执行人上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人上海宅太农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海宅太农业科技股份有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申�执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1768号申请执行人：周士伟，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海宅太农业科�股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏远坚。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31979号民事判决，在执行申请执行人周士伟与被执行人上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人上海宅太农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海宅太农业科技股份有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申�执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年六月六日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字01836号
原告：李某某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所律师工作者。
被告：莫某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 怀 红
二〇一四年十二月二日
书记员 储莉莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00081号
申请人重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码58015464-6。
法定代表人李林蔓，重庆涪商融资担保有限公司总经理。
被申请人重庆新盛祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡私营经济开发区。
法定代表人王廷文，重庆新盛祥实业有限公司总经理。
被申请人重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村4组。
法定代表人况定良，重庆市国锦生物化工有限公司总经理。
被申请人重庆海傲实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河村78号。
法定代表人江增火，重庆海傲实业有限公司总经理。
被申请人重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区。
法定代表人何远东，重庆国通新型建材有限公司总经理。
被申请人重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号。
法定代表人况静思，重庆国锦控股集团有限公司总经理。
被申请人况守清，男，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人喻进英，女，1941年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人况静思，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人陈文生，男，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘基碧，女，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人张靖，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人秦冯军，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人况劼，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王廷文，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆涪商融资担保有限公司因与重庆新盛祥实业有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆海傲实业有限公司、重庆国通新型建材有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、况守清、喻进英、况定良、王蓉、况静思、陈文生、刘基碧、张靖、秦冯军、况劼、王廷文担保合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封重庆新盛祥实业有限公司所有的位于涪陵区李渡街道办事处马鞍社区居委四小组的房屋（产权证号303房地证2015字第149**号）、冻结重庆国锦控股集团有限公司持有的重庆上甲电子股份有限公司25﹪的股权。重庆恬曲商贸有限公司已向本院提供其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-9、49-2-11-10、49-2-11-11、49-2-11-12、49-2-11-13号房屋、重庆徽商融资担保有限公司以自有资产为申请人重庆涪商融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆涪商融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、查封重庆新盛祥实业有限公司所有的位于涪陵区李渡街道办事处马鞍社区居委四小组的房屋（产权证号303房地证2015字第149**号）；
二、冻结重庆国锦控股集团有限公司持有的重庆上甲电子股份有限公司25﹪的股权；
三、查封重庆恬曲商贸有限公司已向本院提供其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-9、49-2-11-10、49-2-11-11、49-2-11-12、49-2-11-13号房屋（产权证号为104房地证2015字第18036、18039、18041、18043、18046号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年九月九日
书记员 徐成承
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第152号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1970年2月11日生，汉族，医生，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。系本案被害人。
原审被告人李某某，小名宾子，男，1978年2月18日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月8日被取保候审。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，李某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，2010年10月29日23时30分许，被告人李某某和朋友范广良（刑拘在逃）在唐山市路北区39号市场老四烧烤店内吃饭喝酒时，因琐事与前来该饭店吃饭的被害人刘某某发生矛盾，被该饭店老板及刘某某朋友邢某某劝开后，双方再次发生口角，后被告人李某某和范广良上前对被害人刘某某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某某持饭店内菜刀将被害人刘某某砍伤。被告人李某某将刘某某砍伤后，与范广良逃离现场，被害人刘某某与邢某某上前追赶时，又被被告人李某某、范广良殴打。2011年2月28日，被害人刘某某伤情经法医鉴定为轻伤。2012年1月10日，刘某某的伤经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某所受的经济损失为：住院费24416.84元，护理费2227.8元，营养费1200元，误工费10279.89元，残疾赔偿金32526元，合计为70650.53元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人邢某某、陈某某的证人证言；物证；鉴定结论；唐山华北法医鉴定所出具的伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人李某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某某所受的经济损失被告人李某某应予全部赔偿。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某住院费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金合计为70650.53元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某以原判认定其损失数额有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市路北区人民法院认定李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审附带民事诉讼原告人刘某某所提原判认定其损失数额有误的上诉理由。经查，原判根据刘某某所提交的证据及法律规定认定损失数额并无不当，其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第152号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1970年2月11日生，汉族，医生，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。系本案被害人。原审被告人李某，小名宾子，男，1978年2月18日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月8日被取保候审。唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，李某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。唐山市路北区人民法院认定，2010年10月29日23时30分许，被告人李某和朋友范广良（刑拘在逃）在唐山市路北区39号市场老四烧烤店内吃饭喝酒时，因琐事与前来该饭店吃饭的被害人刘某发生矛盾，被该饭店老板及刘某朋友邢某劝开后，双方再次发生口角，后被告人李某和范广良上前对被害人刘某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某持饭店内菜刀将被害人刘某砍伤。被告人李某将刘某砍伤后，与范广良逃离现场，被害人刘某与邢某上前追赶时，又被被告人李某、范广良殴打。2011年2月28日，被害人刘某伤情经法医鉴定为轻伤。2012年1月10日，刘某的伤经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人刘某所受的经济损失为：住院费24416.84元，护理费2227.8元，营养费1200元，误工费10279.89元，残疾赔偿金32526元，合计为70650.53元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人邢某、陈某的证人证言；物证；鉴定结论；唐山华北法医鉴定所出具的伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。唐山市路北区人民法院认为，被告人李某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某所受的经济损失被告人李某应予全部赔偿。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金合计为70650.53元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某以原判认定其损失数额有误为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市路北区人民法院认定李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审附带民事诉讼原告人刘某所提原判认定其损失数额有误的上诉理由。经查，原判根据刘某所提交的证据及法律规定认定损失数额并无不当，其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维代理审判员  陈凤丽代理审判员  张丽丽二〇一二年四月二十五日书 记 员  谢美琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第483号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告陈赟，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赟信用卡纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈赟自2007年4月27日始在原告处申请办理了信用卡。截至2014年2月15日止，累计欠款本息共计人民币99,264.10元未给付。原告自2013年10月15日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99,264.10元（截至2014年2月15日，欠款本金81,850.77元，利息2,539.25元，费用14,876.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈赟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈赟于2007年4月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年6月15日，被告欠款本金70,847.94元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,847.94元（截至2014年6月15日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,280元，其他诉讼费人民币50元，公告费800元，合计人民币3,130元（原告已预付），由被告陈赟负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00997-2号
申请执行人梅林，女，1964年6月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，个体建筑，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人林春晖，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00283号民事判决书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人杨小龙、被执行人林春晖发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨小龙、被执行人林春晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人杨小龙、被执行人林春晖287127元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱园丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01614号
罪犯吴世再，男，汉族，生于1986年6月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴世再曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑六年。奉节县人民法院于2011年9月5日作出（2011）奉法刑初字第00314号刑事判决，以被告人吴世再犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世再在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世再在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴世再的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有监区证明及罪犯个人消费流水账目在卷佐证，足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯吴世再在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世再减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00084号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某甲，个体劳动者。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被明光市公安局刑事拘留，同年1月19日被明光市公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月25日18时许，王某丙因其驾驶的水泥灌车尾部开关把手断裂问题与被告人王某甲发生争吵并互相厮打。期间，王某甲将王某丙头部及腿部打伤。经鉴定：王某丙损伤程度为轻伤一级、轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日18时许，本市居民王某丙驾驶水泥灌车到本市女山湖镇渔民上岸工程工地运送水泥，被告人王某甲在该工地上卸水泥，在卸水泥期间，因水泥罐车尾部开关把手断裂，二人因此发生争吵并互相厮打，被告人王某甲将王某丙头部及腿部打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：王某丙右侧腓骨小头粉碎性骨折并累及关节面损伤程度为轻伤一级；右顶部头皮血肿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议并履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明等书证，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、陈某、何某、张某等证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，王某甲如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年四月三日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第175号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人尹某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2011年3月22日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年1月24日被取保候审，2013年4月2日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）071号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员王娟、牛娜出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日15时许，居住在玉田县玉田镇帅府华阁的章某到玉田县二郎庙市场南侧工商银行存款后，将银行卡遗留在存款机内离开。被告人尹某发现遗留在存款机内的银行卡后，从该卡内支取现金5000元。后被告人尹某在家人和朋友的劝说下，将冒支的5000元钱送还，2012年9月18日到公安机关投案。所支5000元现金已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人尹某的供述笔录，被害人章某的陈述笔录；证人刘某、唐某的证言笔录；受案登记表；牡丹灵通卡账户历史明细清单；扣押物品、发还清单；玉田县公安局派出所移交案件说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹某属重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人主动将所支款退还并主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人尹某的辩护人提出的被告人尹某作案属临时起意，有自首情节，主动退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年7月1日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年四月二十七日
书 记 员 李瑞川