上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15571号
原告：叶爱珍，女，1961年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建立。
原告叶爱珍与被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称“特易购公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱珍的委托诉讼代理人杨如意及被告特易购公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币32118.14元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、误工费19710元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师代理费6000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告至被告下属的环球港地下二层的超市购物，当行至该超市入口坡道下坡时，因地面没有做防滑措施处理，原告踩到光滑瓷砖上打滑，在此过程中又被瓷砖中间的凸起金属条绊倒，被绊时无法站稳，直接向前倾倒，肩部冲撞在坡道末端的金属栅栏上受伤。原告走路时已经注意到金属条，但是瓷砖滑，原告被金属条绊倒。原告认为被告作为公共场所的经营者，未在光滑坡道上采取必要的防滑措施，地面上凸起较高且间隔较大的金属条不利于行人安全行走。原告认为被告未尽到安全保障义务，要求其对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告叶爱珍提供如下证据：110接警登记表、事发地照片、户口簿、病史、司法鉴定意见书、委托代理合同及各类费用单据。
被告特易购公司辩称：对原告在被告经营的超市入口坡道处受伤的事实无异议，但被告认为原告系踩到瓷砖滑倒，而非被金属条绊倒。原告受伤的区域系被告自行装修，地面铺设的并非防滑地砖，因此处是下坡，故被告设置了凸起2mm的金属条用于防滑。被告同意就原告的损失承担不超过30%的赔偿责任。
被告特易购公司提供如下证据：事发地照片。
本院经审理查明：原告叶爱珍系本市城镇居民。2016年5日10日，原告叶爱珍至被告特易购公司经营的位于本市普陀区中山北路XXX号B2的超市购物，在超市入口的下行坡道处摔倒受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗，期间行右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，同年5月24日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人叶爱珍右肩部等处外伤，后遗右上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息240日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事发处地面铺设普通地砖，地砖中间隔设有凸起2mm的金属防滑条，该处系被告特易购公司自行装修。事发前原告已注意到地面存在凸起的金属防滑条。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；但安全保障义务有合理限度。原告在被告经营的超市入口下行坡道处摔倒受伤之事实，有110接警登记表为证，被告亦不持异议，本院予以确认。被告称其在地砖中间隔铺设凸起金属条的目的是防滑，然在下行坡道处采用此种防滑方式并不妥当，凸起的金属条存在一定的安全隐患，易磕绊通过此处的行人。被告作为超市的经营管理人，虽然注意到下坡处应当并已采取了一定的防滑措施，但采用的防滑措施不尽合理，对原告损害后果的发生负有一定的过错。而原告作为具备一定生活阅历的成年人，理应积极管理自身事务。事发处地面防滑金属条仅凸起2mm，并不必然导致行人发生伤害事件。本案原告在已注意到该防滑金属条的情况下未谨慎行走，避免伤害事件的发生，显然存在疏忽大意，对损害后果的发生负有主要过错。综合考量原告的受伤过程及被告的答辩意见，本院酌情确定由被告对于原告的损失承担30%的赔偿责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就医疗费32118.14元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金115384元、鉴定费1950元的标准达成一致意见，本院予以确认。关于护理费(含二期)，本院参照鉴定机构评定的护理期105天，酌情确定为4200元。关于营养费(含二期)，本院参照鉴定机构评定的营养期75天，酌情确定为2250元。关于原告主张的误工费19710元，符合法律规定及司法实践中的掌握的标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，虽无证据，但就医治疗势必产生交通费用，原告该项主张尚属合理，本院予以支持。
上述费用由被告特易购公司承担30%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方的过错程度，酌情确定为1500元。
关于律师代理费，本院结合本案实际情况，参照上海市律师行业收费标准及双方的过错程度，酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱珍医疗费人民币32118.14元、住院伙食补助费人民币300元、残疾赔偿金人民币115384元、营养费人民币2250元、护理费人民币4200元、误工费人民币19710元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1950元共计人民币176212.14元的30%，计人民币52863.64元；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱珍精神损害抚慰金人民币1500元；
三、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱珍律师代理费人民币1000元；
四、对原告叶爱珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4353元(原告预付)，减半收取计人民币2176.50元，由原告叶爱珍负担人民币1500元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担人民币676.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。