wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初177号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王艺兴，曾用名王毅兴，男，1978年9月3日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王艺兴犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人王艺兴及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被害人沈某醉酒后驾驶芗城1XXXX5号（黄牌）电动自行车沿漳州市迎宾路自西向东主行车道逆向行驶，至漳州蓝田经济开发区东方医院路段与陈某1驾驶的闽Ｄ×××××（闽DJ1**挂）号重型半挂牵引车刮碰后倒地，随后遭被告人王艺兴驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碾压并当场死亡。事故发生后，王艺兴未停车，继续驾车前行约100米后停车查看，在排除车底异物后继续前行，于21时30分许到达福建省龙海市石码镇闽Ｅ×××××号轿车车主王某1家中。王艺兴发现轿车左前保险杠松动且左后轮轮毂上留有血迹，遂用胶带粘黏前保险杠破损部位，王某1用水冲洗车辆。后王艺兴驾驶闽Ｅ×××××号轿车到达事故现场附近，见交通警察在处理事故，随后驾车离开。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王艺兴负本事故主要责任，沈某、陈某1均负事故次要责任。2016年2月21日，经交通警察联系闽Ｅ×××××号轿车车主王某1，王艺兴随王某1到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查。同年3月4日，王艺兴家属与沈某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得沈某近亲属的谅解。并当庭提供闽Ｅ×××××号轿车（照片）等物证；户籍证明、道路交通事故认定书、归案说明、协议书、谅解书等书证；证人陈某1等人的证言；被告人王艺兴的供述与辩解；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场监控截图等证据。现认为，被告人王艺兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艺兴具有自首情节。请求依法判处。
被告人王艺兴对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，本案为过失犯罪，被告人王艺兴系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被害人沈某醉酒后驾驶芗城1XXXX5号（黄牌）电动自行车沿漳州市迎宾路自西向东主行车道逆向行驶，至漳州蓝田经济开发区东方医院路段与陈某1驾驶的闽Ｄ×××××（闽DJ1**挂）号重型半挂牵引车刮碰后倒地，随后遭被告人王艺兴驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碾压并当场死亡。事故发生后，王艺兴未停车，继续驾车前行约100米后停车查看，在排除车底异物后继续前行，于21时30分许到达福建省龙海市石码镇闽Ｅ×××××号轿车车主王某1家中。王艺兴发现轿车左前保险杠松动且左后轮轮毂上留有血迹，遂用胶带粘黏前保险杠破损部位，王某1用水冲洗车辆。后王艺兴驾驶闽Ｅ×××××号轿车到达事故现场附近，见交通警察在处理事故，即驾车离开。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王艺兴负本事故主要责任，沈某、陈某1均负事故次要责任。2016年2月21日，经交通警察联系闽Ｅ×××××号轿车车主王某1，王艺兴随王某1到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查，并如实供述上述犯罪事实。同年3月4日，王艺兴家属与沈某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得沈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王艺兴及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的闽Ｅ×××××号轿车（照片）等物证；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、发动机拓印、被害人身份证、驾驶证、电动车临时登记证、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、报警登记表、归案说明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某1、郭某1、鲁某、王某1、郭某2、许某、王某2、王某3、陈某2等人的证言；被告人王艺兴的供述与辩解；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告，漳州市公安局物证鉴定所出具的分析意见书、鉴定书和法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录、现场指认笔录、现场监控截图、沈建才尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艺兴违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王艺兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，犯罪较轻，依法可以免予处罚。辩护人提出被告人王艺兴具有自首情节且自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对王艺兴免予刑事处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王艺兴犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02498号
原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道康馨花园5-7#号门面。
法定代表人袁邦会，该公司经理。
委托代理人袁青松，职工。
委托代理人袁枭，职工。
被告ＸＸ章，个体户。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司与被告ＸＸ章返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司的委托代理人袁枭，被告ＸＸ章及其委托代理人王社章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司诉称：2015年3月28日，原告处员工驾驶原告所有的车辆到车管所办事与被告相遇，后被告以原告欠其工程款为由，带人强行将原告所有的奥迪轿车一辆扣押，用于冲抵原告欠其工程款债务，称双方债务均已抵销。原告方多次找到被告协商追要车辆，被告坚持强行占有。被告在扣押车辆冲销欠款同时，又诉讼原告追讨欠款，为此原告找被告理论未果。原告所属奥迪车辆是其公司商务用车，用于联系业务，接送员工上下班等。在被告强行扣押车辆期间，给原告造成了极大经济损失及精神损害。期间又因被告扣押车辆导致原告无法对车辆进行年审，造成原告车辆延误或脱审。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护公民的合法权益及公司财产不受侵害，为此原告提起诉讼，故请求法院判令被告返还车牌号为苏C×××××号奥迪A6型轿车一辆（价值12万元），在确保车辆无故障的情况下赔偿原告损失5万元；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ章辩称：被告并不存在扣车及强行占有涉案车辆的行为，因原告欠被告工程款未付，经被原告多次催要，原被告自愿将该车折抵所欠被原告债务；被告一直不同意用车抵款，遂提起诉讼，并通知原告将车取回，但原告坚持用车抵款，不同意取回车辆；诉争车辆系属非营运车辆，其要求赔偿损失，无依据；诉争车辆脱审主要是原告长期延误造成的，被告不存在任何过错。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年至2014年间，被告ＸＸ章为原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司（以下简称黑鹰公司）做装潢工程。后经双方结算，原告尚欠被告工程款76439元。被告ＸＸ章多次向原告催要欠款。2015年3月28日，原告的员工袁枭（本案原告的委托代理人）驾驶诉争车辆至睢宁县东环岛老车管所门口，并将车辆停放在出庭证人朱某所经营的洗车场北。被告ＸＸ章在该洗车场处找到原告所有的车辆，并向原告催要欠款。原告称无钱支付，但可以用车折抵欠款。被告ＸＸ章不同意用车辆折抵工程款，并要求被告偿还欠款。此后，原告黑鹰公司的员工袁枭将车内物品拿走，将诉争车辆留给被告。无奈，被告将该车辆停放在睢宁县八里钢铁市场的一个厂内。当日，原告的员工袁枭自称，其在返还停车地点时发现车辆没有了，遂向睢宁县公安局睢城派出所报警反映情况。同年3月31日，被告ＸＸ章向原告的法定代表人袁邦会催要欠款，并要求原告将车辆取回；但原告坚持用该车辆折抵工程欠款，不同意取回车辆。
2015年5月14日，被告ＸＸ章向本院提起诉讼，要求原告黑鹰公司支付所欠工程款76439元。本院于2015年7月1日作出（2015）睢民初字第01650号民事判决书，判决原告黑鹰公司支付被告工程76439元。目前，该法律文书已生效，被告ＸＸ章已申请强制执行。2015年9月15日，诉争的车辆被本院依法扣押。
另查明，苏C×××××号奥迪牌轿车的所有权人为原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司，该车一直由原告使用。
原告黑鹰公司认为被告强行扣留诉争车辆，给其造成损失，要求被告赔偿损失5万元，并提供借车合同及借据复印件。被告ＸＸ章对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述，黑鹰公司机动车行驶证，接警证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告黑鹰公司主张被告ＸＸ章强行扣留诉争车辆。被告ＸＸ章辩称其并未强行扣留涉案车辆，是原告自愿用该车折抵欠款将车辆留给原告的；被告并不同意以车抵款，但原告不同意取回车辆。被告ＸＸ章为证明其抗辩意见，提供了其与原告的通话录音、证人朱某的出庭证言。原告对该通话的录音的真实性不持异议，但认为证人朱某的证言不属实。本院认为，因原、被告双方对该录音的真实性不持异议，且该录音所反映的内容与本案有重要的关联性，故对该录音可以作为本案的证据使用。出庭证人朱某与原、被告双方均无利害关系，且事发于其洗车场附件且事发于其洗车场附近，证人朱某的出庭证言与本院有关联性证人朱某的出庭证言与本案有关联性，本院对其证言依法予以认定。综上，被告ＸＸ章提供的证据，足以证明其抗辩意见，但原告黑鹰公司在被告ＸＸ章不认可其有强行扣车行为并提供充分证据证明的情况下，对其主张其未提供充分证据证明，其应当承担举证不利的后果。故本院认定，被告ＸＸ章不存在强行扣留诉争车辆的行为，该车辆系原告自愿用于折抵被告欠款的。另外，因涉案车辆目前并不在被告的实际控制中，已被本院依法扣押，故原告要求被告返还诉争车辆的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿损失5万元的请求，本院认为，一方面，在被告ＸＸ章不同意的情况下，是原告自愿将涉案车辆留给原告用于折抵欠款；其次，被告及时通知原告取回车辆，但原告仍不愿意取回并执意用诉争车辆折抵欠款。诉争车辆不在原告的实际控制中，是原告单方意欲以车抵款的行为造成的，被告ＸＸ章无过错。因原告自身的行为所造成损失，应由原告自行负担，被告ＸＸ章不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司对被告ＸＸ章的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初790号
原告：黄晓媚，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：韦翔（曾用名：韦何养），男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告黄晓媚诉被告韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓媚、被告韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告24500元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还21900元的实际借款。事实和理由：原告借给被告人民币21900元借款，后被告未按期归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告韦翔辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告从未向原告借款24500元。被告向原告出具24500元的借条是因为受到原告的暴力挟持、威胁、恐吓，人身安全受到严重威胁，是在违背被告本人意愿的情况下出具的。二、被告因信用卡账单到期，故于2017年9月25日向原告借款14000元，用于支付信用卡账单，但被告已经在当日就偿还了这14000元。三、被告从未向原告提供任何户籍信息，原告严重侵犯了原告的隐私权。四、原告未经被告同意，擅自登记被告为其贷款联系人向微众银行平台进行贷款，造成被告多次受到微众银行催款电话骚扰，对被告造成严重的精神损害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告出具《借条》，借条载明：被告向原告借款24500元，定于3月13日归还。借款发生后，被告未按期向原告偿还借款，原告故诉至本院请求处理。庭审中，原告称涉案24500元借款中，有2600元是信用卡手续费，变更诉讼请求，主张被告归还21900元的实际借款。被告则称涉案《借条》是被告本人所写，落款签名亦是被告本人签名，但涉案《借条》是受原告胁迫才写的。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交涉案《借条》证明其已向被告出借款项，被告对涉案《借条》的真实性并不否认。虽然被告主张涉案《借条》是受原告的暴力挟持、威胁、恐吓而出具，但未能提供相应证据予以证实，其应承担相应举证不能的不利后果。另外，被告主张其于2017年9月25日向原告转账偿还了14000元借款，但本案涉案《借条》的出具时间为2018年3月13日，故该笔14000元的转账发生在涉案《借条》出具时间之前，与本案无关。综上，涉案《借条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告未按照约定返还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还实际借款21900元，属于原告处分自己的实体权利，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
限被告韦翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄晓媚偿还借款21900元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.50元，由被告韦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25498号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏云银。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏云银信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏云银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,541.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25498号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏云银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏云银信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏云银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,541.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3646号
申请执行人:鲁扣红。
被执行人:唐伯友。
本院在执行申请执行人鲁扣红与被执行人唐伯友民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐伯友应给付申请执行人鲁扣红借款20000元，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费200元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04624号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10923号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十二万五千五百一十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万二千六百七十三元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款一百七十四元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千一百七十元四角，案件受理费二千八百五十六元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7350号
原告：刘衍伦，男，汉族，住胶州市。
被告：胡军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐绍义，男，汉族，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路110号103室。
本院在审理原告刘衍伦与被告胡军、徐绍义、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍伦负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘宗超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3732号
原告：张进，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。
第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
原告张进与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元。事实和理由：原告张进于2017年12月11日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。
被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告张进是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。
第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告张进是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。
本院认为，关于原告张进是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告张进与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告张进、原告张进是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告张进提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。
第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的除原告张进以外的其余员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为员工办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告张进、原告张进系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告张进的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告张进与被告鸟语花香公司建立劳动关系。
关于原告张进请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元的诉讼请求，原告及第三人对原告张进于2017年12月11日到“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）工作的情况及原告张进的月工资为4500元无异议，被告鸟语花香公司对原告张进2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告张进在2017年12月11日到2018年1月22日期间的工资为6000元（4500元÷21.75天×15天+4500元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告张进2017年12月到2018年1月的劳动报酬6000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告张进支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈波
二〇一八年六月二十八日
书记员 殷于茸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3732号原告：张进，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。法定代表人：徐登跑，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。法定代表人：刘春，该公司总经理。原告张进与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元。事实和理由：原告张进于2017年12月11日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告张进是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告张进是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。本院认为，关于原告张进是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告张进与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告张进、原告张进是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告张进提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的除原告张进以外的其余员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为员工办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告张进、原告张进系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告张进的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告张进与被告鸟语花香公司建立劳动关系。关于原告张进请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元的诉讼请求，原告及第三人对原告张进于2017年12月11日到“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）工作的情况及原告张进的月工资为4500元无异议，被告鸟语花香公司对原告张进2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告张进在2017年12月11日到2018年1月22日期间的工资为6000元（4500元÷21.75天×15天+4500元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告张进2017年12月到2018年1月的劳动报酬6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告张进支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈波二〇一八年六月二十八日书记员  殷于茸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2285号
原告史队宗
原告孙胜全
原告颜廷发
被告包艳
被告刘国志
被告刘志先
本院在审理原告史队宗、孙胜全、颜廷发与被告包艳、刘国志、刘志先民间借贷纠纷一案中，三原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告包艳、刘国志、刘志先银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告包艳、刘国志、刘志先银行存款人民币900万元或查封等值的其他财产。
冻结原告史队宗、孙胜全、颜廷发银行存款人民币900万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1891号
申请执行人毛代红。
被执行人卢志天。
毛代红与卢志天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢志天应于本判决生效之日起10日内归还毛代红货款人民币160000元。案件受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由卢志天负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1366号
原告：王立才，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：王玉轩，女，2002年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系王立才之女。
二原告委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：王海君，男，1981年1月2日出生，汉族，住景县，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车司机。
被告：赵国秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A，组织机构代码：31038673-8
法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。
原告王立才、原告王玉轩、与被告王海君、被告赵国秋、被告华海财产保险股份有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立才、原告王玉轩于2016年7月19日申请撤回对被告赵国秋的起诉。
本院认为，原告王立才、原告王玉轩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立才、原告王玉轩撤回对被告赵国秋的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘博杨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1055号
原告周天才，男，生于1949年7月29日，汉族。
被告周晓东，男，生于1990年10月6日，汉族。
被告孙晓歌，女，生于1988年1月14日，汉族。系被告周晓东之妻。
二被告的委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告周天才与被告周晓东、孙晓歌因民间借贷纠纷一案，于2016年2月19向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2016年5月25日向二被告送达相关法律文书，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周天才和被告周晓东、孙晓歌及二被告的共同委托代理人曹发晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天才诉称：2014年9月10日，被告周晓东、孙晓歌因买车做生意，向原告借款54000元，有条为证，期限一年，月利率2分，到期应还款66960元。可到期后经原告多次追要无果，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本息66960元，并自2015年9月10日起，仍按月利率2分计息，逾期将按双倍计至案结。
被告周晓东辩称：该笔借款金额54000元不属实，实际上被告2011年5、6月份借原告本金是30000元用于买车，口头约定了利息，到2012年被告付原告利息4000元，在2014年9月份，因被告经营不善无能力偿还原告本金，原告让被告连本带息打了54000元的借条，实际本金为30000元，利息如按2分计算应该是14000元，但原告让被告出具借条数额为54000元；被告向原告借款时不到法定结婚年龄，也没有结婚，结婚是在2013年年底，该借款被告孙晓歌本身不知情，2014年9月，原告到被告家要钱时逼着被告周晓东妻子孙晓歌也在借条上签了名字，该债务不属于夫妻共同债务，被告孙晓歌不应该承担偿还义务；对于原告要求66960元的请求，实际上是变利为本，其请求不应该支持。
被告孙晓歌辩称：被告周晓东借原告钱时我根本不知道，那时我不认识周晓东，后边借条上的签字，是原告让我签字，我文化水平低，也不知道怎么回事，我不应该承担本案的还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：二被告给原告出具的“代款条”一份，证明二被告借原告款54000元，加上一年的利息共计66960元的事实。
对原告提供的“代款条”的真实性，二被告无异议，且认可上面各自的签名，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，予以采信。
被告周晓东、孙晓歌未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告为乡邻关系。2014年9月10日，被告周晓东、孙晓歌因购买车辆，由被告周晓东在原告家中，向原告借款54000元，当时被告周晓东给原告出具“代款条”一份，并应原告周天才的要求，被告周晓东将该条拿回家，由被告孙晓歌签字后，由原告到二被告家中取回。该条载明：“代款条今代现金伍万肆仟圆整（54000元），用期为一年，到期还本带息共计陆万陆仟玖佰陆拾元整（66960元）。（利息为2分）。代款人：周晓东代款人：孙晓歌2014年9月10日。”到期后经原告多次追要无果，遂将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告周晓东、孙晓歌因购买车辆向原告借款，并约定利率和用款时间，事实清楚，证据充分，且约定利率不违背法律规定，为此，原告要求其偿还借款本金，并支付利息的请求，本院应当予以支持。但原告要求二被告支付逾期还款的双倍利息，因该请求明显与最高院的相关司法解释相悖，故本院不予支持。
被告周晓东辩称，该笔借款实际为30000元，此后是由利息变本金所致，且借款时尚未与被告孙晓歌结婚，孙晓歌不应承担还款责任，因其没有提供任何证据相印证，本院不予支持。被告孙晓歌辩称，自己文化水平低，不知道借条上是什么内容就签了字，自己不应承担还款责任，本院认为，被告孙晓歌作为完全民事行为能力人，签字时应当知道应负的责任，其辩述理由不能成立，为此本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告周晓东、孙晓歌于本判决生效后十日内，偿还原告周天才的借款本金及2014年9月10日至2015年9月10日的利息共计66960元；同时，按年利率24%，支付原告周天才自2015年9月11日至本院规定还款之日本金54000元的利息。
本案诉讼费1474元，由被告周晓东、孙晓歌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：刘龙晓
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢580号
申请执行人冯坤，男,
申请执行人马祥娟，女。
被执行人庄乾泉，男。
被执行人尉志富，男。
被执行人日照华瑞运输有限公司。
申请执行人冯坤、马祥娟于2017年11月16日向本院申请执行的（2013）莒民一初字第2052号民事判决书一案，申请执行标的款460915元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的冯坤、马祥娟与尉志富、庄乾泉机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4423号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：郑琪，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郑琪物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初331号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1992年5月21日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）289号起诉书指控，2017年2月13日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁BS2T**号小型轿车上路行驶发生事故后被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莹子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任叙友，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德洪，工人。
再审申请人任叙友因与被申请人郑德洪农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任叙友申请再审称：原判决适用法律错误。涉案土地是申请人开发出来的，由申请人占用耕种，依据《土地管理法》和《物权法》的相关规定，申请人是有权占有，被申请人是强行占有、非法占有。原判决驳回申请人的起诉属适用法律错误。再审申请人任叙友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，任叙友未能提供证据证明其对诉争土地享有权利，为查明案件事实，一审法院对诸城市百尺河镇小龙泉村负责人杨世方及该村村民许瑞军、魏术山、魏明政进行了调查，上述人员均未证明任叙友对诉争土地享有权利。原判决认定任叙友的诉讼请求无事实和法律依据，驳回其起诉，并无不当。原判决不存在适用法律错误的情形。任叙友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任叙友的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任叙友，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德洪，工人。再审申请人任叙友因与被申请人郑德洪农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任叙友申请再审称：原判决适用法律错误。涉案土地是申请人开发出来的，由申请人占用耕种，依据《土地管理法》和《物权法》的相关规定，申请人是有权占有，被申请人是强行占有、非法占有。原判决驳回申请人的起诉属适用法律错误。再审申请人任叙友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，任叙友未能提供证据证明其对诉争土地享有权利，为查明案件事实，一审法院对诸城市百尺河镇小龙泉村负责人杨世方及该村村民许瑞军、魏术山、魏明政进行了调查，上述人员均未证明任叙友对诉争土地享有权利。原判决认定任叙友的诉讼请求无事实和法律依据，驳回其起诉，并无不当。原判决不存在适用法律错误的情形。任叙友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任叙友的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘文文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。
负责人孙斌，该行行长。
被执行人钱孝林，男，1964年10月12日出生，汉族，现住张北镇。
被执行人姜树红，女，1964年1月24日出生，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人钱孝林、姜树红金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第0179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱孝林、姜树红未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钱孝林、姜树红在银行等金融机构存款或在其他单位的收入203745.36元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1382号
原告：李土元，男，汉族，1984年7月30日出生，住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：李增钊，汉族，1996年3月1日出生，住吴川市，联系。（特别授权）
被告：林啸，男，汉族，1976年1月1日出生，住吴川市，联系。
原告李土元诉被告林啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增钊到庭参加诉讼，被告林啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李土元诉称：原、被告是朋友关系，2012年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，当日立下借据给原告收执。借款后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，特向法院起诉请求：1.判令被告归还借款35000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2.借据1份，证明被告于2012年5月30日向原告借款35000元的事实。
被告林啸不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，当日立下借据给原告收执。借据上没有约定还款日期和如何计利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告林啸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土元偿还借款本金35000元及支付自2018年6月1日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费675元，由被告林啸负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李小龙
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年八月六日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催24号
申请人：南京惠和科技有限公司，住所地南京市秦淮区标营3号御通大厦1509室。
法定代表人：耿建林，南京惠和科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宏，女，南京惠和科技有限公司经理，住南京市。
申请人南京惠和科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人南京惠和科技有限公司持有的号码为0010004127430354、金额为5000元、汇票申请人为南京惠和科技有限公司、收款人为上海铁路局上海高铁维修段、出票日期为2016年6月17日、出票行为交通银行南京白下支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京惠和科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京惠和科技有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年二月十五日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民催24号申请人：南京惠和科技有限公司，住所地南京市秦淮区标营3号御通大厦1509室。法定代表人：耿建林，南京惠和科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张树宏，女，南京惠和科技有限公司经理，住南京市。申请人南京惠和科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人南京惠和科技有限公司持有的号码为0010004127430354、金额为5000元、汇票申请人为南京惠和科技有限公司、收款人为上海铁路局上海高铁维修段、出票日期为2016年6月17日、出票行为交通银行南京白下支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京惠和科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京惠和科技有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年二月十五日见习书记员  李 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2026号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
被执行人罗贵宾。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人罗贵宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗贵宾至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初21号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人巴某某某某，男,1985年7月15日出生,蒙古族,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，现住呼和浩特市新城区。2009年3月31日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人西某某，男，1994年6月11日出生,蒙古族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，现住呼和浩特市赛罕区。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局经济开发区公安分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人巴某某某某、西某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人巴某某某某、西某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年6月5日15时许，在呼和浩特市经济开发区沙尔沁镇牛牛营村污水厂附近的新建道路上，牛牛营村村民高某某等人与现场施工的保安人员巴某某某某、西某某发生冲突，被告人巴某某某某、西某某将被害人高某某打伤，经鉴定，被害人高某某口部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人巴某某某某、西某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人巴某某某某、西某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月5日15时许，在呼和浩特市经济开发区沙尔沁镇牛牛营村污水厂附近的新建道路上，牛牛营村村民高某某等人与现场施工的保安人员巴某某某某、西某某发生冲突，被告人巴某某某某、西某某将被害人高某某打伤，经鉴定，被害人高某某口部损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人巴某某某某、西某某一次性赔偿了被害人高某某经济损失人民币60000元，二被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、被告人巴某某某某、西某某的供述。证实二被告人与被害人发生冲突，继而将被害人打伤的时间、地点等详细事实。
2、被害人高某某的陈述。证实二被告人将其打伤的时间、地点等详细事实。
3、证人张某、郭某某、曹某某、白某某、薛某的证言。证实二被被告人与被害人发生冲突，二被告人打伤被害人高某某的时间、地点等详细事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人高某某口部损伤评定为轻伤二级的事实。
5、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书。证实被告人巴某某某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。
6、谅解书、收条。证实被告人巴某某某某、西某某一次性赔偿了被害人高某某经济损失人民币60000元，二被告人取得了被害人的谅解的事实。
7、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某某某、西某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，故本院对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人西某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第48号
原告：康世凤。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：胡孝军。
原告康世凤与被告胡孝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3
月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告康世凤的委托代理人毛鲁涛到
庭参加诉讼，被告胡孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世凤起诉称：2012年年初，被告开始向原告购买水泥
，由原告送货上门。2012年6月份，被告称资金紧张，截止2012年
8月26日，共赊欠水泥款30000元，被告出具欠条一份，载明：“
胡孝军欠康世凤水泥款叁万元，到2012年9月15日左右付清，欠款
人：胡孝军。”现还款期届满，被告未按约还款，原告故诉至法
院要求判令被告支付所欠的水泥款30000元，诉讼费用由被告承担
。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份。
被告胡孝军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告胡孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案证据和事实的认定。
本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合
本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还所欠水泥款的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告胡孝军归还原告康世凤水泥款30000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 姚建林人民陪审员任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第48号
原告：康世凤。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：胡孝军。
原告康世凤与被告胡孝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康世凤的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告胡孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世凤起诉称：2012年年初，被告开始向原告购买水泥，由原告送货上门。2012年6月份，被告称资金紧张，截止2012年8月26日，共赊欠水泥款30000元，被告出具欠条一份，载明：“胡孝军欠康世凤水泥款叁万元，到2012年9月15日左右付清，欠款人：胡孝军。”现还款期届满，被告未按约还款，原告故诉至法院要求判令被告支付所欠的水泥款30000元，诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份。
被告胡孝军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告胡孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案证据和事实的认定。本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还所欠水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝军归还原告康世凤水泥款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1208号
原告：满长恩，男，汉族，居民。
被告：郭洪伟，男，汉族，居民。
被告：聂军以，男，汉族，居民。
原告满长恩与被告郭洪伟、聂军以民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满长恩到庭参加诉讼，被告郭洪伟、聂军以经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告满长恩诉称：被告郭洪伟、聂军以分别于2014年11月20日、2014年11月22日向原告满长恩借款40000元和20000元，同时分别给对方进行担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款。为此，起诉请求判令二被告偿还原告借款共计60000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭洪伟、聂军以既为到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告郭洪伟向原告满长恩借款40000元，由被告聂军以提供担保；2014年11月23日，被告聂军以向原告借款20000元，由被告郭洪伟提供担保。后经原告催要借款，二被告至今未偿还借款或承担保证责任。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款共计60000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告郭洪伟与聂军以分别向原告借款，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。经原告催要后，二被告至今未偿还借款。故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告与二被告并未约定支付利息，但二被告长期不归还借款，确给原告造成了一定的经济损失。故对于原告请求支付利息，可从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告分别为对方的借款提供保证，但两笔借款的保证方式均未约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郭洪伟、聂军以经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟偿还原告满长恩借款40000元及利息（利息自2016年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告聂军以对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告聂军以在承担保证责任后，可持本判决书向被告郭洪伟追偿。
三、被告聂军以偿还原告满长恩借款20000元及利息（利息自2016年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
四、被告郭洪伟对本判决第三项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告郭洪伟在承担保证责任后，可持本判决书向被告聂军以追偿。
案件受理费1300元，由被告郭洪伟、聂军以负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6846号
原告：瑞安市向兴布行
经营者：项伟锋。
被告：纪建云。
原告瑞安市向兴布行与被告纪建云买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款124170元，及逾期付款利息（按中国人民银行同档贷款基准利率计算，自诉讼受理之日起至法院判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货物金额为104170元。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要陆续向原告购买布料。2016年3月26日，经双方结算，被告结欠原告货款124170元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付货款20000元，余欠104170元至今未还。
另查明，2016年7月7日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告纪建云于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款104170元并赔偿利息损失（从2016年7月7日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783元，减半收取1392元，由被告纪建云负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年八月十七日
书记员 张 赫
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执恢34号
申请执行人张民，男。
被执行人李海波，男。
本院受理的张民与李海波共有物分割纠纷一案，被执行人李海波应支付申请执行人张民共有物楼房款86765元。在执行过程中，被执行人李海波给付申请执行人张民3万元。申请执行人张民于2018年5月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初39号民事判决书的执行。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
审 判 员 石文杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 樊晓莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1499号
原告国任财产保险股份有限公司河南分公司（原信达财产保险股份有限公司河南分公司），地址郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。统一社会信用代码：914101005610147958。
法定代表人万宇，任总经理。
委托代理人陈广华，男，汉族，1985年7月29日生，住新密市。系原告公司员工。代理权限，特别授权。
被告王占岭，男，汉族，1971年2月16日生，住尉氏县。现羁押于开封市监狱。
被告刘彪，男，汉族，1964年4月10日生，住尉氏县。
原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告王占岭、刘彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，王占岭醉酒驾驶豫Ｂ×××××号车辆与刘真真、李松发生碰撞，致使刘真真死亡、李松受伤。尉氏县交警大队事故认定书认定王占岭负事故的全部责任。后刘真真家属及李松起诉至法院，我司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定与受害人及其家属达成调解意见并经尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3302号民事调解书，已支付保险赔偿款120000元。刘彪作为车主及被保险人在王占岭醉酒的情况下将车辆交于其使用，应当承担连带赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向侵权人王占岭主张追偿权，请依法支持。请求法院依法判决王占岭赔偿我司交强险垫付款120000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：道路交通事故认定书复印件一份，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3392号民事调解书复印件一份，理赔款交付凭证复印件一份，证明被告王占岭醉驾，我公司经法院调解，已赔付受害方12万元，已支付。
被告王占岭辩称，这个钱我还，我有钱了就还，我现在也在监狱出不来，我出来就还。
被告王占岭未向本院提交相关证据。
被告刘彪辩称，这个事应该王占岭负全部责任，应该王占岭还钱，我不能再出这个钱。
被告刘彪未向本院提交相关证据。
经审理查明，2017年1月19日19时50分，王占岭醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿水坡镇至霍寨公路由西向东行驶至事故地点时，与同向步行的刘真真、李松二人相撞。造成刘真真当场死亡、李松受伤，豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2017年1月25日，尉氏县公安交通警察大队作出公交认字[2017]年第00035号道路交通事故认定书，认定王占岭承担此事故的全部责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，受害人李松及受害人刘真真的家属刘合章、李秀真将信达财产保险股份有限公司河南分公司诉至尉氏县人民法院。经尉氏县人民法院调解，李松、刘合章、李秀真与信达财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，信达财产保险股份有限公司河南分公司依投保的交强险自愿垫付120000元赔偿款给李松、刘合章、李秀真。尉氏县人民法院依照该调解协议作出了（2017）豫0223民初3302号民事调解书。2017年9月15日，信达财产保险股份有限公司河南分公司将120000万元赔偿款支付到位。
另查明，信达财产保险股份有限公司河南分公司已于2018年3月12日更名为国任财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王占岭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，经诉讼，原告在交强险责任限额范围内向第三人支付了赔偿款共计120000元，已赔偿到位。现原告在赔偿范围内向侵权人即被告王占岭主张追偿权，要求被告王占岭赔偿垫付款120000元，本院予以支持。原告虽在本案中起诉了被告刘彪，但未在诉讼请求中要求刘彪承担相应责任，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可。信达财产保险股份有限公司河南分公司已更名为国任财产保险股份有限公司河南分公司，已进行变更登记，信达财产保险股份有限公司河南分公司的权利和义务应由国任财产保险股份有限公司河南分公司享有和承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占岭于本判决生效后十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河南分公司垫付的交强险赔偿款120000元；
二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河南分公司对被告刘彪的起诉；
三、驳回原告国任财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王占岭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 杨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执606号
申请人河南省萌发科技有限责任公司，住所地林州市
法定代表人申章生，系该公司董事长。
被执行人宜阳县泰申养殖有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人黄应着，系该公司经理。
本院在执行河南省萌发科技有限责任公司诉宜阳县泰申养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人宜阳县泰申养殖有限公司名下存款、房产、车辆、证券等查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执606号申请人张金相，男，1960年2月18日生，汉族。被执行人万明亮，男，1978年10月18日生，汉族。本院在执行张金相诉万明亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人万明亮名下存款、房产、车辆、证券等查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十九日书记员  倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执606号申请人黄伏生，男，汉族，1964年9月1日生。被执行人林州市正和铸业有限公司，住所地林州市。法定代表人杨晓庆。本院在执行黄伏生诉林州市正和铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人林州市正和铸业有限公司名下存款、房产、车辆、证券等查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十九日书记员  倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执606号申请人魏增付，男，汉族，1979年4月3日生。被执行人杨海红，男，汉族，1970年8月29日生。本院在执行魏增付诉杨海红买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨海红名下存款、房产、车辆、证券等查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十九日书记员  倪 天
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2257号
原告：汪同俊，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226868534101。
法定代表人：赵征云。
原告汪同俊诉被告芜湖迪瑞机械制造有限公司（以下简称迪瑞公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪同俊到庭参加诉讼。被告迪瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪同俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠设备电器维修费35000元及利息（自2016年2月6日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原告和被告口头协议，原告承包维修被告全部设备电气（包括冲床、锯床、普通车床、钻床、数控车床、平面磨床、数控磨床、中频炉、超声波、清洗机等四十多台设备，同时包括被告在芜湖县的分公司设备），原告每月1000元维修费，被告每年年底结清，承包时间为2012年10月至2016年1月，共计40个月，应付维修费40000元，被告已给付5000元尚欠35000元未付。2016年2月6日协议终止，被告公司法定代表人出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝给付。
迪瑞公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、身份证复印件一份(证明原告的主体资格),证据2、公司变更信息、企业信息查询单复印件(证明被告的主体资格),证据3、欠条原件(证明被告欠款事实)，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告迪瑞公司法定代表人赵征云向汪同俊出具欠条一份，注明：兹有迪瑞公司赵征云欠汪同俊设备电气维修费36000元（2013年-2015年每月1000元）。
本院认为，一、赵征云系被告迪瑞公司法定代表人，其向原告汪同俊出具电气设备维修费欠条的行为，系其职务行为。原、被告之间因电气设备维修而形成的债权债务事实清楚，原告当庭认可被告已给付1000元，因此对原告要求被告给付维修款35000元的主张，本院予以支持。
二、关于原告的利息主张，实际系逾期付款违约金，因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算标准及所欠维修款的给付期限，同时原告亦未提交证据证明其于何时向被告主张权利，因此本院确定自原告向本院起诉之日，即2016年8月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告支付35000元维修款的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖迪瑞机械制造有限公司给付原告汪同俊维修款35000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月22日起，至该35000元付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪同俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（原告预交），由被告芜湖迪瑞机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丽君
适用法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1854号
原告：刘元珍，女，1926年8月4日出生。
委托代理人：蒋光隆，男，系原告之子。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
原告刘元珍诉被告王丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘元珍的委托代理人蒋光隆到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元珍诉称：2012年4月6日，原、被告与担保人芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订民间借款担保合同一份。合同约定被告向原告借款人民币2万元，利息1680元，借款期限6个月，自2012年4月6日起至2012年10月6日。芜湖市鑫汇担保有限责任公司为上述借款提供担保。若借款方逾期还款，则按借款本金承担每日0.1%的违约金给贷款方和担保方各0.05%。解决纠纷办法为担保人所在地有管辖权的法院。合同签订后，原告依约将人民币2万元借予被告，然而合同期满后被告王丽未能如期归还借款，原告多次要求其清偿，但被告王丽始终未予清偿。原告故诉请至人民法院请求判令：被告归还原告人民币2万元，并按0.05%/日支付自合同期满次日至实际支付之日止的违约金。
原告刘元珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况；
2、民间借款担保合同、收据，证明被告向原告借款的事实；
3、催款通知书，证明原告书面催收的事实。
被告王丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2012年4月6日，原、被告与芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订民间借款担保合同一份。合同约定被告向原告借款人民币20000元，利息1680元，借款期限6个月，自2012年4月6日起至2012年10月6日。芜湖市鑫汇担保有限责任公司为上述借款提供担保。合同同时约定，若被告逾期还款，每日按借款本金0.1%支付违约金给原告和担保方各0.05%。同日，被告王丽就上述借款向原告出具收据。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、借条等证据及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘元珍与被告王丽之间的债权、债务关系明确，有被告王丽出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对其要求被告王丽归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对逾期付款违约金做出了约定，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告自借款到期次日，即2012年10月7日起按照日0.05%支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘元珍借款本金20000元，并按照0.05%/日支付自2012年10月7日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（已经交至报社），合计860元，由被告王丽负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3996号
原告：汤明兰，女，汉族，1977年7月26日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。
被告：李世奎，男，汉族，1982年8月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。
原告汤明兰与被告李世奎返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明兰及其委托诉讼代理人孙童，被告李世奎及其委托诉讼代理人刘和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的鲁Ｋ×××××号雪佛兰轿车一辆；2.判令被告赔偿非法扣留车辆期间给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还原告KBA726号雪佛兰轿车及行驶证，其他诉讼请求原告另案起诉。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月26日被告以借车使用为由，无故将原告的鲁Ｋ×××××号雪佛兰轿车扣留，原告多次索要被告拒不归还。为维护原告合法权益，现依法起诉要求被告归还非法扣留的车辆。
被告李世奎辩称，原告与被告不是朋友关系，是工作关系，被告占有使用鲁Ｋ×××××号雪佛兰轿车是基于劳动关系而非借用关系，因此被告认为不属于一审法院受理的案件范围，请求依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、机动车登记证明一份，拟证实该车的登记车主是原告汤明兰；
证据二、电话录音光盘及书面整理资料各一份，拟证实被告侵权事实存在，涉案车辆现在被告处，且一直没有归还；
证据三、滴滴打车电子普通发票一份，拟证实被告在占有涉案车辆期间原告出去用车付出的费用。
被告质证称对机动车登记证明的真实性、合法性均没有异议，关联性不认可，因为被告对车的占有使用是基于劳动关系，与本案没有关系；对电话录音光盘及书面整理资料，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对于该证据的证明目的不认可，该证据不能证明有侵权事实的存在；对滴滴打车电子普通发票的真实性、合法性、关联性均不认可，无法核实该证据的真实性，也无法核实该证据取得的途径，证据与被告占有使用车辆没有关系。
为证实其主张，被告李世奎提交了以下证据：
证据一、企业信息一份，拟证实赵森为山东思沐实业有限公司唯一股东；
证据二、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录一宗，拟证实被告与山东思沐实业有限公司存在劳动关系。
证据三、被告与赵森微信聊天记录打印件一宗，拟证实被告与山东思沐公司存在劳动关系，被告占有使用该涉案车辆系其工作待遇的一部分；
证据四、被告与原告的聊天记录打印件一宗，拟证实原告与山东思沐实业有限公司股东赵森共同对被告进行指示、管理，被告占有使用涉案车辆系其工作待遇的一部分。
原告质证称，证据一企业信息与本案无关，原告不认可；证据二与本案无关，也恰好证明被告与山东思沐实业有限公司存在劳动关系，与原告本人无关，原告与被告系朋友关系；对被告与赵森微信聊天记录打印件，真实性没有异议，对证明目的不予认可，该聊天记录中的内容恰好说明涉案车辆是原被告之间的事情与赵森无关；对被告与原告的聊天记录打印件，真实性没有异议，但对证明目的不予认可，该证据不能显示原告对被告指示和管理，从聊天内容可以看出，原被告是朋友关系，该证据也证明不了被告占有使用该车辆是其工作待遇的一部分，第38页的聊天记录中，被告自称有时间其和赵总对账，赵总一共给被告2070元，可以看出，与本案原告没有直接关系，该侵权事实存在。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对电话录音光盘及书面整理资料，庭审中被告承认该录音系其与原告的对话，录音内容显示，在原告要求还车的情况下，被告要求原告自行到被告处将车开走；对滴滴打车电子普通发票，因无法证实与本案存在关联性，故对于该证据，本院不予采信；对被告提交的企业信息、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，系被告与山东思沐实业有限公司、赵森之间的纠纷，山东思沐实业有限公司以及赵森并非本案的当事人，与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
涉案车辆雪佛兰牌小型轿车（机动车登记编号为鲁Ｋ×××××，车辆识别代号/车架号为LSGVA54RXDY270793）系原告汤明兰所有，现该车及机动车行驶证由被告李世奎占有使用至今。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告汤明兰主张其为涉案车辆的登记所有人，并提交了相关车辆登记信息予以证实，被告李世奎称其与山东思沐实业有限公司存在劳动关系，占有使用该涉案车辆系其工作待遇的一部分，但其并未提交证据予以证明。综上，该车系被告李世奎无合法依据占有原告车辆，侵犯了原告对该车的所有权，且庭审中被告认可原告的机动车行驶证在被告处，故对于原告要求被告李世奎返还该车辆以及机动车行驶证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李世奎于本判决生效之日起十日内向原告汤明兰返还雪佛兰牌小型轿车一辆（机动车登记编号为鲁Ｋ×××××，车辆识别代号/车架号为LSGVA54RXDY270793）及机动车行驶证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告汤明兰负担452.2元，由被告李世奎负担2147.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 赵文倩
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3890号
原告：刘某1，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1与被告王某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘某1负担。
审判员 江新龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 野
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1644号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马吉利，男，1954年4月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙秀英，女，1953年10月1日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马吉利、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告马吉利、孙秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马吉利立即偿还原告借款本金49758元及利息、罚息（截至2018年6月20日利息及罚息共计58127.84元，自2018年6月21日起按月利率16.39995‰计算至还清为止）；2、被告孙秀英承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马吉利于2011年10月20日在原告处贷款5万元，2012年9月15日到期，被告孙秀英承担共同还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告马吉利、孙秀英没有提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告马吉利、孙秀英是夫妻。2、2009年9月15日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马吉利签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定“每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准”、“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；……”。同日，被告孙秀英出具了共同还款责任承诺书，承诺就被告马吉利的贷款承担共同还款责任。3、根据上述合同，2011年10月20日，被告马吉利在原告处贷款50000元，借款凭证载明贷款金额为50000元，月利率10.9333‰，借款期限自2011年10月20日至2012年9月15日。到期后，被告没有按照合同约定偿还本息，截至2018年6月20日，欠本金49758元，欠利息及罚息共计58127.84元。
本院认为，原告禹城农商行与被告马吉利签订的大联保体最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告马吉利偿还借款本金49758元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年6月20日，被告马吉利应支付借款利息及罚息共计58127.84元，自2018年6月21日起按月利率16.39995‰支付逾期利息。按照共同还款责任承诺书约定，被告孙秀英应就上述贷款利息承担共同偿还责任。被告马吉利、孙秀英没有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马吉利、孙秀英于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49758.00元及利息（截至2018年6月20日的利息为58127.84元，以基数49758元，自2018年6月21日起至还清之日止，按月利率16.39995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告马吉利、孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执39号
申请执行人：李廷恩,男,1989年8月5日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
李廷恩与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开�有限公司未履行义务，申请执行人李廷恩向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金43051元、案件受理费876元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，�该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人李廷恩的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李廷恩与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案�虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓�
审 判 员 王 为 景
审 判 员 刘 淑 云
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董 再 京
书 记 员 李 秋 菊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执171号
申请执行人：凤台县经济开发区淮丰社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区淮丰村，组织机构代码证B1090682-6。
被执行人：凤台县菁华农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡米吴村，组织机构代码913404215606629691（1-1）。
凤台县经济开发区淮丰社区居委会与凤台县菁华农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1912号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的363046元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执171号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县经济开发区淮丰社区居委会诉凤台县菁华农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，关于凤台县菁华农业科技有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县菁华农业科技有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人葛峰填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一七年八月十日书记员  丁 楠