广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭伍涛，男，1969年10月5日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王战军，男，1978年6月18日出生，汉族，文盲。因犯抢夺罪，于2004年12月29日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人郭伍涛、王战军犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2014年5月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人郭伍涛、王战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月20日7时许，被告人郭伍涛与王战军经商量后，由郭伍涛驾驶车牌号为粤JL64**的红色男装摩托车搭载王战军去到佛山市顺德区大良街道105国道兴顺路口约100米处。见前面乘坐在摩托车上的被害人周某某拿着一个皮包，郭伍涛便驾车靠近周某某，王战军便趁其不备伸手抢得周某某的手袋一个。手袋内有现金人民币1040元、价值854元白色酷派7296双卡手机一部、百立牌TD505型手机一部、白色U型玉石板一块（均无法核价）、身份证一张及银行卡三张（有密码）。过程中，致受害人周某某及同车人员覃某某被拉倒在地并受轻微伤。得手后，被告人郭伍涛分得现金人民币500元，王战军分得现金人民币500元及两部手机，其他物品被扔掉。破案后没有起回赃款赃物。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查等笔录；8.视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郭伍涛、王战军无视国家法律，以非法占有为目的，用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭伍涛辩解其应构成抢夺罪，不是抢劫罪。对事实经
过没有意见。
被告人王战军辩解其构成抢夺罪，不是抢劫罪。在抢的一瞬间，受害人当时没有倒地。一下子把包拿走，没有和被害人拉扯，抢到包后马上驾驶摩托车离开。被害人骑着电动车在后面追，但是没有追上，其没有看见被害人摔倒。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭伍涛、王战军犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某某的陈述及辨认材料。证实2014年1月20日7时30分，其与覃某某驾驶一辆电动车途经佛山市顺德区大良街道105国道容奇大桥时，被二名骑一辆红色男装摩托车的男子从后冲上来抢去一个蓝色手袋。内有现金人民币约1040元、白色U型玉石板一块、白色酷派7296双卡手机及百立牌TD505型手机各一部、身份证一张、银行卡三张。过程中，周某某和覃某某被拉倒在地，其还被拖行了一米，造成二人身体多处受伤。经法医鉴定，二人均构成轻微伤。
被害人周某某从相片中辨认出王战军便是动手抢其手袋的男子。
2.被告人郭伍涛的供述及指认、辨认材料。证实2014年1月20日7时许，其驾驶车牌号为粤JL64**男装摩托车搭载王战军去到顺德容奇大桥附近。看见二名女子驾驶一辆电动车，其中一名女子手上有一个包，其就驾车靠近那二名女子，靠近之后王战军便伸手抢了那名女子手上的包。得手后往中山方向逃跑，后发现包内有现金1000多元、二部手机、一些化妆品，其分得500元，另外的500元和手机给了王战军，其他物品被扔掉。
被告人郭伍涛从相片中辨认出王战军是与其飞车抢他人财物的同伙，并对作案现场及作案摩托车进行了指认。
3.被告人王战军的供述及指认、辨认材料。证实其供述的作案经过与被告人郭伍涛的供述基本一致。
被告人王战军从相片中辨认出郭伍涛是与其飞车抢他人财物的同伙，并对作案现场及作案摩托车进行了指认。
4.证人覃某某的证言。证实2014年1月20日早上7时30分左右，覃某某驾驶一辆女装电动车搭载周某某去到顺德容奇大桥附近时，二名男子驾驶一辆男装摩托车从后冲上来抢走周某某放在身前的手袋。过程中，因周某某抓住手袋不放手，造成其与周某某摔倒在地，并且周某某被拖行了大约一米。周某某被抢走的手袋内有人民币1000多元、二部手机、身份证等物品。
5.顺公（刑）勘字（2014）1025号现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于佛山市顺德区大良街道105国道广珠公路容奇大桥北侧路段。
6.顺公（司）鉴（法活）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书。证实周某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左手食指一处1.5cm×1.3cm皮瓣创、左手拇指甲床出血、体表挫伤面积累计超过15.0平方厘米，已达轻微伤。
7.顺公（司）鉴（法活）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书。证实覃某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肢体挫伤面积累计超过15.0平方厘米，已达轻微伤。
8.顺价鉴证（2014）00414号涉案财产价格鉴定结论书。证实涉案的酷派牌7296双卡手机价值人民币854元。
9.抓获经过。证实2014年1月26日7时50分左右，顺德区公安局大良派出所的民警在顺德区105国道容奇大桥路段便衣预伏时，发现二名驾驶车牌号为粤JL64**红色男装摩托车的男子有飞车抢夺的嫌疑。后民警在105国道兴顺路口将该车截停，当场将被告人郭伍涛、王战军抓获，现场查扣郭伍涛驾驶的红色男装摩托车一辆。
10.户籍证明。证实被告人郭伍涛、王战军的户籍信息。
11.搜查笔录、扣押物品清单。证实涉案的粤JL64**红色男装摩托车现暂扣于大良派出所。
12.案发现场的视频录像。证实案发现场的作案经过。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭伍涛、王战军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，导致被害人受轻微伤，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭伍涛、王战军犯抢劫罪，均罪名成立。被告人郭伍涛、王战军归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。关于被告人郭伍涛、王战军的辩解意见，经查，被害人周某某的陈述、被告人郭伍涛、王战军的供述、证人覃某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，结合案发现场的视频录像、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单，能够相互印证，可以证实被告人郭伍涛、王战军驾驶摩托车强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，导致被害人受轻微伤，符合抢劫罪的构成要件。故被告人郭伍涛、王战军的辩解意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案扣押的粤JL64**红色男装摩托车，依法予以没收、上缴国库。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告人郭伍涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王战军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的粤JL64**红色男装摩托车一辆，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 邓焕儿
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称”驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。