天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3981号
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静海区静海镇胜利大街21号。
负责人刘建农，职务行长。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告天津市东盛达源钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街静王路东侧500米。
法定代表人孟祥秋。
被告天津市亿升通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人郑建君。
被告孟祥秋。
被告全文秀。
被告马淑惠。
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行（以下简称工行天津静海支行）与被告天津市东盛达源钢管有限公司（以下简称东盛达源公司）、天津市亿升通钢管有限公司（以下简称亿升通公司）、孟祥秋、全文秀、马淑惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告财产采取财产保全措施。原告委托代理人肖坤、石艳到庭参加诉讼，被告东盛达源公司、亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行天津静海支行诉称，2014年11月17日东盛达源公司向工行天津静海支行办理小企业融资贷款11000000元，并提供公司名下价值17370000元镀锌带钢、镀锌钢管进行质押担保，质物由天津市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）进行保管、监管，三方签订《商品融资质押监管协议》。同日，东盛达源公司与工行天津静海支行签订《商品融资合同》及《小企业借款合同》，合同约定工行天津静海支行为东盛达源公司提供11000000元借款，借款期限为10个月，从实际提款日起按日计息、按月结息，借款利率以借款期限对应的基准贷款利率上浮30%，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。如逾期不还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠分别与工行天津静海支行签订三份《保证合同》，每份保证合同中均约定保证人对主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年11月18日邮政公司对东盛达源公司提供的质物核对无误后向工行天津静海支行和东盛达源公司签发《质物清单》，质权生效，并指派工作人员对质物进行监管，开始履行保管、监控质物的责任。2015年5月20日之前东盛达源公司按月支付利息，2015年6月20日开始拒付利息，2015年6月12日邮政公司指派的工作人员告知工行天津静海支行所监管的货物全部丢失。东盛达源公司拒付利息的行为违反了双方签订的借款协议，东盛达源公司应按照借款合同履行还款责任，保证人对该债务应承担连带责任。故起诉至法院，请求法院判决东盛达源公司立即归还工行天津静海支行借款本金11000000元和利息71564.48元以及自2015年6月21日至本金实际支付之日止的利息、罚息、复利；判决亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠对以上请求承担连带给付责任；保全费、诉讼费、公告费由东盛达源公司、亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠承担。
东盛达源公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿升通公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孟祥秋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
全文秀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马淑惠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日工行天津静海支行与东盛达源公司签订《小企业借款合同》，工行天津静海支行为贷款人，东盛达源公司为借款人。合同约定工行天津静海支行为东盛达源公司提供借款人民币6000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，到期日为2015年9月16日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还，利随本清，其中日利率=年利率/360。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证。
2014年11月17日工行天津静海支行与东盛达源公司签订《商品融资合同》，工行天津静海支行为贷款人/质权人，东盛达源公司为借款人/出质人。合同约定工行天津静海支行为东盛达源公司提供借款人民币6000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为10个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。贷款发放后按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。东盛达源公司为工行天津静海支行在合同项下的债权提供质押担保，双方约定合同项下质物交由天津市邮政速递物流有限公司进行监管并由其出具相关保管凭证。质物情况详见《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》（或《质物清单》）。当东盛达源公司未按照约定履行合同项下义务时，工行天津静海支行主债权存在其他担保的，无论该担保是由东盛达源公司提供还是由第三人提供，工行天津静海支行有权自行决定实现担保的顺序，东盛达源公司承诺不因此而提出抗辩。工行天津静海支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，东盛达源公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年11月17日工行天津静海支行分别与亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠签订《保证合同》，工行天津静海支行为债权人，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠为保证人。合同约定为保证工行天津静海支行对东盛达源公司债权的实现，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠自愿向工行天津静海支行提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行天津静海支行有权要求亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠先承担保证责任，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠承诺不因此而提出抗辩。工行天津静海支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年11月18日工行天津静海支行将全部借款人民币6000000元划入东盛达源公司指定账户中，该日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为年利率6%。借款到期后东盛达源公司未及时足额向工行天津静海支行支付借款本金及利息，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠未履行担保责任。庭审中，工行天津静海支行自认东盛达源公司已经支付2015年5月20日前的利息。2015年5月20日之后东盛达源公司支付利息人民币79.96元。
2015年1月19日工行天津静海支行与东盛达源公司签订《小企业借款合同》，工行天津静海支行为贷款人，东盛达源公司为借款人。合同约定工行天津静海支行为东盛达源公司提供借款人民币5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，到期日为2015年11月18日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还，利随本清，其中日利率=年利率/360。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证。
2015年1月19日工行天津静海支行与东盛达源公司签订《商品融资合同》，工行天津静海支行为贷款人/质权人，东盛达源公司为借款人/出质人。合同约定工行天津静海支行为东盛达源公司提供借款人民币5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为10个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。贷款发放后按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。东盛达源公司为工行天津静海支行在合同项下的债权提供质押担保，双方约定合同项下质物交由天津市邮政速递物流有限公司进行监管并由其出具相关保管凭证。质物情况详见《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》（或《质物清单》）。当东盛达源公司未按照约定履行合同项下义务时，工行天津静海支行主债权存在其他担保的，无论该担保是由东盛达源公司提供还是由第三人提供，工行天津静海支行有权自行决定实现担保的顺序，东盛达源公司承诺不因此而提出抗辩。工行天津静海支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，东盛达源公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年1月19日工行天津静海支行分别与亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠签订《保证合同》，工行天津静海支行为债权人，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠为保证人。合同约定为保证工行天津静海支行对东盛达源公司债权的实现，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠自愿向工行天津静海支行提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行天津静海支行有权要求亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠先承担保证责任，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠承诺不因此而提出抗辩。工行天津静海支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年1月20日工行天津静海支行将全部借款人民币5000000元划入东盛达源公司指定账户中，该日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为年利率5.6%。借款到期后东盛达源公司未向工行天津静海支行支付全部借款本金及利息，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠未履行担保责任。庭审中，工行天津静海支行自认东盛达源公司已经支付2015年5月20日前的利息。
上述事实，有工行天津静海支行陈述，《小企业借款合同》，《商品融资合同》，《保证合同》，借款凭证等证据予以证实。
本院认为，工行天津静海支行与东盛达源公司签订的《小企业借款合同》、《商品融资合同》，与亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，工行天津静海支行依据合同的规定，履行了向东盛达源公司发放借款人民币11000000元的合同义务，东盛达源公司即有义务按合同约定向工行天津静海支行偿还本息，现合同履行期限届满，东盛达源公司未按时足额偿还借款本金并欠付利息的事实清楚，工行天津静海支行要求东盛达源公司偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息、复利问题，根据合同约定东盛达源公司未按期偿还借款本息，工行天津静海支行可以要求东盛达源公司支付罚息、复利，合同约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还，利随本清，而合同约定借款到期日分别为2015年9月16日和2015年11月18日，东盛达源公司应在该日期前偿还全部借款本金并按约定日期支付利息，现东盛达源公司未能按期足额偿还借款本金及利息，故工行天津静海支行要求东盛达源公司支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，2015年5月21日至2015年6月20日期间人民币6000000元借款产生利息人民币40300元（6000000元×7.8%÷360天×31天），人民币5000000元贷款产生利息人民币31344.44元（5000000元×7.28%÷360天×31天），以上共计利息人民币71644.44元，扣除工行天津静海支行自认收到的利息人民币79.96元，尚欠利息人民币71564.48元。
亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠自愿为东盛达源公司的债务提供连带责任保证，现东盛达源公司没有向工行天津静海支行足额偿还借款本金及利息，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠应按照保证合同约定承担连带保证责任，亿升通公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠在承担保证责任后，可以向东盛达源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市东盛达源钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行支付拖欠的借款本金人民币11000000元及2015年6月20日前的利息人民币71564.48元，并支付自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算）；
二、被告天津市亿升通钢管有限公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠对本判决第一判项中的款项负连带给付责任，被告天津市亿升通钢管有限公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠承担保证责任后，有权向被告天津市东盛达源钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88230元、保全费5000元、公告费860元，由被告天津市东盛达源钢管有限公司、天津市亿升通钢管有限公司、孟祥秋、全文秀、马淑惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
代理审判员 李建桃
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 峥