wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4416号
原告：杨宝琴，女，1975年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：何进彪，男，1989年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨宝琴与被告何进彪房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨宝琴的委托诉讼代理人袁永强，被告何进彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝琴诉称，2009年10月20日，原告与被告签订了《购房协议》，约定被告将座落于南京市浦口区××街道中××室房屋作价15万元出售给原告，2010年2月前办理产权地户手续。现原告已将15万元支付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直拒不配合原告办理房屋过户手续。原告现诉至法院，要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续，并承担本案全部的诉讼费用。
被告何进彪辩称，原告诉状中所述是真实的我现同意原告的诉讼请求，但我要求原告加我10万元。
经审理查明,2009年10月20日，原告杨宝琴与被告何进彪签订《购房协议》一份，约定：1、何进彪出售其所有的位于浦口区××街道中××室（面积为61.27平方米）给杨宝琴，成交价格为150000元；2、双方约定于2010年3月20日前交房，并给付房屋价款；3、双方约定于2010年2月底办理产权过户手续，过户产生的所有税费均由杨宝琴承担。协议签订后，原告杨宝琴于2010年3月16日按约支付被告何进彪购房款150000元，被告何进彪将上述房屋实际交付给原告杨宝琴，并由原告杨宝琴使用至今。被告何进彪未能协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《购房协议》一份、收条一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨宝琴与被告何进彪签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告杨宝琴按合同约定支付全部房款，被告何进彪理应按合同约定履行协助过户义务，现被告拒不履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告何进彪继续履行双方于2009年10月20日签订的《购房协议》。
二、被告何进彪于本判决生效之日起十日内协助原告杨宝琴办理位于浦口区××街道中××室房屋（价款150000元）的产权过户手续，过户过程中产生的相关费用由原告杨宝琴自行承担。
本案受理费减半收取40元，由被告何进彪负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 滕 清
二〇一七年六月七日
书记员 傅小艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执102号
申请执行人陆斌，男，汉族，1991年10月29日生，广西宾阳县人，住广西桂林市七星区。
被执行人翁兴，男，汉族，1970年3月16日生，住广西桂林市七星区。
陆斌与翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016)桂0305民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人翁兴达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月7日作出的（2016)桂0305民初1932号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢101号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
负责人林晓东，支行行长。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司。
法定代表人张存木。
被执行人吴广，男，1981年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴国荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑庭燕，女，1957年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第3918号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款131583.69元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款131583.69元。现被执行人名下无�他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢101号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初48号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人郑先伟，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
辩护人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郑先伟犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年4月20日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人郑先伟及其辩护人胡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日6时许，被告人郑先伟驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿205国道由北向南行驶至205国道1139KM+400M处时，因雨天在行车过程中对路面观察不力，未确保安全，在非机动车道内与同方向在前行驶的李素珍人力三轮车相撞，致李素珍死亡及两车损坏。事故发生后，被告人郑先伟弃车逃逸。郑先伟负事故的全部责任。
被告人郑先伟于次日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑先伟与被害人亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、朱某、陈某的证言、淮安市洪泽区公安局物证鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、淮安市洪泽区汽车休闲服务有限公司出具的道路交通事故车辆过磅证明单、被告人郑先伟的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、发票、交通事故领款凭证、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的查询证明、协议书、收条、谅解书、本院（2016）苏0829民初2399号民事调解书、发破案经过、被告人郑先伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑先伟犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人郑先伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑先伟与被害人亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑先伟的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑先伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 严丽莉
人民陪审员 许 萍
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5151号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市鑫泰隆染色有限公司。
法定代表人：朱兰芳，执行董事。
被告：朱兰芳，经商。
被告：王宏尔，经商。
被告：义乌市大汉皮革有限公司。
法定代表人：朱兰芳，执行董事。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鑫泰隆染色有限公司、朱兰芳、王宏尔、义乌市大汉皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告两笔借款本金人民币700万元及利息（计算至2015年8月7日413908.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对第一被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇江滨路187号的排污许可证项下的排污权的处置价款享有优先受偿权；3、原告对被告四所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇沿江西路的房地产的处置价款享有优先受偿权。［房权证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义国用（1996）字第2**号］；4、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，原告与被告朱兰芳、王宏尔签订了最高额保证合同一份，约定被告朱兰芳、王宏尔为义乌市鑫泰隆染色有限公司在原告处自2013年10月8日至2015年10月8日期间内发生的债权在最高主债权限额900万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间二年；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
同日，原告与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司签订了最高额抵押合同一份，约定被告义乌市鑫泰隆染色有限公司以其享有的坐落于义乌市江滨路187号的污染物排放权［排污许可证号：（临）金义130098，核定染色规模为2250kg］为其在原告处自2013年10月8日至2014年7月7日期间内发生的债权在最高主债权限额500万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。同时合同对违约责任等条款也作了约定。同年10月11日，双方办理了抵押登记手续。
2013年12月4日，原告与被告义乌市大汉皮革有限公司签订了最高额抵押合同一份，约定被告义乌市大汉皮革有限公司以其所有的坐落于义乌市佛堂镇沿江西路房地产［房权证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义国用（1996）字第205号］为被告义乌市鑫泰隆染色有限公司在原告处自2013年12月4日至2016年12月4日期间内发生的债权在最高主债权限额6**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。同时合同对违约责任等条款也作了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额420万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月2日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款420万元。
2014年8月13日，原告与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司签订了最高额抵押合同一份，约定被告义乌市鑫泰隆染色有限公司以其享有的坐落于义乌市江滨路187号的污染物排放权［排污许可证号：（临）金义140190，核定染色规模为2250kg］为其在原告处自2014年8月13日至2014年12月20日期间内发生的债权在最高主债权限额500万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。次日，双方办理了抵押登记手续。
2014年8月13日，原告与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额280万元，借款期限自2014年8月13日至2014年12月20日，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款280万元。
2014年12月2日，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司向原告提出借款展期申请（2013年12月4日的420万元）。同日，原告与四被告签订了借款展期协议书一份，将借款的履行期限延长至2015年9月20日，展期期间的年利率为9.6%，原借款人有抵押或质押担保的，如借款人展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的保险手续；原借款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任。
2014年12月12日，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司向原告提出借款展期申请（2014年8月13日的280万元）。2014年12月16日，原告与四被告签订了借款展期协议书一份，将借款的履行期限延长至2015年4月10日，展期期间的年利率为8.96%。其他约定同上。
因被告义乌市鑫泰隆染色有限公司未按约定还本付息，原告于2015年8月7日向各被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2015年8月7日，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司尚欠原告借款本金700万元及利、罚息413908.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫泰隆染色有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金700万元及利、罚息（计算到2015年8月7日为413908.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市鑫泰隆染色有限公司享有的坐落于义乌市江滨路187号的排污许可证（核定染色规模：2250kg，最高主债权限额500万元）项下的排污权处置价款享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市大汉皮革有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇沿江西路房地产［房权证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义国用（1996）字第2**号］享有优先受偿权。
四、被告朱兰芳、王宏尔对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31849元，保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63698元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何嘉庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2129号
原告：北海宏富典当有限责任公司，住所地北海市鸿海大厦xxx。
负责人：秘喜华，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被告：广西玉林投资股份有限公司，住所地广西玉林市金东街xxx号。
负责人：郑辉才，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：郑瑞贤，广西坤润律师事务所律师。
原告北海宏富典当有限责任公司与被告广西玉林投资股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告北海宏富典当有限责任公司的负责人秘喜华及其委托诉讼代理人纪红光，被告广西玉林投资股份有限公司的负责人郑辉才及其委托诉讼代理人郑瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北海宏富典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对毁坏的12幢房屋承担恢复原状责任；2.判令被告承担赔偿恢复毁坏房屋的重建费用1136500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告对本案涉及的玉林佛子山12幢房产具有所有权。该12幢房屋于2014年10月1日至3日被被告广西玉林投资股份有限公司损毁并铲平，原告据此要求被告恢复原状、赔偿损失，但是被告拒不赔偿。
被告广西玉林投资股份有限公司辩称，1.本案应当中止审理。本案是物权保护纠纷，被告已向玉林市玉州区人民法院递交了撤销原告作为涉案12幢房屋房产证所有人的起诉状，并且法院已经受理，本案的审理应当以该案的审理结果作为依据。2.被告没有实施损毁原告房屋的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的证据2房屋产权证，被告有异议，本院认为原告持有涉案12幢房屋的房产证系合法取得，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2.对证据4现场照片，被告有异议，本院认为该证据不能证实涉案12幢房屋系被告损毁，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于玉林市佛子山荔园山庄的2-13幢房屋（房产证号分别为：玉林市房权证玉房字第××号、20××98号、20××96号、20××26号、20××37号、20××27号、20××91号、20××84号、20××98号、20××25号、20××03号、20××00号）系南宁市中级人民法院在执行程序中将原归属于玉林市佛子山国际旅游度假中心荔园山庄的上述房屋抵偿给了原告北海宏富典当有限责任公司，并办理了上述新的房产证。2014年10月，上述房屋被损毁，原告北海宏富典当有限责任公司认为系被告广西玉林投资股份有限公司损毁。在诉讼过程中，又申请追加广西玉林中浩投资开发有限公司作为被告参加诉讼，并要求广西玉林中浩投资开发有限公司共同承担恢复原状责任及赔偿重建费1136500元。
本院认为，原告北海宏富典当有限责任公司主张被告广西玉林投资股份有限公司损毁涉案的12幢房屋，负有举证证明该12幢房屋系被告广西玉林投资股份有限公司损毁的事实，否则应当承担举证不能的不利后果。但是原告北海宏富典当有限责任公司未能向本院提供涉案12幢房屋系被告广西玉林投资股份有限公司损毁的证据，其申请本院调取到的证据及申请证人出庭所作的证人证言也无法证明其需要证明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告北海宏富典当有限责任公司主张被告广西玉林投资股份有限公司损毁涉案的12幢房屋，没有事实依据，其主张被告广西玉林投资股份有限公司承担恢复原状及赔偿重建费的请求，也没有法律依据，应当由其承担举证不能的不利后果。至于原告北海宏富典当有限责任公司申请追加广西玉林中浩投资开发有限公司作为被告参加诉讼，因被告广西玉林投资股份有限公司与广西玉林中浩投资开发有限公司不是共同侵权人，其与广西玉林中浩投资开发有限公司的纠纷应当通过另案解决，而不是作为本案的共同被告参加诉讼。只有存在共同侵权的情况下，广西玉林中浩投资开发有限公司才应当作为本案共同被告参加诉讼。
综上所述，原告北海宏富典当有限责任公司主张被告广西玉林投资股份有限公司损毁涉案的12幢房屋，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告北海宏富典当有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费15029元，由原告北海宏富典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15029元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
代理审判员 林芸生
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 何欣欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初3034号
原告：周顺，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：温洁，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学利，辽宁住邦律师事务所实习律师。
原告周顺与被告温洁返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李贤革、被告及其委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告将位于大连市沙河口区鹏程街※号房屋返还给原告。事实及理由：案涉房屋位于大连市沙河口区鹏程街※号，该房屋系原告于2015年10月28日购买的个人房产。原告与被告于2016年6月28日离婚后，被告一直在案涉房屋居住，拒不搬出，原告只能在外租房居住。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告并非无理占据案涉房屋，被告支付了案涉房屋的首付款，并承担案涉房屋贷款至2017年11月24日。案涉房屋是原告通过与被告结婚、离婚、再结婚、再离婚将本来应当是被告的房屋变至原告名下的，案涉房屋是由被告父母出资购买的准备用于养老的房屋，只是因为需要贷款才写在原告名下。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区鹏程街※号，房地产登记的权利人为原告，房地产权证填发日期为2015年10月28日。被告认可案涉房屋现由其居住。
2013年，原告与被告登记结婚；2015年10月20日，原告与被告离婚；2016年5月9日，原告与被告登记结婚；2016年6月28日，原告与被告离婚。
2016年6月28日，原告与被告在大连市沙河口区民政局办理离婚手续时签订了《自愿离婚协议书》，协议约定，房屋分割：男方婚前私房一套，位于大连市沙河口区鹏程街12号※号房屋产权归男方所有，剩余贷款由男方偿还。女方婚前私房一套，位于沙河口区鹏程街※号房屋产权归女方所有，剩余贷款由女方偿还。协议还约定了双方的其他事项。
上述事实，有原告提供的起诉状、大连市房地产权证、《自愿离婚协议书》、被告提供的《自愿离婚协议书》、结婚登记审查处理表及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋现登记于原告名下，双方于2016年6月28日在大连市沙河口区民政局办理离婚手续时所签订的《自愿离婚协议书》中明确约定案涉房屋系原告婚前私房，产权归原告所有，剩余贷款由原告偿还，故被告应当将案涉房屋返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其支付了案涉房屋的首付款并偿还了部分贷款的意见，本院认为，原告与被告在离婚时对案涉房屋的物权归属已经达成一致，故被告应当将案涉房屋返还原告，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告温洁于本判决生效之日起三十日内将位于大连市沙河口区鹏程街※号房屋返还给原告周顺。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元（原告已预交），退回原告3650元，由被告负担3650元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初59号
原告:阳畅湄，男，1949年12月22日出生，汉族,住洪江区。
被告：杨玲，女，1973年2月10日出生，汉族，怀化市×有限公司员工，住洪江区。
原告阳畅湄与被告杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告阳畅湄、被告杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳畅湄向本院提出诉讼请求：被告杨玲如数偿还房屋面积差额款842元。事实与理由：2009年8月18日，被告杨玲将其购买的洪江区季家冲佳旺小区×栋×单元×室房屋一套转卖给原告，价格1100元/㎡，该房屋合同面积为117.8㎡。被告原购房单价为968元/㎡，卖给被告每平米加价132元。在洽谈时，原、被告双方议定，房屋的准确建筑面积以房产证的标定为准，待产权证办好后，如测定面积少于合同面积，被告按132元/㎡补差价给原告。在原告一次性将全部房款支付给被告后，被告向原告出具了一份收条，随后双方共同到佳旺小区售楼部办理了《房屋买卖合同》易名手续。原告由于资金不足，直到2014年9月25日才交付了办理房产证、土地证所需费用，房产证和土地证于2016年1月8日才办理下来。2016年2月初，小区售楼部将两证交给了原告，同时将多收的房款及办证多收的费用一并退还给了原告。拿到房产证后，原告才知道房屋的准确建筑面积为108.92㎡，除去每户分摊的公摊面积2.5㎡，实际相差面积为6.38㎡，故被告应向原告返还差额款842.16元。2016年春节过后，原告多次找到被告要求返还房屋面积差额款，被告以原告的主张超过两年的诉讼时效为由拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告杨玲辩称：1、被告在收条中注明的是如果测定面积少于合同面积，以每平方米补差价132元给原告，测定面积是指在办房产证之前就由开发商委托测量部门测量好的面积，原告所述待房产证办好后被告返还差额款，无事实依据；2、原告的主张已超过诉讼时效期。原告在购买房屋后没有半年就已经知道房屋实际面积少于合同面积，但未向被告提及返还房屋面积差额款一事，直到2016年3月份，原告才向被告主张要求被告返还房屋面积差额款，早已超过2年的诉讼时效期限。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的《装修合同》复印件，该证据与本案无关联，本院不予采信；2、对原告提交的结算单（实为领据），该证据未能直接证明原告欲证明的目的，有无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的主张没有超过诉讼时效。原告提供的房屋产权证复印件显示，房屋产权证的登记时间为2016年1月8日，则原告知道房屋实际面积的时间应在2016年1月8日之后，原告于2016年4月20日就向本院提起诉讼，显然没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间自愿达成房屋转让协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告从被告处购得的房屋实际面积少于合同面积，被告负有依约向原告返还房屋面积差额款的义务。因此，对于原告要求被告按差价132元/㎡返还房屋面积差额款的诉讼请求，本院予以支持。房屋面积差额款为842.16元[(房屋合同面积117.8㎡-房屋实际面积108.92㎡-公摊面积2.5㎡）×132元/㎡]，原告在诉讼请求中只要求被告返还842元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，被告应返还给原告的房屋面积差额款为842元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效后十日内向原告阳畅湄返还房屋面积差额款842元。
案件受理费50元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初38号
原告：徐萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告徐萍与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告何洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令何洋偿还借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由何洋承担。事实和理由：2015年9月6日至9月30日期间，何洋以家庭装修为由共向徐萍借款11万元。徐萍多次催要借款被拒，何洋用购房合同作为抵押并保证在2016年4月28日前还款，之后便联系不上何洋，故诉至法院。
何洋未提供答辩状。
徐萍围绕诉讼请求依法提交了证据，何洋未到庭参加诉讼，应视为其对徐萍提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何洋两次向徐萍借款共计11万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。徐萍虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息或还款期限，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告何洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款11万元；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初38号原告：徐萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告徐萍与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告何洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令何洋偿还借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由何洋承担。事实和理由：2015年9月6日至9月30日期间，何洋以家庭装修为由共向徐萍借款11万元。徐萍多次催要借款被拒，何洋用购房合同作为抵押并保证在2016年4月28日前还款，之后便联系不上何洋，故诉至法院。何洋未提供答辩状。徐萍围绕诉讼请求依法提交了证据，何洋未到庭参加诉讼，应视为其对徐萍提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何洋两次向徐萍借款共计11万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。徐萍虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息或还款期限，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告何洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款11万元；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年七月七日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初249号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人ＸＸ勇李某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月27日被息县公安局刑事拘留，同年7月28日被息县公安局取保候审。2016年8月2日被息县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人ＸＸ勇李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日夜22时许，被告人ＸＸ勇李某甲在息县谯楼街道办事处淮河路千佛庵中路交叉口“武汉盆盆香小吃”店和刘某因碰酒发生争执，遂用酒瓶对刘某右脸上砸一下，致刘某右侧颧骨粉碎性骨折。2015年2月16日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度系轻伤二级。
2015年7月27日，双方达成调解协议，被告人ＸＸ勇李某甲的亲属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计45000元。被害人对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
2015年7月27日，被告人ＸＸ勇李某甲到息县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ勇李某甲在庭审中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获证明、协议书、收条、撤诉书等；证人李某、丁某、韩某的证言；被害人刘某的陈述；被告人ＸＸ勇李某甲的供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇李某甲采用酒瓶砸人方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人ＸＸ勇李某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人ＸＸ勇李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ勇李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ勇李某甲的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决
如下：
被告人ＸＸ勇李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 罗路遥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执962号
申请执行人冉祥君，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宋宝祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人阚亚萍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行冉祥君与宋宝祥，阚亚萍、齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4193号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈力。系原告职员。
被告瑞安市洪泰贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：赵丹。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市洪泰贸易有限公司（以下简称洪泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日以简易程序立案受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农行的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告洪泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告瑞安农行与被告洪泰公司签订编号为33010120150023110号《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告洪泰公司向原告瑞安农行借款1090万元，期限一年；2、借款年利率5.82%，还款方式为按月结息，每月20日付息，到期还本；3、对借款人逾期的本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、借款的担保方式为编号33100620130034020的最高额抵押合同；5、借款凭证为本合同的组成部分。同日，原告瑞安农行依约向被告洪泰公司发放贷款1090万元，到期日为2016年6月26日，实行一次性还本按月还息。被告借款后未依约支付利息，原告于2015年7月29日向被告寄送提前收回借款通知函，通知贷款于2015年7月29日提前到期，被告未提出异议。综上所述，被告洪泰公司未依约偿还原告借款本息，已构成违约。据此，请求判令：1、被告洪泰公司立即偿还原告借款本金1090万元、期内正常利息38767.67元，逾期利息及复利（自2015年7月30日起至偿还完毕之日止以10938767.67元为基数，按年利率8.73%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪泰公司未作答辩。
原告本院举证期限内提交的证据如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证等，证明原、被告的主体资格情况；
2、借款凭证、流动资金借款申请书、编号为33010120150023110号《流动资金借款合同》各一份，证明被告洪泰公司向原告借款1090万元以及原告已依约放款的事实；
3、提前收回借款通知函、垫款资料、凭证余额，证明被告洪泰公司违约的情况。
被告洪泰公司在本院指定的期限内没有证据提交。
上述证据，经庭审出示，被告洪泰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告瑞安农行提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月7日，原告瑞安农行与被告洪泰公司签订编号为33010120150023110号《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告洪泰公司向原告瑞安农行借款1090万元，期限一年；2、借款年利率5.82%，还款方式为按月结息，每月20日付息，到期还本；3、对借款人逾期的本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、借款的担保方式为编号33100620130034020的最高额抵押合同；5、借款凭证为本合同的组成部分。同日，原告瑞安农行依约向被告洪泰公司发放贷款1090万元，到期日为2016年6月26日，实行一次性还本按月还息。被告借款后未依约支付利息。原告于2015年7月29日向被告寄送提前到期通知函，通知贷款于2015年7月29日提前到期，被告未提出异议。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。被告洪泰公司向原告借款后未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，立即收回贷款本息，被告洪泰公司对涉案贷款于2015年7月29日提前到期没有异议，本院予以确认。被告洪泰公司除应立即归还原告本金1090万元、截至2015年7月29日的期内利息38767.67元外，还应自2015年7月30日起按逾期利率支付本金逾期利息以及期内利息的复利直至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市洪泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150023110《流动资金借款合同》项下借款本金1090万元、截至2015年7月29日的期内利息38767.67元以及自2015年7月30日起按逾期年利率8.73%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金1090万元为基数，复利以期内利息38767.67元为基数，均计算至偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87433元，减半收取43716.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费87433元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张云慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初362号
原告：田志，男，1968年3月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
被告:杨静，男，19651年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告田志与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志到庭参加诉讼，被告杨静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告本金10万元及至付清时止按月息３％计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年１月19日，被告因经营急需要资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月底，按月息３％支付利息。2015年1月20日原告通过银行转账支付了借款，被告出具了欠条。2015年11月，被告支付了利息5万元。以后，因被告以种种借口拖延不付，原告诉至法院。
被告杨静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证明细等证据，被告未予质证。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告田志向本院提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年１月19日，被告因经营急需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，借条约定：“借到田志人民币壹拾万元，转入账号内，月息叁分，在2015年6月底前还清”。2015年1月20日原告通过银行转账向被告杨静支付了借款100000元。2015年11月，被告杨静向原告偿还了利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。依据原告田志提交的的借条100000元及其银行转账凭证，经本院审核，该证据确认被告杨静欠原告田志100000元，原告田志在庭审中自认已支付利息50000元，应当冲减被告欠原告利息30000元（自2015年1月19日至2015年11月份止，按月息3%）和本金20000元，故被告杨静到2015年11月19日止，共计欠原告本金80000元。
综上所述，原告请求被告偿还借款80000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨静在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田志借款本金80000元及利息（自2015年12月20日起按年利率24%计算至付清时止）。
案件受理费2380元，财产保全费1070元，共计3450元由被告杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十月十日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1402号
原告巫冰，女，1954年11月24日生，瑶族，广西宜州市人，原柳州市锅炉总厂退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦捷，女，1979年11月5日生，瑶族，广西柳州市人，柳州市工人医院医生，住广西柳州市鱼峰区。系原告女儿。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人言炳成，该公司职工。
原告巫冰与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告巫冰及其委托代理人韦捷，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人言炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫冰诉称，2012年9月，被告以生产经营缺乏资金为由向职工借款，原告于2012年9月3日与被告签订借款协议，出借300000元给被告，被告同时出具了收据给原告。借款协议约定，借期为三年，利息按年利率21.6%计算，到期连同本金一次性付清。借款期限届满后，被告未按照协议约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均以种种理由推托不予归还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及支付利息194400元整；2、被告给付拖延期间的利息，按年利率21.6%从实际拖延还款时间开始计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，借款协议是被告原法定代表人胡洪文以被告名义签订的，所借的款项并没有进入被告公司账户，更没有用于被告公司，而是胡洪文个人使用，胡洪文是借款实际使用人，被告只是名义借款人，本案与胡洪文存在法律上的利害关系，为了有利于查明事实真相，明确法律责任，恳请法庭追加胡洪文为本案被告参加诉讼，并判决胡洪文承担相应法律责任。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为三年，从2012年9月3日至2015年9月3日，年利率21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告借款300000元，备注：三年期。借款期限届满，被告未能按时向原告还本付息，原告多次催索未果，故起诉至本院提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告称原告支付的借款未进入公司账户，而是由被告原法定代表人胡洪文个人使用，仅有其口头陈述，其提交的吴引莲、孙春梅的证明也仅为二人的证人证言，系间接证据，不能直接证明被告的观点，况在《借款协议》及《收据》上并无胡洪文的签名及盖章，故对被告的辩解意见，本院不予采信。现借款期限届满，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告诉请要求被告归还借款本金300000元并支付借款期限内的利息194400元（300000元×21.6%×3年），有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》未约定逾期还款的利息，原告诉请要求按借款期限内的利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。则被告应从2015年9月4日起，按年利率21.6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告巫冰借款本金人民币300000元及该款利息（利息计算，从2015年9月4日起，按年利率21.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西柳锅锅炉制造有限公司支付原告巫冰利息人民币194400元。
案件受理费人民币8716元（原告已向本院预交），减半收取4358元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年七月五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2523号
原告赵金泉，男，生于1987年9月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告赵金泉与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵金泉的委托代理人杜慧，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金泉诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金21847.90元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年9月23日收房，故2013年9月23日之后的违约金不再承担。原告已于2014年1月28日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金5406元。
经审理查明：2011年7月17日，原告赵金泉与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共148.91平方米，每平方米单价7260.88元，总价款1081218元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年9月23日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告赵金泉。
2014年1月28日，被告恒大公司向原告赵金泉出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积148.96平方米，单价7260.88元，金额1081581元。同日，被告恒大公司支付原告赵金泉自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金5406元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵金泉与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告赵金泉按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年9月23日予以收房，视为2013年9月23日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月23日期间53天的逾期交房违约金5732元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金5406元，被告恒大公司应支付原告赵金泉剩余逾期交房违约金326元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金泉逾期交房违约金326元。
二、驳回原告赵金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告赵金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕素敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3337号
罪犯吴丽娜，女，1987月2月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月五日作出了（2014）赛刑初字第00082号刑事判决，以被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月28交付执行。刑满日期2021年9月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽娜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第53号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：尼慧芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人尼慧芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与曲国锋于2011年9月5日在桓台县中医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）91号社会抚养费征收决定书。内容是：对尼慧芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42348元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）91号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人尼慧芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执482号
申请执行人：卢某某,女,汉族，1941年4月24日出生，住泗水县。
被执行人：卢某某，男，汉族，1955年7月29日出生，住泗水县。
被执行人：颜某某，女，汉族，1951年4月6日出生，住泗水县。
本院在执行申请人卢某某与被执行人卢某某颜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人卢某某于2018年2月２2日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人卢某某与被执行人卢某某颜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行(2017)鲁0831民初3064号民事判决书确定的法律义务，被执行人卢某某颜某某赔偿申请人卢某某医疗费、护理费、交通费共计6442.42元。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本院于2018年6月29日通过法院直接送达形式向被执行人卢某某颜某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过总对总网络查控提起查询被执行人卢某某颜某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2018年7月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人卢某某颜某某的银行存款信息、房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年7月31日通过到被执行人居住地向村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过来院谈话的方式告知了申请执行人卢某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年6月23日依法向被执行人卢某某颜某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月２3日依法将被执行人卢某某颜某某纳入失信名单。
2018年8月6日，执行法官告知申请执行人卢某某，通过到被执行人居住地向村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿6442.42元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2017)鲁0831民初3064号民事判决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月七日
书记员 李 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1827号
申请执行人陈彦平，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙志刚，男，1971年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人陈彦平与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0721民初2682号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月11日立案执行。要求给付欠款23710元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2682号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月五日
书记员 关 心
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2915号
原告：通化市正合物业管理有限公司，住所：通化市翠泉路1号。
法定代表人：杨文刚，经理。
被告：张永海，男，1961年5月21日出生，汉族，通化市自来水公司工人，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市正合物业管理有限公司（以下简称正合公司）与被告张永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正合公司的法定代表人杨文刚、被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正合公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永海赔偿原告所管理小区损坏的挡车杆费用，赔偿金额为2000元整。事实和理由：2017年7月25日11时29分，被告张永海驾驶吉E851**号轻型普通货车将原告所经营管理的八一小区大门的挡车杆撞坏后逃逸，经过交警部门调解，被告拒不赔付，故起诉到贵院。挡车杆价值1000,00元和电机返厂维修费用1000,00元。
张永海辩称，原告所说其撞的挡车杆不是事实，当时是一位老人控制挡车杆，事故的主要原因是其操作不当。原告所说的逃逸并不是事实，是控制挡车杆的老人告诉不让其从这边走，其才从另一个出口出去。其对原告所说的挡车杆的价值有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日11时29分，有两辆车同时来到原告所管理的八一小区大门前，当门前的挡车杆抬起时，其中一辆轿车从小区内往外行驶先驾驶车离开，紧接着被告张永海驾驶另一辆轻型普通货车从小区外往里行驶，此时被抬起的该挡车杆开始落下，与被告驾驶车辆的车厢部位相刮。
本院认为，虽被告驾驶的车辆与原告管理小区挡车杆相刮，但原告提供的证据不足以证明其有挡车杆、电机损失及损失金额为2000元，故对原告要求被告张永海赔偿其所管理小区挡车杆费用2000元，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回通化市正合物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐慧丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2370号
原告：官金光，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈道付，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告官金光诉被告陈道付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告官金光于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告官金光撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执475号
申请执行人李建新，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人王东，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李建新与被执行人王东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民特58号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人王东未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 任轩宜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1347号
罪犯张在兴，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出了(2013)普中刑初字第37号刑事判决书，以被告人张在兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止），并处没收人民币30000元。被告人张在兴服判，判决发生法律效力。2013年3月1日，罪犯张在兴送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张在兴在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯张在兴减刑8个月（刑期至2027年1月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1347号减刑建议书，提请本院对罪犯张在兴减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在兴在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张在兴的表扬审批表、超分记录和罪犯张在兴个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张在兴应履行生效判决所确定的财产刑没收人民币30000元，实际履行0元。罪犯张在兴因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县东坪乡凉坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张在兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张在兴在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张在兴因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张在兴减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初191号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被吉首市公安局取保候审，2016年7月29日吉首市检察院决定对其续保。现在家居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日20时许，张某某醉酒驾驶面包车与他车刮擦致使两车受损，构成危险驾驶罪，应依照刑法第133条规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月21日20时许，张某某酒后驾驶自己新买的面包车与停在路边的湘Ｕ×××××号小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经检测，张某某血液中的乙醇含量为108.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。交警接到报警后，赶到现场带走了张某某接受调查，张某某赔偿了被刮擦车辆损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，证人证言，现场照片，现场勘验笔录，血检报告，赔偿协议，户籍资料，到案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车刮擦他人车辆，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭自愿认罪，赔偿他人车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（张某某缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初541号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人武洪社，男，因盗窃，2002年9月27日被治安拘留15日；因盗窃，2003年1月16日被治安拘留12日；因盗窃，2004年3月8日被治安拘留10日；因盗窃，2004年3月20日被治安拘留5日；因盗窃，2004年6月16日被劳动教养一年九个月；因盗窃，2008年12月30日被劳动教养一年六个月；因盗窃，2011年6月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年12月21日刑满释放；因盗窃，2016年1月6日被行政拘留15日；因盗窃，2016年2月18日被行政拘留15日；因盗窃，2016年3月22日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞532号起诉书指控被告人武洪社犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人武洪社到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
1、2015年5、6月份，被告人武洪社在新泰市天宝镇商业街农村信用社门口停车场窃取被害人冀某某黑色二轮大梁自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值40元。
2、2016年7月11日8时许，被告人武洪社在新泰市天宝镇商业街农村信用社门口停车场窃取被害人苏某某黑色二轮大梁自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值10元。
3、2016年7月13日9时许，被告人武洪社在新泰市天宝镇商业街嘉禾购物广场门前停车场窃取被害人张某某红色二轮自行车一辆（含后座遮阳网）。经鉴定，被盗自行车价值192元，遮阳网价值18元。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人戚某某的证言，价格鉴定认证书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，被告人武洪社的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武洪社以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武洪社在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，适用《中华人民共和国》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议依法量刑。
被告人武洪社对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年至2016年，被告人武洪社在新泰市天宝镇商业街附近多次窃取他人自行车，涉案价值260元。武洪社于2016年7月20日被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
1、2015年5、6月份，武洪社在新泰市天宝镇商业街农村信用社门口停车场窃取被害人冀某某黑色二轮大梁自行车一辆，价值40元。
2、2016年7月11日8时许，武洪社在新泰市天宝镇商业街农村信用社门口停车场窃取被害人苏某某黑色二轮大梁自行车一辆，价值10元。
3、2016年7月13日9时许，武洪社在新泰市天宝镇商业街嘉禾购物广场门前停车场窃取被害人张某某红色二轮自行车一辆，价值192元，后座遮阳网价值18元。
上述事实，被告人武洪社在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人冀某某、苏某某、张某某的陈述，证人戚某某、左某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，新泰市价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘，新泰市公安局行政处罚决定书，泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2015）新刑初字第392号刑事判决书，新泰市看守所刑满释放证明书，被告人武洪社的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武洪社以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人武洪社因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人武洪社归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人武洪社违法所得，责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武洪社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一七年三月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武洪社违法所得二百六十元，责令退赔被害人冀某某四十元，退赔被害人苏某某十元，退赔被害人张某某二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初424号
申请人：王鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。
被申请人：马辉，男，1981年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨琴，女，1975年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王鹏与被告马辉、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马辉名下银行存款190979元，被申请人杨琴名下位于银川市金凤区某小区房屋，被申请人马辉名下宁X**号、宁X**号小型客车，被申请人杨琴名下宁X**号小型客车依法冻结。担保人某担保公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马辉名下银行存款190979元；
二、冻结被申请人杨琴名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍（保全价值430000元）；
三、冻结被申请人马辉名下宁X**（保全价值70000元）、宁X**（保全价值90000元）小型客车车辆户籍；
四、冻结被申请人杨琴名下宁X**号小型客车车辆户籍（保全价值50000元）；
五、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一七年二月六日
书记员 李晓艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初671号
原告：尚正毅，男，生于1967年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：徐香玲，女，生于1978年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告尚正毅诉被告徐香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尚正毅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚正毅申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚正毅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由尚正毅负担。
审判员 张正军
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭翠云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1178号
原告：五河县昌隆汽贸有限公司，住安徽省五河县城关镇中兴路南段21号。
法定代表人：仇多昌，该公司经理。
委托代理人：仇恒军，男，1938年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告五河县昌隆汽贸有限公司诉被告王贤坤、郑运恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理仇恒军、被告王贤坤、郑运恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县昌隆汽贸有限公司诉称，被告王贤坤于2013年12月28日向原告借款2万元，被告郑运恩对该款予以担保。后经催要，二被告拖欠至今末付。请求依法判令被告立即归还借款2万元及利息。
被告王贤坤辩称，借款属实，但是经过这笔钱我们已经还过了，而且经过小圩法庭审理了，请求对被告诉请，依法予以驳回。
被告郑运恩辩称，借钱是事实，但是这笔钱我们已经还了。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份借条，内容为：2013年12月28日署名“王贤坤”出具的欠条一张，载明：今欠到人民币2万元，定于2014年1月27日还清，逾期不还将按本金5倍追加。担保人署名“郑运恩”。二被告向本院提交一份署名“仇多宏”收条，内容为今收到郑运恩人民币5万元。经质证，二被告对原告提交证据的真实，不持异议。对二被告提交的收条，原告对二被告提交的证据的真实性不予认可。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告提交的收条为案外人所打，且原告方又不认可，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担欠款利息，但其约定的利息高于相关法律规定，对其超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王贤坤欠原告借款20000元，于本判决书生效后10日内付清，并从2013年12月28日按月息2分承担欠款利息至还清欠款时止。被告郑运恩对该欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王贤坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初408号
原告：隋某某。
被告：魏某。
原告隋某某诉被告魏某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月8日离婚，当时约定：婚生女隋某某由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。原、被告办理完离婚手续后，隋某某仅随被告生活10个月，后一直由原告抚养。为维护子女利益，原告现向法院提起诉讼，要求判令隋诗露变更由原告抚养。
被告辩称：我不同意变更抚养关系，我能够养起孩子。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日离婚，当时约定：婚生女隋某某由被告魏某抚育，原告隋某某每月给付500元。离婚后，隋某某仅随被告生活10个月，后因被告当时经济困难而转由原告抚养至今。被告也没有按期给付抚养费。被告于2015年8月31日为原告出具抚养权更改协议，同意隋某某变更由原告抚养。
另查：原、被告婚生女隋某某，现年15周岁，现就读于海城市第六中学。原告不要求被告承担抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证复印件1份，离婚协议书1份，抚养权更改协议1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母离婚后，应负有对子女抚养教育的义务，如一方抚养子女对子女成长不利，另一方可要求变更子女抚育权。本案原、被告离婚当时，约定隋某某由被告抚养，但由于当时被告经济条件不好，故孩子与被告居住不久就与原告一起居住生活，形成比较固定的生活模式，原告方实际照顾孩子较多，被告也很少尽义务，在孩子内心已经产生强烈的与其一起生活的愿望，故本院认为隋某某的抚养权应变更为原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，判决如下：
婚生女隋某某变更由原告隋某某抚养。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年二月九日
书记员 丁玲玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执447号
申请执行人黄明智，男，1963年10月20日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄爱红，女，1964年5月5日出生，壮族，原住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年6月16日立案执行黄明智申请黄爱红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第923号民事判决书，被执行人黄爱红应支付申请人黄明智案款151150.0元，承担执行费2167.25元。本案在执行中,现因被执行黄爱红暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执447号关于申请执行人黄明智与被执行人黄爱红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艺伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10941号
原告：王振奎，男，1960年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：尹昌银，男，1987年2月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（组织机构代码78228082--7），住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
原告王振奎与被告尹昌银、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振奎的委托诉讼代理人侯世太，被告尹昌银，被告平安蜀都支公司的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹昌银、平安蜀都支公司赔偿伤后经济损失114282.4元；2、请求判令被告尹昌银、平安蜀都支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日10时30分，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车在南京市江宁区X302路段，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，尹昌银承担本次事故的全部责任。其经医院治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号小客车在平安蜀都支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告尹昌银辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。川Ａ×××××号小客车系其所供职的案外人成都华气厚普电子技术有限公司所有，在被告平安蜀都支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分医疗费。请求法院依法处理。
被告平安蜀都支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。川Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日10时30分，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车沿X302线由西向东行驶，向右变道转弯时与原告王振奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成王振奎受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，尹昌银承担事故的全部责任。王振奎伤后经医院诊断为右1-5肋骨骨折、胸骨骨柄骨折、右肩外伤。2016年6月3日，王振奎委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月17日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：王振奎右侧多发肋骨骨折构成为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。王振奎支付鉴定费2360元。王振奎伤后的经济损失医疗费2886.4元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失550元，合计98482.4元。
另查明，川Ａ×××××号小客车系案外人成都华气厚普电子技术有限公司所有，被告尹昌银系该公司员工。川Ａ×××××号小客车在被告平安蜀都支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2016年8月30日，原告王振奎向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告平安蜀都支公司申请对王振奎的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，后撤回该重新鉴定申请。尹昌银与平安蜀都支公司经协商一致，其垫付的费用自行到平安蜀都支公司理赔，本案中不需要处理。因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车与王振奎驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王振奎受伤的交通事故，尹昌银负事故的全部责任。川Ａ×××××号小客车的承保公司被告平安蜀都支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安蜀都支公司根据保险合同约定予以赔偿。王振奎主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。本案中，平安蜀都支公司在交强险限额范围内应赔偿的费用为98482.4元（医疗费用项下3786.4元，死亡伤残项下94146元，财产损失项下550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王振奎伤后经济损失98482.4元；
二、驳回原告王振奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取为486元，鉴定费2360元，合计2846元，由原告王振奎负担67元，被告尹昌银负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄广风
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10941号原告：王振奎，男，1960年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：尹昌银，男，1987年2月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（组织机构代码78228082—7），住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人：何跃，总经理。委托诉讼代理人：邱中林、刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。原告王振奎与被告尹昌银、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振奎的委托诉讼代理人侯世太，被告尹昌银，被告平安蜀都支公司的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹昌银、平安蜀都支公司赔偿伤后经济损失114282.4元；2、请求判令被告尹昌银、平安蜀都支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日10时30分，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车在南京市江宁区X302路段，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，尹昌银承担本次事故的全部责任。其经医院治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号小客车在平安蜀都支公司投保了交强险及第三者责任险。被告尹昌银辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。川Ａ×××××号小客车系其所供职的案外人成都华气厚普电子技术有限公司所有，在被告平安蜀都支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分医疗费。请求法院依法处理。被告平安蜀都支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。川Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日10时30分，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车沿X302线由西向东行驶，向右变道转弯时与原告王振奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成王振奎受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，尹昌银承担事故的全部责任。王振奎伤后经医院诊断为右1-5肋骨骨折、胸骨骨柄骨折、右肩外伤。2016年6月3日，王振奎委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月17日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：王振奎右侧多发肋骨骨折构成为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。王振奎支付鉴定费2360元。王振奎伤后的经济损失医疗费2886.4元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失550元，合计98482.4元。另查明，川Ａ×××××号小客车系案外人成都华气厚普电子技术有限公司所有，被告尹昌银系该公司员工。川Ａ×××××号小客车在被告平安蜀都支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。2016年8月30日，原告王振奎向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告平安蜀都支公司申请对王振奎的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，后撤回该重新鉴定申请。尹昌银与平安蜀都支公司经协商一致，其垫付的费用自行到平安蜀都支公司理赔，本案中不需要处理。因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹昌银驾驶川Ａ×××××号小客车与王振奎驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王振奎受伤的交通事故，尹昌银负事故的全部责任。川Ａ×××××号小客车的承保公司被告平安蜀都支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安蜀都支公司根据保险合同约定予以赔偿。王振奎主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。本案中，平安蜀都支公司在交强险限额范围内应赔偿的费用为98482.4元（医疗费用项下3786.4元，死亡伤残项下94146元，财产损失项下550元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王振奎伤后经济损失98482.4元；二、驳回原告王振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取为486元，鉴定费2360元，合计2846元，由原告王振奎负担67元，被告尹昌银负担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 郭 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄广风
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1171号
原告崔荣亮，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
委托代理人张涛、黄哲，该社法律顾问。
原告崔荣亮与被告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔荣亮的委托代理人段超，被告信用联社的委托代理人张涛、黄哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣亮诉称，2016年年初，原告因住房公积金问题得知自己的信用被拉黑，经查是因原告在2007年以建房为由向被告信用联社贷款50000元未还所致，而事实上原告从未以建房为由在被告处贷款。据此，被告无中生有的行为既侵害了原告的姓名权，又损害了原告的名誉权，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在借款合同关系，并判决被告立即为原告恢复名誉、赔偿损失（庭审时原告自愿放弃赔偿损失的诉请），案件受理费由被告负担。
被告信用联社辩称，原告崔荣亮在2007年3月29日在信用联社贷款50000元，期限为一年，因崔荣亮在贷款到期后未能还本付息，才导致了原告自己的征信被拉黑，而并非被告信用联社侵犯了原告的姓名权及名誉权。鉴于以上观点，原告的诉请不应予以支持，其损失也不应由被告信用联社赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告崔荣亮请求确认原、被告间不存在借款合同关系，并请求判令被告为其恢复名誉，有无事实及法律依据。
原告崔荣亮向本院提交的证据材料有，借款借据一张，证明被告信用联社以原告名义对外出借50000元，而实际上原告从未借用过该笔款项。
被告信用联社向本院提交的证据材料有，1.借款借据1张；2.原告的身份证复印件1张；3.贷款开户发放信息单1张。上述证据证明原告崔荣亮在被告处进行贷款的事实及贷款实际发放的相关信息。
经审理查明，2016年年初，原告崔荣亮在办理住房公积金相关业务时，发现自己有贷款未还的不良信用记录。后经查询，原告获知自己在被告信用联社有一笔50000元的贷款未还，信息显示该笔贷款的出借时间为2007年3月29日，贷款期限为一年，前述贷款因逾期未还被列入不良信用记录。原告崔荣亮在得知自己被列入不良信用记录名单后，要求被告信用联社撤销未果，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告提供的借款借据、原告的身份证复印件、贷款开户发放信息单及当事人当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，名誉权是公民和法人对于根据自己的观点、行为、工作表现所形成的有关其素质、才干、品德等社会评价不可侵犯的权利。本案中，在个人征信系统显示原告崔荣亮有一笔50000元贷款未还，被告信用联社虽辩称该笔贷款系原告使用且逾期未返还，但并未提供有效证据予以证明。在原、被告均提供的借款借据上虽有原告崔荣亮的签名及私章确认，但在原告不予认可的前提下，相应的证明责任应由被告信用联社予以承担。经本院向其释明后，被告信用联社并未提出对借款借据上原告崔荣亮的签名进行鉴定的申请，由此被告信用联社无法证明涉案贷款系原告本人所借。被告作为贷款发放单位，未能尽到合理审查义务，导致贷款发放后逾期不能收回，并使原告崔荣亮在不知情的情况下个人征信被拉黑，被告信用联社的过错行为影响了原告崔荣亮的正常生活，使原告的名誉权受到伤害。据此，原告请求确认其与被告间不存在借款合同关系，并由被告为其恢复名誉的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告崔荣亮在诉讼过程中撤回了对被告主张损失的诉请，是原告对其权利的处分，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告崔荣亮与被告柘城县农村信用合作联社之间不存在借款合同关系；
二、被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后三日内为原告恢复名誉，撤销原告崔荣亮在银行系统上的个人不良信用记录。
案件受理费500元，由被告柘城县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年五月三十日
书记员 王汉生