福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4235号
原告林剑锋，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄焕坚，男，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭灿梅，女，1986年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告林剑锋与被告庄焕坚、郭灿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，被告庄焕坚因家庭需要资金周转向原告借款，其中2014年12月4日借款30000元，定于2015年2月4日偿还，逾期未归还，违约金自还款隔日起每日千分之三计算；后又于2015年1月8日借款30000元，合计借款60000元。借款期满后，被告未依约还款。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应作为共同债务由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（其中30000元按月利率2%自2015年2月5日起计息，30000元按月利率0.5%自起诉之日起计息，均计至还款之日止）。
被告庄焕坚辩称，被告庄焕坚实际仅向原告借款30000元，2014年12月4日的借款没有实际借到款项。借款后，被告已偿还15000元，其中通过程森洪偿还5000元，通过许海杰偿还10000元，实际欠款15000元。
被告郭灿梅辩称，被告郭灿梅与原告不相识，被告庄焕坚所有借款，被告郭灿梅均不清楚，如有借款也不是用于家庭，被告郭灿梅与庄焕坚的婚生子住院费用均是被告郭灿梅一人负担，被告郭灿梅为此欠下三、四十万元债务，其与庄焕坚离婚时，庄焕坚也没有支付抚养费。被告郭灿梅没能力替被告庄焕坚偿还借款。
经审理查明，两被告于2009年10月27日登记结婚，2014年12月29日协议离婚。2014年12月4日，被告庄焕坚向原告出具借据1份，载明借款30000元、借款期限至2015年2月4日、担保人曾平池等内容。2015年1月8日，被告庄焕坚向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息，被告庄焕坚出具借款条1份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借据和借款条各1份、被告郭灿梅提供的离婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
当事人争议的焦点是：原告要求两被告共同偿还借款60000元及相应利息是否应予支持。
原告林剑锋认为，被告庄焕坚因家庭需要资金，先后于2014年12月4日和2015年1月8日向原告借款各30000元，合计借款60000元。前一笔借款双方约定借款期限自2014年12月4日至2015年2月4日，如逾期还款，应自逾期隔日起按日千分之三计付违约金；后一笔借款双方未约定借款期限和利息。两笔借款均发生两被告夫妻关系存续期间，借款后，两被告均未偿还借款及利息。原告提供证据1即借据1份，以此证明被告庄焕坚于2014年12月4日向原告借款30000元。证据2即借款条1份，以此证明被告庄焕坚又于2015年1月8日向原告借款30000元。被告庄焕坚质证称，对借款条的真实性没有异议；借据是其签名的，但没有实际借到款项。被告郭灿梅质证称，对原告提供的证据没有意见，但证据上均没有其签名，该债务与其无关。
被告庄焕坚认为，其仅于2015年1月8日向原告借款30000元，已通过程森洪偿还原告5000元，通过许海杰偿还原告10000元，尚欠原告15000元。2014年12月4日的借据是其签名，但没借到款项。
被告郭灿梅认为，2014年12月4日的借款是有争议的，被告庄焕坚否认借到款项，即使有借到款项，被告郭灿梅对借款不知情，该借款也不是用于家庭。2015年1月8日的借款是在两被告离婚之后，与其无关。原告要求被告郭灿梅共同偿还，没有理由。
本院经审查后认为，原告提供的借据，被告庄焕坚承认是其向原告出具，借款人的落款处是其签名，对其中载明的内容也无异议，该证据具有真实性、合法性，作为最常见、普通的债权凭证，该借据能够证明原告主张的借款事实。被告庄焕坚主张未借到款项，但没有提供相反的证据加以证明，不予支持。被告郭灿梅主张该借款即使存在也不是两被告共同债务，但没有提供相应的证据证明，不予支持，原告要求其共同偿还，应予支持。借款条，被告庄焕坚对其真实性没有异议，能够证明原告的主张。被告庄焕坚主张对该借款已经偿还了15000元，但同样没有提供相应的证据予以证明，而原告又予以否认，不予支持。但该借款发生在两被告离婚之后，原告要求被告郭灿梅共同偿还，缺乏依据，不予支持。
综上事实，本院认为，被告庄焕坚先后两次向原告借款各30000元，共计借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。2014年12月4日的借款30000元，双方约定借款期限自2014年12月4日至2015年2月4日，如果逾期还款应按日千分之三计付违约金，借款期满后，被告未能偿还借款，故原告要求被告庄焕坚偿还借款30000元并按月利率2%支付自2015年2月5日借款逾期之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。同时，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告庄焕坚明确约定该笔借款为被告庄焕坚的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该笔借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。2015年1月8日的借款，双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，被告庄焕坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄焕坚偿还该借款30000元并按月利率0.5%支付自2016年5月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告庄焕坚主张其已经偿还原告15000元，但没有提供相应的证据予以证明，而原告又予以否认，不予支持。但该笔借款发生于两被告离婚之后，原告要求被告郭灿梅共同偿还，缺乏法律依据和证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄焕坚应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林剑锋借款60000元及利息（其中借款30000元按月利率2%自2015年2月5日起计息，借款30000元按月利率0.5%自2016年5月19日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告郭灿梅对被告庄焕坚上述借款30000元及按月利率2%自2015年2月5日起至还款之日止计算的利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取673元，由被告庄焕坚负担，被告郭灿梅共同承担其中的370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。