吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初690号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市儒晟商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街117号嘉业华府A号楼10幢0003012室。
法定代表人：孟繁友，总经理。
被告：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村西宁路2号。
法定代表人：马国峰，总经理。
被告：吉林市百年相府酒厂，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村四队。
法定代表人：相凯继，总经理。
被告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区嘉业华府三楼。
法定代表人：赵红梅，总经理。
被告：孟繁友，男，1956年2月6日出生，汉族，吉林市儒晟商贸有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：张彩霞（系孟繁友之妻），女，1957年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吉林市儒晟商贸有限公司（以下简称儒晟公司）、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司（以下简称哈欧亚公司）、吉林市百年相府酒厂（以下简称相府酒厂）、吉林市国金信用担保有限责任公司（以下简称国金公司）、孟繁友、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人贾广御、被告哈欧亚公司的法定代表人马国峰、相府酒厂的法定代表人相继凯到庭参加诉讼；被告儒晟公司、国金公司、孟繁友、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告儒晟公司立即偿还借款本金3000000.00元及至2018年4月19日的借款利息（含罚息）及复利228771.08元，合计3228771.08元；自2018年4月20日以后的利息以本金3000000.00元为基数计算至借款还清之日止，按照11.0925%的年利率计算，同时在罚息的基础上计收复利；2、判令被告儒晟公司承担原告聘请律师所产生的代理费250000.00元；3、判令被告相府酒厂、哈欧亚公司、国金公司、孟繁友、张彩霞对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告儒晟公司、哈欧亚公司、相府酒厂成立联保小组，对小组成员间的贷款互负连带保证责任。同日，原告与儒晟公司签订了《人民币额度借款合同》，借款金额3000000.00元，有效期限自2016年12月30日至2018年12月25日止。对借款利率、罚息利率、计息和结息方式及双方权利义务均作了明确约定。被告相府酒厂、哈欧亚公司、国金公司、孟繁友、张彩霞为借款提供担保，分别与原告签订保证合同。原告依约发放借款后，被告儒晟公司未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，经原告多次与各被告协商催款，至今未果，原告认为被告已经构成违约，故诉至法院，请求依法裁判。
哈欧亚公司辩称，贷款是国金公司给我们担保的，国金公司给我出了承诺，我不承担儒晟公司的担保责任。联保小组及商会不承担任何连带责任。
相府酒厂辩称，联保是跟国金公司做的联保，贷款应该手续齐全，现在出现问题，我不应该承担担保责任，因为替其他人担保了，已经偿还了。对借款事实无异议，律师费有点太高了，要是100000.00元还差不多。
儒晟公司、国金公司、孟繁友、张彩霞未做答辩，视为对其权利的放弃。
永吉农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。儒晟公司、国金公司经、孟繁友、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对当事人无异议的证据：1、永吉农商行、哈欧亚公司、儒晟公司、相府酒厂、国金公司营业执照复印件各一份、相府酒厂企业信息一份、孟繁友、张彩霞身份证复印件一份；2、永吉农商行与儒晟公司签订的《人民币额度借款合同》一份、永吉农商行与哈欧亚公司、儒晟公司、相府酒厂签订的《联保合同》一份、永吉农商行与国金公司签订的《保证合同》一份、永吉农商行与孟繁友、张彩霞签订的《个人保证合同》一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1、《委托代理合同》一份，吉林省增值税普通发票五张，哈欧亚公司、相府酒厂认为律师费过高。但对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，永吉农商行与儒晟公司签订《人民币额度借款合同》，合同编号为20161230000780，合同约定借款额度为3000000.00元，有效期间自2016年12月30日至2018年12月25日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限不得超过额度有效期间届满后12个月。单笔借款期限系指单笔借款提款日至约定的还款之日止的期间。《人民币额度借款合同》中约定：“贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在额度有效期内，该利率不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”同日，永吉农商行分别与哈欧亚公司、儒晟公司、吉林市相府家酿酒厂（现更名为吉林市百年相府酒厂）签订《联保合同》，与国金公司签订《保证合同》、与孟繁友、张彩霞签订《个人保证合同》，约定：“哈欧亚公司、相府酒厂、国金公司、孟繁友、张彩霞为儒晟公司借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金……为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”同日，永吉农商行向儒晟公司发放了贷款3000000.00元。借款到期后儒晟公司未偿还借款本金及截至2018年4月19日利息（含罚息和复利）228771.08元，自2018年4月20日起以本金3000000.00元为基数按照年利率11.0925%计算利息，同时在罚息的基础上计收复利。
另查明，吉林市相府家酿酒厂于2018年4月20日更名为吉林市百年相府酒厂。
本院认为，永吉农商行与儒晟公司签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。永吉农商行依约发放贷款，但儒晟公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，永吉农商行有权收回已发放的全部贷款本息并要求哈欧亚公司按约定支付迟延履行的罚息及复利。双方签订的合同约定，借期内利率为7.395%，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，即11.0925%，故永吉农商行要求儒晟公司清偿全部贷款本金3000000.00元及截至2018年4月19日的利息（包括罚息和复利）228771.08元，自2018年4月20日起至借款还清之日止以3000000.00元为基数按照年利率11.0925%计算利息，并在罚息的基础上计收复利的主张，本院予以支持。
关于律师费问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。永吉农商行与哈欧亚公司在双方签订的《个人额度借款合同》中就律师费用的负担问题已经进行了约定，应当按照双方约定履行合同。按照吉林省物价局、吉林省司法厅联合发布的吉省价收【2016】308号关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知和吉林省律师协会2017年4月1日发布的《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，永吉农商行与吉林城威律师事务所签订的委托代理合同中代理费为250000.00元，本案标的额为3228771.08元，应收律师代理费最高额为242013.98元，超过律师行业收费标准的部分，本院不予以支持。
关于本案保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，永吉农商行分别与哈欧亚公司、相府酒厂签订《联保合同》；与国金公司签订《保证合同》；孟繁友、张彩霞签订《个人保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）和永吉农商行为实现债权产生的一切费用，包含律师费。故对永吉农商行要求哈欧亚公司、相府酒厂、国金公司、孟繁友、张彩霞对借款本金及利息（包括罚息及复利），律师费承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对哈欧亚公司、相府酒厂关于贷款是国金公司给其出了承诺，不承担儒晟公司的担保责任的辩解，本院认为，即使有承诺，但没经原告认可，也是无效的。故其辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市儒晟商贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元，截至2018年4月19日的借款利息（包含罚息及复利）228771.08元，自2018年4月20日至借款还清之日止以本金3000000.00元为基数按照年利率11.0925%计算利息，并在罚息的基础上计收复利；
二、吉林市儒晟商贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司律师费242013.98元；
三、吉林市百年相府酒厂、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、吉林市国金信用担保有限责任公司、孟繁友、张彩霞对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34630.00元，减半收取计17315.00元，由吉林市儒晟商贸有限公司、吉林市百年相府酒厂、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、吉林市国金信用担保有限责任公司、孟繁友、张彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 莹