wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7860号
原告黄家升，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告杨俊勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告黄家升与被告杨俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯娟娟到庭参加诉讼。被告杨俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家升诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以买房需要资金为由向原告借款30000元，并出具《借条》，承诺在2014年4月30日前还款。2015年6月10日，被告再次以资金周转为由向原告借款40000元，并出具《欠条》，承诺在2015年7月15日偿还。两笔借款到期后，被告未偿还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（其中30000元本金，自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日；另40000元本金，自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告立即偿付原告公告费用303元。
被告杨俊勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年1月27日出具《借条》，确认向原告借款30000元。该《借条》下方另有备注：“争取2014年4月30日之前还款。杨俊勇。”原告自认以上备注内容为原告自己书写。
2015年6月10日，被告又出具《欠条》，确认欠原告40000元，承诺于2015年7月15日还款。
原告自述两笔借款均在原告家中以现金方式交付给被告。
因被告下落不明，本案适用公告送达程序，原告为刊登公告支出300元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、《发票》各1份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据均为原件，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因本案借款金额不大，在被告未提出抗辩的情况下，对原告主张的以现金方式交付借款给被告，本院予以采信。2014年1月27日所借30000元，原告自行备注应在2014年4月30日前还款，没有证据表明该还款期限经被告同意，因此应视为该笔借款没有约定还款期限，原告可以随时催告被告还款。原告以诉讼方式催告还款，被告应在合理期限内偿还，然被告未举证证明其有还款，本院对原告主张的被告分文未偿予以采信，被告应偿还借款本金30000元，并自起诉之日起支付逾期利息。2015年6月10日所借40000元的还款期限已届至，被告未举证证明其已经还款，因此对原告主张被告分文未偿，本院予以采信。被告未按时还款，系违约，应偿还原告借款本金40000元，并自逾期之日即2015年7月16日起支付逾期利息。双方当事人未就两笔借款利息、逾期利率有明确约定，依法可自逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院对原告的该项主张予以支持，若中国人民银行同期同类贷款利率有所上调且高于年利率6%，则应按年利率6%计付。对原告请求判令被告偿还借款本金70000元相应逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告违约，原告提起本案诉讼，额外支出刊登公告费用300元，被告应赔偿原告的该项损失。对原告请求判令被告偿付公告费用300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄家升借款本金70000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；另以借款本金40000元为基数，自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；期间若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）。
二、被告杨俊勇应于本判决生效之日起五日内偿付原告黄家升公告费用300元。
三、驳回原告黄家升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告杨俊勇负担1575元，由原告黄家升负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 郑子卿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初424号
原告：李细银，男，1964年6月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付任欣，男，1970年10月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告李细银诉被告付任欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细银到庭参加诉讼，被告付任欣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李细银诉称：2014年2月26日，被告付任欣欠原告合伙款人民币149650元，被告并出具了一张欠条。当时口头约定一个月付清欠款，之后在原告多次催问下，被告于2015年11月给付了80000元。但余款69500元被告一直以各种理由拖延不付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还欠款人民币69500元，本案诉讼费由被告承担。
被告付任欣未答辩。
原告李细银为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了提交一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、2014年2月26日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告149650元，被告在2015年11月份支付了80000元，尚欠69650元未付。
被告付任欣未举证。
本院经审核原告所举证据，结合其当庭陈述，认为能够证明本案事实，予以认定。据此，本案事实作如下认定：
2013年，被告付任欣与原告李细银及另两位案外人一起合伙做进贤县钟陵乡重点小农水项目某工程，后原告因故退伙，被告接手了原告的合伙投资份额。2014年2月26日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条欠原告合伙投资退款人民币149650元，欠条上写明“钟陵某4人总开支人民币56万元整、欠李细银人民币149650元、壹拾肆万元玖仟陆佰伍拾元整、2014年2月26日、付任欣”。2015年11月，被告支付了人民币80000元给原告，尚欠原告合伙投资退款人民币69650元未付。原告多次催讨无着，故起诉至本院，请求判令被告归还欠款人民币69650元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告合伙做工程，原告因故退伙，被告接手了原告的合伙投资份额工程后，双方经结算，被告向原告出具了欠原告人民币149650元的欠条，同意支付原告的合伙投资款，系双方对合伙事务的处理，双方形成了明确的债权债务关系，合法有效，原告有权要求被告给付该欠款。被告未履行给付义务，导致了本案纠纷的产生，对此应负全部责任。原告诉请被告给付欠款人民币69650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付任欣在本判决生效后十日内给付原告李细银欠款人民币69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元，减半收取人民币770.5元，由被告付任欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ： 文 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ：黄淑丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初409号
原告：刘燕，女，1969年1月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人：王棕峰，总经理。
原告刘燕与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系，返还租赁费111784元；2.被告给付自2015年4月至案件执行完结之日的租赁费（依20121.12元/年计算）；3被告按16.76�/日支付违约金，自2015年4月1日起至案件执行完结止；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日原、被告签订协议，约定原告租赁被告开发的家合广场B224A商铺的使用权返租给被告，由其经营或对外出租，被告每年按投资的18%支付租金，每月支付一次计1676.76元，协议还约定，逾期支付按日1%支付违约金。返租一年期满即可申请被告原价回购，被告30日内退还投资款。原告依约支付了商铺使用费111784元。被告仅支付到2015年3月的租金便不再支付，构成根本违约。故诉至法院。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日原、被告签订了合同书补充协议，2014年11月7日在河北乾翔律师事务所的见证下补签了租赁合同，主要内容是：原告承租被告家合广场B224A号商铺，建筑面积17.8平方米，每平方米价格为6280元，共计111784元，租赁期限为5年。自2014年3月31日至2017年3月30日原告将商铺委托被告经营，被告支付原告租金按店铺总投资的18支付，如逾期支付，每逾期一日按每月返租金的1%支付违约金。原告已于2104年3月31日交付被告承租款111784元。被告已支付2015年3月以前的租金。2017年1月10日通过EMS特快专递通知被告，解除合同关系，2017年1月11日该通知到达被告。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的租赁合同及补充合同，属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行。被告迟延履行主要债务，致使双方约定的合同目的不能实现，原告通知被告解除合同，该合同自被告接到通知之日起解除。合同解除后，被告应当支付合同解除前约定的租金，返还原告已支付的承租款，并承担违约责任。但�、被告约定的日1%的违约金过高，本院将适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘燕与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司订立的租赁合同（合同编号B224A）及补充合同自2017年1月11日起解除。
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕租金35818元（111784*18%/12*21+111784*18%/365*11）；并按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2015年4月15日至2017年1月11日每月计算,至付清之日止。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告刘燕承租金111784元，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2017年1月11�起至付清之日止。
四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元减半收取计1267.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年三月三十日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十�条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初34号
原告尚军海。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台县裕民农产品专业合作社。住所地：河北省邢台县南石门镇崔路村。
法定代表人王林峰，该社理事长。
原告尚军海诉被告邢台县裕民农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚军海及其委托代理人段高参、被告邢台县裕民农产品专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军海诉称，2014年1月8日，被告借我10万元，约定期限一年，利率为5.1%，2015年1月8日到期后，被告未还本付息。后我多次催促被告还钱，被告以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还我10万元借款及利息10200元。
原告尚军海为支持其主张向本院提交的证据如下：1、原告尚军海的身份证复印件；2、被告合作社的10万元存款单据一张；3、王林峰书写的盖有邢台县裕民农产品专业合作社公章及王林峰手章的证明一份，证明被告承认这笔钱是借款，承诺要返还原告。
被告邢台县裕民农产品专业合作社答辩称，对原告所说本案系是民间借贷有异议，10万元事实是入股分红的形式。原告的钱应该由合作社来还，原告在我社入股的这10万元，我社没有经手，也没有管理这笔钱，这笔钱让邯郸临漳的人诈骗了，所以现在没有办法还。
被告邢台县裕民农产品专业合作社为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、合作协议一份，虽然没有盖章，但确实按协议的条款运作的；2、租赁合同一份，证明所有的投资都是河北润泽致民科技有限公司投资的，他们公司按协议自主经营的；3、担保协议书一份，担保方是邯郸市三元石墨电极制品有限公司，老板是王运章，报案后经调查没有这个公司，印章是假的，所以王运章、王月强因诈骗罪被网上追逃；4、尚军海给王林峰出具的授权委托书一份；5、原告入股、退股凭证条，证明原告的钱属于入股分红，不属于民间借贷。
原、被告质证情况：被告对原告提交证据1-3均无异议。原告对被告提交证据1真实性有异议，认为该证据为空白协议，也没有公章，与本案没有关系；对被告提交证据2，认为租赁合同的双方当事人均不是本案的被告，与本案事实没有关系；对被告提交证据3，认为与原告无关，不予认可；对被告提交证据4，认可是其本人所写，但认可委托内容与被告无关；对被告提交证据5的真实性没有异议。
本院认证意见：被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以认可。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，且该证据为空白协议，本院不予认可；对被告证据2，与本案无关，本院不予认可；对被告证据3，原告认为与本院无关，本院不予认可；对被告证据4，原告认可为其书写，本院对该证据真实性予以认可；原告对被告提交证据5真实性无异议，本院予以认可。
根据原、被告辩称及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年1月8日，原告以入股形式存放到被告邢台县裕民农产品专业合作社10万元，约定年收益率为5.1%，期限为一年，截至原告起诉时，收益已达10200元。该笔款项到期后，被告未能按期返还原告，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元及利息10200元。
本院认为，原告尚军海以入股分红形式存放在被告邢台县裕民农产品专业合作社的10万元，有固定收益率，并约定到期还款付息，应当认定原、被告之间形成借贷关系；关于被告邢台县裕民农产品专业合作社主张的原告所存放的10万元被诈骗且已刑事立案而要求本案中止审理的答辩意见，与本案借贷关系不是同一法律关系，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告邢台县裕民农产品合作社应当返还原告尚军海借款10万元及利息10200元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台县裕民农产品专业合作社于判决生效后十日内返还原告尚军海借款10万元及利息10200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元减半收取1252元由被告邢台县裕民农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一六年三月二日
书记员 李春巧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1973号
申请执行人：陈春玉，女，1971年4月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周承�，男，1976年6月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈春玉申请执行周承忠、刘海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）鲁0304民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25680元。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周承忠、刘海燕现无财产可供执行，申请执行人陈春玉也提供不出被执行人周承忠、刘海燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月一日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年六月一日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议陈春玉申请执行周承忠、刘海燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人陈春玉申请执行周承忠、刘海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）鲁0304民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标�为：25680元。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周承忠、刘海燕现无财产可供执行，申请执行人陈春玉也提供不出被执行人周承忠、刘海燕的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执270号执行案件本次执行程�。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执270号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1973号之一
申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫玉春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0304民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14710元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人闫玉春、郇爱琴现无财产可供执行，申请执行人冯乃江也提供不出被执行人闫玉春、郇爱琴的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月6日作出的（2017）鲁0304民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14710元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人闫玉春、郇爱琴现无财产可供执行，申请执行人冯乃江也提供不出被执行人闫玉春、郇爱琴的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执1973号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执1973号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3240号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:李妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员。
被告：陈林，男，1988年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 濮 杨
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执872号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：郭守山，男，1987年8月16日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行会昌县人民法院与郭守山罚金一案中，经查，未发现被执行人郭守山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执872号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：郭守山，男，1987年8月16日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。本院在执行会昌县人民法院与郭守山罚金一案中，经查，未发现被执行人郭守山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月三日书 记 员  刘杨斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1005号
上诉人（原审被告）:深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。
法定代表人：吴波，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人深圳兔迅科技有限公司（以下简称深圳兔迅公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14590号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳兔迅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地明确，且在案无证据证明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，其中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人中文在线公司作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳兔迅科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第70号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人肖永恒。
被申请人李德纯。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X1966号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人肖永恒、李德纯作出征收社会抚养费23560元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X1966号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人肖永恒、李德纯在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2611号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：谭士民，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与谭士民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8704号
原告：刘玉杰，男，汉族，1978年7月6日出生，住河北省安国市。
被告：李伯萍，男，汉族，1971年1月31日出生，住成都市高新区。
原告刘玉杰与被告李伯萍运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日日立案，原告刘玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉杰撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月十一日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8704号原告：刘玉杰，男，汉族，1978年7月6日出生，住河北省安国市。被告：李伯萍，男，汉族，1971年1月31日出生，住成都市高新区。原告刘玉杰与被告李伯萍运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日日立案，原告刘玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉杰撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月十一日书记员  白兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5732号
原告：史耀东，男，1972年1月13日出生。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南恒天特种电缆有限公司。住所地，郑州市新港工业园区神州南路。
法定代表人：张军峰，经理。
原告史耀东与被告河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告史耀东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史耀东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史耀东撤诉。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告史耀东负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年七月十九日
书记员 李 琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审395号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人周细阳，男，1973年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周细阳行政处罚一案于2015年11月6日作出的浠土资执罚（2015）04140号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）04140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局在对上述案件作出的浠土资执罚（2015）04140号行政处罚决定的行政调查过程中，浠水县国土资源局查实被执行人周细阳位于丁司垱镇油铺嘴村民委员会和丁司垱镇苏家窑村村民委员会的用地，占地面积为4059.2㎡，该违法事实，申请人未能提供证据证实，申请人依据该事实对被执行人周细阳作出行政处罚，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）04140号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8798号
原告：林长明，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告：张其钦，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告林长明与被告张其钦劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长明及其委托诉讼代理人吴金合，被告张其钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长明向本院提出诉讼请求：判令张其钦支付拖欠林长明的报酬35685元及利息（以35685元为基数，自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利息计至实际付清之日止）。事实和理由：张其钦承包厦门市湖里区安兜社359号院的房屋用于对外出租，需要更换房屋的房门，林长明与张其钦系同乡，张其钦要求林长明为其提供房门并进行更换。经现场测量后，林长明与张其钦协商确认需要更换房门121扇，新的房门总价43585元，旧房门拆除及新房门安装每扇100元，总计55685元。双方约定订货前张其钦先支付一半的房门费用，房门到货时支付剩余一半房门费用，拆装的劳务费用在安装完成时支付。张其钦在2017年2月7日支付2万元费用。此后林长明按照约定提供房门并进行拆装，所有房门均安装完毕并已经交付张其钦使用，张其钦却未能按约定支付剩余费用。
张其钦辩称，张其钦对林长明主张的报酬金额无异议，但林长明安装的房门无法正常使用，林长明需先将房门维修好，张其钦才同意支付剩余报酬。另，林长明安装房门存在逾期，给张其钦造成损失。
本院经审理认定事实如下：2017年初，张其钦将厦门市湖里区安兜社359号房屋的房门更换工作交由林长明，双方约定含房门货款在内的报酬总额为55685元。林长明已将房门安装完毕交付给张其钦。张其钦于2017年2月7日向林长明支付20000元，剩余报酬尚未支付。
本院认为，林长明已完成承揽工作、交付工作成果，张其钦应当支付报酬。张其钦抗辩称林长明交付的工作成果不符合质量要求、存在逾期交付，但张其钦未在本案中提起反诉，本院就该事项不作审查，张其钦可另行向林长明主张权利。张其钦以上述抗辩理由主张无需支付林长明报酬，缺乏依据，本院不予采纳。扣除已付的20000元后，张其钦还应支付林长明承揽报酬35685元。张其钦未及时支付报酬，应当支付逾期利息。林长明主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至张其钦实际付款之日止，系合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告张其钦应于本判决生效之日起十日内支付原告林长明承揽报酬35685元及利息（以35685元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起计至被告张其钦实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告张其钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10468号
原告:冯辉，女，1977年12月26日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被告:孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。
原告冯辉诉被告孟季平间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人顾亚宾到庭参加诉讼，被告孟季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告冯辉诉称：被告孟季平因资金紧张，于2016年3月17日、3月22日向原告借款合计30万元，并约定自2016年10月4日起该借款的利息按照月息2%结算。上述款项经催告，被告未归还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还所借款项300000元；2、被告支付原告利息损失9000（利息按双方约定的月息2%计算，自2016年10月4日起暂计算至2016年11月17日，实际算至债务全部清偿之日）；3、被告支付原告为实现债权而支付的费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟季平未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月17日，被告孟季平作为借款人向原告冯辉出具《借条》，载明：今借冯辉人民币壹拾万元正（100000￥），特留凭证。当日，原告冯辉通过农业银行向被告孟季平分两笔转账给付50000元及49000元。原告冯辉诉称，除转账给付的款型外，另有1000元为现金给付。
2016年3月19日，冯辉通过农业银行向汪国华分两笔转账50000元及49999元，2016年3月22日，冯辉通过农业银行向案外人汪国华分两笔转账50000元及44000元。2016年3月22日，被告孟季平作为借款人向原告冯辉出具《借条》，载明：今借冯辉人民币贰拾万（200000￥），特留凭证。原告冯辉诉称，因孟季平欠付债务，其名下的账户可能被查封，所以指定汪国华的账户作为收款账户；除转账给付的借款外，另有6000元为现金给付。
2016年10月4日，被告孟季平作为借款人向冯辉出具《借条》，载明：本人因资金周转困难于2016年3月17日、2016年3月19日、2016年3月22日陆续向冯辉汇入借款（2016年3月19日、22日两笔本人指定冯辉汪国华账户）。经过双方对账，截至2016年10月4日共计借到冯辉本金人民币三十万元整，自2016年10月4日起该借款的利息按照月息2%计算，之前已付利息若有超过该利率不再追回。借款人向出借人归还借款时，必须由出借人书面出具收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视为与本借款无关。若不归还借款所引发诉讼而产生的一切费用，包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等由借款人即本人承担，若本人部分归还借款，归还部分先冲抵利息，后是本金部分。
另查明：原告冯辉为本案诉讼，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理本案诉讼，委托期限至二审终止，该所指派律师顾亚宾出庭应诉。双方约定律师费为15000元，于签约时支付5000元，本案款项执行到位后另行支付10000元；原告冯辉另提交其于2016年11月17日向该所转账给付5000元律师费的网上银行电子回单以及相关发票。
就本案借款的还款，原告诉称借款后被告按照月息3%的标准归还了5个月的利息，此外未归还本金。截至2016年10月尚有2个月的利息未支付。2016年10月4日双方结算并出具《借条》后，被告孟季平未再归还任何款项。
以上事实，由借条、银行转账凭证、聘请律师合同等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯辉以被告孟季平向其出具的《借条》及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容并无明显矛盾，被告孟季平也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立。原、被告在2016年10月4日对借款事实再行确认结算后形成《借条》，被告孟季平对借款事实以及“收到”借款本金30万元均予以确认。原告冯辉虽主张之前被告按照每月3%支付利息，但其一方面表示表示尚有2个月的利息未支付，另一方面被告在该《借条》中确认之前支付的利息如有超出月息2%的不再追回，应理解为被告对已经支付的利息明确放弃主张返还。现无证据表明该《借条》形成后被告有其余还款，《借条》约定月息2%的标准也符合法律规定，原告按照该《借条》所载借款本金30万元及约定的利息标准诉请主张给付，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方对于律师费的承担有约定，被告现主张的标准未明显超出必要限额，本院一并支持。被告孟季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟季平于本判决生效之日起生效之日起10日内归还原告冯辉借款30万元及利息（利息计算为：以30万元为本金，从2016年10月4日至实际归之日，按照月息2%计算）；
二、被告孟季平于本判决生效之日起生效之日起10日内支付原告冯辉律师费5000元；
案件受理费减半收取为3005元，保全费2120元，合计5125元，由被告孟季平负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告孟季平在本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘 虎
二〇一七年二月十八日
书记员 曹继红
不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审246号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人彭先彬，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定确定的被执行人彭先彬罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月9日作出温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人彭先彬没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械，处以罚款人民币8000元整。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜迪艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3551号
申请执行人：王敏杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市联盛环保风冷设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道南横江村，组织机构代码：77571681-3。
申请执行人王敏杰依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初3826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市联盛环保风冷设备厂在（2016）浙0604执3551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市联盛环保风冷设备厂银行存款人民币11065元（含执行费65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保40号
申请人：邱玉英，女，1950年11月1日出生，汉族。
被申请人：李景龙，男，1989年7月18日出生，汉族。
申请人邱玉英与被申请人李景龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李景龙名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人邱玉英以9000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人邱玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景龙名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费320元，由申请人邱玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴艳平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初418号
原告：严宝席，男。
委托诉讼代理人:朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王家友，男。
被告：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路，统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
原告严宝席与被告王家友、山东省莒县运输公司客运合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告严宝席的委托诉讼代理人朱先涛、邢瑞莲，被告王家友、山东省莒县运输公司的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。审理过程中，本案延长审限一次。本案现已审理终结。
严宝席向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计240465.62元，包括医疗费42437.62元，误工费28500元（150元/天×190天），护理费3000元（150元/天×10天×2人），住院伙食补助费800元（100元/天×6天+50元/天×4天），伤残赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%），病例复印费17元，支出评残检查费用555元，交通费7000元，营养费6000元，精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年4月25日10时20分许，被告山东省莒县运输公司司机管恩平驾驶鲁Ｌ×××××号牌客车由莒县县城行驶至招贤镇小罗庄路口处时，车辆突然颠簸，致原告严宝席从座位上弹起摔伤，原告伤后被送至莒县招贤镇卫生院，后转至莒县人民医院。诊断为胸12椎体爆裂性骨折，胸椎股狭窄。后转至山东大学齐鲁医院治疗。日照市公安局交通警察支队莒县大队于2017年5月4日作出莒公交证字2017第（04）0344号道路交通事故证明一份。现请求判令被告赔偿原告的经济损失。
王家友辩称，同意赔偿原告的合法损失。
山东省莒县运输公司辩称，莒县运输公司与王家友签订运输合同，合同约定由王家友承包鲁Ｌ×××××号牌车辆并授权经营莒县至招贤班线运营业务，王家友在合同承包期内发生的交通事故所产生的债务由王家友承担，故该事故与莒县运输公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告严宝席围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、事故证明1份、医疗费发票2张、用药明细2份、诊断证明2份、住院病历2份、复印费单据1份、出院记录1份、检查报告2份、评残检查费发票1张、评残复查报告单一张、伤残鉴定报告1份、交通费和住宿费单据3张、营养费单据1张、务工证明2份、银行发放工资明细表1份、护理人员的工资银行发放明细1份等证据；被告王家友提供收条2份、打款凭证2份；被告莒县运输公司提交经营合同一份。
本院组织当事人进行质证,对当事人无异议的证据（身份证明、事故证明、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细、复印费单据、出院记录、检查报告、评残检查费发票、评残复查报告单、伤残鉴定报告，收到条、打款凭条），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据（误工证明、银行发放工资明细表、护理人员的工资银行发放明细、营养费单据、交通费和住宿费单据），本院认定如下：原告提供的莒县六和兴润饲料有限公司的误工证明、工资卡发放明细及该公司出具的停发工资证明可以证实原告系该公司职工，对上述证据，本院予以确认；原告提供的护理人员的工资银行发放明细，未有其他证据予以证实，本院不予确认；原告提供的山东银座商城的营养费发票3000元，无法证实与本案的关联性，不予确认；原告提供的莒县店子集镇卫生院金康分院的收款收据，不能证实其交通费支出，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日10时许，原告严宝席乘坐莒县县城发往招贤镇的鲁Ｌ×××××号牌客车，车辆行驶到招贤镇小罗庄村路口时发生颠簸，原告严宝席从其座位上弹起摔倒受伤。原告伤后被送往莒县招贤镇卫生院，后转至莒县人民医院住院治疗4天，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，胸椎股狭窄，后又转至山东大学齐鲁医院治疗6天。经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告严宝席因外伤致胸12椎体爆裂骨折、胸椎椎管狭窄，构成九级伤残。日照市公安局交通警察支队莒县大队于2017年5月4日作出莒公交证字2017第（04）0344号道路交通事故证明，认定为无事故现场，无法认定事故责任。原告严宝席受伤后，被告王家友已赔偿其损失共计93600元。
另，原告严宝席系莒县六和兴润饲料有限公司的职工，受伤前三个月的工资分别为四月4011.28元、三月3486.45元、二月4654元。鲁Ｌ×××××号牌客车实际车主为被告王家友，车辆挂靠于被告山东省莒县运输公司名下。被告山东省莒县运输公司在庭审中提供的客车承包经营合同与庭审查明的事实不符，不予认定。
还查明，原告严宝席受伤时由管恩平驾驶车辆，本案在审理过程中，原告严宝席申请撤回对被告管恩平的起诉，本院予以准许。
本院认为，客运合同关系中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，原告严宝席乘坐被告王家友运营的客车，双方成立客运合同关系，在客运途中，原告严宝席受到损害，系被告王家友违约，应当承担赔偿责任。被告山东省莒县运输公司系车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告严宝席主张的误工天数过长，根据公安部人身损害误工其、护理期、营养期评定规范的规定，本院认定误工天数为100天，误工标准按照原告受伤的前三个月的平均工资计算，即每天135元；原告主张的护理费过高，应当按照每天150元的标准计算，关于护理人数额，原告严宝席在莒县人民医院住院期间为一级护理，护理人数为2人，在山东大学齐鲁医院治疗期间为二级护理，护理人数按1人计算；原告主张按2018年上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当，本院予以认定；原告主张的交通费过高，本院酌定1000元。原告主张的营养费应按每天20元计算；对于原告主张的精神抚慰金，原被告之间形成的是客运合同法律关系，车辆发生事故造成原告受伤，系被告违约造成，而非侵权所致，故原告严宝席主张的精神抚慰金5000元本院不予支持；
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王家友于判决生效后十日内赔偿原告严宝席：医疗费42437.62元、伤残赔偿金147156元（36789元/天×20年×20%）、误工费13500元（135元/天×100天）、护理费2100元（150元/天×2人×4天+150元/天×6天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元(20元/天×10天)、交通费1000元、病例复印费17元、评残费555元,扣除已赔偿的93600元，共计113865.62元。被告山东省莒县运输公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告严宝席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告严宝席负担336元，被告王家友负担2118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年七月五日
书记员 赵英琪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执442号
申请执行人彭彩珍，女，汉族。
被执行人杨亚国，男，汉族。
被执行人李国铖，男，汉族。
被执行人刘华帜，男，汉族。
申请执行人彭彩珍与被执行人杨亚国、李国铖、刘华帜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告杨亚国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39826.90元给原告彭彩珍。二、被告李国诚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13275.64元给原告彭彩珍。三、被告刘华帜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13275.64元给原告彭彩珍。根据权利人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24814号
原告：上海佳信物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。
法定代表人：陈华远，董事长。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
被告：上海盛太投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周军。
原告上海佳信物业管理有限�司与被告上海盛太投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。上海佳信物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海佳信物业管理有限公司与上海盛太投资管理有限公司已达成庭外和解协议，上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计644元，由上海佳信物业管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2448号
原告王某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月十日
书记员 李炳焱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9723号
原告：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常熟市。
被告：林声锹，男，1964年11月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨建春诉被告林声锹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨建春于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建春的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告杨建春负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十月九日
书记员 谭宇帆
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1012号
原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行,住所地：宜丰县新昌西大道42号。统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人：仝宏林，该行副行长。
委托代理人：罗剑，该行行长助理，特别授权。
委托代理人：易丽华，该行员工，一般代理。
被告：蔡永清，男，1978年1月17日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰工行）与被告蔡永清信用卡纠纷一案，本案于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡永清立即偿还原告105129.34元（其中本金93315.01元、利息7336.94元、滞纳金4477.39元，利息、滞纳金暂计算至2018年4月27日止），并按合同约定利息、滞纳金计算到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8月，被告蔡永清向原告宜丰工行申请办理信用卡。我行工作人员严格审查其信用后，本着方便客户的原则为申请人办理了卡号为：62×××96个人信用卡。后蔡永清使用该信用卡透支消费。但被告分期偿还了部分款项后开始拒不归还，原告为此多次向被告催收,但其一直拒不偿还。为维护原告自身利益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告105129.34元〔其中本金93315.01元、利息7336.94元（按日利率万分之五计算）、滞纳金4477.39元，利息、滞纳金暂计算至2018年4月27日止〕，并按合同约定从2018年4月28日起,利息、滞纳金计算到付清之日止。
被告蔡永清承认原告在本案中所主张的事实,但对法律适用、责任承担方面,我尊重法院的判决。
本院认为,被告蔡永清承认原告宜丰工行在本案中主张的事实,故对原告宜丰工行主张的事实予以确认。原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××96的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止到2018年4月27日止的借款本金93315.01元，利息7336.94元（按日利率万分之五计算），滞纳金4477.39元，共计105129.34元及自2018年4月28日起至款项还清日止的利息，滞纳金（利息、滞纳金总和在所欠本金为基数从欠款之日起至款项还清日止按年利率24%计得的金额限度内）的诉讼请求，有交易明细、合同约定、申请表为证，且有法律依据，本院予以支持；超过年利率24%计得的金额部分的利息、滞纳金,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发＜关于进一步加强金融审判工作的若干意见＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行截止到2018年4月27日止的借款本金93315.01元，利息7336.94元，滞纳金4477.39元，共计105129.34元及自2018年4月28日起至款项还清日止的利息,滞纳金（利息、滞纳金总和在所欠本金为基数从欠款之日起至款项还清日止按年利率24%计得的金额限度内的部分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，申请费1070元,由被告蔡永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅 芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢16号
申请执行人霍福云，男，1953年8月25日出生，汉族。
被执行人邬天牛，男，1946年4月24日出生，汉族。
申请执行人霍福云与被执行人邬天牛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初193号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人邬天牛向申请执行人霍福云履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍福云与被执行人邬天牛买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执74号
本院在执行程某某与高某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7177号
原告：吴伟良，男，1979年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市城西街道新江村*组，现住义乌市城市。
被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，住义乌市城西街道新江村*组，现住义乌市城市。
四被告共同委托诉讼代理人：王伟伟、王治，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告吴伟良为与被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小亮，四被告的共同委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟良诉称，第一、二被告、第三、四被告均系夫妻关系。在婚姻存续期间，第一、三、四被告于2016年7月4日向原告出具借款合同一份，向原告借款40万元，并约定了借款的利息、违约金的计算标准。原告于2016年7月5日通过网上银行转账给被告指定的账户。借款逾期后，经原告多次催讨未果，请求判令：1、四被告共同归还借款本金40万元及支付利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2016年7月14日止计476元）；2、四被告支付违约金12万元，
四被告共同答辩称，对四十万的借款认可，但被告已经在2016年10月13日向原告归还过借款84000元。2016年10月31日，原被告通过协商，被告又向原告的合作人归还了五万元。原告方主张的12万元违约金过高，被告认为原告主张的利息和违约金之和应不超过年利率的24%。根据原被告之间的借款约定，截止2017年5月23日被告尚欠原告本金应当为293437元及利息和违约金39207元，共计332941元。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借款合同（含收条）一份，用以证明原告与被告之间的借款事实；2、账户明细清单一份，用以证明原告支付借款的事实；3、结婚证书复印件及结婚信息登记表各一份，用以证明被告一、二系夫妻关系的事实。四被告对证据1三性无异议，但是关于金额，被告方应当是根据本金293734元计算，借款合同的违约金约定过高，应当按照不超过年利率24%计算；对证据2、3无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、收条一份，用以证明2016年10月31日被告将5万元现金交给原告合作人蒋勇正；2、工商银行银行明细，用以证明2016年10月13日第四被告已经归还原告84000元的事实。原告对证据无异议，认为这两笔钱是之前以3分利计算的利息以及部分本金。
本院认证意见：双方对对方提供的证据材料真实性均无异议，予以确认。至于能否达到其要证明的证明目的，需结合其他证据进行综合认定。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月4日，陈婷、陈美珍、黄庭与吴伟良签订《借款合同》一份，约定：借款本金为40万元、借期至2016年7月14日、利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。如逾期30天内未归还借款，需支付本金的30%违约金，30天以上逾期的，应另行支付按借款本金10‰/天计算的违约金。归还的款项按以下顺序扣除：利息、约定的违约金、本金。2016年7月5日，吴伟良按合同约定转账汇入陈婷银行账号40万元。吴伟良于2016年10月13日、2016年10月31日，分别收到还款8.4万元、5万元（由蒋勇正代收）。
另查明，陈美珍、陈振能于1985年2月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈美珍、陈婷、黄庭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在借期届满后归还的款项，不足以清偿全部债务的情况下，应按合同约定的顺序相应扣除。但逾期利息与违约金之和总计不能超过年利率24%，超过部分应抵充本金。经计算，截至2016年10月31日，借款人尚欠借款本金为296778.67元。本案债务实际形成于被告陈美珍、陈振能夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭于本判决生效后十日内归还原告吴伟良借款296778.67元，并支付利息及违约金（利息及违约金合计按年利率24%计付，自2016年11月1日计至实际履行完毕之日止，最终支付的利息及违约金不超过120476元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由原告负担1162元，四被告负担3340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月五日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7177号
各方当事人:
原告吴伟良诉被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9004元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月5日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7177号原告：吴伟良，男，1979年5月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市城西街道新江村*组，现住义乌市城市。被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，住义乌市城西街道新江村*组，现住义乌市城市。四被告共同委托诉讼代理人：王伟伟、王治，浙江铭瑞律师事务所律师。原告吴伟良为与被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小亮，四被告的共同委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟良诉称，第一、二被告、第三、四被告均系夫妻关系。在婚姻存续期间，第一、三、四被告于2016年7月4日向原告出具借款合同一份，向原告借款40万元，并约定了借款的利息、违约金的计算标准。原告于2016年7月5日通过网上银行转账给被告指定的账户。借款逾期后，经原告多次催讨未果，请求判令：1、四被告共同归还借款本金40万元及支付利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2016年7月14日止计476元）；2、四被告支付违约金12万元，四被告共同答辩称，对四十万的借款认可，但被告已经在2016年10月13日向原告归还过借款84000元。2016年10月31日，原被告通过协商，被告又向原告的合作人归还了五万元。原告方主张的12万元违约金过高，被告认为原告主张的利息和违约金之和应不超过年利率的24%。根据原被告之间的借款约定，截止2017年5月23日被告尚欠原告本金应当为293437元及利息和违约金39207元，共计332941元。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、借款合同（含收条）一份，用以证明原告与被告之间的借款事实；2、账户明细清单一份，用以证明原告支付借款的事实；3、结婚证书复印件及结婚信息登记表各一份，用以证明被告一、二系夫妻关系的事实。四被告对证据1三性无异议，但是关于金额，被告方应当是根据本金293734元计算，借款合同的违约金约定过高，应当按照不超过年利率24%计算；对证据2、3无异议。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：1、收条一份，用以证明2016年10月31日被告将5万元现金交给原告合作人蒋勇正；2、工商银行银行明细，用以证明2016年10月13日第四被告已经归还原告84000元的事实。原告对证据无异议，认为这两笔钱是之前以3分利计算的利息以及部分本金。本院认证意见：双方对对方提供的证据材料真实性均无异议，予以确认。至于能否达到其要证明的证明目的，需结合其他证据进行综合认定。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月4日，陈婷、陈美珍、黄庭与吴伟良签订《借款合同》一份，约定：借款本金为40万元、借期至2016年7月14日、利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。如逾期30天内未归还借款，需支付本金的30%违约金，30天以上逾期的，应另行支付按借款本金10‰/天计算的违约金。归还的款项按以下顺序扣除：利息、约定的违约金、本金。2016年7月5日，吴伟良按合同约定转账汇入陈婷银行账号40万元。吴伟良于2016年10月13日、2016年10月31日，分别收到还款8.4万元、5万元（由蒋勇正代收）。另查明，陈美珍、陈振能于1985年2月10日登记结婚。本院认为，原告与被告陈美珍、陈婷、黄庭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在借期届满后归还的款项，不足以清偿全部债务的情况下，应按合同约定的顺序相应扣除。但逾期利息与违约金之和总计不能超过年利率24%，超过部分应抵充本金。经计算，截至2016年10月31日，借款人尚欠借款本金为296778.67元。本案债务实际形成于被告陈美珍、陈振能夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭于本判决生效后十日内归还原告吴伟良借款296778.67元，并支付利息及违约金（利息及违约金合计按年利率24%计付，自2016年11月1日计至实际履行完毕之日止，最终支付的利息及违约金不超过120476元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由原告负担1162元，四被告负担3340元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初7177号各方当事人:原告吴伟良诉被告陈美珍、陈振能、陈婷、黄庭民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9004元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月5日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初26号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初17号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人何某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年2月15日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人何某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在淅川县马蹬镇金竹河村何家组铁匠山挖山开采石子矿。经西峡县林业技术推广站司法鉴定，被告人何某在淅川县马蹬镇金竹河村何家组铁匠山开矿占用林地面积6909平方米，折合10.4亩。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某、王某等人证言，鉴定意见，现场检查笔录及照片，书证到案经过、证明、林地认定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年一月十九日
书记员 付金玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2914号
原告：温闽，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：陈其香，女，1969年2月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邓小忠，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住武平县，系被告陈其香之夫。
原告温闽与被告陈其香、邓小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温闽的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告陈其香、邓小忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温闽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈其香、邓小忠归还原告借款90万元，并支付该款自立案之日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。2.保全申请费5000元由两被告承担。事实和理由：被告陈其香与被告邓小忠是夫妻关系。2010年11月24日，被告陈其香因生意经营需资金为由向原告借款40万元；2013年4月19日，被告陈其香又向原告借款50万元，前后累计借款90万元。借款后，原告因用钱需要，多次向被告提出归还借款，被告以种种理由予以拒绝。
陈其香、邓小忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》二份、《账户历史交易清单》一份、《补发婚姻登记证审理处理表》一份、(2016)闽0824财保67号《民事裁定书》一份、保全申请费票据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈其香于2010年11月24日因生意经营需要资金为由向原告温闽借款40万元，于2013年4月19日又向原告借款50万元，合计借款90万元。
经原告向被告催要，被告未能归还原告上述借款。原告于2016年11月25日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2016)闽0824财保67号民事裁定。原告为此支付了诉前保全申请费5000元。
另查明，被告陈其香、邓小忠系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间发生的债务。
本院认为，原告与被告陈其香之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告陈其香应当清偿原告借款90万元。债务系被告陈其香、邓小忠夫妻共同债务，被告邓小忠应当共同清偿。原告要求被告陈其香、邓小忠归还借款90万元，并支付该款自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全申请费5000元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告提起诉讼时可以将申请保全措施的申请费列入诉讼请求，故原告的该项主张应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其香、邓小忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告温闽借款90万元及该款自2016年12月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如果利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、被告陈其香、邓小忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告温闽诉前保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈其香、邓小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一七年一月十九日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民监1号
原审原告：陈妹，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
原审被告：陆友忠，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原审被告：余秋英，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆友忠(余秋英之夫)，男，本案原审被告之一。
原审原告陈妹与原审被告陆友忠、余秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出(2015)虹民一(民)初字第4008号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 丁汉良
审判员 郑 樱
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1478号
原告：李某，女，1971年7月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈某，男，1971年11月11日出生，汉族，住乳山市。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告李某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执128号
申请执行人胡少清，住黑龙江省肇东市。
被执行人曹利民，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人胡少清与被执行人曹利民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹利民未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人曹利民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执128号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月八日
书记员 于 仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1857号
原告姜春光，男，1978年9月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县天兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人车德明，职务：经理。
委托代理人李雪涛，梨树县天兴出租汽车有限公司法律顾问。
第三人吴立娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告姜春光诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告姜春光于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜春光撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告姜春光负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月一日
书记员 王 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1094号
罪犯李金海，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月29日作出（2007）昆铁中刑初字第318号刑事判决，认定被告人李金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金海准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更960号
罪犯刘国辉，男，1985年10月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十九日，吉林省榆树市人民法院作出（2008）刑初字第200号刑事判决认定罪犯刘国辉犯强奸、聚众斗殴、寻衅滋事罪。判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑
一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1551号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人赵学成。
被执行人赵立洪。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵学成、赵立洪其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1308号
原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场，统一社会信用代码9134182157443131X0（1–1）。
法定代表人：韦华章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王光明，男，1965年4月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县杰达汽车贸易有限公司（以下简称：郎溪县杰达汽贸公司）诉被告王光明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎溪县杰达汽贸公司委托诉讼代理人李海根，被告王光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县杰达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本息共计人民币63130.67元、2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王光明在郎溪县杰达汽贸公司处购买一辆奥迪Q5汽车（车架号为：LFV3B28R9D3099467），2014年1月，王光明、郎溪县杰达汽车贸易有限公司、中国工商银行郎溪支行三方签订一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：王光明以牡丹卡透支方式向郎溪县杰达汽贸公司支付购车款380000元。郎溪县杰达汽贸公司为该笔贷承担连带保证责任。2015年5月28日至2016年3月23日，中国工商银行郎溪支行在郎溪县杰达汽贸公司的帐户中扣划了王光明拖欠的分期付款额63130.67元。郎溪县杰达汽贸公司在代偿后多次向王光明催要无果。
王光明辩称：对郎溪县杰达汽贸公司是否为其代偿了购车款63130.67元不清楚。王光明对该车辆无所有权，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：郎溪县杰达汽贸公司系从事汽车贸易的公司。2014年1月18日，王光明因在郎溪县杰达汽贸公司购买了一辆奥迪Q5汽车（车架号为：LFV3B28R9D3099467），车辆总价款为544000元。为此，王光明与郎溪县杰达汽贸公司及中国工商银行郎溪支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：王光明以牡丹卡透支方式向郎溪县杰达汽贸公司支付购车款380000元，再以分期等额方式向中国工商银行郎溪支行偿还透支的资金，共计36期，首付10575元，以后每期偿还的金额为10555元，王光明应于透支次月的25日前归还分期偿还的款项；合同还约定：郎溪县杰达汽贸公司对使用中国工商银行郎溪支行牡丹信用卡在该公司处购车办理分期付款的王光明所欠中国工商银行郎溪支行的全部债务提供连带责任保证；在分期付款期间，王光明积2次没有按时还款，中国工商银行郎溪支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入王光明信用卡帐户，郎溪县杰达汽贸公司将一次性全额垫付王光明信用卡帐户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等，如郎溪县杰达汽贸公司未按期垫付则授权中国工商银行郎溪支行在其工行郎溪支行的任何帐户中扣划。合同签订后，王光明首付购车款为164000元，余款380000元通过中国工商银行郎溪支行的牡丹卡透支。王光明取得该车后，未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，2015年5月25日至2016年3月23日，中国工商银行郎溪支行在郎溪县杰达汽贸公司的账户中扣划了王光明六笔未支付的到期款本息合计63130.67元。故，郎溪县杰达汽贸公司诉至本院。
上述事实，有郎溪县杰达汽贸公司向本院提交证据：1、郎溪县杰达汽贸公司营业执照、法定代表人证明，2、王光明身份证复印件，3、案涉车辆机动车行驶证复印件，4、分期付款还款合同、中国工商银行电子银行回单、付款业务回单，中国工商银行郎溪支行出具的说明在卷佐证。
本院认为：郎溪县杰达汽贸公司、王光明、中国工商银行郎溪支行经协商一致后签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》系其真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。现王光明未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，其行为已构成违约。郎溪县杰达汽贸公司在代王光明清偿了63130.67元债务后，依法享有要求王光明承担相应民事责任的权利。故，郎溪县杰达汽贸公司主张王光明向其支付代偿款63130.67元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。王光明认为对该车辆无所有权，不应承担还款责任的辩解意见，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县杰达汽车贸易有限公司代偿的购车款人民币63130.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雪华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00064号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年7月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人任某犯介绍卖淫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨菊担任审判长、审判员朱新祥（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌群出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人任某通过QQ先后认识了十堰市实验中学学生李某乙（女，14岁）、赵某（女，15岁），此后任某多次邀约二人外出嫖宿。2014年5月6日中午，任某邀约赵某在十堰市大都会商务宾馆2503房间内嫖宿，同时介绍李某乙供张某（男，33岁）在十堰市大都会商务宾馆2408号房间内嫖宿。
2014年5月9日，被告人任某伙同张某（另案处理）、吴某（女，15岁）、李某甲（女，14岁）共同介绍东风公司第五中学生王某（女，15岁）前往十堰市世纪百强雅阁国际酒店8701号房间内与陈某（男，39岁）嫖宿，陈某支付嫖资15000元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人陈某等人的证言；3、被害人王某等人的陈述；4、被告人任某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人称，被告人任某介绍卖淫没有以营利为目的收取任何好处，且归案后详细供述所作所为，认罪态度较好，有真诚悔罪表现，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人任某通过QQ先后认识了十堰市实验中学学生李某乙（女，14岁）、赵某（女，15岁），此后任某多次邀约二人外出嫖宿。2014年5月6日中午，任某邀约赵某在十堰市五堰大都会商务宾馆2503房间内嫖宿，同时介绍李某乙供张某（男，33岁）在十堰市五堰大都会商务宾馆2408号房间内嫖宿。
2014年5月9日，被告人任某伙同张某（另案处理）、吴某（女，15岁）、李某甲（女，14岁）共同介绍东风公司第五中学生王某（女，15岁）前往十堰市世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间内让陈某（男，39岁）嫖宿，陈某支付嫖资15000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市五堰大都会商务宾馆、雅阁国际大酒店住宿登记单，证明被告人任某介绍李某乙、王某供张某、陈某嫖宿的地点。
（2）户籍证明，证明被告人任某及张某、吴某、李某甲、李某乙、赵某、王某的年龄等身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明其通过被告人任某介绍，与李某乙在五堰大都会商务宾馆2408号房间内嫖宿以及与任某等人共同介绍王某在十堰市世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间内让陈某嫖宿的事实。
（2）证人吴某的证言，证明被告人任某与吴某通过QQ联系，让吴帮其找处女卖淫，吴又通过曹某找到王某，后吴与李某甲将王某一起送到任某事先约定的世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间供陈某嫖宿，陈某支付嫖资15000元的事实。
（3）证人曹某的证言，证明吴某通过QQ与曹某联系，让曹帮忙找处女卖淫，并许诺介绍一个给1000元好处费。曹又通过QQ与李某甲联系，李就找到其同班同学王某，王同意后，曹就将李某甲的电话给了吴某。后李跟曹说王某让老板嫖宿后，老板给了吴某15000元，但吴未给她们钱，让曹找吴要钱，后吴给了王3000元。过了两天，吴让曹向王要回2000元，后曹向王要回了2500元，并将其中的1500元交给了吴的事实。
（4）证人李某甲的证言，证明曹某通过QQ与李某甲联系，让李帮忙找处女卖淫，李就找到其同班同学王某。后吴某将李、王带到世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间，让陈某与王嫖宿。后吴给了王3000元，王给了李100元。后听王说因陈某说王不是处女，吴又向王要回了2500元的事实。
（5）证人赵某的证言，证明赵某通过李某乙介绍与被告人任某在五堰大都会商务宾馆发生性关系的事实。
（6）证人李某乙的证言，证明李某乙在网上与任某认识，后与任某及任某的朋友在五堰大都会商务宾馆发生性关系以及介绍赵某与任某的朋友发生性关系的事实。
（7）证人陈某的证言，证明其通过任某、张某、吴某、李某甲介绍，在世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间与王某嫖宿并支付嫖资15000元的事实。
（8）证人王某的证言，证明其通过李某甲等人介绍，在世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间与任某发生性关系的事实。
3、被告人任某的供述，对上述事实供认不讳。
4、辨认笔录
（1）分别在12张不同照片中，任某、张某、陈某、吴某、李某甲、王某、李某乙、赵某互相指认对方是介绍或嫖宿的人。
（2）张某指认世纪百强雅阁国际大酒店8701号房间是陈某嫖宿的房间。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵会芬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2539号
申请执行人曹书兰，女，1968年9月6日出生。
被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北山。
法定代表人姓名石春军，经理。
申请执行人依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的京密劳人仲字【2016】第830号调解书所确定的内容，于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第830号调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘赛男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1201号
申请执行人：洪明山，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
洪明山与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督22号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪明山于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人洪明山分配受偿18680元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人洪明山达成执行和解协议且自动履行18465元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1201号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。