wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初157号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区大桥镇天明路由西向东行驶至天得菜场门口桥上时，与周某驾驶的浙F×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人金某负事故全部责任。
经鉴定，被告人金某血液内乙醇含量为2.23毫克/毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、裘某的证言，现场笔录及照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01884号
原告雷方良，男，1958年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告路柒零，男，成年，汉族，农民。
被告雷森礼，男，1960年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷方良与被告路柒零、雷森礼民间借贷纠纷一案中，原告雷方良于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷方良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十月九日
书 记 员 惠晓军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第644号
原告：郑林富。
被告：张玲平。
被告：孙金根。
本院在审理原告郑林富与被告张玲平、孙金根民间借贷纠纷一案中，因原告郑林富未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第224号
上诉人（原审被告）包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司。住所地：包头市青山区青年路**号万达广场写字楼*座**层**室。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人曹秀娟，系该公司职工。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安素娥，无职业。
委托代理人彩虹，包头市九原区哈业胡同法律服务所法律工作者。
原审被告尹利平，个体工商户。
上诉人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被上诉人安素娥及其委托代理人彩虹、原审被告尹利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年6月3日签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0042970。该合同约定原告购买被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司宝鑫大厦3032号房屋，房屋交付时间为2013年10月15日。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年6月3日向原告安素娥出具收据一份，内容为：今收到安素娥交来底铺房款3032号贰拾陆万肆仟陆佰陆拾陆（264666）元整。原告购买的宝鑫大厦3032号房屋尚未竣工验收也未实际交付原告。
原告安素娥提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，证明原告与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的合同是合法有效的。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对其真实性无异议。2、收据，证明原告已将264666元交付乾润宝鑫房地产开发有限公司；被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对其真实性无异议，但该收据记载着原告是因更名收到的该收据，所以原告没有向被告实际付款的行为。3、证明材料一份，证明原告是通过尹利平与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对该证据真实性无法确认。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司就解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》没有异议，当事人协商一致，可以解除合同。对于原告安素娥是否向被告给付购房款的认定，被告虽不认可原告安素娥向其缴纳房款的事实，但对于其公司出具的收据的真实性予以认可，从该收据的形式以及体现的内容、数额，可以认定原告安素娥已经向被告给付购房款264666元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司应当向原告返还购房款264666元。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在双方签订的《包头市商品房买卖合同》中对于解除合同后赔偿损失的计算方式没有约定。原告主张自给付购房款之日的次日（2013年6月4日）起至原告起诉之日（2014年5月23日）按照银行同期贷款利率的四倍支付购房款的利息过高，综合考虑双方的过错并兼顾公平原则，原审法院认为，应当按照同期银行贷款利率支付原告上述期间的购房款利息作为赔偿原告的损失。具体损失数额为：264666元×6%×349÷360=15394.74元。原审法院判决：
一、解除原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号2012-0042970）；二、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告安素娥购房款264666元；三、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告安素娥损失15394.74元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3070元，原告已预交，原告负担408元，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担2662元，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担部分随上述款项一并给付原告。
宣判后，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三条。其主要上诉理由为：原告没有在本案中诉请赔偿损失，原审法院主动判决赔偿损失错误，原告在没有合同约定的情况下，主张违约责任，法院应当予以驳回，且被上诉人没有向银行贷款，没有实际产生贷款利息损失，法院直接判决赔偿贷款利息损失，没有事实依据；被上诉人诉请主张的是违约责任，没有主张赔偿责任，原判适用合同法第97条，适用法律错误；宝鑫大厦项目2012年10月已经实际停工，后续工程还需工期1年，被上诉人2013年6月3日签订房屋买卖合同时，约定10月15日交房违背客观事实，是无法实现的工期，对此双方均有过错。被上诉人答辩称，被上诉人要求上诉人支付利息是有合同依据的，上诉人上诉认为被上诉人该请求没有合同依据和法律规定是错误的；双方签订的《包头市商品房买卖合同》第5条和补充协议第4条已经明确了违约责任承担方式；上诉人认为原判适用法律错误，答辩人认为事实不成立。双方解除合同，不影响结算和清理条款、解决争议条款的效力，上诉人做为违约方应当承担损害赔偿责任；本案合同不能履行过错不在答辩人，签订房屋买卖合同时，没有人告知答辩人当事宝鑫大厦的真实情况，工作人员和尹利平均承诺2013年10月15日交房，上诉人故意隐瞒真实情况，答辩人不应承担过错责任。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同编号为2012-0042970的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律，系有效合同。现因合同无法继续履行，双方亦同意解除合同，原审法院解除合同正确。双方当事人未约定解除合同的责任承担方式，原审法院按公平原则以同期银行贷款利率支付被上诉人付购房款的次日（2013年6月4日）起至原告起诉之日（2014年5月23日）期间的购房款利息作为赔偿被上诉人的损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终892号
上诉人（原审被告）：张云，男，1956年4月12日出生，汉族，教师，住康保县。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，市民，住康保县。
原审被告：曹昌福，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地康保县。
上诉人张云因与被上诉人魏彪，原审被告曹昌福借款合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云及其委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。被上诉人魏彪，原审被告曹昌福经本院合法传唤未到庭。
本院认为，魏彪向曹昌福、张云主张偿还其借款本息，张云上诉主张该借款在其担保期限内魏彪未向其主张归还借款，2016年2月23日的协议书，系受到魏彪的胁迫而书写。对于上述事实，一审法院在审理中未予查清。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，综合全案证据分析认定相关事实，认真分析双方签订的借款协议中约定的利息，正确适用法律，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初169号民事判决；
二、本案发回河北省康保县人民法院重审。
上诉人张云预交的二审案件受理费7301元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月六日
书记员 宋 力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00235号
再审申请人（一审被告）：范成燕，女，1958年5月4日出生。
委托代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京利来盛经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）区B1106室。
委托代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
再审申请人范成燕因与被申请人北京利来盛经贸有限公司（以下简称利来盛公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第11050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范成燕申请再审称：被申请人在一审中提供的申请人的地址非申请人的户籍地址，亦未提供证据证明该地址系申请人的经常居住地，北京市昌平区人民法院无管辖权；被申请人在一审中提供申请人的个人信息是被申请人虚构的，一审法院未穷尽所有送达方式即采取公告送达，导致申请人丧失到庭参加诉讼的权利；一审法院认定案件事实依据的证据是伪造的，有证据证明涉案借贷关系已于2010年11月18日解除。
被申请人利来盛公司提交意见称：原审法院对本案享有管辖权，在无法将诉讼文书送达范成燕的情况下依法进行公告送达，未剥夺范成燕的诉讼权利；被申请人依法对范成燕享有债权，范成燕至今未能偿还借款，其声称《借款协议书》为虚假没有任何证据。
本院经审查认为：一审法院采用公告送达传唤方式，违背适用公告送达的法定条件，导致一审缺席审判无效。本案争议的借贷事实及范成燕提出的管辖异议均有待于提起再审后在范成燕参诉的情况下查实认证。综上，范成燕的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京
代理审判员 李斌
代理审判员 王新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘濛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第758号
上诉人（原审被告）王广谋，男，1965年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人马孝壁（原审原告），男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
上诉人王广谋因保证合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王广谋及其委托代理人刘云、被上诉人马孝壁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月29日王钢印由被告王广谋提供担保向原告马孝壁借款100000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，并由王钢印与被告王广谋给原告马孝壁出具借条一张，借条载明：“借条，今借到北桥门市部现金拾万元（100000元）月息3分，从2010年4月29号计息，每季度结息一次，借款人：王钢印，保人：王广谋，2010.4.29。”此款经原告多次催要，被告王广谋于2010年8月24日偿还原告马孝壁8000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告王广谋承担连带清偿责任，偿还借款100000元及利息（利息从2010年7月19日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息四倍计算）。
上述事实，当双方事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马孝壁所提供的证据能够证明借款人王钢印向其借款100000元，并由被告王广谋提供担保的事实，本案在审理过程中，原告明确表示撤回对借款人王钢印的诉讼请求，只要求担保人王广谋承担担保责任。由于借款合同中只约定了借款利息，未约定借款期限及保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王广谋应对该笔债务按照连带责任保证承担保证责任，被告王广谋承担还款义务后有权对借款人王钢印进行追偿。关于原告马孝壁要求被告王广谋偿还借款100000元的利息（利息从2010年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因为借款合同中约定的借款利息超出法律规定限额，本院对原告诉请的利息超出法律规定部分予以调整，且借款后被告偿还部分款项，该还款原告主张系偿还的2010年7月19日前的借款利息，但该利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分应视为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款100000元及利息，从2010年7月19日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整，重新确定借款本金及利息数额（计算标准及方法附后）。关于被告辩解的已向原告偿还9000元，被告未提供相应证据予以证实，应按原告认可数额确定，认定被告实际支付原告借款利息及借款本金8000元。被告关于借款时其是证明人并无担保事实的辩解，因未提供有效证据证明该事实，应以被告给原告出具借条的签字认定被告为保证人，对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王广谋承担连带保证责任，于本判决生效后五日内，偿还欠原告马孝壁担保款99360元及利息（利息从2010年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍即月利率1.92%计算）。二、被告王广谋对本案债务承担连带保证责任后，有权向债务人王钢印进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王广谋承担。
上诉人王广谋称，原审判决不顾上诉人提供的证据，错误地认为，借款时未约定还款期限。原审中上诉人向法院提供了从杭锦后旗公安局调取的两份笔录。被上诉人马孝壁向杭锦后旗公安局以借款人王钢印涉嫌诈骗罪报案后，由办案人员分别向借贷双方作的讯问和询问笔录。尽管在借条上没有写明还款期限，但前述笔录中记明借款时借贷双方及担保人各方都明确约定借款期限为“最长一年”或“一年左右”。因此，原审法院认定借款时没有约定还款期限是错误的。根据约定，早已过了保证期间，保证人不再承担保证责任。请求二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人马孝壁辩称，我不认识王钢印，是王广谋的战友，上诉人介绍王钢印向我借款，并由上诉人王广谋担保。借款没有约定还款时间，说每月给我还利息。现在钱没有要回来，担保人就应当一直承担保证责任。
本院查明，借贷双方及担保人口头约定借款期限一年。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，根据杭锦后旗公安局对被上诉人马孝壁的询问笔录，借款“最多用一年”。杭锦后旗公安局对借款人王钢印的讯问笔录，借款“我们当时口头约定一年左右”。尽管当事人在借条上没有约定还款期限，实际上口头约定了还款期限是一年。担保期间是除斥期间，上诉人没有在还款期限届满6个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2161号民事判决；
二、驳回被上诉人马孝壁的诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元、保全费1020元，由被上诉人马孝壁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 仲佳才
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬竟夫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1145号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：徐恒峰，男，1983年6月11日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告徐恒峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐恒峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9408号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司经理。
委托诉讼代理人：张小杰，男，1982年7月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告:黄开进，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告黄开进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告重庆重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶东菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,711.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,711.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4500号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区相山南路亚太购物广场南侧。
负责人：丁磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北高端电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市高岳镇滂汪工业项目区。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被告：王栋，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王储，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行（简称徽商银行淮北相山支行）与被告淮北高端电子科技有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、王栋、王飞、王储金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日向原告徽商银行淮北相山支行送达受理案件及收费通知书，但原告徽商银行淮北相山支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初188号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人郝南方，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月15日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被郧西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被郧西县公安局刑事拘留，同年9月14日经郧西县人民检察院批准逮捕。同日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郝南方犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人郝南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人郝南方闲逛至郧西县城关镇南正街实验小学门口处时，发现在此购买水果的被害人戢某随身携带的挎包拉链未拉，且包内装有现金。被告人郝南方遂假装购买水果靠近被害人，后趁被害人不备，将其挎包内的9000元现金盗走。公诉机关认为，被告人郝南方的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，提请法院依法判处。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人郝南方在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过等书证；2、证人李某的证言；3、被害人戢某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人郝南方的供述与辩解。
本院认为：被告人郝南方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝南方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝南方归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人郝南方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明廷建
二〇一六年十二月六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1516号
原告：孟庆祥，男，1991年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人孟晓龙，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告：田锋辉，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告：周建峰，男，1983年6月23日出生，汉族。
被告：韩战平，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告孟庆祥与被告田锋辉、周建峰、韩战平合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晓龙、被告周建峰、韩战平到庭参加了诉讼，被告田锋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建峰、韩战平二人连带向原告支付陕A635**号越野车修理费14360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日22时30分，被告田锋辉驾驶陕AL37**号重型自卸货车沿欧亚大道由东向西行驶至宋围村附近交口左转时与原告驾驶的陕A635**号车相撞，造成交通事故，致原告及多人受伤、车辆受损。经西安市交通警察大队灞桥大队认定，被告田锋辉负事故全部责任。2014年9月17日，原告及其他事故受伤者与被告田锋辉就医疗费、车辆维修费、拖车费等赔偿问题签订了《交通事故私了赔偿协议》，后由陕AL37**号车主周建峰、韩战平向原告支付了赔偿款，现仍有修车费14360元未付。原告遂提起本案之诉。
被告田锋辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告周建峰答辩称，自己曾给原告1500元评估车辆损失，原告主张的修车费过高，且修车费应直接支付给修理厂而不是给原告，故不同意原告诉请。
被告韩战平答辩称，其与周建峰已支付给原告和修车有关的费用15000元，另已支付的停车费、拖车费2200元也未实际产生，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：
1.赔偿协议1份，未提供原件，由田锋辉与孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹于2014年9月17日签订，以证明田锋辉代两被告周建峰、韩战平与孟庆祥约定，向孟庆祥赔偿陕A635**号车辆的拖车、停车、维修费，其中维修费为26360元。
2.汽车配件维修单3张、收款收据1张，均未提供原件，出具时间均为2014年11月20日，其中1张汽车配件维修单及1张收款收据加盖西安鹏腾汽车维修服务有限公司印件。
3.道路交通事故认定书1份，未提供原件，由西安市交通警察支队灞桥大队出具，证明周建峰、韩战平所有的车辆与原告孟庆祥车辆于2014年8月4日22时30分许，发生交通事故，被告周建峰、韩战平雇佣的司机田锋辉负事故全责。
被告周建峰、韩战平质证认为：
证据1真实性认可，但已实付原告维修、停车、拖车费共12000元，不应再给付。
证据2的真实性证明目的均不认可，无正式发票，该材料任何人都可以出具。
证据3真实性认可。
被告周建峰、韩战平提交的证据有：1.收条1张，由原告孟庆祥出具，以证明被告周建峰、韩战平共计支付原告42000元，其中给付原告的车辆维修、停车、拖车费为12000元。
原告质证认为，证据1的真实性认可，其确实收到被告支付的42000元，与车辆损失有关的为12000元。
对以上当事人提交的证据，本院认证如下：赔偿协议、交通事故认定书、收条的真实性、合法性、关联性予以确认，作为有效证据。汽车配件维修单、收款收据未提供原件，不符合证据规则真实性的要求，不予确认、不予采信。
经审理查明：2014年8月4日22时30分许，田锋辉驾驶陕AL37**号重型自卸货车沿欧亚大道由东向西行驶至“宋围村”附近交叉口左转时，适逢孟庆祥驾驶陕A635**号小型普通客车由西向东行驶至此，小型普通客车左前侧和重型自卸货车右前侧相撞，孟庆祥及其车上乘车人孟茹、孟荣辉、吴丹丹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队灞公交认字[2014B]第0804332号道路交通事故认定书认定：田锋辉驾驶车辆转弯时超速行驶且在人行横道内转弯，观察不周发生事故，其行为是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。田锋辉系被告周建峰、韩战平雇佣的司机，本案事故发生在田锋辉履行职务工作期间。
事故发生后，田锋辉、孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹于2014年9月17日签订交通事故私了赔偿协议。该协议主要约定：“1.田锋辉承担孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹前期医疗费壹万贰仟元整（12000.00元）；2.田锋辉一次性赔付孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹后期医疗、住院伙食、误工、交通费共计壹万捌仟元整（18000.00元）；3.田锋辉承担孟庆祥的陕A635**号越野车修理费并承担拖车、停车费（以停车场、修理厂估价为准）；4.以上协议由田锋辉与孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹五方自愿协商达成，当事人双方应严格遵守协议承诺。如有争议，五方协商解决，经济手续结清后，田锋辉与孟庆祥、孟茹、孟荣辉、吴丹丹就此次事故再无任何关系，此协议经双方当事人或代理人协商达成；4.此协议一式叁份，当事人各执壹份，交警灞桥大队存档壹份。此协议经当事人或代理人签字后生效，此事故结案。一切后果自付。”协议达成后，被告周建峰、韩战平曾向原告支付过车辆损失有关的赔偿费12000元。庭审中，本院向原告释明，当庭未出示原件的证据，应补充提供出示，原件丢失的，应调取相关材料佐证，否则自行承担不利的法律后果，但原告未在法院指定的期限内补充、出示任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张汽车修理费为26360元，扣除被告周建峰、韩战平支付的12000元后，下余14360元，但未就其主张提供充分的证据加以证明，亦未在本院指定的期限内补交，故本院对原告孟庆祥的主张不予采信，诉讼请求不予支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆祥的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16773号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7916号
原告：刘某，男，1984年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王某，女，1958年11月9日出生，汉族，退休工人，住北京市东城区。
原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被继承人遗留的车辆一部归被告所有，按照法律规定，被告给付原告车辆折价款。诉讼费由原告负担。事实和理由：原告系被继承人刘某1之子，被告系被继承人刘某1之妻。2018年4月15日，刘某1因病突发去世，留有奥迪轿车一部（车牌号×××）。现原告诉至法院要求继承刘某1的遗产。
被告王某辩称，被告同意涉案车辆归被告所有，被告按照法律规定给付原告车辆折价款。同意诉讼费由原告负担。原告所述的身份关系及被继承人遗留的遗产均属实。被告与被继承人刘某1共生有一子即原告。被继承人的父母均先于被继承人死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某向法院提交了1、被继承人刘某1的死亡证明。2、被继承人刘某1与王某的结婚证，用以证明二人为夫妻关系。3、北京市独生子女证，用以证明二人生有一子女即原告刘某。4、户口本，用以证明家庭成员关系。5、北京市公安局交通口派出所出具的证明，证明被继承人刘某1的父母先于刘某1死亡。6、车辆登记证明，用以证明涉案车辆登记在被继承人刘某1的名下。王某对上述证据的真实性均认可。
庭审中，双方对涉案车辆的价值均认可为10万元。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某1与原告刘某系父子关系，与被告王某系夫妻关系。被继承人刘某1与王某婚后生有一子即刘某。2018年4月15日刘某1去世，未留有遗嘱。刘某1的父母均先于其去世。刘某1生前购买车辆一部（机动车登记编号：×××）。
本院认为，根据查明的事实，登记在被继承人刘某1名下的车辆（机动车登记编号：×××）系刘某1与其妻王某婚后共同购置的，该车辆系二人的夫妻共同财产。刘某1去世后，未留有遗嘱。现原、被告双方均系被继承人刘某1的第一顺序继承人，有权依法继承刘某1遗留的个人财产。对于刘某1的遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出后为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故登记在刘某1名下的车辆先将一半析出归被告王某所有后，剩余的一半才系被继承人刘某1的遗产。庭审中双方对该车辆的价值均认可为10万元，故涉案车辆归王某所有，王某给付刘某车辆折价款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、登记在被继承人刘某1名下的车辆（机动车登记编号：×××）归王某所有；
二、自本判决生效后七日内，王某给付刘某车辆折价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘义杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审271号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付荆民2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付荆民的劳动报酬3179.59元及加付拖欠金额50%的赔偿金1589.80元，共计4769.39元（肆仟柒佰陆拾玖元叁角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付荆民的劳动报酬3179.59元及加付拖欠金额50%的赔偿金1589.80元，共计4769.39元（肆仟柒佰陆拾玖元叁角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第527号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司，住所地隆化县。
法定代表人车文增，经理。
被执行人张海生，住隆化县
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司与被执行人张海生追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司于2014年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张海生履行给付0.39364万元的义务，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作�的（2013）隆民初字第3336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审268号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付薛振杰2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付薛振杰的劳动报酬17776.76元及加付拖欠金额50%的赔偿金8888.38元，共计26665.14元（贰万陆仟陆佰陆拾伍元壹角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-22号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付薛振杰的劳动报酬17776.76元及加付拖欠金额50%的赔偿金8888.38元，共计26665.14元（贰万陆仟陆佰陆拾伍元壹角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执异78号
案外人河北帝华房地产集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获铜路99号。
法定代表人：李再东，职务：总经理。
申请人崔民中，男，1968年5月20日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。
被执行人张鹏辉，男，1978年9月21日生，汉族，住址：石家庄市。
被执行人李娟，女，1979年11月23日生，汉族，住址：同上。
本院在执行崔民中申请执行张鹏辉、李娟（2015）鹿民一初字第02768号民事判决书借款合同纠纷一案中，案外人河北帝华房地产集团有限公司于2017年9月28日对查封被执行人李娟名下水岸华苑7-2-1203房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人称，2017年6月30日鹿泉法院作出（2017）冀0110民初第2286号民事判决书已解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订水岸华苑7-2-1203室房屋《商品房买卖合同》，该房屋备案登记在被执行人李娟名下，所有权仍属于河北帝华房地产集团有限公司名下，请求法院依法解除对该套房屋的查封。
本院在鹿泉住房保障和房产管理处查明，该房屋备案登记在被执行人李娟名下，鹿泉法院作出（2017）冀0110民初第2286号民事判决书已解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订水岸华苑7-2-1203室房屋《商品房买卖合同》，现所有权仍属于河北帝华房地产集团有限公司。
本院认为生效的（2017）冀0110民初第2286号民事判决书，判决解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订商品房买卖合同，河北帝华房地产集团有限公司申请异议成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟名下水岸华苑7-2-1203房产查封。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一七年十月十三日
书记员 李会中
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第713号
原告马某某，女，1993年8月21日生，汉族，住陕西省白水县收水乡北盖村*组，村民。
被告杜某某，男，1990年5月4日生，汉族，住周至县尚村镇临桥村桥北滩路南巷*号，村民。（未到庭）
原告马某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年6月份在西安打工认识，于2012年12月11日举行婚礼。2013年10月14日在周至县民政局登记结婚手续。婚后于2013年8月25日生一女取名杜雨莹，一直随被告生活。原、被告从2014年4月开始分居。导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜雨莹随被告生活，由被告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份在西安打工认识，于2012年12月11日举行婚礼。2013年10月14日在周至县民政局登记结婚手续。婚后于2013年8月25日生一女取名杜雨莹，一直随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。本案原、被告经人介绍自由恋爱，举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，2013年8月25日生一女，证明双方是有一定的感情基础。双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，原告要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告杜某某离婚的请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莎莎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1873号
原告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西
路68号。组织机构代码：××。
法定代表人：甘超群，董事长。
委托代理人：许晶媛，该公司职员。
被告：郭建平。
被告：郭华良。
原告台州市椒江农信担保有限公司与被告郭建平、郭华良担保追偿
权纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人许晶媛到庭参加诉讼，被告郭建平、郭华良经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江农信担保有限公司诉称：2008年3月20日，原告及
被告郭建平与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份保证借款
合同。合同约定：被告郭建平向银行借款80000元，月利率为0.56025%
，还款期为2009年1月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结
息。原告作为保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率
加收50%计收罚息。合同签订以后，银行按约向被告郭建平发放了贷款
。到期后，因被告郭建平无力归还，于2009年1月15日与银行及原告签
订展期还款协议，约定还款期限延至同年3月14日，原告继续担保。同
日，原告与被告郭华良签订一份信用反担保合同。合同约定：被告郭
华良作为被告郭建平的反担保人，保证方式为连带责任保证，保证范
围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款到期后，被告郭建平于同年3月18日、7月26日分
别归还银行借款20000元、1034.60元，并支付6月20日前的利息，尚未
归还银行借款本息58965元。2009年12月24日，原告代被告郭建平归还
银行借款本息80％，计47172元，2010年2月4日，被告郭建平归还原告
代偿款10000元。尔后，经原告催讨，被告郭建平未归还原告代偿款本息37172元，被告郭华良也未履行反担保责任。现原告要求判令被告郭
建平归还担保代偿款本息37172元；被告郭华良对上述款项承担连带责
任。
原告举证如下：
一、展期还款协议一份、委托保证合同一份、信用反担保合同一份
。证明被告郭建平向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款80000元
，由原告提供连带责任保证及被告郭华良为原告提供反担保的事实。
二、收贷收息凭证及银行证明、收款收据各一份。证明原告于2009
年12月24日代被告郭建平归还银行借款本息80％，计47172元，2010年
2月4日，被告郭建平归还原告代偿款10000元的事实。
被告郭建平、郭华良未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郭建平、郭
华良送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告郭建平向银行借款的担保人，在被告郭建平
未全部履行归还银行借款本息义务的前提下，履行了自已的担保义务
，代被告郭建平归还了银行80%的借款本息，尔后，原告有权向被告郭
建平追偿。被告郭华良为被告郭建平向银行借款向原告提供反担保，
按照反担保合同的约定，应对被告郭建平的债务承担连带责任。因此
，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭建平、郭华良
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台
州市椒江农信担保有限公司担保代偿款本息37172元。
二、被告郭华良对被告郭建平偿还原告台州市椒江农信担保有限公
司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告郭建平负担，被告郭华良承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体
金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执199号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人徐某某，男，1970年生，汉族，住常宁市。
常宁市人民法院刑二庭申请被执行人徐某某非法经营罪（罚金）一案中，经过依法对徐某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执199号案件的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐福龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11097号
原告：东阳市双龙线代有限公司，住所地：东阳市江北开发区。
法定代表人：苏其祥。
委托代理人：徐龙秀，陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：义乌市义东化纤织造有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。
法定代表人：吕飞骏。
本院在审理原告东阳市双龙线代有限公司诉被告义乌市义东化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市双龙线代有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市双龙线代有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告东阳市双龙线代有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元（已减半），由原告东阳市双龙线代有限公司负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8466号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，该分行职员。
被告：陈铁强，男，汉族，1985年10月12日出生，住乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈铁强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈铁强偿还原告借款本金48518.14元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月12日，期内利息为1333.65元、逾期利息为28.61元、复利为12.63元；此后，期内利息按年利率18%、逾期利息及复利按年利率23.4%计算至清偿之日止）2.本案受理费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告陈铁强向原告提交编号为1503310564《自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请贷款5万元。经审核，原告核准向被告陈铁强发放可循环贷款5万元，还款方式为等额本息还款，利率为月利率1.5%。《自信一贷（网络版）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至全部本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款水平加收30%；若借款人拖欠本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还。
同日，原告与被告陈铁强签订编号为134159003996《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：额度贷款的有效期为2015年4月2日至2020年4月2日；还款日为每月12日；借款人可以采用在原告网点或者通过电子渠道办理额度项下的单笔出账。
上述合同签订后，被告陈铁强在额度内通过银行网点及电子渠道等方式，于2015年4月7日、11月13日、10月16日、2016年3月16日分别向原告借款3万元、1万元、1万元、0.94万元。各笔借款的借款期限均为36个月，利率均为月利率1.5%。
2016年4月12日起，被告陈铁强出现逾期还款情况。至2016年11月22日，被告陈铁强尚欠原告借款本金48518.14元、期内利息4535.24元、期内利息的复利321.38元、逾期利息614.22元。
本院认为，原告主张逾期利息的复利以及公告费，缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁强于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金48518.14元以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息【截止至2016年11月22日，期内利息为4535.24元、期内利息的复利为321.38元、逾期利息为614.22元，之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按编号为1503310564《自信一贷（网络版）申请表》以及编号为134159003996《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告陈铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔彬彬
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初627号
原告：乔凤武，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告乔凤武诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告乔凤武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔凤武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔凤武撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初872号
原告：瞿长青，土家族，住永顺县。
委托代理人：谢根秀（系原告瞿长青之妻），土家族，住永顺县。
被告：宋美玉，女，土家族，住永顺县。
委托代理人：石家财（系被告宋美玉之子），男，住址同上。
原告瞿长青与被告宋美玉物权保护纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告瞿长青的委托代理人谢根秀，被告宋美玉及其委托代理人石家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋美玉停止侵权，退还原告责任田，赔偿原告一切经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年责任制到户时，原告瞿长青与卢金莲同系第六组村民，两户共同分到一丘田，其中瞿长青家0.42亩，卢金莲家2.3亩。原告责任田边有一条永顺至龙寨的公路，去田里干活均需经过连接公路与田间的斜坡路，后村大队在该斜坡处开挖了一条长约3米、宽0.7米的坝沟，但未通水。2011年，被告宋美玉将此沟填平，开垦斜坡地为长约16米，宽约0.6米至0.9米的土地，用于耕种红薯、黄豆之类的作物。2016年县农业局在上马村进行小田改大田工程，将被告开垦的地方新挖成了一丘田，并侵占了原告的责任田，由此原、被告双方发生纠纷，后经村镇两级多次调解，均未达成最终有效协议。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、土地承包经营权证一份，拟证明被告侵占原告责任田的事实；
2、照片一组，拟证明被告烧纸骂人的事实；
3、村干部证明一份，拟证明路改为田的事实；
4、调解协议书一份，拟证明双方的纠纷经调解为达成一致协议的事实。
被告宋美玉辩称，在责任到户时，原、被告均在公路边的斜坡下，农业社时期田民金书记为了汗涝保收，开挖了一条坝沟，被告宋美玉家后在坝沟上耕作种植农作物多年，双发都没有发生纠纷。2016年农业局在上马村进行小田改大田工程，将坝沟开成了一丘约11㎡的田，原告见此状后便与被告发生争议。另原告诉称的双发纠纷经村干部调解达成的协议均没有书面材料，不属实。至于被告烧纸骂人，是由于原告扯了被告播种的青苗并打伤了原告。
被告宋美玉为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、调解协议书一份，2、村民证明两份，3、土地承包经营权证一份，拟证明被告没有侵占原告责任田的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，责任田相毗邻，均在永顺至龙寨公路边，公路与责任田之间是一个斜坡，早年间，村大队在沿责任田之外的斜坡底脚处挖了一条坝沟，用于沿途农户的责任田排水灌溉，但一直未通水，被告宋美玉的责任田在坝沟末端，其认为不需要坝沟排水灌溉，便将自己责任田与公路之间的斜坡连同坝沟开垦耕种农作物。2016年县农业局在上马村实施小田改大田工程，将原告及其他村民的责任田整改为一丘大田，被告宋美玉开垦的坝沟地亦在一定程度上被整改，被告之后仍继续在此耕种。为此，原告认为被告耕种的坝沟地侵占了原告的责任田，双方产生纠纷，经调解未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实可知，涉争土地是之前村大队组织开挖便于沿途农田排水灌溉的坝沟，其在用途及目的上强调的是公益性和公共性，应为村集体所有的公共水利设施，使用坝沟排水灌溉的农户家庭并不享有坝沟的所有权，故本案被告称用于自己责任田排水灌溉的这部分坝沟为其所有的主张，本院不予采纳。对被告将公共水利设施开垦耕种的行为，本院给予否定评价。该坝沟既为公共水利设施，原告也自认当时坝沟在自己整改前的责任田之外，故原告之前并不享有争议坝沟地的所有权；而县农业局实施小田改大田工程之后，原告及其他农户的责任田被整改合成一丘大田，各责任田之间的田坎已不存在了，按土地承包经营权证所登记的四至界址已经无法确定原告责任田的具体位置，从而不能认定争议坝沟地在原告责任田范围内。综上所述，原告提交的证据不足以证明其享有争议坝沟地的实体权利，应承担举证不能的法律不利后果，故原告要求被告宋美玉停止侵权、退还所侵占的责任田、赔偿经济损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿长青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告瞿长青负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向 明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1271号
原告：张明军，男，汉族，1948年7月25日生，住河南省宝丰县。
原告：裴让，女，汉族，1953年1月1日生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。一般代理。
被告：伊川县福利建筑工程公司。住所地，洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，经理。
被告：李绍红，男，汉族，1963年4月5日生，住宜阳县。
原告张明军、裴让与被告伊川县福利建筑工程公司、李绍红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为：本院受理该案后发现李绍红已经死亡，李绍红并不是适格的被告，原告张明军、裴让提供的被告伊川县福利建筑工程公司的送达地址，经本院查明，该地址并无被告伊川县福利建筑工程公司，故应驳回原告张明军、裴让对被告伊川县福利建筑工程公司、李绍红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明军、裴让对被告伊川县福利建筑工程公司、李绍红的起诉。
本案受理费减半收取1971元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一八年六月十三日
书记员 田丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4945号
原告：杜某，男，汉族，1992年10月7日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南博建律师事务所律师。
被告：梁某1，女，汉族，1991年11月3日出生，住上蔡县。
被告：梁某2，男，汉族，1965年4月20日出生，住址同上。系梁某1父亲。
被告：张某，女，汉族，1967年9月8日出生，住址同上。系梁某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告杜某与被告梁某1、梁某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告梁某2及被告梁某1、梁某2、张某共同委托诉讼代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还彩礼79800元。事实和理由：2011年4月份，原告杜某与被告梁某1经媒人介绍认识，随后双方建立了恋爱关系。2011年4月底三被告向原告索要见面礼金12000元。2013年9月23日又向原告索要礼金48000元。另外三被告又收取原告三金款9800元，送红衣服钱2000元，四色礼6000元、上车礼2000元。2014年1月26日，原告杜某与被告梁某1按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，至今没有办理结婚登记手续。2015年1月份，原告到被告家接其回家过年时被告知，不愿再与原告共同生活。原告为了操办婚礼给付三被告婚约礼金79800元，其他总计十多万元，导致原告外债累累，家庭生活困难。原告多次向三被告索要礼金均无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的请求。
三被告辩称：认可见面礼金12000元及2013年9月23日礼金48000元。原告诉称的其他彩礼均不存在。这60000元也并非被告索取，而是原告以农村风俗主动赠与，被告梁某1与原告在2011年4月份经人介绍认识，2013年1月份双方即同居生活，在2014年1月26日双方举行了结婚典礼，开始同居生活到现在已4年有余。期间被告梁某1曾怀孕流产，因遭受原告暴力和虐待曾经服毒自杀未遂。鉴于本案这种情况，原告诉请返还彩礼，法院应不予支持。被告梁某1与原告举行结婚仪式时，娘家赔送有相应财产，这笔财产现仍在原告家，这些财产是被告梁某1的个人财产，应确认仍然归梁某1，并由原告予以返还。被告个人财产有：冰箱一台、空调一台、液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、四组合家具一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电动三轮车一辆。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告梁某1于2011年经人介绍认识，2014年1月26日原告杜某与被告梁某1在没有办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行了婚礼。2011年4月，原告向被告送见面礼12000元，2013年9月23日又送礼金48000元。被告梁某1在举行婚礼时带的嫁妆有冰箱一台、空调一台、液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、四组合家具一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电动三轮车一辆。
双方共同生活一年多因感情不和分手，两人共同生活期间，被告梁某1曾怀孕流产。
上述事实，有原、被告陈述，村委证明、海信专卖店保修单、住院病历、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告杜某与被告梁某1未办理结婚登记手续按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，期间被告方接收原告彩礼款60000元，事实清楚，被告也予以认可。双方解除同居生活后，原告与被告梁某1缔结婚姻的目的未能实现，原告要求被告返还彩礼款的合理请求，本院予以支持。被告梁某2、张某系被告梁某1的父母，是被告梁某1的婚姻操办者，故原告请求被告梁某2、张某共同承担返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告与被告梁某1已按农村习俗举行婚礼并同居生活一年多，期间被告梁某1曾怀孕流产，给身体造成一定伤害的客观事实，三被告应酌情返还原告彩礼款为9000元。关于原告请求被告返还三金9800元、送红衣服钱2000元，四色礼6000元、上车礼2000元。其提供的证据不能证明该事实，本院不予支持。被告梁某1带到原告家的嫁妆系梁某1的个人财产，应归被告梁某1所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某1、梁某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款9000元。
二、被告梁某1的嫁妆（冰箱一台、空调一台、液晶电视机一台，洗衣机一台、饮水机一台、四组合家具一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电动三轮车一辆）归被告梁某1所有，原告杜某于本判决生效之日起十日内交付完毕。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告杜某负担797.5元，被告梁某1、梁某2、张某负担100元（该款原告已预交，限被告于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏浩桐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林圣虹，男，1967年4月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人林圣虹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人林圣虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月22日凌晨5时许，被告人林圣虹在慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路大华锁业建筑工地内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2800元的价格向鲁某收购大红模板62块（价值人民币4340元）。案发后，大红模板25块已追回并发还被害单位。另，鲁某等人已退赔被害单位经济损失人民币2800元。
被告人林圣虹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林圣虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、鲁某、周某的证言、辨认笔录及照片、提某、送货单、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人林圣虹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣虹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林圣虹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林圣虹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林圣虹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2535号
原告：浙江天立新材有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周栓，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：湖州织里飞创服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路23号。
法定代表人：施国飞，该公司总经理。
关于原告浙江天立新材有限公司与被告湖州织里飞创服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费7451元，减半收取3726元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初543号
原告杨某甲，男，生于1968年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告唐某甲，女，生于1969年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记，婚后于1993年1月5日生育一子取名杨某乙。原、被告婚前恋爱时间短，婚后双方感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争执，经亲朋好友劝解，但未能合好，双方发生纠纷后，被告于2013年10月不辞而别，双方分居生活至今，原、被告因夫妻感情不和分居已经有两年以上，夫妻感情完全破裂，且无合好可能，原告特起诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记手续，婚后于1993年1月5日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告唐某甲于2013年10月外出，至今下落不明，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县千佛乡村民委员会证明、证人周某某、黄某某、胡某某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告唐某甲自2013年10月外出，至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告唐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告唐某甲离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龙 莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初667号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月10日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）508号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌两轮摩托车，行驶至永城市陈集镇刘河村纪庄组路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为188.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳晓丹
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执210号
申请执行人重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝中，现住所地重庆市渝北区，组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨继升，董事长。
被执行人杜友松，男，汉族，生于1993年11月25日，住重庆市城口县。
关于重庆天田建设开发有限公司与杜友松租赁合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1096号裁决书发生法律效力后，因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人重庆天田建设开发有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，未发现财产线索；向被执行人所在基层组织调查也未发现可供执行财产。本院现已对被执行人杜友松采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执210号（权利人重庆天田建设开发有限公司据以（2016）渝仲字第1096号裁决书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛国玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执801号
本院在执行安亚林与申国启凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申国启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将申国启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执963号
被执行人任晓华，男，1989年1月12日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人任晓华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初792号
原告:姜宝库，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：李常刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市（未出庭，其他身份信息不详）。
原告姜宝库与被告李常刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝库到庭参加诉讼，被告李常刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜宝库向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李常刚立即给付空压机款28000元。事实和理由：2015年6月10日被告购买原告的空压机，价格为58000元，被告当日给付原告30000元，余款28000元约定于2015年7月1日给付，但被告至今未付。
被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告给付空压机款28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李常刚给付原告姜宝库空压机款28000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年九月五日
书记员 王雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3407号
原告:熊玉满,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所实习律师。
被告:铜陵市金星丝绸厂,住所地安徽省铜陵市铜官区金山路****号。
法定代表人：张厚勤。
第三人:铜陵市土地资源管理局,住所地安徽省铜陵市铜官区北京路18号。
法定代表人：张和成。
原告熊玉满与被告铜陵市金星丝绸厂、铜陵市土地资源管理局合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告熊玉满向本院提出诉讼请求：1.判决被告全面履行合同，负责将土地过户给原告；2.判决被告将职工占用的办公室及场地内搭建的披屋腾空交付给原告；3.判决第三人协助被告办理土地过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因筹措企业改制成本的需要，经铜陵市企业改革工作指导委员会及区政府批准且经职工代表大会同意，被告将其资产整体招标对外出售，原告以160万元高价中标。2004年3月12日，原告与被告签订了《铜陵市金星丝绸厂资产出让合同》，约定：出让标的位于金山路1819号铜陵市金星丝绸厂现有厂区面积以及该厂区土地面积范围内的所有建筑物和构筑物；出让价格为160万元；付款方式为：合同签订当日付款20万元，合同签订后一个月内付至100万元，余款从合同签订之日起六个月内付清。合同同时约定：付至100万元时，由被告负责办理土地出让手续，手续办理完毕时，土地证由政府交给金星丝绸厂保管，等款项支付完毕后交给原告，其他随土地一并移交，土地办证费用及土地转让费用由被告负责处理。该厂出售后，涉及被告职工善后一切问题，由被告负责处理，原告不承担任何责任。合同生效后，被告依约将厂区土地及办公楼（除约定暂由被告使用外）全部移交给了原告，原告也于2004年10月21日前付款至100万元，但被告迟迟未办理土地出让手续。为此，原告多次向铜官区政府反映，要求协调给予土地过户以便尽快恢复生产，区政府也多次函告第三人及铜陵市规划局、铜陵市市政府，要求尽快将土地出让过户给原告，但至今未能实现。原告认为，原被告双方签订的《铜陵市金星丝绸厂资产出让合同》系双方真实意思表示，且得到二级政府的批准，合法有效。被告虽将绝大部分资产交付给了原告，但仍有小部分资产未能移交，且未能按合同办理土地过户手续，导致该土地至今未能正常使用，被告的行为已违约并对原告造成了不可估量的经济损失。第三人未将该块土地作为历史遗留问题按照特殊程序办理过户手续也是原因之一，依法也应承担相应的民事责任。
本院经审查认为，原告熊玉满在民事起诉状中书写的第三人名称为“铜陵市土地资源管理局”，并要求第三人承担相应的民事责任，经查，第三人真实的名称为“铜陵市国土资源局”，“铜陵市土地资源管理局”作为本案第三人主体不适格，原告可以正确的名称另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告熊玉满的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3407号原告:熊玉满,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所实习律师。被告:铜陵市金星丝绸厂,住所地安徽省铜陵市铜官区金山路****号。法定代表人：张厚勤。第三人:铜陵市土地资源管理局,住所地安徽省铜陵市铜官区北京路18号。法定代表人：张和成。原告熊玉满与被告铜陵市金星丝绸厂、铜陵市土地资源管理局合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告熊玉满向本院提出诉讼请求：1.判决被告全面履行合同，负责将土地过户给原告；2.判决被告将职工占用的办公室及场地内搭建的披屋腾空交付给原告；3.判决第三人协助被告办理土地过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因筹措企业改制成本的需要，经铜陵市企业改革工作指导委员会及区政府批准且经职工代表大会同意，被告将其资产整体招标对外出售，原告以160万元高价中标。2004年3月12日，原告与被告签订了《铜陵市金星丝绸厂资产出让合同》，约定：出让标的位于金山路1819号铜陵市金星丝绸厂现有厂区面积以及该厂区土地面积范围内的所有建筑物和构筑物；出让价格为160万元；付款方式为：合同签订当日付款20万元，合同签订后一个月内付至100万元，余款从合同签订之日起六个月内付清。合同同时约定：付至100万元时，由被告负责办理土地出让手续，手续办理完毕时，土地证由政府交给金星丝绸厂保管，等款项支付完毕后交给原告，其他随土地一并移交，土地办证费用及土地转让费用由被告负责处理。该厂出售后，涉及被告职工善后一切问题，由被告负责处理，原告不承担任何责任。合同生效后，被告依约将厂区土地及办公楼（除约定暂由被告使用外）全部移交给了原告，原告也于2004年10月21日前付款至100万元，但被告迟迟未办理土地出让手续。为此，原告多次向铜官区政府反映，要求协调给予土地过户以便尽快恢复生产，区政府也多次函告第三人及铜陵市规划局、铜陵市市政府，要求尽快将土地出让过户给原告，但至今未能实现。原告认为，原被告双方签订的《铜陵市金星丝绸厂资产出让合同》系双方真实意思表示，且得到二级政府的批准，合法有效。被告虽将绝大部分资产交付给了原告，但仍有小部分资产未能移交，且未能按合同办理土地过户手续，导致该土地至今未能正常使用，被告的行为已违约并对原告造成了不可估量的经济损失。第三人未将该块土地作为历史遗留问题按照特殊程序办理过户手续也是原因之一，依法也应承担相应的民事责任。本院经审查认为，原告熊玉满在民事起诉状中书写的第三人名称为“铜陵市土地资源管理局”，并要求第三人承担相应的民事责任，经查，第三人真实的名称为“铜陵市国土资源局”，“铜陵市土地资源管理局”作为本案第三人主体不适格，原告可以正确的名称另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告熊玉满的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年七月二十四日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9196号
原告：戴彩虹，女，1966年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：袁华、刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告戴彩虹与被告赵霞、徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告诉请：一、被告偿还借款人民币470000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告徐伟明向原告戴彩虹借款470000元，至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴彩虹借款470000元，并支付自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告徐伟明、赵霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9196号原告：戴彩虹，女，1966年6月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：袁华、刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告戴彩虹与被告赵霞、徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告诉请：一、被告偿还借款人民币470000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告徐伟明向原告戴彩虹借款470000元，至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴彩虹借款470000元，并支付自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告徐伟明、赵霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年十月十八日代书 记员  王雪建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5992号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告杨作洪，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告杨作洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取190元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担95元，退还95元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2907号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市峰光路2号。
法定代表人：舒畅，该支行行长。
委托代理人：黄少勇，该支行个人金融部员工。
委托代理人：邓文旭，该支行风险管理部员工。
被告陈建志，男，1988年08月08日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。。
被告英德市力创房地产有限公司，营业执照注册号：441881000025541，地址：英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全。
被告谭学全，男，1978年10月06日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈建志、英德市力创房地产有限公司、谭学全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费57元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张家胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3846号
原告苏静，男，1964年7月17日出生，汉族，现住长沙市。
被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市悲村区含光路110号。
法定代表人王智忠，董事长。
被告湖南省高速公路建设开发总公司，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光。
原告苏静与被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司、湖南省高速公路建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。经审查，原告苏静提交的《砼拌和站租赁协议》第十条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如达不成协议，可向长沙市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告苏静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 常 笑
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执698号
申请人吴某，男，2011年12月11日出生，汉族，住深圳。
被申请人郑学双，男，1962年9月25日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人吴某与被执行人郑学双附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0222刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑学双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑学双偿还附带民事赔偿款12154元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学双在中国农业银行柳城支行凤山营业所62×××15账号内的存款21000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一七年八月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执698号申请人吴某，男，2011年12月11日出生，汉族，住深圳。被申请人郑学双，男，1962年9月25日出生，汉族，住柳城县。申请执行人吴某与被执行人郑学双附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0222刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑学双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑学双偿还附带民事赔偿款12154元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学双在中国农业银行柳城支行凤山营业所62×××15账号内的存款21000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一七年八月十四日书记员  高 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2778号
原告杨某甲。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年上半年，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。因双方性格脾气差异较大，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年离家出走，至今未归，音信全无。原告多次查找无果。起诉要求与被告离婚，杨某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，并承担杨某乙教育费、医疗费的一半。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告周某于2002年12月相识恋爱，一周后同居生活，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，杨某乙现就读于常州市金坛区朱林镇中学初二年级。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，近年来为琐事产生矛盾。原告于2016年5月23日诉至本院。
诉讼中，原告提交常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村委会）证明1份，该证明载明：兹有朱林镇龙溪村8组村民杨某甲于2003年与外省女青年周某办理结婚登记，后因双方感情不合周某于2008年离家出走，至今未归。以上情况属实。庭审中，杨某甲陈述：周某曾于2013年回家居住过一个星期，此后离家外出至今未归。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并育有一子，在婚姻生活及抚育孩子过程中培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的龙溪村委会证明无出具人签名，且该证明内容与原告当庭陈述存在矛盾之处，本院对该证明的证明力不予采纳。原告未就夫妻感情已经破裂提交其余证据佐证，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3633号
罪犯李红，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湛中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币104723元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子