wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2231号
原告：孙荣，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师，
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。
法定代表人：马艳兵，该公司董事长。
被告：刘金龙，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告孙荣诉被告安徽中讯通电子科技有限公司、刘金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告孙荣及其委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告安徽中讯通电子科技有限公司、刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告伸缩缝盖板工程款126950元，并自起诉之日起对以上欠款按年利率6%向原告支付利息至债权清偿之日，对以上欠款本息，两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘金龙系安徽中讯通电子科技有限公司员工，负责案涉工程项目。刘金龙与原告达成协议，约定由原告承建案涉工程的伸缩缝盖板工程（包括办公楼、厂房、宿舍、车库止水带等），发包方式为包工包料。双方口头约定工程于2014年底完工，工程款于工程完工结算后一个月支付完毕。原告按照约定完成了工程施工，经结算工程款为396950元，安徽中讯通电子科技有限公司先后支付了270000元，尚欠129650元一只未能支付。
安徽中讯通电子科技有限公司、刘金龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙荣与安徽中讯通电子科技有限公司之间的建设工程施工合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。孙荣履行了合同约定的供货义务，安徽中讯通电子科技有限公司未能履行约定的付款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。刘金龙作为安徽中讯通电子科技有限公司负责案涉工程建设的员工，其与孙荣之间达成建设工程施工合同、并对相关工程进行结算的行为属于职务行为，相关法律责任应由安徽中讯通电子科技有限公司承担。故孙荣主张安徽中讯通电子科技有限公司支付尚欠工程款及自起诉之日起的逾期支付利息的诉讼请求符合法律规定，其主张的利息计算标准不超过法律规定，本院依法予以支持。孙荣主张刘金龙承担连带清偿责任不符合法律规定，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙荣工程款129650元及相应利息（利息计算标准：自2016年4月18日起，以本金126950元按照年利率6℅计算至本院确定的给付之日）；
二、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李天明
二〇一七年三月二日
书记员 汪 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1303号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，男。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陶某甲犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深罗法刑二初字第297号刑事判决书，判决：一、被告人陶某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；二、退还的赃款人民币376989元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陶某甲不服，提出上诉。本院以原审判决认定的事实不清、证据不足为由，于2015年3月17日作出（2015）深中法刑二终字第128号刑事裁定书，裁定：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第297号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。深圳市罗湖区人民法院于2016年5月13日作出（2015）深罗法刑二重字第9号刑事判决书，判决：一、被告人陶某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、退还的赃款人民币376989元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月，深圳市人民医院需采购大量医疗设备。深圳市××××××器械有限公司（下称×××公司）法定代表人刘某（另案处理）在此前后多次找到时任深圳市人民医院麻醉科主任的被告人陶某甲，请陶某甲在设备招投标时给予帮助。深圳市人民医院在招标之前，刘某向被告人陶某甲提供了×××公司代理的×××品牌医疗设备的规格、型号及技术参数，被告人陶某甲据此向医院提出了麻醉科设备的招标要求，帮助×××公司代理的×××品牌医疗设备顺利中标。
为拉近与被告人陶某甲的关系以及感谢陶某甲在招投标器件给予的帮助，×××公司法定代表人刘某自2011年至2013年共送给陶某甲人民币350000元、美金10000元、欧元2000元。分别如下：
1、2011年5月，刘某得知被告人陶某甲要赴荷兰参加欧洲麻醉年会。参会前的一天，刘某在深圳市××医院×××大楼一楼送给被告人陶某甲欧元2000元现金。
2、2011年9月，刘某邀请被告人陶某甲10月赴美国参加全美麻醉医学会，实际为赴美国旅游。9月中旬的一天，刘某在深圳市福田区××酒楼送给被告人陶某甲10000美元现金作为赴美费用。
3、2012年中秋前，刘某为感谢被告人陶某甲在设备采购方面提供的帮助，送给了被告人陶某甲50000元现金。
4、2013年1月，×××公司的设备成功中标后，刘某开车至我市罗湖区××××（被告人陶某甲住处）楼下送给其现金人民币300000元。
案发后，被告人陶某甲的家属已代其退还部分赃款300000元。
另查明，中共深圳市纪律检查委员会出具的《关于深圳市人民医院麻醉科原主任陶某甲的到案经过说明》，证实2014年4月15日，深圳市纪委工作人员将被告人陶某甲从深圳市人民医院带到深圳市纪委工作基地谈话，在谈话期间，陶某甲如实交代了纪委已掌握的被告人陶某甲收受深圳市××××××器械有限公司贿赂的犯罪事实。
又查明，2013年5月8日和5月19日，被告人陶某甲分别退款人民币36000元、16000元到广东省卫生厅账户。2014年10月24日，被告人陶某甲的家属代其退还赃款美金10000元、欧元2000元（折合共计人民币76989元）至原审执行款账户。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、书证：被告人陶某甲的户籍资料，任职文件，×××公司的企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证，×××公司财务账目，证人刘某工商银行账户明细，医疗设备购销合同，深圳市人民医院出具的记账凭证，入库单，对外签署经济合同（协议）备案表，证人陶某乙及其妻子的银行存款记录，深圳市纪委出具的《关于深圳市人民医院麻醉科原主任陶某甲的到案经过说明》；2、证人证言：证人刘某、刘某玲、王某、陶某乙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陶某甲的供述和辩解；4、视听资料：侦查部门讯问被告人陶某甲的同步录音录像光盘三张等。
原判认为，被告人陶某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额特别巨大，行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人陶某甲犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案中，被告人陶某甲没有自动投案，其在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，依法不能认定为自首。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某甲认罪态度较好，主动退还受贿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陶某甲系初犯、主动退赃、具有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其它辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人陶某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、退还的赃款人民币376989元予以没收，上缴国库。
上诉人陶某甲不服原判，提出上诉理由称：1、其在案发前积极退赃5.2万元，有自首情节；2、原判对其判处罚金三十万元，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于陶某甲提出案发前主动退赃5.2万元，系自首的上诉意见，本院认为，其主动向廉政账户上缴财物的行为，不属于主动投案并如实供述的情形，不符合刑法关于自首的认定，故其上诉意见，于法无据，本院不予采纳。关于陶某甲提出原判对其判处罚金三十万元，量刑过重的上诉意见，经查，原判依据其受贿金额、坦白情节，认罪、悔罪态度及退赃数额，综合量刑，判处罚金，罚当其罪，并无不妥，故其上诉意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11299号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：游鑫，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告游鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告游鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24313.34元、利息和复息10199.53元、滞纳金1306.86元，暂计至2016年11月8日，以上各项欠款总金额为35819.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：游鑫、2012年9月17日；
二、卡号：62×××21；
三、信用额度：18000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月8日，被告拖欠信用卡本金24313.34元、利息和复息10199.53元、滞纳金1306.86元，上述各项欠款合计35819.73元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告游鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告游鑫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24313.34元及利息、复息、滞纳金（截至2016年11月8日，利息和复息10199.53元、滞纳金1306.86元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708.43元（原告已预交），由被告游鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初271号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县酉港镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被抓获，8月7日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年3月至2015年2月28日期间，被告人杜某某在汉寿县龙阳镇西湖村、花木兰社区等地，趁人不备，先后五次盗得二轮电动车三辆、助力车一辆、三轮电动车一辆、鱿鱼、牛肉等物品，总价值人民币10143元。其中，价值3152元的三轮电动车、价值2571元的二轮电动车被追回，并发放给被害人。
到案后，被告人杜某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案情况说明、证人的证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日至2017年5月4日，罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2174号
申请执行人：达洪邮，男，1967年4月5日出生。
委托代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
被执行人：余本金，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人达洪邮与被执行人余本金其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人余本金的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人余本金名下房产一套；在车辆管理部门查封被执行人余本金名下机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人达洪邮暂不能向本院提供被执行人余本金的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年五月十日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2174号申请执行人：达洪邮，男，1967年4月5日出生。委托代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。被执行人：余本金，男，1963年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人达洪邮与被执行人余本金其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人余本金的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人余本金名下房产一套；在车辆管理部门查封被执行人余本金名下机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人达洪邮暂不能向本院提供被执行人余本金的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年五月十日书记员 金 路
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初41号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，户籍所在地余江县，经常居住地余江县。2015年11月16日因非法持有毒品被余江县公安局行政拘留，2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人吴文兆、徐加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人毛某某先后多次从鹰潭购进毒品到余江县锦江镇贩卖给熊某、吴某、徐某等人。2015年11月16日，被告人毛某某在锦峰网吧经传唤归案，并当场查获其身上的五包白色晶体、四包红色颗粒。经鉴定，从毛某某处扣押的五包白色晶体、四包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.774克、0.413克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人熊某、吴某、徐某、陈某的证言、现场检测报告书、物证检验报告、归案情况说明、证据保全决定书、保全及收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人毛某某因形迹可疑，在公安机关盘查讯问时主动交代其贩卖毒品的事实，属于准自首，依法可以从轻或减轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。其辩护人吴文兆、徐加良提出，被告人毛某某具有自首情节，且认为被告人主观恶性及社会后果较小，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人毛某某先后多次从鹰潭购进毒品到余江县锦江镇贩卖给熊某、吴某、徐某等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月7日，被告人毛某某在锦江镇锦峰网吧贩卖100元钱的冰毒给熊某。
2、2015年10月10日，被告人毛某某在熊某家中贩卖200元钱的冰毒和麻果给熊某。
3、2015年10月下旬的一天，被告人毛某某在锦江镇铺峰网吧贩卖50元钱的冰毒给吴某。
4、2015年10月30日，被告人毛某某在锦江镇邮政局后院贩卖100元钱的冰毒给徐某。
5、2015年11月初的一天，被告人毛某某在锦江镇锦峰网吧贩卖50元钱的冰毒给吴某。
6、2015年11月初的一天，被告人毛某某在锦江镇罐头厂其家中贩卖100元钱的冰毒给徐某。
2015年11月16日，余江县公安局锦江派出所对其辖区网吧、宾馆、KTV等场所进行检查，在锦峰网吧发现疑似吸毒人员即被告人毛凯，并当场查获其身上的五包白色晶体、四包红色颗粒。公安人员随即对其进行盘查询问。被告人毛某某在接受盘问时如实供述其贩卖毒品的事实。另查，毛某某贩卖毒品期间，将部分毒品提供给自己和朋友吸食。经鉴定，从毛某某处收缴并扣押的五包白色晶体、四包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.774克、0.413克。
2015年11月16日，余江县公安局以非法持有毒品对被告人毛某某行政拘留十日。2015年11月26日，余江县公安局对其决定刑事拘留。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述、证人熊某、吴某、徐某、陈某的证言、现场检测报告书、物证检验报告、归案情况说明、证据保全决定书、保全、收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理规定，六次向三人非法持有毒品贩卖毒品，属多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人毛某某在接受公安机关盘查询问时，主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的关于其贩卖毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，应视为自动投案，并认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人为吸毒人员，且以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于被告人具有自首情节的辩护观点与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第—款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2017年11月15日止。）
二、被收缴并扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年九月十日
书 记 员 于小英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1273号
原告：鞠XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郭XX，男X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市市振兴区X，身份证号：X。
本院在审理原告鞠XX诉被告郭XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2281号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：陈喜涛，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告陈喜涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月2日向本院提出撤回对陈喜涛的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对陈喜涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵建美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12656号
原告：佛山市汇创装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈樵高路以南过境路1号荣华商贸广场A座第三层301号，组织机构代码：789400385。
法定代表人：何锦棉。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：贾亚飞，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：周燕芬，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗维平，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省广州市天河区。
原告佛山市汇创装饰设计有限公司与被告贾亚飞、周燕芬、罗维平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告佛山市汇创装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇创装饰设计有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12656号原告：佛山市汇创装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈樵高路以南过境路1号荣华商贸广场A座第三层301号，组织机构代码：789400385。法定代表人：何锦棉。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被告：贾亚飞，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周燕芬，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗维平，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省广州市天河区。原告佛山市汇创装饰设计有限公司与被告贾亚飞、周燕芬、罗维平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告佛山市汇创装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇创装饰设计有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年九月二十日书 记 员  吴玉卿
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第625号
原告朱全友。
原告胡大平。
二原告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告胡金锁。
被告于爱月。
二被告委托代理人何君，河北虹天律师事务所律师。
原告朱全友、胡大平诉被告胡金锁、于爱月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大平、二原告委托代理人杨华、二被告委托代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全友、胡大平诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告与被告系前后街坊，原告的房屋在被告正南面。原告的房屋东侧为板正南大街，西侧为村里规划的道路。2014年，原告想在房屋西侧开门，结果二被告无故阻拦原告施工。经西关村委会和党支部调解，达成口头共识，原告可以在西房山处开门。2015年7月，原告准备施工时，二被告再次无端阻拦，导致原告未能施工。经村委会和党支部多次调解未果，原告提起诉讼，请求判令二被告停止侵害、不再阻拦原告修建大门；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金锁、于爱月辩称，1.本案的诉讼主体不合法，根据原告提交的证据对原告应依法驳回起诉。2.原告提交的房屋所有权证，所有权人为朱全友1人，共有人为0人，缺乏对本案共有人的证明。3.原告在事实与理由部门陈述不属实，原被告之间没有达成过任何调解和口头共识。4.本案立案案由及诉讼争议不在排除妨害案由纠纷的适用范围。5.原告的诉求没有法律及事实上的依据，其起诉不会导致也不会产生具有可执行性的裁判结论。6.原告西侧并不是村集体规划的道路，同时原告东侧为板正南大街，为城镇主路，具有极佳的通行便利条件。自原被告居住已有14年之久，根据《物权法》相邻关系的界定不属于必须提供便利条件的情形。7.原告在自有房屋进行改建没有合理性及必要性的证据，不具备起诉条件，应依法驳回起诉。8.人民法院对该案进行裁判会超范围裁判，会变不合理为合理，会严重侵害被告作为农村集体组织成员的合法权利。
经审理查明，二原告、二被告均为夫妻关系。原被告系前后邻居，原告朱全友的房屋在被告正南面。原告朱全友的房屋东侧为板正南大街，西侧为容城县容城镇西关村民委员会规划的道路。2014年，原告欲在房屋西侧开门。
上述事实有二原告结婚证、原告朱全友房屋所有权证（内有房地产平面图）、1994年4月5日原告朱全友与西关村委会土地转让契约、原告朱全友房屋东西两侧照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，二原告居住的房屋西侧为村内规划的道路，有原告朱全友的房屋所有权证（内有房地产平面图）、朱全友与西关村委会土地转让契约及被告提供的朱全友房屋东西两侧照片证实，应予确认。原告主张欲在房屋西侧开门，被告阻挡，请求停止侵害，未提供相关证据证实，被告否认，本院不予支持。原被告房屋西侧村内规划的道路原被告均享有通行权，他人不得干涉，原被告因建造、修缮建筑物以及铺设电线、水管等他人不得干涉阻拦，并应提供必要的便利，但不得危及对方不动产的安全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱全友、胡大平排除妨害的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第625号
原告梁某某。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告梁某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2005年8月左右相识恋爱，××××年××月××日，双方到容县民政局办了登记结婚手续。婚后双方性格相差太大，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告比较懒惰，且多次参与赌博，原告多次劝说未果。被告经常打骂原告。2012年，原告离开被告家往广东工作之后，双方互不理会。原告与被告生育了两儿子覃某乙、覃某丙。原告与被告因夫妻感情破裂分居了近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚后夫妻无共同财产也无共同债务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子覃某乙由被告抚养，婚生儿子覃某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告覃某甲不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2005年8月，原告与被告相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年11月28日，原、被告生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚。婚后原、被告虽然因生活琐事有过争吵，但双方从结婚至今已经共同生活八年多，建立了比较牢固的夫妻感情，且生育了两个儿子，只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告覃某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，诉讼费专户，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周小荻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初104号
原告：马德军，男，1953年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告：马德仁，男，1963年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告马德军诉被告马德仁共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德军及其委托诉讼代理人姜兆江到庭参加了诉讼。被告马德仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，原、被告母亲赵志兰于2015年11月去世。赵志兰去世后，在烟台市芝罘区社会劳动保险事业分处（只楚）账户内有丧葬费等补贴44188元，已发放至只楚街道孙家居委会代为保存。因赵志兰生前居住在原告家中，其生前花费的老年公寓费用、住院费用及去世后的丧葬费用均系原告一人负担的，现请求依法判决原、被告母亲赵志兰去世应发放的丧葬费、救抚费44188元归原告所有。
被告马德仁缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告母亲赵志兰与父亲马树喜共生育有三个子女，分别为长子马德军、次子马德仁、女儿马淑琴。马树喜于2010年1月18日去世，马淑琴于2014年4月25日去世。2015年11月12日，原、被告母亲赵志兰去世，社会保险部门已核发丧葬费1000元、一次性抚恤金43188元。原告因上述费用分割事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
另查明，赵志兰去世后，原告马德军为办理丧葬事宜花费2857元。
上述事实，有死亡注销证明、（2014）芝民社二初字第281号民事判决书、烟台市芝罘区社会保险服务中心证明、丧葬费单据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，烟台市芝罘区社会保险服务中心核发的丧葬费1000元、一次性抚恤金43188元系在赵志兰死亡后产生的，并非赵志兰生前遗留，不属于赵志兰的遗产，不能由原、被告按照继承的相关法律规定进行继承。丧葬费1000元是烟台市芝罘区社会保险服务中心核发的、用于办理赵志兰的丧葬事宜，对于丧葬费1000元应根据办理丧葬事宜实际的费用支出情况进行分配，赵志兰去世后，原告支付了办理丧葬事宜的相关费用，故该丧葬费1000元应由原告分得。一次性抚恤金43188元是基于特定身份而产生的财产权，是对死者赵志兰近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，应属于原、被告二人的共有财产。对于一次性抚恤金43188元的分割应考虑原、被告与赵志兰的生活紧密程度和亲属关系远近，鉴于原、被告均系赵志兰婚生子，本院认为该一次性抚恤金43188元由原、被告二人均分为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告母亲赵志兰死亡后应发放的一次性抚恤金43188元由原告马德军与被告马德仁各分得21594元，丧葬费1000元由原告马德军分得。
案件受理费905元，由原、被告各负担452.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执571号
被执行人肖书荣，地址新郑市。
其他执行人新郑市城市管理行政执法局，地址新郑市新华路中段。
与肖书荣行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审7号已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人肖书荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖书荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王现民
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更547号
罪犯彭军装，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省韶关市中级人民法院于2012年12月3日以（2013）韶刑一初字第59号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，于2013年6月21日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月3日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军装减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2794号
罪犯朱发明，男，1959年9月27日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年11月18日作出（2013）洪刑初字第0564号刑事判决，以朱发明犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯朱发明到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱发明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯朱发明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱发明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱发明的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱发明于2013年12月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱发明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱发明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯朱发明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯朱发明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱发明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2735号
罪犯邵超，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月9日作出（2012）华区刑初字第144号刑事判决，认定被告人邵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月27日至2026年9月26日止。于2012年6月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵超减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邵超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月至9月间，被告人邵超伙同周武闯先后在濮阳市任丘路“未名园”公园、中原油田新蕾公园、濮阳市京开路体育广场等地持械抢劫6起，其中未遂1起，抢劫财物数额共计1412元，抢劫过程中致三人轻微伤。
经审理查明，罪犯邵超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田宗星、张福荣的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邵超准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月27日起至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执320号
申请执行人：冯祥，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人冯祥与被执行人程厚玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯祥于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行标的为102300元。
本院在执行冯祥与程厚玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程厚玲无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执320号
申请执行人：冯某，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人程某民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初310号
原告：王振峰，男，1935年10月20日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：王志文，男，1973年1月24日出生，汉族，衡水市桃城区，系原告王振峰之子。
被告：李型嘎，男，1976年1月7日出生，汉族，沧州市沧县人，现住。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
统一社会信用代码：911301136975855898。
法定代表人：李伟龙，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，�址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王振峰与被告李型嘎、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人王志文、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告李型嘎、致诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告各项经济损失20872.91元。事实和理由：2016年4月14日8时，原告王振峰驾驶电动三轮车与被告李型嘎驾驶的所有人为致诚公司的冀Ａ×××××重型牵引车牵引冀Ａ×××××车发生交通事故，造成原告王振峰三轮车侧翻，原告王振峰受伤。经武强县交警大队认定原告王振峰负此次事故的主要责任，被告李型嘎负此次事故次要责任。原告受伤后，在武强县医院住院治疗20天，花去医疗费14074.91元、护理费1840元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费1158元。由于被告李型嘎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李型嘎辩称：被告李型嘎驾驶的车辆并未同原告发生交通事故，另外原告系系受雇佣的司机，不应承担本次交通事故的任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆主车在保险公司投保交强险一份，50万元附加不计免赔的商业三者险一份，保险公司对事故认定书中事故发生过程无异议，对认定的责任不认可，因事故发生时事故车辆未与原告驾驶的电三轮发生碰撞，并且事故认定书仅仅依据事故车辆超载而认定为次责，没有相关依据，所以保险公司认为承保的车辆无责，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。如果法院判决保险公司公司承担赔偿责任，应该事故车辆在事故发生时超载，保险公司的商业三者险免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日08时左右，原告王振峰无证驾驶博润达牌三轮电动车沿中旺工业区南北路由北向南行驶，行至与岐银线170公里+500米交口路口时，遇被告李型嘎驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××（超货超载）沿岐银线由西向东行驶，致原告王振峰车辆侧翻，造成原告王振峰受伤的交通事故。被告石家庄致诚汽车物流有限公司系肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××的所有人。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，50万商业三者险一份附加不计免赔率，事故均发生在保险期内。原告王振峰负此次事故的主要责任，被告李型嘎负本次交通事故的次要责任。以上事实有武强县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以佐证。被告李型嘎和保险公司主张，被告李型嘎在本次交通事故中不应承担责任，因为提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。原告受伤后在武强县医院住院治疗花去医药费14074.91元、住院20天的住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元，有原告王振峰的诊断证明、病例、用药明细�医疗费单据在卷予以佐证；交通费被告保险公司认可400元，结合原告的就医地点和护理人员的情况，较为合理，本院予以认可；原告受伤后住院20天确需护理，护理天数按住院天数20天计算，每日护理费按2015年河北省居民服务业年工资计算每日为91.90元，护理费为91.90元/天×20天=1838元；原告主张营养费因未能提交有关医疗机构的意见予以证实，本院对其主张不予支持。
本院认为：原告王振峰在本次交通事故受伤，被告李型嘎负此次事故的次要责任，被告李型嘎应承担相应的赔偿责任。被告李型嘎驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为50万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对原告超出交强险的损失，应依照原告王振峰和被告李型嘎在事故中的�任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担30%的赔偿责任，由于被告张青驾驶的车辆系超载应增加10%的免赔率，即被告保险公司承担超出交强险限额损失30%×（1-10%）=27%的赔偿责任；被告李型嘎承担超出交强险限额损失30%×10%=3%的损失，被告李型嘎称其为雇佣的司机因未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳，被告致诚公司为肇事车辆的登记车主，应与被告李型嘎互负连带责任；剩余部分的损失由原告王振峰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(�)、(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王振峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13878.26元。
二、被告李型嘎赔偿原告王振峰医疗费、住院伙食补助费182元，被告石家庄致诚汽车物流有限公司负连带责任。
（以上一、二两项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行，户名：王振峰，账号：62×××74）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年五月十日
书记员 胡英姿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第52号
原告陈桂荣。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告代杰。
被告申勇（系被告代杰之夫）。
原告陈桂荣与被告代杰、申勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人殷少华、被告代杰、申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2014年6月22日9时25分，被告代杰驾驶赣GN80**号春风牌普通二轮摩托车沿庐峰东路由东向西行驶至九九隆超市门前路段时，与前方我借道骑行的自行车发生交通事故，致我受伤，两车轻微损坏。事故发生后，我被送往解放军第一七一医院救治，经诊断为右肘关节脱位，右肘骨筋膜间隙综合征，右桡骨小头骨折，住院55天。出院后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元。本次事故经交警部门评定为：被告代杰负全部责任，我无责。另查明，赣GN80**号春风牌普通二轮摩托车为被告申勇所有，该车辆未年检，未投保。现起诉要求两被告向我赔偿医疗费5723.7元，误工费8700元（1800元／月÷30天×145天）、护理费3960元（120元／天×38天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1650元（30元／天×55天）、交通费220元（4元／天×55天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，共计79549.7元。
被告代杰、申勇辩称：对事故经过及责任划分无异议，我们在事故发生后垫付了医疗费32699.3元、护理费2640元、营养费1000元。
经审理查明：2014年6月22日9时25分，被告代杰驾驶赣GN80**号春风牌普通二轮摩托车沿庐峰东路由东向西行驶至九九隆超市门前路段时，与前方由原告借道骑行的自行车发生交通事故，事故致原告受伤，两车轻微损坏。原告受伤当天被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断为右肘关节脱位，右肘骨筋膜间隙综合征，右桡骨小头骨折。原告于同年8月16日出院，住院55天，医嘱全休3个月，医疗费支出36023元，其中原告自行支付了3323.7元，其余32699.3元由被告垫付。被告还支付了原告住院期间22天的护理费2640元、另给付了营养费1000元。原告又于2014年9月至10月在医院进行康复理疗，并支付理疗费2400元。2014年7月16日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告代杰负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年11月24日，九江正青法医学司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》，评定原告右上肢伤残等级为十级，损伤后误工时限为150天，护理时限为60天、营养时限为60天，后期医疗费为10000元。原告为此支出鉴定费1900元。后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
另查明：被告代杰驾驶的赣GN80**号春风牌普通二轮摩托车的车主系被告申勇，该车未年检，无保险。
再查明：原告于2014年5月开始在鲜上鱼文鱼火锅店从事洗菜兼配菜工作，月工资1800元。该火锅店于同年8月底倒闭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告代杰在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。被告申勇虽为机动车所有人，但其对损害的发生没有过错，故不应承担事故责任。原告诉请的医疗费15723.7元（含后续治疗费10000元）、交通费220元、鉴定费1900元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金2000元、有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自事故发生至工作的酒店倒闭前后共两个月，故对其诉请的误工费8700元，本院予以部分支持3600元。原告诉请的护理费3960，应按33天，每天89元予以部分支持2937元；营养费应按住院55天，每天22元予以部分支持为1210元；住院伙食补助费应按住院55天，每天20元予以部分支持为1100元。综上，原告因本次事故造成的损失医疗费15723.7元、交通费220元、鉴定费1900元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金2000元、误工费3600元、护理费2937元、住院伙食补助费1100元、营养费1210元、共计72436.7元。上述费用扣除被告先行垫付的1000元，原告实际获赔71436.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告代杰在本判决生效后十日内向原告陈桂荣一次性支付赔偿款71436.7元；
二、驳回原告陈桂荣要求对被告申勇承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告陈桂荣负担200元，由被告代杰负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈良敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1320号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人何锐。
交通银行股份有限公司四川省分行与何锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3828号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因何锐未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何锐银行存款28932.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 唱
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初352号
原告（执行案外人）：李祥，男，1969年11月12日出生，住河北省遵化市。
被告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托代理人：王廷君，男，该公司员工。
委托代理人：孙大勇，男，该公司员工。
第三人（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告李祥与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告李祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祥负担。
审判长 史志华
审判员 张璐璐
审判员 吕 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 史 在
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初535号
原告王常连，女，1954年9月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
委托代理人张宏辽宁燕东律师事务所律师。
被告王静，女，1965年8月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告孙运明，男，1963年5月17日出生，汉族，秦皇岛市人，现住址同上
原告王常连与被告王静、孙运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告王常连及委托代理人张宏、被告王静、孙运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常连向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款2万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王静于2016年3月向原告借款2万元，被告孙运明作为王静的丈夫，应对王静的债务承担连带责任，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告王静、孙运明辩称，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告王静于2016年3月31日向原告借款2万元，用于投资万福币，并给原告出具借条，借条写明：今从王常连借款2万元，借款人王静。被告借款后至今没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王静向原告借款2万元，系在其与被告孙运明夫妻关系存续期间所借，应当为夫妻共同债务，由二人共同偿还，产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款所致，二被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条、第211条之规定，判决如下：
被告王静、孙运明欠原告王常连借款二万元于本判决发生法律效力后立即给付；
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王静。孙运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第850号
申请执行人：郑忠意，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：杨海强、郑莎莎（特别授权），浙江六和律师事务所律师。
被执行人：杭州昱辰家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇杭州私营经济园区。
法定代表人：孙士兴。
申请执行人郑忠意与被执行人杭州昱辰家具有限公司保证合同纠纷一案，执行标的2955262元，执行费人民币31953元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑忠意于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年7月27日、2015年10月10日查询了被执行人杭州昱辰家具有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2015年4月12日查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下并无房产及车辆；本院已于2015年9月8日将被执行人杭州昱辰家具有限公司纳入全国失信被执行人名单；另外未发现车辆及股权等投资类的财产线索。另查明被执行人在本院已有多起执行案件因无可供执行的财产而程序终结执行。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请执行人发出案件拟终结执行告知书，但申请执行人为在规定时间内提出听证申请，且仍未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第850号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保297号
申请执行人：湖南美莱精化有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园C栋12楼。
法定代表人：雷志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李胜万，男，湖南美莱精化有限公司总经理。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
本院在执行申请人湖南美莱精化有限公司与被申请人山东泉林纸业有限责任公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人湖南美莱精化有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林纸业有限责任公司的银行存款517050元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1710号
原告牧某某，女，1980年3月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查2组。150423198003104725
委托代理人赵某某，巴林右旗大板法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇东沟村朝阳沟。150422197607074511
原告牧某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案原由巴林右旗人民法院于2015年8月25日受理。2015年9月21日被告提出管辖权异议。2015年9月28日巴林右旗人民法院裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月18日我与被告登记结婚。婚后在巴林右旗大板镇生活。2011年被告外出打工，从此与原告分居不回家，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，我自愿负担全部抚养费。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，我经常居住地在巴林左旗隆昌镇东沟村朝阳沟，依法应当由巴林左旗人民法院管辖。原告所说我与其分居4年不属实。我与原告结婚已近16年，有较深的感情，并育有一个孩子，已经15岁了，我们夫妻感情没有破裂，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
2、居民户口簿1份，证明原、被告家庭情况。
3、证人张某乙出庭作证，证实其是原、被告的婚生子，其父亲张某甲已经4年没有回家了，其和其母亲一直在巴林右旗共同生活，生活、学习都是其母亲照顾，其现在锡林郭勒盟职业学校读书。如果其父母离婚，其愿意和其母亲共同生活。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1999年5月18日原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩取名张某乙（2000年2月21日出生）。因家庭琐事闹矛盾原、被告分居已经四年，原告与婚生子张某乙在巴林右旗生活，并照顾其学习。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，原告自愿负担全部抚养费。
本院认为，原、被告是夫妻关系，应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。因家庭琐事闹矛盾原、被告分居已经四年，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙愿意和原告共同生活，本院应当尊重其意愿。原告要求抚养婚生子张某乙并自愿负担全部抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牧某某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生子张某乙由原告牧某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月十三日
书记员 李 季
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初527号
原告马洪驰。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告高卫国。
被告淄博林亭商贸有限公司。
法定代表人王继鹏，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，驻所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人何文毅，经理。
委托代理人彭晓东，该公司法律顾问。
原告马洪驰与被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪驰委托代理人丁法芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托代理人彭晓东到庭参加了诉讼。被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马洪驰诉称，2016年1月17日30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至事故地点处时，因路面结冰车辆失控，与王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（载乘车人原告马洪驰），苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故，被告高卫国承担事故的全部责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失3000元。
被告高卫国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博林亭商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在核实双方合法有效后同意对原告的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，本案有其他无责车辆，应该扣除相应的无责任限额，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年1月17日7时30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至临朐县西环路壳牌加油站附近，因路面结冰车辆失控，与王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（载乘车人马洪驰），苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故。事故造成车辆及绿化带、灯杆不同程度受损，乘车人马洪驰受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告高卫国承担事故的全部责任，马洪驰不承担事故责任。
被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告马洪驰主张因本次交通事故造成如下损失：马洪驰受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1359.53元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马洪驰与被告高卫国发生交通事故并致使原告马洪驰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高卫国承担事故的全部责任，原告马洪驰不承担事故责任，本院对此予以确认。原告马洪驰主张的各项费用，本院均已经确认为1359.53元。因被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。本次事故系多方事故，被告高卫国承担事故的全部责任，无法确定碰撞的先后顺序，故对无责交强险限额不再予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马洪驰医疗费损失1359.53元；
二、驳回原告马洪驰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高卫国、淄博林亭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异179号
异议人朔州市住房保障和城乡建设管理局。住所地：山西省朔州市市府西街*号。
法�代表人杨东峰，该局局长。
申请执行人东风（湖北）生态科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号绿洲5A商务中心*楼。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人湖北东权汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
本院在东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态公司）与湖北东权汽车贸易有限公司（以下简称湖北东权公司）买卖合同纠纷一案中，朔州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称朔州市住建局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朔州市住建局称，我局于2017年8月17日收到十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1493号协助执行通知书和（2017）鄂0302执保377号协助执行通知�。湖北东权公司先后于2015年4月1日和4月20日与异议人签订合同。根据合同约定，湖北东权公司应于2015年7月20日前将144辆车辆全部交付异议人，但实际全部交付时间为2016年5月10日。按照合同汇总违约金相关约定，每逾期一日应扣去合同金额的千分之三。因双方对违约责任认定存在争议，湖北东权公司与异议人正在对违约金具体数额进行协调，湖北东权公司对异议人的债权金额尚未确定，预估低于法院要求异议人协助执行的3357110元。请求依法撤销（2017）鄂0302执1493号协助执行通知书。
本院查明，东风生态公司与湖北东权公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2263号民事裁定书、（2016）鄂0302民初2263号协助执行通知书，冻结湖北东权公司在朔州市住建局3500000元债权，并于2016年6月15日向朔州市住建局送达上述法律文书。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0302民初2263号民事判决书，判决向湖北东权公司向东风生态公司偿付2207000元。湖北东权公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级于2017年6月13日作出（2017）鄂03民终823号民事裁定书，裁定“准许湖北东权公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。判决书生效后，东风生态公司向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年8月17日向朔州市住建局送达（2017）鄂0302执1493号执行裁定书、协助执行通知书，提取湖北东权公司在该单位的2257110元。
另查明，根据朔州市住建局向本院出具的异议书、情况说明等显示，湖北东权公司与朔州市住建局于2015年4月1日和4月20日签订密闭式自装卸垃圾车合同，合同总金额1555.2万元。朔州市住建局共向湖北东权公司支付1205.3万元（2015年10月27日支付505.54万元、2016年3月11日支付349.92万元、2016年8月10日支付349.84万元）。因湖北东权公司违约，迟迟不能按时交货，朔州市住建局经多次研究讨论决定，在2016年6月23日以前对湖北东权公司的违约行为作出20万元的处罚。
本院认为，朔州市住建局于2016年6月15日收到本院（2016）鄂0302民初2263号民事裁定书、（2016）鄂0302民初2263号协助执行通知书后，在冻结期限内，未经本院同意，于2016年8月10日擅自向湖北东权公司支付349.84万元。若朔州市住建局认为湖北东权公司严重违约，需承担相应违约责任，应当在2016年8月10日支付349.84万元时扣留（2016）鄂0302民初2263号协助执行通知书所冻结的350万元及湖北东权公司应承担的违约金后再酌情支付相应金额的款项。朔州市住建局于2016年6月23日向本院提交异议书称，已经对湖北东权公司的违约行为作出20万元的处罚，与2017年8月31日向本院提交的执行异议书中所称“双方对违约责任认定存在争议，湖北东权公司与异议人正在对违约金具体数额进行协调，湖北东权公司对异议人的债权金额尚未确定，预估低于法院要求异议人协助执行的3357110元”相互矛盾。综上，朔州市住建局以双方对违约责任认定存在争议，正在对违约金具体数额进行协调，债权金额尚未确定为由，请求撤销（2017）鄂0302执1493号协助执行通知书本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朔州市住房保障和城乡建设管理局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 龙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初548号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月3日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）514号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年11月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月25日13时25分，被告人陈某某驾驶无牌轻便二轮摩托车在宁远县水市镇石马村路段与欧通驾驶普通二轮摩托车相撞，造成欧通受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，经永州大正司法鉴定所对陈某某于案发当天提取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为153.56毫克每一百毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人欧通等人的证言、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初264号
原告：冯学平，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张德军，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告冯学平与被告张德军合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告冯学平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学平与被告张德军在开庭前已达成和解，原告冯学平申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许冯学平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由冯学平负担。
审判员 李琼骞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更41号
罪犯王大港，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年5月3日作出（2011）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人王大港犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月18日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月30日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月18日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王大港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯王大港符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王大港在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、张某及罪犯证明人刘某、解某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王大港在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大港减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2018年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1648号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：王雪，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执456号
申请执行人：林旭。
被执行人：陈小平。
被执行人：张云萍。
本院在执行申请执行人林旭与被执行人陈小平、张云萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初51号民事判决的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第516号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于1987年8月11日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1999年11月11日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2002年10月31日假释释放；又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月15日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被龙井市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押�延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]523号起诉书指控被告人申某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日17时20分至17时40分期间，被告人申某某因被害人梁某甲停放在该处的别克牌商务车挡住了玉泉桑拿浴灌水车的通道，采取脚踢、用铁丝划的方式毁坏了别克牌商务车多处。经鉴定，被毁坏的车辆受损价值折合人民币5500元。
案发后，公安机关扣押申某某的工资1900元，退还给被害人梁某甲。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人申某某的供述和辩解，被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙的�言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人申某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2013）龙刑初字第92号刑事判决中对被告人申某某宣告拘役六个月，缓刑一年的缓刑决定。
二、被告人申某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，前罪已判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；有期徒刑刑期即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年九月十六日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第516号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申寿哲，男，1958年1月27日出生，出生于吉林省龙井市，身份证号码：2224051958********，朝鲜族，高中文化，延吉市玉泉桑拿浴水工，户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇，现住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于1987年8月11日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1999年11月11日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2002年10月31日假释释放；又因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月15日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被龙井市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人申寿哲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人申寿哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日17时20分至17时40分期间，被告人申寿哲因被害人梁某某停放在该处的别克牌商务车挡住了玉泉桑拿浴灌水车的通道，采取脚踢、用铁丝划的方式毁坏了别克牌商务车多处。经鉴定，被毁坏的车辆受损价值折合人民币5500元。
案发后，公安机关扣押申寿哲的工资1900元，退还给被害人梁某某。
上述事实，被告人申寿哲在开庭审理过程中无异议，且有被告人申寿哲的供述和辩解，被害人梁某某的陈述，证人梁某某甲的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申寿哲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申寿哲在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申寿哲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人申寿哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人申寿哲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2013）龙刑初字第92号刑事判决中对被告人申寿哲宣告拘役六个月，缓刑一年的缓刑决定。
二、被告人申寿哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，前罪已判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；有期徒刑刑期即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年九月十六日
书记员 朴晟慧
唐山市路南区人民法院
执行�定书
（2016）冀0202执156号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人刘海峰，男，汉族，1975年1月12日出生，住所地丰润区韩城镇李家庄村，联系电话150××××2377。
被执行人；王立存，男，汉族，1966年6月4日出生，住所地丰润区欢喜庄乡南曹庄村中大街东2排2号，联系电话135××××3167。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请刘海峰等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第296号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终70号
上诉人（原审被告）：王宝平，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：富铁，男，1971年10月7日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审被告）：涞源县碧溪矿业有限公司，住所地涞源县南屯镇南屯村。
法定代表人：王民，该公司董事长。
上诉人王宝平因与被上诉人富铁、涞源县碧溪矿业有限公司（以下简称碧溪公司）合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人富铁虽提交了涞源县公安局杨家庄公安分局出具的常驻人口登记表和坐落于涞源县杨家镇钢厂的房产证明，但不能当然的认为富铁在提起诉讼时已在涞源县年，故原审人民法院裁定涞源县为富铁的经常居住地错误。且碧溪公司与本案毫无关系，故原审人民法院亦不能以碧溪公司住所地来确定本案管辖，综上，涞源县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地即北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初834号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人富铁在原审人民法院起诉称，2004年8月17日王宝平以碧溪公司法定代表人的名义，将碧溪公司经营管理的位于涞源县上下台村的鼻子岭铁矿承包给了被上诉人富铁，但因碧溪公司没有按双方约定的时间为被上诉人富铁办理矿山有关手续及相关纠纷，给被上诉人富铁造成了巨大经济损失。2015年5月18日上诉人富铁与王宝平签订了协议书，约定由上诉人王宝平在三个月内给付被上诉人富铁损失补偿款260万元，并于当日上诉人给被上诉人富铁出具了欠260万元补偿款的欠条，现经多次催要未果，故诉至人民法院。请求判令上诉人王宝平立即给付补偿款260万元及利息，碧溪公司为上诉人王宝平承担连带责任。被上诉人富铁向原审人民法院提交了《矿山承包合同书》、《矿山承包合同书补充协议》、《协议书》、欠条等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人富铁在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为合同纠纷，被上诉人富铁向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人及被上诉人碧溪公司给付补偿款，该请求并未涉及给付货币的基础法律关系，原审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖不妥，本院予以纠正。本案被上诉人（原审被告）碧溪公司的住所地为河北省涞源县，上诉人（原审被告）王宝平的住所地为北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河北省涞源县人民法院作为被上诉人（原审被告）碧溪公司的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人所述碧溪公司与本案无关，不能以碧溪公司住所地确定本案管辖的上诉理由，因被上诉人富铁已在原审人民法院对碧溪公司提起诉讼并要求其承担责任，且提交了相关证据，故碧溪公司是否与本案有关应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2829号
罪犯祁德权（自报名），男，1988年9月2日生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月14日作出（2009）东一法刑初字第827号刑事判决，以被告人祁德权犯抢劫罪，判处10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2017年12月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯祁德权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祁德权在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祁德权减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2330号
�请执行人昆山誉翔铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-2号，组织机构代码55245096-6。
法定代表人胥月琴，该公司总经理。
被执行人昆山木林森包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号，组织机构代码73533799-0。
法定代表人潘荣华，该公司经理。
申请执行人昆山誉翔铝业有限公司与被执行人昆山木林森包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人123790元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人昆山木林森包装材料有限公�名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无房产、无公积金、无银行存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2198号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：徐赛玲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告徐赛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2198号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：徐赛玲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告徐赛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年五月二十五日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保第69号
申请人：王九涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：平顶山市中金置业有限公司。住所地河南省郏县经一路南段路东。
法定代表人：王沛，任该公司董事长。
申请人王九涛于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市郏县龙山街道办事处北大街与东大街交叉口东路北（中金.大都会）一层商铺15套及商铺对应的土地使用权予以查封（限额400万元）。申请人提供中国人民财产保险股份公司平顶山分公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市郏县龙山街道办事处北大街与东大街交叉口东路北（中金.大都会）一层商铺套及商铺对应的土地使用权予以查封（限额400万元）。
案件申请费5000元，由申请人王九涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艳艳