天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原审被告：张林，男，1994年9月17日出生，住天津市蓟州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊公司）因与被上诉人王国栋及原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险廊坊公司上诉请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5409号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失34556.13元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5409号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。该判决书认定被上诉人构成伤残的事实是错误的。天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定结论明显不符合客观事实，不应采纳。同时鉴定费属于不必要开支，病历复印费属于间接损失，均不应当赔付。故此，上诉人依法提起上诉，望二审法院判如所请。
被上诉人王国栋辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，被上诉人因本次交通事故导致右肩部肌腱和韧带产生损伤，该事实在被上诉人的住院证明中有详细记载，损失是客观存在的；第二，司法鉴定意见书是经过一审法院委托公开公正进行的，该鉴定意见客观反映被上诉人因交通事故产生的伤情，上诉人没有证据证明该鉴定意见存在违法情形，应当承担举证不能的后果，故请求法院依法驳回上诉请求；第三，鉴定费与病历复印费均属于查明伤情的合理必要支出，应当由上诉人承担。
原审被告张林未陈述意见。
王国栋向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费10604.47元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6891元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11138.4元、鉴定费2500元、交通费1600元、复印费16元。
一审法院认定事实：一、事故发生时间：2017年10月6日14时40分。二、事故发生地点：京哈公路87公里。三、事故车辆牌号：冀Ｒ×××××轻型货车。四、事故车辆驾驶人：张林。五、冀Ｒ×××××轻型货车登记所有人：廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部。六、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。七、商业第三者责任险赔偿限额：100000元。八、事故经过：事故车辆行驶至事故地点处与王国栋驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王国栋受伤。九、事故责任认定情况：张林负事故主要责任；王国栋负事故次要责任。十、医疗费数额：10604.47元。十一、住院时间：2017年10月6日至2017年10月9日，3天；2017年10月10日至2017年10月15日，5天。十二、住院伙食补助费：800元。十三、护理期鉴定结论：60天。十四、护理费数额：6891元（114.85元/天×60天）。十五、营养期鉴定结论：60天。十六、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十七、误工期鉴定结论：120天。十八、误工费数额：13782元（114.85元/天×120天）。十九、就医交通费数额：800元。二十、伤残等级鉴定结论：右肩部损伤构成十级伤残。二十一、伤残等级鉴定结论时间：2018年4月13日。二十二、残疾赔偿金数额：40152元（20076元/年×20年×10%）。二十三、被扶养人生活费数额：11138.4元（长子王新睿2010年10月26日出生，计算11年，15912元×11年×10%÷2人=8751.6元；长女王新月2003年3月13日出生，计算3年，15912元×3年×10%÷2人=2386.8元）。二十四、精神损害抚慰金数额：3500元。二十五、病历复印费：16元。二十六、鉴定费2500元。
一审法院认为，1、平安保险廊坊公司对一审法院委托的天津市中胜物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见书有异议，因其未提交该鉴定结论不具有客观性的证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对其主张不予支持，并对第十三项至第十八项、第二十项、第二十二项、第二十三项之事实及损失数额一审法院予以确认。2、平安保险廊坊公司对第十九项就医交通费数额有异议，一审法院考虑王国栋就医次数、里程，酌定该项损失数额为800元。3、平安保险廊坊公司对第二十四项精神损害抚慰金数额有异议，一审法院考虑王国栋在事故中的责任，酌定该项损失数额为3500元。4、平安保险廊坊公司认为第二十五项、第二十六项病历复印费、鉴定费不在保险赔偿范围，不同意赔偿，因上述费用是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人在商业第三者责任险限额内承担。判决：一、平安保险廊坊公司在交强险责任限额内赔偿王国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6891元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金3500元、被抚养人生活费11138.4元、交通费800元，合计86263.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、平安保险廊坊公司在商业第三者责任险限额内赔偿王国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费4404.47元，鉴定费2500元、病历复印费16元，合计6920.47元的70%即4844.33元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费367元，由王国栋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告张林驾驶上诉人平安保险廊坊公司承保的事故车辆发生交通事故，造成被上诉人王国栋受伤，对于被上诉人王国栋的经济损失，应由上诉人平安保险廊坊公司在交强险及商业三者保险限额内予以赔偿。一审法院在审理过程中依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人王国栋的伤残情况进行鉴定，程序合法，鉴定结果客观公正，应作为本案据以认定被上诉人王国栋相关损失的依据，上诉人平安保险廊坊公司所提鉴定结果有误的上诉理由，因其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由依法不予采信。另，上诉人平安保险廊坊公司所提鉴定费及病历复印费均系间接损失不应赔付的上诉理由，因鉴定费及复印费均系查明保险事故损失而支出的必要合理费用，依法应由被上诉人平安保险廊坊公司进行赔付，故本院对其该项上诉理由亦依法不予采信。
综上所述，上诉人平安保险廊坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；