wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审103号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人倪志武，男，汉族，住鹰潭市。被执行人彭金平，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06084号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2602号
原告：张某，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈义玲、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2000年自由恋爱，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现年14周岁，就读于滁州市第六中学，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后一直未能建立深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，多年来，被告一直有家庭暴力现象，原告曾于2011年8月、2012年4月、2013年间，三次向法院起诉离婚，后经法院调解，被告也同意悔改，原告均撤回诉讼，但原告每次撤诉以后，被告不仅没有悔改之意，反而变本加厉地伤害原告，对原告和孩子漠不关心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护权益，依据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼。请求事项：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件及结婚证原件，证明原告的身份信息及双方夫妻关系；
被告郭某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如小孩由原告抚养，我不承担抚养费，如果小孩由我抚养，不要原告支付抚养费。但未向法庭提交证据材料。
上述证据，经庭审原告举证，被告对原告提交的证据的质证意见为，证据一的三性无异议。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明，原告与被告于2000年自由恋爱，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，被告怀疑原告生活作风有问题，从而发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告张某诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原告对被告不够信任，从而发生争吵，对此原、被告应妥善处理，冷静对待。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第277号
申请执行人黄玲，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执647号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永君，男，1976年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人范正伟，男，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人张良，男，1973年2月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人麻福标与被执行人陈永君、范正伟、张良民间借贷纠纷一案中，被执行人范正伟与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨中小区11幢7、8号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。对被执行人陈永君在青田县外垅畜禽养殖专业合作社、被执行人张良在青田宏良石雕工艺有限公司所持有的股权，申请执行人同意暂缓处置。2017年6月20日本院依法对陈永君司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执647号申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永君，男，1976年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人范正伟，男，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。被执行人张良，男，1973年2月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人麻福标与被执行人陈永君、范正伟、张良民间借贷纠纷一案中，被执行人范正伟与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨中小区11幢7、8号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。对被执行人陈永君在青田县外垅畜禽养殖专业合作社、被执行人张良在青田宏良石雕工艺有限公司所持有的股权，申请执行人同意暂缓处置。2017年6月20日本院依法对陈永君司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十四日代书记员 金珍珍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第359号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2997号
原告刘某，男，汉族，1983年7月12日出生。
委托代理人,张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1969年10月20日生。
原告刘某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张飞虎到庭参加诉讼�被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告汪某某欠原告刘某活动板房款149000元。被告汪某某拖欠至今分文未付，原告多次催要未果，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判令被告汪某某偿还欠款,149000元及逾期欠款利息7880元。
被告汪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告汪某某在2014年8月22日欠原告刘刘某活动板房款149000元，并出具欠条一张。但被告到期并未付款，原告致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法有效的欠条受法律保护。被告汪某某向原告刘某出具欠条一张，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，因此被告应当承担偿还债务义务。双方在欠条中未约�还款期限，原告可随时主张权利，债务人可以随时向债权人履行义务。故原告主张被告承担利息7880元请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汪某某偿还原告刘某欠款149000元，于本判决生效后十日日履行完毕。
案件受理费1819元（原告已预交），由被告汪某某承担，被告应于上述期限内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吕志明
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宇琛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初369号
原告:胡春刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司。住所地：山东省武城县古贝路东南外环路北。
负责人：赵玉花，经理。
委托诉讼代理人：李海勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。代理权限：特别授权代理。
原告胡春刚与被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春刚、被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司委托诉讼代理人李海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金8000元、误工费2700元、路费200元；2、诉讼费等费用由被告承担。庭审时原告补充诉讼请求：解除与被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司买卖合同。事实和理由：2016年11月4日，原告向被告提出贷款买车的请求，并向被告缴纳了4000元定金，在被告对原告办理业务的过程中要求原告缴纳5000元的费用，而这5000元费用并未在被告开据的报价单中，事先也并未告知，由于被告违约造成合同无法继续履行，因此要求被告双倍返还定金，支付原告务工费2700元及路费200元。
被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司辩称，被告并没有违约，原告所交纳的费用是针对胡春亮并不是本案胡春刚。胡春亮是胡春刚的哥哥，胡春刚是以胡春亮的名义买车，银行让原告交纳5000元费用，被告不知道是什么费用，原告第二天打电话告知被告不办分期贷款买车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：证一、电话录音一份，用以证明是被告通知原告必须拿这5000元，不拿就不卖给原告，这5000元并不在报价单内；证二、报价单一份，用以证明买车原告所需交纳的所有费用；证三、收款收据一份，用以证明原告所交的定金4000元。
被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司对原告的证据质证意见如下：对证据一有异议，不是事实；对证据二、证据三无异议。
庭审时经询问原、被告双方当事人，原、被告均认可该5000元费用是在办理分期贷款时，被告通知担保公司的工作人员去原告处家访，担保公司的工作人员让原告另外交纳5000元费用。因此，原告不再办理分期贷款车辆买卖合同业务，从而原、被告买卖合同未能继续履行。
通过原、被告举证、质证以及陈述，本院认证如下：原告提交的证据二、三经双方庭审质证，是真实合法的，与本案有关联，能客观真实的反映案件情况，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告在被告处提出贷款买车，被告同意并作出购车报价单一份，原告于当日向被告交纳定金4000元。后被告委托担保公司工作人员去原告处家访，担保公司工作人员要求原告另外交纳5000元费用，原告未予交纳，提出不再办理分期贷款车辆买卖合同业务。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提出购车要求，被告接受并作出承诺出示报价单一份，被告的报价单有标的、当事人的名称、价款、履行期限和方式，符合合同规定的内容，原告并向被告交纳4000元定金以支持该债权的履行，原、被告的车辆分期贷款买卖合同依法成立并生效。因不可归责于当事人双方的事由导致车辆买卖合同不能继续履行，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的定金返还买受人。本案由于第三方原因未能继续履行车辆买卖合同，原告主张解除车辆买卖合同应依法予以支持。合同解除后，被告应当将原告交纳的定金4000元返还给原告。原告的其他诉讼请求因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡春刚与被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司于2017年11月4日签订的买卖合同；
二、被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司于判决生效之日起十日内返还原告胡春刚定金款4000元；
三、驳回原告胡春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 宁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初217号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李志祥，经名海娃，男，1974年7月4日出生新疆霍城县，回族，初中文化，农民，住霍城县。1996年12月18日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年5月12日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李志祥犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、代理检察员杨筱彤出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年4月9日17时许，被告人李志祥在霍城县清水河镇三环路，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人李志祥用拳头将被害人张某的嘴部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定：张某的程度系轻伤二级。现民事赔偿部分已履行完毕。
公诉机关认为，被告人李志祥使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李志祥对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人李志祥在霍城县清水河镇三环路，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人李志祥用拳头将被害人张某的嘴部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定：张某的程度系轻伤二级。
另查，案发后，被告人李志祥与被害人张某经协商双方自愿达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证；2、证人马某1、刘某、伊某、马某2的证词；3、被害人张某的陈述；4、被告人李志祥的供述和辩解；5、法医学人体损伤检验鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、示意图及照片；8、视听资料等。
本院认为，被告人李志祥因琐事与他人发生争，无法克制自己情绪，明知用拳头击打他人，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人张某轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李志祥与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李志祥自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人李志祥在1996年曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，于2011年5月12日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人李志祥的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛玥婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4242号
上诉人（原审被告）：魏某甲，女，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏乙，男，1926年10月10日出生，汉族，户籍所在地平阴县。现住聊城市。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏乙解除收养关系纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某甲上诉请求：1、撤销一审判决，驳回魏乙的诉讼请求；2、诉讼费由魏乙负担。事实和理由：1、一审法院依据的证据不足，无法证明魏某甲与魏乙之间系收养关系。证人高某甲、孟某甲与魏乙存在利害关系，其证言带有倾向性，且存在矛盾之处，不足以作为魏某甲与魏乙关系恶化的证据。一审法院未对证人胡某甲及曲某甲进行合理调查，草率采信其书面证言欠妥。魏某甲已对拒绝进行亲子鉴定的问题提交书面意见并作出合理解释，一审法院据此推定魏某甲与魏乙之间不存在亲子关系，证据不足。2、一审法院认定事实不清，魏某甲与魏乙关系并未恶化。魏某甲已50多岁，结婚多年已有孙子女，虽然因生活习惯的原因与魏乙分开居住，但经常探望魏乙，还为其聘请保姆。一审期间，魏乙也认可魏某甲履行了赡养义务。魏乙已90余岁，正需要魏某甲照顾。一审法院未考虑到社会效果，解除魏某甲与魏乙的收养关系，不利于社会稳定。3、一审法院适用法律错误，推定魏某甲与魏乙亲子关系不存在没有法律依据。
魏乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。证人胡某甲、曲某甲的证言，能够认定魏乙与刘某甲于1962年收养魏某甲的事实。证人高某甲、孟某甲、侯某甲的证言及公安机关的出警记录、调查笔录可以证实魏某甲未履行赡养义务，导致双方关系恶化。魏乙申请对魏乙与魏某甲是否存在亲子关系进行鉴定，魏某甲拒不配合，一审法院推定双方不存在亲子关系并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏乙向一审法院起诉请求：解除魏乙与魏某甲之间的收养关系；诉讼费用由魏某甲负担。
一审法院认定事实：魏乙与刘某甲（已故）系夫妻关系。魏乙夫妇与魏某甲之间一直以父母子女相称，魏某甲由魏乙夫妇抚育成人。魏某甲现独自生活。
魏乙向一审法院提交证人胡某甲、曲某甲书面证言、公安机关出警记录及证人高某甲、孟某甲、侯某甲出庭作证，欲证明魏乙、刘某甲收养魏某甲的情况，及魏乙、魏某甲因家庭琐事发生纠纷，导致双方关系恶化。
魏某甲向一审法院提交户口本、平阴县人民医院住院病历、诊断证明，欲证明魏某甲与魏乙、刘某甲系父母子女关系，关系良好，魏某甲因魏乙提出解除收养关系，而遭受重创住院治疗。
一审法院调取聊城市公安局东昌府分局特巡警大队出警记录。
一审法院认为，本案争议焦点问题为：1、魏乙与魏某甲之间是否存在收养关系；2、如果双方之间收养关系成立，是否符合解除收养关系的条件。
关于焦点1，魏某甲提交的证据，不能证明双方之间的真实关系，一审法院不予采信；证人胡某甲、曲某甲证明魏乙于1962年7月收养魏某甲的事实。两证人因年事已高，经法院许可提供书面证言，符合法律规定，一审法院予以采信。为进一步确认双方之间是否存在亲子关系，只能通过医学鉴定科学方法予以鉴别。魏某甲拒不配合，亦未作出合理解释，且未提供必要证据证实其与魏乙系亲生父女关系。一审法院推定双方之间不存在亲子关系。因双方之间的收养关系设立在《中华人民共和国收养法》实施以前，故双方之间形成事实上的收养关系。
关于焦点2，通过魏乙提交的证据及原审法院调取的证据，综合分析，可以看出，魏乙与魏某甲在几十年的养父女关系中，虽有矛盾冲突，可确也有父女之情。但魏乙是90有余的老人，其日常生活需要他人照料，家庭琐事是关系到其生活状况的重要事项，魏某甲作为养女，理应对魏乙尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的赡养义务，魏某甲显然未能尽心履行赡养义务，亦未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系恶化，分开居住多年。现魏乙不再愿与魏某甲共同生活，根据法律规定，无法共同生活的，可以解除收养关系。魏乙诉求具备事实和法律依据，为保护老年人合法权益，对魏乙主张解除与魏某甲收养关系的请求，一审法院予以支持。判决：解除原告魏乙与被告魏某甲的收养父女关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某甲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
魏某甲在二审期间申请证人汝某某、李某某出庭作证，欲证明魏乙与魏某甲之间存在亲子关系，双方感情融洽。魏乙主张，汝某某、李某某与魏某甲系朋友，存在利害关系，其证言不属实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、魏乙与魏某甲之间是否存在收养关系；2、魏乙主张解除收养关系是否符合法律规定。
关于焦点1，魏乙与魏某甲之间是否存在亲子关系是本案纠纷的关键，而亲子关系的事实应当如何认定，具有高度的专业性。在无相关国家机关出具证明的情况下，人民法院只能通过司法鉴定的方式予以鉴别。一审期间，魏乙向一审法院提出了亲子鉴定之申请，因魏某甲拒不配合鉴定，导致一审法院无法依据鉴定方式查明案件事实，魏乙在二审期间继续要求做亲子鉴定，魏某甲坚决不同意鉴定，也未对拒绝鉴定作出合理解释，由此产生的不利后果应由魏某甲承担。一审法院据此结合证人证言，推定魏乙的主张成立，即双方不存在亲子关系，并无不当，本院予以确认。二审期间，证人李某某、汝某某的证言并无涉及魏乙与魏某甲之间存在亲子关系的内容，只是证明魏某甲给魏乙购买过日常生活用品，但魏乙的日常生活费用均是由魏乙的工资所支出。故魏某甲上诉称其与魏乙系亲生父女关系的主张，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。魏某甲系由魏乙抚养成人，双方对外亦以父女相称，双方不存在亲子关系的情况下，魏某甲与魏乙形成了事实上的收养关系，本院予以确认。
关于焦点2，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，魏乙与魏某甲的关系已破裂，不存在继续维持收养关系的可能，魏乙明确要求解除其与魏某甲之间的收养关系，虽魏某甲不同意解除收养关系，但双方已不能恢复和谐的养父女关系，一审法院确定解除双方收养关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，魏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱俞颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5032号
原告南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人费小斌，总经理。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖，总经理。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人腾华国，经理
原告南充瑞成建筑设备租赁有限公司诉被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、广东中人集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14号受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告南充瑞成建筑设备租赁有限公司(以下简称瑞成租赁公司)的法定代表人费小斌、委托代理人陈思宇、林娟到庭参加了诉讼，被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司(以下简称鸿建劳务公司)、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日,原告瑞成租赁公司与被告鸿建劳务公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件顶托等相关建筑周转材料，用于被告中人集团承建的嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程。合同并约定了日租金，租赁期限自2013年10月8日起至返还为止。2014年4月16日，经原告与被告鸿建劳务公司对2015年3月31日前的租赁费进行结算，被告鸿建劳务公司欠原告租赁费313697.00元，被告广东中人集团的项目负责人签字同意履行扣付义务。2015年9月30日，经被告鸿建劳务公司结算欠原告租赁费355204.00元，欠钢管10111.00米，欠扣件7638套。故请求判令：1、被告鸿建劳务公司给付原告租金355204.00元；2、被告中人集团在应付被告鸿建劳务公司劳务费的范围内承担连带责任；3、被告鸿建劳务公司返还原告钢管10111.00米，扣件7638套；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告瑞成租赁公司为支持其主张，向本院提供了以下证据予以佐证：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，被告工商登记信息。证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、由原告制作的出库单和入库单，并且每一张出库单和入序单均有第一被告指定经办人的签字。证明原告和第一被告双方租赁关系真实合法以及其具体租赁事实，即钢管、顶托、扣件的具体数量；
3、由原告和被告鸿建劳务公司双方签字确认的租金结算表7份。日期分别为2013年12月31日，2014年5月28日，2014年10月8日，2014年12月7日，2015年4月16日，2015年8月31日，2015年9月30日。以上7份结算清单以最后一份即2015年9月30日为准，证明双方结算数据为被告鸿建劳务公司仍欠原告租金355204.00元，钢管10111.2米，扣件7638套。
4、被告鸿建劳务公司2015年4月20日出具的委托书一份，并且被告中人集团项目负责人吴显志在委托书上签字，明确表示同意委托事项。证明截止2015年3月31日，被告鸿建劳务公司仍欠原告租金313897.00元，被告中人集团同意代被告鸿建劳务公司在工程项目款中扣划租金支付原告。
5、南充市果城公证处2015年8月31日出具的公证书一份，杜勇工牌复印件及身份证复印件。此公证书调查人为陈红军，被调查人为被告中人集团工程师杜勇。茶盘寺还房工程施工现场通讯录照片一张，照片上明确显示吴显志作为项目部项目经理的身份以及电话。工地张贴栏处安全生产领导小组名单照片下张。照片上显示吴显志为组长。证据证明吴显志的身份为被告中人集团项目部负责人。
被告鸿建劳务公司未答辩，也未举证。
被告中人集团未答辩，也未举证。
经审理查明，南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程由被告广东中人集团承建。2013年10月8日,原告瑞成租赁公司与被告鸿建劳务公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件顶托等相关建筑周转材料，用于南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房一号楼，建设单位广东中人集团。合同并约定了不同材料的日租金价格，租赁期限自2013年10月8日起，未约定租赁截止日期；付款方式为每两个月支付累计租金的70%，尾款货还完两月之内付清。2014年4月16日，经原告与被告鸿建劳务公司对2015年3月31日前的租赁费进行结算，被告鸿建劳务公司欠原告租赁费313697.00元，被告瑞成租赁公司出具了《委托书》，委托被告广东中人集团南充茶盘寺项目部从工程款中支付给原告。项目部工作人员吴显志签字同意在劳务费中逐月扣回支付，该签字无广东中人集团授权，也未加盖该司印章。2015年9月30日，经被告鸿建劳务公司结算欠原告租赁费355204.00元，欠钢管10111.00米，欠扣件7638套。因被告未支付租赁费，故原告诉之本院。
本院认为，原告瑞成租赁公司与被告鸿建劳务公司签定的《四川省建筑周转材料租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，该合同对租赁物的租金、以及付款时间均有明确约定。原告按协议履行了义务，被告鸿建劳务公司应按协议履行付款义务。协议约定租赁费按70%支付，被告鸿建劳务公司应当对截止2015年9月30日的租赁费355204.00元按70%履行支付义务，原告主张全额支付租赁费没有事实依据。被告广东中人集团南充茶盘寺项目部负责人虽然有在劳务费中扣款向原告支付租赁费的承诺，但该承诺即使有广东中人集团的授权，也属于第三人代为履行，广东中人集团非真正义务人，其履行债务不符合约定的，应由债务人向债权人承担违约责任，原告要求被告广东中人集团承担连带责任的请求，本院不予支持。本案合同没有约定终止合同的期限和解除合同的条件，在履行合同期间双方均无解除合同的通知，故原告现要求被告鸿建劳务公司返还钢管10111.2米、扣件7638套的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在本判决生效后五日内一次性向原告瑞成建筑设备租赁有限公司支付租赁物租金计人民币248642.80元（355204.00元70%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207.00元，由被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担2244.90元，原告瑞成建筑设备租赁有限公司负担962.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜晓玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第579-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
被执行人应兴亮。
被执行人应耀龙。
被执行人陈群叶。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人应兴亮、应耀龙、陈群叶借款合同纠纷一案中，未执行71171.70元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月9日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月九日
代书记员 潘俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8109号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人�雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告郝丹丹，女，1983年11月5日出生，内蒙古牙克石市图里河镇。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告郝丹丹劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告郝丹丹及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告郝丹丹向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的�裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告郝丹丹工资18000元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告郝丹丹工资。2、案件受理费由被告郝丹丹负担。
被告郝丹丹辩称：
被告郝丹丹认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告郝丹丹不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，郝丹丹于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2010年12月9日至2016年3月31日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年10月1日至2016年3月31日工资18000元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后�出京顺劳人仲字[2016]第1778号裁决，裁决结果如下：一、郝丹丹自二〇一〇年十二月九日至二〇一六年三月三十一日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付郝丹丹二〇一五年十月一日至二〇一六年三月三十一日工资一万八千元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，郝丹丹明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，双方一致确认原告大三环食品公司欠付被告郝丹丹工资数额为16181.82元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司�被告郝丹丹就双方劳动关系存续时间以及二〇一六年三月三十一日之前尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告郝丹丹自二〇一〇年十二月九日至二〇一六年三月三十一日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告郝丹丹二〇一五年十月一日至二〇一六年三月三十一日工资一万六千一百八十一元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02202号
原告石建峰，男，1956年9月5日出生，，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段长安红日1-186。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，女，1978年12月4日出生，汉族，该公司职员。
被告杨军，男，1967年12月13日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐宏伟，男，1958年3月21日出生，，满族，驾�员，住辽宁省北镇市。
被告杨峰，男，1982年9月15日出生，，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告石建峰诉被告杨军、徐宏伟、杨峰、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建峰及委托代理人郝建森、被告杨军、徐宏伟、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。被告杨峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建峰诉称，2014年6月8日18时10分，徐宏伟驾驶杨峰的辽GC97**号重型仓栅式货车与杨军驾驶的农用三轮车相撞后，将原告停靠在道路西侧路肩上的电动三轮车撞上，同时将原告撞伤，住院治疗。此次事故经交警队认定徐宏伟负事故的主要责任、杨军负事故的次要责任，�告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失合计26474.60元，并要求被告保险公司在交强险12000元（其中医疗损害赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元）限额内优先赔偿，其余部分由被告保险公司按照70%责任比例予以赔偿，被告杨军按照30%的比例赔偿。
被告杨军辩称，原告在路边卖菜，其应承担事故的部分责任，答辩人不同意赔偿原告的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被保险人杨峰在保险公司处投保交强险及商业险（不计免赔），后者保险限额为20万元；保险公司同意原告所诉在交强险医疗及财产损失赔偿限额内进行赔付，超出的部分按照原告所诉的责任比例进行赔付。
被告徐宏伟辩称，同意保险公司的意见。
被告杨峰未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日18时10分，被告徐宏伟驾驶被告杨峰所有的辽GC97**号重型仓栅式货车由南向北行驶至北镇市青堆子砖台至六屯路段时，与由东向西左转弯被告杨军驾驶的其所有的农用三轮车相撞后，辽GC97**号重型仓栅式货车相继将道路西侧灯杆撞倒，将原告石建峰头南停靠在道路西侧路肩上的电动三轮车撞上，被撞的电动三轮车又将行人原告石建峰撞上，发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告徐宏伟负事故的主要责任，被告杨军负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住北镇市第二人民医院，住院治疗30天，支付医疗费8201.4元，住院期间为二级护理。诊断书中记载出院后休息二个月。原告还支付检查费110元。2014年10月20日，原告的电动三轮车经北镇市价格鉴证中心鉴定车辆损失为2450元。经查，原告为农业户口。
另查明，被告杨峰所有的辽GC97**号重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、20万元，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日，该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，该起事故中造成道路西侧灯杆部分损坏，故应在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保的交强险财产限额内为其保留相应的限额。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志、费用明细表、收据、票据、诊断书、户口本、身份证、价格鉴证报告书、证明、工资表、保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。原告主张其经济�失由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险12000元（其中医疗损害赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元）限额内优先赔偿，其余部分由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司按照70%责任比例予以赔偿，被告杨军按照30%的比例赔偿，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告石建峰的合理经济损失包括医疗费8311.4元、车辆损失2450元、护理费2876.4元、住院伙食补助费1500元；关于原告主张的误工费，因其提交的证据不充分，故结合原告的实际误工天数及2014年农业平均工资计算确定支持3253.5元；关于原告主张的交通费，因原告住院时间较长，交通费为其必要支出，故本院酌情支持200元；关于原告主张的评估费，因其提交的证据无法证明该费确已支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告石建峰经济损失16257.33元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告杨军赔偿原告石建峰经济损失2333.97元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告杨峰负担162元、被告杨军负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙千
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审611号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人章华光。
被执行人肖文芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1637号征收社会抚养费决定确定的被执行人章华光、肖文芳缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1637号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章华光、肖文芳于2015年10月28日前缴纳社会抚养费115208元。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章华光、肖文芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1637号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初444号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被梨树县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第412号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月3日晚上，被告人李某某窜至榆树台镇新合村三队被害人蒋某某家，将被害人蒋某某家院内一台四轮拖拉机头（经鉴定价值人民币二千八百元）及其后面安装携带的一套喷洒农药的设备（经鉴定价值一千一百八十二元）盗走后藏匿到孙某某家。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述，被害人蒋某某的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年5月3日晚上，被告人李某某窜至梨树县榆树台镇新合村三队蒋某某家院内，盗窃一台四轮拖拉机头及其后面安装携带的一套喷洒农药的设备，共价值人民币3982元，盗走后藏匿到孙某某家。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年5月31日被告人李某某到公安机关投案自首。
2、价格认定结论书，证明被告人李某某所盗的物品价值人民币3982元。
3、起、返赃笔录及谅解书，证明公安机关在孙某某家将被盗物品起出后返还给将被害人蒋某某，被告人并对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解。
4、证人候某某、劳某某证言，证实2016年5月4日上午，其邻居蒋某某家的一台红色四轮车被盗，当天下午就找回来了。
5、证人韩某某、徐某某证言，证实2016年5月4日早晨7点多钟，蒋某某打电话说他家四轮车丢了，我们帮助找车时在喇嘛甸八面城的油板路南侧发现四轮车印，后来在一户人家院里找到了，这户人家说车是李某某昨晚半夜开来的。
6、证人张某某、赵某某证言，证实2016年4月5日早晨4点多钟，我两姨弟李某某来到我家，衣服全浇湿了，开来一辆三轮车头车后有一个大白塑料桶停在院里，他说顶账来的。之后，他给他媳妇打电话让找他大哥开车来接他回走，他临走时说过两天来取车。
7、证人王某某证言，证实2016年5月3日晚上，我和我丈夫李某某在王某家吃完饭我就回屋睡觉了。今天早晨李某某打电话，说他衣服浇湿了，让我去他三姨家的大哥那给他送衣服，我就找王某开我家的夏利车到八面城子他大哥家，他换上衣服我们就回来了。回到家后我三姨家嫂子打电话，说李某某在他家放了一辆四轮车，人家车主来找了，让我联系李某某我也没联系上。
8、被害人蒋某某陈述，证实2016年5月4日早晨5点多，我发现我家后院停放的一辆红色长春牌24马力四轮车头被盗后，车头不带棚，后面挂着一套撒农药的设备。当天下午我小舅子等人在一户人家的院里找到了。
9、被告人李某某供述，2016年5月初的一天晚上，我在家喝了两瓶啤酒，我在榆树台镇西边往团结去的公路旁的一个农户家院子里盗窃一辆红色四轮车头，后面背一个洒农药的大喷壶。我将车开到我两姨哥孙某某家，我说在双辽要账顶回来的，先放你家，之后我给王某某打电话，告诉他拿些衣服到孙某某家来接我，过一会，王某开车和王某某将我拉回家。下午，孙某某给我打电话说公安局来找了，我就离家跑了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视案发后赃物已起出返还被害人及被告人自首等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张 春 元
人民陪审员 张东新二0一六年九月七日
书 记 员 刘 珈 言
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7082号
原告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。
法定代表人：平德俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善东，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2，统一社会信用代码9150011767611303XK。
法定代表人：罗中琼，公司执行董事。
原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司与被告重庆帝有房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于2018年7月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年七月三十日
书记员 刘鸿炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异51号
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。
申请人袁艳红，女，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁艳红与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。
本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执545号执行裁定书申请人为袁艳红，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以256428元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。
本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）鄂0302执545号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以256428元及利息为限）。
二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异51号案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。申请人袁艳红，女，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人袁艳红与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执545号执行裁定书申请人为袁艳红，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以256428元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂0302执545号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以256428元及利息为限）。二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二○二○一七年二月二十五日书 记 员 徐郧红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1148号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人乐开奕，男，汉族。
委托代理人洪华磊，男，汉族。
被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码76618259-X。
法定代表人王金盛，总经理。
被执行人：张吓灶，男，汉族。
被执行人：范爱莲，女，汉族。
被执行人：王金盛，男，汉族。
被执行人：刘桂珍，女，汉族。
被执行人：杜敏，女，汉族。
被执行人：林长青，男，汉族。
被执行人：侯文平，男，汉族。
被执行人：王伟民，男，汉族。
被执行人：王勤月，女，汉族。
被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊），组织机构代码70536898-0。
法定代表人王明福。
被执行人：王明福，男，汉族。
被执行人：陈慧兰，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王伟民、王勤月、福建省沙县明福木业有限公司、王明福、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1417号民事判决书，向被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王伟民、王勤月、福建省沙县明福木业有限公司、王明福、陈慧兰发出执行通知书，责令被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王伟民、王勤月、福建省沙县明福木业有限公司、王明福、陈慧兰立即支付申请执行人借款本金人民币580万元及判决书所确定的利息。现因被执行人财产正在评估拍卖，短时间内无法变现，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2122号
原告杨浩，男
被告黄凯，男
被告苗春平，女
被告黄超群，男
原告杨浩诉被告黄凯、苗春、黄超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，三被告从原告处借款人民币40万元，三被告用于购买渔网。2016年5月24日，三被告从原告处借款人民币30万元，三被告用于购买渔网，借款到期后三被告至今未能偿还本金及利息。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。三被告已构成违约，故原告诉至到法院，要求与三被告解除借款协议，立即偿还借款70万元及利息，利率按年利率24%执行，�算时间40万元从2016年8月14日起至给付之日止，30万元从2016年8月24日起至给付之日止，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，三被告从原告处借款人民币40万元，三被告用于购买渔网。2016年5月24日，三被告从原告处借款人民币30万元，三被告用于购买渔网。两次借款原告与三被告均签订了借款协议，三被告也给原告打了借条，双方约定利率为年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。故原告诉至到法院，要求与三被告解除借款协议，立即偿还借款70万元及利息，利率按年利率24%执行，起算时间40万元从2016年8月14日起至给付之日止，30万元从2016年8月24日起至给付之日止，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
上述事实有原告的陈述笔录及三被告与原告所签订的借款协议两个、三被告所写的借条两个载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的三被告所写的两张借据及原告与三被告所签订的两个借款协议，表明了原告与三被告之间存在借款合同的行为，原告与三被告之间的借款合同依法成立。三被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款及利息偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告给付原告欠款70万元及利息（利率按年利率24%执行，起算时间40万元从2016年8月14日起至给付之日止，30万元从2016年8月24日起至给付之日止）。三被告对此款及利息互负连带责任。
案件受理费5400元、�全费4020元，均由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员孙伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李英博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5953号
罪犯黄志伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00576号刑事判决，以被告人黄志伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄志伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄志伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1090号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
委托诉讼代理人：罗芳芳，系该公司职员。
被告：彭晶，男，汉族，生于1985年1月5日，住景东彝族自治县。
被告：彭仕德，男，汉族，生于1958年7月14日，住景东彝族自治县。
被告：梁佳春，女，汉族，生于1964年3月20日，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告彭晶、彭仕德、梁佳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗芳芳、被告彭仕德到庭参加诉讼，被告彭晶、梁佳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭晶偿还原告借款本金及利息共计331954.79元；2、请求判决被告彭仕德、梁佳春对被告彭晶的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告支付借款本金30万元及利息31954.79，共计331954.79元的利息至借款还清为止；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月1日被告彭晶向原告借款30万元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定合同期限为12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日。同日原告与被告彭仕德、梁佳春签订了一份《保证合同》，约定由被告彭仕德、梁佳春对被告彭晶的贷款承担连带保证责任。原告于2016年3月1日向被告彭晶发放了全部贷款30万元。2017年3月1日该笔贷款到期后，被告彭晶未履行还款义务，原告多次向三被告催收未果，至2017年6月27日被告彭晶共欠原告本息合计331954.79元。
被告彭仕德答辩称，被告彭晶向原告借款是事实，由被告彭仕德、梁佳春担保也是事实，但是现在被告彭晶已经与被告彭仕德、梁佳春分户。现在被告已经没有能力偿还借款，希望原告能再给被告一段时间，被告慢慢的分批偿还给原告。
被告彭晶、梁佳春未进行答辩。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照一份，法定代表人证明一份，欲证明云南景东农村商业银行股份有限公司具有独立的民事诉讼主体资格，杨发科系法定代表人的事实；《个人借款合同》一份，欲证明被告彭晶向云南景东农村商业银行股份有限公司借款的事实；《保证合同》一份，欲证明被告彭仕德、梁佳春为被告彭晶担保贷款的事实；借款借据一份，欲证明原告向被告彭晶发放贷款30万元的事实；借款申请一份、三被告身份证复印件各一份、被告彭仕德、梁佳春结婚证一份、三被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告彭晶向原告借款的事实，及三被告的身份信息及被告彭仕德、梁佳春是夫妻关系的事实；贷款账一份，欲证明借款截至2017年6月27日，利息共计31954.79元的事实。经质证被告彭仕德对原告提交的证据均无异议，被告彭晶、梁佳春未进行质证。被告彭晶、彭仕德、梁佳春未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭晶向原告云南景东农村商业银行股份有限公司申请借款，双方经协商达成协议，并于2016年3月1日签订《个人借款合同》，约定被告彭晶向原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为12个月。借款后被告彭晶仅支付了利息1196.25元，未偿还借款本金。2016年3月1日原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告彭仕德、梁佳春签订《保证合同》约定由被告彭仕德、梁佳春对彭晶的上述借款承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告彭晶达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款30万元交付给被告彭晶，而被告彭晶于2016年3月1日借款后，仅支付了利息1196.25元，未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告彭晶已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息。故原告要求被告彭晶偿还借款本金，并按照约定支付利息及复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告彭仕德、梁佳春作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告要求被告彭仕德、梁佳春承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告彭晶于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2017年6月27日止的借款利息31954.79元，共计331954.79元，并按照合同约定支付自2017年6月28日至借款还清之日止的利息；
由被告彭仕德、梁佳春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告彭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年九月十九日
书记员 曹安妮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民督23号
申请人：蒋卫东，男。
委托代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人蒋卫东于2016年12月8日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人蒋卫东于2016年12月15日申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋卫东撤回支付令申请。
申请费1000元，减半收取500元，由申请人蒋卫东承担。
审判员 卿淑君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执914号
申请执行人王建军，男，1964年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人班浩峰，男，1974年8月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王建军与班浩峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月八日
书记员 王彦程
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00005号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人赵睿，该公司职员（特别授权代理）。
被告湖北中振建筑工程有限公司。
原告襄阳华新建山新材料有限公司诉被告湖北中振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华新建山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取902元，由原告襄阳华新建山新材料有限公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘俊亨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4562号
原告：朱长锋，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张林保，男，1963年5月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱长锋与被告许春来、张林保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告朱长锋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长锋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长锋撤诉。
案件受理费4740元，由原告朱长锋负担。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宛海学
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01351号
原告：韦某，女，1935年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某丙，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋梅（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：金良贵，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告金良贵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2260元，免交2260元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执551号
申请执行人：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区，组织机构代码69105152-7。
负责人：庞沈琛。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人泗县亨运通不锈钢制品有限公司因被执行人仇辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02475号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人仇辉暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结�徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02475号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年九月九日
书记员 赵 亮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法鸡执字第18号
申请执行人张国宏，男，1952年5月29日出生,祁东县人。
申请执行人唐海燕，女，1955年7月26日出生，祁东县人。
被申请执行人王玉桂，女，1949年9月18日出生，衡南县人。
被申请执行人龙竹林，女，1979年6月19日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人张国宏、唐海燕申请执行王玉桂、龙竹林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙竹林、王玉桂确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法鸡民一初字第74号案件的执行程序。待条件具备时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云武
审判员 李治鉴
审判员 李易达
二〇一四年三月三十日
书记员 王 媛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初410号
公诉机关吉林省舒兰市人民�察院。
被告人张兴利，男，1964年6月9日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张兴利涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人张兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日21时许，被告人张兴利驾驶×号小型轿车（乘坐程某、刘某）沿舒兰市×路南侧辅路由西向东行驶，行至舒兰市×售楼处门前�转弯驶入×路主路掉头时，与沿×路主路由西向东行驶由马某驾驶的×号重型半挂牵引车（牵引×重型仓栅式半挂车）发生道路交通事故，致程某死亡，刘某受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定：张兴利承担本起道路交通事故的主要责任；马某承担本起道路交通事故的次要责任；程某无事故责任；刘某无事故责任。经吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定：被鉴定人（死者）程某，因交通事故多发性肋骨骨折，窒息死亡。
公诉机关认为，被告人张兴利违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人张兴利赔偿被�人程某家属及刘某各项经济损失共计人民币520000.00元，被害人家属及被害人刘某均表示对被告人张兴利谅解。
上述事实，被告人张兴利在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人张兴利的供述与辩解，证人刘某、任某、马某、张某的证言，以及案件提起、办案说明、侦查终结、综合材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴利违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡之行为�已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张兴利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张兴利到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张兴利认罪态度较好，并取得被害人程某家属及被害人刘某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张兴利犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兴利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 昭
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初317号
原告：刘先群，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240102100240，特别授权代理。
被告：吴其雨，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司。（以下简称平安财保息烽公司）
住所地：息烽县永靖镇体育路新贵地带**号。
组织机构代码证：692728392
负责人：江秋泉，经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
原告刘先群诉被告吴其雨、平安财保息烽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘先群的委托诉讼代理人杨秀红、被告吴其雨、被告平安财保息烽公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先群向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴其雨赔偿原告医疗费147570.96元、误工费6603元、护理费5809.40元、住院期间生活补助费6200元、营养费1860元等合计168043.36元；二、被告平安财保息烽公司在保险范围承担支付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时14分许，被告吴其雨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从遵义往贵阳方向行驶至1278公里+57米处时，与道路中央护栏发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车乘客刘先群受伤及贵Ａ×××××号小型轿车、道路设施受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吴其雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗62天，花费医疗费147570.96元，由于无钱继续支付医疗费，原告现已被转到息烽医院治疗。被告吴其雨在被告平安财保息烽公司投保了交强险，故应由被告平安财保息烽公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴其雨赔偿。
被告吴其雨辩称，发生交通事故是事实，责任划分无异议。肇事车辆在被告平安财保息烽公司投保了交强险，且在保险期限内，故应由被告平安财险息烽公司在保险范围内赔偿后，不足部分再由被告吴其雨承担赔偿责任。同时根据上年度服务业平均工资标准，护理费应为每天76元，营养费应为每天30元。
被告平安财保息烽公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车仅在被告平安财保息烽公司投保了交强险，同时事故虽然发生于保险期内。但交强险的赔付对象仅为投保车辆以外的第三人。而原告刘先群系投保车辆车上乘客，故被告平安财保息烽公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的医疗费发票，虽为复印件，但有住院病人费用结算清单、疾病证明书、出院记录等相互印证，与本案存在关联，依法予以采信。至于二被告以原告是否进行了医保报销提出质疑，但未提交相反的证据证明其抗辩理由，故对二被告的意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时14分许，被告吴其雨驾驶自有的搭乘有原告刘先群的贵Ａ×××××号小型轿车从遵义往贵阳方向行驶至1278公里+57米处时，与道路中央护栏发生碰撞，导致原告刘先群受伤及贵Ａ×××××号小型轿车、道路设施受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吴其雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗62天，花费医疗费147570.96元，后原告转到息烽医院治疗。被告吴其雨自有的贵Ａ×××××号小型轿车仅在被告平安财保息烽公司投保了交强险，未投保商业险。此次事故发生在保险期限内。同时查明，肇事的贵Ａ×××××号小型轿车系被告吴其雨购买的二手车，过户前车牌号为贵Ａ×××××，并以此号牌向被告平安财保息烽公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受伤系因乘坐被告吴其雨驾驶的车辆肇事所致，经交警部门认定，吴其雨承担事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告吴其雨承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的精神，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任险，因原告系被保险机动车人员，故被告平安财保息烽公司不承担赔付责任。对于原告主张的费用：（一）医疗费147570.96元，因其提供了医疗费发票及住院病人费用结算清单、疾病证明书、出院记录等进行佐证，本院予以支持；（二）误工费6603元，根据贵州省2016年度机动车交通事故的相关赔偿标准，原告系农村居民，故应按农林牧渔标准进行计算为5704元（33590元/年÷365天×62天）；（三）护理费5809.4元，根据贵州省2016年度机动车交通事故的相关赔偿标准，应计算为4830.39元（28437元/年÷365天×62天）；（四）住院期间生活补助费6200元，符合相关规定，本院予以确认；（五）营养费1860元，根据原告伤情的治疗情况，30元每天的营养费并未超过相关标准，本院予以确认。
综上，原告此次起诉的损失合计为166165.35元，该费用由被告吴其雨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告吴其雨于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘先群医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间生活补助费等损失合计166165.35元；
二、驳回原告刘先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告吴其雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮 薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00281号
申请执行人：陈帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）濉民一初字第01060号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇所有的皖F730**号重型货车一辆（详见查封清单）。
二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇可以使用被查封财产；但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年四月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的�人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00281号
本院在执行陈帅帅与李勇、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人李勇、濉溪县博源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李勇、濉溪县博源运输有限公司未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李勇、濉溪县博源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。公民身份号码××。
濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县三堤口。组织机构代码证××。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3257号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告黄燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币999500元，利息（含罚息和复利）259814.51元（暂计至2017年1月10日，之后利息以实际发生为准）；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元。经被告申请，原告在上述贷款合同的额度下向其指定帐户发放了999500元贷款。根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄燕金未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，本院认定如下：
2014年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定甲方向乙方申请贷款，最高金额不超过1000000元，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告开始使用原告给予的授信额度，执行年利率17.4%。自2016年2月21日起被告未依约偿还贷款本息，至2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金999500元，利息（含罚息、复利）259814.51元，故原告诉至法院。
原告为本案支出律师费3000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未能按协议约定偿还贷款本息，应承担违约责任，根据该合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费、保全费，原告主张的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕金于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金999500元，利息（含罚息、复利）259814.51元（以上截止日为2017年1月10日），并自2017年1月11日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息、罚息、复利至实际给付之日止；
二、被告黄燕金于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如被告黄燕金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16161元，减半收取8080.5元，保全费5000元，由被告黄燕金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年七月二十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初335号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，贵州省金沙县人，无业，初中文化，住金沙县岩孔街道。因本案于2016年6月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年4月23日晚22时许，被告人许某某酒后持刀无故砍砸金沙县岩孔街道上周某华、郝某某的车辆及岩孔派出所的警车，致三辆车不同程度受损。后许某某持刀闯入岩孔派出所内，在岩孔派出所内砍砸电脑、门窗等设施，致相关设备不同程度受损。金沙县公安局民警何武祥在制止许某某过程中被许某某追砍，后民警何武祥与多名协勤共同将许某某控制。经金沙县价格认证中心鉴定，许某某损坏物品价值总计6161元。案发后，许某某家属赔偿了周某华、郝某某的经济损失，周某华、郝某某表示对许某某的行为进行谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片以及被告人许某某的供述等证据，公诉机关认为被告人许某某醉酒后持刀损毁公私财物，损毁财物价值达6161元，并持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日晚，被告人许某某酒后与其父亲许某强在位于金沙县岩孔街上的家中发生口角，继而许某某殴打了其父亲，其父亲许某强随即向岩孔派出所报案，并朝岩孔派出所走去，被告人许某某得知其父亲报警后便持两把菜刀尾随其父亲到岩孔派出所。在去岩孔派出所的途中，被告人许某某无故砍砸了周某华和郝某某停在路边的两辆车以及停放在路边的一辆警车。当晚22时40分许，被告人许某某持刀闯入岩孔派出所后就开始乱骂乱砍，将派出所内的办公桌、电脑、门窗等设备砍坏，其间，派出所民警何武祥出面制止被告人许某某，但反被许某某持刀追砍，后经派出所民警和协勤共同将被告人许某某制服。同年5月7日，被告人许某某父亲许某强代为赔偿被害人周某华、郝某某受损车辆经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人许某某因吸毒于2016年4月24日被金沙县公安局行政拘留十五日，后于同年5月9日被金沙县公安局决定强制戒毒三年。
上述事实，被告人许某某亦不持异议，且有被害人周某华、郝某某的陈述、证人何武祥等人的证实、现场勘验笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书以及被告人许某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后持刀后随意损毁公私财物，损毁财物价值达6161元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人许某某将其父亲殴打之后，又持菜刀到当地公安机关办公场所内随意砍砸公安机关的办公物品，并在公安民警制止其行为时又持刀追砍民警。被告人许某某的上述行为，情节恶劣，并在当地造成恶劣的社会影响，应对其从严惩处。鉴于被告人许某某家属事后能赔偿被害人周某华、郝某某被损毁车辆的经济损失，且在审理中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人许某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司 赟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第409号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某甲，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2015年7月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日21时50分许，被告人马某甲在长春市宽城区檀香苑小区64栋吉林大药房购药时与服务员发生纠纷，柳影路派出所值班民警马某乙、张建成接到报警后立即赶到现场进行处理，马某甲将民警马某乙打伤。经鉴定，马某乙伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲家属与被害人马某乙已达成和解，被害人对马某甲的行为表示谅解，不再追究其相应责任。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某甲的供述与辩解，被害人马某乙的陈述，证人赵某某、徐某某、宋某某的证言，抓捕经过，地市常住人口查询，电话查询记录，出警经过，照片，医疗手册，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于马某甲的辩护人认为被告人没有前科劣迹，已经取得被害人谅解，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姚春慧
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘俊琦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执312号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨守庭，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院刑事审判庭移送执行杨守庭盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：杨守庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决书以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因杨守庭未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送执行，执行标的罚金人民币10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初455号刑事判决书第一项确定的关于被执行人罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷