江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0028号
原告卢洪芳。
委托代理人顾学文（受卢洪芳特别授权委托）。
被告宋雪飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告卢洪芳与被告宋雪飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢洪芳及其委托代理人顾学文、被告宋雪飞、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪芳诉称：2013年5月26日7时，宋雪飞驾驶苏B×××××号普通摩托车，沿宜兴市和高公路由东往西行驶至下干桥东侧时，在超越前方其骑的电动三轮车时，刮到了电动三轮车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，宋雪飞负事故的全部责任，其不负事故责任。现双方未就赔偿问题达成一致，故诉至法院，要求被告宋雪飞及保险公司赔偿各项损失95013元（含鉴定费2360元），诉讼费由被告承担。
被告宋雪飞辩称：对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险，车辆系其父亲宋盘余所有。事故发生后，其垫付了医疗费9330.95元及护理费1600元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：事故发生事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。赔偿项目及金额在质证中确认，诉讼费其公司不予承担。
经审理查明：2013年5月26日7时，宋雪飞驾驶登记在宋盘余名下的苏B×××××号普通摩托车，沿宜兴市和高公路由东向西行驶至下干桥东侧时，在超越前方卢洪芳骑的电动三轮车时，刮到了电动三轮车，造成卢洪芳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，宋雪飞负事故的全部责任，卢洪芳不负事故责任。事故发生后，卢洪芳被送至宜兴市和桥医院救治，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院22天，发生医疗费19786.95元，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左2-7、12肋骨骨折、左L1横突骨折。2014年2月26日无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书：卢洪芳左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。卢洪芳支付鉴定费2360元。
另查明，宋雪飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月19日起至2014年4月18日止。事故发生后，宋雪飞已支付卢洪芳医疗费9330.95元、护理费1600元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付卢洪芳10000元。
又查明，卢洪芳的父亲卢永根（1935年9月25日生）、母亲刘爱娣（1938年9月25日生）共生育三个子女，分别是卢洪芳、卢玉娟、卢玉琴。
审理中，卢洪芳为证明其误工损失，提供宜兴市中建保温材料制品有限公司（以下简称中建公司）的营业执照、误工证明、2013年2月至5月工资单、解除、终止劳动合同证明书，主张误工标准3480元／月。保险公司不予认可，要求提供工资详细明细、打卡记录及经劳动部门备案的劳动合同。后卢洪芳补充提供与中建公司签订的劳动合同、2013年2月至5月有员工签字的工资结算表，卢洪芳工资分别为3493元、3499元、3496.5元、3487元，平均月工资3493.88元。宋雪飞对上述证据无异议，保险公司对工资结算表不予认可，认为签名系同一时间、同一支笔形成。
庭审中，宋雪飞同意其支付的护理费按60元／天计算16天，计960元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医学影像诊断报告、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍底册、刘爱娣身份证复印件、修理费发票、中建公司营业执照、误工证明、劳动合同、解除、终止劳动合同证明书、工资单、工资结算表、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卢洪芳因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。本案宋雪飞驾驶的车辆仅在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因宋雪飞负事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目，原被告双方对医疗费19786.95元、住院伙食补助费396元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3395元、交通费300元、车损250元无异议，本院予以确认。对司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以认定。
双方存在争议的是：1、护理费，卢洪芳主张60元／天×45天=2700元，保险公司认可50元／天。本院认为，卢洪芳主张的标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，应予支持，护理费计算为2700元；2、误工费，卢洪芳主张3480元／月×4个月=13920元，保险公司认可2000元／月。本院认为，卢洪芳提供的证据足以证明其有固定收入且因事故导致其收入减少，事故前4个月平均工资为3493.88元／月，现其主张3480元／月并不违反法律规定，保险公司对误工相关证据不予认可，但未提供相反证据证明，故对保险公司的抗辩不予支持，误工费确定为3480元／月÷30天×120天=13920元。
综上，卢洪芳在本次事故中的损失为：医疗费19786.95元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费2700元、误工费13920元、残疾赔偿金68471元（含被抚养人生活费3395元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，车损250元，合计111633.95元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付90391元，财产损失赔偿限额内赔付250元；超出部分111633.95元-10000元-90391元-250元=10992.95元，由宋雪飞承担。因宋雪飞已垫付9330.95元＋960元=10290.95元，尚应赔付10992.95元-10290.95元=702元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付卢洪芳10000元，对宋雪飞垫付的费用不再予以返还。综上，保险公司尚应在交强险范围内赔付90391元＋250元=90641元，宋雪飞尚应赔偿702元。保险公司不承担诉讼费的抗辩，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付卢洪芳90641元；
二、宋雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢洪芳702元；
三、驳回卢洪芳的其他诉讼请求。
如果保险公司、宋雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，鉴定费2360元，合计2785元，由卢洪芳负担25元，宋雪飞400元，保险公司负担2360元。保险公司、宋雪飞负担部分已由卢洪芳垫付，保险公司、宋雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢洪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 储哲君
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 燕