陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01087号
原告张某甲，男，生于1984年1月3日，汉族，农民
委托代理人张某乙，女，生于1974年4月21日，汉族，系原告张某甲姐姐，特别代理。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，男，生于1960年3月20日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。
负责人贺春季，任该公司总经理。
委托代理人郑子龙，该公司员工，特别代理。
原告张某甲诉被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙、敬耀武，被告董某某的委托代理人张拴祥，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司的委托代理人郑子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年12月12日16时20分许，原告驾驶摩托车行驶在宝冯路17KM＋900M处，被告董某某驾驶陕CSZ3**号小轿车突然从长青财政所院内驶出，由东向西驶入公路左转弯时与原告发生碰撞，致使原告严重受伤、车辆受损。原告经送往解放军第三医院进行抢救，诊断为：股骨干骨折、创伤性重型颅脑损伤、失血性休克、胸部闭合性损伤、肺部感染等。原告无力承担住院费用，加之被告也不配合，原告不得不中断治疗。原告虽治疗没有终结，但为了能够继续治疗不得不行使诉权以保障自己的生命健康。据悉，被告董某某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了交强险和商业险，原告现起诉由两被告赔偿各项经济损失308128.75元。
被告董某某辩称，对事故的发生和治疗情况无异议，但原告所说被告不予配合治疗不是事实，实际上被告给原告垫付各项费用有20多万元，请求在本次事故中一并予以处理。被告的车辆车号为陕CZG3**号，交警队在事故认定书中打印错误。被告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的经济损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求在交强险限额内分项理赔，不足部分，按照事故责任，在商业险限额内予以赔偿。
原告张某甲为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实以及原告受伤的原因，但对事故责任划分的同等责任不予认可，被告董某某应当承担主要责任；另外，交警部门至今未向原告方送达事故认定书，导致原告不能行使复核或者重新认定的权利。
2、原告的住院病历、诊断证明、出院通知书，用以证明原告的伤情以及治疗情况，住院病历中记载外购人血白蛋白针。
3、超市外购营养品的购物小票，用以证明因医生要求加强营养，原告方在超市购买了物品。
4、交通费票据和医疗费票据，交通费金额为3780元，医疗费及医疗器械支出1657.97元。
5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告因该起事故造成七级伤残，后续治疗费需要35000元，误工费应计算至定残前一日，护理天数和补充营养的时间为120天，鉴定费支出3700元。
6、上海市浦东新区高桥镇味雅阁饭店2011年9-11月工资单，用以证明原告受伤前在味雅阁饭店做配菜师，月工资5000元，日平均工资192元。
7、放车协议，用以证明在处理交通事故时，被告董某某承诺预付医疗费，并负责给原告治疗至完全康复。
8、上海市浦东新区高桥镇味雅阁饭店用工合同书一份，用以证明原告受伤前的职业及收入情况。
9、原告母亲张省侠和儿子张一鸣户口本复印件，证明张省侠和张一鸣为本案的被扶养人。
被告董某某对原告张某甲的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；证据3字迹模糊，能看清的购物小票都认可；证据4中交通费票据和复查以及门诊的时间相印证的予以认可，其余的不予认可；对证据5予以认可；证据6是个孤证，不予认可；证据7不能说明问题，被告董某某已经履行了该协议。证据8来源有问题，对其证明目的有异议，没有其他证据相印证。对证据9的真实性无异议，但原告发生交通事故时，其母张省侠未年满六十周岁，无证据证实其已经丧失了劳动能力，因此不属于本案的被扶养人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司对证据8有异议，认为该证据不客观。对证据9的质证意见和被告董某某相同。
被告董某某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告董某某的身份证复印件、行驶证复印件，证明被告身份属实、证件齐全。
2、道路交通事故认定书、凤翔县公安局交通警察大队出具的证明，证明发生交通事故属实，交警队由于打印错误，将被告的车号陕CZG3**号打印成陕CSZ3**号。
3、医疗费发票、外购人血白蛋白针发票、购买豆浆机发票，用以证明在原告住院期间，被告垫付医疗费20余万元，被告妹夫何三成在预交金收据上注明“何三成经手”，用以与原告预交款有区别。
4、机动车交强险和商业险保险单两份，用以证明被告董某某的车辆投保了交强险和责任限额为10万元的商业险。
5、修理费发票、车辆损失确认书，证明被告的车辆在交通事故中受损，维修费用为6459元。
6、护理人员出具的领条和护理人员身份证，证明原告住院期间，被告委托了何三成在医院护理，被告向何三成支付护理费4000元。
7、蔡军勤的身份证复印件和收条，证明被告董某某为替原告垫付医疗费，在蔡军勤处借款5万元，支付了借款利息1万元，蔡军勤收到了本金及利息以后，向董某某出具了收条。
8、交通费发票，及停车施救费发票，证明被告送原告去医疗支出交通费200元，车辆受损后的停车施救费230元。
9、宝鸡市惠邻快餐厅发票，证明在原告住院期间，被告支付给原告生活费900元。
10、证人蔡军勤证言，内容为被告董某某先后在蔡军勤处借款5万元，支付了利息1万元，还款以后，蔡军勤收回了借条，但是没有向董某某出具收条。
11、证人何三成证言，内容为：原告张某甲住院期间，何三成受被告董某某指派，去解放军第三医院护理原告，直到原告出院，被告董某某给了多少护理费也不知道了。
原告张某甲对被告董某某出示的证据质证意见如下：
对证据1、4无异议。对证据2中交警队证明无异议，对事故认定书真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。证据3中解放军第三医院结算单的真实性无异议，但是住院结算单中含有原告方预交的31400元，当时出院时，被告亲属和他人将结算单抢走了，原告方为此报了警；购买人血白蛋白针的票据不予认可，原告住院期间只用了9支，全部是原告出钱买的，由于是外购药，没有票据；购买豆浆机属实，但是豆浆机被被告亲属拿走了；对长青卫生院2011年12月14日的医疗费票据不予认可，因为当时原告在解放军第三医院抢救。证据5、8、9、10与本案无关。对证据6有异议，原告住院期间，被告并没有派人护理。证据7有异议，被告有无借款利息与本案无关，且借款人出庭作证时说明未出具收条，该证据属伪证。证据11证人出庭作证没有在法定时间内向法庭提出申请，程序不合法；这个证人当时到医院只是协调交通事故纠纷，代被告医疗费，并没有参与护理；该证人与被告董某某有亲属关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司对证据11没有意见。
本院为了查明案件事实，收集了下列证据：
1、凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2011）第950号案卷材料（道路交通事故现场勘察表和附记、道路交通事故认定书、2012年2月21日对董某某的询问笔录、2012年2月21日对李志锋的询问笔录、事故现场照片），可以证明事故发生经过和现场情况，以及2012年2月27日交警队向原告张某甲之父张有文宣读了事故认定书，张有文拒绝签名。
2、中国人民解放军第三医院门诊医疗费明细，证明被告在门诊支付医疗费1894.33元的项目和标准。
3、病人费用清单，证明原告住院费明细。
4、中国人民解放军第三医院预交金收据68张复印件，金额为154500元，其中注明“何三成经手”字样的64张，金额为152000元；没批注的4张，金额为2500元。
原告张某甲对法庭调取的证据质证意见为：证据1中交通事故责任认定书送达方式不合法，剥夺了原告方行使复核和复议的权利，认定的事故责任有瑕疵，法院应当根据事故发生的实际情况重新划分责任，被告应承担主要责任。对证据2、3无异议。证据4有异议，原告方当时预交了三万元，被告亲属何三成抢走了预交收据，写上了何三成的名字。
被告董某某对法庭调取的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对医疗费请结合医疗费票据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司的质证意见与被告董某某相同。
经过质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提供的证据1可以证明事故发生的事实以及原告受伤的原因，事故责任划分的同等责任，原告认为交警部门划分事故责任不当，但无其他证据支持，对其异议不能采纳。证据2证明了原告的伤情以及治疗情况，予以认定。证据3均不是正式发票，无法确定与本案的关联性，不予认定。证据4经核查，医疗费票据和购买医疗器械的票据与本案有关，予以认定。原告提供的车票可以和门诊医疗费票据相对应的有2013年8月19日、2013年4月2日去宝鸡的车票，2012年7月19日、2013年4月2日、2013年10月19日、2014年7月1日去凤翔的车票，其余票据无法确定与本案的关联性，不予认定，对原告的交通费结合实际情况酌情予以核定。对证据5中鉴定费票据予以认定；被告对部分司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对被告的异议不予采纳，对鉴定意见书予以认定。证据6、8上海市浦东新区高桥镇味雅阁饭店2011年9-11月工资单和用工合同书，该工资单不符合财务制度，无领取人的签名，用工合同无法定代表人签名，无其他证据相印证，不予认定。证据7是原、被告双方在处理交通事故时达成的协议，与本案无关联性，不予认定。证据9原告母亲张省侠和儿子张一鸣户口本复印件，事故发生时为2011年，原告无证据证实张省侠当时无劳动能力又无其他生活来源，因此张省侠不属于被扶养人，原告张某甲之子张一鸣为被扶养人，张省侠的户口本与本案无关，不予认定，对张一鸣的户口本予以认定。
被告董某某提供的证据1、2证明被告和原告发生交通事故属实，交警队由于打印错误，将被告的车号陕CZG3**号打印成陕CSZ3**号，予以认定。证据3中的医疗费发票予以认定，原告认为该票据中包含原告方预交的3万元，但未提供证据，被告认为当时委托亲属何三成负责预交医疗费，凡是何三成经手的预交费收据上都注有何三成的名字，本院到中国人民解放军第三医院查阅了预交费收据，其中2012年3月1日、2012年2月26日、2012年1月2日、2012年3月2日的预交费收据没有何三成名字，其余收据均注有何三成的名字；外购人血白蛋白针发票和病历记载差异较大，考虑到原告住院期间确实用了人血白蛋白针，结合病历酌情予以认定；购买豆浆机发票与本案无关，不予认定。证据4证明被告董某某的车辆投保了交强险和责任限额为10万元的商业险，予以认定。证据5与本案无关，不予认定。证据6、11证明原告住院期间，被告委托了何三成在医院护理，但证据6和证据11之间有矛盾，且原告不认可何三成是护理人员，故对证据6、11不予认定。证据7、10证实董某某在蔡军勤处借款并支付利息，证据之间存在矛盾，且该事项不属于交通事故处理范围，与本案无关，不予认定。对证据8中原告从交通事故发生地点到中国人民解放军第三医院救治而产生的交通费发票予以认定；停车施救费发票与本案无关，不予认定。证据9与本案无关，不予认定。
本院依法调取的证据1凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2011）第950号案卷材料、证据2中国人民解放军第三医院门诊医疗费明细、证据3病人费用清单、证据4中国人民解放军第三医院预交金收据68张复印件，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
结合以上证据的认定，现查明本案事实如下：
2011年12月12日16时30分许，被告董某某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了交强险和限额为10万元商业险的陕CZG3**小轿车，从长青财政所院内驶出，由东向西驶入公路左转弯时，与由南向北行驶的原告张某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告张某甲受伤，两车受损，酿成交通事故。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告董某某和原告张某甲负事故的同等责任。
原告张某甲当即被送往中国人民解放军第三医院救治，诊断为：1、股骨干骨折；2、创伤性中型颅脑损伤；3、胸部损伤；4、肺部感染。住院治疗87天，花费门诊医疗费1910.83元，购买6支人血白蛋白针3300元，住院医疗费155851.7元，牵引使用费250元，购买体外接尿器花费90元，出院后复查多次花费1567.97元。先后支出医疗费162970.5元，其中被告支出医疗费157460.83元，原告支出5509.67元。
原告张某甲1999年曾因交通事故导致“双下肢开放性骨折”，经10年4次手术治疗好转，遗留走路时跛行。本次伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2014年7月4日作出陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第409号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲右股骨干中上段骨折，骨不连接，导致双下肢长度相差达11cm，本次事故占主要原因，参与度达60%；2、被鉴定人张某甲右股骨干骨折，经治疗现仍存在骨不连，双下肢长度相差8cm以上，构成七级伤残；3、被鉴定人张某甲右股骨干骨折内固定术后，现内固定在位，但钢板下段螺钉松动，行走时内固定物活动，影响骨折愈合，建议择机取出内固定物并重新行植骨内固定术，建议其后续治疗费为三万五千元人民币；4、被鉴定人张某甲创伤性重型颅脑损伤、脑干损伤、左颞叶脑挫裂伤、脑室内积血、蛛网膜下腔出血，失血性休克，右胸部闭合性损伤气胸，右股骨干骨折，椎颈横突骨折，颈部皮肤挫裂伤，肺部感染，建议其误工时间为定残前一日、护理时间为120天、补充营养时间为120天。
另查，原告张某甲属农业户籍，其子张一鸣，生于2007年7月3日。
原告张某甲于2014年6月30日起诉要求由被告董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司赔偿1、医疗费除过被告垫付外，赔偿38656.35元；2、误工费178752元，每天192元，共931天；3、护理费22400元；4、住院伙食补助费2410元；5、营养费2400元；6、交通费3780元；7、残疾赔偿金52024元；8、后续治疗费41150元，其中后续治疗费35000元，其他相关费用为6150元；9、精神抚慰金20000元；10、摩托车修理费预计2000元；11、鉴定费3700元；12、被扶养人生活费21483元，其中原告之母张省侠10230元，原告之子11253元；以上合计388755.35元。按照事故责任重新划分为主次责任，由被告董某某按照70%赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果无异议，主要争议的焦点在事故责任认定是否适当、赔偿数额是否合理以及赔偿责任如何分担。
被告董某某驾车从长青财政所院内驶出进入公路左转弯时，未按照规定避让直行车辆，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条之规定；原告张某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，未保持安全行车速度行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条之规定。对于本次事故的发生，双方均有过错，应负事故的同等责任。原告张某甲认为本次事故中，被告应当负主要责任，未提供证据，本院不予采纳。
原告张某甲的各项经济损失经核定为335870.58元，具体项目为：
1、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院医疗费、门诊医疗费为162970.5元，参照法医鉴定意见，原告以后择机取出内固定物并重新行植骨内固定术医疗费35000元是必然产生的费用，原告要求在后续治疗费之外计算后续治疗期间的误工费、护理费等损失6150元，无事实和法律依据，本院不予支持。因此原告的医疗费为197970.5元，
2、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人的误工天数应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有医疗机构出具的证明时，可以从受伤之日计算到定残前一日。原告张某甲因伤致残，持续误工，经过治疗以后，愈合不良，仍然存在骨不连和螺栓松动的情形，参照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定意见，原告张某甲的误工天数计算931天。原告提供的证据不能证明原告的收入情况，结合病历中记载的原告因1999年交通事故受伤治愈后存在跛行以及法医鉴定意见中本次事故参与度60%的情形，并参考2011年当地一般普工收入计算原告的每日误工费为70元。因此原告的误工费为65170元。
3、关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照法医鉴定意见原告的护理期限为120天，结合住院病历记载，原告住院期间病危22天，一级护理61天，其余按照二级护理对待。病危期间每天计算3人，一级护理计算2人，二级护理计算1人。原告未提供护理人员的收入情况，结合2011年一般普工工资标准计算每天的护理费为70元。因此原告的护理费为15750元。
4、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的车票可以和门诊医疗费票据相对应的有2013年8月19日、2013年4月2日去宝鸡的车票，2012年7月19日、2013年4月2日、2013年10月19日、2014年7月1日去凤翔的车票，考虑到原告的伤情，去宝鸡每次往返计算150元，去凤翔每次往返计算60元，共计交通费为540元；原告受伤后入院治疗时的交通费为200元，系被告董某某支出；综合考虑原告住院时间较长以及出院后门诊复查的次数，对原告的交通费酌情核定为1500元（含被告支付的200元）。
5、关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张某甲住院87天，每天计算30元，共是2610元。
6、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定意见，原告需要加强营养的期限为120天，每天计算20元，营养费共是2400元。
7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上年度陕西省农村居民人均纯收入为6503元，原告的伤残等级为七级，赔偿系数的40%，根据法医鉴定意见，本次交通事故的参与度为60%，因此原告的残疾赔偿金为6503×20×40%×60%=31214.4元。
8、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张某甲于2011年12月12日因交通事故受伤，其子张一鸣系未成年人，是本案的被扶养人；原告受伤时，其母张省侠尚未年满六十周岁，原告方又无证据证实其母已经丧失了劳动能力又无其他生活来源，因此，张省侠不是本案中的被扶养人。上年度陕西省农村居民人均年生活消费支出为5724元，张一鸣生于2004年，根据法医鉴定意见，本次交通事故的参与度为60%，因此被扶养人生活费为原告的残疾赔偿金为5724×11×40%×60%÷2=7555.68元。
9、原告张某甲主张由被告赔偿精神抚慰金20000元，原告张某甲因交通事故造成七级伤残，目前愈合不良，存在骨不连和螺栓松动等情形，后续需要取出内固定物并重新行植骨内固定，对其精神损害是客观存在的，综合考虑本次交通事故参与度为60%，原告在本次事故中应负同等责任，结合当地生活水平，酌情考虑8000元。
10、鉴定费3700元。
原告要求由被告赔偿摩托车修理费2000元，由于该摩托车没有核定损失，摩托车尚未维修，摩托车修理费目前无法确定，故不予处理。
被告董某某为陕CZG3**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了交强险和限额为10万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在交强险范围内赔偿122000元。原告张某甲要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。其余经济损失213870.58元，根据原、被告在交通事故中的责任，由被告董某某赔偿50%即106935.29元，其余经济损失由原告张某甲自理。被告董某某在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保了赔偿限额为10万元的商业险，按照保险合同，被告董某某应赔偿的106935.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司赔偿100000元，不足部分由被告董某某赔偿。被告董某某垫付的医疗费157660.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司直接支付给被告董某某。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司赔偿本次交通事故的经济损失222000元，其中支付原告张某甲赔偿款64339.17元，支付被告董某某垫付款157660.83元。
二、由被告董某某赔偿原告经济损失6935.29元。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
以上执行内容，限本判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由原告张某甲负担3210元，被告董某某负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 王忍科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩 涛