wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01441号
原告卢生礼，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王新节，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
原告卢生礼与被告王新节建筑设备租赁合同纠纷一案，原告卢生礼于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送卢生礼达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告王新节送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告卢生礼、被告王新节及委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢生礼诉称，原、被告签订有塔吊租赁合同，约定每月租金6000元，被告自2013年5月27日至2014年5月1日一直未付原告此期间的租金，要求被告支付拖欠的租金并赔偿丢失有关部分机械71300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王新节辩称，原、被告签订的租赁合同违反了国家法律强制性规定，是无效合同，本院作出的（2013）商睢民初字第01056号民事判决书和商丘市中级人民法院作出的（2014）商民三终字第20号民事判决书均是错误判决，原告的诉求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉与被告的答辩，本合议庭归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告卢生礼为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、两份合同。证据二、睢阳区法院和中级人民法院的两份判决书。证据三、睢阳区执行局执行的一张收条，收条上显示丢失吊砖笼一个。证明目的是原告与被告有直接的租赁合同关系，法院判决的租金是执行到起诉那天起，实际被告把塔吊送过来是2014年5月1号。中间这十一个多月被告没有给付原告租金.
被告王新节向本院提交的证据材料有：证据一、冯某某调查笔录一份，证据二、孙某某调查笔录一份，证据三、王某某身份证复印件一份、调查笔录一份、证明一份。证据四、闫某某身份证复印件一份、调查笔录一份，证明目的是证明被告是本案塔吊的租赁介绍人，不是实际承租人，承租人已经向原告进行了结算，原告已无权再向被告索要租金。证据五、原告与实际承租人闫胜利结算录音一份，证明目的是实际承租人闫胜利已经与原告进行结算，原告无权再次起诉。
经庭审质证，被告王新节对原告提交的三组证据真实性无异议。对证明目的有异议，首先，认为两份合同均违反特种设备安全监察条例和特种设备安全法的强制性规定。该法规定出租单位和个人必须向主管部门办理使用登记，取得使用证书。出租人所购买的设备必须取得国家颁发的生产许可证，出租的设备必须获年检合格证明。本案中原告所出示的塔吊均没有上述手续，系不合格的设备，所以原告的证据一无效。其次，原一、二审判决依据无效合同所进行的判决和执行属认定事实和使用法律错误，请法庭依法使用特种设备安全法和监察条例的有关规定，驳回原告的诉讼请求。最后，原告至今没有出示塔吊车辆的产权证明和购买手续，原告的主体不适格。被告有证据证明被告是替原告对外介绍租赁塔吊，不是本案的实际承租人，被告的主体不适格。
经庭审质证，原告卢生礼对被告王新节提供的证据一认为只有证人冯红雷在中院二审时进行质证了，其他证人均没有进行质证。对证据五录音，不认可，认为本人与闫胜利没有任何租赁关系，本人只跟王新节有租赁关系，录音、录像是被告单方做的，没有依据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一均是已生效的判决和生效判决已执行的事实，对以上证据本院予以确认。对被告提交的证据二、三、四、五，本院认为被告异议成立，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告签订有塔吊租赁合同，约定每月租金6000元，原、被告双方因租赁合同纠纷曾与2013年5月28日诉至本院，本院作出了（2013）商睢民初字第01056号民事判决书，商丘市中级人民法院作出了（2014）商民三终字第20号民事判决书，现该两份判决书均已生效且已执行。原告依据（2013）商睢民初字第01056号民事判决书要求被告履行自2013年5月27日以后至2014年5月1日此期间的租金71300元及利息。
本院认为，本院作出的（2013）商睢民初字第01056号民事判决书和商丘市中级人民法院作出的（2014）商民三终字第20号民事判决书，均是生效的法律文书，该文书具有法律的强制性，原告要求被告支付2013年5月27日以后的租金的诉求本院予以支持。根据已生效的两份判决书，原、被告的租赁合同虽判决解除，但被告直至2014年5月1日，才将租赁物经本院执行交付原告，但在交付过程中少一个吊砖笼。因此，原告要求被告支付2013年5月27日以后至2014年5月1日的租金71300元（含赔偿吊砖笼的费用）的诉求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求利息的诉求，本院不予支持。债务应当清偿，被告欠原告租金事实清楚、证据充分，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王新节支付原告卢生礼租金71300元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢生礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1582元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 路中杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4602号
原告：王贺，女，1982年6月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李军、石永艳，北京大明律师事务所律师。
被告：中联侨壹号农场股份有限公司，住所地涿州市百尺竿镇。
法定代表人：刘萍洋，公司总经理。
委托代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
原告王贺与被告中联侨壹号农场股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日和2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贺委托代理人石永艳、被告中联侨壹号农场股份有限公司法定代表人刘萍洋及委托代理人李学武、冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《股权认购合同》；2.判令被告退还股权确认款105万元；3、判令被告支付自2014年12月4日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年12月2日，原告与被告签订《股权认购合同》。2014年12月4日。原告按合同约定向被告支付105万元股权认购款，但被告至今从未按合同约定召开过新老股东大会，也没就原告认购的股权办理过工商注册登记等手续。根据合同第六条第二款：“在本次认购股份的资金全部到位后30个工作日内。完成召开新老股东大会，修改企业章程，改选企业董事会，办理工商注册变更等工作程序及必须办手续”、第七条第一款：“因乙方原因致使甲方在执行本合同计划收到中止执行或造成重大损失时，有乙方全面承担责任，并退还本金，按银行同期利率支付利息，赔偿由此造成的损失”的约定，被告已经构成根本违约。为维护原告合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
中联侨壹号农场股份有限公司辩称，一、原告所要求的“解除原、被告签订的股权认购合同”的诉讼请求，系无理诉求，对此，我方不予认可，也就是说，我方不同意解除该合同，因为原告要求解除合同的条件不具备，原告在诉状中诉称的“根据合同第六条第二款”的规定，与本院并不适应，该条款是原告的曲解、误解。而我方认为，本条款的内容应当是结合“股权认购合同”第二条（1）规定：增资扩股额规定：“乙方计划本次增资扩股总额为10000万股整，增资扩股后企业股本总额达到50000万股。”所以说，在本次认购股份的资金全部（50000万股）全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会等等，而非像原告所理解的是她的“105万到位后”的问题了。故此，原告以该条款作为解除双方所订合同的理由是不能成立的。既然该合同依法不能解除，那就应当继续履行的了。二、关于原告要求退还股权认购款105万元并要求支付利息10万元的请求，更是无稽之谈。应当阐明的是，本案不是“借款利息的问题”，本案应是企业增资扩股后，原告是新的持资入股的股东。所谓的股东，即是：公司的投资人，依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利。股东的主要义务是出资义务以及权利不得滥用义务，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。所以说，原告作为持资入股的股东，就应当遵守股东的权利和义务，并不得中途抽逃出资。根据《公司法》第36条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。显然，原告的行为，系中途抽逃资金的行为，为法律所禁止。三、我公司是依法注册的股份有限公司，公司的运营完全是依照我国《公司法》的相关规定进行的。并且我公司已在上海股权托管中心股份有限公司非上市股份有限公司转让系统挂牌（E版）。正在资本运营之中，我公司尊重股东的权益，也在努力创造条件，最大程度上的维护股东权益，工作运营当中，如有出现一些问题，也希望得到广大股东的理解，我们也正在改进。目的只有一个，依法经营，互利互惠，为发展经济做贡献。综上所述，我方认为在签订、履行合同当中，未有不当、违约之处，双方所订立合同应当继续履行，对原告不当的诉讼请求，人民法院在查明事实的基础上应依法驳回，并支持我方的合理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订《股权认购合同》合同，2014年12月4日原告按合同约定向被告支付105万元股权认购款。但在合同履行过程中，原、被告对《股权认购合同》第六条第二款第二项的理解发生争议，即“在本次认购股份的资金全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改企业章程，改选企业董事会，办理工商注册变更等工作程序及必须办手续”。原告认为，其向被告支付105万后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改企业章程，改选企业董事会，办理工商注册变更等工作程序及必须办手续。被告则认为本次10000万股增资扩股全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改企业章程，改选企业董事会，办理工商注册变更等工作程序及必须办手续。
本院认为，根据本案《股权认购合同》的条款解释，“在本次认购股份的资金全部到位”，应该理解为，本次增资扩股10000万股全部到位，而非原告所指105万到位后。据此理解原告主张被告违约，主张解除《股权认购合同》，返还认购股份资金105万元和赔偿利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15,150.0元，由原告王贺负担15,150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申83号
再审申请人（二审被上诉人）：张尧斌，男，1972年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓晖，又名王喆，男，1980年4月5日出生，汉族。
原审被上诉人李辉，女，1968年4月29日出生，汉族。
原审被上诉人薛春兰，女，1966年3月23日出生，汉族。
原审被上诉人王安民，男，1952年4月27日出生，汉族。
原审被上诉人张俊龙，男，1972年8月28日出生，汉族。
再审申请人张尧斌因与被申请人王晓晖及原审被上诉人买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尧斌申请再审称：1、有新的证据证明王晓晖欠其货款，其提供了与王晓晖短信记录。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明，证人杨红俊证实其已将货物送至王晓晖处。
被申请人提交意见称：1、二人发短信时尚未对货物进行清算，其当时以为尚欠张尧斌货款，庭审时对单据进行清算后，才发现已经结清。2、杨红俊不是其专用司机，不能以杨红俊的证言来认定其是否收到货物。
本院经审查认为：1、关于有新证据能够证明王晓晖欠张尧斌货款的问题。张尧斌再审申请时提交了其与王晓晖自2013年1月至2014年5月的短信记录，称该短信记录可以证实张尧斌2013年曾向王晓晖催款。2014年5月份王晓晖给张尧斌的短信内容为“去年给你的钱加一万五加八千，咱俩的帐清了”，张尧斌回短信称“帐是算的，不是说的，你见我一下，给你三天时间”等，双方短信记录只能证实张尧斌曾向王晓晖催过款，而张尧斌认为双方账目已经结清，双方因此发生了争执，并不能证明王晓晖是否欠张尧斌货款以及欠款数额，因此张尧斌提交的其与王晓晖的短信记录不足以证实其与王晓晖仍然存在债权债务关系，不足以推翻原判决，该再审申请理由本院不予采信。2、关于再审申请人所提原判决认定基本事实缺乏证据证明，证人杨红俊证实其已将货物送至王晓晖处的意见。因杨红俊不是王晓晖专用司机，且杨红俊没有证据证明其给王晓晖送了本案争执货物，故原判认定张尧斌等原审被上诉人无证据证明王晓晖曾购买其货物及其曾向王晓晖交付过货物，应承担举证不能的法律后果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张尧斌的再审申请。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫嘉琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1118号
申请执行人刘玲玲
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
刘玲玲与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金293530.5元，负担案件受理费2605元、执行费4303元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1118号申请执行人刘玲玲被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。刘玲玲与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金293530.5元，负担案件受理费2605元、执行费4303元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初149号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3555号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国山，男，1993年12月1日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：颜俊付，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈秋姐，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告颜俊付、陈秋姐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凤翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 凤
二〇一八年七月十三日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3555号原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。法定代表人：林振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国山，男，1993年12月1日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。被告：颜俊付，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈秋姐，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告颜俊付、陈秋姐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凤翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 凤二〇一八年七月十三日书记员 陈琦妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2272号
原�：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人孙贵珠，该公司经理。
委托代理人星生文，该公司副经理。
被告：武纵仙（身份证号不详），女，汉族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告武纵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年10月20日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新丰物业�理有限公司负担。
审判员 马秀花
二〇一六年十月二十日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
文书内容青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2272号原�：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定代表人孙贵珠，该公司经理。委托代理人星生文，该公司副经理。被告：武纵仙（身份证号不详），女，汉族。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告武纵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年10月20日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新丰物业�理有限公司负担。审判员  马秀花二〇一六年十月二十日书记员  祁富霞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终514号
上诉人（原审被告）：天津市百利康泰生物技术有限公司。住所地：天津市花苑产业区（外环）海泰发展二路*号*座*层403A。
上诉人（原审被告）：刘金雪。
被上诉人（原审原告）：山东侨牌集团有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区。
上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪因与被上诉人山东侨牌集团有限公买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依据2013年6月19日所签《协议书》，上诉人住所地及涉案合同履行地均在天津市××新区，故请求二审法院依法裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本院认为，2011年6月18日，当事人之间所签《协议书》第12条约定：“由乙方所在地管辖。”乙方（被上诉人）山东侨牌集团有限公司住所地在山东省高青县经济开发区，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。至于当事人之间是因履行2013年6月19日所签《协议书》还是履行2011年6月18日所签《协议书》而产生的纠纷属于实体审理问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈雨婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2563号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人葛毅，公司职员。
被告孙广山，男，汉族，1959年10月28日出生，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市鸿丰客运有限公司。
法定代表人娄宝田，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告孙广山，涿州市鸿丰客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅、被告孙广山的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告涿州市鸿丰客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，涿州市鸿丰客运有限公司为其所有的冀Ｆ×××××号机动车在原告投保了机动车交通事故责任强制保险。双方形成保险合同关系。
2015年2月23日，孙广山驾驶涿州市鸿丰客运有限公司所有的冀Ｆ×××××行驶至河北省保定市涿州市范阳路邮局与孙某驾驶的电动自行车相撞，事故导致双方车辆受损，孙某死亡，经涿州市公安交通管理大队出具事故认定书，认定孙广山全责，孙某无责，事故发生后死者家属高洪芹、孙颖、孙艳就孙某死亡赔偿问题将原告诉至涿州市人民法院。涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第1125号民事判决书，判决原告承担高洪芹、孙颖、孙艳损失共计113318.7元，原告于2015年6月28日向涿州市人民法院支付赔偿款113318.7元。
鉴于被告孙广山与准驾车型不符，涿州市公安局交通管理大队对此已做认定。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定原告有追偿权。
原告向受害人先行赔偿付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔偿款后依法有权向被告方进行追偿，现为维护原告的合法权益，请求涿州市人民法院依法判决被告赔偿原告113318.7元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙广山辩称，对事故发生没有异议，孙广山是被告二的雇佣司机，事故发生时履行职务行为，且被告二明知道孙广山不具备驾驶资格，孙广山本人经济困难，事故发生后尽最大努力赔偿了被害人，请求法庭依法裁判。
被告涿州市鸿丰客运有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，涿州市鸿丰客运有限公司为其所有的冀Ｆ×××××号机动车在原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年2月23日，孙广山驾驶涿州市鸿丰客运有限公司所有的冀Ｆ×××××行驶至河北省保定市涿州市范阳路邮局与孙某驾驶的电动自行车相撞，事故导致双方车辆受损，孙某死亡，经涿州市公安交通管理大队出具事故认定书，认定孙广山全责，孙某无责，事故发生后死者家属高洪芹、孙颖、孙艳就孙某死亡赔偿问题将原告诉至涿州市人民法院。涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第1125号民事判决书，判决原告承担高洪芹、孙颖、孙艳损失共计113318.7元，原告于2015年6月28日向涿州市人民法院支付赔偿款113318.7元。
经查，事故发生时孙广山雇于涿州市鸿丰客运有限公司，其驾驶的冀Ｆ×××××号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告的提供交通事故认定书、涿州市人民法院（2015）涿民初字第1125号民事判决书、打款凭证、被告二营业执照以及组织机构代码、孙广山的驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙广山驾驶涿州市鸿丰客运有限公司所有的冀Ｆ×××××车辆与孙某发生交通事故，致孙某死亡，事实清楚，证据充分。被告孙广山所持有的驾驶证与准驾车辆不符，属于无证驾驶，原告应予拒赔，但原告已履行了涿州市人民法院（2015）涿民初字第1125号民事判决书，向孙某家属支付了赔偿款113318.7元，取得了代位求偿权，其诉讼请求本院应予支持。事故发生时孙广山受雇于涿州市鸿丰客运有限公司，履行的事职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涿州市鸿丰客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告113318.7元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告涿州市鸿丰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月十日
书 记 员 蔡佳节
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执58号
申请执行人韩海燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会
上列当事人餐饮合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督13号支付令，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9400.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第58号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执52号
申请执行人：邵阳市水利局。
法定代表人：伍先明，该局局长。
被执行人：邵阳市双清区华恒包装纸厂。
法定代表人：雷双华，该厂厂长。
本院在执行申请人邵阳市水利局与被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂行政执行纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503行审第130号行政裁定书�本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年五月十一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执52号申请执行人：邵阳市水利局。法定代表人：伍先明，该局局长。被执行人：邵阳市双清区华恒包装纸厂。法定代表人：雷双华，该厂厂长。本院在执行申请人邵阳市水利局与被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂行政执行纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503行审第130号行政裁定书�本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年五月十一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4539号
原告：朱某。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄德联。
原告朱某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2016年4月28日查封了被告在广东南海农村商业银行股份有限公司帐号的存款931836.92元（已冻结165670.75元）。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保函。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付征地款930600元予原告；2、被告以930600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月5日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、朱绍祥《居民身份证》原件1份，用以证明朱绍祥是原告的父亲。
3、被告《信息查询结果》原件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
4、《结婚证》原件1份，用以证明原告的父亲朱绍祥与原告的母亲唐桂芳于2010年1月1日登记结婚。
5、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）72号行政处理决定书（申请人：唐桂芳）原件1份；
6、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）73号行政处理决定书（申请人：朱某）原件1份；
7、原告《居民户口簿》原件1份；
8、唐桂芳《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
证据5-8，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，且原告从2012年3月1日起依法享有被告其他集体经济组织成员的同等待遇。
9、唐楚鸿《居民户口簿》原件1份；
10、唐楚鸿《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
11、《南海农商银行存款存折》（户名：唐楚鸿）原件1份；
12、《佛山西站征地太平经济社股东分配签收表（农商行）》相片打印件1份；
证据9-12，用以证明被告于2016年3月4日向其集体经济组织成员每人发放征地款930600元，但被告尚未支付该款予原告。
13、《南海农商银行现金缴款单》原件1份，用以证明原告于2012年9月21日向被告支付了购股款3000元，原告已依照被告的章程规定履行了出资购股的义务。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月1日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2012）73号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有同等待遇（时间从2012年3月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
同年9月21日，原告支付了购股款3000元予被告。
2016年3月15日，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年3月4日向其集体经济组织成员每人发放2015年征地款930600元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）73号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2012年3月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告于2016年3月4日向其集体经济组织成员每人发放2015年征地款930600元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。综上，原告请求被告支付2015年征地款930600元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放征地款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以930600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月5日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地款930600元予原告朱某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社以930600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月5日起至上列第一项履行日止计付利息予原告朱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6559.18元、保全费5000元，合共11559.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年五月三十一日
书记员符泳燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初118号
原告杨春才，男，1935年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告薄凤兰，女，1944年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨国全，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨国义，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人邵喜军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告宁洪江，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨春才、薄凤兰、杨国全、杨国义诉被告宁洪江土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄凤兰及其委托代理人，被告宁洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春才、薄凤兰、杨国全、杨国义诉称：原被告是同村农民，2000年4月24日原告杨春才、薄凤兰与被告签订了土地转包合同，二原告将家庭承包田扣除沟南水田7亩转包给被告经营，约定承包费按每年的行情确定。由于近几年来经济发展较快，粮食价格不断上涨，土地承包价格也不断上升。2010年4月29日原告薄凤兰与被告签订了补充协议，约定每年转包费提高为7500元，并且补充了转包面积，总转包面积为3公顷。
原告认为，原被告的土地转包合同转包土地是原告方5口人的家庭承包田，原告杨春才�薄凤兰未经其他三名家庭成员同意，将承包田转包给被告经营，侵犯了原告杨国全、杨国义的承包经营权。特别是2010年4月原告薄凤兰与被告签订的补充协议，将剩余的家庭承包田全部转包给被告经营，未取得原告杨国全、杨国义的同意，该补充协议应当依法确认为无效合同。被告自承包原告方的承包田以来，双方对于每年承包费的价格经常发生争议，被告一直未按合同约定的时间和价款给付承包费，属于违约行为，该合同应当予以解除。为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决本案争议的补充协议无效，解除原承包合同，并判令被告返还原告方的承包田。
被告宁洪江辩称：1、2000年4月24日我和杨春才、薄凤兰、杨国全、杨国义签订的转包合同有效。因为签订合同时是经过村长孙学志，队长林春喜，杨家除理智不健全的杨国�还有三人在合同书上签字，杨家五口人都同意把地转包给我，合同约定期限28年到2027年，2000年承包金为2000元。从合同内容到形式及村社领导经手，应当认定合同有效。2、2010年4月我和薄凤兰签订的补充协议应当确认有效。2000年我承包杨家五口人土地约3垧，杨家已先后增加过三次转包金。2010年杨家又派薄凤兰回来，代表杨家第4次变更增加转包金，说最后一次增加，这样由队长张勤富做担保人，于2010年4月29日和薄凤兰签订一份补充协议，承包费每年增加到7500元，这份补充协议是2000年合同的补充及延续，故该协议有效。我同意经法院调解可以适当的增加承包金每年每垧变更为4000元。减少纷争，调解结案。
原告在举证期间内举证情况如下：
1、原告提交原告家与龙山村民委员会承包合同，证明原告应分承包地为五口人，面积2.7垧。实际面积是3垧�被告没有异议，本院予以确认。
2、原告提交2000年4月24日签订土地转包合同书，记载：甲方杨春才、乙方宁洪江，甲方把承包的土地转包给乙方，转包期限28年从2000年—2027年，镇、村、社账面一切提留出工等各项都由乙方负担，另外井款500元，2000年承包费2000元，现交2000年承包费1500元。如果水稻涨价6角以下2000元，6角至6角5分承包费2500元，6角5分以上3500元，按每年的行情定承包费，承包地一年一交，从2001年上打柱（租）交款在旧历前交清。按上述约定办事，提留款如乙方不交清，村把土地收回，由甲方负责追乙方交款必保按合同办事，甲乙双方不准反悔，如有一方反悔，赔偿损失5000元（不在承包费内）5人承包土地除大沟南水田7亩，下余都归乙方耕种。甲方由杨春才、薄凤兰签字，乙方宁洪江，经手人村长孙学志，队长林春喜，杨国武田云，张永明。�告称合同杨春才的签名也是薄凤兰一人签的字和捺的印，合同规定承包费按照行情确定。被告对合同没有异议。称签合同时杨国全、杨国义也在场了。
3、原告提交2010年4月29日原告薄凤兰与被告宁洪江签订补充协议书，证明转包费提高每年为7500元，（2010年7000），交款时间为每年的4月末前，又增加了两快土地，面积约3公顷。该土地所给的待遇和支付费用由乙方（宁洪江）所得、支付。原告证明只有薄凤兰一人签定的协议，没有效力。涨价是在5000元基础上增加7500元，同时增加了两块土地，直补不应该归被告领取。被告对协议没有异议，对原告说法有异议，认为协议是增加到7500元。
4、原告提交暴贵证言，证明2010年土地承包价每亩450元。李树祥2010年包薄凤兰7亩地2800元。证明补充协议应该是在原承包基础上提高7500元，被告交款凭证证明被告违约�被告认为没有违约。
被告在举证期内提交证据。11张给付原告承包费收据，证明被告履行合同义务。原告有异议，有些是杨春才和薄凤兰收的有的不是，不能说明被告全面履行协议。杨家其他人不知道土地被承包出去了，侵害的事实一直持续。
经审理查明：2000年4月24日原告薄凤兰与被告宁洪江签订的土地转包合同书，将其家五口人承包土地扣除7亩转包给被告宁洪江经营28年。当时约定按每年的行情定承包费，2000年承包费为2000元。2010年4月29日原告薄凤兰与被告宁洪江协商签订了补充协议，将其家五口人承包土地约3公顷全部转包给被告宁洪江经营。原被告2000年签订土地转包合同履行至今，约定“按每年的行情定承包费，承包费一年一交，从2001年上打租交款在旧历前交清。”宁洪江按照合同约定，已随行情变化给付了承包费。2010年原告薄凤兰与被告签订补充协议，转包费提高每年为7500元，2011年至2014年双方按照合同履行完毕。现原告薄凤兰以其他家庭成员不知道与被告签订补充协议，承包费过低要求解除转包合同的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的解释，其主张没有事实和法律依据，本院无法支持。
经本院审判委员会第19次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 邢东林
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙守相
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执537号
申请执行人孙同洲。
被执行人刘春华。
本院在执行申请执行人孙同洲与被申请执行人刘春华买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2017）吉06民终290号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后经法院调解双方达成和解协议，双方并已按照和解履行，申请人于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执537号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11485号
原告：王胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：沈远彬，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告王胜与被告沈远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月15日裁定转换为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人朱颖颖到庭参加诉讼，被告沈远彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金人民币300000元；2、请求被告支付以300000元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年沈远彬向王胜借款，从2012年1月起至2014年8月期间，王胜共计借给沈远彬本金人民币300000元。2015年6月17日，沈远彬向王胜出具借据载明：“今沈远彬向王胜借款，共借人民币300000元。借款期限为：2015年6月17日到2016年6月16日。双方一致协商约定上述借款利息为：月息2%，即月利息为6000元，一年利息总额为72000元。利息按季度由沈远彬银行账户转账至王胜中信银行账户，本金300000元由沈远彬在借款到期日以银行转账方式支付至王胜上述银行账户。借款到期后，被告未支付任何利息，也未返还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
为证明上述主张，原告王胜向本院提供了下列证据材料：
1、2012年1月7日中信银行个人转账凭证、付款说明、陈静的身份证,证明2012年1月7日陈静代原告向被告转账支付150000元的事实。
2、2012年4月27日中信银行个人转账凭证，证明原告向被告转账支付100000元的事实。
3、2014年8月29日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告在农业银行柜台向被告账户现金存款50000元。
4、2015年6月17日出具的借据，证明被告向原告出具借条，确认之前已支付的借款本金300000元，并与原告约定新的借款期限、利息、支付方式、还款方式、收款账户。
被告沈远彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告沈远彬未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，王胜借款300000元给沈远彬，沈远彬亦向王胜出具借据，双方的借款合同关系依法成立并生效。沈远彬未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现王胜请求沈远彬立即偿还借款本金300000元并支付以300000元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
沈远彬经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈远彬在本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，保全费2380元，共计9260元，由被告沈远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娜娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第876号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：贾俊，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月14日被申请人贾俊欠该信用社借款24，271.39元，约定月利率10.1775000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人贾俊立即给付借款本金24，271.39元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款24，271.39元及利息。利息从2009年3月14日始至还款日为止，月利率按10.1775000‰计算。
案件受理费135.59元由被申请人贾俊负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月十日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2303号
申请人：董霏，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所执业律师。
被申请人：陈吉键，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人董霏与被申请人陈吉键装饰装修合同纠纷一案中，申请人董霏于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值以580,000元为限。申请人提供担保人黄小萍所有的坐落于永安市联发综合大楼1幢304室房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈吉键所有的财产，保全价值以580,000元为限；
二、查封担保人黄小萍所有的坐落于永安市产(永房权证字第××号)。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，�封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费3,420元，由申请人董霏负担(预交)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱晓雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2960号
原告孔佑会，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告孔垂宇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告孔佑会诉被告孔垂宇健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔佑会诉称，2015年12月2日，在盖州市小石棚乡山里红饭店内，原、被告为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，伤后去盖州市中心医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤，现起诉要求被告赔偿住院期间的医疗费用3582.04元，伙食补助费450元，本人的误工补助费831.45元，护理费用866.16元，交通费用136元，上述损失合计5868.65元，要求被告予以赔偿。
被告孔垂宇辩称，我与原告发生纠纷属实，我只是在相互拉拽中碰了原告一下，原告并没受到什么伤害，因此我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年12月2日，双方在山里红饭店进餐时发生纠纷，并相互撕打，被告将原告打伤，原告伤后去盖州市中心医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤，住院期间花费医疗费用5868.65元，出院后医嘱休息两周，该治安案件经盖州市公安局小石棚派出所立案查处，对被告处以行政拘留3日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述庭审笔录，原告提供的医院病历，医药费收据、公安机关的处罚决定书在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护禁止不法侵害，本案双方当事人因琐事发生纠纷，被告未持冷静态度将原告打伤，公安机关对其处以行政拘留3天的行政处罚，被告的行为有明显过错，其应对原告的身体损害承担赔偿责任，现原告主张医疗费用3582.04元，伙食补助费450元，本人的误工补助费831.45元，本院予以确认，主张护理费用866.16元偏高，本院确认为36.15×9=325.35元，交通费用136元偏高，本院酌定40元。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费用3582.04元，伙食补助费450元，本人的误工补助费831.45元，护理人员的误工补助费325.35元，交通费用40元。上述损失合计5228.84元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告孔垂宇赔偿原告孔佑会各项经济损失共计人民币5228.84元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，由被告孔垂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3045号
原告：杜某某，女，1934年11月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：周淮海，男，1963年4月25日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系杜某某次子。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周华丽，女，1959年12月12日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系杜某某女儿。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
原告杜某某与被告周华丽不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令周华丽返还工资卡存折及结余工资余额52305.52元（截止2015年12月5日止）；2.由周华丽承担本案的诉讼费用。
事实和理由：杜某某育有三个子女，分别是长子周福荣、女儿周华丽、次子周淮海。杜某某一直由长子周福荣、次子周淮海轮流赡养。由于年事已高，杜某某患老年痴呆等多种疾病，生活完全不能自理，日常赡养、照顾任务非常重。周淮海多次找周华丽要求其承担赡养义务，但周华丽不同意。杜某某的遗属补助及社区补助工资卡在周华丽处保管，杜某某生活、治疗均需要支出费用，但周华丽有时不配合。为了方便杜某某生活，监护人周淮海多次要求周华丽返还遗属补助及社区补助工资卡，但周华丽拒不同意。杜某某诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为：本案审理的前提是确认杜某某的监护人。根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的成年子女均可担任其监护人。本案中周福荣、周华丽、周淮海三人均为杜某某的成年子女，三人均可作为杜某某的监护人。现周华丽对周淮海的监护人身份提出异议，不认可其监护人身份。此时，应由杜某某所在单位或者住所地的居民委员会在其三名子女中指定。三人对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。在未经有关组织指定杜某某监护人的情况下，周淮海以杜某某的名义向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更134号
罪犯杨洁，男，生于1993年07月13日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第5号刑事判决，以被告人杨洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑满日期：2018年02月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10279号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:余镝琴，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省邛崃市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告余镝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告余镝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金143690.31元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计29575.67元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金15000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年7月31日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额本金15万元限额额度，授信期限为2013年7月31日至2015年7月31日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2013年8月14日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告向原告借款5万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2013年9月6日至2015年8月6日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约如实提供了借款，但被告未按约还款。
被告余镝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431318473910000），主要约定：原告自2013年7月31日至2015年7月31日止向被告提供最高本金限额为15万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年8月14日，原、被告签订了编号为431325413601000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款5万元，借款期限23个月，年利率为8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约于2013年9月6日向被告发放了借款5万元，被告未按约还款，尚欠本金43690.31元及罚息。
2013年8月14日，原、被告签订了编号为431325415201000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限23个月，年利率8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约于2013年9月6日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠本金10万元，利息607.5元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息。复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余镝琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金43690.31元及罚息（罚息应按编号431318473910000《零售授信额度借款合同》、编号431325413601000的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告余镝琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息607.5元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431318473910000《零售授信额度借款合同》编号431325415201000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告余镝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月二十日
书记员 石 娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终140号
上诉人（原审被告）李某（又名李某某），女，生于1973年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县太平镇。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某（又名王某），男，生于1973年11月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县太平镇。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人刘凯，被上诉人王某某的委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告王某某与被告李某于1997年3月26日登记结婚，于1997年12月1日生育长子王某甲、2001年2月13日生育次子王某乙。2014年3月原告王某某向古蔺县人民法院起诉要求与被告李某离婚，2014年9月28日古蔺县人民法院以原告未提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回原告王某某的诉讼请求。此后，原告外出务工，原被告分居生活至今。原告于2015年9月9日向原审法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
原审法院认为，原、被告因感情不和经原审法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，原审法院予以支持。经电话征询原、被告长子王某甲，结合王某乙出具的书面意见，王某甲、王某乙均表示愿意和母亲李某一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，王某甲、王某乙由被告抚养，由原告负担抚养费为宜。根据本地消费实际，结合王某甲、王某乙正上高中、大学，消费水平相应较高的实际，酌定由原告王某某每月给付被告李某子女抚养费800元，即二子女每人每月400元，支付至王某甲、王某乙能独立生活时止。原告主张分割夫妻共同财产未提供证据证明，原审法院不予支持。被告要求原告承担赡养老人的赡养费，与本案不属同一法律关系，原审法院不作处理。被告辩解原告支付前期子女抚养费，但未提供充分证据予以证明，且在法院判决双方未曾生效前，双方在婚姻存续期间均有抚养子女的义务，故对该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告王某某与被告李某离婚。二、婚生子王某甲、王某乙由被告李某抚养；原告王某某自2015年12月起每月支付王某甲、王某乙抚养费每人每月400元，分别至王某甲、王某乙能独立生活为止。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人自愿结婚，婚前相互了解，婚后感情牢固，被上诉人在外从事包工后，与其他异性发生不正当男女关系，违背婚姻承诺，但上诉人不计前嫌，双方不至于感情破裂，双方尚有和好的可能，原判认定双方分居满一年证据不充分，且判决被上诉人每月给付每个子女400元抚养费不足，请求二审依法改判不予离婚；被上诉人补偿上诉人精神损失费。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王某某于2014年3月向古蔺县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回其诉讼请求后，又于2015年9月再次向法院起诉离婚，对被上诉人长期在外务工的事实，综合本案一审证据及双方当事人陈述，本院予以确认，原审法院结合证人经XX、庄XX、严XX的书面证言认定本案双方当事人经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，认定事实清楚，根据最高法院关于审理离婚案件的相关司法解释，可以据此认定夫妻感情确已破裂；上诉人提出被上诉人在外与其他异性有不正当男女关系，没有提供确实的证据予以证明，本院不予采信；上诉人所提补偿精神损失费的上诉请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 丽
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林民初字第331号
申请执行人：王某某，女，41岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：刘某某，男，42岁，汉族，农民，住所同上。
本院在执行王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2009）林民初字第1535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在被执行人刘某某名下的、与申请执行人王某某共有的座落于林西县的房屋三间的房屋产权变更至申请执行人王某某名下。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年五月十九日
书记员 张正龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初76号
原告：程星，男，1991年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方小平，男，1984年1月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告程星与被告方小平合伙协议纠纷一案中，因原告于2018年1月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1549号
原告：周乃君,男,1954年2月5日出生,汉族，住桐庐县。
原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠美琴，系原告周永林之妻，1965年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐林高，男，1984年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵俊毅，男，1988年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告周乃君、周永林诉被告徐林高、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告周乃君、周永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林高归还借款30000元，支付2013年6月19日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告邵俊毅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告徐林高、邵俊毅承担。事实与理由：2013年3月19日，被告徐林高因做生意需资金周转向原告借款30000元，未约定借期，利率为农村信用社借款月利率的4倍，逾期加收未还款总额日百分之五的违约金，被告邵俊毅自愿对被告徐林高的借款承担连带保证责任。后二被告以种种理由拖延，至今未归还。
本院经审查认为，桐庐县公安局于2018年7月10日作出桐公（刑）立字[2018]10986号《立案决定书》，对原告周乃君、周永林涉嫌虚假诉讼一案进�立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告周乃君、周永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年七月三十日
书记员 毛宇斐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终852号
上诉人（原审被告）：涿鹿县市场建设服务中心，住所地涿鹿县涿鹿镇金融街**号。
法定代表人张耀雷，该中心负责人。
委托代理人李向民，该中心工作人员。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会，住所地：涿鹿县涿鹿镇西关村。
法定代表人马天文，任该村民委员会主任。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原审被告：涿鹿县食品和市场监督管理局，住所地：涿鹿县涿鹿镇金融街13号。
法定代表人潘哲伟，该局负责人。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
上诉人涿鹿县市场建设服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会），原审被告涿鹿县食品和市场监督管理局（以下简称监督管理局）合伙协议纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人服务中心委托代理人李向民、计永利，被上诉人西关村委会委托代理人梅志洲，原审被告监督管理局委托代理人计永利到庭参加诉讼。
本院认为，服务中心在二审庭审时提出申请，认为张家口兴业资产评估有限公司作出的张兴业评报字[2015]第235号资产评估报告“采用成本法”评估结果不真实，应采用“成本重置法”体现财产的真实价值，要求对联营财产重新评估。服务中心的申请符合法律规定，为此，应由法院委托评估机构对当事人争议的问题进行重新评估，根据评估结果依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第158号民事判决。
二、发回涿鹿县人民法院重审。
二审案件受理费38800元，退还上诉人涿鹿县市场建设服务中心。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁秀峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4356号
罪犯李春仁，男，1959年10月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）农刑初字第216号刑事判决，认定被告人李春仁犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币530288元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3694号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更632号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李春仁在1996年至2000年任农安县农安镇经营管理站出纳员期间，利用职务之便，采取收支不入账、支取他人抵押贷款存折本息等手段，贪污公款共计人民币530288.52元，此款被全部挥霍。李春仁利用职务之便，采取收支不入账，支取他人抵押贷款存折本息等手段，侵吞公共财产并携款外逃，其行为已构成贪污罪，鉴于李春仁能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春仁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初207号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人向江朋，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被荆州市公安局决�取保候审，2016年9月20日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人向江朋犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人向江朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人向江朋饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至荆州区荆李路白龙渔场路段时，因避让道路北边临时停靠的车辆而与前方同向行走的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤的事故。荆州市公安交通管理局一大队民警到达现场后，对向江朋现场检测其酒精含量为183mg／100ml。后经检测，送检向江朋静脉血液样本中测出乙醇含量为175.58mg／100ml。
案发后，被告人向江朋与被害�蒋某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人向江朋身份证明、向江朋机动车驾驶证复印件、公交决字（2016）第421000-2100024900号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人张某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y208号司法鉴定意见书；5、荆交民调字（2016）第082号调解协议书、收条复印件；6、有关照片；7、被告人向江朋的供述与辩解。本院予以确认。
本院认为，被告人向江朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人向江朋到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；�告人向江朋赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向江朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审75号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘文飞。
被申请人陈霞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2211号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘文飞、陈霞作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2211号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘文飞、陈霞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初460号
原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，统一社会信用代码521306240670467675。
法定代表人：刘冬文，该社负责人。
委托诉讼代理人：孟扬，男，该社工作人员。
被告：王某某，女，1982年10月18日生，汉族，住阜平县。
被告：孙某某，女，1987年2月8日生，汉族，住阜平县，。
被告：刘某某，女，1960年11月11日生，汉族，住阜平县，。
被告：贾某某，女，1973年4月29日生，汉族，住阜平县，。
被告：魏某某，女，1977年12月6日生，汉族，住阜平县，。
原告阜平县农户自立服务社与被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜平县农户自立服务社委托诉讼代理人孟扬到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告法定代表人刘冬文因事未到庭。本案现已审理终结。
阜平县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告本金15510元，利息2350元，违约金（逾期利息）15437.66元（违约金暂计算至2017年4月15日，实际计算至被告实际给付之日）,共计33297.66元；2.判令五被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告于2015年1月26日签订借款协议，协议签订后原告如约向被告发放借款。五被告领取借款后从2015年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年4月15日尚欠借款本金共计15510元，利息2350元以及违约金15437.66元（违约金暂计算至2017年4月15日，实际计算至被告实际给付之日）。
王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告阜平县农户自立服务社与被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某签订《贷款协议书》，约定五被告组成贷款小组向原告申请贷款，五被告向原告借款60,000元（每人12,000元），借款利息共计8100元（每人1620元），借款期限自2015年1月26日至2016年1月23日，如五被告未按期还款，原告有权按逾期本金及逾期利息每日1‰的标准向五被告收取违约金，五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约发放了借款。借款后至今，被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某每人欠原告借款本金3102元及利息470元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订的《贷款协议书》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现五被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求判令被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某分别偿还借款本金3102元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息总计2350元（王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某名下利息均为470元），折算成年利率即13.5%,未超过法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在贷款协议书中约定五被告未按期还款，原告有权根据逾期本金及逾期利息每日1‰的标准收取违约金，根据相关法律规定，违约金及利息总和应按年利率24%的标准计算。截至2017年4月15日，被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某每人应向原告给付违约金772.87元，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止。另外原、被告约定按逾期本金及逾期利息每日1‰的标准收取违约金，将逾期利息计算至违约金属于重复计算，依法不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方当事人在《贷款协议书》中明确约定五被告组成连带责任保证小组，互为保证人，对其借款承担连带清偿责任。故对原告要求判令五被告互负连带清偿责任偿还借款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某每人向原告阜平县农户自立服务社偿还借款本金3102元、利息470元及违约金772.87元（暂计算至2017年4月15日，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止），上述款项均于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由王某某、孙某某、刘某某、贾某某、魏某某负担343元，由阜平县农户自立服务社负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾瑞涛
审判员 霍拥军
审判员 杨国军
二〇一七年十月十一日
书记员 张拴茹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（201）川0131民初652号
原告：严德兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：刘开育，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：彭兴琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告严德兵与被告刘开育、彭兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严德兵到庭参加诉讼，被告刘开育、彭兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还欠款27675元，2.判令二被告向原告支付欠款利息2905.8元（按银行同期贷款利率从2014年4月16日计算，具体以实际支付完毕时止），3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告彭兴琼代刘开育向原告出具欠条一份，载明：“本人今天欠严德兵27675元整，经协商约定2014年4月15日前还清，特立此据。欠款人：彭新琼代刘开育”。2014年4月15日还款期限届满后，原告多次向二被告催收上述款项，但二被告均以各种不正当理由拒不履行付款义务。该欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告彭兴琼对该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，将二被告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘开育、彭兴琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了欠条原件一份。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年，被告彭兴琼、刘开育喂养鸭子，在铁骑力士公司赊购饲料。3月31日，原告向被告运送一车饲料至被告处，由被告彭兴琼向原告出具欠条一份，载明：“本人今天欠严德兵27675元整，经协商约定2014年4月15日前还清，特立此据。欠款人：彭新琼代刘开育时间：2014年3月31日”。在约定时间内，被告彭兴琼未支付原告欠款，原告起诉至人民法院。
本院认为，被告彭兴琼向原告赊购饲料，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。欠条系被告彭兴琼向原告出具，应由其本人承担付款义务，被告刘开育未在欠条上签名，也未追认该欠款，原告也未提供被告刘开育应当承担付款义务的其他证据，故该笔债务应由被告彭兴琼承担。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告彭兴琼理应按约定的时间及时支付原告的货款，其未履行价款义务应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告彭兴琼支付货款、并承担资金利息的主张本院予以支持。被告彭兴琼、刘开育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴琼于本判决生效之日支付原告严德兵货款27675元；
二、被告彭兴琼于本判决生效之日支付原告严德兵欠款利息：以27675元为基数，从2014年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告彭兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑骁潇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某甲价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保601号
申请人:金永香，女，回族，住齐河县。
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县。
申请人金永香与被执行人岳胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保590号民事裁定书，查封被执行人岳胜名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳胜名下位于齐河县房产一处，查封价值为6万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保601号申请人:金永香，女，回族，住齐河县。被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县。申请人金永香与被执行人岳胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保590号民事裁定书，查封被执行人岳胜名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳胜名下位于齐河县房产一处，查封价值为6万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年九月一日书记员  刘磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3027号
申请执行人：黄金銮，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：马河，男，1975年10月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄金銮与被执行人马河买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年7月22日作出的(2015)江宁开民初字第992民事调解书，依该调解：一、被告马河支付原告黄金銮自2014年3月19日至2015年5月17日止的租金共计25000元，该款于2016年2月5日前付清，逾期未支付的，则加付违约金3000元；二、被告马河返还原告黄金銮钢管3781米、扣件2400只，于2016年2月5日之前返还，如到期未返还，按申请执行时市价赔偿原告黄金銮；三、上述租赁物2015年5月18日（含）之后的租金按照钢管每米每天0.01元的单价、扣件按照每天每只0.005元的单价计算至归还之日止；四、双方就本案租赁合同纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取1276元、财产保全费1020元，共计2296元，由原告黄金銮负担1296元，被告马河负担1000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人黄金銮向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人马河未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人黄金銮不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人马河纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3394号
原告袁国惠，女，汉族，1965年12月14日生，初中文化，居民，昆明市人。
被告柴丽红，女，汉族，1983年11月24日，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。
被告张红艳，女，汉族，1977年12月29日生，居民，初中文化，宣威市人。
原告袁国惠诉被告柴丽红、张红艳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁国惠，被告张红艳到庭参加诉讼，被告柴丽红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国惠诉称，被告柴丽红于2014年11月25日以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条，未约定借款期限和利息，被告张红艳作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但借款人柴丽红与担保人张红艳均以没钱为由拒绝给付。请求判令被告柴丽红偿还原告借款本金80000元，支付原告自2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，利随本清。判令被告张红艳连带偿还原告借款本金及至实际偿还该笔借款之日止的资金占用利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张红艳辩称，担保是事实，只是经济紧张，希望原告放弃对我的诉讼请求。
被告柴丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告张红艳质证无异议。
本院认为，原告所提交的借条，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告柴丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃质证权。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月25日，被告柴丽红向原告袁国惠借款人民币8万元，被告张红艳为该款提供保证担保，并书写一份内容为“今借到袁国惠人民币80000元（大写捌万元正）借款人：柴丽红担保人：张红艳2014年11月25日”的借条交由原告收执。之后，二被告未偿还该款。为此，原告于2016年10月11日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告张红艳到庭参加诉讼，被告柴丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告柴丽红向原告袁国惠借款人民币80000元，有原告提交的借条在卷予以证实，现原告要求柴丽红偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院予以支持。原告要求被告张红艳对该款承担连带责任保证的主张，因被告张红艳在借条担保人栏签名按手印，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院予以支持。被告柴丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告柴丽红在判决生效后十五日内偿还原告袁国惠借款本金人民币80000元，给付原告自2016年10月11日即起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告张红艳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1800元，由被告柴丽红、张红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年五月三日
书 记 员 晏 璐
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖13号
被告人周文伟涉嫌内幕交易、泄露内幕信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省荆州市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异42号
案外人：徐伟。
申请执行人：戚文东。
被执行人：淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人吴湘泉，公司总经理。
在本院执行戚文东与淮安市杰东运输有限公司（以下简称杰东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐伟对执行标的苏H×××××号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐伟称，涉案车辆是案外人与杰东公司合资共同购买，并非杰东公司个人所有，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据戚文东的申请于2016年6月13日作出（2016）苏0804民初3524号民事裁定书，对杰东公司名下的苏H×××××号货车进行了查封保全。后因杰东公司未履行生效的（2016）苏0804民初3524号民事调解书确定的给付义务，戚文东遂申请强制执行。
另查明，2014年12月17日，案外人与杰东公司签订合资车辆合同，约定双方各出资50%购买涉案车辆，车款为300000元，案外人与杰东公司对该车拥有相应份额产权，双方利润共享、风险同担等。现涉案车辆登记在杰东公司名下。
上述事实，有案外人的陈述及其提供的合资车辆协议等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据案外人的陈述和举证可以证明涉案车辆系案外人与被执行人共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定，案外人的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王陆琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执40号
申请人李某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人张某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。
被执行人刘某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。
被执行人张某某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场统计。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕宝商初字第571号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条、第248条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
对被执行人张某某在你处住房公积金111205元扣划至法院账户。
执行员 张金星
二〇一七年一月十二日
书记员 李海凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1112号
申请执行人：王顺才，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省富顺县。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人王顺才与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺才于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金32800元、迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费310元、执行费397元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1112号申请执行人：王顺才，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省富顺县。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码75358243-9。住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人胡应芬，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人王顺才与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺才于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金32800元、迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费310元、执行费397元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月六日书记员  岩罕叫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执642号
申请执行人张雄，男，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人张保军，男，汉族，陕西省华阴市人。
本院在执行张雄与张保军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张保军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张保军名下一套房屋予以查封；
二、被执行人张保军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张保军可以使用被查封财产；但因被执行人张保军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张保军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执642号申请执行人张雄，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人张保军，男，汉族，陕西省华阴市人。本院在执行张雄与张保军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张保军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张保军名下一套房屋予以查封；二、被执行人张保军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张保军可以使用被查封财产；但因被执行人张保军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张保军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年五月二十二日书记员  田新晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督14号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:赵殿国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵殿国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督14号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：赵殿国，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1902号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：张兰军，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张旋，男，1992年10月17日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告张兰军、张旋借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费1813元，减半收取计907元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婷