wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4511号
原告：王锦臣，男，住太康县。
委托代理人：王棒棒，男，住太康县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：孟乾坤，该公司职工。
被告：杨文亮，男，住太康县。
原告王锦臣诉被告杨文亮、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“华农财险河南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员时斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锦臣的委托代理人王棒棒、被告杨文亮和被告华农财险河南公司的委托代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，在X016县道，被告杨文亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车将正在走路的原告碰伤，后被告打了110，原告家人讲原告送进太康县人民医院进行治疗，被告支付了1400元医疗费后，便对原告不管不问，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨文亮辩称，被告在保险公司投有保险，应有保险公司赔偿。事故发生后，其在原告住院期间为原告垫付的医疗费1500元，要求保险公司返还。
被告华农财险河南公司辩称，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费被告赔偿，误工费公司不承担，交通费应当有票据。
经审理查明，2016年10月23日7时30分许，被告杨文亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿X016县道由西向东行驶，行驶至X016县道23KM+900M处，与同方向行人原告王锦臣发生交通事故，结果造成王锦臣受伤。该交通事故于2016年11月2日经河南省太康县公安交通警察大队豫太公交认字[2016]第000553号道路交通事故认定书认定:1、杨文亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。2、王锦臣无责任。
交通事故发生后，原告王锦臣被送往太康县人民医院治疗，经太康县人民医院诊断：1、左髋骨外伤；2、腰部外伤；3、左面部外伤；4、左膝部外伤。处理：住院治疗。于2016年11月9日病情好转出院。住院18天，支付医疗费3283.69元。原告王锦臣在太康县人民医院住院期间，被告杨文亮向原告垫付医疗费1500元。
事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车的行车证车主及驾驶员为被告杨文亮，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告华农财险河南公司投有交强险及第三者责任保险，保险期限为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时，该次事故发生在保险期间内。其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险赔偿限额为300000元。
另查明，原告王锦臣户籍地在河南省××××行政村官庄村，自2015年10月18日起至今在红日厨卫专卖店后勤部门工作，月工资2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、证明、收据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨文亮负此交通事故的全部责任，原告王锦臣无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生事故时在被告华农财险河南公司投有交强险及第三者责任保险，对于原告的损失被告华农财险河南公司应首先在“交强险”和“商业三者险”的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨文亮承担赔偿责任，由于原告的各项损失被告华农财险河南公司可以在“交强险”的责任限额范围内足额赔偿，所以被告杨文亮不再承担赔偿责任。其赔偿标准应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额。关于误工费的问题，虽然原告已经60多岁，但身体仍然很好，具有劳动能力，事故发生前在红日厨卫从事后勤工作，故对其要求误工费的诉请，本院予以支持。关于交通费问题，因原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费3283.69元，误工费为50元/天×18天=900元，护理费为18天×50元/天=900元；营养费18天×30元/天=540元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，总计7423.69元。原告住院期间，被告杨文亮给原告垫付的医疗费1500元依法应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告王锦臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5923.69元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨文亮垫付款1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王锦臣负担10元，由被告杨文亮负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚记伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终122号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1969年8月9日出生,住辽宁省调兵山市。
原审被告人齐莉莉，女，1963年2月15日出生,住天津市河东区。
原审被告人杨和平，男，1963年6月28日出生,住吉林省通化市东昌区。
原审被告人赵广财，男，1971年1月18日出生,住辽宁省调兵山市。
原审被告人张德明，男，1972年4月16日出生,住辽宁省调兵山市。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人齐莉莉、刘辉、杨和平、赵广财、张德明犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0103刑初695号刑事判决，认定被告人齐莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币4000元。被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵广财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押的三星牌白色NOTE3手机一部，发还被害人曹某；扣押的白色华为MATE7手机一部，发还被害人丁某；扣押的MEIZU牌白色手机一部，发还被害人刘某。公安机关扣押的齐莉莉三星牌黑色按键手机一部、Iphone6SPLUS白色手机一部，及扣押的犯罪工具镊子2把、剪刀2把，依法予以没收。被告人刘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘辉、原审被告人齐莉莉、杨和平、赵广财、张德明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 铮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初954号
原告：荣绿碧，女，生于1969年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告荣绿碧与被告重庆帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣绿碧到庭参加诉讼，被告帅美公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣绿碧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资1577.38元，请求对被告所有资金包括国家补贴的所有资金予以优先支付上述工资。事实和理由：原告是被告公司会计，2013年至2015年在被告处工作，每月工资5000元，2015年2月、6月的工资因公司资金链断裂未发放，2016年5月5日我申请劳动仲裁，仲裁调解后未兑现，已向法院申请强制执行。2015年7月3日帅美公司停产，未向我支付2015年6月25日至7月2日期间的工资1577.38元，这七天的工资在仲裁调解时未一并处理，被告承诺会给付我们但一直未付。被告欠付原告工资1577.38元，璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特申请法院判决。
被告帅美公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告举示了“工资、养老保险及津补贴发放表”，其中载明荣绿碧的姓名、身份证号码、重庆银行卡号，实发金额11077.38，备注：法院已起诉，起诉额9500元，落款签字人为罗隆忠，加盖被告公司印章，落款时间为2017年1月6日，原告拟以此证明2015年6月26日至2015年7月2日的工资情况，原告陈述称被告法定代表人陈训通过微信委托石万君和陈荣鑫协助处理该七天以及之前部分行政管理人员的未发放工资事宜，陈训已予认可，罗隆忠原负责被告公司生产，罗隆忠签字视为被告公司认可。原告还举示了“工资表”照片，陈述称该组照片于2016年8月从被告公司原办公室电脑资料拍摄而来。
另查明，2016年5月5日，原告因与被告劳动报酬争议申请劳动仲裁，2016年5月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告帅美公司劳动报酬争议作出渝璧劳人仲调字[2016]第92号仲裁调解书，载明帅美公司于2016年5月6日一次性支付劳动报酬9500元，调解书生效后双方此前因劳动关系产生的所有争议就此了结。后因被告未履行该生效仲裁调解书，原告已向本院申请强制执行。
还查明，2017年1月25日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对石万君等79人提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，工资、养老保险及津补贴发放表，照片、渝璧劳人仲调字[2016]第92号仲裁调解书、不予受理通知书在案为凭，据以认定。
本院认为，原告起诉请求判令被告支付劳动争议仲裁调解书未一并处理的2015年6月26日至7月2日期间的工资1577.38元，其诉称的事实和理由明显与仲裁调解书相矛盾，该调解书已明确载明原、被告双方劳动关系产生的所有争议就此了结，原告不能合理说明此次诉讼请求的内容属于仲裁调解未处理的范围。原告在本案中举示的“工资、养老保险及津补贴发放表”，虽然加盖有被告单位印章，但该发放表的形成过程显然不合常理，原告不能证明仲裁调解时被告承诺另行给付2015年6月26日至7月2日期间的工资，被告单位停产已久且未履行多件生效法律文书确定的法定义务，石万君与被告法定代表人陈训协调处理所谓未发工资的过程存疑，罗隆忠在该发放表上签字也未获得合法授权，因此该发放表不能充分证明被告欠原告工资未付的事实，原告举示的所谓工资照片也不能作为有效证据采信，综合以上情况，本院认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，法律不应予以支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣绿碧的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告荣绿碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 白琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执102号
申请执行人成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司。
被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1862号民事判决书，责令被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入253595元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2835号
起诉人：孙学才，男，1982年4月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到孙学才诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙学才具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙学才的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙学才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0521刑初25号
自诉人马某某，男，1969年1月12日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人葛军。
被告人张某，男，1966年11月17日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
自诉人马某某指控被告人张某犯故意伤害罪，本院于2017年3月1日立案。在开庭审理前，自诉人马某某以申请需要重新收集、整理相关证据为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 孟怡馨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2647号
原告：吴红艳，女，1980年9月11日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津市鼎双铭月律师事务所。
委托诉讼代理人：王屹，天津市鼎双铭月律师事务所。
被告：宋宁宁，女，1995年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。
被告：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧（清大园23-501、23-502）。
法定代表人：杨珍平，董事长。
委托诉讼代理人，鲍茹，女，1969年3月8日出生，汉族，该公司行政经理，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：福建闽安建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区8#206-208室。
法定代表人：郭幼坤，董事长。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
第三人：天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北（营城镇政府105-106室）
法定代表人：崔家勋，经理。
第三人：李松林，男，1979年8月29日出生，回族，天津市河北区。
本院在审理原告吴红艳诉宋宁宁、谦百通（天津）置业有限公司、福建闽安建筑工程有限公司�第三人天津市靖通市政工程有限公司、第三人李松林所有权确认纠纷一案中，原告吴红艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费23760元，减半收取计11880元，由原告吴红艳担负。
审判员 刘红芸
二〇一七年六月七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3554号
上诉人（原审原告）：陈渭，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：陈惠梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
上诉人陈渭、陈惠梅诉被上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈渭、陈惠梅于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈渭、陈惠梅的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈渭、陈惠梅撤回上诉。
二审案件受理费1764元，减半收取882元，由上诉人陈渭、陈惠梅负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年一月二十六日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3554号上诉人（原审原告）：陈渭，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人（原审原告）：陈惠梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人：章鹏飞，董事长。上诉人陈渭、陈惠梅诉被上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈渭、陈惠梅于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈渭、陈惠梅的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈渭、陈惠梅撤回上诉。二审案件受理费1764元，减半收取882元，由上诉人陈渭、陈惠梅负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年一月二十六日书记员  何英杰??
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6298号
原告：卢春夏，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告卢春夏与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢春夏委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资424元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资424元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为424元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额424元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资424元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢春夏连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6298号原告：卢春夏，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告卢春夏与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢春夏委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢春夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资424元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资424元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为424元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额424元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资424元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢春夏连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4591号
被执行人:陈永胜,男,1960年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈永胜罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执783号
申请执行人：武汉长源机械设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡板桥村8号。
法定代表人：谭长喜，总经理。
被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初717号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司支付申请执行人货款90000元，迟延履行金535.5元（以90000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月1日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费、保全费2165元，执行费1282元，以上款项共计93982.5元。但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司银行存款93982.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执132号
申请执行人：仇兆贤，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：蔡楚亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人仇兆贤与被执行人蔡楚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金10万元，案件受理费2300元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，根据申请执行人的申请，本院2016年2月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人因犯合同诈骗罪于2015年12月10日被判处五年有期徒刑。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年七月二十日
书记员 罗丽萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初279号
原告戈某某。
被告甄某某。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告戈某某与被告甄某某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戈某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，财产保全申请费40元，由原告戈某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 司伟娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执743号
申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：包头市昆都仑区高速立交桥东。
法定代表人王志武，该公司总经理。
被执行人常先德，户籍所在地包头市固阳县，现租住包头市。
被执行人丁二女，户籍所在地包头市固阳县，现租住包头市，常先德之妻。
被执行人郭有。
被执行人杨桂清，郭有之妻。
本院在执行申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司与被执行人常先德、丁二女、郭有、杨桂清租赁合同纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执646号
申请执行人张忠，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘乐春，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人刘琼，男，1972年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人李炎利，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地望城金澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人张克亮。
被执行人湖南大融房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路润塘社区15栋115号2楼。
法定代表人张克亮。
申请执行人张忠与被执行人刘乐春、陈琼晖、刘琼、李炎利、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南大融房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲调字第892号调解书立案执行，但被执行人刘乐春、陈琼晖、刘琼、李炎利、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南大融房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘乐春、陈琼晖、刘琼、李炎利、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南大融房地产开发有限公司银行存款405000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月一日
书记员 黄 胜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初412号原告:林涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：刘水生，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇德政路4号鑫桂园1栋1单元104号。负责人：饶鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司，住所地：江西省赣州市崇义县阳岭大道820号。负责人：刘江坤。原告林涛与被告刘水生、被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。林涛于2017年6月27日以与中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林涛撤回对中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的起诉。审判员  邱铨常二〇一七年六月二十八日书记员  肖 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3427号
罪犯余杰永，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑二终字第68号刑事判决，以被告人余杰永犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余杰永在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金2800元。2013年10月31日因行为规范不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余杰永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余杰永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1607号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告孙佑菊，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告孙佑菊劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告孙佑菊的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1189号
原告：李某，女，（公民身份号码：×××1667），汉族，户籍地：广西容县，联系电话：1847652****。
委托代理人：李耀强，男。
被告：龙某，男，（公民身份号码：×××8016），汉族，住信宜市，联系电话：1576766****。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年七月二十日
书记员 姚欣彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5863号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告熊光宇物业服务合同纠纷一案中。原告天津市丰凯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天�市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1342号
原告黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。
委托代理人陈坤清，江西理公律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住赣州市章贡区。
原告黄庆平与被告刘学军物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄庆平的委托代理人陈坤清、被告刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆平诉称，原、被告系朋友关系，2012年底，原告打算购买位于经开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋。出于某种考虑，原告不便将上述房产登记在自己名下，于是和被告商量，将由原告出资购买的房产登记在被告名下，被告表示同意。2012年10月15日，原告将计币550000元打入被告帐户，由其向开发商缴纳上述11套房的预购房定金。同年11月12日原被双方签订了一份“房产代持协议书”，该协议书就有关代持内容。代持物业的管理、收益及争议管辖内容进行了约定。2013年5月14日，被告以自己的名义和房产开发商正式签订了该11套房屋买卖合同，开发商将所购房屋交付使用。2013年11月5日原告以自己的名义，直接向开发商支付了定金以外的所有购房款共计人民币5701952元整。房屋交付后，原告于2013年8月5日将房屋出租给钟林军，由江西融通资产管理有限公司作为办公经营场所使用，月租金19200元，按季缴纳，原告将上述房屋出租至今，租金一直由原告收取。被告因其他原因被羁押，导致原告无法正常办理产权过户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）（法释【2016】5号）第二条：“当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权力状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。”之规定，特向法院提起诉讼，请求确认位于经开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋的产权属原告所有；请求将上述11�房屋产权变更至原告指定人名下；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实，当时原告和黄达华合伙开公司开发御景江山项目。因两人关系不好，以我的名义买可以享受客户待遇，如原告自己去购买不能买到这么优惠的价格。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年底，原告打算购买由赣州市大华房地产开发有限公司开发的位于赣州经济技术开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋。原告系赣州市大华房地产开发有限公司的股东，其因要享受其他客户购房的优惠条件，原告与被告协商用被告的名义购买赣州经济技术开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋。2012年10月15日，原告从网银将550000元人民币转入被告帐户，由被告向开发商缴纳上述11套房的预购房定金。同年11月12日原、被双方签订了一份“房产代持协议书”，该协议书就有关代持内容、代持物业的管理、收益及争议管辖内容进行了约定。2013年5月14日，被告和赣州市大华房地产开发有限公司正式签订了该11套房屋买卖合同，赣州市大华房地产开发有限公司将所购房屋交付使用。2013年11月5日原告以自己的名义，直接向开发商支付了定金以外的所有购房款共计人民币5701952元整。房屋交付后，原告于2013年8月5日将房屋出租对外出租并由原告收取租金至今。后被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，原告无法与被告办理过户手续，遂向本院提起诉讼，要求确认位于经开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋的产权属原告所有；请求将上述11套房屋产权变更至原告指定人名下；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提�了以下证据：原被告身份证复印件、原告向被告支付购房定金凭证复印件、被告代原告向开发商支付购房定金凭证复印件、原告直接向开发商支付除定金以外的购房款、房产代持协议书复印件、11套商品房买卖合同复印件、11套商品房产权证书复印件、房屋租赁合同及补充协议复印件、租金收取凭证复印件、原告询问笔录及代持协议和付款凭证、章贡区（2015）章刑初字第318号刑事判决书复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告的名义购买赣州市大华房地产开发有限公司开发的位于赣州经济技术开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋的事实被告予以确认。且原告提供了向被告转入购房款定金及向开发商支付购房款的证据，虽然房屋买卖合同系被告与开发商签订，但实际支付购房款以及实际使用�均为原告，故原告系该11套房屋的真正购买人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）（法释【2016】5号）第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权力状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。”故本院对原告要求确认位于经开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋的产权属原告所有的请求予以支持。原告请求将上述11房屋产权变更至原告指定人名下，该请求应由原告到不动产登记中心按照法律有关规定办理，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十条、第三十三条、三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）（法释【2016】5号）第二条的规定，判决如下：
一、确认位于赣州经济技术开区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼1801#至1811#共计11套房屋的产权属原告黄庆平所有。
二、驳回原告黄庆平的其他诉讼请求。
案件受理费55564元，由被告刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 付桂春
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执59号
申请执行人王振辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。
委托代理人汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人周细锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蓝坊镇。
本院执行的申请执行人王振辉与被执行人周细锋借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币42180元，申请执行费533元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无可供执行财产，现住地址不详，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15159号
原告王亚萍，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告王亚萍诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王亚萍于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚萍的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王亚萍承担。
代理审判员 郭 峰
二〇�六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初522号
原告孔天利，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨光，男，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人相秋枫，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告孔天利、被告杨光、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月25日8时50分许，被告杨光驾驶鲁Ｈ×××××号皮卡车在112国道高碑店市华尊香槟湾小区门口东侧路段由南向东右转弯上机动车道时，与由东向西行驶的原告孔天利骑行的电动车发生交通事故，致使原告孔天利受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨光负此事故的主要责任，原告孔天利负次要责任；
三、医疗费：7241.9元；
四、辅助器具费：1800元；
五、误工费：9307元；
六、护理费：2170.68元；
七、交通费（救护车费）：200元；
八、施救费：200元；
九、�害方已获得赔偿情况：原告所诉上述数额中包括被告杨光垫付的医疗费6971.9元、交通费200元、施救费200元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨光驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月5日止；
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20919.3元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。关于医疗费，原告提交医疗费票、诊断证明、病历等证实数额及与事故的关联性，符合法律规定，应予支持。其他主张被告均无异议，且有证据证实，符合法律规定，应予支持。鉴于原告主张的医疗费6971.9元、交通费200元、施救费200元均已由被告杨光支付，不应再重复主张，故应予扣�。综上，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告经济损失共计13547.68元。鉴于原告各项损失均在保险责任限额内，故免除被告杨光在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔天利各项经济损失共计13547.68元。
二、免除被告杨光在本案中的民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费162元（已减半收取），由原告负担93元，被告保险公司负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴满杰
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执7号
被执行人石某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族无固定职业，现住伊春市xxxx。
本院2017年1月3日立案执行石某某罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人石某某刑事处罚金5000.00元。现因被执行人石某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0707执7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯光照
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1098号
原告：苗建军，女，1965年8月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴军阁，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告苗建军与被告吴军阁生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告苗建军向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付赔偿金6198.9元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年7月12日被告将原告打伤，造成原告住院治疗，损失共计6198.9元。因与被告协商未果，现�至法院，要求被告支付赔偿金。
本院经审查认为，原告不能提供被告吴军阁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗建军的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告苗建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 费杨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2295号
原告：大连市平康达建筑模板安装有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号29-40。
法定代表人：黄正康，系该公司经理。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连常瑞建设工程有限公司。住所地：大连市金州区光明街道***********号。
法定代表人：张玉霞，系该公司经理。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：姜学平，男，1968年10月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告大连市平康达建筑模板安装有限公司（以下简称平康达公司）诉被告大连常瑞建设工程有限公司（以下简称常瑞公司）、姜学平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第02060号民事判决，原告不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽02民终2642号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平康达公司的法定代表人黄正康及委托代理人韦涛，被告常瑞公司的委托代理人宋双增与被告姜学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常瑞公司承包了旅顺经济开发区大名工业园第三、四项目部模板工程，原告为其提供材料。2011年8月19日，原告在案外人赵敏艳处购买了模板，应原告要求赵敏艳将模板送至旅顺经济开发区大名工业园，由工地人员签收。2011年11月5日合同履行完毕。2011年12月3日共欠赵敏艳110.9万元。全部模板已交予被告常瑞公司用于大名工业园第三、四项目模板工程。2012年赵敏艳将我公司诉至法院，法院判决我公司给付赵敏艳110.9万元，并从2012年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因该模板已全部交付被告使用，二被告应连带按旅顺口区法院（2012）旅民初字第1747号民事判决书确定的数额给付我公司该款项。被告常瑞公司与姜学平系挂靠关系，故请求被告姜学平与公司承担连带责任。经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令二被告给付模板货款110.9万元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（2012年2月6日至付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告常瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告讲的很多事情是不对的，我们承包的是大连东辰建筑有限公司的活，其中两栋楼的模板。我们把工程分包给了姜学平，我们到现在为止没有购买原告的模板，原告也没有把模板交付给我们，姜学平原来出庭时说过其没有买过原告的模板，姜学平说他把其中的模板工程分包给了原告的法定代表人黄正康。所有的买货的人、买卖的合同、收货人都是原告方的人，没有任何人是常瑞公司的，姜学平也根本不是我们公司的人。案涉工程我们已经分包给了姜学平，分包的形式是自主经营，自负盈亏，所有的工人和材料由姜学平安排，姜学平、黄正康都不是公司员工，现在原告讲常瑞公司购买了他的货款，原告应该承担举证责任，到目前为止，原告没有提供任何证据，包括合同，收货的证据，付款的证据，因此我们认为应驳回原告的诉请。
被告姜学平辩称，不同意原告的诉讼请求。我承包大名工业孵化园模板项目，建筑面积10万平方米左右，我转包给黄正康，该项目是东辰公司的，我挂靠在常瑞公司，原告的诉请与我无关。我给付了原告700万元左右，但是现在还有一些单位租赁站的费用没有结清。
经审理查明，2011年8月22日，案外人大连东辰建设有限公司与被告常瑞公司签订二份《模板安装工程分包合同》，约定将位于旅顺经济开发区大名工业园第三、第四项目部模板工程分包给被告常瑞公司，其中第三项目部建筑面积为地下室7900平方米、地上67100平方米，第四项目部建筑面积为地下室5200平方米、地上34300平方米。被告姜学平作为被告常瑞公司的代理人在该合同上签字，被告常瑞公司加盖了公章。同日，被告常瑞公司给案外人大连东辰建设有限公司出具了一份《劳务分包协议》，约定案涉工程又分包给了被告姜学平，被告常瑞公司收取1.3%的管理费。合同签订后，原告的法定代表人黄正康与被告姜学平在上述工地施工。现原告诉至本院，要求被告常瑞公司给付货款110.9万元及利息，被告姜学平承担连带责任。
另查，2011年8月19日，原告平康达公司与案外人赵敏艳签订购销木模板合同，双方约定，原告平康达公司购买赵敏艳木模板用于旅顺经济开发区大名工业园三、四项目部模板工程，并约定了其他事项。赵敏艳陆续将模板送往工地，接受货物人为黄志全，系黄正康的岳父。后赵敏艳起诉，要求平康达公司、常瑞公司支付货款110.9万元及利息。旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第1747号民事判决，判决平康达公司给付货款110.9万元及利息，同时认定常瑞公司抗辩理由成立，对此货款不承担责任。
再查，2011年9月8日，被告常瑞公司为原告的法定代表人黄正康缴纳了2011年9月的社会保险，缴费证明显示为医疗、工伤保险。同时显示原告的身份为市内参保人员临时参保户。
又查，2012年9月29日，原告的法定代表人黄正康给大连东辰建设有限公司出具付据一份，内容为收到大连东辰建设有限公司关于大名工业园第四项目部付木工、力工工程款353148元。2013年2月2日，在给旅顺口区有关部门的一份承诺书中，原告的法定代表人黄正康与被告姜学平共同在承诺人处签名，承诺书中承诺人在大连东辰建设有限公司一次性领取属下20名工人工资共计50万元，并承诺不再因工人工资问题上访。
原告平康达公司成立于2011年6月3日，经营范围包括建筑模板安装、建筑劳务分包（以上均凭资质证经营）。
本院所查明的上述事实，有原告提供的营业执照、模板安装工程分包合同、购销合同、送货单、承诺书、社会保险费证明及被告常瑞公司提供的劳务分包协议、（2012）旅民初字第1747号民事判决书、购销合同、欠据、出库单、付据等有关证据及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买案外人赵敏艳的模板，现向法院提交的送货单、出库单凭证，仅是案外人赵敏艳将模板送至旅顺开发区工地的证据，这些证据已被（2012）旅民初字第1747号判决确认为原告与赵敏艳之间的买卖关系。本案中原告诉请是要求二被告履行购销合同，给付货款的义务，但其未提交涉案标的物已转移给被告常瑞公司或其代理人接收的证据，且原告购买案外人赵敏艳模板的时间是2011年8月19日，被告姜学平于2011年8月22日才以被告常瑞公司与案外人大连东辰建设有限公司签订一份《模板安装工程分包合同》，原告购买木模板在前，因此原告要求二被告按照买卖合同约定履行付款义务的主要证据不足，现原告未举证证明其购买案外人赵敏艳木模板系受二被告委托或授权购买木模板的证据，本院对其主张无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连市平康达建筑模板安装有限公司要求被告大连常瑞建设工程有限公司给付模板货款110.9万元及利息的诉讼请求；
二、驳回原告大连市平康达建筑模板安装有限公司要求被告姜学平对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费14780元（原告已预交），由原告大连市平康达建筑模板安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙志萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。
主要负责人：胡秋波，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊哲愚。
被告：李明金，男，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
被告：龚双英，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司潜江市支行（以下简称工商银行潜江支行）与被告李明金、龚双英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潜江支行的委托讼诉代理人樊哲愚，被告龚双英到庭参加诉讼，被告李明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行潜江支行提出诉讼请求：1、判令被告李明金、龚双英偿还借款718536.97元及自2013年10月10日起至借款偿还完毕之日止的利息、罚息和复利；2、确认原告工商银行潜江支行对被告李明金、龚双英的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月14日，被告李明金、龚双英以“装修房屋”为由向原告工商银行潜江支行提交贷款申请，原告审查后，于2013年1月29日与被告李明金、龚双英签订《个人借款、担保合同》。合同约定，被告李明金、龚双英向原告工商银行潜江支行借款1400000元，借款期限为60个月，借款利率为年利率7.68％，还款方式为按月等额本息还款法及违约责任等。被告李明金、龚双英以位于潜江市园林办事处城南居委会二组房地产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告工商银行潜江支行于2013年1月31日将借款1400000元发放给被告李明金、龚双英。截止2016年6月20日被告李明金、龚双英尚欠原告工商银行潜江支行借款本金718536.97元及利息、罚息、复利。被告李明金、龚双英未按借款合同约定履行还款义务，亦未履行保证责任，依法应承担民事责任。
被告龚双英承认原告工商银行潜江支行主张的事实及全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
原告工商银行潜江支行围绕诉讼请求依法提交证据目录清单：1、营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份；2、李明金、龚双英居民身份证复印件各1份；3、借款申请、个人借款担保合同、个人贷款借据、全球信贷与代理投资管理系统复印件各1份；4、抵押承诺书、自行解决住房安置声明、潜江市房他证园林字第201302**号、潜他项（2013）第029号复印件各1份。
经本院审查，原告工商银行潜江支行向本院提交的上述证据来源合法，能够证明1、原告工商银行潜江支行与被告李明金、龚双英之间存在金融借款合同关系；2、被告李明金、龚双英以其所有位于潜江市园林办事处城南村二组房地产为上述借款向原告工商银行潜江支行设定抵押担保的合同关系。上述证据与本案具有关联性，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院依法予以采信。被告李明金未到庭，视其对自己民事权利放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，被告李明金、龚双英以“装修房屋”为由向原告工商银行潜江支行提交贷款申请，原告审查后，于2013年1月29日与被告李明金、龚双英签订《个人借款、担保合同》。合同约定，被告李明金、龚双英向原告工商银行潜江支行借款1400000元，借款期限为60个月（即2013年1月31日至2018年1月31日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率7.68％（贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率），还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日次月起的对应日，被告李明金、龚双英未按合同约定日期偿还贷款，原告工商银行潜江支行在合同约定的利率基础上加收30％作为罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李明金、龚双英连续三期（三个月）或者累计六期（六个月）未按时足额偿还贷款本息，原告工商银行潜江支行有权宣布该合同立即到期。被告李明金、龚双英以其位于潜江市园林办事处城南居委会二组房地产（潜江市房他证园林字第201302**号、潜他项（2013）第029号）为上述借款向原告工商银行潜江支行设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告工商银行潜江支行于2013年1月31日将借款1400000元发放给被告李明金、龚双英。合同履行至2013年10月10日，被告李明金、龚双英即发生逾期支付当期的借款本息，截止2016年2月29日，被告李明金、龚双英连续五期共拖欠原告工商银行潜江支行借款本金120038.33元、利息20534.39元。2016年3月1日，原告工商银行潜江支行依合同约定向被告李明金、龚双英发出通知，宣布原告工商银行潜江支行与被告李明金、龚双英签订《个人借款、担保合同》立即到期。截止2016年6月20日被告李明金、龚双英尚欠原告工商银行潜江支行借款本金718536.97元及利息、罚息、复利。
本院认为，原告工商银行潜江支行与被告李明金、龚双英签订的《个人借款、担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，依法应予以保护。原告工商银行潜江支行按约履行发放贷款义务后，被告李明金、龚双英未按合同约定支付借款本息，构成违约，依法应承担返还原告工商银行潜江支行借款本金及支付利息、罚息、复利的责任。原告工商银行潜江支行要求被告李明金、龚双英返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。计算利息及罚息、复利的起算时间，应以被告李明金、龚双英违约之日（即2013年10月10日）为准至本判决指定履行内的实际给付之日止。原告工商银行潜江支行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明金、龚双英于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行借款本金718536.97元，并按合同约定的利率计算支付原告中国工商银行股份有限公司潜江支行的利息、罚息和复利（从2013年10月10日起计算至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止）。
二、若被告李明金、龚双英未履行本判决第一项及本案案件受理费确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司潜江支行则有权以被告李明金、龚双英的抵押物位于潜江市园林办事处城南村二组房地产（潜江市房他证园林字第201302**号、潜他项（2013）第029号）折价抵偿或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11228元，由被告李明金、龚双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐雪丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62482号
原告：金某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：闻忠华(系被告赵某父亲)，住同被告赵某。
原告金某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日、10月13日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人沈建军、被告赵某均到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人闻忠华参加了第二次庭审活。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括：存款人民币(币种下同)5万元、沪C6XX**小轿车1辆、打印机1台、电子钢琴1架。事实和理由：原、被告因双方家长的极力撮合，于2015年3月7日登记结婚，婚后双方因性格不合经常为琐事争吵，原告还发现被告患有严重的弱精子症，也较少进行夫妻生活，致使长期未能怀孕。2017年7月初，双方因再次发生争吵，原告搬回父母家居住，分居后双方关系没有好转。原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求判如诉请。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方只是口角问题，感情没有破裂；原告在网上被骗2.4万元，被告也没有责怪过原告，而是好好安慰；被告有时冷落原告，是因为为了家庭每天上班12小时；没怀孕的原因是原告的输卵管也有问题，被告精子是有的；购车款系向被告的父亲所借，并提供了银行出具的14万元入账证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月7日登记结婚，婚后未生育。2017年7月起，双方因矛盾分居至今。
关于共同财产问题：原告主张的4项财产均在被告处，其中存款5万元被告承认用掉1万多元还剩3万多元；车辆系号牌为沪C6XX**的斯柯达牌SVW71615FM小型轿车，2015年6月16日登记在被告名下，现值5.5万元；打印机价值几百元；电子钢琴价值2,000元左右。
经质证，原告对被告提交的14万元银行入账证明的真实性无异议，但认为是赠与，也不能证明用于买车，即使是借款也应另案解决。
鉴于被告坚持要求和好，本院在审理中给予被告一定期间争取与原告和好，期满后双方关系没有任何改善。
两次庭审后，被告提交书面答辩意见，主要内容为：1.购车款是向被告父亲所借，因父子关系故不出借据；2.订婚收彩礼现金1万元、结婚收现金2.88万元；3.原告将购买的大量物品转移到娘家，包括：①金项链1根、手镯1只，1万元；②结婚钻戒1对，7,000元；③笔记本电脑1台，8,200元；④减肥药，10,020元；⑤肚皮按摩器1台，600元；⑥甩脂机1台，900元；⑦美体仪药物，4,000元；⑧进化妆品做生意剩余1万元；⑨网上被骗2.4万元；小计74,720元；4.夫妻2年半实际收入的工资奖金均由原告掌控，剩余不下7万元；5.要求原告讲清2年半家庭经济收支，公布开网店、支付宝的明细；6.要求原告提交自己的病历病史卡；7.被告无半点过错，原告要求离婚造成被告精神痛苦，经济损失严重。另外，被告结婚酒席、喜糖损失15万元，原告婚后网上乱购1万元。
本院认为，虽然被告对原告尚有感情，但夫妻感情应当是双向的，仅一方有感情而另一方没有是不够的，经观察在两次庭审中的原告态度，发现原告对被告已无感觉；且审理中本院已给予被告一定期间努力和好，但期满后仍无任何改善迹象，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产中原告所主张的4项财产，本院根据财产的具体情况、以及照顾女方的原则酌情确定均归被告所有，由被告支付原告相应折价款。被告主张的其父亲转账给其14万元用于买车是借款，属于夫妻共同债务的意见，本院根据证据结合常理判断为赠与，故不采信；被告其余财产方面的主张均在庭审结束之后提出，且无证据证实，故本案中均不作处理，被告可收集证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某处的存款5万元的余额、号牌为沪C6XX**的小轿车、打印机、电子钢琴均归被告赵某所有；
三、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告金某某折价款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告金某某已预交200元)，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执456号
申请人魏仁琼
被执行人李泽贵
关于申请人魏仁琼申请执行被执行人李泽贵离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执456号申请人魏仁琼被执行人李泽贵关于申请人魏仁琼申请执行被执行人李泽贵离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2142号
原告缪建明。
委托代理人孙旺杰、徐云虹，江苏天目湖律师事务所。
被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司），统一社会信用代码：91320481137571154D，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被告程惠民。
被告潘金生。
原告缪建明诉被告江苏苏南建设集团有限公司、程惠民、潘金生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告缪建明及其委托代理人孙旺杰、被告程惠民、被告潘金生到庭参加了诉讼，被告苏南建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建明诉称，请求判令被告支付劳务报酬14564元；案件受理费由被告承担。
被告苏南建设公司未作答辩。
被告程惠民辩称，人工工资已付清。
被告潘金生辩称，原告工资14564元是事实，因我工资未结清，故不需付给原告。
经审理查明，2013年9月15日江苏苏南建设集团有限公司与中铁二十四局集团上海电务电化有限公司杭州枢纽艮山门动车运用所工程项目部签订了建设工程施工分包合同，工程总价暂估94141元，被告程惠民作为委托代理人（项目经理，挂靠被告苏南建设公司）在合同上签字。嗣后被告程惠民将上述工程交给被告潘金生，由潘金生全面负责，潘金生即让原告去做工，2013年12月5日被告潘金生向原告缪建明出具工资欠款一份，主要内容载明：“工资杭州枢纽艮山门工程工资缪建明2013.8-2013.11工分：89.8*180=16146元，余支款：1600元，欠款14564元。潘金生，2013.12.5。”2014年1月28日及29日，被告潘金生向被告程惠民出具付款凭证及收条一份，分别载明：“杭州枢纽艮山门动车运用所工程共计人工费人民币玖万元正，经工地负责人潘金生经办，所有人工工资付清（审计价90141元）。经手人：潘金生，2014.1.28。”“今收到程惠民杭州工资玖万元正（90000元）。收款人：潘金生，2014.1.29。”原告缪建明一直未结到工资，故诉至本院。
以上述事实，有原告提供工资欠款原件、建设工程施工分包合同复印件、劳务人员考情表复印件各一份，被告程惠民提供的付款凭证、收条复印件各一份及原告缪建明及其委托代理人孙旺杰、被告程惠民、潘金生的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告苏南建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。原告的劳务工资14564元，由原告提供的书证附卷佐证，本院予以确认；苏南建设公司签订的合同工程总价暂估为94141元，被告潘金生出具给被告程惠民的付款凭证上审计价为90141元，且被告程惠民已经将人工费90000元支付给潘金生，潘金生也认可所有人工工资付清。被告程惠民作为项目经理与被告苏南建设公司有责任与义务支付原告的人工工资，现原告的劳务报酬未得到支付，故被告程惠民与苏南建设公司应当承担责任；被告潘金生作为工地负责人在收取被告程惠民的人工工资90000元后，未及时支付给原告，也应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告潘金生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪建明支付劳务工资人民币14564元。
二、被告程惠民、江苏苏南建设集团有限公司对被告潘金生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费166元，由被告江苏苏南建设集团有限公司、程惠民、潘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费166元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 辰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初177号
原告：罗国通，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人：禹勇，湖南振威律师事事务所律师。
被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：罗益堂，该公司执行董事。
被告：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
委托代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
原告罗国通与被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗国通委托代理人禹勇，被告邵阳市北塔电机配件有限公司法定代表人罗益堂，被告罗益堂及其委托代理人覃建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国通向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金人民币210000元；2、二被告支付原告逾期还款利息3150元（按年利率6%计算，计算至2018年3月31日止，顺延照计）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告邵阳市北塔电机配件有限公司因建设宿舍楼和生产需要资金周转，被告罗益堂向原告借款210000元，原告通过现金支付180000元，银行转账30000元，二被告向原告出具借据，约定：借期6个月，用职工宿舍楼做抵押，借款还清后，退还给原主，借款可提前和两次分批还款。借款即将到期，被告罗益堂告知原告无法按期还款，在邵阳市北塔区状元洲街道槐树社区居民委员的调解下，双方达成借款协议。现借款已到期，原告多次向二被告催款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂辩称，借款210000元是事实，但已还款35000元，该借款未约定利息，不应计算利息，原告利用威胁强迫被告出具63000元借据，要求原告将该借据返还。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市北塔电机配件有限公司因建设宿舍楼和生产需要资金周转，被告罗益堂向原告借款210000元，原告通过现金支付180000元，银行转账30000元，被告罗益堂向原告出具借据：“今借到罗国通人民币贰拾壹万元整（￥210000元），借期6个月，用职工住宿楼做抵押，借款还清后，退还给原主，借款可提前和两次分批还款。2016年10月19日，借款人，罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司”，并加盖邵阳市北塔电机配件有限公司印章。2017年3月15日，在邵阳市北塔区状元洲街道槐树社区居民委员会的调解下，双方达成借款协议，协议约定：“借款协议，甲方：邵阳市北塔电机配件有限公司，法人：罗益堂。乙方：罗国通。甲方因资金周转困难，特向乙方借款贰拾壹万元整（￥210000）做为建设住宿楼之用和生产之用，甲方用职工住宿楼做抵押，甲方未还清借款之前该住宿楼归乙方所有，如甲方还清借款后乙方如实归还给甲方罗益堂，但在借款期内，乙方不得到该公司占用该住宿楼和堆放东西，还款期限为2017年12月30日。2017.3.15.公证人：邵阳市北塔区状元洲街道槐树社区居民委员会”。经原告多次催款，二被告至今未归还借款，故酿成纠纷。
上述事实有原告方提交的借据、还款协议、银行转账凭证、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗国通主张被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂向原告借款210000元的事实，二被告予以认可，本院予以确认。被告罗益堂主张已归还借款35000元给原告罗国通，但无证据证实，应承担举证能不能的法律后果，对被告罗益堂的主张，本院不予采纳，故原告请求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借款及签订《借款协议》时未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告请求二被告支付逾期还款利息3150元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告罗益堂主张原告利用威胁强迫被告出具63000元借据，要求原告将该借据返还，未向本院提供任何证据，且与本案无关联性，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂于本判决书生效之日起十日内支付借款本金210000元给原告罗国通；
二、驳回原告罗国通其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2249元，由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 员 刘海浪
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4116号
原告：张海希。
被告：周临乐。
被告：朱秀芬。
原告张海希与被告周临乐、朱秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法�提起诉讼，诉请：1、判令被告周临乐向原告偿付借款本金1万元及利息（自2014年3月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱秀芬对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月29日，被告周临乐向原告张海希借款1万元，并向原告出具借款借据一份交原告收执，双方约定“利率为2分”，未约定还款时间，被告朱秀芬在借款借据的保证人栏签名，保证责任约定为连带保证责任。原告自认被告周临乐已经支付两个月的利息。后经原告催讨，被告至今未还其余本息，故原告诉至本院。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周临乐向原告偿付借款本金1万元及利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履�完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周临乐应偿还原告张海希借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率2%从2014年5月29日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告朱秀芬对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告周临乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，公告费200元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 李安庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3830号
原告：王加全，男，1963年2月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告:张昌梅,女,1969年10月13日生,汉族,住如皋市。
被告:张明生,男,1966年8月6日生,汉族,住如皋市。
被告:秦德兵,男,1971年6月4日生,汉族,住如皋市。
原告王加全与被告张昌梅、张明生、秦德兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付猪款391000元，并承担自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年息6%的利率标准计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告之间系合伙开办养猪场，被告多次向原告购买苗猪，2017年7月13日双方经结算，被告共欠原告猪款391000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告张昌梅未作答辩。
被告张明生未作答辩。
被告秦德兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告于2017年7月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告猪款391000元。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同的义务。三被告结欠原告苗猪款391000元的事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告的法庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告未及时偿还欠款，原告主张自被告就未偿还的总欠款出具欠条之日起，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院依照原告的所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌梅、张明生、秦德兵于本判决生效后立即偿还原告王加全欠款391000元及利息（以391000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3675元，由被告张昌梅、张明生、秦德兵负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第355号
罪犯朱国雄，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人朱国雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国雄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年3月获得表扬。罚金1.3万元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱国雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终793号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）王迎春，男，1961年2月28日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人王迎春民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王迎春在一审中起诉称：2013年5月27日，联拓公司以扩大经营需要资金为由向王迎春借款800万元，期限为自2013年5月27日至2013年11月27日止，借款期限内利息合计168万元。合同签订后，王迎春将800万元交付给联拓公司，但联拓公司至今未依约还款付息。故王迎春诉至一审法院，请求判令联拓公司支付拖欠的借款本金及利息等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为联拓公司因为资金周转出现困难，已无法在原地址继续办公，而将北京市大兴区一家公司作为主要办事机构所在地，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，因此联拓公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，联拓公司虽主张其主要办事机构所在地为北京市大兴区，但其提交的证据仅能证明案外人北京联拓诚信商贸有限公司位于该地址，并不能证明联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法应以其注册登记地为住所地。现联拓公司注册地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，联拓公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
对于联拓公司的上诉，王迎春未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王迎春以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联拓公司虽然主张其主要办事机构位于北京市大兴区，但其未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因联拓公司工商注册登记地为北京市朝阳区广渠东路38号，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 栋
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审58号
申请人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟亮。
委托代理人符晓。
被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭路8号。
法定代表人薛立峰，总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2015〕第95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月15日，北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司作出京国土（昌）分局罚字〔2015〕第95号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年4月18日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（昌）分局罚字〔2015〕第95号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 甄少松
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1981年5月17日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计398,857.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款398,857.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初708号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月3日7时许，被告人程某某酒后驾驶新M××265小型面包车从库尔勒退水渠路“爱尚网吧”行驶至文化路与建国路交叉路口时被群众举报后查获。经鉴定：程某某的血液中检出乙醇为214毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量在200毫克每100毫升以上，应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人程某某自愿认罪，可从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2272号
申请执行人朱友好，退休干部。
被执行人李训中，居民。
被执行人张以宏，村民。
申请执行人朱友好与被执行人李训中、张以宏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第01213号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人160000元及相应的债务利息，并承担案件受理费3500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3949号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：迟富华，男。
被告：马秀伟，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告迟富华、马秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告迟富华、马秀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出诉讼请求：判令被告迟富华、马秀伟偿还借款23665.01元及利息5661元，合计29326.01元。2016年4月22日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年1月31日，被告与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月31日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2013年2月1日，被告借款29800元，到期日2014年1月25日。借款用途为进药。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年4月22日尚欠借款本金23665.01元及利息5661元。现宁城县信用合作联社热水信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告迟富华、马秀伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款借款合同》、借款借据、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行（原热水信用社）与被告迟富华、马秀伟签订《信用贷款借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行为贷款人，被告迟富华、马秀伟为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年1月31日至2015年1月31日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。同年2月1日，原告按合同约定向被告迟富华、马秀伟发放贷款29800元，到期日为2014年1月25日，利率为月息11.01‰。截至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金23665.01元及利息5661元，本息合计29326.01元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告迟富华、马秀伟在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟富华、马秀伟于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金23665.01元及利息5661元，本息合计29326.01元。2016年4月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，邮寄费44元，合计311元，由被告马秀伟、迟富华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十日
书记员 霍伶俐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1106号
原告李标荣，男，1968年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告李鼎才，男，1943年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。
原告李标荣诉被告李鼎才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆、陈金华，被告李鼎才及其委托代理人莫美莲、陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年8月28日向原告借款3万元，口头约定一年内归还，但时至今日，原告多次向被告追讨借款无果，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金3万元给原告；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2014年8月28日向原告借款3万元。
被告辩称，一、原告起诉状中称“2014年8月28日借据”的产生是因（2016）粤5381民初1107号民间借贷纠纷一案中的原告招超和为了结算与被告的赌债而恐吓被告所签下的“借据”，所以原、被告之间不存在借贷关系；二、被告不认识原告，且身为退休工人的被告没有资金周转困难的情况而需要借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、投注六合彩清单、第133期投注号码和金额清单，证明被告到招超和处投注六合彩事实，双方采用的是记账+不定时结算的方式结账方式。借据上的金额数是赌债；2、被告中国银行云浮罗定泷州支行存折复印件，证明招超和陆续平均每月从被告处支取1500元给作“码数”利息结算的事实。
庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1，被告没有提出异议；对证据2，被告认为该借据是原告逼被告写的，被告实际没有借原告的钱，该笔钱是投注六合彩所引起的。
对被告提交的证据，原告提出以下意见：对证据1的三性不予确认，被告所主张证明的内容，与本案无关；对证据2的关联性有异议，该证据只能证明被告的存折款项支出，并不证明原告拿了被告的钱，且该证据与本案原告无关。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告确认向原告借款的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的证据1、证据2，被告据此主张证实借据上所载明的金额是投注六合彩的赌债，并非实际借款，本院认为，该证据并不能证明借据上载明的借款并非实际借贷金额，以及该款项属赌债，对被告提交的证据1、证据2，本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月28日，被告立下《借据》，确认借到原告人民币3万元，该《借据》载明“今借到李标荣人民币叁万元正，以退休工资抵押利息。此据。借款人：李鼎才2014年8月28日”。为主张债权，原告于2016年5月27日诉至法院，要求处理。
本院认为，被告于2014年8月28日立下《借据》，确认借到原告的款项3万元，原、被告之间的债权债务关系成立。因原、被告没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款3万元，合理合法，本院予以支持。对被告提出原、被告之间不存在借贷关系且被告没有资金周转困难的情况而需要借款的答辩意见，被告未能提供证据证实，原告也不予确认，本院对被告的答辩意见不予采纳。综述，被告李鼎才应偿还3万元借款给原告李标荣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李鼎才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李标荣偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李鼎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈丽华