河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第113号
原告白某某，女。
原告白利，女。
原告白某甲，女。
委托代理人白利，女。系白某甲的妹妹。代理权限：一般代理。
被告白某丙，男。
委托代理人穆瑞瑞，女。系被告白某丙的儿媳。代理权限：一般代理。
原告白某某、白某甲、白某乙被告白某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某、白利，被告白某丙及委托代理人穆瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、白某甲、白某乙称，原告与被告系兄妹关系，都是父亲白某丁的合法继承人。父亲白某丁于2006年元旦不幸病故，所留遗产一直未分割。原告多次找被告协商分割房屋及老家祖屋，但被告一直不予配合。原告诉讼请求：1、父亲遗产有本市一套（洛阳市涧西区）面积约60平米，请求依法分割；2、由于家庭子女多，仅有6号70一套房子实在紧张，被告当时尚未申请要房资格，父母以家庭名义要了一套多家灶房屋让被告居住，不知何时被告将此房划到自己名下，我们认为此房屋也属遗产，请求依法分割；3、父亲另有一处遗产，就是老家（濮阳市市区王助乡）一处祖屋（宅基地）也是请求依法分割；4、父亲遗产还有存款加利息36121元，加上父亲故后房屋辅助部分出租费和人寿保险费23340元，共计：59461元，请求依法分割。
被告白某丙辩称，一、原告所诉继承权纠纷已经超过法律规定的诉讼时效，法院依法应不予支持。原、被告的父亲白某丁于2006年1月去世，并在当年的6月完成遗产的分割。现三原告又将该继承案件诉至法院，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”若三原告真的认为其继承权受到侵害，应当在公证处做完公证之后两年内起诉，最迟在2008年的6月之前，而不是在时隔将近九年的2014年年底。显然三原告是因为房价上涨，觉得当初分钱吃亏所以恶意起诉被告，企图反悔并想因为房价上涨分到比当初更多的钱财。二、原、被告就遗产继承一事早已达成合意，对房产以及存款继承都已到公证处公证过，没有侵占一说。2006年6月，原告白某某、原告白利及被告（因原告白某甲在外地不能回来）到洛阳市公证处就原、被告的父亲白某丁的遗产继承一事进行公证：1.涧西区号房产由被告白某丙、原告白某甲继承，原告白某某、原告白利主动放弃；2.存款共计4.6万元由原告白某某、原告白利、原告白某甲三人继承，被告白某丙主动放弃。这些都有公证书为证。做完公证后，原告白某某等在没有告知被告的情况下将公证书领走，并自行将父亲存款取出并进行了分割。被告认为都是自家兄弟姊妹，就没有再过问公证书去向一事。多年来，由于白某甲常年在外地不回洛阳，被告不能及时将房屋过户于二人名下，现房价上涨，原告白某某等觉得分钱吃亏了，所以又将被告诉至法院要求重新分割。这些遗产都已经经过分割，也白纸黑字在公证处出具了的公证书，并且三人都在公证书上签过字，现在原告矢口否认，究竟视法律、视伦理纲常何在？根据《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告四人都在遗产分割前对相应的遗产份额进行了放弃。在公证书做出后，原告白某某三人将被继承人钱取出并分割后，该遗产已经分割完毕。仅是由于原告白某甲常年在外，导致被告不能及时将房屋过户，但这并不影响遗产分割完毕的事实的存在，因此原告所诉没有事实依据，依法应当驳回。2、房屋的辅助部分不属于被继承人的遗产，因此没有继承与分割一说。三、濮阳的一处白家老宅涉及权属复杂，不能直接用来作为白某丁的遗产分割。老家的祖屋属于是老祖宗留下来的，传了几代，按照农村规矩都是传男不传女，被告现在没有回老家盖房居住的意愿。如果原告想回老家盖房居住，被告同意，不会阻拦，祖宗留下的东西，在农村，没有分割这一说，是我们白家人，是被继承人白某丁的子女都可以去盖房居住。但是不可能按原告所说将其分成几份来继承，因为并不只涉及我们兄妹四人，还有族内的其他兄弟姊妹，法院不能直接将该老宅分割。老宅登记的人不是白某丁，是上一辈人的。到被告这一代，已经传了十七代了，怎么分割？四、就原告诉状上所说并不属实，且存在诬蔑被告的意思，被告对其侵权行为保留诉权。1、原告诉状所说被告长期独占父亲的本市房屋和老家祖屋一事纯属诬蔑。老人在世时多次提到要将房产留给唯一的孙子也就是被告的儿子白翔龙。但是由于老父亲去世的突然，没有立有遗嘱，所以被告同意按照法定继承来继承本市的房屋。对于老家的祖宅，自老人去世多年来，被告几乎没怎么回去过老家，老宅都已经破旧不能居住，何来霸占一说？2、对于原告所说被告将房屋装修好给孩子结婚居住一说也是满口胡言。被告儿子2014年已经结婚，也并未在老人所留房子中居住，何来这一说？这些纯属原告诬蔑被告的行为，严重侵害了被告的名誉权。3、就原告所说自2014年10月开始找被告商议老人遗产一事纯属子虚乌有，根本没有就遗产问题进行过探讨，而且已经解决好的事情为何还需要协商？4、对于老家迁祖坟一事，被告也是接到老家亲戚的通知，才回老家与村干部商议此事，并不知道村里并未通知原告三人。按照农村的风俗，迁祖坟一事事关祖宗，与出嫁的女儿关系不大，因此被告并未多想，没有什么偷偷迁坟一说。因为老家太远，被告又有工作无法亲自去办理迁坟一事，迁坟的补偿款是直接给老家的亲戚，让人家去督办的。对什么水泥板当墓碑一事一概不知，家里的亲戚也是按照规矩大家都是一样办的，为何到了原告这里就好像被告有多大罪过多不孝一样？那么老家一批迁坟的亲戚岂不是都成了不肖子孙？？如果原告那么介意此事为何不自己直接找当时村里的干部理论？为何人家就没有通知你们呢？还是原告就是为了与被告争夺老人遗产而胡搅蛮缠呢？对于原告上述混淆视听，乱编造谎言侵害答辩人名誉权的行为，被告保留庭后对其侵权行为的诉权。综上所述，被告认为，原告白某某、白利等三人没有依据事实说话，对父亲已经分割过的遗产进行纠缠，出尔反尔，既损害了兄弟姊妹间的亲情，也违反了法律法规的相关规定，依法不能成立。请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护法律的公正与尊严，维护被告的合法权益。补充意见：原告要求分割的多家灶房屋（6-1-3-301）的房子是1988年4月3日被告原工作单位一拖工具处刀具二车间给被告分的房子。当时被告已结婚，上面注明的是二人居住。该房子不属于被继承人遗产，与本案无关，不应予以分割。
经审理查明：原告白某某、白某甲、白利与被告白某丙均白某丁、张某某的子女。张某某和白某丁分别于1990年5月19日和2006年1月22日去世。为解决张某某和白某丁财产继承问题，原告白某某、白某甲（白利代）、白利与被告白某丙于2006年6月9日到洛阳市公证处对被继承人财产进行公证。2006年6月12日，洛阳市公证处作出（2006）洛证民字第683号《继承公证书》。该公证书载明被继承人生前的共有财产为：在中国工商银行洛阳分行陇北二路储蓄所（账号的存款和中国工商银行洛阳分行上海市场分处理处的存款以及位于河南省洛阳市涧西区6-70-1-101号的房屋（该房屋建筑面积59.59平方米，房产证号为洛阳市房权证（99）字第X0903**号）。原告白某某、白利自愿放弃对房产的继承权，被告白某丙自愿放弃对所有存款的继承。故被继承人遗产中的房产由白某丙、白某甲继承；存款由白某某、白某甲和白利共同继承。原告将被继承人白某丁的存款取出并已分割。
另查明，原告要求分割的多家灶房屋（6-1-3-301）系被告原工作单位一拖工具处刀具二车间给被告分的房子。原告提交濮阳经济开发区王助镇白屯村村民委员会出具的《证明信》复印件一份，载明：“兹有我村一组村民白某丁在白屯村委会以东路北现有宅基地一处”。庭审中原告未提交涉案宅基地上的房产证据。原、被告对遗产继承，协商未果，引发本案。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。本案中原告白某某、白某甲、白利与被告白某丙均系白某丁的法定继承人。原、被告已就被继承人的遗产进行继承公证。故应按照公证书所载明的继承事项继承。即位于洛阳市涧西区房屋由原告白某甲与被告白某丙共同继承。公证书所载明的中国工商银行洛阳分行陇北二路储蓄所的存款和中国工商银行洛阳分行上海市场分处理处的存款因原告已分割，原告起诉要求分割，无事实和法律依据。原告要求分割房屋辅助部分出租费和人寿保险费，但未提交证据证明上述费用的计算依据及相关证据材料，故本院不予支持。原告要求分割的多家灶房屋系被告白某丙工作单位分配的房子，不属于被继承人遗产范围；原告的该项诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提交了白屯村村民委员出具的证明信证明被继承人白某丁有宅基地一处；但庭审中原告并未提交证据证明该宅基地上是否有房屋及房屋的面积等情况，且被告庭审中亦辩称涉案祖屋权属复杂，涉及继承人还有族内的其他兄弟姐妹。故原告要求分割祖屋的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人白某丁名下的洛阳市涧西区6-70-1-101号房屋由原告白某甲与被告白某丙共同继承。
二、驳回原告白某某、白某甲、白利的其他诉讼请求。
本案受理费4011元，由原告白某某、白某甲、白利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 景