河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终980号
上诉人（原审被告）路某1，男，1956年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某，女，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人路某1因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女路某2（××××年××月××日出生），已满18周岁。被告系再婚，再婚前育有一子李某（曾用名路策），已成年，在离婚时判给女方，现随母生活。原、被告双方认可婚后购买了殷都区铁三路阳光小区8号楼1单元4层中户房屋一套，面积45平方米，至今未办理产权证。被告路某1与原告任某结婚前于1993年12月28日购买了位于殷都区铁××阳光小区××楼××单元××东××房屋××套，面积66.51平方米，1993年12月28日缴纳房款9000元，1994年11月10日缴纳房款2869.55元，婚前缴纳房款占80%产权。被告路某1与原告任某结婚后于2002年6月25日缴纳房款3811.91元，该房款占20%的产权。后于2002年8月9日取得了安阳市铁区字地私1231009820号房屋所有权证，关于阳光小区8号楼1单元4层东户和中户的两套房产原、被告同意按每平方米3000元计算房价，有证的阳光小区8号楼1单元4层东户房价为66.51平米×3000元／平米=199530元。没有证的阳光小区8号楼1单元4层中户房价为45平米×3000元／平米=135000元。2012年2月29日被告与河南雷凯置业有限公司签订了商品房预售合同（已备案），购买了位于开发区××与××大道交叉口西北角水××住宅小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积197平方米。该房屋预售合同附件四的合同补充协议注明该房屋总房款为561450元，买受人签署买卖合同时已付清首期房款351450元，余款21万向公积金管理中心贷款。原、被告双方没有共同债权，被告路某1称外欠款2.4万元，未提交相关证据，原告对此不予认可。原告称有外债57万元，提交借款条14张，被告对此不予认可。被告提交了2012年3月17日至4月29日之间工商银行业务凭证共8张，用于证明水天苑的房子是其子李某出资购买。原告对此不予认可。被告于2011年5月13日购买自住住房提取公积金10万元，于2012年5月28日购买自住住房提取公积金6万元。被告名下住房公积金余款为100491元、银行卡余款为2111元。
原审法院另查明，水天苑住宅小区4号楼1单元1602号房屋经查询预售合同买受人登记在被告路某1的名下，目前尚未办理房产证，现原告任某在该房屋内居住。2015年8月13日李某就该套房屋已在文峰法院提起确权诉讼（目前中止审理）。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原告任某与被告路某1虽结婚多年，但双方矛盾不断，且在本院诉讼期间再次发生矛盾，可见其夫妻感情确已破裂，故原告任某要求与被告路某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。殷都区铁××阳光小区××楼××单元××东××房屋××套，虽被告路某1与原告任某结婚后缴纳了20%产权的房款并取得房屋所有权证，但被告路某1在与原告任某结婚前购买并缴纳了80%的房款，故被告认为该房屋为婚前财产的主张应予支持，但被告路某1与原告任某结婚后缴纳房款占20%的产权。该20%的产权应按夫妻共同财产予以分割。因该房屋具有不可分割性，应按照原、被告双方协商的房价199530元的20%即39906元作为共同财产每人分割19953元。原、被告双方婚后购买的殷都区铁三路阳光小区8号楼1单元4层中户房屋一套，虽至今未办理产权证，但原、被告双方对该房屋并无争议且协商房屋价值为135000元，因该房屋与被告路某1婚前购买的8号楼1单元4层东户房屋相邻，根据实际情况，为方便生活，该房屋以归被告路某1所有为宜，被告路某1应给予原告房价135000元×50%=67500元的补偿。关于被告路某1在原、被告双方婚姻关系存续期间购买的位于开发区××与××大道交叉口西北角水××住宅小区××楼××单元××房屋××套，因该房屋目前尚未取得所有权，原、被告双方有争议且协商不成，故本院不宜判决该房屋所有权的归属，但根据原告任某现在该房屋内居住的实际情况，该房屋应由原告任某居住并使用为宜。待双方取得完全所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。被告名下住房公积金余款及银行账户中余款共计102602元，应作为夫妻共同财产予以分割，被告应给付原告51301元。综上，被告路某1应给付原告任某款项共计138754元。被告路某1称有外债2.4万元，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证实该欠款为夫妻共同债务，故应由被告个人负责偿还。原告称有外债57万元，提交借款条14张，被告对此不予认可。原告也未提交相关证据予以证实该欠款为夫妻共同债务，故应由原告个人负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准许原告任某与被告路某1离婚；二、殷都区铁××阳光小区××楼××单元××东××房屋××套属被告路某1婚前财产，归被告路某1所有；三、原、被告双方婚后购买的殷都区铁三路阳光小区8号楼1单元4层中户房屋一套归被告路某1所有；四、位于开发区××与××大道交叉口西北角水××住宅小区××楼××单元××房屋××套由原告任某居住并使用；五、被告路某1名下住房公积金余款及银行账户中余款共计102602元归被告路某1所有；六、限被告路某1于本判决生效之日起十日内给付原告任某款项共计138754元；七、原告任某所欠外债57万元，由原告任某个人负责偿还。被告路某1所欠外债2.4万元，由被告路某1个人负责偿还；八、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告任某、被告路某1各负担219元。
上诉人路某1不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未达到破裂程度；开发区××与××大道交叉口西北角水天苑住宅小区4号楼1单元1602号房屋应另案处理；申请法院查明被上诉人任某公积金帐户余额、银行帐户余额；上诉人的2.4万元外债应作为夫妻共同债务分割；任某所称的57万元外债系虚构；因任某虚构伪造债务故不应分割共同财产。上诉人请求改判不准离婚，如准许离婚，则改判水天苑房屋归其所有，并改判被上诉人不分割夫妻共同财产。
被上诉人任某答辩称，一审第一次庭审中上诉人明确表示同意离婚，双方感情已经破裂，不能继续共同生活；水天苑房屋一审已经查明属于夫妻共同财产，判决由被上诉人居住并无不当；被上诉人不存在一审提供虚假证据的问题。请求维持原审判决。
经审理查明，二审中本院依法调取任某住房公积金帐户情况，其帐户余额为57876.14元，任某庭审中同意对该款进行分割。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，本案被上诉人起诉离婚，在离婚诉讼期间双方仍发生矛盾并报警，一审庭审时上诉人路某1也曾表示同意离婚，故能够认定双方感情确已破裂，应予准许离婚。关于上诉人路某1上诉称水天苑住宅小区4号楼1单元1602号房屋应另案处理的理由，因该房屋为本案双方当事人婚姻关系存续期间以路某1名义购买的其单位团购房，该房屋目前尚未取得所有权，双方当事人有争议且协商不成，故一审法院并未判决该房屋所有权的归属，根据任某现在该房屋内居住的实际情况判决由其居住并使用，待取得所有权后如有争议可另行起诉，一审判决并无不当。上诉人申请法院查明被上诉人任某公积金帐户余额、银行帐户余额，本院已依法查明任某的公积金余额为57876.14元，应作为夫妻共同财产予以分割，该款项应归被上诉人任某所有，由任某给付路某1分割款28938.07元；关于任某银行存款情况上诉人未提供证据，故法院不予支持，若有新的证据上诉人可另行主张。关于上诉人认为其2.4万元外债应作为夫妻共同债务分割及任某所称的57万元外债系虚构的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。其据此认为因任某虚构伪造债务不应分割共同财产的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人路某1要求分割被上诉人公积金的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第330号民事判决；
二、被上诉人任某名下住房公积金余款共计57876.14元归被上诉人任某所有；
三、限被上诉人任某于本判决生效之日起十日内给付上诉人路某1住房公积金分割款28938.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费438元，由上诉人路某1负担300元，被上诉人任某负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 桢