新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初363号
原告：杨恒喜，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住新疆木垒县。
原告：聂金花，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住新疆木垒县。
共同委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告：康晓琴，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告：杨某。
法定代理人：康晓琴，系杨某之母。
共同委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：吴广忠，男，1966年3月6日出生，汉族，驾驶员，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆天域安驰物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：佟辉，系该公司总经理。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该分公司总经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市辉源商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟路南。
法定代表人：高广永，系该公司总经理。
原告杨恒喜、聂金花、康晓琴、杨某诉被告吴广忠、新疆天域安驰物流有限公司（以下简称天域物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司）、昌吉市辉源商贸运输有限公司（辉源商贸运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本院审理，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨恒喜及原告杨恒喜、聂金花的共同委托代理人段友东，原告康晓琴、杨某的委托代理人王磊，被告吴广忠的委托代理人马振东，被告天域物流公司的委托代理人孙庆、李刚到庭参加诉讼，被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司与被告辉源商贸运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒喜、聂金花向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计368462.27元；2．本案诉讼费和邮寄费由被告负担。原告康晓琴、杨某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付误工费、被抚养人生活费9062元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按照受诉法院所在地的赔偿标准计算；2．本案诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：原告杨恒喜、聂金花系死者杨某1的父母，原告康晓琴系死者杨某1的妻子，原告杨某系死者杨某1的儿子。2013年10月23日，杨某1驾驶的新BDXX**号轻型普通货车，沿X213县道由东向西行驶至14公里加300米十字路口处时，与被告吴广忠驾驶的由北向南行驶的新AXXX**号重型半挂牵引车牵引的新BJX**号挂车侧面相撞，造成杨某1死亡。该事故经奇台县公安局交警大队认定，杨某1负事故的主要责任，被告吴广忠负次要责任。原告不服该责任认定，并提出复核申请，认为被告吴广忠无照驾驶重型车辆超速行驶是造成事故的主要原因，应承担主要责任。被告天域物流公司及被告辉源商贸运输公司分别为该主车和挂车的登记所有人，主车和挂车均在被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求保险公司在保险责任范围内支付保险金后，不足部分由车辆所有人承担连带责任。
被告吴广忠辩称，被告对交通事故的真实性无异议，被告的车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告在事故中承担次要责任，原告主张的损失比例过高，交强险应当由三名死者家属分配，事故发生后，被告已向原告垫付30000元丧葬费。
被告天域物流公司辩称，肇事车辆的所有权人不是被告天域物流公司而是被告吴广忠，该车辆是天域物流公司出售给被告吴广忠，双方签订了按揭车辆购销合同，在吴广忠未付清车款之前，天域物流公司保留车辆所有权，车辆暂时登记在天域物流公司名下，但对该车辆没有管理支配的权利。原告在2014年起诉，应当按照当年的上年度赔偿标准计算各项费用，而不应该按照本次庭审的上年度赔偿标准计算。被告天域物流公司承担责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司辩称，肇事车辆新AXXX**在被告处投保了交强险、20万元的商业第三者险、不计免赔险，该事故发生在保险期间内，被告同意依照法律规定和保险合同的约定予以赔付。被告吴广忠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，依照保险条款规定，对原告主张的超出交强险的部分，被告在商业第三者险限额内不予赔付。原告主张的精神抚慰金和诉讼费用，不属于保险合同理赔范围，故不予赔付。
被告辉源商贸运输公司未答辩。
经审理查明，2013年10月23日10时20分许，杨某1驾驶新BDXX**号轻型普通货车，沿县道X213线由东向西行驶至该线与矿区专用道路十字交叉路口时，与由北向南行驶至上述路段的被告吴广忠驾驶的新AXXX**号重型半挂牵引车及其牵引的新BJX**号挂车侧面相撞，造成杨某1及新BDXX**号轻型普通货车的乘车人杨某2、李某死亡，两车受损的道路交通事故。奇台县公安局交警大队对该起事故作出奇公交认字【2013】第091号道路交通事故认定书，杨某1驾驶机动车超速行驶及未按规定让行是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被告吴广忠驾驶机动车超速行驶及未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是导致事故的次要原因，负事故的次要责任，乘车人杨某2、李某无责任。原告对该交通事故认定书不服，向昌吉州公安局交警支队复核，后又向新疆维吾尔自治区公安厅信访，均予以维持。
另查，被告吴广忠驾驶的新AXXX**号重型半挂牵引车及其牵引的新BJX**号挂车从被告天域物流公司购买，双方签订了按揭车辆购销合同，车款未付清之前，被告天域物流公司保留车辆所有权，新AXXX**号重型半挂牵引车登记在被告天域物流公司名下，新BJX**号挂车登记在被告辉源商贸运输公司名下。2013年3月23日，被告天域物流公司为新AXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险，同年4月19日投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，同日为新BJX**号挂车投保了保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，以上三份保险均在被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司投保，此起事故发生在保险期间内。事发后，被告天域物流公司向原告康晓琴垫付丧葬费30000元。
又查，四原告均为农业户口。原告杨恒喜与原告聂金花系夫妻关系，共育有两男一女三个子女，本案死者杨某1系次子，死者杨某2系长子，原告康晓琴系死者杨某1的妻子，原告杨某系死者杨某1的儿子。本起交通事故中，死者杨某2的被继承人杨恒喜、聂金花、李某3、杨某3、杨某4在另案诉讼中各项经济损失共计543883.22元，死者李某的被继承人于某、李某1、李某2在另案诉讼中各项经济损失共计392294元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、答复意见书、手绘事发现场图、事发地照片、原告的户口本、奇台县公安局出具的法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、东城派出所和东城口村民委会出具的原告亲属关系及经济状况证明、原告康晓琴的结婚证，被告吴广忠提供的昌吉州交警队出具的复核意见书，被告天域物流公司提供的按揭车辆购销合同、垫付丧葬费收条三张、收据两张、机动车保险单三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承办商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经事故责任认定书认定，杨某1负事故的主要责任，被告吴广忠负事故的次要责任。原告虽对事故责任认定书不服，要求被告承担主要责任，但经过复议、复核后仍予以维持，故本院对该事故责任认定书予以确认。综合分析肇事双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，杨某1应承担事故60%的赔偿责任，被告吴广忠应当承担40%的赔偿责任，因本起交通事故造成三人死亡，被告吴广忠投保的交强险应当根据三受害人损失数额予以分摊。五原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内与其他两位受害人家属予以分摊赔偿，不足部分，由被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内按照保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴广忠承担40%的赔偿责任。因新AXXX**号重型半挂牵引车登记在被告天域物流公司名下，新BJX**号挂车登记在被告辉源商贸运输公司名下，故被告天域物流公司与被告辉源商贸运输公司应当对被告吴广忠应承担的40%的赔偿责任负连带责任。
被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司辩解，被告吴广忠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了保险合同的约定，对原告超出交强险的部分，被告在商业三者险范围内不予赔偿。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司承保的新BJX**号挂车的商业三者险中，被告天域物流公司作为投保人签订了责任免除条款特别告知，但被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司承保的新AXXX**号重型半挂牵引车的商业三者险中，并没有提供充分证据证实已尽到提示或明确说明免责告知义务，故被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司关于在商业三者险范围内不予赔偿的辩解，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿项目及数额，经本院开庭质证、审查，认定如下：1．死亡赔偿金，四原告均为农业户口，按照兵团上一年度2015年农牧工人均可支配收入15053元标准，死者杨某1死亡时为34周岁，死亡赔偿金计算20年为301060元（15053元／年×20年），被告吴广忠与被告天域物流公司辩解，应按照2013年度原告户籍所在地农村标准计算。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，所谓上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告的辩解于法无据，本院不予采信；杨某1死亡时其父亲杨恒喜年满60周岁，其母亲聂金花年满57周岁，两原告均超过国家法定退休年龄，可以认定已丧失劳动能力，原告所在的村委会出具证明认为无经济来源，生活困难，本院综合上述事实认定原告杨恒喜、聂金花属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，根据有关法律规定，依法应计算被抚养人生活费，现原告杨恒喜、聂金花主张抚养义务人按三人计算，本院予以准许，按照兵团上一年度农牧工居民人均消费性支出13539元标准，原告杨恒喜被抚养人生活费90260元（13539元／年×20年÷3人），原告聂金花被抚养人生活费90260元（13539元／年×20年÷3人）。被告天域物流公司辩解，原告杨恒喜、聂金花主张被抚养人生活费应当提供丧失劳动能力的鉴定结论，否则不予承担。两原告的年龄均超过国家法定退休年龄，可以推定丧失劳动能力，故本院对该辩解不予采信。原告杨某为未成年人，依法计算被抚养人生活费至18周岁，杨某被抚养人生活费47386.5元（13539元／年×7年÷2人）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过兵团上一年度农牧工居民人均消费性支出额，经核算，四原告的被抚养人生活费应为212111元，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。被抚养人生活费应并入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金为513171元（301060元＋212111元）。被告天域物流公司辩解，原告杨恒喜、聂金花主张被抚养人生活费应当提供丧失劳动能力的鉴定结论，否则不予承担。两原告的年龄均超过国家法定退休年龄，可以推定丧失劳动能力，故本院对该辩解不予采信。2．丧葬费，按照兵团上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算27299.5元（54599元／年÷12个月×6个月）；3．误工费，本院酌定原告办理丧事人员的误工费标准为按照兵团职工平均工资计算三人三天为1346.22元（149.58元／天×3人×3天）；4．交通费，本院结合原告的办理丧葬事宜酌定800元；杨某1在本起交通事故中负主要责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的上述合理损失共计542616.72元。
原告的损失首先在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内与其他二位死者继承人分摊得40362.51元{542616.72元÷（543883.22元＋542616.72元＋392294元）×110000元}，剩余部分502254.21元（542616.72元－40362.51元）由被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内承担40%计200901.68元（502254.21元×40%），综上，被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司应在交强险范围内赔偿原告40362.51元，在商业三者险范围内赔偿原告200901.68元，合计241264.19元，因被告天域物流公司已向原告康晓琴垫付丧葬费30000元，应当予以扣除，故被告中国财产保险公司乌鲁木齐市分公司应当赔偿原告杨恒喜、聂金花、康晓琴、杨某各项经济损失共计211264.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨恒喜、聂金花、康晓琴、杨某各项经济损失共计211976.39元；
二、被告吴广忠在本案中不承担赔偿责任；
三、被告新疆天域安驰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、被告昌吉市辉源商贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担3964元，原告杨恒喜、聂金花、康晓琴、杨某负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一七年一月二十二日
书记员 武 玲
1