濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9433号原告孙艳霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。被告新乡市聚隆置业有限公司法定代表人张胜楠，该公司董事长。委托代理人高峰，该公司法务部主任。被告东明建发置业有限公司法定代表人张肖斌，该公司执行董事。委托代理人谷广忠，该公司经理。被告濮阳市中原投资担保有限公司法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。原告孙艳霞诉被告新乡市聚隆置业有限公司、东明建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳霞的委托代理人刘晓雨、王文婷，被告新乡市聚隆置业有限公司的委托代理人高峰，被告东明建发置业有限公司的委托代理人谷广忠到庭参加了诉讼，被告濮阳市中原投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告新乡市聚隆置业有限公司与东明建发置业有限公司多年来向原告借款，由被告濮阳市中原投资担保有限公司承担保证责任，具体借款事实如下：2009年1月8日，原告哥哥孙海峰向濮阳市建发置业有限公司（法定代表人张肖斌，同时是本案被告东明建发置业有限公司的法人）出借30万元，签订《借款合同》，以被告濮阳市中原投资担保有限公司承担保证责任，自此，原告及其哥哥孙海峰多年来向三被告进行连续不断的出借款项，流程模式基本为追加一部分款项就新签借款合同以及保证合同，被告收回原来的借款合同和保证合同，因此，原告只能提供借款流水，不能提供借款合同。直至2015年，被告新乡市聚隆置业有限公司与原告签订最后三份借款合同以及收款收据，分别为2015年3月11日的200万元、5月30日的220万元和230万元合同，前述共计650万元；被告东明建发置业有限公司与原告于2015年6月5日最后签订一份300万元的借款合同及收款收据。前述借款合同均以被告濮阳市中原投资担保有限公司承担保证责任，借款期限为一年，借款利息为每月18‰，利息每三个月支付一次，到期一次还本。但是，除前述借款合同确认的借款款项之外，打款流水统计金额，原告共计出借给被告本金31700000元，经2015年与濮阳市中原投资担保有限公司结算，剩余本金11900000元未还，原告到期主张借款本金，三被告始终拒付。就以上借款事实，新乡市聚隆置业有限公司及东明建发置业有限公司从不让原告向其公司账户打款，而是指示原告向其掌控的多个自然人账户打款，意图以此方式掩饰其借款事实，企图逃避偿还债务的责任，但是，三被告公司在涉案借贷关系发生时均为同一实际控制人，即新乡市聚隆置业有限公司原法定代表人ＸＸ春，原告前期自行调查得知，ＸＸ春（新乡市聚隆置业有限公司原法定代表人，原持股100%股东、东明建发置业有限公司董事及持股25%股东），ＸＸ勤（现濮阳市中原投资担保有限公司的法定代表人）、ＸＸ宪（涉案关联人，濮阳市中原投资担保有限公司在册员工，始终担任新乡市聚隆置业有限公司财务工作）、ＸＸ乾（东明建发置业有限公司原法定代表人）系直系兄弟或者直系亲属关系，且前述被告和相关主体就涉案借贷业务、财务等方面均存在明显混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“由于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案三被告应共同连带偿还原告的借款本金和利息，综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金11900000元及利息4191200元（利率为月利率18‰,2017年3月30日对账结果为利息290.6万元，暂截止到起诉之日，以后利息另计至实际归还之日）并由被告承担本案诉讼费用。被告新乡市聚隆置业有限公司辩称，1、新乡市聚隆置业有限公司与东明建发置业有限公司是两个独立的公司法人，各自独立承担各自的债务，原告主张新乡市聚隆置业有限公司承担东明建发置业有限公司的债务没有任何事实和法律依据，其诉请应予以驳回。2、新乡市聚隆置业有限公司虽然与原告签订了借款合同，但原告并未实际向新乡市聚隆置业有限公司交付所出借的款项，且新乡市聚隆置业有限公司也从未指示原告向其他人转付款项，原告出具的转款明细中没有与借款合同对应的时间及对应收款人的转账记录。根据相关法律规定，应驳回原告对新乡市聚隆置业有限公司的诉请。3、公司法第20条第三款是针对股东承担公司债务的规定，原告以此作为要求三被告对其他债务承担连带责任没有法律依据。被告东明建发置业有限公司辩称，东明建发置业有限公司没有收到该笔借款，东明建发置业有限公司和其他两个公司没有关联，股东也不同，这是三个独立的公司。被告濮阳市中原投资担保有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，原告孙艳霞与被告新乡市聚隆置业有限公司、东明建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司自2009年起连续多年存在借款关系并多次更换借款合同和保证合同，自2009年2月至2014年11月期间，原告先后多次向被告指定账户打款，被告新乡市聚隆置业有限公司、被告东明建发置业有限公司、被告濮阳市中原投资担保有限公司与原告分别签订借款合同和保证合同，被告新乡市聚隆置业有限公司、被告东明建发置业有限公司并为原告出具加盖有公司印章的收款收据，均由被告濮阳市中原投资担保有限公司提供连带保证责任，后经结算，被告新乡市聚隆置业有限公司（借款方）于2015年3月11日与原告孙艳霞（贷款方）、被告濮阳市中原投资担保有限公司（保证方）签订合同编号为：濮中保（民）借字（2015）第038号《借款合同》一份，合同主要约定：一、借款种类：人民币。二、借款用途：流动资金。三、借款金额：人民币贰佰万元整（2000000元整）。四、借款利率：按照国家有关民间借贷规定，经上述三方协商，确定为月利率18‰。五、借款期限：借款期限为十二个月，自2015年3月11日起至2016年3月11日。本金应于2016年3月11日一次还清。三个月付息一次。六、还款资金来源及还款方式：1还款资金来源：企业销售收入。2、还款方式：现金或转账。七、保证条款：1、借款方委托濮阳市中原投资担保有限公司作为第三方保证人为贷款人提供该笔借款本息的担保。濮阳市中原投资担保有限公司已接受借款方委托并分别与借、贷双方签订《委托担保合同》、《保证合同》。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定的期限和要求还本付息。4、借款方有义务接收贷款方和担保方对所贷款项的使用、借款方的计划执行、经营管理、财务活动和库存等欠款的检查和监督。借款方应按贷款方和担保方要求提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。5、借款人无法按合同约定还本付息时，由第三方保证人濮阳市中原投资担保有限公司代借款人支付本息。濮阳市中原投资担保有限公司应在借款逾期之日起三日内向贷款人一次性偿还本息。6、保证人代借款人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。八、违约责任：1、借款方的违约责任：（1）、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回全部或部分贷款，对违约使用的部分，借款方按违约金额的日千分之十（10‰）向贷款方缴纳违约金。（2）、如借款方逾期不还借款，贷款方有权要求保证方履行连带责任，偿还逾期借款。借款方提前还款的，可按实际使用期限计算利息。（3）、借款方利用借款合同进行违法活动的，贷款方有权提前追回贷款本息，并报有关单位对直接责任人追究行政或经济责任。情节严重的，交由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任：贷款方未按时提供贷款资金，应按违约金额和延期天数的日千分之十（10‰）向借款方支付违约金。九、合同纠纷：在执行本合同过程中发生争议时，应先由当事各方协商解决，协商不成的，可向合同签署所在地人民法院提起诉讼。十、生效条款：本合同经各方法人签字或盖章后生效。十一、本笔贷款由濮阳市中原投资担保有限公司提供担保，担保费由借款方全额支付。十二、与本合同订立、履行及纠纷解决所产生的有关税收等一切费用均由借款人支付。2015年3月11日，原告孙艳霞（甲方）与被告濮阳市中原投资担保有限公司（乙方）签订《保证合同》一份，合同主要约定：一、乙方同意就甲方与新乡市聚隆置业有限公司（下称借款人）之间签订的《借款合同》（合同编号：濮中保（民）借字（2015）第038号）向甲方提供担保。二、乙方向甲方提供的担保以甲乙双方签订的《保证合同》为准。三、担保方式：无限连带责任保证。四、担保范围：甲方与借款人在《借款合同》中约定的借款本金及应得利息。五、甲方保证其向借款人提供的借款资金来源合法，否则乙方不承担保证责任。六、甲方向借款人放款及接受借款人还款均应在乙方的监督下进行，否则乙方不承担保证责任。七、还款期限届满前，乙方发现借款人明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务时，应及时通知甲方，甲方同意由乙方代其向借款人还款。八、保证期间，乙方承担保证责任的保证期间为借款人履行期限届满之日起2年。九、乙方代偿后借款人追偿时，甲方有义务配合乙方追偿。十、争议的解决：本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为乙方所在地。上述借款合同和担保合同签订后，被告新乡市聚隆置业有限公司于当日为原告出具了加盖有公司印章的收款收据一份。2015年5月30日，被告新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司又与原告签订了合同编号分别为濮中保（民）借字（2015）第032号和濮中保（民）借字（2015）第033号《借款合同》两份，借款金额分别为220万元和230万元，约定借款期限为十二个月，自2015年5月30日至2016年5月30日，借款合同其他内容与原、被告双方2015年3月11日签订的借款合同一致。2015年5月30日，原告孙艳霞与被告濮阳市中原投资担保有限公司分别签订了与2015年3月11日担保合同内容相同的担保合同两份，约定被告濮阳市中原投资担保有限公司对上述借款承担无限连带责任保证。上述借款合同和担保合同签订后，被告新乡市聚隆置业有限公司于当日分别为原告出具了加盖有公司印章的收款收据两份。2015年6月5日，被告东明建发置业有限公司（借款方）与原告孙艳霞（贷款方）、被告濮阳市中原投资担保有限公司（保证方）签订签订合同编号为：濮中保（民）借字（2015）第083号《借款合同》一份，合同主要约定：一、借款种类：人民币。二、借款用途：流动资金。三、借款金额：人民币叁佰万元整（3000000元整）。四、借款利率：按照国家有关民间借贷规定，经上述三方协商，确定为月利率18‰。五、借款期限：借款期限为十二个月，自2015年6月5日起至2016年6月5日。本金应于2016年6月5日一次还清。每三个月付息一次。六、还款资金来源及还款方式：还款资金来源：1、企业销售收入。2、还款方式：现金或转账。七、保证条款：1、借款方委托濮阳市中原投资担保有限公司作为第三方保证人为贷款人提供该笔借款本息的担保。濮阳市中原投资担保有限公司已接受借款方委托并分别与借、贷双方签订《委托担保合同》、《保证合同》。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定的期限和要求还本付息。4、借款方有义务接收贷款方和担保方对所贷款项的使用、借款方的计划执行、经营管理、财务活动和库存等欠款的检查和监督。借款方应按贷款方和担保方要求提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。5、借款人无法按合同约定还本付息时，由第三方保证人濮阳市中原投资担保有限公司代借款人支付本息。濮阳市中原投资担保有限公司应在借款逾期之日起三日内向贷款人一次性偿还本息。6、保证人代借款人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。八、违约责任：1、借款方的违约责任：（1）、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回全部或部分贷款，对违约使用的部分，借款方按违约金额的日千分之十（10‰）向贷款方缴纳违约金。（2）、如借款方逾期不还借款，贷款方有权要求保证方履行连带责任，偿还逾期借款。借款方提前还款的，可按实际使用期限计算利息。（3）、借款方利用借款合同进行违法活动的，贷款方有权提前追回贷款本息，并报有关单位对直接责任人追究行政或经济责任。情节严重的，交由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任：贷款方未按时提供贷款资金，应按违约金额和延期天数的日千分之十（10‰）向借款方支付违约金。九、合同纠纷：在执行本合同过程中发生争议时，应先由当事各方协商解决，协商不成的，可向合同签署所在地人民法院提起诉讼。十、生效条款：本合同经各方法人签字或盖章后生效。十一、本笔贷款由濮阳市中原投资担保有限公司提供担保，担保费由借款方全额支付。十二、与本合同订立、履行及纠纷解决所产生的有关税收等一切费用均由借款人支付。2015年6月5日，原告孙艳霞（甲方）与被告濮阳市中原投资担保有限公司（乙方）签订《保证合同》一份，合同主要约定：一、乙方同意就甲方与东明建发置业有限公司（下称借款人）之间签订的《借款合同》（合同编号：濮中保（民）借字（2015）第083号）向甲方提供担保。二、乙方向甲方提供的担保以甲乙双方签订的《保证合同》为准。三、担保方式：无限连带责任保证。四、担保范围：甲方与借款人在《借款合同》中约定的借款本金及应得利息。五、甲方保证其向借款人提供的借款资金来源合法，否则乙方不承担保证责任。六、甲方向借款人放款及接受借款人还款均应在乙方的监督下进行，否则乙方不承担保证责任。七、还款期限届满前，乙方发现借款人明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务时，应及时通知甲方，甲方同意由乙方代其向借款人还款。八、保证期间，乙方承担保证责任的保证期间为借款履行期限届满之日起2年。九、乙方代偿后借款人追偿时，甲方有义务配合乙方追偿。十、争议的解决：本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为乙方所在地。上述借款合同和担保合同签订后，被告东明建发置业有限公司于当日为原告出具了加盖有公司财务印章的收款收据一份。上述被告新乡市聚隆置业有限公司共计欠原告孙艳霞本金650万元，被告东明建发置业有限公司欠原告孙艳霞本金300万元，后经原告多次催要被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告孙艳霞自2009年起与被告新乡市聚隆置业有限公司、被告东明建发置业有限公司存在多笔借款关系，后经结算，被告新乡市聚隆置业有限公司和东明建发置业有限公司将原借款合同收回分别重新与原告签订了借款合同并分别为原告出具了加盖有公司印章的收款收据，双方借款合同成立，被告新乡市聚隆置业有限公司和东明建发置业有限公司应按合同约定向原告偿还借款本息，现被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，原告要求被告新乡市聚隆置业有限公司偿还借款本金650万元及利息，被告东明建发置业有限公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告濮阳市中原投资担保有限公司与原告签订保证合同，承诺对被告新乡市聚隆置业有限公司和东明建发置业有限公司借原告款承担无限连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起2年，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告新乡市聚隆置业有限公司辩称新乡市聚隆置业有限公司虽然与原告签订了借款合同，但原告并未实际向新乡市聚隆置业有限公司交付所出借的款项，且新乡市聚隆置业有限公司也从未指示原告向其他人转付款项，原告出具的转款明细中没有与借款合同对应的时间及对应收款人的转账记录。根据相关法律规定，应驳回原告对新乡市聚隆置业有限公司的诉请。被告东明建发置业有限公司辩称东明建发置业有限公司没有收到该笔借款，对此，本院认为，借款合同和收款收据是证明原、被告双方存在借贷关系和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案原告向法庭提交了与被告新乡市聚隆置业有限公司、被告东明建发置业有限公司签订的借款合同及被告新乡市聚隆置业有限公司、被告东明建发置业有限公司为原告出具的加盖有被告新乡市聚隆置业有限公司印章和被告东明建发置业有限公司财务印章的收款收据，并提交了自2009年至2014年间向被告指定账户转款的相应证据，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在多笔借款关系并多次更换借款合同，如果被告新乡市聚隆置业有限公司和被告东明建发置业有限公司未收到原告款项，就不会与原告重新签订借款合同并为原告出具收款收据，被告新乡市聚隆置业有限公司和被告东明建发置业有限公司重新为原告更换合同应是对以前收到原告款项的追认，故对被告新乡市聚隆置业有限公司和被告东明建发置业有限公司的辩称意见本院不予采信。被告新乡市聚隆置业有限公司和被告东明建发置业有限公司、被告濮阳市中原投资担保有限公司系三个独立的公司法人，原告要求被告新乡市聚隆置业有限公司、东明建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求依据不足，对原告该请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中原投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司偿还原告孙艳霞借款本金650万元及利息（其中：200万元利息自2015年9月11日起，450万元利息自2015年11月30日起，均按合同约定月利率18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告东明建发置业有限公司偿还原告孙艳霞借款本金300万元及利息（自2015年9月5日起按月利率18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。三、被告濮阳市中原担保有限公司对上述950万元借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67970元，诉讼保全费5000元，共计72970元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨雯惠