湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初528号
原告谢长发，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人张俭，邵阳县法律援助中心指派的湖南阳邵律师事务所律师。
被告谢德伦，男，1929年11月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告谢丁酉，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢德伦之子。
二被告共同委托诉讼代理人何汉华，邵阳县法律援助中心指派的邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告谢长发与被告谢德伦、谢丁酉健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，法官助理李梦思参与审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长发诉称：2017年2月17日上午10时许，原告清理自己房屋旁排水沟的淤泥时，被告谢德伦出面阻止，双方发生争吵。被告谢丁酉闻讯赶到并将原告抱住，被告谢德伦用木棍击打原告臀部，将原告致伤。事后，原告向公安机关报案，公安机关对被告谢德伦作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗20天，花医疗费3870.71元。被告未对原告的损失进行赔偿。请求法院判决两被告赔偿原告医疗费3870.71元、住院期间伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元，共计6970.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谢长发向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况，被告质证无异议；
2、邵阳县公安局作出的邵公（白）决字[2017]第0558号公安行政处罚决定书1份，用以证明两被告打伤原告后，公安机关对被告谢德伦作出了行政拘留10天、罚款500元的处罚的事实，被告质证无异议；
3、原告的住院病历、费用清单及医疗费发票各1份，用以证明原告受伤后住院20天，花医疗费3870.71元的事实，被告质证认为不真实，原告受伤当天并未住院；
4、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终207号行政判决书1份，用以证明两被告打伤原告后，公安机关未对被告谢丁酉进行处罚，原告因此提起行政诉讼的事实，被告质证无异议。
被告谢德伦、谢丁酉辩称：2017年2月17日，原告与被告谢德伦发生纠纷是实，但被告谢丁酉未对原告有伤害行为，不应承担任何责任。在纠纷过程中，原告本人也有重大过错，应承担相应责任。原告的各项损失应当依法按标准予以核定。
为支持其诉讼主张，被告谢德伦、谢丁酉向本院提交了邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行初18号行政判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终207号行政判决书各1份，用以证明原告谢长发系被告谢德伦所伤，被告谢丁酉并未伤害原告的事实，原告质证对被告谢德伦打伤原告的事实无异议，但认为，判决书对被告谢丁酉打伤原告的事实没有记载。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原、被告提交的证据，均客观真实且与本案密切相关，本院均予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2017年2月17日上午10时许，原告谢长发在自己房屋旁清理排水沟淤泥时，被告谢德伦出面阻止，双方发生争吵，争吵过程中，被告谢德伦坐在了地上。被告谢丁酉闻讯赶到，见原告手持锄头，为防止原告伤害谢德伦，被告谢丁酉将原告抱住，被告谢德伦趁机用棍杖击打原告，将原告致伤。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗，花医疗费3870.71元。被告未对原告的损失进行赔偿。事后，原告向公安机关报案，公安机关对被告谢德伦作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告谢长发要求公安机关对谢丁酉也进行行政处罚，公安机关以没有证据证明谢丁酉对谢长发实施了殴打行为，不应当对谢丁酉进行行政处罚为由，未对谢丁酉作出行政处罚决定。原告不服，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院予以驳回后，原告上诉至邵阳市中级人民法院，仍被驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：1、原告谢长发主张的赔偿费用是否合理，以及赔偿标准是否合法；2、本案的责任何如承担。原告谢长发及其委托诉讼代理人张俭认为，原告的各项损失是按照法律标准来计算的，合理合法，本案中被告谢丁酉虽然没有实施殴打行为，但被告谢丁酉将原告抱住才导致原告被被告谢德伦殴打，两被告为共同致害人，均应承担责任。被告谢德伦、谢丁酉及其委托诉讼代理人何汉华认为，关于原告的损失，诊断证明书上未说明要加强营养，故营养费不应计算在内；原告的出院记录上记载的住院时间为19天，故住院伙食补助费应以50元每天的标准计算19天；原告主张的交通费数额过高，且无相关证据佐证，请法院酌情考虑；关于被告谢丁酉是否应承担赔偿责任，原告当时拿着锄头挥舞，被告谢丁酉担心原告的锄头会伤到自己，欲上前拿开原告的锄头，争抢过程中，原告抱住被告谢丁酉的腿，被告谢丁酉抱住原告的腰，被告谢丁酉并没有伤害原告，也未指使被告谢德伦伤害原告，因此被告谢丁酉不应承担赔偿责任。
本院认为，被告谢德伦在原告谢长发与被告谢丁酉搂抱过程中趁机击打原告，将原告致伤是实，被告谢德伦的加害行为侵害了原告的身体健康权，被告谢德伦应对原告因此遭受的损失承担责任，故对原告要求被告谢德伦承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告谢丁酉与原告谢长发在争执过程中发生搂抱，并未对原告实施加害行为。且原告谢长发未有证据证明在与被告谢丁酉搂抱过程中，被告谢丁酉教唆或帮助被告谢德伦对其实施殴打行为，故不应认定被告谢丁酉存在共同侵权行为，对原告要求被告谢丁酉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不应支持。被告方主张原告本人在此次纠纷中也存在重大过错，应承担相应责任，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。依据原告在此次纠纷中的受伤及治疗情况，本院依法并酌情核定其实际损失如下：1、医疗费3870.71元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；3、交通费，酌情考虑为100元；4、营养费，因出院记录中医嘱未注明需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。以上三项，共计4920.71元，由被告谢德伦全额负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢长发因此次纠纷所致的各项损失4920.71元，由被告谢德伦全额负担，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢长发的其他诉讼请求。
上述款项，如被告谢德伦逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一八年五月四日
法官助理 李梦思
书 记 员 唐果梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。