wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14717号
原告：陈小平，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山杰士美电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，统一社会信用代码914420006181207763。
法定代表人：吴惠英，管理处长。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。
原告陈小平与被告中山杰士美电子有限公司（以下简称杰士美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人刘开辉，被告杰士美公司委托诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年2月27日。
二、签订劳动合同时间：2012年2月5日。
三、劳动者工作岗位：厨工。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年5月19日，陈小平严重违反公司规章制度，杰士美公司依法解除与陈小平劳动关系。
原告主张及证据：2017年5月19日，杰士美公司单方违法解除。陈小平称其没有看过杰士美公司的规章制度，其在前一天去体检比较晚回来，工作也没有人做；第二天其要将前一天的工作完成，但杰士美公司的主管提出要临时安排其他的工作，其有异议；杰士美公司主管言语上可能比较激烈，所以发生冲突。
被告主张及证据：2017年5月19日解除劳动关系，因陈小平违反公司规章制度。杰士美公司提供光碟及监控录像截图、报警回执、广东省医疗费收费票据、中山市坦洲医院疾病诊断证明、关于陈小平严重违反厂规厂纪解除合同告知书、关于陈小平工作期间打人违反厂规处理意见、辞退通知书、员工手册、违反厂规厂纪处分规定、图片，证明杰士美公司依公司规章制度与陈小平解除劳动关系。杰士美公司称，在签订劳动合同时就已经告知了陈小平员工手册的内容，且工厂的规章制度是粘贴在公告栏的，平时停放车辆可以看到，且在仲裁时陈小平本人陈述其看到了规章制度。当天后勤部有一部分工作人员去体检没有回来，因为在后勤部，所以有些工作是必须当时处理，陈小平态度及言行反映其极其不配合并且动手打人，其行为非常恶劣。根据杰士美公司提交的监控录像：2017年5月17日上午9时7分20秒，陈小平与杰士美公司主管发生争执，7分30秒杰士美主管转身离开，陈小平追上后双方继续争执，7分50秒陈小平动手推了杰士美主管一下，并不停用手指杰士美主管，被其他员工劝开后，杰士美主管离开，陈小平跑向杰士美主管，于8分20秒从背后将杰士美主管推倒至手触地。2017年5月17日，杰士美公司作出关于陈小平严重违反厂规厂纪解除劳动合同告知书，告知工会陈小平工作期间不听从班长管理并且动手打人，达到解除劳动合同的条件。2017年5月18日，杰士美公司工会作出关于陈小平工作期间打人违反厂规处理意见，认为“对陈小平作出解除劳动合同的决定合理合法”，同意公司决定。2017年5月19日，杰士美公司作出辞退通知书，以陈小平工作期间不听从班长管理并且动手打人违反厂规厂纪为由，对其作出辞退处理，并通知陈小平于5月22日上午10时到后勤部人事组办理离职手续并结算工资。陈小平（乙方）与杰士美公司（甲方）签订的劳动合同第二条第一款明确约定，乙方的工作内容为：履行厨工的相关工作及完成上级领导临时指派的其他工作任务。劳动合同第九条第二款第5项规定：乙方不服从上司工作任务安排或在工作期间发生殴斗行为的甲方可以解除劳动合同。杰士美公司员工手册第九章第三条规定打架斗殴及其他严重违反劳动纪律和公司规章制度的，用人单位可以辞退。杰士美公司违反厂规厂纪处分规定内容有：严重违反劳动纪律和公司规章制度的或不服从上级工作安排或怠工、罢工的，属严重违反劳动纪律，给予解除劳动合同处理。杰士美公司提供的照片显示，违反厂规厂纪处分规定粘贴于公告栏。
法院认定及理由：杰士美公司主管临时安排陈小平工作，属于对工作内容的合理安排和调整，而陈小平不服从主管工作安排并动手打人的行为严重违反杰士美公司的规章制度。虽然陈小平称其未见过公司的规章制度，但该规章制度粘贴在公告栏中，陈小平作为杰士美公司的员工，没有理由没见过该规章制度，对于陈小平否认见过公司规章制度的主张，本院不予采信。根据劳动合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，杰士美公司有权与陈小平解除劳动关系。本院认定，因陈小平严重违反公司管理制度，杰士美公司于2017年5月19日依法解除与陈小平的劳动关系。
五、用人单位应支付劳动者赔偿金、代通知金：无须支付。
如上所述，杰士美公司依法解除与陈小平的劳动关系，无须支付赔偿金及代通知金。
六、申请劳动仲裁时间：2017年6月27日。
七、仲裁请求：杰士美公司支付解除劳动关系赔偿金36003元、解除劳动合同代通知金3273元。
八、仲裁结果：驳回陈小平全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：杰士美公司支付违法解除劳动合同赔偿金40337元（3667元×5.5个月×2倍）；杰士美公司支付解除劳动合同代通知金3667元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告陈小平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈小平已预交），由原告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 林振华
吴晓芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初271号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男性，1965年5月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被武当山旅游经济特区公安局决定取保候审。2016年9月30日由丹江口市人民检察院决定取保候审。2016年11月2日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日7时15分许，被告人陈某甲持逾期未审验的摩托车驾驶证，驾驶悬挂鄂c-l2180（其他机动车号牌）的凌肯两轮摩托车，沿316国道由东往西方向行驶，行至武当山天尊国际大酒店路段与同向邱某、周某所拉人力板车尾部发生碰撞，致拉人力板车的邱某受伤，造成伤人交通事故，案发后陈某甲弃车逃逸，后被其亲属发现报警并送往武当山旅游经济特区医院治疗。2016年2月1日，经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定陈某甲负此次交通事故的全部责任。2016年3月22日，经十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心鉴定邱某颅脑损伤程度达到重伤一级。2016年3月28日，被害人邱某死亡（殁年72岁）。2016年10月25日，十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见为文证审查邱某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某甲于2016年1月26日主动到武当山旅游经济特区公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人陈某甲与被害人亲属达成除承担被害人住院期间的医疗费用外再一次性赔偿损失230000元的协议（已履行）。被害人的亲属书面对被告人陈某甲的行为予以谅解，建议司法机关对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人曾某、周某、郭某甲、李某甲、陈某乙、黄某、李某乙、郭某乙、潇柱任0ui候审。hui的证言、武当山旅游经济特区公安局公安交通管理行政措施强制凭证、机动车驾驶证（复印件）、车辆信息及查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验记录及照片、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、查获经过、到案情况说明、交通事故调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在行驶的过程中发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之被告人陈某甲积极赔偿被害人亲属全部损失并取得被害人亲属的谅解，被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“被告人陈某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本案审理过程中，被告人陈某甲住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐彬鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2840号原告:高祥，男，1972年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被告:胡金安，男，1965年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区被告：颜恒松，男，1966年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王世红，女，1970年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高祥与被告胡金安、颜恒松、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人杨云飞，被告胡金安到庭参加诉讼。被告颜恒松、王世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金安偿还原告借款本金5万元并承担利息（以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日计算至实际还款之日）；2、要求被告胡金安承担本案诉讼费及代理费4000元；3、要求被告颜恒松、王世红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，被告胡金安经被告颜恒松、王世红介绍向原告借款5万元，双方约定：借款5万元，月利率2%，借款期限一年。被告胡金安出具了借条，被告颜恒松、王世红在借条上签字担保。同时，被告颜恒松、王世红向原告出具担保承诺书一份，表示：担保责任在债务人清偿债务前永久有效。借款到期后，被告胡金安没有归还本金及利息，原告多次向三被告索要均未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告聘请了代理人并支付了4000元代理费，该4000元系原告的损失，要求被告一并承担。被告胡金安辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，同意偿还借款本息，但不同意承担4000元代理费。被告颜恒松、王世红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告胡金安向原告借款5万元并出具借条，双方约定：借款5万元，月利率2%，借款期限一年。被告颜恒松、王世红在借条上的担保人栏签字担保。同时，被告颜恒松、王世红单独向原告出具承诺书一份，表示：担保人对上述债务人胡金安的担保责任在债务清偿前永远有效。借款到期后，被告胡金安没有归还本金及利息。2017年8月21日，被告胡金安在原告催要借款时在原借条上写明拆迁后偿还借款。原告多次索要均未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告委托了代理人。以上事实，由借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告胡金安向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。被告胡金安未能按约偿还借款本息，构成违约。原告要求被告胡金安清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的代理费损失，未能就代理费支付的事实列举相关的基本证据予以证明，同时诉讼代理费亦不属于延期付款必定造成的损失范围和约定范围。故，对原告要求被告赔偿代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告颜恒松、王世红在借条上签字担保，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应与债权人之间建立保证合同法律关系。当债务人未清偿债务时，应当由担保人承担担保责任。担保人与债权人担保责任在债务人清偿债务前永久有效的约定属于担保期限的约定，且属于约定不明之情形，保证期间因依法确定为主债务履行期届满之日起二年。原告在2017年2月20日主债务履行期限届满之日后的2018年5月15日以诉讼方式主张权利，未超过法律规定的保证期间。同时，因双方未约定保证方式和保证份额，担保人颜恒松、王世红均应当按照连带责任保证承担担保责任。担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告颜恒松、王世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金安于本判决生效后三日内偿还原告高祥借款本金5万元并承担利息（以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日计算至实际还款之日）；二、被告颜恒松、王世红对上述第一款中被告胡金安的债务承担连带责任；三、驳回原告高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告胡金安、颜恒松、王世红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一八年六月二十日书记员  张 迟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执371号
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司。
被执行人：九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司。
江西嘉业建设工程集团公司申请九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1433号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西嘉业建设工程集团公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 柯 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2111号
原告周瑞，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永万家和百货商场，住所地深圳市宝安区。
经营者。
原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永万家和百货商场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告赔偿原告500元，退还货款7.5元；2、被告赔偿原告交通费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年6月27日，深圳市宝安区福永万家和百货商场。
二、购物名称、数量、金额：酸菜鱼调料，1包，7.5元。
三、涉案商品存在的问题：包装袋上标注“生产日期2014年6月24日，保质期12个月”，原告主张涉案商品已过期，被告将不符合食品安全标准的商品销售给消费者，构成消费欺诈。被告主张其他经营者也销售同种商品，无法确认涉案商品是在被告处购买。
判决结果
原告提交的购物小票、实物、视频录像等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称涉案商品不是其提供，但购物小票上明确记载了被告名称简写“万家和百货商场”和所购买的涉案产品名称，且被告未提供任何反驳证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。
原告在被告处购物，被告应提供符合食品安全标准的商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定食品安全标准应包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；该法第二十八条第八项规定，超过保质期的食品，属于禁止生产经营的食品。由此，原告向被告所购买的食品从外包装显示在原告购买时食品已过保质期(保质期至2015年6月24日，购买时间2015年6月27日)，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同。合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款7.5元退还原告。被告销售已过保质期不符合食品安全标准的食品，已构成消费欺诈，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿500元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费损失500元，但未提供证据证明，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告周瑞于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（酸菜鱼调料1包）给被告深圳市宝安区福永万家和百货商场；被告深圳市宝安区福永万家和百货商场在收到退货同时退还原告周瑞货款人民币7.5元。
二、被告深圳市宝安区福永万家和百货商场于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周瑞赔偿金人民币500元。
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方永梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 伟
书记员 李玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第33号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：雷红艳。
被告：梁立国。
被告：沈正初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告雷红艳、梁立国、沈正初为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告沈正初所有的浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告雷红艳、梁立国、沈正初经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月22日，被告雷红艳经被告梁立国、沈正初担保向原告借款人民币300000元，并签订编号为（330109140421）浙泰商银（保借）字第（0038880313）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.6‰，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月15日止。同日，原告交付被告雷红艳借款人民币300000元。借款到期后，被告雷红艳偿还部分借款本息，尚欠原告借款本息人民币267088.86元及利息、罚息，其余借款本息未予偿还，被告梁立国、沈正初亦未予代偿。现要求被告雷红艳偿还借款本金人民币267088.86元，并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（扣除已支付利息3024元），并要求被告梁立国、沈正初对被告雷红艳的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告于2015年1月7日偿还借款本金100000元，故变更诉讼请求中本金金额为167088.86元.
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款保证合同、借款凭证各一份，证明被告雷红艳经被告梁立国、沈正初担保向原告借款300000元的事实.
二、特种转账借方传票五份，证明被告还贷付息的事实。
被告雷红艳、梁立国、沈正初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告雷红艳尚欠原告借款本金167088.86元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告雷红艳偿还上述款项，并要求被告梁立国、沈正初按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷红艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币167088.86元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息3024元）；被告梁立国、沈正初对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，依法减半收取2655元，诉讼保全费820元，合计人民币3475元，由被告雷红艳承担，被告梁立国、沈正初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈姗姗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5002号
原告宋某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王贵军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告宋某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异128号
异议人：胡英屹。
申请执行人：荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，总经理。
被执行人：荣成市振洋水产有限公司。
法定代表人胡英屹，总经理。
本院在执行申请执行人荣成市裕泰基础工程有限公司与被执行人荣成市振洋水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡英屹对冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡英屹称，荣成市人民法院在执行申请执行人荣成市裕泰基础工程有限公司与被执行人荣成市振洋水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，错误将异议人个人的银行存款冻结，请求解除冻结。
本院查明，荣成市裕泰基础工程有限公司与荣成市振洋水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）荣民初字第157号民事判决书，判决：一、荣成市振洋水产有限公司于本判决生效后十日内支付荣成市裕泰基础工程有限公司工程款1042973.9元。二、荣成市振洋水产有限公司支付荣成市裕泰基础工程有限公司逾期付款违约金（以工程总造价1092973.9元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2013年2月1日至本判决确定执行之日止）。三、荣成市裕泰基础工程有限公司支付荣成市振洋水产有限公司逾期完工违约金（以工程总造价1092973.9元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2012年10月1日至2013年1月31日止）。以上二、三项之违约金抵顶扣除后，荣成市振洋水产有限公司于本判决生效后十日内以工程总造价1092973.9元为基数按银行同期贷款利率的130%计算荣成市裕泰基础工程有限公司自2013年7月1日至本判决确定执行之日的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19677元，由荣成市裕泰基础工程有限公司负担2560元，荣成市振洋水产有限公司负担15117元。保全费5000元、反诉费4900元，由荣成市裕泰基础工程有限公司负担2000元，荣成市振洋水产有限公司负担7900元。荣成市振洋水产有限公司未按判决履行义务，在执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁1082执223号执行裁定，冻结了异议人胡英屹在荣成农村商业银行人和支行存款100万元。
另查，荣成市振洋水产有限公司系由股东张军风投资24.5万元、股东胡英屹投资25.5万元，在2011年11月22日发起成立的有限责任公司。
以上事实有企业信息、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，有限责任公司的股东以出资额为限对有限责任公司承担责任，有限责任公司以其财产对外承担责任。本案被执行人荣成市振洋水产有限公司为有限责任公司，其未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，需要执行其股东的财产，应通过法定程序变更、追加股东承担责任之后执行其股东的财产，非经法定程序，冻结异议人胡英屹的银行存款无法律依据，故异议人胡英屹的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁1082执223号执行裁定。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0674号
原告吴某，男，1979年12月22日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，农民，住涟水县成集镇后荡村后荡组。
委托代理人朱某，江苏文通律师事务所律师。
被告吴某2，女，1976年1月16日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，农民，住涟水县成集镇成乔村潘吴组。
委托代理人朱某2，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执。被告于2013年3月10日离家出走同时带走夫妻婚后共同财产13.36万元。2013年3月22日原告曾向涟水县人民法院起诉离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。且被告现患有肾结石胆囊炎，如果离婚要求原告给付被告经济帮助。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告结婚初期相处尚可，后期相处不睦，原告曾于2013年3月起诉离婚未果，之后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
另查明：夫妻共同财产有开店用具及食品价值18000元，庭审中经原、被告协商该用具及食品归原告所有，由原告给付被告9000元现金。另还有存款113600元，审理中被告认可取走该存款并主张该笔存款用于归还被告亲属借款和日常消费，但被告对自己的主张均未提供证据证明。庭审中原告认可被告对该笔存款的适当消费金额为18000元，并要求分割剩余存款95600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后相处不睦，原告虽于2013年3月起诉与被告离婚未果，但夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对夫妻共同财产价值18000元的开店用具及食品，原、被告协商一致归原告所有并由原告给付被告9000元，本院予以认可。对夫妻共同财产存款，，被告主张存款113600元已经由其取走并用于归还债务和日常消费，但被告不能提供证据证明其主张的债务存在及日常消费支出的数额，故本院对此不予认可。原告认可被告对该笔存款的适当消费18000元，故该笔存款应当扣除18000元，剩余部分95600系夫妻共同财产，应予分割，由被告返还给原告47800元。关于夫妻共同债权债务，被告主张存在债务：其欠被告二姐9800元，债权：王国平欠原告7000元、原告弟弟欠原、被告60000元，被告对自己的主张未提供证据，本院对此不予认可。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴某2离婚。
二、夫妻共同财产开店用品及食品归原告吴某所有，由原告吴某给付被告吴某29000元；共同财产存款95600元，由被告吴某给付原告吴某47800元，相抵后，被告吴某2应给付原告吴某人民币38800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初9号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告范某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告范某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 真
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1997号
申请执行人蓝林生，男，1975年1月9日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰善财，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被执行人黄月英，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
申请执行人蓝林生与被执行人兰善财、黄月英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰善财、黄月英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人兰善财、黄月英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人兰善财、黄月英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人兰善财、黄月英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月四日
书记员 林培志（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7225号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告刘建华。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2311元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告刘建华系天津市滨海新区塘沽祥和家园x-
x号房屋（建筑面积：103.15平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年11月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2311元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2311元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2310.56元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2310.56元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初364号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳城县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某甲蔓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨0时许，被告人韦某伙同外号为“老三”（在逃）××男子××在柳江县××开发宋某的租车行租来的一辆红色宝骏轿车（桂Ｂ×××××号）从柳江开到鹿寨县城，商量到那些没有上锁的工棚里偷民工的手机。凌晨3时许，韦某及“老三”两人首先来到鹿寨县城迎宾大道国税局对面打下水道的民工工棚，“老三”进工棚内盗窃得刘某的一台白色金立牌手机，全某的一部型号VIVOA11智能手机，何某乙的一部型号VIVOA31t智能手机，经鉴定，全某被盗手机价值人民币621元，何某乙被盗手机价值人民币777元；得手后两人继续开车到飞鹿立交桥底往雒容方向约30米右边的一处工棚内，“老三”进棚盗窃得王某的一部白色VIVOY22牌手机，施某乙的一部白色VIVOX3牌手机、一部带耳机的老年机及一个内有现金人民币30元的挎包，经鉴定，王某被盗手机价值人民币483元，施某乙被盗手机价值人民币944元；随后两人继续往雒容方向前进约150米工棚处，盗窃得李某乙的一部白色型号OPPOA31智能手机，张某的一部白色杂牌手机，罗某乙的一部黑色欧奇牌翻盖手机，经鉴定，李某乙被盗手机价值人民币1054元；接着两人又继续往雒容方向开车到了车管所对面的工棚，“老三”进棚盗窃得施某丙的一部白色杂牌智能手机，“老三”在盗窃时被失主发现并追赶，随后两人驾车逃离现场。作案后，韦某分得现金400元。其余物品及手机因无明确标的物品型号等原因而无法作出价格评估。另查明，被告人韦某作案用的红色宝骏轿车（车牌号桂Ｂ×××××）是其在柳江县基隆开发区宋某的租车行用名为“陈倡军”的驾驶证租来的。2016年5月10日鹿寨县公安局办案民警在广西柳江县基隆开发区兴国大道83号蓝颜小汽车租赁行办案时，正好碰到韦某到该租赁公司处理车辆罚单，办案民警立即将韦某控制并将其口头传唤至柳江县公安局基隆派出所接受调查，经讯问，韦某对其2016年5月6日伙同一名外号叫“老三”的男子到鹿寨县盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押决定书、发还清单，被害人全某、何某乙手机保修单信息、汽车租赁合同相关信息材料、车辆轨迹清单、前科材料，证人宋某的证言，被害人王某、施某乙、刘某、全某、李某乙、张某、罗某乙、施某丙的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，因同伙在逃，现有材料不宜区分主从犯。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初713号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑敏，女，汉族，1980年10月13日出生，因本案于2017年5月21日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人郑敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑敏于2017年5月18日2时许，在本市武昌区平安路金秋别墅小区大门对面，趁无人之机，盗得李某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车内的挎包1个，包内有人民币2894元及行驶证等物。被告人郑敏于2017年5月21日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人郑敏具有自首的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人郑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异41号
异议人蔡圣民。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。
负责人蔡文斌，行长。
被执行人启东市华翔纸箱有限公司，住所地启东市。
法定代表人周水平。
被执行人张红俊。
被执行人沈菊兰。
被执行人周水平。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东市华翔纸箱有限公司、张红俊、沈菊兰、周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。同年10月，本院依法对启东市华翔纸箱有限公司名下车牌号为苏F×××××车辆予以查封。2016年8月3日，本院受理了蔡圣民提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蔡圣民异议称，其于2012年2月26日向江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司购买东风雪铁龙爱丽舍车牌号苏F×××××汽车一辆，为享受团购优惠借用启东市华翔纸箱有限公司营业执照复印件。2016年3月，其在启东市公安局车管所对该车辆年审时被告知该车已于2014年10月被启东市人民法院执行保全，致车辆无法年审或者买卖。因该车辆属于其个人财产，请求解除执行保全。
经审查查明，2012年2月25日，二张银联特约商户签购单显示：商户名称江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司、金额69000元、持卡人蔡圣民、交易类别授权支付、消费。2012年2月26日，江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司收到蔡圣民提供的启东市华翔纸箱有限公司营业执照等手续后开具号码025××××9903、购货单位启东市华翔纸箱有限公司、发动机号5174763、厂牌型号东风雪铁龙牌DC7163DT、价税68400元的机动车销售统一发票一张。同年3月16日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队颁发具有所有人启东市华翔纸箱有限公司、号牌号码苏F×××××、检验有效期至2014年3月等内容的机动车行驶证一张。
本院认为，异议人蔡圣民曾从自己银行卡打款给江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司69000元是事实，但从购车发票及车辆行驶证显示，被封苏F×××××车辆的所有权人为启东市华翔纸箱有限公司而非蔡圣民即异议人本人。现被封车辆已经登记在被执行人名下，异议人认为该车辆属于其所有的异议不能成立，本院执行中所作的查封行为并无不当，该异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡圣民向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年八月五日
书记员 倪文敬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初620号
原告：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑*栋*单元***室（户籍地安徽省明光市。
原告胡从祥诉被告曹正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡从祥及委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告曹正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从祥向本院提出诉讼请求：曹正刚于2015年4月9日向胡从祥购买一次性餐具、包装机，曹正刚出具欠条一张，注明欠到47800元。其多次催要，曹正刚至今未付，故提起诉讼，请求判令曹正刚给付其货款47800元。
被告曹正刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹正刚2015年4月9日向胡从祥购买一次性餐具、包装机，曹正刚出具欠条一张，欠条注明：今欠到胡从祥货款47800元整。后胡从祥多次催要，曹正刚至今未付。胡从祥遂提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。曹正刚出具的欠条足以证明其尚欠货款47800元，事实清楚，证据确凿，曹正刚应当及时履行付款义务。对原告胡从祥要求被告曹正刚给付欠款47800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡从祥货款人民币47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告曹正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月八日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1850号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈增仁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈增仁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市华兴物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 洪希文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1481号
申请执行人王秋英，。
申请执行人姚黔，女，1993年1月5日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人杨响英，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人姚旭安，男，1994年9月22日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人王秋秀，女，1968年8月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李晚生，地址邵东县。
被执行人杨喜红，地址邵东县。
王秋英、姚黔、杨响英、姚旭安、王秋秀与李晚生、杨喜红机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1739号已经发生法律效力。由于被执行人李晚生、杨喜红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋英、姚黔、杨响英、姚旭安、王秋秀于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晚生、杨喜红的财产进行了查证：被执行人李晚生、杨喜红名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商股权财产。
本院认为，本案被执行人李晚生、杨喜红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋英、姚黔、杨响英、姚旭安、王秋秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晚生、杨喜红新的财产线索，申请执行人王秋英、姚黔、杨响英、姚旭安、王秋秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1739号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月八日
代理书记员 姜 铮
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3030号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告钟林玲。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟林玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年四月十五日
书记员 邹俊英
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1295号
申请执行人步春平，男，汉族，1959年2月2日生，黑龙江省双鸭山市人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路政府。
委托代理人郝占军，系陕西通济律师事务所律师。
被执行人延安顺宜工贸有限公司。住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人胡生文，系该公司经理。
委托代理人薛小宜，系该公司原经理。
步春平申请执行延安顺宜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3953号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安顺宜工贸有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向延安顺宜工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人步春平案件款104000元，并承担案件受理费1190元、执行费1460元。2017年12月16日，被执行人延安顺宜工贸有限公司与申请执行人步春平达成执行和解协议，即，由被执行人延安顺宜工贸有限公司向申请执行人步春平支付案件款104000元及案件受理费1190元，合计105190元；其中被执行人延安顺宜工贸有限公司已于2017年9月20日向申请执行人支付20000元，剩余85190元由被执行人延安顺宜工贸有限公司于2018年2月28日前向申请执行人步春平支付完毕；本案案件执行费1460元，由被执行人延安顺宜工贸有限公司于2017年12月16日前向法院交纳；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人主动向申请执行人履行支付义务，如被执行人未按照协议履行，可申请恢复原调解的执行。后被执行人延安顺宜工贸有限公司将案件执行费1460元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1295号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 伟
石家庄市鹿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00377号
原告：李瑞华，女，汉族，1957年10月17日生，住石家庄市。
被告：金媛媛，女，汉族，1971年9月13日生，住。
被告：李玉科，男，汉族，1942年8月4日生，住石家庄桥西区。
被告：田运棉，女，汉族，1943年9月14日生，住石家庄桥西区。
原告李瑞华与被告金媛媛、李玉科、田运棉股权转让纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落，且经本院通知至今未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞华的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月四日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第00377号原告：李瑞华，女，汉族，1957年10月17日生，住石家庄市。被告：金媛媛，女，汉族，1971年9月13日生，住。被告：李玉科，男，汉族，1942年8月4日生，住石家庄桥西区。被告：田运棉，女，汉族，1943年9月14日生，住石家庄桥西区。原告李瑞华与被告金媛媛、李玉科、田运棉股权转让纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落，且经本院通知至今未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞华的起诉。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬录维二〇一六年五月四日书记员  金 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高忠根，男，1967年1月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2017年1月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人高忠根犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人高忠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月26日12时20分许，被告人高忠根饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市匡堰镇寺马线由北往南行驶至寺马线21KM+100M处时，与由西往东骑自行车横过马路的罗某发生碰撞，造成罗某受伤、二车受损的道路交通事故。经检测，被告人高忠根呼吸酒精含量检测结果为111mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人高忠根血液中即时乙醇浓度为103mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，罗某外伤致左耻骨上下支骨折，左骶髂骨近骶髂关节处骨折，此伤势已构成轻伤一级；外伤致椎骨骨折，此伤势已构成轻伤二级；外伤致左肱骨骨折，此伤势已构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折，此伤势已构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人高忠根醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意，负事故的主要责任；罗某驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行、驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。
被告人高忠根到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高忠根已赔偿被害人罗某的部分经济损失人民币50773.65元。
上述事实，被告人高忠根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某、陈某的证言、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告病、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、历资料、收费票据、收款收据、住院押金清单、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人高忠根的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高忠根的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高忠根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高忠根到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高忠根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1406号
罪犯马龙，男，1979年8月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年7月11日作出了(2013)凌海刑初字第00117号刑事判决书，认定被告人马龙犯故意�害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日至2023年1月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马龙予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8599号
申请执行人郑建光，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省湛江市坡头区,
被执行人吴宏惠，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省惠来县，
关于郑建光与吴宏惠民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初3127号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴宏惠应向郑建光清偿借款250000元及利息（利息以250000元本金为基数，自2017年4月21日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8599号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴宏惠发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴宏惠列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执8599号申请执行人郑建光，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省湛江市坡头区,被执行人吴宏惠，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省惠来县，关于郑建光与吴宏惠民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初3127号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴宏惠应向郑建光清偿借款250000元及利息（利息以250000元本金为基数，自2017年4月21日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8599号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴宏惠发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴宏惠列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执8599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十一日书记员  禤庆华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17831号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告陈建华，男，1987年8月11日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告陈建华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2132-1号
原告刘振利，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。
本院在审理原告刘振利与被告赵永强、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下所有的房产及被告杨琴名下的工资账户予以冻结，并提供原告所有的大众汽车牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告刘振利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨琴的银行账户予以冻结。冻结期限为壹年。
二、对被告赵永强的房产予以查封。查封期限为叁年。
三、对原告刘振利所有的大众汽车牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
五、刘振利、赵永强负责保管被查封的财产，在查封期间，刘振利、赵永强可以使用被查封的财产；但因刘振利、赵永强的过错造成被查封财产损失，应由刘振利、赵永强承担责任。在查封期间内，刘振利、赵永强不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2132-1号原告刘振利，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。本院在审理原告刘振利与被告赵永强、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下所有的房产及被告杨琴名下的工资账户予以冻结，并提供原告所有的大众汽车牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告刘振利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨琴的银行账户予以冻结。冻结期限为壹年。二、对被告赵永强的房产予以查封。查封期限为叁年。三、对原告刘振利所有的大众汽车牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。五、刘振利、赵永强负责保管被查封的财产，在查封期间，刘振利、赵永强可以使用被查封的财产；但因刘振利、赵永强的过错造成被查封财产损失，应由刘振利、赵永强承担责任。在查封期间内，刘振利、赵永强不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一七年七月二十一日书记员  云 珍
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执279号
申请人金凤春。
被执行人杨田华。
申请执行人金凤春申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初314号民事调解书，已发生法律效力。权利人金凤春据此向本院申请执行，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日扣划被执行人杨田华银行存款3679元，其中借款本金3600元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行债务利息4元。现申请执行人金凤春同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初314号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1440号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。
法定代表人：王自江。
被申请人:姚书诚，男，汉族，住威海市。
被申请人：姚进，男，汉族，住威海市。
被申请人：梁学猛，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚书诚、姚进、梁学猛在威海广信房地产开发有限责任公司享有的债权1500万元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第92号
原告佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人周伟杰，系该公司董事长。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
被告陕西煜正隆实业有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人郑吉红。
被告陕西科达房地产开发有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人郑吉奎。
被告郑吉红，男，汉族，住陕西省西乡县。
被告郭颖超，女，汉族，住河南省沈丘县，身份证号码：×××6464。
本院在审理原告佛山金兰铝厂有限公司诉被告陕西煜正隆实业有限公司、陕西科达房地产开发有限公司、郑吉红、郭颖超买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山金兰铝厂有限公司撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告佛山金兰铝厂有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一五年九月十七日
书记员 梅柳霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执255号
申请执行人张开聪。
被执行人尹自鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1175号民事判决书，申请执行人张开聪与被执行人尹自鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹自鹏限期交纳案件款21286.66元，诉讼费400元，执行费225元，合计21911.66元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人尹自鹏在银行的存款21911.66予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年三月七日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执255号申请执行人张开聪，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村住宅楼5号楼2单元201室。被执行人尹自鹏，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村住宅楼5号楼2单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1175号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹自鹏限期交纳案件款21286.66元，诉讼费400元，执行费225元，合计21911.66元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人尹自鹏在银行的存款21911.66予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年三月七日书记员  郭福鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执537号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人李金龙，男，1994年9月4日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行被执行人李金龙犯盗窃罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人李金龙尚有1000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3570号
原告：刁吉善，男，1957年9月23日生，汉族，吉林省人，现住桓台县。
被告：邢树仁，男，1981年3月18日生，汉族，住桓台县。
原告刁吉善与被告邢树仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁吉善到庭参加诉讼，被告邢树仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁吉善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月份，被告以资金紧张为由向原告借款23000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年1月1日重新为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款22000元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邢树仁未作答辩。
原告刁吉善针对其诉讼请求向本院依法提交了被告邢树仁为其书写的借条一份。内容载明“今借现金贰万叁仟元正（￥23000.00）（从2014.1.12014.12.31）邢树仁2014.1.1”。庭审中，原告刁吉善陈述上述借款用途是被告用于工厂买料经营，借款交付时间为2012年5月15日，在原告家门口现金交付。另查明，此款经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款22000元至今未付。
被告邢树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的借条及被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为，原告刁吉善与被告邢树仁之间属于借贷关系。该借贷系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原告刁吉善与被告邢树仁未约定还款期限，原告刁吉善有权催告被告邢树仁在合理期限内返还借款。故，原告刁吉善诉求被告邢树仁返还借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢树仁偿还原告刁吉善借款22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邢树仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张凯丽
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执602号
被执行人胡某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人朱某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人胡某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初91号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初131号
原告：胡清华，女，生于1979年6月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：廖静，女，生于1977年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告胡清华与被告廖静民间借贷纠纷一案中，原告胡清华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤回对被告廖静的起诉。
案件受理费减半收取62.50元，由原告胡清华负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2224号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1970年7月22日，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：唐耕，女，1974年7月5日，汉族，玉林市玉州区。
被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
本院于2017年12月4日立案执行唐耕、ＸＸＸ申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初4319号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人案款14686元，承担执行费120元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款14686元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈礼婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2413号
原告：台州市黄岩双盛塑模有限公司。统一社会信用代码91331003744144496D，住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王。
法定代表人：李加春，董事长。
委托代理人：林蒙，系公司员工。
被告：台州市黄岩圣发模具有限公司。统一社会信用代码913310006970231565，住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：孙如良。
原告台州市黄岩双盛塑模有限公司为与被告台州市黄岩圣发模具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩双盛塑模有限公司于同年4月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩双盛塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告台州市黄岩双盛塑模有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年四月二十八日
代书记员 童国娅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，组织机构代码：19432445-9。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市友联工业材料公司，地址：广东省鹤山市古劳镇连南桥侧。
法定代表人：任志刚。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）与鹤山市友联工业材料公司（以下简称：“友联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告友联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告偿还贷款本金345000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为1144251.79元，本息合计为1489251.79元）；2．请求法院判令依法拍卖或变卖被告所有的位于鹤山市沙坪镇长塘一街61号4×号×-8轴的房产，所得价款优先偿还原告的借款本息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月15日，被告与原告签订了《质押担保借款合同》，约定被告向原告借款390000元，借款期限从1998年4月16日至1999年1月20日，贷款利率为月息7.26‰。1998年4月16日，原告与被告又签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定以其自有位于鹤山市沙坪镇长塘一街61号4×号×-8轴房屋作抵押。1998年4月20日，原告已依约将人民币390000元划入了被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止2015年10月14日止，被告仍欠原告本息合计1489251.79元。
被告友联公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，本院认定如下：1．本院对原告提供的证据1中的《质押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》和证据2、3、4予以采信。上述证据证明了以下事实：1998年4月15日，原告为贷款人，被告为借款人和出质人签订了合同编号为农银质借字鹤外第11号《质押担保借款合同》，合同约定，被告以购钢材为由向原告贷款390000元，贷款期限自1998年4月16日起至1999年1月20日，贷款利率为月息7.26‰，按月计付利息。出质人以房屋作为本合同载明借款的质物，出质给贷款人，还约定了出质双方的权利义务。1998年4月16日，原告为贷款人，被告为借款人和抵押人又签订了合同编号为农银质借字鹤外第11号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，自1998年4月16日起至2000年4月16日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力。抵押人以房屋作为本合同载明借款的抵押物，还约定了抵押担保的范围，抵押期间等。1998年4月20日，原告通过银行转账的方式，将借款390000元转入了被告的银行账户。由于被告友联公司没有按照合同约定偿还借款本息给原告，原告多次通过向被告发出书面催收通知和在报刊上刊登催收公告要求被告偿还借款本息，被告仍没有依约还款。至2015年10月14日，被告仍欠原告借款本金345000元，利息1144251.79元，本息合计1489251.79元；2．对原告提供的证据1中的《房屋他项权证》不予采信，因为该证据没有原件提供，也没有证据证明《房屋他项权证》的复印件经与原件核对无异。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方设立的借贷合同关系成立并生效，原告已按合同约定履行了出借义务。被告没有按照合同约定偿还借款本息给原告，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求被告偿还借款本金345000元及至还清本息日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但原告没有证据证明合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，其请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤山市友联工业材料公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金345000元，利息1144251.79元，本息合计1489251.79元及从2015年10月15日起至还清本息之日止，以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18204元，由被告鹤山市友联工业材料公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年八月三十日
书记员 黄碧玲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1462号
申请执行人曲英瑞，女，1959年10月22日出生，汉族，住新余。
被执行人杨长青，男，1932年6月26日出生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人曲英瑞与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款6000元。本院于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款34000元及利息、案件受理费900元、鉴定费4000元、执行费574元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 习 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初138号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，江门市蓬江区杜阮镇兰君数控有限公司员工，户籍所在地：广东省台山市。2016年5月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月19日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月24日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，沿江门市蓬江区江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日20时51分，行驶至杜阮镇江杜路子绵村路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人林某某案发时的血液酒精浓度为305.67mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某案发时的血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月24日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，沿江门市蓬江区江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日20时51分，行驶至杜阮镇江杜路子绵村路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人林某某案发时的血液酒精浓度为305.67mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吴某1应、吴某2的证言，破案报告、查获经过、结案报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人林某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某某案发时的血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初824号
原告：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵永昇，男，约35岁，汉族，山西省原平市人。
原告弓奇峰诉被告赵永昇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弓奇峰及其委托代理人贾增旺到庭参加诉讼。被告赵永昇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓奇峰诉称，被告赵永昇向原告租赁挖掘机在原平市王家庄乡关子村进行施工，工程完毕后，被告欠原告租赁费16000元。2015年8月11日，被告给原告打一欠条。同年后半年，被告偿还原告1000元，2016年又偿还原告1000元。实欠原告14000元。之后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒付，甚至不接电话。无奈之下，原告只好诉诸法律解决，请法庭支持原告的诉讼请求，予以判决。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条一支。
被告赵永昇未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告赵永昇向原告弓奇峰租赁挖掘机至原平市王家庄乡关子村进行挖沙，双方约定：租赁挖掘机租金为每小时200元，挖掘机用油由被告负责。租赁期间，被告支付原告5000元租赁费；挖掘机共计工作105个小时，租赁费用合计为21000元。2015年8月11日，被告给原告出具欠条一支，书明被告欠原告挖机挖沙款16000元。2015年10月，被告赵永昇给付原告租赁费1000元。2016年5月30日，被告赵永昇又给付原告租赁费1000元。至此，被告赵永昇仍欠原告弓奇峰14000元挖掘机租赁费。之后，原告多次向被告追要欠款，被告拒付。2016年7月14日，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告租赁挖机款14000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告之间车辆租赁法律关系清楚，有原告提供的《欠条》中书明的挖机挖沙款的内容予以证实，被告应当按照约定支付挖掘机租金，本院对该车辆租赁关系予以确认。合法的租赁关系应受法律保护，所以被告赵永昇应当在原告催要后归还原告挖掘机租金，故原告诉请的给付租金14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永昇于本判决生效后10日内一次性给付原告弓奇峰挖掘机租赁款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵永昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈彦军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初764号
原告：俞素华，女，汉族，1968年10月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告俞素华与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞素华到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，二被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱军、徐桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及个人账户明细能够证实2015年4月17日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，二被告向原告借款10万元，原告从银行提取现金后向二被告提供借款，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到俞素华现金壹拾万元整（100000元）借款人徐桂芳朱军2015年4月17日。”后经原告催要，二被告未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条及个人账户明细予以证实，故对原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告俞素华偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2389-1号
申请执行人程全，男，汉族，农民,现住巴林左旗。
被执行人姚显华，男，汉族，农民,现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3774号，于2016年9月18日向被执行人姚显华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人姚显华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚显华在巴林左旗农村信用合作联社账号内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月二十日
书记员 王志成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4712号
原告：陈开兴，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区号。
法定代理人：谭修英，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：彭祥海，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：苏州佳境装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：桂勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区人民医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方伟敏，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告陈开兴与被告彭祥海、苏州佳境装饰工程有限公司、第三人上海市浦东新区人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开兴撤回起诉。
本案受理费人民币21,656.05元，减半收取计10,828.03元，予以免交。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初567号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：徐荣亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：田姗姗，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨有祥，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐荣亮、田姗姗、杨有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初567号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：徐荣亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：田姗姗，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨有祥，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐荣亮、田姗姗、杨有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2278号
原告：陶玉鹏，男，汉族，1981年9月6日出生，住山东省日照市东港区。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红旗，男，汉族，1985年7月13日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
陶玉鹏诉李红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陶玉鹏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉鹏以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶玉鹏撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元（原告已缴纳），免于收取。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑榛子
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第61号
原告陈国恩，男，70岁，住河南省西平县。
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告康要伟，男，39岁，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人宋太朝、耿显俊，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告陈国恩与被告康要伟、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国恩的委托代理人王文飞、杨国威，被告宏运集团的委托代理人宋太朝、耿显俊，被告人寿财险的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼，被告康要伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国恩诉称，2015年4月5日21时31分，被告康要伟驾驶豫LT05**轿车沿湘江路由东向西行驶至泰山路口左转时与原告驾驶电动三轮车沿泰山路由南向北行驶至湘江路口右转时发生碰撞，造成原告车辆损毁、原告受伤的交通事故。2015年4月10日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定，认定被告康要伟负事故全部责任。事故发生后原告被送往漯河市中医院治疗，病情诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、所处软组织损伤；4、左侧基底节区腔梗。西医诊断为：头部内伤，气滞血瘀。经查明，康要伟驾驶车辆挂靠在被告宏运集团，在被告人寿财险投保有交强险，至今众被告均未积极主动赔偿原告任何费用，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付车辆损失费、医疗费、误工费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15003.87元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康要伟未答辩。
被告宏运集团辩称，宏运公司不是实际车主，不应承担责任，原告诉讼请求过高。
被告人寿财险辩称，原告诉请过高，对合理损失同意在交强险范围内赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2015年4月5日21时31分许，康要伟驾驶豫LT05**号轿车沿湘江路由东向西行驶至泰山路口左转时，与驾驶电动三轮车沿泰山路由南向北行驶至湘江路口右转的陈国恩发生相撞，造成两车不同程度车损和陈国恩受伤的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具第20150410号道路交通事故认证书，认定康要伟负事故全部责任，陈国恩无责任。豫LT05**号轿车的登记车主为宏运集团，实际车主为陈国恩，被告陈国恩与宏运集团签订有车辆安全互助合同，约定第三者责任互助补偿限额为50万元，互助期限为2015年3月3日至2016年3月2日。豫LT05**号轿车在被告人寿财险投有交强险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。
又查明，原告陈国恩自2015年4月5日至2015年4月13日因脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、左侧基底节区腔梗在漯河市中医院住院治疗，共住院8天，产生住院医疗费3553.87元。原告称其住院期间由女儿李焕玲护理，陈国恩作为漯河坤鸿置业有限公司的门卫，月固定工资2200元，2015年4月份工资停发，李焕玲作为同一公司业务部员工，月固定工资3500元，2015年4月份实发工资2333元，并提供了陈国恩与李焕玲的2015年1月至4月份的工资表、单位营业执照复印件、误工证明等证据予以佐证。
另查明，经漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2015年4月13日出具漯价评字（2015）第066号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定金彭电动三轮车因事故造成的估损总值为1820元。原告陈国恩提供了盖有漯河市守正价格事务所有限公司财务专用章的收据一份，上书：“收据2015年4月13日今收到陈国恩（金彭电三轮）交来车辆评估费人民币贰佰元整收款人李凭收据换发票”。原告陈国恩又提供未盖章收据一份，上书：“收据2015年4月17日今收到金彭三轮交来代驾费与厂地实用费人民币叁佰陆拾元”。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认证书，认为被告康要伟负事故全部责任，本院予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由人寿财险在保险范围内赔付。原告陈国恩在医疗费用赔偿限额项下的损失包括住院医疗费3553.87元、伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费80元（8天×10元／天），共计3873.87元，应当由被告人寿财险在交强险医疗赔偿限额内予以支付。原告陈国恩的的伤情未构成伤残，根据原告的住院治疗情况，对原告陈国恩请求按照三个月支付误工费不予支持，仅支持其住院期间的误工损失。被告人寿财险质证称原告陈国恩病历显示是退休人员，不应当计算误工损失，没有法律依据，本院不予支持。原告陈国恩在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费933.33元（3500元÷30天×8天=933.33元）、误工费586.67元（2200元÷30天×8天=586.67元）、交通费酌定120元，共计1640元。原告陈国恩的财产损失为车损1820元，应当由被告人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内予以支付。综上，被告人寿财险应当向原告陈国恩支付7333.87元（3873.87元＋1640元＋1820元=7333.87元）。原告陈国恩请求停车费360元，未提供正规发票，所提供收据上并无收款单位也未盖章，故本院不予支持。原告陈国恩请求评估费200元，未提供正规发票，但提供了相应的鉴定结论书以及有鉴定单位盖章的收据，属于原告陈国恩因本次事故造成的间接损失，应当由被告康要伟承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈国恩支付7333.87元；
被告康要伟于本判决书生效后十日内向原告陈国恩支付200元；
驳回原告陈国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告康要伟负担（限十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年六月八日
书记员 颜利丹