wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7269号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌故意伤害于2016年4月2日被羁押，行政拘留15天；2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7351号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月2日0时许，邵某前往龙华新区观澜街道首信酒店一楼前台，将正在买单的一名男客人无故殴打了两巴掌，随后被正在酒店上班的被告人陈某制止。邵某随后又打了陈某几下，随后，与邵某等人一起饮酒的商某等人也到了现场，商某将陈某踢了一脚后，又打了酒店保安队长陈某一巴掌。陈某遂持钉子棍冲上去将商某面部打伤。随即，被告人陈某被民警抓获归案。经鉴定，被害人商某所受伤评定为轻伤二级。另查明，被告人家属与被害人商某达成赔偿谅解协议，并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十二月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初74号
原告：杨恒波，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：万延举，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：曾召君，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有�公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
原告杨恒波、万延举与被告曾召君、中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒波、万延举的委托诉讼代理人李德伦，被告曾召君的委托诉讼代理人郇秀臻，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨恒波、万延举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，诉讼过程中诉讼请求变更为200000元（其中杨恒波的损失医疗费20951.48元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金189270元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1310元；万延举的损失医疗费30521.46元、二次手术费6000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、交通费500元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日18时许，被告曾召君驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿双王路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的行人杨恒波、万延举发生碰撞，致杨恒波、万延举受伤。交警认定曾召君承担事故的全部责任，杨恒波、万延举不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份。
被告曾召君辩称，事故发生属实，责任划�无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。杨恒波的伤残等级过高，误工、护理期限过长。相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，曾召君承担事故的全部责任，杨恒波、万延举不承担事故的责任；3、鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份；4�杨恒波伤后入住莒南县人民医院，住院治疗28天，花费医疗费21544.88元，万延举伤后入住莒南县人民医院，住院治疗28天，花费医疗费31349.46元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨恒波委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，杨恒波之损伤构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，被告曾召君对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定其损失构成八级伤残，误工期210日，护理期60日；2、万延举委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，万延举之损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用6000元；3、原告杨恒波提供居委会证明及莒南县万达门窗经营部的证明以证实杨恒波自2014年在莒南县万达门窗经营部工作，两份证�没有证明出具人的签名，且未提供其他证据予以佐证，对此两份证据本院不予采信；4、2015年度山东省城镇农村人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告杨恒波主张的伤残赔偿金是否支持及赔偿标准；2、杨恒波的误工费、护理费的数额。原告杨恒波的伤残等级经法医鉴定为八级伤残，原告提供证据证实不足证实其事故前已在城镇连续居住一年以上，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金、误工费的主张不予支持。伤残赔偿金按农村居民标准计为77580元（12930元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期210天，按农村居民标准计算计算为12471.9元（59.39元/天×210天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算计算为3563.4元（59.39元/天×60天）。原告杨恒波�本次交通事故造成经济损失共计122610.18元，其中：医疗费医疗费21544.88元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金77580元、误工费12471.9元、护理费3563.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1310元；万延举的损失总计58634.76元，其中医疗费31349.46元、二次手术费6000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、交通费500元、法医鉴定费1210元。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告曾召君承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县公司在交强险限额范围内赔偿原告杨恒波医疗费10000元、伤残赔偿金77580元、误工费12471.9元、护理费3563.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上赔偿金额共计107115.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县公司在交强险限额范围内赔偿原告万延举误工费10690.2元、护理费1694.5元、交通费500元，以上赔偿金额共计12884.7元；
三、原告杨恒波交强险以外的医疗费11544.88元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费1310元，以上赔偿金额共计15494.88元由被告曾召君予以赔偿；
四、原告万延举交强险以外的医疗费31349.46元、二次手术费6000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费3650.6元、法医鉴定费1210元，以上赔偿金额共计45750.06元由被告曾召君予以赔偿（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费320元，共计4420元由被告曾召君负担4243元，由原告杨恒波负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛寒丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初98号
原告：杨桂智，男，1963年11月12日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告：杨本洲，男，1959年4月2日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇。
原告杨桂智与被告杨本洲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂智及其委托诉讼代理人丰晓艳、被告杨本洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂智向本院提出诉讼请求：判令被告退出侵占原告的位于威海临港经济技术开发区蔄山镇的租赁地，排除妨碍。事实和理由：2003年1月1日，原告与威海临港经济技术开发区蔄山镇签订土地租赁合同，约定村东土地租给原告办养鸡厂。2016年4月，被告侵占原告部分租赁土地建养猪场仓库，侵犯原告对租赁地的使用权。
杨本洲辩称，原告没有权利起诉。
本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告与威海临港经济技术开发区蔄山镇签订合同书，约定原告租用该村东土地2.99亩用于开办养鸡厂，南北35米，东西57米，按3亩计算，租金每年每亩壹百元，原告应在每年12月30日前付清，租用期限为三十年，本合同自2003年1月1日生效至2032年12月31日租用期满。
庭审中，原告为证实其主张还提交威海临港经济技术开发区蔄山镇2016年8月13日出具的证明及收条各一份。证明内容显示，新权村原告鸡厂屋后地权由原告暂时经营，如集体用地时无条件为集体所有。收条内容显示，代收人王玉会在2009年8月31日收原告租用大队土地款鸡厂用500元。被告质证称，证明没有经过正常程序盖得章，收条是原告大约在2006年至2007年扩建房子的款项，且应该有财务专章和正式的收款收据而不是只签个名字，故收条不生效。
庭审中，被告为证实其抗辩主张提交威海临港经济技术开发区蔄山镇2017年1月20日出具的证明及村委会公章使用介绍信复印件各一份。证明内容显示，新权村鸡场房北的土地经营权归村委所有任何人不能占为乙有。介绍信内容显示，村委介绍被告因鸡厂土地证明盖章。原告质证称，该证明可知该土地经营权归村委所有，该证明与村委和原告出具的证明有矛盾，应以先出具的证明为准，同时该证明中最后一句话“任何个人不能占为乙有”，该证明是错误的不能作为证据使用；介绍信是复印件，应出具原件，对该证据的真实性有异议。
2017年7月11日，就原告诉请中要求被告退出的诉争土地情况，本院依法向威海临港经济技术开发区蔄山镇进行调查，该村委在调查中称，原、被告诉争土地并不包含在其村委于2003年1月1日与原告签订合同书中，原告于2009年8月31日交纳的500元钱也并非其村委向原告收取诉争土地的相关费用，该500元系原告占用村委其它土地而支付的费用，对原、被告提交的新权村委证明真实性均没有异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定；以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案中，首先，原告以诉争土地包含于其在2003年1月1日与威海临港经济技术开发区蔄山镇签订的土地租赁合同书约定的土地范围内为由，主张原告已经租赁了诉争土地进而要求被告退出诉争土地。但该村委会在本院调查中称诉争土地并不包含上述合同书中。其次，原告以威海临港经济技术开发区蔄山镇村委于2016年8月13日出具证明为由，主张原告已经租赁了诉争土地进而要求被告退出诉争土地。但被告也提交该村委会于2017年1月20日出具的证明证实其抗辩主张。虽原告以被告提交的证明内容中“任何个人不能占为乙有”是错误为由主张该证明不能作为证据使用。但被告提交的证明出具时间在后，加盖有公章，原告对公章真实性未提出异议，故对该证明中的“某村鸡场房北的土地经营权归村委所有”的内容，应认定为该村委会在2017年1月20日时的真实意思表示，应予采信。再次，原告威海临港经济技术开发区蔄山镇会计王玉会代为出具金额为500元的收条为由，主张原告已经租赁了诉争土地的租金进而要求被告退出诉争土地。但威海临港经济技术开发区蔄山镇在本院调查中称该500元系原告占用村委其它土地而支付的费用。所以，原告提交的证据不足以证明其依据2003年1月1日与威海临港经济技术开发区蔄山镇签订的合同书并履行了交纳诉争土地租赁款500元进而租赁了诉争土地。原告也未再提交证据证明其与威海临港经济技术开发区蔄山镇以法定形式通过签订承包等合同形式并完成了支付相应对价费用的义务进而租赁了诉争土地。且被告也不认可原告有权起诉。故原告未能证明其对诉争土地具有主体资格进而要求被告退出诉争土地。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年七月十三日
书记员 吕颜君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1359号
申请执行人延吉市农村信用合作社，住所地为延吉市长白路323号。
被执行人高亚东，男，1973年5月10日生，汉族，现住延吉市。
被执行人蔡东梅，女，1970年3月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街友谊路26号。
被执行人孙作魁，男，1961年12月19日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司总经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人延吉市农村信用合作社与被执行人高亚东、蔡东梅、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、贷款本金300万元及利息；2、案件受理费34923元，公告费600元；3、执行费37908.98元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第5405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第26号
原告王丹，男，1981年7月9日生，汉族，住址驻马店驿城区。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
原告王丹请求法院依法判决被告驻马店市人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案，本院于2014年3月24日受理后，向被告发送了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，对原告的工伤申请材料予以受理审查，并作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中被告主动履行工伤管理职责，原告对先前被告的不履行职责提起的诉讼已无实际意义，原告为此自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回要求法院判决被告驻马店市人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 焦焕丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3846号
原告：宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：贾见波，男，1995年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区祭城路。
原告宋海平与被告贾见波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告贾见波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元、利息1500元及逾期违约金760元，被告已还款2270元，应共计还款9990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告以在校内创业需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，并签订借款合同，约定借款月利率1.5%，借款期限十个月，自2015年9月4日起至2016年7月4日止，还款方式为等额本息还款，以创业收入和生活费作为还款来源。期间，被告共归还2270元，剩余款项经多次催要无果，诉至法院。
被告贾见波缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年9月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款10000元，借款期限为十个月，自2015年9月4日至2016年7月4日，借款利息为借款金额的1.5%，利息按月计算，本息每月结算支付一次。被告未按合同约定支付本息，原告加收被告违约金为借款金额的0.8‰/天。当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款10000元。期间，被告共归还原告2270元，被告未按照合同约定归还剩余本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告贾见波向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。现被告未偿还原告全部款项，故原告要求被告贾见波偿还剩余借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，依照相关规定应按照月息0.5分为准为宜。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告贾见波于本判决生效后十日内偿还原告宋海平借款本金8000元、利息1230元及按照月息0.5分支付自逾期交付借款之日起至2016年7月7日起诉之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾见波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 张 强
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 沈 娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初530号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李维松，男，1945年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，中保浴室经营者，住高邮市。因涉嫌容留卖淫罪，2016年9月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人李维松犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人李维松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日至7日，被告人李维松在高邮市卸甲镇陈堡村经营中保浴室期间，与卖淫女邹海金约定嫖资分成比例，容留邹海金在该浴室向嫖客周世贤、吕金忠卖淫2人次。具体分述如下：
1、2016年9月7日下午，被告人李维松容留邹海金在浴室301包厢向周世贤卖淫1次。
2、2016年9月7日下午，被告人李维松容留邹海金在浴室312包厢内向吕金忠卖淫1次，后被公安机关当场查获。
被告人李维松归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李维松在庭审中无异议，并有证人邹海金、周世贤、吕金忠等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，现场笔录及照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李维松为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李维松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李维松犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘思源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执694号
申请执行人：田立敬，男，1964年4月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：解欣，男，1990年4月27日生，汉族，住胶州市。
申请执行人田立敬与被执行人解欣生命权、健康权、身体权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7961号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨吉庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2818号
原告：罗小兰，男，汉族。
被告：王珽，女，汉族。
原告罗小兰与被告王珽离婚纠纷一案，本院依法立案。原告罗小兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗小兰负担。
审判员 王作祯
二〇一七年三月一日
书记员 茹 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初351号
原告：谢朝菊，女，汉族，生于1970年9月5日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告谢朝菊与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谢朝菊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝菊撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢朝菊负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1023号
申请执行人：郑招娣，农民。
被执行人：吴天忠，无业，（现在宁波市黄沙湖监狱服刑）。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第114号吴天忠故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，吴天忠尚欠郑招娣人民币8340.40元及相应利息，并应承担执行费50元。执行过程中本院查明，被执行人吴天忠无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年五月十六日
书记员 杜震（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执939号
申请执行人张雪霞，女，汉族，1970年12月1日生，住本市叶县。
被执行人贾同群，男，汉族，1970年4月20日生，住本市卫东区。
我院作出的(2016)豫0402民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾同群至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾同群名下存款或收入100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贾同群同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民催字第3号
申请人北京万向新元科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦409房。
法定代表人朱业胜，董事长。
委托代理人郭瑞峰，1975年11月21日出生，汉族。
申请人北京万向新元科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南强林装饰建材有限公司、付款银行为中国民生银行长沙星沙支行、收款人为湖南君利贸易有限公司、出票日期为2013年8月28日、到期日为2014年2月28日、票号为3050005322373754、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京万向新元科技股份有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人北京万向新元科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙华隆
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初188号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人姚万华，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。1987年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑八年；2003年3月5日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月15日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2017年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】191号起诉书指控被告人姚万华犯放火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人姚万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚万华自2017年2月10日左右开始在九江市濂溪区前进东路国棉二厂东门的某涂料厂上班，2017年2月21日，姚万华因琐事与老板黄某发生争吵，被黄某辞退，遂怀恨在心，伺机报复。次日晚上8时许，姚万华来到某涂料厂，用铁撮箕将厂区办公室门口监控摄像头打坏，踹门进入涂料厂办公室后间卧室。姚万华点燃一张卫生纸丢在床上（床上之前已被姚万华倒有白酒），致使棉絮等燃烧起来，姚万华随即逃离现场。当晚9时许，黄某到办公室拿东西，发现办公室着火，遂报警。当晚9时20分许，濂溪区公安消防大队到达现场将大火扑灭。火灾致黄某放置在办公室内的微波炉、油烟机、电脑、食用油、全功能墙固、席梦思床、棉絮等物品被烧毁（经鉴定共计价值人民币4579元）。
本案审理中，被害人黄某对被告人姚万华的行为予以谅解并对经济损失不予追究。
上述事实，被告人姚万华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作供述，被害人黄某陈述，证人刘某、齐某、程某、柯某、甘某、蔡某证言，常住人口信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、濂溪区消防大队“2.22”火灾处置情况说明，作案现场辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场及周边房屋照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚万华因泄愤报复，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚万华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚万华因犯故意伤害罪于2015年被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被害人对被告人姚万华予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚万华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 胡一夫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈明霞
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1360号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住林州市。系被害人常合翠儿子。
附带民事诉讼原告人申某，女，2006年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人常合翠女儿。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人申录生，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，住林州市。系被害人常合翠父亲。
附带民事诉讼原告人常某2，女，1948年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人常合翠母亲。
共同诉讼代理人付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告人李强，男，1990年8月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谷艳，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住林州市北杨村北区。系肇事车辆车主。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年12月22日自愿向本院申请撤回对被告人李强、附带民事诉讼被告人谷艳的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2撤回对被告人李强、附带民事诉讼被告人谷艳的起诉。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭鹏儒
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1360号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李强，男，1990年8月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯凯出庭支持公诉，李强及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日22时许，在林州市姚村镇普罗旺世前路段，被告人李强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与前方被害人常某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使常某死亡，车辆损坏。发生事故后，李强驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，常某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李强负事故全部责任；常某不负事故责任。李强到案后如实供述了自己的罪行。案发后，李强家属、附带民事诉讼被告人谷艳与附带民事诉讼原告人申某、刘自伟、申静茹、常贵锁、常春香已就附带民事赔偿事宜达成协议并按照协议约定部分履行，附带民事诉讼原告人申某、刘自伟、申静茹、常贵锁、常春香对李强予以谅解，并自愿撤回对李强及附带民事诉讼被告人谷艳的附带民事起诉。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李强供述、证人申某、赵某证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、林州市公安局到案证明、民事赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李强庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已按照协议约定赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称李强有坦白情节；系初犯；认罪态度好；已按照协议赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据李强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1360号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住林州市。系被害人常合翠儿子。附带民事诉讼原告人申某，女，2006年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人常合翠女儿。附带民事诉讼原告人暨法定代理人申录生，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人常某1，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，住林州市。系被害人常合翠父亲。附带民事诉讼原告人常某2，女，1948年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人常合翠母亲。共同诉讼代理人付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告人李强，男，1990年8月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人谷艳，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住林州市北杨村北区。系肇事车辆车主。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年12月22日自愿向本院申请撤回对被告人李强、附带民事诉讼被告人谷艳的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人申录生、刘某、申某、常某1、常某2撤回对被告人李强、附带民事诉讼被告人谷艳的起诉。审 判 长  王荣跃审 判 员  刘义力人民陪审员  石启波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭鹏儒
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2154号
原告：王庆申，男，1962年11月1日出生，汉族，住邯郸县。
被告：张雳（小名张磊），男，1990年12月6日出生，汉族，住磁县。
原告王庆申与被告张雳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆申、被告张雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆申向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雳给付原告劳务费2052元；2、判令被告张雳给付原告因索要劳务费而产生的误工费、交通费共计2650元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，原告按照被告的要求到涉县河漳乡太仓村一家农户干装修活（包工不包料）。原告带人干了5天后完工，被告验收后应结算工钱2052元，但被告称其没有带钱，承诺回到邯郸再给付，并出具了证明。之后，原告多次打电话给被告向其索要工钱，但被告以各种理由推拖不给。后原告经多方打听才得知被告的家庭住址等详细信息，原告为索要工钱到处奔波，为此造成经济损失，但被告至今未给付原告工钱。
被告张磊辩称，原告所诉与事实不符。其一、原告并未按照要求完成工作，工程也并未验收；其二、被告是在原告的逼迫下出具的证明，不是真实意思表示；其三、原告施工存在严重的质量问题，被告打电话让原告维修，但原告以各种理由推辞。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告王庆申与被告张雳（又名张磊）经协商达成口头协议，被告张雳把位于涉县河漳乡太仓村的一项农房吊顶工作交由原告完成。原告组织人员开始施工，并于当月18日完工。当月19日，被告张雳验收后，因未向原告支付报酬而向原告出具了证明，内容为：“角线174米，870元；灯池39.4米，1182元；共计2052元，张磊”。之后，原告多次找被告索要报酬，但被告至今未给。
本院认为，案由是诉讼请求所指向的，与诉讼请求直接关联的法律关系。本案中，原告按照被告的要求独立施工并交付工作成果，但被告未给付报酬，原告为此起诉要求被告给付劳务费，因此本案的案由应为承揽合同纠纷。原告称其完工后被告欠其劳务费2052元，并提供了被告出具的证明予以证实，本院对原告的主张予以采信。同时，本院对原告要求被告给付劳务费2052元的主张予以支持。另外，原告主张要求被告赔偿其因索要报酬而产生的误工费、交通费2650元，但未提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持。被告辩称其是在受胁迫的情况下出具的证明、原告施工存在严重质量问题，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应承担对此不利的法律后果，本院对其主张无法采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雳于本判决生效后十日内给付原告王庆申劳务费2052元；
二、驳回原告王庆申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雳负担25元，原告王庆申负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1455号
申请执行人王振宇。
被执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司。机构代码：77318572-1。
申请执行人王振宇与被执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司其他民事纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振宇于2014年8月15日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由淄博市公共汽车公司开发区分公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王振宇的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年九月十二日
书记员 郑云静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异45号
案外人:安阳博源房地产开发有限公司，住安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处四层。
法定代表人：原红卫，职务：总经理
委托代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住安阳市人民大道。
负责人：李宏伟，职务行长。
被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司，住安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园。
法定代表人段周全，职务经理。
被执行人安阳长城担保股份有限公司，住安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。
法定代表人王新文，职务经理。
被执行人徐文君，男，汉族，1973年3月22日生，住安阳市安阳市北关区。
被执行人段周全，男，汉族，1978年8月5日生，住安阳市。
被执行人段周胜，男，汉族，1972年1月13日生，住安阳市。
本院依据河南省安阳市豫安公证处于2017年6月20日出具了（2017）安豫证执字第15号执行证书在执行广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）申请执行河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立钢构）、安阳长城担保股份有限公司(以下简称长城担保）、徐文君、段周全、段周胜一案中。安阳博源房地产开发有限公司(以下简称博源房地产）向本院提出书面执行异议，请求本院对2017年10月9日作出（2017)豫0506执616号执行裁定书，查封被执行人长城担保拥有的名下位于安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-12室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146476号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-13室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146477号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-14室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146480号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-15室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146479号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-17室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146478号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-11室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146481号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-7室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146484号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-6室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146482号）的房产予以解封，并中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：广发银行安阳分行与借款人亿立钢构、担保人长城担保、徐文君、段周全、段周胜于2016年6月8日签订了《人民币贷款展期合同》、《承诺书》并2016年6月8日办理了公证，公证书编号为（2016）安豫证经字第1790号。由于借款人、担保人未按时归还借款本金及利息。广发银行安阳分行依据河南省安阳市豫安公证处于2017年6月20日出具了（2017）安豫证执字第15号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案，立案后依法向亿立钢构、长城担保、徐文君、段周全、段周胜邮递送达了执行通知书、报告财产令等法定文书。2017年10月9日本院作出（2017）豫0506执616号执行裁定书，裁定查封被执行人长城担保拥有的名下位于安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-12室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146476号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-13室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146477号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-14室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146480号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-15室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146479号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-17室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146478号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-11室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146481号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-7室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146484号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-6室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146482号）。案外人分别以2015年11月13日、2016年11月15日向安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司提出借款申请，长城担保作为案外人以上两笔借款的保证人，案外人以开发九套房屋交付给长城担保作为反担保（其中包括法院查封的八套房产），案外人将反担保的房屋以签订房屋买卖合同且备案的形式交付给长城担保。本院于2017年10月9日查封上述房屋，法院查封上述房产时，八套房产仍在长城担保名下。
本院认为：本案中查封长城担保名下八套房产，房屋所有权证上房屋预告登记权利人登记的是长城担保。博源房地产既不是房屋所有权证上登记的所有权人，也不是房屋所有权证上的共有人，也不是房屋所有权证上抵押权人。房产作为不动产，该物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。2017年10月9日本院作出（2017)豫0506执616号执行裁定书，查封的八套房产已依法登记在长城担保公司名下。案外人以向安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司提出借款申请，委托长城担保作为担保人，长城担保要求案外人以开发建设的包括查封的八套房产在内的九套房备案其名下提供反担保。现在该借款已偿还，长城担保设有承担保证责任、备案的房产应退还我公司，据此要求法院解封查封的房产。该理由不符合相关法律规定，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人安阳博源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 李新宇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异45号案外人:安阳博源房地产开发有限公司，住安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处四层。法定代表人：原红卫，职务：总经理委托代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住安阳市人民大道。负责人：李宏伟，职务行长。被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司，住安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园。法定代表人段周全，职务经理。被执行人安阳长城担保股份有限公司，住安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人王新文，职务经理。被执行人徐文君，男，汉族，1973年3月22日生，住安阳市安阳市北关区。被执行人段周全，男，汉族，1978年8月5日生，住安阳市。被执行人段周胜，男，汉族，1972年1月13日生，住安阳市。本院依据河南省安阳市豫安公证处于2017年6月20日出具了（2017）安豫证执字第15号执行证书在执行广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）申请执行河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立钢构）、安阳长城担保股份有限公司(以下简称长城担保）、徐文君、段周全、段周胜一案中。安阳博源房地产开发有限公司(以下简称博源房地产）向本院提出书面执行异议，请求本院对2017年10月9日作出（2017)豫0506执616号执行裁定书，查封被执行人长城担保拥有的名下位于安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-12室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146476号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-13室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146477号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-14室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146480号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-15室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146479号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-17室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146478号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-11室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146481号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-7室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146484号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-6室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146482号）的房产予以解封，并中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：广发银行安阳分行与借款人亿立钢构、担保人长城担保、徐文君、段周全、段周胜于2016年6月8日签订了《人民币贷款展期合同》、《承诺书》并2016年6月8日办理了公证，公证书编号为（2016）安豫证经字第1790号。由于借款人、担保人未按时归还借款本金及利息。广发银行安阳分行依据河南省安阳市豫安公证处于2017年6月20日出具了（2017）安豫证执字第15号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案，立案后依法向亿立钢构、长城担保、徐文君、段周全、段周胜邮递送达了执行通知书、报告财产令等法定文书。2017年10月9日本院作出（2017）豫0506执616号执行裁定书，裁定查封被执行人长城担保拥有的名下位于安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-12室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146476号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-13室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146477号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-14室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146480号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-15室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146479号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-17室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146478号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-11室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146481号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-7室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146484号）、安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角A栋1单元1至2层A-6室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00146482号）。案外人分别以2015年11月13日、2016年11月15日向安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司提出借款申请，长城担保作为案外人以上两笔借款的保证人，案外人以开发九套房屋交付给长城担保作为反担保（其中包括法院查封的八套房产），案外人将反担保的房屋以签订房屋买卖合同且备案的形式交付给长城担保。本院于2017年10月9日查封上述房屋，法院查封上述房产时，八套房产仍在长城担保名下。本院认为：本案中查封长城担保名下八套房产，房屋所有权证上房屋预告登记权利人登记的是长城担保。博源房地产既不是房屋所有权证上登记的所有权人，也不是房屋所有权证上的共有人，也不是房屋所有权证上抵押权人。房产作为不动产，该物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。2017年10月9日本院作出（2017)豫0506执616号执行裁定书，查封的八套房产已依法登记在长城担保公司名下。案外人以向安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司提出借款申请，委托长城担保作为担保人，长城担保要求案外人以开发建设的包括查封的八套房产在内的九套房备案其名下提供反担保。现在该借款已偿还，长城担保设有承担保证责任、备案的房产应退还我公司，据此要求法院解封查封的房产。该理由不符合相关法律规定，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人安阳博源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  李新宇二〇一七年十一月八日代理书记员  芈永广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2920号
罪犯韩永江，男，1986年9月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白山刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第85号刑事判决，予以改判，认定被告人韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第481号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩永江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯同案犯梁云国因被害人魏磊与其姐离婚后，多次骚扰梁云国及其家人，而对魏磊心生怨恨，并产生杀死魏磊之念。2009年3月间，梁云国找到该犯，并将欲杀害魏磊的想法告诉该犯，并让该犯帮忙。该犯表示同意后，梁云国向该犯提供了一张电话卡、一把单刃刀和一双匹克运动鞋。2009年4月10日晚5时许，梁云国得知魏磊酒后一人在家，便打电话让该犯携带凶器一同来到魏磊家，进入魏磊家卧室后，该犯掏出尖刀照魏磊的后背部猛刺十余刀、头部刺数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币201元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩永江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩永江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审17号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人石舜初，男，汉族。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月11日作出的常环罚字[2016]18号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年2月15日，常德市人民政府根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，经研究决定划定高污染燃料禁燃区，并发布了常政发[2015]4号《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》。在此前，市环保局武陵分局于2014年7月14日已责令石舜初经营的常德市武陵区南山米粉厂燃煤（含稻壳、树木等物质）锅炉限期改烧。2016年6月6日，市环保局执法人员在对该厂现场检查时发现，该厂处于正常生产状态，有一台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉使用的为高污染燃料（燃煤），该局于当日进行了调查取证，询问了当事人，于2016年6月6日决定立案查处。2016年6月24日向石舜初（常德市武陵区南山米粉厂经营者）送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知石舜初可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。石舜初未申请听证，也未进行陈述和申辩。2016年8月4日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。同月11日，该局作出常环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，决定对石舜初处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令限期拆除锅炉。同月15日，该局向石舜初送达了决定书。市环保局于2017年3月10日向石舜初送达了《督促履行义务催告书》，石舜初至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2016]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]18号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费2900元，由石舜初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 黎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01713号
上诉人（原审被告）海门市舒利珀鞋业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇东海东路699号。
法定代表人李太镇，该公司董事长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德云。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人海门市舒利珀鞋业有限公司（以下简称舒利珀公司）因与被上诉人许德云劳动争议一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，舒利珀公司聘用许德云后，自2009年8月起为其缴纳社会保险。2010年8月29日，许德云（乙方）与舒利珀公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：在签订本合同前，乙方确认用人单位已依法向本人告知了工作内容、工作条件、劳动报酬、员工守则等本人要求了解的全部内容；劳动合同为无固定期限合同，于2010年8月29日起生效；甲方安排乙方从事完成工（岗位）工作；甲方实行综合计算工时制；乙方月工资为1140元／月（奖金另计）等内容。
2014年10月22日，舒利珀公司以许德云拿了一盆花、经劝说拒不承认为由，根据公司规章制度，作出对许德云开除处理并解除劳动合同关系的决定，并出具给许德云解除劳动合同证明一份。许德云遂向仲裁委提出仲裁申请。2015年1月23日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书一份，不予支持许德云要求舒利珀公司支付经济赔偿金的申诉请求。2015年3月5日，许德云诉至法院，要求舒利珀公司支付经济赔偿金42000元。
原审庭审中，许德云主张解除劳动合同关系前平均工资为3500元／月，舒利珀公司予以认可。
原审归纳本案争议焦点为，舒利珀公司解除劳动合同是否违法？如果存在违法解除劳动合同的情形，许德云主张的经济赔偿金如何计算？原审认为，劳动合同依法订立后即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行，未经协商一致或法定条件，劳动合同不得随意解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。许德云对舒利珀公司依照民主程序制定规章制度未持异议，在签订劳动合同时亦承诺用人单位已告知其要求了解的全部情况，故舒利珀公司提供的规章制度可以作为审理本案的依据。该规章制度对于严重违反劳动纪律、规章制度的员工处于开除处分的情形进行了明确，舒利珀公司据此对许德云的违纪行为作出了解除劳动合同的决定。虽然许德云未经许可拿取花盆的行为存在过错，但未对公司利益造成重大影响或损失，不应当认定为情节严重的情形。对此，舒利珀公司应作适当惩处，直接以开除方式解除与原告许德云的劳动合同关系，缺乏合理性、合法性，应认定为违法。舒利珀公司的辩称理由，不予采纳。现许德云不要求继续履行劳动合同，故舒利珀公司应根据许德云的工作年限和工资收入支付赔偿金38500元（3500元／月×5.5个月×2倍）。许德云主张自2008年10月起至舒利珀公司工作，无证据证实，不予认定；其工作年限应从2009年8月舒利珀公司为其缴纳社会保险开始计算至2014年10月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审判决：一、舒利珀公司于判决生效之日起十日内支付许德云经济赔偿金38500元。二、驳回许德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由舒利珀公司负担。
宣判后，舒利珀公司不服，向本院提起上诉称，许德云未经他人同意，私自拿取他人财物。其公司按照法定程序，依据公司规章制度对许德云作出开除决定并出具解除劳动合同证明，完全合法。原审认定许德云的行为存在过错的情况下，仍判由其公司支付许德云赔偿金，显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许德云答辩称，其所拿的一盆花草（约值5元钱）系他人丢弃在车库内无人问津，和舒利珀公司无关。退一步说，即使这盆花草是该公司的，也不至于达到解除劳动合同的程度。该公司违法解除与其劳动合同的真正原因系其曾为病假工资向劳动监察大队举报。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。许德云未经许可拿取花盆的行为虽然存在过错，但并未对舒利珀公司的利益造成重大影响，尚不足以构成舒利珀公司规章制度所规定的应当给予开除处分的严重情形。舒利珀公司本应对许德云适当惩处教育，现直接以开除方式解除与许德云的劳动关系，明显不妥。原审因此认定舒利珀公司违法解除与许德云的劳动关系，并判由该公司支付相应的赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人舒利珀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任蕴涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4026号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白宝贵，男，1987年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林明月，女，1986年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白宝贵、林明月计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1068号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白宝贵、林明月缴纳社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人白宝贵、林明月有可供执行的财产，且本院已将白宝贵、林明月纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1068号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5831号
原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市中华南路***号。
法定代表人：梁蔚，行长。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：熬某，男，汉族。
被告：余某，女，汉族。
被告：熬某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告熬某、余某、熬某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告交通银行股份有限公司遵义分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费27840元，减半收取计13920元，由原告交通银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 谷其军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2269号
原告：刘丙洋，男，1988年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。
原告刘丙洋与被告宋尚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙洋到庭参加诉讼，被告宋尚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋尚庆偿还借款本金23000.00元及利息8050.00元，共计31050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年6月1日，被告向原告借款23000.00元，约定使用期限为一个月，该款被告至今未还，为此特诉至法院。
被告宋尚庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告宋尚庆借原告刘丙洋现金23000.00元，2015年4月19日，经原、被告双方结算，被告宋尚庆欠原告本金23000.00元，截止到2015年4月19日利息4186.00元，被告同时向原告出具借条一份，双方未约定还款时间。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金23000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付自2014年6月至2015年4月19日的利息4186.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2015年4月19日之后的利息和经济损失，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尚庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙洋借款本金23000.00元及利息4186.00元，共计27186.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计299元，由被告宋尚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执379号
被执行人陈万银。
被执行人徐子强。
本院于2016年4月21日作出的（2016）桂0521刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈万银、徐子强均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年5月11日依法移送立案执行，并于2016年6月6日发出执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执379号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月十七日
书记员 黄祥洪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初555号
原告罗明，男，汉族，1987年5月25日出生，甘肃省榆中县高崖镇关门口村农民，住该村王家庄社38号。
委托诉讼代理人：王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告司彦龙，男，汉族，1988年7月25日出生，甘肃省榆中县三角城乡下彭家营村农民，住该村48号。
原告罗明与被告司彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人王政强到庭参加了诉讼，被告司彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币70000元；2、判令被告向原告支付因延期还款产生的每月2%的利息，总计14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年5月，被告找原告借钱，用于钢材生意的周转。原告当时并无现金出借，但考虑二人关系较好，为帮友所难，便将自己名下办理的信用卡借给被告使用。2015年5月22日至2015年6月21日期间，被告使用原告的信用卡用于资金周转，但却拒绝向各银行归还本金，由此产生了滞纳金、利息等费用，同时影响了原告的正常工作和生活。原告收回信用卡，并于2016年5月找到被告，要求偿还拖欠的本金及利息和滞纳金。双方经过对账，被告向原告出具了借条一份，答应当天还钱。可是，自此之后，被告却再次失约，并没有如约偿还欠款，给原告造成了很大的伤害。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
针对上述诉请，原告罗明向本院提供了由被告司彦龙作为欠款人签名的欠条一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告应按照欠条约定还款的事实。
被告司彦龙未做书面答辩，但在答辩期间向本院提交了22份转账电子回单，拟证明其一直在积极偿还借款，尚欠借款数额并非原告诉请之多。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年5月，被告找原告借钱用于资金周转。原告将自己名下办理的信用卡借给被告使用，约定由被告及时偿还用款。此后，至2016年3月期间，被告多次使用原告的信用卡用于资金周转（套现），但并未能按照信用卡规定的消费还款期限按时进行还款，由此产生了滞纳金、利息等费用，给原告的生活和工作带来了不便。原、被告为此发生争执。原告于2016年2月底至3月期间，陆续从被告处收回了银行卡。双方于2016年5月25日进行对账，经核算被告尚欠原告70000元，约定于当日由被告筹款予以偿还，双方还同时约定如果被告到时未能按时归还，应自承诺还款之日起每月承担2%的利息。借条打出以后，被告分别于2016年8月28日通过支付宝电子转账还款1000元，2016年12月17日通过支付宝电子转账还款400元，共计1400元。
另查明，被告在原告信用卡上的全部消费已由原告自己筹集资金全部予以偿还。
本院认为，被告司彦龙实际使用原告罗明的信用卡进行资金周转（消费），并据此于2016年5月25日向罗明出具由自己签字确认的《借条》一份，应视为双方对司彦龙向罗明借用信用卡并进行消费支出事实的确认以及对双方债务的清点核算。司彦龙作为完全民事行为能力人向罗明出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同有效，罗明与司彦龙之间存在借贷关系且双方因借贷而产生的债权债务关系明确，司彦龙应当偿还借款及逾期利息。因此，对罗明要求司彦龙偿还借款7万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。罗明请求司彦龙按照双方约定2%月利率的的标准支付14000元逾期利息的诉讼请求，本院认为利息计算期间应自逾期之日（2016年5月28日）至起诉之日（2017年2月23日），共计12600元，超出部分，本院不予支持。被告司彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司彦龙于本判决生效后十五日内向原告罗明偿还借款68600元（扣除已偿还的1400元）及逾期利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告司彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年四月十二日
书记员 宋兴华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审178号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月19日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执�人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定。
被执行人孙某某、孙某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01203号
原告吴国强，男，汉族，本溪市人，本溪市爱卫会卫生检查大队退休。
被告王凤军，男，汉族，赤峰市。
本院在审理原告吴国强诉被告王凤军民间借贷纠纷一案中，因案情发生变化，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2136号
原告：黄楚光，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
委托代理人：黄卫斌，招小明，广东富來之正律师事务所律师。
被告：广州万濠机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C15栋32号。
法定代表人：杨森。
被告：杨森，男，1992年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，
原告黄楚光诉被告广州万濠机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄楚光向本院申请追加被告杨森为本案被告。本案依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方当事人到庭参加诉讼，被告广州万濠机电工程有限公司、杨森经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄楚光提出诉讼请求如下：1、请求判决两被告向原告支付劳务费96000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告广州万濠机电工程有限公司是家电销售及安装公司，为拓展销路，与原告口头约定：原告负责自行开拓新楼盘家电销售工作；按原告销售所得纯利润50%作为劳务费支付原告。原告自2016年4月至2017年1月期间，在几个小区进行家电销售。被告在2016年6月向原告支付劳务费20000元后，未再支付剩余劳务费。2017年1月4日，双方经结算还欠原告96000元劳务费，并约定被告在2017年1月25日前支付给原告，但此后被告未支付。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法庭依法判决。
原告就本案提交了对账清单及确认费用以证明其主张。
被告广州万濠机电工程有限公司、杨森没有发表答辩意见，未就本案提交证据。
经审理查明：原告自2016年4月至2017年1月期间为被告广州万濠机电工程有限公司从事销售家电工作，双方约定以销售利润的50%结算原告的劳务费用。被告在2016年6月向原告支付劳务费20000元后，未再支付剩余劳务费。2017年1月4日，双方经结算还欠原告96000元劳务费，并约定被告在2017年1月25日前支付给原告，但此后被告未支付原告劳务费用。
以上事实有原告证据以及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的对账清单可以确认双方存在劳务关系的基本事实，原告提交的对账清单载明双方确认被告广州万濠机电工程有限公司还欠原告96000元劳务费未支付，现被告广州万濠机电工程有限公司没有发表答辩意见，放弃抗辩权，本院对原告请求被告广州万濠机电工程有限公司支付原告96000元劳务费用的诉求予以支持。
因被告广州万濠机电工程有限公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告杨森没有发表答辩意见，也没有就此举证抗辩，故应当对被告广州万濠机电工程有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州万濠机电工程有限公司、杨森于本判决生效之日起十日内连带向原告黄楚光支付劳务费96000元；
本案受理费1100元、保全费1020元，由被告广州万濠机电工程有限公司、杨森连带负担。限两被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年九月十一日
书记员 郭政乔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4359号
原告：陈少新，男，1955年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈少新与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告张茂大、宋新红借款本金250000元并支付利息（按月利率2%计算至借款还清之日止），后原告将诉讼请求变更为判决被告张茂大、宋新红偿还本金242500元并支付利息（以192500元为基数按月利率2%自2016年3月4日计算至借款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%自2016年3月4日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告张茂大、宋新红向原告陈少新借款50000元，借期三个月。因被告未按约归还，故被告提出将借款延期到2016年3月4日。2014年12月1日，被告张茂大、宋新红向原告陈少新借款200000元，借期六个月，因借款期限到期后，被告未按约归还，被告向原告提出将借款延期到2016年3月3日归还，逾期归还每天赔偿200元。原告依约将242500元借款本金交付被告后，被告已支付原告利息至2016年3月3日。现上述借款均已到期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂大、宋新红于本判决生效之日起十日内归还原告陈少新借款本金242500元并支付利息（以192500元为基数按月利率2%自2016年3月4日计算至借款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%自2016年3月4日计算至借款还清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张茂大、宋新红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈之农
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2399号
原告：贾学新，男，1969年10月3日出生，住第六师105团。
原告：覃冬霞，女，1975年12月7日出生，住第六师105团。
委托诉讼代理人：贾学新（系原告覃冬霞丈夫），男，1969年10月3日出生，住第六师105团。
被告：刘洋，男，1987年1月1日出生，住第六师105团。
原告贾学新、覃冬霞与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告贾学新、覃冬霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾学新、覃冬霞撤诉。
案件受理费223元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计351.8元（原告已预交），由原告贾学新、覃冬霞负担。
审判员孙仪
二○一八年一月十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2399号原告：贾学新，男，1969年10月3日出生，住第六师105团。原告：覃冬霞，女，1975年12月7日出生，住第六师105团。委托诉讼代理人：贾学新（系原告覃冬霞丈夫），男，1969年10月3日出生，住第六师105团。被告：刘洋，男，1987年1月1日出生，住第六师105团。原告贾学新、覃冬霞与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告贾学新、覃冬霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾学新、覃冬霞撤诉。案件受理费223元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计351.8元（原告已预交），由原告贾学新、覃冬霞负担。审判员孙仪二○一八年一月十八日书记员弥博勃1
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初96号
原告：刘一兵，男，1968年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟有樟，男，1968年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘一兵诉被告钟有樟民间借贷纠纷一案，因原告刘一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 温 斌
二〇一七年三月二日
书记员 曾智琦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执734号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：高岐广，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人高岐广为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于少鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1739号
原告缪兴军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张全生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告缪兴军与被告张全生民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告速偿还欠款12000元及利息，并承担诉讼费。本院于2014年3月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告缪兴军到庭参加诉讼，被告张全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年11月12日从原告处借款12000元，当时为原告出具欠据一枚，双方约定2011年还清。此欠款原告数次向被告催要，被告于2014年4月份偿还原告4000元欠款，后又经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，尾欠款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张全生于判决生效后十日内偿还原告缪兴军欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月三日
书记员 杜 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第387号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：宁波世纪昌兴机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区华严街213号101室。
法定代表人：俞海姣，该公司经理。
被告：宁波永泰昌兴机电有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区华严街213号102室。
法定代表人：俞昌维，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波世纪昌兴机电设备有限公司、宁波永泰昌兴机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 沈梁丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初201号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人吕传春犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日20时许，在临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村东大路上，被害人何某、赵某甲与被告人刘某的姐夫范某甲因会车问题发生争执，后范某甲电话叫来被告人刘某，被告人刘某驾车持刀来到现场，用刀捅伤何某和赵某甲，致何某多部位皮肤软组织创，眼球挫伤，面部皮肤软组织擦伤，构成轻伤二级；致赵某甲左上肢皮肤软组织创，构成轻微伤。同年11月20日，双方达成和解协议，被告人赔偿何某各项损失共计80000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、发破案经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人赵某甲、赵某乙、臧某、滕某的证言，被害人何某的陈述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人刘某作案后，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一六年五月三日
书记员 李璐
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初337号
自诉人高玉英，女，生于30年1月30日生，汉族，住开封市祥符区。
被告人刘兰芳，女，1981年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。
自诉人高玉英被告人刘兰芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕。于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高玉英申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高玉英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更426号
罪犯李自力，男，1991年10月24日生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008�沪二中少刑初字第3号刑事判决，认定李自力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1724号刑事裁定，对罪犯李自力减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第985号刑事裁定，对罪犯李自力减去有期徒刑九个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第345号刑事裁定，对罪犯李自力减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱医减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审�终结。
执行机关提出，罪犯李自力自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李自力减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李自力自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李自力的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自力在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去有期徒刑四个月零三天。
（刑期自2008年5月1日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人�；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更394号
罪犯李福寿，男，1991年10月4日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）奉刑初字第671号刑事判决，认定李福寿犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李福寿减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李福寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李福寿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福寿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福寿减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中�人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更115号
罪犯吉皮木果，男，1979年9月28日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）候刑初字第314号刑事判决，以被告人吉皮木果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患疾病，但能积极配合管理与治疗。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分18.4分，考核分经折算计2860分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉皮木果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉皮木果减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5344号
原告：张某甲，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1981年3月23日出生，汉族，无业，住济南市
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告之女张某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元至张某丙独立生活止。事实与理由：原、被告于2005年春经人介绍相识，2005年12月22日登记结婚，于2007年11月1日生育一女，取名张某丙。原、被告婚前感情一般。婚后的共同生活中，双方因性格差异较大，双方遇事意见不一致时，被告对原告进行辱骂，加之被告对原告父母的态度非常恶劣，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。原、被告曾经协商过离婚，现原、被告因感情不和已实质分居长达五年。前些年原告考虑到孩子尚小，若离婚担心影响孩子健康成长，一直维持名存实亡的婚姻。近期，原、被告因教育孩子的问题发生争执，被告态度非常极端。原告认为夫妻感情早已破裂，现原告综合考虑，不再维持没有感情且痛苦的婚姻，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2005年春天经人介绍相识，于2005年12月22日登记结婚，婚后于2007年11月1日生育一女张某丙，现就读于小学三年级。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后来由于家庭琐事、性格不和、婆媳关系等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自四年前开始分居至今，被告对此不予认可并主张双方未分居。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。原告对其上述主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不和、婆媳关系等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚已十几年，女儿尚小正在上小学，处在人生的关键时期，为了女儿的健康成长，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 程晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17982号
罪犯李刚，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）西法刑初字第92号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7590号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒十个月（刑期自2010年10月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1501号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：杨凤娥，女，1980年9月28日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1501号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：杨凤娥，女，1980年9月28日生。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰