wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执317号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人刘海峰，男，1965年7月25日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘海峰公证债权文书一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521执317号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效�。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月十四日书记员  丁俊波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢187号
申请执行人周鹏华，女，1976年5月13日生，汉族，现住长春市九台区龙嘉镇新民村5社。
被执行人陈永强，男，1974年8月2日生，汉族，现住长春市九台区龙嘉镇新民村5社。
本院在执行申请执行人周鹏华与被执行人陈永强离婚纠纷一案中。该案执行标的为21200元。在执行过程中，被执人已向本院交付执行款21200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第78号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第411号
申请执行人：黄计满，男，住阳东县。
被执行人：阳江市炫艺工贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：关应加。
申请执行人黄计满与被执行人阳江市炫艺工贸有限公司工伤待遇纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2014）第87号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江市炫艺工贸有限公司应支付赔偿款共90145元给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月17日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十七日
书记员 邓志伟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人江儒武，男，38岁，1979年6月3日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请江儒武小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第472号民事判决书，被执行人江儒武应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款37861.94元，承担执行费467.93元。本院已执行0.0元,尚有37861.94元未执行。
本院查明，被执行人江儒武无房产、土地、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。现因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力且申请执行人中国农业银行德安县支行同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘 韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5729号
---
原 告
|
章小霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省铜陵市义安区子垄村上五组158号，身份证号码340721197611114825。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2011元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章小霞工资款2011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5729号																															原 告																							章小霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省铜陵市义安区子垄村上五组158号，身份证号码340721197611114825。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2011元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章小霞工资款2011元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4271号
原告：杨德余，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁忠诚，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省长丰县下塘集镇下塘路。
法定代表人：李正伟，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告杨德余诉被告丁忠诚、合肥伟玉渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。2017年8月11日，原告杨德余以与本案其他当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德余申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德余撤回起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告杨德余负担。
审判员 徐燕
二〇一七年八月十四日
书记员 桂静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第401号
原告杨多顺，男，澳门特别行政区非永久性居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告冯金海，男，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告吴瑞娴，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告蒋广英，女，汉族，住珠海市香洲区南屏东。
原告杨多顺诉被告冯金海、吴瑞娴、蒋广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨多顺的委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼。被告冯金海、吴瑞娴、蒋广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨多顺诉称，2013年5月18日，被告冯金海向原告借款30000元，用于周转，借款期限一个月，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴瑞娴、蒋广英系涉案借款的连带责任担保人。现借款期限早已届满，原告多次向被告催索无果，遂起诉请求法院判令：1、被告冯金海向原告偿还借款人民币30000元及支付利息14400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月18日起，暂算至2015年6月17日，直至付清之日止）；2、被告吴瑞娴、蒋广英对被告冯金海上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨多顺提交了借条一份。
被告冯金海、吴瑞娴、蒋广英缺席。没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告冯金海、吴瑞娴、蒋广英于2013年5月18日向原告杨多顺出具一份《借条》，载明：冯金海借到杨多顺人民币30000元，定于一个月内归还。被告吴瑞娴、蒋广英作为上述借款的连带责任担保人在该《借条》上签名，人民币30000元提供连带责任担保，约定担保期间直至借款全部归还清止。
本院认为，本案原告杨多顺为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用有关涉外民事诉讼的规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案双方没有协议选择处理本案所适用的法律，而履行义务最能体现该合同特征的原、被告住所地及合同履行地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律。
原告主张被告冯金海欠其借款人民币30000元，有借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告冯金海没有依约定的期限归还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告吴瑞娴、蒋广英作为借款的连带责任保证人，被告冯金海违约没有依期还款，被告吴瑞娴、蒋广英应承担连带清偿责任。因原、被告没有约定支付利息，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据不足，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨多顺偿还人民币30000元及支付利息（利息以人民币30000元为基数，从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴瑞娴、蒋广英对被告冯金海所欠原告杨多顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费人民币910元，由被告冯金海、吴瑞娴、蒋广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 颖
第4页共4页
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初35号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人邓某某，男，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日0时10分许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶无牌照“铃木”牌普通二轮摩托车，在古交市金牛大街由西向东行驶至味道园酒店前路段时，与从停车位驶出的由杨某某驾驶的晋AK83**号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，造成邓某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某报警，邓某某被送往古交矿区总医院。次日1时30分许，古交矿区总医院的医务人员抽取了邓某某的血样，经山西晋安司法鉴定所检验，邓某某的血样中检出乙醇成分，含量为141.80mg/100ml。经古交市公安局交警大队认定，杨某某负事故主要责任；邓某某负事故次要责任。
证明上述事实的证据有：1、血样提取登记表；2、司法鉴定检验报告书；3、被告人邓某某的供述；4、证人杨某某的证言；5、事故责任认定书；6、到案情况；7、驾驶人信息查询结果单；8、邓某某的户籍证明。被告人邓某某对以上证据均无异议。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邓某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。邓某某驾驶的是摩托车，可酌情从轻处罚。邓某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张恩忠
二〇一六年五月十日
书记员 温宇梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执71号
申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。
被执行人朱嘉亮，男，1989年10月11日出生，住浦江县。
本院在执行黄国海与朱嘉亮（2017）浙0726执71号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2796号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人黄国海于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱嘉亮支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执71号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执71号申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。被执行人朱嘉亮，男，1989年10月11日出生，住浦江县。本院在执行黄国海与朱嘉亮（2017）浙0726执71号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2796号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人黄国海于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱嘉亮支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执71号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年四月二十六日代书 记员  徐鑫赞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞裕元鞋业制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。
法定代表人：陈藤。
再审申请人徐春英因与被申请人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称裕元公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐春英申请再审称：即使徐春英2010年1月14日达到法定的退休年龄，徐春英与裕元公司之间仍然存在劳动关系，而非劳务关系。徐春英的诉请并没有超过时效。徐春英达到退休年龄并不必然导致劳动关系、劳动合同终止。请求法院再审，撤销二审判决，改判支持其一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是徐春英的各项请求能否得到支持。分析如下：
徐春英1999年11月入职裕元公司，于2010年1月14日已经年满50周岁，达到法定退休年龄。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项“用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止”的规定，徐春英达到退休年龄后在裕元公司提供劳动，双方形成的是劳务关系。徐春英于原审庭审时提出解除双方关系，裕元公司亦无异议，双方解除劳务关系，徐春英请求解除劳动关系的经济补偿缺乏依据，原审法院不予支持正确。双方签订的《劳务协议书》未明确约定加班费，徐春英亦未能提交其他充分证据证明其主张，故对其请求的加班费及加班费的赔偿金，原审法院不予支持并无不当。徐春英主张未购买医疗保险的损失，但未能提交证据证明，原审法院不予支持正确。徐春英主张未购买养老保险的损失，但未能提交证据证明符合社会保险经办机构明确答复不能补办的条件，故对其主张，原审法院不予支持正确。再审申请人徐春英的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春英的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟惠仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异31号
案外人（异议人）：施亚平，女，1975年12月11日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人施亚平对本院查封“凯翔花园”A7幢2单元603号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施亚平称，我居住的“凯翔花园”A7幢2单元603号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人施亚平在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、施亚平身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。施亚平亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢2单元603号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2012年1月12日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为施亚平办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，施亚平依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢2单元603号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，施亚平按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢2单元603号房屋财产权。现施亚平对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人施亚平位于凯翔花园A7幢2单元603号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初25号
原告：河南林豫建安集团有限公司
法定代表人：马宾伸职务：董事长
被告：阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会
法定代表人：许建龙职务：村委会主任
本院在审理原告河南林豫建安集团有限公司诉被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南林豫建安集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告河南林豫建安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7888元减半收取3944元，由原告河南林豫建安集团有限公司负担。
审判员 杜 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督173号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李国成，男，1959年07月07日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李国成申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督173号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督173号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李国成，男，1959年07月07日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李国成申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督173号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1581-2号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告彭圣其，住址深圳市宝安区。
被告阮思成，住址深圳市罗湖区。
被告严徐金，住址深圳市宝安区。
被告深圳市万明顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人阮思成。
被告深圳市致伟建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人严徐金。
被告深圳市锦鹏达建材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭圣其。
被告傅华媛，住址福建省连城县。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司深圳分行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司�圳分行撤回起诉。
本案案件受理费17863元、财产保全费5000元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费4465.75元、财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年二月二日
书记员 夏琴（代）
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1281号
原告：邓某1，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：邓新忠，男，乐昌市法律援助处长来工作站法律工作者。
被告：张某，女，1973年6月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：彭美莲，女，广东百姓信律师事务所律师。
委托代理人：毛亮英，女，乐昌市妇联副主席。
原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人邓新忠、被告张某及其委托代理人彭美莲、毛亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决原、被告婚生女儿邓某2、邓某3、邓某4抚养权归原告，由原告自行负担抚养费；3、请求依法判决原、被告婚后房产乐昌市富庭雅苑富雅楼802XX号房由原、被告各得一半；4、诉讼费用被告负担。事实和理由：2001XXXX年10XX月原告经亲戚介绍与被告相识，后建立恋人关系并于××××年××月××日在乐昌市廊田镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某2、××××年××月××日生育次女邓某3、××××年××月××日生育三女邓某4。婚后原告一直在深圳务工，月收入6000元左右，被告随原告在深圳生活。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因琐事吵闹，无法建立良好的沟通渠道，2016年春节后被告带着三个女儿在乐昌生活，原告在继续深圳务工，双方已到了无法沟通的地步，至此，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院根据《婚姻法》的相关规定，判决原、被告离婚，小孩归原告抚养，房屋平均分配。
被告张某辩称：原、被告经人介绍认识的，经过近一年的相识、了解才登记结婚，双方有一定感情基础，婚后15年多，共生育了三个女儿。原告与被告婚后夫妻感情一直不错，只是近几年原告赚的钱多了点儿，在外与别的女人有了不清不清的关系，又嫌弃被告生了三个女儿，才对被告百般看不顺眼，可见，如果不是第三者介入，原告与被告之间并没有不可调和的矛盾，虽然对原告的所作所为很伤心，但仍希望原告迷途知返，也希望能为三个孩子保有一个完整的家庭，让女儿在父母关爱下健康成长。因此，请求法院不准原、被告离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，通过自由恋爱后于××××年××月××日在乐昌市廊田镇人民政府登记结婚，婚后生育三女孩子：长女邓某2，××××年××月××日出生；次女邓某3，××××年××月××日出生；小女邓某4，××××年××月××日出生。双方在婚后感情尚可，后因近年来被告对原告不信任引起夫妻间产生争执，双方不注意处理问题的方式方法，致使矛盾加剧。为此，原告遂向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后在长期的共同生活过程中已建立起夫妻感情。虽然原、被告存在争执，但未致双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告在共同的生活过程充分考虑婚生女儿尚且年幼的实际情况，控制自身情绪，注意处理矛盾的方式方法，加强沟通和理解，互谅互让，相互包涵，一定能够和睦相处。且原告起诉离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告张某离婚。
案件受理费384.33元，由原告邓某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 林 殷
第4页共4页
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004财保75-1号
申请人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市艺波路1号，组织机构代码01137843-9。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人陈军，该局工作人员。
委托代理人刘经洲，该局工作人员。
被申请人赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），注册号9113108106811352XK。
法定代表人李书月。
被申请人黄凤庭，男，1969年6月24日出生，汉族，住仙桃市。
被申请人费再珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住仙桃市。
被申请人万年红，男，1973年12月1日出生，汉族，住仙桃市。
被申请人张伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住仙桃市。
被申请人王庆祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人李书阁，女，1966年6月19日，汉族，住河北省霸州市。
被申请人孔祥柱，男，1989年4月14日，汉族，住河北省霸州市。
被申请人刘湖梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人白学芝，女，1954年10月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人李书月，女，1976年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人汪美强，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人刘建兵，男，1980年9月7日，汉族，住河北省霸州市。
被申请人赵培涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人赵卫英，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人李振海，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人高乐潮，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人丛再军，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人马新利，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
申请人仙桃市工商行政管理局在查处被申请人赫柏绿源水处理设备有限公司、黄凤庭、费再珍、万年红、张伟、王庆祥、李书阁、孔祥柱、刘湖梅、白学芝、李书月、汪美强、刘建兵、赵培涛、赵卫英、李振海、高乐潮、丛再军及马新利涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人仙桃市工商行政管理局于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄凤庭（农行账号62×××××76、62×××××72）、费再珍（农行账号62×××××17）、万年红（农行账号62×××××75、62×××××70）、张伟（农行账号62×××××74）、王庆祥（农行账号62×××××70、62×××××74）、李书阁（农行账号62×××××59、62×××××11）、刘湖梅（农行账号62×××××73）、孔祥柱（农行账号62×××××70、62×××××63、62×××××78、建行账号62×××××12）、白学芝（农行账号62×××××73）、李书月（农行账号62×××××67）、汪美强（河北农信社账号62×××××97）、刘建兵（农行账号62×××××15）、赵培涛（农行账号62×××××73）、赵卫英（河北农信社账号62×××××38）、李振海（农行账号62×××××12）、高乐潮（农行账号62×××××67）、丛再军（农行账号62×××××79）、马新利（工行账号62×××××99）及赫柏绿源水处理设备有限公司（农行账号50×××××48）在金融机构使用的上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务�《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄凤庭在金融机构使用的农业银行账号为62×××××76、62×××××72的账户、费再珍在农业银行账号为62×××××17的账户、万年红在农业银行账号为62×××××75、62×××××70的账户、张伟在农业银行账号为62×××××74的账户、王庆祥在农业银行账号为62×××××70、62×××××74的账户、李书阁在农业银行账号为62×××××59、62×××××11的账户、刘湖梅在农业银行账号为62×××××73的账户、孔祥柱在农业银行账号为62×××××70、62×××××63、62×××××78的账户及在建设银行账号为62×××××12的账户、白学芝在农业银行账号为62×××××73的账户、李书月在农业银行账号为62×××××67的账户、汪美强在河北农信社账号为62×××××97的账户、刘建兵在农业银行账号为62×××××15的账户、赵培涛在农业银行账号为62×××××73的账户、赵卫英在河北农信社账号为62×××××38的账户、李振海在农业银行账号为62×××××12的账户、高乐潮在农业银行账号为62×××××67的账户、丛再军在农业银行账号为62×××××79的账户、马新利在工商银行账号为62×××××99的账户及赫柏绿源水处理设备有限公司在农业银行账号为50×××××48的账户，均予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年七月二十日
书记员 詹 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4810号
原告:陕西顺天医药有限公司，住所地某地。
法定代表人：尤华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：西安冶金医院，住所地某地。
法定代表人：宁志强，职务：院长。
委托诉讼代理人：吴美荣，女，1973年8月15日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：马英君，男，1971年8月19日出生，汉族，住某地。
原告陕西顺天医药有限公司与被告西安冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西顺天医药有限公司委托诉讼代理人赵小平、邓凤强、被告西安冶金医院委托诉讼代理人吴美荣、马英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西顺天医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告药品费867622.99元并支付逾期利息100000元（从2015年5月6日起至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告陕西顺天医药有限公司与被告西安冶金医院签订了《药品配送合同》，合同约定：由原告为被告配送所需药品，配送药品的价格以陕西省药品集中采购网挂网价格为准；每月25日双方对药品销售数量及金额进行确认，确认无误后开具发票，被告在收到正式发票之日起10日内结清货款。合同签订后，截止2016年1月18日合同期限届满，原告共向被告配送药品货款1883230.83元，被告尚欠原告药品货款867622.99元，原告多次催要无果。
西安冶金医院辩称，欠原告药品货款867622.99元属实，但是希望双方通过协商解决。原告所配送药品约有207039.09元的药品是非经常使用药品，希望对这部分药品进行退货或者调成经常用的药品。根据配送合同，双方没有约定利息，对于原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，原告陕西顺天医药有限公司作为乙方与作为甲方的被告西安冶金医院签订了《药品配送合同》，双方约定：由乙方为甲方配送所需药品；乙方配送药品的价格以陕西省药品集中采购网挂网价格为准；每月25日双方对药品销售数量及金额进行确认，确认无误后开具发票，甲方人员应配合乙方人员工作，在收到正式发票之日起10日内结清货款；乙方应保证甲方的临床用药需求（暂维持原配送品种），保证所需品种的供货率达到98%以上。合同履行中，至2016年1月19日原告已向被告供应所需药品价值1883230.83元，至2016年8月，被告尚欠原告货款867622.99元。
庭审中被告称，原告给被告供应的药品其中价值257039.09元的药品属于非常用药品，希望将上述药品退货或者调换成常用药品。提交西安冶金医院药库进货验收查询单进行证明。原告质证称，所配送药品并无质量问题，配送合同也无相关约定，认为被告的要求无事实依据。
经审查，西安冶金医院药库进货验收查询单系被告自行制作，配送合同也无相关约定。故本院采纳原告的质证意见。
本院认为，原、被告签订的《药品配送合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应遵照执行。至2016年1月19日，原告履行了供货义务，被告在支付部分货款后，至2016年8月，尚欠原告部分货款不予支付，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付所欠货款867622.99元，本院依法应予支持；关于所欠货款的利息，被告应一并予以支付，从2016年1月29日支付至本判决确定给付之日止。被告关于希望退、换药品的辩称，原告所配送药品并无质量问题，配送合同也无相关约定，被告关于退、换药品无事实依据，对其该辩称依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同给付案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安冶金医院支付原告陕西顺天医药有限公司药品货款867622.99元，并以该款为基数支付利息，从2016年1月29日支付至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13632元，由被告西安冶金医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3190号
上诉人（一审起诉人）：郝秀芬。
上诉人郝秀芬因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终158号
上诉人（一审原告）郭成仁，男，汉族，1954年10月13日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。
法定代表人刘博夫，区长。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人史翔，市长。
委托代理人陈飞,宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹雯桃,宿州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郭成仁因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定及宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿中行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月22日，埇桥区政府作出《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。郭成仁的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定郭成仁可予补偿的商业房屋建筑面积为41.4平方米，房产证号为2005125**，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为395142.3元。2013年3月22日，埇桥区政府作出（2013）41号补偿决定。郭成仁不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出（2013）118号复议决定，维持埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，并于2013年10月9日向郭成仁送达。因郭成仁未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定，准予强制执行，由埇桥区政府组织实施。涉案房屋现已被拆除。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院审查后作出（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定，准予强制执行。该补偿决定已为生效的行政裁定所羁束，故郭成仁起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）118号复议决定，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回郭成仁的起诉。
郭成仁上诉称，上诉人不服埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，向宿州市政府申请行政复议，宿州市政府于2013年7月24日作出维持该补偿决定的复议决定，并于2013年10月9日送达上诉人。上诉人不服，于2013年10月22日即向宿州市中级人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时,埇桥区人民法院尚未针对上诉人所诉补偿决定作出准予强制执行的裁定。埇桥区人民法院在上诉人提起诉讼后，仍针对上诉人所诉的补偿决定作出准予执行的裁定，违反法律规定。一审法院以上诉人所诉的行政行为已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人埇桥区政府未作书面答辩。
被上诉人宿州市政府答辩称，上诉人所诉（2013）41号征收补偿决定，已为埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定的效力所羁束，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中对埇桥区人民法院作出的非诉执行裁定提出的异议，不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人郭成仁不服埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，已在法定期限内提起诉讼。郭成仁提起诉讼时，人民法院尚未针对该补偿决定作出准予强制执行的裁定，其起诉符合法定立案条件，人民法院当时暂未立案，并非郭成仁自身的原因所致。现一审法院以郭成仁所诉补偿决定已为生效的行政裁定所羁束为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00060号行政裁定；
二、本案由宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 张高英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终158号上诉人（一审原告）郭成仁，男，汉族，1954年10月13日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人刘博夫，区长。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。法定代表人史翔，市长。委托代理人陈飞,宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邹雯桃,宿州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人郭成仁因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定及宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿中行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2011年3月22日，埇桥区政府作出《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。郭成仁的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定郭成仁可予补偿的商业房屋建筑面积为41.4平方米，房产证号为2005125**，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为395142.3元。2013年3月22日，埇桥区政府作出（2013）41号补偿决定。郭成仁不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出（2013）118号复议决定，维持埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，并于2013年10月9日向郭成仁送达。因郭成仁未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定，准予强制执行，由埇桥区政府组织实施。涉案房屋现已被拆除。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院审查后作出（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定，准予强制执行。该补偿决定已为生效的行政裁定所羁束，故郭成仁起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）118号复议决定，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回郭成仁的起诉。郭成仁上诉称，上诉人不服埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，向宿州市政府申请行政复议，宿州市政府于2013年7月24日作出维持该补偿决定的复议决定，并于2013年10月9日送达上诉人。上诉人不服，于2013年10月22日即向宿州市中级人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时,埇桥区人民法院尚未针对上诉人所诉补偿决定作出准予强制执行的裁定。埇桥区人民法院在上诉人提起诉讼后，仍针对上诉人所诉的补偿决定作出准予执行的裁定，违反法律规定。一审法院以上诉人所诉的行政行为已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人埇桥区政府未作书面答辩。被上诉人宿州市政府答辩称，上诉人所诉（2013）41号征收补偿决定，已为埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00093号行政裁定的效力所羁束，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中对埇桥区人民法院作出的非诉执行裁定提出的异议，不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人郭成仁不服埇桥区政府作出的（2013）41号补偿决定，已在法定期限内提起诉讼。郭成仁提起诉讼时，人民法院尚未针对该补偿决定作出准予强制执行的裁定，其起诉符合法定立案条件，人民法院当时暂未立案，并非郭成仁自身的原因所致。现一审法院以郭成仁所诉补偿决定已为生效的行政裁定所羁束为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00060号行政裁定；二、本案由宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  蒋春晖代理审判员  张高英二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初326号
自诉人任翠梅，女，1949年8月23日出生，汉族，农民，温县南张羌镇常店村人，现住温县。
被告人张振国，男，1973年4月29日出生，汉族，住温县。
被告人张家林，男，1994年11月30日出生，汉族，住温县。
自诉人任翠梅以被告人张振国、张家林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任翠梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人任翠梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月××日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监927号
申请执行人:楚炳仁，男，1980年1月23日出生。
被执行人:吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人:职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族。
被执行人:曹启忠，男，1981年7月5日出生，汉族。
被执行人:赵修华，女，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人:职瑞丰，女，汉族，1981年7月1日出生。
被执行人:职守斌，男，汉族，1980年9月18日出生。
被执行人:郑州华姗食品有限公司。
法定代表人:吴宗儒。
被执行人:郑州惠姗食品有限公司。
法定代表人:吴宗儒。
被执行人:郑州快乐美恋餐饮管理有限公司。
法定代表人:姜鲁阳。
楚炳仁申请执行吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、职瑞丰、职守斌、郑州华姗食品有限公司、郑州慧姗食品有限公司、郑州快乐美恋餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第5874号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执2255号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监927号申请执行人:楚炳仁，男，1980年1月23日出生。被执行人:吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人:职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族。被执行人:曹启忠，男，1981年7月5日出生，汉族。被执行人:赵修华，女，1971年6月21日出生，汉族。被执行人:职瑞丰，女，汉族，1981年7月1日出生。被执行人:职守斌，男，汉族，1980年9月18日出生。被执行人:郑州华姗食品有限公司。法定代表人:吴宗儒。被执行人:郑州惠姗食品有限公司。法定代表人:吴宗儒。被执行人:郑州快乐美恋餐饮管理有限公司。法定代表人:姜鲁阳。楚炳仁申请执行吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、职瑞丰、职守斌、郑州华姗食品有限公司、郑州慧姗食品有限公司、郑州快乐美恋餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第5874号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执2255号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初151号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人邱计科，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月2日因犯故意伤害罪被济宁市高新经济技术开发区人民法院判处管制六个月。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年5月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年6月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告人ＸＸ刚，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年5月6日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邱计科、ＸＸ刚犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人邱计科及其辩护人许岩、被告人ＸＸ刚及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人邱计科、ＸＸ刚系朋友。2015年1月21日19时许，被告人邱计科、ＸＸ刚与“小奎”、“小奎”的女朋友到曲阜市找ＸＸ刚的朋友束某。当日22时许，邱计科、ＸＸ刚等人与束某、韩某乙、“老三”一起到曲阜市阿米果歌厅唱歌，邱计科在电梯内遇见了被害人宫某、杨某。进入三楼包厢后，邱计科称在电梯内与宫某、杨某发生口角，束某等人遂去找被害人宫某、杨某理论。期间，被告人邱计科进入被害人宫某、杨某的包厢，对宫某进行殴打，致其受伤，随后又与ＸＸ刚、“小奎”“老三”在包厢外殴打被害人杨某，致其受伤。经鉴定，被害人宫某右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级；被害人杨某头面部软组织损伤，构成轻微伤。
2015年2月4日，被告人ＸＸ刚到曲阜市公安局南关派出所投案，同年3月20日，被告人邱计科在济宁市任城区任城大道上被曲阜市公安局办案民警抓获。
2015年5月20日，被告人邱计科的家属及ＸＸ刚与被害人宫某、杨某达成调解协议，赔偿二被害人损失17万元，并取得二被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事和解协议书等书证，现场监控视频等视听资料，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人束某等的证言，被害人宫某、杨某的陈述，被告人邱计科、ＸＸ刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱计科、ＸＸ刚随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，二被告人均起主要作用。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任，并适用第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。
针对上述指控，被告人邱计科、ＸＸ刚均供认不讳，未作辩解。
被告人邱计科的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的邱计科的犯罪事实无异议，但认为应定性为故意伤害罪；且被告人邱计科认罪态度较好，具有悔罪表现，且与二被害人达成了赔偿协议，取得了其谅解，应对被告人邱计科从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ刚的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人ＸＸ刚犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人ＸＸ刚系初犯，具有自首情节；在共同犯罪中，被告人ＸＸ刚系从犯，且已赔偿二被害人损失，取得被害人谅解；应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收到条、刑事判决书等书证，证人寻某、束某、韩某乙的证言，被害人宫某、杨某的陈述，被告人邱计科、ＸＸ刚的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控视频、到案情况说明、抓获说明等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于本案的焦点问题分析如下：
1、被告人邱计科是否构成寻衅滋事罪问题。本案中，二被告人在经营场所与他人因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为既对他人身体造成了伤害，也对社会秩序造成了破坏，该事实有监控视频、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故本案应以寻衅滋事罪定罪处罚，被告人邱计科的辩护人提出的应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见不当，不予采纳。
2、关于被告人ＸＸ刚的犯罪地位和作用问题。本案中，被告人ＸＸ刚直接参与共同寻衅滋事行为，且在参与过程中亦积极实施殴打行为，不属于起次要或辅助作用，故应当对被告人ＸＸ刚按照其参与的全部犯罪处罚，其辩护人提出的被告人ＸＸ刚系从犯的辩护意见不当，不予采纳。
本院认为，被告人邱计科、ＸＸ刚因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱计科、ＸＸ刚的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邱计科的辩护人提出的其具有认罪、悔罪表现，且赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人ＸＸ刚的辩护人提出的其系自首、初犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人邱计科、ＸＸ刚积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱计科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁市任城区司法局对被告人ＸＸ刚进行社会调查评估，其评估意见为被告人ＸＸ刚适用社区矫正后对其居住的社区影响较小。综合被告人邱计科的前科性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据各被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱计科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的73日）。
二、被告人ＸＸ刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾巧梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9371号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏梓云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告苏梓云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏梓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32285.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9371号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏梓云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告苏梓云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏梓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32285.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执642号
申请执行人钱宏林。
被执行人曹基元。
钱宏林与曹基元民间借贷纠纷一案，(2015)泰姜张民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:曹基元于本判决生效后十日内向钱宏林支付借款10万元；如曹基元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由曹基元负担（钱宏林同意其预交的案件受理费1150元由曹基元向其直接支付，本院不再退还，由曹基元于本判决生效后十日内直接向钱宏林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年5月27日查封（未能实际扣押）被执行人曹基元所有苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
本院另查明，本院有多起以曹基元为被执行人的执行案件在执行，均未能执结。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜张民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保10号
申请人陈小迪，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈志武，河南德冠律师事务所律师。
被申请人亓福群，男，1981年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人陈小迪于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓福群、张娟名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人陈小迪提供担保。
本院经审查认为陈小迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人亓福群、张娟名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三日
书记员 张 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初243号
原告王某某，男，汉族，出生于1989年10月11日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区江北办。
被告安康市某某间装饰工程有限公司。
法定代表人李辉锋，系该公司总经理。
地址：陕西省安康市汉滨区陈家沟村。
委托代理人张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
原告王某某与被告安康市某某间装饰工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告安康市某某间装饰工程有限公司法定代表人李辉锋及其委托代理人张瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某自2015年9月30日至2015年12月31日，在被告安康市某某间装饰工程有限公司工作期间，因公司亏空无钱支付和履行前期签订的装修合同需要，个人垫付工程材料款19070元整。2016年1月31日，被告公司召开全体股东会议，完成公司账务清算事宜，相关债务凭证由公司财务保管，至今被告公司仍未支付原告垫付的工程材料款，原告多次要求被告公司还款，但该公司法定代表人李辉锋却以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告安康市某某间装饰工程有限公司归还原告王某某所垫付的材料款19070元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.材料清单一份，证明原告与被告结算后，被告尚欠原告材料款19070元的事实。
2.照片6张，证明材料清单的真实性和合法性及原告给被告垫付材料款19070元的事实。
3.照片4张，证明被告公司在2016年1月31日清算的情况，但清算的账务中并不包括原告起诉的材料款。
被告辩称：原告王某某无诉讼主体资格。原告王某某并非被告公司员工，而是被告公司股东，原告于2014年8月入股，任该公司工程部总监，但原告作为该公司股东，并未按法律规定及其与公司约定履行足额缴纳出资义务，在公司出现亏损的情况下，不愿承担亏损，而是单方要求退股，给被告公司经营和其他股东造成严重损害，在未对其作为被告公司股东期间的相关债权、债务进行清算的情况下，原告无权向被告公司主张任何权利。原告所诉其垫付材料款并不属实，被告公司经营支出的所有费用均是公司经营行为，公司未要求任何股东及员工垫付任何材料款，原告王某某也未给被告公司垫付任何费用，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告安康市某某间装饰工程有限公司为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
被告公司营业执照复印件、法人证明、法定代表人李辉锋身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格情况。
经过当庭质证、认证，对于原告王某某提供的证据1，被告安康市某某间装饰工程有限公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据来源不清，该证据上并未加盖被告公司印章，也没有被告公司法定代表人签名及公司财务签名，不能证明该证据系被告公司出具，无法核实其真实性，且与本案无关。因被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据上并未显示被告公司的名字，亦未加盖被告公司印章或该公司财务印章，也没有被告公司相关人员签字确认，无法核实该证据的真实性，不能证明该证据系被告公司出具，亦无法证实原告的证明目的，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告认为该组照片中材料出库单及股东张保签字的证明并无被告公司的名字，也没有被告公司签章，无法证明是被告公司购买，该证据与本案无关，对该组照片中的费用报销单也无被告公司总经理李辉锋签名，不符合被告公司财务报销规定，且当时原告已单方面退股，所以被告对此均不认可。因被告对该证据真实性、关联性均有异议，原告并未提供证据原件进行核实，无法核实该证据的真实性，且该证据上并未显示被告公司的名字，也未加盖被告公司印章，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并非清算，只是年底总账，且该组证据中的账务，并不包含原告起诉的其垫付的材料款，该组证据与本案并无关系，被告对此不予认可。因该证据中的账务并不包括原告起诉的其垫付的材料款，该证据与本案无关，故对该证据，本院不予认可。
对被告安康市某某间装饰工程有限公司提供的证据，原告王某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某于2014年7月开始入股被告安康市某某间装饰工程有限公司，任该公司工程部总监，至2015年10月1日退股。2017年1月18日，原告王某某诉至本院要求被告安康市某某间装饰工程有限公司归还原告王某某所垫付的材料款19070元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还款之日止。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告王某某要求被告安康市某某间装饰工程有限公司归还其垫付的材料款，应当提供相应证据加以证实，但原告王某某提供的证据无法证实其给被告安康市某某间装饰工程有限公司垫付材料款的事实，其应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费用276元，减半收取138元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监861号
申请执行人：杨珂，男，汉族，1984年1月22日出生。
被执行人：赵庆忠，男，汉族，1968年2月21日出生。
被执行人：王青云，女，汉族，1976年2月27日出生。
杨珂申请执行赵庆忠、王青云民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8362民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9167号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监861号申请执行人：杨珂，男，汉族，1984年1月22日出生。被执行人：赵庆忠，男，汉族，1968年2月21日出生。被执行人：王青云，女，汉族，1976年2月27日出生。杨珂申请执行赵庆忠、王青云民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8362民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9167号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3893号
原告：王丽平,女,1982年11月27日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被告：孔银水,男,1976年7月25日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：谢海平,男,1967年7月7日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王丽平诉被告孔银水、谢海平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刁学伟担任审判长，与审判员吴秀智、人民陪审员周宗芳组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王丽平，被告孔银水、谢海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，法院在（2015）绍柯执民字第1077号执行案（申请执行人孔银水，被执行人谢海平）中，将原告王丽平与被告谢海平共有的位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋予以强制执行，原告提出执行异议申请被驳回。原告认为被告孔银水起诉谢海平民间借贷一案中并未起诉原告，谢海平在执行异议听证时称借款用于治病却未能提供医疗发票，案涉债务是谢海平个人债务。故起诉要求在执行被告谢海平名下的位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋时保留属于原告的一半产权。
被告孔银水辩称，其是将钱借给谢海平治病，谢海平钱还不出就用房子抵债。
被告谢海平辩称向孔银水借的钱用于自己治病，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产偿还。
原告王丽平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2016）浙0603执异14号执行裁定书一份，证明原告起诉基础的事实。
2、借条复印件二份，证明借款人是谢海平个人，没有原告王丽平签名的事实。
针对原告提交的证据，被告孔银水质证对两份证据均无异议。被告谢海平质证对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为王丽平知道借款情况。
被告谢海平为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
3、医疗发票原件322张，证明其从2011年4月至2016年4月因××支出医疗费用中的自理费用近20万元。
针对被告谢海平提交的证据，原告王丽平质证对真实性无异议，认为2014年10月14日之前的费用是其和谢海平共同承担的，之后的均是小额费用，××需要借钱是不可能的。被告孔银水对证据3无异议。
根据以上举证、质证，本院认证如下：
原、被告对双方所提交证据的真实性、合法性没有异议，本院确认其证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月15日，本院作出（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，约定谢海平应归还孔银水借款本金30万元，款于2015年2月26日前付清，如逾期，谢海平应另行支付给孔银水违约金4万元。到期后，谢海平未履行还款义务，孔银水向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月7日查封了谢海平名下位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋，并拟评估拍卖。案外人王丽平向本院提出执行异议，本院经听证后认为异议不成立，作出（2016）浙0603执异14号执行裁定，裁定驳回案外人王丽平的执行异议。原告王丽平不服该执行裁定，提出执行异议之诉，遂成讼。
另查明，原告王丽平与被告谢海平为夫妻关系，二人于2004年7月2日办理结婚登记手续。位于绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室房屋在他们夫妻关系存续期间购买，登记在谢海平名下，2010年9月2日领取房产权证。涉案借款发生在2014年8月至10月间。2011年4月至2016年4月，被告谢海平因××支出了大量的医疗费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谢海平向孔银水的借款发生在王丽平与谢海平夫妻关系存续期间，同时王丽平不能举证证明孔银水与谢海平已明确约定该借款为谢海平个人债务，也不能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，自行承担举证不能的不利法律后果，因此该借款应认定为夫妻共同债务。绍兴市柯桥区梅园小区17幢508室，阁08室是谢海平与王丽平夫妻关系存续期间购买，属于谢海平与王丽平的夫妻共同财产。本院依法以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务，符合法律规定。原告王丽平要求保留涉案房产一半份额没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王丽平的诉讼请求。
案件受理费6,400元，由原告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8420号
原告安成军，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人何丹，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告何丹，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告安成军、何丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丹，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为83.65平方米，房屋总价562,094元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金5,620.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款562,094元，入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年5月17日原告安成军、何丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款562,094元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，二原告于2015年10月30日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告安成军、何丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告安成军已经向被告交纳购房款562,094元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5,620.94元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安成军及何丹支付逾期办理房屋产权登记违约金5,620.94元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初418号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省宁阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人张某某窜至济南市天桥区某小区遇被害人吕某某（74岁），遂上前搭讪，谎称自己是被害人吕某某老家亲戚，骗取吕某某的信任后，跟随被害人吕某某到某小区87号楼2单元202室吕某某家中，以购房装修为由骗取吕某某现金4万元。
同年6月3日，被告人张某某窜至济南市天桥区某乙小区与被害人蒋某某（78岁）搭讪，谎称自己是被害人蒋某某老家亲戚，骗取蒋某某信任后，跟随蒋某某到某乙小区7号楼1单元1702室蒋某某家中，以购买车库缺钱为由骗取蒋某某现金2800元。
综上，被告人张某某诈骗作案2次，诈骗数额共计42800元。事后，被告人张某某使用赃款购买华为荣耀手机1部。2016年6月9日，公安机关将被告人张某某抓获。案发后，公安机关在被告人处扣押赃款5000元、华为荣耀手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某、刘某甲、蒋某某、刘某乙的陈述、证人徐某某的证言、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发现场照片、抓获材料、破案经过、破案说明、户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人张某某以老年人为犯罪对象，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款5000元，按比例发还被害人吕某某4650元、蒋某某350元；用赃款购买的华为荣耀手机依法评估拍卖后，按比例发还被害人吕某某、蒋某某。
三、责令被告人张某某退赔被害人吕某某、蒋某某剩余款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1252号
原告：王翠芬，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵永全，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王翠芬诉被告赵永全买卖合同纠纷一案中，原告王翠芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永全的起诉。
本院认为原告王翠芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠芬撤回对被告赵永全的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王翠芬负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张冬冬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初773号
原告：韦某，女，1991年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。
被告：陈某1，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告韦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陈某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某提出诉讼请求：1、请求法院依法判原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告直接抚养，被告每月负担儿子抚养费500元至儿子年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年上半年在河池市东兰县打工相识，约半年后确立恋爱关系并同居生活，次年8月21日生育了儿子陈某2。恋爱时原告年少不懂事，对被告缺乏了解，草率与被告同居生活后发现被告好酒嗜赌，且屡劝不改，双方常因此发生争吵，为了给儿子上户口，双方于××××年××月××日到东兰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系未能改善，加上被告没有责任心，从未尽过做父亲抚养孩子的义务，双方矛盾加剧。2013年2月后，原告外出打工，开始与被告分居生活。2015年6月10日原告向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，不可能再和好生活。被告陈某1未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻矛盾，未能建立良好的夫妻感情，2013年2月双方开始分居，夫妻感情进一步恶化。2015年8月13日经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活已满一年，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生小孩陈某2长期由原告直接抚养，与原告建立了深厚的感情，对原告产生了较强的依赖性，对其生活的环境有一定的适应性，从有利于孩子健康成长考虑，陈某2应由原告直接抚养为宜，故原告要求直接抚养陈某2的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资33983元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，被告应按月收入的20%～30%的比例给付抚养费，即每月应负担566～850元。原告要求被告每月给付儿子抚养费500元，没有超出法律规定范围，本院予以采纳。被告应每月负担陈某2抚养费500元至陈某2年满18周岁止。离婚后被告陈某1有探望陈某2的权利，原告韦某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陈某1离婚；
二、婚生小孩陈某2（男，2009年8月21日出生）由原告韦某直接抚养，被告陈某1每月应负担陈某2抚养费500元至陈某2年满18周岁止；离婚后被告陈某1有探望陈某2的权利，原告韦某有协助的义务；陈某2成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告韦某负担。
上述判决第二项，被告陈某1应在本判决生效之日起，每月15日前履行。逾期不履行的，原告韦某可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12084号
原告郝淑珍，女，1941年7月9日出生。
委托代理人杨成梅，女，1964年3月27日出生，农民。
被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村6号。
法定代表人王春燕，主任。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
原告郝淑珍与被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑珍及其委托代理人杨成梅，被告白盆窑村委会委托代理人任欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑珍诉称：我是白盆窑村村民。2003年，因郭公庄路二期建设，我的宅基地被列入拆迁范围。2003年10月，白盆窑村委会与我就宅基地拆迁问题签订《协议书》。我认为该协议书应为无效，理由如下：1、《协议书》系依据白盆窑村委会指定的《郭公庄路二期白盆窑村住户拆迁补偿办法》（以下简称《拆迁补偿办法》）进行补偿，但该办法违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定。既然《拆迁补偿办法》都是违法的，那么《协议书》当然无效；2、《协议书》违反了公平原则。《协议书》刻意规避了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，剥夺了我选择房屋安置的权利；3、《协议书》违反诚实信用原则。签订《协议书》时，原村委会主任对我承诺安置房屋在白盆窑二期拆迁中予以解决，但现在白盆窑村委会拒绝履行上述承诺。综上，我要求确认《协议书》无效，诉讼费用由白盆窑村委会负担。
被告白盆窑村�会辩称：不同意郝淑珍的诉讼请求。《协议书》不存在无效情形并且已经履行完毕。不存在郝淑珍所述的虚假承诺，从未承诺过给予安置房屋。
经审理查明：2003年10月14日，白盆窑村委会出台《拆迁补偿办法》。
同日，“为保证市区政府重点工程郭公庄路二期建设如期竣工，需对郭公庄路规划红线内及红线外两米内的本村住户进行拆迁。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，”白盆窑村委会（甲方）与郝淑珍（乙方）签订《协议书》，安置方式为货币安置。协议签订后，白盆窑村委会履行了给付补偿款的义务。
郝淑珍主张《协议书》应为无效，理由如下：1、《协议书》系依据《拆迁补偿办法》签订，但该办法违反了《中华人民共和国宪法》第二条“中华人民共和国的一切权力属于人民”以及第十六条“集体经济组织实行民主管理，依照法律规定选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大问题”的规定。另外，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（三）从集体经济所得收益的使用……（七）宅基地的使用方案、（八）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，《拆迁补偿办法》应当由村民会议讨论决定，但白盆窑村委会并未履行上述程序。因此，《拆迁补偿办法》的制订程序违反法律，那么依据该办法签订的《协议书》应为无效；2、《协议书》违反诚实信用原则。签订《协议书》时，白盆窑村委会口头承诺除货币安置以外，还将给予安置房；3、《协议书》违反公平原则。《协议书》应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，但却参照《北京市城市�屋拆迁管理办法》制订。依照前者规范，郝淑珍有权选择货币安置或者房屋安置，但依照后者规范郝淑珍就没有上述选择权。
白盆窑村委会对郝淑珍上述主张不予认可。白盆窑村委会称：1、双方间并非拆迁关系而是宅基地腾退；2、《拆迁补偿办法》不存在违反《中华人民共和国宪法》的情形；3、《拆迁补偿办法》确实没有通过村民会议，但该办法既不涉及集体利益收益使用，也不涉及处理集体的宅基地而是村民对自己的宅基地进行处分，故并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》；4、白盆窑村委会从未承诺给予房屋安置；5、白盆窑村属于绿化隔离地区，该类地区不适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。另外，《北京市城市房屋拆迁管理办法》中同样规定了货币安置、房屋置换、货币加安置等多种补偿方式。最后郝淑珍与白盆窑村委会达�一致采取货币安置，不违反公平原则。
庭审中，双方均同意在本案中只处理合同效力问题，其他问题另行处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于《协议书》效力的认定。依据郝淑珍提交的证据以及当事人陈述，本院对郝淑珍确认合同无效不予支持，理由如下：首先，虽然《协议书》中多次提到“拆迁”，但《协议书》双方并非拆迁法律关系，而是作为宅基地所有权人的白盆窑村委会与作为宅基地使用人的郝淑珍就宅基地腾退以及补偿所建立的法律关系；其次，白盆窑村委会制订的《拆迁补偿办法》程序及内容是否违反宪法以及《中华人民共和国村民委员会组织法》并非民事审判所认定的内容。本院需要指出的是，本院审查的是《协议书》效力，现《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。即使《协议书》中确定的补偿款确系依据《拆迁补偿办法》确定，但是郝淑珍最终签订了《协议书》且领取了补偿款，表示其对补偿款不持异议。因此，郝淑珍以《协议书》所依据的《拆迁补偿办法》违反法律、行政法规强制性规定应为无效，故《协议书》同样应为无效，没有相应依据；再次，郝淑珍主张签订协议时白盆窑村委会曾承诺给予房屋安置而并未履行，但郝淑珍对上述主张并未提交证据予以证明，且即使白盆窑村委会确实曾未履行承诺，也属于合同是否履行的范畴，而不构成合同无效；最后，显失公平不属于合同无效的理由。综上，郝淑珍主张《协议书》无效，没有事实及法律依据。同时，依据现有事实，本院亦无法认定《协议书》存在其他无效情形。因此，本院对郝淑珍要求确认《协议书》无效的诉讼请求，不�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回郝淑珍的诉讼请求。
受理费6620元，由郝淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 孙宇杉
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 辛明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03077号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱宝清，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱宝清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2892号
原告龙颜，女，1947年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人联合，男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告周月珍，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李胜利，男，39岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告金莲，女，39岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告龙颜诉被告周月珍、李胜利、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙颜的委托代理人联合到庭参加诉讼，被告周月珍、李胜利、金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙颜向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金16500元，利息6930元，合计23430元。事实和理由：2014年被告周月珍经被告李胜利、金莲担保从我处借款16500元，并出具借据一枚，约定该款于2014年11月1日前偿还。到期后经我多次索要欠款，三被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求三被告偿还借款。
被告周月珍、李胜利、金莲未作答辩。
原告龙颜为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告周月珍经被告李胜利、金莲担保从原告处借款未偿还的事实。
被告周月珍、李胜利、金莲未质证。
对上述证据本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告周月珍经被告李胜利、金莲担保在原告处借款本金10000元，因到期后未能偿还，故被告周月珍陆续为原告重新出具借据，直至2014年该借款产生了6500元的利息。2014年被告周月珍经被告李胜利、金莲担保为原告龙颜出具了一枚16500的借据，借据上未标明借据的形成时间，约定该款于2014年11月1日前偿还。
本院认为，被告周月珍经被告李胜利、金莲担保从原告龙颜处借款借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告龙颜要求被告周月珍、李胜利、金莲偿还借款的诉请予以支持；但该16500元借款中包含6500元利息，故其要求支付利息的本金应当按照10000元计算；原告龙颜主张按月利率2%支付21个月（2014年11月1日至2016年8月18日）利息的请求，因双方并未在借据上约定利息，而且其请求过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周月珍应从2014年11月1日至2016年8月18日，按照年利率6%支付原告龙颜21个月的利息，即1050元；被告李胜利、金莲系担保人，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月珍于本判决生效后三日内偿还原告龙颜借款本金10000元，利息6500元，逾期利息1050元，合计17550元；
二、被告李胜利、金莲承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙颜的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周月珍负担150元，由原告龙颜负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00676号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：郭光卫，男，1974年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李亚芬，女，1972年2月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：单德玉，男，1978年9月22日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告郭光卫、李亚芬、单德玉合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交7608元，应退回原告7583元），由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00676号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务人员。被告：张文华,男,汉族,1979年6月18日生,现住吉林省蛟河市。被告：张文华，男，汉族，1979年6月18日生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张文华、宋宇光合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告宋宇光的起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对被告宋宇光的起诉。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  白 洋二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓娜