福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3598号
原告谢幼光，男，1966年3月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号，组织机构代码85759729-9。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告谢幼光与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民财产保险福安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢幼光委托代理人陈栋杰、被告人民财产保险福安支公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢幼光诉称：原告于2013年1月7日零时10分，驾驶借用于车主郑小燕的闽Ｊ×××××号小轿车，沿京福线行使至京福线2150公里300米时，与陈维朝驾驶的浙Ａ×××××小车碰撞，致两车损坏的交通事故。事发后福安市公安局交通管理大队作出“第3509817201300046号”《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任及赔偿车损，陈维朝无责任。事故发生后，原告作为肇事方先行垫付了该两辆车的修理费及拖车施救费123937元、79210.9元、3000元，合计206147.9元。被告人民财产保险福安支公司虽对上述车辆损失赔偿款予以确认，但却以被保险人郑小燕未能前往办理理赔手续为由，拒绝赔付。为此，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司赔付原告理赔款206147.9元。
被告人民财产保险福安支公司辩称：⒈本案肇事车辆闽Ｊ×××××号车的投保单、保单都表明该车的投保人和被保险人是郑小燕而不是原告，原告应证明其为本案的适格主体；⒉即使原告主体适格，应不存在第三者责任商业险以及机动车损失险的免责事由，本案事故发生时事故车辆必须为年检合格，驾驶人持有效驾驶证且为被保险人允许的合法使用人等等；⒊原告主张的赔付金额，应以闽Ｊ×××××和浙Ａ×××××号车的相关定损单、维修项目清单、维修费发票等凭证确定，其中闽Ｊ×××××号车维修费应扣除残值600元，另被告未承保闽Ｊ×××××号车的交强险，因此闽Ｊ×××××号车对第三者车辆即浙Ａ×××××号车的损失应先由闽Ｊ×××××号车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付。
经审理查明，郑小燕为闽Ｊ×××××号轿车的登记车主，该车初次登记日期2010年4月23日，检验有效期至2014年4月30日。郑小燕将闽Ｊ×××××号车投保于被告人民财产保险福安支公司，投保险种为机动车损失险（责任限额为380000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）等，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任保险。2013年1月7日0时10分，原告谢幼光驾驶闽Ｊ×××××小车沿京福线行驶至京福线2150公里300米时，因违规掉头与从福安方向往甘棠方向陈维朝驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小车碰撞，致直接财产损失的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，原告谢幼光负事故全部责任及赔偿两车车损，陈维朝无责任。事故时因施救两辆事故车辆浙Ａ×××××、闽Ｊ×××××支出拖车施救费用各1500元，计3000元。事故后，事故车辆闽Ｊ×××××雷克萨斯和浙Ａ×××××锐志送至宁德华强丰田汽车销售服务有限公司修理，其中闽Ｊ×××××支出修理费79210.9元、浙Ａ×××××支出修理费123937元。
2013年5月16日，被告人民财产保险福安支公司对两辆事故车辆进行定损，确认闽Ｊ×××××车辆修理损失金额为79210.9元，但因有小部分残值未收，理算时应扣除残值金额600元；确认浙Ａ×××××车辆修理费损失金额为123937元。
另查明原告谢幼光持有准驾车型C1驾驶证，领证时间为2003年8月13日，有效期至2025年8月13日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车信息查询结果单、银行卡对账单、证明、发票、机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告谢幼光作为车辆借用人即车主郑小燕所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，故谢幼光可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付其保险金的权利。依法律规定及合同约定同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，相应的赔偿金额应先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付，超出部分才由商业险给予赔偿。原告已赔付的金额206147.9元（闽Ｊ×××××的损失79210.9元、浙Ａ×××××的损失123937元，施救费3000元）中，因被告人民财产保险福安支公司未承保闽Ｊ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此浙Ａ×××××车辆的财产损失应扣除属于闽Ｊ×××××车的交强险责任财产限额2000元，闽Ｊ×××××车辆的财产损失应扣除属于浙Ａ×××××车的交强险无责财产赔偿100元。另闽Ｊ×××××号车辆定损时，原、被告均确认该车的残值金额为600元，应予以扣除。因此，扣除上述属交强险赔付部分及车辆残值金额，原告谢幼光已赔付金额中应由原告赔付的金额为203447.9元（206147.9元-2000元-100元-600元），超出部分金额由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效之日起五日内向原告谢幼光支付理赔款203447.9元。
二、驳回原告谢幼光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，减半收取为2196元，由原告谢幼光负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。