浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第692号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：衢州市西区白云中大道30号无线管理大楼11层。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：洪立新。
被告：郑凤美。
被告：俞国良。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被告洪立新、郑凤美、俞国良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员陈淋欢独任审判，后因郑凤美下落不明，依法转为普通程序，因案件复杂，依法延长审限六个月，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐敏慧、被告洪立新、俞国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告洪立新签订了《授信额度协议》一份，原告同意为被告洪立新提供400000元授信额度，授信额度的有效期限为2013年12月2日至2014年12月1日。2014年5月30日，原告与被告洪立新又签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2014年5月30日至2014年9月1日，年利率为20.4%，逾期还款的则按24%的年利率计息，发生诉讼的则承担律师费损失。同日，被告郑凤美、俞国良夫妇与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为洪立新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权届满后两年。事后，原告依约向被告洪立新放款400000元。借款届满后，被告洪立新未偿还借款本金，也未支付利息。2014年9月30日，被告洪立新向原告出具《承诺书》一份，确认2014年5月30日向原告的借款400000元于同年10月30日前分期还清。届时，被告洪立新仍未偿还，两保证人也未承担保证责任。为此，请求责令被告洪立新偿还借款本金400000元及支付自2014年9月2日起至款付清之日止按月息2%计付的利息，并赔偿原告律师费损失20000元；责令被告郑凤美、俞国良承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告郑凤美、俞国良的起诉。
被告洪立新辩称，娄剑华系承包自来水工程的包工头，洪立新为其做水管的安装工作，2013年12月2日，洪立新确实在一份《授信额度协议》上签字，但2014年5月30日其未在《借款合同》及借款借据中签字，在此期间，其曾将银行卡交给娄剑华，该400000元借款到了其银行卡上后，又被娄剑华取走了，实际是娄剑华使用。2014年9月30日，在娄剑华以及原告的客户经理的劝说下，其确在《承诺书》上签字，其与俞国良、郑凤美并不相识，其在收到起诉状后询问了俞国良，俞国良陈述其未在保证合同上签字，而且其不认识郑凤美。请求驳回原告的诉讼请求。
被告俞国良辩称，其曾在娄剑华手下做过工，其并不曾在2014年5月30日的保证合同中签字，而且郑凤美并不是其妻子，其至今不认识郑凤美，认为涉案的保证合同系虚假的。
被告郑凤美未提出答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、《授信额度协议》一份，以证实经原告与被告洪立新协商，原告同意为被告洪立新授信400000元，有效期限自2013年12月2日至2014年12月1日；
2、《借款合同》及《借款借据》一份，以证实被告洪立新于2014年5月30日向原告借款400000元，借款期限自2014年5月30日至同年9月1日，并约定了借款利率；
3、《最高额保证合同》一份，以证实被告郑凤美、俞国良对该400000元借款提供连带责任保证；
4、被告俞国良与郑凤美的户口本复印件及结婚证复印件，以证实被告郑凤美与俞国良系夫妻关系；
5、《承诺书》一份，以证实被告洪立新在借款逾期未偿还时确认其于2014年5月30日向原告借款400000元，承诺于2014年10月10日、10月20日、10月30日前分期付清。
被告洪立新对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，认为其未在《借款合同》和《借款借据》中签名，400000元借款虽然进入其银行卡，但该款系娄剑华使用；对证据3、4的真实性有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为当时系娄剑华与原告的客户经理劝说下其才在《承诺书》中签名。
被告俞国良对证据3、4的真实性有异议，认为其未在保证合同中签名，而且其与被告郑凤美并非夫妻关系。
经上述质证，本院认证如下：
对证据1，双方没有异议，本院予以认定；对证据2、5，被告洪立新虽然否认了《借款合同》、《借款借据》中“洪立新”签名的真实性，但其又认可了《承诺书》签名的真实性，故即使《借款合同》、《借款借据》中的签名并非洪立新所签，但该承诺书追认了洪立新于2014年5月30日向原告借款400000元的事实，本院对该证据予以认定；对证据4，被告俞国良有异议，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予认定。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告洪立新签订了《授信额度协议》一份，原告同意向被告洪立新提供金额为400000元的授信额度，授信额度的有效期限自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年5月30日，原告以其与被告洪立新签订了《借款合同》又与担保人俞国良、郑凤美签订了《保证合同》为由，向被告洪立新发放了贷款400000元。《借款合同》约定：被告洪立新向原告借款400000元，借款期限自2014年5月30日至2014年9月1日，借款利率为年利率16.8%的固定利率，借款人到期不偿还借款本金及利息，逾期还款按21.6%的年利率计收罚息，并对未支付利息按21.6%的年利率计收复息。借款期限届满后，被告洪立新未予偿还。2014年9月30日，被告洪立新向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款由其分期归还，于2014年10月30日前全部还清，如届时未能按承诺归还，其愿承担一切责任。事后，被告洪立新仍然没有归还。审理中，原告撤回了对被告俞国良、郑凤美的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月2日被告洪立新承认其在授信额度协议上签字，其虽然否认曾在2014年5月30日的《借款合同》及《借款借据上》上签名，但在2014年9月30日又承认该400000元借款系其所借，并承诺该款分期付清，被告的该行为应视为其对2014年5月30日的《借款合同》的追认，故本院认定本案涉案的400000元贷款的借款人系被告洪立新。其未按合同约定及事后作出的承诺偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪立新抗辩称，其并没有向原告贷款400000元，该借款系他人所用，该抗辩意见与其在2014年9月30作出的承诺书相矛盾，故本院依法不予采信。故原告要求被告偿还借款本金400000元及按照合同约定的利息，合理部分本院予以支持。鉴于双方约定的21%的年利率及21%的复息利率总数超过了国家保护的24%的年利率，超过部分本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪立新于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金400000元及自2014年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由原告负担1000元，被告洪立新负担8360元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。