wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2165号
申请执行人：吴娜娜，女，汉族，1989年7月出生，住所河南省商丘市。
委托代理人:时静爽，天津秉钧律师事务所律师
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理
委托代理人：王萌，该公司职员
吴娜娜与天津市中房房地产置换有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初539号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2165号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟钰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第947号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1983年10月21日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某某，男，1987年3月16日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴深权，广东御藏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人袁某甲、林某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人袁某甲、林某某及其辩护人吴深权到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人袁某甲以中山市西区××广场××卡商铺为窝点，以赌“三公”的方式赌博营利，并雇请被告人林某某在赌场内负责发牌和“抽水”，雇请韦某（另案处理）在上述商铺一楼负责望风。同年3月20日凌晨3时许，公安人员在查处上述窝点时将被告人袁某甲、林某某及参赌人员胡某甲等人抓获归案，当场缴获扑克牌11副、纸条4张、发票2张。归案后，被告人袁某甲、林某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人袁某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、检查笔录、证据保全清单及物品照片，现场示意图及现场照片，房屋租赁合同，中山市公安局行政处罚决定书，身份证明，证人胡某甲、严某某、华某某、陈某某、温某某、覃某某、胡某乙、简某某、姚某某、吴某某、冼某甲、莫某某、冼某乙、彭某某、袁某乙、梁某某的证言及辨认笔录，涉案人员韦某的供述及辨认笔录，被告人袁某甲、林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、林某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人袁某甲在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林某某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某甲、林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人林某某是初犯、社会危害性小的意见，经查，被告人林某某参与开设赌场犯罪持续一段时间，不属初犯；该赌场参赌人员较多，对社会危害不小；故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人林志林是从犯，认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获作案工具赌具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年八月十五日
书记员 彭素芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨法民清（算）字第1-3号
申请人康世勋，男，1962年8月29日出生，汉族。
申请人赵建秋，男，1955年7月26日出生，汉族。
申请人王根群，男，1954年9月6日出生，汉族。
申请人郭万贞，男，1943年3月3日出生，汉族。
申请人常建军，1961年8月19日出生，汉族。
被申请人鹤壁市淇滨俱乐部。
法定代表人靳玉秀。
申请人康世勋、赵建秋、王根群、郭万贞、常建军以其五人系被申请人鹤壁市淇滨俱乐部的出资人，因被申请人营业期限届满时，股东未就延长营业期限达成一致，也未及时成立清算组进行清算，数年来，被申请人无法形成有效的股东会决议，经营管理发生严重困难。2010年8月5日，被申请人股东会形成决议：一致同意依法清算。同时成立了清算组。但清算组故意拖延清算，未进行任何清算为由，向本院申请对被申请人鹤壁市淇滨俱乐部进行公司清算。
本院查明：被申请人鹤壁市淇滨俱乐部成立于1998年11月，属股份合作制企业，经营期限3年。工商档案显示股东为靳玉秀、赵树春、王根群、康士勋，注册资本50万元，其中靳玉秀出资125000元，占注册资本的25%，赵树春出资125000元，占注册资本的25%，王根群出资125000元，占注册资本的25%，康士勋出资125000元，占注册资本的25%。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”据此，公司的股东或者债权人均可向人民法院申请公司清算。本案中，申请人赵建秋、郭万贞、常建军以其作为鹤壁市淇滨俱乐部的出资人，且该俱乐部经营期限到期，经营管理严重困难为由，向本院提出申请请求本院进行强制清算，但赵建秋、郭万贞、常建军并非被申请人鹤壁市淇滨俱乐部工商登记中登记的股东，其以股东身份申请对鹤壁市淇滨俱乐部进行公司清算，主体不适格，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人康世勋、赵建秋、王根群、郭万贞、常建军的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王丽芳
审判员 郭 飞
审判员 温 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 窦立春
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第656号
罪犯梁嘉宇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第95号刑事判决，以被告人梁嘉宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁嘉宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁嘉宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁嘉宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉宇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初347号
原告李明杰，湖北省当阳市人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告甘肃福升实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人麻明宏，该公司董事长。
被告庆阳市陇东建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李有宁，该公司董事长。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告文君君，陕西省旬邑县人。
原告李明杰与被告甘肃福升实业有限公司、庆阳市陇东建材有限公司、文君君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托代理人赫天才，被告庆阳市陇东建材有限公司的委托代理人张洁，被告文君君到庭参加了诉讼。被告甘肃福升实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：2014年至2015年，被告甘肃福升实业有限公司在庆阳市陇东建材市场投资经营家具钻石店，指派被告文君君全权负责该店装修工程事宜，被告文君君将钻石店钢结构、玻璃工程等承包给原告，原告按约定装修完毕后，被告文君君对在工程费用清算单上签名对工程量及工程款予以认可。但被告甘肃福升实业有限公司却不给原告支付工程款。并将家具钻石店交与被告庆阳市陇东建材有限公司代管。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修的店面经营谋利，也不给原告支付工程款。原告认为，自己为被告甘肃福升实业有限公司装修店面，该公司理应支付费用。被告文君君出面向原告发包工程，有义务保证原告工程款的兑现。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修店面经营谋利，并收取保存甘肃福升实业有限公司营业款，有向原告支付工程款的义务。现起诉法院，请求判令三被告支付原告工程款64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃福升实业有限公司未答辩。
被告庆阳市陇东建材有限公司辩称：被告陇东建材公司不是承揽合同的主体，原告诉称承揽合同的相对人系甘肃福升实业有限公司，根据合同相对性原则应由甘肃福升实业有限公司承担责任。被告陇东建材公司与被告甘肃福升实业有限公司是租赁合同关系，被告陇东建材公司作为出租人，对于承租人被告甘肃福升实业有限公司的装修并未参与，原告主张我公司应承担连带责任无法律依据。被告甘肃福升实业有限公司将家具钻石店交与我公司代管属实，但我公司与被告甘肃福升实业有限公司之间是无偿的委托代理，并未从中谋取经营收益，代理行为的一切后果均归属于甘肃福升实业有限公司。原告以承揽合同主张我公司承担清偿责任无法律依据和事实依据，请求驳回原告对被告庆阳市陇东建材有限公司的诉讼请求。
被告文君君辩称：我是被告甘肃福升实业有限公司法定代表人麻明宏雇用管理家具钻石店装修工程事宜的公司职工，不是债务人，该笔债务应由被告甘肃福升实业有限公司承担，请求驳回原告对被告文君君的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，被告庆阳市陇东建材有限公司与被告甘肃福升实业有限公司签订《租赁合同》，约定将庆阳市陇东建材有限公司位于庆阳市陇东建材市场精品城2、3、4楼，以10年的租赁期限出租给被告甘肃福升实业有限公司用于经营高档家居建材经销。合同签订后，被告甘肃福升实业有限公司因投资经营家具钻石店之需，指派本公司职工被告文君君负责家具钻石店装修工程事宜。期间，被告文君君将钻石店钢结构、玻璃、不锈钢包边、卷闸门、电子显示屏不锈钢等工程承包给原告李明杰。原告按约定完成装修后，双方分别于2015年4月8日、2015年5月4日进行了结算。被告文君君于2015年4月8在原告制作的结算单上签字：做电梯玻璃85000元、不锈钢包边1500元、卷闸门800元、做门厅玻璃幕墙17309元，共计104609元，做电梯玻璃付50000元，共计下欠54609元。2015年5月4日文君君再次在原告出具的零活结算单上签字：做门前雨棚玻璃5004元、改房顶大字2080元、换电梯玻璃1750元、电子显示屏不锈钢工费800元，共计9634元。以上两份结算单共计拖欠工程款64243元。2015年11月17日，被告甘肃福升实业有限公司与被告庆阳市陇东建材有限公司签订了《代管委托合同》，合同约定将家具钻石店委托被告庆阳市陇东建材有限公司代为经营管理，代理过程中经营活动的所有后果归属于被告甘肃福升实业有限公司。
上述事实，有原告李明杰、被告庆阳市陇东建材有限公司、被告文君君的陈述，《租赁合同》，《代管委托合同》，装修结算单两份在卷证实，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告文君君作为被告甘肃福升实业有限公司的职工，受公司指派与原告之间达成承揽合同的意思表示真实、自愿，内容不违背法律强制性规定，系有效合同。被告文君君是代表被告甘肃福升实业有限公司行使的行为，故合同相对人应为被告甘肃福升实业有限公司而非被告文君君，原告诉请被告文君君承担支付工程款的理由不能成立，不予支持。原告依约完成承揽的工作后，被告甘肃福升实业有限公司作为合同相对人应向原告给付报酬64243元，因原告明确表示其放弃向被告索要工程款243元，视为当事人对自己民事权利的处分，予以确认。故原告李明杰请求被告甘肃福升实业有限公司支付工程款64000元的理由成立，应予以支持。被告庆阳市陇东建材有限公司与被告甘肃福升实业有限公司签订的《代管委托合同》，系双方之间设立的委托代理关系，代理行为所产生的法律后果由被告甘肃福升实业有限公司承担，且被告庆阳市陇东建材有限公司与原告李明杰之间不存在法律关系，原告请求被告庆阳市陇东建材有限公司承担支付工程款的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。被告甘肃福升实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃福升实业有限公司支付原告李明杰工程款64000元；
上述第一判项的给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元由被告甘肃福升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 雷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第63号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，鹿角镇计生办工作人员。
被执行人张四喜，农民，住岳阳县。
被执行人赵九霞，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张四喜、赵九霞征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第63号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张四喜、赵九霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第63号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终5号
上诉人（一审被告）：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：五矿钢铁哈尔滨有限公司。
法定代表人：王振中，该公司执行董事。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人五矿钢铁哈尔滨有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2015年5月11日作出的（2015）哈民四商初字第27-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�现已审理终结。
哈尔滨中院受理五矿公司与南通公司买卖合同纠纷一案后，南通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南通公司住所地为江苏省南通市，依据“原告就被告”的管辖原则，哈尔滨中院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
哈尔滨中院认为，双方当事人因履行于2013年4月23日签订的国内货物购销合同产生纠纷引发诉讼，该合同第九条明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同明确注明合同签订地为哈尔滨市，故哈尔滨中院对本案享有管辖权，南通公司提出的管辖权异议申请理由不成立。裁定驳回南通公司对本案管辖权提出的异议。
南通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）中“原告就被告”的管辖原则，五�公司应当向南通公司的住所地江苏省南通市港闸区人民法院起诉，故哈尔滨中院对本案没有管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送至南通公司所在地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查：2013年4月23日，五矿公司和南通公司签订国内货物购销合同，约定五矿公司向南通公司出售钢材，南通公司向五矿公司支付货款，合同明确约定合同签订地为哈尔滨市；合同第九条约定，凡因执行本合同或各具体《钢材购销合同》发生的争议，双方应协商解决。如果协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。五矿公司于2015年3月17日向哈尔滨中院起诉，要求南通公司支付货款及违约金、律师费、调查费、差旅费共计13，889，765元。
本院认为，五矿公司依据与南通公司签订的国内货物购销合同的约定，要求南通公司支付货款、违约金、律师费、调查费、�旅费，故本案为买卖合同纠纷。《民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中买卖合同明确约定合同签订地为哈尔滨市，且合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。五矿公司诉讼请求的标的额为13，889，765元，依据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，哈尔滨市中院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中南通公司住所地不在本辖区，而五矿公司的诉讼请求在300万元以上，本案符合哈尔滨中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。
综上，南通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 付茂丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初537号
原告：李宗群，女，1968年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：曾宗义，男，1966年6月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县
二原告委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李宗群、曾宗义与被告朱佳芬、王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗群、曾宗义及其共同的委托诉讼代理人李玲和被告王朝刚到庭参加诉讼。被告朱佳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗群、曾宗义向本院提出诉讼请求：由被告朱佳芬、王朝刚归还原告借款700000元，并同时支付此款从2017年1月1日起至2017年4月30日止按每月6000元的标准计算的利息24000元及从2017年5月1日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，二被告原系夫妻。被告王朝刚因需资金周转所需于2015年7月14日向二原告出具借条借款700000元。其借条主要内容载明借款期限为2015年7月14日至2016年12月14日，利息按月利率2%计付。如不按时归还借款，则二�告以所有财产包括凤凰城门面、仓库、住房、麻湾住房作为抵押，同时造成向人民法院起诉的诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。2016年6月14日，二被告重新向二原告出具借条，其借条主要内容载明借到二原告700000元，利息按每月14000元计付，用二被告的所有夫妻财产作抵押。如不能按期归还借款，则造成向人民法院起诉的一切诉讼费用由二被告承担。现二被告仅支付了二原告2017年1月至2017年4月每月的利息8000元，对其余借款本息，二被告拒不偿付。。
被告朱佳芬未予答辩。
被告王朝刚辩称，借款是事实。但现在经济困难，无力偿还借款。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案系个人之间因借款产生的争议，故本案案由应为民间借贷纠纷。二原告主张二被告向其借款700000元及约定按月利率2%计付利息的事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭出示的被告向其出具的借条及银行交易明细在案佐证，足以认定。二被告向二原告出具的借条上虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，二原告可随时请求二被告返还借款，故对二原告请求二被告返还借款700000元的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持”的规定，故对二原告要求二被告支付其2017年4月30日前的利息24000元及从2017年5月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王朝刚、朱佳芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宗群、曾宗义借款700000元，并同时支付此款从2017年1月1日起至2017年4月30日止的利息24000元及此款从2017年5月1日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱佳芬、王朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6707号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人陈西中，男，1974年1月5日出生，住温岭市温峤镇茅洋村滨江小区77幢1号，公民身份号码:332623197401052053。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈西中申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终162号
上诉人（原审被告）：江苏省对外经贸股份有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：张永桂，该公司董事长。
委托代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：鸿优海运有限公司（HongUnionShippingLimited）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
法定代表人：李宣明，该公司董事。
委托代理人：王华，上海灜泰律师事务所律师。
委托代理人：张进，上海灜泰律师事务所律师。
上诉人江苏省对外经贸股份有限公司(以下简称经贸公司)因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）、原审被告鸿优海运有限公司（以下简称鸿优公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中基公司起诉称：2013年11月20日，中基公司向案外人富盛国际实业有限公司（以下简称富盛公司）采购铁矿石，并向富盛公司支付了货款，富盛公司将鸿优公司签发的编号为SHP01的提单正本交中基公司持有。该提单项下货物已于2014年3月中旬抵达中国港口，并分别在宁波港、江阴港卸货。当中基公司凭提单向鸿优公司提货时，鸿优公司拒绝向中基公司交付货物。后中基公司获悉，上述货物被他人在江阴海关、宁波北仑海关报关并提取。中基公司在追加被告申请书中诉称，在宁波港减载的涉案货物系由经贸公司实际提走。
宁波海事法院受理本案后，因中基公司以经贸公司参与侵害中基公司对涉案正本提单项下货物所有权为由，申请追加经贸公司为本案共同被告参加诉讼，该院于2016年5月18日予以准许。本案审理过程中，经贸公司对本案管辖权提出异议，认为鸿优公司的实际经营地在上海，且作为涉案货物的正本提单持有人，经贸公司已与货物的实际买受方马鞍山市润华钢铁材料有限公司就双方与鸿优公司之间的海上货物运输合同争议诉诸上海海事法院，该院已立案受理[案号：（2016）沪72民初402号]，故请求将本案移送至上海海事法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据中基公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物分别在宁波港、江阴港卸货，故宁波港作为目的港之一，在宁波海事法院辖区内，该院依法对本案具有管辖权。至于经贸公司提出的其与货物的实际买受方马鞍山市润华钢铁材料有限公司向上海海事法院提起的针对鸿优公司的他案诉讼，与本案管辖权的认定无关。经贸公司提出的管辖权异议理由均不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年7月20日作出裁定：驳回经贸公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由经贸公司负担。
经贸公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案被告鸿优公司的实际经营地在上海，且经贸公司已与涉案货物的实际买受方马鞍山市润华钢铁材料有限公司就双方与鸿优公司之间的海上货物运输合同争议诉诸上海海事法院并已立案受理，涉案货物大部分在江阴港卸载，仅部分在宁波港卸载，故本案应由上海海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
本院认为：根据中基公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据中基公司提供的二份《中华人民共和国海关进口货物报关单》，涉案货物的进口口岸为北仑海关、江阴海关，经贸公司在上诉状中亦认可宁波港、江阴港是涉案船舶的卸货港，故宁波作为目的港之一，属宁波海事法院辖区范围，宁波海事法院对本案享有管辖权。经贸公司提出的其与马鞍山市润华钢铁材料有限公司、鸿优公司之间的他案诉讼，与本案管辖权的认定无关。虽然江阴港所在地、被告住所地所属的海事法院也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案中基公司向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。
综上，中基公司提出的上诉理由于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1616号
原告：朱金房，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨敬中，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱金房与被告杨敬中健康权纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月30日作出（2015）淮民一初字第02251号民事判决，宣判后，原告朱金房不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）提起上诉，蚌埠中院以二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清为由，于2016年6月6日作出（2016）皖03民终453号民事裁定，撤销本院（2015）淮民一初字第02251号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金房向本院提出诉讼请求：1.杨敬中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，精神抚慰金，合计13517.42元；2.本案诉讼费用由杨敬中承担。事实和理由：2015年9月9日16时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村卫生室门口，杨敬中与卫生室医生朱金房因琐事发生口角，继而杨敬中用拳殴打朱金房，致朱金房面部受伤。朱金房先后到蚌埠市第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去数千元医疗费，另外杨敬中的伤害造成朱金房医院停业，给朱金房造成巨大的财产和精神损失。蚌埠市公安局淮上分局对杨敬中违法行为予以罚款500元的行政处罚。此后杨敬中对朱金房的损失置之不理，故起诉要求依法判令。
杨敬中辩称：因朱金房扣留其和老伴慢性病就医卡，其找朱金房索要遭拒发生争执。朱金房先辱骂并先打其，其才打骂朱金房的。朱金房自己是医生，伤情有假，医药费也有假。其不同意赔偿。
朱金房围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织杨敬中进行了质证。对杨敬中无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对杨敬中有争议的证据，本院认定如下：朱金房提供的门诊病历、门诊部诊断证明、医疗费发票、电子处方、药品清单，杨敬中对其真实性持异议，但未提供反驳证据，经庭审审查，上述证据能够证明朱金房治疗过程、医疗费支出及医嘱建议休息14天，本院对上述证据的证明力予以采信。朱金房提供的《沫河口镇村卫生室人员公共卫生补助发放花名册》（2014年度第一季度预拨、2014年度第一季度清算及第二季度预拨、2014年度清算）和《沫河口镇村卫生室人员基本公共卫生服务预拨款发放花名册》（2015年第一季度、2015年上半年清算、2015年决算），具有真实性、合法性，但其收入不固定，且无法判断因本次纠纷收入减少的数额，不能作为误工费计算依据，对该证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日16时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村卫生室门口，杨敬中与卫生室医生朱金房因琐事发生口角，继而杨敬中用拳殴打了朱金房，致朱金房面部受伤。当日朱金房到蚌埠市第二人民医院诊治，后又到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，支出7537.42元，医嘱建议休息14天。蚌埠市公安局淮上分局对杨敬中予以罚款500元的行政处罚。庭审中，朱金房最后陈述仅要求杨敬中赔偿医疗费、交通费、误工费，对其他诉请的赔偿项目予以放弃。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨敬中在与朱金房发生纠纷的过程中，将朱金房致伤，侵害了朱金房健康权，依法应承担赔偿责任。但双方因琐事发生纠纷，互相争执，导致矛盾升级，均有过错，因此可以减轻杨敬中的赔偿责任，综合双方过错程度及其行为对损害发生的原因力大小，本院酌定杨敬中承担70%的主要责任。
经审核认定：朱金房的医疗费为7537.42元，朱金房主张误工费为1400元（14天×100元/天），因其所举证据不足以证明有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故其误工费标准应按照安徽省2014年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资74.5元/天计算，应为1043元（14天×74.5元/天）。朱金房主张交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持。朱金房放弃主张护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。综上，朱金房的医疗费、误工费合计8580.42元，被告应承担6006.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬中赔偿原告朱金房医疗费、误工费6006.30元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱金房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
人民陪审员 邓波涛
人民陪审员 张兆广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭少辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6963号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1992年8月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费20280元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审57号
申请执行人昆明市人力资源和社会保障局。
法定代表人姚振康，该局局长。
委托代理人李生华、朱嘉珍，该局干部。特别授权代理。
被申请执行人云南好宝有机农业有限公司昆明分公司。（现搬迁住所不详，负责人吴叶春下落不明。）
负责人吴叶春，该分公司经理。
申请执行人昆明市人力资源和社会保障局（下简称昆明人社局）于2016年11月7日以被申请人云南好宝有机农业有限公司昆明分公司（下简称好宝农业昆明分公司）不履行社会保障行政处理决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆人社监理决字〔2016〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，即由被申请执行人好宝农业昆明分公司自收到本行政处理决定之日起十五日内支付陈敏工资6，000元。之后，申请执行人昆明人社局于2016年11月25日，以被申请执行人现办公住所搬迁不详、负责人下落不明的无法送达理由向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审理完毕。
本院认为，申请执行人昆明人社局在提出强制执行申请后，在本院作出裁定前，书面申请撤回强制执行申请，属其自由处分相应权利行为，并不违反法律规定，依法应予准许。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十五）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明市人力资源和社会保障局撤回准予执行该局昆人社监理决字〔2016〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，即由被申请执行人好宝农业昆明分公司自收到本行政处理决定之日起十五日内支付陈敏工资6，000元的强制执行申请。
案件受理费100元，按规定免予收取。
审判长 司马衍
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施剑峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第986号
罪犯周学军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年8月24日作出（2009）平刑初字第102号刑事附带民事判决，以其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40080元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月，刑期自2009年1月26日起至2016年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子。现计分考核累计64分。建议对罪犯周学军予以减去有期徒刑二个月二十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40080元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40080元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一个月十天，刑期自2009年1月26日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初569号
原告高某，女，1979年9月1日出生。
被告付某某，男，1974年4月9日出生。
原告高某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年5月1日举行结婚仪式，同年5月9日办理结婚登记手续。2000年12月28日生育一子，取名高某甲。婚前原、被告约定，被告到原告家生活。2003年被告提出分家另过，原告及家人不同意，被告便对原告母亲充满抵触情绪，不再积极赡养老人。直到2006年被告动手殴打原告父母。2007年被告身患甲亢，经原告家人细心照顾痊愈，于2010年外出打工。2013年原告父亲去世，被告更加不负责任，不愿打工，即使有收入，也不拿回家，甚至将15周岁的婚生子打工的积蓄，通过拿和窃取的方式据为己有。2011年原告向被告提出离婚，被告不同意。被告好吃懒做，极其不负责任，其所作所为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费12000元。3、夫妻共同财产及债务依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公民身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、常住人口登记卡三份。证明原、被告及其婚生子高某甲的身份。
3、结婚证一份。证明原、被告于2000年5月9日登记结婚。
被告付某某缺席无答辩。
被告付某某未向本院提交证据。
因被告付某某缺席未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、2、3分别系公安、民政部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系。2000年5月1日举行结婚仪式，同年5月9日办理结婚登记手续。2000年12月28日生育一子，取名高某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费12000元。3、夫妻共同财产及债务依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现婚生子未成年，正处于成长的关健时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张德兴
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初106号
吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陶某。吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陶某犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陶某于2017年6月在镇赉县镇赉镇八格歹村桥西旱河南的农田防护林（林班号17林班67小班）内种植农作物高粱，非法占用农用地面积为13.49亩。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息查询、到案经过；证人必某、赵某的证言；被告人陶某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陶某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陶某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐秋月
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2027号
原告郑某某。
法定代理人郑才良，男，生于1968年3月15日，汉族，四川省兴文县人，系原告之父。
法定代理人周怀友，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省兴文县人，系原告之母。
郑才良、周怀友委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告谢某某。
法定代理人谢定祥，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省叙永县人，系被告谢某某之父。
被告谢定祥，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇坪上街***号。
原告郑某某诉被告谢某某、谢定祥健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人周怀友，郑才良、周怀友委托代理人罗威，被告谢某某，被告谢定祥（谢某某法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日晚8时许，被告在叙永县叙永镇永宁路“长天数码港”网吧楼梯平台处与原告发生争吵，被告用随身携带的猎刀将原告腹部捅伤。原告之伤治愈后经四川（金沙）司法鉴定所鉴定为十级伤残。叙永县人民法院对刑事部分已作出判决，认定被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年四个月，对民事部分未作处理。被告故意伤害原告的行为除应当承担刑事责任外还应当承担民事赔偿责任，被告至今未赔偿原告的损失，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费11544.12元、住院伙食补助费90元、护理费540元、伤残赔偿金40614元、交通费200元，共计52988.12元，判决诉讼费有被告承担。
被告谢某某辩称：其与原告原本不认识。事情发生的经过是：在“长天数码港”网吧楼下时，原告等三人用脚挡住被告谢某某等二人，被告谢某某未理会原告就上楼了。在上楼时听到有人叫穿羽绒服（指谢某某）的下来，就回楼下，大家就发生了争吵，对方就开始出手打人。在打的过程中，听到有人叫拿猎刀，自己才拿出猎刀的。现自已经判了刑，不会再赔偿原告。
被告谢定祥辩称：就事情发生而言，双方都有过错，责任也应该由双方承担；现自己的家庭比较困难，要赔偿也只能等儿子出来后找钱赔偿。
经审理查明：2012年11月28日晚上8时许，被告谢某某在叙永县叙永镇永宁路�长天数码港”网吧楼梯平台处与原告因琐事发生争吵而打架，被告谢某某用随身携带的猎刀将原告腹部捅伤。原告受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗，于2012年12月7日出院，共支付医疗费11544.12元。2013年5月10日，四川金沙（泸州）司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，意见为：郑某某腹部所受损伤为十级伤残。2013年5月6日，叙永县人民法院以被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑二年四个月，刑期从2012年12月27日起至2015年4月26日止。被告未赔偿原告受伤的损失，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费11544.12元、住院伙食补助费90元、护理费540元、伤残赔偿金40614元、交通费200元，共计52988.12元。
另查明：原告父母自2005年开始在叙永镇西外社区租房居住，父亲郑才良帮个体工商户，母亲周怀友系四川兴顺劳务代理有限公司职工、在四川烟叶复烤有限责任公司泸州复考厂上班，原告一直随其父母生活。被告谢某某与其父谢定祥居住生活。
上述事实，有原告及其法定代理人的常住人口登记卡、被告的户籍证明及户成员信息表、四川省叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第84号刑事判决书、叙永县中医医院住院记录、手术记录、检验报告单、药品汇总单、费用明细汇总表、出院记录、出院证明书、费用结算票据、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书、叙永县叙永镇西外社区居民委员会证明、租房合同、四川兴顺劳务代理有限公司证明、工资表、当事人的陈述等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人健康，应当承担侵权责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应当承担侵权责任。被告谢某某系限制民事行为能力的公民，于2012年11月28日�随身携带的猎刀将原告腹部捅伤，其监护人谢定祥应当负侵权责任。在未能证明被告谢某某有财产时，应当由其监护人谢定祥对原告进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原、被告系因琐事发生争吵而打架，原告对损害的发生也有一定过错，故本院确定适当减轻被告谢定祥的赔偿责任，酌定由其对原告的损失承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交�费的主张，本院依法予以支持。原告主张医疗费用为11544.12元，有医院的费用结算票据、处方药品汇总单、住院记录等予以证明，本院予以确认；原告住院9天，主张住院伙食补助费90元、护理费540元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金40614元，提供了其随同父母在城镇居住及其父母收入的证据，证明了原告一家在城镇居住满一年以上且主要生活来源于城镇，因此，应当按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为40614元，本院予以确认；原告主张交通费200元，但未提供相应证据，本院结合原告住院治疗的实际酌定为100元。综上，此次事故给原告造成的损失为52888.12元。被告谢定祥承担70%的赔偿责任即37021.68元，因其在事故发生后未向原告赔偿相关费用，故应当赔付原告37021.68元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第二十六条、第十六条及相关司法解释的规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告谢定祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费用共37021.68元；
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢定祥承担；该款原告郑某某已垫交，由被告谢定祥于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告郑某某。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 雪
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初367号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李宗斯，男，汉族，住海城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人李宗斯犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉，被告人李宗斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日13时50分许，被告人李宗斯驾驶辽C836**号-辽C47**挂号重型半挂牵引车载尚尔华由南至北行驶至岫岩满族自治县兴隆镇三道河村南ＸＸ组路段，与右侧路口驶出由北向南行驶的佟某某驾驶的辽CM71**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及佟某某死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队于2017年1月25日和2017年3月13日两次作出的交通事故认定书认定：李宗斯承担此事故的主要责任，佟某某承担事故的次要责任，尚某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：佟某某系因机动车肇事造成重度开放性颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭而死亡。被告人李宗斯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人李宗斯与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失人民币40000元，以及被告人李宗斯驾驶车辆的各项理赔款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李宗斯在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李宗斯的供述，证人尚某某、李某某、佟某某、孟某某、华某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故调查报告书，重新道路交通事故调查报告书，驾驶人及车辆信息查询，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，检验报告，协议书、收据，血样提取登记表、抽血照片，保险单，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗斯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗斯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。被告人李宗斯与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李宗斯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周敬涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初419号
原告张云海。
委托代理人孙红献。
委托代理人于天华。
被告马瑞峰。
本院在审理原告张云海与被告马瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 康立强
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒲 娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2871号
原告:赖长斌，男，汉族,住四川省三台县塔山镇。
原告:王止荣，男，汉族,住四川省盐亭县云溪镇。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人：王伟。
原告赖长斌、王止荣与被告四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖长斌、王止荣及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告恒洲商贸公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告为其垫支运费材料款70万元人民币及联营的利润163112元等共计863112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告2016年12月21日与被告签订了绵西高速公路TJA-3地材购销联营合同，约定由二原告投入保证金及材料款80万元整。合作期间按每吨料5元利润给二原告。该合同签订后，原告赖长斌代被告支付运费46万元整。原告王止荣（以其妻的名义）转账给蒋伟40万元人民币，后因被告拖欠其他人材料款及运费无法运转，被迫合同终止。此期间共销材料32622.4吨，利润163110元未支付。2017年5月3日，经双方结算还尚欠二原告垫支付运费及材料款70万元。现特起诉要求被告支付二原告费用共计863110元。
被告恒洲商贸公司电话辩称，我们不想理这些事，有合同和转款凭证。法院该怎么处理就怎么处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告恒洲商贸公司（甲方）与原告赖长斌、王止荣（乙方）签订《绵西高速公路TJA-3地材购销联营合同》，约定：“1、乙方投入保证金及材料款总金额80万元。2、双方约定投入金额大约2017年8月内最低返回本金80万元。3、双方合作期间于2017年11月16日开始直至供料结束。4、从2017年11月16日起乙方按每吨5元利润计算…….”，合同中第三款和第四款中的“2017年”应为“2016年”。被告恒洲商贸公司负责人蒋伟在合同上签字，并加盖公司印章，原告赖长斌、王止荣签字确认。同日，原告王止荣通过其妻赵春梅的华夏银行账户向蒋伟转款人民币400000元。2016年12月15日，赖长斌代蒋伟向曹大红支付2016年8月到12月15日期间的运输费用470000元，通过曹大红向其他运输车主支付运输费，曹大红于收款当日出具收条一份。2017年3月15日，被告恒洲商贸公司委托四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3项目经理部支付赖长斌运输费用人民币200000元，被告恒洲商贸公司负责人蒋伟在委托函上签字，并加盖公司印章。2017年3月17日，四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3通过中国农业银行向赖长斌转款人民币200000元。其中赖长斌代蒋伟支付了陈强车辆组织费30000元。原告的出资款尚有700000元未收回，这与2017年5月3日，被告恒洲商贸公司向绵西高速TJA-3项目经理部出具未结账目确认函，确认在赖长斌处未结2016垫付运费和材料款700000元相吻合。2017年7月31日，四川路桥绵西高速TJA-3分部向蒋伟出具说明一份，在2016年11月1日至2017年4月19日期间，运输机砂和碎石合计数量为32622.4吨。被告恒洲商贸公司至今未支付原告赖长斌、王止荣应付费用。2017年7月17日，原告赖长斌、王止荣起诉来院，要求被告恒洲商贸公司支付原告为其垫支的运费和材料款70万元人民币及联营的利润163112元等共计863112元。
本院认为，虽然原告赖长斌、王止荣与被告恒洲商贸公司签订了联营合同，约定了原告的投资及利润分配方式等内容，且原告也按照约定足额出资，但原告并未参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按吨量收取固定利润，权利义务不具有对等性，是名为联营，实为借贷，应当认定双方签订的联营合同无效。原告赖长斌、王止荣的出资款870000元，被告恒洲商贸公司应当返还，品迭被告恒洲商贸公司已支付的200000元，扣除其中赖长斌代付陈强车辆组织费30000元，还应支付700000元，并从原告赖长斌、王止荣出资时计算资金占用利息。被告恒洲商贸公司未到庭，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川省恒洲商贸有限责任公司在判决生效后10日内向王止荣返还出资款400000元，并从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止；
二、由四川省恒洲商贸有限责任公司在判决生效后10日内向赖长斌支付出资款300000元，其中本金170000元从2016年12月15日起至2017年3月16日止，本金300000元从2016年12月15日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回赖长斌、王止荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12431元，减半收取计6216元，由赖长斌、王止荣各负担1200元，四川省恒洲商贸有限责任公司负担3816元。（此款已由赖长斌、王止荣垫付，在执行中一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年八月七日
书记员 叶海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1974号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：冯涛。
被告：胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
宜宾丽雅置地有限责任公司诉胡增凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年七月十日
书记员 孙 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4166号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告曾某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日因借新还旧向我行申请贷款15，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年7月28日，该借款到期后，被告办理贷款展期一年，展期金额15，000.00元，于2015年7月26日到期。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月29日因借新还旧向我行申请贷款15，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年7月28日，该借款到期后，被告办理贷款展期一年，展期金额15，000.00元，于2015年7月26日到期，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金15，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款15，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，公告费600元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1952号之一
申请执行人周某某，女，汉族，1990年12月28日，住址：安徽省太和县。
被执行人深圳市某文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人许某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳市某文化发展有限公司工资及两倍差额纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6169号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳市某文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某文化发展有限公司价值人民币16377.92元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1952号 申请执行人周某某，女，汉族，1990年12月28日出生，户籍地址：安徽省太和县。 被执行人深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路首创八意府2栋16-01商铺，统一社会信用代码：91440300319743279F。 法定代表人许某某。 申请执行人周某某与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6169号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳市某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行工资人民币（下同）1416元、未签订劳动合同二倍工资差额14818.4元，并支付本案执行费143.52元，本院已依法受理。 在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人将案款16377.92元（含执行费143.52元）汇入本院指定账户，本院现已将执行款16234.4元划付给申请执行人周某某，申请执行人向本院提交了书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6169号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6169号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年六月二十六日 书记员  黎明浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第125号
申请执行人，邓明德。
被执行人，双牌县永盛化工有限公司。
本院执行的申请执行人邓明德与被执行人双牌县永盛化工有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2013）双民初字641号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
双牌县人民法院2013年12月30日作出的（2013）双民初字第641号民事判决书执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第125号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人贺殿山，男，49岁，汉族，农民，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉贺殿山合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第91号民事判决书，由被执行人贺殿山给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费4，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：肖宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00169号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小平，男，汉族，1973年9月22日出生于重庆市南川区，小学文化，个体户。因犯抢劫罪于1995年9月19日被判处有期徒刑七年，2001年4月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年1月30日被行政拘留十日，同年2月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人曾小平犯运输毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）南川法刑初字第00164号刑事判决。原审被告人曾小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人曾小平及其辩护人汤善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日11时40分许，被告人曾小平驾驶其海马牌轿车携带毒品从重庆市南川区邮政局家属院的出租屋出发向金山镇方向行驶，当行驶至金山镇玉泉村超限检查站公路时被民警当场查获，民警从其上衣口袋里查获毒品冰毒（净重14.34克）、麻古（净重10.68克）。2014年2月7日民警对被告人曾小平的住所和所驾驶的海马轿车进行搜查，在其海马轿车后备箱内查获大量吸毒工具、毒品包装袋、电子称等物品及毒品冰毒（净重40.2克）。经鉴定，以上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、检查笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人曾小平违反毒品管理法规，明知是毒品而非法运输毒品麻古10.68克、冰毒14.34克，其行为构成运输毒品罪。曾小平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人曾小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；在案毒品冰毒54.54克、麻古10.68克予以没收销毁（已没收）。
上诉人曾小平及其辩护人提出，曾小平在回家途中被查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪，一审认定为运输毒品罪不当，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年1月30日11时40分许，上诉人曾小平驾驶其海马牌轿车携带毒品从重庆市南川城区的租赁屋出发向金山镇方向行驶，途经重庆市南川区金山镇超限检查站公路时被民警当场查获，民警从其上衣口袋里查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.34克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.68克，在其海马轿车后备箱内查获大量吸毒工具、毒品包装袋、电子秤等物品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书载明了本案的来源及立案侦查情况。
2.抓获经过载明：公安机关于2014年1月30日11时40分将在南川区金山镇童家沟超限检查站将曾小平抓获。
3.检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片载明：公安民警在南川区金山镇超限检查站将曾小平抓获时，当场在曾小平外衣左边口袋里查获疑似麻古111颗（净重10.68克）、冰毒13小袋（净重14.34克）；在其驾驶的海马轿车内查获吸毒工具、Aosai电子秤、包装袋内有无数个小包袋等物，并予以扣押。
4.毒品送检提取笔录、物证检验报告载明：民警从曾小平处提取晶体状物品中检测出甲基苯丙胺成分；红色药片中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书载明：曾小平因犯抢劫罪于1995年9月19日被判处有期徒刑七年，于2001年4月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月30日被行政拘留10日，并处罚款1500元。
6.户口证明载明：曾小平出生于1973年9月22日。
7.证人袁某甲的证言及辨认笔录、照片载明：2014年1月30日11时40分许，派出所民警在他门前公路查车，拦下一辆白色轿车，车上只有驾驶员（经辨认确认系曾小平）一人，民警从曾小平的左边上衣口袋里搜出一些东西放在他家的长凳子上，有三包毒品，一个长白色塑料盒的是红色颗粒状物品，一个蓝色塑料袋亦装有红色颗粒状物品，另外一个大点的长方形塑料盒放的是一小袋一小袋的白色晶体状的物品。听大家说是毒品。
8.证人代某甲的证言及辨认笔录、照片载明：2014年1月30日11许，他在位于重庆市南川区金山镇童家沟超限检查站附近的其家门前地坝，看见民警在门前公路上拦下一辆白色海马轿车检查，车上只有驾驶员（经辨认确认系曾小平）一人，民警从曾小平的一件外套左边上衣口袋搜出一些东西放在一条长凳子上，一个长白色塑料盒里装的红色颗粒状物品、一个蓝色塑料袋一个大一点的长方形塑料盒装的是一小袋一小袋的白色晶体状物品。听旁边的人说是毒品。
9.上诉人曾小平供述：2014年1月30日，他从南川城开自己的海马牌轿车回小河过年，途经童家沟超限检查站时被民警抓获。当场在他上衣左口袋查获111颗麻古（净重10.68克）和13包冰毒（净重14.32克）。同年2月7日，民警在他车上后备箱查获有冰毒，吸毒用工具，称毒品的电子秤，木工刀、甩刀各一把，锡箔纸一卷及毒品包装袋。
本院认为：上诉人曾小平违反毒品管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量较大。曾小平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人曾小平及其辩护人提出，曾小平在回家途中被查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪的理由及辩护意见。经查，曾小平虽然吸食毒品，但在运输途中，被查获毒品数量较大，且同时查获电子秤、毒品分装袋等物品，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，即以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘芳洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1707号
申请执行人苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人温明华，该公司董事长。
被执行人大丰市泓盛制衣有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区二号路南首。
法定代表人蒋月华，该公司董事长。
苏州市恒信针织印染有限责任公司与大丰市泓盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）大商初字第0131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人大丰市泓盛制衣有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0131号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月五日
书 记 员 严梓慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3426号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告郭秀珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16478号
原告：胡小玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：叶青延，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡小玲与被告叶青延民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡小玲于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小玲撤诉。
案件受理费50元，由原告胡小玲负担。
代理审判员 米君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张渝
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执161号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：鲍文寅，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：吴琴英，女，1986年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人鲍文寅、吴琴英计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4858号
罪犯黄泽权，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月2日作出（2011）穗云法刑初字第769号刑事判决，以被告人黄泽权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄泽权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽权在本次考核期间（2013年3月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民特字第00001号
申请人常炜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
申请人常炜要求宣告常根明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常炜与被申请人常根明系父子关系。被申请人因早年患精神病，2009年秋季，被申请人未给家人打招呼便离家外出，一直杳无音讯，至今下落不明4年多。这给申请人在工作和生活中带来诸多不便。故申请人常炜请求宣告被申请人常根明失踪。
经查，常根明，男，汉族，初中文化，合阳县人，农民。申请人常炜与被申请人常根明系父子关系。2009年后季，被申请人常根明离家外出，下落不明。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在《人民法院报》发出寻找常根明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，常根明仍下落不明。
本院认为，被申请人常根明下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告常根明为失踪人；
二、指定常炜为失踪人常根明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 雷艳芳
二〇一四年七月八日
书记员 雷 艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00373号
申请执行人王小华，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人刘永宾，男，1986年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小华与被执行人刘永宾侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00373号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻旭
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00373号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人郭维某。被执行人段某。被执行人郭振某。被执行人郝某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人郭维某、段某、郭振某、郝某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭振某、段某、郭振某、郝某、李某在银行的存款282555.12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年九月二十三日书记员  董仲科
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第287号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，务工，暂住东莞市，户籍所在地为广东省雷州市，公民身份号码×××3051。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月始，被告人杨某甲与女朋友廖金凤（另案处理）共同租住在东莞市樟木头镇振兴街振兴巷3号201房。2014年8月20日22时许，杨某甲与廖金凤容留吸毒人员黎某、唐某、郑某在上述出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。次日零时30分许，公安机关当场抓获杨某甲等人，并于现场缴获毒品甲基苯丙胺与吸毒工具。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，物证锡纸、吸毒工具，检验鉴定报告，到案经过，接受证据清单，房屋出租合同，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，户籍材料，审讯录像，证人唐某、郑某、黎某、杨某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述及辨认笔录、同案犯廖金凤的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄惠敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1219号
原告：李军，男，满族。
被告：张競文，女，汉族。
委托代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告李军与被告张競文劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告李军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第120号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告燕彦红，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告陈红伟诉被告燕彦红买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告燕彦红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2005年被告养鸡期间使用了原告的药品，未付款，有被告出具的欠条为证，合款459元。原告多次向被告催要,未给付，故依法要求判令被告立即给付欠款459元，诉讼费由被告承担。
被告燕彦红未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告燕彦红于2005年6月25日至2013年7月21日共四次欠原告货款共计459元。经原告催要被告未偿还。
以上事实有原告陈红伟提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告燕彦红于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈红伟货款459元。
案件受理费25元，由被告燕彦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月三日
书记员 吕柯亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1337号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛玲，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司工作人员。
被告：张亚平，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省射洪县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告张亚平追偿权一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何维及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失60329.36元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月13日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告未取得驾驶小型面包车的资格而驾驶粤Ｘ×××××号车辆与卜祥珍驾驶的摩托车及行人潘惠潮、潘振扬发生碰撞，造成潘惠潮、潘振扬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，卜祥珍承担事故的次要责任，潘惠潮、潘振扬无责任。事故发生时，粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），潘惠潮就事故损失提起诉讼，法院审理后作出（2016）粤0606民初8304号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿潘惠潮59679.36元并承担诉讼费650元。因事故发生时被告未取得驾驶小型面包车的资格而驾驶车辆，原告依照法律规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定有权向被告追偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，并补充确认如下事实：
原告已履行本院作出的（2016）粤0606民初8304号民事判决书确定的义务，于2016年9月向潘惠潮支付了交通事故损失赔偿款项59679.36元及垫付的诉讼费650元。
以上事实，有本院采信的（2016）粤0606民初8304号民事判决书、银行转账凭证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险条款以及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告无证驾驶车辆导致交通事故，原告作为肇事车辆的承保人，在交强险范围承担赔偿责任后起诉向被告追偿，故本案应为追偿权纠纷，本案立案之时确定案由为保险代位求偿权纠纷，本院现予以变更。原告已在交强险责任限额范围内向潘惠潮赔偿了59679.36元，有权向被告追偿该款项并要求被告支付资金被占用期间的利息损失；原告主张的利息计算标准及起算时间均符合法律规定。至于原告在（2016）粤0606民初8304号案件中负担的诉讼费系原告因败诉而承担的法定义务，原告要求被告承担该损失，没有事实及法律依据。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款59679.36元及利息（利息计算方式：以59679.36元为本金从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为654.12元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担7.12元，被告张亚平负担647元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴建欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初694号
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地乌海市法定代表人樊华，系该公司总经理。
委托代理人樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，系该公司员工，现住乌海市。
被告樊子军，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市。
被告闫睿（系樊子军妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告李军，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌海市华富小额贷款小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告樊子军、闫睿、李军借款合同纠纷一案，原告贷款公司同时向本院提出财产保全的申请，要求将被告李军的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李军位于北京市朝阳区东四环北路10号楼3楼13层-1305号住宅。
二、查封被告李军位于北京市朝阳区新源南路5号13层西塔L1601号公寓。
三、查封期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张峰
二〇一六年四月二十七日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初694号原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地乌海市法定代表人樊华，系该公司总经理。委托代理人樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，系该公司员工，现住乌海市。被告樊子军，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市。被告闫睿（系樊子军妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告李军，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌海市华富小额贷款小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告樊子军、闫睿、李军借款合同纠纷一案，原告贷款公司同时向本院提出财产保全的申请，要求将被告李军的房产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李军位于北京市朝阳区东四环北路10号楼3楼13层-1305号住宅。二、查封被告李军位于北京市朝阳区新源南路5号13层西塔L1601号公寓。三、查封期为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张峰二〇一六年四月二十七日书记员裴燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初694号原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海南区海天花园西。法定代表人樊华，系该公司总经理。委托代理人樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，现住乌海市海南区。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告樊子军，男，1975年8月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告闫睿（系樊子军妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。被告李军，男，1978年1月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告樊子军、闫睿、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振、陈建军到庭参加诉讼。被告樊子军、闫睿、李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司诉称，2010年8月27日第一、第二被告向原告借款300万元整。借款约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，由第三被告为第一、第二被告做借款担保。原告向三被告出具了借款合同及保证合同。借款合同及保证合同生效后，原告依法向第一、二被告共同支付了借款300万元整，履行了合同义务。2012年6月30日至2014年5月29日第一被告向原告共计偿还人民币164万元以抵借款本金，利息还至2012年3月26日。从此以后至今即不支付利息也不偿还本金。原告多次要求第一、二被告偿还借款并承担约定的利息并要求第三被告履行担保义务，三被告均以没钱为由未履行义务。请依法判令第一、第二被告向原告偿还借款本金136万元；判令被告从2012年6月26日开始按月利率2%支付利息至实际还清借款本金136万元之日止；判令第三被告对第一、第二被告的上述义务承担连带责任。三被告未到庭应诉亦未提出书面答辩。经审理查明，2010年8月27日,原告贷款公司与被告樊子军、闫睿签订300万元借款合同一份，借期为3个月，月利率为3%。同日，被告李军与原告签订保证合同，约定由被告李军对上述借款和利息承担连带保证责任。原告按被告樊子军委托将300万元本金汇入被告李军账户。2013年8月27日，原、被告经结算，签订了借款展期协议，约定原借款到期日为2010年11月26日，展期后到期日期2014年12月26日，应还款金额170万元整，月利率3%。另查明，被告将300万元本金利息支付至2012年6月26日，后被告于2012年8月28日偿还原告本金100万元，2014年5月29日用两辆车抵顶本金64万元。又与原告达成口头协议，被告现欠本金136万元，该本金的利息从2012年6月26日至今未付。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议及当事人陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贷款公司与被告樊子军、闫睿、李军签订的借款合同及保证合同合法有效。三被告应依约偿还原告贷款公司的剩余借款本金136万元。被告樊子军、闫睿、李军未到庭应诉是对自己权利的放弃，对被告已经自动履行的部分本院不做调整。原告要求被告从2012年6月26日开始按月利率2%支付136万元本金的利息至实际还清本金之日止的主张，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊子军、闫睿于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市华富小额贷款有限责任公司借款本金136万元，并从2012年6月26日开始按月利率2%支付136万元本金的利息至实际还清本金之日止；二、被告李军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，因本案适用简易程序审理已减半收取8520元，保全费5000元，由被告樊子军、闫睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张峰二〇一六年七月四日书记员  裴燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执555号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人赵卫东，男，1971年8月18日出生，汉族，无文化，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵卫东罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 周海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1376-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人薛若尉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛若尉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第259号
上诉人（原审被告）王虎龙王某某，男，汉族，1988年2月27日出生，住高台县。
被上诉人（原审原告）金辉金某，男，汉族，1996年9月22日出生，住榆中县。
原审被告杨阳杨某，男，汉族，1991年4月8日出生，住阜阳市颍泉区。
上诉人王虎龙王某某因与被上诉人金辉金某、原审被告杨阳杨某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由上诉人（被告）住所地法院受理。要求案件由由管辖权的甘肃省高台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因道路交通事故引起的纠纷，事故发生地在甘肃省榆中县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4330号
原告江苏兴荣高新科技股份有限公司。
法定代表人祁威，董事长。
委托代理人蒋文彬。
被告青岛中冶新材料科技有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
本院在审理原告江苏兴荣高新科技股份有限公司诉被告青岛中冶新材料科技有限公司买卖合同一案中，原告江苏兴荣高新科技股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴荣高新科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告江苏兴荣高新科技股份有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00241号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人聂某某，女，1963年6月20日生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人聂某某在其位于台前县侯庙镇徐岭村的家中，违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条的过程中滥用含硫酸铝氨的“泡打粉”。经黎明化工研究院检测报告，报告显示在聂某某处提取的油条铝残留量达880mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg规定。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；证人于某某的证言；被告人聂某某的供述等证据在卷予以证实。认为被告人聂某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；鉴定意见；证人于某某的证言；被告人聂某某的供述等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人聂某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁文生
代理审判员 白丽娟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟真真
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第50号
申请人谢来云。
被申请人陈运球。驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。
本院于2016年3月15日受理申请人谢来云与被申请人陈运球机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月3日20时13分许，在双峰县××线××600M地段，陈运球驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，与相对行驶由谢来云驾驶车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞后肇事逃逸，造成谢来云受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人谢来云为防止被申请人陈运球转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人陈运球驾驶的湘K×××××的小型汽车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人谢来云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈运球驾驶的湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘军梅