wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1852号
罪犯赵建，男，1992年3月25日出生，汉族，山西省广灵县梁庄乡曹村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
大同市城区人民法院于2010年8月2日作出（2010）城刑初字第121号刑事判决，认定被告人赵建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2009年7月18日起至2021年1月17日止。2010年11月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1686号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月，刑期至2019年4月17日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执75号
被执行人王建军，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。
本院于2016年12月9日作出的（2016）内0304刑初198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建军未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金1000元。本案在执行中向被执行人王建军送达了执行通知书及报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人王建军有可供执行的财产。由社区出具了王建军贫困并患有慢性丙型肝炎、精神残疾证明。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五项）、（六项）的规定，裁定如下：
本院2016年12月9日作出的（2016）内0304刑初198号刑事判决书确定的罚金义务终结执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十一日
书记员 周 进 密
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初432号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：黄新盛，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告黄新盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初432号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：黄新盛，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告黄新盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1542号
原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅路1号。
法定代表人：应位秋，系该公司经理。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号四楼。
法定代表人：周利雅，系该所主任。
委托代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：单寅儿，女，1974年11月13日出生（身份证号码330624197411130021），住新昌县南明街道南明二村18号。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与被告单寅儿返还原物纠纷一案中，原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一四年十二月九日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新民初字第1542号原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅路1号。法定代表人：应位秋，系该公司经理。诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号四楼。法定代表人：周利雅，系该所主任。委托代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：单寅儿。委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。本院在审理原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与被告单寅儿返还原物纠纷一案中，原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司负担。审判员  竺维江二〇一四年十二月九日书记员  王金英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6790号
原告：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：惠建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所实习律师。
被告：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称伊宁县华瑞混凝土公司），住所地：伊宁县。
法定代表人：崔国锋。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：马波，住伊宁市。
原告新疆山水建瓴投资有限公司与被告伊宁县华瑞混凝土公司、马波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆山水建瓴投资有限公司的委托诉讼代理人彭保卫、李海燕，被告伊宁县华瑞混凝土公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告马波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款697025元；2、被告承担违约金139405元；3、被告承担代理费41821元；4、被告承担受理费。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订水泥供需合同，合同约定，原告为被告提供水泥。2017年7月28日，被告出具欠款认证函，确认欠货款697025元，其至今未付。被告应按合同约定承担违约金和代理费。
被告伊宁县华瑞混凝土公司辩称，我公司与原告签订供需合同及原告主张的欠款数额属实。双方合同约定的欠款已支付28万元，2017年的欠款未约定还款期限和违约责任，原告主张违约金不应支持，且原告主张的违约金过高，应按年利率6%计算。
被告马波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月13日，原告（甲方）与被告伊宁县华瑞混凝土公司（乙方）签订《水泥销售合同》，合同约定，甲方为乙方提供天山水泥，并确定乙方上年度累计欠款296215元，于2017年5月17日前支付20万元，2017年5月25日前支付96215元。乙方于2017年6月25日前付清本合同发生的水泥款。如乙方未按约定付款，按合同总金额的20%承担违约金及律师代理费等。经双方对账，被告伊宁县华瑞混凝土公司欠原告2014年至2016年水泥款16215元，欠2017年水泥款680810元，二项合计697025元至今未付。另原告为索款支出代理费41821元。
本院认为，被告马波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。被告伊宁县华瑞混凝土公司认可原告主张的欠款数额，本院应予确认。原告要求被告伊宁县华瑞混凝土公司给付水泥款697025元、代理费41821元，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，从原告提交的对账单明细看，原告主张的2017年水泥款有一部分发生在2017年6月25日之后，显然，该部分款项不适用销售合同的约定，应视为双方未约定履行期限。被告伊宁县华瑞混凝土公司辩解2017年水泥款按年利率6%计算违约金，即13616元（680810元×6%÷12个月×4个月），本院予以采纳。对2014年至2016年的欠款，被告伊宁县华瑞混凝土公司辩解双方约定的违约金过高，鉴于原告主张欠款总额的20%，即3243元（16215元×20%），不属于过分高于所造成的损失之情形，该辩解理由，本院不予采信。
关于原告要求被告马波承担给付责任之主张，鉴于原告与被告伊宁县华瑞混凝土公司签订的合同加盖了公司印章，马波在合同上署名的行为应视为职务行为，原告要求其个人承担给付责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊宁县华瑞混凝土公司于本判决生效后十日内给付原告新疆山水建瓴投资有限公司水泥款697025元、违约金16859元、代理费41821元，三项合计755705元；
二、驳回原告新疆山水建瓴投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计6291元，由原告新疆山水建瓴投资有限公司负担878元，被告伊宁县华瑞混凝土公司负担5413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 任千慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1455号
原告：杨慧敏，女，1962年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇二街中岗木兰中路金华大厦底商一楼。
法定代表人：季国才，职务董事长。
原告杨慧敏与被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏到庭参加诉讼，被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨慧敏向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还欠付原告的借款80000.00元，偿还欠付原告的借款利息9600.00元，并给付至实际给付借款本金之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日三被告在原告处借款80000.00元，三被告给原告出具借据一张，并约定借款利息为月息1.5分。原告多次向被告催要此笔借款，但是被告均以各种理由予以推脱，至今该笔借款被告尚未能偿还原告。为维护原告的合法债权，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨慧敏为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一张欲证实其主张的成立。
上述证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司于2017年7月4日在原告杨慧敏处借款80000.00元，给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。上述借款经原告杨慧敏多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司向原告杨慧敏借款80000.00元的事实存在，有被告出具的借条予以证实，被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息为月息1.5分，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司偿还原告杨慧敏借款本金80000.00元。并给付自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算的利息。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 昊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执64号
申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司。
法定代表人：张进海。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人：王福民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：吴立华。
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执64号之一
申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司
法定代表人：张进海
被执行人：湖北远大建设集团有限公司
法定代表人：王福民
本院在执行申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书中申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十五日
书记员 张锦东
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢151号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨雪光，男，1956年11月3日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇集中村3组。
被执行人李新珍，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村3组。
你们双方于2017年5月31日就（2015）新法民二初字第623号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人杨雪光、李新珍案件受理费1796元，执行立案费1061元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月三十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5856号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月23日，案外人戴春干向原告借款30000元，由被告吴某某提供连带责任保证。后经原告多次催要，案外人戴春干偿还7000元后即下落不明。现起诉请求判令被告吴某某偿还原告23000元。
被告吴某某辩称，担保属实，但是这个借款戴春干已经还了1.6万元，在原告起诉戴春干之后，戴春干又偿还了1.3万元，我不应当承担责任。
经审理查明，2014年8月23日，案外人戴春干向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，由被告吴某某承担保证责任。2016年3月23日，原告向本院起诉要求案外人戴春干偿还借款30000元，经本院主持调解，原告与案外人达成调解协议，约定“戴春干自2016年5月份起，于每月22日前偿还刘某某5000元，直至3万元全部还清时止。”
庭审中，原告称：我与戴春干调解后，戴春干仅偿还7000元，余款未偿还；在起诉戴春干之前，戴春干付了两年的利息，一年4000元，利息结算到了2016年8月23日，但是戴春干认可还欠我30000元。被告吴某某称借款人戴春干已经偿还利息至2016年8月23日，原告于2016年6月起诉不符合规定。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院调取的（2016）苏1281民初2121号民事调解书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人戴春干于2014年8月23日向原告借款30000元，由被告提供保证责任，未约定还款时间，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告与案外人戴春干在调解时一致确认余欠借款为30000元，本院亦予以认可。借条中未约定还款时间，原告可随时主张。被告为案外人戴春干提供的保证未约定保证方式、保证范围及保证期间，保证方式依法应为连带责任保证，保证范围依法应为全部债务，保证期间依法应为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告要求被告吴某某承担连带偿还责任，有事实和法律依据。原告自认案外人在调解后已偿还其7000元，对被告有利，本院予以认可。原告要求被告吴某某连带偿还余欠借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某辩称案外人戴春干已偿还借款，其不应承担保证责任，未能举证证明，本院不予采信。被告履行偿还义务后有权向案外人戴春干追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某对案外人戴春干履行（2016）苏1281民初2121号民事调解书确定的给付义务中的23000元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费376元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执544号
申请执行人：高伟，男，1973年7月27日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行高伟申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初45号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的8500元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第833号
原告:周晓萍,女,1969年10月6日出生,汉族，住开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告周晓萍为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓萍起诉称：2010年3月30日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城第1幢1单元214号商品房一套及龙顶路3号-14商铺一间，总价款637630元整。被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金31881.5元整。二、自2011年2月1日至实际交付房屋、土地权属证书之日止，向原告支付已交房屋价款万分之二的赔偿金。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为按房价款3.5%计算，计人民币22317元整。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告周晓萍为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同两份，收款收据四份，银行现金缴款回单一份，房屋产权初始登记时间清单一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年3月30日，原告周晓萍从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城第1幢1单元214号商品房一套及龙顶路3号-14商铺一间，总价款637630元整。双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告周晓萍依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告周晓萍支付的违约金为：637630元×3.5%＝22317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告周晓萍违约金22317元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告周晓萍负担158元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担300元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初644号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：张小娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林土生与被告张小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元并支付自2015年7月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告张小娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，张小娟分别于2015年4月22日、2015年6月3日、2015年7月26日各向林土生借款10000元，合计借款30000元，双方在三分借条中均约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。嗣后，林土生向张小娟催讨借款，张小娟未归还借款亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小娟归还林土生借款30000元并支付自2015年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张小娟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 勋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初340号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人秦某某。因本案于2016年4月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
被告人刘某某。因本案于2016年4月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人秦某某、刘某某犯伪造身份证件罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人秦某某、刘某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月8日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年初，被告人秦某某指使他人为自己和刘某某、魏某某伪造居民身份证四张，其中三张系被告人刘某某指使被告人秦某某为自己和妻子魏某某伪造。经公安机关核查，扣押在案的四张身份证均系假证。2016年4月27日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明被告人秦某某、刘某某相互指认对方就是向其购买、出售假身份证的男子。
2、扣押清单，证明案发后扣押涉案身份证及赃款的情况。
3、身份证核查情况说明，证明案发后扣押的身份证均系假证。
4、到案经过，证明被告人刘某某有自动投案情节。
5、被告人刘某某的供述笔录，证明为方便外出打工，其指使被告人秦某某为其和妻子魏某某伪造身份证的经过。
6、被告人秦某某的供述笔录，证明为方便外出打工，其指使他人为自己和刘某某、魏某某伪造身份证的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某、刘某某破坏社会管理秩序，伪造居民身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人秦某某、刘某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人秦某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，予以从轻判处。根据被告人秦某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的假身份证四张和被告人秦某某违法所得赃款300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王光军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张焕雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执336号
申请执行人刘双权，住白山市。
被执行人杨连波，现押于通化市自守所。
本院在执行申请执行人刘双权与被执行人杨连波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，无能力偿还，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘亚杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第365-1号
申请人刘玉花，男。
被申请人田栋梁，男。
本院于2015年10月15日作出的（2015）尉民保字第365号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K367**号重型自卸货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十六日
书记员 霍彦峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2278号
原告：樊立光，男，1986年3月17日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。
被告：欧俊杰，男，1983年8月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原告樊立光与被告欧俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立光的委托诉讼代理人鲍利伟，被告欧俊杰及委托诉讼代理人马利亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立光向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原料款168000.00元。事实和理由：2016年12月份至20173月份，原告为被告供应玉米秸秆，经双方核算，被告共拖欠原告材料款198000.00元，被告于2018年1月4日为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要被告给付30000.00元，下欠的168000.00元，至今未能给付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告欧俊杰辩称，被告欠原告货款数额是130000.00元，原、被告在还款协议中写的198000.00元是不属实的，写协议时是原告自己写的，没有与被告核对，原、被告双方均有销售账目的记载，双方还有其他纠纷，被告到原告处进行加工饲料生意，原告提供场地，提供电路变压器，2016年因变压器小，原、被告商量同意将变压器增容从100千瓦换到250千瓦，更换变压器需要费用54000.00元，这钱应当都是原告出，后原、被告协商各出一半，被告已经出了27000.00元，但是变压器最终没有换成，因电量不够给被告造成了损失。原告去被告处加工30吨饲料，加工费每吨180元，原告应给付被告加工费5400.00元，上述两项原告应给付被告32400.00元。2018年1月4日原、被告写过还款协议，但双方在电话中达成一致意见是被告再给付原告130000.00元。另外，2017年6月被告停产，机械设备被告要拉走，原告不同意，被告设备在原告处期间原告使用了被告的设备，应给付使用费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年3月期间，原告樊立光为被告欧俊杰供应玉米秸秆，被告未能付清全部货款。2018年1月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠樊立光原料款198000.00元，大写拾玖万捌仟元整，按还款协议约定还款欠款人：欧俊杰身份证号（略）”。同日，原、被告签订还款协议一份，内容为：“甲方欧俊杰乙方樊立光甲方欠乙方原料款拾玖万捌仟元￥198000.00元，甲乙双方约定，2018年2月15日前还款50000.00元，2018年4月前还款148000.00元。乙方负责保管甲方设备：1.45孔压球一台（成套设备）2.48孔压球一台（成套设备）3.装载机二台4.滚筒筛一台5.皮带机三条甲乙双方债务结清以后，乙方帮助甲方装车运走。甲方欧俊杰签字，乙方樊立光签字”。庭审中，原告陈述被告已经给付货款30000.00元，下欠168000.00元尚未给付。原告认可还款协议中记载的设备在原告处保管，并陈述保管期间没有使用，没有损坏，如发生自然损耗不应由原告承担责任。被告陈述原告应返还变压器增容款27000.00元，并给付加工饲料费5400.00元，但原告不予认可，被告未提交证据加以证明，被告应依法承担举证不能的不利后果。另外，被告陈述双方在协商的过程中，原告曾认可被告再给付原告130000.00元即可，被告提交了双方的电话录音予以证实，但原告陈述录音只是当时双方协商的过程，最终没有达成一致意见，所以该证据不能作为给付的依据。
本院认为，被告欧俊杰向原告樊立光购买玉米秸秆，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，向被告提供了其所需的货物，但被告至今仍拖欠原告货款168000.00元，上述事实有被告出具的欠条、双方签订的还款协议以及原、被告的当庭陈述予以证实，被告负有给付拖欠货款的义务。关于樊立光保管欧俊杰设备的问题，虽然双方在还款协议中写明上述五项设备由原告保管，但根据协议内容“甲乙双方债务结清以后，乙方帮助甲方装车运走”的实质为质押，在债务人履行债务之后，原告作为质权人应当返还质物。
综上所述，原告要求被告给付拖欠货款168000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在被告履行债务之后，原告应当将质物返还给被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告欧俊杰于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告樊立光的货款168000.00元。
二、原告应在被告偿还上述债务后将被告质押的设备返还被告，返还义务限定为协助被告装车运走。设备清单：1.45孔压球一台（成套设备）2.48孔压球一台（成套设备）3.装载机二台4.滚筒筛一台5.皮带机三条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，减半收取计1830.00元，保全费1395.00元，合计3225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年七月十二日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执489号
申请执行人：胡慧玲，女，1974年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：潘光宇，男，1986年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：潘光敬，男，1987年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：台州市黄岩米斯米模具配件有限公司
法定代表人：潘光敬，董事长。
本院在执行胡慧玲与潘光宇、潘光敬、台州市黄岩米斯米模具配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初1058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 涛
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第1号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，该局局长。
被申请人河南润安建设集团有限公司
负责人徐相喜
2014年1月21日，郝国安等14人到晋城市人力资源和社会保障局劳动监察支队投诉河南润安建设集团有限公司（晋城富士康A区F2项目）拖欠其工资。申请人对被申请人下达《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请人限期提供劳动用工资料及郝国安等14人投诉拖欠工资问题，该单位既不提供劳动用工资料，也不解决拖欠工人工资问题，被申请人随后下达《劳动保障监察责令整改指令书》，要求被申请人按规定完成整改内容，并支付郝国安等14人工资总计272470元，但被申请人逾期未完成整改也未支付拖欠工人的工资。
被申请人河南�安建设集团有限公司（晋城富士康A区F2项目）的行为严重违反了劳动保障的相关法律规定，申请人于2014年2月对被申请人下达晋市人社监理字（2014）第006号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人支付郝国安等14人工资款共计272470元并支付赔偿金136235元。
被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行晋市人社监理字（2014）第006号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，被申请人河南润安建设集团有限公司（晋城富士康A区F2项目），拖欠工人工资、未提供劳动用工资料等行为，违反了《中华人民共和国劳动法》、国务院《劳动保障监察条例》等相关法律法规。申请人对被申请人作出晋市人社监理字（2014）第006号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法。被申请人在规定�间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书的内容，申请人申请我院强制执行符合法律规定。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字（2014）第006号行政处理决定书。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年一月十四日
书记员 李海玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11335号
原告：吴家财。
被告：俞晓雷。
原告吴家财与被告俞晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告吴家财到庭参加了诉讼，被告俞晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家财向本院提出诉讼请求：1.俞晓雷归还借款本金6万元；2.俞晓雷支付约定的借款利息至归还清偿日止；3.本案诉讼费用由俞晓雷承担。事实和理由：2016年吴家财与俞晓雷协商，由俞晓雷向吴家财借款6万元，并由俞晓雷出具了借条。事后，经吴家财多次催要，俞晓雷没有还款。故向法院起诉。
俞晓雷未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，俞晓雷向吴家财借款2万元，并出具借条、收条各1份，约定借款月利率为2%。2016年6月6日，俞晓雷向吴家财借款4万元，并出具借条、收条各1份，约定借款月利率为2%。庭审中，吴家财自认，借款后俞晓雷就2万元的借款按月利率2%向其支付了2个月的利息至2016年7月6日，就4万元的借款按月利率2%向其支付了1个月的利息至2016年7月6日。同时，吴家财明确第二项诉讼请求：要求俞晓雷支付6万元自2016年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，吴家财与俞晓雷间6万元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。俞晓雷结欠吴家财借款本金6万元，有俞晓雷出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，俞晓雷应承担归还借款本息之责。吴家财自认俞晓雷已归还了部分利息，并要求俞晓雷支付6万元自2016年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。俞晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，吴家财在本案中的诉讼请求合法有据，�院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞晓雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴家财借款6万元，并承担该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（吴家财已预交），由俞晓雷负担，俞晓雷于本判决生效之日起十日内直接支付吴家财650元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人张雪，该支行员工。
被执行人乔海滨
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人乔海滨金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，仅能查询到被执行人有新沂市新安镇钟吾路紫荆花苑＊＊＊＊＊＊室的一套房产抵押给申请人，因该房产被另案查封，申请人的优先受偿权暂无法实现。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为160787元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人仅有的房产暂无法处置，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初76号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢勇华，男，1968年5月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍地广东省深圳市福田区。2012年5月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告人沈之其，男，1962年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住�市江岸区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人李凡，男，1969年1月30日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人麻志龙，男，1990年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人陈顺，男，1986年9月20日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1593号起诉书指控被告人谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人谢勇华及其辩护人叶鑫、潘扬、被告人沈之其及其辩护人张献熙、被告人李凡、麻志龙、陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人谢勇华、沈之其、李凡在本市江汉区马场角路“富豪花园小区”富豪会所的一楼经理室内以玩“百家乐”的方式开设赌场，被告人麻志龙、陈顺作为该赌场的“水手”，专门负责赌桌上赌资的赔付工作。2017年7月25日2时许，公安机关将该赌场查获，�获参赌人员36人，并当场缴获赌资人民币194850元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、现场情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人张某2、黄某、涂某、张某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人麻志龙、陈顺在本案中的地位和作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢勇华、沈之其如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事�及法律规定，本院予以采纳。对于被告人谢勇华的辩护人提出其犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，公安机关当场抓获参赌人员36人，查获涉案赌资19万余元，本案参赌人数多、涉案赌资较大，具有社会危害性，故该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人沈之其的辩护人提出其属于从犯的辩护意见，经查，被告人沈之其为赌场提供资金，为赌场股东之一，其与同为赌场股东的被告人谢勇华、李凡的地位和作用相当，故该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺均具有如实供述罪行的量刑情节，被告人谢勇华还具有前科的量刑情节，被告人麻志龙、陈顺还具有罪责相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人沈之其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。
三、被告人李凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。
四、被告人麻志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。
五、被告人陈顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。
六、公安机关扣押的赌资人民币194850元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年二月二日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执54号
于某某，男，汉族，1980年1月3日出生，住所地阜蒙县太平乡。
申请于某某罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初37号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付2000元，书面承诺于2018年12月末前付清余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 于博灏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第737号
申请执行人常训朋。
被执行人石浩。
被执行人张文娟。
本院执行的常训朋诉石浩、张文娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1705号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执91号
申请执行人张朝华，男，1962年12月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，石首市人，住石首市，
被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系该公司董事长。
本院在执行张朝华与成先红、湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人张朝华也无法提供被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司的可供执行的财产，申请执行人张朝华于2018年8月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初1379号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月一日
书记员 徐永豪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执308号
申请执行人：蒋艳玲，女，1972年5月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒲丽华，女，1977年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭智元，男，1974年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第184号民事判决蒋艳玲与谭智元、蒲丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭智元、蒲丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执308号申请执行人：蒋艳玲，女，1972年5月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲丽华，女，1977年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭智元，男，1974年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第184号民事判决蒋艳玲与谭智元、蒲丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭智元、蒲丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢374号
申请执行人周振云，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李某，
法定代理人李保灵（被告李某的父亲）
被执行人李保灵，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫静华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执343号
申请执行人安玉新
被执行人陈军
被执行人金艳（燕）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈军,金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉新于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈军,金艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈军,金艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人陈军,金艳可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人安玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执343号申请执行人安玉新被执行人陈军被执行人金艳（燕）黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈军,金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉新于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军,金艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈军,金艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人陈军,金艳可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人安玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保170号
申请人廖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：聂某。
申请人廖某某因被申请人高安建鹏房地产开发有限公司未能按期归还工程款，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高安建鹏房地产开发有限公司的银行存款500万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高安建鹏房地产开发有限公司的银行存款500万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00019号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：马驹（曾用名马番锋），男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜香香，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人马驹、姜香香在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2302090号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的征决（2013）2302090号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2302090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年二月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3452号
原告：王淑芬，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道36号万华城商业广场E栋302室。
法定代表人：何国富，系该公司执行董事。
委托代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
原告王淑芬与被告郴州国富房产开发有限公司（以下简称：国富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及被告国富公司的委托代理人黄铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理完成本商品房初始登记，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；2、判令被告支付逾期办证违约金26581.6元（2016年12月5日至2017年9月28日，共298天，按每天万分之二计算），同时原告依法保留向被告索要从2017年9月25日至办妥登记之日期间的逾期办证违约金的权利；3、诉讼费由被告负担。
被告国富公司辩称：1、违约金计算过高，应当按照贷款年利率计算。2、延期办理产权登记是因为政策调整所致。2016年6月24日郴州市不动产中心成立，统一办理不动产总证（三证合一），这需要进行测绘落宗和相关土地验收等程序，这些流程需要时间办理，其因政府政策改变，不应算入违约范畴。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年10月1日，王淑芬（买受人）与国富公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区，房屋总价款446000元，出卖人于2013年2月28日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后30个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二违约金”。合同签订后，王淑芬依约将全部购房款给付了国富公司。2014年6月4日，国富公司将上述合同约定的房屋交付给王淑芬。因国富公司未在合同约定的期限内办理房屋初始登记，酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王淑芬（买受人）与国富公司（出卖人）签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后30个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人”。王淑芬已全部付清房款，而国富公司未按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。王淑芬要求国富公司立即办理完成本商品房初始登记，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并予以通知，符合双方合同约定，本院予以支持。王淑芬主张的迟延登记违约金26581.6元（2016年12月5日至2017年9月28日，共298天，按每天万分之二计算），国富公司抗辩约定的违约金过高，请求按贷款利率计算违约金。综合本案实际情况，本院确定按同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算违约金。即截止2017年9月28日，迟延登记违约金为：446000元×298/365×4.75%＝17296.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州国富房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内完成位于郴州市的初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告王淑芬；
二、被告郴州国富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑芬迟延登记违约金17296.24元；
三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
如被告郴州国富房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告王淑芬负担180元，被告郴州国富房地产开发有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3476号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发，系该公司法律顾问。
被告：刘平，男，1990年5月8日出生，现住庄河市。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2013年6月1日至2018年5月31日期间物业管理费4273.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系庄河市昌盛花园小区的业主，原告系庄河市昌盛花园小区的物业公司。被告于2013年6月1日至2018年5月31日期间共计拖欠原告5年物业管理费4273.63元。被告的房屋面积为148.39平方米。原告多次催要，但是被告至今未交。原告无奈，故诉至法院，请法院依法判决
被告刘平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘平系庄河市昌盛小区的业主，房屋面积148.39平方米。2006年6月5日，庄河市昌盛小区业主委员会与原告签订了《庄河市昌盛住宅小区物业管理委托合同》，原告对昌盛住宅小区（一期、二期）实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年6月1日起至2007年5月31日止，合同约定原告对住宅房屋、非住宅房屋包括车库按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，每年6月1日至次年5月31日为一个年度收费期，业主应当于每年的6月1日起一个月内缴纳本年度物业管理期的物业管理服务费。2007年至2017年，昌盛花园小区业主委员会于每年的5月与原告续签委托合同，合同期均为一年，自每年度的6月1日至下年度的5月31日止。物业管理期限至2018年5月31日。2013年5月12日，昌盛小区业主委员会与原告签订续签委托合同，收费标准每平方米每月为0.4元。2014年5月20日，昌盛小区业主委员会与原告签订续签委托合同，收费标准每平方米每月为0.5元。2014年11月28日，经庄河市物价局审核备案，原告公司对昌盛小区住宅物业费收取标准实行每平方米每月物业管理费0.5元。双方签订的物业管理期内，原告按上述物业管理委托合同进行了物业服务，被告未按期交纳2013
--2014年度物业费（148.39平方米×0.4元/月/平方米×12个月=712.27元）、2014--
2018年度物业费（148.39平方米×0.5元/月/平方米×12个月×4年=3561.36元），合计4273.63元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告交纳物业管理服务费用，依照物业管理委托合同，业主最迟应当于每年的6月30日前交纳本年度物业管理期的物业管理费，拖欠未交属违约行为，故对原告要求被告刘平给付2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4273.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4273.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年七月二十三日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3476号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系该公司法律顾问。被告：刘平，男，1990年5月8日出生，现住庄河市。原告庄河市昌盛物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2013年6月1日至2018年5月31日期间物业管理费4273.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系庄河市昌盛花园小区的业主，原告系庄河市昌盛花园小区的物业公司。被告于2013年6月1日至2018年5月31日期间共计拖欠原告5年物业管理费4273.63元。被告的房屋面积为148.39平方米。原告多次催要，但是被告至今未交。原告无奈，故诉至法院，请法院依法判决被告刘平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘平系庄河市昌盛小区的业主，房屋面积148.39平方米。2006年6月5日，庄河市昌盛小区业主委员会与原告签订了《庄河市昌盛住宅小区物业管理委托合同》，原告对昌盛住宅小区（一期、二期）实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年6月1日起至2007年5月31日止，合同约定原告对住宅房屋、非住宅房屋包括车库按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，每年6月1日至次年5月31日为一个年度收费期，业主应当于每年的6月1日起一个月内缴纳本年度物业管理期的物业管理服务费。2007年至2017年，昌盛花园小区业主委员会于每年的5月与原告续签委托合同，合同期均为一年，自每年度的6月1日至下年度的5月31日止。物业管理期限至2018年5月31日。2013年5月12日，昌盛小区业主委员会与原告签订续签委托合同，收费标准每平方米每月为0.4元。2014年5月20日，昌盛小区业主委员会与原告签订续签委托合同，收费标准每平方米每月为0.5元。2014年11月28日，经庄河市物价局审核备案，原告公司对昌盛小区住宅物业费收取标准实行每平方米每月物业管理费0.5元。双方签订的物业管理期内，原告按上述物业管理委托合同进行了物业服务，被告未按期交纳2013—2014年度物业费（148.39平方米×0.4元/月/平方米×12个月=712.27元）、2014—2018年度物业费（148.39平方米×0.5元/月/平方米×12个月×4年=3561.36元），合计4273.63元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告交纳物业管理服务费用，依照物业管理委托合同，业主最迟应当于每年的6月30日前交纳本年度物业管理期的物业管理费，拖欠未交属违约行为，故对原告要求被告刘平给付2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4273.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4273.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一八年七月二十三日书记员  娄严文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1283号
原告张保国，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张保国与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，被告李军系一收猪商贩，2012年3月2日，被告到原告处收猪，共计价款21000元。被告把猪装车后没有付给原告价款，承诺不超过三天就把猪款送到原告家里。后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，始终分文未给。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告猪款21000元。
被告李军未答辩。
经审理查明，李军从事贩猪生意，2012年3月2日，李军到张保国家里收猪，共计生猪价款21000元。李军把猪装车后说三天后把价款送到张保国家里。后张保国多次找李军催要价款，李军一直不予支付。2013年7月15日，李军向张保国出具一张保证书，保证2013年7月底将猪款21000元还清，若到期不还按2分利息赔偿。上为本案事实。
以上事实主要有当事人陈述、原告提供被告出具的保证书一份在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告提供有被告出具的保证书，保证书内容完整，此保证书显示原被告之间生猪交易的事实本院予以采信。原告张保国与被告李军之间买卖合同成立有效，被告李军未及时支付原告生猪价款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。庭审中原告自愿放弃利息的请求是当事人处分权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付生猪价款21000元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张保国生猪价款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 真
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初447号
原告岚县王狮乡敦厚中心学校，住所地，岚县王狮乡敦厚村。
法定代表人邸喆平，该学校校长。
被告刘永楷，学生。
法定代理人刘毛荣，农民。
法定代理人杨天花，农民。
原告岚县王狮乡敦厚中心学校诉被告刘永楷确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邸喆平，被告刘永楷及其法定代理人刘毛荣、杨天花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告因故被代课老师打手戒，第四天，被告发高烧，经诊断为“格林巴利综合症”。原告的法定监护人多次找学校、县教育局，通过县教育局组织乡政府、学校、村委与被告家长协调，双方于2017年5月8日就原告开支的医疗费、护理费、交通费等达成补偿协议，并制作调解书。不料，被告法定监护人等级森严二天就反悔。现原告要求确认原被告于2017年5月8日签订的《调解书》合法有效并自愿承担诉讼费。
被告辩称，被告及其法定监护人没有反悔，认可《调解书》。
经审理查明，2016年5月19日，原告因故被代课老师打手戒，第四天，被告发高烧，经诊断为“格林巴利综合症”。原告的法定监护人多次找学校、县教育局，通过县教育局组织乡政府、学校、村委有关人员协调，双方于2017年5月8日就原告开支的医疗费、护理费、交通费等达成补偿协议，并制作调解书。该调解书约定原告一次性救济被告医疗费、护理费、交通费、等费用共计伍万元；另外还约定将刘改利协调前往岚县民觉学校就读。对被告的病症是否原告的行为造成没有有效依据，原告给付被告的款项来源于岚县财政。
关于原告诉称被告反悔调解书，但被告不认可反悔，原告又无任何证据可以证明被告有反悔行为，所以对原告主张被告反悔的意见，不予确认。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷案件，合同双方当事人在订立合同过程中不得损害国家利益，也不得损害他人的利益。本案中原告所要支付的款项需来源于岚县财政，在没有有效证据证明被告的病症与原告的行为存在因果关系的情况下用岚县财政的钱给付被告无合法依据，本院不予支持。另外原告诉求中的调解书约定了对案外人刘改利就读学校调整，可能因改变其生活、学习环境造成对刘改利个人的损害，所以，原被告的调解书所约定的内容，可能损害案外人的利益，其请求无合法依据，本院不予支持。再者，原告所要给付的伍万元，并未已实际全部开支；如果被告在将来的治疗过程中其开支数额巨大又经鉴定与原告的行为具有因果关系，现在约定的伍万元对于被告来说就显失公平，该调解书的合法性，现有证据还不能认定其合法性。综上，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告岚县王狮乡敦厚中心学校请求确认原被告2017年5月8日签订的《调解书》合法有效的请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚县王狮乡敦厚中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年六月十七日
书记员 李晓琴
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审124号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人钱国生，男，1937年8月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]123号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]123号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市大洋镇里黄村村民钱国生未经批准，擅自在建德市大洋镇里黄村占用673平方米土地建造住宅，建筑占地164平方米、建筑面积569平方米。所占土地400平方米为耕地、273平方米为园地，其中248平方米属于有条件建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划、425平方米属于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令钱国生退还非法占用的673平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的569平方米的房屋，恢复原种植条件；并处非法占用400平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币16000元。该处罚决定书于2015年7月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币16000元。2016年3月4日，申请执行人送达建土催字[2016]第73号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人钱国生未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]123号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初78号
原告新兴县新城镇金永利皮革行，经营者赵培灿，男，汉族，个体户，住新兴县。
被告区耀新，男，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇金永利皮革行诉被告区耀新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充材料为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇金永利皮革行撤回起诉。
本案受理费260.80元，减半收取130.40元，由原告负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁瑞斌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执224号
申请执行人：吴靖华，男，1963年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：吴水龙，男，1967年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被执行人：李国珍，女，1968年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴靖华与吴水龙、李国珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月十五日
书记员 王朝阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2644号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹福生，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告李占龙、尹福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加了诉讼，被告李占龙、尹福生经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000.00元，利息29000.00元，本息合计99000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告李占龙向我借款人民币本金70000.00元，约定每月利息2100.00元（按每月利息1400.00元诉讼），并由李延东、尹福生提供担保，有借据为凭。2018年2月20日后经我多次催要，被告以各种借口推拖或不接电话，至今未还，为此，诉至贵院，请依法判决。
被告李占龙、尹福生未提出答辩。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告李占龙为其出具的借据一张。被告李占龙、尹福生未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日被告李占龙向原告借款70000.00元，约定每月利息2100.00元，双方对借款使用期限未作明确约定，被告李占龙为原告出具了借据一张。被告李占龙在向原告借款时，由保证人李延东、尹福生为其担保，并在借据中明确注明“我自愿为此借款担保，如果借款人不偿还或无能力偿还此借款，我自愿一次性还清此借款本金和利息，担保期限为三年或还清此借款本金和利息为止”。原告出借该款后，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款。
另查明，原、被告约定每月利息2100.00元，但原告主张被告按每月利息1400.00元给付。李延东为李占龙向原告借款进行担保，但是在起诉时，原告自愿放弃了对李延东的起诉。
本院认为，被告李占龙于2015年12月21日向原告借款70000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李占龙给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，双方对借款使用期限未作出书面约定，原告随时都可以向被告索要。原、被告约定每月利息2100.00元，但原告主张利息按每月1400.00元给付，不违反相关法律规定。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告尹福生为李占龙向原告借款进行了担保，在提供担保时在借据中明确注明“我自愿为此借款担保，如果借款人不偿还或无能力偿还此借款，我自愿一次性还清此借款本金和利息，担保期限为三年或还清此借款本金和利息为止”。借款人李占龙借款后，没有履行偿还义务，保证人尹福生应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人李占龙进行追偿。
综上所述，被告李占龙向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。被告尹福生为李占龙向原告借款进行了担保，当主债务人不履行偿还义务时，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告李占龙偿还原告赵丽丽的借款本金70000.00元，利息自2015年12月21日起按每月1400.00元计算至债务实际履行完毕之日止。被告尹福生承担连带保证责任；
二、被告尹福生承担保证责任后，有权向主债务人李占龙进行追偿。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他58号
原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司诉被告宝鸡市交通警察支队行政不作为一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年六月十四日
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初49号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉史么某某，女，生于1986年6月26日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由），同年12月3日被布拖县公安局依法执行逮捕。现监视居住于布拖县公安局“和谐家园”。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人吉史么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉史么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年6月2日下午18时35分许，布拖县公安局民警巡逻至布拖县特木里镇嘎子街南段布拖大桥附近时，将正在贩卖零包毒品给吸毒人员特觉某某的被告人吉史么某某抓获，当场从其上衣左侧包内搜出准备用于贩卖的3个零包毒品，从其右侧裤包内搜出毒资180元，并从吸毒人员特觉某某身上搜出刚从吉史么某某处购买的1个价值20元的零包毒品。所查获的4个毒品可疑物经当面称量，净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
上述事实，被告人吉史么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、被告人照片、指认照片、尿检照片、搜查照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、扣押清单及扣押决定书、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）字第573号理化检验报告、被告人吉史么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉史么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉史么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉史么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初133号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年8月20日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。2016年8月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月至2016年8月14日期间被告人曹某某伙同一名绰号为“海哥”的男子（在逃）为牟取非法利益，经预谋开设赌场后，以成都市青白江区弥牟镇川陕停车场xx栋x楼x号房屋为场地，购入2台捕鱼机（共计12座）作为赌博工具，雇佣违法人员吕某某为赌博人员提供上下分服务，以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2016年8月14日，成都市公安局青白江区分局弥牟派出所查处了该赌场，现场查获上述赌博工具，并当场挡获负责赌场上下分服务人员吕某某，15日负责该赌场经营管理的被告人曹某某自行到公安机关投案。经认定，查获的上述赌博工具均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所和赌博工具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人曹某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对扣押在案的现金2700元予以没收，上缴国库；
三、对被告人曹某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。