wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1091号	上诉人（原审被告）：魏莉娜，女，1983年7月23日出生，汉族。	委托诉讼代理人：魏建民，男，魏莉娜之父。	被上诉人（原审原告）：榆林奥新源物业服务有限公司。	法定代表人：杨亮明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郝雄华，榆林市148法律服务所法律工作者。	上诉人魏莉娜与被上诉人榆林奥新源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	魏莉娜上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10986号民事判决。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人榆林奥新源物业服务有限公司诉讼主体不适格，适格主体应为陕西榆林国孚置业物业服务有限公司，以前一直是该公司为上诉人所居住小区进行物业服务。上诉人与被上诉人签订的物业管理委托合同及企业变更通知书都是中途补签。2、陕西国孚置业物业服务有限公司未按购房时所承诺办理房产证，进行道路规划、小区绿化、消防设施、地下车库等建设，后擅自将小区物业服务委托给被上诉人�侵犯了业主合法权益。3、物业管理费5584元、暖气费2961元计算错误。被上诉人服务级次未达一级标准，却按一级标准收取。暖气费按榆政价发（2015）161号《关于榆林市区集中供热用户热价的批复》第一条规定：居民用户供热价为4.0元/月平方米（其中含政府补贴1.00元/月平方米），被上诉人计算明显高于上述标准，暖气供应未按规定时间供应，许多业主自行购买空调取暖。	榆林奥新源物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人实际接受了物业服务，且物业服务收费标准符合陕西省及榆林市的标准，取暖费中的加压费也符合规定，未办理房产证、道路没有修建、饮水质量、车库等问题�属其与开发商之间的纠纷，与物业服务无关。	榆林奥新源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告魏莉娜向原告榆林奥新源物业服务有限公司支付所欠物业管理费5584元、暖气费2961元，共计8545元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。	一审法院认定事实：被告魏莉娜居住在原告所管理的位于上郡路开源幸福里小区5号楼4单元807室，从2013年至2017年累计拖欠原告物业管理费5584元、暖气费2961元，共计8545元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。	一审法院认为：原告向法庭提交了物业管理委托合同、企业名称变更通知书，能够证明原告系被告居住的开源幸福里小区的合法物业管理公司，故被告所述原告主体不适格的主张不能成立；被告所述未办理房产证、道路没有修建、饮水质量、车库、交通等问题应属其与开发商之间的纠纷，与物业服务无关；被告所述收费标准高、供暖不符合标准等主张，因未向法庭提交证据，故本院对其主张不予采信。综上，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告魏莉娜应支付原告榆林奥新源物业服务有限公司物业管理费5584元、暖气费2961元，共计8545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏莉娜负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交上诉人魏莉娜欠费明细一支，会计记账凭证，证明对上诉人收取的物业服务费符合收费标准，其他业主都按约缴纳物业服务费。上诉人质证称，对该证据的真实性及证明目的均不认可，多数业主都不愿缴纳物业费，被上诉人采用断电断水的方式逼迫业主缴纳物业费。	本院对经质证的证据认定如下：因上诉人提交的证据有原件供法庭核对，且该组证据符合证据的形式要件，故对该组证据的真实性予以认定。	本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人是否为适格的诉讼主体。2、被上诉人收取物业管理费、暖气费是否合理。	关于被上诉人是否为适格的诉讼主体的问题。本案中，开源幸福里小区的建设单位陕西国孚置业投资有限公司，委托榆林国孚置业物业服务有限公司实行物业管理，有物业管理委托合同予以佐证。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该物业服务公司为合法的物业管理公司。后“榆林国孚置业物业服务有限公司”的名称变更为“榆林奥新源物业服务有限公司”，公司股东和经营范围均未改变，并向工商行政管理机关进行了变更登记，符合《中华人民共和国民法总则》第六十四条之规定“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”，并有企业名称变更通知书予以佐证，可见变更前的公司与变更后的公司为同一民事主体。故被上诉人为适格的诉讼主体。	关于被上诉人收取物业服务费、取暖费是否合理的问题。被上诉人榆林奥新源物业服务�限公司为涉案小区提供了物业服务，且物业管理费未超出前期物业服务协议约定的标准，小区业主也在事实上接受了物业服务，理应承担缴纳物业服务费的义务。物业服务公司提供服务的标准应与服务收费标准相适应，被上诉人魏莉娜在此之前按约缴纳过物业管理费，视为对该物业管理费标准的认可。且上诉人未就物业公司收费标准高、供暖不符合标准等主张提供证据，亦未提供证据证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准，而导致小区秩序混乱、规划不合理等问题。物业服务公司代收取暖费亦符合法律及《物业管理条例》相关规定。至于未办理房产证、车库、道路规划等问题应属其与建设单位之间的纠纷，与物业服务无关。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人支付物业管理费、取暖费应当予以支持。	综上，魏莉娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人魏莉娜负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二0一八年三月二十六日	法官助理郭敏	书记员卜宇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初922号
原告：樊某某，男，1937年3月25日生，汉族，辽阳县人。
被告：高某某，男，1977年12月14日生，汉族，辽阳县人。
原告樊某某为与被告高某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：被告高某某于2012年夏天从我手中购买钢筋，欠我7万元钢筋款。事后，我多次找到被告催要，被告于2014年12月1日给我出具借条一份。出条后，被告于2015年1月中旬给付我钢筋款3万元，尚欠我4万元拒付至今，故我诉至法院要求被告给付钢筋款4万元并承担诉讼费用。
被告高某某未答辩。
经审理查明：2012年8月左右，被告高某某从原告樊某某手中购买钢筋，结算时钢筋款共计12万元。后被告高某某曾向原告支付5万元钢筋款，并于2014年12月1日给原告出具借据一份内容如下“借条，今有高某某从樊某某借人民币柒万元整（￥70000.00），借款人高某某，2014.12.1日，211021197712140815身份证号”。该笔款项经原告多次索要，2015年1月中旬被告高某某支付钢筋款3万元，当时原告给其出具收条一份，现原告诉至本院要求被告给付钢筋款4万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供借条一份以及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上达成的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告在借条中所称“借款”实际上是其所欠“钢筋款”，被告对该笔钢筋款负有偿还义务，现原告多次要求被告偿还，被告未及时履行给付义务已违约。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内偿还欠原告樊某某钢筋款人民币4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一六年五月二十日
代书记员 ： 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执142号
申请执行人:龙回生，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：ＸＸ华，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
龙回生与ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执�和解协议，申请执行人龙回生向本院提出书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初231号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，被执行人ＸＸ华未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗亮云
审 判 员 刘 亮
审 判 员 刘新平
二〇一八年六月二�六日
代书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执142号申请执行人:龙回生，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：ＸＸ华，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。龙回生与ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执�和解协议，申请执行人龙回生向本院提出书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初231号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，被执行人ＸＸ华未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年六月二�六日代书记员 廖 旋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1075号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙殿朋，男，汉族。
被告山东冠县一诺精工轴承有限公司，
住所地：冠县北馆陶镇北街村，
法定代表人：崔文博。
被告崔文博，男，汉族。
被告高永敏，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙殿朋、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告孙殿朋、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月25日，被告孙殿朋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款380000元，借款期限至2014年11月20日，此笔借款由被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金379585.08元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告孙殿朋、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月25日，被告孙殿朋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第201311036号），合同约定被告孙殿朋向原告借款380000元，借款期限至2014年11月20日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月25日，被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第201311036号），合同中约定被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏为被告孙殿朋在原告处的380000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告尚欠原告379585.08元未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙殿朋于2013年12月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙殿朋应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告孙殿朋偿还借款本金379585.08元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏于2013年12月25日签订的保证合同中约定，被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏对被告孙殿朋在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏连带偿还该笔借款本金379585.08元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙殿朋于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金379585.08元及利息（利息以379585.08元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月20日，自2014年11月21日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙殿朋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，994元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终64号
上诉人（原审被告）：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。
法定代表人：刁峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人：孙静，该公司经理。
上诉人安徽赛飞建筑工程有限公司因与被上诉人湖北楚峰水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽赛飞建筑工程有限公司上诉称，上诉人并未有被上诉人在民事起诉状中所述的违约行为，且上诉人的住所地为安徽省马鞍山市含城经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的马鞍山市含山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送马鞍山市含山县人民法院审理。
被上诉人湖北楚峰水电工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2014年5月17日签订的《荆州市建设工程预拌混凝土买卖合同》所发生的纠纷。该合同第七条约定，凡因履行本合同（或协议）、附件所引起的或与本合同（或协议）、附件有关的任何争议，买卖双方均应友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同卖方湖北楚峰水电工程有限公司所在地为荆州市荆州区，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人称本案应由上诉人住所地马鞍山市含山县人民法院管辖的上诉理由不予支持。上诉人称自己并未有违约行为的上诉理由，属实体审理的问题，不属本案程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 夏 伟
代理审判员 潘 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 曼
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执472号
被执行人：袁政，男，1983年2月28日出生，220104198302284116，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院0年月日生效的（2017）皖1824刑初41号判决，于2018年8月17日向被执行人袁政发出执行通知书，责令被执行人袁政（写明指定履行的义务）。但被执行人袁政部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁政存款10624.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 明
二〇一八年八月十七日
（）
书记员 凌齐雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保54号
申请人魏志祥，
委托代理人荣同生（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道四唯路2号。
法定代表人丁生根，总经理。
被申请人丁生根，
申请人魏志祥因民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根银行存款人民币218万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏志祥的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人魏志祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根银行存款人民币218万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年二月一日
书记员 陈丹青
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初570号
原告庞彩。
被告甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地兰州新区甘肃信源软件信息产业园区内。
法定代表人应金法，该公司董事长。
委托代理人石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告庞彩诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月4日，被告向原告推荐其开发建设自称为“商品房”的名称为信源慧谷的各期房屋。经被告介绍，原告选定该“商品房”中写字楼B2幢408室。后双方签订《商品房认购书》，约定成交价为289000元。签订认购书后，原告依被告要求，于2013年10月4日向其支付约定的定金40000元，于2013年10月17日支付购房款249000元，共计支付购房款289000元。原告付清购房款后，被告怠于履行其义务。后经原告调查信源慧谷项目用地性质为工业用地。因工业用地上不可建设商品房，故被告所称的信源慧谷的各期房屋为商品房存在严重欺诈。原告为维护其合法权益诉至本院，诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房认购书》无效；二、请求依法判令被告向原告返还购房款289000元，并赔偿自2013年10月17日至2016年6月7日的利息损失；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因公司原法定代理人张利新任职期间抽逃资金，现张利新涉嫌犯罪已被兰州市公安局立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新销毁，故对原告提交的合同等证据材料无法核实。被告公司性质为工业用地，依据相关规定，工业用地上可建的项目包括工业配套，工业配套包括住宅楼配套建设销售。被告也在努力争取办理其他相关证件。原告作为完全民事行为人，在签订合同时知道被告土地的性质及房屋用途，故原告应对自己的行为负责。
通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的商品房认购书是否有效。2、原告要求被告返还购房款及购房款利息损失是否合理。
原、被告为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提交以下证据：
原告向法庭提交的证据及证明目的：
商品房认购书一份；
收据两份。
以上证据证明双方就被告所称的商品房签订了购房合同，合同标注原告所购房屋属性为商品房，原告依照合同约定向被告支付了购房款289000元。
被告质证意见，对以上证据无法确定其真伪性。
被告信源公司向法庭提交兰州市公安局立案告知单一份，证明兰州市公安局对张利新已立案侦查。
原告质证意见，证据真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2013年10月14日原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的B2幢408室房屋以289000元的价格出售给原告。原告依约于2013年10月14日向被告支付定金40000元，又于2013年10月17日支付249000元，共计289000元。并查明被告自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。另查明，中国人民银行公布的2013年1至3年贷款基准利率是6.15%。
本院认为，本案中的商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同，本案为商品房买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案查明，被告自售房开始至今尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房认购书依法为无效合同。被告因合同收受的原告购房款289000元应该返还原告，被告还应当依法承担原告已付购房款289000元的利息损失，利息应从支付购房款之日计算至案件受理之日（2013年10月17日-2016年6月7日），按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算为46996元（289000元×6.15%÷365天×965天）。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
原告庞彩与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同;
被告于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款289000元，并承担2013年10月17日至2016年6月7日的利息损失46996元，共计335996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3127元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年七月十四日
书记员 张琳泽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2736号
罪犯王全兴，男，1969年7月14日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2010年6月30日做出（2010）邯山刑初字第168号刑事判决判书，以被告人王全兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王全兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王全兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王全兴准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第54号
申请执行人李海英。
被执行人潍坊翔远针织有限公司。地址：昌乐县胶王路与昌北路交叉口以北600名路东。
法定代表人许敏敏，经理。
被执行人王磊。
被执行人谭克。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，已查封被执行人潍坊翔远针织有限公司土地一宗，现因查封到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潍坊翔远针织有限公司位于昌乐县胶王路与昌北路交叉口北600米路东乐国用（2008）第CL601号、地号Q-098土地一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月二十三日
书记员 于全龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第54号 申请人胡开云，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请人胡万芳，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请人胡万象，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人韦国金，男，1967年11月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少云，男，1972年6月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少军，男，1978年5月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少忠，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄桂英，女，1968年11月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄有约，女，1981年5月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎美莲，女，1960年10月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈显报，男，1947年2月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人岑氏益，女，1952年5月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈飞，男，1975年11月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少能，男，1964年8月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启收，男，1985年8月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少民，男，1982年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭少武，男，1969年8月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈家胜，男，1975年8月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎帮明，男，1974年1月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人岑广玉，男，1955年6月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎帮校，男，1970年9月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人劳氏念，女，1962年11月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈玉春，男，1954年11月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭剑（又名谭少雍），男，1975年6月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎正古，男，1948年2月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈锦武，男，1951年12月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄汉现，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启祥，男，1959年9月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人韦国章，男，1962年9月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎正春，男，1966年6月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄炳勇，男，1964年12月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人谭寿勤，男，1953年7月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎正兴，男，1938年12月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈显乐，男，1968年3月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄炳辉，男，1957年5月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启健，男，1981年6月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启元，男，1964年10月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人韦国术，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启清，男，1956年4月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎帮前，男，1965年10月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈德真，男，1974年2月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人韦国军，男，1965年1月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄氏小，女，1967年10月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈氏笑，女，1977年10月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启运，男，1983年7月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黎启告，男，1988年8月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人王美仙，女，1972年5月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人蒙氏春，女，1968年8月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请人胡开云、胡万象、胡万芳与韦国金等45人财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第860号民事判决已经发生法律效力，被执行人韦国金等45人未履行生效法律文书确定的义务（即：一、各自赔偿胡开云经济林损失347.73元并互负连带责任；二、各自赔偿胡万芳经济林损失432.29元并互负连带责任；三、各自负担案件诉讼费15.07元。共计34778.90元），权利人胡开云、胡万象、胡万芳于2015年4月15日向乐业县人民法院申请强制执行，2015年4月16日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭少忠等13人在乐业县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 1划拨被执行人黄有约的账号为64×××88的存款796元、岑氏益的账号为64×××61的存款796元、陈飞的账号为64×××09的存款796元、黎启收的账号为64×××28的存款796元、黎帮校的账号为64×××88的存款796元、谭剑的账号为64×××35的存款796元、黄汉现的账号为64×××33的存款796元、谭寿勤的账号为64×××96的存款796元、黄氏小的账号为64×××95的存款796元、黎启告的账号为64×××68的存款796元； 1冻结被执行人韦国章的账号为64×××67的存款10000元、韦国军的账号为64×××49的存款10000元、谭少忠的账号为64×××81的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  杨永瑶 二〇一五年五月十五日 书记员  梁宝琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2658号
罪犯田吉怀，男，1941年4月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月23日作出（2009）黔法刑初字第7号刑事判决，认定田吉怀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯田吉怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田吉怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。因该犯是65岁以上的老年犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田吉怀减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月21日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
湖南省沅江市人民法院
执行�定书
（2015）沅执字第352号
申请执行人吴双辉，
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第545号民事判决书。在执行吴双辉与王伟买卖合同纠纷一案中。王伟无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执352号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2267号
申请执行人：解华先，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人解华先于2017年11月17日向本院申请执行的解华先与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资11100元，案件受理费39元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人解华先11139元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的解华先与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2267号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢53号
被执行人易克强，男，1963年8月21日出生，住潢川县。
被执行人王玲珑，男，1971年9月7日出生，住。
本院在执行易克强申请执行王玲珑民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4520号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：李秀峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告李秀峰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执996号
申请执行人杨华喜，男，1987年12月19日出生，汉族。
申请执行人曾杨倩，女，1990年1月4日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨华喜、曾杨倩与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4158号
原告：浙江天润建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。
法定代表人：姜平平，该公司法定代表人。
委托代理人：时浩，该公司工作人员。
委托代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告：长江航道局，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。
法定代表人：付绪银，该局局长。
本院在审理原告浙江天润建设有限公司与被告长江航道局建设工程合同纠纷一案中，原告浙江天润建设有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告长江航道局的起诉。
本院认为，原告浙江天润建设有限公司申请撤回对被告长江航道局的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江天润建设有限公司撤回对被告长江航道局的起诉。
案件受理费8117元，减半收取4058.5元，由原告浙江天润建设有限公司承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 孙海滨
代理审判员 陈亚男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐子凯
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初288号
原告孙平，男，生于1956年5月5日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被告陈璇，女，生于1980年2月22日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处（缺席）
被告贾瑜，女，生于1978年10月18日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。（缺席）
原告孙平诉被告陈璇、贾瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙平到庭参加诉讼，被告陈璇、贾瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2014年5月6日，被告陈璇因施工工程急需资金周转，在贾瑜的担保下向原告借款30000元，并出具借条一张，金额30000元。后被告杳无音讯。原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款3万元；2、承担借款利息。
被告陈璇未作答辩。
被告贾瑜未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告陈璇向原告孙平借款3万元，并出具借条一张，载明“因资金周转不足，向孙平借到现金30000元，大写叁万元整。借款期限2014年5月6日至2014年11月6日前”。贾瑜自愿为该笔借款作担保并在该借条上签字书写“我自愿为陈璇担保，如陈璇不能按期还款，我一定按期还款”。借款到期后，孙平多次找二被告索要借款无果。原告孙平遂于2017年3月1日向法院提起诉讼，要求被告陈璇偿还借款本金3万元，并由被告贾瑜承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述、孙平身份证复印件、陈璇常住人口信息表、贾瑜常住人口信息表、陈璇工作证复印件、贾瑜工作证复印件、短信复印件、借条、宁强县社会经济调查中心出具的证明、宁强县疾控中心出具的证明等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈璇向原告孙平借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告陈璇应当按照双方约定期限向原告偿还借款。被告贾瑜作为担保人，应对被告陈璇的上述借款承担连带清偿责任，被告贾瑜对借款人陈璇的借款承担连带清偿责任后，有权向借款人陈璇进行追偿。故对原告要求被告陈璇偿还借款本金3万元并由被告贾瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈璇在本判决生效后30日内偿还原告孙平借款本金30000元,被告贾瑜承担连带清偿责任。
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2436号
原告：杨雄，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：姜昌法，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨雄与被告姜昌法修理合同纠纷一案中，原告杨雄于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告姜昌法的起诉。
本院认为，原告杨雄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雄负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年七月六日
书记员 汪俊威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01033号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：邓绪斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告邓绪斌、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告邓绪斌、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠邓绪斌工资11381.7元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付邓绪斌拖欠工资11381.7元。
被告邓绪斌、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
�审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织邓绪斌等人员施工，由裕翔矿业公司直接向邓绪斌等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告邓绪斌等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双�结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付邓绪斌等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，邓绪斌领取劳动报酬11381.7元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有邓绪斌、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠邓绪斌工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向邓绪斌结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告邓绪斌劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1423号
原告：惠少伟，男，1988年10月15日出生，陕西省西安市周至县人。
被告：刘洛，男，1985年7月21日出生，环县人。
原告惠少伟与被告刘洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告惠少伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠少伟的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠少伟撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告惠少伟承担。
审判员 苟治保
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第390号
原告王某，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告许某，1963年10月26日（阴历）出生，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年五月七日
书记员 樊丽婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1143号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林少君，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市天河区加拿达少儿英文培训中心。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈秀群。
再审申请人林少君因与被申请人广州市天河区加拿达少儿英文培训中心（以下简称加拿达培训中心）租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林少君申请再审称：（一）本案争议焦点为涉案租赁合同是否符合单方解除的条件，而一、二审法院却将合同解除后的过错责任作为焦点问题审查，是错误的。二审法院认为涉案租赁合同可以解除，主要审查解除过错在哪一方，这回避了合同是否有效这一根本问题。若合同有效，才涉及加拿达培训中心单方解除合同是否符合合同约定的问题。若符合合同约定的解除条件，加拿达培训中心有权解除合同，才涉及到过错在谁的认定。若不符合约定的解除条件，则涉及谁违约的问题。（二）涉案租赁合同有效，对此双方都无争议。《租赁合同》第一条第二款约定：如在本合同期限内，该租赁物因不符合建筑物的使用用途而导致相关政府部门查封或禁止经营，加拿达培训中心有权单方终止合同，双方互不负责任，林少君应无条件偿还加拿达培训中心押金。可见，双方约定合同的解除条件是，政府部门查封或禁止经营。而涉案合同履行过程中，从未发生政府部门查封或禁止经营的事项，故加拿达培训中心单方解除合同不符合合同约定的条件，构成违约。加拿达培训中心明知租赁房屋的用途为住宅仍签订涉案租赁合同，其租赁目的不是为取得证照，而是为减轻经营成本又可办公办学。加拿达培训中心第一次租赁涉案房屋是2006年5月10日至2011年6月14日，2011年6月14日合同到期时又续租。在第一次租赁长达5年时间里，加拿达培训中心从未提出过要办理证照。若因证照问题不能实现办公办学目的，加拿达培训中心可不再续租合同。可见，加拿达培训中心单方解除合同，即不符合合同约定条件，也不符合法定解除条件。二审法院以不能办证无法实现合同目的为由判令解除合同，无法律依据。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，将案件发回重审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《商品房屋租赁管理办法》第六条第（三）款规定“改变房屋使用性质的房屋不得出租”。林少君与加拿达培训中心明知涉诉房屋的使用性质为居住用房仍然签订租赁合同，将该房屋租赁给加拿达培训中心用于办公、办学，并在《租赁合同》及《补充协议》中约定“如在本合同期限内，该租赁物因不符建筑物的使用用途而导致相关政府部门查封或禁止经营，加拿达培训中心有权单方终止合同”，上述行为表明双方在签约时已知晓使用居住用房办公办学违反了政府行政部门对租赁房屋管理的相关规定，林少君愿意承担由此带来的风险并赋予加拿达培训中心单方解除合同的权利。虽然涉案租赁合同履行了一段时间，但加拿达培训中心起诉提出租赁房屋不符合使用用途不能办理经营所需证照因而合同目的无法实现，要求解除涉案租赁合同，加拿达培训中心该主张符合我国行政部门对出租房屋管理的上述规定，也符合双方预设的合同解除条件，理据充分，二审法院支持加拿达培训中心的该主张认定涉案租赁合同予以解除，并无不当。林少君再审主张继续履行涉案租赁合同的请求，违反了《商品房屋租赁管理办法》第六条第（三）款的规定，本院不予支持。
综上，林少君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林少君的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文婕
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1913号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行王立锋与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款伍佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第295号
申请执行人周小静。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司.
本院在执行申请执行人周小静与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第357号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1075号
罪犯赵某辉，男，1985年3月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月9日作出(2015)茂电法刑初字第914号刑事判决，以被告人赵某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1266号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，汉族，初中文化，无业，现住贵阳市云岩区。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月20日22时许，被告人周某某在本市观山湖区金阳医院停车场内贩卖毒品麻古0.9克给杨某时被公安人员抓获，当场收缴毒品麻古0.9克，后又从其身上查获麻古0.1克、甲基苯丙胺0.7克。经鉴定，所收缴的1.7克毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人周某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0847号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人杨某的证词，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年七月二十四日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执39号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：平南县永佳船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳街。
法定代表人：黄永佳。
被执行人：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：李莉，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人平南县永佳船务有限责任公司、黄永佳、李莉申请实现担保物权一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民特24号民事裁定，依法申请本院拍卖、变卖被执行人平南县永佳船务有限责任公司名下的“平南永佳9698”号船，本院已于2017年1月6日立案执行。因申请执行人无法提供“平南永佳9698”号船具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现案涉船舶具备实施拍卖、变卖条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐成伦
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初996号
原告：陈某，女，1981年6月18日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1984年2月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧晓梅、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，并于2008年生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚后第一年，原告和被告在东莞市务工并在东莞市租屋居住，在共同生活期间，双方感情一般。从2009年后，因被告去肇庆务工，夫妻双方只能分居两地，两人聚少离多，且由于双方性格各异及被告对原告缺乏信任，双方经常发生争吵，导致双方感情出现裂痕。从去年年底开始，原、被告因感情不和正式分居，之后被告提出与原告离婚，原告考虑到小孩问题因此没有答应。但原告经过近一年的时间考虑后，原告认为和被告的夫妻感情确已破裂，而同被告协议离婚，但因小孩的抚养问题双方未能达成一致。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2婚生小孩两个，由原告抚养女儿郑某2，被告抚养儿子郑某3。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本登记卡复印件；2、结婚证原件两本及其复印件。
被告郑某1对原告提交的证据均无异议。
被告郑某1辩称：原、被告的感情还好，夫妻感情还没有破裂，且两小孩尚年少，离婚对小孩成长不利，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月间经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚初，夫妻感情尚好。之后，因被告不满原告与前男友尚有联系，以及小孩读书问题和一些其他家庭生活琐事等原因，双方时有发生争吵。2015年11月间起，夫妻间聚少分多。两小孩则随被告生活至今。
此外，原、被告均承认没有夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，且又生育了两小孩，应该具有一定的夫妻感情基础。虽然双方在婚后因一些家庭生活琐事发生争吵，并且对小孩的读书问题存在意见分歧，导致夫妻之间产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但该些矛盾属于婚姻家庭生活中难于避免的正常现象，尚不至于导致夫妻感情破裂，原、被告也没有存在其他导致夫妻感情破裂的情形。只要双方能珍惜原有的夫妻感情，相互多些沟通交流，彼此多些尊重和信任，注意处理家庭或夫妻矛盾的方式和方法，双方的矛盾以及夫妻感情还是可以改善的。因此，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
二〇一六年十二月七日
书记员 吴亚桐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3918号
原告：倪静，女。
委托诉讼代理人：董广武。
被告：刘文彪，男。
原告倪静与被告刘文彪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告倪静于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由倪静负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王二治
北京市昌平区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）昌法赔字第0001号
赔偿请求人张占荣，男，1956年8月28日出生。
赔偿请求人张占荣以本院错误执行为由向本院提出赔偿经济损失六万七千九百五十六元八角四分的国家赔偿申请，本院现已审查终结。
赔偿请求人张占荣称：2007年7月16日昌平法院作出（2007）昌刑初字第541号刑事附带民事判决，判决被告人单建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；单建国赔偿附带民事诉讼原告人张占荣医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币五万一千零六十三元五角。因判决生效后未得到赔偿，故向昌平法院执行庭申请强制执行。请求人与该案另一名原告李永革向执行法官反映了单建国名下确有金杯牌汽车和房产一套。执行法官告知我们房产已查封，车辆已被罚没。单建国出狱后，请求人也多次向执行法官反映单建国的出入情况，但执行法官均以很忙没时间为由，没有及时查找单建国，直至单建国将名下郝庄家园的房屋卖出，且将房款大部分转移。既然已办理查封手续，为何房屋还能被卖出？执行法官虽冻结了单建国姐姐单建秀名下账户，却迟迟不将该款项予以执行。后经协调，于2013年11月27日才得到赔偿款的一部分两万六千元。现单建国又犯罪被判刑，导致请求人的剩余赔偿款始终不能执行，负责经办此案的执行法官极不负责任，不履行法律执行职责，搪塞敷衍不作为，造成赔偿申请人的重大经济损失，据此提出国家赔偿六万七千九百五十六元八角四分。
本院查明：被告人单建国故意伤害罪一案，本院于2007年7月16日作出（2007）昌刑初字第541号刑事附带民事判决，判决被告人单建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；单建国赔偿附带民事诉讼原告人张占荣医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币五万一千零六十三元五角；单建国赔偿附带民事诉讼原告人李永革医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币一万一千六百四十三元。本案发生法律效力后，2007年8月13日，申请执行人张占荣向本院申请执行，立执行案号为（2007）昌法执字第4554号。
2007年12月11日上午，申请执行人张占荣向执行人员提供位某处房屋是被执行人单建国所有的线索。同日，本院作出协助执行通知书，请昌平区建委协助查封单建国名下该房屋，并不予办理过户手续。经查询，某处房屋尚未在昌平区建委办理产权登记，无法办理查封手续。因被执行人单建国正处于服刑期间，银行无存款，无其他财产可供执行，故（2007）昌法执字第4554号执行案于2007年12月11日程序终结执行。2007年12月17日，执行人员将程序终结裁定书及协助执行通知书留置送达于郝庄家园物业办公室，要求该区物业随时留意并及时通知法院关于上述房屋的产权变更情况。单建国2009年出狱后，于同年10月19日，取得某处房屋的产权登记。此后，单建国通过中介公司将房屋卖出，房屋出售价格为53万元整。2009年10月26日，该房屋产权由单建国名下过户至案外人张同波名下。张同波给付购房款现金2万元，剩余购房款51万元通过银行转账转至单建国之姐单建秀中国工商银行账户内。2009年12月5日，执行人员与申请执行人张占荣、李永革到某物业办公室查询单建国房屋卖出事宜。执行人员得悉单建国在物业处办理转移手续时申请执行人李永革亦在场，物业工作人员未及时通知法院单建国卖房事宜。2009年12月8日，执行人员作出强制执行裁定书，冻结被执行人单建国所属、单建秀名下银行存款7万元。因单建秀中国工商银行账户余额不足，故冻结账户内人民币30742.59元。2010年5月12日、11月15日、2011年5月13日、11月16日执行人员四次续冻该账户，冻结账户余额为31017.53元。2012年5月17日，执行人员作出强制执行裁定书，扣划单建秀名下、单建国所属的银行存款。2012年5月18日，单建秀中国工商银行账户内31100元已扣划至本院账户。2013年11月4日，执行人员发出协助执行通知书，请求北京市车管所协助查封单建国名下汽车一辆，车牌号码京ER。因该车自2004年起未年检，且处于违法状态，无法办理查封手续。经查询，单建国未婚，名下银行账户均无存款。2013年11月14日，张占荣领取执行款26100元，李永革领取执行款5000元。
另查，2011年12月1日，被告人单建国犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以请求国家赔偿。本案中，申请执行人张占荣向本院申请执行后，执行人员依照法律规定采取相应措施查询单建国名下银行账户、房产、车辆等财产，并已采取冻结、查封等措施，但因存在客观情况导致单建国名下房产、车辆无法查封，并非执行人员故意拖延履行法定职责。执行人员获悉单建国通过房产中介和其姐单建秀出售名下房产后亦及时冻结单建秀名下银行账户，并在核实该账户余额确为单建国的售房款余额后，将部分执行款项发放给申请执行人张占荣。综上，执行人员的行为不存在故意拖延执行等违法执行情形，现被执行人单建国仍在服刑，名下确无财产可供执行，张占荣认为执行人员不履行法定执行职责，推诿敷衍不作为，导致其重大经济损失的主张欠缺证据证明，张占荣要求本院赔偿经济损失没有事实和法律依据，故本院对其国家赔偿的申请不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第二款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张占荣关于本院错误执行向本院提出经济损失六万七千九百五十六元八角四分的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向北京市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月三十一日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2697号
原告:徐翠芝，女，1951年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杨振军，男，1976年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。（系原告儿子，特别授权）
被告:张民英，女，1963年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐翠芝诉被告张民英民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐翠芝及其委托代理人杨振军到庭参加诉讼，被告张民英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠芝起诉称：2004年8月7日，被告张民英与其丈夫张根满因资金周转需要向原告借款人民币32000元并出具借条，约定月利率0.8%，但被告从未支付利息，并以资金紧张为由拖欠至今。现请求判令被告归还原告借款本金32000元并支付从2004年8月8日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止的利息。
被告张民英既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2004年8月7日，被告张民英与其丈夫张根满向原告徐翠芝借款32000元，并共同出具借条一份，但借款利率约定不明，未约定借款期限。经催讨无果诉至本院。庭审中原告将利息请求变更为支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。另查明，被告张民英与张根满于2007年5月23日离婚，张根满于2015年12月9日去世。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、离婚登记申请等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条证明了被告张民英、张根满共同向原告借款32000元的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。但借条中约定的利率不明，也未约定借款期限，故依法对原告主张的要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民英应于本判决生效后十日内归还原告徐翠芝借款32000元并支付从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（减半收取），由原告徐翠芝负担398元，被告张民英负担398元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁剑芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2866号
申请执行人：叶云，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省平阳县。
被执行人：林宣田，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行的申请执行人叶云与被执行人林宣田追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人于2016年12月23日提出要求撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人叶云撤回执行。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔苗苗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保28号
申请人韩燕，女，1982年2月1日生，汉族，住临漳县。
申请人李小平，男，1979年2月12生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人孙晓芳，女，1978年8月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
担保人李奇奇，男，1989年9月14日生，汉族，住临漳县临漳镇尚书街**号。
申请人韩燕、李小平因与被申请人孙晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对孙晓芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的50000元予以保全，担保人李奇奇自愿以其银行存款50000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩燕的财产保全申请符合法律规定。担保物应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
二、将李奇奇的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月十日
书记员 史琳琳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执138号
申请执行人：耿志成，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：谷怀亚，男，1991年4月23日出生，汉族，住宁晋县。
申请执行人耿志成与被执行人谷怀亚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初3384号民事判决书，于2017年1月24日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
执行员 李光凯
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执138号申请执行人：耿志成，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被执行人：谷怀亚，男，1991年4月23日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人耿志成与被执行人谷怀亚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初3384号民事判决书，于2017年1月24日向本案申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向东执行员  李光凯执行员  田 飞二〇一七年六月二十八日书记员  王紫阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第468号
原告：陈久如。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被告：项林方。
被告：季爱香。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈久如与被告项林方、季爱香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告项林方、季爱香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈久如撤回对被告项林方、季爱香的起诉。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张黎诗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1569号
申请执行人：曾云灼。
被执行人：娄文庆。
本院在执行申请执行人曾云灼与被执行人娄文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院已依法首轮查封被执行人娄文庆名下牌号为浙B×××××车辆，但未实际控制。经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1569号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 方 薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执100号
申请执行人徐兴德，男，1962年8月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人李云朋，男，1972年11月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人胡伟，男，1978年11月216日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人黄跃仁，男，1972年12月16日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人徐兴德、李云朋、胡伟与被执行人黄跃仁劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初804民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁俊波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10549号
原告：刘干。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：薛涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘干与被告薛涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘干于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘干撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告刘干负担。
审判员 李迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王庆猛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7793号
原告：台州市黄岩铭和塑料厂，统一社会信用代码9133100306922781XF。住所地：台州市黄岩区江口街道洋头村。
代表人：朱慧，总经理。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蔡荷富，男，1955年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩铭和塑料厂（以下简称铭和厂）为与被告蔡荷富买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款12934元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告铭和厂的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告蔡荷富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买塑料粉末。截至2016年7月，被告尚欠原告货款12934元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荷富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩铭和塑料厂价款12934元，并赔偿利息损失（利息按价款12934元自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告蔡荷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十月三十日
代书记员 牟奕静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2592号
原告：张士兰，女，1951年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告张士兰与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金3.5万元及利息（从2015年12月27日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告陈崇英向原告张士兰借款，并向原告出具借条，借条载明：“今借到张士兰人民币叁万伍仟元正（35000元正），每月利息1分2厘计算此据，借款人陈崇英、张明道，2014年3月26日”，被告张明道在借条的签字捺印由被告陈崇英代为书写捺印。该借条出具后，被告陈崇英已支付利息至2015年12月26日。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告张士兰借款本金3.5万元及利息（从2015年12月27日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，公告费500元，合计1373元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张士兰、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执519号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、尹梅香、冯家国：
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请尹梅香借款合同纠纷一案，经被执行人冯家国、尹梅香自动履行，执行金额15920元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢194号
吉首华商房地产开发有限公司、毛新清：
本院执行的毛新清申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额20346元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执806号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人章宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00068号，依法向被执行人章宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币917000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初25号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年1月底、2月初至3月期间，经事先电话联系，在无锡市五星家园等地，先后3次向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)计约2.1克。具体事实如下：
1、被告人王某于2016年1月底、2月初的一天，经事先联系，至无锡市五星家园98-100号附近，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、被告人王某于2016年2月的一天，经事先联系，至无锡市五星家园98-100号附近，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
3、被告人王某于2016年3月的一天，经事先联系，至无锡市龙塘家园256-257号附近，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人沈某、刘某的证言，相关辨认笔录及照片，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1556号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
委托代理人许国文，保安信用社信贷员。
被告刘长立，男，1972年4月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告魏福林，男，1950年12月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘长立、魏福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告刘长立、魏福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告刘长立于2012年8月31日在原告所属保安信用社贷款40000.00元，用途为收购玉米，担保人为魏福林。合同约定利率11.706‰，逾期利率17.559‰，到期日为2014年8月20日，逾期不还加收罚息。2013年12月31日，被告刘长立偿还利息7601.10元，剩余借款本息被告至今未给付。故诉至法院，要求被告刘长立偿还贷款本金40000.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告魏福林承担连带责任。
被告刘长立、魏福林均未答辩。
经审理查明，被告刘长立将2013年12月31日前的利息7601.01元已经结清，其他查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告刘长立向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告刘长立应当按照约定偿还借款本息。被告魏福林系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告魏福林应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长立于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按月利率11.706‰给付自2014年1月1日起至2014年8月20日止的利息，按月利率17.559‰给付自2014年8月21日起至借款还清之日止的利息，被告魏福林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费600.00元，由被告刘长立负担，被告魏福林承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费800.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保205号
申请人：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良金翔路2号。
法定代表人：HansAntonBernards,该公司总经理。
委托代理人：黎婉君、罗子宗，广东捷顺律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，该公司负责人。
申请人佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司以佛山仲裁委员会（2017）佛仲财保第239号财产保全申请的函，于2017年8月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人中航森瑞武汉新材料有限公司的银行存款48万元予以冻结。申请人佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保全责任保险保函作担保，保单号：PZDM201742010000000826。
本院经审查认为，申请人佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中航森瑞武汉新材料有限公司银行的存款人民币48万元予以冻结（银行及账号分别为：中国银行武汉黄陂支行，账号56×××74；武汉农村商业银行股份有限公司，账号20×××18；国家开发银行湖北省分行，账号42×××00；上海浦东发展银行武汉分行，账号70×××13）。
案件申请费2920元，由申请人佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年八月十七日
书记员 易 惠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1303号
原告任某某，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告宋某某，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在审理原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈 晖
二〇一四年一月十六日
代理书记员 颜海娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1008号
罪犯潘启集，男，1967年8月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗天法刑初字第183号刑事判决，以被告人潘启集犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘启集在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘启集在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年11月，2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘启集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启集予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2202号
原告：雷运涛，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马长明，男，1979年11月1日出生，回族，私营业主，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告雷运涛与被告马长明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷运涛到庭参加诉讼，被告马长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款138300元及违约金27550元。事实和理由：原告分别于2015年10月18日和2015年12月4日与被告签订彭阳县惠民小区3、4标段化粪池安装建设工程合同，两份合同约定价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少7200元。施工过程中，被告分两次支付原告工程款130000元，剩余138300元约定在工程完工后一次付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未支付。原告认为，原告背负高利贷款将工程完工，被告拖延不付款的行为，损害了原告的合法权益。
被告马长明缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订《化粪池安装合同》一份，约定由原告在彭阳县惠民家园小区3、4标段安装200立方米的化粪池，合同价款116000元。付款方式为原告进入施工现场付总价款的40%;施工完毕甲方验收合格后付清余款。合同同时约定，双方自觉遵守并执行本合同条款，如有一方违约，按合同总金额10%支付违约金。该合同补充条款注明，已付30000元，下欠80000元。2015年12月4日，原告与被告又签订《化粪池安装合同》一份，约定由原告在彭阳县惠民家园小区3、4标段安装275立方米的化粪池，合同价款159500元。付款方式为原告进入施工现场付总价款的40%;施工完毕甲方验收合格后付清余款。合同同时约定，双方自觉遵守并执行本合同条款，如有一方违约，按合同总金额10%支付违约金。该合同补充条款注明，押2000元。2016年9月6日，被告向原告出具欠原告138300元的欠条一份，并承诺于2016年11月6日前支付。庭审中，原告自认该两份合同约定价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少工程价款7200元。施工过程中，被告分两次支付原告工程款130000元，剩余工程款138300元未支付的事实。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供并经本院审查后予以确认的化粪池安装合同2份、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同内容为原告以包工包料方式承揽彭阳县惠民家园小区化粪池安装工作，并约定了合同固定价款，且该合同内容不涉及基础设施及房屋地基、主体结构等必须具有相应建筑施工资质的建筑工程。因此，双方之间形成承揽合同法律关系。该承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照要求完成安装工作，交付了工作成果，被告未按约定给付原告相应的报酬，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于欠款数额问题。原告自认被告分两次支付原告工程款130000元，欠款138300元的事实，且原告提供了被告出具的欠款138300元欠条予以证实，本院应予确认。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因原告提供与被告签订的2份合同中均约定，双方自觉遵守并执行合同条款，如一方违约，按合同总金额10%支付违约金的违约责任条款，现被告未按约定期限全额支付原告工程欠款的行为构成违约，且该约定不违反法律规定。因此，被告应当按合同约定承担按合同总金额10%支付违约金的违约责任。庭审中，原告认可该两份合同约定总价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少工程价款7200元的事实。因此，应在合同总价款中减去7200元，即按合同总价款268300元计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付工程欠款138300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金27550元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长明于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷运涛工程欠款138300元及违约金26830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取计1809元，由被告马长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十二月二十日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2202号原告：雷运涛，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：马长明，男，1979年11月1日出生，回族，私营业主，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告雷运涛与被告马长明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷运涛到庭参加诉讼，被告马长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷运涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款138300元及违约金27550元。事实和理由：原告分别于2015年10月18日和2015年12月4日与被告签订彭阳县惠民小区3、4标段化粪池安装建设工程合同，两份合同约定价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少7200元。施工过程中，被告分两次支付原告工程款130000元，剩余138300元约定在工程完工后一次付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未支付。原告认为，原告背负高利贷款将工程完工，被告拖延不付款的行为，损害了原告的合法权益。被告马长明缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订《化粪池安装合同》一份，约定由原告在彭阳县惠民家园小区3、4标段安装200立方米的化粪池，合同价款116000元。付款方式为原告进入施工现场付总价款的40%;施工完毕甲方验收合格后付清余款。合同同时约定，双方自觉遵守并执行本合同条款，如有一方违约，按合同总金额10%支付违约金。该合同补充条款注明，已付30000元，下欠80000元。2015年12月4日，原告与被告又签订《化粪池安装合同》一份，约定由原告在彭阳县惠民家园小区3、4标段安装275立方米的化粪池，合同价款159500元。付款方式为原告进入施工现场付总价款的40%;施工完毕甲方验收合格后付清余款。合同同时约定，双方自觉遵守并执行本合同条款，如有一方违约，按合同总金额10%支付违约金。该合同补充条款注明，押2000元。2016年9月6日，被告向原告出具欠原告138300元的欠条一份，并承诺于2016年11月6日前支付。庭审中，原告自认该两份合同约定价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少工程价款7200元。施工过程中，被告分两次支付原告工程款130000元，剩余工程款138300元未支付的事实。上述事实有原告当庭陈述和原告提供并经本院审查后予以确认的化粪池安装合同2份、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的合同内容为原告以包工包料方式承揽彭阳县惠民家园小区化粪池安装工作，并约定了合同固定价款，且该合同内容不涉及基础设施及房屋地基、主体结构等必须具有相应建筑施工资质的建筑工程。因此，双方之间形成承揽合同法律关系。该承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照要求完成安装工作，交付了工作成果，被告未按约定给付原告相应的报酬，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于欠款数额问题。原告自认被告分两次支付原告工程款130000元，欠款138300元的事实，且原告提供了被告出具的欠款138300元欠条予以证实，本院应予确认。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因原告提供与被告签订的2份合同中均约定，双方自觉遵守并执行合同条款，如一方违约，按合同总金额10%支付违约金的违约责任条款，现被告未按约定期限全额支付原告工程欠款的行为构成违约，且该约定不违反法律规定。因此，被告应当按合同约定承担按合同总金额10%支付违约金的违约责任。庭审中，原告认可该两份合同约定总价款275500元，后由于工程量发生变化，经双方协商减少工程价款7200元的事实。因此，应在合同总价款中减去7200元，即按合同总价款268300元计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付工程欠款138300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金27550元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长明于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷运涛工程欠款138300元及违约金26830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取计1809元，由被告马长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十二月二十日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。