沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6290号
原告李成瑛，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告赵景社，男，1966年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告沈阳食一线餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街18号（2门），统一社会信用代码210100000057542。法定代表人赵景社，系该公司董事长。
原告李成瑛诉被告赵景社、沈阳食一线餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李成瑛委托代理人韩洋到庭参加诉讼。被告赵景社、沈阳食一线餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李成瑛诉称：2014年3月21日，原告李程瑛与被告赵景社、担保人沈阳食一线餐饮有限公司，就被告赵景社向原告李成瑛借款共同签订了一份《协议书》，该协议约定：借款金额为60万元；到期如原告不参与投资入股，则被告应连本带利返还原告人民币648,000元；协议借款期限为4个月，自2014年3月21日起至2014年7月20日止，届期如被告赵景社不能偿还，逾期部分应按每万元月息三分计算利息。被告沈阳食一线餐饮有限公司对被告赵景社所负债务承担连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权。2014年3月21日，原告通过银行转账的方式向被告赵景社给付了人民币60万元借款，同日被告赵景社向原告出具了收据一张，表明已收到该款项。然而借款期限届满后，被告赵景社迟迟未能偿还该笔借款，虽经原告多次催促，被告至今仍为向原告偿还借款。被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，依据双方签订的《协议书》约定，原告除有权要求被告赵景社返还借款本金60万元之外，还有权要求被告赵景社就逾期还款部分按每万元三分支付利息，并由被告沈阳食一线餐饮有限公司承担连带清偿责任。综上所述，原被告之间的借款协议真实有效，被告逾期还款行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告提出上述诉讼请求:1、请求法院判令被告赵景社给付原告借款本金人民币600,000元；2、请求法院判令被告赵景社给付原告借款利息人民币48,000元；3、请求法院判令被告赵景社给付原告因逾期还款而产生的利息（以648,000元为本金，按照年利率24%计算从2014年7月21日至被告实际清偿原告借款本息之日止）4、请求法院判令被告沈阳食一线餐饮有限公司对被告赵景社所负的借款本息承担连带清偿责任；5、请求法院判令由被告赵景社和沈阳食一线餐饮有限公司共同承担本案的诉讼费用。
被告赵景社、沈阳食一线餐饮有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原告李成瑛作为甲方与被告赵景社作为乙方和被告沈阳食一线餐饮有限公司作为连带担保人签订了一份协议书，协议约定：乙方因经营的沈阳福邻餐饮有限公司资金紧张，甲方同意以预先借款方式向乙方投入人民币陆拾万元整，投资借款期限为2014年3月21日至2014年7月20日，为期四个月。投资期限届满前20日，如乙方不参与合作入股，可于到期时撤回预借资金，甲方同意一次归还乙方借款本利人民币陆拾肆万捌仟元整。如不能届期返还，逾期部分则按每万元月息三分计算利息。同日，原告李成瑛通过银行转账给被告赵景社600,000元，被告赵景社向原告出具收据一份。原告李成瑛未参与合作入股，被告赵景社未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，协议书、建设银行转账凭条、收据等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵景社、沈阳食一线餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李成瑛与被告赵景社之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告赵景社作为借款人未能按期与原告达成合作入股，应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金的认定问题，因原告提供银行转账600,000元的凭条及被告赵景社出具的收据，本院予以认可，故借款本金确定为600,000元。原告主张自2014年3月21日起至2014年7月20日的借款利息48,000元，因协议中有约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的本金问题，原告主张以648,000元为本金，即前期借款利息48,000元计入本金，因未重新出具债权凭证载明后期借款本金变更为648,000元，且没有形成新的借贷关系，对将前期借款利息48,000元计入后期逾期还款本金不予支持，故本院确定逾期利息本金为600,000元。关于原告主张逾期还款的利息标准，协议中约定逾期部分按每万元月息三分计算利息，从字面理解为10,000元本金一个月3分钱利息，600,000元本金每个月1.8元利息明显过低，不符合常理，应视为逾期利息约定不明，根据法律规定，逾期利息约定不明的，出借人主张借款人按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，本案中，借期内利月利率为2%（48,000元除以4除以600,000元），现原告主张按照年利率24%计算计算逾期还款利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
关于被告沈阳食一线餐饮有限公司作为连带担保人，是否在保证期间，应否承担保证责任问题，本院认为，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《协议书》中没有约定保证期间，但明确约定了借款投资期限为2014年3月21日至2014年7月20日。因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人沈阳食一线餐饮有限公承担保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵景社于本判决书生效之日起十日内偿还原告李成瑛借款本金600,000元；
二、被告赵景社于本判决书生效之日起十日内偿还原告李成瑛借款利息48,000元；
三、被告赵景社于本判决书生效之日起十日内偿还原告李成瑛逾期还款本金600,000元的利息（以600,000元为计算基数，按年利率24％，自2014年7月21日计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,897元，公告费800元，均由被告赵景社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条，保证的方式有：一般保证；连带保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。