wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初222号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张金涛，男。因犯盗窃罪于1996年1月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月5日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月29日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人张金涛犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月16日2时许，被告人张金涛潜入西峡县桑坪镇桑坪村被害人秦某家，将秦某家二楼的半袋天麻盗走，后销赃至三门峡卢氏县五里川镇一家中药材收购门市，获利1130元。经鉴定：张金涛盗窃天麻价值为1751元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人秦某的陈述，证人戚某、李某、周某的证言，现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人张金涛的供述等证据。据此认为，被告人张金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张金涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月16日2时许，被告人张金涛潜入西峡县桑坪镇桑坪村被害人秦某家，将秦某家二楼的半袋天麻盗走，后销赃至三门峡卢氏县五里川镇一家中药材收购门市，获利1130元。经鉴定：张金涛盗窃天麻价值为1751元。
2018年4月20日，被告人张金涛被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张金涛在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人秦某的陈述，证人戚某、李某、周某的证言，现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人张金涛的供述等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张金涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金涛曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人张金涛有多次犯罪前科，表明其主观恶性较大，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；张金涛到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。盗窃财物价款应当退赔给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2018年6月29日起至2018年12月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张金涛在本判决生效后十日内，向被害人秦磊退赔被盗天麻价款人民币1751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1063号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟辉明钟某明，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县。
被告人吴志文吴某文，男，1974年5月7日出生，汉族，初中，户籍所在地：惠东县。
被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）883起诉书指控被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月至8月份期间，被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文伙同方松喜方某喜（在逃），驾驶钟辉明钟某明的粤Ｌ×××××银色面包车，使用液压剪、钳子、螺丝批等工具，在惠东县平山街道、大岭镇等地盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月10日凌晨3时许，钟辉明钟某明伙同方松喜方某喜在平山街道黄排居委黄排综合市场附近，盗得被害人刘某停放在万盛米行店门前的一辆戏劲扬牌三轮摩托车（价值7680元），当日由钟辉明钟某明联系给铁涌镇沙桥村的一名外号“大头洪”的男子。
二、2016年7月13日、8月12日凌晨3时许，钟辉明钟某明、吴志文吴某文、方松喜方某喜在平山街道蕉田居委上湖苑停车场和大岭镇赤岭南二巷来源商场旁一出租楼保安亭门前，分别盗得被害人李某1李某龙的一辆红色男装飞肯牌二轮摩托车（价值4763元）和被害人李某2李某军的一辆红色隆鑫牌男装摩托车（价值2926元）。
2016年8月15日23时许公安机关在平山街道三利市场的酒吧内将钟辉明钟某明抓获，缴获上述的面包车和液压剪、钳子、�丝批等作案工具，又于次日4时许在钟辉明钟某明的带领下在大岭镇东兴街的出租屋将吴志文吴某文抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟辉明钟某明协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证�，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人刘某、李某龙1、李某2李某军的陈述，到案经过，被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文的供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人钟辉明钟某明协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且如实供述，当庭认罪�吴志文吴某文如实供述，当庭认罪，均可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟辉明钟某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人吴志文吴某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金�判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、责令被告人钟辉明钟某明、吴志文吴某文向被害人刘干辉刘某（身份证号码：）退赔人民币七千六百八十元、向被害人李文龙李某龙（身份证号码：）退赔人民币四千七百六十三元、向被害人李卫军李某军（身份证号码：）退赔人民币二千九百二十六元。
四、随案移交作案工具lenovoA808t、Iphone5s手机各一部，予以没收，上缴国库；东风牌车牌号LKA069一辆（没有车辆信息）及该车钥匙一串退回公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条立功，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条自首，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共6页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第257号
原告杨淑艳，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，现住吉林省九台市。
被告郝秀萍，女，1953年7月31日出生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告杨淑艳与被告郝秀萍民间借贷纠纷一案中，原告杨淑艳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑艳撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳国辉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审951号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾伟坚，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX481-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾伟坚作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX481-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审951号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人曾伟坚，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX481-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾伟坚作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX481-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1055号
申请执行人：胡娟。
被执行人：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1461号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币39261元，承担案件受理费504元、执行费489元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息316元（从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司在银行账户上的资金人民币40570元(含违约金、案件受理费、执行费、从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执561号
被执行人：李子强，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
戈家英、朱庭信与李子强、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）苏01民终8880号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判第一庭以李子强未履行生效法律文书确认的给付诉讼费义务为由，依职权移送本院民事执行局强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8880号民事判决关于李子强的诉讼费负担部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年七月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3091号
申请执行人费建林。
被执行人彭建新。
费建林与彭建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，彭建新应支付费建林借款100000元，支付利息损失自借款之日起至履行之日止按月息2分计算，并负担案件受理费等3500元。因彭建新未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前经济困难，无履行能力。经申请执行人与被执行人协商，就本案执行事宜已达成一致意见。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行事宜已达成新的协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1601号
原告:屈金，男,1967年11月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人:张光东，该公司总经理。
原告屈金诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告屈金向本院提出诉讼请求：1、原告不服不予受理案件通知书，请求判令被告支付拖欠原告工资46250元；2、判令被告支付逾期支付工资的利息至付清工资止（暂定1850元，按人民银行同期贷款年利率4%计算，自2017年6月1日至2018年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原告入职被告公司，担任工程管理工作。2013年12月30日至2014年9月，被告拖欠原告工资为46250元。2017年4月6日，原告与被告签订《聘用协议》一份，该协议对上述欠款46250元工资进行了确认，并且被告承诺在2017年5月30日左右一次性付清。但被告没有按约定支付拖欠的工资。经原告多次索要，被告都以各理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年4月原被告达成口头劳动合同，由被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司聘用原告屈金担任其公司工程管理负责人，工作期间，原告2013年12月30日至2014年9月期间的工资，被告未予以支付。2017年4月6日原被告双方重新签订《聘用协议》，在协议第三条写明“甲方在2013年12月30日至2014年9月份所欠乙方的工资经财务对帐为34000+12250元，共计46250元。该工资在2017年5月30日左右一次性支付给乙方....”协议约定期限到期后，被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司没有给付原告屈金此笔工资，原告遂于2018年5月4日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2018年6月13日阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具《不予受理通知书》，现原告不服劳动仲裁《不予受理通知书》诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告工资46250元及逾期支付利息1850元。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告双方于2017年4月6日签订的《聘用协议》、2018年6月13日阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》在卷资证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款明确规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原被告形成劳动合同关系，在原告付出劳动后，被告应支付相应劳动报酬，被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司在与原告协商给付期限到期后，仍未给付原告屈金2013年12月30日至2014年9月期间的工资46250元没有事实依据和法律依据。对原告屈金要求被告支付逾期支付工资1850元利息的主张，没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告屈金劳动工资46250元；
二、驳回原告屈金的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 路喜燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1469号原告：刘虎，男，1969年4月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：刘红梅，原名刘世桂，女，1971年11月12日出生，系红梅理发店负责人，住内蒙古自治区。原告刘虎诉被告刘红梅承揽合同纠纷一案，因原、被告双方在法官调解下达成和解协议，故原告刘虎于2018年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一八年七月二十四日
书记员 阿地雅加木素
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第522号
原告：张惠玲，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告张惠玲诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张惠玲诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人宁波环球光电股份有限公司，住所地宁波市江东区。
。
被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区中山。
。
被执行人施继寿。
被执行人孙银雪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第102号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人宁波环球光电股份有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：施继寿。
被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人：施继寿。
被执行人施继寿，住宁波市江北区。
被执行人孙银雪，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第102号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 袁 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1135号
原告：王雷，男，汉族，1976年6月23日出生，系宁夏交通科研所专职司机，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石燕芳，女，汉族，1978年7月6日出生，系与原告夫妻关系，现住蒙古自治区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：刘祖疆，系该公司总经理。
委托代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告王雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石燕芳与被告的委托诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔款5500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告从百洪立二手车行处购买沪C4P**6号小型客车，双方未办理车辆过户手续，该车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险。2016年5月7日原告驾驶车辆在阿左旗新华街驼旺商场门口与行人包永莲相撞，造成包永莲受伤。2017年6月原告与包永莲经阿左旗人民法院主持调解达成调解协议，由原告给包永莲赔偿经济损失5500元，原告当场全部履行完毕。支付赔款后原告到被告处进行理赔，被告以原告购买车辆后未办理过户手续为由拒绝赔偿。原告认为，原告驾驶的沪C4P**6号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定支付保险赔款，被告以车辆未办理过户手续为由拒绝赔偿，损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告辩称：原告与被告之间没有保险合同关系，我方不承担赔偿责任。涉案车辆也没有在被告公司承保过。
经审理查明，案涉车辆品牌为帕萨特、车辆识别代号为×××、发动机号码为B****65。该车辆于2012年7月17日至2016年1月13日登记在单文静名下。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海市长宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。原告王雷的妻子于2016年4月30日与阿拉善左旗巴彦浩特镇百洪立二手车信息部签订了旧机动车辆交易协议书，约定出售价格为42000元，同时约定该车于2016年4月30日后的经济纠纷、交通事故由购车者负责。2016年6月19日，该车辆转移登记至原告王雷名下。2016年5月7日，原告王雷驾驶案涉车辆碰撞行人，后经法院调解向行人包永莲赔偿各项损失费用共计5500元。原告与被告协商理赔事宜未果，遂诉至本院。
另查明，原告起诉时所列被告名称为中华联合财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，被告在庭审中对起诉状中所列被告身份情况无异议，以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的名义进行应诉。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，机动车登记证书复印件一份、机动车车辆交通强制保险报案记录复印件一份、旧机动车辆交易协议书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、（2017）内2921民初1247号民事调解书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告所有的车辆在被告处投保，系合同当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。被告辩称其与原告之间没有保险合同关系，本院认为保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告通过合法有效的买卖合同取得案涉车辆的所有权且实际占有使用，故原告作为该车辆的受让人应当承继被保险人的权利和义务。本案中所涉事故发生在被告承保的保险期间内，且不具有法律规定的被告能够免于赔付的情形，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应向原告在机动车交通事故责任强制保险的范围进行理赔。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王雷支付保险赔偿款5500元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9870号
原告：冯在国，男，汉族，1952年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告冯在国与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯在国及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯在国诉称：2015年5月19日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费8045元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费8045元及利息损失（以8045元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
被告荣乾友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费8045元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告冯在国劳务费8045元。
二、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告冯在国利息损失（此利息损失以8045元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告荣乾友未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣乾友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十月十二日
书记员 白 欧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7713号
原告：赵永宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：俞嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵永宁与被告俞嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7672号
原告：韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省商丘市。
被告：王冲，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省商丘市。
被告：马跃华，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省商丘市。
被告：苏鲲鹏，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市。
被告：高增良，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省商丘市。
原告韩颜冰与被告王冲、马跃华、苏鲲鹏、高增良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩颜冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩颜冰撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月三十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7672号原告：韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：王冲，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省商丘市。被告：马跃华，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省商丘市。被告：苏鲲鹏，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市。被告：高增良，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省商丘市。原告韩颜冰与被告王冲、马跃华、苏鲲鹏、高增良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩颜冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩颜冰撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十月三十日书记员  邵悦恒
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初143号
原告:赵玉莲，女，1950年5月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。
法定代表人：苗昆峰，董事长。
委托代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住新乡市。系该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵玉莲诉被告河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵玉莲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉莲撤回起诉。
案件受�费2300元，减半收取1150元，由原告赵玉莲负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹治瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第702号
原告山东临沂农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
被告刘婷，成年。
被告庞新花，成年。
被告王传学，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2392号原告山东临沂农村合作银行枣沟头支行与被告刘婷、庞新花、王传学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘婷、庞新花、王传学�值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十八日
书记员 史运芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第11号
罪犯陈锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬鄞刑初字第1556号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1471号
原告张俊锋，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张留柱，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告张俊锋与被告张留柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊锋及其委托代理人申彦彬、被告张留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，原被告系左右邻居，被告居住在原告家西边。原告家的出路经被告宅基地南侧至乡村公路。被告于2001年前将其家的院墙建到原告家的出路上，严重影响原告家的出行。并且被告将其家中的污水及牲畜粪便等都肆无忌惮地排放到原告家的出路上，给原告家的出行和生产生活带来严重的妨碍；被告在双方宅基地间风道内栽种的桐树、椿树、洋槐树等大小树木12棵也严重影响了原告家院内的采光和房屋安全。为维护原告家的合法权益，原告多次要求被告拆除其建在出路上的违法建筑，并停止向原告家出路上排污，可是被告置若罔闻，不理不睬。原告无奈之下于2001年以来数次请求乡、村有关领导予以解决，并于2001年4月20日经原张台乡土管所主持调解，双方达成协议并签署了一份《土地纠纷调解协议》，但被告拒不履行该协议，致使妨碍和侵害继续发生。2016年7月11日，被告的家人故意将剩饭泼洒在原告家的出路上，致使原告母亲摔倒致伤，被送至遂平县中医院治疗，已花费医疗费两千多元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告：1、拆除占用原告家出路上的院墙；2、停止向原告家出路上排放污水；3、砍除被告栽种在双方宅基地之间的危害原告房屋安全的树木；4、赔偿人身损害损失3500元。
被告张留柱辩称：1、1998年前原告家的出路一直都是向东走，而不是向西走；2、被告家院墙与前面彭群义的房屋之间已经按照乡村图纸规划留足向西的出路；3、被告向路上排水是因为原告堵住了被告家院墙外的下水道口；4、影响了原告家采光和房屋安全的树木被告同意砍除，原告一直没有向被告提出过砍除树木的要求，但需要等到秋收农忙后；5、原告母亲不是因为被告的排水滑倒摔伤的，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原被告双方系同一村民组东西院邻居，原告张俊锋居东，被告张留柱居西，被告张留柱家南侧院墙外至案外人彭群义家房后之间的道路为原告张俊锋家向西的出路，且被告张留柱家门前为南北向乡村公路。被告张留柱一直向原告张俊锋家向西的出路上排放生活污水，导致双方为此发生纠纷，后经原张台乡土地矿产管理所调解，双方达成一致意见并签订了《土地纠纷调解协议书》：关于潘赵村潘西村民组村民张俊锋与张留柱之间土地纠纷，调解意见如下：1、张留柱必须自今日起在自家现在院墙内砌起一条流水沟，以便生活用水不向院墙南边张俊锋出路上排水；2、何时张俊锋出路南住户彭群义在住房后打滑坡（0.5m风道内）何时张留柱把自家院墙向后拆建0.8m，以便保证前边出路是3m；3、此协议书自今日起生效，如任何一方违反本协议，则对违反协议方罚款壹仟元整（￥1000.00）。协议人：张留柱张俊锋（签名盖章或按指印）监证机关：遂平县张台乡村镇建设规划土地矿产管理所（公章）2001年4月20日。协议签订后，被告张留柱在其南侧院墙外简单修建了向西的排水沟用于排放生活污水，但被告张留柱家的生活污水仍然向原告张俊锋家向西的出路上排放，且被告张留柱在双方宅基地之间的风道内栽种了桐树、椿树、洋槐树等大小树木共计12棵。庭审中，被告张留柱当庭表示愿意砍除双方宅基地之间的影响原告家采光和房屋安全的12棵树木。经遂平县国土资源局嵖岈山风景区国土资源所现场勘测，原告张俊锋家向西的出路宽度为2.97米。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原遂平县张台乡村镇建设规划土地矿产管理所出具的土地纠纷调解协议书复印件一份、遂平县国土资源局嵖岈山风景区国土资源所出具的情况说明一份、潘赵村潘西组宅基地规划图复印件一份、现场勘测笔录一份、照片8张、被告提供的证人证言4份等在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据我国《民法通则》八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告未合理建造家庭污水排放管道，导致其居所排出的污水流往原告向西通行的道路上，严重污染了周边环境，影响了原告的生产和生活。被告辩称其在向西通行的道路紧邻其自家院墙处原有完好的排水沟，但原告堵死了被告家院墙外的下水道口的理由，被告未能提供相关证据证明其主张，对被告的主张，本院不予采信。被告应在其自家院落内建设排水沟，不得向原告向西的出路上排放污水及泼洒剩饭菜妨害原告生产和生活。现原告要求被告立即停止向原告向西的出路上排放污水，于法有据，本院予以支持。原告要求被告砍除栽种在双方宅基地之间风道内影响其院落内采光及房屋安全的12棵树木，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其母亲因人身损害造成的损失3500元，但没有提供相关证据证明其主张，且对于该人身损害，原告也不是适格的当事人，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效后立即停止向原告张俊锋向西的出路上排放污水、泼洒剩饭菜等妨碍通行的行为；
二、被告张留柱于本判决生效之日起十日内砍除栽种在双方宅基地之间风道内的12棵树木；
三、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙广成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人李某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：一审判决对于分割宋某缴纳的养老保险金账户个人缴付部分的认定无事实根据，二审判决对此未予审查。关于分割宋某住房公积金及存款认定一节，程序不当。对于分割夫妻婚姻存续期间的案涉房屋一节程序不当，没有事实和法律根据。李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。一审法院依李某申请，调取了辽宁省社会保险事业管理局行业养老保险处的《对应年度账户信息》，依照该《对应年度账户信息》记载的数据，认定宋某在婚姻关系存续期间个人实际缴付部分为55437元，二审予以维持正确。一审李某申请法院调取宋某自2006年11月29日起至本案起诉之日止在其单位瓦房店市电业局的住房补贴、住房公积金明细。大连市住房公积金管理中心长兴岛（瓦房店）办事处向一审法院出具的《协助查询存款通知书》（回执）载明“经查询，宋某在大连市无公积金账户”。从一审卷宗记载内容显示，一审法院已经按照当事人申请调取了证据。现李某以宋某的公积金账户在沈阳，一审法院未依当事人申请调取证据为由申请再审，因二审判决已经明确“待有证据证明尚有夫妻共同财产在本案中未予分割，双方均可另行主张权利”，故该项再审理由本院不予采纳。对于李某要求分割案涉房屋的主张，一、二审判决因李某未提供相应的证据证明案涉房屋为夫妻共同财产，故未予支持并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月十九日
书记员 高梦茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3946号
原告：李素霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李素霞与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李素霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李素霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1847号
原告孙秀荣，女，1958年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘攀，女，1990年5月出生，汉族，住长垣县。
原告孙秀荣因与被告刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀荣之特别授权代理人宁乔姬，刘攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿孙秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元；2、保留评残、继续治疗的诉权；3、诉讼费用由刘攀承担。事实与理由：2015年4月3日，在长垣××××大道建设加油站门口，刘攀驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北行时，与由北向南行驶的孙秀荣驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙秀荣受伤的交通事故。该起事故经长垣县交警大队处理，认定刘攀驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行发生交通事故应承担主要责任，孙秀荣承担次要责任。孙秀荣诉至长垣县人民法院，长垣县人民法院作出（2015）长民初字第2098号民事判决书，判决书认为按本次事故的过错程度刘攀承担70%的民事责任。后续治疗费用等实际发生后另行主张。现孙秀荣因伤情所需已在河南宏力医院住院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折术后内固定物存留，花去相关费用，至今刘攀没有赔偿，为维护孙秀荣合法权益，望判如所请。
刘攀辩称，孙秀荣要求支付的伙食补助费不符合法律规定，刘攀与孙秀荣发生交通事故情况属实，刘攀在孙秀荣住院期间已经支付了一定费用，就本案，长垣县法院已作出判决，刘攀已按照判决向孙秀荣支付赔款，但孙秀荣不来领取，并不是刘攀不履行判决，孙秀荣称本次住院花去治疗费用刘攀不予支付情况不实，孙秀荣住院刘攀不知道，刘攀请求依法判决，驳回孙秀荣住院伙食补助费的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月3日9时许，在长垣××××大道建设加油站门前处，刘攀驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北行时，与由北向南行驶的孙秀荣驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙秀荣受伤的交通事故。孙秀荣受伤后入住河南宏力医院，经诊断为左手第5掌远端及近节指骨骨折等，住院治疗32天（2015年4月3日至2015年5月5日），花去医疗费9690.77元，该费用由刘攀垫付。孙秀荣诉至长垣县人民法院，长垣县人民法院依法判决后，孙秀荣因伤情二次入住河南宏力医院，经诊断为左手第5掌骨骨折术后内固定物存留等，住院治疗9天（2016年3月7日至2016年3月16日），花去医疗费4662.96元，孙秀荣请求支持其诉讼请求。刘攀请求依法判决，并请求驳回孙秀荣住院伙食补助费的诉请。
本院认为，公民健康权受法律保护，不受侵犯。孙秀荣先后两次住院的诊断证明和住院病历可以互相印证其病情与该事故具有关联性。刘攀的车辆虽在保险公司投保交强险，但孙秀荣未起诉保险公司，刘攀应按交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额应按双方过错程度承担。孙秀荣第二次治疗期间共花去医疗费4662.96元，住院伙食补助费计款135元（15元×9天），营养费计款135元（15元×9天），共计4932.96元，在医疗费用赔偿限额内，刘攀已赔偿孙秀荣医疗费9690.77元、住院伙食补助费、营养费309.23元，共计10000元，超出医疗费用赔偿限额部分应按本次事故的过错程度承担，本次交通事故中，刘攀承担主要责任，孙秀荣承担次要责任，刘攀应承担70%责任，即3453.07元（4932.96×70%）。护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款761元（30864元÷365天×9天），误工费按河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，计款267.61元（10853元÷365天×9天），交通费酌定90元，共计1118.61元，故在死亡伤残赔偿限额内，刘攀应赔偿孙秀荣护理费、误工费、交通费，共计1118.61元。孙秀荣仍要求后续治疗费，但治疗费用未实际发生，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘攀于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿孙秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4571.68元。
二、驳回孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘攀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初343号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月3日出生于湖北省武汉市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日晚9时许，被告人杨某接到夏某求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰”）的电话后，于次日零时许应约来到武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村爱尚KTV的一包房内，将50颗“麻果”和一小袋“冰”交给夏某，夏某付给被告人杨某现金人民币2200元。二人交易时被布控的公安民警抓获，民警当场从夏某身上查获毒品“麻果”50颗以及“冰”1袋，从被告人杨某身上查获毒资人民币2200元。经当场称量，被告人杨某所贩卖的毒品“麻果”重4.95克，“冰”重2.5克，总计重7.45克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述被查获“麻果”、“冰”的取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年2月12日止。）
二、对公安机关依法扣押的涉案毒品、毒资均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王喆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1363号
原告秦某某，女，汉族，住址：兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
原告：兰州某某母婴服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区莫高大道。
法定代表人：秦某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址：兰州市安宁区。
被告赵某某，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人（系赵某某之夫）：张某某，男，汉族，住址：兰州市安宁区。
原告秦某某、兰州某某母婴服务有限公司与被告张某某、赵某某家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某、兰州某某母婴服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某某、兰州某某母婴服务有限公司负担。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 钰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初326号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人许信，男，1962年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2017年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞336号起诉书指控被告人许信犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人许信到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年6月6日15时40分许，被告人许信醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行经永安市燕某五四路金阳光路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许信血液中乙醇含量为98.65mg/100ml。
另查明，被告人许信无驾驶二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人许信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、全国被盗抢机动车查询证明、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证；3.机动车销售发票复印件、机动车出厂合格证复印件；4.鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明；5.被告人许信的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许信无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人许信能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人许信的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月二日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初326号公诉机关永安市人民检察院。被告人许信，男，1962年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2017年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞336号起诉书指控被告人许信犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人许信到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月6日15时40分许，被告人许信醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行经永安市燕某五四路金阳光路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许信血液中乙醇含量为98.65mg/100ml。另查明，被告人许信无驾驶二轮摩托车的驾驶资格。上述事实，被告人许信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、全国被盗抢机动车查询证明、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证；3.机动车销售发票复印件、机动车出厂合格证复印件；4.鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明；5.被告人许信的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许信无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人许信能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人许信的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月二日书记员  叶云
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1927号
原告贺朝建。
被告贺朝阳。
原告贺朝建诉被告贺朝阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺朝建，被告贺朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝建诉称，被告贺朝阳在与原告贺朝建合建房屋时袒护包庇包工头刘老四，致使房屋漏洞百出，因被告贺朝阳撕毁合同致使原告贺朝建无法按照合同惩治包工头刘老四，在此情形下，原告贺朝建强烈要求被告贺朝阳立即归还其在修房时所欠原告贺朝建的23076.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告贺朝阳给付原告23076.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺朝阳辩称，欠款属实，但是原告贺朝建于2013年将被告所有的房屋租来喂猪，后将被告的房屋弄垮了，同时被告单独出资修建了原、被告共用的库房道路，只要原告将租用的被告的房屋修缮好同时支付被告共用库房道路的修建款后，被告贺朝阳就偿还原告的欠款23076.5元，否则，被告不同意偿还原告的欠款。
经审理查明，2014年11月，原告贺朝建与被告贺朝阳共同出资修建房屋，房屋修好后，双方共同对房屋进行了分割，同时对修建款进行了结算，被告贺朝阳欠原告贺朝建23076.5元。被告贺朝阳遂于2015年5月8日向原告贺朝建出具一张23076.5元的欠条，欠条载明：“今欠贺朝建23076.5元（贰万叁仟柒拾陆圆伍）欠款人：贺朝阳2015年5月8日”，欠条未约定给付期限。此后，原告向被告催收欠款后被告贺朝阳均未给付该款。被告贺朝阳至今尚欠原告23076.5元。
上述事实，有被告贺朝阳予以认可的欠条复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贺朝阳于2015年5月8日向原告贺朝建出具金额为23076.5元的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。因原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”之规定，原告可随时要求被告贺朝阳还款。经原告贺朝建催收，被告贺朝阳未履行给付原告23076.5元的义务，故被告贺朝阳的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担支付原告23076.5元的责任。对于被告贺朝阳认为只有在原告将租用的被告的房屋修缮好同时支付被告共用库房道路的修建款后，其才应承担还款责任的主张，因其系另一法律法律关系，被告贺朝阳可另行主张权利，故对贺朝阳的上述主张，本院不予支持。对诉讼费，本院依法确定。综上，原告请求被告给付23076.5元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告贺朝建23075.5元。
本案诉讼费188元（已减半），由被告贺朝阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一六年六月二十日
书记员 沈梦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1032号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月02日出生，汉族，系阿拉善盟名都物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区。
被告：金泉，男，1982年04月22日出生，蒙族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司诉被告金泉物业服务合同纠纷一案，因被告金泉身份信息无法确定，原告于2018年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一八年七月十七日
书记员 阿地雅加木素
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执96号
城固县三合面粉厂�勉县汉水缘食品加工厂：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1060号民事调解书，执行城固县三合面粉厂与勉县汉水缘食品加工厂买卖合同纠纷一案，执行依据确认：勉县汉水缘食品加工厂于2016年11月30日前支付城固县三合面粉厂货款84768元，负担案件受理费960元。判决生效后，勉县汉水缘食品加工厂仅履行10000元，剩余74768元逾期未履行。城固县三合面粉厂于2017年2月15日申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人勉县汉水缘食品加工厂发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款74768元执行完毕。
经本院执行，被执行人勉县汉水缘食品加工厂于2017年2月28日履行27728元（申请人城固县三合面粉厂已全额领取），剩余款项被执行人勉县汉水缘食品加工厂已分次全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执96号申请执行人城固县三合面粉厂与被执行人勉县汉水缘食品加工厂买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2315-4号
申请执行人阿拉坦巴干，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2315-2号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人鲍文良在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍文良在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院（户名翁牛特旗人民法院执行款专户账号***********开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3610号
罪犯崔曰光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）利刑初字第37号刑事判决，以被告人崔曰光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期2010年4月20日至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔曰光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔曰光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯崔曰光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔曰光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔曰光减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1003号
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭惠贞。
委托代理人谭莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘冬梅，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告陈清梅，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5167。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司诉被告陈清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告房屋所在的小区提供物业管理服务，但被告拖欠原告2013年1月至2015年9月的物业管理费未支付，合共3570元。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付2013年1月至2014年9月物业管理费2058元及滞纳金452.76元，2014年10月至2015年9月物业管理费1512元及滞纳金196.56元，共计4219.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.物业管理委托合同复印件两份、房地产登记信息证明原件一份，证实被告是涉案的××号房屋的买受人，原告与该物业的业主委员会签订物业管理委托合同，原告自2013年1月至今为被告房产所在小区提供物业管理服务。根据物业委托合同的约定，物业管理费按季度缴纳，缴纳时间为当季度首月10日前，逾期的，从逾期之日起按照日百分之三支付违约金。诉讼中原告主张按月百分之二收取违约金。滞纳金自2013年1月计算至2015年9月为1128元。原告现主张按照诉状诉请的649.32元收取。
3.物业管理费上调意见征询函复印件一份，证实被告同意其物业自2014年10月1日起物业管理费由原来的每月每平方米0.8元上调为1元。
4.欠费清单、滞纳金明细原件各一份，证实被告自2013年1月至2015年9月拖欠物业费3570元，滞纳金原告自愿按照649.32元收取。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2010年7月1日，原告与佛山市顺德区××小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份。合同约定由原告为佛山市顺德区××小区提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的百分之三缴纳滞纳金。2013年7月1日，原告与佛山市顺德区××小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》。续签的《物业管理委托合同》约定，委托管理期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。物业管理费按季收纳，业主或物业使用人应在每季履行缴纳义务（当季首月10号前扣费）。其余约定与此前的合同一致。2014年8月份，原告拟将原来的物业管理服务费收费标准提高至每平方米1元，并向涉案小区的业主发放了征询函供业主集体表决。原告于2014年9月16日将表决结果向全体业主进行了公示，并告知业主于2014年10月1日起物业服务费用按新标准执行。此外，庭审中，原告自愿将违约金（滞纳金）的标准调整为月百分之二，并从产生月份的次月首日开始计收，且拖欠的物业服务费的违约金计算至2015年9月按照649.32元计算。
另查，被告系佛山市顺德区××房屋的所有权人。2013年1月至2014年9月期间，原告以计费面积126平方米，每月98元的标准向被告收取物业服务费。自2014年10月份起按照每平方米1元，每月126元计收被告的物业服务费。被告在2013年1月至2015年9月共计拖欠原告物业服务费3570元，其中2013年1月至2013年6月（即第一份物业合同履行期间）共拖欠588元（98元／月×6个月），2013年7月至2015年9月（即第二份物业合同履行期间）共拖欠2982元（98元／月×15个月＋126元／月×12个月）。
本院认为，原告与佛山市顺德区××小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照约定向原告支付物业服务费，为此原告请求被告支付2013年1月至2015年9月期间拖欠的物业服务费3570元有理，本院予以支持。
至于原告主张的拖欠物业服务费的违约金。本院认为被告拖欠物业管理费的行为显属违约，应按照合同约定支付违约金。但由于2010年签订的《物业管理委托合同》并未明确约定各住户缴交物业服务费的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方对2013年7月1日前的物业服务费收费时间约定不明确，且原告未能提供证据证明在本案诉讼前曾就上述期间的物业服务费向被告主张权利，为此应将原告提起诉讼之日（即2015年12月24日）视为其要求被告履行之日。为此原告在本案中主张2013年1月至6月的物业服务费于2013年1月1日至2014年9月30日期间产生的违约金本院不予支持。至于2013年7月1日起至2015年9月份的物业服务费的违约金，根据2013年签订的《物业管理委托合同》的约定，物业服务费应按季缴纳，在当季首月10号前扣费，自逾期之日起每日按应缴纳管理费的百分之三缴纳滞纳金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按照每月百分之二计算。该调整属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据原告的诉请，2013年7月1日至2014年9月（即调价前）的物业服务费共计1470元，自2013年7月11日至2014年9月30日期间产生的违约金计算为235.2元。2014年10月至2015年9月30日的物业服务费共计1512元，自2014年10月11日至2015年9月30日期间产生的违约金计算为196.56元，违约金合共431.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业服务费3570元及违约金431.76元；
二、驳回原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担4元，由被告陈清梅负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李锶涛
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执224号
申请执行人葛雪玲，男，1978年4月22日出生，汉族，原籍河南省淅川县人。
被执行人丘广和，男，1962年4月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人葛雪玲与被执行人丘广和其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2016）粤1427民初75号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人葛雪玲借款人民币25213元，应承担申请执行费人民币278元。
本案在执行过程中，因被执行人丘广和现下落不明，查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人丘广和现下落不明，查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘俊南
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执586号
申请执行人:青林，男，汉族，1972年10月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人青林与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年十一月十日
书记员 王 甜 甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4051号
上诉人（原审原告）：高英，女，1962年5月17日出生。
委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层A西-09号。
法定代表人：孙洪起，经理。
委托诉讼代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。
原审被告：仵焘，男，1962年7月7日出生。
原审被告：赵广钦，男，1968年12月24日出生。
上诉人高英因与被上诉人北京昊融兴业典当行有限公司（以下简称昊融兴业公司）、原审被告仵焘、原审被告赵广钦案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8535号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人高英预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3014号
原告：杨祖松,男,1966年11月12日出生,汉族,住河南省潢川县。
被告：汪阿顺,男,1966年12月22日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王雪灵，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系浙江省桐庐县公安局城南派出所推荐公民代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。
原告杨祖松与被告汪阿顺、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪阿顺赔偿原告因交通事故造成的损失12027.63元；2、判令被告人保公司在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，原告杨祖松、被告汪阿顺的委托诉讼代理人王雪灵、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年7月31日16时40分许。
地点：桐庐县春江西路德邦快递门口。
当事方：杨祖松、汪阿顺。
肇事车辆：浙Ｂ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：被告汪阿顺负事故全部责任，原告杨祖松无责任。
三、医疗费：
原告主张：2941.43元。
被告人保公司答辩意见：医疗费金额认可2736.05元，其中含非医保费用497.93元，对于原告提供的三张卫生站收据(合计金额115元)不是正规发票不予认可。
被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：被告人保公司答辩三张卫生站收据不是正规发票，本院经审查认为三张卫生站收据均有上洋洲社区卫生服务站盖章，出具时间发生在原告受伤医疗期间，医疗项目为手术费，系治疗实际支出，故本院对被告人保公司答辩意见不予采纳，根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2851.05元。
四、交通费：
原告主张：274元。
被告人保公司答辩意见：由法院酌情认定。
被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：根据原告的就医地点及次数，本院酌情交通费为200元。
五、误工费：
原告主张：154.6元/天×57天=8812.2元。
被告人保公司答辩意见：标准认可100元/天，天数应按照鉴定报告上的30天来计算误工天数，合计3000元。
被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：原告系从事室内装修工作，其主张误工费标准未超过法律规定，本院予以确认，结合鉴定报告中出具的误工天数意见，本院确认误工天数为30天，故本院确认误工费为4638元。
六、已付款情况。
被告汪阿顺军已支付原告3000元。
七、有关保险合同主体：
投保人：宁波合森汽车服务有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
八、有关保险合同类型：
交强险、100万商业险（含不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2851.05元、误工费4638元、交通费200元，合计7689.05元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付7689.05元。扣除被告汪阿顺已支付原告3000元，被告人保公司还需赔偿原告杨祖松4689.05元（原告汪阿顺支付的3000元由其与人保公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祖松因交通事故造成的损失4689.05元；
二、驳回原告杨祖松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告杨祖松负担25.5元，由被告汪阿顺负担25元。
原告杨祖松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪阿顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年八月一日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3014号原告：杨祖松,男,1966年11月12日出生,汉族,住河南省潢川县。被告：汪阿顺,男,1966年12月22日出生，汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王雪灵，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系浙江省桐庐县公安局城南派出所推荐公民代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新。委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。原告杨祖松与被告汪阿顺、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪阿顺赔偿原告因交通事故造成的损失12027.63元；2、判令被告人保公司在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，原告杨祖松、被告汪阿顺的委托诉讼代理人王雪灵、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年7月31日16时40分许。地点：桐庐县春江西路德邦快递门口。当事方：杨祖松、汪阿顺。肇事车辆：浙Ｂ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：被告汪阿顺负事故全部责任，原告杨祖松无责任。三、医疗费：原告主张：2941.43元。被告人保公司答辩意见：医疗费金额认可2736.05元，其中含非医保费用497.93元，对于原告提供的三张卫生站收据(合计金额115元)不是正规发票不予认可。被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。本院认定及理由：被告人保公司答辩三张卫生站收据不是正规发票，本院经审查认为三张卫生站收据均有上洋洲社区卫生服务站盖章，出具时间发生在原告受伤医疗期间，医疗项目为手术费，系治疗实际支出，故本院对被告人保公司答辩意见不予采纳，根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2851.05元。四、交通费：原告主张：274元。被告人保公司答辩意见：由法院酌情认定。被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。本院认定及理由：根据原告的就医地点及次数，本院酌情交通费为200元。五、误工费：原告主张：154.6元/天×57天=8812.2元。被告人保公司答辩意见：标准认可100元/天，天数应按照鉴定报告上的30天来计算误工天数，合计3000元。被告汪阿顺答辩意见：同意保险公司意见。本院认定及理由：原告系从事室内装修工作，其主张误工费标准未超过法律规定，本院予以确认，结合鉴定报告中出具的误工天数意见，本院确认误工天数为30天，故本院确认误工费为4638元。六、已付款情况。被告汪阿顺军已支付原告3000元。七、有关保险合同主体：投保人：宁波合森汽车服务有限公司。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。八、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（含不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2851.05元、误工费4638元、交通费200元，合计7689.05元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付7689.05元。扣除被告汪阿顺已支付原告3000元，被告人保公司还需赔偿原告杨祖松4689.05元（原告汪阿顺支付的3000元由其与人保公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祖松因交通事故造成的损失4689.05元；二、驳回原告杨祖松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告杨祖松负担25.5元，由被告汪阿顺负担25元。原告杨祖松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪阿顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审 判 员  郑 琼二〇一八年八月一日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1416号
原告：郭士普，男，1970年5月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：孙勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住辛集市�府东大街25号市。
被告：王玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住辛集市市府东大街25号市。
原告郭士普与被告孙勇、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士普、被告孙勇到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭士普向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告煤款123400元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙勇偿还原告煤款123400元。事实和理由：原告在过境路经营一家煤厂，2015年至2016年间，被告在原告处购买煤，欠下煤款，后经原告催要，偿还了一部分，至2017年1月26日尚欠煤款123400元，至今未还，有被告亲笔书写欠条一份为证。被告孙勇与王玲系夫妻，婚姻关系存续期间欠下的债�理应由二被告共同偿还。为此诉至法院。
被告孙勇辩称，欠条是被告孙勇所打，但这不是最后结算款，打条时言明所欠煤款的具体数额以后再商议。另外，原告送的煤亏吨并且有质量问题，要求对方赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告在原告处买煤，欠下煤款，经催要，被告已偿还一部分，2017年1月26日被告孙勇为原告打一欠条，即“今欠郭士普煤款人民币123400元”。
被告孙勇主张123400元不是最后结算款，但举证期限内未提供证据证实自己的主张，本院对被告主张的事实不予认定。
被告主张原告提供的煤有质量问题，并要求赔偿，但未在本案提出反诉。
另，诉讼中，原告不再要求被告王玲承担民事责任。
本院认为，被告孙勇欠原告郭士普煤款123400元，事实清楚，证据充分，原告要求�还，本院予以支持。
被告孙勇主张的质量赔偿问题，因未在本案提出反诉，可另案解决。
原告不再要求被告王玲承担民事责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后五日内偿还原告郭士普煤款123400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，诉讼保全费1170元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李姿含
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1362号
申请执行人：曹正山。
被执行人：陈瑛。
被执行人：吴维虎。
申请执行人曹正山与被执行人陈瑛、吴维虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）台临商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹正山于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金62005元，因被执行人暂无其他财产可供执行，2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1362号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十四日
代书记员 周 龙
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初65号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年9月16日出生，汉族。2010年6月12日因犯盗窃罪被山城区人民法院判处一年零三个月有期徒刑，并处罚金三千元，于2011年4月25日刑满释放。2014年6月30日因犯盗窃罪被山城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月25日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月4日被鹤壁市公安局山城分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华、庞静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日19时许，犯罪嫌疑人杜某某在鹤壁市山城区长风路周黑鸭店门前行窃，从受害人刘敏贵上衣右侧兜里盗窃一部红米Note手机，鉴定价格为581元，正要离开时，被便衣民警当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、前科查询证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、被盗手机照片等；2、被害人刘某的陈述；3、被告人杜某某的供述和辩解；4、鉴定意见。据此认为被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案被盗手机已发还被害人。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年五月五日
书记员 申丽春
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1421号之一
原告：董源义
被告：王希宝
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王希宝驾驶的无牌现代轿车（车架号为LBECFAHB6FZ271590）一辆。
查封期间为两年，自2016年3月22日起至2018年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴海强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终935号
上诉人（原审被告）：吉林市通益货物运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨成亿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟经石，男，1973年8月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人佟经石因与被上诉人吉林市通益货物运输有限责任公司（以下简称通益公司）劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通益公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认通益公司与佟经石不存在劳动关系。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。首先，两名证人均承认佟经石是亚奇二队的员工，佟经石驾驶的车辆也是亚奇公司的，而一审法院认定佟经石与通益公司存在劳动关系，是认定事实错误。其次，一审法院认定杨成香与佟经石的经济来往是通益公司与佟经石的经济来往是错误的。杨成香与通益公司的法定代表人杨成亿均是完全行为能力人，是两个独立主体，与通益公司并无任何关系，一审法院认为杨成香的行为代表通益公司是错误的。最后，一审法院根据杨成亿安排佟经石入院治疗就推断通益公司是佟经石的用人单位是错误的。杨成亿是受亚奇公司的委托，为亚奇公司招募工人，佟经石受伤后，杨成亿是善意的将佟经石送往医院，并好心垫付了费用，这是助人为乐的行为。事后，佟经石还为杨成亿出具了收据，这充分表明，通益公司不是佟经石的用人单位。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，佟经石应当承担与通益公司存在劳动关系的举证责任。佟经石没有确实充分的证据证明其与通益公司存在劳动关系，而一审判决认定双方存在劳动关系是适用法律错误。
佟经石辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
佟经石向一审法院起诉请求：确认佟经石与通益公司间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月，佟经石经案外人康宝介绍到通益公司从事运输车驾驶及装卸商品车工作。通益公司未与佟经石签订劳动合同。2015年9月28日，佟经石在装车过程中，从挂车上坠落摔伤。经通益公司法定代表人杨成亿安排，佟经石被送至北华大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧跟骨粉碎骨折，右侧足跟部皮裂伤，左侧跟骨骨折。佟经石住院期间共花费医疗费45,618.44元，其中的40,000元是由通益公司支付的。佟经石于2016年3月22日出院后，因与通益公司就工伤赔偿问题未达成一致意见，佟经石向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认从2015年7月1日起至今佟经石与通益公司存在劳动关系。吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出吉丰劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书，裁决驳回佟经石的仲裁请求。佟经石不服该仲裁结果，于2016年8月15日向法院提起诉讼，请求确认佟经石与通益公司间存在劳动关系，诉讼费由通益公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，证人康宝、王奇峰均能证实佟经石系受雇于杨成亿，并且是杨成亿安排将受伤的佟经石送往北华大学附属医院住院治疗并垫付了住院费用，而佟经石的工资也是由杨成亿的姐姐杨成香（同时也是通益公司的股东）向其支付的。同时，佟经石提供的录音资料也能够证实，就佟经石的赔偿问题也是在与杨成亿商谈。对于杨成亿所代表的公司是通益公司还是亚奇公司的问题。从工商登记信息来看，杨成亿系通益公司的法定代表人。杨成亿本人也承认其为通益公司的法定代表人。至于其与亚奇公司间是否存在法律关系，存在何种法律关系，仅有杨成亿本人陈述，没有任何其他证据加以证明。故对通益公司关于佟经石与亚奇公司间存在劳动关系的抗辩主张，不予支持。至于佟经石所驾驶的车辆行驶证上车辆所有人登记为亚奇公司，并不能因此认定佟经石与亚奇公司间存在劳动关系。确认劳动关系是否存在应当以劳动者是否为用人单位提供了劳动为依据，而不能以劳动者提供劳动所使用劳动工具的所有人进行认定。综上，应当认定佟经石与通益公司间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。判决：佟经石与吉林市通益货物运输有限责任公司间存在劳动关系。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，通益公司的上诉理由不成立，不能予以支持。一审中证人康宝、王奇峰证言证实佟经石系经通益公司的法定代表人杨成亿同意从事司机的工作，并由杨成亿安排具体工作，杨成亿也对此予以认可。且佟经石的工资系由杨成亿的姐姐、通益公司的股东杨成香发放，其从事的工作亦在通益公司的营业范围内，上述事实可以认定佟经石与通益公司形成劳动关系，一审法院对此予以确认并无不当。
关于杨成亿提出的其是受亚奇公司的委托，佟经石为其替亚奇公司招募的工作人员的主张，对该项主张其并未提供确实、充分的证据予以证明，亦无证据证明其告知了佟经石为亚奇公司工作的相关情况，劳动关系属于民事法律关系，需要双方当事人自愿平等协商后形成，故即使杨成亿确系受亚奇公司委托招募工作人员，亦不能据此推定佟经石同意为亚奇公司工作，与亚奇公司之间存在劳动关系。
综上所述，通益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林市通益货物运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姜 锐