wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1265号
原告陈肖，女，1972年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张成立，男，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孟阳，女，1986年9月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告陈肖与被告张成立、孟阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈肖及被告张成立到庭参加诉讼。被告孟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖诉称，2015年12月31日被告张成立向原告借款5万元，并出具借据一份，�告孟阳为该笔借款提供担保，约定此款于2016年2月30日前一次性偿还。此款经原告多次索要，二被告以种种理由推托，拒不还款。现诉至法院，要求被告张成立偿还借款5万元，被告孟阳承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告陈肖向本院提交借据一份予以证明。
被告张成立庭审答辩称，认可借款事实，希望能延期还款。
被告张成立未向本院提交证据。
被告孟阳未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张成立对原告陈肖提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月31日，被告张成立向原告陈肖借款5万元，并出具借据一张，载明借款金额为5万元，借款期限为2015年12月31日至2016年1月30日，被告张成立在借款人处签名并按印，被告孟阳在担�人处签名并按印。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张成立向原告陈肖借款的事实，有原告陈肖提供的借据予以证实，且被告孟阳未向本院提出异议，亦未出庭接受质证，应视为其对该借款事实的认可，本院对该借款的真实性予以采信，被告张成立应依据双方的约定履行还款义务。被告孟阳在借据上以担保人的身份签名,因未约定保证方式，依据法律规定，应视为被告孟阳对该笔借款提供连带保证责任，故在被告张成立未履行债务的情形下，被告孟阳有义务对其未归还的借款承担保证责任。现原告陈肖要求被告孟阳对上述借款承担连带连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成立于本判决生效后十日内向原告陈肖偿还借款5万元；
二、被告孟阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟阳在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张成立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张成立、孟阳连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐利宾，男，1984年12月20日，住所地新乡市封丘县黄池路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利宾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,358.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款304,358.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2623号
原告：李东伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张永龙，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李东伟与被告张永龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李东伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东伟负担。
审判员 李倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12973号
原告：渝中区江显德食用农产品配送经营部，住所地重庆市渝中区沧白路17号6-5#。
经营者：江显德，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号，统一社会信用代码91500000066161667W。
法定代表人：隆辉，经理。
委托诉讼代理人：秦志成，男，该公司员工。
原告渝中区江显德食用农产品配送经营部（以下简称：江显德经营部）与被告重庆金领旅游文化发展有限公司（以下简称：金领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江显德经营部经营者江显德及委托诉讼代理人肖玉笙、被告金领公司委托诉讼代理人秦志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江显德经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2015年6月13日起至全部欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：原告一直向被告（原名重庆覠领企业家俱乐部有限公司）配送干货、粮油等，前期一直合作良好。后被告有拖欠货款的情况，被告于2015年6月13日向原告出具《欠条》，且公司执行董事罗茜月签字确认。《欠条》载明：被告共欠原告121600元，后被告陆续偿还原告50000余元，至今尚欠70000元。原告多次要求被告支付均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告金领公司辩称：因公司实际控股的大股东变更了，对于本案债务不知情，当时的具体经办人员也找不到了。在《欠条》上签字的罗茜月是变更前公司的人，在《欠条》上签字的经办人陈科宏是不是变更前公司的人不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，渝中区江显德调味品商行（以下简称：江显德商行）为重庆覠领企业家俱乐部有限公司（以下简称：覠领公司）供应干货、粮油等,双方采取先供货后付款的方式进行供货和结算。后覠领公司因未能及时清结货款，于2015年6月13日向渝中区江显德调味品商行出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到重庆市渝中区江显德调味品商行货款，明细如下：2014年10月份前￥40181；2014年11月份￥13936；2014年12月份￥22258；2015年1月份￥18945；2015年2月份￥22471；2015年3月份至4月21日前￥3869。合计金额：￥121600元。欠款单位：重庆覠领企业家俱乐部有限公司经办人陈科宏”。覠领公司加盖公章予以确认。
2015年6月4日，罗茜月在《欠条》下部添加“在本月25号付一部分，其余四个月付清全款，刘建复核金额。”同日，刘建在《欠条》下部添加“按121600（壹拾贰万壹仟陆佰元整）支付。”
另查明，2015年7月28日重庆覠领企业家俱乐部有限公司变更为重庆金领旅游文化发展有限公司。2016年3月17日重庆市渝中区江显德调味品商行变更为渝中区江显德食用农产品配送经营部。
《欠条》出具后，被告共计偿还借款51600元，尚欠70000元未偿还，原告催收剩余欠款未果，遂于2017年5月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，2013年开始，江显德商行为覠领公司供应水产,双方采取先供货后付款的方式进行供货和结算，已经形成事实上的买卖合同关系。覠领公司因欠付货款向江显德商行出具《欠条》，应当按照欠条约定及时全面履行付款义务，其逾期未足额还款应经构成违约。后重庆覠领企业家俱乐部有限公司变更为重庆金领旅游文化发展有限公司、重庆市渝中区江显德调味品商行变更为渝中区江显德食用农产品配送经营部，企业名称的变更及控股变化，不影响债务的承担，故江显德经营部请求金领公司支付尚欠货款70000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案逾期付款损失的问题。本案中，金领公司逾期付款必然给江显德经营部造成逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故，江显德经营部请求金领公司支付以尚欠货款70000元为基数，从2015年6月13日起至全部欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告渝中区江显德食用农产品配送经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金领旅游文化发展有限公司在本判决生效后立即向原告渝中区江显德海鲜经营部支付70000元货款；
二、被告重庆金领旅游文化发展有限公司在本判决生效后立即向原告渝中区江显德海鲜经营部支付以上述70000元货款为基数，自2015年6月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由重庆金领旅游文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1908号
申请执行人白玉中，男，1959年8月22日出生。
被申请执行人王小伟，男，汉族，农民。
被申请执行人王丽诚，男，汉族，农民。
申请执行人白玉中与被执行人王小伟、王丽诚买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白玉中向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2561号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶晓龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第33号
原告：梅××。
委托代理人：严××。
被告：潘××。
本院在审理原告梅××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告梅××于2009年1月19日以双方就实体问题已自行协
商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告梅××
负担（已预缴）。
审判员 俞 强
二〇〇九年一月十九日
书记员 梁建兰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6685号
原告鲍玉明
被告麻洪波
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司
原告鲍玉明与被告麻洪波、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉明及其委托诉讼代理人宋照奎，被告麻洪波、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18780.23元、复查费150元、误工费3056元、护理费1720.96元、二次手术费12000元、伙食补助费800元、交通费550元、摩托车修理费600元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日23时许，原告骑摩托车下班回家路上，行至叶天线27公里处，即沙海镇永同昌膨润土矿大门东300米左右，原告骑摩托车沿右侧路正常行驶，被告驾驶小型客车迎面过来，被告强行左转变行至原告一侧，撞车地点为：原告正常行驶右侧柏油马路边和土路交接处，将原告撞飞，原告当即昏迷，被送内蒙古宁城县医院骨科抢救治疗，共住院16天，经诊断为：踝关节骨折、踝三角韧带损伤、足骨多发性骨折、头外伤、左小腿软组织伤。原告抢救期间，被告未及时报警，并自行拆除了事故现场，原告妻子一个小时后到现场报警，交警到时已无事故现场，致使没有出具责任认定书。被告在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司上有交强险，保险公司应在规定内给予赔偿，被告强行左转弯行至原告正常行驶的路线，造成此次交通事故的发生，并且发生事故后未及时报警，自行拆除事故现场，违反左转弯让直行、发生事故第一时间报警并保护好事故现场的法律规定，对本次事故应承担全责。
被告麻洪波辩称：1、原告说我把他撞飞、私自拆除现场与事实不符，是原告、说和人我们4个人一起挪的现场，当时我要报警原告不同意，说找说和人商量。当时原告说不去医院；2、我有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分我可以承担5000-8000元；3、我给原告垫付了2000元，应在赔偿数额内扣除。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：麻洪波车辆辽NJ63**在我公司投保交强险，因原告与肇事车辆发生碰撞后，未第一现场、第一时间报警并向我公司报案，致使交警不能出具事故责任认定书，事故证明是根据双方陈述事故经过所开具，并未确定事故真实性，所以我公司不同意承担原告的诉讼赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的道路交通责任证明、病例、诊断证明、用药清单、住院证、医疗费收据、复查费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、摩托车修理费单据、照片、维科东明矿业营业执照、证明、银行流水，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司提交的保险单复印件、询问笔录，本院调取建平县公安局交警卷宗，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的公路客运通用定额发票10枚，虽未记载时间及起止地点，但二被告对该证据均予以认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日23时许，被告麻洪波驾驶辽NJ63**号小型客车在建平县沙海镇叶天线27公里附近路段左转，与对向直行的原告鲍玉明驾驶的辽N5H3**号二轮摩托车相撞，造成鲍玉明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为踝关节骨折、踝三角韧带损伤、足骨多发性骨折、头外伤、左小腿软组织伤，住院治疗15天，一级护理3天，二级护理13天，支付医疗费18780.23元（含被告麻洪波为原告垫付检查费2000元）、复查费150元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用12000元，原告支付鉴定费1720元。
另查明，被告车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。原告的机动车行驶证已过检验有效期，原告修理摩托车支付修理费600元。此次事故发生后原被告双方均未报警。
原告鲍玉明系建平唯科东明矿业有限公司磨粉车间员工，日工资191元。
本院认为：被告麻洪波驾驶机动车左转未尽到安全注意义务，与对向正常行驶的原告相撞，致原告受伤，被告应承担本次事故的主要责任即80%。原告驾驶的二轮摩托车未进行年检而上路行驶，具有一定的过错，亦应承担本次交通事故次要责任即20%。因肇事车辆辽NJ63**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，且在保险期间发生了交通事故，故被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院参照居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定护理费为平均每日107.56元，即护理费为2043.64元（107.56元×13天+107.56元×3天×2）,原告主张护理费为1720.96元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告误工费为3056元（191元×16天）,原告住院伙食补助费为800元（50元×16天）；残疾赔偿金为25762元（12881元×20年×0.1）；本院考虑侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费3056元、护理费1720.96元、交通费550元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计35808.96元；在财产损失赔偿限额内给付原告车辆损失600元；以上款项共计46408.96元。
二、被告麻洪波赔偿原告医疗费20930.23元（已扣除交强险中的1万元）、住院伙食补助费800元，合计21730.23元的80%即17384.18元,扣除被告麻洪波为原告垫付的医疗费2000元，被告麻洪波应实际给付原告15384.18元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元由原告负担96.6元，被告麻洪波负担92.3元、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担480.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年六月二十日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6685号原告鲍玉明被告麻洪波被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司原告鲍玉明与被告麻洪波、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉明及其委托诉讼代理人宋照奎，被告麻洪波、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18780.23元、复查费150元、误工费3056元、护理费1720.96元、二次手术费12000元、伙食补助费800元、交通费550元、摩托车修理费600元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日23时许，原告骑摩托车下班回家路上，行至叶天线27公里处，即沙海镇永同昌膨润土矿大门东300米左右，原告骑摩托车沿右侧路正常行驶，被告驾驶小型客车迎面过来，被告强行左转变行至原告一侧，撞车地点为：原告正常行驶右侧柏油马路边和土路交接处，将原告撞飞，原告当即昏迷，被送内蒙古宁城县医院骨科抢救治疗，共住院16天，经诊断为：踝关节骨折、踝三角韧带损伤、足骨多发性骨折、头外伤、左小腿软组织伤。原告抢救期间，被告未及时报警，并自行拆除了事故现场，原告妻子一个小时后到现场报警，交警到时已无事故现场，致使没有出具责任认定书。被告在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司上有交强险，保险公司应在规定内给予赔偿，被告强行左转弯行至原告正常行驶的路线，造成此次交通事故的发生，并且发生事故后未及时报警，自行拆除事故现场，违反左转弯让直行、发生事故第一时间报警并保护好事故现场的法律规定，对本次事故应承担全责。被告麻洪波辩称：1、原告说我把他撞飞、私自拆除现场与事实不符，是原告、说和人我们4个人一起挪的现场，当时我要报警原告不同意，说找说和人商量。当时原告说不去医院；2、我有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分我可以承担5000-8000元；3、我给原告垫付了2000元，应在赔偿数额内扣除。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：麻洪波车辆辽NJ63**在我公司投保交强险，因原告与肇事车辆发生碰撞后，未第一现场、第一时间报警并向我公司报案，致使交警不能出具事故责任认定书，事故证明是根据双方陈述事故经过所开具，并未确定事故真实性，所以我公司不同意承担原告的诉讼赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的道路交通责任证明、病例、诊断证明、用药清单、住院证、医疗费收据、复查费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、摩托车修理费单据、照片、维科东明矿业营业执照、证明、银行流水，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司提交的保险单复印件、询问笔录，本院调取建平县公安局交警卷宗，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的公路客运通用定额发票10枚，虽未记载时间及起止地点，但二被告对该证据均予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日23时许，被告麻洪波驾驶辽NJ63**号小型客车在建平县沙海镇叶天线27公里附近路段左转，与对向直行的原告鲍玉明驾驶的辽N5H3**号二轮摩托车相撞，造成鲍玉明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为踝关节骨折、踝三角韧带损伤、足骨多发性骨折、头外伤、左小腿软组织伤，住院治疗15天，一级护理3天，二级护理13天，支付医疗费18780.23元（含被告麻洪波为原告垫付检查费2000元）、复查费150元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用12000元，原告支付鉴定费1720元。另查明，被告车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。原告的机动车行驶证已过检验有效期，原告修理摩托车支付修理费600元。此次事故发生后原被告双方均未报警。原告鲍玉明系建平唯科东明矿业有限公司磨粉车间员工，日工资191元。本院认为：被告麻洪波驾驶机动车左转未尽到安全注意义务，与对向正常行驶的原告相撞，致原告受伤，被告应承担本次事故的主要责任即80%。原告驾驶的二轮摩托车未进行年检而上路行驶，具有一定的过错，亦应承担本次交通事故次要责任即20%。因肇事车辆辽NJ63**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，且在保险期间发生了交通事故，故被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院参照居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定护理费为平均每日107.56元，即护理费为2043.64元（107.56元×13天+107.56元×3天×2）,原告主张护理费为1720.96元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告误工费为3056元（191元×16天）,原告住院伙食补助费为800元（50元×16天）；残疾赔偿金为25762元（12881元×20年×0.1）；本院考虑侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费3056元、护理费1720.96元、交通费550元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计35808.96元；在财产损失赔偿限额内给付原告车辆损失600元；以上款项共计46408.96元。二、被告麻洪波赔偿原告医疗费20930.23元（已扣除交强险中的1万元）、住院伙食补助费800元，合计21730.23元的80%即17384.18元,扣除被告麻洪波为原告垫付的医疗费2000元，被告麻洪波应实际给付原告15384.18元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元由原告负担96.6元，被告麻洪波负担92.3元、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担480.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年六月二十日书记员  张黎明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14383号
原告：代玉苍。
原告：王素兰。
两原告共同委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陈瓅。
委托诉讼代理人：陈国兴（系父子关系），住上海市奉贤区。
原告代玉苍、王素兰诉被告陈瓅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告代玉苍及其委托诉讼代理人张伟伟、被告陈瓅及其委托诉讼代理人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋附属设施自行车库一间（门牌三城路XXX弄XXX幢XXX号）；2、判令被告支付原告垫付的个税人民币12,630元。
事实和理由：2016年8月16日原、，被告签订房地产居间合同，约定原告向被告购买上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告将随房屋的附属设施自行车车库一间赠送给原告。双方签订合同时，原告查看过该自行车车库。后双方完成上述房屋的过户手续，被告一直拒绝交付附属自行车车库。另外，过户时原告垫付了应由被告缴纳的个人所得税。
被告辩称，被告不同意原告交付自行车车库的诉请，双方目前的买卖合同中，只卖房屋，并没有约定自行车库卖给原告，而房屋和自行车车库是两个独立的物权。被告不同意支付个税的诉请，双方对个税12,630元的承担问题没有事先约定，过户当日中介公司将个税税单交给原告，原告自己缴纳了该笔个税。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原告代玉苍与被告签订房地产居间合同，约定被告将上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告代玉苍；并约定房屋的附属设施：送自行车车棚；还约定：办理房屋买卖过户手续所需的税款和其他费用，按国家规定缴纳或由双方协商约定等内容。
同日，两原告与被告网签订了上海市房地产买卖合同，约定被告将上述房屋转让给两原告，转让价款为1,263,000元；双方应按国家及本市的有关规定缴纳税费等内容。该合同中对系争的自行车车库（编号为奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX幢XXX号）的归属没有约定。
原、被告双方买卖的上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋已经过户至两原告名下，在办理上述房屋过户手续时，两原告于2016年10月11日缴纳了纳税人为被告的个人所得税12,630元。
另查明，2017年3月4日，原告代玉苍向公安机关报案称，自己于2016年8月16日购买三城路XXX弄XXX号XXX室的房子，并签订合同，后房主陈瓅将房子钥匙交与他，并未将车库钥匙交接，目前尚有遗留物品在车库内，其多次联系对方都无法联系到，报警求助。民警告知解决途径，可到居委、司法所调解解决此房屋买卖纠纷，不要有过激行为。
还查明，2017年6月20日奉贤区联合人民调解委员会为双方调解，被告就事实陈述为：“因为申请人（即原告）买房付款不及时，所以我不愿意再赠送车库给申请人。第二，关于房产税的税费问题我们没有书面约定，我也没有承诺过申请人由我们来承担税费。”“我当时卖的是房子，车库是基于快速支付房款的前提下答应赠送的。因为申请人支付房款的拖延，所以不再赠送了。”
本院认为，本案原、被告双方签订的房地产居间合同、上海市房地产买卖合同该两份合同，依法成立并有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事实可以认定，原、被告双方约定系争自行车车库由被告随房交付给两原告，被告以只卖房屋，没卖车库，以及原告未及时支付房款为由，拒绝交接系争自行车车库，拒绝全面履行合同交付义务，没有法律依据，其抗辩理由不成立。如果两原告存在延迟支付房款等行为，被告也应另行主张权利，故对两原告第一项诉请应予以支持。关于第二项诉请，双方确认双方没有就该笔个税的承担作出过约定，而现实生活的二手房买卖中，由买家承担个税的现象很普遍，本案两原告在过户当日支付了该笔税款，两原告主张系垫付，没有证据证明，本院不予采信，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈瓅于本判决生效之日起十日内交付原告代玉苍、王素兰自行车库一间（编号为奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX幢XXX号）；
二、对原告代玉苍、王素兰要求被告陈瓅支付个人所得税人民币12,630元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5246号
原告：张顺，男，汉族，居民。
被告：杨延旭，男，汉族，农民。
原告张顺与被告杨延旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加了诉讼，被告杨延旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张顺诉称，2016年1月5日被告杨延旭借原告现金50000元，被告为原告出具了欠条，借款到期后，原告一直向被告催要，被告一直推诿。要求被告杨延旭偿还借款50000元。
被告杨延旭未作答辩。
经审理查明，2016年被告杨延旭向原告借款50000元，原告张顺在交付被告款项时，实际交付被告48000元。被告杨延旭向原告张顺出具借条1份，载明借张顺现金50000元。
本院认为，被告杨延旭向原告张顺借款，张顺履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系成立，现原告张顺要求被告杨延旭偿还借款，本院予以支持。虽被告杨延旭为原告张顺出具的借条中载明借款金额为50000元，但张顺实际交付被告杨延旭48000元，依照法律规定，应视为被告向杨延旭借款48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延旭于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款48000元。
二、驳回原告张顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨延旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年九月三十日
书记员 李 明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1284号
申请执行人：青岛中达燕京汽车销售服务有限公司（原青岛中达燕京汽车维修有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人佐藤辉明，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被执行人：刘志恩，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛中达燕京汽车销售服务有限公司与被执行人刘志恩修理合同纠纷一案，于二〇一六年五月十八日审结，该案（2016）鲁0213民初347号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人刘志恩收到执行通知后支付申请人人民币20万元，申请人同意放弃其余的执行请求。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初347号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十日
书记员 金 欣
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00123号
原告霍山县诸佛庵镇桃源村河心村民组。
负责人汪勇，该村民组组长。
被告霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县淠源东路19号。
法定代表人李中华，该县县长。
第三人霍山县诸佛庵镇小堰口村黄家垄村民组。
负责人刘进得，该村民组组长。
本院在审理原告霍山县诸佛庵镇�源村河心村民组诉被告霍山县人民政府林业行政管理一案中，原告霍山县诸佛庵镇桃源村河心村民组于2015年11月2日以该案未经行政机关复议为由，向本院申请撤回对霍山县人民政府的起诉。
经审查，本院认为：原告霍山县诸佛庵镇桃源村河心村民组申请撤回起诉，属真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县诸佛庵镇桃源村河心村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县诸佛庵镇桃源村河心村民组负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2326号
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省铜陵县。
原告唐山永旺水泥有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永旺及其委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山永旺水泥有限公司诉称，2015年3月6日，被告开始从原告处购买水泥，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定了被告从原告处购买水泥及水泥单价、违约责任等。合同约定停止进货后一个星期内结清全部水泥款，否则按日加收百分之一的违约金。截止到2015年4月28日，被告尚欠原告水泥款85841.24元。现原告诉至法院，要求被告给付原告水泥款85841.24元。自2015年4月29日起至货款给付之日止，按日百分之一的利息承担违约金。庭审中，原告将被告所欠水泥款的数额变更为75841.24元；要求被告自2015年5月6日起至货款给付之日止，按日百分之一的利息承担违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.工矿产品购销合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2.水泥对账单1份，证明被告拖欠原告水泥款85841.24元。
3.原告法定代表人与被告微信联系的截屏照片1张，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告李超未提交答辩亦未向本院提交证据。
原告的证据相互印证，本院依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2015年3月6日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应相应型号的水泥，被告给付原告相应的价款，合同对水泥的验收方式、付款方式、违约责任等方面进行了约定。合同第七条约定：开始进水泥第一日起，一个月内结清欠款。如不结清欠款，出卖人（原告）可随时提供水泥，停止后一个星期内结清全部水泥款。合同第八条约定：如买受人（被告）未按期付款，买受人按欠款金额按日承担1%的违约金。双方签订合同后，原告按被告要求为其提供了水泥，但被告未按约定给付原告货款，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告水泥款85841.24元。后经原告催要，被告于2017年1月26日给付原告水泥款10000元，下欠原告水泥款75841.24元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告供应水泥，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠水泥款75841.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付原告水泥款，属于违约，应承担违约责任。虽原告要求被告自2015年5月6日起至货款给付之日止，按日百分之一的利息承担违约金，但原告要求被告给付的违约金过分高于原告的实际损失，应以被告所欠货款75841.24元为基数，给付所欠货款30%的违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李超给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款75841.24元及违约金22752.37（75841.24元×30%），合计98593.61元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山永旺水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一八年七月十四日
书记员 杜文龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0114号
申请执行人郭元芳。
被执行人陈叔平。
关于郭元芳与陈叔平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）开民初字第0298号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人陈叔平偿还申请执行人郭元芳借款本金20000元，并给付案件受理费275元，公告费300元。因被执行人陈叔平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭元芳向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈叔平年岁已大，除退休工资外，未发现其有其他收入来源。本院在另案执行过程中已依法冻结了陈叔平的退休工资。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人陈叔平有其他可供执行的财产，申请执行人郭元芳亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现退休工资以外其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月二十日
书记员 徐进华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审28号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。统一社会信用代码：11230623001774278Ｍ。
法定代表人：张某某，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：张某某，公民身份号码xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原执法监察大队队长，现住林甸县。
被执行人：赵某某，公民身份号码xx********，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住xxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对赵某某作出的林畜（草原）罚[2016]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2016]008号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2016]008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任伟星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2912号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：周礼琼，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告周礼琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初386号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告黎树全，男，生于1973年4月15日，汉族，住梁平县。
本院于2016年1月18日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告黎树全物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月十八日
书记员 汤曾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2173号
原告董凉，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京西路。
法定代表人刘侠，董事长。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告董凉到庭参加诉讼，被告沭阳县怀明中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告班级装潢，经过结算被告欠原告装修款14744元，现要求被告：1、支付装饰费用14744元；2、承担本案诉讼费用。
被告沭阳县怀明中学未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2014年5月期间，原告为被告班级定作横幅等物品，经结算被告尚欠原告承揽款14744元。现原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、发票、业务清单等证据证实。
本院认为，被告为原告提供定作服务，原告应当支付承揽款，原、被告双方经结算被告欠原告承揽款14744元，有被告签字结算的票据和业务清单为证。原告要求被告给付承揽款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县怀明中学于本判决书生效后十日内付给原告承揽款14744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沭阳县怀明中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初140号
原告王某某。
被告佟某某。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐勤凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第102号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：卢小平。
申诉人（案外人）：池银华。
被申诉人（原审原告）：曹金德。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告曹金德与原审被告黄乾康、付丽萍民间借借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年7月30日作出（2008）乐民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。案外人王建峰、董丽红、董小红、卢小平、池银华不服，向检察机关申诉。2009年11月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）241号民事抗诉书，以该案存在虚假诉讼嫌疑、原判证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴华斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审229号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人郑忠良。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]23号行政处罚决定。本院于同年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月18日作出建土政罚决[2015]23号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道丰产村村民郑忠良未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用231平方米土地建造住宅，建筑占地135平方米、建筑面积354平方米。所占土地231平方米均为耕地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令郑忠良退还非法占用的231平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的354平方米的建筑物，恢复原种植条件，并处破坏231平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币22176元。该处罚决定书于2015年5月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月11日，申请执行人送达建土催字[2015]第76号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]23号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人郑忠良退还非法占用的231平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的354平方米的建筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币22176元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异49号
异议人（案外人）:纪磊，男，1988年2月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。
异议人（案外人）：张荷芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。
异议人（案外人）：张丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：王英，女，1962年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：纪才平，男，1964年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行王英与纪才平民间借贷纠纷一案中，案外人纪磊、张荷芳、张丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
三异议人提出执行异议称：武进法院因王英与纪才平民间借贷纠纷一案，冻结了纪才平在华夏银行的存款14000元，但该存款是2015年邹区拆迁办发放的房屋返租金款，且该款系纪才平与三异议人共同共有，并非纪才平个人所有，纪才平仅有其中四分之一的份额，现申请你院解除对这笔房屋返租费的部分冻结。
申请执行人辩称，一、安置房的返租金与安置房的返租面积是息息相关的，谁拿了安置房的面积谁就没有房租金，纪磊和张丽于2013年2月6日拿了一套127.97平方的安置房及6.56平方的车库，所以可以认定二人对纪才平名下尚有120平方的返租金无关。二、纪才平名下尚有120平方的安置房返租金应归属于纪才平和张荷芳共有，返租金自2013年2月8日起算，至2018年2月8日终止，共返租5年整，第一、二年的120平方返租金已被张荷芳领走，她还领走了拆迁过渡费73389元，这两项金额邹区拆迁办均可查证，拆迁过渡费应该由纪才平、张荷芳、纪磊和张丽四人共有。纪才平名下第三年的120平方返租金14000元于2014年被武进区人民法院冻结，对于该款我们认为应完全归属于纪才平还债给王英。
被执行人未作答辩。
经审查查明，王英因与纪才平民间借贷纠纷一案诉来本院，本院于2015年4月16日作出（2015）武邹民初字第1267号民事判决书，判令纪才平偿还本金68000元、相关利息及诉讼费用。判决生效后，纪才平未履行义务，2017年3月16日，经王英申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0412执981号之一民事裁定书，裁定划拨被执行人纪才平存款88864元，同日，本院至华夏××××邹区支行冻结了纪才平名下存款88864元（实际冻结14273元），现三异议人提出执行异议，要求解除部分存款的冻结。
另查明，被执行人纪才平与异议人张荷芳原为夫妻关系，双方于2010年11月18日登记离婚，异议人纪磊系纪才平之子，其与异议人张丽于2011年3月23日登记结婚，上述四人户籍所在地均为常州市邹区村委蒲鞋19号，该房屋于2013年已拆迁，上述四人均系该房内安置人口。
在本院于2018年3月13日至常州市钟楼区××区镇房屋征收与补偿服务中心制作的执行笔录中，该中心确认以下事实：本院于2017年5月31日冻结的华夏××××邹区支行的纪才平个人账户系为发放房屋返租金开具，由于房屋返租金一户只能开取一个名字，一般开具户主，故该款项在纪才平一人名下，法院冻结的14000元系该中心发放给纪才平一家2015-2016年度房屋返租金。
本院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。本案中，本院虽冻结的系被执行人名下存款，但该存款系常州市钟楼区××区镇房屋征收与补偿服务中心发放给被执行人纪才平一家2015-2016年度的房屋返租金，该租金的性质为对被拆迁户未按时获得安置房后政府给予的过渡补偿费用，故该租金应认定为该拆迁户中四个被安置人口共同共有，被执行人纪才平仅享有其中四分之一的份额。综上，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对纪才平名下房屋返租金中75%份额的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 徐 锟
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张洪燕
书 记 员 王绮桢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2512号
原告：张某，女，1987年7月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：陈某1，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、小女孩由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，我不同意离婚。
本院查明的事实
1、原、被告于2012年年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、结婚时原告陪嫁品有：速派奇电摩一辆、四床被褥、海尔一台，现在石家庄租房处；
3、原被告××××年××月××日生育女孩陈某2，现随原告生活；
4、原、被告婚后置办衣柜一个、床一张、空调一台、冰箱一台，均在石家庄租房处；原被告在石家庄市建筑工地承包食堂，有债权若干；分期付款购买东风F600汽车一辆，登记在被告名下由被告使用，首付20000元，月供2159元；
5、2018年5月25日原被告因带孩子问题发生纠纷，双方分居，分居后被告及家人多次找原告作和好工作；
6、原告的户口在被告处，没有责任田。
裁判理由及结果
本院认为，原被告认识三年后结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女孩，在石家庄市承包一食堂，有一定的事业，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。因带孩子问题发生纠纷，应当妥善处理。被告不同意离婚且多次找原告作和好工作，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，和好还是有希望的。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王子贤
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑初字第00078号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，生于1981年11月4日，汉族。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告人兰某某，男，汉族，生于1976年8月6日。
辩护人张晖，陕西南星律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某以被告人兰某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人丁某自愿申请撤回对被告人兰某某的刑事指控，并自愿放弃对兰某某的赔偿请求。
本院认为，自诉人丁某的撤诉申请和自愿放弃对兰某某的赔偿请求，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
审 判 长 ： 徐 剑
人民陪审员 ：谭光飞
人民陪审员 ：文永清
二〇一三年六月十七日
书 记 员 ：周风潇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1147号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1953年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月13日22时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市水头镇仁福村出发往南安市溪美崎峰方向行驶，至南安市水头镇高速路口高架桥路段时，碰撞道路右侧水泥防护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经群众举报，出警民警到达现场查获被告人郑某甲。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲血样中检出乙醇含量为224.82mg／100m1（属醉酒驾驶）。
2016年6月13日，被告人郑某甲主动到南安市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、杨某的证言，且有户籍证明、呈请归案情况报告书、查获经过、工作说明、车辆盗抢信息查档说明、机动车行驶证、机动车详细信息查询结果、人员驾驶资格查档说明、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月13日起至2016年12月21日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年八月三十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执628号
申请执行人吴贤军，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人姜盈，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人吴贤军、姜盈与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴贤军、姜盈于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1175号
原告：李秋元。
委托代理人:刘仁儒。
被告：邓先玉。
原告李秋元诉被告邓先玉扶养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秋元及其委托代理人刘仁儒、被告邓先玉到庭参加诉讼。经原告申请，本院同意给予一个月调解期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月22日自愿经耒阳市泗门洲镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月4日生育男孩邓泽龙。婚初夫妻感情尚好。2016年5月26日，原告检查患有子宫内膜癌期，需住院治疗和化疗，用去治疗费10万多元，被告分文未付，全部都是原告求助和借款支付的，现原告由于身患癌症，无劳动能力，还需要昂贵的后续治疗费，被告却不闻不问，既不支付医疗费，也不给付生活费，并将夫妻共同购买的房屋锁住不允许原告居住，原告只好回娘家居住至今。请求判令：1、被告履行扶养义务，每月支付原告生活费、医疗费2000元；2、夫妻共同财产位于耒阳市灶市街街道办事处新阳光花园B3栋402室归原告居住；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉不真实,被告与原告已分居十多年,无夫妻之实。现被告没有向原告支付生活费、医疗费的能力；2、房屋是在原、被告夫妻关系存续期间，被告替儿子购买的，原告仅支付了1000元物业费；3、被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于1997年2月22日自愿经耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，1997年11月4日生育男孩邓泽龙。2016年5月20日，原告因盆腔包块性质待查入住中南大学湘雅二医院，26日确诊为：1、子宫内膜癌期；术后第二次化疗后；3、高血压病级高危组；4、早状腺结节；5、乙肝病毒携带者。之后，原告在该院住院多次，用去了巨额的医疗费，出院后还需继续服药，期间，被告未为原告支付医疗费。原告患病前在外务工，无固定的经济收入，被告也多年在外地务工，但没有固定的工资收入。原告要求被告履行扶养义务，给付原告生活、医疗费，被告不同意，从而引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、住院病案首页、出院证明、医疗发票等证据佐证，经庭质证核实，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育了小孩，属于合法夫妻关系，夫妻间应履行互相扶养的义务。虽然原、被告均没有固定的劳动收入，但双方仍应互相扶养。原告现身患重疾，又无劳动能力，请求被告履行扶养义务，给付原告生活、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但原告的诉请金额过高，参照湖南省统计局公布的2016年度全省农村居民人均生活消费支出额10630元，结合原、被告的实际情况，本院酌定由被告每月给付原告生活、医疗费1200元至原告60周岁时止；过高部分的请求不予支持。对于原告要求将夫妻共同财产中位于耒阳市灶市街街道办事处新阳光花园B3栋402室归原告居住的请求，因原、被告仍属夫妻关系，不宜对该财产的使用权进行处分，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邓先玉自本判决生效之日起每月向原告李秋元给付扶养费1200元至原告李秋元60周岁时止；
二、驳回原告李秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田生
二〇一七年八月三十日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1175号原告：李秋元。委托代理人:刘仁儒。被告：邓先玉。原告李秋元诉被告邓先玉扶养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秋元及其委托代理人刘仁儒、被告邓先玉到庭参加诉讼。经原告申请，本院同意给予一个月调解期限。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年2月22日自愿经耒阳市泗门洲镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月4日生育男孩邓泽龙。婚初夫妻感情尚好。2016年5月26日，原告检查患有子宫内膜癌期，需住院治疗和化疗，用去治疗费10万多元，被告分文未付，全部都是原告求助和借款支付的，现原告由于身患癌症，无劳动能力，还需要昂贵的后续治疗费，被告却不闻不问，既不支付医疗费，也不给付生活费，并将夫妻共同购买的房屋锁住不允许原告居住，原告只好回娘家居住至今。请求判令：1、被告履行扶养义务，每月支付原告生活费、医疗费2000元；2、夫妻共同财产位于耒阳市灶市街街道办事处新阳光花园B3栋402室归原告居住；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的起诉不真实,被告与原告已分居十多年,无夫妻之实。现被告没有向原告支付生活费、医疗费的能力；2、房屋是在原、被告夫妻关系存续期间，被告替儿子购买的，原告仅支付了1000元物业费；3、被告不承担诉讼费。经审理查明：原、被告于1997年2月22日自愿经耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，1997年11月4日生育男孩邓泽龙。2016年5月20日，原告因盆腔包块性质待查入住中南大学湘雅二医院，26日确诊为：1、子宫内膜癌期；术后第二次化疗后；3、高血压病级高危组；4、早状腺结节；5、乙肝病毒携带者。之后，原告在该院住院多次，用去了巨额的医疗费，出院后还需继续服药，期间，被告未为原告支付医疗费。原告患病前在外务工，无固定的经济收入，被告也多年在外地务工，但没有固定的工资收入。原告要求被告履行扶养义务，给付原告生活、医疗费，被告不同意，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、住院病案首页、出院证明、医疗发票等证据佐证，经庭质证核实，足以认定。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育了小孩，属于合法夫妻关系，夫妻间应履行互相扶养的义务。虽然原、被告均没有固定的劳动收入，但双方仍应互相扶养。原告现身患重疾，又无劳动能力，请求被告履行扶养义务，给付原告生活、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但原告的诉请金额过高，参照湖南省统计局公布的2016年度全省农村居民人均生活消费支出额10630元，结合原、被告的实际情况，本院酌定由被告每月给付原告生活、医疗费1200元至原告60周岁时止；过高部分的请求不予支持。对于原告要求将夫妻共同财产中位于耒阳市灶市街街道办事处新阳光花园B3栋402室归原告居住的请求，因原、被告仍属夫妻关系，不宜对该财产的使用权进行处分，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告邓先玉自本判决生效之日起每月向原告李秋元给付扶养费1200元至原告李秋元60周岁时止；二、驳回原告李秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告预交的另150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇一七年八月三十日代理书记员  戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第75号
原告：朱海荣，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：张建康，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住象山县。
原告朱海荣与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年4月29日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年7月30日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告朱海荣的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理后确认为合伙协议纠纷，现已审理终结。
原告朱海荣起诉称：原、被告曾有生意往来。2009年12月21日（农历11月6日），为原、被告合伙承揽工程结算，被告尚欠原告60000元。同日，被告出具欠条一份，约定于2010年2月3日（农历2009年12月20日）付清，逾期未付，按月利率20‰计算利息，并注明以前所有账单已结清。欠款到期后，被告未能按约付款。现请求判令被告支付原告欠款60000元及逾期利息损失（自2009年12月20日至给付日止，按月利率2%计）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2.欠条一份，以证明被告尚欠原告60000元，并约定逾期还款利息为20‰，于2010年2月3日（农历2009年12月20日）前归还，以前所有账单已结清的事实。
被告张建康未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的欠条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告张建康尚欠原告朱海荣工程结算款60000元的事实，有原告提供的欠条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告因工程承揽所形成的债权债务关系予以认定。被告拖欠原告欠款，损害原告合法权益，现原告要求被告给付欠款60000元，理由正当，本院予以支持。在欠条中，原、被告双方对付款期限及逾期付款按月利率20‰计算作出约定，原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，本院予以采纳。被告张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建康应在本判决生效后十五日内给付原告朱海荣60000元，并支付自2010年2月4日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月三十日
代书记员 赖 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2808号
原告：孙连生，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会，住所地开鲁县。
负责人：刘付，系该村委会主任。
原告孙连生与被告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告孙连生到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付打井款22400.00元及利息34608.00元，利息按约定计算至偿还全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月原告给被告打耕地机井16眼，每眼井3900.00元。工程完工合格后，被告支付部分打井款款，余下欠款22400.00元由时任村主任罗洪祥出具了借据一枚，并约定按月利率15‰计算利息。之后原告每年都向被告索要支付工程款，可被告总以种种理由至今未付。
被告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月原告孙连生给被告耕地打井16眼，尾欠打井款22400.00元未给付。2007年11月20日由时任村主任罗洪祥给原告出具了金额为22400.00元的借据一枚，并加盖开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会公章，双方约定月利率为15‰。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
综上所述，原、被告之间的合同成立有效。被告应依据合同履行给付欠款的义务。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，故予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员于本判决生效后立即给付原告孙连生欠款22400.00元，并支付此款自2007年11月20日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元减半收取612.50元，由被告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 张继超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：沈明星、张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：邓志文。
被告：胡汉敏。
被告：翁志早。
被告：罗桃梅。
被告：江会强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告邓志文、胡汉敏、翁志早、罗桃梅、江会强借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费2955.58元，减半收取1477.79元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年二月四日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7648号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：柏树枝。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告柏树枝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告柏树枝的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱红卫，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29150.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29150.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2881号
原告：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：庞爱春，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：庞邓氏，女，1974年6月15日出生，汉族，住涡阳县，系庞爱春妻子。
原告张永卫诉被告庞爱春、庞邓氏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永卫到庭参加了诉讼，被告庞爱春、庞邓氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款228000元，利息按约定付清；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告立据从原告处借款228000元，约定按月利率2%计息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。
两被告未答辩、未举证。
本院经审理对原告主张的事实，认定如下：
2013年8月1日，被告因建设工程需要向原告借款，原告通过中国银行账户转给被告庞爱春70万元。此后在原告催要还款过程中，原告与被告庞爱春经刘某作为中间人，于2016年3月20日进行结算，被告为原告出具借条一份，载明被告从原告处借款228000原，按月利率2%计算利息。此后，经原告催要，被告对拖欠的本息均未偿还。
另查明，被告庞爱春与被告庞邓氏系合法婚姻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实的认定由原告举证的被告的身份信息、借条一份、中行汇款凭证一份、证人刘某证言及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告举证了落款为庞爱春的借条结合证人刘某证言，可以认定，被告庞爱春向原告张永卫借款228000元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。庞爱春未能清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金228000元并支付利息的义务。因双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照月利率2%自2016年3月20日起计算至借款本金返还完毕止。
该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告庞邓氏应对上述款项承担共同清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和�合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞爱春、庞邓氏于本判决生效之日起10日内共同返还给原告张永卫借款本金228000元，并按照月利率2%支付自2016年3月20日起至借款本金返还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由两被告共同负担；原告以及预交但不应负担的4720元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年六月二十二日
书记员 李林艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10715号
原告：余龙，男，1978年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨建东，男,1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告余龙与被告杨建东民间借贷纠纷一案中，因原告余龙在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余龙自动撤诉处理。
案件受理费150元，退还原告余龙。
审判员 袁晓英
二〇一七年一月十三日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10715号原告：余龙，男，1978年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。被告：杨建东，男,1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告余龙与被告杨建东民间借贷纠纷一案中，因原告余龙在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余龙自动撤诉处理。案件受理费150元，退还原告余龙。审判员  袁晓英二〇一七年一月十三日书记员  张燕燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初253号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年9月2日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，系某物业公司襄阳分公司员工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪于2001年4月22日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月14日刑满释放。因无证驾驶车机动车辆于2014年3月24日被襄阳市公安局交通警察支队樊城大队行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日主动到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案，次日被襄阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年9月30日被取保候审，2017年4月12日被监视居住。
辩护人郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人重伤罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郑鹏、姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日8时2分，被告人夏某某驾驶擅自加装车厢雨棚的襄阳A68313号电动三轮车，从其租住的襄阳市樊城区长虹路工人新村出发，沿长虹路由北向南行驶，准备前往位于襄阳市樊城区红光路的申通快递公司上班，途经襄阳供电公司门前路段帮一名客户办完快递手续后继续向前骑行，行驶至长虹路襄阳供电公司公交站台前路段时，未注意安全，与站立在港湾式公交车站机动车道上候车的被害人方某相撞，致方某受伤。案发后，方某之子王某赶至现场，被告人夏某某拨打120急救电话及110报警电话，被告人夏某某与王某将方某送至医院救治。
经法医学人体损伤鉴定书鉴定：方某急性颅脑损伤（3级），右侧额叶挫裂伤并血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶枕叶硬膜下出血，左侧颞枕骨骨折，左侧乳突骨折。因颅内出血较大，出血脑受压症状，先后行两次开颅清除血肿术，术中清除血肿达35ml。方某头部损伤构成重伤二级。
2014年5月8日，被告人夏某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人夏某某驾驶的襄阳A68313号电动三轮车所有人为任某（系被告人夏某某之妻），2013年8月20日在襄阳市公安局交通警察大队办理襄阳市电动车行驶证（临时过渡3年）。
还查明，案发后，襄阳申通快递有限公司赔偿被害人方某各项损失16万元。2017年5月12日，被告人夏某某与被害人方某达成调解协议，夏某某赔偿方某经济损失一万元，方某对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警工作登记表、接受案件回执单，交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人方某陈述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，电动三轮车照片，购车发票，驾驶人信息查询结果单，病情证明，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通行政处罚决材料，湖北省襄阳市中级人民法院民事判决书，强制执行申请书、执行和解协议，转账凭证，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，审前社会调查报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未按照操作规范安全驾驶，过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人夏某某认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人夏某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初558号
原告黄晓丽，新华保险公司玉林中心支公司职员。
被告刘元昌，农民。
原告黄晓丽诉被告刘元昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告黄晓丽到庭参加诉讼，被告刘元昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元昌于2014年1月24日至2月8日期间，以偿还个人债务为由，分三次向原告共借款人民币16000元，因被告文化程度低，不懂写借条，由原告写借条，被告亲笔签字按手印，借条约定于2014年4月20日被告还清全部借款。现已逾还款期限近两年，期间，因原告多次催讨还款未果，遂起诉至法院，被告才联系原告承诺尽快还款，要求撤诉。在原告撤诉后被告分两次还款共计2000元，此后再无下文，原告因家庭变故，经济困难，多次向被告追讨，要求还款，被告均以没钱为由拒不还款，但据原告了解被告并非无力偿还借款，称没钱只是不想还款的托词。现再次向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息1639.4元（利息以14000元本金为基数按银行短期贷款利率计算，从2014年4月20日起至2016年3月14日的利息为1639.4元，以后利息续计至还清欠款之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告黄晓丽的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘元昌于2014年2月22日向原告黄晓丽借款16000元，并约定于2014年4月20日还清的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告曾是朋友关系。2014年1月24日至2月8日期间，被告以需要偿还个人债务为由分三次共向原告借款16000元，2014年2月22日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄晓丽人民币壹万陆仟元整（￥16000），定于4月20日还清。借款人刘元昌（手印），2014.2.22”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还款。2014年8月8日原告向本院起诉，后因被告答应还款，原告于同年10月26日向本院申请撤诉，本院于2014年10月27日以（2014）博民初字第1752号民事裁定书裁定准许撤诉。原告撤诉后，被告分二次共偿还借款2000元给原告，其余借款14000元没有偿还，2016年3月14日，原告再次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告向原告借款并出具借条给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告出具借条后，没有按时还款给原告，已构成了违约，因此，原告请求被告返还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案应从2014年4月21日起按年利率6%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元昌返还借款本金14000元给原告黄晓丽；
二、被告刘元昌支付借款利息给原告黄晓丽（利息的计算：以14000元为基数，从2014年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘元昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费190元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执23号
申请执行人：刘国辉，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
本院在执行刘国辉与牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月十二日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执23号申请执行人：刘国辉，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。本院在执行刘国辉与牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年六月十二日书记员  白 雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2100号
申请执行人陶小华。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人陶小华与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付22269元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2100号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异34号
申请执行人陈群典。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人陈群典与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，陈群典于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，陈群典提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1059号案件受理通知书；
4、（2015）武民初字第2996号民事判决书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对陈群典申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1059号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人陈群典偿付（2015）武民初字第2996号民事判决书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执42号
被执行人佟殿喜，男。
关于被执行人佟殿喜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初45号刑事判决书，依法执行，佟殿喜罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，本院查得被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有存款552.00元，经查这是被执行人低保账户，无法处理此款，除此无可供执行的银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向江海证券有限公司查询，未查得被执行人在江海证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向海通证券有限公司查询，未查得被执行人在海通证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人土地登记信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初45号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭玉贤