山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3920号
原告：王华峰，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：商国栋，男，1984年11月18日出生，汉族，司机，住日照市东港区。
被告：时伯利，男，1981年10月5日出生，汉族，个体运输，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告王华峰与被告时伯利、被告商国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告王华峰的委托代理人苏同保，被告时伯利，被告人保财险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼，被告商国栋经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王华峰诉称：2015年8月11日22时许，原告王华峰驾驶无号牌三轮摩托车沿南王公路由北向南行驶至南王公路与335省道交汇处北侧路段时，与停在路边的被告商国栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞造成道路交通，致使王华峰受伤，车辆部分损坏。交警部门认定被告商国栋承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告商国栋所驾驶的机动车登记所有人为被告时伯利，在被告人保财险公司投保交强险，现原告起诉要求被告共同赔偿原告经济损失共计170300元。
被告时伯利辩称：对事故事实及事故责任认定无异议，自己系鲁Ｌ×××××号牌机动车的所有权人，被告商国栋系自己雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，该车在被告人保财险公司投保交强险，对于原告要求的损失请求依法处理。
被告人保财险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，在保险期间内出险。同意在交强险分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于事故事实及责任认定请求法院依法认定。
案经送达，被告商国栋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年8月11日22时许，原告王华峰驾驶无号牌三轮摩托车沿南王公路由北向南行驶至南王公路与335省道交汇处北侧路段时，与停在路边的被告商国栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞造成道�交通，致使王华峰受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交警支队东港大队作出日公交认字【2015】第C181号道路交通事故认定书，认定被告商国栋承担事故同等责任，原告王华峰承担事故同等责任。事故双方均未在法定期间内对该事故认定书申请复核，诉讼中亦未提出异议。
本次事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗51天（2015年8月11日至2015年10月1日），支出住院医疗费49002.88元，门诊医疗费1750元。原告伤情诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、面颅损伤、多发面颅骨折等。2016年3月18日，日照光明法医司法鉴定所对原告损伤作出日光法司鉴所【2016】临鉴字第81号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残一处，九级伤残一处，误工期评定为150日，护理期评定为60日，原告支付鉴定费1320元。经质证，被告人保财险公司对原告伤残鉴定意见�提出异议，认为原告损伤不构成九级伤残，但未提交反驳证据。原告主张的损失还有住院伙食补助费1530元、误工费15000元、护理费6000元、交通费600元、伤残赔偿金138798元，精神损害抚慰金3000元。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌机动车登记所有人为被告时伯利，该车在被告人保财险公司被投保交强险及商业险。被告商国栋系被告时伯利雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。事故发生后，被告时伯利为原告王华峰垫付21000元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住病历、门诊病历、医疗费收费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告商国栋驾驶的机动车与原告驾驶的机动车，发生碰撞引发交通事故，导致原告受伤。交警部门通过现场�查，认定被告商国栋与原告负事故同等责任，双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核，诉讼中亦未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书认定的事故责任予以确认。被告商国栋系被告时伯利雇佣驾驶员，事故发生时系驾驶机动车从事雇佣活动。被告时伯利应对原告损失承担民事赔偿责任，原告向被告商国栋主张权利不当，应予驳回。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告时伯利承担50%民事赔偿责任
关于原告主张的损失，作出如下认定：
1、关于原告主张的医疗费，住院医疗费49002.88元，门诊医疗费1750元，有相应发票予以证实，应予支持，门诊其他费39元系复印费，不熟于医疗费赔偿范围，不予支持；
2、关于住院伙食补助费�参照当地一般国家公务人员出差补助标准20元/日计算住院期间21日，共计1020元；
3、关于误工费，参照上年度山东省城镇居民可支配收入31545元/年计算，误工时间参照鉴定意见为150日，误工费为12964元；
4、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准80元/日计算护理期60日，为4800元；
5、关于交通费，考虑原告住所地与医疗场所距离、伤情及交通条件，本院酌定600元；
6、关于伤残赔偿金，参照上年度山东省城镇居民可支配收入31545元/年按照一处十级伤残一处九级伤残计算20年，共计138798元；
7、关于法医鉴定费1320元，系合理支出，且有相应证据证实，应予支持；
8、关于精神损�抚慰金，原告虽因本次事故造成较为严重损伤，但其自己对于事故发生存在较大过错承担事故同等责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告损失共计210254.88元，由于鲁Ｌ×××××号牌机动车在被告人保财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告人保财险公司应在机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告王华峰医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王华峰误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计110000元，原告超出交强险赔偿限额部分经济损失90254.88元（210254.88元-10000元-110000元），应由被告时伯利赔偿45127.44元，扣除垫付21000元，实际应赔偿24127.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在鲁Ｌ×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王华峰医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告时伯利于本判决生效之日起七日内赔偿原告王华峰超出交强险赔偿限额的经济损失人民币24127.44元；
三、驳回原告王华峰要求被告商国栋承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王华峰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告王华峰负担522元，由被告时伯利负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柏发斌