wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9259号
原告董国萍，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人缪四元(董国萍丈夫)，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人陈一，上海嘉路律师事务所律师。被告张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告董国萍与被告张繁荣不当得利纠纷案，本院于2016年月5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日和同年7月28日公开开庭进行了审理。原告董国萍的特别授权委托代理人缪四元、陈一、被告张繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国萍诉称：原、被告系相识多年朋友。2004年，被告称其在广西注册成立广西元昌科技责任有限公司，经营废塑料瓶加工业务，利润高、风险低，若原告愿意投资，被告可将元昌公司部分股份转让与原告，原告每年可以分得红利。原告基于对被告的信任，遂同意投资入股。原告于2004年9、10月分三次将人民币250,000元资金汇付被告。此后，原告多次向被告询问元昌公司的经营状况，要求分红。被告以各种理由拖延、搪塞。2015年9月，原告再次要求被告分红，被告承诺于2015年9月14日分红。但至期被告没有兑现承诺。原告遂查询元昌公司的工商登记信息，没有广西元昌科技责任有限公司信息，只有广西元昌新能源科技有限公司的信息，被告为该公司的股东、法定代表人，但原告并未成为该公司股东。被告以投资转让股份为名收取原告250,000元，却未让原告成为股东，被告收取原告钱款没有合法依据，构成不当得利。现请求法院判令被告向原告返还不当得利250,000元；并赔偿自2004年10月9日至钱款返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告张繁荣辩称：原告是与被告合作经营废塑料的再生利用。原告支付的250,000元是用于收购废塑料，经元昌公司加工成为再生塑料白片后，于2005年2月至3月期间已将价值253,574.60元再生塑料白片提取，销售给江阴市翡达化纤有限公司，销售的货款由原告收取。原、被告之间的合作已经结束。而且，原告汇付货款发生于2004年9、10月，被告交付货物是在2005年3月，至今已经超过10年，期间也没发生诉讼时效中断的事由，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告董国萍与被告张繁荣原系朋友。2004年9月16日，原告通过中国农业银行向被告汇付45,000元。2004年9月24日，原告再次通过中国农业银行向被告账户汇付55,000元。2004年10月8日，原告通过中国建设银行向被告名下账户汇付150,000元。2005年7月13日，被告向原告出具收条：“补写董国萍在2004年年底前投资款共计贰拾伍万元正。”2016年2月28日，原告为与被告之间的经济纠纷，向上海市公安局长宁分局华阳路派出所报警。原告要求被告返还其汇付资金未果，向法院提起诉讼。审理中，被告确认原告不是广西元昌新能源科技有限公司(以下简称元昌公司)的股东。以上事实，有原告提供的汇款凭证、收条、企业工商登记信息、110接警登记表，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将合计250,000元钱款汇付被告，作为投资入股元昌公司的资金，对于涉案款项的用途从被告于2005年7月13日出具的收条得到印证。被告辩称涉案款项是原告与被告合作经营，用于购买原材料的资金，但被告对此没有提供证据予以证明。被告又辩称，原告已经从被告处提取价值253,574.60元产品用于销售，销售款项已被原告获取，原、被告之间的债权债务已经消除，但被告提供的销售发票的购货单位为江阴市翡达化纤有限公司，并非原告；被告也未提供证据证明原告与江阴市翡达化纤有限公司存在利益关系。原告对于被告提供的该组证据所要证明的内容与本案的关联性的否定性质证意见，本院予以采纳。本院认定，原告汇付给被告的250,000元款项是用于投资入股的资金。根据现有的证据和被告的自认，原告并没有成为广西元昌新能源科技有限公司的股东，原告预期成为元昌公司股东的目的不能成就，被告继续占有原告的资金没有法律依据，构成不当得利，应当依法向原告返还所得的不当利益。原告要求被告返还250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月28日，原告为讨回投资款与被告发生争执，并向公安机关报警。原告的行为表明其已经打消投资入股的意愿，原告要求被告赔偿占有资金的利息损失，合法有据，本院予以支持，但占用资金造成利息损失的起算点应该以2016年2月28日为宜。被告辩称原告提出的债权请求权已经超过法定的诉讼时效期间。但原、被告对投资入股的时限没有约定，从现有证据证明原告要求被告返还投资款，引发争执并报警是在2016年2月28日，原告提起本案诉讼是在2016年5月5日。法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张繁荣于本判决生效之日起十日内返还原告董国萍人民币250,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告董国萍人民币250,000元自2016年2月28日起至实际返还之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,525元，由被告张繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年八月四日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执103号
申请执行人：向达勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：汤元香，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：董明政，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：董成才，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：汤忠林，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人向达勇、汤元香与被执行人董明政、董成才、汤忠林生命权纠纷一案中，申请执行人向达勇、汤元香于2018年6月26日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1281执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨彬彬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初434号
原告：徐某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地广西兴安县，经常居住地兴安县。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以考虑到小孩的原因，与赵某庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案收案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙李平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11443号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行，营业场所河南省郑州市管城区紫荆山路北段华林时代广场南部1层。
负责人：叶先权，行长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称民生银行郑州紫荆支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人民生银行郑州紫荆支行的委托诉讼代理人杨楠到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判民生银行郑州紫荆支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因民生银行郑州紫荆支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
民生银行郑州紫荆支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、民生银行郑州紫荆支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行办理个人整存整取存款业务，金额3000元，起息日2016年3月30日，到期日2016年6月30日，期限3个月。2016年4月1日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行将上述存款取出。2016年6月6日，李菊花向该院提起诉讼。诉称民生银行郑州紫荆支行先以赠品诱惑客户办理业务，后矢口否认有赠品。办理业务过程中对其不尊重不礼貌，服务不到位，未尽到保密义务等，给其造成心灵、精神上的伤害和经济损失。诉请民生银行郑州紫荆支行赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李菊花在民生银行郑州紫荆支行存款，且已将所存款项取出，民生银行郑州紫荆支行履行了相应的存取款义务。李菊花提交的证据不能证明民生银行郑州紫荆支行存在违约行为，不能证明民生银行郑州紫荆支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系。李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿各种损失的证据不足，该院不予支持。民生银行郑州紫荆支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李菊花承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明民生银行郑州紫荆支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由民生银行郑州紫荆支行原因造成的必然支出，李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月二日
书记员 赵佳伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4385号
原告:赵庆军，男。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：韦翠霞，女。
被告：付松，男。
原告赵庆军与被告韦翠霞、付松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其委托诉讼代理人王光凤、彭云，被告付松到庭参加诉讼；被告韦翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息6600元（利息按2%计算，时间从2015年9月27日算至2016年8月27日，共11个月，2016年8月27日的利息按2%算至还清为止），合计36600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告韦翠霞给原告赵庆军借款30000元，口头约定3%利息。借款后被告一直未支付利息，也未偿还本金。现原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。借款时被告付松及韦翠霞系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告付松应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
被告付松辩称，原告起诉的不是事实，2013年9月27日赵庆军借30000元钱给我妻子的小姨韦忠片，月利息8分，一个月利息是2400元，我妻子的小姨一直支付利息到2015年3月份。原告当时害怕我妻子的小姨还不起他的钱，就自己写了一张30000元的借条逼韦翠霞签字按手印。2015年3月份后，我妻子的小姨跑了，2015年9月27日原告到我店里威胁我，并强迫韦翠霞重新写了一张30000元的借条，就是现在原告在法院起诉的30000元的借条。期间，原告和他的老婆孔令辉还多次威胁我。对于原告起诉的请求我不同意，钱不是我借的，不应由我偿还。
被告韦翠霞未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见与被告付松的答辩意见相同。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告韦翠霞向原告赵庆军借款30000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵庆军现金叁万元（30000）整，身份证号：352228198406223024。被告韦翠霞在借条尾部的“借款人：”处签名并捺手印。被告韦翠霞借款后一直未还，故于2015年9月27日又向原告另出具借条一张，借条内容与上述借条的内容相同。被告韦翠霞另行出具借条后，原告将上述借条归还给了韦翠霞。被告韦翠霞至今仍未偿还原告借款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告付松与被告韦翠霞系夫妻关系，双方于2006年8月30日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。
本院认为，被告韦翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告韦翠霞向原告赵庆军借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告韦翠霞应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告韦翠霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告付松未能举证证明本案债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告付松与被告韦翠霞的夫妻共同债务处理，被告付松对上述债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且原告未能举证证明双方之间约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。二被告辩称本案借条系受原告威胁所写，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦翠霞、付松于本判决生效后十日内偿还原告赵庆军借款30000元；
如果被告韦翠霞、付松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告韦翠霞、付松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵庆军可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年十一月三十日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4385号原告:赵庆军，男。委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告：韦翠霞，女。被告：付松，男。原告赵庆军与被告韦翠霞、付松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其委托诉讼代理人王光凤、彭云，被告付松到庭参加诉讼；被告韦翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息6600元（利息按2%计算，时间从2015年9月27日算至2016年8月27日，共11个月，2016年8月27日的利息按2%算至还清为止），合计36600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告韦翠霞给原告赵庆军借款30000元，口头约定3%利息。借款后被告一直未支付利息，也未偿还本金。现原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。借款时被告付松及韦翠霞系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告付松应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告付松辩称，原告起诉的不是事实，2013年9月27日赵庆军借30000元钱给我妻子的小姨韦忠片，月利息8分，一个月利息是2400元，我妻子的小姨一直支付利息到2015年3月份。原告当时害怕我妻子的小姨还不起他的钱，就自己写了一张30000元的借条逼韦翠霞签字按手印。2015年3月份后，我妻子的小姨跑了，2015年9月27日原告到我店里威胁我，并强迫韦翠霞重新写了一张30000元的借条，就是现在原告在法院起诉的30000元的借条。期间，原告和他的老婆孔令辉还多次威胁我。对于原告起诉的请求我不同意，钱不是我借的，不应由我偿还。被告韦翠霞未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见与被告付松的答辩意见相同。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告韦翠霞向原告赵庆军借款30000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵庆军现金叁万元（30000）整，身份证号：352228198406223024。被告韦翠霞在借条尾部的“借款人：”处签名并捺手印。被告韦翠霞借款后一直未还，故于2015年9月27日又向原告另出具借条一张，借条内容与上述借条的内容相同。被告韦翠霞另行出具借条后，原告将上述借条归还给了韦翠霞。被告韦翠霞至今仍未偿还原告借款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告付松与被告韦翠霞系夫妻关系，双方于2006年8月30日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。本院认为，被告韦翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告韦翠霞向原告赵庆军借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告韦翠霞应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告韦翠霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告付松未能举证证明本案债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告付松与被告韦翠霞的夫妻共同债务处理，被告付松对上述债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且原告未能举证证明双方之间约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。二被告辩称本案借条系受原告威胁所写，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦翠霞、付松于本判决生效后十日内偿还原告赵庆军借款30000元；如果被告韦翠霞、付松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由被告韦翠霞、付松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵庆军可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年十一月三十日书记员  宿婷
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初92号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1989年7月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告人杨绪全，男，1989年10月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨绪全犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人陈作廷，被告人杨绪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨绪全于2015年10月12日12时许，在临清市烟店镇老汽车站附近淮南羊肉汤餐馆门前，因故与张某发生打斗，致张某轻伤二级。2016年2月23日，被告人杨绪全被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨绪全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人杨绪全的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人张某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费合计为53380.48元。
被告人杨绪全对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议；同意依法赔偿原告人经济损失。
经审理查明，被告人杨绪全的姐姐杨某与被害人张某原系夫妻关系。2015年7月8日，杨某以张某为被告向临清市人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，张某于同年10月12日12时许，到杨某经营的位于临清市烟店镇的淮南牛肉汤餐馆去探视孩子，其间，与在餐馆的杨某及被告人杨绪全发生了争执，继而打斗。被告人持刀伤及被害人张某，致其右耳廓上端背面创口1.3cm，左前臂近端北侧斜行创口9.5cm,右上臂上段前外侧斜行创口6.0m,经法医鉴定属于轻伤二级。2016年2月23日，被告人杨绪全被抓获归案。
另查明，被害人张某受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费16497.92元；因伤误工期限为150天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、李某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场平面图，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，住院病案，山东省医疗门诊收费单据，山东省非税收入通用票据，发票，鉴定费单据，护理人员身份证、户口簿复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪全在处理双方矛盾时，未能客观冷静对待，且暴力相向，持刀伤及被害人张某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人杨绪全除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信；但要求赔偿营养费的诉求，无事实依据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨绪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人杨绪全赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失52530.48元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6393号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张云玉，女，1977年3月20日出生，汉族，经营地址厦门市思明区长青路493号101室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审463号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款6800元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云玉存款6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初886号
原告:郭文杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。
被告:亳州昊辉置业有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:丁少辉，职务：董事长。
被告:安徽昊辉置业有限公司，住所地:安徽省肥东经济开发区。
法定代表人:丁少辉，职务：董事长
被告:丁峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭文杰诉被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付给原告货款710980元及利息42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日原告与被告二签订了沙石料的供货合同，双方就货物品种、交货时间地点、结算方式等作了约定，原告按照合同的约定分批向被告提供了石砖、沙子、水泥等货物。经双方最终结算被告仍下欠原告材料款700000元，并于2016年6月14日与被告一签订了还款计划，约定至2017年1月30日前全部还清，但时至今日被告没有偿还。另外被告一还欠原告材料款10980元。原告认为被告一和被告二系关联公司，其法定代表人均是丁少辉，系利益共同体，依法应当承担连带责任，被告三在还款计划上签字担保，也应当与被告一和被告二承担连带责任。上述欠款经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰未答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，郭文杰提供的身份证、亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司出具的证明、供货合同、还款计划及证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。因郭文杰提供的四份收据未能证明童绪海系被告一、被告二公司员工，也无法证明其签字认可的行为系职务行为，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定如下事实：郭文杰于2015年4月27日以亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司的名义与被告安徽昊辉置业有限公司签订了一份供货合同，双方在合同中就供货产品及质量，交货时间、地点及方式，货款结算方式等等作了详细的约定，原告按照合同的约定完成了供货的义务。2016年6月14日，原告与被告亳州昊辉置业有限公司就被告安徽昊辉置业有限公司下欠货款进行了结算并制定了还款计划，经结算截至到2016年6月14日被告共下欠原告货款700000元，双方约定该款分批支付，到2017年1月25日至30日全部付清。还款计划签订后，被告没有按照约定履行付款义务。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭文杰以亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司的名义与安徽昊辉置业有限公司之间签订的《供货合同》、郭文杰与亳州昊辉置业有限公司签订的《还款计划》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告安徽昊辉置业有限公司及亳州昊辉置业有限公司应当履行付款义务，故原告要求两公司偿还70万元货款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方并未书面约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉求本院不予支持。因丁峰在还款计划及证明上仅签属“情况属实”，郭文杰未能提供证据丁峰系该笔欠款的担保人，对郭文杰要求丁峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还郭文杰货款70万元；
二、驳回郭文杰对丁峰的诉讼请求；
三、驳回郭文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司负担10800元，郭文杰负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初886号原告:郭文杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。被告:亳州昊辉置业有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人:丁少辉，职务：董事长。被告:安徽昊辉置业有限公司，住所地:安徽省肥东经济开发区。法定代表人:丁少辉，职务：董事长被告:丁峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭文杰诉被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付给原告货款710980元及利息42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日原告与被告二签订了沙石料的供货合同，双方就货物品种、交货时间地点、结算方式等作了约定，原告按照合同的约定分批向被告提供了石砖、沙子、水泥等货物。经双方最终结算被告仍下欠原告材料款700000元，并于2016年6月14日与被告一签订了还款计划，约定至2017年1月30日前全部还清，但时至今日被告没有偿还。另外被告一还欠原告材料款10980元。原告认为被告一和被告二系关联公司，其法定代表人均是丁少辉，系利益共同体，依法应当承担连带责任，被告三在还款计划上签字担保，也应当与被告一和被告二承担连带责任。上述欠款经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁峰未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，郭文杰提供的身份证、亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司出具的证明、供货合同、还款计划及证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。因郭文杰提供的四份收据未能证明童绪海系被告一、被告二公司员工，也无法证明其签字认可的行为系职务行为，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。本院经审理认定如下事实：郭文杰于2015年4月27日以亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司的名义与被告安徽昊辉置业有限公司签订了一份供货合同，双方在合同中就供货产品及质量，交货时间、地点及方式，货款结算方式等等作了详细的约定，原告按照合同的约定完成了供货的义务。2016年6月14日，原告与被告亳州昊辉置业有限公司就被告安徽昊辉置业有限公司下欠货款进行了结算并制定了还款计划，经结算截至到2016年6月14日被告共下欠原告货款700000元，双方约定该款分批支付，到2017年1月25日至30日全部付清。还款计划签订后，被告没有按照约定履行付款义务。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭文杰以亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司的名义与安徽昊辉置业有限公司之间签订的《供货合同》、郭文杰与亳州昊辉置业有限公司签订的《还款计划》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告安徽昊辉置业有限公司及亳州昊辉置业有限公司应当履行付款义务，故原告要求两公司偿还70万元货款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方并未书面约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉求本院不予支持。因丁峰在还款计划及证明上仅签属“情况属实”，郭文杰未能提供证据丁峰系该笔欠款的担保人，对郭文杰要求丁峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还郭文杰货款70万元；二、驳回郭文杰对丁峰的诉讼请求；三、驳回郭文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司负担10800元，郭文杰负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年六月六日书 记 员  李 雨
湖北省阳新县人民法院
执行�定书
（2018）鄂0222执147号
申请执行人:胡顺彬，男。
被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人胡顺彬与被执行人湖北新冠食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 柯溪浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2758号
原告：陈奇，男，1978年12月12日出生，汉族，住大冶市，
被告：程锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告陈奇诉被告程锋合同纠纷一案中，原告陈奇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
本案受理费用减半收取1550元，由被告程锋负担。
审判员 程军胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张胜明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5371号
原告吴小红。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴小红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金57218.88元及违约金29181.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴小红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10156元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9536.48元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金57218.88元（9536.48元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以9536.48元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金3534.22元（9536.48元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴小红支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金57218.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴小红支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金3534.22元。
三、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担689元，原告吴小红负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪婵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4044号
原告：刘英芳，女，1963年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：吴建梅，女，汉族，住襄阳市。
原告刘英芳与被告吴建梅委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英芳的委托诉讼代理人胡东升、刘旭到庭参加诉讼，被告吴建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英芳向本院提出诉讼请求：１．判令吴建梅返还刘英芳5.2万元及利息；２．诉讼费用由吴建梅承担。事实和理由：2013年6月底，吴建梅称其有能力安排刘英芳的女儿周欣麦进入国企工作，但需支付15万元。刘英芳随后陆续支付吴建梅共计14.6万元，但吴建梅一直未能履行承诺，导致刘英芳的女儿至今仍在家待业。虽然吴建梅已向刘英芳退还了9.4万元，但尚有5.2万元未退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴建梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴建梅承诺为刘英芳的女儿周欣麦安排工作，刘英芳遂陆续支付吴建梅“好处费”14.6万元。因吴建梅至今未将周欣麦的工作安排成功，吴建梅承诺全额退还刘英芳14.6万元，但至起诉前，吴建梅仅退还了9.4万元，尚余5.2万元未退还，引起本案纠纷。
本院认为，吴建梅承诺为刘英芳的女儿周欣麦安排工作，并收取了刘英芳支付的“好处费”14.6万元，但吴建梅并未将周欣麦的工作安排成功，且承诺全额退还刘英芳14.6万元，现吴建梅尚欠5.2万元未退还，违反了双方约定，故刘英芳要求吴建梅退还5.2万元，合法合理，应予支持。因吴建梅未及时退还5.2万元，给刘英芳造成了利息损失，故刘英芳要求吴建梅支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以5.2万元为基数，自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率支付至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建梅于本判决生效之日起十五日内退还原告刘英芳52000元并支付利息（利息以52000元为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率支付至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取计550元，由被告吴建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁 锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00158号
原告毛某某，女，1982年2月19日生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告冯某某，男，1982年2月2日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告毛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年九月十日
书 记 员 王继武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5231号
申请人张甲。
申请人张乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人张甲、张乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张乙住院医疗费凭据由张甲承担；张甲另一次性赔偿张乙现金800元，张乙因事故发生的所有补偿费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、张甲所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审208号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人梁涛，男。
被执行人张琴，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对梁涛、张琴计划生育行政征收一案于2015年10月14日作出的蔡卫计生征字（2015）第291号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第291号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第291号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第291号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初204号
原告：范家霞，女，汉族，1975年4月29日出生，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，
原告：陈子昭，女，汉族，1995年3月24日出生，鄂州市人，住址同上，
原告：陈昆，男，汉族，1999年6月14日出生，鄂州市人，住址同上，
被告：湖北省梧桐湖新区鲊洲村民委员会。地址：鄂州市梧桐湖新区鲊洲村。
法定代表人龚细红，该村委会书记。
被告：湖北省梧桐湖新区鲊洲村第八村民小组。地址：鄂州市梧桐湖新区鲊洲村。
负责人：王守民，该村民小组组长。
本院在审理原告范家霞、陈子昭、陈昆诉被告湖北省梧桐湖新区鲊洲村民委员会、湖北省梧桐湖新区鲊洲村第八村民小组承包土地补偿款分配纠纷一案中，原告范家霞、陈子昭、陈昆于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范家霞、陈子昭、陈昆自愿撤回对被告被告湖北省梧桐湖新区鲊洲村民委员会、湖北省梧桐湖新区鲊洲村第八村民小组的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范家霞、陈子昭、陈昆撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告范家霞、陈子昭、陈昆负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第625号
罪犯马文刚，男，生于1988年12月11日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人马文刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯虽有先天智力障碍，但服刑改造以来，能够遵守服刑人员行为规范，遵守监规几率；能够参加“三课”教育；能够参加力所能及的劳动改造，并完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马文刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第301号
原告：王法丁，男，1948年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王辉敏，曾用名王会民，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告王法丁诉被告王辉敏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王法丁向本院提出申请，要求撤回对被告王辉敏的起诉。
本院认为，原告王法丁申请撤回对被告王辉敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法丁撤回对被告王辉敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王法丁负担。
代理审判员 范新伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳永信
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初261号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月26日经该局决定监视居住，2018年3月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月9日16时许，被告人黄某经过怀化市城区迎丰中路明辉大酒店门前人行道时，发现被害人丁某金停放在该处的一辆绿源牌电动自行车钥匙遗留在车上，遂趁无人注意之机，将该车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值2780元。案发后赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、归案情况说明、常住人口信息、绿源电动车合格证、绿源电动车销售（保修）登记单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、证人龙某文的证言、被害人丁某金的陈述、被告人黄某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片、视频截图、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3096号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行。
负责人：白力。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡建成，男，汉族。
被告：葛天惠，女，汉族。
被告：欧小虎，男，彝族。
被告：董秀琼，女，汉族。
被告：欧静，女，彝族。
被告：赖勇，男，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行与被告胡建成、葛天惠、欧小虎、董秀琼、欧静、赖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，按照原告提供的被告赖勇的地址无法通知到赖勇，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。
案件受理费26090.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3096号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行。负责人：白力。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡建成，男，汉族。被告：葛天惠，女，汉族。被告：欧小虎，男，彝族。被告：董秀琼，女，汉族。被告：欧静，女，彝族。被告：赖勇，男，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行与被告胡建成、葛天惠、欧小虎、董秀琼、欧静、赖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，按照原告提供的被告赖勇的地址无法通知到赖勇，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。案件受理费26090.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇一六年十二月二十一日书记员  张淑华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第704-1号
原告杜丽欣，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区G105国道与青银高速交叉口南500米路东。
法定代表人王辉，董事长。
被告路广爱，女，1981年3月12�出生，汉族，居民，现住聊城市。
本院在审理原告杜丽欣诉被告聊城安杰新能源发电有限公司、路广爱借款合同纠纷一案中，被告聊城安杰新能源发电有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本院对该案没有管辖权，要求驳回起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案两被告住所地分别在高唐县辖区和东昌府区辖区，故两地法院均有管辖权。原告选择向东昌府区法院起诉并无不当，我院对该案依法享有管辖权。且本案系因借款产生的合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向本院提交的聊城建设银行股份有限公司聊城铁塔支行出具的业务存款凭证，证实原告是在聊城市东昌府区将借款汇至被告路广爱账户。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复﹝1993﹞10号的规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为东昌府区辖区,原告向合同履行地人民法院起诉并无不当,据此，本院亦对该案依法享有管辖权。对于被告要求驳回起诉的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条�一款之规定，裁定如下：
驳回被告聊城安杰新能源发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告聊城安杰新能源发电有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一三年七月一日
书记员 樊凤娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执4号
申请执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人：魏志远，职务：总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被执行人：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：武邑县清凉镇衡德路北侧。
法定代表人：冯银辉，职务：董事长。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师
本院在执行衡水永利钢丝有限公司与衡水苏飞特管业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向衡水苏飞特管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初429号民事调解书确定的义务，但被执行人衡水苏飞特管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水苏飞特管业有限公司银行存款275000元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一八年四月九日
书记员 杨立振
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3379号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：符中洋妹，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告符中洋妹供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告符中洋妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388200665），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2015年6月18日，被告已欠原告电费人民币12739.42元及违约金13194.81元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币12739.42元、违约金13194.81元及自2015年6月19日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告符中洋妹对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388200665的电表给被告符中洋妹，双方未签订书面供用电合同。2006年8月至今，原告持续向被告供电，自2006年8月至2015年6月18日被告已欠缴纳电费共计人民币12739.42元、违约金13194.81元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告符中洋妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币12739.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年8月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告符中洋妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告符中洋妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币12739.42元、违约金13194.81元及自2015年6月19日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元，由被告符中洋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月一日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终4号
上诉人（一审被告）白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人李焕发，经理。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）临江市润林小额贷款有限公司，住所地临江市。
法定代表人张本强，董事长。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司不服临江林区基层法院（2016）吉7601民初35号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人在一审中提出管辖权异议称，认为其签订借款合同时未与原告约定协议管辖条款，且合同中约定的法院与本案争议并无实际联系。因此，原一审法院临江林区基层法院对此案无管辖权，本案应移送至白山市浑江区人民法院审理。
原审法院认为，临江市润林小额贷款有限公司提供的借款合同书【合同编号：（2015）RL0001】中已注明该合同的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街），系本院管辖区。原告临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司约定由本院，即合同签订地法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，作出裁定。
原审法院裁定主文：驳回被告白山市元盛包装彩印有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司上诉称,被上诉人所出具的借款合同上所记录的合同签订地是不真实的，当时签订借款合同的地点是在被上诉人公司的办公地点，即在临江市润林小额贷款有限公司所在地。同时，虽然借款合同中约定了临江林区基层法院是管辖法院，但是由于本案上诉人住所地、被上诉人住所地和合同签订地都不在临江林区基层法院辖区，因此该约定无效。综上，原审法院的裁定是根据不真实的合同签订地作出的，是错误的裁定，本案依法应移送白山市浑江区人民法院管辖。
本院认为：第一，本案争议合同签订地为临江市三公里。本院在审理中查明了临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司签订的借款合同书【合同编号：（2014）RL00012】的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街）。上诉人针对其在上诉中主张的“合同上注明的签订地不真实”，并未提供相关的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，临江市三公里应认定为合同签订地。
第二，双方约定合同发生争议或纠纷由临江林区基层法院管辖符合法律规定。该借款合同第九条《争议解决》9.1条款约定，双方因本合同发生争议或纠纷，协商不成的，应向临江林区基层法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。合同签订地临江市三公里在临江林区基层法院管辖范围内，所以该借款合同书面约定合同纠纷由临江林区基层法院合，即合同签订地人民法院管辖符合法律规定。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 硕
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年六月二日
书记员 纪 松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初321号
原告：李家辉，男，1989年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：李京晋，男，1988年8月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李家辉与被告李京晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李家辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家辉撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李家辉负担。
审判员 张金华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐伟孔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2385号
原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：骆建波，男，1972年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：温慧景，女，系被告骆建波妻子。
原告张建波诉被告骆建波农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告骆建波委托诉讼代理人温慧景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1840元。事实和理由：我租赁被告位于中照村的农业承包地0.92亩，双方签订了书面协议。2015年秋冬季，我响应政府绿化种树号召，在租赁的土地上种植了树木，造成我的青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付我的青苗费1104元和补偿款736元错打到了被告的账户。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、土地流转合同一份，以证明原、被告出租合同约定的内容；
2、照片三张，以证明土地种树后的状况。
被告骆建波辩称，青苗补偿费同意给原告，但原告应给付我的租赁费没有给，应该从青苗费中多退少补。我们大伙每亩出资30元买泵，原告把泵拔走了。占地补偿款应归我们，不应该给原告。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，我和原告没有签订书面合同，只是口头约定每亩地每年1000元；对照片没有异议。
本院经审理查明，2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告骆建波家庭承包地2.7亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：骆建波，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：骆建波”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.92亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
本院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费1104元（0.92亩×1200元／亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款1104元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款736元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（2.7亩×500元／亩）1350元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（2.7亩×30元／亩）81元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告骆建波于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费1104元。
二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告赫书敏租金1350元、水泵款81元，共计1431元。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告骆建波均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执887号之一
申请执行人杭州环盈科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1108室，组织机构代码:352467878。
法定代表人修佃美。
被执行人浙江欣晶电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号14幢第三层305室，组织机构代码:352472175。
法定代表人边晶。
申请执行人杭州环盈科技有限公司与被执行人浙江欣晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第238号裁决书己经发生法律效力，申请执行人杭州环盈科技有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币272229.64元及债务利息、执行费为人民币3983元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江欣晶电子科技有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人浙江欣晶电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费并限制公司法定代表人边晶。本院已将上述执行情况以执行情况回告书形式函告申请执行人。2018年3月22日，申请人的代理人钟亲元向本院递交程序终结申请书。
本院认为，因被执行人浙江欣晶电子科技有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙01执887号商事仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人杭州环盈科技有限公司发现被执行人浙江欣晶电子科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 闫向荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第840号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告孙良。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告孙良电信合同纠纷一案，于2006年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2006年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告孙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月4日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3530手机一部，办理月费为150元的话费包月套餐，并保证其使用的号码为138××××9334的手机在全球通网络上使用3年（自2003年3月起至2006年2月止），期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、改变包月套餐或发生欠费，视为违约，被告应承担未履行部分月费作为违约金，原告有权要求解除协议，并由被告支付违约金。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，应付违约金1,500元，且又产生拖欠话费687.86元，SP费25.50元，至2005年7月8日应付滞纳金185.72元。为此，要求判令解除原、被告之间订立的《全球通优惠租机协议》，并由被告偿付原告违约金1,500元，支付话费687.86元，SP费25.50元，滞纳金185.72元，合计2,399.08元。由被告承担诉讼费用。
被告孙良在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年3月4日由原、被告盖章或签名的《全球通优惠租机协议》一份，以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用诺基亚3530手机一部，办理月费为150元的话费包月套餐，并保证其所使用的138××××9334手机在全球通网络上使用3年，如违约，被告应承担未履行部分月费作为违约金等内容已达成书面一致协议的事实；2、移动电话欠费帐单一份，证明被告自2004年4月至2004年7月积欠原告话费687.86元，SP费25.50元，应付滞纳金185.72元的事实；3、孙良身份证复印件、常住人口登记表各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告孙良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
经审理本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告孙良与原告订立《全球通优惠租机协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙良使用原告的移动通信网络并积欠电话费、SP费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍分公司与被告孙良于2003年3月4日订立的《全球通优惠租机协议》；
二、被告孙良应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金1,500元、移动电话使用费687.86元、SP费25.50元，滞纳金185.72元，合计2,399.08元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费106元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇六年三月二十三日
书记员 范兰英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初18号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年12月5日期间，被告人朱某以营利为目的，在余姚市凤山街道东旱门路***号裁缝店内摆放自动麻将桌，为参赌人员徐某1、陆某、徐某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币13500余元。
2016年12月5日，被告人朱某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人徐某1、陆某、徐某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱某违法所得一万三千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初122号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人董黎明，男，1977年3月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县城关镇老君台后街***号。因容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月24日被淮阳县公安局刑事拘留；同年12月7日经本院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人李剑峰，男，陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人董黎明犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人董黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日17时许，淮阳县公安局民警在进行“大收戒”行动中，将有吸毒嫌疑的被告人董黎明在鹿邑县城关镇东关迎宾大道查获，发现被告人董黎明随身携带毒品34.6克。经鉴定，被告人董黎明所持有毒品均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、现场检测书、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董黎明非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人董黎明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，辩护理由正当，予以采纳，可以酌情从轻处罚。被告人董黎明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘芳
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01361号
原告：储茂海，务农。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：杨险峰，城镇居民。
被告：岳西县和平房地产开发有限责任公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告储茂海与被告杨险峰、岳西县和平房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告储茂海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储茂海申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告储茂海撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告岳西县和平房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 储润霞
代理陪审员 林储焰
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2561号
原告：姜仁余，男，1981年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告：王群星，女，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告姜仁余、王群星为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告姜仁余、王群星于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁余、王群星的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜仁余、王群星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜仁余、王群星负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第977号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2014年12月3日21时15分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛路由北向南行驶至解放东路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为116.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 骏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5296号
原告柳晓辉
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告柳晓辉与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳晓辉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳晓辉诉称，2004年原告进入被告大锻群英工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为4,000元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付：1、拖欠原告工资68,000元（2014年11月至2016年3月，4,000元/月×17个月）；2、拖欠原告的保险费16,909.86元（2015年2月至2016年2月）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2004年8月到被告大锻群英处从事钳工工作。双方签订有劳动合同，原告的工资标准为4,000元/月。
原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放。
2016年3月9日原告向被告群英机床缴纳了社保费16,909.86元（2015年2月至2016年2月）。2016年3月，被告群英机床与原告签订《协议书》，双方约定：由于被告群英机床暂时资金短缺，由职工柳晓辉本人先行垫付2015年2月至2016年2月的社会保险金共计16,909.86元,被告群英机床须在2016年4月末前返还原告所垫付款项。原告垫付的2015年2月至2016年2月社会保险费至今未予返还。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等11人于2016年6月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第218-228号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、企业职工社会保险费结算表、现金交款单、收款收据、银行往来明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，故被告理应支付拖欠原告工资68,000元（4,000元/月×17个月）。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2015年2月至2016年2月的社会保险金共计16,909.86元，被告理应予以返还。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳晓辉拖欠工资68,000元（2014年11月至2016年3月）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳晓辉拖欠社会保险金共计16,909.86元（2015年2月至2016年2月，原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6141号
原告肖红：。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：赵国平。
被告：肖桂华。
原告肖红与被告赵国平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红之委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告赵国平、肖桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款54200元，并自2015年4月30日起至二被告实际还款之日止按年利率6%支付利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵国平、肖桂华于2015年2月17日向原告借款54200元，并出具借条对借款予以确认。后经原告多次催要未果。
原告为证实其主张提供借条一份。
被告赵国平、肖桂华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告赵国平、肖桂华向原告出具借条一份，内容为：“今借到肖红人民币伍万肆仟贰佰元正。保证于2015年4月30号前还清”。在借条下方还备注有二被告的身份证号码及手机号码。后二被告未还款。
另查，被告赵国平与被告肖桂华系夫妻关系，双方于1995年1月9日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国平、肖桂华向原告肖红借款，出具了借款凭据，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告赵国平、肖桂华未履行还款义务，现原告主张被告赵国平、肖桂华偿还借款54200元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了2015年4月30日前还清借款，故二被告应自逾期之日2015年5月1日起至二被告实际还清借款之日止支付利息。原告要求逾期利息按年率6%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告赵国平、肖桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国平、肖桂华于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖红借款本金54200元，并自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告赵国平、肖桂华负担(此款原告已预交，限二被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严文武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16158号
罪犯茶卫春，男，彝族，1973年11月24日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑一初字第19号刑事判决，以被告人茶卫春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决方式法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13179号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶卫春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶卫春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。并被评为二○一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶卫春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶卫春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年05月23日起至2029年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16424号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方鹏斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方鹏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,019.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,761.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方鹏斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,781.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方鹏斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方鹏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,019.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,761.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方鹏斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,781.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执755号
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人郑学恕，局长。
被执行人：陈木海，男，1985年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：�美芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈木海、周美芳行政非诉一案中，查明，被执行人陈木海、周美芳去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年12月26日将被执行人陈木海、周美芳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执755号申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。法定代表人郑学恕，局长。被执行人：陈木海，男，1985年10月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：�美芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈木海、周美芳行政非诉一案中，查明，被执行人陈木海、周美芳去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年12月26日将被执行人陈木海、周美芳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十二月二十六日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4714号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐立飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2016年7月19日为1733.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐立飞签订合同号为9211120150011113的《循环信用借款合同》及借款借据一份，约定：被告徐立飞向原告借款30000元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率7.65‰；到期还本，按月结息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约放款。被告徐立飞结清利息至2016年4月20日止。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金30000元及利息1733.10元，总计31733.10元。现还款期限已过，原告未能收回上述借款本息，现诉至法院，诉请如前。
被告徐立飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《循环信用借款合同》、借款借据、综合柜面业务系统结息清单各一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐立飞签订的《循环信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告未能如约还款付息，显属违约。被告徐立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2016年9月23日的利息为1733.10元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告徐立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 婷