广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1795号
原告：何光友，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：孟凡亮、周冬云，系广东洋三律师事务所律师及律师助理。
被告：廖龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分支公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码证89807018-6。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青，系该司员工。
原告何光友诉被告廖龙飞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何光友及其委托代理人孟凡亮、被告廖龙飞到庭参加诉讼，被告人民保险中山市公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何光友诉称：2014年8月26日11时30分，原告何光友驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由沙溪电视台方向往自来水厂方向行驶，途经中山市沙溪镇奕豪路与豪园路交叉路口，与被告廖龙飞驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成何光友、宋文华受伤及车辆损坏。2014年9月5日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》，认定原告何光友承担此事故的主要责任，被告廖龙飞承担此事故次要责任。经查，被告廖龙飞驾驶的粤Ｔ×××××号小客车在被告人民保险中山分公司投保了第三者强制险，此事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一赔偿原告因交通事故而产生的各项费用合计93301.55元；2、被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险中山分公司在法定期限内提交书面答辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险，确认肇事车辆出险时在保险期限内，我司在交强险限额内承担相应的合理赔偿责任，我司已经依据（2015）中一法民初四字第180号判决书向原告何光友支付了赔偿款33177.56元，依据（2015）中中法民五终字第273号判决书向原告宋文华支付交通赔偿款78822.44元，另在发生事故后我司已经向医院支付抢救费10000元，其中宋文华3000元、何光友7000元，故我司交强险限额已经全额支付完毕，本案原告的诉讼请求我司不应在承担赔偿责任。
被告廖龙飞辨称：原告诉求过高，我在本次事故中次要责任，我是上班时间发生事故的，不应找我个人赔偿，原告的医疗费、交通费上次诉讼都赔偿过的，且肇事车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2014年8月26日11时30分，何光友驾驶制动不良的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载宋文华）由沙溪电视台方向往自来水厂方向行驶，途经中山沙溪镇奕豪路与豪园路交叉路口，与廖龙飞驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成何光友与宋文华受伤及车辆损坏。2014年9月5日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》，认定何光友驾驶制动不良的机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任，廖龙飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明宋文华有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：何光友在事故中受伤，后被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，何光友住院时间为2014年8月26日至2014年9月12日，何光友前期产生的费用本院已作处理，后又在中山市人民医院和中山市中医院门诊治疗，用去医疗费1020元，交通费酌情补偿600元，残疾赔偿金60385.8元（2015年12月18日，何光友经广东歧江司法鉴定所评定为一个十级伤残，因何光友在中山市沙溪镇从事摩托车营运工作，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），鉴定费1800元，被扶养人生活费10880元，何光友有兄弟姐妹3人，需要扶养其父亲何顺保8年，扶养其母亲代德瑛5年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元／年为标准计算，以十级伤残计算10%，原告承担1／3），何光友需要扶养其女儿何金枝13年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元／年为标准计算，以十级伤残计算10%，原告承担1／2）。上述合计损失74685.8元。事故发生后，人民保险中山分公司在交强险赔偿限额范围内已支付完毕。
另查：廖龙飞既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，该车在人民保险中山分公司处投保了保险期限自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人民保险中山市公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故由人民保险中山分公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由廖龙飞与何光友按照各自过错的比例分担责任。因廖龙飞与何光友在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定廖龙飞对超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，2015年12月18日，何光友经广东歧江司法鉴定所评定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费1020元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围。因人民保险中山市分公司在另一案中已支付完毕，超出部分1020元，由廖龙飞承担30%的民事赔偿责任，即306元。
2.交通费600元，残疾赔偿金60385.8元，鉴定费1800元，被扶养人生活费10880元，精神抚慰金5000元，上述损失合计78665.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因人民保险中山市分公司在另一案中已支付完毕，超出部分78665.8元，由廖龙飞承担30%的民事赔偿责任，即23599.74元。
综上，被告廖龙飞应赔偿原告损失为23905.74元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人民保险中山市分公司、廖龙飞的辩解合理部分本院予以采纳。被告人民保险中山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖龙飞应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23905.74元给原告何光友。
二、驳回原告何光友的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告何光友负担793元（原告已预交1066元）；被告廖龙飞负担273元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何笑群
周晓文