西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04010号
原告王朋林，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人杨兴兴，男，1990年7月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住该公司。身份证号：6103261990********。
原告王朋林与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称“华泰保险分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋林及委托代理人刘斐、被告华泰保险分公司委托代理人杨兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告将其车辆陕A150**在被告处投保。2014年7月26日，原告投保车辆与樊雷驾驶的陕A3D8**号车辆发生交通事故，致原告车辆与樊雷车辆均损坏，陕A3D8**号车辆乘员郝博受伤。经交警大队认定，原告车辆负事故主要责任，樊雷负次要责任。随后，樊雷向西安市临潼区人民法院（以下简称临潼法院）提起诉讼，临潼法院经审理判决原告支付樊雷、郝博赔偿款23444.29元、诉讼费2263.1元。被告隐瞒了原告购买商业险的事实，致使原告承担樊雷、郝博上述判决的赔偿款。原告多次与被告沟通，被告不予理睬，也未出具拒赔通知书。原、被告之间构成保险合同关系，原告将涉案车辆投保，在保险期间发生交通事故，被告有义务理赔。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告车辆维修费31750元、鉴定费900元、拖车费800元、支付樊雷、郝博的赔偿款23444.29元、诉讼费2263.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，临潼法院所做的判决书依据的是被告同原告的交强险合同关系，判决其公司在交强险项下赔偿郝博车辆损失2000元没有错误，超出2000元的部分在没有确认其公司商业险的情况下，其公司没有义务去质证。故超出交强险的部分其公司从来没有质证和承认过，不能作为本案定损的依据。原告称其公司故意隐瞒其在被告处投有商业险的事实不属实。其公司不可能在对方没有出示商业险保单的情况下去依据商业险赔偿。且原告对三者车损险不做答辩，默认对方的主张，导致原告承担了被告在本案中无法认可的损失。由于原告在事故发生后与其公司定损意见不一致，自行选择鉴定机构进行鉴定，对鉴定的内容其公司有权重新核定，不属于交通事故造成的、明显不合理的部分其公司不应承担。依据保险合同“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”原告应当提供其已经赔偿对方损失的证明。综上，临潼法院认定的三者车辆损失不能作为其公司赔偿的依据，要求以其公司核定的价格为准。标的车辆的损失也应当提供完整的证据，其公司以重新核价为准。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日12时许，原告王朋林之子王靖文驾驶原告所有的陕A150**号车与樊雷驾驶的陕A3D8**号车（车内乘坐郝博）相撞，致两车局部损坏，郝博受伤。后经交警部门认定王靖文负事故主要责任，樊雷负事故次要责任。事后，樊雷与郝博将王朋林、王靖文及华泰保险分公司诉至西安市临潼区人民法院，要求赔偿其各项经济损失40000元。后经西安市临潼区人民法院审理，作出（2014）临潼民初字第02246号民事判决书，认定樊雷在本次事故中遭受的损失共计50985.5元（其中车辆维修费31985元）、郝博各项损失共计2332.34元。判决华泰保险分公司在交强险限额内赔偿郝博各项损失16406元、赔偿樊雷各项损失1120元；王靖文赔偿超出交强险限额的损失22595.65元，赔偿樊雷超出交强险限额的损失848.64元。该案诉讼费933元、鉴定费2300元，由王靖文承担2263.1元，其余969.9元由樊雷承担。上述判决宣判后，各方当事人均未上诉，现已生效。华泰保险分公司根据判决内容已履行完赔付义务，王靖文未依照判决内容履行赔付义务，现被临潼区法院强制执行。
另查，陕A150**号车在被告华泰保险分公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日，第三者责任险为100000元，机动车损失险103320元，购有不计免赔。
庭审中，被告华泰保险分公司认为其当时在临潼法院开庭时，并未对郝博的车辆维修费的证据予以质证，不能作为本案定案的依据。
上述事实，有保险单、判决书、鉴定费收款收据、发票、鉴定结论书及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告于2013年10月23日向被告华泰保险分公司投保交强险和商业险，被告向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系成立。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。陕A150**号车辆在被告处购买机动车损失险，且事故发生时亦在保险期限内，故该车辆在交通事故中产生的维修费被告应承担赔偿责任。现原告依据双方的保险合同要求被告在商业险限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以支持。事故发生后，被告华泰保险分公司核损陕A150**号车辆损失为9580元，但原告实际花费车辆维修费为31750元，被告应按实际费用31750元支付原告。由于王靖文在本次事故中承担的是主要责任，即70%责任，先扣除陕A3D8**号车所投保的交强险中应予支付的2000元财产损失，剩余29750元，由被告按70%的比例向原告支付20825元。另，原告花费的拖车费800元，亦属原告在事故中支出的合理费用，该费用应由被告予以承担。
商业三者险是机动车的所有人或管理人为了分散因机动车运行所可能导致的侵权责任而购买的保险。陕A150**号车辆在被告处购买交险强与商业险，且事故发生时亦在保险期限内，故该车辆产生的交通事故赔偿事宜应由被告华泰保险分公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。临潼法院的判决内容未涉及商业险，现原告依据双方的保险合同要求被告在商业险限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以支持。被告称其在临潼法院审理时，未对郝博车辆维修费的证据予以质证，不能作为本案定案的依据。郝博的车辆维修费用已经临潼法院（2014）临潼民初字第02246号生效民事判决书予以认定，已发生法律效力，且被告华泰保险分公司及王靖文均按照该数额向郝博进行赔偿，故本院对被告的辩称理由不予认可。王靖文虽未履行完判决文书的给付义务，但其赔偿义务已被确定，并已进入执行阶段，故被告华泰保险分公司应按照（2014）临潼民初字第02246号民事判决书第二条判决内容承担给付义务。
鉴定费与诉讼费不在保险公司承保范围内，原告要求被告承担（2014）临潼民初字第02246号案件的鉴定费与诉讼费，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告王朋林车辆赔偿款20825元、拖车费800元；
本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告王朋林赔偿款23444.29元；
驳回原告王朋林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告承担279元、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司承担1000元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 静