wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1486号
上诉人（原审被告）：瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
委托代理人：胥吉林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗春明，男，汉族，1990年1月7日生，住址瓮安县。
被上诉人（原审原告）：聂珍义，女，汉族，1991年4月7日生，住址瓮安县
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称“元亨公司”）因与被上诉人罗春明、聂珍义商品房销售合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元亨公司上诉请求：1、对一审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：元亨公司将房屋交付罗春明、聂珍义后，罗春明、聂珍义没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从罗春明、聂珍义应得违约金中予以抵扣。
罗春明、聂珍义二审未作答辩。
罗春明、聂珍义向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付违约金3775.935元；依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗春明、聂珍义与被告元亨公司于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第3幢2单元5层2-5-1号住房一套，房屋总价款为251729.00元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可违约交房事实和原告诉求违约金数额。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款后，被告即应合同约定交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗春明、聂珍义违约金3775.94元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定元亨公司与罗春明、聂珍义签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，于法有据，本院予以确认。
关于元亨公司提出罗春明、聂珍义没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从罗春明、聂珍义应得违约金中予以抵扣的上诉意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该上诉意见属元亨公司在第二审程序中提出的反诉，且该反诉请求不具体。经本院组织调解，由于罗春明、聂珍义不愿意与元亨公司进行调解，故本院不予审理，元亨公司可另行主张权利。
综上所述，元亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瓮安县元亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 玮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初376号
原告：张振中，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：高纪娥，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县，系原告张振中妻子。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：王尚亮，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：候桂萍，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县，系被告王尚亮妻子。
原告张振中与被告王尚亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振中及委托代理人高纪娥、郑海霞，被告王尚亮及委托代理人候桂萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振中向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告的宅基地，并将宅基地上的房屋恢复原状；2、要求被告赔偿滥伐原告树木损失78000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：1991年原告夫妻准备到内地去打工将自己位于原红旗农场一分场六队的五间土木结构自建房交为被告代为看管。2002年原告回到红旗农场，发现自己宅基地上的老房子被被告推掉并且重新修建的新房。被告在未经原告同意的情况下，强占原告宅基地，并将原告宅基上的房屋拆除的行为侵犯了原告的合法权益，被告还将原告宅基地周围的130余棵三十余年生的树木砍伐。综上，被告侵害了原告的物权，给原告造成了巨大的损失，被告理应承担返还、恢复原状及赔偿损失的法律责任。
被告王尚亮辩称，原告所诉的我现在居住的房子宅基地原来确属原告的，我和原告均属原红旗农场一分场六连职工，因为当时无房居住，1991年原告举家迁往内地，我就暂住原告的房子，1995年因原告欠分场的提留款未交，生产队即作价1600元将房子卖给了我，1600元我交给了原一分场财务，冲抵原告所欠的提留款，1998年我将原房屋推倒重新修建了住房，我是向生产队买的房子。我1995年买房时，房子周围没有树。
经审理查明，原告张振中是原红旗农场一分场六连职工，1991年原告举家迁往陕西汉中，原告张振中同时将户籍迁往陕西省，但其妻高纪娥和子女的户籍未迁出，原告迁往陕西后，在生产队留有土木结构平房五间，其中三间由原告张振中的父亲建于1970年左右，另外两间由原告张振中建于1985年左右。因原告张振中拖欠连队提留款3000余元，在原告迁走后，红旗农场一分场六队把上述房屋交由同为连队居民的被告王尚亮居住并看管，1995年，红旗农场一分场六队将原告住房作价1600元售于被告王尚亮，被告所交1600元房屋款冲抵了原告所欠的提留款。1998年，被告王尚亮将房屋推倒重新修建了房屋。2007年，原告张振中的妻子高纪娥回到红旗农场一分场六队，要求连队给子女分配土地，同时缴纳拖欠的剩余提留款1790.53元，利息826.47元，合计2617元。
原红旗农场一分场六队系现在的红旗农场农一连。
以上事实由原被告陈述及原告提供的宅基地使用证，红旗农场农一连证明，红旗农场财务收据一份及马成彪、刘登礼、王永忠一分场财务收据证实，足以证实。
本院认为，原告举家迁往陕西时在原红旗农场一分场六队留有土木结构平房五间及种地期间欠往来提留款3000余元事实清楚，被告王尚亮于1995年购买该房屋亦事实清楚。原告张振中起诉被告王尚亮要求返还宅基地及房屋已成为不可能，因为该房屋于1995年全部推倒重建，即恢复原状已成为不可能，且被告于1995年购买时所交款项为房屋款冲抵了原告所欠的往来提留款，2007年原告交纳其剩余欠款时，没有提到被告王尚亮所交的1600元，只交了剩余的款项。王尚亮系该队职工也符合宅基地使用的条件，故原告起诉被告要求返还宅基地及恢复宅基地上的房屋原状的诉讼请求法院不予支持。
关于原告要求被告赔偿房子周边树木款78000元的诉讼请求，无事实依据亦无相应证据证实，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振中的诉讼请求。
案件受理费减半收取875元，邮寄费200元，合计1075元，由原告张振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一八年六月十二日
书记员艾斯木古丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1646号
原告梁美，女，汉族。
被告黄宝文，男，壮族。
原告梁美诉被告黄宝文民间借贷纠纷一案，本院于201６年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员谢峰、沈红参加的合议庭，于201６年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告梁美、被告黄宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁美诉称，2015年6月份左右，被告黄宝文以买摩托车及学汽车执照为由向原告借款2万元。2016年元月1日，经双方协商及结算，被告黄宝文尚欠原告借款1.5万元,由被告黄宝文给原告梁美出具借条，约定被告黄宝文每月付1000元给原告,后，因被告黄宝文未能按约还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.5万元及按月利率2﹪支付2016年元月1日起至本金还清之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝文辩称，不存在向原告借款的借款的事实，借条内容不是被告写的，被告之所以会在借条上签字，好像是原告在一张白纸上让我签字说是用于打结婚证用，手印不知道是不是被告自己按的记不清了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁美诉被告黄宝文系男女朋友关系，被告黄宝文以买摩托车及学汽车执照为由向原告梁美借款，原告以现金给付方式将借款交付被告，2016年元月1日，经双方协商及结算，被告尚欠原告借款1.5万元，由被告黄宝文给原告梁美出具借条，借条内容是原告梁美写的，被告黄宝文在该借条上签字按手印，借条载明：“今借到梁美现金15000元，每月付1000元到梁美建行卡上，如不按时，交人民法院处理。”之后，被告黄宝文未能按约偿还借款，致原告诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告梁美当庭举证，被告宁凯当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告主体身份适格；
2、借条原件１份，证明被告黄宝文向原告梁美借款的事实；
3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告黄宝文向原告梁美借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告梁美依约出借了资金，被告黄宝文应当履行还款的义务，原告梁美诉请被告黄宝文偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝文辩称借条内容系原告事后添加，请求驳回原告的诉讼请求，因被告不能提供证据证实，故该抗辩理由不能成立。原告请求按月利率2﹪支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，因本案中原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定,对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，本案中原被告之间系无息借款，且未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人只能主张不超过年利率6﹪支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄宝文于本判决生效之日起15日内向原告梁美偿还借款本金15000元及以年利率6﹪计算自2016年6月13日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2332号
原告：信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨福振，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨庆德，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告信一显诉被告杨福振、杨庆德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告信一显于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信一显在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许信一显撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由信一显负担。
审判员 马景金
二〇一八年五月八日
书记员 杨德政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1295号
申请人：李贤伟，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省河北省邯郸市。
申请人：刘岱宗，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人李贤伟、申请人刘岱宗与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月5日前自愿赔偿申请人李贤伟3001元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛瑛、申请人刘岱宗与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺丁家莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3275号
原告：卢伍妮，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢伍妮与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢伍妮委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伍妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1696元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1800元，下欠1696元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢伍妮提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢伍妮对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢伍妮在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢伍妮的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢伍妮西红柿款1696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1561号
原告张心军张某某，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。现住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告ＸＸ安张某某1，男，1964年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告张炯张某某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告张松安张某某3，男，1970年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘志松刘某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告张心军张某某与被告ＸＸ安张某某1、张炯张某某2、张松安张某某3、刘志松刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心军张某某及其委托代理人尹先锋，被告刘志松刘某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ安张某某1、张炯张某某2、张松安张某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，四被告结伙窜入原告家中，不由分说将原告打倒在地。被告的行为造成原告经济损失和精神痛苦。故，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元。
被告刘志松刘某某辩称，当时被告刘志松刘某某喝醉酒了，听说张心军张某某与张松安张某某3打架了。被告刘志松刘某某没参与打架，不应承担本案赔偿责任。
被告ＸＸ安张某某1、张炯张某某2、张松安张某某3未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日下午16时许，被告ＸＸ安张某某1、张炯张某某2、张松安张某某3、刘志松刘某某与原告张心军张某某发生厮打，将原告张心军张某某打伤。2016年1月21日至2月3日，原告张心军张某某入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，住院14天，经诊断为头皮挫裂伤、软组织损失、颅脑闭合伤，花费医疗费5843.36元。原告张心军张某某伤情经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。因该次纠纷，2016年2月26日，上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0202号行政处罚决定书对被告ＸＸ安张某某1处以行政拘留10日，并处500元罚款；2016年3月23日，上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0311号行政处罚决定书对被告张炯张某某2处以行政拘留13日，并处500元罚款；2016年3月31日，上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定书对被告刘志松刘某某处以行政拘留10日，并处500元罚款；2016年4月15日，上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0430号行政处罚决定书对被告张松安张某某3处以行政拘留10日，并处500元罚款；2016年4月19日，上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0446号行政处罚决定书对原告张心军张某某处罚款500元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告张心军张某某在上蔡县怡苑花木场务工，日收入120元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚有关材料、上蔡县人民医院公安法医门诊部住院病历、医疗费票据、上蔡县怡苑花木厂证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，四被告与原告张心军张某某发生纠纷进而打架，造成原告张心军张某某受伤，双方均有一定过错。结合本案侵害的手段、场合、行为方式以及上蔡县公安局行政处罚等具体情况，四被告应承担主要赔偿责任，以赔偿80%为宜。原告张心军张某某遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费。即其损失为：1、医疗费，参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为5843.36元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。则误工费为120元×14天＝1680元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准以1人计算，住院14天，即：10853元／年÷365天／年×14天＝416.36元；4、交通费，结合原告张心军张某某的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以200元为宜；5、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×14天＝420元。6、营养费，营养费每天按20元计算，则为20元／天×14天＝280元。原告的损伤为轻微伤，对其要求被告赔偿精神损坏赔偿金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告刘志松刘某某辩称其未殴打原告，与上蔡县公安局以上公（芦）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定书对其处以行政拘留10日，并处500元罚款相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安张某某1、张炯张某某2、张松安张某某3、刘志松刘某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告张心军张某某医疗费5843.36元、误工费1680元、护理费416.36元、交通费200元、住院伙食补费420元、营养费280元，合计8839.72元的80%即7071.78元。
二、驳回原告张心军张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢18号
张洪友
张湖乐：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第01004号民事调解书，在执行张洪友与张湖乐因健康权纠纷一案，执行依据确认，张湖乐应赔偿申请执行人张洪友13573.95元，并负担案件诉讼费880元。案件终结后，申请执行人张洪友于2017年1月23日申请强制执行，本院向被执行人张湖乐发出执行通知书，责令其3日向申请人支付赔偿款8178元。
经本院执行，被执行人张湖乐已按执行通知书履行。执行款8178元，申请人张洪友已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢18号申请执行人张洪友成与被执行人张湖乐健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1022号
原告：童莉莉，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。
法定代表人：许大权。
原告童莉莉（以下简称原告）与被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告杭州荣耀财务咨询有限公司送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彦昭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月10日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定由被告负责回收原告债务人陈迪磊的借款本金74万元，被告按收回债权金额的百分之十收取劳务费，服务期自2017年8月10日至2017年10月10日，原告另支付被告2万元保证金。合同约定此保证金最后会退还原告。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，但被告未履行任何催收义务。原告多次联系被告未果后，于2017年11月10日到被告原经营场所反映该情况，但得知被告已人去楼空。原告认为，被告不履行催收义务已构成违约，应当将前述保证金2万元归还给原告，并承担相应的违约责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告返还保证金20000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年10月11日至2018年1月2日的利息200.22元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．非诉讼委托代理合同一份，用以证明原告委托被告代其催收债权，并约定支付2万元保证金，到期退回的事实；
2．中国农业银行自助设备客户通知书二份、中国农业银行回单一份，用以证明原告已向被告转账支付保证金20000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明：甲方委托乙方负责收回债务人陈迪磊的欠款740000元；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的百分之十比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用；甲方支付乙方20000元保证金（1、委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给甲方）；本合同签订之日2017年8月10日至2017年10月10日，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。同日，原告向被告法定代表人许大权的银行账户汇入20000元保证金。
合同委托期满后，被告未按约返还该笔保证金，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，根据原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》，原告已依约交付相应保证金，但在委托期限届满后，被告未按约返还该笔保证金，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告童莉莉保证金20000元；
二、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告童莉莉损失200.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司负担。
原告童莉莉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 莫春花
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1022号原告：童莉莉，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。法定代表人：许大权。原告童莉莉（以下简称原告）与被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告杭州荣耀财务咨询有限公司送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彦昭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月10日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定由被告负责回收原告债务人陈迪磊的借款本金74万元，被告按收回债权金额的百分之十收取劳务费，服务期自2017年8月10日至2017年10月10日，原告另支付被告2万元保证金。合同约定此保证金最后会退还原告。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，但被告未履行任何催收义务。原告多次联系被告未果后，于2017年11月10日到被告原经营场所反映该情况，但得知被告已人去楼空。原告认为，被告不履行催收义务已构成违约，应当将前述保证金2万元归还给原告，并承担相应的违约责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告返还保证金20000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年10月11日至2018年1月2日的利息200.22元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．非诉讼委托代理合同一份，用以证明原告委托被告代其催收债权，并约定支付2万元保证金，到期退回的事实；2．中国农业银行自助设备客户通知书二份、中国农业银行回单一份，用以证明原告已向被告转账支付保证金20000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明：甲方委托乙方负责收回债务人陈迪磊的欠款740000元；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的百分之十比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用；甲方支付乙方20000元保证金（1、委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给甲方）；本合同签订之日2017年8月10日至2017年10月10日，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。同日，原告向被告法定代表人许大权的银行账户汇入20000元保证金。合同委托期满后，被告未按约返还该笔保证金，故原告诉来本院，请求上判。本院认为，根据原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》，原告已依约交付相应保证金，但在委托期限届满后，被告未按约返还该笔保证金，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告童莉莉保证金20000元；二、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告童莉莉损失200.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司负担。原告童莉莉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  莫春花二〇一八年四月十八日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初978号
原告张计娥，女，1958年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院。
法定代表人张洪瑞，院长。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
原告张计娥与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计娥及其委托代理人魏志红，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院的委托代理人段咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计娥诉称，2000年4月28日，我承包了被告的药房，2009年9月，经双方协商一致终止了承包合同，被告接受了药房和原告库存的药剂，并签订了终止承包合同及还款协议。2001年12月，经过双方对账，被告累计欠付我药款、借款共计217000元，双方重新签订了还款协议书，约定每月分期偿还，利息按国家规定贷款利息逐月计息。后我多次催要欠款，被告仅支付部分欠款后未再还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款198000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2002年1月1日计算至付清之日。
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院辩称，一、原告承包药房的行为违法。公立医院的科室严禁外包，法律不能保护违法的行为。原告系被告的正式职工，其配偶也是当时被告单位的法定代表人，这种承包行为有违国家公职人员的廉洁性。原告所诉称的欠款，被告的上级主管部门数次审核均未获批准，并明确指示被告拒绝给付，也说明原告的诉请的非法性和不合理性。二、原告的诉请缺乏相关证据相互佐证。原告的承包行为距今已达十五年之久，被告的法定代表人及财务人员历经更换，现任法定代表人及财务人员对涉案债务毫不知情。对原告提交的协议书的真实性有异议，不能完全证明原告的诉讼请求。综上，原告的承包行为违法，其诉请也缺乏相关的原始证据相佐证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告张计娥向本院提交了以下证据：1、原告张计娥与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院签订的协议书一份，证明被告接收了原告的部分药品计款207000元及向原告借款10000元，并且约定了还款方式。2、2015年12月21日的录像光盘一份，证明原告到被告处索要欠款，被告承认欠款的事实和欠款数额，并承认原告多年来一直向其主张权利。3、被告向原告出具的收据及药品盘存凭证各一份，证明原告在承包被告药房时接收被告药品价值为128457.65元，并支付了药品对价。4、2000年11月20日，被告向原告出具的证明一份，证明被告在原告承包结束后接收的药品价值为163037.44元，其中包括原告自己购买的药品为34579.79元，加上原来接收被告的库存128457.65元，共计163037.44元。5、被告于2000年11月20日向原告出具证明一份，证明被告应返还原告交纳的效益金53112.5元，效益金就是承包费，原告超交了53112.5元。证据3、4、5共证明被告欠原告药品款207000元的由来。经质证，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院对对证据1中公章无异议，但对协议书载明的总欠款的组成有异议，认为该借款协议书中并未载明总欠款217000元的来源，合同系有因行为，原告应当提供相关证据证明该数额的来源及组成。对证据2被告认为系偷拍，该证据的来源及获得方式不合法，法庭不应采信，也不能证明被告认可欠款217000元的真实性。对证据3、4形式上的真实性无异议，但认为在没有原告开始承包时库存药品明细及单价等相关证据相佐证的情况下，不能证实原告承包时盘进药品价值的真实性。同时原告还需证明药品收益金的来源，需要提供相关的进货证明。对证据5真实性无异议。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院未提交证据。对上述证据本院认定如下：原告张计�提交的证据，能够证明被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院欠原告药品款207000元及向原告借款10000元的事实，并且达成了协议，约定了还款方式，内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2000年4月28日，原告张计娥承包了被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院的药房，2009年9月，经双方协商一致终止了承包合同，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院接收了药房和原告库存的药剂。2001年12月，经过双方对账，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院欠原告张计娥药款、借款共计217000元，并签订了协议书，约定被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院每月分期偿还，利息按国家规定的贷款利息逐月计息等。后被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院陆续还款共计19000元，下欠198000元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿�欠款198000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2002年1月1日计算至付清之日。
本院认为，原告张计娥于2000年4月26日承包了被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院的药房，2009年9月，原、被告终止了承包合同并签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，明确载明被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院欠原告张计娥药款、借款共计217000元，被告应按协议的约定履行偿还义务。原告要求被告偿还欠款198000元理由正当，依法应予支持。双方的协议中约定了利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。被告对欠款的组成有异议，但对协议书中的公章无异议，亦未提交相关证据加以证明，故对此辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告张计娥欠款198000元及利息（自2002年1月1日至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院负担。因原告已预付，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇卫生院在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 丰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初155号
原告：李旭峰，男，1968年12月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，昔阳县东冶头学区校长，现住昔阳县城。
被告：冀朝峰，男，1969年6月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，昔阳县乐平镇杏丹峪村自建石材厂厂长，现住昔阳县。
原告李旭峰诉被告冀朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告李旭峰、被告冀朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭峰诉称，2011年3月17日，被告冀朝峰从原告处借走人民币30000元筹建装饰石材加工厂，并写下借条及借款协议，约定年利息为10000元，五年内本息结清。2016年3月还款到期后，被告多次推诿，拒绝结清本金30000元及末年利息5000元，故诉至法院请求判令被告归还其借款本金及利息35000元。
被告冀朝峰答辩称，原告所述是事实，我每年按约定向原告支付10000元利息，最后一年付了3000元的利息，因为经济困难，暂时不能归还原告的本金及利息。
原告李旭峰围绕其主张，向法庭提供了资助协议一份、借条一份、昔阳县东冶头镇东冶头学区证明一份，证实被告向原告借款30000元，年利息为10000元的事实。经当庭质证，被告冀朝峰均表示无异议，本院对上述证据的证实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年3月17日，原告李旭峰与被告冀朝峰签订了一份资助协议，协议约定，原告出借30000元现金给被告用作筹建石材厂的使用资金，使用期为五年，每年利息为10000元，每年支付利息，五年期满本息结清。被告冀朝峰向原告出具了借条。之后，按照协议约定，被告每年向原告支付10000元利息，直至最后一年，被告支付了3000元利息。借期届满后，被告未向原告支付借款本金30000元及剩余利息。
本院认为，被告冀朝峰向原告李旭峰借款30000元之事实，被告认可，且有协议、借条等证据证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告冀朝峰负有还款义务。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的年利息10000元，折算成年利率为33.33%，已超过法律规定，故对超过部分本院依法不予支持，原告主张的利息应计算为4200元（已核减被告已支付的3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冀朝峰于本判决生效后十日内给付原告李旭峰借款本金30000元及及利息4200元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由原告李旭峰负担7.5元、被告冀朝峰负担330元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一七年三月二十九日
书记员 杨 彦 平
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1345号
原告：埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区华东路800号。
法定代表人：许坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告：赵咸云，男，1995年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司（以下简称“埃地沃兹公司”）与被告赵咸云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃地沃兹公司委托诉讼代理人郭海荣、于翔新与被告赵咸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃地沃兹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金92343元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日入职原告处，原、被告签订《培训协议》，约定原告委派被告到韩国参加生产技术培训，培训期限为2014年6月29日至2014年10月17日，培训费用由原告承担，培训结束后，被告至少为原告服务三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。合同签署后，原告2014年6月29日安排被告到韩国培训，2014年10月17日培训完毕。2014年10月20日至2014年12月29日被告在原告处工作，之后，被告长期旷工，因被告严重违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同。因被告违反了《培训协议》的约定，故原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金，该委作出青城劳人仲定字[2016]第489号不予受理决定书。原告不服该决定书，特诉至贵院，请判如所请。
被告赵咸云辩称，原告以被告长期旷工，严重违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同为由，向贵院提起诉讼，要求被告支付违约金。山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9435号和（2016）鲁02民终9479号民事判决书确认原告违法解除劳动合同，不符合服务期协议中约定的应当支付违约金的情形。被告认为，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、解除劳动合同通知书1份，原告用于证明原、被告双方之间劳动合同于2015年1月30日终止。被告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为系原告单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为，该通知书具备证据的真实性，但（2016）鲁02民终9479号民事判决书判决认定原告以此为由单方解除与被告之间的劳动合同违法；2、（2016）鲁02民终9435号民事判决书及（2016）鲁02民终9479号民事判决书各1份，被告用于证明被告在原告处工作期间，原告存在恶意拖欠工资、加班费等情况，青岛市中级人民法院终审判决认定原告单方违法解除与被告之间的劳动合同。原告对该两份民事判决书真实性无异议，但认为该两份二审判决错误，称其系合法解除与被告之间的劳动合同。本院认为，该两份民事判决书具备证据的真实性，原告已主动履行了该两份民事判决书的义务，原告虽对二审判决认定有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，本院对该两份民事判决书的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告于2014年6月16日到原告处从事机械操作工工作，同日双方签订了《劳动合同》和《培训协议》。其中，《劳动合同》约定的劳动合同期限为三年，自2014年6月16日起至2017年10月15日止；《培训协议》主要约定原告出资安排被告赴韩国参加生产技术培训，被告须在培训结束后至少为公司服务三年，期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止（以下简称“服务期”），若被告在“服务期”与原告解除劳动关系，须向原告承担违约责任并支付违约金，违约金计算方式以被告履行服务期的时间按比例计算，计算方式：违约金=培训总花费-（培训总花费/（21.75天*36月））*服务期已履行的工作天数。2014年6月29日，原告安排被告到韩国培训，2014年10月17日培训完毕，被告于2014年10月20日回到原告处工作，被告于2014年10月31日在《附录1培训费用成本》确认培训费用总计98642元。原告于2015年1月30日以旷工为由解除与被告之间签订的《劳动合同》。
二、因上诉人赵咸云不服本院（2015）城民初字第1365号民事判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁02民终9479号民事判决书，认为“上诉人赵咸云与被上诉人真空泵制造公司劳动关系存续期间，劳动者合法权利应受法律保护。上诉人赵咸云依约从事操作工作，被上诉人真空泵制造公司作为用人单位应足额发放工资。被上诉人欠发上诉人赵咸云20**年6月份工资1241.4元，上诉人为此主张自己合法权利申请仲裁。仲裁期间，被上诉人以上诉人赵咸云旷工为由，解除双方劳动合同。经查，被上诉人欠发上诉人赵咸云工资违约在先，被上诉人单方解除双方劳动合同，违反了我国劳动法相关规定和双方约定，应承担相应的赔偿责任。上诉人赵咸云自2014年6月6日至2015年1月30日在被上诉人工作，其工资标准每月3000元。被上诉人应付赔偿金为6000元（3000元／月×2×1=6000元）。上诉人赵咸云要求支付违法解合赔偿金之理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。”遂终审判决：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1365号民事判决；二、被上诉人埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人赵咸云赔偿金6000元；三、驳回上诉人赵咸云其他诉讼请求。
三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付违约金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付申请人违约金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人再次就同一事由提出仲裁申请，根据“一事不再审”的原则，遂作出青城劳人仲定字[2016]第489号仲裁决定书，决定：对申请人与被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定书下发后，申请人对此不服起诉至本院，被申请人未起诉。
本院认为，原告在本案中向被告主张违约金的依据为双方于2014年6月16日签订的《培训协议》，但《培训协议》约定的被告向原告承担违约责任并支付违约金的前提是被告在约定的服务期内与原告解除劳动关系，根据已生效的山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9479号民事判决书认定，原、被告之间《劳动合同》解除系原告单方违法解除，故原告在本案中要求被告支付违约金92343元并要求被告承担诉讼费及律师费，无事实法律依据，本院依法驳回原告全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
驳回原告埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1345号原告：埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区华东路800号。法定代表人：许坚，职务董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。被告：赵咸云，男，1995年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司（以下简称“埃地沃兹公司”）与被告赵咸云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃地沃兹公司委托诉讼代理人郭海荣、于翔新与被告赵咸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃地沃兹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金92343元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日入职原告处，原、被告签订《培训协议》，约定原告委派被告到韩国参加生产技术培训，培训期限为2014年6月29日至2014年10月17日，培训费用由原告承担，培训结束后，被告至少为原告服务三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。合同签署后，原告2014年6月29日安排被告到韩国培训，2014年10月17日培训完毕。2014年10月20日至2014年12月29日被告在原告处工作，之后，被告长期旷工，因被告严重违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同。因被告违反了《培训协议》的约定，故原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金，该委作出青城劳人仲定字[2016]第489号不予受理决定书。原告不服该决定书，特诉至贵院，请判如所请。被告赵咸云辩称，原告以被告长期旷工，严重违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同为由，向贵院提起诉讼，要求被告支付违约金。山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9435号和（2016）鲁02民终9479号民事判决书确认原告违法解除劳动合同，不符合服务期协议中约定的应当支付违约金的情形。被告认为，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、解除劳动合同通知书1份，原告用于证明原、被告双方之间劳动合同于2015年1月30日终止。被告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为系原告单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为，该通知书具备证据的真实性，但（2016）鲁02民终9479号民事判决书判决认定原告以此为由单方解除与被告之间的劳动合同违法；2、（2016）鲁02民终9435号民事判决书及（2016）鲁02民终9479号民事判决书各1份，被告用于证明被告在原告处工作期间，原告存在恶意拖欠工资、加班费等情况，青岛市中级人民法院终审判决认定原告单方违法解除与被告之间的劳动合同。原告对该两份民事判决书真实性无异议，但认为该两份二审判决错误，称其系合法解除与被告之间的劳动合同。本院认为，该两份民事判决书具备证据的真实性，原告已主动履行了该两份民事判决书的义务，原告虽对二审判决认定有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，本院对该两份民事判决书的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2014年6月16日到原告处从事机械操作工工作，同日双方签订了《劳动合同》和《培训协议》。其中，《劳动合同》约定的劳动合同期限为三年，自2014年6月16日起至2017年10月15日止；《培训协议》主要约定原告出资安排被告赴韩国参加生产技术培训，被告须在培训结束后至少为公司服务三年，期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止（以下简称“服务期”），若被告在“服务期”与原告解除劳动关系，须向原告承担违约责任并支付违约金，违约金计算方式以被告履行服务期的时间按比例计算，计算方式：违约金=培训总花费-（培训总花费/（21.75天*36月））*服务期已履行的工作天数。2014年6月29日，原告安排被告到韩国培训，2014年10月17日培训完毕，被告于2014年10月20日回到原告处工作，被告于2014年10月31日在《附录1培训费用成本》确认培训费用总计98642元。原告于2015年1月30日以旷工为由解除与被告之间签订的《劳动合同》。二、因上诉人赵咸云不服本院（2015）城民初字第1365号民事判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁02民终9479号民事判决书，认为“上诉人赵咸云与被上诉人真空泵制造公司劳动关系存续期间，劳动者合法权利应受法律保护。上诉人赵咸云依约从事操作工作，被上诉人真空泵制造公司作为用人单位应足额发放工资。被上诉人欠发上诉人赵咸云20**年6月份工资1241.4元，上诉人为此主张自己合法权利申请仲裁。仲裁期间，被上诉人以上诉人赵咸云旷工为由，解除双方劳动合同。经查，被上诉人欠发上诉人赵咸云工资违约在先，被上诉人单方解除双方劳动合同，违反了我国劳动法相关规定和双方约定，应承担相应的赔偿责任。上诉人赵咸云自2014年6月6日至2015年1月30日在被上诉人工作，其工资标准每月3000元。被上诉人应付赔偿金为6000元（3000元／月×2×1=6000元）。上诉人赵咸云要求支付违法解合赔偿金之理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。”遂终审判决：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1365号民事判决；二、被上诉人埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人赵咸云赔偿金6000元；三、驳回上诉人赵咸云其他诉讼请求。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付违约金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付申请人违约金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人再次就同一事由提出仲裁申请，根据“一事不再审”的原则，遂作出青城劳人仲定字[2016]第489号仲裁决定书，决定：对申请人与被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定书下发后，申请人对此不服起诉至本院，被申请人未起诉。本院认为，原告在本案中向被告主张违约金的依据为双方于2014年6月16日签订的《培训协议》，但《培训协议》约定的被告向原告承担违约责任并支付违约金的前提是被告在约定的服务期内与原告解除劳动关系，根据已生效的山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9479号民事判决书认定，原、被告之间《劳动合同》解除系原告单方违法解除，故原告在本案中要求被告支付违约金92343元并要求被告承担诉讼费及律师费，无事实法律依据，本院依法驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：驳回原告埃地沃兹真空泵制造（青岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年九月一日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2444号
原告周玉霞，女，1972年10月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强职务经理
委托代理人薛丽君，女，1980年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，公司职员。
原告周玉霞诉被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周玉霞及被告保险公司委托代理人薛丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，2016年3月23日9时50分许，原告周玉霞驾驶自有的大众牌蒙G3B8**号大众牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇前进路由南向北行驶，在老市场水泥路被由西向东行驶的于坤驾驶的蒙G789**号雪铁龙牌轿车撞击，于坤无证驾驶。交警机关认定于坤承担全部责任。同时，于坤驾驶的车辆没有保险。事故发生后，原告周玉霞向被告保险公司报案，被告保险公司未出现场，只有公安机关出现场。现我的车辆经修理，共花去费用11200元，有发票及清单。事故发生时，我在被告保险公司处投保交强险及车辆损失险，事故发生在保险期限内，因此根据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿我财产损失11200元。
被告保险公司庭审答辩称，根据商业险条款的规定，原告周玉霞的车辆属无责任方，应找侵权人赔偿，所以我公司不予赔偿。诉讼费我公司不同意负担。
经审理查明，2016年3月23日9时50分许，案外人于坤无驾驶证驾驶蒙G789**号雪铁龙牌轿车沿保康镇老市场的水泥路由西向东行驶，当行驶至前进路交叉路口时与前进路由南向北行驶原告周玉霞驾驶的蒙G3B8**号大众牌轿车相撞，双方车辆损坏的交通事故。原告周玉霞驾驶的车辆在被告保险公司处保交强险、商业三者险、机动车辆损失保险等险种，其中机动车辆损失保险限额为144900元，并不计免赔。本案交通事故发生在原告周玉霞投保车辆的保险期限内。现原告周玉霞诉至法院，要求被告保险公司赔偿其车辆损失款11200元。
另查明，原告周玉霞因此次交通事故产生维修车辆费用为9572.65元。
本案争议焦点：原告周玉霞的诉请是否有事实及法律依据。
原告周玉霞针对本案争议焦点举证：证据1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任划分情况；证据2、保险单二份，证明本案事故车辆在保险公司投保情况；证据3、通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司发票一份及费用清单一份，证明发生本案交通事故后，修车费用的花费情况；证据4、调卷申请书一份，当庭放弃列举。
被告保险公司质证认为，对原告周玉霞列举的证据1、2、3均无异议。
本院审查认为，原告周玉霞向法庭列举的证据1、2，内容客观真实，来源合法，能够证明发生事故后责任划分、原告周玉霞车辆投保情况，证据1、2与本案有关联性，本院予以采信。原告周玉霞向法庭列举的证据3，能够证明其修车的事实及修理费金额为9572.65元，本院对该份证据此部分内容予以采信。
被告保险公司在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告周玉霞与被告保险公司之间的保险合同关系成立，属有效合同。双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告周玉霞与案外人于坤之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而本案原、被告之间的纠纷是保险合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告是否起诉侵权人是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告保险公司主张索赔的权利。被告向原告进行赔付后，依法将取得向第三者追偿损失的权利。综上，原告周玉霞起诉被告保险公司，要求被告保险公司赔偿其车辆损失款的诉讼请求符合法律规定，本院在合法范围内予以支持。对被告保险公司提出按商业险条款不予赔偿及原告车辆属无责任方应找侵权人赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告周玉霞诉请要求被告保险公司赔偿其车辆维修费用11200元，因其提供的内蒙古增值税普通发票发票联中记载：修理费金额为9572.65元、税额为1627.35元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案原告周玉霞为接受修理修配劳务的个人，不是缴纳增值税的主体，故对原告周玉霞提供的发票联中增值税部分不予支持，对原告周玉霞诉请的车辆修理费用支持9572.65元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险限额内赔偿原告周玉霞车辆修理费9572.65元。
二、原告周玉霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告周玉霞负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年七月十二日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3112号
原告：王永涛，男，1957年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑6栋。
法定代表人：姚志鹏，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王永涛与被告吉林省文苑物业服务有限公司（以下简称文苑公司）劳动争议一案，本院于2018年8月24日立案。
王永涛向本院提出诉讼请求，1.判令文苑公司补缴自2012年12月25日至2017年11月的五险一金；2.判令文苑公司支付加班费62468元；3.判令文苑公司支付解除劳动关系经济补偿金的双倍补偿19400元。事实和理由：王永涛于2012年12月25日到文苑公司从事保安监控工作，月工资1940元，无休息，每周加班两天，文苑公司未支付加班费。2017年11月，王永涛被文苑公司无故辞退，但未解除劳动合同。王永涛为维护自己合法权益，诉至法院。
文苑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同旅行地的基层法院管辖”，文苑公司的注册地在长春市宽城区新发路1169号，但其实际所在地一直在长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑小区6栋，王永涛与文苑公司的劳动合同履行地亦在文庭雅苑小区，故本院对本案无管辖权，应由长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3112号原告：王永涛，男，1957年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑6栋。法定代表人：姚志鹏，经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告王永涛与被告吉林省文苑物业服务有限公司（以下简称文苑公司）劳动争议一案，本院于2018年8月24日立案。王永涛向本院提出诉讼请求，1.判令文苑公司补缴自2012年12月25日至2017年11月的五险一金；2.判令文苑公司支付加班费62468元；3.判令文苑公司支付解除劳动关系经济补偿金的双倍补偿19400元。事实和理由：王永涛于2012年12月25日到文苑公司从事保安监控工作，月工资1940元，无休息，每周加班两天，文苑公司未支付加班费。2017年11月，王永涛被文苑公司无故辞退，但未解除劳动合同。王永涛为维护自己合法权益，诉至法院。文苑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同旅行地的基层法院管辖”，文苑公司的注册地在长春市宽城区新发路1169号，但其实际所在地一直在长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑小区6栋，王永涛与文苑公司的劳动合同履行地亦在文庭雅苑小区，故本院对本案无管辖权，应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇一八年八月二十七日书记员 冯琳琳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初59号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人姚宏飞，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2014年3月2日刑满释放。因犯强奸罪，于2017年1月4日被繁昌县公安局刑事拘留，1月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人强昌连，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姚宏飞犯强奸罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日不公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人姚宏飞及其辩护人强昌连到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月3日晚，被告人姚宏飞与亲戚宁某等人在繁昌县XXXKTV唱歌，期间姚宏飞邀请被害人殷某（系KTV服务人员）作陪。次日凌晨，姚宏飞带上殷某和宁某等人在繁昌县原如海超市附近吃夜宵，后姚宏飞将殷某带回姚宏飞家中（系亲戚吴某开车送姚宏飞、殷某前往）。两人在客厅沙发交谈期间殷某男朋友徐某打电话给殷某，姚宏飞夺走殷某手机并与徐某通话，殷某对此十分生气，欲离开姚宏飞家。姚宏飞为满足性欲，欲和殷某发生性关系，不准殷某离开。后姚宏飞将殷某拽到卧室，将殷某推倒在床上，强行脱去殷某全身衣服，随后姚宏飞也脱去自己全身衣服，强行亲吻殷某嘴巴、乳房等部位，并用手指抠摸殷某阴部并压在殷某身上欲强行与其发生性关系。因殷某强烈反抗，姚宏飞未能得逞，在反抗过程中，殷某抓伤姚宏飞背部及后脑，姚宏飞打了殷某几个耳光并用语言威胁殷某。
辩护人对本案的事实及罪名不持异议，认为被告人主动中止了犯罪，应认定为犯罪中止，而非未遂，即使按未遂认定，应予从轻处罚；其虽系累犯，但犯强奸罪是首次，故前科应包含在累犯之中，且具有自首情节，建议给予判处一年以下刑罚处罚。
另查明，2017年1月4日凌晨4时许，马坝派出所民警在接殷某等人报警电话后打电话给被告人姚宏飞让其将被害人殷某从其住处带到XXXX小区门口，后姚宏飞和被害人来到小区门口时，民警将姚宏飞控制后并带至马坝派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人殷某的陈述，证人熊某、徐某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被害人的提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，出警记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宏飞违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚宏飞有前科，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前犯寻衅滋事罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚宏飞明知他人报案而在现场等待，经办案民警电话传唤后被抓捕时无拒捕行为，到案后供认了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可以认定为自首，依法可从轻处罚；本次犯罪因被害人的强烈反抗而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人关于犯罪中止的意见，本院不予采信。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚宏飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚宏飞的刑期自2017年1月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 赵佳宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：衡水市景县董仲舒路248号，统一社会信用代码证：91131127809973915M。
负责人：薛效芳，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘新源（系该公司员工），1993年1月16日出生，汉族，住景县。
被告：张俊良，男，1980年5月11日出生，汉族，住景县。
原告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司与张俊良追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。
审判员 韩立岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿 冲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初628号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海莱姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3002室。
法定代表人：刘宗玉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海莱姿化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛文献未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛文献撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘钦榕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1600号
上诉人（原审原告）：蒋志彪，男，汉族，1970年12月19日出生，公民身份证住址：湖南省双牌县。
被上诉人（原审被告）：立维腾电子（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇桥新工业园。
法定代表人：戴休赖萨达，系该公司董事长。
委托代理人：肖成秀，系该公司员工。
上诉人蒋志彪因与被上诉人立维腾电子（东莞）有限公司（以下简称“立维腾公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋志彪一审起诉请求：1.要求立维腾公司继续履行劳动合同；2.立维腾公司赔偿蒋志彪非法解除劳动合同后在诉讼期间的工资损失（暂计8月份18500元、9月份21969元、10月份21969元，共计62438元）；3.要求立维腾公司继续为蒋志彪购买8月份后的社保及公积金；4.要求立维腾公司赔偿蒋志彪每月1200元补助（暂计8月份、9月份、10月份共3600元）。
原审法院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒋志彪的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由蒋志彪承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1483号民事判决书。
蒋志彪不服原审判决，向本院提起上诉，事实与理由：事实与理由：原审认定事实不清，立维腾公司系非法解除劳动合同，应当承担赔偿责任。具体如下：一、从立维腾公司年底对蒋志彪的评估中可以看出，蒋志彪在立维腾公司表现良好，能够胜任本职工作。相反，立维腾公司不能举证证明蒋志彪不能胜任QA经理、SQE岗位。二、从离职谈话和总裁会议的录音中可以得知，立维腾公司承认其违法解除劳动合同的事实。三、立维腾公司没有与蒋志彪订立书面劳动合同且违法解除劳动合同，给蒋志彪造成损失应当承担赔偿责任。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，立维腾公司违法解除劳动合同的赔偿费用应当以蒋志彪应得工资收入的25%为标准计算。五、蒋志彪认为立维腾公司在公司会议上称其不能胜任公司工作系对其名誉的损害。综上，蒋志彪请求本院：1.请求立维腾公司继续履行与蒋志彪的劳动合同。2.立维腾公司赔偿蒋志彪因非法解除劳动合同而产生的停工损失合计172283元。
立维腾公司未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
蒋志彪在2016年5月18日提交了《出差申请单》11份，并提出变更诉讼请求申请，请求判决立维腾公司赔偿工资损失222475元（其中2015年8月5日至31日19345元，2015年9月至2016年5月31日203130元）。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于继续履行劳动合同的问题。一审庭审中，蒋志彪和立维腾公司均表示双方的劳动合同已经解除，原审判决认定不具有继续履行劳动合同的条件，不支持继续履行劳动合同的请求，是恰当的，本院予以维持。
关于赔偿工资损失问题。立维腾公司于2015年8月5日向蒋志彪发出《解除或终止合同通知书》，双方未就解除合同问题协商一致，立维腾公司向蒋志彪支付了赔偿金45075元及2015年8月5日前的工资23385.25元。蒋志彪请求立维腾公司赔偿解除劳动合同后的工资损失，没有法律依据，原审判决不支持该项请求，并无不当，本院予以维持。
关于蒋志彪2016年5月18日提交新证据、提出变更诉讼请求申请问题。蒋志彪提交证据时间和提出变更诉讼请求申请时间，均已查过法律规定的期限，本院不予审查。蒋志彪可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋志彪的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由蒋志彪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 李俊峰
第2页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7246号
原告：沈金艳，女，1973年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:杨海艳，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告沈金艳与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金艳到庭参加诉讼；被告杨海艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2010年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2009年4月17日、6月8日分两次向原告借款合计10万元，并分别出具借据，口头约定月息2分。借款后被告共按照月息2分标准支付原告利息至2010年6月份，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告杨海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月27日、6月8日，被告杨海艳因资金周转需要，分两次向原告借款合计10万元，并出具借据两份，未书面约定借款期限及利息。借款后被告共按照月息2分标准向原告支付利息至2010年6月份，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据两张及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈金艳与被告杨海艳之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。因涉案借据未书面约定还款期限及利息，应视为不定期的无息借款，故原告要求被告自2010年7月1日起向其支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告所主张的利息，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈金艳支付借款本金10万元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告沈金艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告杨海艳负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01198号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡某于2015年8月13日23时许，在武汉市武昌区喻家湖长航宿舍门口，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给刘某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从刘某某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，重0.58克。公诉机关认为被告人蔡某具有自愿认罪等从轻处罚情节和累犯、毒品再犯等从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年4月12日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初65号
原告：乐陵宜家房地产中介有限公司。
法定代表人：信小静，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者
被告：赵保勇，男，1979年6月19日生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵宜家房地产中介有限公司诉被告赵保勇为居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年2月6日向本院提出对被告赵保勇的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告赵保勇的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年二月六日
书记员 冯 燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初309号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年6月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省封丘县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某某于2015年5月2日晚10时许，酒后驾驶鲁A217**号江淮牌轿车，行至济南市市中区七里山西路某某小区四区21号楼前时，与朱某某停放在此的车辆发生碰撞。公安人员赶至现场后发现夏某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，夏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，夏某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。同年11月2日，公安人员电话通知夏某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，夏某某已赔偿朱某某经济损失7.8万元。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故且负主要责任、赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 申秋君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1748号
原告：张德英，女，1986年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：惠欣，女，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张德英与被告惠欣相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张德英于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德英负担。
审判员 杜有梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1429号
原告：金明，男，朝鲜族，1995年1月12日出生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告金明与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金明及其委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。开庭结束后，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
金明向本院提出诉讼请求：要求确认金明与延边桃园公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效。事实与理由：2010年10月8日，金明与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：金明购买延吉市河滨家园、建筑面积108.74平方米房屋，总价款391464元。签订合同当日，金明给付全部房款，延边桃园公司也出具了收款收据。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与金明发生的房屋买卖合同不予认可，认为合同无效。另外，延边桃园公司未收到金明给付的购房款。
经审理查明：2010年10月8日，金明（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积108.74平方米,总价款391464元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期。同日，延边桃园公司出具了收取房款391464元的收据。
关于上述合同的来源，金明陈述其通过案外人金京日与延边桃园公司订立买卖合同，并将全部房款交给金京日。庭审中，金京日出庭陈述涉案房屋是其从延边桃园公司处用车辆顶账取得后，通过订立上述合同的方式转让给金明，并由其实际收取了房款。
2013年10月18日，金明称按照延边桃园公司的要求给付房屋更名费1000元后，由延边桃园公司出具了收款收据。另外，签订合同后，延边桃园公司至今未向金明交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
本案中，延边桃园公司未能陈述金明签订购房合同的具体经过。
认定上述事实的证据有：金明身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件两张、延边农村合作银行电汇凭证复印件一份、中国银行客户回单复印件一份、证人金京日证言、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，关于金明要求确认其与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同有效的诉请，根据审理查明的案件事实及当事人的举证情况来看，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。至此，对于金明的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告金明与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，财产保全费2477元，以上共计2577元（原告已预交9649元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款7072元，退还给原告金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月十日
书 记 员 焦 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4885号
原告：孙其英,女,1946年9月26日出生,汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：贾宝庆,男,1979年9月8日出生,汉族，住山东省章丘市。
被告：青岛成运汽车贸易有限公司，住所在山东省青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101。
法定代表人：俞元凤，该公司总经理。
委托代理人：侯静，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所在山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，该公司总经理。
委托代理人：仲文卿，该公司职员。
原告孙其英诉被告贾宝庆、青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称成运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其英的委托代理人王学乾、被告成运公司的委托代理人侯静、被告保险公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。被告贾宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙其英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失342063元。事实与理由：2016年6月21日14时许，原告亲属孟伟东驾驶鲁Ａ×××××（临）重型普通货车由北向南行驶至237省道路174KM路段时与前方同方向被告贾宝庆驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型普通货车发生尾撞事故，造成原告亲属孟伟东死亡、车辆损坏。事发后，公安机关依法认定，原告亲属孟伟东负此事故的主要责任，被告贾宝庆负此事故的次要责任。鲁Ａ×××××（临）重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告成运公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；鲁Ａ×××××（临）重型普通货车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；被告贾宝庆是我公司临时聘用的驾驶员，系职务行为，由我公司承担赔偿责任；对原告主张的各项损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，要求原告提供驾驶员贾宝庆的驾驶证；对原告主张的各项损失有异议；我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日14时20分许，孟伟东驾驶鲁Ａ×××××（临）重型普通货车由北向南行驶至237省道路174KM路段时，与前方同方向被告贾宝庆驾驶被告成运公司所有的鲁Ａ×××××（临）重型普通货车发生尾撞事故，造成孟伟东死亡，双方车辆损坏。经公安机关认定，孟伟东负事故的主要责任，贾宝庆负事故的次要责任。鲁Ａ×××××（临）重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险。
另查，孟伟东系原告孙其英之子。被告贾宝庆系被告成运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、章丘市官庄镇兴隆官庄村村民委员会和章丘市官庄镇计划生育办公室共同出具的证明、章丘市官庄镇兴隆官庄村村民委员会的证明、常住人口登记卡索引表、道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书、被告贾宝庆的临时行驶车牌号、驾驶证、保险公司出具的证明、法医学检验意见书、户口注销证明、火化证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费61783元/年÷2=30891.5元；2、死亡赔偿金，孟伟东生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采纳；3、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；4、被扶养人生活费，原告孙其英要求按农村常住居民人均生活消费支出标准12883元/年计算10年，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙其英生育3个子女，故被扶养人生活费为12883元/年×10年÷3人=42943.3元。上述损失合计819294.8元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。对于原告的上述合法合理损失，因鲁Ａ×××××（临）重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的剩余损失724294.8元，因被告贾宝庆负事故的次要责任，故被告贾宝庆按责承担724294.8×30%=217288.4元。又因事故发生时，被告贾宝庆系被告成运公司的驾驶员，是履行职务行为，故本因由被告贾宝庆承担的赔偿责任应由被告成运公司承担。又因鲁Ａ×××××（临）重型普通货车在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故被告成运公司应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
综上所述，原告孙其英提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙其英损失327288.4元（此款汇至原告孙其英银行账户，户名：孙其英，账号：62×××78，开户行：中国农业银行扬州市城区支行）
二、驳回原告孙其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055元由被告成运公司负担，此款已由原告垫付，被告成运公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5812号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢伟秀，职务总经理。
被告：张国良，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张国良挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告张国良的起诉。
本案案件受理费138元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱荣霜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执173号
申请执行人：孙长飞，男，1957年12月2日出生，泗××××货公司职工，住安徽省泗县。
被执行人：周茂贵，男，1954年5月25日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周磊，男，1979年5月12日出生，居民，住址同上，系周茂贵之子。
申请执行人孙长飞与被执行人周茂贵、周磊借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：周茂贵、周磊于判决生效后十日内偿还孙长飞借款本金48000元及利息（从2012年5月1日起，按同期人民银行贷款利率的四倍，计算至欠款清偿完毕时止）；
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序；
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时 瑞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终299号
上诉人（原审原告）偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组。
负责人张锐忠，该村民小组小组长。
委托代理人张在存，男，汉族，1950年6月25日出生，住山西省忻州市忻府长征街*号4。
被上诉人（原审被告）偏关县人民政府，住所地偏关县塔梁街。
法定代表人曲俊安，该县县长。
委托代理人郭秀红，偏关县人民政府副县长。
委托代理人陈茂，山西震通律师事务所律师。
委托代理人邓俊珍，偏关县国土资源局地籍股股长。
原审第三人偏关县楼沟乡庄子洼村委会，住所地偏关县楼沟乡庄子洼村。
负责人闫伴师，庄子洼村委会主任。
委托代理人李混开，偏关县楼沟乡庄子洼村村民。
上诉人偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组（以下简称石角上村民小组）因诉偏关县人民政府土地行政确权一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石角上村民小组的负责人张锐忠及其委托代理人张在存，被上诉人偏关县人民政府的负责人郭秀红、委托代理人陈茂、邓俊珍，原审第三人偏关县楼沟乡庄子洼村委会（下称庄子洼村委会）的委托代理人李混开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年石角上村民小组与庄子洼村委会因臭它沟大坝土地所有权发生争议。2015年6月10日石角上村民小组向偏关县国土资源局申请土地确权。偏关县国土资源局受理后，向石角上村民小组和庄子洼村委会送达了《土地权属争议案件受理通知书》、《关于限期提供土地权属来源证明材料的通知》、《偏关县国土资源局关于补充有关证明材料的通知》、《权属争议界线调查通知书》等文书，并组织争议双方村民代表到现场指界，同时对双方村民代表进行了调查询问，并制作了《现场确认土地权属争议界线指界人签名表》。石角上村村民小组长张锐忠与部分村民代表、庄子洼村村民代表均在《现场确认土地权属争议界线指界人签名表》上签字捺印。2015年9月2日偏关县国土资源局向争议双方送达了《土地权属争议案件听证通知书》，2015年9月8日组织双方村民代表召开了听证会。2016年5月11日偏关县人民政府作出《偏关县人民政府关于对楼沟乡柏家咀村委石角上村民小组与楼沟乡庄子洼村委关于臭它沟大坝土地所有权争议的处理决定》，并于2016年5月17日送达争议双方。
原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：”村农民集体所有的土地，按目前该村农民实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。”本案偏关县国土资源局作为具体实施调查处理工作的县级国土资源行政主管部门，在依法履行了受理申请、送达文书、审查证据、询问当事人及实地调查、现场指界、组织听证等法定程序后，依法将争议案件的调查结果报送确权机关偏关县人民政府，偏关县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》和《确认土地所有权和使用权的若干规定》作出处理决定，程序合法，事实清楚，证据充分，符合法律规定。石角上村民小组认为该处理决定显失公平，明显不当的主张无事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组的诉讼请求。
上诉人石角上村民小组上诉称，被诉行政行为对庄子洼村实际使用争议土地的时间认定不清，庄子洼村使用争议土地属于抢耕抢种，不属于合法使用。被上诉人没有查明上述事实即将争议土地确认归庄子洼村所有，该认定事实不清，程序违法。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。
被上诉人偏关县人民政府答辩称，庄子洼村使用争议土地已超过二十年，被上诉人将争议土地确权给庄子洼村符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人庄子洼村陈述意见，庄子洼村从上世纪八十年代开始使用争议土地，迄今已超过三十年。偏关县人民政府作出的确权是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被诉行政行为是偏关县人民政府作出的《偏关县人民政府关于对楼沟乡柏家咀村委石角上村民小组与楼沟乡庄子洼村委关于臭它沟大坝土地所有权争议的处理决定》。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案诉争标的是土地行政确权，依法属于复议前置类型，对该土地确权决定不服，应先行申请行政复议，对复议结果不服可再行提起行政诉讼，本案石角上村民小组径直诉至法院要求撤销被诉土地确权决定，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，应当裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院对本案作出实体判决显然不当，依法应予以纠正。上诉人针对被诉行政行为实体方面提出的上诉理由，不属于本案审理范围，本院不作评述。综上，石角上村民小组的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院作出（2016）晋02行初42号行政判决；
二、驳回偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组的起诉。
一、二审案件受理费100元返还偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 郑 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终299号上诉人（原审原告）偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组。负责人张锐忠，该村民小组小组长。委托代理人张在存，男，汉族，1950年6月25日出生，住山西省忻州市忻府长征街*号4。被上诉人（原审被告）偏关县人民政府，住所地偏关县塔梁街。法定代表人曲俊安，该县县长。委托代理人郭秀红，偏关县人民政府副县长。委托代理人陈茂，山西震通律师事务所律师。委托代理人邓俊珍，偏关县国土资源局地籍股股长。原审第三人偏关县楼沟乡庄子洼村委会，住所地偏关县楼沟乡庄子洼村。负责人闫伴师，庄子洼村委会主任。委托代理人李混开，偏关县楼沟乡庄子洼村村民。上诉人偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组（以下简称石角上村民小组）因诉偏关县人民政府土地行政确权一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石角上村民小组的负责人张锐忠及其委托代理人张在存，被上诉人偏关县人民政府的负责人郭秀红、委托代理人陈茂、邓俊珍，原审第三人偏关县楼沟乡庄子洼村委会（下称庄子洼村委会）的委托代理人李混开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2015年石角上村民小组与庄子洼村委会因臭它沟大坝土地所有权发生争议。2015年6月10日石角上村民小组向偏关县国土资源局申请土地确权。偏关县国土资源局受理后，向石角上村民小组和庄子洼村委会送达了《土地权属争议案件受理通知书》、《关于限期提供土地权属来源证明材料的通知》、《偏关县国土资源局关于补充有关证明材料的通知》、《权属争议界线调查通知书》等文书，并组织争议双方村民代表到现场指界，同时对双方村民代表进行了调查询问，并制作了《现场确认土地权属争议界线指界人签名表》。石角上村村民小组长张锐忠与部分村民代表、庄子洼村村民代表均在《现场确认土地权属争议界线指界人签名表》上签字捺印。2015年9月2日偏关县国土资源局向争议双方送达了《土地权属争议案件听证通知书》，2015年9月8日组织双方村民代表召开了听证会。2016年5月11日偏关县人民政府作出《偏关县人民政府关于对楼沟乡柏家咀村委石角上村民小组与楼沟乡庄子洼村委关于臭它沟大坝土地所有权争议的处理决定》，并于2016年5月17日送达争议双方。原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：”村农民集体所有的土地，按目前该村农民实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。”本案偏关县国土资源局作为具体实施调查处理工作的县级国土资源行政主管部门，在依法履行了受理申请、送达文书、审查证据、询问当事人及实地调查、现场指界、组织听证等法定程序后，依法将争议案件的调查结果报送确权机关偏关县人民政府，偏关县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》和《确认土地所有权和使用权的若干规定》作出处理决定，程序合法，事实清楚，证据充分，符合法律规定。石角上村民小组认为该处理决定显失公平，明显不当的主张无事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组的诉讼请求。上诉人石角上村民小组上诉称，被诉行政行为对庄子洼村实际使用争议土地的时间认定不清，庄子洼村使用争议土地属于抢耕抢种，不属于合法使用。被上诉人没有查明上述事实即将争议土地确认归庄子洼村所有，该认定事实不清，程序违法。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。被上诉人偏关县人民政府答辩称，庄子洼村使用争议土地已超过二十年，被上诉人将争议土地确权给庄子洼村符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人庄子洼村陈述意见，庄子洼村从上世纪八十年代开始使用争议土地，迄今已超过三十年。偏关县人民政府作出的确权是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被诉行政行为是偏关县人民政府作出的《偏关县人民政府关于对楼沟乡柏家咀村委石角上村民小组与楼沟乡庄子洼村委关于臭它沟大坝土地所有权争议的处理决定》。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案诉争标的是土地行政确权，依法属于复议前置类型，对该土地确权决定不服，应先行申请行政复议，对复议结果不服可再行提起行政诉讼，本案石角上村民小组径直诉至法院要求撤销被诉土地确权决定，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，应当裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院对本案作出实体判决显然不当，依法应予以纠正。上诉人针对被诉行政行为实体方面提出的上诉理由，不属于本案审理范围，本院不作评述。综上，石角上村民小组的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院作出（2016）晋02行初42号行政判决；二、驳回偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组的起诉。一、二审案件受理费100元返还偏关县楼沟乡柏家咀村民委员会石角上村民小组。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  郑 宏二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾