wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1140号
原告夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体。
被告嵇亚兴，男，1969年4月25日出生，汉族，同江市林业局职员。
原告夏莹莹诉被告嵇亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹莹到庭参加诉讼，被告嵇亚兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏莹莹诉称：2013年5月27日，被告嵇亚兴在原告处借款人民币20000元，约定2013年8月26日还款，月利率15‰。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由推脱至今，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币20000元及按月利率15‰计算，自2013年8月26日至2015年8月26日利息7200元（20000×15‰×24个月），本息合计27200元，并承担本案诉讼费用。2013年8月26日之前的利息，被告已经结清了。
被告嵇亚兴经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借条。证明2013年5月27日，被告嵇亚兴在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率15‰，还款期为2013年8月26日。
本院经审查认为：原告提供的借条，约定明确，利率约定不违反法律强制性规定，借据上有被告的签字及捺印，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告嵇亚兴经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：被告被告嵇亚兴在原告处借款人民币20000元，约定月利率15‰，2013年8月26日还款。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告被告嵇亚兴立即偿还借款本金20000元，利息为7200元（利息计算期间：2013年8月27日至2015年8月26日），本息合计人民币27200元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告被告嵇亚兴在原告郑玉奎处借款50000元的事实清楚，利率约定不违反法律强制性规定，作为借款人被告被告嵇亚兴未按约定日期偿还借款本息，应该承担还款义务并承担违约责任。原告要求被告被告嵇亚兴立即偿还借款本息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告嵇亚兴于本判决生效后3日内偿还原告夏莹莹借款本金20000元，利息7200元（利息计算期间：2013年8月27日至2015年8月26日），本息合计人民币27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由被告嵇亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 卓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6291号
原告：林某，女，1987年8月12日生，汉族，居民。
被告：吴某甲，男，1987年12月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏禾汇律师事务所实习律师。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某甲及其委托诉讼代理人熊发兵、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养；3.被告归还原告90000元。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后被告沉迷于炒股和购买彩票，并私自在外借取高利贷。原告考虑到家庭给了被告一次机会，但是被告并未改正。现原、被告双方开始分居，夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间没有原则性的矛盾，被告并没有赌博，炒股和购买彩票也是为了提高家庭生活水平，夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，离婚对其成长也不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、出生医学证明不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告林某与被告吴某甲于2011年经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后双方因被告投资理财事宜发生分歧，致夫妻感情有所不和，自2016年8月开始分居。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。现双方虽因经济问题发生争吵，但无原则性矛盾。双方矛盾系因被告投资理财引起，并无原则性冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，通过努力共同创造家庭财富。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1886号
申请执行人李俊。
被执行人李朝刚。
被执行人梁敏。
李俊与李朝刚、梁敏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金220635元及利息。本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执295号
申请人：闫某蕊，女。
被执行人：闫某孝，男。
闫某蕊申请执行闫某孝抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月14日作出（2015）兴民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫某蕊于2016年3月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02218号事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 晗
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初334号
原告赵兰兰，女，1982年1月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告马学良，男，1982年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵兰兰诉被告马学良民间借贷纠纷一案中，原告赵兰兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰兰撤回起诉。
案件受理费562元，原告自愿负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年六月十六日
书记员 李 卓
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初741号
原告：寇德，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳。
被告：朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：孙振青，职务：主任。
原告寇德与被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇德、被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会法定代表人孙振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇德向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款及利息；2.被告给付追讨欠款产生的全部费用；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠我人民币3500元，有其出具的欠条为凭，经多次讨要，村里总以没钱为由拒还，故诉至法院，请依法判决。
被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会主任孙振青对原告出具的欠条，金额为人民币3500元，没有异议。
经审理查明，2007年4月26日，被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会时任村主任张爱武和村书记单文友给原告寇德出具《欠条》一张，内容为：“欠寇德建马沟小区、用款人民币叁仟伍佰元正¥3,500.00元。（借款时间2007年7月5日-2008年4月26日）良图沟村村委会（被告加盖公章），经手人单文友、张爱武。2007年4月26日”。被告至今未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会村主任张爱武和村书记单文友以被告名义向原告借款3500元，并出具了《欠条》，双方的民间借贷关系成立且有效。被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付欠款人民币3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，应予支持。原告主张按照年利率2%给付十年的逾期利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，依据《欠条》上的借款时间2007年7月5日-2008年4月26日，逾期利息应该从2008年4月27日开始计算至2018年4月26日为止，利息为700元（3500元×0.02×10年=700元），原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付追讨欠款产生的全部费用，因原告只提交400元的交通费收条一张，未提交交通费的正规收据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告寇德欠款本金3500元，利息700元，以上共计4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈莹泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初741号原告：寇德，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳。被告：朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会，住辽宁省朝阳县。法定代理人：孙振青，职务：主任。原告寇德与被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇德、被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会法定代表人孙振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇德向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款及利息；2.被告给付追讨欠款产生的全部费用；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠我人民币3500元，有其出具的欠条为凭，经多次讨要，村里总以没钱为由拒还，故诉至法院，请依法判决。被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会主任孙振青对原告出具的欠条，金额为人民币3500元，没有异议。经审理查明，2007年4月26日，被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会时任村主任张爱武和村书记单文友给原告寇德出具《欠条》一张，内容为：“欠寇德建马沟小区、用款人民币叁仟伍佰元正¥3,500.00元。（借款时间2007年7月5日-2008年4月26日）良图沟村村委会（被告加盖公章），经手人单文友、张爱武。2007年4月26日”。被告至今未偿还此笔欠款。本院所确认的上述事实，有《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会村主任张爱武和村书记单文友以被告名义向原告借款3500元，并出具了《欠条》，双方的民间借贷关系成立且有效。被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付欠款人民币3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，应予支持。原告主张按照年利率2%给付十年的逾期利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，依据《欠条》上的借款时间2007年7月5日-2008年4月26日，逾期利息应该从2008年4月27日开始计算至2018年4月26日为止，利息为700元（3500元×0.02×10年=700元），原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付追讨欠款产生的全部费用，因原告只提交400元的交通费收条一张，未提交交通费的正规收据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告寇德欠款本金3500元，利息700元，以上共计4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳县七道岭乡良图沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 戴靖一二〇一八年五月二十五日法官助理 李洪娟书 记 员 陈莹泽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终920号
上诉人（原审起诉人）：吴弘毅，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××6013。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人吴弘毅不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初917号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的法律事实与何荣生诈骗罪的法律事实虽有关联但并非同一事实，本案没有追究何荣生的经济纠纷责任，其与肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司的经济纠纷案件应立案审理，本案也不适用先刑后民的原则，不属于法律规定的不予受理的法定情形。因此，吴弘毅上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，吴弘毅借款给何荣生后，何荣生因该一系列融资借款行为涉嫌诈骗被公诉机关提起公诉。因此，吴弘毅起诉要求肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司对何荣生借款的本金、利息承担连带责任，其实质是要求两公司对何荣生涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于何荣生涉嫌诈骗一案尚处于刑事审理阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。吴弘毅的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00035号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，当日，本院以简易程序立案，2015年5月26日转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静、代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日14时许，被告人高某甲得知其前妻尤某与现任丈夫雷某到其父亲高某丙家拜年后，来到位于邬阳乡斑竹村一组的父亲家中，拿起灶前柴刀砍雷某，雷某见状向屋外逃跑，高某甲持刀追赶至斑竹村水泥公路（离高某丙住宅约30米）处时，高某甲从雷某后背猛砍几刀，其中一刀将雷某右侧腰部砍伤。嗣后，高某甲到公安机关投案自首。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述、证人证言，到案经过、扣押清单、户籍证明等物证和书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应科以刑罚。
被告人高某甲辩称，公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，愿承担相应的刑事责任。被害人雷某受伤后所造成的经济损失，2015年5月20日双方达成了由其赔偿雷某经济损失50000元的协议，且已全部支付，并取得被害人雷某的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高某甲与长子高某乙、父亲高某丙共同居住在鹤峰县邬阳乡斑竹村一组，其中高某甲、高某乙居住二楼，高某丙居住一楼。2015年2月24日14时许，被告人高某甲得知已离婚的妻子尤某与现任丈夫雷某到其父亲高某丙家拜年。高某甲十分气愤，遂从其居住的二楼来到一楼高某丙家中，从厨房灶前拿起柴刀砍击雷某。雷某见状即向屋外逃跑，高某甲持刀追赶至斑竹村水泥公路（离高某丙住宅约30米）处时，高某甲从雷某后背猛砍几刀，其中一刀将雷某右侧腰部砍伤。被告人高某甲作案后主动到公安机关投案，并如实供述了其作案的事实。经鉴定，雷某的损伤系刀砍伤，其右胸部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人雷某受伤后到鹤峰县中心医院住院治疗，由此造成的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失，2015年5月20日高某甲与雷某协商，自愿达成由高某甲赔偿雷某各项经济损失50000元，且已全部支付，并取得了被害人雷某的谅解
上述审理查明的事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协议书、收条、谅解书、抓获经过、关于雷某的损伤情况说明、户籍证明书等物证、书证，被害人雷某的陈述笔录，证人尤某、高某乙、高某丙等人的证言笔录，鹤公（法）鉴字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲作案后主动到公安机关投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人高某甲就其行为造成被害人雷某的经济损失，双方自愿和解，并于2015年5月20日达成了由高某甲赔偿雷某各项经济损失50000元的和解协议，高某甲已全部支付，取得了被害人雷某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门经审前调查后建议对高某甲适用非监禁刑的意见，故本院决定对被告人高某甲适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑志青
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初743号
原告：甘晓。
被告：周凯。
被告：田聘。
被告：杨应辉。
原告甘晓与被告周凯、田聘、杨应辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘晓到庭参加诉讼，被告周凯、田聘、杨应辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘晓的诉讼请求：一，请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息；二、并由被告田娉、杨应辉承担连带责任；三、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年8月，被告周凯因资金周转向原告借款60000元，并出具了欠条：“借条今借到甘晓现金陆万元整（60000元）借款人周凯担保人杨应辉、田娉2014.8.21”。后经原告多次找几被告催要未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告周凯、田聘、杨应辉未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的借款事实均予以认定。
本院认为，被告周凯向原告甘晓借款60000元，被告田聘、杨应辉提供担保的事实，有被告周凯向原告甘晓出具的借条，被告田聘、杨应辉在借条上签名的证据证实，事实清楚，证据充分。被告田娉、杨应辉作为担保人对担保范围和担保方式未进行约定，根据相关法律的规定被告田娉、杨应辉应承担连带保证责任，并且对全部债务承担保证责任。被告周凯、田聘、杨应辉经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故对原告甘晓要求被告周凯归还该借款60000元及由被告田聘、杨应辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告同时主张利息按月利率1.5%计算。原告与被告周凯在条据上未约定利率，亦未约定还款期限，原告未提供何时催要过借款的证据，故本院确定从起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘晓借款60000元及其利息（自2017年4月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止），被告田聘、杨应辉对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告周凯、田聘、杨应辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 钟修仁
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初743号原告：甘晓。被告：周凯。被告：田聘。被告：杨应辉。原告甘晓与被告周凯、田聘、杨应辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘晓到庭参加诉讼，被告周凯、田聘、杨应辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘晓的诉讼请求：一，请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息；二、并由被告田娉、杨应辉承担连带责任；三、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年8月，被告周凯因资金周转向原告借款60000元，并出具了欠条：“借条今借到甘晓现金陆万元整（60000元）借款人周凯担保人杨应辉、田娉2014.8.21”。后经原告多次找几被告催要未果，原告遂向法院提起诉讼。被告周凯、田聘、杨应辉未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的借款事实均予以认定。本院认为，被告周凯向原告甘晓借款60000元，被告田聘、杨应辉提供担保的事实，有被告周凯向原告甘晓出具的借条，被告田聘、杨应辉在借条上签名的证据证实，事实清楚，证据充分。被告田娉、杨应辉作为担保人对担保范围和担保方式未进行约定，根据相关法律的规定被告田娉、杨应辉应承担连带保证责任，并且对全部债务承担保证责任。被告周凯、田聘、杨应辉经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故对原告甘晓要求被告周凯归还该借款60000元及由被告田聘、杨应辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告同时主张利息按月利率1.5%计算。原告与被告周凯在条据上未约定利率，亦未约定还款期限，原告未提供何时催要过借款的证据，故本院确定从起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘晓借款60000元及其利息（自2017年4月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止），被告田聘、杨应辉对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告甘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告周凯、田聘、杨应辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  钟修仁人民陪审员  黄绍良二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03721号
原告李英，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告李英诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月11日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费94元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月十一日
书记员 翟秀颀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17690号
原告王秀清，男，1964年7月1日出生。
委托代理人吴庆梅，北京崇学律师事务所律师。
被告北京市万利特轻工机械厂，住所地北京市丰台区永外南窑村3号。
法定代表人许庆丰，厂长。
委托代理人朱新征，男，1978年7月9日出生。
本院在审理原告王秀清与被告北京市万利特轻工机械厂劳动争议一案中，原告王秀清于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王秀清负担，已交纳。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李利芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第844号
原告彭国祥，男，汉族，住湖北省公安县。
�托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告苗存郝，男，汉族，住河南省光山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人黄建华。
委托代理人黄慧斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，是保险公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苗存郝没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失38754.64元（医疗费7394.64元、误工费29820元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、修车费70元、拖车和停车费70元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山中心支公司）答辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定进行赔�。肇事车辆在我司投保了交强险和保额为500000元（含不计免赔险）的第三者责任商业险。对误工费有异议，原告应提供纳税证明和银行流水清单证明收入减少情况。误工期限应按70天计算。原告两次住院合共六天，按每天50元计算住院伙食补助费。交通费，酌定为300元。对修车费70元、拖车费无异议。但停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告苗存郝未答辩。
本院经审理查明，2013年7月19日，被告苗存郝驾驶粤TRY5**号货车在顺德区容桂街道华口华新路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告苗存郝承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生当天，原告被送往顺德区伦教和平外科医院住院治疗，于2013年7月22日出院，共住院3天。该院出院小结载明，术后一�月拆除外固定，术后2-3个月复查取内固定物，门诊复诊，不适随诊。该院医嘱建议出院后休息至2013年10月22日。2013年10月22日，原告再次入院进行第二次手术治疗，至2013年10月25日出院，共住院3天。该院医嘱建议出院后休息至2013年12月8日。原告支付了门诊和住院医疗费7394.64元。被告苗存郝支付了第一次住院期间的医疗费。2013年7月23日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告所有的电动车的损失为110元。原告维修该电动车，实际花费70元。原告另支付了拖车费和停车费70元。
另查明，粤TRY5**号货车的登记所有人为陈国，该车辆在被告中华联合保险中山中心支公司处投保了交强险和保额为500000元含不计免赔第三者责任商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
再查明，事故发生前原告在佛山市灵创展览展示有限公司工作，任装修高级木工。其主张月平均收入为6300元。另查明，2013年度广东省国有同行业在岗职工（建筑安装业）年平均工资为54886元。
本起事故造成原告的各项损失合共29687.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失中医疗费7394.64元、住院伙食补助费300元，共计7694.64元，由被告中华联合保险中山中心支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗赔偿限额内赔偿7694.64元（附表第一项至第二项）；原告损失中的误工费21352.90元、交通费500元，共计21852.9元，由被告中华联合保险中山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿（附表第三项和第四项）。原告损失中的修车费、拖车费、停车费共计140元，由被告中华联合保险中山中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿（附表第五项）。因原告损失在交强险赔偿限额内已赔偿完毕，故被告苗存郝不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿29687.54元给原告彭国祥；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取384.43元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股�有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年六月十日
书记员 欧敏艳
附表：
赔偿项目原告主张被告中华联合保险中山中心支公司答辩本院认定及理由一医疗费7394.64元7394.64元法院依法认定依医疗费票据二住院伙食补助费300元400元住院6天每天50元住院6天每天50元三误工费21352.90元29820元按误工70天计算，原告未能提供纳税证明和银行流水等证据医嘱建议休息期限结合住院天数共计142天，原告提供的证据能够证明其从事的行业，但不能证明事故发生前一年月平均工资情况，参照2013年度广东省国有同行业在岗职工（建筑安装业）年平均工资54886元计算。四交通费500元1000元原告主张过高，只支持300元酌定五�车费70元70元无异议依修车费票据拖车和停车费70元70元对拖车费无异议，不认可停车费依票据合计29687.54元
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3065号
原告新乐市泰达汽车用品有限公司。
住所地：河北省新乐市马头铺镇107国道东侧。
法定代表人：刘庆利，经理。
委托代理人刘青，男，汉族，1980年8月19日出生，住新乐市，公司业务经理。
被告鹿泉区世嘉配货站。
经营地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南三环冀湘物流园2排11-13号。
经营者：唐贤，男，汉族，1986年6月6日出生，现住。
委托代理人贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告新乐市泰达汽车用品有限公司（以下简称泰达汽车用品公司）与被告鹿泉区世嘉配货站（以下简称世嘉配货站）为不当得利纠纷一案，本院二0一六年十二月十七日作出（2016）冀0110民初2797号民事判决书，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终3276号民事裁定书将该案发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰达汽车用品公司诉称，2014年以来，原告对外销售汽车脚垫，在被告处办理货物托运，按约定采取由被告代收货款方式。但自2015年1月3日至2015年2月1日，原告共计在被告处办理货物托运15次，被告累计为原告代收货款49050元，被告未向原告交付其代收的货款，起诉要求判令被告归还其代收的货款49050元及自2015年2月1日起至给付之日的同期银行贷款利息。
被告世嘉配货站辩称，1、原告提供的证据不能证明两者之间系不当得利关系，两人之间是运输合同关系。2、被告至今未收取任何货款，更没有从中获取任何不当得利。3、被告多次通知原告将长沙退回的货取回，被告至今未取。综上，应当驳回原告的诉求。
原告陈述并举证：托运单15张，证明代收货款应是59050元，中间被告转给原告10000元，剩余代收货款49050元未给付。被告讲买方收到货后没有付货款，故被告没有给我结款。托运单上写明了代收货款，一直到现在未给付。原被告之间没有签托运合同，托运单上没有加盖章，所有物流都是按这种方式走的。利息：从2015年2月1日至给付之日止按同期银行贷款利率计算。
被告质证意见：对托运单的真实性无异议，但是对证据与原告所说的两者之间存在不当得利的证明事实有异议，这个单据只能证明双方存在运输关系，不能证明被告从中获取不当得利。
被告提交证据：1、陈松梅退货单。2、被告发给原告的短信。3、目前货物的状况。证明原告和陈松梅之间存在买卖合同关系，被告已经按照双方约定将货物运到指定地点，两者之间不存在不当得利关系。而且在此之间被告多次电话通知原告领取货物，原告至今未领，被告也没有收取该货款，运输费用至今无人支付。陈松梅只收了一万元，已经给了原告了。
原告质证意见：被告认可的物流货物票上边有代收款项，这是不能随便写的。被告提供的证明证明陈松梅委托被告把货退给我了，也就是被告已经把货给了陈松梅，具体代收款没付给原告，现在陈松梅退货给我，我们就没有沟通，我现在认为陈松梅已经把代收款付给被告，被告一直没给原告。我对退货单不认可。
经审理查明，原告对外销售汽车脚垫，在被告处办理货物托运，被告为个体工商户，字号为鹿泉区世嘉配货站，经营者为唐贤，2014年以来，原告通过被告发运货物，双方按约定采取由被告代收货款方式。自2015年1月3日至2015年2月1日，原告共计在被告处办理货物托运15次，货款59050元，被告交付原告10000元。2016年12月20日，陈松梅称由于其脚垫厂拆除并宣布破产，与脚垫厂刘盼协商一致，退回脚垫410套，单价120元/套，合计金额49200元整。之后被告通知原告到西三环宇翔物流园提取退货。原告认为陈松梅已经把代收款付给被告，被告一直没给原告，其对退货单不认可。
本院认为，本案案由为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方当事人均认可原告委托被告在运输货物中代收货款的事实，原告收到1万元双方认可，剩余货款49050元。庭审中，原告仅提交货物托运单，不能认定被告已取得被告剩余货款构成不当得利，故原告主张被告归还其代收的货款49050元及利息的诉求，本院不予支持。至于原告货物纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告新乐市泰达汽车用品有限公司要求被告鹿泉区世嘉配货站归还代收款及利息的诉讼请求。
案件受理费1026元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1026元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵辰红
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 董 雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 霍晓翠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第429号
原告曾幼林。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市家政培训学校，住所地临安市锦城街道钱王街218号，机构代码证号77663142-4。
法定代表人胡文新，系该校校长。
本院在审理原告曾幼林诉被告临安市家政培训学校劳务合同纠纷一案中，因被告临安市家政培训学校法定代表人涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 应盼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈昀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4414号
申请执行人陈雯琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告陈雯琳与被告刘华民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、原告陈雯琳与被告刘华于2015年11月12日签订的上海市房地产买卖合同于2016年4月11日解除；二、被告刘华于2016年4月25日之前返还原告陈雯琳房款1,200,000元，若被告刘华未按时返还的，则被告刘华还需另行支付原告陈雯琳违约金100,000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半计收7,800元，由被告刘华负担，被告刘华负担之款于2016年4月25日之前支付原告陈雯琳。因义务人刘华未能自觉履行义务，权利人陈雯琳依法于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘华发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人刘华名下有位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的一套房产，已被本案依法轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人刘华在本市有银行存款、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人刘华名下的财产本案系轮候查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1591号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执325号
申请执行人祝德珍，女，1963年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人祝德珍与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初677号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初677号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第447号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，地址：杭州市西湖区。
负责人：王卫东，行长。
委托代理人：毛国建、叶霄，系中国工商银行股份有限公司××支行职工。
被申请执行人：余灵刚。
被申请执行人：叶璐。
浙江省杭州市钱塘公证处于2013年9月22日作出的（2013）浙杭钱证内字第11163号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被申请执行人余灵刚、叶璐不履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，浙江省杭州市钱塘公证处2013年9月22日作出的（2013）浙杭钱证内字第11163号具有强制执行效力的债权文书公证书，认定事实清楚，适用法律正确，公证债权文书并无不当。因被申请执行人余灵刚、叶璐未自动履行，申请执行人申请强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2013）浙杭钱证内字第11163号具有强制执行效力的债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄慧民
审判员 余忠林
审判员 伍秋林
二〇一四年四月二十九日
书记员 余志仁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初6号
原告石某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2002年9月，原、被告经他人介绍相识后恋爱，2003年11月30日，双方举行结婚仪式后共同生活，同年12月7日，生育长子孙某，2004年12月14日，双方自愿到永昌县民政局补办结婚登记，2006年3月22日，生育次子孙甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，双方性格不合，极少沟通，未能建立起较好的夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，无法在一起共同生活，2013年7月2日，原告被逼无奈外出打工。在分居期间，被告除打电话辱骂原告外，双方再无任何沟通。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好生活。现双方分居生活已两年多，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，解决孩子孙某、孙甲的抚养问题。如果被告同意，原告可以抚养一个孩子，如果被告不同意，原告愿意每月承担两个孩子的抚养费1000元。
被告孙某某辩称：原告所诉双方相识恋爱、结婚生子及原告向法院起诉离婚的情况都属实，但原告所述双方婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱的情况不属实。在共同生活期间，双方虽为家务琐事产生过矛盾，原告于2013年7月2日外出打工是自己走的，并非被告逼走的，原告虽离开家已经32个月，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，不同意每人抚养一个孩子，也不接受原告的抚养费。被告已经独自抚养两个孩子32个月，要求原告也独自抚养两个孩子32个月，之后双方轮流抚养孩子，双方交替每人抚养一个月。
经审理查明：2002年9月，原、被告双方经他人介绍相识后恋爱，2003年11月30日，双方举行结婚仪式后共同生活，同年12月7日，生育长子孙某，2004年12月14日，原、被告补办结婚登记，2006年3月22日，生育次子孙甲。在共同生活期间，由于双方性格存在差异，缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾。2013年7月2日，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告外出打工期间，孩子孙某、孙甲由被告一人抚养。2015年3月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2015年4月13日作出（2015）永民一初字第188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1本、（2015）永民一初字第188号民事判决书1份，本院调取的（2015）永民一初字第188号民事卷宗中的常住人口登记卡1张、出生医学证明1张在案证实。
本院认为：原、被告举行婚礼后同居生活，后虽自愿补办结婚登记，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，多次为生活琐事吵闹，致使夫妻不能和睦相处。现双方因感情不合分居已满2年，且在本院判决驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告石某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，予以支持。离婚时，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。双方在分居期间，孩子孙某、孙甲一直由被告孙某某抚养，其已经和孩子建立起了较好的父子感情。双方离婚后，由被告抚养孩子更有利于孩子的生活、学习，故孩子孙某、孙甲由被告孙某某抚养较妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告在庭审中明确同意每月支付两个孩子抚养费1000元，不违反法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）顶、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告孙某某离婚；
二、孩子孙某、孙甲由被告孙某某抚养，原告石某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费1000元，抚养至孩子孙某、孙甲十八周岁时止；
三、双方及孩子衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 何亚男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1219号
原告姜某某，住承德市。
被告金某某，住承德市。
本院于2015年3月24日立案受理了原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00130号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，村民。2012年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日19时30分许，被告人李某携带作案工具窜至本市雁塔路北段秋林公司米奇蛋糕店内，趁被害人董某不备，用镊子欲将董某衣服口袋中的白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币3690元）1部盗走时，被被害人当场发现并抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人董某陈述、证人袁某证言、涉案物某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 王巧萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第657号
原告龚某，男。
被告张某。
本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月24日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告龚某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3664号
原告陈××。
委托代理人陆××。
被告田×。
原告陈××为与被告田×民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王一强
独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告田×经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2008年5月8日，被告向原告借款20000
元，约定借期至2008年12月31日。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未予归还。现起诉要求被告立即归还借款20000
元，支付逾期利息1008元。在庭审中，原告变更逾期利息请求
为756元（自2009年1月1日至2009年6月30日按日万分之二点一
计算）。
被告田×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2008年5月8日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
田×在本判决生效后10日内返还陈××借款20000元，支
付逾期利息756元，合计20756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由田×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年七月二十日
书记员 汪官祥
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执202号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人刘某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人刘某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对刘某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482刑初400号刑事判决书的执行。
发现�执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执202号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人刘某某，住常宁市。本院在执行刑二庭与被执行人刘某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对刘某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482刑初400号刑事判决书的执行。发现�执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐福龙
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初23号
原告钱颜华，男，汉族，出生于1976年1月，住四川省兴文县。
委托代理人李传健、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告胡旭龙，男，汉族，出生于1986年3月，住四川省�文县。
被告胡小平，男，汉族，出生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告车品勤，女，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。
原告钱颜华与被告胡旭龙、胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱颜华的委托代理人李传健、蒲发勇到庭参加诉讼。被告胡旭龙、胡小平、车品勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡旭龙经被告胡小平、车品勤连带担保，于2015年1月5日向原告借款60万元，约定还款期限为2015年7月5日，月利率3%。因被告拖欠本息不付，故诉至法院，请求判令：1、被告胡旭龙偿还借款本金60万元以及从2015年1月5日起按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告�小平、车品勤承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告胡旭龙向其借款60万元，被告胡小平、车品勤承担连带责任的事实。
被告胡旭龙、胡小平、车品勤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，证明原、被告借款60万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，被告胡旭龙因经营需要向原告钱颜华借款60万元并出具借条，约定月利率3%，定于2015年7月5日之前还清。该笔借款由被告胡小平、车品勤担保，并约定担保人胡小平、车品勤对借款本息以及应由借款人承担的相关费用承担担保责任，直至借款本息及相关费用清偿为止。借款后，三被告未支付过原告本息。
本院�为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原告与被告胡旭龙之间的民间借贷关系有借条在案佐证，依法应受法律保护。被告胡旭龙未按照借条约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告请求被告胡旭龙偿还借款本金60万元的主张予以支持。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告诉请借款月利率按照2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张按照月利率2%计息、利随本清的诉讼请求予以支持。因被告胡小平、车品勤作为担保人签名确认，并约定担保期限至借款本息清偿为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡小平、车品勤应当承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡旭龙限于本判决生效后五日内偿还原告钱颜华借款本金60万元；
二、被告胡旭龙限于本判决生效后五日内偿还原告钱颜华利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日�。
三、被告胡小平、车品勤对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡旭龙、胡小平、车品勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年一月十五日
书记员 黄耀瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1456号
原告李兵，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告田鑫，男，1990年4月15日出生，汉族。
原告李兵与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月26日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵与被告田鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称：其经朋友介绍与被告相识。2014年4月5日，被告称急需用钱，向其借款30000元，保证一个月内归还。但借款到期后，被告并未如期归还借款，经多次催要，被告拒不偿还。现请求依法判令被告归还其30000元借款。
被告辩称：其与原告并不认识，是李昆昆和原告商量好后让其出具借条签字，其签字后原告将钱给了其，当时其和原告、李昆昆在场，其接过钱就直接给李昆昆了。后原告催要借款，因找不到李昆昆，其就借了3000元于2014年4月15日给了原告。
原告提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向其借款30000元的事实。
被告质证后，称借条是其出具的。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月5日，被告给原告出具借条，载明：“借条今借到李兵现金叁万元整（30000.00）田鑫2014.4.5.1513885****”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其曾于2014年4月15日归还原告3000元，但未提供证据证明，原告也不认可，故对被告的该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田鑫于本判决生效后十五日内归还原告李兵30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田鑫负担，暂由原告李兵垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1619号
原告候程钟，又名候连存，男，汉族，1968年9月出生。
被告尚军平，男，汉族，现年42岁。
第三人曹树民，男，汉族，现年42岁。
本院在审理原告候程钟诉被告尚军平、第三人曹树民农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候程钟撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告候程钟负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪 强
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初135号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱亮明，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2011年4月因犯聚众斗殴罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被依法逮捕。
辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱亮明犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人朱亮明及其辩护人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年6月，被告人朱亮明在网上购买POS机及银行卡帮他人转款牟利。2016年7月15日公安人员在清查时从朱亮明车中查获46张他人银行卡及POS机一台。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了随案移送清单、扣押物品清单、照片、借记卡产品资料查询、中国工商银行凭证、交易明细、身份证复印件、通用账户查询、账户历史明细清单、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱亮明的行为已构成妨害信用卡管理罪，并建议对其在有期徒刑三年以内量刑。
对此指控，被告人朱亮明当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱亮明曾被判处缓刑，其行为不构成累犯；朱亮明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；主观恶性不深，社会危害性较小，请求对朱亮明从轻处罚。
经审理查明：被告人朱亮明于2016年7月非法持有他人银行卡46张及POS机一部。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人朱亮明的供述证实：2016年年初，我在家没事做便托朋友帮我找点事做，从事信息诈骗的“李珍”、“李强”和“陈超”便跟我说叫我帮他们取钱。2016年5月28日我就答应帮他们取钱。2016年6月4日我在网上买了一个POS机方便转账，6月5日他们便把银行卡放在我这里，我帮他们取了钱之后便转账给他们，有的通过POS转账，有的是取现然后转账，每帮忙转出1万元钱提300元到500元不等。公安机关在我的车内一共查获了46张银行卡，其中我自己在网上买了十几张卡，卡主我都不认识，其他的三十多张卡都是那三个朋友给我的，让我帮忙取钱，卡主我也都不认识。我帮“李珍”取了4万余元，帮“李强”和“陈超”一共取了3万余元，共帮忙取了8万多元，我从中获利3800元。“李珍”在微信上给我发账户，我再去给她转钱，另外两个人都是用电话给我报账户，我去给他们转钱。我在网上买的用来转账的POS机是工商银行的，注册的信息不是我本人的信息。我有时在武汉帮他们取钱，有时在孝昌用POS转账。我先通过POS机将钱都转到另外的银行卡里面，然后我再到银行取完现钱，之后又到银行将钱汇给他们提供的银行账户。
（二）证人证言
1、证人龚某的证言，证实其身份证被其一个朋友借去使用过，其没有使用过卡号为62×××71、62×××30、62×××55、62×××14的银行卡。
2、证人刘某的证言，证实其在2016年清明节前后，应其朋友周文的要求，用其身份证在邮政银行、工商银行、建设银行、农业银行各办理了一张卡，并将该四张卡交给周文，周文付给其300元钱，几天后，周文又找其在相同的几个银行办理了四张银行卡，并付给其400元钱的报酬。其不认识朱亮明，同时证实其没有使用过卡号为62×××78、62×××99、62×××60、62×××23的银行卡。
（三）随案移送清单、扣押物品清单，证实从被告人朱亮明手中查扣POS机一部、中国建设银行卡10张、中国银行卡1张、中国工商银行卡13张、中国农业银行卡12张、中国邮政银行卡10张及张柯宇、田小密的身份证。
（四）照片、借记卡产品资料查询、中国工商银行凭证、交易明细、身份证复印件，证实以龚某、刘某的身份证办理的银行卡及使用情况。
（五）通用账户查询、账户历史明细清单、借记卡产品资料查询，证实以覃小雨、曾梦瑶、张宇驰、赵文云、成欢、郭龙龙、田小密、张柯宇、郭程、张仁中、张琴、杨灵芝、杨琴、陈红、尹攀、吴丽蓉等人的名义开办的银行卡及使用情况。
（六）抓获破案经过，证实被告人朱亮明于2016年7月15日被孝昌县公安局抓获的事实。
（七）有被告人朱亮明的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人朱亮明非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱亮明到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人朱亮明曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，不符合累犯的构成要件对刑罚执行完毕的要求，属前科，具有从重处罚情节。被告人朱亮明的辩护人辩称朱亮明不构成累犯及朱亮明具有坦白情节的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。其辩护人辩称朱亮明主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，因朱亮明曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，主观恶性较深，且此次犯罪所持有的信用卡为46张，数量较大，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。以被告人朱亮明犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 宋妮娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第58号
原告付延明，男，住吉林省通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告孙晓平，男，住吉林省通榆县。
被告薛桂清，女，住吉林省通榆县。
原告付延明诉被告孙晓平、薛桂清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延明及其委托代理人巩诗园、被告孙晓平、薛桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我销售给二被告三车复合肥，二被告给付部分化肥款后，尚欠49000元未给付。2014年3月8日，二被告为我出具欠据一份，约定2014年9月20日前还款。此款逾期后经我多次催要，二被告一直未付，故依法起诉请求判令二被告给付欠款49000元及利息。
被告孙晓平辩称，我是欠于海波的钱，原告只是于海波的司机。原告起诉的金额不对，2014年11月至12月期间，我在通榆县四井子信用社通过汇款方式给付于海波欠款10000元，现在还欠于海波39000元，原告给我拉来的复合肥有质量问题，我现在同意给付化肥款15000元。
被告薛桂清辩称，我是欠于海波的钱，原告只是于海波的司机。原告起诉的金额不对，2014年11月至12月期间，我在通榆县四井子信用社通过汇款方式给付于海波欠款10000元，现在还欠于海波39000元，原告给我拉来的复合肥有质量问题，我现在同意给付化肥款15000元。
根据原告起诉、二被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告欠款49000元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币肆万玖仟元，49000元。2014年9月20日前还清。欠款人：薛桂清、孙晓平。欠款日期2014年3月8日。
经庭审质证，二被告质证意见为：对欠据本身没有异议。我们是欠于海波的钱，不是欠原告的钱，我们在2014年11月至12月期间在四井子信用社通过汇款已向于海波还款10000元。
二被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，经庭审质证，二被告对该欠据真实性没有异议，二被告表示是欠于海波的欠款并且已给付10000元，但二被告未能提供任何证据证实其主张。故此本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
二被告系夫妻。2014年3月，原告销售给二被告三车复合肥，二被告给付部分化肥款，尚欠49000元未给付。2014年3月8日，二被告为原告出具欠据一份，约定2014年9月20日前还款。此款逾期后二被告一直未给付。
本院根据原告起诉、二被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告将复合肥出售给二被告，二被告为原告出具了欠据，双方约定了还款日期但未约定利息。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求二被告给付利息的主张，因欠据中并未约定，对原告的主张本院不予支持。二被告主张是欠于海波的化肥款，并且已给付10000元欠款，但二被告并未提供任何证据予以证实。故此二被告应给付原告欠款49000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙晓平、薛桂清给付原告付延明欠款49000元。
案件受理费925元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙成江
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初150号
原告：徐建，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司经理。
原告徐建与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告徐建诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人徐建等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告医疗费5306元、误工费9873.6元，护理费10479元，营养费3600元，共计45043.6元。
被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。
本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 邵准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初150号原告：徐建，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司经理。原告徐建与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐建诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人徐建等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告医疗费5306元、误工费9873.6元，护理费10479元，营养费3600元，共计45043.6元。被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一八年三月七日书 记 员  邵准
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3959号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宗波，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅珍，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王宗波、陈梅珍计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王宗波、陈梅珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第468号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00116号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区×××。
原审被告人孟庆海，男，1948年2月2日生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区×××。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人孟庆海故意伤害一案，于2014年6月30日作出（2013）南刑初字第00097号刑事附带民事判决，判处被告人孟庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项合理经济损失110167.68元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00097号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 宏 伟
审 判 员 刘 纪 世
代理审判员 刘丹红八月二十一日
书 记 员 王 亨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终248号
上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1979年11月24日生，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）大连涌诚机电环境工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：杨景雄，系公司总经理。
委托代理人：肖国亮，系该公司工作人员。
上诉人张静因与被上诉人大连涌诚机电环境工程有限公司财产侵害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4774号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张静上诉称，被上诉人注册地虽为大连市西岗区，但实际办公地址在大连市甘井子区，上诉人日常工作地址也在甘井子区，根据法律规定，侵权案件由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，故本案应当由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人实际办公地址在大连市甘井子区但未提交证据证明。被上诉人的营业执照显示其注册地在大连市西岗区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而大连市西岗区作为被上诉人经营场所可以认定为侵权结果发生地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由张静负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终248号上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1979年11月24日生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）大连涌诚机电环境工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：杨景雄，系公司总经理。委托代理人：肖国亮，系该公司工作人员。上诉人张静因与被上诉人大连涌诚机电环境工程有限公司财产侵害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4774号之一民事裁定，向本院提起上诉。张静上诉称，被上诉人注册地虽为大连市西岗区，但实际办公地址在大连市甘井子区，上诉人日常工作地址也在甘井子区，根据法律规定，侵权案件由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，故本案应当由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称被上诉人实际办公地址在大连市甘井子区但未提交证据证明。被上诉人的营业执照显示其注册地在大连市西岗区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而大连市西岗区作为被上诉人经营场所可以认定为侵权结果发生地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由张静负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年七月三十一日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4254号
原告：白杰，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄钢，系江西中慧律师事务所律师。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。
本院在审理原告白杰诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告白杰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白杰撤回起诉。
本案由原告白杰预交的案件受理费5800元，由原告白杰承担2900元，退回原告白杰2900元。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 荟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢357号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：高飞，男，1982年7月15日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因高飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高飞向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币26543.13元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢357号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1982年7月15日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与高飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因高飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高飞向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币26543.13元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹新国，原济南油漆厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南油漆厂。住所地：济南市天桥区黄台山魏家庄*号。
法定代表人：刘炳忠，总经理。
再审申请人尹新国因与被申请人济南油漆厂劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹新国申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，书面申请法院调查收集，人民法院未予调查收集的；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹新国自1983年到济南油漆厂工作，2002年1月之后回家待岗，根据尹新国提交的其与济南油漆厂签订的截至日期为2008年7月31日的劳动合同，可以证实尹新国与济南油漆厂自1983年至2008年7月31日期间存在劳动关系。尹新国主张2008年7月31日之后其与济南油漆厂之间仍然存在劳动关系，为此提交了2012年5月济南油漆厂为其缴纳社会保险的个人帐户清单、加盖济南油漆厂印章的《关于尹新国同志劳动关系的几点说明》及有济南油漆厂法定代表人刘炳忠签字的《还款清单》证实。其中个人帐户清单与济南油漆厂提交的双方于2012年4月27日签订的协议相印证，证实济南油漆厂为协助尹新国办理病退为其缴纳了2012年5月的社会保险，故该个人帐户清单不足以证实双方于2012年5月存在劳动关系。尹新国提交显示出具时间均为2012年的《关于尹新国同志劳动关系的几点说明》及《还款清单》中没有双方劳动关系存续期间的相关记载，且《还款清单》载明的内容为双方解除劳动合同，办理终止劳动合同手续时应结清的欠款明细，并非出具《还款清单》时实际发生的费用，故上述证据不能证实双方于2012年存在劳动关系。尹新国还主张2008年7月31日之后其与济南油漆厂签订过劳动合同，但没有提交证据予以证实。综上，原审法院认定尹新国、济南油漆厂于2008年7月31日之后不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于证据伪造问题，因原审法院没有采信济南油漆厂提交的济南泰山金鹏涂料有限公司出具的《关于尹新国同志与我公司劳动关系的说明》，且其没有证据证明该证据是伪造的，其该项申请理由不成立。关于调查收集证据问题，尹新国申请再审称一审法院没有依其申请向济南油漆厂调取劳动合同及工资发放表。经查阅卷宗，尹新国在一审中没有书面申请法院调取相关证据，其申请理由不成立。关于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对劳动关系终止后产生的争议，上述法律规定并不冲突。尹新国与济南油漆厂于2008年7月31日之后已不存在劳动关系，故尹新国要求济南油漆厂支付2008年7月31日之前的生活费及医疗费确已超过仲裁时效，其申请理由不成立。关于剥夺当事人辩论权利问题，尹新国称原审法院在判决书上载明：济南油漆厂提交如下证据：2012年7月24日签订的协议书一份。但其对该证据不知情。经查阅卷宗，一审法院于2013年7月24日开庭时，济南油漆厂共向法庭提交2份证据，从判决书对协议内容的表述和庭审中双方质证的内容看，证据1应为2012年4月27日济南油漆厂与尹新国签订的协议，但在庭审笔录和判决书事实认定部分将协议签订时间由“2012年4月27日”，误写为“2012年7月24日”，应系笔误，不影响判决结果，且在庭审质证中，尹新国对该协议的真实性无异议，在法庭辩论阶段，尹新国亦发表了自己的辩论意见，其该项申请理由不成立。
综上，尹新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹新国的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执378号
申请执行人唐某某，住常宁市。
被执行人郑某某，住常宁市。
申请执行人唐某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482民初450号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐福龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异9号
异议申请人（案外人）：罗xx（系被执行人罗xx之妻），女，住衡南县相市乡。
委托代理人：雷园园，湖南惠湘律师事务所律师。
申请执行人：曹xx，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市三盛置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路18-22号六、七楼。
法定代表人：邓友福，该公司董事长。
被执行人：罗xx，男，汉族，居民，住衡南县相市乡。
2017年6月7日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2017）湘0407执144号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人衡阳市三盛置业有限公司、罗xx及其妻子罗xx的银行存款xx元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年3月20日，异议申请人罗xx向本院提出异议，请求撤销（2017）湘0407执144号之一执行裁定书，解除对异议申请人银行账号的冻结或其他财产的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人罗xx称，被执行人罗xx仅是债务的担保人，而（2017）湘0407执144号之一执行裁定书将该笔债务认定为
夫妻共同债务，于法无据，故请求撤销上述执行裁定书。
经审查查明，2017年3月28日，本院作出（2016）湘0407民初832号民事调解书，被执行人衡阳市三盛置业有限公司在2017年5月1日之前一次性支付申请执行人曹xx本金xx万元，利息xx万元，共计xx万元，如逾期支付，被执行人衡阳市三盛置业有限公司按月息2%支付违约金，被执行人罗xx对上述所有债务承担连带清偿责任。2017年6月7日，本院作出（2017）湘0407执144号之一执行裁定书，裁定裁定冻结（划拨）被执行人衡阳市三盛置业有限公司、罗xx及其妻子罗xx的银行存款xx元或查封、扣押其同等价值的财产，分别于2017年6月17日、同月20日，冻结案外人罗xx在中国农业银行、中国建设银行的银行账号。
本院认为，被执行人罗xx依据（2016）湘0407民初832号民事调解书因该负担的担保之债是否属于夫妻共同债务应该通过审判来认定，而（2017）湘0407执144号之一裁定书直接将该债务视为夫妻共同债务，存在不妥，应该予以纠正。但案外人罗xx系被执行人罗xx的配偶，故其银行存款系夫妻共同财产，被执行人罗xx亦拥有一半的份额，故案外人罗xx仅有权请求解除该银行账号中属于其所有的份额，不能解除对该账号全部银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：
异议请求人（案外人）罗xx的异议部分成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 阳玉娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0903号
原告左涛。
被告付明生。
被告付明安。
原告左涛诉被告付明生、付明安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告付明生、付明安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左涛诉称：被告付明生因资金周转困难，于2015年6月22日向原告左涛借款人民币40000元，由付明安提供了担保，后原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款40000元,承担本案的诉讼费用。
被告付明生、付明安未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月22日，被告付明生向原告左涛借款40000元并向原告出具借条一张，由被告付明安提供了担保；后被告付明生未能返还原告借款，被告付明安亦未履行担保义务。原告于2015年8月24日向本院起诉，要求两被告给付借款40000元并承担利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告左涛与被告付明生之间的借款行为，被告付明安为上述借款提供担保的行为均合法有效，受法律保护。付明生尚欠原告借款40000元未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告付明安作为付明生向原告借款的担保人，其在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担担保责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权所支出的费用。原告要求两被告偿还40000元的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明生于本判决生效之日起十日内给付原告左涛借款40000元。
二、被告付明安对于上述付明生的借款40000元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告付明生负担（此款原告已预交，被告付明生应将此款于本判决生效后十日内给付原告，付明安对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第259号
罪犯许建文，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年12月7日作出（2007）高刑初字第221号刑事判决，以被告人许建文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月29日起至2017年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第887号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育。各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯许建文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建文予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终299号
上诉人（原审被告）聊城市开发区殿辉物资有限公司。
法定代表人付言顺。
上诉人（原审被告）贾殿连，
被上诉人（原审原告）浙江泰科铁塔有限公司。
诉讼代表人浙江楷立律师事务所，系该公司管理人，管理人负责人许戌枫。
上诉人聊城市开发区殿辉物资有限公司和上诉人贾殿连因与被上诉人浙江泰科铁塔有限公司不当得利纠纷一案，分别不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2379-2、2379-3号民事裁定，向本院提起上诉。聊城市开发区殿辉物资有限公司和贾殿连均上诉称：虽然原审法院裁定受理浙江泰科铁塔有限公司的破产申请并指定浙江楷立律师事务所担任该公司的管理人，参加诉讼的原告应为管理人，但本案的原告是浙江泰科铁塔有限公司，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，故不能按照该法的特殊规定确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不当得利纠纷应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是原审法院受理破产申请后，破产企业浙江泰科铁塔有限公司对外主张债权而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，聊城市开发区殿辉物资有限公司和贾殿连的上诉主张依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1862号
申请执行人：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋建军与被执行人王立宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4058号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人退还宋建军租金171591元，承担案件受理费11143元，向本院缴纳案件执行费2641元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人王立宁名下有九处房屋产权，但上述房屋均有抵押且被多案查封，本院已轮候查封上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2641元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3967号
原告：廖志军。
被告：黄春光。
被告：方燕。
原告廖志军与被告黄春光、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本院根据原告廖志军提供的电话通知其到我院领取开庭传票，但未接通，随后电话停机。后本院根据原告廖志军提供的地址向原告邮寄送达副本材料，但因收件人不在此地址而退回。原告廖志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖志军撤回起诉处理。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告廖志军负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐培静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5066号
原告罗某某，女。
被告郗某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄