wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异11号
异议人苏昌儒。
申请执行人黄修治。
被执行人戴美育。
被执行人�小华。
申请执行人黄修治与被执行人戴美育、黄小华民间借贷纠纷一案，因黄修治申请，本院于2015年8月31日冻结中国银行股份有限公司上海市分行向苏昌儒（开户行为中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路支行，账号为62×××76）发放的170万元贷款。现异议人苏昌儒于2016年1月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人述称：根据有关法律规定，申请执行人黄修治提出的诉前保全或诉讼保全的范围应限于被执行人戴美育、黄小华的财产，现法院却将异议人即苏昌儒帐户予以冻结，违背法律规定。异议人系瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立公司）的员工，受公司指派处理瑞立公司与戴世涨、戴美育的借款合同纠纷一案，该案已经本院立案执行，执行标的为650万元及息，在执行过程中，戴美育�出将被本案诉讼保全的房屋即坐落于上海市浦东新区迎春路726弄1号2003室自行予以出售，所得房款由买受人直接汇款给瑞立公司指定帐户用于偿还所欠的前述债务，对此瑞立公司表示同意，后戴美育、苏昌儒、承买人余洁、朱寅晖。三方签订一份《协议书》，协议约定买受人将房价款500万元分3笔支付给苏昌儒。现被法院冻结的苏昌儒帐户的170万元贷款系买受人付给苏昌儒款项中的一笔，该笔款实系戴美育按照约定偿还给瑞立公司，而苏昌儒只是按瑞立公司指示代收该笔款，所有权实归瑞立公司。故法院冻结该帐户有误，请求解除对该帐户的查封。提供的证据有：1、中国银行股份有限公司上海市分行个人住房抵押借款合同一份，2、上海房地产登记申请书一份，上海市房地产登记簿一份；3、上海市房地产买卖合同一份，4、协议书一份；5、公证书一份；6、银行交易汇单四份。以上材料均系复印件。
经审查查明：申请执行人瑞立公司与被执行人戴世涨、戴美育借款合同纠纷一案，在诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年3月31日对被执行人戴美育所有的坐落上海市浦东新区迎春路726弄1号2003室予以查封，该案经本院（2015）温瑞商初字第262号民事判决判令被执行人戴世涨偿还申请执行人650万元及利息31200元和逾期利息；被执行人戴美育对该款偿还承担连带清偿责任。本案于2015年5月13日立案执行，在执行中，被执行人戴美育征得申请执行人同意，将上述房屋出售给余洁、朱寅晖。2015年6月19日，被执行人戴美育将出卖房屋、收购房款等有关事项特别授权异议人苏昌儒（系瑞立公司员工，受瑞立公司委托），并办理委托公证。2015年6月30日，戴美育，余洁、朱寅晖，苏昌儒三方达成协议，协议约定：余洁、朱寅�以650万元购买上述房屋，150万元购房款已支付给戴美育，余款500万元全部打入苏昌儒指定的银行帐户内，购房款定于2015年7月2日前支付200万元，7月30日前房屋过户当日支付130万元，余款170万元由承买人余洁、朱寅晖指定贷款银行于贷款发放日打入苏昌儒开户在中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路帐号为62×××76中。协议及购房合同签订后，承买人余洁、朱寅晖将约定的200万元、130万元购房款汇给异议人苏昌儒，异议人苏昌儒将该二笔款汇给瑞立公司，以偿还已在本院执行的被执行人戴世涨的债务。2015年8月28日，申请执行人黄修治以避免债务人戴美育、黄小华通过借用异议人苏昌儒帐户的方式转移、隐匿财产为由，向本院申请对异议人苏昌儒上述帐户予以冻结。本院于2015年8月31日裁定冻结该帐户，额度为170万元。现承买人余洁、朱寅晖已办理完毕170万元购房款的贷款，并指定贷款银行将该款打入上述被冻结的帐户内。另外申请执行人黄修治与被执行人戴美育、黄小华纠纷一案，已于2015年12月11日立案执行，执行标的为4739950元。
认定上述事实有异议人、申请执行人陈述，异议人提供的证据及本院（2015）温瑞塘诉保字第84号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：被执行人戴美育将其所有的坐落于上海市浦东新区迎春路726弄1号2003室出卖给余洁、朱寅晖，并约定将500万元购房款指定由异议人苏昌儒收取。现异议人已收取330万元购房款，余款170万元，因承买人余洁、朱寅晖需在办理贷款，即指定贷款银行将该笔贷款汇入至异议人苏昌儒开户在中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路帐号为62×××76中，现两承买人贷款手续已办理完毕，上述房屋也已过户至两承买人名下，故该笔170万元贷款系两承买人支付给被执行人戴美育购房款，异议人仅系收取该笔购房款的代理人，且本院在该帐户上冻结的范围仅系中国银行股份有限公司上海市分行向该帐户发放的170万元贷款。故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏昌儒的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蒋鸥翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终421号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志超，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因�案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人许志超犯交通肇事罪一案，于2018年6月8日作出（2018）辽0281刑初296号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人许志超有期徒刑八个月。原审被告人许志超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许志超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志超申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许志超撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 龙国红（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1970号
原告：胡明金，农民。
委托诉讼代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶海红，成年，农民。
被告谢欢，司机。
被告廖末平，实际车主。
被告武汉安顺容通物流有限公司。
法定代表人：万秀松，总经理。
委托诉讼代理人：湛琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
主要负责人：徐可，经理。
委托诉讼代理人：冯云，该公司员工。
原告胡明金与被告谢欢、廖末平、武汉安顺容通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明金及其委托诉讼代理人胡明武和叶海红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告谢欢、廖末平、武汉安顺容通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明金诉讼请求：1、要求四被告依法赔偿财产损失共计48682元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日20时30分许，被告谢欢驾驶被告武汉安顺容通物流有限公司所有的鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车（实际车主为被告廖末平），经广水市马坪镇黄金畈村路段由西往东行驶至事故地点出，夜间视线不佳，车辆驶入路边，致使车辆侧翻，压倒胡明金房屋及余海升家排水沟，造成谢欢受伤、车辆、胡明金房屋受损及余海升水沟受损的伤人交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：谢欢应负此事故的全部责任；胡明金和余海升均不负此事故的责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司被投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，且事故发生在保险期间内，故要求四被告依法赔偿原告的上述损失。
被告谢欢与被告廖末平均未答辩也未举证。
被告武汉安顺容通物流有限公司辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分也无异议。被告谢欢是驾驶员，受实际车主被告廖末平雇请，被告廖末平将肇事车辆挂靠在我公司，已由被告武汉安顺容通物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了交强险和第三者责任险险种，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司先在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。另外，如果被告方已经垫付费用，应该予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告武汉安顺容通物流有限公司在我公司投保了交强险和第三者责任险险种，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿。
本案事实争议焦点：1、原告胡明金的损失数额多少？原告主张及证据：财产损失共计48682元。为此提交了以下证据：道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的交通事故受损物品损失价格评估明细表、受损部分物品现场照片。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司抗辩意见及证据：鉴定程序违法，对鉴定的关联性、真实性、合法性有异议，保留重新鉴定权利；但其未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，也未提交相关证据。
本院认定及理由：本院认定原告胡明金的损失共计48682元。其理由为：原告所举3份证据均合法有效，且有关联性。上述证据真实客观；因此原告所主张的事实具有相当的可信性。被告有异议，应承担相应举证责任，因被告未举证，也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，被告举证不能，故此对被告异议，本院不予认可。
本院查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月26日20时30分许。
二、交通事故发生地点：广水市马坪镇黄金畈村路段。
三、事故车辆及事故当事人：谢欢驾驶鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车；原告胡明金。
四、交警事故认定内容：谢欢应负此事故的全部责任；胡明金不负此事故的责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告谢欢应承担100%过错责任。
六、原告全部损失：财产损失共计48682元。
七、事故车辆投保交强险和第三者责任险的情况：在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔率）。
八、强制责任保险应赔偿原告的金额：2000元。
九、第三者责任险应赔偿原告的金额：48682元-2000元=46682元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告谢欢由于过错侵害原告胡明金的财产权，依法应当承担民事赔偿责任。被告谢欢为雇员，依法应该由雇主即被告廖末平承担赔偿责任。又由于被告廖末平将肇事车辆挂靠在被告武汉安顺容通物流有限公司，被告武汉安顺容通物流有限公司未尽到安全管理责任，故被告武汉安顺容通物流有限公司应该承担连带赔偿责任。因肇事车辆由被告武汉安顺容通物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应该在保险责任范围内向本案原告赔偿48682元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明金损失48682元（被告方若已经垫付赔偿款应凭据予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告廖末平和被告武汉安顺容通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一六年十一月二日
书记员 周海波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2202号
原告：ＸＸ璋，男，1953年1月9日出生，住凤城市。
被告：凤城市沙里寨镇洋河村民委员会，住所地：凤城市沙里寨镇洋河村。
法定代表人：栾绍珍，该村民委员会主任。
原告ＸＸ璋诉被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ璋到庭参加了诉讼，被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ璋诉称：被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会因购买拖拉机于1999年3月8日向原告ＸＸ璋借款15000元，约定利息0.012元，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会因购买拖拉机于1999年3月8日向原告ＸＸ璋借款15000元，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。经多次催要未果，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告ＸＸ璋的当庭陈述笔录、专用收款收据等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ璋与被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对于原告要求偿还借款的诉讼请求本院应予支持。由于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对于原告要求按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ璋借款本金15000元，并自借款之日即1999年3月8日起至给付之日止按照月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会承担（此款已由原告ＸＸ璋预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 雪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执420号
申请执行人郭东南
被执行人孙禄林
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣0731民初2510号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙禄林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执420号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更980号
罪犯包成杰，男，1971年1月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0212刑初112号刑事判决，以罪犯包成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日投入监狱服刑。现刑期至2019年1月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包成杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。
上述事实，有罪犯包成杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包成杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包成杰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2199号
原告罗惠英，个体工商户。
被告刘永华，个体工商户。
本院在审理原告罗惠英与被告刘永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗惠英撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗惠英负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月二日
书记员 郭露莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更976号
罪犯唐博，男，1987年8月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年10月26日作出（2015）甘刑初字第614号刑事判决，以罪犯唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币100000元(未缴纳)。继续追缴赃款人民币271000元(未执行）。宣判后，罪犯唐博不服，提出上诉。本院于2015年12月21日以（2015）大刑二终字第825号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日投入监狱服刑。现刑期至2022年4月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯唐博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月29日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初751号
原告：严兴权，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
被告：湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪花园内。
负责人：章越时，该项目部经理。
二被告共同委托诉讼代理人(特别授权):周雄燕,湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部法律顾问。
原告严兴权与被告湖南园艺建筑有限公司、湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴权及委托诉讼代理人徐天桥、被告湖南园艺建筑有限公司、湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部的共同委托诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼。被告湖南园艺建筑有限公司的法定代表人、被告湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部的负责人因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告湖南园艺建筑有限公司存在劳动关系；2.请求依法判决被告湖南园艺建筑有限公司给付原告因工伤各项待遇费用233,088元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月被告湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部负责人唐德华将龙溪壹号钢筋工程非法转包给王金桥、蒋玉生施工，同年9月，原告受聘在龙溪壹号工程做工，双方未签订书面劳动合同。2016年4月10日下午3点多，原告在工地做工时，不慎从五、六米高的手脚架摔下，致使身体多处严重受伤，之后在永州市中心医院治疗。原告出院后，多次找二被告协商处理，二被告以种种理由推辞。之后，原告向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年5月19日作出东劳人仲案字（2017）第041号仲裁裁决书，裁定原告与被告不存在劳动关系，驳回原告的请求。原告认为，被告湖南园艺建筑有限公司违反法律规定将承包业务转包给不具备用工条件资格的自然人，该自然人聘用原告从事承包业务因工受伤，原告与被告存在劳动关系，应当予以确认，请求法院依法判决。
被告湖南园艺建筑有限公司、湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告湖南园艺建筑有限公司由其下设的项目部于2015年2月2日承包给王金桥、蒋玉生施工，双方依承包合同享有权利和承担义务，有被告下设项目部与王金桥、蒋玉生签订的承包合同和工程结算单为凭，至于原告为谁做事，谁支付报酬，被告不知情。为此,双方没有劳动关系。2、本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉主体应当是与其形成雇佣关系的雇主。被告事后了解，原告之前由王金桥、蒋玉生雇请，从事钢筋工，彼此为雇佣关系，故本案的赔偿主体为形成雇佣关系的雇主。就算王金桥、蒋玉生没有资质，被告也只依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定承担相应责任。3、原告伤残等级应按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行鉴定,而不是按照原告的鉴定依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，故被告认为应当重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告湖南园艺建筑有限公司是东安县白牙市镇龙溪壹号商住楼的承建方。2015年2月2日,湖南园艺建筑有限公司下设的湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部将钢筋工程承包给王金桥、蒋玉生等二人施工，并签订了《东安县龙溪壹号商业住宅楼钢筋工程承包协议书》。2015年9月，王金桥、蒋玉生雇请原告严兴权进入东安县白牙市镇龙溪壹号商住楼的施工现场做工，务工期间由王金桥、蒋玉生按点工即每工作日发放200元的劳动报酬。2016年4月10日下午三时许，原告在工地做工时，从五、六米高的手脚架摔下致伤。原告的伤情，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：1、严兴权工伤时从高处坠下致：①右侧硬膜外血肿并开颅术后，颅骨部分缺损，已构成九级伤残；②L4椎体压缩性粉碎骨折，椎体压缩高度小于1/2椎体高度，已构成九级伤残；③左胫腓骨骨折并内固定术后，已构成九级伤残；④右胫腓骨骨折并外固定支架术后，已构成九级伤残；⑤2处以上相同等级可晋升一级，该伤者可晋升八级伤残（工伤标准）。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计叁仟元左右（或按正式医疗发票结算）；右胫腓骨骨折外固定支架中，取外固定费预计柒仟元左右（或按实际医疗发票结算）；左胫腓骨骨折内固定术后，取外固定费预计柒仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》伤者重型颅脑外伤并开颅术后，腰椎粉碎性骨折，双下肢胫腓骨骨折内、外固定术后，伤后休息捌个月（含取2次内、外固定手术时间）；壹人护理伍个月（含取内外固定手术时间）；考虑营养费贰仟元；鉴定费另计。原告受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费由唐德华全部垫付。原告出院后，向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁裁决其与二被告存在劳动关系、裁决二被告给付其因工伤所致各项工伤待遇费用233088元。2017年5月19日，东安县劳动人事争议仲裁委员会下达了东劳人仲案字（2017）笫041号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，驳回了原告的请求事项。为此，原告向本院起诉，请求确认与被告之间存在劳动关系，并给付工伤待遇费用。
本院认为:湖南园艺建筑有限公司系企业法人,具有完全民事行为能力,能独立享有民事权利和承担民事义务,具有民事诉讼的主体资格。湖南园艺建筑有限公司龙溪壹号项目部系湖南园艺建筑有限公司成立的负责东安龙溪壹号项目具体工作的内部机构，不具有民事行为能力，其行为由湖南园艺建筑有限公司负责，不具有民事诉讼的主体资格。劳动者进入用人单位工作期间,接受用人单位管理,完成用人单位安排的工作任务,遵守用人单位的规章制度,用人单位按规定支付劳动者的工资待遇和福利待遇等,是劳动者与用人单位形成劳动关系的必备要件。本案中，原告严兴权由王金桥、蒋玉生雇请，向王金桥、蒋玉生提供劳务,并由王金桥、蒋玉生按点工即每工作日发放200元劳动报酬的方式进行管理,双方之间形成了雇员与雇主关系。原告在务工期间，没有接受被告湖南园艺建筑有限公司的管理，该被告没有安排原告工作任务，双方之间没有形成权利与义务、管理与被管理的劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告严兴权的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保868号
申请人长沙悦尔电子科技有限公司。
担保人黄娟。
被申请人铜仁市中网科技有限公司。
被申请人铜仁市正阳科技贸易有限公司。
被申请刘小霞。
申请人长沙悦尔电子科技有限公司与被申请人铜仁市中网科技有限公司、铜仁市正阳科技贸易有限公司、刘小霞买卖合同纠纷一案，长沙悦尔电子科技有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结铜仁市中网科技有限公司、铜仁市正阳科技贸易有限公司、刘小霞的银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人黄娟自愿提供其名下车牌号为湘xx的小型轿车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人长沙悦尔电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜仁市中网科技有限公司、铜仁市正阳科技贸易有限公司、刘小霞的银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、查封担保人黄娟名下车牌号为湘xx的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1784号
申请人：张淑美，女，1942年6月4日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园。
被申请人：张继承，男，1983年9月19日出生，汉族，山东省临朐县。
被申请人：刘江，男，1987年8月8日出生，汉族，山东临朐县。公民身份号码：370724198708084334申请人张淑美与被申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张继承、刘江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑美于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张继承、刘江价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人王琦（公民身份号码：）以名下坐落于周村区八三厂碳素厂第一生活区3号楼西3单元3层西户（产权证号
本院经审查认为，申请人张淑美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王琦名下坐落于周村区八三厂碳素厂第一生活区3号楼西3单元3层西户（产权证号：06-00509**）的房产；
二、冻结被申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张继承、刘江在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00元，由申请人张淑美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月九日
书记员 邹伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第640号
申请执行人梁显冰，女，汉族。
被执行人黄颂，男，汉族。
申请执行人梁显冰与被执行人黄颂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1961号民事判决书向被执行人黄颂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（（2015）横民一初字第1961号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年四月十三日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5021号
原告：金华市威萨进出口贸易有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1406。
法定代表人：吕福军，总经理。
委托代理人：吕舜、卢永松，公司员工。
被告：王敏。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告金华市威萨进出口贸易有限公司（以下简称威萨公司）为与被告王敏劳动争议一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告威萨公司的委托代理人卢永松，被告王敏及委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威萨公司起诉称：仲裁裁定书认定被告王敏系原告威萨公司的员工，明显错误，导致适用法律错误。原、被告并未形成劳动关系或事实劳动关系。原、被告间没有劳动合同，原告处也没有被告的任何入职、考勤及工资发放记录，甚至被告在仲裁时诉称的办公地点，也与公司营业地址不符。与被告发生业务管理关系及工资发放的，是吕舜与朱文燕个人。他们之间的微信交谈等从未提到过被告与威萨公司之间的关系，裁决书仅以这些证据认定原、被告之间存在劳动关系明显错误。补缴社保不属于劳动仲裁受理范围。根据社会保险法的规定，单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，该项内容属于行政机关的行政职责，不属于劳动仲裁机构的受理范围。现原告诉至本院，要求：1.判决原告无需为被告补缴社会保险，无需支付双倍工资差额4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王敏答辩称：原告提出的未形成劳动关系的抗辩理由，与事实不符，是原告断章取义的行为。吕舜是法定代表人吕福军的儿子，企业里所有的工作都由吕舜负责，为了逃避缴纳社保等义务，原告未将被告列入员工名单，且当时发放的工资都是从吕舜账号中打出，若被告不在原告处上班，吕舜不可能会发工资给被告。故仲裁所认定的事实清楚，适用法律正确。至于原告诉称补缴社保不属于劳动仲裁受理范围，是违反法律规定的，原、被告之间的劳动关系成立，原告应当补缴社会保险。请求维持仲裁委的裁决。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告威萨公司提交的证据：1.考勤表、员工花名册、工资流水，证明2015年7月开始威萨公司的考勤表及发放工资中并没有被告的记录，被告并非原告的员工；2.仲裁裁决书复印件，证明本案已经过仲裁前置程序，原告不服，向法院提起诉讼。
被告王敏提出质证意见：对证据2无异议，本院确认其证明力。证据1：原告当庭提交，已超过举证期限，对考勤表和员工花名册的真实性有异议，可临时制作，可故意不将被告名字列入其中，对银行流水单的真实性无异议，对证明目的有异议，该流水单中并没有被告或任何一个人的名称，无法体现工资是发放给谁的。本院认为，该组证据系由原告制作，原告也未提交其他证据对该组证据的真实性予以佐证，故对其证明力不予确认。
对被告王敏提交的证据：与吕舜的微信聊天记录、与朱文燕（吕舜妻子）的QQ聊天记录、同事QQ群的聊天记录、与曾艳萍的微信聊天记录、与工厂业务负责人的QQ聊天记录、销售合同及银行电子回单、照片，证明被告在原告处工作的事实。
原告提出质证意见：对所有聊天记录的真实性均有异议，聊天记录可造假，即使真实，也只能证明被告与吕舜的关系，不能证明与原告的关系；销售合同中，并没有威萨公司的公章，银行电子回单并非原件，不清楚真实性；对照片的真实性有异议，且照片只能看出吕舜在发言，不能说明是在主持会议，集会照片也仅能证明吕舜在集会现场，不能证明吕舜与公司有关系。本院认为，该组证据虽在形式上具有瑕疵，但该组证据相互结合并结合双方当事人的庭审陈述，能够证明被告王敏经吕舜招聘后在威萨公司的办公场所内工作等事实，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月6日，经原告威萨公司的员工吕舜招聘后，被告王敏到威萨公司位于金华市婺城区八一北街118号汇金国际1802室的办公场所工作，从事阿里巴巴国际站操作业务，作息时间同其他员工。2015年12月28日，王敏离开威萨公司，期间王敏参与威萨公司的会议、业务活动，工资从吕舜的账户转账给王敏。2016年3月10日，王敏向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求威萨公司补缴2015年7月6日至2016年1月6日期间的社会保险，并支付提成276.70元、因未签订劳动合同的双倍工资4400元。该委于2016年4月22日作出金婺劳人仲案字[2016]第0069号仲裁裁决书，裁决：由威萨公司为王敏补缴2015年7月6日至2015年12月28日期间的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由王敏自行承担；威萨公司支付王敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分4000元（2000元/月×2个月）；驳回其他仲裁请求。后威萨公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案主要争议在于被告王敏在威萨公司工作期间系与原告威萨公司发生劳动关系，还是与吕舜个人发生劳务关系。虽然被告王敏系经吕舜招聘后进入公司办公场所工作，但因吕舜个人并未经营或投资成立任何公司，被告王敏入职后与含吕舜在内的公司员工一同办公，从事威萨公司的业务，参与公司会议及活动，劳动时间规律正常，且受公司制度的约束，应认定被告王敏与原告威萨公司之间建立劳动关系。即使威萨公司未对王敏的出勤进行记录，未通过公司账户发放劳动报酬，也是威萨公司内部管理的问题，劳动者和用人单位之间是否建立事实劳动关系，应依据双方之间所形成的劳动状态是否具备劳动关系的特征来综合判断。王敏在威萨公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，威萨公司应按法律规定每月支付二倍工资。对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对威萨公司主张其无需补缴养老保险及医疗保险的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条等规定，判决如下：
一、原告金华市威萨进出口贸易有限公司应向被告王敏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分4000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告金华市威萨进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐筱玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4260号
原告：彭章富，男，汉族，1975年3月29日生，住址贵州省桐梓县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告彭章富诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭章富撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1165号
申请执行人：梁长玲，女1968年10月15日出生，汉族住泗水县金庄镇下卢城村。
被执行人：山东新绿食品股份有限公司，法定代表人：张永胜，住所地，泗水县。
本院在执行申请执行人梁长玲与被执行人山东新绿食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东新绿食品股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结泗劳人仲字（2016）第28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金支行。
法定代表人钟泽林，行长。
被执行人曾水娇，女，1980年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金支行与被执行人曾水娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3576号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曾水娇归还借款本息3210.55元，并承担诉讼费50元。
执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人曾水娇名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人曾水娇纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本息3210.55元、诉讼费50元。
综上所述，因本案被执行人曾水娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第232号
原告李冬华，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告朱海顺，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李冬华诉被告朱海顺承揽合同纠纷一案中，原告李冬华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬华撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告李冬华负担。
审判员 杨润生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴相如
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1274号
申请执行人李红海。
被执行人苏建兴。
李红海与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还李红海借款84000元，并负担诉讼费950元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据李红海的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的84950元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额1982元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初717号
原告：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：柯长年，该公司员工。
被告：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司与被告丁文质物业服务合同纠纷一案中，因被告丁文质在本院协调下，已履行物业费给付义务，原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初255号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人许美珍，女，1970年8月28日出生，江西省人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2014年7月13日因赌博被进贤县公安局行政拘留。2017年3月1日因开设赌场被进贤县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人许美珍犯开设赌场罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员黄自安出庭支持公诉，被告人许美珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月份左右，杨占标（刑拘在逃）在进贤县民和镇马颈港一鱼塘旁开设赌场，多次组织他人以“三十二张”的方式进行赌博，被告人许美珍负责在赌场上收取“斗子钱”。2017年2月28日，进贤县公安局民警查获该赌场，抓获被告人许美珍及部分参赌人员，并收缴赌资13610元。
2017年2月28日，被告人许美珍在进贤县民和镇马颈港一鱼塘旁被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许美珍伙同他人，以非法营利为目的
伙同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人许美珍对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人许美珍在开庭审理过程中均不持异议，并有证人吴某、周某等人的证言，被告人许美珍的供述与辩解，收缴物品清单及票据，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人许美珍明知他人开设赌场而提供帮助，从中抽取渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许美珍在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许美珍曾因赌博被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人许美珍认罪，其家属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人许美珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李广兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 万珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1687号
上诉人（原审原告）：伊岱永，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：伊展修，男，1957年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人伊岱永因与被上诉人伊展修买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊岱永于2017年7月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，伊岱永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊岱永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345.00元，减半收取173.00元，由上诉人伊岱永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月十八日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异22号
案外人：赵龙，男，1972年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人：高强，1975年10月2日生，汉族。
被执行人：赵猛，1978年9月30日生，汉族。
案外人称，沧县人民法院于2016年9月6日冻结了被执行人高强在中国人民银行账号为62×××70的账户，但该账户中的4万元并不属于被执行人高强所有，�是属于异议人所有。因异议人在2016年8月15日，于京环线霸州市发生交通事故，为了解决该事件，异议人委托被执行人高强为代理人，由其负责处理该事故的所有事宜。异议人同意支付事故对方100000元经济帮助金。因此，异议人分别于2016年9月6日、9月7日向高强在中国农业银行该账户上汇款2万元，共计4万元（此款系异议人向罗艳所借），用于支付交通事故中死者的经济帮助金，并不是被执行人高强的个人财产，应予返还给异议人。
被执行人高强称，案外人所诉属实，此4万元应予返还给异议人。
本院查明，被执行人赵猛、高强罚金一案于2016年9月2日立案执行，本院依法于2016年9月6日冻结了高强在中国农业银行账户为62×××70的账户一个，该账户分别于2016年9月6日、9月7日打入存款2万元，共计4万元。
本院认为，按照我国法律的规定，钱币�种类物，实行谁占有谁所有的原则，此账户为被执行人实名个人账户，此账户名下的存款理应为被执行人的存款。自这4万元打入该账号时起，其所有权就依法转归被执行人所有，其打入前的所有人就丧失对该款项所有权。据此，案外人的请求不符合法律规定，此款不应返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人赵龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执异22号案外人：赵龙，男，1972年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：高强，1975年10月2日生，汉族。被执行人：赵猛，1978年9月30日生，汉族。案外人称，沧县人民法院于2016年9月6日冻结了被执行人高强在中国人民银行账号为62×××70的账户，但该账户中的4万元并不属于被执行人高强所有，�是属于异议人所有。因异议人在2016年8月15日，于京环线霸州市发生交通事故，为了解决该事件，异议人委托被执行人高强为代理人，由其负责处理该事故的所有事宜。异议人同意支付事故对方100000元经济帮助金。因此，异议人分别于2016年9月6日、9月7日向高强在中国农业银行该账户上汇款2万元，共计4万元（此款系异议人向罗艳所借），用于支付交通事故中死者的经济帮助金，并不是被执行人高强的个人财产，应予返还给异议人。被执行人高强称，案外人所诉属实，此4万元应予返还给异议人。本院查明，被执行人赵猛、高强罚金一案于2016年9月2日立案执行，本院依法于2016年9月6日冻结了高强在中国农业银行账户为62×××70的账户一个，该账户分别于2016年9月6日、9月7日打入存款2万元，共计4万元。本院认为，按照我国法律的规定，钱币�种类物，实行谁占有谁所有的原则，此账户为被执行人实名个人账户，此账户名下的存款理应为被执行人的存款。自这4万元打入该账号时起，其所有权就依法转归被执行人所有，其打入前的所有人就丧失对该款项所有权。据此，案外人的请求不符合法律规定，此款不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人赵龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月八日书 记 员  李艳明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02190号
原告：陆来义。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路915号。
法定代表人：周文明，该公司经理。
被告：天长市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省天长市滨河路东侧广陵路北侧天森国际花都A8幢301号。
法定代表人：周正仓，该公司经理。
本院在审理原告陆来义与被告安徽元盛建设工程有限公司、天长市鸿宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈昕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 花蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申22号
再审申请人（原审被告）宋立斌，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
委托代理人段云超、李聪亮，河北曾知律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人宋立斌因与被申请人李兵、原审被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋立斌申请再审称，原判决认定申请人为本案多笔借款的接收人及还款人的事实错误；其个人帐户只是代收还借款项的“流动载体”，原判决认定涉案借款为家庭共同债务无事实及法律依据；原判决认定宋宝军肖秋红还款300万元为本金和利息属于认定事实错误，双方没有约定利息，还款都是本金。故请求再审。
本院经审查，二原审被告人宋宝军、肖秋红系申请人宋立斌父母，被申请人在原审时提交了原审被告及申请人的家庭成员户籍证明信、申请原审法院调取的申请人宋立斌的银行账户流水记录，证明涉案多笔借款转入申请人宋立斌的银行帐户，申请人宋立斌与二原审被告宋宝军、肖秋红相互间进行多次转款，三人之间的银行帐户互相转款充分说明涉案借款三人均进行了支配，原审法院将涉案借款认定为家庭共同债务并无不当。申请人称其个人帐户只是代收还借款项的“流动载体”与常理不符，且无证据支持。申请人主张借贷双方没有约定利息，还款都是本金违反常理。原审法院认定双方口头约定借款利息为月息2%，并以此为标准将300万元视为偿还的本金和利息符合双方交易习惯，不违反法律规定。宋立斌提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，宋立斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋立斌的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年五月十七日
书记员 田晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执489号
申请人河南浩亚达投资担保有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人河南神州康达科技发展股份有限公司，住所地：焦作市。
被执行人济源市神州康达奶业有限公司，住所地：济源市。
被执行人王影，男，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人杨赟，女，1966年10月2日出生。
被执行人杨国峰，男，1973年7月9日出生。
本院在执行河南浩亚达投资担保有限公司诉河南神州康达科技发展股份有限公司、济源市神州康达奶业有限公司、王影、杨赟、杨国峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫01134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
衡水市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执895号
申请执行人李鑫霏，女，2006年7月27日出生，汉族，现住桃城区。
法定代理人田燕灵，女，1975年6月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李占茂，男，1973年10月2日出生，汉族，现住桃城区。
李鑫霏申请装饰李占茂抚养费纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃民一初字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李鑫霏2017年3月11日申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月九�
书记员 杜 淼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初216号
原告赵登成，男，汉族，生于1989年7月26日，住甘肃省泾川县荔堡镇西关村西关社**号，身份证号622722198907262018.
被告史东升，男，汉族，生于1977年1月1日，住甘肃省泾川县王村镇村东沟社，身份证号6227221977********。
本院受理原告赵登成与被告史东升机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，经双方私下协商，达成和解协议，原告赵登成于2017年3月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵登成撤诉。
预交案件受理75元减半收取，由原告赵登成承担。
审判员 赵连生
二〇一七年三月三日
书记员 文志刚
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初216号原告赵登成，男，汉族，住甘肃省泾川县.被告史东升，男，汉族，住甘肃省泾川县。本院在审理原告赵登成与被告史东升机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方私下协商，达成和解协议，原告赵登成于2017年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵登成撤诉。预交案件受理75元减半收取，由原告赵登成承担。审判员  赵连生二〇一七年三月三日书记员  文志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4576号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区。
负责人何祥文，总经理。
被告王万成，男，1987年7月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告王万成物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月五日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执864号
申请执行人霍兰芳，女，1954年4月18日出生。
申请执行人霍长宝，男，1960年3月17日出生.
申请执行人霍长冒，男，1962年12月7日出生.
被执行人王春亮，男，1977年7月12日出生。
申请执行人霍兰芳、霍长宝、霍长冒与被执行人霍长亮赡养纠纷一案，申请执行人霍兰芳、霍长宝、霍长冒依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第15755号调解书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执864号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执110号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：梁树东，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县宾西镇。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁树东融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付汇通信诚租赁有限公司租金77259.90元、自2015年1月15日至2016年7月15日之间的19期租金的滞纳金、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1914元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执110号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，职务董事长。被执行人：梁树东，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县宾西镇。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁树东融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付汇通信诚租赁有限公司租金77259.90元、自2015年1月15日至2016年7月15日之间的19期租金的滞纳金、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1914元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十三日书记员  于 琪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-349号
申请执行人杨长安，男，汉族，生于1976年5月9日，住禹州市梁北镇郭村8组。
被执行人高三合，男，汉族，生于1956年12月13日，住禹州市鸿畅镇夏寺村2组。
申请执行人杨长安依据已生效的本院（2012）禹民一初字第1268号民事判决书，申请执行高三合合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）禹民一初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：路玉卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申2号
申请人：温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
主要负责人：姜群。
被申请人：温州市强盛鞋业有限公司，住所地温州市郑桥路17-3号。
法定代表人：张小忠。
申请人温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）以被申请人温州市强盛鞋业有限公司（以下简称强盛鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对强盛鞋业进行破产清算。本院通知强盛鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：明日鞋材厂与强盛鞋业长期存在买卖关系。因强盛鞋业欠材料款未付，明日鞋材厂提起诉讼。经审理，本院判令强盛鞋业于判决之日起支付货款8万元。后经强制执行，本院查明强盛鞋业名下已无财产可供执行。
强盛鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州市郑桥路17-3号，成立于2002年10月31日，注册资本138万元，登记股东为杨飞明、张小忠。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人强盛鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定强盛鞋业具备破产原因。强盛鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市明日鞋材厂对温州市强盛鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申2号申请人：温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海郭溪宋河南路**号。主要负责人：姜群。被申请人：温州市强盛鞋业有限公司，住所地温州市郑桥路17-3号。法定代表人：张小忠。申请人温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）以被申请人温州市强盛鞋业有限公司（以下简称强盛鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对强盛鞋业进行破产清算。本院通知强盛鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：明日鞋材厂与强盛鞋业长期存在买卖关系。因强盛鞋业欠材料款未付，明日鞋材厂提起诉讼。经审理，本院判令强盛鞋业于判决之日起支付货款8万元。后经强制执行，本院查明强盛鞋业名下已无财产可供执行。强盛鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州市郑桥路17-3号，成立于2002年10月31日，注册资本138万元，登记股东为杨飞明、张小忠。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人强盛鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定强盛鞋业具备破产原因。强盛鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市明日鞋材厂对温州市强盛鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年二月三日书 记 员 傅瑞基
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2261号
原告刘素英。
委托代理人冯晓平，辽源市吉林恒太律师事务所律师。
被告杨征礼。
委托代理人刘秋野，辽源市吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告刘素英诉被告杨征礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘素英于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨征礼的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回对杨征礼的告诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，由被告杨征礼负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵俊博
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执390号
申请执行人杨秋艳。
被执行人朱俊军。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第973号民事调解书，于2016年5月1日向被执行人朱俊军发出执行通知书，责令被执行人被执行人朱俊军于2016年5月5日前履行全部义务，本案在执行过程中扣划被执行人朱俊军银行存款1272.35元，申请人杨秋艳同意剩余部分以被申请人朱俊军以名下鲁N**号奇瑞牌小型轿车抵偿，并自行交付车辆并认可该案执行内容履行完毕。故（2014）乐商初字第973号民事调解书于2016年8月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3487号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7号楼702室。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣。
委托代理人李秋先。
被告蒋建中，男，1954年12月2日出生，汉族。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蒋建中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘维宣、李秋先，被告蒋建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2014年3月31日的物业费共计3897.81元。因多次追索未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告蒋建中辩称，被告房屋的客厅和两个卧室临窗的墙壁逢下雨就漏水，被告多次找到原告，但原告既不查看，也不解决问题，房屋的漏水情况现在仍然很严重。另外，小区还存在机动车随意停放、电梯噪音大等其他物业管理服务问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津市河北区胜利路北岸华庭业主会于2012年4月24日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务费收费标准为三层楼以上（包括三层）按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元）。被告蒋建中是天津市河北区胜利路北岸华庭×号楼×门×室房屋的产权人，该房屋建筑面积为112.98平方米，被告每月应交纳物业服务费169.47元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告2012年5月1日起至2014年3月31日止共计23个月的物业服务费3897.81元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为房屋漏雨渗水非己方责任。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，原告无充足证据证明其已按照合同约定全面履行了物业服务义务，故对原告主张的物业管理服务费欠费应酌情予以减免。关于被告提出的房屋漏雨的答辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告蒋建中给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2014年3月31日的物业服务费3897.81元的95%即3702.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3487号
原告王某某。
原告郭某甲。
被告郭乙。
委托代理人宋某某。
被告宋某某。
原告王某某、原告郭某甲与被告郭乙、宋某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、原告郭某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、郭某甲诉称，郭乙系王某某与郭某甲的女儿，已婚，丈夫宋某某。长期以来两被告居住在原告家中，两被告多次把原告两位老人打出家门，不让在家居住，同时砸烂老人的餐具。原告多次报警，派出所调解无果，原告两位老人现在在外流浪居住，不敢回家。请求法院将两被告清出搬走，并停止侵害两位老人合法居住的权利。最后请求法官尽快判决，早日解决两位老人的流浪生活。请求判令：1、两被告侵占原告的房屋，请法院依法将两被告从原告居住处小港一路52号某单元某户搬走；2、诉讼费由两被告承担。
被告郭乙、宋某某辩称，同意搬出诉争房屋，但原告王某某购买诉争房屋时郭乙曾出资，因此郭乙有权回去住。
经审理查明，位于青岛市市北区小港一路52号某单元某户的房屋产权登记在原告王某某名下，原告王某某与原告郭某甲系夫妻关系。被告郭乙系二原告之女，被告宋某某与郭乙系夫妻关系。庭审中，二原告称位于青岛市市北区小港一路52号某单元某户的诉争房屋系二人的夫妻共同财产；被告宋某某称在接到法院送达的二原告的起诉状后，就与妻子郭乙搬出诉争房屋了，自己再也不去诉争房屋居住了，但白天郭乙还带着孩子住在诉争房屋，晚上就回新房居住了，宋某某只去帮郭乙搬东西。2014年7月1日，青岛市公安局市北分局小港派出所出具证明一份，内容为：“王某某，女，××岁，身份证号××；郭某甲，男，××岁，身份证××，两人多次与女儿及女婿在青岛市市北区小港一路52号某单元某家中发生纠纷，派出所多次对纠纷进行了调解，调解未果。特此证明。”
以上事实有房产证、公安机关出具的证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，位于青岛市市北区小港一路52号某单元某户的诉争房屋系二原告的夫妻共同财产，二原告依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告虽辩称已从诉争房屋中搬走，但根据公安机关出具的证明及被告宋某某在庭审中的陈述，二被告事实上仍在继续使用诉争房屋，二被告虽辩称郭乙曾为购买诉争房屋出资，但未提出证据证明郭乙对诉争房屋享有合法权利，故对其认为郭乙有权回诉争房屋居住的辩解意见不予采纳，综上，对原告要求二被告搬出诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭乙、宋某某于本判决生效后十日内迁出青岛市市北区小港一路52号某单元某户的房屋，并将该房屋交付原告王某某、郭某甲。
本案案件受理费人民币100元，由被告郭乙、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 会
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第190号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾宪龙，农民。
被执行人王欣悦，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年11月8日生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01316号
本院在执行过程中，查明被执行人杨仁良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨仁良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1340号
罪犯于之刚，男，1985年11月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○○七年四月十九日作出刑事判决，以被告人于之刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑期内故意犯罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月十日作出(2009)潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人于之刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销对于之刚宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于之刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于之刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于之刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于之刚确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系缓刑考验期内犯罪，且未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于之刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执769号
申请执行人李俊，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍地湖北省红安县。
委托诉讼代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人贾小平，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2527号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司银行存款人民币849.87元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第268号
原告魏鹏程。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告周言付。
原告魏鹏程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）、周言付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏程的委托代理人欧阳元飞、被告太平洋保险的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周言付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏鹏程诉称，2013年4月13日，被告周言付驾驶的皖NSXX**小型轿车，在本市闵行区虹梅南路近外环路与原告所骑的摩托车相撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告周言付承担事故同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1，162.30元、误工费6，049元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、主估费100元、鉴定费800元、衣物损200元、律师费2，000元，上述合计人民币（以下币种同）12，611.30元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿，超出部分50%由被告周言付赔偿；2、诉讼费由被告周言付承担。
被告太平洋保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理范围内承担责任；医药费要求扣除非医保部分；护理费、营养费无异议；交通费认可100元；衣物损认可100元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，认可每月按1，620元计算；评估费、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
被告周言付未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告周言付驾驶的皖NSXX**小型轿车，在本市闵行区虹梅南路近外环路与原告魏鹏程所骑的摩托车（车上乘坐妻子王某某与原告共同受伤）相撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告周言付承担事故同等责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费1，162.30元。
庭审中，原告提供了劳动合同、员工收入证明、误工证明及员工工资签收单，以证明原告误工损失为6，049元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队本院委托，于2013年8月5日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏鹏程之损伤酌情给予休息期2个月，营养1期个月，护理期1个月。原告支付鉴定费800元。
又查明，牌号为皖NSXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、员工收入证明、误工证明、员工工资签收单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经事故认定，原告与被告周言付承担事故同等责任，故应由被告周言付对原告超出交强险范围损失的50%承担责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，确认医药费为1，162.30元；根据鉴定意见，本院对原告主张的营养费、护理费予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；本院综合审查原告就诊次数及伤情，本院酌定原告的交通费为100元；衣物损因无相关证据，本院酌定为100元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持；评估费与本案无关，不予支持；本院根据原告提供的劳动合同等证据，其主张的误工费，予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，162.30元误工费6，049元、营养费900元、护理费1，200元、鉴定费800元、交通费100元、衣物损100元、律师费2，000元，上述合计12，311.30元。其中，由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告7，449元（医疗费用1万元已由本起事故中原告的妻子王某某在另案中予以用光），超出交强险赔偿限额范围损失的4，862.30元的50%应由被告周言付予以赔偿，金额为2，431.15元。被告周言付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏鹏程误工费等共计人民币7，449元；
二、被告周言付于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏程人民币2，431.15元；
三、驳回原告魏鹏程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币32.64元，由被告周言付负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3876号
申请执行人翟翠翠，女，1982年9月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人翟翠翠与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0312民初2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初2325号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7571号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省吴江市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月2日投案自首并被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邹某，女，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人姜某，女，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7674号起诉书，指控四被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周某一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人邹某、邹某、姜某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人李军伟律师、李晓斌律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人周某、邹某负责进货含有可待因成分的止咳水，并利用淘宝店铺或者见面交易的方式进行贩卖。被告人邹某系周某的配偶，明知周某贩卖含有可待因止咳水的情况下，仍然提供淘宝、支付宝账户给周某贩卖止咳水，同时帮助周某发货。被告人姜某系邹某的配偶，在明知邹某贩卖含有可待因的止咳水的情况下，仍然提供淘宝账户给邹某贩卖止咳水，并帮助邹某发货、储存止咳水。
2016年7月16日，朱某某在深圳市龙华新区通过网络联系被告人周某，表示要购买150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液，周某通过淘宝店铺收取了朱某某900元人民币之后，将150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液邮寄到深圳市龙华新区给朱某某。
2016年8月12日，娄某某在深圳市龙华新区通过网络联系被告人邹某，表示要购买150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液，邹某通过淘宝店铺收取了娄某某810元人民币之后，将150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液邮寄到深圳市龙华新区给娄某某。
公安机关接举报之后展开侦查，并于2016年8月16日20时许在江苏省苏州市盛泽镇西杨家弄23号抓获周某、邹某，现场查获10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液708包；于当日22时许，在盛泽镇西杨家弄23号附近抓获姜某，并在盛泽镇西杨家弄23号附近邹某、姜某租赁的一仓库内查获10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液7285包、120ml装的新泰洛其复方磷酸可待因口服液59瓶；2016年9月2日22时许，邹某到苏州市吴江区公安局盛泽分局投案自首。
经鉴定，涉案的奥亭复方磷酸可待因口服液均含有可待因成份，其中，从邹某、姜某租赁仓库中查获的7285包止咳水、从周某、邹某住处查获的708包止咳水、从娄某某处查扣的止咳水中各抽检2包，其含量按可待因计均为0.60mg/ml；从朱某某处查扣的止咳水中抽检了2包，其含量按可待因分别计为0.62mg/ml、0.61
mg/ml。涉案的120ml装的新泰洛其复方磷酸可待因口服液未检出常见毒品。
本院意见
|
四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人周某与被告人邹某共同犯罪中，周某系主犯，邹某系从犯；在被告人邹某与被告人姜某共同犯罪中，邹某系主犯，姜某是从犯。依法应对从犯从轻处罚；被告人邹某具有自首的从轻情节；被告人周某、邹某、姜某均具有自愿认罪的从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向
本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的止咳水及作案工具均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7571号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省吴江市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月2日投案自首并被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人邹某，女，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被告人姜某，女，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7674号起诉书，指控四被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周某一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人邹某、邹某、姜某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人李军伟律师、李晓斌律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人周某、邹某负责进货含有可待因成分的止咳水，并利用淘宝店铺或者见面交易的方式进行贩卖。被告人邹某系周某的配偶，明知周某贩卖含有可待因止咳水的情况下，仍然提供淘宝、支付宝账户给周某贩卖止咳水，同时帮助周某发货。被告人姜某系邹某的配偶，在明知邹某贩卖含有可待因的止咳水的情况下，仍然提供淘宝账户给邹某贩卖止咳水，并帮助邹某发货、储存止咳水。2016年7月16日，朱某某在深圳市龙华新区通过网络联系被告人周某，表示要购买150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液，周某通过淘宝店铺收取了朱某某900元人民币之后，将150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液邮寄到深圳市龙华新区给朱某某。2016年8月12日，娄某某在深圳市龙华新区通过网络联系被告人邹某，表示要购买150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液，邹某通过淘宝店铺收取了娄某某810元人民币之后，将150包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液邮寄到深圳市龙华新区给娄某某。公安机关接举报之后展开侦查，并于2016年8月16日20时许在江苏省苏州市盛泽镇西杨家弄23号抓获周某、邹某，现场查获10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液708包；于当日22时许，在盛泽镇西杨家弄23号附近抓获姜某，并在盛泽镇西杨家弄23号附近邹某、姜某租赁的一仓库内查获10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服液7285包、120ml装的新泰洛其复方磷酸可待因口服液59瓶；2016年9月2日22时许，邹某到苏州市吴江区公安局盛泽分局投案自首。经鉴定，涉案的奥亭复方磷酸可待因口服液均含有可待因成份，其中，从邹某、姜某租赁仓库中查获的7285包止咳水、从周某、邹某住处查获的708包止咳水、从娄某某处查扣的止咳水中各抽检2包，其含量按可待因计均为0.60mg/ml；从朱某某处查扣的止咳水中抽检了2包，其含量按可待因分别计为0.62mg/ml、0.61 mg/ml。涉案的120ml装的新泰洛其复方磷酸可待因口服液未检出常见毒品。本院意见四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人周某与被告人邹某共同犯罪中，周某系主犯，邹某系从犯；在被告人邹某与被告人姜某共同犯罪中，邹某系主犯，姜某是从犯。依法应对从犯从轻处罚；被告人邹某具有自首的从轻情节；被告人周某、邹某、姜某均具有自愿认罪的从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向 本院一次性缴纳）。二、扣押在案的止咳水及作案工具均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1837号
被执行人邢同伟。
本院在执行被执行人邢同伟罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第218号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执716号
申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
被执行人：通河县成合米业有限公司，住所地哈尔滨市通河县祥顺镇西六方村。
法定代表人：王桂云，职务总经理。
被执行人：王桂云，女，1957年4月5日生，汉族，住哈尔滨市通河县祥顺镇。
被执行人：刘成河，，男，1962年3月3日生，汉族，住哈尔滨市通河县。
被执行人：通河县成河水稻农民专业合作社，住所地哈尔滨市通河县祥顺镇西六方村。
法定代表人：王桂云，职务总经理。
本院在执行黑龙江森工融资担保有限公司与通河县成合米业有限公司、王桂云。刘成河、通河县成河水稻农民专业合作社合同纠纷一案，执行中，本院将该案委托至黑龙江省通河县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审34号
申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。组织机构代码48896581-7。统一社会信用代码11350424488965817P。
法定代表人：伍虹，局长。
2017年11月30日，本院收到宁化县公安局森林分局的强制执行申请书，申请强制执行宁公森鱼林罚决字[2016]第26号林业行政处罚决定书，决定处以被执行人聂金华非法改变林地用途每平方米10元罚款计2，275元、责令限期恢复原状。申请人宁化县公安局森林分局以被执行人聂金华未履行恢复原状义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，宁化县公安局森林分局未依法随案提供强制执行标的情况，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对宁化县公安局森林分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 张启铁
审判员 陈文华
审判员 吴美慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丽
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第927号
原告：谭爱龙。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
原告谭爱龙诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭爱龙到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱龙诉称，原告于2011年12月从淄博一气4S店购买一气奔腾B50轿车一辆，在中国农业银行股份有限公司淄博分行办理分期贷款三年，并由被告提供履约担保，期间，原告向被告支付考察费、担保费、抵押费、保险费、信用金等相关费用共计5250元。2015年2月原告已经还清银行全部贷款，被告应按照约定返还原告信用金2500元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告信用金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年12月，原告因购买车辆，从中国农业银行股份有限公司淄博分行贷款50000元，贷款期限为三年。此笔贷款由被告提供担保，原、被告双方约定，原告向被告交纳信用金2500元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述信用金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2015年2月全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将信用金退还给原告。
上述事实，有贷款结清证明、消费贷款客户告知单、收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司支付的信用金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司理应将其返还给原告，其继续占有信用金，则没有事实和法律依据。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告谭爱龙信用金2500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王若宇1