襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01051号
原告查元元。
委托代理人熊程、高立春，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告刘建国。
被告刘姣洁。
二被告委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。
二被告委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王腾飞，该公司员工。
原告查元元诉被告刘建国、刘姣洁、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理（其间依法进行了司法鉴定）。原告查元元的委托代理人熊程、高立春、被告刘建国、刘姣洁的共同委托代理人黄传学、黄学文及刘姣洁、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查元元诉称：2015年4月19日中午，原告驾驶鄂f×××××小型轿车，沿207国道行驶到襄阳市襄城区尹家桥路段，与第一被告违章驾驶第二被告所有的鄂f×××××小型越野车相撞，导致原告驾驶的车辆报废，自身严重受伤，造成残疾。后经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2015）第2015100058b号道路交通事故认定书认定，结论为第一被告负此事故的全部责任。经查第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任险50万元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已经支付给原告155000元医疗费。后原告经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度评为四级，多等级伤残赔偿指数为0.76。事故发生后，原告一直在住院治疗，遭受了巨大财产和精神损失。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令（变更后）：1、第一、第二被告共同赔偿原告医疗费67106元、护理费365000元、误工费48667元、残疾赔偿金377750元、鉴定费4950元（含50元邮费）、被扶养人生活费108426元、精神抚慰金50000元、交通住宿费6229元、住院伙食补助费8050元、营养费8050元、重新鉴定支出的检查费、交通住宿费等2350元，共计1046578元；2、第三被告在车辆承保的交强险、商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建国辩称：对事故的责任认定没有异议；对原告的伤残鉴定有异议，其出院后一个月就做了鉴定，时间过早；其他意见同保险公司的答辩意见。
被告刘姣洁辩称：被告虽然是事故车辆的所有人，但发生事故时并非车辆使用人，不是直接侵权人；车是被告借给刘建国使用的，刘建国是合格的驾驶人，被告刘姣洁没有过错，故依法不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告主张的医疗费应据实核算；护理期限、护理标准过高，部分护理依赖程度的比例过高；住院伙食补助费、误工费主张的标准过高；交通费应与就医次数相对应，否则不予认可；住宿费是否与原告住院治疗有关，应依法审核；被扶养人生活费及精神抚慰金的数额过高；本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月19日12时15分许，被告刘建国驾驶鄂f×××××小型越野车（载被告刘姣洁）沿207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区尹家桥路段时，车辆行至路左，与对向原告查元元驾驶的鄂f×××××小型轿车相撞，发生致两车受损、查元元、刘建国、刘姣洁三人均受伤的道路交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年4月22日作出襄公交襄认字（2015）第2015100058b号道路交通事故认定书，认定刘建国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故全部责任，查元元和刘姣洁不负此事故责任。原告受伤后，从2015年4月19日起在襄阳市中心医院住院治疗19天。入院诊断为：1、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤；2、急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、左颧弓皮肤裂伤，创伤性休克。经手术及对症治疗后于2015年5月8日出院。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤；4、创伤性休克；5、左颧弓皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续高压氧治疗；2、建议至康复科康复治疗；3、加强气道管理；4、积极联系骨科处理左下肢骨折情况。原告遵医嘱从2015年5月8日起又在襄阳市中心医院住院治疗29天。入院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤；4、创伤性休克；5、气管切开术后。经对症治疗后于2015年6月6日出院。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤；4、创伤性休克；5、气管切开术后，肺部感染。出院医嘱：建议继续住院康复治疗。原告遵医嘱又于2015年6月7日在襄阳市中心医院住院治疗25天。入院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤。经对症治疗后于2015年7月2日出院。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端开放性骨折合并血管神经损伤；4、左腓骨下段骨折。出院医嘱：转骨科行骨折内固定手术。原告遵医嘱又于2015年7月2日在襄阳市中心医院住院治疗47天。入院诊断为：1、左股骨远端陈旧性粉碎性骨折合并血管神经损伤；2、左腓骨下段陈旧性骨折；3、颅脑损伤（3级）。经行骨折内固定手术及对症治疗后于2015年8月18日出院。出院诊断为：1、左股骨远端陈旧性粉碎性骨折合并血管神经损伤；2、左腓骨下段陈旧性骨折；3、颅脑损伤（3级）。出院医嘱：1、到康复科继续行左下肢康复治疗；2、每月骨科复诊一次；3、若出现左膝红肿疼痛加重，及时就诊。截止8月18日当天原告因治疗共花去医疗费243526.64元（含刘姣洁垫付的75000元、保险公司在交强险限额内垫付的10000元）。同日，原告遵医嘱又在襄阳市中心医院住院治疗29天。入院诊断为：1、颅脑损伤恢复期；左侧额叶挫裂伤并血肿；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后，经对症治疗后于2015年9月16日出院。出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、高尿酸血症。出院医嘱：建议继续住院康复治疗。原告遵医嘱又于2015年9月16在襄阳市中心医院住院治疗14天。入院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后。经对症治疗后于2015年9月30日出院。出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、左膝创伤性关节炎。出院医嘱：病情稳定，建议回家继续康复功能训练，加强营养及护理，防跌倒，2月后骨科复诊，定期复查。后原告又于2015年10月14日在襄阳市中心医院住院治疗30天。入院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、左膝创伤性关节炎。经康复对症治疗后于2015年11月13日出院。出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、左膝创伤性关节炎。出院医嘱：建议继续住院康复治疗。原告遵医嘱又于2015年11月14日在该院住院治疗16天。入院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、左膝创伤性关节炎。经对症治疗后于2015年11月30日出院。出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额叶挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤综合症；2、左侧动眼神经损伤；3、左股骨远端骨折植骨内固定术后；4、左膝创伤性关节炎。出院医嘱：继续院外康复功能训练，加强营养，加强护理。原告因受伤共住院治疗209天，从2015年8月18日后继续住院治疗共又花去医疗费38278.32元。住院期间由一人护理。2015年10月28日，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人查元元交通事故所受伤，伤残程度评为四级，多等级伤残赔偿指数0.76，后期治疗费2万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工（休息）时间1年，生存期间需长期护理，为部分护理依赖，护理人数1人。原告为此支付了鉴定费4900元。在诉讼中，被告刘建国对原告的伤残鉴定提出了异议并申请本院对其伤残等级等进行重新鉴定。经原、被告双方同意及本院委托，该鉴定中心又于2016年3月21日对原告的伤情作出同济司法鉴定（2016）法医临床l0098号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查元元交通事故所受伤，伤残程度评为四级，多等级伤残赔偿指数0.76，后期治疗费2万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工（休息）时间1年，生存期间需长期护理，为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%，护理人数1人。被告刘建国支付了鉴定费6400元。原告因再次鉴定又支出了检查费、交通费、住宿费、邮寄费等共计2350元。2015年7月29日，原告因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，要求三被告赔偿前期已发生的医疗费损失，该案本院受理后，在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、原告查元元前期（截止2015年8月18日）已发生医疗费共计243526.64元整（含被告刘姣洁垫付的75000元、保险公司在交强险范围内垫付的10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿于本协议签订之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔付原告查元元前期医疗费共计155000元整、赔付刘姣洁75000元整，原告查元元予以同意；二、被告刘建国自愿于本协议签订之日起三日内一次性赔偿原告查元元前期医疗费共计3000元整；三、上述款项支付完毕后，原、被告双方不得再就原告前期（截止2015年8月18日）已发生的医疗费相互主张权利；四、原告查元元因本案事故遭受的其他损失，待治疗终结损失确定后再另行主张权利。双方已按本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00721号调解书履行完毕，其中中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付了原告10000元，在商业三者险范围内已赔付了原告医疗费损失155000元，赔付了刘姣洁垫付的费用75000元，合计240000元。
另查明：原告查元元户籍所在地在武汉市青山区临江大道862号（武汉青江化工有限公司），属非农业集体户口。事发前一直在襄阳冠都陶瓷有限公司从事制造、销售。其与妻子朱倩倩婚后育有一子查奕辰，生于2010年11月5日，事发时已年满5周岁。
同时查明：肇事的鄂f×××××小型越野车登记的所有人为被告刘姣洁，事发时系被告刘建国借用其车辆外出办事时发生交通事故。刘建国具有驾驶资质，事发时车辆手续齐全，车况较好。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和商业三者险。保险期间均从2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。其中商业三者险保额为500000元，并约定有不计免赔率。事发时还在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告工资证明、病历、（2015）鄂襄城民一初字第00721号民事调解书、出院记录、医疗费发票、出生医学证明、户口本、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告刘建国驾驶借用的车辆上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条的有关规定，负此事故的全部责任；原告查元元无责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交襄认字第2015100058b号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告刘建国作为直接侵权人，依法应当对原告造成的损害后果承担全部民事责任；被告刘姣洁作为肇事车辆的所有人，将车辆借给有驾驶资质的刘建国使用，该车手续齐全，车况较好，事发时由刘建国在实际控制、使用，根据有关法律规定，其作为出借人在本案纠纷中并无过错，原告亦未举证证明其具有过错，故刘姣洁依法在本案中不承担责任。原告要求赔偿医疗费67106元，有相关票据证实，但计算数额有误（有些系重复计算，属2015年8月18日调解前支出的费用），对2015年8月18日以后产生的医疗费38278.32元，本院予以确认支持。原告要求赔偿住院伙食补助费8050元，计算标准有误，本院确认支持4180元（209天×20元／天）。原告要求赔偿营养费8050元，有医院医嘱证实，但计算标准有误，参照住院伙食补助费的标准计算，本院确认支持1800元（（14天＋60天＋16天）×20元／天）。原告要求赔偿误工费48667元，其事发前虽然在公司从事制造、销售工作，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据有关司法解释规定，参照当地相同或相近行业上一年度职工年平均收入标准及医院医嘱，其误工费应计算至定残前一日为35582.04元［湖北省2015年度制造业年平均工资39237元÷365天×331天（自2015年4月19日至2016年3月20日本院采信的第二次定残前一日）］。原告要求赔偿长期部分护理依赖费用365000元，有相关鉴定证实，根据有关规定，按其需长期部分护理依赖20年计算，本院确认支持287290元（湖北省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资28729元×20年×本院采信的第二次鉴定护理赔付比例50%×1人）。原告要求赔偿交通住宿费6229元，有相关票据证实，结合本案实际，本院酌情支持3229元。原告要求赔偿残疾赔偿金377750元（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×第二次鉴定赔偿指数0.76），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费108426元，符合有关规定，但计算数额有误，本院确认支持82404.14元（湖北省2015年度城镇居民年人均生活消费性支出16681元×13年×第二次鉴定赔偿指数0.76÷2人）。原告要求赔偿鉴定费4950元，对有相关票据证实的4900元，本院予以支持。原告要求赔偿重新鉴定支出的检查费、交通住宿费、邮寄费2350元，系因重新鉴定支出的实际费用，有相关票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，结合本案实际，原告尚还年轻，因被告刘建国的重大过错给原告不仅在经济上造成了重大损失，而且在精神上也造成了巨大痛苦，故根据有关规定本院酌情支持20000元。原告后期治疗所需的费用，因还未实际发生，其可在实际发生相关费用后再另行起诉主张权利。综上，原告查元元受伤后的损失共计857763.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。原告在交强险医疗费用项下应获赔项目包括：医疗费38278.32元、住院伙食补助费4180元、营养费1800元，合计44258.32元，因事发后保险公司在该项下已赔付了10000元，故应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告在死亡伤残项下应获赔项目包括：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）460154.14元、误工费35582.04元、长期部分护理费287290元、交通住宿费3229元、精神抚慰金20000元，合计806255.18元，超出了保险公司该项下应赔数额110000元，对未超出的损失110000元，依法应由保险公司全额赔付（优先包含精神抚慰金）。超出的部分为696255.18元及医疗费项下的44258.32元，合计740513.50元，因保险公司的商业三者险保额为500000元，且约定了不计免赔率，故应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付，扣除保险公司在商业三者险范围内按调解协议已赔付的230000元，保险公司尚应赔付270000元。扣减270000元后超出部分的损失为470513.50元。再溢出部分的损失为鉴定费4900元及重新鉴定支出的费用2350元，共计477763.50元，依法应由被告刘建国赔偿。对于刘建国支付的重新鉴定的费用6400元，因刘建国负事故的全部责任，且鉴定意见与原告第一次的鉴定意见一致，并无改变，故应由刘建国全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔付原告查元元各项损失共计110000元；在商业三者险限额内一次性赔付原告查元元各项损失共计270000元；
二、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告查元元各项损失共计477763.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胥陈程