河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5456号
原告：朱保国，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋效忠，男，1943年2月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王秀英，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：徐小兰，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：宋梦茹，女，2005年10月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：徐小兰，系被告宋梦茹之母。
被告：宋梦晴，女，2008年09月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：徐小兰，系被告宋梦晴之母。
被告：宋依婷，女，2012年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：徐小兰，系被告宋依婷之母。
被告：宋浩民，男，2016年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：徐小兰，系被告宋浩民之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告朱保国与宋光明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告朱保国的委托诉讼代理人魏醒，被告宋光明、人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。因宋光明在庭审后意外亡故，其第一顺位继承人宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民自愿参与诉讼，本院于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告朱保国的委托诉讼代理人韩新杰，被告宋效忠、王秀英、徐小兰及被告宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民的法定代理人徐小兰，被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保国请求判令：被告赔偿原告医疗费、转诊费、再疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费、财物损失费、鉴定费、评估费等共计440000元。
宋光明在第一次庭审时辩称：事故属实，在本次事故中为原告垫付的18万元应予以返还。
被告宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民在第二次庭审时辩称：宋光明除已为原告垫付18万元外，还为原告垫付施救费700元。
被告人民财险商丘分公司辩称：愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但保险公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2016年6月18日22时30分左右，宋光明驾驶苏Ｅ×××××号轿车在永城市酇城镇××南××由北向南行驶时与原告朱保国驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成双方车辆受损、原告朱保国受伤的交通事故，经永城市交警大队认定，宋光明负事故的全部责任，原告朱保国无责任；
2.宋光明驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告朱保国在永城人民医院诊治，花费医疗费647元，并于2016年6月19日入徐州仁慈医院住院治疗70天，共花费医疗费157442.5元，住院期间两人护理，于2016年8月28日入永城市中心医院住院进行康复治疗234天，共花费医疗费8693.3元，并于2016年12月10日在永城仁和医院诊疗花费诊疗费600元；
4.原告朱保国的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需花费后续治疗费8000元，并支出鉴定费1300元；
5.原告朱保国系农村居民户口，于2014年2月9日在永城市东城区劳动局散居片3号楼4层西户租房居住，并于2015年10月19日注册“永城市东城区朱保国早点部”经营小吃生意，其长女朱娜娜（出生于2006年5月28日）于2015年9月至2017年元月在永城市第三小学就读三、四年级；
6.原告朱保国因本次交通事故造成车辆损失1840元、财物损失2458元，并支出评估费700元；
7.事故发生后，宋光明为原告垫付医疗费共计180000元和施救费700元。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告提交的2016年6月19日金额为249元的收据效力问题。被告认为该份收据不是正规医疗票据，不应予以支持。本院认为，原告提交的该份收据不是正规医疗费发票，形式不合法，不能作为有效证据使用；
2.关于原告提交的两份转诊费收据问题。被告认为转诊费不属于医疗费范畴，不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，原告提交的两份转诊费收据均不是正规医疗费票据，形式不合法，且转诊费不属医疗费范畴，不能作为有效证据使用；
3.关于商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书的效力问题。被告人民财险商丘分公司对该鉴定意见有异议，但其并未申请进行重新鉴定，故对该份鉴定意见书本院予以确认；
4.关于原告的相关赔偿标准和原告长女朱娜娜的抚养费计算标准的问题。原告提交永城市工商行政管理局营业执照复印件、租房协议、永城市第三小学出具的证明、永城市演集镇车站社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告朱保国自2014年2月9日开始在永城市东城区居住，并在永城市东城区贺寨市场经营早点生意，其长女朱娜娜于2015年9月至2017年元月在永城市第三小学就读，原告的相关赔偿标准和朱娜娜的抚养费应按照城市标准计算。被告对租房协议的真实性有异议，认为房东徐显志未出庭作证，原告也未提交所租赁房屋的房产证，无法核实租房协议的真实性；对永城市第三小学出具的证明真实性无异议，但认为原告应提交证据证明朱娜娜与原告的关系；对社区居委会出具的证明有异议，认为该份证明无经办人签字，也未加盖辖区派出所公章。本院认为，庭后原告提交了其家庭户口本和所租房屋的房产证（永房权证东城区字第××号，房屋所有权人为徐显志），原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明原告的相关赔偿标准和原告长女朱娜娜的抚养费应按照城镇标准计算，本院均予以确认；
5.关于被告提出原告在永城市中心医院住院期间存在挂床现象的问题。被告认为从原告提交的病历上可以看出，原告在永城市中心医院住院治疗过程中存在挂床现象。本院认为，原告于2016年8月28日在永城市中心医院住院进行康复治疗，其病历中临时医嘱单显示自2016年9月22日至其出院之日均未再进行检查、用药及训练，因此，被告的异议理由成立，原告挂床住院的天数应从总住院天数中予以扣除；
6.原告在永城市中心医院的护理人数问题。被告认为原告在该医院的护理费不应按照两人计算。本院认为，原告的伤情已经在徐州仁慈医院进行治疗，其在永城市中心医院系进行康复治疗，在该院病历的长期医嘱单中注明需要Ⅱ级护理，故只需一人护理即可；
7.关于交通费问题。原告在徐州仁慈医院住院70天，在永城市中心医院扣除挂床日期实际住院24天，共主张交通费2576.7元，被告请求本院依法酌定原告的交通费数额。本院认为，根据原告住院地点及住院时间，交通费本院酌情认定为1500元。
综上，原告朱保国的各项赔偿金数额为：医疗费167382.8元（647元＋157442.5元＋8693.3元＋600元），再疗费8000元，住院伙食补助费7520元（80元×94天），营养费940元（10元×94天），截至原告定残前一日误工费10944.58元，（33854元÷365天×118天），护理费12236.16元（27232.92元÷365天×70天×2人＋27232.92元÷365天×24天×1人），残疾赔偿金(含被抚养人生活费)123401.91元（27232.92元×20年×20%＋18087.79元×8年×20%÷2人），精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，车损费1840元，财物损失费2458元，施救费700元，鉴定费1300元，评估费700元，以上共计348923.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋光明驾驶苏Ｅ×××××号轿车与原告朱保国驾驶的农用三轮车相撞，造成双方车辆受损、原告朱保国受伤，经永城市交警大队认定，宋光明负事故的全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人民财险商丘分公司应在上述二险种限额内赔偿原告346923.45元。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费1300元和评估费700元，由宋光明赔偿。原告朱保国收到宋光明垫付款180700元，应视为先行替被告人民财险商丘分公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还宋光明。因宋光明已经亡故，其第一顺位继承人被告宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民自愿参与诉讼，故应由宋光明赔偿原告的2000元应由该七被告进行赔偿，应返还宋光明的180700元应返还给该七被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在苏Ｅ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱保国医疗费、再疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费、财物损失费等共计346923.45元（其中180700元通过本院返还被告宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民赔偿原告朱保国鉴定费、评估费共计2000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半），由原告朱保国负担700元，被告宋效忠、王秀英、徐小兰、宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十日
书记员 李芳