wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初1005号原告：云和县雲安居建材店，经营场所：浙江省云和县元和街道商贸物流城5幢101-106、125-130号，注册号331125611001103，统一社会信用代码92331125MA2FYMEQ1B，系个体工商户。经营者：季和平，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省。被告：杨庆珍，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告云和县雲安居建材店因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款80000元及逾期利息（利息按日利率2‰从2017年5月1日起暂计算至2018年5月1日止为57600元，之后利息按日利率2‰计算至所有款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告云和县雲安居建材店变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款80000元及逾期利息（利息从2017年5月1日起按月利率15‰计算至货款全部付清之日止）。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告云和县雲安居建材店的经营者季和平到庭参加诉讼，被告杨庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杨庆珍于2010年至2015年期间多次从原告处购买地砖、墙砖等装潢材料，原、被告双方于2017年1月23日进行货款结算，经结算，被告杨庆珍尚欠原告货款80000元。因被告杨庆珍无力支付货款，其向原告出具了欠据一张，欠据上约定付款日期为2017年5月前，如到期不还，从欠款日起每天按欠款额的2‰支付利息。事后，被告杨庆珍未向原告支付货款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆珍于本判决生效之日起五日内支付原告云和县雲安居建材店货款80000元及利息（利息自2017年1月23日起按月利率15‰计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告杨庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年八月七日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5392号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1987年1月26日出生，回族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市红桥区佳园道佳园南里5门403号，现住天津市北辰区瑞达里7号楼3门604。
被上诉人（原审被告）：天津天管特殊钢有限公司，住所地天津钢管集团股份有限公司101号。
法定代表人：马全峰，董事长。
委托诉讼代理人：李超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛秉璐，该公司综合办公室员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人天津天管特殊钢有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4418号民事判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
天津天管特殊钢有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2004年7月1日至2016年3月31日期间的保健休假工资319788元；2.被告支付原告2004年7月1日至2016年3月31日期间的保健津贴9396元；3.被告支付原告2004年7月1日至2016年3月31日期间的年假工资95175元；4.被告支付原告额外工作岗位工资19800元；5.原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更为第三项诉讼请求为被告支付原告2004年7月1日至2014年12月31日间的年假工资95175元。
一审法院认定事实：原告系被告处职工，岗位为中包浇注。原、被告于2010年2月1日签订劳动合同，约定合同期限为2010年2月1日至2011年6月27日、原告的具体工作内容为“中包浇注等”、工作职责为“1、检查中包，检查设备；2、中包开浇；3、浇注过程中的控制等”。劳动合同到期后，原、被告签订无固定期限劳动合同。自2015年3月开始，被告安排原告在同一车间内从事中包浇注和模铸工作，工作内容均在原有固定工作时间内完成。天津市疾病预防控制中心曾为包括原告在内的职工进行外照射个人剂量检验，检测结果为0.05。被告处的的职工均未享受保健休假。原告于2016年4月1日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月24日作出津丽劳人仲裁字[2016]第194号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂起诉。被告于仲裁阶段称，与原告于2008年签订劳动合同。另查，原告于2005年7月毕业，后参加工作，原告就·失业证中用人单位名称一项的记载为“拓新劳务”、“天津钢管集团”及“天津天管特殊钢有限公司”，其中在被告处的合同签订起始时间为2010年2月1日。被告登记成立日期为2010年1月6日。原、被告双方就劳动关系起始时间存在争议，原告提供了被告出具的证明、社会保险缴费查询清单、体检报告书用以证明其入职时间，被告提供了就·失业证、劳动合同及营业执照用以证明双方劳动关系的起始时间，原、被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。被告出具证明、在仲裁阶段自认双方于2008年签订劳动合同，这与被告庭审中主张的劳动关系于2010年2月1日成立相左，就·失业证中记载的内容与劳动合同签订时间、被告登记成立时间相互印证，足以推翻证明中“04年7月1日入职”的表述及被告仲裁阶段的自认，确认被告提供的就·失业证、劳动合同及营业执照真实、合法，对其主张具有证明力。原告提供的证据真实，但缴费查询清单不能完整显示就业情况，体检报告书不能作为认定劳动关系成立的证据，被告就证明记载的内容提供了相反证据，故原告提供的上述三份证据均对其主张不具有证明力，均不予采信。一审法院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护。本案的争议焦点首先在于原、被告劳动关系的起始时间。建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，被告成立之日即登记之日才取得法人的资格，原告在毕业前亦不具备成为劳动关系主体的资格，故原、被告双方劳动关系成立时间不应早于2010年1月6日，结合被告提供的证据，认定原、被告劳动法律关系自2010年2月1日建立，本案中，原告主张此前的待遇不属于其与被告之间的劳动争议，不予审理。关于保健休假工资及保健津贴一节，依照《放射工作人员职业健康管理办法》相关规定，放射工作人员每年可以享受保健休假二至四周，并未就未休假情况下支付待遇进行规定，且被告处全体职工均未享受保健休假，原告诉请被告支付保健休假工资及保健津贴没有法律依据，不予支持。关于应休未休带薪年休假工资一节，被告提出时效抗辩，此项待遇的申诉时效为一年，至原告2016年4月1日申诉，已超过一年，原告并无证据证实存在时效中断或延长等法定事由，因此被告的抗辩成立，原告该项诉讼请求不予支持。关于额外工作岗位工资一节，用人单位享有生产经营自主权，在保证生产安全的前提下对职工工作进行合理安排并无不妥，模铸与中包浇注均属操作岗，在同一车间内，且此安排仍在原有固定工作时间内，原告主张额外工作岗位工资没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，应予以认定。根据当事人提交的证据，应当认定双方劳动关系自2010年2月1日建立。关于上诉人主张保健休假工资及保健津贴问题，被上诉人全体职工均未享受保健休假，上诉人主张支付保健休假工资及保健津贴无依据，不予支持。关于应休未休带薪年休假工资一节，上诉人主张已经超出时效，不应当支持。上诉人主张额外工作岗位工资问题，没有依据。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，驳回上诉人的全部诉讼请求。并无不当，本院予以维持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭智臣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1310号
原告：黄秀兰，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告黄秀兰诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资6700元。经原告多次催要，被告只支付500元，余款6200元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事小工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费6700元。后经原告催要，被告仅支付500元，余款6200元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费6200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告黄秀兰支付劳务费6200元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3122民初1273号
原告:彭长友。
被告：张顺风。
原告彭长友与被告张顺风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长友、被告张顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款25000元；2、依法判决被告支付逾期付款银行利息1500元，以上合计26500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月份，被告从原告处以干工程的名义向我借款25000元，并向原告写了一张欠条，承诺于2016年1月30日之前付清，付款期限早已超过，经过原告多次索要，被告总是以各种理由借故推脱，故原告起诉至法院，恳请支持原告诉讼请求，维护其合法利益。
被告张顺风承认原告彭长友提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张顺风因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供借款，被告出具借条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还25000元借款及利息1500元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告已出具借条证明收到25000元，被告系完全民事行为能力人，亦对自己的行为承担法律责任，且原告主张的利息并未超出法律规定，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张顺风在判决生效后十日内一次性偿还原告彭长友借款25000元、利息1500元，合计26500元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元,由被告张顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员郭芮
二〇一六年十月二十四日
书记员李亚庆
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3122民初1273号原告:彭长友。被告：张顺风。原告彭长友与被告张顺风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长友、被告张顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款25000元；2、依法判决被告支付逾期付款银行利息1500元，以上合计26500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告从原告处以干工程的名义向我借款25000元，并向原告写了一张欠条，承诺于2016年1月30日之前付清，付款期限早已超过，经过原告多次索要，被告总是以各种理由借故推脱，故原告起诉至法院，恳请支持原告诉讼请求，维护其合法利益。被告张顺风承认原告彭长友提出的全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告张顺风因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供借款，被告出具借条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还25000元借款及利息1500元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告已出具借条证明收到25000元，被告系完全民事行为能力人，亦对自己的行为承担法律责任，且原告主张的利息并未超出法律规定，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张顺风在判决生效后十日内一次性偿还原告彭长友借款25000元、利息1500元，合计26500元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元,由被告张顺风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员郭芮二〇一六年十月二十四日书记员李亚庆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5274号
原告：张小奶，女，1935年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄建新，男，1953年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄建花，女，1957年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张小奶与被告黄建新、黄建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张小奶及其委托代理人余跃进，被告黄建新、黄建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小奶起诉称，原告与俩被告系母子、母女关系，俩被告系兄妹。原告丧失劳力后至今，俩被告就没尽赡养义务，为此，原告曾多次向第一被告村调委反映真实，村调委曾召集被告调解无果。故原告诉至法院，请求：1.判令两被告支付原告2013年5月2日至2016年9月19日医药费64611.02元，现医药费变更为30339.09元，以后医药费按实际发票计算由两被告各半承担；2.令两被支付原告每月每人生活费400元至原告百年止；3.诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告张小奶向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.医疗住院收费票据一组13页，证明原告从2013年5月2日到2016年9月19日住院治疗花费的事实。
被告黄建新答辩称，生活费每月400元过高，负担不起，已经产生的医药费各半承担是同意的，但现在支付不起，两年内给。对之后的医药费如果原告是每个月去住一次院是负担不起的。
被告黄建新未向本院提交证据。
被告黄建花答辩称，原告住院服侍我们一起分担，医药费黄建新出多少我就出多少，他不出我也不出。
被告黄建花未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄建新无异议，但认为医药费发票时间过长。被告黄建花无异议。本院对原告提交的证据予以认证。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
原告张小奶与丈夫（已死亡）共生育一子（被告黄建新）一女（被告黄建花），现各自成家独立生活。2013年4月25日至2016年9月19日期间，原告张小奶因心脏病及肝功能疾病等在金华广福肿瘤医院多次住院就医，共计产生医药费30339.09元（已扣除报销费用）。原告张小奶除每月150元国家补助之外无其他收入来源。
本院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年逾八十岁，已年老多病，无经济收入，应当认定其已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。除原告生活消费外，原告的医疗费用也应由子女承担。原告要求二被告各负担其每月生活费400元，结合当地农民生活水平、物价水平，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，判决如下：
一、由被告黄建新、黄建花各半负担原告张小奶至2016年9月19日止已经产生的医药费合计30339.09元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告黄建新、黄建花各半负担原告张小奶自2016年9月20日之后产生的医药费，款项凭借正式医药费票据于每季度末月30日前结算并支付一次；
三、由被告黄建新、黄建花每月分别向原告张小奶支付生活费200元，款于每月10日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张小奶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄建新、黄建花各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 江 璟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保4号
申请人：昌保球，男，汉族，1969年5月8日出生，住盱眙县。
被申请人：许志强，男，汉族，1957年1月16日出生，住盱眙县。
被申请人：王强，男，汉族，1976年2月19日出生，住盱眙县。
申请人昌保球于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志强所有的坐落于盱眙县盱城街道办事处金鹏大道8-2-3号房屋予以保全（查封）。申请人昌保球提供属于昌彩霞所有的坐落于盱眙县盱城斩龙涧52号楼401室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人昌保球的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许志强所有的坐落于盱眙县盱城街道办事处金鹏大道8-2-3号房屋予以保全（查封），期限为三年。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
二、对申请人昌保球提供的，属于昌彩霞所有的坐落于盱眙县盱城斩龙涧52号楼401室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费4770元，由申请人昌保球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 陈 军
代理审判员 周 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初852号
原告王焕月，1980年3月10日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江�。
原告王焕月为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）76号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王焕月的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作48.6天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，748.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，748.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼�求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，748.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16�，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，748.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）76号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德�嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告王焕月劳动报酬8，748.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第880号
原告黄某。
被告韦某甲。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年上半年在广东深圳务工期间相识恋爱，××××年××月××日双方在武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙，婚后感情一般。被告有赌博行为，双方因性格不合导致感情破裂，感情不和分居已满两年。没有夫妻共同财产和共同债权债务。2014年9月1日，原告曾向本院提出离婚诉请，后于同年10月15日撤诉。原告撤诉后夫妻感情也毫无改善，现双方难以继续共同生活，故原告第二次提起离婚诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由原告携带抚养，女儿韦某乙抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费用由原告负担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、韦某乙出生医学证明；3、（2014）武民一初字第1216号民事裁定书，拟证明原告诉称事实。
被告书面答辩称，一、同意离婚；二、婚生女儿韦某乙由被告携带抚养，抚养费由原告和被告各负担一半，其中生活费1000元／月，教育费、医疗费凭发票各负担一半；三、婚生女儿一直由被告携带抚养、教育和送去学校读书，被告与女儿已有深厚的感情。而原告不曾探望或打电话询问过女儿韦某乙，也不曾给过抚养费，根本没有尽到做一个母亲的责任，原告没有资格抚养；四、原告于××××年××月中旬左右在宁明曾生育有第二胎女儿，原告要将第二胎情况向被告讲清楚。
被告提交证据有：婚生女儿韦某乙于2014年、2015年读书、生活费用的收据，拟证明原告诉称事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据予以认可，故本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年上半年，原、被告在广东深圳务工期间相识后恋爱，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙。2014年9月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年10月15日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，同日，本院以（2014）武民一初字第1216号民事裁定准许原告撤回起诉。2015年4月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾后，未能正确处理，造成夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年9月1日起诉要求与被告离婚，同年10月15日原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未改善。被告虽未到庭，但其提交的书面答辩亦同意与原告离婚，由此看来，原、被告的夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求女儿韦某乙由原告携带抚养的主张，由于被告也主张女儿韦某乙由被告携带抚养，考虑到原、被告女儿韦某乙一直跟随被告生活，突然改变其生活环境对小孩的成长不利，从有利于小孩成长的角度考虑，对被告携带抚养女儿韦某乙的主张，本院予以支持。关于被告要求原告每月支付韦某乙生活费1000元的主张，原告每月支付韦某乙生活费符合法律规定，根据当地生活水平，本院确定原告每月支付韦某乙生活费为250元。被告关于韦某乙教育费、医疗费凭票原、被告平均负担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙由被告韦某甲携带抚养，原告黄某自2015年6月起每月向被告韦某甲支付韦某乙生活费250元，韦某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，原告黄某于每年12月31日前向被告韦某甲支付韦某乙当年的生活费、教育费、医疗费，直至韦某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年六月四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2835号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人王俊（320123197812185212），男。
被执行人冯小波（320123197808205217），男。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王俊、冯小波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）六商初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊、冯小波应给付申请人47752元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2835号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓娣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执716号
申请执行人谢炎快，男，1967年3月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨礼和，男，1965年5月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人谢炎快与被执行人杨礼和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初1599号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月11日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：陈凌力
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第189-2号
申请执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司，住所地：遂川县城银云路288号。
法定代表人袁年生，公司总经理。
被执行人郭良惠。
被执行人胡厦莲。
申请执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司与被执行人郭良惠、胡厦莲借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第12号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月9日向本院提出申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额170147元及相应利息，诉讼费4264元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执317号
申请执行人：刘昱罡，男。
被执行人：韩红梅，女。
申请执行人刘昱罡与被执行人韩红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2854号民事调解，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向刘昱罡给付案款15000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费472元，申请执行费125元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人韩红梅的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人韩红梅名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年八月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执317号申请执行人：刘昱罡，男。被执行人：韩红梅，女。申请执行人刘昱罡与被执行人韩红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2854号民事调解，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向刘昱罡给付案款15000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费472元，申请执行费125元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人韩红梅的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人韩红梅名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年八月九日书记员  孙毅超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5209号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王彬成，该公司董事长。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人贺开伟，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市建邦混凝土开发有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过庭外调解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 连博影
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执310号
申请执行人：梅某，女，1995年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被执行人：王某，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在执行梅某与王某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月九日
书 记 员 王振刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特76号
申请人：吴运苏，男，1968年2月23日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场第一管理区2作业站警卫，现住黑龙江省庆丰农场第一管理区2作业站家属区。
申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：赵洪升，该场场长。
委托诉讼代理人：安增兴，该场法律顾问。
申请人：双井龙，男，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省庆丰农场第一管理区2作业站家属区。
委托诉讼代理人：双丽丽，女，1980年11月9日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场种植户，现住该场场部新苑小区11号楼2单元401室。
申请人：姚淑范，女，1958年7月29日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省庆丰农场第一管理区2作业站家属区。
委托诉讼代理人：双丽丽，女，1980年11月9日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场种植户，现住该场场部新苑小区11号楼2单元401室。
本院于2017年4月27日立案受理申请人吴运苏、黑龙江省庆丰农场与双井龙、姚淑范关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷一案，于2017年4月27日经黑龙江省庆丰农场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2016年1月1日，吴运苏与黑龙江省庆丰农场第一管理区2作业站签定协议，负责该单位的站岗工作。在此之后双井龙找到吴运苏，和吴运苏协商下将门卫站岗的工作让给他来做。由于双井龙退休前就是做门卫站岗工作的，况且吴运苏与双井龙关系较好且吴运苏当时也比较忙，就同意了。2016年11月7日早晨，双井龙与妻子姚淑范在门卫室双双煤气中毒，被及时送到医院进行抢救治疗。现已治疗终结，双井龙、姚淑范提出赔偿要求。
一、赔偿数额
1、考虑到双井龙、姚淑范家庭的实际困难，吴运苏和黑龙江省庆丰农场（分公司）共同一次性赔偿双井龙、姚淑范医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、定残后护理费、康复费及后续治疗相关费用等各种费用共计人民币400000元整（大写肆拾万元整）。（实际给付赔偿金额高于按照法律规定对事件责任认定需赔偿的各项费用标准）
2、双井龙、姚淑范在该事件当中负主要责任（80%），吴运苏负次要责任（15%），黑龙江省庆丰农场负次要责任（5%）。
二、履行方式、时限：
1、本协议经三方签字按手印并通过人民法院确认后，吴运苏和黑龙江省庆丰农场（分公司）共同先行支付双井龙、姚淑范赔偿款人民币278000元整（大写贰拾柒万捌仟元整）。
2、双井龙、姚淑范住院期间的医疗及陪护等费用已由吴运苏和黑龙江省庆丰农场已先行垫付135300元（大写拾叁万伍仟叁佰元整），此费用待从社保机构报销后由双井龙、姚淑范领取（该报销款包括在400000元赔偿款之内，未报销部分由吴运苏和黑龙江省庆丰农场承担）。如报销数额双井龙、姚淑范领取后赔偿总额不足400000元，不足部分由吴运苏和庆丰农场（分公司）补足；如报销数额领取后赔偿总额超出400000元，超出部分由双井龙、姚淑范返还给吴运苏和黑龙江省庆丰农场（分公司）。
3、双井龙、姚淑范领取赔偿费用（含社保报销金额）时应向吴运苏、黑龙江省庆丰农场（分公司）出具收据。
三、其他约定：
1、本协议经三方签字按手印并通过人民法院确认后生效；
2、本协议一式五份，各方当事人及人民调解委员会各持一份，递交人民法院一份，具有同等法律效力。
3、三方签订并履行此协议后，本次人身意外伤害事件即在各方友好协商的基础上处理完毕，今后三方不再相互追究其他方任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴运苏、黑龙江省庆丰农场与双井龙、姚淑范于2017年4月27日经黑龙江省庆丰农场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤棠棠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07572号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）陈征。
上诉人深圳市路桥建集团有限公司因与被上诉人陈征建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第04245-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建筑设备租赁合同关系，不应根据合同履行地确定管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2011年6月3日，被上诉人与深圳市路桥建集团公司长浏高速公路第二合同段项目部签订了《租赁合同》。因上诉人承建项目所在地在湖南省浏阳市，租赁物的使用地亦在湖南省浏阳市，故本案的合同履行地在湖南省浏阳市。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2894号
原告：李瑞昌，男，1969年7月12日生，汉族，现住：滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1976年4月29日生，住滦县。
被告：滦县福荣运输有限公司。住所地滦县响堂镇研山新村临街门市**号楼。
负责人：闫福青，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师
原告李瑞昌与被告徐建新、滦县福荣运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告徐建新、滦县福荣运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款88900元并承担诉讼费用。事实和理由:2017年2月13日22时许，徐建新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿乡间路行驶至乡间××滦县司家营矿场内溜车时，与原告司机杨志海驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定：徐建新承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为88900元，包括车损84300元、公估费2600元，施救费2000元。被告滦县福荣运输有限公司所有的冀Ｂ×××××在另一被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间。根据二被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款88900元。双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。
被告徐建昌未做答辩。
被告滦县福荣运输有限公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险，保险期限从2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证年检合法有效且没有保险拒赔的情况下，可以对原告的合法损失予以赔付。原告提交的公估报告为单方委托，未通知我公司进行定损，也未通知我公司协商公估机构，并且公估结论过于严重，与实际损失不符，我公司申请重新鉴定。公估费用是原告单方委托产生，应由原告承担。施救费过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准。诉讼费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明，2017年2月13日22时许，徐建新驾驶被告滦县福荣运输有限公司所有车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至滦县司家营矿场内时不慎溜车，与原告司机杨志海驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定：当事人徐建新承担此次事故的全部责任；当事人杨志海无责任。冀Ｂ×××××重型货车经委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损84300元，原告另支出公估费2600元，施救费2000元，合计损失88900元。被告滦县福荣运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、第三者责任险。保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。另查，原告因未能提交修车发票，自愿放弃工时费用。
本院认为，被告徐建新不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告滦县福荣运输有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××重型货车在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间，作为承保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，应按保险合同的约定在责任限额内，承担相应的保险责任。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆所支出的必要、合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修车发票，自愿放弃维修工时费用（8300元）的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李瑞昌保险理赔款79600元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年八月十七日
书记员 马红娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终515号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳、戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告人王某甲，曾用名王良花，个体户。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
原审被告人林某，务农。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人叶某甲、王某甲、林某犯非法经营罪一案，于2016年3月21日作出（2015）温瓯刑初字第1381号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人叶某甲、王某甲伙同郑某（已判决）通过被告人林某等人的介绍，向他人购买生猪，私设屠宰场，屠宰生猪并销售。其中，郑某于2014年端午节前后退出该屠宰场的经营。2015年4月10日，该屠宰场被当场查获。经查，被告人叶某甲、王某甲、林某的非法经营数额达111万余元。
案发后，被告人叶某甲检举他人犯罪，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获同案犯一名。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人叶某甲有期徒刑三年，并处罚金10万元；被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元；被告人林某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。
原审被告人叶某甲上诉称，原审认定金额有误，未以违法所得而以购买生猪价款认定犯罪金额，导致量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人叶某甲、王某甲、林某的供述，证人郑某、叶某乙、吴某、叶某丙、王某乙、刘某的证言，查封、扣押决定书，通知书，罚没物品处理记录，证明，照片，扣押清单，账本复印件，收款收据，调取证据通知书，调取证据清单，农林渔业局现场勘查笔录，鉴定意见书，搜查笔录，三垟街道村民委员会证明，瓯海农商银行存款条，立功材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲，原审被告人王某甲、林某违反国家规定，私设屠宰场非法经营生猪，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。叶某甲等人的非法经营数额在五十万元以上，应认定为情节特别严重，其及辩护人辩称应以屠宰费用一万元认定犯罪金额的意见于法不符，不予采纳。原审鉴于叶某甲具有多个立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行；王某甲、林某在共同犯罪作用中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已经对其等予以减轻处罚，叶某甲二审再要求从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4930号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：雷芳。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3987号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张俊丽。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 白秀东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初974号
原告：张某1。
法定代理人：李某（系原告养母），女，1974年1月4日生，汉族，住海安县。
被告：张某2，男，1973年6月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某，被告张某2及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付2013年5月至今的生活费、教育费、医疗费合计人民币34400元；2.判令被告每月支付原告抚养费600元，教育费、医疗费年底凭票负担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李某从小系同学，1996年双方恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有生育。2006年12月27日，双方通过民政部门收养了原告。收养原告后，被告一度对原告尚可，后因被告在外有了私生子，开始对原告关系恶化，其甚至于2013年5月开始对原告不尽父亲义务。原告养母李某对此要求被告尽父亲义务，被告一直不予理睬，甚至多次对李某实施家庭暴力。原告养母李某收入很低，不能满足原告的实际生活需要。
被告张某2辩称，1.原告诉称与事实不符，被告与李某并非从小同学，被告在外没有私生子，不存在被告与原告关系恶化的情况。2013年5月之后，被告对原告仍在尽义务。被告没有对李某实施家庭暴力。2.被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告养母夫妻关系仍存续，李某在原告身上花的钱系夫妻共同财产，在被告没有与李某离婚前，都是双方共同抚育原告，夫妻双方在家庭事务中的分工不同，不存在划分负担的说法。3.请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系李某与被告的养女，李某与被告系夫妻，婚后两人未生育子女。2006年12月27日，两人通过民政部门收养了原告，并办理了收养登记证。2013年5月至今，李某与被告因发生矛盾，两人分开生活，李某在外租房居住，原告随李某共同生活，现在李堡镇杨庄中学就读初一。自2013年5月起，被告未再给付李某子女抚养费。
上述事实，有原告提供的户口薄、收养登记证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2013年5月至今，原告随养母李某在外租房生活，被告未再给付抚养费，故原告主张被告自2013年5月起给付抚养费的诉求，本院予以支持。原告主张按600元/月的标准给付，本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平与被告的负担能力，对该诉求，亦予支持。原告主张被告支付自2013年5月至今的生活费、教育费、医疗费合计人民币34400元，本院结合原告提供的相关证据，对该诉求，实难全部支持。被告应向原告支付自2013年5月起至2017年4月止的抚养费共计28800元。自2017年5月起至原告独立生活时止，被告如未负担抚养义务，原告可持相应证据另行主张权利。被告抗辩原告的诉求中部分超过诉讼时效，本院不予采纳。被告庭审中抗辩自2013年5月起仍给付原告抚养费，然未能提供证据证明，仅陈述买衣服、买书给原告，只要是原告要的都给，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1自2013年5月起至2017年4月止的抚养费28800元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担（已由原告张某1垫付，被告张某2在履行上述给付义务时将此款一并给付原告张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初974号原告：张某1。法定代理人：李某（系原告养母），女，1974年1月4日生，汉族，住海安县。被告：张某2，男，1973年6月30日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某，被告张某2及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付2013年5月至今的生活费、教育费、医疗费合计人民币34400元；2.判令被告每月支付原告抚养费600元，教育费、医疗费年底凭票负担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李某从小系同学，1996年双方恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有生育。2006年12月27日，双方通过民政部门收养了原告。收养原告后，被告一度对原告尚可，后因被告在外有了私生子，开始对原告关系恶化，其甚至于2013年5月开始对原告不尽父亲义务。原告养母李某对此要求被告尽父亲义务，被告一直不予理睬，甚至多次对李某实施家庭暴力。原告养母李某收入很低，不能满足原告的实际生活需要。被告张某2辩称，1.原告诉称与事实不符，被告与李某并非从小同学，被告在外没有私生子，不存在被告与原告关系恶化的情况。2013年5月之后，被告对原告仍在尽义务。被告没有对李某实施家庭暴力。2.被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告养母夫妻关系仍存续，李某在原告身上花的钱系夫妻共同财产，在被告没有与李某离婚前，都是双方共同抚育原告，夫妻双方在家庭事务中的分工不同，不存在划分负担的说法。3.请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系李某与被告的养女，李某与被告系夫妻，婚后两人未生育子女。2006年12月27日，两人通过民政部门收养了原告，并办理了收养登记证。2013年5月至今，李某与被告因发生矛盾，两人分开生活，李某在外租房居住，原告随李某共同生活，现在李堡镇杨庄中学就读初一。自2013年5月起，被告未再给付李某子女抚养费。上述事实，有原告提供的户口薄、收养登记证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2013年5月至今，原告随养母李某在外租房生活，被告未再给付抚养费，故原告主张被告自2013年5月起给付抚养费的诉求，本院予以支持。原告主张按600元/月的标准给付，本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平与被告的负担能力，对该诉求，亦予支持。原告主张被告支付自2013年5月至今的生活费、教育费、医疗费合计人民币34400元，本院结合原告提供的相关证据，对该诉求，实难全部支持。被告应向原告支付自2013年5月起至2017年4月止的抚养费共计28800元。自2017年5月起至原告独立生活时止，被告如未负担抚养义务，原告可持相应证据另行主张权利。被告抗辩原告的诉求中部分超过诉讼时效，本院不予采纳。被告庭审中抗辩自2013年5月起仍给付原告抚养费，然未能提供证据证明，仅陈述买衣服、买书给原告，只要是原告要的都给，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1自2013年5月起至2017年4月止的抚养费28800元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担（已由原告张某1垫付，被告张某2在履行上述给付义务时将此款一并给付原告张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一七年五月三日书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1092号
申请人柳应宁，女，1984年9月12日出生，汉族，农民、。
被执行人孙志勇，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民、。
本院在执行申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第434号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年10月21日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案，记录如下：
（2015）喀法执字第564号
申请人柳应宁，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市隆德县观庄乡田川村一组。
被执行人孙志勇，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道樱桃沟村六组。
景：咱们评议一下申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2015）赤民一终字第434号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）赤民一终字第434号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1092号申请人柳应宁，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市隆德县观庄乡田川村一组。
被执行人孙志勇，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道樱桃沟村六组。
本院在执行申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第434号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十月二十一日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第1092号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人柳应宁与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人柳应宁，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市隆德县观庄乡田川村一组。
被执行人孙志勇，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道樱桃沟村六组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款61950元，执行费829.25元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务61950元，执行费829.25元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2015）赤民一终字第434号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4733号
上诉人（原审原告）：黄键，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：古旭东，男，汉族，1958年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人黄键与被上诉人古旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄键在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张艳秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5659号
本院在执行相震与被执行人李夫华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李夫华应给付申请人相震30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李夫华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初846号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：杨劲。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨劲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费456.9元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑10栋1403室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑10栋1403号房屋业主，该房屋建筑面积为142.79平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计456.9元。
2016年2月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为456.9元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费456.9元及滞纳金（以456.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初538号
原告：方媚，女，1978年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人：王向东，男，1970年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。（特别授权）
被告：方敏峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方媚诉被告方敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告方媚到庭参加诉讼，被告方敏峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方媚起诉称，2016年2月11日，被告从原告处借款人民币70000元整，签订有借条一份，双方约定还款日期为2016年6月11日，以车牌照浙Ｇ×××××车辆作质押。借款期满，被告没有及时归还借款，每逾期一日按借款总额的百分之一作为违约金赔偿给原告。2016年10月20日，被告从原告处借款人民币6500元整，签订有借条一份，并约定月息2分。两笔借款至今尚未归还，原告多次催讨无果，诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并按月息2%支付从2016年2月11日至实际归还之日止的利息（暂算至2017年2月17日利息为17360元）；2.请求判令被告归还原告借款本金6500元，并按月息2%支付从2016年10月20日至实际归还之日止的利息（暂算至2017年2月17日利息为520元），合计94380元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告方媚向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《汽车质押借款合同》、《收条》、《借条》各一份及转账凭证一组，证明被告向原告借款及双方权利义务约定的事实。
被告方敏峰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告方敏峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告方媚提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告向原告借款的事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告方敏峰于2015年11月至2016年7月陆续向原告方媚借款，双方经结算于2016年7月11日签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定，被告因做生意资金需要向原告借款，借款金额为70000元，借款日期限于2016年6月11日前还清，以车牌浙Ｇ×××××号汽车作为质押。如借款届满时，被告没有及时归还借款，每逾期一日，按借款总额的百分之一作为违约金赔偿给原告。后，被告方敏峰出具《收条》一份，载明“借款人方敏峰确认已收到出借人方媚转账款（大写）柒万元整（￥：70000元）”、“汽车底（抵）押借款已收到”等内容。2016年10月20日，被告方敏峰向原告方媚借款6500元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今向方媚借到人民币6500（￥：陆仟伍佰元），月利率2分。”上述借款，被告方敏峰至今均分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告方媚与被告方敏峰之间成立民间借贷关系的事实，故被告方敏峰应按约及时还款。《汽车质押借款合同》约定的还款期限在合同签订之前，故该约定无效，视作未约定还款期限。双方对逾期违约金约定过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方敏峰于本判决生效后十日内归还原告方媚借款76500元并支付利息（本金6500元自2016年10月20日，本金70000元自2017年2月21日，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方媚的其他诉讼请求。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告方媚负担217元，由被告方敏峰负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 江 璟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初75号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人洪细局，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2016年11月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定于2017年6月28日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人洪细局犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月6日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人洪细局到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日，被告人洪细局饮酒后无事生非，到被害人翁某2家中敲门借钱，借钱不成与翁某2发生口角。后洪细局编造翁某2于2016年3月26日向其借款人民币4000元的事实，并向翁某2索要该欠款。
之后，被告人洪细局遇到翁某2时，均会辱骂翁某2欠钱不还。同年8月23日，被告人洪细局又借故到翁某2家中吵闹，辱骂翁某2，并表示翁某2一直未归还欠款。
同年9月4日，被告人洪细局在**县**镇**村两次向翁某2索要欠款，后拿走翁某2人民币4000元。
2016年11月11日民警接到翁某2报警称在**镇**中心小学旁边旁边被洪细局殴打，民警到达现场后只发现翁某2一人，就电话通知洪细局，后洪细局立即到现场配合调查。
公诉机关认为，被告人洪细局多次强拿硬要公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人洪细局辩解称，翁某2之前向其借款4000元，其催讨取回4000元，不构成犯罪。
经审理查明：
2016年8月16日，被告人洪细局无事生非，到被害人翁某2家中敲门借钱，借钱不成与翁某2发生口角。后洪细局编造翁某2于2016年3月26日向其借款人民币4000元的事实，并向翁某2索要该欠款。
之后，被告人洪细局遇到翁某2时，均会辱骂翁某2欠钱不还。同年8月23日，被告人洪细局又借故来翁某2家中吵闹，辱骂翁某2，并宣称翁某2一直不归还欠款。
同年9月4日，被告人洪细局在泰顺县**镇**村再次向翁某2索要欠款，后拿走翁某2人民币4000元。
2016年11月11日民警接到翁某2报警称在**镇**中心小学旁被洪细局殴打，民警到达现场后只发现翁某2一人，就电话通知洪细局，洪细局立即到现场配合调查。
上述事实，公诉机关当庭出示举证如下：
1.前科情况核查记录表，证实被告人洪细局无违法犯罪受到追究的前科。
2.户籍证明，证实洪细局及本案相关人员的身份信息情况。
3.通话详单、泰顺农行3G基站详细信息、情况说明，证实翁某2号码为158××××4803的手机、洪细局号码为153××××0665的手机，从2016年3月1日至4月9日的通话详细情况，以及2016年3月26日10时许，翁某2的手机正处于泰顺县罗阳镇农业银行附近。
4.被害人翁某2陈述，证实其没有欠洪细局钱款，洪细局却多次到其家里讨钱、无理取闹，其难以忍受。于是其从信用社取款5000元，后在泰顺县**镇**村被洪细局拿走4000元。
5.证人董某的证言，证实2016年3月26日，其与翁某2有过电话联系，接听电话的是翁某2本人。
6.证人夏某,4、李某,4的证言，证实见到洪细局和翁某2在争执，洪细局声称翁某2欠其款，后翁某2就拿来5000元，洪细局却不敢拿，边上有人说“如果真欠你钱你为何不拿”，于是洪细局就拿走4000元。
7.被告人洪细局的供述与辩解，证实洪细局在第三、四次讯问时已供认编造翁某2于2016年3月26日向其借款4000元之事，以翁某2一直未归还借款为由，多次到翁某2家吵闹、敲门索要欠款。2016年9月4日，洪细局在取翁某2人民币4000元。
8.手机拍摄的视频（均系翁某2本人拍摄），①视频一（时长为2分17秒，时间为2016年8月16日23时28分），证实洪细局想要向翁某2借钱被拒绝，而在翁某2家楼下吵闹，敲打大门；②视频二（时长为19分40秒，时间为2016年8月23日20时22分），证实洪细局来到翁某2家与翁某2对骂；③视频三（时长为2分17秒，时间为2016年9月4日），证实洪细局在**镇**小学对面超市拿走翁某2放在桌上的现金的事实。
9.执法记录仪视频及说明，证实民警对村民进行走访调查，个别村民听说过翁某2和洪细局之间存在债务纠纷，但是否为洪细局本人传播其已记不清楚了。其他的受访村民表示不了解。
10.讯问同步录音录像，证实2016年11月12日，民警对洪细局进行讯问，并全程录音录像。洪细局对其向翁某2借款未成，而编造翁某2曾向其借款未还的事实，进而反复向翁某2讨要钱款并与之争吵，最后拿到4000元的情况作出供认。
11.人体损伤程度鉴定书，证实翁某2右手指被洪细局咬伤，经鉴定，损伤程度评定为轻微伤。
12.到案经过，证实2016年11月11日，民警接到翁某2报警称自己在**镇**中心小学旁边被洪细局殴打，民警到达现场后只发现翁某2一人，就电话通知洪细局，后洪细局立即到现场配合调查。
以上证据材料，经过庭审质证，符合客观性、合法性、关联性的要求，且能相互印证形成证据链，本院予以采纳为本案定案证据。
对于被告人洪细局的辩解，综合评析如下：
1.洪细局坚称于2016年3月26日上午10时许在**镇**村公厕外借给翁某24000元。经查，通话记录详单、基站信息及证人董某的证言，能共同证实翁某2该时间段正位于泰顺县罗阳镇农业银行附近，显然不可能在建新村公厕外向洪细局借款。2016年11月12日、14日，对洪细局的第三、四次讯问中，洪细局已供认虚构了翁某2曾向其借款未还的事实，并对虚构该事实的原因予以说明，与上述证据所证明的事实相吻合。现又当庭推翻该供述，没有合理理由，其当庭的辩解与事实不符，本院不予采信。
二、视频拍摄的内容反映出洪细局最初是到翁某2家借款，与翁某2陈述的情况以及被告人洪细局的第三、四次供述的内容能相印证，证实洪细局因借款不成才转称被翁某2借款，借故生非多次吵闹索要所谓欠款，迫使翁某2拿出现金而被其拿走4000元的事实。为此双方还发生肢体冲突，致翁某2右手指皮肤破损。洪细局的行为属于强拿硬要，情节严重。
本院认为，被告人洪细局故意编造他人欠其借款的事实而借故生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪细局主动到案，可酌情从轻处罚。根据被告人洪细局的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪细局犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月11起至2017年9月13日止。）
二、责令被告人洪细局退赔4000元人民币，返还翁士库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 徐隆冠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐蜀嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第55号
原告：鲍中平。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
原告鲍中平与被告宁波中铁安全设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于次日公开开庭进行了审理。原告鲍中平到庭参加诉讼；被告宁波中铁安全设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中平起诉称：原、被告系商业合作关系。2004年4月29日，被告收到原告20000元现金作为铁末买卖预收款，并出具收条1份，被告在届满时归还原告20000元及收回收条。现被告搬迁或倒闭不详，也迟迟未归还预收款。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告预收款20000元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了收条1份。
被告宁波中铁安全设备制造有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告宁�中铁安全设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告之间存在铁末买卖合同关系。2004年4月29日，原告向被告预交现金20000元作为铁末收购的押金。现双方买卖关系已终止，被告未归还该20000元押金，故原告于2013年10月31日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现双方买卖关系已终止，原告以预付款形式交付给被告的20000元押金，被告理应归还，故本院对原告的诉请予以支持。被告宁波中铁安全设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波中铁安全设备制造有限公司归还原告鲍中平预付款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宁波中铁安全设备制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十一日
代书 记员 朱黎英
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更486号
罪犯托沙木，绰号阿强，男，1993年8月3日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地四川省茂县凤仪镇蓝店坡村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月2日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第758号刑事判决，以被告人托沙木犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，民事赔偿37508.37元。刑期自2012年11月2日至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托沙木减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3385号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：于国利，男，1967年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人于国利物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由于国利承担。事实与理由：一、原判认定事实不清、证据不足。原判认定恒定物业公司“未在业主中开展满意度测评”不符合事实。文件没有规定已参加考核测评的单位，必须重新考核测评，只规定新定等级和提升等级需要考核测评，我公司已经参加过考核测评，并取得三级收费资格，不属于前两类情形，且金华市物价局2016年10月7日给我公司的复函明确了我公司无需重新考核测评，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1、原判对诉讼时效理解错误（诉讼时效期间是胜诉权时间范围，决定的是胜诉权的有无；不是债权范围，不解决债权的数额，债权的数额是合同决定的）；原判按日判决物业费，这只有在每天一个物业服务合同的情况下才是正确的，鉴于物业持续滚动服务和收费，及实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权，在2017年7月1日前我公司对这个债权具备胜诉权，原判则完全背离了诉讼时效的基本概念“权利被侵犯之日”。2、我公司具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日前按照多层0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）收取，2010年8月1日以后按照多层0.5元/平方米/月（高层0.75元/平方米/月）收取，而原判却一刀切，全部错判为多层0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。本案所涉房屋为多层住宅。3、常识无需举证。物业费是物业公司赖以生存的基本，如同人要吃饭属于常识，我公司每年十次以上上门催讨。然区区几百元物业费，要求确凿无疑的债务人收到债权人主张的证据，是不符合实际的苛求。
于国利辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项与《物业管理条例》第十一条第七项之规定，恒定物业公司提高物业收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，直接提高标准向业主收取物业服务费，没有法律和合同依据，属于无效。二、恒定物业公司未能提供有效证据证明其主张物业费的短信、快递等已经到达业主可以产生诉讼时效中断的效力，故原判适用法律正确。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.于国利立即支付拖欠的物业管理费2297.90元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2.于国利支付物业服务费滞纳金1006.40元（2013年7月1日至2015年6月30日）及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.于国利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。于国利系柳湖花园3幢2单元501室（多层住宅，建筑面积为153.19平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2013年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向于国利邮寄催交物业费通知书，但因故退回。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。于国利对本案的诉讼时效、收费标准及恒定物业公司对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。
二审期间，恒定物业公司向本院提交《金华市婺城区柳湖花园业委会4号函》复印件一份，证明其一直在向对方催讨物业费，诉讼时效已中断。本院经审查认为，该证据非新证据，且不影响本院实体处理，本院不予采纳。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。恒定物业公司上诉所提自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，该公司也未能举证证明向于国利催收过物业费，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。恒定物业公司上诉要求按照政府文件规定多层0.5元/平方米/月收费，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项与《物业管理条例》第十一条第七项规定“有关共有和共同管理权力的重大事项，应由业主共同决定”，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与该公司能否直接提高收费标准不存在关联性。综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张 益
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1296号
被执行人王某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王某某罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的刑事判决书，移送本院执行。经本院执行工作，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381邢初955号邢事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王海亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2127号
原告孙延茹。
原告张健伟。
被告蔡宇昂。
本院在审理原告孙延茹、张健伟诉被告蔡宇昂机动车交通事故纠纷一案中，原告孙延茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙延茹撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月十六日
书记员 张书铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢367号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人路敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路瑞芝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路贻卫，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路敏、路瑞芝、路贻卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24360.31元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费265元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3406号
原告：肖秀燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林丽蓉，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：麦盛煌，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖秀燕与被告林丽蓉、麦盛煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖秀燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀燕以其欲与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖秀燕负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十一月十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。