wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1058号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人陈锡渝，女，1968年8月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人曹雄鹰，男，1966年3月27日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人万勇，男，1979年10月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人施红娟，女，1979年6月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人曹坚石，男，1942年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人无锡市东辉冶金炉料有限公司，住所地无锡市锡沪路360-203-2005室，组织机构代码79864274-9。
法定代表人曹坚石，无锡市东辉冶金炉料有限公司董事长。
被执行人无锡市海超钢铁炉料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号420室-1，组织机构代码75324039-1。
法定代表人陈锡渝，无锡市海超钢铁炉料有限公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈锡渝、曹雄鹰、张卫红、顾军华、万勇、施红娟、曹坚石、无锡市东辉冶金炉料有限公司、无锡市海超钢铁炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0504号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、陈锡渝、曹雄鹰于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金200万元及相应利息（截止2015年8月14日为12499.07元；自2015年8月15日起至实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计收罚息；以期内利息12499.07元为基数，按年利率7.5%上浮50%计收复利）。二、陈锡渝、曹雄鹰于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费9万元。三、张卫红、顾军华、万勇、施红娟、曹坚石、无锡市东辉冶金炉料有限公司、无锡市海超钢铁炉料有限公司对陈锡渝、曹雄鹰的上述债务承担连带保证责任。张卫红、顾军华、万勇、施红娟、曹坚石、无锡市东辉冶金炉料有限公司、无锡市海超钢铁炉料有限公司承担连带担保责任后，有权向陈锡渝、曹雄鹰追偿。四、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就抵押财产坐落于无锡市汉昌东街13号的房产、无锡市锡沪西路999-811、999-812的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费23620元、诉讼保全费5000元，公告费606元，合计人民币29226元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈锡渝、曹雄鹰、张卫红、顾军华、万勇、施红娟、曹坚石、无锡市东辉冶金炉料有限公司、无锡市海超钢铁炉料有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现在和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0504号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年四月五日
书记员 朱 枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4191号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：夏卫卫，男，1960年2月8日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告夏卫卫电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告夏卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687555825），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达246.70元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费123.35元及违约金123.35元，共计人民币246.70元；三、诉讼费用由被告承担。
被告夏卫卫未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告夏卫卫在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告夏卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月24日签订的电信服务合同；
二、限被告夏卫卫于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费123.35元及违约金123.35元，共计人民币246.70元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告夏卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏卫卫负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2171号
原告刘金凤，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔少辉，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
原告刘金凤诉被告崔少辉离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告崔少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：原告刘金凤与被告崔少辉于2012年10月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩崔原齐，2013年5月25日出生，现年3周岁。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，在共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵，被告酒后不仅经常对原告实施家庭暴力，而且还对原告的父母进行殴打，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此原告起诉要求与被告离婚，离婚后子女归被告抚养，并由被告自行承担抚养费。
被告崔少辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院庭前送达时询问崔少辉称：“希望接刘金凤回来与被告一起生活，如果实在不回来，就同意离婚。同意孩子由被告抚养，原告愿意给抚养费就给，不给抚养费也可以”。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告为夫妻关系的事实。
证据二、原、被告身份证及常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告身份及子女情况。
被告崔少辉未向本院提供证据。
原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
庭审过程中，本院宣读了对被告崔少辉的询问笔录。崔少辉表示双方共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。原告对崔少辉的笔录有异议，认为双方存在债务8.2万元，都是欠原告亲戚的钱，只是原告没有证据，原告也不要求崔少辉承担了。
经本院审理查明：原告刘金凤与被告崔少辉于2012年10月24日经婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一女孩崔某某（2013年5月25日出生），现年3周岁。在共同生活期间，双方经常发生争吵，故刘金凤起诉要求与崔少辉离婚。离婚后子女由崔少辉抚养，并由崔少辉自行承担抚养费。双方共同生活期间无共同财产、无债权。
本院认为：原告刘金凤与被告崔少辉虽登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。现刘金凤起诉要求离婚，崔少辉表示同意离婚，并且同意抚养子女，不要求刘金凤给付抚养费，故刘金凤的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘金凤与被告崔少辉离婚；
二、婚生女孩崔某某由被告崔少辉抚养，并自行承担抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯莹莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初540号
原告：张财富，男，1964年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：韩燕，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：王宗民，男，1966年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张财富与被告王宗民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财富及其委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼，被告王宗民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬21130元；2.诉讼费由被告承�。事实和理由：2012年6月至12月，原告张财富跟随被告王宗民在博爱县聚贤公园干活，经结算，被告欠原告工资21130元。原告多次催要，被告均未付。
被告王宗民未向本院提交答辩意见。
被告王宗民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月至12月，原告张财富跟随被告王宗民在博爱县聚贤公园干活，被告王宗民欠原告张财富劳动报酬39132元。后王宗民于2014年1月29日支付张财富劳动报酬4000元、2015年2月28日支付张财富劳动报酬14000元，下余21132元至今未付。另查明，张才伏与张财富系同一人。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王宗民雇佣张财富干活，在劳务结束后应支付张财富应得报酬。张财富提交王宗民书写的证明一份，证明王宗�欠其劳动报酬21132元，现张财富要求王宗民支付劳动报酬21130元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗民应于本判决生效后十日内支付原告张财富劳动报酬21130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告王宗民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔 芬 芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张�红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1989号
原告：张金柱，男，1966年2月26日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。
委托诉讼代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。组织机构代码：10432445-6。
法定代表人马立功，经理。
委托诉讼代理人李晓光，男，1989年1月30日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人王伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系公司员工。
原告张金柱诉被告中建二局第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰，被告委托诉讼代理人李晓光、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬113000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了温县陈家沟太极拳推广中心建筑工程，并成立了“中建二局第四建筑工程有限公司陈家沟太极拳推广中心项目部”。原告组织农民工为该项目部从事搭拆除脚手架、清理施工遗留物、倒运钢管扣件等工作。经结算，被告给原告出具证明五张，确定被告应给付原告报酬263000元。后被告通过发包方和自己陆续给付，现尚欠原告113000元。为此形成本案诉讼。
被告中建二局第四建筑有限公司辩称，原告对报酬计算有误，应该是259000元，已支付了160000元，下欠99000元。诉讼时效为两年，原告起诉已超过诉讼时效。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告劳务报酬数据的认定；2、原告主张是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、四份证明及一份完工证明（复印件），证明被告方应付原告款263000元的事实，也证明双方没有约定还款日期。
被告质证称，对四份证明无异议。对完工证明有异议，不认可，这个协议的主体并不是张金柱，与本案没有关系。
原告认为，原告施工时被告要求原告方借有资质单位的资质，原告方借的是宏盛劳务公司的资质，工作一段时间后被告不要求资质了，都是以原告的名字，公司结算时都认可。
被告举证如下：
1、2014年1月30日转账单两张（复印件），证明给原告转账100000元的事实；2、原告收到条一张（复印件），证明我公司支付给原告款10000元的事实；3、温县陈家沟太极拳公司给原告转账50000元的银行流水账2张，日期分别是2013年9月22日、2013年10月21日（复印件），证明被告已支付原告50000元的事实。4、借条两张（复印件），证明被告已支付给原告的50000元。以上证据证明被告已支付原告款160000元的事实。
原告质证称，被告证据均系复印件需要核实，2013年7月6日的收条10000元与本案没有关联性，是原告与中建茂华公司的业务，与被告公司无关。
原告对150000元的条据予以认可，对10000元条据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院将在说理部分予以分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年，被告承包了温县陈家沟太极拳推广中心建筑工程，并成立了“中建二局第四建筑工程有限公司陈家沟太极拳推广中心项目部”。原告组织农民工为该项目部从事搭拆除脚手架、清理施工遗留物、倒运钢管扣件等工作。后经结算，被告给原告出具证明条五张，认定被告应给付原告报酬263000元。后被告通过发包方和自己陆续给付原告部分款项，尚欠原告113000元未付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告承包温县陈家沟太极拳推广中心建筑工程，施工中，将搭拆除脚手架、清理施工遗留物、倒运钢管扣件等工作交于原告完成，被告应当支付原告劳动报酬，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方当事人未约定支付劳动报酬期限，对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司应在判决生效后十日内支付原告张金柱款113000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 李迎军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳辉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1260号
申请执行人杜全荣，女，生于1973年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2786号民事判决书，于2016年5月17日受理了杜全荣申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2786号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1502号
原告：王田军，男，1969年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会，住所地王家湾乡东坪村。
法定代表人：张玉英，系东坪村村民委员会主任。
原告王田军与被告张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田军到庭参加诉讼、被告张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告饭费共计21301.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在宣化区经营饭店，名为宏宏饭馆，主要从事日常零售及餐馆经营，被告于2006至2014年间被告以赊账的形式在原告饭店就餐，累计欠款达21301.2元，至今仍未结账，原告多次催要，村委会均以没钱为由拒绝。2018年5月28日张玉英代表村委会书写欠条一份，内容为：“2006年到2008年欠王田军饭馆饭费计2159.5元整；2009年到2011年欠王田军饭馆饭费计15385.9元整；2012年到2014年欠王田军饭馆饭费计3755.8元整；以上共计合款21301.2元，大写贰万壹仟叁佰零壹圆贰角，东坪村主任：张玉英，2018年5月28日。”十几年的欠款索要一直未果，被告仅出具欠条而无意还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，况且目前原告经营也出现重大困难，无奈，原告只得诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年到2008年欠王田军饭馆饭费计2159.5元；被告于2009年到2011年欠王田军饭馆饭费计15385.9元；被告于2012年到2014年欠王田军饭馆饭费计3755.8元；以上共计合款21301.2元，上述事实由原告提交被告2018年5月28日出具的欠条一张，在案佐证，本院予以确认。
另查明，宣化县王家湾乡占娥食品经销店的经营者是郭占娥，郭占娥与王田军系夫妻关系，实际经营者是王田军。
本院认为，依法成立的餐饮服务合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求被告偿还因餐饮服务合同所欠下的21301.2元是有有效证据证明的，因此，对于原告诉讼请求标的数额中的21301.2元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告王田军餐饮服务费用被告宣化区王家湾乡东坪村村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告王田军餐饮服务费用21301.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由被告张家口市宣化区王家湾乡东坪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 爽
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1753号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：李某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1753号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：李某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一六年十二月八日书记员  杨 晶
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢35号
申请执行人：张某，女，生于1972年3月1日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：薛某，男，生于1970年5月13日，住永年县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）邯市民一终字第201号民事判决书撤销永年县人民法院（2005）永民初字第1610号民事判决、（2011）永民再字第4号民事判决及（2012）永民再字第5号民事判决。本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民再字第4号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张广鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初521号
原告：毕淑英，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：梨树县十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告毕淑英与被告梨树县十家堡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑英、被告梨树县十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款207元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告于2003年将借款本金清偿完毕，余有下欠法定利息207元未予清偿，并于2003年1月18日由被告方下属单位梨树县十家堡镇合作基金会给原告出具了207元欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即承担清偿责任，请人民法院予以支持。
梨树县十家堡镇人民政府承认全部起诉事实，并称同意偿还，啥时候有钱啥时候还钱。
本院认为，梨树县十家堡镇人民政府在毕淑英处借款并出具拖欠利息的欠据，形成了法律上的债权债务关系，梨树县十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对毕淑英的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
梨树县十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付毕淑英欠款207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由梨树县十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初521号原告：毕淑英，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告：梨树县十家堡镇人民政府。住所地：四平市铁西区十家堡镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。原告毕淑英与被告梨树县十家堡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑英、被告梨树县十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款207元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告于2003年将借款本金清偿完毕，余有下欠法定利息207元未予清偿，并于2003年1月18日由被告方下属单位梨树县十家堡镇合作基金会给原告出具了207元欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即承担清偿责任，请人民法院予以支持。梨树县十家堡镇人民政府承认全部起诉事实，并称同意偿还，啥时候有钱啥时候还钱。本院认为，梨树县十家堡镇人民政府在毕淑英处借款并出具拖欠利息的欠据，形成了法律上的债权债务关系，梨树县十家堡镇人民政府应承担给付责任。综上所述，对毕淑英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：梨树县十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付毕淑英欠款207元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梨树县十家堡镇人民政府负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年五月十四日书 记 员  刘东研—2—
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7100号
原告：浙江优力特工具制造有限公司，住所地：浙江省武义县深塘工业园区。
法定代表人：李坚钢。
委托代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：贵阳广丰机电工具经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场二层33号。
投资人：陈红艳，身份情况同下。
被告：陈红艳，女，1983年2月22日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：徐德盛，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告浙江优力特工具制造有限公司为与被告贵阳广丰机电工具经营部、陈红艳、徐德盛买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江优力特工具制造有限公司的委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告贵阳广丰机电工具经营部、陈红艳、徐德盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江优力特工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告贵阳广丰机电工具经营部、徐德盛共同支付原告货款172561.22元及违约金损失22105.06元（违约损失从2014年12月5日按日万分之二点一计算2016年8月5日止，其余违约金损失计算至归还之日止）；2、由被告陈红艳承担无限责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告贵阳广丰机电工具经营部、徐德盛共同支付原告货款172561.22元及损失（违约损失从2014年12月5日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。事实和理由：被告贵阳广丰机电工具经营部系由陈红艳投资与被告徐德盛共同经营的个人独资企业。原被告之间有多年的业务往来，原告为被告贵阳广丰机电工具经营部、徐德盛提供电动工具、电焊机等产品。2014年12月5日，经双方结算，被告贵阳广丰机电工具经营部、徐德盛尚欠货款172561.22元，被告承诺会及时支付。违约后，原告多次催讨未果。
被告贵阳广丰机电工具经营部、陈红艳、徐德盛未作答辩。
原告浙江优力特工具制造有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据销售合同一份、对账单二份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告浙江优力特工具制造有限公司与被告贵阳广丰机电工具经营部签订《浙江优力特工具制造有限公司2014年度百锐销售合同》一份，双方约定原告自有百锐品牌电焊机电动工具系列产品在协议期间授权被告贵阳广丰机电工具经营部为贵阳区域销售代理，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，固定铺地预定金为6万元，付款方式为月结，每月10日前回清除固定金额外的所有资金，固定铺地资金和年底库存在2014年12月31日前结清，来年再商定等，并由被告徐德盛在乙方代表处签字确认。2014年12月5日，经对账，被告徐德盛确认截止2014年11月25日被告贵阳广丰机电工具经营部尚欠货款172561.22元。此后，被告未付款。
本院认为，原告浙江优力特工具制造有限公司与被告贵阳广丰机电工具经营部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现原告未按约支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失自2014年12月5日起计算，缺乏依据，本院支持为损失以112561.22元为基数自2014年12月11日起计算，损失以6万元为基数自2015年1月1日起计算。被告贵阳广丰机电工具经营部是被告陈红艳投资设立的个人独资企业，被告陈红艳对被告贵阳广丰机电工具经营部不能清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告徐德盛与被告贵阳广丰机电工具经营部共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵阳广丰机电工具经营部支付原告浙江优力特工具制造有限公司货款172561.22元，并赔偿损失（损失以112561.22元为基数自2014年12月11日起，损失以6万元为基数自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告陈红艳对被告贵阳广丰机电工具经营部不能清偿部分承担无限责任。
三、驳回原告浙江优力特工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告贵阳广丰机电工具经营部负担，由被告陈红艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初476号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告王敬军,
被告张世杰。
被告王麦旺。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王敬军、张世杰、王麦旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3113号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：徐洪福，男，生于1960年9月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯超，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：卢传举，男，生于1960年5月5日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告徐洪福、冯超、卢传举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人王利，被告徐洪福、冯超到庭参加诉讼。被告卢传举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐洪福偿还原告借款本金49122.50元和利息（截至2016年3月21日利息25381元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告冯超、卢传举对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告徐洪福向原济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社（以下简称张夏信用社）申请贷款49500元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告徐洪福发放贷款49500元，该笔贷款于2014年7月16日到期。同日，被告冯超、卢传举与张夏信用社签订《保证合同》一份，由其共同为被告徐洪福的上述借款提供连带责任保证。截至2016年3月21日，被告徐洪福尚欠借款本金49122.50元、利息25381元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告徐洪福辩称，借款属实，当时没有能力偿还，要求延期偿还原告借款。
被告冯超辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告卢传举未提供答辩意见。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2013年7月17日，原张夏信用社与被告徐洪福签订《个人借款合同》，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第02200号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为49500元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯超、卢传举与张夏信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）年第02200号，该保证合同约定：由被告冯超、卢传举为被告徐洪福的上述借款提供担保，被担保的本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，张夏信用社于2013年7月17日向被告徐洪福发放借款49500元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年7月16日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金49122.50元，利息、逾期利息25381元。
本院认为，被告卢传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原张夏信用社与被告徐洪福、冯超、卢传举签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原张夏信用社依约向被告徐洪福发放贷款49500元，但被告徐洪福未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告徐洪福尚欠借款本金49122.50元和利息25381元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故张夏信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐洪福作为债务人未能按借款合同约定在2014年7月16日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告徐洪福偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告冯超、卢传举对被告徐洪福的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告卢传举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49122.50元；
二、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息25381元；
三、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49122.50元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告冯超、卢传举对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取832元，由被告徐洪福、冯超、卢传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄启明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终928号
上诉人（原审被告）北京北方华光机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号314-006。
法定代表人王育凤，总经理。
委托代理人侯绪清，男，1961年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B129。
法定代表人李保庆，总经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
上诉人北京北方华光机电设备有限公司（下称“北方华光公司”）因与被上诉人北京国腾建筑工程有限公司（下称“国腾建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回北方华光公司所提管辖权异议的（2016）京0102民初14459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方华光公司上诉称：根据北方华光公司、国腾建筑公司所签《西单汇大厦办公用房首层以下及6-8层通风空调工程分包合同》（下称“涉案《空调工程分包合同》”）第12条第7款关于争议解决方式的约定，双方已选择约定“北京市朝阳区人民法院”管辖，虽然本案案由为建设工程分包合同纠纷，但双方已就工程价款达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，有约定的应该从约定，故一审法院对本案无管辖权；北方华光公司据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
国腾建筑公司对于北方华光公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国腾建筑公司依据该公司与北方华光公司所签涉案《空调工程分包合同》，以建设工程分包合同纠纷为由，以北方华光公司为原审被告提起的本案诉讼，属于因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼；鉴于《空调工程分包合同》第1条第2款约定的涉案工程地点位于北京市西城区西单北大街110号，故该合同第12条第7款关于合同履约过程中如发生争议且双方协商不成的，可以向北京市朝阳区人民法院起诉的选择管辖的协议与法律关于专属管辖的规定相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，不具有法律效力，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；又鉴于涉案《空调工程分包合同》约定的工程地点位于一审法院辖区范围内，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。据此，国腾建筑公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；北方华光公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月二十日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终928号上诉人（原审被告）北京北方华光机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号314-006。法定代表人王育凤，总经理。委托代理人侯绪清，男，1961年10月24日出生。被上诉人（原审原告）北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B129。法定代表人李保庆，总经理。委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。上诉人北京北方华光机电设备有限公司（下称“北方华光公司”）因与被上诉人北京国腾建筑工程有限公司（下称“国腾建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回北方华光公司所提管辖权异议的（2016）京0102民初14459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方华光公司上诉称：根据北方华光公司、国腾建筑公司所签《西单汇大厦办公用房首层以下及6-8层通风空调工程分包合同》（下称“涉案《空调工程分包合同》”）第12条第7款关于争议解决方式的约定，双方已选择约定“北京市朝阳区人民法院”管辖，虽然本案案由为建设工程分包合同纠纷，但双方已就工程价款达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，有约定的应该从约定，故一审法院对本案无管辖权；北方华光公司据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。国腾建筑公司对于北方华光公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：国腾建筑公司依据该公司与北方华光公司所签涉案《空调工程分包合同》，以建设工程分包合同纠纷为由，以北方华光公司为原审被告提起的本案诉讼，属于因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼；鉴于《空调工程分包合同》第1条第2款约定的涉案工程地点位于北京市西城区西单北大街110号，故该合同第12条第7款关于合同履约过程中如发生争议且双方协商不成的，可以向北京市朝阳区人民法院起诉的选择管辖的协议与法律关于专属管辖的规定相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，不具有法律效力，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；又鉴于涉案《空调工程分包合同》约定的工程地点位于一审法院辖区范围内，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。据此，国腾建筑公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；北方华光公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十月二十日书记员  谭雅媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1575号
原告聂华，女，1986年7月30日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。
被告著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。
被告王洪帆，男，1971年9月30日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。
原告聂华诉被告著青彩、王洪帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂华、被告王洪帆到庭参加诉讼，被告著青彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂华诉称，2013年1月17日，被告著青彩以做生意为由向原告借款10万元整，被告向原告出具借条：今借聂华拾万元整每月贰仟元利息从2013年7月18号-2014年1月18日借款人著青彩2013年7月18号。被告著青彩与被告王洪帆系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告应对此借款承担连带偿还责任。期间，原告多次向被告讨要借款本金及利息，但被告均拒绝偿还。2017年初，原告同其母亲一起到被告家讨要借款及利息，但被告还是拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款十万元及其相应利息（从2013年7月18日起至实际偿还之日止，按每月两千元计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告著青彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王洪帆辩称，被告著青彩借的钱自己完全不知道，也是收到传票后才知道这事。收到传票后，其向据著青彩了解原告的钱是让被告著青彩拿去放高利贷了，而且被告著青彩已经陆陆续续向原告支付超过了十万元。借钱的整个过程都不知情，不愿意负责偿还。我与著青彩已经离婚，且离婚协议注明婚姻存续期间的所有债务由著青彩一人承担。
经审理查明，2013年7月18日，被告著青彩以生意周转为由向原告聂华借款100000元，并向原告聂华出具借条一份，内容为：“借条今借聂华拾万元整每月贰仟元利息从2013年7月18号.2014年1月18日借款人著青彩2013年7月18号。”原告聂华在向聂华缴费1000元现金后，又通过ATM机在中国银行华鹰支行向被告著青彩转账99000元。借款到期后，经原告聂华多次催要，被告著青彩没有偿还过原告聂华本金，但一直通过银行转账向原告聂华支付利息至2017年2月份。庭后，被告著青彩提交24份其向原告聂华的转账记录，共计41000元。后原告聂华多次要求被告著青彩偿还借款，被告著青彩未予偿还，因此形成纠纷。
另查明，被告王洪帆系原告聂华舅舅。被告王洪帆和被告著青彩原系夫妻关系，二人于2016年3月9日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证、离婚协议书等证据及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告著青彩向原告聂华借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告聂华要求被告著青彩偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告聂华要求被告著青彩从2013年7月18日起按每月两千元计算利息至实际偿还之日止，被告著青彩提交其向原告聂华的转账记录共计41000元，因未注明偿还本金，应视为其支付的为利息，且原告聂华承认被告著青彩支付利息至2017年2月份，故被告著青彩应从2017年3月1日起向原告聂华支付利息；双方约定的利率为年利率24%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告著青彩与被告王洪帆夫妻关系存续期间，且被告王洪帆没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，故原告聂华被告王洪帆对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告著青彩、王洪帆于本判决生效后十日内向原告聂华偿还借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告著青彩、王洪帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督72号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：尕藏加，男，1971年3月13日出生，住尖扎县。
被申请人：尖措，男，1968年4月1日出生，现住尖扎县。
被申请人：本巴开，男，1983年5月3日出生，现住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令，申请人称，2011年11月21日被申请人尕藏加因开设小卖部缺少资金，向信用联社借款人民币100000元，并签订（尖信联营借字2011借字第554号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2013年11月20日到期。被申请人尖措、本巴开自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为月利率10.52917‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，于2017年9月25日前只偿还了借款本金23000元，利息36878.31元，截止2017年9月25日被申请人未偿还本金77000元，正常利息0元，逾期利息63623.93元，本息合计140623.93元。根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息。被申请人尖措、本巴开应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人尕藏加、尖措、本巴开偿还借款本金77000元，截止2017年9月25日的利息63623.93元，本息合计140623.93元；2.要求被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕藏加、尖措、本巴开应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金77000元，截止2017年9月25日的利息63623.93元，本息合计140623.93元；二、支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1037.5元，由被申请人尕藏加、尖措、本巴开负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初661号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张晚露，女，1998年4月8日出生于安徽省淮南市，无业，住本市大通区九龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月7日被该局取保候审，2016年9月9日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年9月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月25日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张晚露犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张晚露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张晚露租住的本区龙湖中心9号楼1318室。2016年4月底一天晚上21时许、5月20日晚21时许、6月5日晚20时许、6月7日晚21时许，被告人张晚露先后4次在其租住处容留吸毒人员陈某吸食毒品。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人张晚露多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张晚露自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张晚露租住的本区龙湖中心9号楼1318室。2016年4月底一天晚上21时许、5月20日晚21时许、6月5日晚20时许、6月7日晚21时许，被告人张晚露先后4次在其租住处容留吸毒人员陈某吸食毒品。
上述事实，被告人张晚露在法庭审理中亦无异议，且有被告人张晚露在公安机关的供述与辩解，证人陈某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、犯罪嫌疑人归案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张晚露明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。张晚露归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晚露犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年十月九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执272号
申请执行人程小六，男，1971年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李海山，男，1955年出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人刘瑛，女，1959年出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终645号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海山的银行存款31239元。
冻结被执行人刘瑛的银行存款31239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟艳荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人张丽英，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人张丽英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初628号
原告华某1，男，1948年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人华某2(系原告之妹)，女，1951年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人朱玲。
委托代理人袁秦艳。
第三人华荣娣，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人张珊珊，上海市欣隆律师事务所律师。
本院在审理原告华某1诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案中，原告华某1于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华某1负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年五月四日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1538号
原告罗再光，男，汉族，农民。
委托代理人廖天德，法律服务所法律工作者。
被告郭雷，男，汉族，居民。
原告罗再光与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2004年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗再光及其委托代理人廖天德到庭参加了诉讼，被告郭雷经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗再光诉称，被告罗再光因租房付租金和归还还他人借款缺少资金，于2013年2月21日向原告二次借款共24000元，2013年3月27日借款8000元，2013年4月6日借款23000元，其中2013年3月27日所借8000元约定了月息800元，并在2013年12月27日归还，其余三次均未约定还款期限和还款利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法调解或判决被告清偿原告借款55000元。
被告郭雷因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告郭雷因租房付租金和归还他人借款向原告借款共计55000元，分别为2013年2月21日被告向原告二次借款共24000元，并写下“借条今借到罗再光现金24000元借款人郭雷”交由原告收执。2013年3月27日被告向原告借款8000元，并写下“借条今借到罗再光现金8000元，时间为2013年3月27日至2013年12月27日，每月支付利息800元，借款人郭雷”交由原告收执。2013年4月6日被告向原告借款23000元，被告写下“借条今借到罗再光现金23000元，借款人郭雷，证人郭鹏。”交由原告收执。被告借款后经原告多次催收，被告未予归还，现被告下落不明，原告请求人民法院判决被告归还借款本金55000元，原告自愿放弃2013年3月27日被告借款时约定的每月利息800元的要求。本院受理后，于2014年4月29日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明证明上述事实的证据有：原、被告身份证，被告4次借款借条和原告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告所出据的借条真实、合法、有效，被告向原告共计借款55000元的事实成立。被告向原告借款4次，其中在2013年3月27日所借8000元有还款期限，但还款期限已过，另3次借款未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息约定，本院依法准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内偿还原告借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱思苑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第215号
上诉人（原审原告）李长树。
被上诉人（原审被告）岳阳市舸洋船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路12号汇金国际1幢1702室。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李勇，男，1974年1月9日出生，汉族。
上诉人李长书因与被上诉人岳阳市舸洋船务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告李长树于2015年5月13日以与岳阳市舸洋船务有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告李长树自愿撤回起诉，原审被告岳阳市舸洋船务有限公司表示同意，该行为系当事人真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第589号民事判决；
二、准许原审原告李长树撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 蕾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1554号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司顾问。
被告：黄耀才，男，1962年8月12日生，汉族，
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告黄耀才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托代理人冯忠旗、被告黄耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，被告黄耀才长期在原告处购买羊绒、羽绒等材料，截止到2017年3月，被告黄耀才共欠原告货款7000元。请求判令被告偿还原告货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告黄耀才辩称，原告所诉是事实，但需要两年时间结清欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄耀才长期在原告处购买羊绒、羽绒等材料，欠下货款并出具欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告黄耀才于本判决生效后十日内偿还原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款7000元，款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告黄耀才负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 李钦宇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2154号
原告：曹兆令，男,1959年11月22日出生，汉族，地址：金华市金东区。
委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴智昌，男，1963年3月18日出生，汉族，地址：金华市金东区。
委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告曹兆令与被告吴智昌民间借贷纠纷一案，原告曹兆令于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹兆令的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹兆令撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告曹兆令负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月十四日
代书记员 吕吉利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1512号
原告邓玉玲，女，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，1965年6月10日生，汉族。
被告刘俊刚，男，1969年2月11日生，汉族。
被告于文元，男，1969年5月29日生。
被告朱玉龙，男，1988年11月18日生。
被告张风杰，男，1963年3月28日生。
原告邓玉玲与被告ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉玲的委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，原告邓玉玲借给被告ＸＸ涛20万元，借款期限为6个月，自2014年10月7日至2015年4月6日止。约定月利率千分之三十。由被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰提供保证担保。上述借款合同在第四条约定：借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》。借款人ＸＸ涛打了借款条，借款已经履行。现借款已经逾期，被告至今没有偿还款项。为此，请求判令被告ＸＸ涛偿还借款200000元及利息，并承担偿还原告实现债权的费用律师代理费9500元；被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰对上述第一项债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费由五被告承担。
被告ＸＸ涛未作答辩。
被告刘俊刚未作答辩。
被告于文元未作答辩。
被告朱玉龙未作答辩。
被告张风杰未作答辩。
经审理本院认定，被告ＸＸ涛于2014年10月7日从原告处借款200000元，并由被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰提供担保，该事实由原告提供的保证借款合同为证。合同约定：被告ＸＸ涛在原告处借款200000元，借款期限为6个月，自2014年10月7日起至2015年4月6日止，借款利率为月利率3%，借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用。被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰对上述全部债务提供连带责任保证，保证至本金、利息及其他费用付清为止。被告给原告出具收据一张，内容为：借款条，今借到现金（大写）贰拾万元，（小写）200000元，借款人ＸＸ涛，2014年10月7日，并约定将该款项汇入户名为ＸＸ涛的6227074460270266账户，2014年10月8日，原告邓玉玲通过转账方式将103000元汇入被告ＸＸ涛的该账户，原告邓玉玲委托于文元将97000元汇入被告ＸＸ涛的该账户，两次汇款共计200000元，利息已支付至2015年6月8日。
原告因实现债权，在本案中委托山东古平律师事务所律师席秀东代理本案而支付代理费9500元。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、委托转款协议、银行出具的汇款凭证、山东古平律师事务所收款收据、当事人陈述、庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ涛向原告借款200000元，由被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰对上述债务提供担保，原、被告签订的借款保证合同一份，约定利息、还款期限、保证责任等事项，原告并向被告指定的账户内汇入款项，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本庭予以认定。
关于利息问题。原告主张被告偿还借款并支付相应的利息，原告要求利息按月30‰的利率计算，按照借款总额的每天千分之二计算损失额。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张不符合法律规定，利息应以借款实际金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在原、被告实际交付之日起计算，被告已将利息支付至2015年6月8日，系被告的真实意思表示，本院予以认可，其利息应从2015年6月9日计算。
关于原告要求被告支付律师代理费9500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，约定由借款人ＸＸ涛予以偿还，其余被告作为保证人承担连带清偿责任，不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。
关于保证责任问题，被告ＸＸ涛向原告借款，约定由被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任至本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰应承担保证责任，本院予以支持。债务应当清偿，被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金200000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月9日起至本息付清为止），律师代理费9500元；
二、被告刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、保全费1520元，共计5963元由被告ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张风杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1512号
原告：陈某某，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1954年12月6日出生，汉族，退休，现住乐亭县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告经人介绍相识，于2012年7月14日登记结婚。原告于2015年5月25日起诉，要求与被告离婚
2015年5月28日，按照原告起诉状中被告王某某的地址，法院向其邮寄送达法律手续，邮寄单位以“原写地址不详”将邮件退回。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王某某的地址及联系电话均不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
退回原告陈某某案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月三十日
书记员 石佳琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01397号
原告：王某甲，男，1990年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人：史磊，男，1978年12月8日生，汉族。
委托代理人：刘伟伟，男，1985年9月10日生，汉族。
被告：胡某甲，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
被告：祝某某，女，1968年3月31日生，汉族，农民，（系被告胡某甲之妻）。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1994年4月10日生，汉族，农民，（系被告胡某甲之女）。
原告王某甲诉被告胡某甲、祝某某、胡某乙婚约财产纠纷一案院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人史磊、刘伟伟，被告胡某甲、祝某某及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与胡某乙经人介绍相识，2013年10月1日举行结婚仪式，同居前胡某甲、祝某某、胡某乙向王某甲索要彩礼16万余元，可是胡某乙对王某甲进行性虐待，更有甚者胡某乙在举行结婚仪式后不到十天就离家出走，至今未归。胡某甲、祝某某、胡某乙要彩礼，造成王某甲家庭特困，为此王某甲提起诉讼要求胡某甲、祝某某、胡某乙返还彩礼款14万元并承担本案的诉讼费用。
胡某甲、祝某某辩称：王某甲要求返还彩礼款部分缺乏依据，超出部分的请求不予支持；胡某乙与王某甲举行了结婚仪式，应酌情返还彩礼：胡某甲、祝某某未见彩礼，不应成为本案被告。
胡某乙未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某甲与胡某乙经孙某介绍相识，2013年10月1日举行结婚仪式，同居前胡某甲、祝某某、胡某乙按农村习俗接收王某甲彩礼13万元。胡某乙个人财产有：长虹彩电、澳柯玛冰箱、格力空调各一台，实木柜子、沙发、条几、老板椅、大理石桌子各一套。同居后双方发生矛盾，胡某乙外出，至今未归。为此，王某甲提起诉讼要求胡某甲、祝某某、胡某乙返还彩礼款14万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王某甲提供的身份证复印件，太和县坟台镇大丁村委会证明，证人孙某、王某乙、王某丙、王某丁出庭作证证言；胡某甲、祝某某提供的身份证复印件及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：王某甲与胡某乙经他人介绍相识后，胡某乙按照农村习俗接收王某甲的彩礼13万元应酌情返还，故王某甲要求胡某甲、祝某某、胡某乙返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。胡某乙个人财产应归胡某乙所有。王某甲之父王成方借胡某甲款5000元与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲、祝某某、胡某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼10万元。
二、胡某乙个人财产：长虹彩电、澳柯玛冰箱、格力空调各一台，实木柜子、沙发、条几、老板椅、大理石桌子各一套归被告胡某乙所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元由原告王某甲负担1234元，被告胡某甲、祝某某、胡某乙负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 尹 柱
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23557号
原告刘伟军，男，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
委托代理人余北群，广东广深律师事务所律师。
被告刘星，男，汉族，1962年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖恩欣（代）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初465号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗炽庭，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人罗炽庭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人罗炽庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月25日20时许，被告人罗炽庭与吸毒人员李某某联系好，在云浮市云城区锦绣路白屋村XX号罗炽庭出租屋附近，由李某某搭载其同学李某甲来到约定地点，并以100元价格向罗炽庭购买一小包重约0.7克氯胺酮（俗称“K粉”）；
2、2016年4月26日20时许，被告人罗炽庭经电话联系好后，在罗炽庭出租屋附近，将一小包重约0.8克的毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员李某甲；
3、2016年4月28日21时许，被告人罗炽庭与李某某联系好后，由李某某搭载李某甲去到罗炽庭出租屋，罗炽庭将两小包分别净重约0.8克（共重1.6克）的毒品氯胺酮以170元的价格贩卖给李某某，当双方交易完毕离开现场时被公安机关抓获，在抓捕过程中，李某甲将其中一小包白色晶体状物品扔掉在一水沟中，公安机关从李某某处搜获一小包净重0.5克的白色晶体状物品，从被告人罗炽庭的出租屋内搜获白色晶体7小包共净重4.96克及其他物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketaminc）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗炽庭明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，共计8.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗炽庭对公诉机关指控的犯罪事实均没有意见。
本院经审理查明：
一、2016年4月25日20时许，被告人罗炽庭与吸毒人员李某某联系好，在云浮市云城区锦绣路白屋村XX号罗炽庭出租屋附近，由李某某搭载其同学李某甲来到约定地点，并以100元价格向罗炽庭购买一小包重约0.7克氯胺酮（俗称“K粉”）。
二、2016年4月26日20时许，被告人罗炽庭经电话联系好后，在罗炽庭出租屋附近，将一小包重约0.8克的毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
三、2016年4月28日21时许，被告人罗炽庭与李某某联系好后，由李某某搭载李某甲去到罗炽庭出租屋，罗炽庭将两小包分别净重约0.8克（共重1.6克）的毒品氯胺酮以170元的价格贩卖给李某某，当双方交易完毕离开现场时被公安机关抓获，在抓捕过程中，李某甲将其中一小包白色晶体状物品扔掉在一水沟中，公安机关从李某某处搜获一小包净重0.5克的白色晶体状物品，从被告人罗炽庭的出租屋内搜获白色晶体7小包共净重4.96克及其他物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketaminc）成分。
另查明，公安机关从被告人罗炽庭处扣押了小米手机一台，现金人民币170元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗炽庭的供述及辩解；2、证人李某某、李某甲的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，检查证及检查笔录，辨认笔录；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，通话记录单，指认照片，情况说明，行政处罚决定书及非税收入罚款通知书，常住人口信息登记表；5、扣押清单、移交物品清单和毒品暂存说明、现金交款单；6、检验报告，鉴定资格证书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人罗炽庭明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重8.06克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗炽庭犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗炽庭贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人罗炽庭归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。从被告人罗炽庭处扣押的小米手机一台，依法予以没收；扣押的现金人民币170元，抵作罚金；已扣押的毒品氯胺酮，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人罗炽庭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗炽庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已抵缴170元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止）。
二、从被告人罗炽庭处扣押手机1台，依法予以没收；扣押的现金人民币170元，抵作罚金；已扣押的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初409号
原告聂亨保，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告王有泉，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告聂亨保诉被告王有泉生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告王有泉的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂亨保撤回对被告王有泉的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告聂亨保承担。
审判员 余良亭
二〇一七年五月三日
书记员 邹 颖
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保883号
任承维,周祖长：
你申请执行袁建兰,湖南省新明园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人张某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）繁民一初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月，张某、姚某经人介绍恋爱，2009年2月9日登记结婚，2010年4月12日生一女孩，取名张某某。婚后，双方感情尚可，在江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑50幢甲单元102室居住、生活。张某从事建筑工程分包项目，随着经济条件的改善，姚某、张某的夫妻感情出现了隔阂。2013年4月份至2014年10月份的江苏省常州市武进区公安局南夏墅派出所出警记录及武进区妇联会提供的材料，表明姚某、张某因感情问题发生多次争吵，以致张某对姚某实施了一定程度的家庭暴力，双方感情出现裂痕。为此，姚某向原审法院提起诉讼，请求：一、依法判决姚某、张某离婚；二、婚生女归姚某抚养；三、张某每月支付2000元抚养费；四、依法分割夫妻共有财产。
2010年2月11日，姚某、张某双方以张某名义购买了位于江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑50幢甲单元102室建筑面积93.17平方米的商品房一套，当时购买价格472476元，并进行了相应的装修，目前尚欠贷款206800元。2012年，姚某、张某添置了苏D04B**奔驰轿车及苏D0X1**车辆各一辆价值60多万元，目前欠车辆贷款28553元。姚某主张姚某、张某欠姚学娇的亲朋5.5万元未能归还，张某主张若分割财产则必须承担欠外债142万元，建筑工程承包的工程款目前没有结算。
原审法院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。姚某、张某双方在婚后经常因感情问题产生争吵，时而报警救助，从相关公安机关的出警记录反映存在一定程度的家庭暴力发生，进而分居生活，表明姚某、张某的感情已难以维系。因此，依据相关司法解释的规定，可认定姚某、张某之间夫妻感情已完全破裂。因此，对姚某起诉要求离婚，原审法院予以准许；对婚生女的抚养，鉴于婚生女目前随姚某生活，有利于其健康成长和良好的生活、学习环境，原审法院确定婚生女随姚某生活，张某每月支付抚养费1200元。对姚某要求依法分割夫妻共同财产的要求，经原审法院调解，张某不愿意放弃车辆和房产，原审法院综合考虑到财产的状况及双方收入来源，以折价分割为宜，即婚后共同财产及附随贷款归张某所有及承担；张某一次性支付姚某财产分割补偿款人民币30万元；对张某所陈述的欠处债142万元及姚某陈述的欠亲朋5.5万元的诉讼请求的意见，原审法院认为，因存在虚假和无法查明的因素，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院可就已查明的事实，先行判决的原则，在本案中不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、准予姚某与张某离婚；二、婚生女张某某由姚某抚养，张某每月支付抚养费1200元（从2015年1月份开始至2028年1月份止，每半年支付一次，于每年的6月20日前，12月20日前各支付一次）；三、张某可随时行使探视婚生女张某某的权益，届时姚某予以协助；四、姚某、张某婚后的共同财产位于江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑50幢甲单元102室建筑面积93.17平方米的商品房一套，苏D04B**奔驰轿车一辆及苏D0X1**家庭自用车一辆的所有权及附随债务由张某所有及承担上述财产的附随债务；五、张某给付姚某人民币30万元，于判决生效后30日内付清；六、驳回姚某其他诉讼请求。案件受理费100元，由姚某负担。
张某上诉称：1、婚生女张某某长期随张某共同生活，且在常州读幼儿园，张某的母亲表示愿意帮忙照顾张某某，张某有生活来源，而姚某无工作，思想行为偏激，且一旦判决张某某归姚某抚养，势必改变张某某的学习和生活环境，此对张某某的成长不利，因此婚生女张某某应判归张某抚养，一审判决错误，请求二审改判张某某由张某抚养。2、张某一审中提交了借条、债权人身份证复印件、联系方式等证据证明张某与姚某在婚姻存续期间存在142万元的共同债务，张某认为该债务应予以分割，而一审法院对此未予处理，因此请求二审法院依法改判姚某承担夫妻共同债务142万元。综上，张某请求二审法院撤销原判第二、第三、第五项，依法改判婚生女张某某由张某抚养、姚某承担夫妻共同债务142万元，一、二审诉讼费由姚某承担。
姚某辩称：我是在家暴后离家的，婚生女从2014年3月开始已经离开常州，和我一起在芜湖生活至今，现已在芜湖读幼儿园。张某要求双方共同承担的债务是张某用于工程的垫资费用、赌博及其他花费，我不愿意承担。综上，我请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，姚某当庭提交了证明一份及借条一张，证明婚生女已在芜湖童星幼儿园读书，及张某主张的债务是虚假的，债权人是他的亲戚。张某质证认为证明不真实，但其承认今年开学后婚生女一直在芜湖幼儿园读书。张某质证认为借条是真实的，债权人不是自己亲戚，借钱时姚某知情。对姚某提交的证明，本院认为：鉴于证明内容载明张某某现就读于童星幼儿园，此证明出具于2015年4月10日，证明内容与张某的陈述相吻合，因此本院对该证据予以采信。对姚某提交的借条，本院认为：鉴于借条涉及第三人，姚某与张某对借条内容各执一词，本院对其不予认定。
张某某现就读于芜湖幼儿园。姚某与张某均坚持离婚。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：姚某与张某的婚生女张某某目前随姚某生活，并已经在芜湖学习，因此一审判决张某某由姚某抚养符合法律规定，本院予以支持。张某主张姚某应承担夫妻共同债务142万元，鉴于该债务涉及第三人，姚某不认可该债务，因此本院不认定该债务系夫妻共同债务，如果债务属实，可另行解决。综上，张某的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2374号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王某某。
被执行人张某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第157号执行证书。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人张某某、李某某公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人张某某、李某某拒�履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下所有的车辆一辆。
二、查封被执行人张某某、李某某所有的位于包头市昆区房产。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �贾琳珊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初6号
原告：肖铭伦，男，1945年10月27日生，汉族，居民，住织金县。
原告：肖文邦，男，1946年12月16日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明楷，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明远，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明森，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明槿，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明超，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖双龙，男，1992年11月13日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖双保，男，1992年11月13日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖文伦，男，1937年1月28日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖文贤，男，1927年12月27日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明芳，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住织金县。
原告：肖明华，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住织金县。
诉讼代表人：肖铭伦，男，1945年10月27日生，汉族，居民，住织金县。
诉讼代表人：肖文邦，男，1946年12月16日生，汉族，农民，住织金县。
诉讼代表人：肖明楷，男，1968年3月14日生，汉族，职业、住址同上。
被告：织金云鸿种养殖农民专业合作社，住所地：织金县金凤街道办事处岩脚村。
法定代表人：朱云，该合作社负责人。
被告：织金县金凤街道办事处岩脚村村民委员会，住所地：织金县金凤街道办事处岩脚村。
法定代表人：杨幼勇，该村主任。
原告肖铭伦、肖文邦、肖明楷等十三人与被告织金云鸿种养殖农民专业合作社、织金县金凤街道办事处岩脚村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖铭伦、肖文邦、肖明楷等十三人于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖铭伦、肖文邦、肖明楷、肖明芳、肖明华、肖文伦、肖文贤、肖双保、肖双龙、肖明超、肖明槿、肖明森、肖明远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖铭伦、肖文邦、肖明楷、肖明芳、肖明华、肖文伦、肖文贤、肖双保、肖双龙、肖明超、肖明槿、肖明森、肖明远负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 段玉蟾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05267号
原告辜夕川。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆品豪装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附6号5-3号，组织机构代码69928977-5。
法定代表人伍前付，职务总经理。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辜夕川诉被告重庆品豪装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告辜夕川于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆品豪装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告辜夕川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辜夕川撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 曼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3052号
被执行人：时卢本，男，1990年9月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人时卢本盗窃罪一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）门刑二初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月5日立案受理。
本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产，现被执行人下落不明。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托江苏省东海县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3158号
原告：西安环太科技发展有限公司，住所地：西安市西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C座301室。
法定代表人：兰永斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被告：西安耀鼎商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路上东新旅城1号楼2615号。
法定代表人：赵政钧，该公司总经理。
被告：岳银平，女，1981年10月12日出生，汉族。
被告：樊红军，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告：赵政钧，男，出生年月日不详，西安耀鼎商贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告西安环太科技发展有限公司诉被告西安耀鼎商贸有限公司、岳银平、樊红军、赵政钧合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安环太科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费22778元，减半收取11389元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年四月五日
书记员 张文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初47号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李伦飞，男,1979年10月28日出生，汉族，大专文化，务工，住武汉市黄陂区（户籍所在地：湖北省监利县）。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年6月16日和6月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
辩护人周家龙、彭绪国，湖北山河律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李伦飞犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人李伦飞及其辩护人彭绪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人李伦飞指使张某2（另案处理）在位于本区祁家湾街齐心村路口长塘岗，将村民黄某3所有的50余颗树木盗挖，并将其中价值人民币4800元的朴树两棵移栽至本区汉口北大道汉北玺园小区内。
案发后，被告人李伦飞经公安机关口头传唤后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人李伦飞赔偿黄某3各项经济损失计人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李伦飞在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、办案说明；证人黄某1、罗某、黄某2、张某1、张某2、彭某的证言；受案登记表、协议书、谅解书、被告人李伦飞身份信息材料等书证；鉴定意见书、价格认定结论书；指认作案现场笔录及被告人李伦飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人李伦飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李伦飞到案情况可视为自首；2、其到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3、其案发后积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解；4、被告人李伦飞犯罪情节轻微，请求法院适用缓刑。
本院认为，被告人李伦飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李伦飞依法应予刑事处罚。被告人李伦飞经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以自首论，对被告人李伦飞可以从轻处罚。因被告人李伦飞在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。被告人李伦飞的辩护人关于被告人李伦飞具有自首情节并请求适用缓刑的辩护意见本院依法予以确认并采纳。鉴于被告人李伦飞所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伦飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 帆