浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初164号
原告：叶宏昌。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，组织机构代码87114739-0住所地：河南省洛阳市涧东路8号。
诉讼代表人：倪景洲，经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被告：永城市腾达汽车运输有限公司。住所地：河南省永城市龙岗镇张路口村。
法定代表人：黄杰。
被告：王毛召。
被告：朱国龙。
原告叶宏昌为与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保洛阳市西工支公司）、永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、王毛召、朱国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶宏昌的委托代理人陈文建、被告人保洛阳市西工支公司的委托代理人梁艳娜、被告王毛召、被告朱国龙到庭参加诉讼，被告腾达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏昌起诉称，2014年6月10日11时左右，被告王毛召驾驶车牌号为豫N×××××重型货车行驶至航埠镇路段时，与被告朱国龙驾驶的浙H×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经诊断，原告全身多处骨折，住院治疗54天，花去医疗费3万余元，经法医鉴定，原告所受伤害已构成两处十级伤残。衢州柯城交警大队认定，本次事故被告王毛召负主要责任，被告朱国龙负次要责任。另查明，被告王毛召驾驶的货车系被告腾达运输公司所有，在被告人保洛阳市西工支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告王毛召、朱国龙未尽到安全驾驶义务，其行为直接导致了事故的发生，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保洛阳市西工支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计188423.74元。由被告人保洛阳市西工支公司在保险责任范围内优先赔偿原告，不足部分由被告腾达运输公司、王毛召、朱国龙承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告叶宏昌为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市公安局交通警察支队柯城大队第3308026201402437号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定。二、被告朱国龙的驾驶证以及行驶证各一份、被告王毛召的驾驶证以及行驶证、保险证各一份，证明被告的身份、驾驶资格及车辆信息。三、衢州市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、收费收据三十一张、用药清单一份、证明原告因伤住院治疗54天及花费医疗费31865.54元的事实。四、衢州市人民医院证明书六份，证明原告在住院期间需二人陪护及出院后建议休息五个月的事实。五、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定发票二张，证明原告的伤经鉴定构成二处十级伤残，护理期限为90天、营养期限为60天，花费鉴定费2040元。六、衢州价格认证中心交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书一份，施救费发票一张、评估费发票一张，证明原告驾驶的电动自行车损失1577元、花费评估费100元、施救费90元。七、衢州市公安局柯城分局荷花派出所及衢州柯城区荷花街道通荷社区居民委员会证明一份、衢州光标物业管理有限公司证明一份，证明事故发生前原告一直居住在衢州以及在兴华西苑从事保安工作。八、劳动合同三份，工资表十七份，工作胸牌一张，证明原告事故前在兴华西苑从事保安工作以及工资收入情况。
被告人保洛阳市西工支公司答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。本案被告王毛召与被告朱国龙驾驶的均为机动车，且所承担的是主次责任，为此我公司与朱国龙在交强险限额内各承担50%赔偿责任，超过交强险限额的损失按责任比例赔偿。原告诉请的赔偿项目部分过高。医疗费中有非医保用药10443.36元、伤残鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔范围不予赔偿。未向法庭提供证据。
被告腾达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告王毛召答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。我驾驶的豫N×××××号重型货车是挂靠在被告腾达运输公司，实际由我自主经营、自负盈亏，只是每年向被告腾达运输公司交纳管理费2000元，由公司办理保险及车辆年检。事故发生后已为原告垫付医疗费18000元。
被告王毛召为证明自己主张向法庭提供收据一份，证明事故发生后已支付原告18000元。
被告朱国龙答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。原告医疗费中的非医保用药应由被告人保洛阳市西工支公司审核为准。原告诉请的误工时间过长标准过高，误工时间应按150天，标准每天100元为宜，护理天数无异议，住院期间54天，按一人计算，标准按每天100元，非住院期间36天按每天80元为宜。原告系农村居民，按现有证据不能证明原告符合城镇居民赔偿标准，应按农村居民标准计算赔偿。精神损害抚慰金过高，本人在此次事故中也受伤较重，目前治疗尚未终结，暂保留向货车投保的保险公司主张交强险先行赔付的权利。住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及施救费无异议。原告的合理损失同意按事故责任比例赔偿。未向法庭提供证据。
上述证据经到庭当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告人保洛阳公司、王毛召、朱国龙对原告叶宏昌提供的证据一、二、五的真实性均无异议，本院予以确认。对证据三的真实性无异议，但认为原告医疗费中有非医保用药10443.36元不属于保险理赔范围，其中有二张收款收据计168元不能作为赔偿依据。原告的医疗费用经本院审核，医疗费共计31865.54元，其中非医保用药与被告人保洛阳市西工支公司审核的一致为10443.36元，但其中包含有二张衢州市钟楼商店的收款收据计168元和代扣伙食费361.6元应予剔除，故证据三的真实性本院予以确认。对证据四，质证认为2014年8月3日建议休息一个月是由主治医生出具的予以认可，其他四张均非主治医生出具的不予认可，住院期间的护理人数应按一人计算护理费用。经本院审查，原告提供的五张建休证明书，2014年8月3日系原告出院时由住院部主治医生签名出具，其他四张均为原告门诊复查时门诊医生出具的证明，故本院予以确认，原告住院期间虽有陪护二人的证明，但护理期限经司法鉴定，为伤后护理期限90日，并未确定需二人护理，故应确定原告伤后护理人数为一人。对证据六的真实性无异议，但认为评估价格偏高，原告又未提供车辆修理票据，不能证明原告实际支付相应的修理费用。衢州价格认证中心具有物损鉴定的资质，其鉴定结论书附有定损清单及损坏部位的照片，且鉴定程序合法，故对证据六本院予以确定。对证据七认为两份证明均无出具单位负责人签名，不符合证据的形式要件。两份证明虽无出具单位负责人的签名，但派出所是公安机关的派出机构，是辖区居民户籍管理的行政部门，能够证明原告自2012年2月始一直居住在衢州市松园北区19幢3单元602室的事实。对证据八认为，三份劳动合同书均未经相关部门登记备案，也没有用人单位的相关信息，工资表没有用人单位印章和工资卡银行流水明细，不能确定其真实性和客观性，但从工资表上可以反映出原告在事故发生前一年半时间的每月收入均为2000元。结合证据七能够证明原告在事故发生前在衢州光标物业管理有限公司（兴华西苑）从事小区保安工作的事实。
原告叶宏昌、被告人保洛阳市西工支公司、朱国龙对被告王毛召提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合到庭原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月10日11时5分，被告王毛召驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线454KM＋830M衢州市柯城区航埠镇安里村路段时，与同向被告朱国龙驾驶的车牌号为浙H×××××的普通正三轮摩托车发生侧面刮擦，致被告朱国龙驾驶的普通正三轮摩托车方向失控，碰撞刮擦原告叶宏昌靠道路右侧行驶的电动自行车，造成原告叶宏昌和被告朱国龙受伤，浙H×××××号普通正三轮摩托车、原告叶宏昌驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队第3308026201402437号道路交通事故认定书认定，认定被告王毛召负事故的主要责任，被告朱国龙负事故的次要责任，原告叶宏昌无责任。交通事故发生后，原告在衢州市人民医院住院治疗54天，共花费医疗费31865.54元，其中有非医保用药10443.36元（含二张衢州市钟楼商店的收款收据计168元和代扣伙食费361.6元），出院后建议休息5个月。2015年3月30日，原告的伤经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，原告左侧多发肋骨骨折（4根以上，未达8根）评定为十级伤残；骨盆骨折（左侧骶骨骨折、左耻骨上下支骨折、右坐骨支骨折），遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；伤后护理期限为90日、营养期限为60日，花费鉴定费2040元。2014年6月19日，原告骑行的电动自行车经衢州价格认证中心价格鉴定损失为1577元，花费评估费100元，施救费90元。豫N×××××号重型货车在公安机关的登记车主为被告腾达运输公司，实际车主为被告王毛召，在被告人保洛阳市西工支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险。被告朱国龙驾驶的浙H×××××号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告王毛召已支付原告住院期间医疗费18000元。被告朱国龙在本次事故中亦受伤，至今尚未治疗终结，在本案审理过程中，被告朱国龙承诺将豫N×××××号重型货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿款全部赔偿给原告叶宏昌。
本院认为，公民的身体、财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告王毛召驾驶机动车违反交通安全法律、法规承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告朱国龙驾驶的正三轮摩托车违反交通安全法律、法规承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告提出原告系农村居民，按现有证据不能证明原告符合城镇居民赔偿标准，应按农村居民标准计算赔偿的意见，本院不予采纳，其残疾赔偿金按2014年浙江省城镇常住居民年人均可支配收入的40393元计算赔偿。被告朱国龙在本次事故中亦受伤，至今尚未治疗终结，在本案审理过程中，被告朱国龙承诺将豫N×××××号重型货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿款全部赔偿给原告叶宏昌是被告朱国龙的真实意思表示，本院予以采纳。本案因被告王毛召驾驶的豫N×××××号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告朱国龙驾驶的浙H×××××号普通正三轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保洛阳市西工支公司系被告腾达运输公司所有的豫N×××××号重型货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内121667元先行赔付，超出可列入机动车交通事故责任强制保险范围内的部分25443.2元由被告朱国龙承担赔偿责任，其赔付款可直接支付给原告。被告人保洛阳市西工支公司提出本案被告王毛召与被告朱国龙驾驶的均为机动车，且所承担的是主次责任，为此人保洛阳市西工支公司与朱国龙在交强险限额内各承担50%赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿因交通事故致人损伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告诉请由被告腾达运输公司、王毛召、朱国龙承担连带赔偿责任，本院不予支持。因原告未提供交通费票据，应按住院天数每天10元计算赔偿540元。被告提出原告诉请精神损害抚慰金过高的意见，因本次交通事故致原告叶宏昌受伤构成二处十级伤残，对其精神上造成较大损害，故本院予以支持，应结合当地的生活、消费水平和伤残程度，酌定5000元为宜。被告提出原告诉请的误工期限过长、标准过高，应按其事故发生前的工资收入每月2000元计算赔偿的意见，因被告未提供相应证据证明，又不申请对原告的误工期限进行文征审核，本院不予支持，但根据原告庭审中举证证明其在事故发生前的工资收入每月均为2000元，故其误工费应按每月2000元计算赔偿。被告提出原告诉请的护理费过高，住院期间的护理人数应按一人计算赔偿的意见，本院予以采纳，其护理费住院期间54天按每天120元、非住院期间36天按每天80元计算赔偿。被告人保洛阳市西工支公司提出鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔范围的意见，本院予以采纳。被告腾达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告叶宏昌因交通事故造成的各项经济损失医疗费31335.94元（含非医保用药9913.76元）、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费13600元、护理费9360元、交通费540元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1577元、车辆施救费90元、评估费100元、伤残鉴定费2040元等共计164006.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担121667元和第三者责任保险限额内承担4842.18元的70%为3389.53元，共计125056.53元，于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告叶宏昌；由被告朱国龙在机动车交通事故责任强制保险范围内承担25443.2元和按责任比例4842.18元的30%为1452.65元及非医保用药、车辆评估费、伤残鉴定费计12053.76元的30%为3616.13元，合计30511.98元，于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告叶宏昌；由被告王毛召、永城市腾达汽车运输有限公司赔偿原告叶宏昌非医保用药、车辆评估费、伤残鉴定费计12053.76元的70%为8437.63元，扣除已支付的18000元，由原告叶宏昌退还被告王毛召9562.37元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告叶宏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告叶宏昌负担264元，被告永城市腾达汽车运输有限公司、王毛召负担1239元，被告朱国龙负担531元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹维敏