wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合江非执审字第7号
申请人合江县人民政府
法定代表人张季頫，县长。
委托代理人王成均，合江县房屋征收办公室工作员
委托代理人张利梅，合江县人民政府法制办公室副主任
被申请人曾德沛，女，生于1946年12月11日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈勇，系曾德沛之女婿
委托代理人万瑛，系曾德沛之女
申请人申请执行曾德沛国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2013年12月27日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）57号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，因合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目建设需要，合江县人民政府第五十二次常务会议研究，决定征收合江县城百花亭社区桂园林（含梨子园）、学坎上、祝家院、飘儿山规划红线范围内房屋及附属物，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年9月22日作出合府发（2011）48号房屋征收决定和合府发（2012）49号公告，同时公布了该地房屋征收与补偿方案。在实施决定过程中，因被申请人与申请人就补偿事宜未达成协议。故申请人于2013年6月26日作出合府发（2013）57号《房屋征收补偿决定书》，该决定书确认以下事实和处理结果：【合江镇原通惠路居委十一组（小河边）134号房屋系被征收人曾德沛所有。房屋所有权证号为合房字第015**号，产权证记载建筑面积96.24㎡，房屋用途住宅、混合结构。另有无产权房屋面积80.43㎡（其中混合结构面积16.69㎡，砖木结构面积63.74㎡）、房内水、电、气、闭路设施齐全。该房在合江县城百花亭社区桂圆林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改建）项目规划红线范围内，2011年9月22日，本府已依法对项目红线范围内的房屋及其附属物作出征收决定，并进行了公告，房屋征收补偿方案也依法征求被征收人意见。因被征收人曾德沛至今未签订房屋征收补偿协议，亦未搬迁交房，房屋征收部门合江县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收部门）依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司对被征收人曾德沛的房屋及附属物和产权调换房屋进行了评估，出具了《评估报告》（川四星合拆字（2012）002-7号、002-1号），该报告确认被征收人曾德沛房屋及附属物市场评估为：有产权砖混结构住宅房屋评估单价3551元／㎡，评估值341748.00元、无产权砖混结构房房屋评估单价900元／㎡，评估值15021.00、无产权砖木结构房房屋评估单价680元／㎡，评估值43343.00元、空地评估值102326.00元、装饰装修评估值21819.00元、构筑物评估值135554.00元、道路排水沟评估值9169.00元，合计评估值668980.00元。产权调换钢混结构住宅房屋评估单价3333元／㎡。
在房屋征收补偿签约过程中，被申请人曾德沛提出：“我本意不想拆迁，如果硬要拆迁，就得还我房屋使用面积1000㎡不补差，其他补偿费用应照常补偿我。”房屋征收部门认为被征收人曾德沛要求过高，座谈协商未果。
本府认为，房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照该项目征收补偿方案对被征收人的房屋及附属物的征收与补偿是正确的；征收人为了公共利益的需要，依法征收被征收人曾德沛的房屋及附属物，符合国务院上述《条例》规定，被征收人曾德沛应当支持；国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定：“被征收人选择产权调换的，市、县人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。根据这一规定，本决定被征收人曾德沛应被征收房屋产权面积96.24㎡，要求换房使用面积1000㎡不补差，属过高要求，显失公平，与国家相关法律、法规、政策相违背。
为了维护公共利益和被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，本府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关法律、法规、政策规定，现作出征收补偿决定如下：
一、房屋征收部门应当以产权调换方式补偿被征收人曾德沛。产权调换房屋地点：合江利城半岛高档住宅区B-9／11号楼四楼（层）5号住宅房，建筑面积117.02㎡。另支付其暂计算一年临时安置补偿费、搬迁补偿费、无产权房屋补偿费、被征收房屋与安置房价差补偿费、空地补偿费、装饰装修补偿费、构筑物补偿费、道路、排水沟补偿费、附着物补偿费、空调移机补偿费、宽带移迁补偿费、物业管理补助费共计369180.64元，扣除其还房超面积补差款、还房超面积物业维修资金共计70090.94元后，由房屋征收部门向被征收人曾德沛支付补偿款299089.70元，此款在交被征收房屋时给付。
二、本决定被征收人在接到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内将位于合江镇原通惠路居委会十一组（小河边）134号房屋及附属物腾空交给房屋征收部门，逾期不履行义务，应承担相应的法律责任。
三、本决定被征收人的住宅房屋过渡期限为从其搬迁被征收房屋之日起30个月内交付产权调换的安置房屋。
四、本决定被征收人的临时安置补偿费从其将上述被征收房屋的钥匙交给房屋征收部门之日起计算。如果本决定被征收人接受了房屋征收部门为其提供的临时安置周转过渡房过渡，在产权调换的安置房交付结算时应扣除已计算的前述临时安置补偿费。】
该《房屋征收补偿决定书》向被申请人送达后，在法定期限内被申请人均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。故该决定书已发生法律效力。之后，申请人依照法定程序向被申请人送达了《催告履行义务书》，逾期后被申请人至今未履行交付义务。
本院认为，合江县人民政府为了公共利益以及建设市政道路工程的需要决定征收曾德沛房屋及附属物，是依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施的，所作出的合府发（2013）57号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且对被申请人房屋产权调换严格按照公布的房屋征收补偿方案保留了足额价值的还房面积，并为其提供了临时安置周转过渡用房，其处理结果并未损害被申请人的合法权益。据此，本院依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条（人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审理期限的，由高级人民法院批准）、第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人合江县人民政府合府发（2013）57号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为，准予执行。由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一四年一月九日
书记员 王冰镕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第4号
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司。
法定代表人赵海，职务董事长。
被执行人安达市中医院。
法定代表人王嘉杰，职务院长。
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请恢复执行被执行人安达市中医院债务纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑商终字第9号民事判决。经对被执行人财产“四查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请执行被执行人安达市中医院债务纠纷一案，因未发现被执行人有闲余资产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请执行被执行人安达市中医院债务纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
代理审判员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛英平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第253号
原告：苏枫博，住长春市朝阳区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所:长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司综合办主任。
原告苏枫博诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司(以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏枫博的委托代理人关文萍、被告东兴公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告苏枫博诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告没有履行合同义务，导致原告不能办理权属证书，被告共违约650天。被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币13675元；案件受理费由被告承担。
被告东兴公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经按照合同的约定将备案材料于2014年1月23日送到产权登记机关备案，被告已完成备案义务，原告在2014年1月23日后未按时办理产权或者产权证迟延下发的责任不应由被告承担。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告应给付被告购房款195000元，被告应于商品房交付使用后365日内将办理产权登记所需应由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付总房款的日万分之一支付违约金。被告于2011年11月29日将商品房交付给原告，于2014年1月23日向产权登记机关申请房屋实测，2014年5月14日实际完成备案申请，2014年5月19日完成备案。以上事实有双方买卖合同、备案登记表等证据足资认定。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2015年2月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。本案中原告诉请要求被告向原告支付650天的违约金，本院不予支持，应认定为531天。违约金计算为10355元（195000元×0.0001×531天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告苏枫博支付违约金10355元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年四月九日
书记员 陈 皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01998号
原告葛红芳。
原告王桂生。
两名原告的共同委托代理人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被告刘必俊。
委托代理人吴玉红。
原告葛红芳、王桂生与被告刘必俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红芳、王桂生及其两名原告的共同委托代理人金垒，被告刘必俊的委托代理人吴玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛红芳、王桂生诉称，2015年5月19日18时30分左右，王春全驾驶悬挂苏J×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至盐城市大丰区新丰镇新陈线与新丰镇鼎丰村七组南北向水泥路交叉路口时，与沿新丰镇鼎丰村七组南北向水泥路由北向南行驶被告刘必俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王春全、刘必俊不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。王春全后经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡。本事故中，王春全负事故主要责任，刘必俊负事故次要责任，现请求判令被告赔偿我们各项损失合计221642元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘必俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王春全所驾事故车辆系陈勇所有，陈勇应在本起交通事故中承担赔偿责任，我在本起事故中也受伤，我将在治疗完全终结，可评定伤残时，依法向两原告主张权利，两原告主张的损失偏高，应予以核减。
经审理查明，2015年5月19日18时30分左右，王春全驾驶悬挂苏J×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至盐城市大丰区新丰镇新陈线与新丰镇鼎丰村七组南北向水泥路交叉路口时，与沿新丰镇鼎丰村七组南北向水泥路由北向南行驶被告刘必俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王春全、刘必俊不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。王春全后经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡，花去医疗费24124.3元。2015年6月17日，大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第48号事故认定书，认定：王春全负此事故的主要责任，刘必俊负此事故的次要责任。王春全驾驶的悬挂苏J×××××号牌普通二轮摩托车行驶证登记车主系陈勇，实际车主系王春全。两名原告因未获赔偿，遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告葛红芳、王桂生分别系死者王春全的妻子、儿子。王春全在事故发生前主要在外从事搬运工工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、记帐本、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、火化证、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书复印件、大丰经济开发区龙福村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告驾驶的事故车辆系非机动车辆，且其承担事故的次要责任，故其在本案中承担20%的赔偿责任。被告抗辩认为王春全所驾事故车辆的登记车主陈勇应在本起交通事故中承担赔偿责任的理由，因该事故车辆实际车主系王春全，被告未提供证据证明陈勇在本起交通事故中具有过错，故对其抗辩理由，本院不予采信。
两原告主张的医疗费24124.3元，有医疗费票据、用药明细相佐证，本院予以支持。
两原告主张的丧葬费25639.5元，符合法律规定，应予以支持。
两原告主张的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），王春全生前主要在外做搬运工工作，故死亡赔偿金按城镇标准计算，两原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
两原告主张的处理事故人员误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天），不违反法律规定，本院予以支持。
两原告主张的交通费500元，本院予以酌情认定。
两原告主张的财产损失1000元，庭审中，因被告表示其车辆损失不主张，故两原告亦表示放弃主张该损失。
综上，本院依法认定两原告因交通事故产生的各项损失：医疗费24124.3元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、处理事故人员误工费625.32元、交通费500元，合计人民币737809.12元。上述损失，由被告刘必俊按责赔偿人民币147561.82元（737809.12元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告葛红芳、王桂生的各项合理损失，合计人民币737809.12元，该损失由被告刘必俊赔偿原告葛红芳、王桂生人民币147561.82元。（被告刘必俊直接向原告葛红芳、王桂生支付）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告葛红芳、王桂生负担603元，被告刘必俊负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01998号原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被告：徐孟全,男,1987年11月20日生,汉族。被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人:吕建明,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。原告郭瑞萍与被告徐孟全、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告徐孟全到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢5单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢5单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900041号聚龙花苑小区1幢5单元602号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告徐孟全作为异议人向贵院申请异议，但是被告徐孟全与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告徐孟全的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第47号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢5单元602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第47号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900041号1幢5单元602…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞萍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 黄 旭审判员 赵丽娟审判员 尹洪举二〇一七年二月九日书记员 赵志斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第418号
申情执行人郭华典，男，1963年3月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人董进玉，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人郭华典与被执行人董进玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）洛民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭华典因被执行人董进玉未履行偿还借款本金13000元及支付相应利息的义务。于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人董进玉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人董进玉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第4号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第438号
罪犯杨俞水，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月17日作出了（2009）甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人杨俞水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俞水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俞水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俞水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俞水予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县。
被执行人：胡清诚，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省安县。
本院就中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与胡清诚金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民保字第84号民事裁定书，查封了被执行人胡清诚所有的牌照为川B390**号的载货汽车一辆，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与被执行人胡清诚已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡清诚，所有的牌照为川B390**号的载货汽车一辆的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月四日
书记员 彭小艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第702号申请执行人浦XX，女，白族，2013年1月27日出生，云南省安宁市人，儿童，家住安宁市。法定代理人浦玉梅，女，白族，1989年12月6日出生，云南省安宁市人，住址同上，(系浦XX的母亲)。被申请执行人保成万，男，汉族，1990年2月8日出生，云南省陆良县人，现暂住安宁市。关于浦XX与保成万抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1207号民事调解书已发生法律效力，被执行人保成万未按调解书履行抚养费义务，权利人浦XX于2015年8月4日向我院申请执行2015年3月-8月份抚养费4200元扣减已支付300元，执行3900元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中,被执行人保成万下落不明，经查询其名下无存款，暂无财产可供执行，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第702号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月八日书记员 李勇明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第669号
原告（反诉被告）牛素杰。
委托代理人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东顺德江顺磁材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平菱溪工业区7号。
法定代表人汪南东。
委托代理人孔令文、郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统一简称原告）牛素杰诉被告（反诉原告，以下统一简称被告）广东顺德江顺磁材有限公司（以下简称江顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。2014年9月4日，被告江顺公司向本院提起反诉，本院立案受理后，决定将反诉与本诉合并进行审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告牛素杰的委托代理人李彦彬，被告江顺公司的委托代理人孔令文、郭洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素杰诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应胶粘材料，被告以银行转账方式付款。据原告统计，被告尚欠原告货款40015元。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付剩余货款。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款40015元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江顺公司辩称及反诉诉称，2013年11月份，原告向被告提供胶粘材料双面胶粘带、胶粘带、封口胶。到货后，被告用该批胶粘材料生产产品，并将产品供货给韩国色若姆有限公司（以下简称色若姆公司）。色若姆公司收货后在生产过程中发现双面胶的离型纸和胶很难脱离，导致生产线完全无法使用，裱胶轮类产品的双面胶边缘只有棉纸没有覆胶，已分选出来做报废处理。双面胶粘性不够，贴在印刷品上使用一段时间后双面胶和印刷品脱离。因原告提供的该批胶粘材料质量不合格，给色若姆公司造成了很大损失（分选费，还有部分产品报废），严重影响了被告和色若姆公司的声誉，导致被告被色若姆公司罚款8000美元。按照2014年3月25日的人民币汇率1美元对人民币6.1426元计算，该8000美元折合人民币49140.8元。质量事故发生后，被告当即向原告提出索赔请求，要求原告赔偿损失49140.8元，但原告只同意赔偿5000元。据此，请求法院判令：1.原告赔偿被告损失49140.8元；2.反诉费用由原告承担。
原告牛素杰辩称，原告提供的产品不存在质量问题，被告在使用过程中从未向原告反映该产品存在质量问题。现被告已将产品用完，却以存在质量问题为由要求扣除货款。
原告牛素杰提交的证据及被告江顺公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告江顺公司：无异议。
2.增值税发票、签收单原件各一份、送货单原件八份，证明被告收取的货物价值98664.2元，被告已支付部分货款，尚欠40015元未支付。签收单是陈秋贤签收的。
被告江顺公司：对增值税发票无异议，上面反映的货款金额含税价是62086.95元，净货价是53065.77元。签收单，无法显示签收人是陈秋贤，被告没有该员工，故对签收单的真实性、关联性不予确认。对送货单没有异议。
被告江顺公司提交的证据及原告牛素杰的质证意见如下：
1.QQ聊天记录书面材料一份，证明原告提供的产品存在质量问题，经过商量，原告只同意被告扣款5000元。
原告牛素杰：有异议，原告同意扣减5000元是要求被告付款的条件，不能以此认定产品存在质量问题。
2.扣款证明、函件原件各一份，证明原告的货物存在质量问题导致被告的客户扣款美金8000元。
原告牛素杰：对真实性、合法性、关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
2.被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但对被告的证明内容不予采信；
3.被告提交的证据2，经本院审核，被告没有提交证据证明色若姆公司真实存在，即使色若姆公司真实存在，被告也未提交证据证明其出售给该公司且存在质量问题的胶粘材料就是原告提供的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告是个体工商户中山市东升镇合泰胶粘制品厂的经营者。2013年11月3日至2013年11月27日，原告向被告陆续提供了多批胶粘材料，货款合计98664.2元。2014年1月11日，被告江顺公司收取原告提交的一份编号为＊＊＊＊＊＊86的增值税发票，并出具签收单。2014年1月24日，原告开具一份编号为＊＊＊＊＊＊87的增值税发票，价税合计62086.95元。被告江顺公司向原告支付了部分货款，剩余货款40015元却以原告提供的胶粘材料存在质量问题为由拒绝支付。就剩余货款问题，原告的业务员谢文龙与被告的业务员李雪芬经过QQ多次协商，均因双方的分歧太大，未达成一致意见。原告遂于2014年8月14日起诉至本院。被告认为原告提交的胶粘材料存在质量问题，遂向本院提起反诉。但是，被告并未提交充分证据证明自己的主张。
本院认为，原告依约向被告交付了胶粘材料，被告收取上述货物后却未足额支付货款，该行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款40015元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，应从2014年8月14日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以原告提交的胶粘材料存在质量问题为由，要求原告赔偿其损失，因被告未提交充分证据证明自己的主张，本院对其反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广东顺德江顺磁材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）牛素杰支付货款40015元及利息（利息计算方法：从2014年8月14日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）牛素杰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）广东顺德江顺磁材有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400.19元（已减半收取），本案反诉受理费514.26元（已减半收取），合计914.45元，由被告（反诉原告）广东顺德江顺磁材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月二十日
书记员 梁银敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第777号
原告：许景星，男，62岁。
被告：周荣万，男，37岁。
本院在审理原告许景星与被告周荣万因房屋租赁合同纠纷一案中，因原告许景星未在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许景星自动撤诉处理。
审判员 李连泉
二〇一四年三月十日
书记员 林钢泉
本裁定书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期间仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依法有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2686号
申请执行人沈卫贤，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭勤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人仇思荣，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈卫贤与被执行人郭勤、仇思荣(2014)崇民一(民)初字第2029号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1839号
原告吕颖，女，1982年1月31日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人裴宗峰、徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告马苏，男，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吕颖诉被告马苏民间借贷纠纷一案中，原告吕颖于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马苏银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由河南小康明华投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吕颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马苏银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被�请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 王桂英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第886号
罪犯张XX，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月13日作出（2012）梅兴法刑初字第226号刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初57号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年4月12日因故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年10月29日因吸食毒品被行政拘留。2015年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月25日在其租住的秦皇岛市海港区某小区，提供毒品并容留吸毒人员许某、郑某、吴某甲、吴某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、吴某甲、吴某乙、郑某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；原刑事判决书；户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某自愿认罪、有前科等具体情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止.罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第249号
原告：赵庆军，男，1978年4月14日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民，住茌平县。
被告：李培军，男，1970年1月6日出生，汉族，茌平县温陈乡碱陈村村民，住茌平县。
原告赵庆军与被告李培军公路货物运输纠纷一案，本院受理后，由审判员徐建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆军到庭参加了诉讼，被告李培军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆军诉称，2013年10月份我给被告拉工具去东平来回两趟，每趟约定运费500元，共计1000元。我多次向被告索要，被告已无钱为由拒付，后经我多次催要拖欠至今，请求判令被告偿还我拖欠运费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李培军未在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月份原告给被告拉工具去东平来回两趟，每趟约定运费500元，共计1000元，被告于2014年半8月20日向原告书写欠据一张，证明被告欠原告运费1000元。后经原告多次催要，被告已无正当理由拒付，原告于2015年4月20日诉至本院，要求被告偿还拖欠运费1000元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李培军作为受益人在2014年8月20日向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款的违约责任，被告在借据上书写茌平县茂源金属容器有限公司，因该公司未提供相关证据证明该运费用于该公司，故该运费由李培军个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李培军于判决书生效后十日内通过本院过付给原告赵庆军拖欠运费1000元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年六月三十日
书记员 林 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第320号
原告：程晓秋。
委托代理人：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐建忠。
被告：陈智微。
原告程晓秋诉被告徐建忠、陈智微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程晓秋及其委托代理人柯晓枫到庭参加诉讼。被告徐建忠、陈智微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓秋诉称：原告经朋友介绍认识被告徐建忠。2011年2月18日，被告徐建忠以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条1份。双方口头约定月息1.5%。次日，原告通过银行转账方式向被告徐建忠交付借款30万元。但被告徐建忠仅支付利息至2011年12月19日。之后，原告虽多次催讨，被告徐建忠拒不偿还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建忠、陈智微未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、结婚登记材料、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细及当事人的陈述为证。
本院认为：原告程晓秋与被告徐建忠之间的民间借贷关系，合法有效，被告徐建忠理应承担还款责任。原告要求被告徐建忠偿还尚欠借款及利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐建忠与被告陈智微婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐建忠、陈智微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠、陈智微于判决生效之日起十日内偿还原告程晓秋借款本金30万元及利息（自2011年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元，减半收取4240元，由被告徐建忠、陈智微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十日
书记员 倪知琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0427号
原告朱茂林。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张建华。
原告朱茂林与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱茂林及其委托代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱茂林诉称：2010年原、被告经朋友介绍相识，期间被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2013年2月10日被告出具借条一份，确认被告向原告借款362600元和利息12000元。虽经原告多次催讨，但都未果，为此原告提起诉讼请求法院判令被告归还借款和利息共计374600元；诉讼费由被告承担。
被告张建华未作答辩。
经审理查明：2010年，朱茂林与张建华经朋友介绍相识。2010年至2012年期间，张建华多次向朱茂林借款。2013年2月10日经结算，张建华确认结欠朱茂林借款及利息共计374600元，并收回之前的借据，向朱茂林重新出具借条一份，主要内容为：“今借朱茂林现金叁拾陆万元贰仟陆佰元整，（36.26万元），另加（10万）利息12000元（2013年利息）。”
以上事实，有借条、借条复印件及庭审笔录等予以证实。
审理中，朱茂林陈述借款的经过和借条的形成：张建华之前开办一个钢结构公司，朱茂林通过公司的会计唐玉林与其相识。2010年至2012年期间，由于张建华公司经营困难，朱茂林先后多次借钱给张建华或代为还款。2013年2月10日，双方经对账，确认张建华结欠朱茂林362600元，并出具了一张总借条，之后将其他借据收回。由于其中有10万元是向其他人借得后又借给张建华，说好了这个利息是向张建华算，所以在借条上另附了12000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告朱茂林借款，有出具的借条、借条复印件等为凭，被告张建华理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。被告张建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华应归还原告朱茂林借款及利息共计374600元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元、公告费600元，合计7520元，由被告张建华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛风琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第88号
申请执行人柳城县环境保护局，地址：大埔镇文昌路9号。
法定代表人冯庆华，职务：局长
被执行人柳州市污水治理有限责任公司，地址：柳城县大埔镇水电站上游200米处。
法定代表人尹年，职务：董事长
本院在执行柳城县环境保护局申请执行柳州市污水治理有限责任公司关于行政处罚一案，柳城县环境保护局于2014年7月23日作出的柳城环罚字（2014）7号行政处罚决定书，已发生法律效力。本院于2015年1月13日作出的（2015）柳城非行审字第2号行政裁定书准许强制执行，申请执行人柳城县环境保护局于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为151233元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市污水治理有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人柳城县环境保护局也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县环境保护局作出的柳城环罚字（2014）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县环境保护局发现被执行人柳州市污水治理有限责任公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年七月二日
书记员 覃明朗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2262号
罪犯陈武州，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出（2011）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人陈武州犯帮助毁灭证据罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈武州在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年9月因内务不规范被扣1分；罚金已缴人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武州予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第77号
原告王旬，男，汉族，1982年2月20日出生。
委托代理人常兰兰（系原告王旬妻子），女，汉族，1982年2月2日出生。
原告常兰兰，女，汉族，1982年2月2日出生。
被告王春，男，汉族，1978年2月18日出生。
被告郑俊俊，女，汉族，1981年5月6日出生。
原告王旬、常兰兰与被告王春、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王旬的委托代理人常兰兰、原告常兰兰、被告王春到庭参加了诉讼，被告郑俊俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旬、原告常兰兰诉称，两原告是夫妻，原告王旬与被告王春之间是兄弟关系，被告王春与被告郑俊俊原是夫妻，后于2012年7月19日离婚。2012年2月27日，两被告因建房向两原告借款4万元，并出具借条一张。后两原告多次催要，被告王春与被告郑俊俊拒不偿还，故两原告诉至法院，要求法院判令两被告共同偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春辩称，我认可借钱的事实。借款时我和郑俊俊还在婚姻存续期间，是为了盖我们两人的住房借的钱。我愿意偿还借款，但是应由我和�俊俊应一人承担一半。
被告郑俊俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月27日，被告王春、郑俊俊因建房向原告王旬、常兰兰借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“因王春盖房，向王旬、常兰兰借人民币肆万元整，小写：4万元整借钱人：郑俊俊2012.02.27”。因被告王春、郑俊俊一直没有偿还借款，原告王旬、常兰兰遂诉至本院，要求处理。审理中，原告王旬、常兰兰坚持其诉讼请求，被告王春抗辩借款其和被告郑俊俊应各还一半，被告郑俊俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
另查明，原告王旬、常兰兰系夫妻。被告王春、郑俊俊原系夫妻，2012年7月19日，双方在民政局协议离婚；原告王旬与被告王春之间系亲兄弟关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告常兰兰提供的借条、被告王春提供的离婚�、离婚协议等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑俊俊向原告王旬、常兰兰出具借条一张，认可了向原告王旬、常兰兰借款4万元的事实，且被告王春在庭审中也认可其和被告郑俊俊因建房而向原告王旬、常兰兰借款的事实。此次借款发生在被告王春与被告郑俊俊婚姻存续期间，故被告王春与被告郑俊俊离婚后对其婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告王旬、常兰兰要求被告王春、郑俊俊共同偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告郑俊俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、被告郑俊俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王旬、原告常兰兰借款4万元。
如被告王春、郑俊俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王春、郑俊俊负担（此款原告王旬、常兰兰已预交，本院不予退还，由被告王春、郑俊俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告王旬、常兰兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱悦
代理审判员 陈培
人民陪审员 刘峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第101号
原告秦某某，男，1975年2月9日出生.
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年10月26日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭为明，被告于某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1997年1月18日，原告和被告于某某登记结婚。2000年9月23日，生育一女秦某。2008年11月6日，生育一子秦某某。原、被告因婚前相识时间短，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2011年双方吵架后分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女秦某、婚生子秦某某随原告共同生活，抚养费原告自理；3、分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称，被告与原告秦某某夫妻感情深厚，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女秦某、婚生子秦某某原告要求抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，1997年1月18日，原告秦某某和被告于某某登记结婚。2000年9月23日，生育一女秦某。2008年11月6日，生育一子秦某某。现，秦某和秦某某都随被告在原告家生活。自2010年年底始，双方分居至今。原告认为，双方分居已达3年之久，感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，为了让两个孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。原告要求抚养婚生子女秦某和秦某某，抚育费由原告自负。被告辩称，秦某是被告母亲抚养长大，秦某某患先天性脑血管畸形，住院治疗期间，原告未护理秦某某一天，原告未尽到做父亲的义务，且秦某某从小随被告共同生活，故被告要求抚养秦某和秦某某，抚育费由原告按照法律规定负担。2014年8月15日，经本院询问，秦某明确表示，如果其父母离婚，其愿意跟随母亲共同生活。
另查明，庭审中，原告秦某某和被告于某某要求分割共同财产和共同债权、债务。庭审后，原、被告要求对夫妻共同财产、债权、债务自行协商解决，双方均放弃在本案中对夫妻共同财产、债权、债务的分割请求权。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、原、被告的申请书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦某某和被告于某某于2010年底开始分居，至今已3年有余，证明双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。原、被告婚生女秦某已满14周岁，其明确表示愿意随被告共同生活，应尊重其意愿，由秦某随被告共同生活为宜。自2010年年底始，原告和被告分居后，秦某某一直随被告共同生活，为了秦某某的健康成长，以不改变其生活环境为宜，由秦某某随被告共同生活。被告要求原告按照法律规定支付子女抚育费，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告的收入情况，故秦某、秦某某抚育费的数额应参照上年度河南省农村居民人均纯收入即8475.34元／年的标准的25%计算，抚育费的给付期限计算分别至秦某和秦某某18周岁，即秦某的抚育费为8475.34元／年×4年×25%=8475.34元，秦某某的抚育费为8475.34元／年×12年×25%=25426.02元，共计33901.36元。结合原、被告的实际情况，秦某和秦某某的抚育费由原告一次性支付为宜。对于原、被告双方的共同财产、债权、债务，因双方均要求自行协商解决，自愿放弃在本案中对双方共同财产、债权、债务分割的请求权，故在本案中对此事项不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告于某某离婚；
二、原、被告双方婚生女秦某、婚生子秦某某随被告共同生活，原告于本判决生效之日起10日内向被告支付秦某、秦某某的抚育费共计人民币33901.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某和被告于某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 燕艳洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1940号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人崔振华，男，1990年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。2013年1月9日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判有期徒刑九个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2085号起诉书指控被告人崔振华犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人崔振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月17日2时许，被告人崔振华去到广州市花都区新华街田美村“华馨公寓”5楼，窃得505房内被害人高某等人两个手提包（包内有身份证、银行卡以及现金人民币100多元等财物）后逃离现场。
2015年8月19日2时许，被告人崔振华再次去到上述地点，窃得603房内被害人江某白色VIVO牌手机一台（经鉴定价值人民币2218元，现已发还被害人），后在逃离现场时被楼下公安巡查人员发现并抓获。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人崔振华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔振华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔振华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人崔振华判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人崔振华犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的侦查工作情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车销售单据、发票，刑事案件勘查记录，穗花价鉴（赃）[2015]626号价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书、释放证明，被害人江某的报案陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、被盗手机的相片进行了指认，被害人高某的报案陈述及对对案发地点、被盗钥匙的相片进行了指认，案发现场的视频资料，被告人崔振华的供述及对作案地点、赃物、视频截图的相片进行了指认，被告人崔振华的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔振华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人崔振华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人崔振华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人崔振华盗窃2次，可以酌情增加刑罚量；3、被告人崔振华属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2974号
申请执行人:杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托代理人：蒋剑恒，该公司职工。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
杭州和利时自动化有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7618号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款715000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0174号
原告：杨凤才，男，1959年7月17日出生，雄县工商局家属院**号。
原告：栗铁锁，男，1960年3月22日出生，雄县雄州镇东侯留村。
原告：任景路，男，1964年11月24日出生，雄县雄州镇一铺东村。
原告：于德生，男，1964年3月26日出生，雄县雄州镇一铺东村。
被告：李占山，男，1971年7月24日出生，雄县雄州镇一铺东村。
被告：王玉霞，女，1974年3月3日出生，雄县雄州镇一铺东村。
原告杨凤才、栗铁锁、任景路、于德生诉被告李占山、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李占山、王玉霞的起诉。
本院认为，原告杨凤才、栗铁锁、任景路、于德生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤才、栗铁锁、任景路、于德生撤回对被告李占山、王玉霞的起诉。
案件受理费2150元，公告费560元，由原告杨凤才、栗铁锁、任景路、于德生负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘宇丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00932号
原告太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣，该公司总经理。
被告郭海霞。
委托代理人陆伟峰。
原告太仓三豪服饰有限公司与被告郭海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓三豪服饰有限公司的法定代表人姜伟荣、被告郭海霞的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓三豪服饰有限公司诉称：被告在进公司时说质量管不好，不要工资。现在被告在工作中质量管理出现问题，造成公司损失，上班时在宿舍睡觉、吃东西、洗衣服，对公司不负责任，因此原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告不予支付被告工资22000元。
被告郭海霞辩称：原告起诉没有任何事实依据，如果原告认为被告的管理存在问题造成原告损失，原告可以另案要求赔偿。被告也不服仲裁裁决，除仲裁委支持的工资22000元外，要求法院判令原告支付被告加班工资22125元、经济补偿金6017元。
经审理查明：原告成立于2011年4月1日，投资人为姜伟荣、张玉柱和姜伟田。2014年2月27日，张玉柱与被告签订了甲方为“三豪服饰有限公司”，乙方为“郭海霞”的《劳动协议书》，该协议书载明“被雇用人郭海霞至（自）2014年2月22日起在乙（甲）方工厂上班。乙方按甲方所提要求按时上班，并完成甲方所安排的工作。甲方同意付给乙方每月工资6000元人民币。工资每月10号准时发放，不得拖延，年底工资全部结清。乙方每月月休2天”。被告在原告处从事产品质量管理工作。2014年6月20日，被告向原告提出辞职，次日起不再为原告提供劳动。
2014年6月30日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拒不发放工资且未依法为其办理社会保险为由，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金6017元以及2014年3月1日至6月20日期间的工资22000元、同期加班工资22125元。该委于2014年8月29日作出太劳人仲案字（2014）第477号仲裁裁决书，裁决原告支付2014年3月1日至6月20日期间工资22000元，对被告的其他请求未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告为证明其系原告处员工，向仲裁委提供了考勤磁卡一张，仲裁委前往原告处核实，该磁卡可以在原告的考勤机上使用。经仲裁委对被告处员工张玉标、焦莉莉、沈秀华调查，张玉标陈述：其系原告实际老板张玉柱的哥哥，是公司厂长，被告是原告的职工，但具体进厂离厂的时间不清楚，因为被告负责产品质量出了问题要承担责任且在职期间违反劳动纪律因而没有支付被告工资，原告工作时间为早上七点到下午六点，中间午休半小时；焦莉莉和沈秀华均称：被告是2014年2月来的，在公司从事产品质量管理工作，但没把质量管好，经常造成返工，公司上下班时间为早上七点到晚上六点，中午吃饭半小时，一直都是这样。
在本案审理过程中，原、被告双方都确认三人陈述的工作时间；原告的法定代表人姜伟荣陈述张玉柱系其丈夫，也是公司的实际经营者；被告明确超出正常工时的加班工资均按150%计算。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动协议书以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的“劳动协议书”虽未盖具原告印章，而仅有公司投资人之一的张玉柱作为用人单位方的签字。鉴于原告法定代表人当庭自认张玉柱系其丈夫且系原告实际经营者的事实，可以确认该协议书是原、被告双方真实意思的表示，对此双方均应恪尽遵守。被告按约向原告提供劳动，原告也应按照协议书约定的工资标准向被告支付工资。原告未能提供由其掌握的被告的工资支付及考勤记录等证据材料，应对此承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告主张，确认被告的月工资标准为6000元，原告尚未发放被告2014年3月1日至6月20日期间工资。原告主张被告在职期间给用人单位造成经济损失且违反劳动纪律，按被告承诺及规章制度规定不应向其发放工资，但原告对其主张的事实未能提供相应依据，也未能提供经依法制定且已向劳动者公示的规章制度作为扣款依据，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告依据协议约定主张2014年3月1日至6月20日期间工资22000元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方当庭确认原告处员工每天早上七点上班到下午六点下班，中间午休吃饭半小时。在已经按此作息实际工作了5天的情况下，被告与原告达成了“每月休2天，每月工资6000元”的约定。结合被告所从事的工作，可以确认双方对每月工资6000元的约定是基于被告每月工作28天、每天工作10.5小时的基础上的，即每月6000元的工资包含了正常工作时间工资和加班工资。因原告未能提供被告的考勤记录，本院从有利于劳动者的角度对被告“被告每月工作28天、每天工作10.5小时”的工作时间进行折算，即按被告全年工作日工作250天、双休日工作80天（休息24天）、法定节假日工作11天进行折算，折算后被告每月平均正常工作时间为413.67小时［（250×8＋250×2.5×1.5＋80×10.5×2＋11×10.5×3）÷12］，以最低工资标准计算月工资应为3637.43元，故原告与被告约定月工资6000元并不违反法律规定。在本院支持被告每月工资6000元的情况下，被告另行以此金额作为基数主张加班工资显然与双方约定不符，故本院对被告要求原告支付2014年3月1日至6月20日期间加班工资22125元的请求，不予支持。
《劳动合同法》第三十八条规定在用人单位存在过错如“未及时足额支付劳动报酬”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等情形下，劳动者可以即时解除劳动合同并主张经济补偿金。劳动者依据第三十八条第一款提出解除劳动合同的，应事先告知用人单位，劳动者未履行通知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告确有拒付工资且未为被告缴纳社会保险的情形，被告也于2014年6月20日向原告提出辞职，故本院确认双方劳动关系自2014年6月21日起解除。但被告未能提供任何证据证明其向原告提出辞职时说明了上述理由，故在被告未履行告知程序的情况下，本院对被告要求原告支付经济补偿金6017元的请求不予支持。
综上，被告为原告提供了劳动，原告理应按约向其支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、原告太仓三豪服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告郭海霞2014年3月1日至6月20日期间工资22000元。
二、驳回被告郭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓三豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00932号 原告太仓三豪服饰有限公司。 法定代表人姜伟荣，该公司总经理。 被告郭海霞。 委托代理人陆伟峰。 原告太仓三豪服饰有限公司与被告郭海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓三豪服饰有限公司的法定代表人姜伟荣、被告郭海霞的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓三豪服饰有限公司诉称：被告在进公司时说质量管不好，不要工资。现在被告在工作中质量管理出现问题，造成公司损失，上班时在宿舍睡觉、吃东西、洗衣服，对公司不负责任，因此原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告不予支付被告工资22000元。 被告郭海霞辩称：原告起诉没有任何事实依据，如果原告认为被告的管理存在问题造成原告损失，原告可以另案要求赔偿。被告也不服仲裁裁决，除仲裁委支持的工资22000元外，要求法院判令原告支付被告加班工资22125元、经济补偿金6017元。 经审理查明：原告成立于2011年4月1日，投资人为姜伟荣、张玉柱和姜伟田。2014年2月27日，张玉柱与被告签订了甲方为“三豪服饰有限公司”，乙方为“郭海霞”的《劳动协议书》，该协议书载明“被雇用人郭海霞至（自）2014年2月22日起在乙（甲）方工厂上班。乙方按甲方所提要求按时上班，并完成甲方所安排的工作。甲方同意付给乙方每月工资6000元人民币。工资每月10号准时发放，不得拖延，年底工资全部结清。乙方每月月休2天”。被告在原告处从事产品质量管理工作。2014年6月20日，被告向原告提出辞职，次日起不再为原告提供劳动。 2014年6月30日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拒不发放工资且未依法为其办理社会保险为由，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金6017元以及2014年3月1日至6月20日期间的工资22000元、同期加班工资22125元。该委于2014年8月29日作出太劳人仲案字［2014］第477号仲裁裁决书，裁决原告支付2014年3月1日至6月20日期间工资22000元，对被告的其他请求未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告为证明其系原告处员工，向仲裁委提供了考勤磁卡一张，仲裁委前往原告处核实，该磁卡可以在原告的考勤机上使用。经仲裁委对被告处员工张玉标、焦莉莉、沈秀华调查，张玉标陈述：其系原告实际老板张玉柱的哥哥，是公司厂长，被告是原告的职工，但具体进厂离厂的时间不清楚，因为被告负责产品质量出了问题要承担责任且在职期间违反劳动纪律因而没有支付被告工资，原告工作时间为早上七点到下午六点，中间午休半小时；焦莉莉和沈秀华均称：被告是2014年2月来的，在公司从事产品质量管理工作，但没把质量管好，经常造成返工，公司上下班时间为早上七点到晚上六点，中午吃饭半小时，一直都是这样。 在本案审理过程中，原、被告双方都确认三人陈述的工作时间；原告的法定代表人姜伟荣陈述张玉柱系其丈夫，也是公司的实际经营者；被告明确超出正常工时的加班工资均按150%计算。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动协议书以及双方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的“劳动协议书”虽未盖具原告印章，而仅有公司投资人之一的张玉柱作为用人单位方的签字。鉴于原告法定代表人当庭自认张玉柱系其丈夫且系原告实际经营者的事实，可以确认该协议书是原、被告双方真实意思的表示，对此双方均应恪尽遵守。被告按约向原告提供劳动，原告也应按照协议书约定的工资标准向被告支付工资。原告未能提供由其掌握的被告的工资支付及考勤记录等证据材料，应对此承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告主张，确认被告的月工资标准为6000元，原告尚未发放被告2014年3月1日至6月20日期间工资。原告主张被告在职期间给用人单位造成经济损失且违反劳动纪律，按被告承诺及规章制度规定不应向其发放工资，但原告对其主张的事实未能提供相应依据，也未能提供经依法制定且已向劳动者公示的规章制度作为扣款依据，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告依据协议约定主张2014年3月1日至6月20日期间工资22000元，符合法律规定，本院予以支持。 用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方当庭确认原告处员工每天早上七点上班到下午六点下班，中间午休吃饭半小时。在已经按此作息实际工作了5天的情况下，被告与原告达成了“每月休2天，每月工资6000元”的约定。结合被告所从事的工作，可以确认双方对每月工资6000元的约定是基于被告每月工作28天、每天工作10.5小时的基础上的，即每月6000元的工资包含了正常工作时间工资和加班工资。因原告未能提供被告的考勤记录，本院从有利于劳动者的角度对被告“被告每月工作28天、每天工作10.5小时”的工作时间进行折算，即按被告全年工作日工作250天、双休日工作80天（休息24天）、法定节假日工作11天进行折算，折算后被告每月平均正常工作时间为413.67小时［（250×8＋250×2.5×1.5＋80×10.5×2＋11×10.5×3）÷12］，以最低工资标准计算月工资应为3637.43元，故原告与被告约定月工资6000元并不违反法律规定。在本院支持被告每月工资6000元的情况下，被告另行以此金额作为基数主张加班工资显然与双方约定不符，故本院对被告要求原告支付2014年3月1日至6月20日期间加班工资22125元的请求，不予支持。 《劳动合同法》第三十八条规定在用人单位存在过错如“未及时足额支付劳动报酬”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等情形下，劳动者可以即时解除劳动合同并主张经济补偿金。劳动者依据第三十八条第一款提出解除劳动合同的，应事先告知用人单位，劳动者未履行通知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告确有拒付工资且未为被告缴纳社会保险的情形，被告也于2014年6月20日向原告提出辞职，故本院确认双方劳动关系自2014年6月21日起解除。但被告未能提供任何证据证明其向原告提出辞职时说明了上述理由，故在被告未履行告知程序的情况下，本院对被告要求原告支付经济补偿金6017元的请求不予支持。 综上，被告为原告提供了劳动，原告理应按约向其支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、原告太仓三豪服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告郭海霞2014年3月1日至6月20日期间工资22000元。 二、驳回被告郭海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓三豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年十月三十一日 书记员  陈 忆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2165号
原告张永中。
被告张翠平。
被告刘奇。
原告张永中（下称原告）与被告张翠平、刘奇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告张翠平向原告借款3万元，约定借期3个月，月利率2%；被告刘奇为该借款提供连带保证担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、被告张翠平归还原告借款本金3万元及利息4400元，合计34400元（利息暂算至2016年6月15日），并从2016年6月16日4起按月利率2%支付至清偿日止利息；2、被告刘奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、转帐凭证各一份。证明：2015年10月6日，被告张翠平向原告借款3万元，约定借期3个月，月利率2%；被告刘奇为该借款提供连带保证担保，原告依约将上述款项支付给了被告张翠平。
本院于2016年8月19日在《新法制报》向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年10月6日，被告张翠平向原告借款3万元，约定借期3个月，月利率2%；被告刘奇为该借款提供连带保证担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，由于原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告张翠平之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张翠平应诚实信用地履行义务。又，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘奇为被告张翠平向原告借款进行担保，其保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证担保责任；故原告主张要求被告张翠平归还借款本金3万元及利息4400元（按月利率2%计算自2015年11月6日至2016年6月15日共7个月加10天）并按月利率2%支付自2016年6月16日起至全部本金还清之日止利息的诉请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告刘奇对被告张翠平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告张永中借款本金30000元及利息4400元，合计34400元，并按月利率2%支付自2016年6月16日起至全部本金还清之日止利息；
二、被告刘奇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告张翠平追偿。
本案受理费660元、公告费300元，合计960元，由被告张翠平承担，被告刘奇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王彥馨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3097号
上诉人（原审原告）：宛文华，男。
委托诉讼代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老二中。
负责人：李伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李化，该镇政府工作人员。
上诉人宛文华因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府（以下简称腾鳌镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛文华上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5003号民事判决书，判决认定双方存在事实上的劳动关系，被上诉人为上诉人补办养老保险，�理退休的相关手续和待遇。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理事实不清，适用法律错误。上诉人于1992年停薪留职自谋职业，原来有与企业的相关协议，该协议允许我停薪留职，保留劳动关系，但需向企业交自谋职业的费用。因1995年我家的房子着火将停薪留职的相关手续都烧毁了，关于停薪留职保留劳动关系的事实有很多原来企业的工友可以证明，有的工友和我一样的情况，也是停薪留职，最后在企业解体之后的2010办理了养老保险的相关手续。一审法院在审理查明中认定在1995年该企业转制时发放职工待遇明细表中无我的名字，所以认定上诉人与被上诉人之间无劳动关系，这是一审法院的片面推论，没有结合上诉人的主张及其他证据来认定。虽然企业转制时发放职工待遇明细表中没有我的名字，但很多办理了养老保险手续的工友在该明细表中也没有名字，因为办理停新留职的人在这个明细表中都没有名字，没有给予待遇，但不能认为他们之间没有劳动关系，这只是被上诉人单方的法律行为。因此，一审认定的事实不清，有证据证实上诉人与被上诉人在解体之前一直存在着劳动关系。2、我所在的企业解体之后，职工多次上访的情况下，在2010年腾鳌镇劳动局为企业的职工办理了相关的养老保险手续，当时的情况是谁知道了这件事就给谁办理，由于没有通知上诉人，所以当时上诉人不知道此事。上诉人知道此事后找到相关部门，相关部门开始说给办理，后来不知什么原因就不给办理了。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
腾鳌镇政府答辩称：服从一审判决。
宛文华向一审法院起诉请求，我是1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂，从学徒一直干到厂变体，都回家了。2010年腾鳌镇劳动局给全厂工人办社保，当时较多工人档案没了，所以没通知我，我们厂同志告诉我后，我去劳动局问，说给补办，叫我等着，后来我多次去问，劳动局说不给办了，档案没了，我有本厂工人证实，故提起诉讼，要求确定我劳动关系，判令被告给我补办退休手续并享受相关待遇。
原审法院审理查明，原告于1971年到被告下属海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，1992年前后离厂自谋职业，1995年该厂转制时发放职工待遇明细表中无原告。另查明，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出海劳人仲不字（2017）第927号不予受理通知书，以申请人宛文华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
原审法院认为，原告虽然于1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，但其已于1992年前离开该厂自谋�业，自此其已与该厂解除劳动关系，原告要求确认劳动关系并享受相关待遇没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告主张其自谋职业但按当时该厂规定保留劳动关系一节，因其不能提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告宛文华的诉讼请求。案件受理费10元由原告宛文华承担。
本院对一�法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于宛文华要求确认与海城市腾鳌镇锻压机械厂之间存在劳动关系的问题。宛文华自述于1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，1992年前离开海城市腾鳌镇锻压机械厂自谋职业，海城市腾鳌镇锻压机械厂亦不再向宛文华支付工资，故双方之间的劳动关系自1992年起已终止。同时，《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日起施行，按照法不溯及既往原则，该法对宛文华的事实劳动关系没有溯及力，即该劳动关系不受《中华人民共和国劳动法》的调整。宛文华在二审中，相关证人证言不足以证明其与海城市腾鳌镇锻压机械厂之间劳动关系的存续。因此，原审判决未予支持宛文华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故宛文华的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宛文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十五日
书记员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3097号上诉人（原审原告）：宛文华，男。委托诉讼代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老二中。负责人：李伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李化，该镇政府工作人员。上诉人宛文华因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府（以下简称腾鳌镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛文华上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5003号民事判决书，判决认定双方存在事实上的劳动关系，被上诉人为上诉人补办养老保险，�理退休的相关手续和待遇。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理事实不清，适用法律错误。上诉人于1992年停薪留职自谋职业，原来有与企业的相关协议，该协议允许我停薪留职，保留劳动关系，但需向企业交自谋职业的费用。因1995年我家的房子着火将停薪留职的相关手续都烧毁了，关于停薪留职保留劳动关系的事实有很多原来企业的工友可以证明，有的工友和我一样的情况，也是停薪留职，最后在企业解体之后的2010办理了养老保险的相关手续。一审法院在审理查明中认定在1995年该企业转制时发放职工待遇明细表中无我的名字，所以认定上诉人与被上诉人之间无劳动关系，这是一审法院的片面推论，没有结合上诉人的主张及其他证据来认定。虽然企业转制时发放职工待遇明细表中没有我的名字，但很多办理了养老保险手续的工友在该明细表中也没有名字，因为办理停新留职的人在这个明细表中都没有名字，没有给予待遇，但不能认为他们之间没有劳动关系，这只是被上诉人单方的法律行为。因此，一审认定的事实不清，有证据证实上诉人与被上诉人在解体之前一直存在着劳动关系。2、我所在的企业解体之后，职工多次上访的情况下，在2010年腾鳌镇劳动局为企业的职工办理了相关的养老保险手续，当时的情况是谁知道了这件事就给谁办理，由于没有通知上诉人，所以当时上诉人不知道此事。上诉人知道此事后找到相关部门，相关部门开始说给办理，后来不知什么原因就不给办理了。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。腾鳌镇政府答辩称：服从一审判决。宛文华向一审法院起诉请求，我是1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂，从学徒一直干到厂变体，都回家了。2010年腾鳌镇劳动局给全厂工人办社保，当时较多工人档案没了，所以没通知我，我们厂同志告诉我后，我去劳动局问，说给补办，叫我等着，后来我多次去问，劳动局说不给办了，档案没了，我有本厂工人证实，故提起诉讼，要求确定我劳动关系，判令被告给我补办退休手续并享受相关待遇。原审法院审理查明，原告于1971年到被告下属海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，1992年前后离厂自谋职业，1995年该厂转制时发放职工待遇明细表中无原告。另查明，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出海劳人仲不字（2017）第927号不予受理通知书，以申请人宛文华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原审法院认为，原告虽然于1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，但其已于1992年前离开该厂自谋�业，自此其已与该厂解除劳动关系，原告要求确认劳动关系并享受相关待遇没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告主张其自谋职业但按当时该厂规定保留劳动关系一节，因其不能提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告宛文华的诉讼请求。案件受理费10元由原告宛文华承担。本院对一�法院查明的事实予以确认。本院认为：关于宛文华要求确认与海城市腾鳌镇锻压机械厂之间存在劳动关系的问题。宛文华自述于1971年入海城市腾鳌镇锻压机械厂工作，1992年前离开海城市腾鳌镇锻压机械厂自谋职业，海城市腾鳌镇锻压机械厂亦不再向宛文华支付工资，故双方之间的劳动关系自1992年起已终止。同时，《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日起施行，按照法不溯及既往原则，该法对宛文华的事实劳动关系没有溯及力，即该劳动关系不受《中华人民共和国劳动法》的调整。宛文华在二审中，相关证人证言不足以证明其与海城市腾鳌镇锻压机械厂之间劳动关系的存续。因此，原审判决未予支持宛文华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故宛文华的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宛文华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一八年一月十五日书记员 谢姝娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2199号
申请执行人叶亲庄。
被执行人郭美娜、祝木桂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭美娜、祝木桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十六日
书记员 方思元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3045号
原告：岳观辉，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：岳相中（系岳观辉之父），住莘县。
被告：王守滨，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路科霸商务楼3楼。
负责人:彭振国，经理。
委托诉讼代理人:陈磊，男，公司员工。
原告岳观辉与被告王守滨、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳观辉的委托诉讼代理人岳相中、被告王守滨、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳观辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费共计7740.35元。事实与理由：2016年6月8日8时11分，被告王守滨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车自西向东行驶至莘县张寨镇邮政局门口处时，与自东向西行驶的岳观辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载岳梦鑫、岳路娟）发生碰撞，致岳观辉、岳梦鑫、岳路娟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已花费数万元。被告王守滨驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
王守滨辩称：原告所述事故属实，原告主张的赔偿项目请法庭依法判决。我的车在太平保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，原告损失应由保险公司先行赔偿。
太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，如无免责事由，同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日8时11分，王守滨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至（省道316377公里0米）莘县张寨镇邮政局门口处时，与由东向西行驶的岳观辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载岳梦鑫、岳路娟）发生碰撞，致岳观辉、岳梦鑫、岳路娟受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具3715224201600538号道路交通事故认定书（简易程序），认定王守滨观察不当、违反超车规定负全部责任，岳观辉、岳梦鑫、岳路娟无责任。
事故发生后，原告在莘县第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右手外伤，右手软组织异物；2、双下肢软组织损伤；3、胸部闭合性损伤。原告为此在门诊治疗花费医疗费321.79元。经原告申请，本院委托，2016年8月12日，山东文信价格评估有限公司就岳观辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失价格，出具山文评字【2016】第821号价格评估报告书，估价结果为：该车辆在评估基准日2016年6月6日的评估价格为人民币6764元（已考虑残值）。原告为此为此花费评估费330元。
王守滨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平保险公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产以及虽无过错但法律规定应承担侵权责任的，均应承担侵权责任。本案中，被告王守滨驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，并负事故全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因其车辆在太平保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由太平保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由王守滨进行赔偿。
因原告受伤后仅在医院门诊治疗未住院，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，没有事实依据，本院不予支持。原告车损经鉴定为6764元，太平保险公司对此虽有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，对其抗辩意见，依法不予支持。对原告的损失，本院依法认定如下：医疗费321.79元、车损6764元、鉴定费330元，共计7415.79元。
本次事故另外两名伤者岳路娟、岳梦鑫已就就其损失向本院提起诉讼，经核实，其在交强险医疗费范围内赔偿额为：岳路娟4405元、岳梦鑫6566.61元。因三名伤者的医疗费用总和已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，三人应根据各自的损失比例确定在交强险医疗费用限额中的赔偿数额。根据其损失数额比为4405：321.79：6566.61，经计算应赔偿岳路娟3900元、岳观辉285元、岳梦鑫5815元。
上述损失，首先由太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿285元、财产损失限额内赔偿2000元，共计2285元。除鉴定费外剩余损失4800.79元，由其在商业三者险范围内赔偿。鉴定费330元，不属于保险公司赔偿项目，由王守滨赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳观辉医疗费、车损共计2285元。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告岳观辉医疗费、车损共计4800.79元。
被告王守滨赔偿原告岳观辉鉴定费330元。
四、驳回原告岳观辉的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 范晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4651号
申请执行人卢贺涛，男，1975年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈玉昌，男，1972年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人卢贺涛与被执行人陈玉昌民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈玉昌的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4651号陈玉昌：你与卢贺涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00526号
申请执行人黄某某，女，1974年4月8日出生，汉族，村民。
被执行人余某某，男，1959年6月14日出生，汉族，村民。
申请执行人黄某某与被执行人余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）鄂夷陵民初字第01410号民事判决书，判决确定：被告余某某于本判决生效后10日内给付原告黄某某人民币50000元，并自2014年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率12%支付利息。该民事判决书生效后，被执行人余某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄某某送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请人黄某某未能提供，经我院调查被执行人余某某名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01410号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华