山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初655号
原告：胡梅青，女，1955年7月16日出生，汉族。
原告：胡梦柯，男，2016年8月17日出生，汉族。
法定代理人：胡国祥，系胡梦柯之父。
二原告委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：阮勇娟，女，1988年7月29日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地万荣县城飞云北路北大街公路段对面。
法定代表人：孙茂升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告胡梅青、胡梦柯诉被告阮勇娟、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅青、胡梦柯的委托诉讼代理人程吉、被告人寿财险万荣支公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告阮勇娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡梅青、胡梦柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险万荣支公司在保险限额内赔偿原告胡梅青的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95893.76元；2、判令被告人寿财险万荣支公司在保险限额内赔偿原告胡梦柯的医疗费1773.5元；3、判令被告阮勇娟对超出保险限额的上述损失进行赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡梅青与案外人李娜抱着原告胡梦柯一同沿永济市舜都大道由东向西行驶，当行驶至舜都大道与振兴街交叉口过马路时，遇被告阮勇娟驾驶晋MYD7**号轿车沿舜都大道由北向南行驶至该处时，双方发生交通事故，致原告胡梅青、胡梦柯受伤。原告胡梅青受伤后被送往永济市人民医院治疗，原告胡梦柯被送往永济市人民医院门诊治疗。2017年11月9日，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阮勇娟负事故全部责任，原告胡梅青、胡梦柯无责任。被告阮勇娟驾驶的晋MYD7**号轿车在被告人寿财险万荣支公司处投有交强险及商业三者险。事故发生后，因被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。
原告依法提交如下证据：
证据一、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
证据二、永济市人民医院的门诊病历一份、门诊票据11张，永济市人民医院的住院票据一张、住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、每日用药清单各一份，永济市电机医院的门诊票据2张；
证据三、永济市城北明宏汽车修理厂出具的证明一份、工资表一张；
证据四、原告女儿李娟的身份证复印件一份；
证据五、永济市司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份；
证据六、原告胡梅青的户口本一份、原告女儿李娟的房屋买卖合同一份、物业费票据12张、张营镇南阳村委会出具的证据一份、照片三张、营业执照一份、永和物业管理有限公司出具的证明一份；
证据七、鉴定费票据一张；
证据八、交通费手撕发票12张;
被告人寿财险万荣支公司辩称：对原告所诉事故发生的经过和交警队的事故责任划分无异议；晋MYD7**号轿车在我公司处投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；对于二原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照比例赔偿；我公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告阮勇娟未予答辩。
经庭审质证，被告人寿财险万荣支公司对原告证据一无异议；对证据二中原告胡梅青在永济市人民医院的门诊票据、门诊病历、住院收费票据、诊断建议书、病历、出院证无异议；对原告胡梅青在永济电机医院的票据的真实性和关联性有异议；对原告胡梦柯的门诊病历及诊断建议书的真实性无异议；对于无姓名的门诊票据不予认可。对证据三的真实性有异议；对证据四的关联性有异议；对证据五的鉴定结论有异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费每天按30元计算无异议；对证据六有异议；对证据七的真实性无异议，但是提出鉴定费不属保险赔偿范围；对证据八的真实性有异议，但认为交通费可由法院酌定。
被告阮勇娟在庭审后表示：对原告证据的质证意见同保险公司的质证意见；其系晋MYD7**号轿车的所有人；在原告住院当天给原告交了医疗费3000元、第二天给了原告500元、在交警队调解时给了原告1000元，合计4500元，要求被告人寿财险万荣支公司在赔偿原告时予以支付。
本院认为，被告人寿财险万荣支公司虽对原告胡梅青的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，但其未在法定期限内向本院申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认；原告胡梅青在永济电机医院的花费票据，与交通事故导致的治疗之间缺乏关联性，故本院对该票据不予确认。原告提交的手撕交通票据不能证实真实的交通费数额，但考虑原告因住院治疗实际必然发生一定的交通费，故该部分费用可酌情认定；被告人寿财险万荣支公司虽对原告提供的证据三、证据六的形式要件与关联性提出异议，但该两组证据相互印证，可以证实原告胡梅青常年在永济市工作、居住的事实，故本院对原告提供的证据三、六均予以确认。原告胡梦柯在永济市人民医院的门诊票据中，被告对其中无姓名的票据有异议，原告未证明系胡梦柯所花费的，故本院对此不予确认。对其他被告无异议证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年10月9日18时05分，被告阮勇娟驾驶晋MYD7**号轿车沿舜都大道由北向南行驶，至永济市舜都大道与振兴街交叉路口处时，遇原告胡梅青、案外人李娜抱着原告胡梦柯由东向西横过道路，双方发生交通事故，致原告胡梅青、胡梦柯受伤。本次事故经交警部门责任认定：被告阮勇娟负事故全部责任，原告胡梅青、胡梦柯无责任。事故车辆晋MYD7**号轿车在被告人寿财险万荣支公司处投保有交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为20万元）。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告胡梅青被送往永济市人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为“右额叶脑挫裂伤，胸椎9、11椎体骨折，腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，全身多处软组织损伤。”出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、注意翻身预防长期卧床并发症；3、每月复查一次X线；4、随诊。原告胡梦柯被送往永济市人民医院门诊治疗，其病情经诊断为：外伤性头痛。原告胡梅青在永济市人民医院支出门诊医疗费1827.04元，支出住院治疗花费19410.12元。原告胡梦珂在永济市人民医院门诊花费1762元。原告胡梅青的伤情经山西省永济司法鉴定中心鉴定为：胸9椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费用为2500元。原告胡梅青长期在城镇工作、居住生活。被告阮勇娟给二原告垫付的医疗费4500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案被告阮勇娟驾驶的车辆晋MYD7**号轿车在被告人寿财险万荣支公司处投保有交强险及第三者责任险，且被告阮勇娟负此事故的全部责任，原告胡梅青、胡梦柯无责任，故原告胡梅青、胡梦柯因交通事故受到的各项损失应在该车辆保险限额范围内予以赔偿。本院认定胡梅青的各项损失为：1、住院医疗费及门诊费共计21237.16元；2、误工费，本院酌定9600元（120天×80元/天）；3、护理费，本院酌定5970元（60天×99.5元/天）；4、住院伙食补助费，本院酌定1200元（24天×50元/天）；5、营养费，本院酌定1800元（60天×30元/天）；6、原告胡梅青的伤残赔偿金52437.6元（29132元<按城镇居民标准计算，参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元>×18<自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年>×10%<伤残系数>）；7、精神抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院酌定500元，以上原告胡梅青所受损失合计为95744.76元。本院认定原告胡梦柯的损失为：门诊费共计1762元。被告人寿财险万荣支公司应在交强险范围内赔偿原告胡梅青医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费9600元、护理费5970元、伤残赔偿金52437.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元，赔偿原告胡梦柯医疗费1762元。原告胡梅青剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费11237.16元，由被告人寿财险万荣支公司在第三者责任险范围内赔偿。因原告在投保时未对鉴定费的承担进行约定，故该项费用2500元应由侵权人即被告阮勇娟承担。被告阮勇娟垫付的医疗费4500元，被告人寿财险万荣支公司应从前述支付给二原告的赔偿数额中扣除后，支付给被告阮勇娟。被告阮勇娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效之日支付原告胡梅青医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91244.76元，支付原告胡梦柯医疗费1762元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效之日支付被告阮勇娟4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2241.68元、鉴定费2500元，由被告阮勇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一八年七月六日
书 记 员 李旭娟