wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1704号
原告王浩然，男，汉族，1998年2月5日出生，住孟州市。
委托代理人马朋飞，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地孟津县城关镇商业街，组织机构代码70654590-X。
诉讼代表人王秋芹，公司经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告王浩然诉被�中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称人民财保孟津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托代理人马朋飞、被告人民财保孟津支公司的委托代理人卢娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2016年1月12日，原告驾驶赛克牌电动车由南向北行驶至孟州市中龙村西南北路时，与同方向在其前方停放的张文收驾驶的豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成王浩然、郭海龙受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，王浩然承担事故的主要责任，张文收承担事故的次要责任。王浩然受伤后先后在孟州市人民医院和洛阳正骨医院住院治疗15天，支出医疗费21995.69元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、原告损失医疗费�住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计40392.34元，被告人民财保孟津支公司在保险限额内承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保孟津支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内依法承担原告的合理损失；原告要求的部分赔偿项目过高；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告王浩然向本院提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，证明事故车辆的相关情况；3、孟州市人民医院住院病历15张、洛阳正骨医院病历18张，证明原告的住院治疗情况；4、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费21995.64元；5、鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；6、户口本3张，证明护理人员与原告的关系。
被告人民财保孟津支公司对原告证据质证称，对证据1、3、6无异议；证据2为复印件；证据4应扣除非医保用药；证据5鉴定意见需公司审核，对鉴定费票据无异议，保险公司不承担鉴定费。
被告人民财保孟津支公司未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告人民财保孟津支公司对原告证据1、3、6无异议，本院对证据1、3、6予以采信；证据2本院予以认定；证据4医疗费系原告的实际支出，本院予以采信；证据5伤残鉴定结论系本院委托具有资质的鉴定机构出具，本院予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月12日8时0分许，原告王浩然驾驶赛克牌电动车由南向北行驶至孟州市中龙宿村西南北路时，与同方向在其前方停放的张文收驾驶的豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成王浩然、郭海龙受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，王浩然承担事故的主要责任，张文收承担事故的次要责任。王浩然受伤后先后在孟州市人民医院和洛阳正骨医院住院治疗15天，期间陪护1人，支出医疗费共计21995.64元。原告的伤情经河南诚君司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车在被告人民财保孟津支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。因赔偿问题，原告将张文收和被告人民财保孟津支公司诉至本院，审理中，原告与张文收就超出交强险部分的损失达成了调解协议。
另查明，2015年河南省农村人均可支配收入为10853元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车在被告人民财保孟津支公司投保有交强险，故被告人民财保孟津支公司应在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。原告王浩然的合理损失为：1、医疗费21995.64元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元）；3、营养费150元（15天×10元）；4、护理费1252.65元（15天×83.51元）；5、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计46404.29元。被告人保财险孟津支公司应在交强险范围内承担33958.65元（医疗费10000元＋1252.65元＋21706元＋1000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王浩然各项损失共计33958.65元；
驳回原告王浩然其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取为404.5元，鉴定费700元，由原告王浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十月十四日
书记员 杨海燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监49号
申请执行人灌南县万年达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
法定代表人，王勤友。
被执行人王锐。
被执行人王凌云。
灌南县万年达农村小额贷款有限公司申请执行王锐、王凌云借款合同纠纷一案，执行依据为灌南县人民法院（2014）南商初字第0344号民事调解书。灌南县人民法院于2015年年4月14日立案执行。现因该案在灌南法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
南县万年达农村小额贷款有限公司申请执行王锐、王凌云借款合同纠纷一案（执行依据：灌南县人民法院（2014）南商初字第0344号民事调解书）由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年八月五日
书记员 赵津武
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民申1号
再审申请人（原审被告）：河北铭庆钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区学军街29号2-5-12号。
法定代表人：张大庆，该公司董事长。
再审被申请人（原审原告）：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。
法定代表人：李东林，该公司董事长。
原审被告：张大庆，女，1984年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
再审申请人河北铭庆钢铁贸易有限公司（以下简称铭庆钢铁公司）因与再审被申请人河南省长葛市宏迪钢圈制造有限公司（以下简称宏迪公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2014)复民初字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人铭庆钢铁公司申请再审称，一、原判决裁定认定基本事实缺乏证据证明，存在明显错误；二、同案不同判，致申请人受损。本案现有新证据，足以推翻原判决;三、本案原复兴区法院（2014）复民初字第899号判决适用法律错误;四、原一审判决超出原告诉讼请求，依法应当再审.故申请人向复兴区人民法院提出民事再审申请，请求法院撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第899号民事判决书，依法再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本案审查过程中，被申请人宏迪公司向本院提出管辖权异议，提出申请人向邯郸市复兴区人民法院申请再审不符合法律规定，本案应依法向邯郸市中级人民法院提出再审申请。
本院经审查认为，本院(2014)复民初字第899号民事判决书中的当事人分别是申请人（原审被告）铭庆钢铁公司，被申请人（原审原告）宏迪公司，原审被告张大庆，其中申请人与被申请人均为法人，该案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请人向本院提出的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人河北铭庆钢铁贸易有限公司的再审申请。
审判员 郭良海二〇一七年十月三十日
书记员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民申1号再审申请人（原审被告）：河北铭庆钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区学军街29号2-5-12号。法定代表人：张大庆，该公司董事长。再审被申请人（原审原告）：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。法定代表人：李东林，该公司董事长。原审被告：张大庆，女，1984年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。再审申请人河北铭庆钢铁贸易有限公司（以下简称铭庆钢铁公司）因与再审被申请人河南省长葛市宏迪钢圈制造有限公司（以下简称宏迪公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2014)复民初字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人铭庆钢铁公司申请再审称，一、原判决裁定认定基本事实缺乏证据证明，存在明显错误；二、同案不同判，致申请人受损。本案现有新证据，足以推翻原判决;三、本案原复兴区法院（2014）复民初字第899号判决适用法律错误;四、原一审判决超出原告诉讼请求，依法应当再审.故申请人向复兴区人民法院提出民事再审申请，请求法院撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第899号民事判决书，依法再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本案审查过程中，被申请人宏迪公司向本院提出管辖权异议，提出申请人向邯郸市复兴区人民法院申请再审不符合法律规定，本案应依法向邯郸市中级人民法院提出再审申请。本院经审查认为，本院(2014)复民初字第899号民事判决书中的当事人分别是申请人（原审被告）铭庆钢铁公司，被申请人（原审原告）宏迪公司，原审被告张大庆，其中申请人与被申请人均为法人，该案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请人向本院提出的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人河北铭庆钢铁贸易有限公司的再审申请。审判员 郭良海二〇一七年十月三十日书记员 王           凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1347号
原告：李满鸽，女。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托�理人：曾永帅，1965年4月8日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。系原告李满鸽的丈夫。
被告：段四迎，男。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：叶新华，男。
原告李满鸽与被告段四迎、叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李满鸽及委托诉讼代理人张芮瑜、曾永帅，被告段四迎的委托诉讼代理人杨银学，被告叶新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满鸽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款497157元及利息；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日，被告段四迎经被告叶新华担保借我款600000元，约定月利率2.5分。后段四迎又借我款165000元，未写借条。2015年9月17日，在我催要欠款，经我与段四迎协商，约定10月底之前还款，段四迎给我写了借条。后段四迎陆续归还了部分本金及利息，截止2017年4月10日，段四迎尚欠我本金497157元未还。
被告段四迎口头辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。段四迎向原告借款为60万元，60万元的本金和利息均已付清。2015年9月17日欠款165000元，不是第二笔借款，而是60万元本金所算的利息，并且该利息计算错误，从2015年3月27日计算到2015年10月27日共7个月，按双方约定的月息2.5分计息，最多只能算到105000元，段四迎打的条是165000元，多打6万元。月息2.5分，应支持2分。段四迎还款和顶账已经达8702652元，该87万多元是65万元现金，买房屋顶账20万元，原告到被告处赊取的货品22652元。
被告叶新华口头辩称：段四迎借原告款是经我介绍的，我是担保人，但段四迎是否还款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告段四迎给原告李满鸽出具借条，内容为：“今借到李满鸽现金陆拾万元正.利息2.5分.担保人叶新华借款人段四迎.2015年3月27日.”
2015年9月17日，被告段四迎给原告李满鸽出具欠条，内容为：“今欠到李满鸽现金壹拾陆万伍仟元正.（￥165000元）.（期限10月底之前）欠款人段四迎.2015年9月17日.”
2016年2月5日、2016年4月26日、2016年9月1日、2016年9月5日、2017年4月7日，被告段四迎给原告李满鸽的丈夫曾永帅的卡上转款50000元、300000元、100000元、100000元、100000元。
2016年5月14日至2017年5月26日，曾永帅在被告段四迎经营的门市赊货合款22652元。
庭审中，原告李满鸽放弃要求叶新华承担担保责任的请求。
审理中，原告李满鸽称：被告段四迎已归还部分系部分利息及本金；欠款165000元的利率也是2.5分；被告段四迎称曾一次归还500000元不属实；被告段四迎称买房屋抵顶借款20万元不属实。
被告段四迎称：已归还部分系归还本金；欠款165000元不是第二笔借款，而是60万元本金所算的利息，并且该利息计算错误，没有约定利率；曾一次归还原告500000元；原告买房屋顶账20万元。
本院认为：被告段四迎借（欠）原告李满鸽款，有被告段四迎给原告李满鸽出具的借（欠）条据为证，被告段四迎有义务履行还款义务。
至于原、被告主张已还款部分是归还本金还是利息问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先支付利息，然后归还主债务。年利率按24%计算。按借（欠）款时间的先后计算归还借（欠）款本金。
原告李满鸽的丈夫曾永帅在被告段四迎经营的门市赊货合款22652元�予扣除。
原告李满鸽要求被告段四迎支欠款165000元按2.5分计息，未提交证据予以证明，应按法律规定的年利率6%计算利息。从双方约定的当年10月底开始计息。
原告李满鸽放弃要求叶新华承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币152878.06元及利息（年利率按24%计算，从2017年4月7日计至还清款之日止）。
二、限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币165000元及利息（年利率按6%计算，从2015年11月1日计至还清款之日止）。
三、原告李满鸽其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，原告李满鸽负担1575元，被告段四迎负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 姚文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初841号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日22时9分，被告人林某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在林某的血液中检出“乙醇”成份含量为140mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人任某的证言；被告人林某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1185号
原告王某。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告郝某。
委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘伟，被告郝某及委托代理人常文杰、陈领阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫王雅雯。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，2014年9月16日被告对原告母亲进行殴打，导致原告、被告感情彻底破裂，双方一直分居，在2015年5月6日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，双方感情没有一点好转。原告再次起诉至法院。请求1、依法判令原告和被告离婚；2、请法院判令婚女儿王雅雯归原告抚养，被告承担每月500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，婚姻尚可，不同意离婚，孩子归我抚养，原告出抚养费。
原告提供证据如下，身份证原件及复印件，结婚证，邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第627号民事判决书，邯郸市公安局邯公物鉴（伤检）字（2014）2118号法医学人体损伤程度鉴定书，手机短信截屏。
被告没有提供证据。
经审理查明如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫王雅雯。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，2014年9月16日被告殴打原告母亲，导致原告、被告感情彻底破裂，双方一直分居，在2015年5月6日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，期间双方感情没有一点好转。原告第二次起诉至法院。
本院认为，原告被告经历第一次离婚后双方均没有珍惜夫妻感情，导致原告第二次起诉，夫妻感情已经破裂且没有和好的可能，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿王雅雯，本院综合考虑同意原告自行抚养的请求，双方均没有共同财产和共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郝某离婚。
婚生女儿王雅雯随原告王某生活，原告王某自行抚养王雅雯至十八周岁。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年七月十一日
书记员 曹腾飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1851号上诉人（原审原告、原审被告）：湖北今贝生物科技有限公司，住所地枝江市马家店街办七星大道5号。法定代表人：王荣斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：周永全，男，1979年8月1日出生，汉族，住枝江市。上诉人湖北今贝生物科技有限公司（以下简称今贝公司）因与上诉人周永全劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初385、443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今贝公司上诉请求：判决今贝公司无需向周永全支付解除劳动合同经济补偿金20225元。事实和理由：周永全违反劳动纪律和协议约定在先，其利用公司资源为他人推销酒品，兼职赚取额外报酬。对劳动者严重违反用人单位劳动纪律和规章制度，用人单位可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金。周永全上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初385、443号民事判决，依法支持其全部诉讼请求。事实及理由：周永全自2013年3月4日进入今贝公司工作，但一直未与其签订书面劳动合同。且今贝公司至今拖欠周永全2015年3月份的工资未予发放。周永全进入今贝公司工作之日起，每月实际工作日均在26天以上，今贝公司未支付认可加班工资、未按周永全收入基数缴纳社保。今贝公司的行为违反了诸多法律法规。今贝公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对其上诉按自动撤回上诉处理。今贝公司向一审法院起诉请求：判令今贝公司不应向周永全支付经济补偿金20225元和加班工资10629.9元。周永全向一审法院起诉请求：判令今贝公司支付拖欠2015年3月工资11000元及加倍赔偿金、解除劳动合同双倍经济补偿金55271.88元、未签劳动合同双倍的工资101331.78元、2013年3月至2015年9月期间的加班工资81002元、退还保证金1000元、拖欠的车船费30000元、补缴2013年3月至12月社会保险和医疗保险、补缴2014年1月至2015年8月的养老保险差额23064元，补缴个人所得税。一审法院认定事实：周永全于2013年3月4日到今贝公司工作，岗位是销售经理，工作地点在贵州。双方当天签订书面劳动合同，合同期限从2013年3月4日至2016年3月3日止。同时签订《营销人员管理协议》、《商业秘密保护合同》。周永全当天向今贝公司缴纳“业务员市场信誉保证金”1000元。周永全的工资实行基本工资加附加工资再加出差费用。周永全2013年的基本工资为3500元／月，2014年、2015年的基本工资为4000元／月。周永全2014年8月至2015年8月差旅费金额分别为570元、1108元、882元、961元、812元、1437元、1088元、1190元、1258元、1706元、1139元、1074元、729元。2015年3月，今贝公司以周永全工作期间在外兼职销售酒类，违反双方签订的《营销人员管理协议》的约定为由，未向其发放2015年3月的工资。2015年8月23日，周永全以今贝公司拖欠其2015年3月工资为由，口头向今贝公司营销总经理提出解除劳动合同，2015年8月24日起周永全未再到今贝公司上班。2016年2月22日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2015）第222号裁决书，裁决由今贝公司支付周永全2015年3月工资11000元（含本月差旅费1190元），经济补偿金20225元，加班工资10629.9元，保证金1000元，合计42854.90元，同时作出枝劳仲案字（2015）第242号裁决书驳回周永全的其他诉讼请求。今贝公司、周永全不服仲裁，均向一审法院提起诉讼。一审法院同时认定，今贝公司从2014年1月起为周永全缴纳了2014年1月至2015年8月的社会保险。一审法院认为，今贝公司、周永全2013年3月4日签订的书面劳动合同，系双方的真实意思表示，其合同虽有瑕疵，但并不影响该合同的效力，周永全以劳动合同无效而主张二倍工资的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。劳动关系依法解除或终止时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。周永全以今贝公司拖欠2015年3月工资为由解除双方劳动合同，今贝公司应当支付经济补偿。周永全要求今贝公司支付2015年3月工资11000元的请求，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周永全未向一审法院提供今贝公司违法解除劳动合同的证据，其要求今贝公司支付解除劳动合同双倍经济补偿金的请求，不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。今贝公司收取周永全1000元“业务员市场信誉保证金”应予退还。周永全的工作岗位是销售经理，工作地点在外地，其工作性质符合《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定的‘不定时工作制’人员条件，今贝公司与周永全签订劳动合同时约定了工作时间为‘不定时工作制’，应按双方的约定履行。今贝公司在劳动合同中约定的‘不定时工作制’，未经劳动行政部门审批，今贝公司应承担相应的行政责任。周永全主张按标准工时计算工作时间并计付加班费，没有法律依据，不予支持。周永全主张拖欠的车船费30000元，因该诉请未经仲裁前置程序，一审法院不予审理。今贝公司2014年1月开始为周永全缴纳社会保险，其未为周永全缴纳社会保险的违法行为已终止，周永全主张补缴2013年3月至12月社会保险和医疗保险的请求已超过一年的时效，其请求一审法院不予支持。劳动者已经参加社会保险，因缴费基础、缴费比例和养老保险待遇方面发生争议、补缴个人所得税，不属于民事法律调整范围，故周永全主张补缴2014年1月至2015年8月的养老保险差额、补缴个人所得税的请求，一审法院不予审理。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《工资支付暂行办法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决：一、今贝公司于判决生效之日起十日内支付周永全2015年3月工资11000元（含本月差旅费1190元）、经济补偿金20225元，保证金1000元，合计32225；二、驳回今贝公司的其他诉讼请求；三、驳回周永全的其他诉讼请求。二案件受理费20元减半收取10元，由今贝公司负担5元，周永全负担5元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，周永全提交《证明》一份，拟证明其每月出勤不低于26天。本院经审查，该份证明系一名叫许飞的人出具，因该证人未到庭出庭作证，对该证据的真实性，本院不予认定。本院认为，在案证据表明，今贝公司在周永全进入公司工作之时即与其签订了书面的劳动合同，对周永全主张今贝公司未与其签订书面劳动合同进而违法的上诉理由，本院不予支持。对周永全主张的加班工资因其提交的用以证明其每月工作至少26日的《证明》本院难以采信，且依据周永全与今贝公司签订的系不定时工作制，对该主张本院亦不予支持。而是否按基数缴纳社保不属于民事法律调整的范围，本院不予审查。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周永全的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由湖北今贝生物科技有限公司负担10元、周永全负担10元。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一六年九月六日书记员  张 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初632号
原告：李大江，男，汉族，39岁。
被告：李继生，男，68岁。
委托诉讼代理人：邹国会、朱志涛，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷清荣，女，63岁。
原告李大江诉被告李继生、被告殷清荣所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大江，被告李继生及其委托诉讼代理人朱志涛、被告殷清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继生和被告殷清荣双方于1977年5月在登记结婚，后因双方感情不和，于2013年2月20日在办理离婚登记且在离婚协议书上共同确认将双方共有的在被告李继生名下的第一木器厂家属楼的两处房产过户到原告李大江的名下，该协议经婚姻登记处盖章确认并留存后，向李继生和殷清荣双方签发了离婚证，因被告李继生不按照离婚协议履行，意欲毁约并侵吞涉案房产，经原告李大江与被告李继生多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李继生、殷清荣配合将开封市第一木器厂家属楼的房产过户到李大江名下；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李继生辩称，原告称2013年2月20日签订的离婚协议书约定将夫妻共同财产共同赠与李大江，现在应撤销该协议，因为合同法第186条规定赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与。
被告殷清荣辩称，同意按照离婚协议将财产给原告所有。
经审理查明，被告李继生和被告殷清荣于1977年5月登记结婚，婚后于1978年10月21日生育一子李大江，后因双方感情不和，于2013年2月20日办理离婚登记。离婚协议书上载明：1、第一木器厂家属楼（位于河沿街1号楼六单元一楼东户的房产所有权归儿子李大江所有）；2、第一木器厂家属楼（五一路1号楼3单元3楼12号的房产所有权归儿子李大江所有。
另查明，上述离婚协议书中“位于河沿街1号楼六单元一楼东户的房产”中的“一楼”系笔误，房屋实际位于二楼，该房屋系单位集资房，目前未办理出房产证。上述离婚协议书中“五一路1号楼3单元3楼12号的房产”系座落于文明街4#-3-3-12#，房地产权证号为汴房地权证字第（351819）号的房屋，房地产权利人为李继生。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、收款收据、房地产权证等证据予以证明。
本院认为，被告李继生和被告殷清荣在办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。二被告在离婚协议书中约定两套房屋归其儿子李大江所有，故对原告要求被告李继生、被告殷清荣配合将座落于的房屋过户到原告名下的诉求，本院予以支持。对原告直接要求被告李继生、殷清荣配合将开封市第一木器厂家属楼房产登记到原告李大江名下的诉求，因该处房屋目前尚未办理出房产证，房屋不在被告李继生、殷清荣名下，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李继生、被告殷清荣配合原告李大江将座落于开封市文明街的房屋过户到原告李大江名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告承担25元，被告李继生、被告殷清荣共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈远航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初493号
原告：江苏圣达建设工程有限公司，
法定代表人：汤元圣，该公司董事长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告：江苏金银地房地产开发有限公司，
法定代表人：陈学农，该公司董事长。
本院在审理原告江苏圣达建设工程有限公司与被告江苏金银地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏圣达建设工程有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被告江苏金银地房地产开发有限公司1800万元银行存款或查封、扣押等额财产。江苏圣达建设工程有限公司以自由资产提供担保；凌密以位于姜堰区东方不夜城12幢1301室及南京市龙蟠南路33号20幢1单元1301室的房地产提供担保；凌华军以自有位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号童曦国际广场3幢903室的房产提供担保；泰州市瑞华制衣有限公司以自有资产提供担保。
本院认为：原告江苏圣达建设有限公司的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏金银地房地产开发有限公司1800万元银行存款或查封、扣押等额财产；
二、凌密位于姜堰区东方不夜城12幢1301室及南京市龙蟠南路33号20幢1单元1301室的房产，凌华军位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号童曦国际广场3幢903室的房产在保全期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
三、江苏圣达建设工程有限公司、泰州市瑞华制衣有限公司在保全期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌
二○一六年一月二十八十日
书记员 丁纯
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终182号
上诉人（原审原告）王桂霞。
被上诉人（原审被告）临邑县农林局。住所地：临邑县开元大街***号。
法定代表人王凤海，局长。
委托代理人常秀仁，临邑县农林局工作人员。
被上诉人（原审被告�临邑县人民政府。住所地：临邑县广场大街***号。
法定代表人马文国，县长。
委托代理人杨立新，临邑县司法局工作人员。
上诉人王桂霞因农林行政处罚、行政复议一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月26日，王长雨位于临南镇王寨村北的杨树被他人毁坏，2015年5月4日，临邑县农林局接到报案后于当日到达现场，制作了勘验、检查笔录，对被破坏的杨树进行了拍照取证，后被告临邑县农林局进行了一系列调查取证，调查了王修峰等25位证人证言，于2015年7月16日组织证人王某某在刑警大队进行了违法嫌疑人辨认，证人王某某辨认出5号照片上的王某甲为作案人，但王某甲予以否认。后被告临邑县农林局没有进行处罚。原告王桂霞于2015年11月9日向临邑县人民政府提起行政复议，临邑县人民政府于2015年11月13日决定立案受理，2015年11月16日向原告送达行政复议受理通知书，于2016年1月4日作出林政复驳字〔2016〕1号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请，并于当日向原告送达，但原告拒绝签字。
原审法院认为，原告王桂霞原是临邑县王寨村村民，其对原承包的土地所栽种的林木享有所有权，具有提起行政诉讼的主体资格。《林业行政处罚规定》第34条规定，林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。原告因林木被毁坏于2015年5月4日向被告农林局报案，同日该案件被临邑县农林局立案受理，�告临邑县农林局虽经多方调查，至原告诉求行政复议期间未作出任何行政处罚及处理决定，且被告临邑县农林局在办理案件时，没有证据证明其办案期限得到上级林业行政主管部门批准而可以延长，故被告临邑县农林局在办理该行政案件时程序违法，且已构成行政不作为。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。根据被告临邑县人民政府提供的证据，原告于2015年11月9日向被告临邑县人民政府提起行政复议，临邑县人民政府于当月13日受理后，经对相关程序及事实进行审查后，于2016年1月4日做出林政复驳字〔2016〕1号驳回行政复议申请决定书，并于当日送达原告王桂霞。故临邑县人民政府复议程序符合法律规定，但认定事实的主要证据不足，应依法撤销临邑县人民政府做出的林政复驳字〔2016〕1号驳回行政复议申请决定书。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定，判决：一、撤销被告临邑县人民政府作出的林政复驳字〔2016〕1号驳回行政复议申请决定书。二、责令被告临邑县农林局在法定期限内对原告所报毁林案作出具体行政行为。
上诉人王桂霞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：依法惩办破坏林木的犯罪嫌疑人，附带民事赔偿八万元。事实与理由：2015年4月26日，上诉人发现自己西北坡3亩150棵杨树林中，有45棵近盖房做大梁用的树被火烧砍伐剥皮，裸露木质部而全部死亡。上诉人于2015年4月30日报告于县公安局，5月2日又报告于县农林局，并提供现场见证人5名，一份U盘，一份光盘。农林局接案后没及时赶赴现场，于5月4日做出敷衍。以现场被破坏无法取得证据为由搁下案子一直不办，相互推诿而不实际依法作为。实则破坏者就是树贩子，与原林业局工作人员操着手互得利益而坑骗一般无人无钱的老百姓，这是众所周知的事。本案一直拖延至2016年1月11号立案，5月20日、6月27日两次开庭，于7月10日当事人接到判决。判决书空洞乏味，没有一处符合现实。原审程序错误，先出判决书后开庭，严重侵犯了我的合法权益。故提起上诉，请求中级人民法院依法审理。
被上诉人临邑县农林局与临邑县人民政府均未提交书面答辩状。
本院审理查明，原审法院认定事件发生经过及案件来源的事实正确，本院予以确认。另查明，王长雨系王桂霞之父。
本院认为，上诉人王桂霞于2016年1月12日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人临邑县农林局未依法履行行政查处的不作为行为违法并判令临邑县农林局履行法定职责，请求撤销临邑县人民政府行政复议决定书并确认行政复议程序违法，原审法院于2016年7月10日向原审原告王桂霞邮寄送达了（2016）鲁1424行初2号行政判决书，判决撤销了临邑县人民政府林政复驳字〔2016〕1号驳回行政复议申请决定书，责令临邑县农林局在法定期限内对王桂霞所报毁林案件作出具体行政行为。就本案来看，已经达到了原审原告的诉讼目的。而上诉人王桂霞上诉请求却改成了依法惩办破坏林木的犯罪嫌疑人并附带民事赔偿八万元，该上诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人亦未曾诉请原审法院予以审查，故依法应予驳回上诉。被上诉人临邑县农林局在法定期限内未对王桂霞所报毁林案件依法作出结论，原审法院判决其限期履行法定职责并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 超
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初570号
原告：覃俊珲，男，1978年9月22日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：赵校辉，男，1991年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告覃俊珲与被告赵校辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因原告有异议，本院转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃俊珲的委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告赵校辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊珲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日3时9分许，被告在大新县全茗镇上马村下卜屯，持刀殴打原告并砸坏原告拉蔗的货车。原告经大新县人民医院诊断为多处软组织挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。其拉蔗车辆亦损坏。2015年12月21日，在大新县公安局全茗派出所的主持调解下，原、被告达成了调解协议，由被告赔偿原告经济损失共18000元，但被告赔偿原告经济损失7000元之后，余下的11000元经多次追索后至今拒不赔偿。2016年6月2日，大新县公安局作出新公行罚决字（2016）00660号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告认为，被告拒不赔偿原告经济损失的行为已损害了原告的合法权益。被告赵校辉未答辩，在举证期限亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日3时许，在大新县全茗镇上马村下卜屯路口，被告赵校辉因车辆通行问题与在路边停车装运的原告覃俊珲发生争执，为此被告赵校辉持刀殴打原告覃俊珲并砸坏原告拉蔗的货车，该车辆车头前挡风玻璃、驾驶室门玻璃、副驾驶室门窗口玻璃均被打碎，两边后视镜被损坏，副驾驶室门金属门板有多道刀口。原告覃俊珲经大新县人民医院诊断为多处软组织挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。2015年12月21日，经大新县公安局全茗派出所主持调解，原、被告达成了调解协议，赵校辉于2015年12月21日赔偿覃俊珲4000元，十天内（2015年12月31日前）再赔偿3000元，余下的11000于三个月内（2016年3月21日前）陆续赔偿完毕。后被告赵校辉分别于2015年12月21日、2016年1月22日赔偿原告覃俊珲经济损失共计7000元，至今尚欠11000元。2016年6月2日，大新县公安局作出新公行罚决字（2016）00660号行政处罚决定书，对被告赵校辉行政拘留五日，并处罚款贰佰元。上述事实，有原告覃俊珲提供的本人身份证、行政处罚决定书、治安调解协议书，本院依法向大新县公安局全茗派出所调取的赵校辉（2015年12月18日、2016年6月2日）、赵某1、农某1、覃某（2015年12月6日、2016年3月22日）、赵某2、农某2等人询问笔录，覃俊珲被故意伤害案简要案情、收条（2016年1月22日、2015年12月21日）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告持刀殴打原告并砸坏原告拉甘蔗的货车，侵犯了原告的生命健康权和财产权益，应承担侵权责任。原、被告在大新县公安局全茗派出所的主持调解下自愿达成的协议具有法律效力，非经变更、撤销或者被人民法院确定无效，当事人应当履行。被告未按约定完全履行给付义务，已构成违约，应当承担民事责任，依约向原告支付余款。原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求请求被告赔偿其经济损失11000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵校辉支付原告覃俊珲11000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告赵校辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 欧洪梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡允德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3484号
申请执行人梅芙荣。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人梅芙荣与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2190号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款22300元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2190号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3484号申请执行人梅芙荣。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人梅芙荣与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2190号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款22300元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2190号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第385号
罪犯亓新。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）廊刑初字第54号刑事判决，认定被告人亓新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月25日以（2010）冀刑三终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯亓新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯亓新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第385号
罪犯亓新，男，1984年8月10日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）廊刑初字第54号刑事判决，认定被告人亓新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月25日以（2010）冀刑三终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯亓新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯亓新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8484号
原告：张兆军，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。
委托诉讼代理人：张勋东，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：束红霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告张兆军诉被告束红霞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军及委托诉讼代理人张勋东，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人房姝含到庭参加诉讼，被告束红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2852.5元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费30元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费317.5元，共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日15时，被告束红霞驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿济宁市太白中路由东向西行驶时，与由北向南行驶横过道路的原告张兆军驾驶的自行车相撞，致使原告张兆军受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年6月6日15时25分许，在济宁市太白中路与白衣堂路口处，被告束红霞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市太白中路由东向西行驶至上述地点时，与由北向南行驶横过道路的原告张兆军驾驶的自行车相撞，造成原告张兆军受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年6月20日作出市中公交认字（2017）第00463号道路交通事故认定书，认定被告束红霞驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当，行经人行横道未减速行驶确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任；原告张兆军驾驶自行车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。原告张兆军受伤后，在济宁医学院附属医院急诊留观3天，花费2827.5元，经诊断为右膝外伤、头外伤、左髋外伤、左手皮肤擦伤、高血压。鲁Ｈ×××××轿车车主为被告束红霞，为该车在被告人寿财险济宁公司投保交强险。发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字（2017）第00463号道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院留观记录、医疗费单据、门诊病历、诊断证明等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告束红霞驾驶鲁Ｈ×××××轿车与原告张兆军驾驶的自行车相撞，造成原告张兆军受伤的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的束红霞负事故的主要责任，张兆军负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，因此被告人寿财险济宁公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。超出保险责任限额的部分，由被告束红霞根据其过错程度按比例赔偿。根据被告束红霞在事故中的过错程度，依法酌情确定被告束红霞的赔偿比例为80%。
对于原告张兆军要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费2827.5元；2、护理费，原告主张护理费150元，不违反法律规定，本院予以支持；3、车辆损失，原告主张车辆损失500元，但未提交证据予以证实，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为原告的伤情不符合上述规定的情形，对原告该项主张不予支持；5、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费30元，以上共计3307.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兆军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计3307.5元。
二、被告束红霞不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张兆军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告束红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5939号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：全健，男，1987年2月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告全健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告全健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款1392元、利息1000元、交通费1800元，共计人民币3529元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月22日至2016年3月10日给被告全健在莱西市姜山经营的天乐宫KTV送酒水，共计四笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告全健未答辩。
经审理查明：2015年7月21日至2016年3月10日期间，被告经营天乐宫KTV时多次购买原告的酒水和饮料并在销货清单上签名确认。2015年7月21日，被告全健欠原告饮料款共367元。2015年8月22日，被告全健欠原告果汁款400元。2016年2月17日，被告全健欠原告饮料款共270元。2016年3月10日，被告全健欠原告饮料款400元。合计货款1437元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告全健欠原告张志雷饮料款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款1437元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告负担交通费1800元，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。被告全健未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全健偿还原告张志雷货款1437元。
二、被告全健给付原告张志雷上述款项自2016年10月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第407号
原告李玉荣，女，汉族，1954年3月3日出生。
被告高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告马克花，女，汉族，1968年1月21日出生，与被告高延峰系夫妻关系。
原告李玉荣与被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼，被告高延峰、马克花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意为由于2013年12月13日在原告处借款13.2万元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年5月20日，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，二被告于2014年1月25日偿还借款本金1万元，利息未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金12.2万元及利息（利息自2013年12月13日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高延峰、马克花未答辩。
原告李玉荣向本院提供的证据材料有：2013年12月13日二被告出具的借条一份，证明二被告在原告处借款13.2万元、还款期限为2014年5月20日并约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告高延峰、马克花未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告高延峰、马克花系夫妻关系。2013年12月13日，二被告在原告处借款13.2万元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年5月20日，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，二被告于2014年1月25日偿还借款本金1万元，利息未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金12.2万元及利息（利息自2013年12月13日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告高延峰、马克花欠原告借款12.2万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告李玉荣要求被告高延峰、马克花共同偿还借款本金12.2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据计算，2013年12月13日至2014年1月25日期间借款13.2万元利息为3669.6元。因被告高延峰、马克花经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告高延峰、马克花于判决生效后十日内共同偿还原告李玉荣借款本金122000元、利息3669.6元并自2014年1月26日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2740元，由被告高延峰、马克花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2aee5b8-1632-4d18-a660-399c0babd9fd&imgId=ZjJhZWU1YjgtMTYzMi00ZDE4LWE2NjAtMzk5YzBiYWJkOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2883号
上诉人（原审被告）陈景，个体户，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）赵艳芬，个体户，住内蒙古赤峰市。
二上诉人的委托代理人何松梅，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑞军，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人赵艳芬、陈景因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1116号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月17日赵艳芬、陈景在周瑞军处赊购荞麦，尾欠周瑞军荞麦款217500元，2016年3月19日赵艳芬、陈景又在周瑞军处赊购荞麦，尾欠周瑞军荞麦款84000元，两笔欠款合计301500元，此款经周瑞军催要，赵艳芬、陈景偿还欠款60000元，尚欠周瑞军荞麦款241500元推拖至今未给付。原审法院认为，陈景、赵艳芬在周瑞军处赊购荞麦尾欠周瑞军荞麦款241500元，有其为周瑞军出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，陈景、赵艳芬理应偿还欠款，故周瑞军主张陈景、赵艳芬偿还欠款的请求成立，该院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈景、赵艳芬给付尾欠周瑞军粮款241500元，此款限判决生效后五日内给付。一审宣判后，上诉人赵艳芬、陈景不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，将案件交由翁牛特旗人民法院审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审人民法院审判程序严重违法。一审法院未按法定程序向当事人送达法律文书和诉讼权利义务告知书。一审法院在上诉人没有接到法院的传票及其诉讼文书的情况下就开庭，致使上诉人不知道开庭日期，所以无法正确行使诉讼权利。根据民诉法第七十八条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院在未向当事人送达开庭传票的情况下就做出了缺席判决。在送达判决书时，也未向当事人本人送达，而是在二上诉人都不在家时，让上诉人的女儿在一张空白的送达回证上签了字。一审法院对本案无管辖权。买卖合同纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人是从事粮食收购的个体户，有固定的经营场所。经营场所在翁牛特旗广德公镇高家梁村。所以，无论是被告住所地还是合同履行地都应是由翁牛特旗人民法院管辖。综上所述，一审人民法审判程序严重违法。希望二审人民法院依法查清案件事实，将案件发由翁牛特旗人民法院重新审理。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明。2016年4月15日，2016年4月28日，陈景分两次通过银行转账的方式给付周瑞龙粮食款合计60000元，2016年4月27日8时23分，周瑞龙通过手机银行向陈景转账73100元，2016年4月27日8时37分，陈景通过银行转帐方式将73100转给周瑞龙。
本院认为，本案的争议焦点一，原审法院是否有管辖权、送法手续是否合法，争议焦点二，赵艳芬、陈景的实际欠款金额是多少。
关于本案的争议焦点一，双方之间系买卖合同关系，合同履行地在赤峰市林西县，原审法院具有管辖权，送达手续合法。
关于本案争议焦点二，原审中，周瑞龙提交两枚欠据金额合计301500元，周瑞龙自认赵艳芬、陈景给付60000元，主张尾欠241500元，二审中，赵艳芬、陈景提交三枚转账凭证，其两枚转账凭证金额分别为30000元，一枚转账凭证金额为73100元，针对赵艳芬、陈景提交的三枚转账凭证，周瑞龙对真实性无异议，但认为其中两枚金额分别为30000元，合计60000元系其认可的60000元，结合双方之间除买卖粮食关系外，无其他债权债务关系，其给付的款项应为粮食款，应从欠款总额301500元中扣除，尾欠241500元，针对赵艳芬、陈景主张向周瑞龙转账的73100元也系给付的粮食款，周瑞龙反驳主张，该款项先由周瑞龙账户向陈景账户转入73100元，后陈景又将该73100元转入的周瑞龙账户，目的是办理小额贷款制造流水账，并非给付的粮食款，为证明其反驳主张所依据的事实其在二审中向本院提交查询单一份、客户交易对账单一份，短信三份，上述证明能够形成完整的证据链条证实上述事实，因此，本院对赵艳芬、陈景该主张亦不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人赵艳芬、陈景承担；邮寄费60元，由上诉人赵艳芬、陈景承担40元、被上诉人周瑞军承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月十五日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2883号上诉人（原审被告）陈景，个体户，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）赵艳芬，个体户，住内蒙古赤峰市。二上诉人的委托代理人何松梅，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周瑞军，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人赵艳芬、陈景因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1116号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月17日赵艳芬、陈景在周瑞军处赊购荞麦，尾欠周瑞军荞麦款217500元，2016年3月19日赵艳芬、陈景又在周瑞军处赊购荞麦，尾欠周瑞军荞麦款84000元，两笔欠款合计301500元，此款经周瑞军催要，赵艳芬、陈景偿还欠款60000元，尚欠周瑞军荞麦款241500元推拖至今未给付。原审法院认为，陈景、赵艳芬在周瑞军处赊购荞麦尾欠周瑞军荞麦款241500元，有其为周瑞军出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，陈景、赵艳芬理应偿还欠款，故周瑞军主张陈景、赵艳芬偿还欠款的请求成立，该院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈景、赵艳芬给付尾欠周瑞军粮款241500元，此款限判决生效后五日内给付。一审宣判后，上诉人赵艳芬、陈景不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，将案件交由翁牛特旗人民法院审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审人民法院审判程序严重违法。一审法院未按法定程序向当事人送达法律文书和诉讼权利义务告知书。一审法院在上诉人没有接到法院的传票及其诉讼文书的情况下就开庭，致使上诉人不知道开庭日期，所以无法正确行使诉讼权利。根据民诉法第七十八条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院在未向当事人送达开庭传票的情况下就做出了缺席判决。在送达判决书时，也未向当事人本人送达，而是在二上诉人都不在家时，让上诉人的女儿在一张空白的送达回证上签了字。一审法院对本案无管辖权。买卖合同纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人是从事粮食收购的个体户，有固定的经营场所。经营场所在翁牛特旗广德公镇高家梁村。所以，无论是被告住所地还是合同履行地都应是由翁牛特旗人民法院管辖。综上所述，一审人民法审判程序严重违法。希望二审人民法院依法查清案件事实，将案件发由翁牛特旗人民法院重新审理。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明。2016年4月15日，2016年4月28日，陈景分两次通过银行转账的方式给付周瑞龙粮食款合计60000元，2016年4月27日8时23分，周瑞龙通过手机银行向陈景转账73100元，2016年4月27日8时37分，陈景通过银行转帐方式将73100转给周瑞龙。本院认为，本案的争议焦点一，原审法院是否有管辖权、送法手续是否合法，争议焦点二，赵艳芬、陈景的实际欠款金额是多少。关于本案的争议焦点一，双方之间系买卖合同关系，合同履行地在赤峰市林西县，原审法院具有管辖权，送达手续合法。关于本案争议焦点二，原审中，周瑞龙提交两枚欠据金额合计301500元，周瑞龙自认赵艳芬、陈景给付60000元，主张尾欠241500元，二审中，赵艳芬、陈景提交三枚转账凭证，其两枚转账凭证金额分别为30000元，一枚转账凭证金额为73100元，针对赵艳芬、陈景提交的三枚转账凭证，周瑞龙对真实性无异议，但认为其中两枚金额分别为30000元，合计60000元系其认可的60000元，结合双方之间除买卖粮食关系外，无其他债权债务关系，其给付的款项应为粮食款，应从欠款总额301500元中扣除，尾欠241500元，针对赵艳芬、陈景主张向周瑞龙转账的73100元也系给付的粮食款，周瑞龙反驳主张，该款项先由周瑞龙账户向陈景账户转入73100元，后陈景又将该73100元转入的周瑞龙账户，目的是办理小额贷款制造流水账，并非给付的粮食款，为证明其反驳主张所依据的事实其在二审中向本院提交查询单一份、客户交易对账单一份，短信三份，上述证明能够形成完整的证据链条证实上述事实，因此，本院对赵艳芬、陈景该主张亦不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4970元，由上诉人赵艳芬、陈景承担；邮寄费60元，由上诉人赵艳芬、陈景承担40元、被上诉人周瑞军承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十月十五日书记员  尹适森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3130号
罪犯何忠安，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人何忠安犯走私珍贵动物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何忠安不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）桂刑经终字第37号刑事判决，维持对原审被告人何忠安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月26日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何忠安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分118.8分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯何忠安予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何忠安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠安减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审10号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年6月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月26日作出的大长劳人监理决字［2016］015号行政处理决定。本院2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年7月27日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故拖欠宋翔鹏1名劳动者2015年11月至2016年7月的工资计11700元，拖欠石岩1名劳动者2015年11月至2016年7月的计工资6500元，合计18200元。未为劳动者宋翔鹏缴纳2015年11月至2016年7月社会保险费11709元，未为劳动者石岩缴纳2015年11月至2016年7月社会保险费6505元，合计18214元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］031号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者的工资18200元及为劳动者补缴社会保险费18214元，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］015号行政处理决定，并于2016年9月26日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠宋翔鹏1名劳动者2015年11月至2016年7月的工资11700元、拖欠石岩1名劳动者2015年11月至2016年7月的工资6500元，未为宋翔鹏1名劳动者缴纳2015年11月至2016年7月社会保险费11709元，未为石岩1名劳动者缴纳2015年11月至2016年7月社会保险费6505元，合计18214元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉举报该单位拖欠劳动者工资与欠缴社保费行为；证据2、劳动者身份证复印件两份，以证明劳动者基本信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；证据4、组织机构代码证一份，证明被执行单位的单位基本信息；证据5、限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年8月3日向被执行人下达了整改指令书；证据6、调查询问笔录一份，以证明被执行人无故拖欠劳动者工资与未为劳动者缴纳社保属实及未按要求进行整改；证据7、调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；证据8、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据9、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据10、行政处理决定书一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据11、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月26日对被执行人大连海上郡房地产开发有限公司作出大长劳人监理决字［2016］015号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资与未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付劳动者宋翔鹏2015年11月至2016年7月的工资11700元、支付劳动者石岩2015年11月至2016年7月的工资6500元，合计18200元；补缴劳动者宋翔鹏2015年11月至2016年7月份期间社会保险费计11709元，补缴劳动者石岩2015年11月至2016年7月社会保险费6505元，合计18214元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年4月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月26日作出的大长劳人监理决字［2016］015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓微
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5186号
原告：陈凯军，男，1973年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：高浪，男，1982年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈凯军与被告高浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈凯军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯军撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告陈凯军负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 栋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，男，汉族。因本案于2016年10月9日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年10月8日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区XX镇XX路X号附近路段时，与停在道路东侧的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙E×××××号小型轿车与同样停在道路东侧的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经现场呼吸酒精检测，被告人方某的酒精含量为202mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇含量为207.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十月十四日
书记员 沈国峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3091号
原告：韩小梅，女，1935年12月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛永明（系原告韩小梅之子），男，1967年11月27日出生汉族，住宁海县。
被告：王建科，男，1976年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：刘春绒，女，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。
原告韩小梅为与被告王建科、刘春绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小梅及其委托诉讼代理人葛永明、被告王建科到庭参加诉讼，被告刘春绒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小梅向本院提出诉讼请求：1.被告王建科、刘春绒归还原告借款本金120000元，并支付利息（截至2018年3月10日的利息为189600元，自2018年3月11日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，曾租住原告房屋。两被告在婚姻关系存续期间，称办厂、开饭店等需要资金，多次向原告求助。原告因此多次向他人借款以出借给两被告，被告王建科亦向原告出具借条四份，金额合计120000元，且均书面约定月利率为2%或2.5%。借款后，被告刘春绒付清了截至2011年8月10日的利息。自2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数，按月利率2%计算为189600元。2016年过年前后，原告收到利息1300元，应在原告上述主张的利息中扣除。两被告未归还借款本金。
被告王建科答辩称：被告王建科之前曾办厂、开饭店，向原告借款属实。原告起诉的利息不属实，2011年时被告刘春绒支付过利息；虽然利息至今没有付清，但是每年都以现金形式断断续续支付利息，一共付了多少利息现在不清楚。被告刘春绒未参与相关经营。
被告刘春绒未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条四份、租屋协议书一份、与被告刘春绒的通话录音一份，被告刘春绒未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，被告王建科均无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王建科、刘春绒曾系夫妻关系，于2001年9月24日办理结婚登记，于2017年1月13日办理离婚登记。被告王建科因办厂、开饭店等原因，分别于2006年农历正月廿、2006年农历三月廿、2007年1月31日向原告借款20000元、30000元、20000元，均书面约定月利率为2%；于2009年4月9日向原告借款50000元，书面约定月利率为2.5%。借款后，两被告均未归还借款本金。原告陈述截止2011年8月10日的利息已付清，此后的利息仅收到1300元。经计算，自2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数，按月利率2%计算为189600元。
本院认为，原告与被告王建科之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了利息，被告王建科应当按约支付利息。原告自认已付清截至2011年8月10日的利息，此后仅支付利息1300元，被告王建科认为其支付的利息超出原告认可的金额，但未提供相应证据，故不能推翻原告关于支付利息情况的陈述，对原告陈述的支付利息情况予以认定。原告对未支付的利息均按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数按月利率2%计算为189600元，原告认可收到该期间的利息1300元应予以扣减，故该期间应支付的利息为188300元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告与被告王建科一致陈述被告刘春绒曾为本案借款支付利息，电话录音也可以证明被告刘春绒对本案借款知情，故被告刘春绒应对本案借款本息承担共同付款责任。被告刘春绒经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建科、刘春绒于本判决生效之日起三十日内归还原告韩小梅借款本金120000元，并支付利息（截至2018年3月10日的利息为188300元，自2018年3月11日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告韩小梅的其他诉讼请求。
如果被告王建科、刘春绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，减半收取2972元，由原告韩小梅负担12.5元，被告王建科、刘春绒负担2959.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月十七日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3091号原告：韩小梅，女，1935年12月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛永明（系原告韩小梅之子），男，1967年11月27日出生汉族，住宁海县。被告：王建科，男，1976年11月2日出生汉族，住宁海县。被告：刘春绒，女，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。原告韩小梅为与被告王建科、刘春绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小梅及其委托诉讼代理人葛永明、被告王建科到庭参加诉讼，被告刘春绒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小梅向本院提出诉讼请求：1.被告王建科、刘春绒归还原告借款本金120000元，并支付利息（截至2018年3月10日的利息为189600元，自2018年3月11日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，曾租住原告房屋。两被告在婚姻关系存续期间，称办厂、开饭店等需要资金，多次向原告求助。原告因此多次向他人借款以出借给两被告，被告王建科亦向原告出具借条四份，金额合计120000元，且均书面约定月利率为2%或2.5%。借款后，被告刘春绒付清了截至2011年8月10日的利息。自2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数，按月利率2%计算为189600元。2016年过年前后，原告收到利息1300元，应在原告上述主张的利息中扣除。两被告未归还借款本金。被告王建科答辩称：被告王建科之前曾办厂、开饭店，向原告借款属实。原告起诉的利息不属实，2011年时被告刘春绒支付过利息；虽然利息至今没有付清，但是每年都以现金形式断断续续支付利息，一共付了多少利息现在不清楚。被告刘春绒未参与相关经营。被告刘春绒未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条四份、租屋协议书一份、与被告刘春绒的通话录音一份，被告刘春绒未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，被告王建科均无异议，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王建科、刘春绒曾系夫妻关系，于2001年9月24日办理结婚登记，于2017年1月13日办理离婚登记。被告王建科因办厂、开饭店等原因，分别于2006年农历正月廿、2006年农历三月廿、2007年1月31日向原告借款20000元、30000元、20000元，均书面约定月利率为2%；于2009年4月9日向原告借款50000元，书面约定月利率为2.5%。借款后，两被告均未归还借款本金。原告陈述截止2011年8月10日的利息已付清，此后的利息仅收到1300元。经计算，自2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数，按月利率2%计算为189600元。本院认为，原告与被告王建科之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了利息，被告王建科应当按约支付利息。原告自认已付清截至2011年8月10日的利息，此后仅支付利息1300元，被告王建科认为其支付的利息超出原告认可的金额，但未提供相应证据，故不能推翻原告关于支付利息情况的陈述，对原告陈述的支付利息情况予以认定。原告对未支付的利息均按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。2011年8月11日至2018年3月10日的利息以120000元为基数按月利率2%计算为189600元，原告认可收到该期间的利息1300元应予以扣减，故该期间应支付的利息为188300元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告与被告王建科一致陈述被告刘春绒曾为本案借款支付利息，电话录音也可以证明被告刘春绒对本案借款知情，故被告刘春绒应对本案借款本息承担共同付款责任。被告刘春绒经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建科、刘春绒于本判决生效之日起三十日内归还原告韩小梅借款本金120000元，并支付利息（截至2018年3月10日的利息为188300元，自2018年3月11日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告韩小梅的其他诉讼请求。如果被告王建科、刘春绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元，减半收取2972元，由原告韩小梅负担12.5元，被告王建科、刘春绒负担2959.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一八年七月十七日法官助理  孔 颖代书记员  葛丽芝
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第962号
申请执行人刘某某，女，1980年2月23日出生，住黄陂区。
被执行人陈某，男，1980年12月24日出生，住黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月24日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的151657.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某无银行存款，无车辆登记信息，本院对登记在被执行人陈某名下的房屋所有权采取了查封措施，但不便于处理，双方当事人正在协商中，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂李民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00062号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年三月十一日
书记员 冯维忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5618号
上诉人（原审被告）：福州市仓山区佳维多便利店，住所地福建省福州市仓山区花溪北路金山桔园洲工业区福建省金福印务中心厂房及附属设施****号楼*楼。
经营者：陈居材，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：福州市仓山区杰晟日用品商行，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区**号楼**层10办公。
经营者：张长恩，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林金妃，福建福晓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所执业律师。
上诉人福州市仓山区佳维多便利店（以下简称佳维多便利店）因与被上诉人福州市仓山区杰晟日用品商行（以下简称杰晟商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
佳维多便利店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杰晟商行的一审诉讼请求。事实和理由：向佳维多便利店交付货物的是案外人李冬冬个人，且佳维多便利店已将全部货款支付给李冬冬，佳维多便利店从未与杰晟商行发生任何业务往来。本案应追加李冬冬作为第三人以查明案件事实，而一审法院未予追加，导致认定事实不清，一审判决佳维多便利店为同一货物支付两次货款，损害了佳维多便利店的合法权益。
杰晟商行辩称：一、佳维多便利店主张一审判决认定事实不清，需追加李冬冬参与本案审理缺乏依据。佳维多便利店主张是与李冬冬合作、已支付货款给李冬冬，但未提供任何证据证明。事实上李冬冬只是介绍人，并非本案买卖关系的当事人，也非第三人，无需参与本案审理。二、杰晟商行与佳维多便利店之间的供货事实清楚，买卖关系明确。根据一审证据，佳维多便利店出具的收货单上打印着“供应商名称：杰晟公司”，下方盖有“佳维多生鲜超市验收章”，店长这一栏由“陈居材”本人签字，收货单上双方均有签字、盖章确认，可见佳维多便利店对供货商是“杰晟”是明知的，而佳维多生鲜超市与佳维多便利店系同一主体。因此，佳维多便利店在收到杰晟商行供给的货物后却不及时付清货款的行为，属于严重违约，依法应当承担违约责任，杰晟商行有权要求佳维多便利店支付货款。
杰晟商行向一审法院起诉请求：1.佳维多便利店支付杰晟商行货款47461.6元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费；2.佳维多便利店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佳维多生鲜超市与佳维多便利店系同一主体，杰晟商行作为佳维多便利店的供应商，于2015年11月30日至2016年1月22日期间向佳维多便利店供应总价款为47461.6元的日用纸制品。
一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佳维多便利店抗辩其实际与案外人李冬冬合作，且已将货款支付给李冬冬，但未提交相应证据证明，一审法院对该抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据佳维多便利店出具的收货单可以认定，杰晟商行与佳维多便利店存在买卖关系，杰晟商行于2015年11月30日至2016年1月22日期间向佳维多便利店供应总价款为47461.6元的日用纸制品，佳维多便利店应承担支付价款的义务。现杰晟商行要求佳维多便利店支付货款47461.6元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%标准从起诉之日起计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，佳维多便利店应支付杰晟商行货款47461.6元，并按年利率6%的标准，支付自起诉之日即2016年4月8日起至款项还清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福州市仓山区佳维多便利店于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区杰晟日用品商行货款47461.6元及资金占用费（以47461.6元为基数，按年利率6%的标准，从2016年4月8日起计至款项还清之日止）。案件受理费987元，由福州市仓山区佳维多便利店负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，根据佳维多便利店出具的收货单，其供应商为“杰晟公司”，因此，佳维多便利店与杰晟商行存在买卖关系，应向杰晟商行承担支付货款的义务。佳维多便利店主张其与李冬冬合作，将货款支付给李冬冬，但直至二审仍未提供任何其支付货款给李冬冬的证据，故其要求追加李冬冬为本案第三人于法无据，不予支持。一审法院将本案案由定为返还原物纠纷错误，本案实际上应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。
综上所述，佳维多便利店的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费987元，由福州市仓山区佳维多便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年二月二十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1909号
申请执行人：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高桂秀与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执507号
申请执行人刘荣富，男，1951年出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人韩彬，男，1965年出生，汉族，住大庆市龙凤区。
刘荣富与韩彬不当得利纠纷一案，申请执行人刘荣富依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初368号民事判决书于2016年05月17日向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的1025.0元，因需长期冻结被执行人韩彬工资收入，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0603民初368号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初223号
原告：云明明，男，汉族，1964年3月24日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告云明明诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云明明的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云明明撤回起诉。
案件受理费减半收取318元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年二月十日
书记员 云丽君
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1008号
原告：黄某甲，女，2011年1月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1008号原告：黄某甲，女，2011年1月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初367号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何雁飞，男，1986年10月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人何雁飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人何雁飞在其位于重庆市北碚区xx镇xx街x号x-
x的家中，容留陶某、陶某1、李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年4月17日，被告人何雁飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何雁飞一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何雁飞如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人何雁飞判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何雁飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何雁飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何雁飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初728号
原告：钟武展，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：梁传勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谢烈英，女，1970年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒋彤，玉城街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟武展与被告梁传勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟武展于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟武展在诉讼过程中撤回对被告梁传勇的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟武展撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟武展负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年三月十日
书记员 黄燕宇