wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2000号
上诉人（原审原告）：赵怀洲，男，1944年1月出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴有富，系赵怀洲女婿。
被上诉人（原审被告）：江安县仁和乡月亮村民委员会，住所地：江安县仁和乡月亮村。
负责人：钟其江，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：钟有生，男，1949年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人赵怀洲因与被上诉人江安县仁和乡月亮村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵怀洲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款3000元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未替赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，上诉人没有义务为赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，上诉人未默认将借款抵扣社会抚养费；2、借条上未约定还款期限，上诉人起诉未超过诉讼时效。
被上诉人江安县仁和乡月亮村民委员会未作答辩。
被上诉人钟有生辩称，以替赵贵香缴纳社会抚养费抵扣上诉人与被上诉人的借款，是经过上诉人同意后才进行的，缴纳抚养费后，上诉人说借条遗失了，才未退回借条。
赵怀洲向一审法院起诉请求：一、判令江安县仁和乡月亮村民委员会偿还借款3000元，并从2004年4月27日起按照月利率1%至付清之日止向赵怀洲计付利息；二、本案诉讼费由江安县仁和乡月亮村民委员会承担。
一审法院认定事实：2004年，江安县仁和乡月亮村因修建本村乡村公路资金不足曾向该村村民借资。2004年4月27日，江安县仁和乡月亮村民委员会向本案赵怀洲借款3000元，又于2005年10月4日向赵怀洲之妻杨模分借款2000元。以上两次借款分别出具借条，并约定月利率为1%，没有约定还款期限。此后，赵贵香（赵怀洲之女）夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元，由江安县仁和乡月亮村民委员会协助收取。江安县仁和乡月亮村民委员会向赵怀洲夫妇提出，用江安县仁和乡月亮村民委员会应当偿还赵怀洲夫妇的借款本金共计5000元及利息500元抵扣赵贵香夫妇应缴的社会抚养费5500元，赵怀洲夫妇未置可否。之后，江安县仁和乡月亮村民委员会便以赵怀洲夫妇默认同意抵扣为由，于2006年10月19日为赵贵香夫妇代缴了社会抚养费5500元。社会抚养费缴纳以后，江安县仁和乡月亮村民委员会曾找赵怀洲要求收回借条，赵怀洲称当时借条已经遗失为由没有返还江安县仁和乡月亮村民委员会借条原件。赵怀洲于2016年向江安县仁和乡月亮村民委员会催收借款本息未果，遂�至本院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：本案的争议焦点是赵怀洲的起诉是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，2006年，江安县仁和乡月亮村民委员会向赵怀洲提出用所欠赵怀洲的借款抵消社会抚养费，赵怀洲未置可否。江安县仁和乡月亮村民委员会代为缴纳社会抚养费后找赵怀洲要求收回借条时，赵怀洲应知道其权利受到了侵害。但赵怀洲2006年后至2016年7月5日向本院起诉，期间已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十�“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，虽赵怀洲称期间每年均向江安县仁和乡月亮村民委员会要求偿还借款，但没有提供任何证据证明其向江安县仁和乡月亮村民委员会方提出要求或者江安县仁和乡月亮村民委员会方同意履行义务而使诉讼时效中断，故本案的诉讼时效不产生中断的效力。赵怀洲也未提交证据证明存在特殊情况致使其不能行使请求权的情形。赵怀洲怠于主张自己的权利，使本案的诉讼时效消灭，江安县仁和乡月亮村民委员会提出赵怀洲请求超出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，赵怀洲的起诉已超出诉讼时效，本院对赵怀洲请求偿还借款不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回赵怀洲的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由赵怀洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：赵怀洲起诉是否已超过诉讼时效期间。
2006年江安县仁和乡月亮村民委员会提出，代赵怀洲之女赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，抵扣双方之间的借款，现赵怀洲虽予以否认，但江安县仁和乡月亮村民委员会缴纳社会抚养费后，向赵怀洲主张返还借条的事实，有当时在场的赖世云出庭作证予以证实，本院对江安县仁和乡月亮村民委员会要求赵怀洲退还借条的事实予以确认。江安县仁和乡月亮村民委员会自2006年以后，未再向赵怀洲偿还本金或支付利息，故赵怀洲自2006年起已明知江安县仁和乡月亮村民委员会拒绝履行还款义务，其主张要求还款的诉讼时效，应自江安县仁和乡月亮村民委员会要求赵怀洲退还借条时起算。自2006年诉讼时效起算至2016年赵怀洲向一审法院起诉，已达十年，且赵怀洲也未举证证明自2006年后，曾要求江安县仁和乡月亮村民委员会还款，故诉讼时效不存在中断的情形，赵怀洲起诉已超过两年的诉讼时效期间。一审判决以赵怀洲的起诉超过诉讼时效期间，驳回赵怀洲的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵怀洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾琳玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第936号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司平遥县分公司（以下简称联通平遥公司）。
负责人王永军，该公司经理。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克义，男，1951年12月13日生，汉族。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人联通平遥公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月17日5时许，李克义驾驶电动自行车行至平遥县城顺城路田森汇项目附近路段，跌入联通平遥公司管理的窨井内。李克义受伤当即被送往平遥县人民医院住院治疗。8月27日出院。该院诊断为：颌面部软组织挫裂伤、双手背皮肤擦伤、××、C5-6椎间盘右外侧型突出、左侧壁丛神经不全损伤。后又到山西大医院检查诊疗。在上述医疗机构，共计花费4039.98元。2013年12月30日，李克义伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：李克义左侧臂丛神经损伤构成八级伤残。审理中联通平遥公司不服，提出重新鉴定，我院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定结论为:李克义左上肢损伤，构成八级伤残。另据查明，李克义受伤后，平遥县公安局西城派出所接110指令后，到达事故现场，经勘查，该路段确有井盖缺失，且周围无任何警示标志。李克义损失经核定如下:1、医疗费4039.98元。2、营养费10天200元。3、住院伙食补助费500元。4、误工费135天9355.5元。5、护理费693元。6、残疾赔偿金127999.2元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费600元。9、鉴定费1200元。上述合计149587.68元。原审认为，李克义驾驶电动车跌入联通平遥公司管理的窨丼受伤，该节事实可由平遥县公安局西城派出所的证明予以证实，与平遥县人民医院的诊断等也可以互相印证，该节事实清楚，联通平遥公司依法应当承担赔偿责任。至于联通平遥公司所辨李克义在医院自述为自己摔伤，与案件事实并无矛盾，联通平遥公司亦无相反证据予以佐证，不予釆纳。李克义所诉的电动车损失，未提供证据证明电动车的损失程度，对该部分损失不予认定。本案双方当事人争执的主要问题是：一、归责原则。二、李克义的伤残赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算。分述如下：一、归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”立法者将此类情形设立专文，并编订在第九章物件损害责任，可见窨井等地下设施造成他人损害属于特殊侵权责任，应当适用法定的归责原则和免责要件。从该条文义上分析，该条规定的是一种过错推定责任。推定过错的前提是管理人是否尽到了管理职责。从本案来看，李克义跌入联通平遥公司管理的窨井后，平遥县公安局西城派出所指派干警到现场进行了处置，并出具证明证实井盖缺失，周围也没有设立警示标志。庭审中联通平遥公司也未提供证据证实其履行管理职责的相关情况，故应当推定联通平遥公司具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款全文并未规定减轻以及免除责任的情形，故联通平遥公司主张李克义也有过错，应当减轻其赔偿责任一节，不符合法律规定，不予采纳。二、李克义的伤残赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条文所规定的残疾赔偿金计算标准，均使用了居民的概念，而并非农业人口与非农业人口的户籍管理概念。本案中李克义的住所地为平遥县古陶镇新南堡村，平遥县城驻地为古陶镇，新南堡村为平遥县城城市规划区，城市道路贯穿全村南北，属于典型的城中村，故李克义的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原审判决如下：判令联通平遥公司赔偿李克义149587.68元。
宣判后，联通平遥公司不服，提起上诉，请求：撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；改判被上诉人承担相应损失责任，被上诉人的伤残损失按农村居民标准计算；由被上诉人承担二审诉讼费。主要理由是：原审认定被上诉人是由上诉人所有的窨井缺失受伤与事实不符；上诉人李克义应承担谨慎骑行的责任；被上诉人人身损害计算标准应以农村居民标准为依据。李克义答辩称其受伤后有派出所证明是井盖缺失摔伤，本案是特殊侵权，无法定的免责事由，管理人应承担责任，其是古陶镇村民，古陶镇是城中村，且其不以务农为生，损失计算应依城镇标准。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李克义驾驶电动自行车跌入联通平遥公司管理的窨井内的事实有平遥县公安局西城派出所出具的证明予以佐证，该证明已明确载明李克义系因路面井盖缺失掉入井内受伤，李克义入院证亦载明事故原因是骑电动车摔伤。上诉人主张李克义入院证与派出所证明相矛盾，与事实相悖，且未提供反驳证据，故本院不予采信。关于本案责任承担，平遥县公安局西城派出所证明路面井盖缺失且无任何警示标示，上诉人未提供证据证实其尽到管理职责，原审推定上诉人具有过错并无不当，上诉人主张被上诉人自己承担相应责任于法无据，本院不予支持。关于李克义损失计算标准，李克义确为农村户籍，但古陶镇新南堡村系平遥县城规划区，该在新南堡村居住，原审以城镇居民标准计算并无不妥，上诉人该上诉理由也不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由联通平遥公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执410号
申请执行人：谢佩霞，女。
被执行人：廖富强，男。
关于申请执行人谢佩霞与被执行人廖富强民间借贷纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖富强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢佩霞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解长期履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保354号
申请执行人：昆山金亚隆工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：贾东旭。
被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国。
法定代表人：刘敏。
本院在审理昆山金亚隆工业材料有限公司与安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽迈吉尔模具有限公司银行账户上的存款人民币320000元予以冻结，期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2848号
原告：张小贝，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘天英，女，河南宛英律师事务所律师。
被告：石振晓，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：牛硕，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住方城县。
原告张小贝与被告石振晓、牛硕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张小贝与被告石振晓、牛顿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张小贝提供的被告石振晓、牛硕的送达地址，不能依法向被告石振晓、牛硕送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小贝的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张小贝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初210号
原告：武汉秀革皮具护理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座16层2室。
法定代表人：张道敏，经理。
被告：武汉市清逸皮具护理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园四小区87-3-502室（18）。
法定代表人：赵月明，总经理。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
原告武汉秀革皮具护理有限公司诉被告武汉市清逸皮具护理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年4月24日，原告武汉秀革皮具护理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉秀革皮具护理有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉秀革皮具护理有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 童小雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7878号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：。
法定代表人：邵幼芬，总经理。公民身份号码：3302271965********。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂。住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新路***号。
经营者：曹德林。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂（以下简称林华设备厂）买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告林华设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天欧意莱公司以被告林华设备厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款50000元，并支付自2015年11月22日起至实际履行日止、以50000元为基数，按日万分之五计算的违约金；被告付清货款前，原告保留U168TS注塑机的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林华设备厂在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2015年1月，被告向原告购买U168TS注塑机一台。注塑机交付后被告支付了货款50000元。
2015年11月21日，经双方对账结算，原告提供《对账函》一份，《对账函》中载明：截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款100000元。《对账函》中被告经营者曹德林书写：“总款为14.6万元，余款玖万陆仟元正（96000）曹德林”，后“总款为14.6万元”被曹德林划掉。《对账函》的附表一中载明“2015年1月9日发货的U168TS注塑机一台，金额为150000元”。此后被告又支付了50000元。
另查明，庭审调查中原告陈述《对账函》中被告确认的余款96000元，系被告认为原告应免费提供耐磨油，而后另行购买需要4000元左右，要求原告减免4000元；但原告不予认可，对账时被告尚欠原告货款100000元。原告认为双方并未约定提供耐磨油。
以上事实由原告提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按约履行支付货款的合同义务。《对账函》中被告经营者曹德林虽确认尚欠96000元，但结合《对账函》的附表一中载明“2015年1月9日发货的U168TS注塑机一台，金额为150000元”以及对账前被告支付了50000元，可以确定对账时被告尚欠原告货款100000元的事实，对账后被告又支付50000元，现被告尚欠原告货款50000元的事实清楚，故原告要求被告支付货款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张原、被告之间签订了销售合同，约定了被告逾期付款需承担违约金以及被告付清货款前，原告保留U168TS注塑机的所有权，但并未提供充足证据予以佐证，对该部分诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担25元，被告负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更609号
罪犯黄飞桦，男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，学生，原户籍在地广西壮族自治区北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以黄飞桦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。该案原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月16日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年2月12日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄飞桦自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折分）。截至2016年12月止，累计奖励分93.8分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄飞桦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞桦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞桦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更395号
罪犯唐杰，男，1986年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，高中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)深中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人唐杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年9月获奖励分87.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐杰在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执157号
申请执行人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。
法定代表人李志荣，执行董事。
被执行人：澧县鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
本院在执行申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司与被执行人澧县鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询被执行人澧县鑫鼎房地产开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人澧县鑫鼎房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2016）湘0723民初字第56号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1103号
申请执行人邹纺华。
被执行人邹援朝。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人邹纺华与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人邹援朝偿还申请执行人邹纺华借款本金100000元及利息198000元，负担案件受理费4000元、执行立案费2870元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人邹援朝位于新化县梅苑开发区上梅东路西侧（东南财富街）的房子已被另案的申请执行人邹伟克查封，被执行人在本案中暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年三月二十日
代理书记员 段丁颀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1694号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款760元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1287号
原告鹤壁市嘉诚电器厂，住所地鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉楼以北200米。
法定代表人栾雪峰，该公司经理。
被告梁山海纳电子科技发展有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇中王村北（工业园区路南）。
法定代表人王凤臣，该公司总经理。
委托代理人李磊，梁山县梁山英才法律服务所法律工作者。
原告鹤壁市嘉诚电器厂与被告梁山海纳电子科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市嘉诚电器厂的法定代表人栾雪峰、被告梁山海纳电子科技发展有限公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，于2016年9月19日第二次公开开庭进行审理，原告鹤壁市嘉诚电器厂的法定代表人栾雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤壁市嘉诚电器厂诉称：原告鹤壁市嘉诚电器厂与被告梁山海纳电子科技发展有限公司于2013年10月16日开始业务往来，2014年2月15日原被告双方签订了工业品加工承揽合同，原告按照被告的要求采购订单、生产、发货，结算方式为一批压一批，且被告连续三个月不要货需向原告结清货款。2015年5月被告梁山海纳电子科技发展有限公司未再向原告鹤壁市嘉诚电器厂要货，至此，共欠原告货款235125元整，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告梁山海纳电子科技发展有限公司偿还原告嘉诚电器厂欠款235125元以及自2015年5月26日至偿还之日的利息（以235125元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日至被告实际履行之日止），并由被告梁山海纳电子科技发展有限公司承担本案诉讼费用。
被告梁山海纳电子科技发展有限公司辩称：原告所述的与事实不符，现原被告双方并没有结算账目，双方谁欠谁钱还没有结论，请法院查清事实，并依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告鹤壁市嘉诚电器厂要求被告梁山海纳电子科技发展有限公司支付欠款235125元及利息（以235125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日至实际履行之日止）有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证据1、对账单一份，证明原告向被告供货为事实，诉请中的235125元中的145525元被告是认可的。
证据2、嘉诚电器厂记账凭证一份，证明被告共欠原告欠款
235125元。
证据3、发货单及运单12份，证明原告对被告供货的事实。
证据4、加工承揽合同三份，证明原被告之间有业务往来，该合同为加工承揽合同。
证据5、聊天记录截图一份，证明被告海纳公司向原告要求直接发货给被告客户。
针对原告提交的证据，被告梁山海纳电子科技发展有限公司发表以下质证意见：对证据1，该证据为复印件，根据相关法律规定，复印件不能作为定案的依据使用；对证据2，该证据没有被告海纳公司的法人签字及盖章，完全是由原告方自己所编写的，也不能作为本案的定案依据使用，也不能证实原告所主张的欠款这一事实；对证据3，该证据只能证明原被告双方有业务往来，但不能证实被告欠款的相关情况；对证据4、5，只能证明原被告双方有业务往来，不能证明被告欠款的事实。
第二次开庭原告鹤壁市嘉诚电器厂提交的证据有：
证据6、快捷快递公司提供的证明一份，证明单号为511105121093；511105121160；511105121103三笔快递均由王某签收；
证据7、三份产品报价单，分别对应4s／4m-3报价为290元和4s／4m-2为290元，4s／2m为145元，证明对账单单价的真实性；
证据8、原告公司业务员与海纳负责人的qq聊天记录，证明证据7的价格是由被告认可的。
被告梁山海纳电子科技发展有限公司未到庭，对证据6-8未质证。
针对本案争议焦点，被告无证据提交。
本院认为：原告鹤壁市嘉诚电器厂提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告双方存在供需货物的业务往来以及交易的具体情况，本院予以确认。
根据原被告双方的诉辩意见以及法庭的调查，本院确认如下案件事实：2014年2月15日，原告鹤壁市嘉诚电器厂与被告梁山海纳电子科技发展有限公司签订了加工承揽合同，约定的结算方式及期限为：一批压一批，如需方（被告）连续三个月不向甲方（原告）订货时，需结清所欠供方（原告）货款。2015年5月被告梁山海纳电子科技发展有限公司未再向原告鹤壁市嘉诚电器厂要货，原被告双方的供需关系中断。由原被告之间往来对账单显示，2013年至2015年2月被告梁山海纳电子科技有限公司共欠原告鹤壁市嘉诚电器厂欠款145525元，并加盖被告的印章以及负责人的签字。2015年3月份至5月份的对账单上显示的单据日期、编号、商品名称、数量以及单价有原告鹤壁市嘉诚电器厂提供的出库单以及快递单据等系列证据予以证明，可证明该期间被告共欠原告货款89600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告依法签订了加工承揽合同，并一直进行业务往来，2015年1月份之前的对账单经过被告单位的盖章并且有负责人的签字确认，本院对于2015年1月份之前的对账单金额145525元予以确认。原告鹤壁市嘉诚电器厂提供的出库单、快递单以及快递签收单、报价单，充分证明了原被告之间进行交易的日期、商品名称以及数量、单价，经本庭核对与原告提交的对账单一致，对于2015年3月、4月、5月的对账金额89600元证据确实充分，能够证明原告嘉诚电器厂按照双方签订的加工承揽合同向被告梁山海纳电子科技有限公司提供了所需货物，本院对于该期间被告尚欠原告鹤壁市嘉诚电器厂89600元的事实予以认可。之后原被告双方不再进行业务往来，根据双方签订的合同约定，如需方（被告）连续三个月不向甲方（原告）订货时，须结清所欠供方（原告）货款。故被告应支付原告所欠货款共计235125元。对于被告方辩称的原被告双方并未结算账目，不清楚谁欠谁钱，因未提供有效证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。
关于本案的货款利息问题，因原被告双方承揽合同中对逾期付款的违约责任无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同的义务，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损失，因此，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2016年4月1日计算至法院确定的履行期限被告实际履行之日止为宜，超出部分的诉请本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山海纳电子科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市嘉诚电器厂货款235125元以及利息（以235125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日计算至法院确定的履行期限被告实际履行之日止）；
二、驳回原告鹤壁市嘉诚电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，保全费1770元，共计6596元，由被告梁山海纳电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛红娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初257号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩耀军，男，1966年3月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年2月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2018年7月24日经本院决定，同日由鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人韩耀军犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人韩耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人韩耀军等人驾车行驶至鲁山县瓦屋镇瓦屋大桥路段时，因琐事与他人发生争执，继而引发厮打，被告人韩耀军遂报警。鲁山县公安局瓦屋派出所接警后，由副所长刘某带领辅警孙某等人前去处警。刘某传唤被告人韩耀军到瓦屋派出所时，被告人韩耀军拒不配合，对处警民警进行辱骂，并用脚猛踹刘某腹部。
上述事实，被告人韩耀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩耀军供述，证人刘某、孙某、乔某、石某、雷某等人证言，视听资料，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩耀军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人韩耀军当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得处警干警的谅解，根据鲁山县司法局出具的调查评估报告意见书证明被告人韩耀军在其所居住的社区内，具备适用社区矫正的条件，故可对被告人韩耀军适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩耀军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月十日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初224号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴笑，又名吴笑笑，女，1980年1月22日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，国网河南平顶山供电服务有限公司鲁山县分公司辛集供电所职工，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，2017年8月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人吴笑犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人吴笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年5月16日23时许，被告人吴笑无证驾驶“御捷马”牌四轮电动车，在鲁山县城金鼎财富广场“江湖串串”饭店附近倒车时，撞住路上行人鲁山县城居民林某，致该林受伤。被告人吴笑被处警民警当场查获。经鉴定，吴笑血液中乙醇含量为228.07mg/100ml，属醉酒。经鉴定，吴笑所驾驶的“御捷马”牌四轮电动车属纯电动汽车。经事故责任认定，吴笑负事故的全部责任。经法医鉴定，林某之损伤查时属轻微伤。
上述事实，被告人吴笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴笑供述，被害人林某陈述，证人王某证言，事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110报警记录，伤情鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴笑当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴笑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第40号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人周欣，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人周欣公安行政处罚一案作出的芦公（建）行罚决字（2014）第796号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第796号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（建）行罚决字（2014）第796号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第796号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初165号
原告：冯有仁，男，汉族，1984年3月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：陈明建，男，汉族，1970年6月13日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告冯有仁与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯有仁、被告陈明建的委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有仁向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金64000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，月利率3%，提前结息。原告扣除一年利息36000元后向被告给付现金64000元。到期后被告未如期向原告归还借款本金及利息，原告索要时借故推诿，直到2015年12月份，被告向原告支付利息50000元，此后，被告既不清息，亦不还本。
被告陈明建辩称，原告陈述的借款过程属实，但2015年12月份被告向原告支付的50000元当时没有约定归还的是本金还是利息，2017年8月份，原、被告口头协议2017年年底被告再支付原告50000元了结该笔借款，故现在被告应向原告归还的借款共计应为50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告陈明建以工程资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，提前结息，当天，原告扣除一年利息36000元后向被告给付现金64000元。同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到冯有仁现金壹拾万元整（小写100000元），借款期限至2014年10月12日。还款方式：提前结息，到期还本。利率3分，还款承诺：逾期每月按借款总额1%计罚。并承担因此而发生的所有费用。借款人：陈明建”。借款到期后，被告未归还借款本金，2015年12月份，被告向原告支付现金50000元，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告对其向原告借款的事实予以认可，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其与原告口头协议2017年年底被告再支付原告50000元了结该笔借款，对此，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，且被告在2017年年底并未向原告支付过现金，故被告的抗辩理由不能成立，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在给付被告借款时预先在本金中扣除了36000元利息，故应当将实际出借的64000元认定为本金。原、被告约定的借款月利率为3%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年12月份向原告支付现金50000元，对此均无异议，本院予以确认；原告诉称归还的这50000元为借款利息，对于被告向原告归还的这50000元，属于本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告所支付的50000元应该按照上述顺序抵充，经计算，该笔借款按照本金64000元月利率3%将利息清至2015年12月14日，现原告要求被告从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告陈明建归还原告冯有仁借款本金64000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 玉 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30728号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：唐修华，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐修华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,780.80元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1976号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞倍（曾用名俞信），男，1994年9月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人陈浩，男，1996年7月11日出生于安徽省宣城市，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现已释放。原审被告人赵伟，男，1995年8月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈浩、俞倍、赵伟犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）沪0120刑初1315号刑事判决：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人俞倍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人俞倍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞倍申请撤回上诉。本院认为，原判决认定陈浩、俞倍、赵伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人俞倍撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1682号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘童伶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘童伶、王军雷，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。在准备婚礼期间，原告就发现被告与某女网友关系暧昧，但因婚礼将至，所以同意结婚，这为双方感情裂痕埋下伏笔。婚后，被告无稳定工作，且有赌博恶习，原告多次劝阻，被告都置之不理，而且还对原告做出过暴力伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。
王某辩称，原告诉状所诉内容均不属实。原告说我和女网友有暧昧关系是我们登记结婚半年之前，我和家人也对原告解释过。我在博兴时在公路局工作，后来为了到济南陪原告才辞职的。在济南我先是按原告的要求做生意，生意失败后又找工作上班。我没有赌博的恶习，只是偶尔和朋友一起打牌。我只打过原告一次耳光，是因她不愿和我回博兴过年，双方发生争吵，她先对我殴打辱骂，我才动手。我认为我们还有和好的可能，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告王某对原告提交的结婚登记申请书、济南市存量房屋买卖合同均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某2009年经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱经，经过一段时间相处后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事以及处理与他人关系等方面有所争执，影响了夫妻感情，但尚未发展到感情彻底破裂的地步。希望原、被告双方能慎重对待婚姻，在今后的生活中相互理解、相互包容，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁立惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1028号
原告：晋亿实业股份有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人：卢杰。
被告：常州市晋杰五金工具有限公司。
本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告常州市晋杰五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司于2008年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1874元，减半收取937元，由原告晋亿实业股份有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇八年九月十日
书记员 黄丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2449号
原告：王翔，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张世辉，灵宝市故县镇法律服务所干部，代理权限为特别授权。
被告李英杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人：梁师赢，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨福丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王翔与被告李英杰、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称人民财险潼关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人张世辉，被告李英杰，被告人民财险潼关支公司委托代理人杨福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿我道路交通事故人身损害赔偿金22775元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日16时30分，被告李英杰驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿灵宝市工业园区道路北侧白俄罗斯肥料销售站门前由西向东行驶过程中，与沿道路北侧机动车道由东向西行驶我驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告李英杰负本次事故的主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往灵宝市中心卫生院住院治疗69天。被告李英杰支付我医疗费1900元。被告驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险潼关支公司投保有交强险。现起诉要求被告人民财险潼关支公司在交强险限额内予以赔偿；超出保险赔偿范围的由被告李英杰按事故责任划分情况承担赔偿责任。
被告李英杰辩称，对交通事故的发生及交警部门事故认定无异议；我驾驶的陕Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险潼关支公司投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意按照比例承担责任。
被告人民财险潼关支公司辩称，陕Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔付原告合理损失。
原告王翔向本院提交的证据材料有：1、原告王翔的身份证1份，以此证明原告的身份；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、灵宝市中心卫生院诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗过程及住院天数等情况；4、交通费票据，以此证明原告因本次交通事故受伤后的交通费支出情况；5、住宿费票据，以此证明原告因本次交通事故受伤后的住宿费用支出情况；6、金豪粮油干菜行及王玉亭证明各1份，以此证明原告及护理人员的收入情况；7、被告李英杰的驾驶证复印件、陕Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，以此证明被告李英杰具有驾驶资格及车辆信息情况；8、陕Ｅ×××××号小型普通客车保险单复印件，证明陕Ｅ×××××号车辆的投保情况。
被告李英杰向本院提交的证据材料有：灵宝市中心卫生院住院收据，以此证明原告受伤后被告李英杰支付部分医疗费用。
被告人民财险潼关支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李英杰对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，对证据4有异议，认为交通费用过高；对证据5有异议，认为住宿费用不合理；对证据6有异议，误工费用只承担住院期间；被告人民财险潼关支公司对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，对证据4有异议，认为只承担住院医治期间往来费用；证据5有异议，认为住宿费用不属于保险承担范围；证据6误工费用只承担住院期间。原告王翔及被告人民财险潼关支公司对被告李英杰提交的证据无异议。
本院认为：原告王翔提交的证据1、2、3、7、8及证据4、5的合理部分，被告李英杰提交的证据与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据6不能证明原告的工资收入情况，不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日16时30分，被告李英杰驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿灵宝市工业园区道路北侧白俄罗斯肥料销售站门前由西向东行驶过程中，与沿道路北侧机动车道由东向西行驶原告王翔驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王翔受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告李英杰负本次事故的主要责任，原告王翔负事故次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院检查治疗，后在灵宝市中心卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右下肢外伤；2、右踝关节前踝撕脱骨折；3、右踝关节软组织损伤。原告住院治疗69天，花费医疗费4581.78元，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
同时查明：被告李英杰驾驶的陕Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险潼关支公司投保交强险，保险期间均为2015年12月27日至2016年12月26日。
经审理查实，原告王翔的经济损失有：医疗费4581.78元、误工费7510.53元、护理费4834.83元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元、交通费200元、住宿费1000元，共计23647.14元。事故发生后，被告李英杰支付原告王翔医疗费1900元。因原告的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因二被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李英杰负事故的主要责任，原告王翔负事故的次要责任。由于陕Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险潼关支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人民财险潼关支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告李英杰按事故责任比例承担。被告李英杰已付医疗费1900元，应予扣除。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。原告要求的交通费、住宿费过高，结合本案实际情况，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司赔偿原告王翔21747.14元（已扣除被告李英杰已付的1900元），限本判决生效之日十日内履行完毕；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓锋
二○二○一六年十月十七日
书记员 刘 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2446号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:王志兵,男,1977年11月23日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告王志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及截止起诉之日的利息1000元，合计11000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月9日，被告在我行借款10000元，年利率为11.22%，利随本清，到期日为2009年8月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王志兵辩称，向原告借过钱的，钱肯定是要还的，借款本金10000元及利息1000元我都会偿还的，但是要时间给我赚钱还原告贷款。
经审理查明，2008年9月9日，被告向原告借款10000元，借款期限自2008年9月9日起至2009年8月20日止，借款利率为月息11.22‰。被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的借款借据、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志兵于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年4月27日的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月六日
书记员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执390号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：马鑫磊。
被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：徐宗秋。
被执行人：马鑫磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：金秀平，女，1984年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈文荣，男，1986年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2185号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款250万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为250万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审163号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴振果，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对吴振果土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人吴振果未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇寨子村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定书，决定对被申请人吴振果作如下处罚：一、责令退还非法占用的199.2平方米土地，限期拆除在违法占用的199.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用199.2平方米土地建房，处以每平方米20元的罚款，计3984元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定中第二项确定的罚款3984元及加处罚款3984元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审163号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴振果，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对吴振果土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人吴振果未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇寨子村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定书，决定对被申请人吴振果作如下处罚：一、责令退还非法占用的199.2平方米土地，限期拆除在违法占用的199.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用199.2平方米土地建房，处以每平方米20元的罚款，计3984元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第362号行政处罚决定中第二项确定的罚款3984元及加处罚款3984元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初304号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭文昌，男，1952年2月28日出生。2008年5月因赌博被罚款人民币二百元；2013年1月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2015年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人郭文昌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥庭支持公诉，被告人郭文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人郭文昌长期经营粮油兑换生意，其收购群众收获的菜籽，然后按照一定的兑换率发放群众粮油凭证，群众凭粮油凭证按需在其处兑换粮油。由于经营不善，家庭开支大且对外大肆借贷，至2014年间其已资不抵债，无力经营。2014年以来，被告人郭文昌明知自己已资不抵债，无力维持正常经营的情况下，仍恶意提高兑换率以吸引群众在其处存菜籽，并将所收购的菜籽一部分变卖以归还个人债务，一部分置换成菜油以维持正常经营的假象，最终因无法兑换群众大量菜油而案发。经查，2014年被告人郭文昌未兑换群众在其处存放的价值人民币（以下币种相同）72007.73元的油菜籽30003.22斤；2015年被告人郭文昌未兑换群众在其处存放的价值69219.08元的油菜籽49442.2斤，合计价值141226.81元。公诉机关认为，被告人郭文昌以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人郭文昌在开庭审理过程中法庭陈述时辩解自己的行为不构成诈骗犯罪，在法庭辩论终结之前其又表示对公诉机关的指控不持异议，认罪伏法。
经审理查明，被告人郭文昌系六合区瓜埠镇昌隆米厂经营者，在本区瓜埠、玉带等地长期经营粮油兑换生意（将农户的菜籽以约定的兑换率兑换成菜籽油，并在其处办理粮油卡，需要时直接到其处提取食用菜籽油的业务）。因其经营不善，家庭开支巨大，对外大量借贷，至2013年其经营的昌隆米厂已资不抵债，无力经营。之后，被告人郭文昌明知自己已资不抵债，无法维持正常经营的情况下，仍恶意提高兑换率吸引农户在其处存放菜籽，并将所收购的菜籽一部分变卖归还个人债务，一部分置换成菜籽油以维持能正常经营的假象。最终，因其无法兑换农户大量菜籽油，农户纷纷报案而案发。经查，2014年，被告人郭文昌未能按合同约定兑换菜籽油的农户149户，涉案价值71700元；2015年，被告人郭文昌未能按合同约定兑换菜籽油的农户195户，涉案价值69216.28万元，以上涉案价值共计140916.28元。
2015年10月20日，被告人郭文昌被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某、许某、张某、吴某、郑某等人的陈述及存油卡证实各被害人的被骗及损失情况，证人朱义林、朱某1、孙某、郝某、朱某2、王某等人的证言证实被告人郭文昌对外举债情况，江苏中加工程咨询有限公司出具的报告书证明被告人郭文昌经营的昌隆米厂资金链断裂情况，南京华盛信伟会计师事务所的审计报告及南京市六合区物价局出具的价格证明证实被告人郭文昌的涉案价值情况，银行卡记录、房产记录等证实被告人郭文昌的家庭资产情况，发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人郭文昌的归案情况，行政处罚决定书证实被告人郭文昌的劣迹情况，户籍资料证实被告人郭文昌的年龄等自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人郭文昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郭文昌归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭文昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年4月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人郭文昌于本判决生效后十日内向高金荣等人退赔人民币140916.28元。
(附退赔清单)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 邹天明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈静书
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初85号
自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂，住所地河南省商丘市睢阳区，组织机构代码：L2000358-6。
负责人郭某，该厂厂长。
被告人宁陵县讯通城市管道建设有限公司，住所地河南省宁陵县，组织机构代码：555711834。
法定代表人张某，该公司经理。
自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂以被告人宁陵县讯通城市管道建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂因该案事实不清，证据不足撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂控诉被告人宁陵县讯通城市管道建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂以该案事实不清，证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区四海塑料管厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李淑慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2696号
原告：严亮，男，1982年12月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人：杨燕（特别授权），江苏启星律师事务所律师。
被告：张明华，男，1968年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告严亮与被告张明华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严亮的委托代理人杨燕参加诉讼，被告张明华经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元。事实与理由：被告拖欠原告观音山工地的隔断款未支付，于2014年7月24日向原告出具欠条。之后原告多次催要被告迟迟不归还欠款，故诉至法院。
被告张明华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提供的证据，本院认定如下：2014年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：我（张明华）今欠严亮人民币25000元，观音山工地隔断款。我（张明华）身份证号。欠款人：张明华，并摁有手印。该欠条系被告张明华出具，内容由张明华本人书写并签字捺印，协议内容未违反法律强制性规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以认定被告尚欠原告25000元工地隔断款未支付。
本院认为，案涉欠条真实有效，被告张明华应按欠条约定全面如实履行付款义务。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃其抗辩权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告严亮欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费690元，合计1115元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱路遥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第105号
申请执行人杨春红，男，生于1968年6月8日，汉族。
被执行人刘坤，男，生于1981年4月17日，汉族。
被执行人何小华，男，生于1945年4月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民再字第4号民事判决书，受理杨春红申请执行刘坤、何小华民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘坤、何小华在银行帐户上的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年一月十日
书记员 牟胜昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1116号
申请执行人吕建华，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人梁保全，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人吕建勇，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王德第，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王德堂，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人吕建华、梁保全、吕建勇与被执行人王德第、王德堂买卖合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1033号民事调解书确定的总标的额为116040元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李祉毅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第1-1号
申请人罗少媚，女，汉族，1975年6月15日出生。
被申请人廖国平，男，汉族，1979年3月9日出生。
申请人罗少媚与被申请人廖国平因离婚纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖国平的财产在人民币5000000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗少媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖国平限额在人民币5000000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人罗少媚位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号高明碧桂园芷岸鹭鸣芷岸鹭鸣四期三街21号的房产；
三、查封申请人罗少媚位于佛山市高明区荷城街道永华街8号2座1梯602房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈楚婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第333号
申请执行人孟祥英，男。1957年7月15日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人孟祥英诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字（2014）第870号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人孟祥英2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字（2014）第870号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3325号
原告韩巧玲，女，住焦作市山阳区。
被告薛艳涛，男，住焦作市修武县。
原告韩巧玲与被告薛艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告韩巧玲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩巧玲撤诉。
案件受理费1250元经审批予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟梦男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34160号
原告王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人游秋红。
被告陈时舫，男，1962年2月27日出生，工作单位及职务不祥。
被告张小萍，女，1970年8月1日出生，工作单位及职务不祥。
原告王辉与被告陈时舫、张小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孟秀文、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人孟晓娟到庭参加了诉讼。被告陈时舫、张小萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：王辉与陈时舫、张小萍于2014年1月22日签订借款协议，约定陈时舫、张小萍向王辉借款10万元，借期12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止，每月15日偿还借款本息9834元等内容。王辉依约履行给付借款义务后，陈时舫、张小萍未按约履行还款义务，故王辉诉至法院，请求判令陈时舫、张小萍：1、偿还借款本金49996元及利息9000元；2、支付违约金（暂计至2015年9月10日为12330.57元，自2015年9月11日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；3、赔偿律师费损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
原告王辉向本院提交的以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行对账单及收据；3、信用咨询与管理服务协议；4、还款管理服务说明书；5、承诺书；6、共同还款承诺书；7、委托代理协议及发票。
被告陈时舫、张小萍既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经开庭审理，本院对原告王辉提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月22日，陈时舫、张小萍（借款人、乙方）与王辉（出借人、甲方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人、丙方，以下简称万盛行公司）签订借款协议。该借款协议主要内容为：乙方因扩大经营(扩建大棚)需要向甲方借款；借款本金数额为10万元；借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止；借款月利率为1.5%的固定利率；还款分期月数12期，还款日为每月15日；还款起止日期为2014年2月15日起至2015年1月15日止；每期偿还借款本金8334元及利息1500元；乙方逾期向甲方偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向甲方支付逾期金额5%的违约金；乙方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，甲方有权提前终止本协议，乙方不仅应向甲方支付前述违约金，还应当赔偿甲方为追究乙方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。
同日，陈时舫出具承诺书，承诺自愿遵守借款协议和信用咨询与管理服务协议的规定；保证足额支付每月应还款项；若不能按时归还所欠债务，无条件承担债权人维护债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、差旅费及相关法律服务费用等），发生逾期，自愿承担每天逾期金额5%罚息等规则。
同日，张小萍出具共同还款承诺书，承诺其自愿与陈时舫共同承担还款责任，直至借款本息全部偿还完毕。
同日，陈时舫、张小萍（甲方、借款人）与万盛行公司（乙方、保证人）签订信用咨询及管理服务协议，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方同意向乙方支付15600元；服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费数额由出借人代为支付给乙方。
同日，王辉通过银行转账方式向陈时舫账户内汇入84400元。2014年1月26日，万盛行公司向陈时舫出具收据，载明收到陈时舫服务费15600元。
庭审中，王辉称陈时舫、张小萍已足额偿还前6期的借款本息，但余款至今未偿还。
2015年8月26日，王辉（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人处理本案纠纷，律师代理费为2000元。同年9月22日，北京市盈科律师事务所向王辉开具了律师费为2000元的发票。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王辉与陈时舫、张小萍签订的借款协议系当事人真实意思表示，且其内容（除约定违约金计算标准外）未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据借款协议的约定，王辉通过银行转账支付及代付的方式履行了实际给付借款的义务，故王辉与陈时舫、张小萍之间的借款关系亦已生效。张小萍出具的共同还款承诺书亦具有法律效力。借款到期后，陈时舫、张小萍至今未还清借款本息的行为，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。王辉请求判令陈时舫、张小萍偿还借款本金49996元及其利息9000元、赔偿律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），故王辉主张的违约金中未超出该标准的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈时舫、张小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时舫、张小萍于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金四万九千九百九十六元及其利息九千元；
二、被告陈时舫、张小萍于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金（截止至二Ｏ一五年九月十日为一千一百五十九元；以四万九千九百九十六元为基数，自二Ｏ一五年九月十一日起至借款实际付清时止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告陈时舫、张小萍于本判决生效后十日内赔偿原告王辉律师费损失二千元；
四、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告陈时舫、张小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十四元、公告费二百六十元（原告王辉已预交），均由被告陈时舫、张小萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 浃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9092号
上诉人（原审被告）：陈帅，男，1986年12月17日出生。
委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，该公司员工。
上诉人陈帅因与被上诉人郑州市龙王装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈帅及其诉讼代理人谢国营、尹晶晶，被上诉人郑州市龙王装饰工程有限公司的诉讼代理人李涛、ＸＸ超。本案现已审理终结。
陈帅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双方成立劳动关系或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、一审法院适用法律错误，于法无据。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”
郑州市龙王装饰工程有限公司作为用人单位，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，不与陈帅签订劳动合同，未替陈帅缴纳社保，违法用工导致陈帅遭受工伤，故双方应认定为劳动关系。
郑州市龙王装饰工程有限公司辩称：1、郑州市龙王装饰工程有限公司从未直接招聘陈帅从事相关工作，陈帅的工资标准和发放均有李进厂发放，陈帅的所述不属实。一审中陈帅提供的证人证言均表述为多人受雇佣李进厂，由李进厂根据每平米结算价格。2、根据相关证据可知陈帅不可能知道郑州市龙王装饰工程有限公司的具体经营地点，陈帅不是郑州市龙王装饰工程有限公司的员工。加盖公章的合同是对合同的认可，秦威作为证人一审中郑州市龙王装饰工程有限公司已经提供证据证明系公司员工。3、陈帅的工作量是按平方量计算，不受公司的公司制度管理，陈帅不受郑州市龙王装饰工程有限公司的管理，陈帅与郑州市龙王装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州市龙王装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间并无劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告公司于2015年6月13日与案外人李进厂签订外墙EPS真金板、颜面保温及外粉刷工程劳务施工协议，该协议虽没有加盖被告公司的公章，但该协议由原告公司负责人秦威签字，对该《劳务施工协议》予以认可。
2、原告于2015年7月1日在被告公司承包的工地7号楼5楼的电梯井坠落。
3、本案被告陈帅于2015年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，郑州市金水区人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）693号仲裁裁决书，裁决本案原告公司与被告陈帅存在劳动关系。仲裁查明陈帅的工资由李进厂及以现金形式发放，李进厂从本案原告处领取费用。
一审法院认为：具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体资格的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，发包方与劳动者之间不存在劳动法律关系，但发包人仍负有支付劳动者工资报酬等义务。被告陈帅系由案外人李进厂雇佣从事该工作，被告与原告公司并无身份上的从属和依附关系，不受原告公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告公司没有就该工程与被告达成书面或口头协议，也未直接招用被告并向其支付过报酬，被告的工资系由案外人李进厂发放。原告公司发包外墙保温工程，并不必然导致其与原告构成劳动关系，被告提交的证据并不能证明其与原告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州市龙王装饰工程有限公司与被告陈帅之间无劳动关系。案件受理费10元，由被告陈帅负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”上诉人与被上诉人符合劳动法规定的主体资格。上诉人陈帅所完成的工作系被上诉人单位承包工程的组成部分，在日常工作中接受被上诉人的安排管理，所有工作条件均由被上诉人提供。且被上诉人提交的《劳务施工协议》既没有被上诉人加盖的公章，也没有被上诉人法定代表人签字，一审法院对该协议予以认定不当。另，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故应认定双方存在劳动关系，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，陈帅的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7076号民事判决；
二、陈帅与郑州市龙王装饰工程有限公司存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人郑州市龙王装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 松
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2225号
原告：徐一兵，男，汉族。
委托代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。
被告：陈曙光，男，汉族，住山阳区。
被告：郭宁，女，汉族，住山阳区。
第三人：刘中金，男，汉族，住山阳区。
原告徐一兵与被告陈曙光、郭宁，第三人刘中金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一兵的委托代理人马国栋、第三人刘中金到庭参加诉讼，被告陈曙光、郭宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈曙光归还借款本金130000元、利息15600元（按月息2分从应还借款之日计算至欠款还完之日，暂计算至2017年7月1日）；2.被告郭宁承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告陈曙光因资金周转向原告徐一兵借款共计10万元，并口头约定于2016年12月31日归还，月息2分。应陈曙光要求，原告将款转账支付第三人刘中金银行卡内。期间被告又数次借原告3万元.借款到期后原告索要被告拒不偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，恳求法院判如所请。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
第三人刘中金述称，刘中金认识原被告，大家都是朋友，二被告系夫妻关系。刘中金不清楚陈曙光向原告借钱的事情。因陈曙光被列入失信人黑名单，他就让刘中金替其办了一张储蓄卡，卡办理好后一直由陈曙光使用，该卡的联系电话留的也是陈曙光的电话。该卡平常是如何使用的，相关的资金往来，刘中金都不清楚。
原告提交如下证据材料：1.借条1份，证明被告陈曙光借原告现金100000元；2.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任；3.刘中金证明1份，证明原告按被告陈曙光的要求将钱转至第三人刘中金名下中国银行卡尾号为8687的账户中，该卡一直由陈曙光使用；4.银行流水2页，证明原告自2016年6月16日起向刘中金的账户转款共计124100元，另有5900元以现金形式直接支付给被告陈曙光，原告共借给被告陈曙光130000元。
第三人刘中金质证认为，原告证据1因刘中金未见过陈曙光的签名，无法辨认；证据2无异议；证据3是刘中金本人出具，但刘中金仅将尾号为8687的中国银行储蓄卡借给陈曙光使用，该卡的资金往来、原告是否借钱给陈曙光，刘中金一概不知；证据4是凭刘中金身份证打印出来的，但该卡由陈曙光使用，不清楚相关资金往来。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、3、4可相互印证部分，对10万元借款及2016年11月-12月四笔转账共计26600元予以确认，原告称2016年11月、12月另支付部分现金无其他证据予以佐证，不予确认；证据2真实有效，予以确认。
被告陈曙光、郭宁、第三人刘中金均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈曙光、郭宁于2009年2月10日登记结婚。被告陈曙光借用第三人刘中金名下中国银行尾号为8687的借记卡。被告陈曙光向原告借款，原告应其要求分别于2016年6月16日、8月18日向该中国银行借记卡转账49000元、48500元，并出借部分现金，后被告陈曙光就上述款项向原告出具借条，载明借款金额共计10万元。其后原告再次应陈曙光要求，自2016年11月15日-12月7日分四次向该中国银行借记卡转账共计26600元，就该四笔款项被告陈曙光未出具借条。原告向被告主张还款未果，于2017年7月11日诉至本院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈曙光在其与被告郭宁夫妻存续期间向原告借款，原告要求二被告返还借款并支付利息，理由正当，应予支持，但本金应以126600元为准，且利息应自原告起诉之日起按年利率6%支付。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙光、郭宁应自本判决生效之日起十日内向原告徐一兵偿还借款126600元并支付利息（自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐一兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1606元，由二被告负担1434元，原告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年八月三日
书记员 孟庆鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1919号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人生占友，男，1947年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人生海文，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生占友、生海文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29617.97元、利息15916.02元（利息计算至2012年2月20日）及自2012年2月21日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29617.97元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6733号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。
被告：郭欣，男，1994年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭金存，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：薛艳玲，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团房地产开发有限公司房地产开发有限公司。
法定代表人张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郭欣、郭金存、薛艳玲、陕西金海煤业集团房地产开发有限公司房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7510元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王美艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1305号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐李飞，男，1997年2月8日出生于云南省元阳县，汉族，文盲，农民，家住元阳县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2012年11月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人徐李飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人徐李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人徐李飞伙同杜安贵（另案处理）在绍兴市柯桥区滨海工业区“鑫峰印染厂”门口，为发泄不满情绪无故持刀砍击袁清松，致使袁清松身体多处皮肤裂伤，全身创口瘢痕累计长40厘米。经鉴定，袁清松的伤势为轻伤二级。
2016年6月19日，被告人徐李飞主动投案至贵州省遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所。
另查明，被告人徐李飞归案后如实供述了以上涉案事实。我院在审理（2016）浙0603刑初918号案件过程中已通知袁清松向本院提起附带民事起诉，袁清松选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有临时羁押凭证、电话追记、电话询问笔录，（2012）绍越刑初字第675号、（2014）绍越刑初字第1038号、（2015）绍柯刑初字第1267号刑事判决书、伤势照片、遵义市公安局红花岗区分局民警出具的到案经过、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，刘定义、丁成进、刘定明、杜安贵证言，袁清松陈述，柯公司鉴法字[2015]153号法医学人体损伤鉴定书，刘定明、杜安贵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐李飞结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐李飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐李飞在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；�能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十九日起至二○一七年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。