wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2383号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：蒋双霞，女，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：李淑华，女，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：李素珍，女，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：任玉利，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告蒋双霞、李淑华、李素珍、任玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告蒋双霞准确的送达地址，本院无法找到被告蒋双霞，故要求原告在规定时间内向本院补充被告蒋双霞的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告蒋双霞的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告蒋双霞准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3，480.00元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月二日
书记员 宋 磊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第33号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向潘永雄支付工资款、经济补偿金共计4815元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8506号
上诉人（原审原告）张翠平，女，1988年6月10日出生，汉族，住元氏县，
被上诉人（原审被告）刘凯宁，男，1988年10月26日出生，汉族，住元氏县。
上诉人张翠平因与被上诉人刘凯宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张翠平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，一审证据证明，上诉人系2017年3月10日在被上诉人家中身体受到伤害，当时双方尚未离婚，双方系家庭成员，家庭成员中，一方受伤，另一方应当给予扶助，且上诉人受伤系由被上诉人所刺激、殴打，使上诉人失去控制，在其母亲劝说后，仍造成身体受伤的后果，双方之间存在对受伤结果的关联性；2、一审适用法律错误，在被上诉人家中上诉人致伤、住院，产生医疗费的支出，对上述费用，作为家庭成员的上诉人，其医疗费应当由被上诉人承担。
刘凯宁辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
张翠平向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费及精神损失费1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告庭审中诉称2017年3月10日12点至1点期间被告打原告，原告往外跑，被告就拽原告头发，原告就倒了，什么也不知道。原告提交刘俊娥书面证言一份，证明3月10日刘俊娥和原告妈妈在被告家门口经过看到被告拽原告的头发，将头往门上碰，并把原告摔在地上。被告刘凯宁对此不予认可，并提交2017年3月10日手机视频，证明原告受伤系自己碰门造成，原告对视频质证后提出异议，称不是本人碰门的。原告没有提供其他证据证实被告对其进行殴打伤害。原告受伤后到医院住院治疗花去门诊费、住院费4024.68元，原告提交元氏县中医院门诊票据和住院票据、诊断证明复印件，被告质证后称原告碰门后救护车拉走了，其他的事不清楚，对医疗费票据、诊断证明不认可，自己没有打原告。另查明，原告和被告在原告受伤时系夫妻关系，2017年3月22日诉讼调解离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张翠平诉称被告刘凯宁在2017年3月10日对其进行殴打造成其伤害，但其提交的证人书面证言被告不予认可，且原告未申请证人出庭做证，原告亦没有提供其他证据证实其所受伤害系被告刘凯宁所为，被告刘凯宁提供的手机视频内容也显示原告张翠宁系自行碰门后倒地，因此，原告没有证据证实其所受伤事实系被告殴打造成，其应承担没有证据带来的不利后果，故其诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张翠平的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取）由原告张翠平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张翠平在一审时主张被上诉人刘凯宁对其殴打致伤住院，要求刘凯宁赔偿医疗费、护理费及精神损失费，原审依据“谁主张、谁举证”的原则，认定张翠平没有证据证实其所受伤系刘凯宁殴打造成，张翠平应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持，并无不当。本案二审期间，张翠平上诉称其受伤时双方并未离婚，基于当时双方系夫妻关系，刘凯宁应承担其医疗费，本院认为，上诉人的上诉事实和理由与其一审起诉的事实和理由不同，二者非同一法律关系，对上诉人的上诉主张，另案解决为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月十六日
书记员 刘建烨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3795号
罪犯劳健伟，男，1977年5月22日出生，汉族，广东省番禺市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月25日作出(1998)穗中法刑初字第372号刑事判决，以被告人劳健伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出(1999)粤高法刑终字第63号刑事裁定，维持定罪，撤销量刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿累计履行10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年8月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯劳健伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯劳健伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯劳健伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第643号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2002年10月16日因犯强奸罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年6月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月初一天晚上，被告人何某经事先电话联系后，在嘉善县西塘镇荷池村荷池浜47号西南侧租房内，将1小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周小均。
2、2013年4月4日左右一天晚上，被告人何某经事先电话联系后，在嘉善县西塘镇荷池村荷池浜47号西南侧租房内，将1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周小均。
2013年4月11日中午，公安机关在嘉善县西塘镇荷池村荷池浜47号西南侧被告人何某租房内查获毒品甲基苯丙胺2包，共净重0.31克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小均的证言，搜查笔录及照片，理化检验报告，扣押决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，共计重约1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部、铁盒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十二日
书记员 娄佳萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特481号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00980号
原告：何启广，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：肖小莉，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：陈继雨，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告何启广诉被告肖小莉、陈继雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启广撤回对被告肖小莉、陈继雨的起诉。
案件受理费免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执146号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社兴华信用社
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社兴华信用社与涿州市广汇金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1107号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社兴华信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社兴华信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社兴华信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人陈爱英，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄中合，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦博文，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄正斌，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈爱英、黄中合、韦博文、黄正斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第200号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第200号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第46号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向吴金波支付工资款、经济补偿金共计6600元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周 健 彬
代理审判员 �徐星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 晓 瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执610号
申请执行人：史国臣，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：逯艳波，女，1979年5月18日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。
被执行人：曹博，男，1978年1月2日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人史国臣与被执行人逯艳波、曹博民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第01003号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息合计300,000元，二被告分五年还清；于2016年9月1日前偿还20，000元；2017年9月1日偿还20,000元；2018年9月1日前偿还90,000元；2019年9月1日前偿还90,000元；2020年9月1日前偿还80,000元。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执610号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员 邓 旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6728号
申请执行人冷亚群，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人昆山市中海润通信服务有限公司，住所地江苏省昆山市普陀山路50号。
法定代表人嵇维军。
昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出昆劳人仲案字(2016）第1236号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山市中海润通信服务有限公司在2016年9月30日前支付冷亚群工资5800元、生育费用损失7608.4、二倍工资差额2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，双方于2017年4月19日达成如下和解协议：1、昆山市中海润通信服务有限公司于2017年12月31日前向冷亚群支付各项费用15908.4元；2、案外人嵇维军（居民身份证号码）对昆山市中海润通信服务有限公司的上述还款义务承担连带责任。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字(2016）第1236号仲裁调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 健
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民特字第00033号
申请人向某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人徐某某（系申请人向某甲之母），1954年1月22日出生，汉族，居民，原住重庆市合川县，现下落不明。
申请人向某甲申请宣告徐某某死亡一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人向某甲诉称，被申请人徐某某系申请人的母亲，申请人的父亲向某乙因病于2005年12月23日死亡。被申请人徐某某于1993年离家出走后便无音讯，经多方查找无果。现徐某某已下落不明达20年之久，故请求人民法院宣告徐某某死亡。
经审理查明，被申请人徐某某，女，1954年1月22日出生，汉族，居民，原住重庆市合川县。申请人向某甲与被申请人徐某某系母子关系。徐某某与向某乙婚后生育一子向某甲，向某乙于2005年12月23日因病死亡。徐某某于1994年离家外出后便与申请人失去联系，经申请人多方查找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《工人日报》发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙社区居委会、重庆市合川区公安局钓鱼城派出所出具的证明，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所案件接报回执，《工人日报》（2013年7月30日出版）等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被申请人徐某某于1994年离家外出后下落不明，经其亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人向某甲作为徐某某的儿子，现申请宣告徐某某死亡，符合法律规定宣告死亡﹤http：／／149.0.0.100／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=3&Gid;=117693086&ShowLink;=false&PreSelectId;=241016840&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第二十三条﹤javascript：SLC（2780，23）﹥第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜朋
二〇一四年八月五日
书记员 张露
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民特字第00033号申请人向某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人徐某某（系申请人向某甲之母），1954年1月22日出生，汉族，居民，原住重庆市合川县，现下落不明。申请人向某甲申请宣告徐某某死亡一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人向某甲诉称，被申请人徐某某系申请人的母亲，申请人的父亲向某乙因病于2005年12月23日死亡。被申请人徐某某于1993年离家出走后便无音讯，经多方查找无果。现徐某某已下落不明达20年之久，故请求人民法院宣告徐某某死亡。经审理查明，被申请人徐某某，女，1954年1月22日出生，汉族，居民，原住重庆市合川县。申请人向某甲与被申请人徐某某系母子关系。徐某某与向某乙婚后生育一子向某甲，向某乙于2005年12月23日因病死亡。徐某某于1994年离家外出后便与申请人失去联系，经申请人多方查找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《工人日报》发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述，重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙社区居委会、重庆市合川区公安局钓鱼城派出所出具的证明，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所案件接报回执，《工人日报》（2013年7月30日出版）等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被申请人徐某某于1994年离家外出后下落不明，经其亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人向某甲作为徐某某的儿子，现申请宣告徐某某死亡，符合法律规定宣告死亡﹤http：／／149.0.0.100／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=3&Gid=117693086&ShowLink=false&PreSelectId=241016840&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第二十三条﹤javascript：SLC（2780，23）﹥第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐某某死亡。本判决为终审判决。审判员  颜朋二〇一四年八月五日书记员  张露
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第253号
申请执行人翟俊强。
被执行人鲁刚志。
被执行人北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村168号。
法定代表人李保书，职务总经理。
翟俊强申请执行鲁刚志、北京中太昊龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月24日作出的（2013）丰民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟俊强于2015年7月7日申请强制执行，本院于2015年8月8日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人翟俊强亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2298号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初127号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人勒格古子，无业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月9日刑满释放。2015年12月因吸毒被行政拘留十二日。现因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人勒格古子犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人勒格古子同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人勒格古子到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月6日凌晨，被告人格勒古子至本市新北区薛家镇顺园新村281幢甲单元302室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人刘某价值人民币4400元的“苹果”iphone6PLUS手机一部及现金人民币300元。
案发后，赃款赃物均已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人勒格古子在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人刘某陈述笔录、证人吉某证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格古子以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人勒格古子认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人勒格古子被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人勒格古子有劣迹、入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人勒格古子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月十四日
书记员 兰元元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22201号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京锐意泰克汽车电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号38-2号。
法定代表人：王林军，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京锐意泰克汽车电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年十月十八日
书记员 付莎莎
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5177号
上诉人（原审被告）：北京涵予科技技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张猛。
被上诉人（原审原告）：钟振钦，住广东省廉江市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司工作人员。
委托代理人：郭振，该公司工作人员。
上诉人北京涵予科技技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年2月2日向上诉人北京涵予科技技术有限公司送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京涵予科技技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5177号上诉人（原审被告）：北京涵予科技技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张猛。被上诉人（原审原告）：钟振钦，住广东省廉江市。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务：董事长。委托代理人：高玉恒，该公司工作人员。委托代理人：郭振，该公司工作人员。上诉人北京涵予科技技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年2月2日向上诉人北京涵予科技技术有限公司送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京涵予科技技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年四月××日书 记 员  梁碧莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第294号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵登峰，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人赵登峰犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵登峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚21时15分，被告人赵登峰驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥东时，被民警拦下例行检查，经呼气检测仪检测，赵登峰口腔中的酒精含量为91mg/100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，赵登峰血液中酒精含量为112.68mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵登峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵登峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月16日晚21时01分，被告人驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥东时，被民警拦下例行检查，经呼气检测仪检测，赵登峰口腔中的酒精含量为91mg/100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，血液中酒精含量为112.68mg/100ml。达到醉酒驾车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人赵登峰在公安机关的供述，2014年1月16日晚该吃饭时喝了点白酒，饭后驾车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥东时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2014年1月16日晚20时30分晋中市交警支队在迎宾街迎宾桥东设卡例行检查，于21时15分查获醉酒驾车的被告人赵登峰。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日赵登峰血液中酒精含量为112.68mg/100ml。
4、被告人赵登峰身份证、驾驶证、行车证等复印件
5、被告人赵登峰的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵登峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵登峰在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵登峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1300号
原告：马静，女。
被告：王鑫，男。
被告：王炫霖，男。
原告马静与被告王鑫、王炫霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静、被告王鑫、王炫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款6.6万元并按月息2%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马静变更诉讼请求为：1、由第一被告归还原告借款6.6万元，第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年3月7日第一被告向原告借款2万元，口头约定月息5%，并出具借条1张，第二被告作为担保人在借条上签字；2015年3月31日第一被告向原告借款2万元，口头约定月息5%，并出具借条1张，第二被告作为担保人在借条上签字；2015年8月6日第一被告向原告借款1万元，并出具借条1张；2016年6月29日第一被告又向原告借款1.6万元，并出具借条1张，以上共计借款6.6万元。后原告多次找二被告要求还款未果，遂提起诉讼。
王鑫、王炫霖承认马静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由王鑫归还马静借款6.6万元，王炫霖对其中4万元承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 攀
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更140号
罪犯李世平，男，汉族，现年27岁，广东省连州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省连州市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)连刑初字第147号刑事判决，以被告人李世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2512.6分，名列分监区第4名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执462号
申请执行人长春长恒经贸有限公司。
法定代表人黄荣富，系总经理。
委托代理人董会强，男，满族，长春市人，职员，住所地长春市。
被执行人董玉海，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人董玉海融资租赁合同纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款25260元，其中，本金24000元，迟延履行金1000元，执行费260元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第205号
原告陈某某
被告许某某
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告协议离婚为由，于二○一四年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 �周向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 维 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10198号
原告：罗昕，女，1982年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陆丽莎，女，1983年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗昕为与被告陆丽莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，请求判令被告陆丽莎归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昕的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告陆丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年1月9日，被告陆丽莎向原告罗昕借款20000元，并出具了借条1份。借款后，被告陆丽莎未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丽莎于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗昕借款本金20000元及自2017年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗青
二〇一八年一月二日
代书记员 章骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10198号原告：罗昕，女，1982年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陆丽莎，女，1983年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗昕为与被告陆丽莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，请求判令被告陆丽莎归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昕的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告陆丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2008年1月9日，被告陆丽莎向原告罗昕借款20000元，并出具了借条1份。借款后，被告陆丽莎未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆丽莎于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗昕借款本金20000元及自2017年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 苗青二〇一八年一月二日代书记员 章骞??
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初854号
原告：罗雪。
被告：陈鑫霞，女，1981年5月31日出生，汉族，住武义县壶山街道商城路红锦公寓*号楼***室，身份证号：3307231981********。
原告罗雪为与被告陈鑫霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金130000元及利息26390元（均按月息壹分叁厘计算，其中本金40000元利息从2015年1月6日计算至2016年3月6日止，本金60000元利息从2014年9月22日计算至2016年3月22日止，本金30000利息从2015年2月25日计算至2016年3月25日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告陈鑫霞下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗雪到庭参加诉讼，被告陈鑫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月5日、7月21日、8月24日，被告陈鑫霞分别向原告罗雪借款人民币40000元、60000元和30000元并出具借条三份。原告罗雪与被告陈鑫霞在三份借据中均约定月利息按壹分叁厘计算，借款期限分别约定为半年、二个月和半年。三笔借款到期后，被告陈鑫霞未按约履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫霞于本判决生效后10日内归还原告罗雪借款本金人民币130000元及支付利息26390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告陈鑫霞负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异46号
案外人:宗晓弟，女，1988年6月19日生，无职业，住长春市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林长春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人宗晓弟对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2602室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城6栋2602室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了281882元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人称：案外人提供的证据不能证明他有停止执行的基本条件，他没有购房合同，所以，不属于最高院司法解释规定，因此，要驳回案外人的异议，维护申请人的权益。
被执行人称：第一、案外人所提出的异议是真实、合法的，异议人购买我公司房屋这一事实是不可否认的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第2条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售的合同是有效的，案外人购买的房屋是合法有效的，应受法律保护。
第二、依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复之规定，案外人购买的商品房已交付全款，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
第三、根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定第17条，案外人属于第三方购买的房屋，与被执行人无关，查封案外人的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”6栋2602号房屋。
另查明，案外人宗晓弟与被执行人长春达崴公司于2012年05月15日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的澳洲城6栋2602室总价款281882元，2012年05月15日交纳281882元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人签订《商品房买卖合同》。案外人宗晓弟名下在本市房产管理部门无房屋登记。
本院认为：（一）案外人宗晓弟购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人宗晓弟已交付足额购房款。
（三）案外人宗晓弟认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人宗晓弟所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人宗晓弟的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2602室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执939号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘海军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执939号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1828号
原告：洛阳龙门博物馆，。
法定代表人：王迪，该博物馆馆长。
委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亚强，男，1972年5月30日生，汉族。
原告洛阳龙门博物馆诉被告王亚强为侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告洛阳龙门博物馆于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙门博物馆撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告洛阳龙门博物馆负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4210号
原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：武威市凉州区黄羊镇上庄村。
负责人：陈玮，系该支行行长。
被告：李文，男，1987年5月11日出生，住武威市。
被告：杨晓梅，女，1987年7月4日出生，住武威市，系李文妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称农商行二坝支行）与被告李文、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝支行负责人陈玮到庭参加诉讼，被告李文、杨晓梅经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行二坝支行向本院提出诉讼请求：依法判令李文、杨晓梅偿还我行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。事实与理由：2014年10月23日，李文、杨晓梅向我行借款3万元，用于养羊，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为8.45625%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年10月22日，逾期未还，请法院判如所诉。
李文、杨晓梅缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年10月23日，李文、杨晓梅向农商行二坝支行借款3万元，用于养羊，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为8.45625%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年10月22日，李文、杨晓梅逾期未还，农商行二坝支行遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。李文、杨晓梅向农商行二坝支行借款，双方签订借款合同，农商行二坝支行向李文、杨晓梅支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，故李文、杨晓梅应当偿还农商行二坝支行借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文、杨晓梅偿还武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费428元，减半收取计214元，由李文、杨晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2014号
原告夏玲红。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告曹伟伟。
被告周玉婷，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告夏玲红与被告曹伟伟、周玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏玲红的委托代理人裘郑清、王婉令到庭参加诉讼。被告曹伟伟、周玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏玲红诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告曹伟伟以做生意为由向原告借款十万元。被告周玉婷对上述借款提供担保。两被告至今未能还款。请求判令：1、被告曹伟伟偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息（从起诉之日至实际清偿之日）；2、被告周玉婷对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告曹伟伟、周玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，被告曹伟伟向原告夏玲红出具借条一份，载明：今借到夏玲红人民币壹拾万元整（￥100000）。被告周玉婷作为担保人在该借条上签名，并注明“本人自愿承担连带还款责任”。同日，原告夏玲红银行卡明细反应原告将10万元打入被告曹伟伟账户。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细，以及原告当庭陈述为证，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹伟伟向原告夏玲红借款10万元，现原告夏玲红要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中并无利息约定，原告称双方口头约定月息两分，但未举证证明，故本院认为被告曹伟伟应按照年利率6%支付逾期还款利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告周玉婷在借条中注明其自愿承担连带还款责任，故其对被告曹伟伟的债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告夏玲红借款10万元，并按照年利率6%支付自起诉之日（2016年5月11日）至债务实际清偿之日的利息；
二、被告周玉婷对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹伟伟负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王沁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1509号
原告张英。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告凌觉明。
被告巫茂江。
原告张英与被告凌觉明、巫茂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人许修春到庭参加诉讼，被告凌觉明、巫茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2015年5月8日，原被告签署对账还款协议书一份，被告凌觉明共结欠原告借款323300元，并约定了被告凌觉明的还款期限及逾期还款的违约责任，同时约定被告巫茂江对被告凌觉明的还款及支付违约金的义务承担连带责任。但协议签订后，被告凌觉明仅归还借款15万元，余款至今未付，多次催讨后，仍予以拖延。原告特诉至法院，请求判令被告凌觉明返还借款173300元，支付违约金64660元。诉讼中原告变更本金部分的诉请，要求被告凌觉明归还借款本金140300元。
被告凌觉明、巫茂江均未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告张英（甲方、出借人）与被告凌觉明（乙方、借款人）、巫茂江（丙方、担保人）签订对账还款协议书一份，约定：经甲乙双方核对往来账目，甲乙双方一致确认截止本协议签订之日，甲方共结欠乙方借款本金32.33万元；乙方就上述尚未归还的借款分两期归还甲方，2015年5月30日前归还13万元，2015年6月31日前归还20.33万元；乙方未能及时足额支付前述任何一期款项的，除仍需归还借款本金外，还需向甲方支付本协议约定借款总额的20%的违约金；丙方自愿对乙方在本协议约定的还款义务对甲方承担连带保证责任，保证范围包括归还本金及支付违约金，保证期间自乙方履行付款义务届满之日起计算两年。因被告凌觉明未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年6月18日、7月3日、7月17日、8月11日、9月17日、10月23日、11月19日、2016年2月19日、3月21日、4月21日、5月20日、7月5日，被告凌觉明分别向原告转账7000元、8000元、5万元、5万元、2万元、5000元、1万元、7000元、7000元、7000元、7000元、5000元，合计183000元。原告表示，上述款项均系归还借款本金。
上述事实，由对账还款协议书、中国建设银行银行卡客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张英与被告凌觉明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告凌觉明理应按约归还借款。原告要求被告凌觉明归还剩余借款140300元，本院予以支持。原告要求被告凌觉明支付逾期还款违约金，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告巫茂江为上述债务向原告提供了保证，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告巫茂江应对被告凌觉明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌觉明于本判决生效之日起10日内归还原告张英借款140300元，并支付原告违约金47737元（计算至2016年7月4日）及自2016年7月5日起以140300元为基数按年利率24%计算至实际归还之日止的违约金（以16923元为限）。
二、被告巫茂江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由原告张英负担329元，被告凌觉明、巫茂江负担4045元，公告费600元，由被告巫茂江负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 李 芸
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 欢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更10号
罪犯许茂辉，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙甬刑二初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人许茂辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失128726元。判决发生法律效力后，于2009年6月9日交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年2月6日起至2031年9月5日止）剥夺政治权利期限改为九年。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3614.5分。该犯在审理当中赔偿被害人经济损失一万元。2014年7月24日，当地有关部门出具贫困证明一份，证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许茂辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1153号
原告任俊波，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，其他自然情况不详。
本院在审理任俊波诉中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，任俊波于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任俊波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任俊波负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年七月十四日
书记员 辛朵莲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执777号
申请执行人孙雪飞。
被执行人李维华。
被执行人郭元清。
本院在执行申请执行人孙雪飞与被执行人李维华、郭元清民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙雪飞于2016年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1510号
原告杜振林。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告杜振林与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1997年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1600元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-32号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜振林经济补偿金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第239号
申请执行人田顺清,男,1977年11月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人叶明凤,女,1950年2月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司,住成都市武侯区晋吉南路28号1-1幢3楼15号,组织机构代码69885202-8。
申请执行人田顺清与被执行人叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2114号民事调解书已生效。权利人田顺清向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金100000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2114号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年六月四日
书记员 刘 渠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初714号
原告焦某，女。
被告白某，男。
原告焦某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告焦某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郗梦雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3546号
原告：施小生，男，1961年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：杨玉梅，女，1973年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司总经理。
本院于2017年6月2日立案受理了原告施小生诉被告杨玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告施小生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施小生的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施小生撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告施小生负担。
审判员 刘智
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1541号
原告：赵明清，男，汉族，1933年6月30日出生，住：甘肃省兰州市西固区下车村105号1室。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿礼学，男，汉族，1957年3月8日出生，住：甘肃省兰州市西固区下车村208号1室。
被告：李礼学，男，汉族，1980年2月19日出生，住：甘肃省兰州市西固区下车村202号1室。
被告：王伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住：甘肃省兰州市西固区下车村159号2室。
被告：兰州市西固区东川镇下车村村委会，住所地：兰州市西固区。
本院在审理原告赵明清诉被告李礼学、王伟、兰州市西固区东川镇下车村村委会侵权责任纠纷一案中，原告赵明清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵明清撤回对被告李礼学、王伟、兰州市西固区东川镇下车村村委会的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告赵明清承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十四日
书记员 申亚辉
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终3号
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)杨占川，男，1958年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)李桂花，女，1957年9月10日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李天星，男，1940年1月7日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇东神头村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李富仁，男，1955年11月1日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)贾效仁，男，1962年2月6日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)陈德西，男，1954年9月27日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)张福才，男，1953年7月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
上诉人(原审原告)贾权，男，1947年5月11日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)张福贵，男，1944年8月23日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李银莲，女，1959年12月29日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李根秀，女，1958年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)石如，男，1944年5月10日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李培要，男，1930年9月9日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)柴翠鲜，女，1957年6月15日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)陈文平，男，1964年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李才，男，1966年10月9日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)常根权，男，1967年5月16日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)马立魁，男，1959年6月20日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李海英，女，1958年4月16日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)刘秀招，女，1960年11月3日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)句金连，女，1965年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)谭玉仙，女，1956年3月17日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)李孝功，男，1954年1月17日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区神头镇人民政府，住所地朔州市朔城区神头镇东神头村。
法定代表人张剑峰，职务镇长。
负责人张俊臣，朔州市朔城区神头镇人民政府副镇长。
上诉人杨占川等23人因朔州市朔城区神头镇人民政府土地行政征收一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人上诉称，被诉的4份《2012年度神头泉水源保护（项目名称）征收土地协议书》由被上诉人朔城区神头镇人民政府签字、盖章批准后才成为生效的征收土地协议，被上诉人的签字盖章行为本身就是行政行为，就是被上诉人朔城区神头镇人民政府作出的征收土地决定，该行政行为侵犯了上诉人合法的农村土地承包经营权、农村土地经营权。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误请求撤销。
被上诉人未发表答辩意见。
经审理查明，2012年朔州市朔城区神头泉水源保护项目部作为征地单位分别与被征单位朔州市朔城区神头镇吉庄村、新磨村、东神头村、西神头村签订了四份《2012年度神头泉水源保护（项目名称）征收土地协议书》，朔州市朔城区神头镇人民政府在此四份《征收土地协议书》的尾部“乡（镇、办事处）意见”加盖了公章。因杨占川等23人的土地在此《征收土地协议书》征用范围内，故其以朔州市朔城区神头镇人民政府为被告向怀仁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销此四份《征收土地协议书》，怀仁县人民法院（2016）晋0624行初13号行政裁定书以本案诉争的四份《征收土地协议书》签订协议主体双方均不是行政机关，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，杨占川等23人不服向本院提起上诉。
本院认为，根据现有证据，本案诉争的四份《征收土地协议书》签订双方均不是行政机关，协议中所称的征收单位（甲方）的成立单位及上级主管部门是否是行政机关，该机关是否是本案土地征收主体，一审法院并未查明；被上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府是否实施了批准征收土地的行为，是否为本案适格被告亦未查清。一审裁定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624行初13号行政裁定书;
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁慧楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执110号
申请执行人：章卫芳。
申请执行人：许为民。
被执行人：宁波颐高物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周洋，该××执行董事。
本院在执行申请执行人章卫芳、许为民与被执行人宁波颐高物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1204号
上诉人（原审原告）：刘计策,男，1973年7月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市管山煤矿有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村6组369号。
法定代表人：熊石玉，董事长。
上诉人刘计策与被上诉人乐山市管山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘计策于2016年12月13日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘计策在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘计策撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人刘计策负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14413号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年1月，吴建华向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计229109.04元未给付。中信银行重庆分行多次催款，吴建华仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、吴建华立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计229109.04元(截止2016年4月30日，欠款本金152662.74元、利息28723.86元、滞纳金41502.1元、手续费5740.34元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金152662.74元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴建华承担。
被告吴建华未答辩。
经审理查明，2012年，吴建华向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向吴建华发放了信用卡一张。吴建华从2012年2月11日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴建华开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，吴建华欠中信银行重庆分行信用卡透支本金152662.74元、利息28723.86元、滞纳金41502.1元、手续费5740.34元、年费480元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求吴建华支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴建华与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向吴建华发放了信用卡，吴建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求吴建华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求吴建华支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求吴建华支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告吴建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金152662.74元、利息28723.86元、滞纳金41502.1元、手续费5740.34元、年费480元，合计229109.04元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金152662.74元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2389元，由被告吴建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初45号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人巴某，无固定职业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲、巴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张某甲、巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人张某甲为庆祝自己的生日，与朋友吃完晚饭后，通过他人预定了武汉市新洲区旧街街“高山农庄”的“嗨房”，同时邀约李某甲、殷某、张丹、涂某、梅某乙、陈某乙、唐某等人，准备在“嗨房”内以“嗨歌”等娱乐方式继续庆祝生日，被张某甲邀请的朋友又互相邀约他人至“高山农庄”娱乐。当晚7时许，被告人巴某作为“高山农庄”管理“嗨房”的工作人员，为上述人员开了“嗨房”。期间，张某甲还通过涂某（另案处理）提供了毒品氯胺酮粉末（俗称“K粉”），供上述人员在“高山农庄”内以鼻吸方式吸食。张某甲等人在“高山农庄”包房内吸食氯胺酮粉末时，巴某还提供了吸食“K粉”用的吸管及盘子等吸毒工具。当日晚21时许，正在“高山农庄”“嗨房”内吸食“K粉”的张某甲、涂某、李某甲等约30人被巡逻的公安民警查获。公安民警当场扣押了约50克“K粉”等物品，并将张某甲及梅某甲（女，出生于2000年3月21日）、涂某、李某甲、洪某、吴某甲、李某乙、陈某甲、吴某乙、魏某、余某、徐某甲、徐某乙、梅某乙、张某乙、张某丙、陈某乙、蔡某、冯某、殷某、金某真、程某、唐某、何某等人传唤至公安机关接受调查，同时进行尿检。经检测，上述人员的检测样本氯胺酮（KET）均呈阳性。次日，张某甲因吸食毒品违法行为被行政拘留二日。同月14日，巴某被传唤到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。同年10月21日，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、梅某甲、涂某、李某甲、洪某、吴某甲、李某乙、陈某甲、吴某乙、魏某、余某、徐某甲、徐某乙、梅某乙、张某乙、张某丙、陈某乙、蔡某、冯某、殷某、金某真、程某、唐某、何某等人的证言，辨认笔录，物证及现场照片，现场检测报告书，书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、扣押、发还清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、巴某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，两被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲的犯罪事实虽然被公安机关掌握，但其在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。巴某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。在案证据证实，巴某系受“高山农庄”老板雇佣从事服务工作而犯罪，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人巴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月6日止，判决执行以前先行羁押的1日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦丁钰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执834号
申请执行人：陈书波，男，1975年4月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：纪春生，男，1952年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行陈书波与纪春生买卖合同纠纷一案中，被执行人纪春生同意以其退休工资按月偿还陈书波欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询纪春生的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执834号申请执行人：陈书波，男，1975年4月11日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：纪春生，男，1952年10月16日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行陈书波与纪春生买卖合同纠纷一案中，被执行人纪春生同意以其退休工资按月偿还陈书波欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询纪春生的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2705号
原告：张书平，女，1960年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王浩月，女，1993年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托代理人：高巍，公司员工。
原告张书平与被告王浩月、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张书平的委托代理人王文清、被告王浩月、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月22日8时30分左右，王浩月驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市××路方官小学西侧路段由西向东行驶停车后开启驾驶位车门时，与由西向东行驶的张书平骑行的电动自行车发生交通事故，造成张书平受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王浩月负此事故的全部责任，张书平无责任。
三、受害人概况:张书平，女，1960年4月7日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗11天，诊断为头外伤后神经放应、多处软组织损伤、高血压病1级、2型糖尿病、泌尿系感染；出院诊断证明建议休息两个月、一人陪护、加强营养。
四、医疗费：7488.63元（王浩月垫付，原告未主张）；
五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
六、营养费：71天×50元/天=3550元（部分支持40天×50元/天=2000元）；
七、误工费：71天×116.7元/天=8285.7元（部分支持40天×116.7元/天=4668元）；
八、护理费：71天×116.7元/天=8285.7元（部分支持40天×116.7元/天=4668元）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：王浩月驾驶冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆在保险期间内；事故发生后王浩月为原告垫付医疗费7488.63元。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计21221.4元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费1100元，符合住院时间和补助标准，予以支持。原告提供了其本人和护理人员的劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，对原告及护理人员收入标准116.7元/天予以采信。原告主张71天营养费3550元、误工费8285.7元、护理费8285.7元，虽然提供了需要休息、陪护和加强营养的相应医嘱建议，但原告自身患有其他疾病，医嘱建议与交通事故所受伤害具有部分关联性，酌情支持营养费40天×50元/天=2000元、误工费40天×116.7元/天=4668元、护理费40天×116.7元/天=4668元。综上，原告主张的合理损失共计12436元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告王浩月的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失12436元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩子丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2093号
原告钟家辉，男，汉族，1959年8月15日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告钟家辉诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟家辉撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执276号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：陈桂浩，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市XXXXXX,公民身份号码XXXXXX。
广州市中级人民法院移送执行被告陈桂浩受理费执行一案，广州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）粤01民终11839号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2017年1月11日向本院移送执行，要求被执行人陈桂浩支付二审诉讼费9642元。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈桂浩所有的车牌号码为粤XXXX**、粤、粤XXXX**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已另案【（2016）粤0105执5815号】查封其档案。除此之外，未发现被执行人陈桂浩可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执276号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：陈桂浩，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市XXXXXX,公民身份号码XXXXXX。广州市中级人民法院移送执行被告陈桂浩受理费执行一案，广州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）粤01民终11839号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2017年1月11日向本院移送执行，要求被执行人陈桂浩支付二审诉讼费9642元。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈桂浩所有的车牌号码为粤XXXX**、粤、粤XXXX**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已另案【（2016）粤0105执5815号】查封其档案。除此之外，未发现被执行人陈桂浩可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执276号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月十一日本件与原件核对无异书记员  潘丽文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3217号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏斌，该公司营业部客户经理。
被告：张颖，女，1990年7月26日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张颖立即归还借款本金199226.82元，以及自2018年4月14日起至实际还清借款之日的利息、逾期罚息；二、判令原告有权就被告位于海安县（丽晶广场）3幢2008室的房地产进行拍卖，变卖后的所得价款享有优先受偿权，优先偿还被告张颖所欠原告的上述债务。事实与理由：2017年4月14日，被告张颖以其所有的海安县（丽晶广场）3幢2008室的房地产提供抵押担保，向原告海安农商行下属营业部借款20万元，到期日为2018年4月13日，年利率为5.8725%，该笔贷款到期后，经催收，被告仅于2018年4月13日归还本金773.18元，尚欠贷款余额为199226.82元，经原告多次催收未果，因而成讼。
被告张颖未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2017年4月5日，张颖作为借款申请人向原告海安农商行下属营业部申请借款20万元，借款用途为装修。
同日，被告张颖与海安农商行签订了（2017）海农商行高保个借字[01]第83号最高额个人担保借款合同，其中约定借款期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，借款最高本金余额不超过人民币20万元，担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围中确定的全部金额及费用提供最高额保证担保/抵质押担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率5.8725%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本；本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；抵押物暂作价人民币340700元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张颖在借款人和担保人处均签字。
2017年4月7日，抵押人张颖为抵押房屋[房屋所有权人为张颖，权证号为海安房权证城东镇字第××号，土地使用权证为苏海国用（2014）第转106号]办理了房产抵押登记，海安农商行领取了不动产登记证明[证号为苏（2017）海安县不动产证明第0002569号]，该证中载明：抵押权利人为海安农商行；房屋所有权人为张颖；房屋坐落于城东镇长江中路1号3幢2008室；抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为20万元。
2017年4月14日，海安农商行根据合同约定，发放了贷款20万元，张颖出具一份借款借据，载明：借款金额为20万元，借款日期为2017年4月14日，到期日期为2018年4月13日；借款年利率为5.8725%。
上述贷款发放后，张颖按月给付利息，截至贷款到期日的2018年4月13日,张颖仅归还借款本金773.18元，尚欠本金199226.82元，之后未还本付息。海安农商行催收未果，引起纠纷。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、抵押清单、借款借据、不动产登记证明及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张颖与原告海安农商行签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约发放了贷款20万元，被告张颖应当按约向海安农商行归还本金，支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期罚息。抵押人张颖按合同约定办理了抵押登记，抵押行为合法有效，海安农商行依法享有抵押物权。借款人张颖未按约如期足额还本付息，构成合同违约，原告有权要求被告按合同约定支付利息和逾期罚息，同时有权按照担保合同的约定，对抵押物予以拍卖、变卖所得价款在抵押权证载明的最高债权限额内优先受偿抵押债权。
被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证和对事实抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金199226.82元。
二、被告张颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月14日起至实际还清本金之日止，按年利率5.8725%的1.5倍计算）。
三、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告张颖名下的位于海安县3幢2008室的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款有权在20万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债权。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告张颖承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4284元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 许金海
二〇一八年六月六日
书记员 王 莹