山东省威海市文登区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初15号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，学生，系被害人王某丙之子。
法定代理人张某甲，系王某乙之母。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告人王某戊。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人大连众鼎物流有限公司。住所地辽宁省大连保税区慧能大厦311A。
法定代表人束俊余，经理。
委托代理人张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人烟台百得利汽车销售服务有限公司。住所地烟台开发区北京南路*号内*号。
法定代表人周小波，董事长。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2015]439号起诉书指控被告人王某戊犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称附带原告人）王某甲、李某、张某甲、王某乙对被告人王某戊及附带民事诉讼被告人（以下简称附带被告人）大连众鼎物流有限公司（以下简称众鼎物流公司）、烟台百得利汽车销售服务有限公司（以下简称百得利销售公司）提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因需审理附带民事部分，经威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。文登区人民检察院指派检察员刘春双、助理检察员刘海腾出庭支持公诉，附带原告人之委托代理人王占船、被告人王某戊及其辩护人暨诉讼代理人刘飞、附带被告人众鼎物流公司之诉讼代理人张义欣、百得利销售公司之诉讼代理人李晓彤、曲成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时30分许，被告人王某戊持B2证驾驶无牌越野客车，沿309路由西向东行驶至威海市文登区大水泊镇后村西侧，避让其他车辆时无牌越野客车失控驶入对行车道，越野客车前端与沿309国道由东向西行驶的王某丙驾驶的鲁K×××××正三轮载货摩托车左侧相碰撞，致王某丙当场死亡。经认定，被告人王某戊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某戊拨打报警电话并在现场等候交警处理。公诉机关为证实其指控，向法庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某戊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带原告人诉称，因被告人王某戊的犯罪行为，给附带原告人造成的经济损失，应由被告人王某戊及作为实际运营人和运输服务单位的二附带被告人连带赔偿死亡赔偿金789121.5元（包括死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费204681.5元）、丧葬费24238元，精神损害抚慰金50000元、庭审变更处理丧葬事宜误
工费1120元，交通费1000元，车损7000元，庭审增加评估费400元，施救费350元，共计873229.5元。
庭审中，被告人王某戊自愿认罪，亦无辩解。对附带原告人的诉讼请求，被告人王某戊表示其为众鼎物流公司的员工，愿意积极赔偿。
附带被告人众鼎物流公司辩称，被告人王某戊与其公司无劳动合同关系或雇佣关系，不同意承担赔偿责任。并认为，百得利销售公司明知王某戊违规驾驶，仍将商品车交给他进行运输，存在过错，应承担此次事故的赔偿责任。
附带被告人百得利销售公司辩称，其公司与众鼎物流公司是运输合同关系，众鼎物流公司安排被告人王某戊违规运输发生交通事故，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日15时30分许，被告人王某戊驾驶无牌越野客车，沿309路由西向东行驶至威海市文登区大水泊镇后村西侧，在左打方向避让其他车辆时，因超速行驶，措施不当，无牌越野客车失控驶入对行车道，其前端与沿309路由东向西行驶的王某丙驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车左侧相碰撞，致王某丙死亡，两车均有损坏。经交警大队认定，被告人王某戊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某戊拨打报警电话并在现场等候交警处理。
另查，百得利销售公司与众鼎物流公司常年存在商品车运输业务关系，百得利销售公司将商品车交与众鼎物流公司承运至指定场所，并承担运费。众鼎物流公司烟台办事处员工朱某负责该公司与百得利销售公司的车辆运输业务。案发当日，朱某安排被告人王某戊到百得利销售公司提取商品车，送至烟台百利销售公司指定的荣成市自强汽车修理厂，然后由众鼎物流公司为被告人王某戊结算运费。
再查，被害人王某丙居住在城镇，出生于1974年4月22日，其父王某甲，母李某，共育二子，案发时均为65周岁，农民。其与妻子张某甲共育一子王某乙，案发时10周岁，城镇居民。事故发生后，被害人之弟王某丁与其妻子张某甲共同处理，二人为城镇居民。因本次事故，支付评估费400元，施救费350元，车辆损失为7000元。2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，人均消费性支出为18323元，农民人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某甲（王某丙之妻）的证言证实，王某丙的家庭情况。
2、证人张某乙（百得利销售公司行政经理）证实，发生事故的白色保时捷迈凯小客车实际所有人是百得利销售公司的商品车，准备卖给荣成市自强汽车修理厂，后其单位委托众鼎物流公司运输，是众鼎物流公司的朱某安排王某戊提的车。
3、证人朱某在公安机关的证言证实，他是众鼎物流公司在烟台办事处的员工，他通过朋友介绍认识王某戊，有些运输的活就给王某戊做，主要工作就是运送商品车，已经有四五年了。王某戊不是众鼎物流公司的员工。众鼎物流公司和百得利销售公司有业务关系。11月2日，他接到百得利销售公司的电话后，就安排王某戊到百得利销售公司去提商品车送往荣成，运费为700元。
4、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书证实，无牌保时捷小型越野客车制动前的瞬时速度约为103～105km/h,制动性能符合国家标准。
5、威海市文登区公安局交警大队酒精含量检验报告、荣市公安局交警大队酒精检验鉴定报告及检查笔录证实，王某戊血液检出酒精，浓度为5.0mg/100ml,王某丙未检出乙醇成分。
6、威海市文登区公安局交警大队法医学尸体检验鉴定书证实，王某丙因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于309路文登区大水泊镇后村西侧，在现场肇事车辆相撞后的情况。
8、威海市文登区公安局交警大队道路交通事故认定书证实，王某戊超速行驶，驾驶无牌机动车，措施不当，负本次事故的全部责任。
9、威海市公安局文登分局警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实事故发生后，王某戊拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
10、王某戊驾驶证复印件、常住人口详细查询结果证实，王某戊达到刑事责任年龄。
11、王某戊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事原告人提交了以下经庭审举证、质证的证据：
1、王某丙身份证、驾驶证复印件及户口本复印件、村（居）
委会证明证实，王某丙生于1974年4月22日，居住于文登区××路××号×××室，与妻子张某甲共育一子王某乙。父亲王某甲生于1950年2月23日生，母亲李某生于1950年6月19日，均为农民，共育二子。
2、车辆评估鉴定报告书及发票证实，王某丙所驾驶的车辆损失情况，花销评估费400元。
3、天福进口汽车维修站发票证实，鲁K×××××号车辆施救花销施救费350元。
附带民事被告人众鼎物流公司申请证人朱某出庭作证证实，他是以众鼎物流公司的名义与百得利销售公司联系运送商品车的业务。车辆送至目的地后，由百得利销售公司将运输费打给大连众鼎物流公司，然后再由众鼎物流公司打给他，但由于出了事故，本次运输费尚未结算。是他安排王某戊运送的商品车，按300元/台的运费支付给王某戊。
附带民事诉讼被告人百得利销售公司提交了以下经庭审举证质证的证据证实：
1、商品车驳运授权委托书证实，百得利销售公司与大连众
鼎物流公司存在运输合同关系。
2、网银转帐凭证证实，百得利销售公司与众鼎物流公司物流费结算情况，双方一直存在运输业务往来。
3、录音光盘证实，事故发生后，众鼎物流公司工作人员就为此次事故向百得利销售公司致歉，并承诺尽快解决。
被告人王某戊提交了以下经庭审举证质证的证据证实：
1、朱某名片证实，朱某为众鼎物流公司烟台办事处工作人员。
2、被告人王某戊供述，他曾经在众鼎物流公司拿过一段时间的固定工资，后来底薪不发，按照运送车辆的次数由众鼎物流公司发放工资。案发当日，他受众鼎物流公司烟台地区经理朱某安排，到百得利销售公司去提商品车运送至荣成，然后由众鼎物流公司为其结算运费。众鼎物流公司根据他送车的次数结算工资，有时一次一结算，有时几次一起结算。
本院认为，被告人王某戊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某戊案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，庭审自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）、丧葬费24238元，处理丧葬事宜误工费1120元（80元/天×7天×2人），车辆损失7000元，评估费400元，施救费350元，符合法律规定，本院予以支持。主张被抚养人生活费应计算为192722元（父59715元：7962元/年×15年/2人+母59715元：7962元/年×15年/2人+子73292元：18323元/年×8年/2）。主张交通费1000元的请求，未提供相应证据证实，本院酌定为400元。主张精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予支持。
由于被告人王某戊的犯罪行为致使被害人遭受经济损失应当予以赔偿。本案中，附带原告人主张要求被告人王某戊及二附带被告人连带赔偿其经济损失，而二附带被告人认为其不应承担因被告人王某戊的犯罪行为给附带原告人造成的经济损失，故本案赔偿责任主体的确定成为本案的争议焦点，因此需重点厘清两方面的问题：一、被告人王某戊与众鼎物流公司之间的法律关系，即众鼎物流公司应否承担赔偿责任；二、众鼎物流公司与百得利销售公司之间的法律关系，即百得利销售公司应否承担赔偿责任。
关于问题一：诉讼中，被告人王某戊供述其为众鼎物流公司职工。经查，王某戊为众鼎物流公司提供劳务服务，其工资数额是根据事先约定的运费进行结算，即根据为众鼎物流公司送车的次数计算应得额，其工资数额并不固定，且工资结算方式为随时结算，亦无固定结算日期。众鼎物流公司亦未与被告人王某戊签订劳动合同及交纳相应的社会保险，不存在人身隶属关系，被告人王某戊及附带原告人亦未提供证据证实王某戊为该公司员工。但被告人王某戊案发当日确系由朱某安排前往百得利销售公司提取车辆送往荣成，而朱某作为众鼎物流公司的员工，其安排王某戊运送商品车的行为，系履行众鼎物流公司的职务行为，故众鼎物流公司应对朱某安排王某戊在运送商品车过程中给附带原告人造成的损失承担赔偿责任。被告人王某戊在从事劳务活动中因重大过失给附带原告人造成的损失，应与众鼎物流公司承担连带赔偿责任。
关于问题二：本院认为，百得利销售公司与众鼎物流公司之间存在运输合同关系，在百得利销售公司将商品车交付与众鼎物流公司承运后，在运输过程中的风险责任已转移至众鼎物流公司。作为承运方的众鼎物流公司即应按照约定的驳运方式将商品车送至目的地，而被告人王某戊却违规驾驶商品车在道路上行驶，对在此过程中给被害人造成的损失应承担赔偿责任。现有证据无法证实百得利销售公司与本案侵权行为的发生后果具有法律上的因果关系，故附带原告人及众鼎物流公司要求百得利销售公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年7月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人大连众鼎物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某、张某甲、王某乙死亡赔偿金777162元（包括被扶养人生活费192722元）、丧葬费24238元、处理丧
葬事宜误工费1120元、交通费400元、车辆损失7000元、评估费400元、施救费350元，共计810670元，由被告人王某戊承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、李某、张某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍