延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02414号
原告张富贵，男，1961年12月17日生，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告张富兰，女，1963年8月18日生，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区市场沟。
被告张富有，男，1960年3月16日生，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人张荣荣，女，1984年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区市场沟。系被告女儿。
原告张富贵、张富兰诉被告张富有继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托代理人崔焕香，原告张富兰，被告张富有及其委托代理人张荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵、张富兰诉称，原、被告是兄妹，父亲张善银2000年3月病故，生前未留遗嘱。父亲生前随原告张富贵共同生活，张富贵照顾父亲的日常生活，被告与父亲分家另过，对父亲没有尽到赡养义务，村干部和村民代表于2011、2013年对遗产进行协调未果，原、被告均系第一顺序法定继承人，对父亲尽了主要抚养义务，并与父亲一起生活，被告将父亲遗产不给原告分配占为己有，损害了原告合法权益。请求判令原、被告按所得分额继承父亲的3孔土窑、4孔石窑，被告承担本案的诉讼费。
二原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、户口薄复印件及高坡村证明。证明原告是张善银遗产的第一顺序继承人，原告主体适格。
证据二、张善银户籍信息。证明张善银去世，遗产应当由第一顺序继承人继承。
证据三、宅基证及村委会证明。证明张善银遗产是3孔土窑的宅基地和4孔石窑。
证据四、照片。证明张善银的遗产宅基地上土窑3孔、石窑4孔，张富贵、张富兰有继承张善银遗产的权利。
证据五、2013年12月18日高坡村证明。证明该遗产纠纷经村委会调解无效。
证据六、2014年5月20日高坡村证明。证明高坡村2013年12月18日出具的证明是真实的。
原告张富兰与张富贵的答辩意见一致，在举证期限内未向本院提交证据。
被告张富有辩称，其中的两孔石窑归被告个人所有，不是父亲的遗产。1994年宝塔区柳林镇高坡村按户口本进行三产宅基地分配，原告张富贵年龄小、没有结婚，和父亲张善银在一个户口本上。父亲张善银是一份，被告张富有一份，每份分到两间宅基地。由于经济困难，将三产门面房宅基地转让，每份转让费6600元，用这两份出让的门面房宅基地款修建四孔石窑，并由被告提供材料、雇佣工人施工。有转让协议、建房工人的证明、2009-2012年高坡村“户进位”明白卡证明。被告作为长子，领年迈的父亲看病、侍候，直到养老送终，尽到了赡养义务，原告诉称的对父亲吵闹、打骂与事实不符。该纠纷经村上多次调解无效，2013年因延安下暴雨将3孔土窑冲毁，现已倒塌、无法居住。
被告张富有为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、村委会处理意见。证明村委会处理意见是上下两院地方每人一院互不找差价，由张富贵优先选择。
证据二、“户进位”明白卡、证明3份、协议、收条。证明张富有的2孔石窑是个人财产，宅基地按户主姓名分配，每户两间，张善银、张富有分别变卖第三产业房宅基地修建的两孔石窑，两间为一份，每份6600元。
证据三、2014年3月13日高坡村便函，证明高坡村2013年12月18日第43号便函，不是高坡村出具的。
经庭审质证，原告张富兰对张富贵提供证据的真实性和证明目的均无异议。被告张富有对原告张富贵提供的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为2孔石窑属于被告个人财产，不是遗产。对证据二的真实性无异议、证明目的有异议，父亲张善银是2000年3月去世，注销户籍时间为2004年7月。对证据三、证据四的真实性无异议，证明目的有异议，2孔石窑属于被告个人财产，不是遗产，另外两孔石窑属于遗产。对证据五的真实性有异议，经村委会调解的证明不是由高坡村村委员出具的，证明目的有异议，张富兰不是高坡村村民，调解时张富兰没有参加。对证据六的真实性和证明目的有异议，怀疑该村委会证明的真实性。
原告张富贵对被告张富有提供的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为村委会在调解过程中说明的事项不清楚。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的证据只能证明变卖的钱数，并不足以证明用该款项修建的2孔石窑属于个人财产。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，2013年12月18日出具的证明是高坡村出具的。原告张富兰与张富贵质证意见一致。
本院对以上证据审查后认为，原告张富贵、张富兰提供的证据一和证据二证明张善银去世后的遗产应当由第一顺序继承人继承，原告主体适格，本院依法予以认定。原告提供的证据三和证据四证明张善银的遗产有三孔土窑和四孔石窑，二原告有继承遗产的权利，本院依法予以认定。证据五和证据六2013年12月18日和2014年5月20日由高坡村村委会出具的证明真实、有效，本院依法予以认定。
高坡村村委会于2011年7月10日关于张富有和张富贵的处理意见系该村委会的真实意思表示，本院予以采信。第三产业房宅基地转让协议、收款条及高坡村村委会证明，可以证明老人张善银和被告张富有转让第三产业房宅基地的事实，但不能证明四孔石窑中的两孔属于被告张富有的个人财产，本院对该证据不予认定。被告提供的证据三证明2013年12月18日第43号便函不是高坡村出具的，经核实该便函确实由村委会出具，本院依法予以认定。
经审理查明，张善银育有两子、一女，长子张富有，次子张富贵，女儿张富兰。张善银老人于2000年去世，去世前未留遗嘱。1996年9月28日，张善银和被告张富有将各自的第三产业房宅基地以每间3300元将转让。1999年父子三人在上院修建四孔石窑，现北边两孔由原告张富贵占有，南边两孔由被告张富有占有。原下院三孔土窑有宅基证，登记户主姓名为张善银，该宅基证由原告张富贵保管。后原告张富贵与被告张富有为分割遗产发生纠纷，2011年7月10日经宝塔区柳林镇高坡村村委会研究，作出的处理意见为：上下两院地方张富贵和张富有每人一院，互不找差价，由张富贵优先挑选。原告张富贵不接受村委会的处理意见。后原告张富兰对该上下两院地方要求分割遗产，与原告张富贵一起诉至本院。现三孔土窑因下雨导致坍塌、无法居住。
本院认为，原告张富贵、张富兰和被告张富有均系张善银老人的第一顺序继承人，被继承人死亡时没有留下遗嘱，按照法定继承处理。原告张富贵和被告张富有对张善银老人承担主要赡养义务，分配遗产时应当多分，原告张富兰分配遗产时应当少分。经本院在高坡村实际调查，该上、下两院地方每一院的市场价格大约在300000元左右，本院酌情认定原告张富贵和被告张富有分别对原告张富兰适当补偿50000元。原告张富贵主张以张善银名义登记的三孔土窑的宅基证由其掌管，下院的三孔土窑应当归其所有，但不动产的所有权以登记为准，因宅基证所有权人未变更至原告张富贵名下，所以原告张富贵请求对该三孔土窑拥有所有权的主张本院不予采信。被告张富有放弃对上院四孔石窑中的两孔属于个人财产的主张，本院依法认定该四孔石窑属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，判决如下：
一、上院四孔石窑归原告张富贵所有，下院三孔土窑归被告张富有所有，被告张富有和原告张富贵在本判决生效之日起十日内分别一次性向原告张富兰补偿50000元。
二、驳回原告张富贵、张富兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，原告张富贵已预交，实际由原告张富贵和张富兰各负担755元，被告张富有负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 敏