福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1360号
原告黄玉熖，男，1951年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告葛寒剑，男，1980年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄玉熖与被告葛寒剑确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。经本院院长任命廖淑芳为代理审判员适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄玉熖及其委托代理人石顺泉，被告葛寒剑到庭参加诉讼。因本案必须以（2016）闽0703民初595号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年5月18日中止审理本案，该案于2016年6月1日撤诉，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄玉熖诉称，2014年9月17日，原、被告双方因一起交通事故导致原告受伤，经交警认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年9月17日至9月22日在建阳区第一医院住院3天，后转入南平市第二医院住院治疗至2009年10月30日，住院治疗38天。2014年11月19日至11月30日，原告再次到南平市第二医院住院。被告住院三次共52天。被告于2014年12月13日被告拿来预先打印好的《交通事故赔偿协议书》，到原告家里叫原告签字，原告家里就原告一人在家，没人可以商量，且眼睛不好，看东西模糊，被告没有将全文念给被告听，只说是补偿原告营养费32000元，原告认为是补偿营养费，原告就签了字。因原告伤势严重，2015年7月6日经福建东方司法鉴定书评定为一处九级伤残，两处十级伤残，经计算原告的损失扣除被告支付的医疗费后原告损失还有74012.32元（含住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修复费），相差42012.32元没有赔偿，原告于2015年7月日伤残结果出来后原告要求被告赔偿，遭到拒绝，说已经不能再陪了，到此时原告才知道自己的权益受到侵害，根据《合同法》第五十四条的规定，原告与被告签的《交通事故赔偿协议》存在重大误解，若继续履行将严重显示公平。原告知道或应当知道存在重大误解的时间是2015年7月6日伤残评定之后，找被告赔偿遭拒绝时，才知道自己在签这份补偿协议时存在重大误解。综上所述，根据《合同法》第五十四条的规定，上述《交通事故赔偿协议》是属于可撤销的合同。请求人民法院依法撤销原告与被告于2014年12月13日签订的《交通事故补偿协议书》。
被告葛寒剑辩称，1、原被告是在双方平等自愿的情况下签订的交通补偿协议书，该协议合法有效，且符合法律规定，应予确认。原告在起诉状中所提到的其只有一人在家且看东西模糊，是由被告读给原告听的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能举证证实，应承担举证不理的法律后果；2、原告是完全民事行为能力人，其行为系其真实意思表示，原告应对其行为负责，被告没有威逼原告签署协议书，可以直接说明当时原告是在自愿的前提下签署该协议，其心理状态是自愿，原告自愿签署协议，说明当时协议内容是符合原告的意思表示，是达到原告心理预期，是符合原告意愿的。被告已向法院申请证人出庭作证，证明原告是自己看清协议书并在自愿在协议书上签字的。所以协议书的签署并不存在重大误解，为此协议书是真实合法有效，不应撤销；3、原告诉状中陈述，存在重大误解的时间节点是2015年7与6日伤残评定结果出来后，原告为何早不提重大误解，偏偏要在2015年7月6日以后才提，是因为伤残鉴定结果出来后的赔偿数额，与当时原、被告双方友好协商签订协议的赔偿数额之间存在差距，原告心理不平衡。而原告是在伤残评定结论出来以后，即构成伤残等级才提出重大误解，若伤残评定结果出来后，原告未构成伤残等级，是否就不存在重大误解。重大误解是对合同性质、内容、数额等存在重大误解，而原告所提不符合重大误解的构成要件；4、《交通事故补偿协议书》中提到的营养费32000元，该营养费的外延是包含营养费，且包括原告其他损失的所有，当时被告已全额支付了原告的医疗费；5、《交通事故补偿协议书》第三条中，原告承诺收到被告的补偿款后，日后决不再向被告提出任何要求，被告也不必再向原告支付任何费用或补偿。被告已按协议履行了合同约定的义务，支付给原告32000元，原告亦应当履行约定义务，不得再因本起交通事故向被告主张赔偿。综上请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故赔偿协议一份，证明双方签订协议的事实。
2、出院记录三份、疾病证明书一份、住院收费票据一份，证明原告受伤后在建阳第一医院和在南平市第二医院接受治疗的事实。
3、修车费发票，证明原告支付修车费的事实。
4伤残鉴定费发票和伤残鉴定书，证明原告支付鉴定费和评定为一处九级，两处十级伤残的事实。
5、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点，被告负全部责任的事实。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人葛松漫出庭作证。证明证人作为中间人，多次帮助原、被告双方传话，32000元是经原、被告双方同意，签订协议时，证人在场，被告未宣读协议书内容。
经质证，被告对原告所举证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的中出院记录三份、疾病证明书一份无异议。对证据2中的住院发票有异议，这与本案无关，这里检查的心脏病和糖尿病的，与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这是2016年3月3日开的发票。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，这是原告单方面在2015年7月份做的；原告对证人葛松漫的证言有异议，证人的陈述有的不是事实，签署协议的过程与事实一致，但是协议书写的是营养费，原告才签订的，当时原告认为被告是给原告一部分钱去治疗的。
本院认为，被告所举证据1、5，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。证据2的中出院记录、疾病证明书，原告无异议，本院予以确认。证据2中的住院发票，真实、合法，与原告的2014年11月19日至11月30日的出院记录相对应，与本案关联。对证据3的出票时间为2016年3月3日，原告未提供其他证据予以佐证该票据与本案有关，本院不予确认。证据4系鉴定机构出具，真实、合法，与本案关联，且原告未提供证据予以反驳，本院予以确认；证人葛松漫的证言，证人与原、被告均熟识，且参与了协商过程，故证人证言的可信度高，且原告对双方签署协议的过程无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月19日，被告驾驶无号牌变形拖拉机，，途经肇事路段（弯道、水泥路面），与对向原告驾驶的摩托车交汇过程中采取制动措施，该拖拉机撞至路右山边后车厢向路左甩尾时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往建阳市立医院住院治疗3天，医疗费用由被告支付。2014年9月22日，原告转入南平市第二医院住院治疗，至2014年10月30日好转出院，住院38天，被告共支付医疗费58203.64元。2014年11月19日，原告再次到南平市第二医院住院治疗，至2014年11月30日好转出院，出院诊断为：1、肺部感染，2、糖尿病，3、左桡骨中上段骨折术后、左尺骨中下段骨折术后、左第3、4掌骨骨折术后、左侧1-5肋骨骨折，原告支付医疗费2752.26元，其中自费1378.46元。2014年12月13日，原、被告在葛寒剑的见证下，签订《交通事故补偿协议》约定：一、被告于2014年10月19日因被告行车中不慎将骑行摩托车的原告撞伤。原告受伤后，被告立即将原告送往南平市二院治疗，原告受伤期间的一切医疗费用已经由被告全额负担，原告于2014年10月31日康复出院。二、经双方协商一致，被告同意一次性补偿给原告营养费人民币叁万贰仟元整。三、本协议系双方自愿达成的意愿，原告承诺若收到甲方的补偿费后，日后绝不再向被告提任何要求，被告也不必再向乙方支付任何费用或补偿。协议签订后，被告依约履行义务。2015年7月6日，福建东方司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残评定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人黄玉熖因车祸在致左手丧失功能48%，评定为九级伤残。2、被鉴定人黄玉熖左尺桡骨开放性骨折至左腕关节功能障碍，评定为十级伤残。3、被鉴定人黄玉熖左胸4根肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，2016年2月2日，原告以“病症迟迟难以恢复并落下终身残疾至少与被告医务人员的术后指导告知不足、贻误治疗时机存在因果关系，被告对此负有不可推卸的责任”为由，以福建省南平市第二医院为被告，诉至法院。2016年6月1日，原告以“无力缴纳鉴定费用，待另案解决完毕并获得赔偿款后再行起诉”为由，撤回对福建省南平市第二医院的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张，双方签订《交通事故补偿协议》存在重大误解，签订协议时是约定营养费，并不是赔偿所有损失，故诉请撤销该协议。被告辩解，原、被告系在自愿、平等、友好协商的前提下签署协议，原告因本起事故共花费十万余元，因双方系居住隔壁村，写补偿更符合农村习俗，并不存在重大误解的情形。本院认为，原告系完全民事行为能力人，对自己行为有明确的认知能力，其在《交通事故补偿协议》签字捺印，即是对协议内容的认可，协议第三条已明确原告收到被告的补偿费后，不再向被告提出任何要求，故原告在签订协议之时，应知晓自己的行为系对自身权利的处分。双方约定32000元为营养费，但原、被告均系一般公民，对法律的理解有所偏差亦属正常，该营养费应推定为被告对原告因交通事故造成损失的一种补偿，并不仅指法律意义上的营养费。签订合同时，原告已治疗好转出院，双方对原告是否存在伤残及伤残等级均不知情，而不是误解，在同样的条件下，双方签订协议，风险相当。因此，原、被告签订的《交通事故补偿协议》系双方真实意思表示，不存在重大误解的情形，应属合法有效。综合被告支付的医疗费及协议约定的32000元，与原告的实际损失之间并未显失公平。对原告的诉请，本院不予支持，对被告的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉熖的诉讼请求。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告黄玉熖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。