wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终133号上诉人（一审原告）：中山市洁邦涂料有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：苏文发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李运福，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地：广西壮族自治区横县。被上诉人（一审被告）：南宁市沃实涂料有限公司，住所地：南宁市秀厢大道。法定代表人：李运福，该公司执行董事。上诉人中山市洁邦涂料有限公司（以下简称“洁邦公司”）与被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司（以下简称“沃实公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。洁邦公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决由李运福给付货款、质保金及利息损失，沃实公司负连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李运福是与洁邦公司交易的对象，对账单也是写李运福欠款，已付款项也是李运福个人支付，至于李运福盖上沃实公司的公章是其个人的行为，且李运福要货后用于沃实公司的工程，故应由李运福承担支付货款责任，沃实公司与李运福财务混同，承担连带责任。被上诉人李运福、沃实公司未答辩。洁邦公司向一审法院起诉请求：1、李运福给付洁邦公司货款132404元；2、李运福返还洁邦公司质保金50000元；3、李运福赔偿洁邦公司利息损失9880元（利息从2016年1月1日起暂计至2016年10月31日止，共计10个月×6.5%÷12个月×182404=9880元，自2016年11月1日起至李运福全部付清货款日止的利息，以182404元为基数，按银行同期货款利率另行计算），上述三项合计192284元；4、沃实公司对上述第1至3项请求承担连带赔付责任；5、本案全部诉讼费由李运福、沃实公司承担。一审法院经审理认为：李运福是沃实公司的法定代表人，其向洁邦公司购买建筑涂料及收取质保金，是履行法定代表人职务的行为。沃实公司在对账单上加盖公章，即表明沃实公司对与洁邦公司往来账款的确认和同意支付货款的承诺。因此本案诉争的货款及质保金应由沃实公司承担付款义务。洁邦公司主张李运福的个人财产与沃实公司财产混同，未提供证据证实，不予采信。洁邦公司与沃实公司口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。沃实公司在《对账单》上确认尚欠洁邦公司货款132404元和质保金50000元，欠款事实清楚，证据确实充分，应予确认。洁邦公司要求沃实公司支付货款132404元及返还质保金50000元，合法有据，应予支持。李运福、沃实公司辩称洁邦公司交付的货物是贴牌生产，存在质量问题，且与洁邦公司口头约定按购货总额5%的比例支付返点，未提供证据证实，不予采信。沃实公司拖欠货款的行为构成违约，给洁邦公司造成占用资金的利息损失，洁邦公司要求李运福、沃实公司自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律法规的规定，应予支持。一审法院依法确认沃实公司赔偿洁邦公司利息的计算方式为：以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至沃实公司实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决：一、沃实公司支付洁邦公司货款132404元；二、沃实公司返还洁邦公司质保金50000元；三、沃实公司赔偿洁邦公司利息（以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；四、驳回洁邦公司对李运福的诉讼请求。案件受理费2073元，由沃实公司负担。二审经审理查明：自2011年5月9日起至2013年11月20日，洁邦公司向李运福多次供应建筑用涂料。洁邦公司提供的《洁邦涂料有限公司对账单》载明：“客户名：李运福，截止2014年9月30日李运福欠洁邦涂料有限公司货款金额132404元。”李运福在对账单末尾写“以上货款属实，132404+50000共182404元，定于明年年底前付清。”并签名，沃实公司加盖公章。诉讼中，洁邦公司与李运福一致确认对账单上手写的50000元指的是洁邦公司向李运福交纳的质保金50000元。洁邦公司认为，其一直是与李运福个人交易、联系，对账之前已付的部分货款也是李运福个人转账，故李运福应承担直接支付货款的责任。涂料被李运福用于沃实公司的承包工程，沃实公司与李运福个人的财产混同，故沃实公司应承担连带责任。沃实公司于2011年成立，股东是李运福、丘祖清。本院认为，洁邦公司提供的对账单中，证明李运福欠洁邦公司货款132404元及质保金50000元，沃实公司在对账单上盖章，是债务的加入，应与李运福共同承担给付的义务。李运福、沃实公司应向洁邦公司支付欠款及利息。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6419号民事判决；二、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司支付上诉人中山市洁邦涂料有限公司货款132404元；三、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司返还上诉人中山市洁邦涂料有限公司质保金50000元；四、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司赔偿上诉人中山市洁邦涂料有限公司利息损失（以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。二审案件受理费4146元，此款上诉人中山市洁邦涂料有限公司已预交，由被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司负担；一审案件受理费2073元，由李运福、南宁市沃实涂料有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  邱伟英代理审判员  于代亮二〇一八年二月九日书 记 员  田应泉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执181号
申请执行人：卫辉市翔宇实业有限公司。
法定代表人：赵铮，执行董事。
被执行人：新乡华尔特塑业有限责任公司。
法定代表人：张丹。
本院在执行卫辉市翔宇实业有限公司申请执行新乡华尔特塑业有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2018年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年7月30日、8月20日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年6月9日查封被执行人位于电机厂南200米路西的土地一处，及公司内物品若干，但该处土地目前政府未能确权，无法处置。2018年7月27日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查及执行情况，不要求处置被查封物，也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭佳绘
江苏省无锡市惠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00062号
原告邱初顺。
委托代理人许国平（受邱初顺特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李朝曦（受邱初顺特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告包从文。
本院在审理原告邱初顺诉被告包从文合伙协议纠纷一案中，原告邱初顺于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，邱初顺的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱初顺撤回起诉。
案件受理费1950元，由邱初顺负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2620号
原告：夏标龙。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张跃。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托诉讼代理人：申汉强，该公司员工。
原告夏标龙与被告张跃、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏标龙共同的委托诉讼代理人牧辉，被告张跃、渤海财险公司的委托诉讼代理人申汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏标龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿诸原告各项损失共计535031元；2.诉讼费由被告负担。2016年5月29日，张跃驾驶皖×××××变型拖拉机沿205国道行驶时与吴明兰驾驶的无号牌电动车相碰，致吴明兰受伤，车辆损坏，吴明兰受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，张跃负本起事故的主要责任，吴明兰负事故的次要责任。经查，事故车辆皖×××××号变型拖拉机在渤海财险公司购买了交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原被告各方因损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。
张跃辩称，我对交通事故责任划分有异议，保险公司应该优先赔付。
渤海财险公司辩称，1、本起事故责任比例应是主次责任，机动车方只应付70%的赔偿责任。2、车辆维修费没有发票，本公司不认可。3、处理丧葬相关费用10000元过高。4、原告部分诉请过高或无法律依据。5、本次被告张跃未取得驾驶资格保险赔偿责任免除和超载部分赔付扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、身份证明、死亡证明、刑事判决书、协查说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下，本案中渤海财险公司辩称事故发生时张跃系无证驾驶且对于超载部分应加扣10%的超载免赔，但从刑事判决书及协查说明等证据材料看来，被告张跃交通事故发生时驾驶证合法有效，故对该辩称本院不予支持。对于超载减赔，渤海财险公司没有提供证据材料证明已向投保人进行明确告知超载减赔事宜，故对此辩称法院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，张跃驾驶皖×××××号变型拖拉机沿205国道行驶时与吴明兰驾驶的无号牌电动车相碰，致吴明兰受伤，车辆损坏，吴明兰受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，张跃负本起事故的主要责任，吴明兰负事故的次要责任。经查，事故车辆皖×××××号变型拖拉机在渤海财保公司购买了交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏标龙的损失如下：1、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）。2、处理丧葬事宜费用6000元；3、精神损害抚慰金60000元。4、丧葬费27569元。5、电动车损失1500元，根据本案实际情况酌定。以上各项损失合计633789元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人吴明兰因案涉交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等。鉴于事故车辆在被告渤海财险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故渤海财险公司作为承保人，应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。在交强险限额内由渤海财险公司承担111500元，超出交强险限额部分522289元，根据事故责任比例应由实际侵权人张跃承担80%的赔偿责任，即承担417831元，又因事故车辆还在渤海财险公司购买了商业险，在商业险范围内由渤海财险公司承担300000元。超出商业险范围部分117831元，由本案实际侵权人张跃承担。综上，渤海财险公司总计承担411500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏标龙各项损失411500元。
二、被告张跃于本判决生效后十日内赔偿原告夏标龙交通事故经济损失117831元。
三、驳回原告夏标龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、保全费3020元，合计5170元（此款原告已预交），由被告张跃承担4740元，由夏标龙承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向渤海法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高渤海法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向渤海法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00355号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住重庆市江津区。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月13日15时30分许，被告人王某某在其位于重庆市江津区几江街道三通街街中街的家中，以100元的价格卖给吸毒人员李某某疑似冰毒1小包，交易完成后被民警抓获，另外在被告人王某某家中卧室墙上衣服口袋内查获疑似冰毒5小包、疑似麻古12颗。经计量和检验，该6小包疑似冰毒分别净重0.2195克、0.2153克、0.1840克、0.1504克、0.9342克、0.8347克并检出甲基苯丙胺成分，该12颗疑似麻古净重1.0953克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某某被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某于2013年12月27日生一女孩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话清单、出院证、分娩记录、刑事判决书、户籍信息、出生医学证明等物证、书证；证人李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；计量报告、物证检验报告；检查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元；撤销本院（2013）津法刑初字第00342号刑事判决中被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺2.5381克、甲基苯丙胺和咖啡因1.0953克，予以没收。
上列罚金限被告人王某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月十五日
书记员 梁晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初427号
原告：吴桂珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴桂珍与被告陈有安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴桂珍至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴桂珍撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初427号原告：吴桂珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴桂珍与被告陈有安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴桂珍至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴桂珍撤诉处理。审判员  高强二〇一七年三月二十九日书记员  刘元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4843号
罪犯陈建，男，1989年1月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月8日作出（2012）甬奉刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15988号
罪犯肖天保，男，1976年9月30日出生，汉族，云南市昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）西法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肖天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人黄玉润不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）昆刑终字第211号刑事附带民事判决，维持对被告人肖天保的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13576号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖天保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖天保准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010
年8月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1034号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市雨山区红旗南路****号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：项可银，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任仕霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族。住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人项可银、任仕霞、胡光胜金融借款合同纠纷一案。当涂县人民法院的（2017）皖0521民初1883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月6向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人借款本金8万元及利息、诉讼费1934元，并承担本案执行费1129元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执1034号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月十日
书记员 丁 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4475号
原告王云怀。
被告朱怀杰。
本院在审理原告王云怀与被告朱怀杰买卖合同纠纷一案中，原告王云怀申请撤回对被告朱怀杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云怀撤回对被告朱怀杰的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王云怀负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 蕊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1199号
原告董伟洪，男，1986年6月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人胡乃和，系抚顺市法律援助中心律师。
被告邓国英，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人陈恩辉，系该公司董事长。
委托代理人张希武，系该公司员工。
原告董伟洪与被告邓国英、沈阳市悦利装饰装修有限公司（以下简称悦利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟洪委托代理人胡乃和，被告邓国英、悦利公司委托代理人张希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟洪诉称：2013年7月10日至2013年8月8日，我被邓国英找来为抚顺天朗国际商城做照明设备改造装修工作，欠我工资5460元，经多次向被告催要，被告邓国英均以被告悦利公司不给结算为由推拖。无奈，原告只好诉诸法律，请求法院判令被告支付拖欠原告工资5460元；诉讼费由被告承担。
被告邓国英辩称：因为悦利公司没有给我拿钱，我就没有给原告拿钱。
被告悦利公司辩称：我公司与原告没有直接的劳动关系，原告与被告邓国英是劳务关系，是由被告邓国英雇佣的。原告的工作时间和工作报酬都由被告邓国英负责，我公司对原告的诉讼请求不清楚事实。根据合同相对性来说，原告应向被告邓国英主张欠款的权利。
经审理查明：抚顺天朗置业有限公司与被告沈阳市悦利装饰装修有限公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同。被告沈阳市悦利装饰装修有限公司与被告邓国英达成协议，将电工部分工程交付被告邓国英，被告邓国英找到原告董伟洪等人在天朗国际广场工地从事电工工作。原告自述与被告邓国英口头约定每日工资260元，原告工作时间为2013年7月10日至2013年8月8日。2015年10月12日，被告邓国英向原告董伟洪出具欠条一张：“本人受雇于沈阳悦利装饰工程有限公司为抚顺市天朗商场东标段电工，因为沈阳悦利装饰工程有限公司工资款迟迟没有付清。今欠施工工人董伟洪工资5460元”。欠款人处被告邓国英签字。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董伟洪与被告邓国英之间系劳务雇佣关系。劳务关系主要由民法、合同法调整。被告邓国英向原告董伟洪出具欠条一张，认可尚欠原告工资5460元的事实，在原告董伟洪与被告邓国英之间形成了债权债务法律关系。原告作为债权人有权依据欠条向债务人暨被告邓国英主张权利，被告邓国英负有向原告支付工资的义务。原告董伟洪与被告悦利公司之间并无合同关系，原告要求被告悦利公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邓国英于本判决生效之日起三十日内支付原告董伟洪工资5460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年八月一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，女，1973年4月6日生，汉族，该公司职员，住东丰县东丰镇。
被告吕春艳，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被告吕江，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
被告吕春玲，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕春艳、吕春玲、吕江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费625元（原告已垫付），予以退回。
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵忠旭
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初630号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄金，该行员工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：文斌斌，该行员工。代理权限：全权代理。
被告：黄乔路，女，1983年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被告：曾凡波，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：曾庆明，男，1963年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告黄乔路、曾凡波、曾庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对该申请予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年八月九日
代书记员 林 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4085号
上诉人（原审起诉人）王常敏。
上诉人王常敏因不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1011号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据起诉人提交的证据材料，起诉人的诉请在（2006）南民初字第310号判决、（2007）南民初字第1145号判决、（2009）南民初字第994号判决、（2014）南民再（重）字第16号判决、（2015）唐民四终字第644号判决中已经作出裁判。起诉人就同一事实和理由提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，遂裁定对王常敏的起诉不予受理。
裁定后王常敏不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审法院裁定书中所述（2006）南民初字第310号判决、（2007）南民初字第1145号判决、（2009）南民初字第994号判决、（2014）南民再（重）字第16号判决、（2015）唐民四终字第644号判决的是2003年1月至2006年6月的违约合同判决。2006年6月至今已有10年以上，至今没有履行合同，给上诉人造成巨大的经济损失，请求唐山市中级人民法院撤销原判决并依法改判，以维护上诉人的正当合法权益。
本院经审查认为，上诉人诉请唐山一运集团有限公司为其安排进站班次和发车时间并赔偿其经济损失305，428.47元一案，业经唐山市路南区人民法院审理终结，并作出（2014）南民再（重）字第16号判决，认为原审被告唐山一运集团有限公司因未获审批不能为原审原告王常敏安排发车时间和发车服务，会给原审原告王常敏造成一定经济损失，应承担相应责任；原审原告王常敏请求判令原审被告唐山一运集团有限公司为其安排进站班次和发车时间，因该协议履行期限届满，且涉及主管行政机关的审批权限，故该项请求本院不予支持。判决原审被告唐山一运集团有限公司赔偿原审原告王常敏经济损失61，085.73元，驳回原审原告王常敏的其他诉讼请求。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第644号判决，驳回原审原告王常敏的上诉，维持（2014）南民再（重）字第16号判决。现上述判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，上诉人本次起诉要求唐山一运集团有限公司履行合同并赔偿损失，构成重复起诉。依据该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李志超
辽宁省大连市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6372号
上诉人（原审原告）：李云,男，1982年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春全安涂装设备有限公司，住所地朝阳区同志街2222号。
法定代表人：赵彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽客车（大连）有限公司，住所地大�经济技术开发区湾里南街1号。
法定代表人：周安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀茹、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人长春全安涂装设备有限公司（以下简称全安公司）、一汽客车（大连）有限公司（以下简称一汽公司）劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：全安公司对李云的工伤认定提起行政诉讼，导致本案久拖不绝。2018年2月28日，一审法院作出裁定，认为行政诉讼�未审结，不符合受理条件，故驳回李云的起诉。李云认为一审法院适用法律错误，本案应当适用《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，中止审理，而不是依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉。
全安公司辩称，服从一审裁定。
一汽公司辩称，服从一审裁定。
李云向一审法院起诉请求：1.判令被告连带向原告支付一次性伤残补助金45,000元、一次性工伤医疗补助金52,047元、一次性伤残就业补助金60,000元；2.判令被告连带向原告支付停工留薪工资30,000元、住院伙食补助费1008元、护理费10,800元、医疗费5,357.97元；3.判令被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿30,000元；4.判令被告连带向原告支付带薪年休假工资11,494元。
一审法院认为：本案争议的有关事实正在行政诉讼程序中处理，在该行政诉讼尚未审结的情况下，本案不符合受理条件。原告可待行政诉讼审结后再行提起本案诉讼。
一审法院裁定：驳回原告李云的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。李云要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费的诉请能否得以支持，若以全安公司诉请撤销工伤认定决定的行政案件审理结果为依据，则符合中止诉讼的情形，而非应驳回李云起诉。且李云要求支付解除劳动合同经济补偿、带薪年休假工资的诉请不以上述行政案件审理结果为依据，应予审理。故一审裁定驳回李云起诉欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经�技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2号之一民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第171-1号
申请执行人：南京德高国际旅游有限公司（组织机构代码72834435-9），住所地南京市山西路67号。
法定代表人：张江南，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐时代之旅旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路红山新世纪大厦。
法定代表人：徐玺，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐时代之旅旅行社有限公司的存款、收入189136.91元（其中本金186440.31元，执行费2696.6元）；
二、被执行人乌鲁木齐时代之旅旅行社有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李永春
二〇一四年一月六日
书记员 孟金爱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2720号
原告：任东磊，男，汉族，1979年11月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，系河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告：郭刚，男，汉族，1981年10月16日生，住商水县。
原告任东磊诉被告郭刚借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东磊的委托诉讼代理人王冬冬到庭�加了诉讼，被告郭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任东磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18000元；2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年10月18日，被告就其向原告借款20000元事宜出具借款一份。后经原告追要，被告一直未偿还该笔款项。根据《合同法》第196条之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郭刚没有答辩意见，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告郭刚向原告任东磊借款20000元，由被告向原告亲笔书写“借条”一份。经原告多次催要后，被告已偿还2000元，至今被告尚欠原告借款18000元未还，才引起纠纷。
上述事实，有借条、当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为�根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，郭刚向任东磊借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现任东磊要求郭刚偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭刚于本判决生效之日起两个月内偿还给原告任东磊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ浩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1546号
原告：中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站。
负责人：韩某，任加油站经理。
住所地：孝义市南小堡村。
委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站与被告魏某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站之委托诉讼代理人张卫东，被告魏某及其委托诉讼代理人武宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令原告不应向被告支付从2009年至2016年2月的工资差额46980元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：孝义市劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符，适用法律错误。一、李家庄加油站是本案适格原告主体。依据《劳动合同法实施条例》第四条：“合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……。”之规定，李家庄加油站依法取得营业执照，是本案适格原告主体。二、认定原告与被告间存在劳动关系无事实依据。（一）、原告提供的证据不能证明自2009年9月5日至2016年2月底被告与原告存在持续的劳动关系；（二）、即使原告与被告曾存在劳动关系，双方已于2016年2月底终止劳动关系。孝义市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书载明：“经审理查明：2016年2月底经中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站站长吴海龙口头通知予以辞退。”依此查明内容可知，2016年2月底原、被告双方已终止劳动关系，且自2016年3月被告也未向原告提供过任何劳动，所以即使原、被告曾在一定时间存在劳动关系，但双方已于2016年2月底终止劳动关系，孝义市劳动争议仲裁委员会错误认定原、被告为事实劳动关系，与事实不符；（三）、仲裁裁决适用法律错误。本案中，被告的诉求是确认劳动关系是否存在，而劳动仲裁委员会适用《劳动合同法》第14条等有关无固定期限劳动合同的规定，作为认定劳动关系存在的法律依据，属于适用法律错误；（四）、孝义市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额无事实依据。首先被告提供的相关证据不能证明被告自2009年9月至2016年2月一直在被告处工作。其次，有关工资差额计算标准、时间等依据亦系错误。现原告依法向本院提起诉讼。
被告魏某辩称，本案原告的主体适格，但因其为分公司，不能独立承担责任。承担责任的主体为原告的总公司。本案中确认存在劳动关系，原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站可以作为适格的主体，但承担责任则应由孝义市分公司承担，仲裁裁决适用的法律准确，应当予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，被告魏某经中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司安排到原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站从事做饭工作，由中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司支付原告每月工资600元，被告魏某与原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站未签订用工合同。2016年2月底，被告经原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站站长吴海龙口头通知予以辞退。被告于2016年5月30日向孝义市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站的关系为劳动关系，并要求原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站按山西省最低工资标准补足被告多年最低工资的差额。2016年7月7日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2016）第15号仲裁裁决书，裁决：1.申请人魏某与被申请人中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站的关系为事实劳动关系；2.被申请人中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站按照山西省最低工资标准补足被告魏某2009年9月至2016年2月的最低工资差额42970元。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站办理了《营业执照》，具有合法的用工主体资格，但被告魏某到原告单位从事做饭工作系中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司所安排，并非原告通过正常的用工方式所录取，且被告的工资也并非原告支付，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付从2009年至2016年2月的工资差额46980元。
综上所述，对原告要求依法确认原、被告间不存在劳动关系且不向被告支付从2009年至2016年2月的工资差额46980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
1、依法确认原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站与被告魏某之间不存在劳动关系；
2、原告中国石油化工股份有限公司山西吕梁孝义分公司李家庄加油站不应向被告魏某支付从2009年至2016年2月的工资差额46980元。
案件受理费20元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍可可
审判员 张征全
审判员 付俊珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛延灏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1139号
原告东丰县东丰镇农资经销处仁合分部（原仁合农业站）。
法定代表人樊海，系该农资经销处仁合分部经理。
委托诉讼代理人高德军，系该农资经销处仁合分部职员。
被告张玉河，住所地东丰县。
原告东丰县东丰镇农资经销处仁合分部（原仁合农业站）与被告张玉河买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告东丰县东丰镇农资经销处仁合分部（原仁合农业站）于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县东丰镇农资经销处仁合分部（原仁合农业站）申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东丰县东丰镇农资经销处仁合分部（原仁合农业站）撤诉。
审判员 管汉生
二〇一八年八月十五日
书记员 梅书钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3754号之一
原告：金红艳，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：金夫林，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：金国庆，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告金红艳与被告金夫林、金国庆分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金红艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红艳申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红艳撤诉。
本案受理费4300元（预缴11800元），减半收取2150元，财产保全申请费2700元，合计6450元，由原告金红艳负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛 薇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执17号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司,住所地太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人万山。
被执行人上海电表长有限公司,住所地上海市控江路1677号6号楼。
法定代表人黄品枢。
被执行人黄品枢,男,1966年6月23日生,住上海市虹口区。
被执行人朱翠,女,1966年7月1日出生,住上海市虹口区。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海电表长有限公司，黄品枢，朱翠买卖合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第339号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢474号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：邢岳先
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人邢岳先借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初271号
公诉机关广西壮族自治区梧州市梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵火连，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被法院判处有期徒刑三年，2010年9月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵火连犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人赵火连到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，1、2014年8月22日18时27分许，被告人赵火连伙同一名男子（另案处理）去到梧州市万秀区鸳江路游泳场售票亭对面空地处，将被害人何某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币4170元）盗走。
2.2014年10月13日，被告人赵火连伙同一名男子（另案处理）去到梧州市万秀区蝶山一路怡景酒店对出靠近怡景花圃马路边，将被害人李某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币5510元）盗走。
3、2014年11月28日15时28分许，被告人赵火连伙同一名男子（另案处理）去到梧州市西环路宝石城正门对出路边，将被害人潘某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币4641元）盗走。
4.2016年5月27日，被告人赵火连去到梧州市万秀区鸳江丽港香港城与妙色唇酒吧之间的巷子处，将被害人何某甲停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币4511元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗机动车相关信息、销售发票、合格证、行驶证、户籍证明、刑满释放证明，辨认笔录及照片，天网视频截图，价格认定结论书，被害人何某、李某、潘某、何某甲的陈述，被告人赵火连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵火连以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。赵火连曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。赵火连归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赵火连多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵火连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵火连退赔被害人张某人民币4170元、被害人李某人民币5510元、被害人潘某人民币4641元、被害人何某人民币4511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月九日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终100号
上诉人（一审被告）：宜昌船舶柴油机有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路**号。
法定代表人：赵宗华，执行董事。
被上诉人（一审原告）：南通京华船舶有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区中央路****号。
法定代表人：任春华，董事长。
上诉人宜昌船舶柴油机有限公司（以下简称宜柴公司）因与被上诉人南通京华船舶有限公司（以下简称京华公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院作出（2016）鄂72民初578-1号民事裁定，向本院提起上诉。宜柴公司请求裁定将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。理由是：2016年1月21日，宜柴公司已就涉案合同关系向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼。该院已于当月28日书面立案受理，本案应移送至该院合并审理。一审裁定所依据的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》系在西陵区人民法院依法受理之后的2月24日颁布，自2016年3月1日起施行。根据法不溯及既往的原则，宜昌市西陵区人民法院对本案有管辖权。京华公司曾对该案提出管辖异议，宜昌市西陵区人民法院已于2016年3月10日裁定驳回了该管辖异议。针对同一法律关系发生的纠纷，后立案的武汉海事法院应将案件移送给先立案的宜昌市西陵区人民法院。如果武汉海事法院与宜昌市西陵区法院就管辖权协商不成，则应报请湖北省高级人民法院指定管辖。被上诉人京华公司答辩称，武汉海事法院对本案具有管辖权。双方当事人因船舶柴油机买卖合同发生争议，依法属于武汉海事法院的受案范围。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，京华公司与宜柴公司都在武汉海事法院的管辖范围内。宜昌市西陵区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。根据该条规定，排除了宜昌市西陵区人民法院的管辖权。京华公司已经对宜昌市西陵区人民法院受理的另案提出管辖权异议，并向宜昌市中级人民法院就管辖异议作出的一审裁定提出上诉，至今尚无生效法律文书确认宜昌市西陵区人民法院对该案的管辖权。有鉴于此，申请湖北省高级人民法院提审宜昌市中级人民法院正在审理的相关管辖权异议案件。
本院经审查认为，船舶柴油机为船舶提供动力，系与特定船舶营运相关的备品，涉案纠纷应属船舶物料与备品供应合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释（2001）27号）第二条第24款规定，船舶物料、备品供应合同纠纷案件，属于海事法院的收案范围。2013年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释（2016）4号）第二条第18款亦规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷属于海事法院的收案范围。一审据此作出裁定并无不当。宜柴公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2157号
原告：韩延松，男，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：金湖县黎城镇工农村村民委员会，住所地金湖县园林路南1102乡道西侧。
法定代表人：高运，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告韩延松与被告金湖县黎城镇工农村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延松、被告金湖县黎城镇工农村村民委员会的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩延松向本院提出诉讼请求：1.要求金湖县黎城镇工农村村民委员会给付工程款10000元；2.金湖县黎城镇工农村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：韩延松从事挖掘平路工作。2012年，其为金湖县黎城镇工农村村民委员会平整六组河梗路。2013年1月26日，其按金湖县黎城镇工农村村民委员会要求出具10000元的收条领取工程款，并由该村委会工作人员签字证明或批准，但其持上述收条领款时遭到拒绝。
金湖县黎城镇工农村村民委员会承认韩延松在本案中所主张的事实，但认为应该由法院依法判决。
本院认为，金湖县黎城镇工农村村民委员会承认韩延松在本案中所主张的事实，故对韩延松所主张的事实予以确认。韩延松主张金湖县黎城镇工农村村民委员会欠其工程款10000元，金湖县黎城镇工农村村民委员会对此没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告金湖县黎城镇工农村村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告韩延松工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金湖县黎城镇工农村村民委员会负担。（该款原告韩延松已预交，被告金湖县黎城镇工农村村民委员会在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一八年八月一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21703号
原告：上海香侯食品有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：车福兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告：上海爱磉酒店管理有限公司虹桥分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：孙勇，该公司经理。
被告：上海爱磉酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张英爱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马可，上海巨盾律师事务所律师。
原告上海香侯食品有限公司与被告上海爱磉酒店管理有限公司虹桥分公司、上海爱磉酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告上海香侯食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海香侯食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆明权
二〇一七年八月二十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21703号原告：上海香侯食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：车福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告：上海爱磉酒店管理有限公司虹桥分公司，注册地上海市闵行区。负责人：孙勇，该公司经理。被告：上海爱磉酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张英爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，上海巨盾律师事务所律师。原告上海香侯食品有限公司与被告上海爱磉酒店管理有限公司虹桥分公司、上海爱磉酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告上海香侯食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海香侯食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆明权二〇一七年八月二十一日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3923号
原告：大连御廷物业管理有限公司。
被告：孙荷琪。
本院在审理大连御廷物业管理有限公司诉孙荷琪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘馨阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1459号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：徐海平，系该公司职员。
被告：沈云龙，1981年11月8日生。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告沈云龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张新伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2486号
原告牛鹏飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住大石桥市汤池镇。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告张成龙（第一被告），男，1984年11月30日出生，汉族，个体业主，住大石桥市钢都管理区桥台铺村。
被告李君（第二被告），女，1984年4月1日出生，，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区桥台铺村。
原告牛鹏飞与被告张成龙、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人高志永到庭参加诉讼，被告张成龙、李君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鹏飞诉称，被告于2015年以做生意为由，向我借款10,000.00元，第一被告给我出具了欠条一张，现我急需用钱向被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款10,000.00元及借款期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张成龙、李君未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，被告因做生意资金短缺，于2015年11月3日向原告借款1万元，并为原告出具了一张欠条，双方在欠条中约定还款日期为2015年12月3日，该欠条中无利息约定，借款逾期后，原告多次向被告追索未果，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有第一被告出具的欠条一张，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告因做生意缺少资金为由，向原告借款的事实清楚，现因第一被告不能及时偿还欠款，故原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因被告向原告借款10,000.00元本金后，因第一被告向原告借款之时无利息约定，故对原告要求二被告给付利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，因该欠款是在第一、二被告夫妻关系存续期间所欠，所以第一、二被告都有偿还欠款的法定义务，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张成龙、李君给付欠原告牛鹏飞借款人民币10,000.00元（壹万元），及从2015年3月3日起至本院确定的给付之日止，10,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 余
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1729号
起诉人：刘某。
法定代理人：刘金浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，系起诉人父亲。
法定代理人：杨满，女，1991年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市，系起诉人母亲。
起诉人刘某诉称：因工业园区占地，黄骅市旧城镇后仙庄村（以下简称“后仙庄村”）向村民发放土地补偿款，起诉人是于2014年5月23日出生，但在第二次补偿款发放方案中的截止时间为2014年4月22日。起诉人认为自己是后仙庄村集体经济组织成员，应当享有土地补偿费的分配权。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令后仙庄村村民委员会向起诉人支付相应的土地补偿款，起诉人享有村民待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，属于农村集体经济组织集体收益，何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。综上，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员资格的确认亦不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年三月十五日
书记员 张 雷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2817号
原告：刘进林，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告刘进林与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘进林、被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的商品房所有权转移登记违约金，从2014年10月31日至2016年9月13日为17158.05元，并按合同约定支付2016年9月13日起至实际交付办理商品房所有权转移登记的有关文书之日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼1单元31层2号房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款251216.00元，房价已按时根据被告要求全部付齐。根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，截止2016年9月13日，被告应付原告违约金为17158.05元。特提起诉讼。
鑫盛黔公司辩称，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年6月9日按规定缴纳了购房款。原告诉被告对商品房所有权初始登记文书没有及时办理给原告，现被告查找原告的有关资料，需要办理商品房所有权初始登记的一切资料不齐全，如身份证、结婚证等，而原告对办理该登记所需资料手续既不过问又不配合。办理此文书由房管局通知验收后才能办理，此文书办理不属于被告单位能够办理范围，而是主管单位所办理的权限，被告只能提供一切办理的资料，至于办理需要多长时间，被告单位无法确定，所以能否办理商品房所有权初始登记文书，并不是被告单位的责任，不存在违约，不能赔偿违约金。根据最高人民法院的司法解释，在商品房买卖合同中，从交房起两年内如果违约可以向人民法院起诉，现原告的起诉属于诉讼失效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实不持异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在双方签订的合同中承诺于2014年10月30前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已构成违约。双方对不能在约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，约定为买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，因此原告要求被告每日按购房款的万分之一支付从逾期之日起的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。从2014年10月31日至2016年9月13日，共计684天，原告计算为683天有误，但其又要求被告支付从2016年9月13日起至实际交付商品房转移登记文书的违约金，因此原告要求被告支付17158.05元（251216元×0.0001×683天）违约金及2016年9月13日起至商品房转移登记文书实际交付之日止的违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出，商品房转移登记文书的办理不属于被告单位能够办理的范围，而是主管单位的权限，能否办理商品房所有权初始登记文书不是被告的责任，本院认为，办理商品房所有权转移登记文书并交付给原告是双方在合同的约定，向主管机关提交相应资料进行办理是被告的义务，因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称，本案已超过诉讼时效，但双方约定的交付时间是2014年10月30日前，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张被告支付逾期交付商品转移登记文书违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘进林截止2016年9月12日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金17158.05元，2016年9月13日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡 桂 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 万婉（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4377号
原告：浙江由达门业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区荷花路3号。
法定代表人：蔡帅龙，系执行董事。
委托代理人：方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告：上海铂意贸易有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-376。
法定代表人：陈立军。
被告：陈立军，男，1976年11月24日出生，汉族，住永康市。
原告浙江由达门业有限公司（以下简称浙江由达公司）为与被告上海铂意贸易有限公司（以下简称上海铂意公司）、陈立军买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告上海铂意公司立即支付原告货款577264元及利息（利息自2014年3月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、陈立军对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年3月，原告浙江由达公司与被告上海铂意公司签订《购销合同》一份，约定浙江由达公司向上海铂意公司购买钢材，浙江由达公司按约定向上海铂意公司支付预付款63万元。后上海铂意公司未能按约履行交货义务，上海铂意公司法定代表人陈立军于2014年5月8日向浙江由达公司出具欠条一份。约定上海铂意公司于2014年12月31日前返还浙江由达公司预付款577264元，否则自2014年3月12日起按月利率2.5%计算利息；陈立军对该债务提供担保，担保期限至返还期限届满后两年。欠条出具后，上海铂意公司、陈立军均未按约履行，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铂意贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江由达门业有限公司预付款577264元及利息（利息自2014年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈立军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告上海铂意贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13384元，减半收取6692元，由被告上海铂意贸易有限公司、陈立军共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林 秀
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1256号
上诉人（原审被告）：梅州勤诚创兴房地产开发有限公司。住所地：兴宁市205国道侧兴发肉联食品有限公司二楼210室。统一社会信用代码：91441481068484689K。
法定代表人：刁龙兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汕头市振侨装修工程总公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路**号*楼。统一社会信用代码：914405001927423079。
法定代表人：郭宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司与被上诉人汕头市振侨装修工程总公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初201号民事判决，于2017年8月4日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院于2017年7月21日向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司送达了（2017）粤1481民初201号民事判决书，梅州勤诚创兴房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年8月23日向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司发出预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，梅州勤诚创兴房地产开发有限公司表示未缴纳上诉费，放弃上诉。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1256号上诉人（原审被告）：梅州勤诚创兴房地产开发有限公司。住所地：兴宁市205国道侧兴发肉联食品有限公司二楼210室。统一社会信用代码：91441481068484689K。法定代表人：刁龙兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汕头市振侨装修工程总公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路**号*楼。统一社会信用代码：914405001927423079。法定代表人：郭宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司与被上诉人汕头市振侨装修工程总公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初201号民事判决，于2017年8月4日向本院提起上诉。经查，广东省兴宁市人民法院于2017年7月21日向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司送达了（2017）粤1481民初201号民事判决书，梅州勤诚创兴房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年8月23日向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司发出预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，梅州勤诚创兴房地产开发有限公司表示未缴纳上诉费，放弃上诉。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二十日书记员  洪佳玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执171号
申请执行人滕丽芹，女，1967年12月15日出生，汉族，住沿江工业开发区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人滕丽芹与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案646号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人滕丽芹于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付8167.50元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执171号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执171号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人滕丽芹与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保220号
申请执行人：胡爱国，男，汉族，住宁国市。
被执行人：杨敏，男，汉族，住宁国市。
被执行人：盛傲梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理胡爱国与杨敏、盛傲梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值25000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对盛傲梅在××××银行账户上的存款人民币25000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终字935号
上诉人（原审原告）：崔甲，男，1941年3月23日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：刘甲，女，1966年8月11日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：刘乙，女，1970年10月8日出生，满族，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：刘丙，女，1972年2月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：崔乙，女，1977年9月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人崔甲诉被上诉人刘甲、刘乙、刘丙、崔乙继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，崔甲与于某于1975年在新宾苇子峪镇登记结婚，当时于某有三个女儿分别为刘甲、刘乙、刘丙，婚后于1977年9月生育一女崔乙，于1988年登记离婚，之后双方同居。崔甲称：我与于某与2001年购买望花社区房产一处，又于2004年6月购买康平街房产一处，二处房产都写于某的名字。丹东路的房屋于2010年3月动迁，动迁前已改为我的名字，动迁时我与于某商定，动迁房产权归崔甲一人所有，另一处房产产权归于某所有。我与于某共同生活期间，各自经济独立。于某于2011年4月10日死亡。请求法院判令望花区的产权由崔甲继承。审理期间，一审法院向崔甲示明，其不具备继承主体资格，应变更诉讼请求。崔甲坚持告诉。
一审法院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案崔甲主张继承于某遗产，而继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。崔甲不属于该规定范围。法院向其行使示明权后，崔甲坚持告诉，故其不符合原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回崔甲的起诉。案件受理费200元，予以返还。
宣判后，崔甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审民事裁定，根据于某的遗嘱，判令望花区产权归崔甲一人所有。理由，一、于某生前所立遗嘱是其本人书写，并签名按手印，是她真实想法，写遗嘱时于某的妹妹于贵玲在场。二、1987年4月我由抚顺市马架子煤矿中学支边到黑龙江省黑河市东方红煤矿学校任教师工作。1988年12月我在黑河收到了于某的离婚证。离婚证是于某一个人办的，上面加盖新宾县人民政府公章，但是没有我的签名，签名处的手印不是我的，盖有我留在马架子家中的印章。三、1991年10月份我办理病退，1992年回到新宾马架子，和于某、崔乙共同生活，2004年搬到望花区共同生活。我和于某共同生活期间共同买三套房子，由于于某能报销取暖费，三处房产证上写的都是她的名字，2004年我将户口从黑河迁回抚顺，把望花区产权证的名字改为崔甲。根据法释【2001】30号第五条、第六条规定，我和于某属于事实婚姻。于某在遗嘱中写的是望花区，产权归崔甲所有。动迁后的一切费用由我承担，回迁到望花区，产权应归我。裁定书说提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案望花区产权证注明是我和于某共有，于某去世后该房的一半就是她的遗产，所以我是与本案有利害关系的公民。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案，双方当事人对于某所立“遗嘱”的真实性均无异议。审理时，应根据查明事实准确确认本案案由。依据于某所立“遗嘱”，按照遗嘱继承或者遗赠办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00988号民事裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院进行审理。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗晓姝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保92号
申请人：刘玉福，男，1969年8月19日出生，汉族，住荣
成市石岛镇黄海路33号。
申请人：刘玉川。
申请人：刘彩霞。
被申请人：刘崇范。
申请人刘玉福、刘玉川、刘彩霞于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘崇范所有的汽车一辆（鲁K×××××）、在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款15万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘崇范所有的汽车一辆（鲁K×××××）、在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款15万元。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵东阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1185号
原告王成玉，男，住东丰县。
被告东丰县拉拉河镇四道村村民委员会，住东丰县。
原告王成玉与被告东丰县拉拉河镇四道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成玉撤回起诉处理。
审判员 姚继生
二〇一八年八月三日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初1185号原告王成玉，男，住东丰县。被告东丰县拉拉河镇四道村村民委员会，住东丰县。原告王成玉与被告东丰县拉拉河镇四道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成玉撤回起诉处理。审判员  姚继生二〇一八年八月三日书记员  孙逸群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4739号
申请执行人吴本华。
被执行人薄根喜（薄跟喜）。
本院在执行吴本华与薄根喜民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为3000元，执行到位0元，未执行到位3000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初741号
原告：王雪松，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：沈光鹤，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王雪松与被告沈光鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加了诉讼，被告沈光鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：2014、2015年被告因经营需要分别向原告借款，于2016年5月20日结账被告沈光鹤共欠原告借款人民币169700元整，约定月息2%，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还借款本金169700元并承担利息。
被告沈光鹤未到庭答辩。
经审理查明：2014、2015年被告因经营需要分别向原告借款，于2016年5月20日结账被告沈光鹤共欠原告借款人民币169700元整，并出具借条注明：今借到王雪松现金169700元整，以上2015年还款条据伍万元作废。被告一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈光鹤向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告沈光鹤应依法履行还款义务。对于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，原告也没有证据证明有利息的约定，但被告应承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告沈光鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪松偿还借款169700元，并承担自2017年1月29日起至偿还完毕之日止按年6%利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告沈光鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4792元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审判员 刘 寒
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初82号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人苏文亮，男，1992年8月18日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被龙州县公安局取保候审，2018年7月25日本院继续对其采取取保候审的强制措施，现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人苏文亮犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人苏文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2017年8月11日19时50分，被告人苏文亮酒后驾驶桂Ｆ×××××号日产“轩逸”小型轿车，沿558县道由响水镇往太平镇方向行驶，当车行至龙州县辖区M路段时，撞中从道路右侧横过左侧的阮袖功，造成阮袖功受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经检验，苏文亮的血样乙醇含量为140.2mg/100ml。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人苏文亮属醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏文亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月11日晚上8时许,被告人苏文亮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的日产“轩逸”小型轿车，沿558县道由龙州县响水镇往大新县太平镇方向行驶。当车行至龙州县辖区M路段时，撞中由道路右侧步行横过左侧的阮袖功，造成阮袖功受伤，车辆严重损坏的道路交通事故，苏文亮负事故的全部责任。经检验，苏文亮的血样乙醇含量为140.2mg/100ml。案发后，苏文亮已全部赔偿被害人的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人苏文亮无异议，且有经查证属实的立案件决定书、户籍证明、到案经过、酒精检测报告书、事故责任认定书、证人蒙某1、阮某、苏某的证言、被害人的陈述以及出具的收据和谅解书、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，其血样乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白且已赔偿被害人的经济损失得到谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月九日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
．．．．。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初92号
起诉人：廖丽清，女，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
委托代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
2016年9月9日，本院收到廖丽清的起诉状，请求依法撤销被起诉人福鼎市民政局于2001年12月5日向第三人黄桂团、廖晓燕颁发的闽鼎政婚字第200110875号结婚证。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２0年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被起诉人福鼎市民政局于2001年12月5日作出被诉具体行政行为，至今已超过5年法定的最长起诉期限，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为撤销婚姻登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定如下：
对起诉人廖丽清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年九月十四日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初92号起诉人：廖丽清，女，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。委托代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。2016年9月9日，本院收到廖丽清的起诉状，请求依法撤销被起诉人福鼎市民政局于2001年12月5日向第三人黄桂团、廖晓燕颁发的闽鼎政婚字第200110875号结婚证。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２0年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被起诉人福鼎市民政局于2001年12月5日作出被诉具体行政行为，至今已超过5年法定的最长起诉期限，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为撤销婚姻登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定如下：对起诉人廖丽清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年九月十四日书记员 夏梦妮附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更587号
罪犯叶星，女，1977年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年9月30日作出（2013）罗刑初字第228号刑事判决，以被告人叶星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人叶星违法所得人民币499768.64元，予以没收，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警许爱琳、吴魏芳出庭履行职务，罪犯叶星到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶星本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯叶星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓圻