湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00731号
原告牛月彩，女，1963年4月15日出生，汉族，武汉市人，系武汉市东西湖理想木工机械经营部业主。
委托代理人李志强，湖北高驰律师事务所律师。
被告胡德平，曾用名李德平，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告牛月彩与被告胡德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审理。审理过程中，原告牛月彩于2013年11月18日向本院提出财产保全申请并提供担保财产，本院依法裁定冻结被告胡德平的账户存款250,000元或查封、扣押其等额财产，并已执行。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛月彩的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告胡德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛月彩诉称，原告与被告于2012年9月6日签订产品购销合同，被告向原告购买合同总金额305,500元的设备用于其家具生产。合同签订后原告按约履行了合同义务，提供了被告所需设备，被告认可并与原告进行了财务对账，确认了所欠设备款项。截止至2012年10月30日，被告仍欠原告设备款173,000元。但经原告多次催要，被告在2012年10月30日支付50,000元后，对余款123,000元迟迟不予支付。被告未能遵守合同约定，对到期应支付的货款不予履行，给原告的生产经营造成了极大损失，按双方合同约定应由被告每天按应付货款的千分之八向原告支付违约金。请求法院判令：1、被告支付原告设备欠款123,000元；2、判令被告向原告支付违约金359,919.2元（以123,000元为基数，自2012年10月31日起截止至2013年10月31日，按合同约定的每天千分之八计算）；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告胡德平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告牛月彩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《产品购销合同》，证明原、被告之间约定了合同总价款、付款方式及违约责任条款；
证据2、货物销售单，证明原告按照合同约定向被告提供了设备；
证据3、被告的还款承诺，证明原、被告之间经财务对账后确认了欠款总额并由被告出具了还款承诺；
证据4、收款收据复印件一份，证明被告于承诺当天支付了50,000元，尚欠123,000元。
证据5、武汉市工商行政管理局门户网站查询记录，证明在企业信息中没有被告在签订合同时使用的名称为“武汉韩义华套房家具厂”及作出还款承诺时使用的名称为“武汉市武衡家具厂”的工商登记。
被告胡德平在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一为原、被告签订的《产品购销合同》，甲方有被告胡德平的签字，乙方有原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部的代表签字，本院予以采信。原告提供的证据二为货物销售单，货物销售单的内容和金额与《产品购销合同》的内容能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据三的还款承诺系原件，其上有被告胡德平的签字，本院予以采信。原告提供的证据四收款收据复印件，虽然系单方制作，并且为复印件，但是其证明目的对被告有利，本院予以采信。原告提交的证据五武汉市工商行政管理局门户网站查询记录，该网站系武汉市工商行政管理局门户网站，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和牛月彩庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
牛月彩系武汉市东西湖理想木工机械经营部经营者，该经营部的经营范围包括木工机械及配件。
2012年9月6日，被告胡德平及其聘请的韩义华一起到武汉市东西湖理想木工机械经营部订购了一批木工设备，并以武汉韩义华套房家具厂（甲方）的名义与武汉市东西湖理想木工机械经营部（乙方）签订了《产品购销合同》。双方在合同中约定合同的总价款为305,500元，还约定双方任何一方不按合同期限结付货款，违约一天违约方赔偿货款总额的8‰给对方。双方还在合同中约定了购买木工设备的产品名称、品种规格、数量、单价、付款方式及其他权利义务。韩义华在甲方处签字，被告胡德平在甲方法定代表人处签字，武汉市东西湖理想木工机械经营部在乙方处加盖了公章。
合同签订后，原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部于2012年9月7日、2012年9月13日分两批将设备交付给被告胡德平，并由韩义华签字确认。2012年10月30日，被告胡德平向原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部出具一份还款承诺，被告胡德平在还款承诺中确认了其在武汉市东西湖理想木工机械经营部购买木工机械设备及尚欠货款173,000元的事实，并且承诺于2012年10月31日付款100,000元，于2012年11月30日付清余款73,000元。被告胡德平在该承诺上加盖了武汉市武衡家具厂的财务专用章，并在“法人代表”后签名。出具还款承诺当天，被告胡德平本人到原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部，以现金方式向原告给付货款50,000元。还款协议确定的还款日期届满后，被告胡德平未按照约定履行还款义务。
2013年11月19日，原告牛月彩诉至本院，请求如诉称。审理中，被告胡德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部与被告胡德平签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告已经按照合同约定向被告交付了木工机械设备，被告应按照协议约定履行付款义务。2013年10月30日，被告胡德平以“武汉市武衡家具厂”的名义，向原告牛月彩经营的武汉市东西湖理想木工机械经营部出具还款承诺，因“武汉市武衡家具厂”并没有在工商部门进行过企业登记，故该行为系胡德平个人行为，还款责任应当由其个人承担。现付款期限已过，被告胡德平未履行还款义务，对原告牛月彩要求被告胡德平支付货款123,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡德平未支付到期货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。双方在《产品购销合同》中约定违约金的计算标准“违约一天违约方赔偿货款总额的8‰给对方”过高，原告牛月彩又未提交有效证据证明胡德平未付款给其造成了损失，根据公平原则，应适当调整，比照中国人民银行同期贷款利率计算。原告牛月彩要求被告胡德平支付逾期还款违约金359,919.2元（以123,000元为基数，自2012年10月31日起截止至2013年10月31日，按合同约定的每天千分之八计算）的诉讼请求，本院对以123,000元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率6%为基准，从2012年10月31日起计算至2013年10月31止的违约金7,380元予以支持，超过部分不予支持。
被告胡德平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德平于本判决生效后十日内给付原告牛月彩货款123,000元；
二、被告胡德平于本判决生效后十日内支付原告牛月彩逾期还款违约金7,380元；
三、驳回原告牛月彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,274元（已减半收取），保全费1,770元，共计6,044元（原告牛月彩已预交）。由原告牛月彩承担4,112.6元，由被告胡德平负担1,931.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,274元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 钱嫚