安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终691号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：杨亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：卢宏伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳公司）因与被上诉人王坤、卢宏伟、付伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016)皖1621民初741号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。平安保险涡阳公司的委托代理人杨亚楠、王坤的委托代理人耿玉琦、卢宏伟的委托代理人王建到庭参加了诉讼。付伟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月27日，卢宏伟驾驶皖S×××××五菱牌小型普通客车，由涡阳县青町镇驶往涡阳县县城，14时许，沿涡阳县龙山镇山前路由东向西行驶至涡阳县龙山镇山前路魁魁门窗厂路段处时，因未按规定超车，与同方向行驶王坤驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车相刮，造成王坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字【2015】第00202号道路交通事故认定书，认定卢宏伟承担本次事故的全部责任，王坤不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在涡阳县人民医院、安徽省立医院住院治疗共计55天，并在安徽省立医院门诊、合肥市第四人民医院门诊进行治疗，共计花费医疗费110195.97元。安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、王坤因道路交通事故致全身多发性损伤，其中颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，日常工作活动能力轻度受限，构成十级伤残；左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折等遗留右肩关节活动障碍，构成九级伤残。2、王坤损伤误工期为伤后180天；伤后90天需设专人护理，其中损伤住院期间设2人护理，后续期间设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、王坤定残后6个月内需行康复性治疗，每月约需费用人民币300元。原告支出鉴定费1600元。卢宏伟驾驶的皖S×××××五菱牌小型普通客车在平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，且投保有不计免赔）；事故发生在保险期间。根据原告王坤的伤情及其诉讼请求，王坤因本次事故造成的损失为：1、医疗费，由原告提供的医疗费发票110195.97元。一审法院予以确认。原告鉴定定残后6个月内需行康复性治疗，每月约需300元，此项为1800元（300元/月×6个月）。2、营养费，原告鉴定营养日为90天，每天按30元计算，此项应为2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院55天，每天按30元计算，此项应为1650元（30元/天×55天）。4、误工费，原告系在职教师，其提供因本次交通事故误工收入为3260元，符合法律规定，一审法院予以确认。5、护理费，原告鉴定护理期限90天，住院期间2人护理，后续期间1人护理，每天按104.4元计算，护理费为15138元（104.4元/天×55天×2人+104.4元/天×35天）。6、残疾赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入26936元计算，赔偿年限为20年，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为22%，此项为26936元/年×20年×22%=118518.4元。7、精神抚慰金，根据被告的过错程度及造成的后果，一审法院酌定16000元。8、交通费，根据原告外出就医情况，一审法院酌定4000元。9、鉴定费，1600元。以上共计274862.37元。为此原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30万元。2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。卢宏伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定卢宏伟负本次事故的全部责任，符合法律规定，一审法院予以采信。卢宏伟对于原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。卢宏伟驾驶的皖S×××××五菱牌小型普通客车在平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，且投保有不计免赔）；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的可以由平安保险涡阳公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告受伤造成的损失未超出平安保险涡阳公司承保的交强险及商业第三者责任险保险限额，因此原告的损失应由被告平安保险涡阳公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王坤医疗费等各项损失274862.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢宏伟负担600元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担300元。
平安保险涡阳公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一、根据最高院司法解释，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合，法院酌定4000元交通费过高，无法律依据；二、医疗费未扣除非医保费用、鉴定费判决上诉人承担，不合理。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，故向贵院提起上诉，请支持上诉请求。
各方当事人二审均无新证据，故对一审查明的事实、认定的证据二审法院予以确认。
本院认为：根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审酌定4000元交通费是否过高；二、上诉人主张应扣除非医保用药及不承担鉴定费用能否得到支持。
关于焦点一，一审酌定4000元交通费是否过高问题。王坤受伤后伤势严重，在涡阳县人民医院住院15天，后又转到安徽省立医院住院治疗40天，考虑到王坤住院治疗的地点、治疗天数及本案的实际情况，一审酌定4000元交通费属合理范围。
关于焦点二，上诉人主张应扣除非医保用药及不承担鉴定费用能否得到支持。上诉人虽然提出应扣除非医保用药，但其一二审均未能举证证明存在非医保用药，且亦未申请鉴定，故对其该项上诉理由本院不予支持；鉴定费是为查明本案事实支出的合理费用，应属财产损失范围，一审判决上诉人承担不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。