江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2666号
原告：张建华，男，1964年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张琴琴，女，1988年8月4日生，汉族，住南通市通州区。系原告之女。
被告：季玉娇，女，1993年11月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张建华与被告季玉娇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人张琴琴、被告季玉娇、被告人保南通公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失108297.16元。事实与理由：2017年7月13日7时40分左右，在南通市通州区金沙镇虹西村二十一组路口（与虹西村二十六组交界处），被告季玉娇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到上述事故地段时，该车前部右侧与由西向东右转弯的原告张建华驾驶电动自行车（乘坐人：张吉英）左侧偏前部发生碰撞，造成原告张建华、案外人张吉英受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，原告张建华与被告季玉娇各承担本起事故的同等责任，案外人张吉英不承担事故责任。被告季玉娇驾驶的肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险。为赔偿事宜，诉至本院要求处理。
被告季玉娇辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆肇事车辆在其公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告损失由法院依法认定。事故发生后，答辩人为原告垫付了22000元，要求一并处理。
被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了5000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告所述的事故事实及交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间内均没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告张建华被送至南通市通州区人民医院住院治疗。诊断为“左侧胫骨中远端粉碎性骨折，左侧小腿软组织挫伤”，行左侧胫腓骨骨折闭合复位内固定术。同年7月28日出院。2018年1月20日，南通三院司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定，并于同年2月1日出具司法鉴定意见书，意见为“1、张建华因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左侧小腿软组织挫伤，其误工期限至鉴定前一日止；护理期限以75日（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。2、张建华取内固定费用约需6000元，期间误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜”。被告季玉娇、人保南通公司在事故发生后分别为原告垫付22000元、5000元。
另查明，案外人张吉英除鉴定费以外的损失为：医疗费12032.97元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费8010元、交通费300元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金4500元，合计47769.97元。
以上事实，有道路交通事故认定书等相关书证及当事人陈述在卷为证。
原告张建华主张其损失为：医疗费33792.27元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8010元（89元/天×90天）、误工费71050元（350元/天×203天）、交通费540元、二次手术费6000元、二次手术误工费15750元（350元/天×45天）、二次手术护理费1335元（89元/天×15天）、财产损失720元、鉴定费1620元，合计140015.27元。
对于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费33572.27元，原告提交发票及“王建冲”出具的收条主张医疗费33792.27元。本院认为，原告提交的收条中只载明了220元，无法确认关联性，故本院不予支持。其余医疗费系原告的实际支出。故本院认定原告医疗费为33572.27元。
2、住院伙食补助费288元。原告主张288元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费900元。原告主张900元，两被告均无异议，本院予以支持。
4、护理费8010元。原告主张8010元，两被告均不持异议，本院予以确认。
5、误工费30926.72元，原告提交南通市通州区金沙街道虹西村村民委员会（以下简称虹西村村委会）证明、苏州汇磊石材有限公司（以下简称汇磊公司）证明及手写支付工资记录照片，证明其在汇磊公司从事瓦工工作，每日工资350元。两被告认可原告从事瓦工工作，不认可原告的工资标准。本院认为，两被告均认可原告从事瓦工工作，故本院认定原告事故发生前从事瓦工工作。因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，故本院参照上一年度建筑业在岗职工平均工资161.92元/天（59102元/年）标准认定误工损失。参照司法鉴定意见，误工期限为191天，故本院认定原告误工费为30926.72元。
6、交通费300元。原告提交发票主张440元。本院认为，原告提交的发票无日期，无法确认关联性。但原告存在交通费支出，故本院酌情认定300元。
7、二次手术费6000元。参照司法鉴定意见，本院予以认定。
8、二次手术期间误工费7286.4元。按每日161.92元/天的标准，误工期限45天，故本院认定原告二次手术期间误工费7286.4元。
9、二次手术期间护理费1335元。原告主张1335元，两被告均无异议，本院予以支持。
10、二次手术期间营养费150元。原告主张150元，两被告均无异议，本院予以确认。
11、车辆损失费。原告提交收款收据主张车辆损失费460元。本院认为，该收款收据并不是正式发票，且无车辆信息，无法确认关联性，故本院不予支持。
12、鉴定费1620元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告除鉴定费以外的损失为：医疗费33572.27元、住院伙食补助费288元、营养费（含二次手术期间）1050元、二次手术费6000元、护理费（含二次手术期间）9345元、误工费（含二次手术期间）38213.12元、交通费300元，合计88768.39元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张建华及案外人张吉英在交强险医疗费用责任限额的损失分别为40910.27元、13148.97元，已超出交强险医疗费用责任限额；在交强险死亡伤残责任限额分别为47858.12元、34621元，未超出交强险死亡伤残责任限额。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险；故由被告人保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告55426.12元。原告超出交强险的损失为33342.27元，因被告季玉娇（驾驶机动车）与案外张建华（驾驶非机动车）承担事故同等责任，由被告季玉娇承担60%民事赔偿责任，即20005.36元，该款未超出肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保的商业三者险责任限额，故由被告人保南通公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，由被告人保南通公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建华75431.48元，因被告人保南通公司诉前已给付原告5000元，故由被告人保南通公司再赔偿原告70431.48元。被告季玉娇无需承担。被告季玉娇为原告垫付的22000元，由原告张建华予以返还。为减少诉累，可从被告人保南通公司给付原告的理赔款中直接扣划给被告季玉娇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建华70431.48元；
二、原告张建华返还被告季玉娇22000元；
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取471元、鉴定费1620元，合计2091元，由原告张建华负担261元，由被告季玉娇负担972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担210元。
综上，被告被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告张建华49613.48元，给付季玉娇21028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年六月六日
书 记 员 葛亚梅