安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1428号
原告：张世忠，男，1941年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱守龙，男，1978年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路西侧71号，统一社会信用代码913411267467850278。
主要负责人：赵雷，该总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告张世忠与被告朱守龙、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安财保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托诉讼代理人姚运胜、被告朱守龙、被告平安财保凤阳支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世忠向本院提出诉讼请求：1.判令朱守龙赔偿其医疗费等各项损失118678.57元。诉讼过程中，张世忠变更诉讼请求为：判令朱守龙赔偿其医疗费等各项损失118228.67元；2.平安财保凤阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月14日11时许，朱守龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶超车时，碰到前方同方向左转弯的张世忠驾驶的自行车，造成车辆受损，张世忠受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱守龙承担本次事故的全部责任，张世忠无责任。事故发生后，张世忠被送至凤阳县中医院救治，住院7天，花去医疗费5717.70元。后转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院17天，花去医疗费43527.54元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张世忠被评定为九级伤残，误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日，后期治疗费用为10000元。张世忠为此花去鉴定费3000元。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
朱守龙辩称，对本起道路交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。张世忠的各项损失，均应由平安财保凤阳支公司进行赔偿。事故发生后，其垫付了13000元，要求在本案中一并处理。
平安财保凤阳支公司辩称，对本起道路交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。事故发生后，其公司向张世忠垫付了1万元赔偿款。对张世忠的具体诉讼请求在法庭质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费、病历复印费均属于间接损失，不应当由其公司进行赔偿。其公司对张世忠的误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张世忠向本院提交的其身份证、户口本、道路交通事故认定书、朱守龙驾驶证、皖Ｍ×××××小型轿车行驶至及交强险、商业三者险保险单、凤阳县中医院住院病案、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、病历复印费票据一张、凤阳县农村土地承包经营权证一份、土地承包合同书一份、凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票二张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对张世忠提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院将结合安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日11时许，朱守龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶超车时，碰到前方同方向左转弯的张世忠驾驶的自行车，造成车辆受损，张世忠受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱守龙承担本次事故的全部责任，张世忠无责任。事故发生后，张世忠被送至凤阳县中医院救治，住院7天，花去医疗费5717.73元。后转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院17天，花去医疗费43548.04元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张世忠被评定为九级伤残；误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日；后期取出内固定物及相关费用，建议为10000元。为此，张世忠花去鉴定费3000元。平安财保凤阳支公司对张世忠的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，张世忠的误工期为270日、护理期为150日、营养期为120日。为此，平安财保凤阳支公司花去鉴定费1000元。皖Ｍ×××××小型轿车的所有人系朱守龙，该车在平安财保凤阳支公司投保一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间。事故发生后，平安财保凤阳支公司支付给张世忠10000元赔偿款，朱守龙支付给张世忠13000元赔偿款。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，朱守龙承担本次事故的全部责任，张世忠无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
张世忠主张的医疗费49265.77元、营养费3600元、误工费25344.90元、护理费18228元、残疾赔偿金11720元、病历复印费20元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费2050元，其计算标准有误，住院伙食补助费应当为720元，超出部分，本院不予支持。其主张的交通费2000元，因未能提供相关证据，本院根据张世忠住院的就医情况，酌定为410元，超出部分本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金16000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以14000元为宜，超出部分本院不予支持。其主张的后期治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后另行主张权利，对该请求本院不予支持。其主张的鉴定费3000元，本院结合平安财保凤阳支公司申请重新鉴定花费了1000元和鉴定结果的采纳情况，酌定平安财保凤阳支公司支付张世忠2600元，超出部分本院不予支持。综上，张世忠的合理损失为医疗费49265.77元、营养费3600元、误工费25344.90元、护理费18228元、残疾赔偿金11720元、鉴定费2600元、病历复印费20元、住院伙食补助费为720元、交通费410元、精神损害抚慰金14000元，合计122308.67元。
本案中，朱守龙驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，该车辆在平安财保凤阳支公司投保一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对于张世忠的医疗费用53585.77元（49265.77元+3600元+720元），先由平安财保凤阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的43585.77元，由平安财保凤阳支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。张世忠的误工费25344.90元、护理费18228元、残疾赔偿金11720元、
病历复印费20元、交通费410元、精神损害抚慰金14000元，合计69722.90元，由平安财保凤阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。平安财保凤阳支公司合计应赔偿张世忠各项损失125908.67元。扣除其公司已经支付的10000元赔偿款，朱守龙已经支付的13000元赔偿款，平安财保凤阳支公司还应赔偿张世忠各项损失102908.67元。朱守龙已经支付给张世忠的13000元赔偿款，不应在本案中一并处理，其应另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世忠医疗费等各项损失102908.67元；
二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计445.50元，由原告张世忠负担58元，被告朱守龙164元，被中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司负担223.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 敏