湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1118号
上诉人（原审被告）刘维海，男，1988年8月26日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1971年10月12日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）袁某1，男，1999年10月15日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人刘某，系袁某1的母亲。
被上诉人（原审原告）袁某2，男，2006年5月25日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人刘某，系袁某2的母亲。
被上诉人（原审原告）袁达勤，男，1937年8月6日出生，汉族，居民�住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）周斌玉，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）李文明，男，1988年6月27日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街，
负责人黄小环，系该公司经理。
上诉人刘维海因与被上诉人刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉及被上诉人李文明、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭审理了本案。上诉人刘维海及其委托代理人陈烨到庭接受询问,被上诉人刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉及被上诉人李文明、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月8日0时36分，袁某3（系原告刘某之夫，原告袁某1、袁某2之父）驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车由永盛新城经渠阳中路往二医院方向行驶，行至渠阳路××××山路交叉路口时，与李文明驾驶由金龙宾馆门口掉头往靖宝市场方向行驶的闽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，袁某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经交警部门调解，由被告李文明先行支付60000元作为死者丧葬及死亡赔偿金，2016年2月2日，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：袁某3未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，其过错是导致此次道路交通事故发生的主要原因。李文明未取得机动车驾驶证，�酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路车辆通行情况、临危未采取避让措施。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错是导致此次道路交通事故发生的次要原因。
被告李文明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期间为自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。
被告刘维海为闽Ｃ×××××小型轿车的实际管理人，明知被告李文明没有取得驾驶资格，还电话通知被告李文明驾驶停放在旭日宾馆的闽Ｃ×××××小型轿车给其帮忙。死者袁某3因此次交通事故实际产生的抢救费（医疗费用）为13029.5元。
另查明，死者袁某3在县城经营鱼类二十余年。死者袁某3有兄弟姊妹三人，父母袁达勤（1937年8月6日出生）、周斌玉（1940年2年1日出生）尚健在，原告刘某育有两个儿子，长子袁某11999年10月15日出生，次子袁某22006年5月25日出生，就读于靖州苗族侗族自治县飞山小学。
原审判决认为：被告李文明驾驶机动车上道路行驶，未谨慎行驶，确保安全通行，造成袁现其死亡的交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有一定过错，应承担赔偿责任。被告刘文明系帮工行为，被帮工人刘维海对此应承担连带责任。
被告李文明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉的损失，超出责任限额的，由被告刘维海、李文明赔偿。
原告方依据死者袁某3在县城经营鱼类二十余年，主张死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔偿的诉求，法院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司提出死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张，法院不予支持。原告方请求被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险范围内全额赔偿的诉请，因交强险赔偿是分项限额赔偿的，且未向本院提交有关财产损失的证据，对该项请求法院不予支持。原告方诉请被告刘维海、李文明共同承担赔偿责任，因被告李文明系帮工行为，且被帮�人即本案被告刘维海在明知被告李文明无驾驶资格的情况下，将车辆交付其驾驶，也应当承担赔偿责任，根据《人身损害赔偿解释》的规定，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告该项诉求，法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司主张由于被告李文明即本案驾驶员无证驾驶且是醉驾，按照司法解释的规定，保险公司只承担垫付责任，对责任人享有追偿权，对该项主张，法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司提出原告方请求的精神抚恤金及精神赔偿抚恤金不是属于法定赔偿项目主张，根据当事人的当庭陈述及案件事实，应当认定为精神损害赔偿金。
原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉的损失为：一、抢救费13029.5元（以实际发生为准）。二、精神损害赔偿金为30000元。三、丧葬费为24262元。四、参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×28838元/年＝576760元。六、关于被扶养人生活费，其中父亲袁达勤的扶养费为9691元／年÷3＝3230.33元／年，依法应支付5年；其中母亲周斌玉的扶养费为9691元／年÷3＝3230.33元／年，依法应支付5年；长子袁某1的扶养费为9691元／年÷2＝4845.5元／年，依法应支付2年；次子袁某2的扶养费为9691元／年÷2＝4845.5元／年，依法应支付9年。因被扶养费有数人且被扶养年数不一致，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费消费支出额。故本案被扶养人生活费应分阶段计算。第一阶段：被扶养人袁达勤、周斌玉、袁某1、袁某2四人年平均值总和已超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出额，故该阶段扶养费总额为9691元×2年=19382元；第二阶段：被扶养人袁达勤、周斌玉、袁某23人年平均值总和亦已超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出额，故该阶段扶养费总额为9691元×（5-2）年=29073元；第三阶段：被扶养费袁某2扶养费为9691元／年÷2×（9-5）年＝19382元。被扶养人生活费总计为67837元。以上损失总计711888.5元。
在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司赔偿原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，共计120000元。
在被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司赔偿原告损失后，剩余损失根据责任划分，原告自行承担355133.1元，被告刘维海、李文明承担236755.4元，扣除被告李文明已支付60000元赔偿款，还应赔偿原告损失176755.4元。
被中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司主张不承担诉讼费及鉴定费用，理由不充分，因该损失系其不主动履行义务所致，按照谁败诉谁承担的原则，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司按照责任承担比例负担。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉损失120000元；二、由被告刘维海、李文明于本判决生效后10日内赔偿原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉损失176755.4元，两被告对该赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5815.89元，由原告刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉负担83.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担2318.17元，被告刘维海、李文明负担3414.57元。
宣判后，上诉人刘维海不服，上诉称：1、自己不是李文明的被帮工人；2、责任划分不合理；3、适用简易程序违法。请求原审判决第二项。
被上诉人刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉没有答辩。
被上诉人李文明没有答辩。
被上诉人中�人民财产保险股份有限公司惠安支公司没有答辩。
上诉人刘维海，被上诉人刘某、袁某1、袁某2、袁达勤、周斌玉及被上诉人李文明、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。通过询问当事人，查阅靖州县公安局交警大队现场询问笔录，另查明如下事实：
2016年1月7日晚上21时许，刘维海因车陷于靖州县寨牙乡，要求李文明施救。李文明从刘维海妻子手中取得闽Ｃ×××××小型轿车钥匙，和张辉辉一起去了寨牙乡。晚23时许，李文明与张辉辉返回县城后，张辉辉先行回宾馆休息，未取得驾驶证的李文明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，在欲将该车还给刘维海妻子的途中发生了交通事故。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方没有形成争议焦点。上诉�刘维海关于自己不是肇事司机李文明的被帮工人的主张，与查明的事实不符，本院不予支持；上诉人刘维海关于责任划分不合理的主张，交警认定李文明负次要责任，原审据此责令刘维海、李文明连带承担40%的责任并无不当；上诉人刘维海关于简易程序违法主张，因无事实依据、法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815.89元，由上诉人刘维海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 田健伶
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。