广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第25号
原告：林伟明，男，汉族，1956年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告：张金印，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省梅州市大埔县。
被告：广州安储物流有限公司（以下简称安储物流公司），住址：广东省广州市黄埔区万达街183号6房。
法定代表人：李秀玉，公司总经理。
委托代理人：陈传贵，公司股东。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险公司），住址：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三及5楼全层。
负责人：李穗，公司总经理。
委托代理人：丁宇，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院确认原告因本起交通事故损失的医疗费（自费药部分）共计298562.80元。被告辩称对原告在三水正合医药公司及广州盈和药房自行购买药品而支出的费用（共13797元）有异议。经审查，上述费用均系原告因交通事故受伤后为治疗而支出的必要费用，其主张合法有理，被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
根据原告提供的出院记录，原告受伤后因治疗住院共142天（15天＋73天＋26天＋28天），因此住院伙食补助费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的100元／天计算为14200元（100元×142天）。原告该主张合法有理，本院予以支持。
3、护理费
1、定残前护理费：关于护理时间问题，交通事故之日（2014.3.27）至原告定残前一天（2014.10.15）止共计203天。鉴于原告伤情较重，生活无法自理，其受伤至定残前一天仍须护理，因此定残前的护理费应当计算203天。鉴于原告提供的证据不足以证明护理人员的实际损失，故根据原告伤情，并参照佛山地区同等护理级别劳务报酬的标准计算原告定残前的护理费损失为16240元（80元／天×203天）。2、评残后护理费：根据原告提供的鉴定意见书，原告受伤致残后须完全护理依赖，因此评残后护理费用按照护理依赖程度，按照上年度佛山地区职工平均工资水平，并根据原告的年龄状况，本院酌定支持20年。原告主张按3850元／月计算定残后护理费462000元（3850元×12月×20年×50%），其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应得护理费数额共计478240元（16240元＋462000元），原告主张过高部分，本院不予支持。
4、营养费
本起交通事故造成原告身体严重伤害，且伤情严重，应当额外给予原告一定的营养费以促进身体恢复。据此，本院酌定支持5000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
5、残疾器具费
980元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
本起事故造成原告身体一处三级伤残、一处四级伤残、一处五级伤残、一处十级伤残。事发时，原告为佛山市三水区户籍，因此可以适用城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应依法计算20年。所以残疾赔偿金根据原告伤残情况计算为586776.60元（32598.70元／年×20年×（80%＋10%）］。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费
根据原告提供的鉴定费发票，原告因进行鉴定共支出3100元，该费用是因事故所造成，原告诉请赔付该费用合法有理，本院予以支持。
8、交通费
原告未能提供证据证明交通费数额，本院酌定支持1000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
9、后续治疗费
因原告经鉴定为伤残，而定残后的后续治疗费，以不减轻或降低伤残等级为原则。广东省鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》第4.2.1条规定：“确定后续治疗费应把握以下原则：（1）应是必然发生的后续治疗费；（2）已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。如颅脑损伤评残后，不再给予营养脑细胞、高压氧等治疗费用；未评定伤残者，可结合实际需要评定后续治疗费用；（3）后续治疗费原则上按普通价格（暂定为市级三甲医院收费标准）和／或参照市级经治医院收费标准评估；（4）后续治疗费的评估，还应该考虑伤者的具体情况，如伤残等级评定的松紧度、治疗时间的长短、损伤的恢复情况等进行综合评定。”参照上述规定，原告主张的20000元后续治疗费，其用途在于治疗四肢瘫痪的伤情，用以提高肢体活动能力，由于原告的该部分损失已经在残疾赔偿金有所体现，故不得另外主张。因此，原告主张后续治疗费20000元，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金
本起事故造成原告四肢瘫痪、失语、小便失禁、颅骨缺损、生活须护理依赖，伤情极为严重，的确给原告造成极大的精神伤害。根据原告伤情，结合当事人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金70000元合法有理，本院予以支持。
11、保险以及车主情况
粤AG01**号重型厢式货车的车主是被告安储物流公司，该车在被告永安保险公司投保了交强险及不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
12、保险约定
机动车第三者责任保险条款第九条中约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”
13、赔偿情况
事故发生后，被告安储物流公司垫付了73000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案造成的相应损失，有权依法向相关责任主体主张赔偿。由于粤A×××××号重型厢式货车在被告永安保险公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险合同期间，因此被告永安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计1457859.40元，其中属于医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内的损失均超出相应项目的赔偿限额，故被告永安保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，以上共计120000元（10000元＋110000元）。超出交强险赔付部分即1337859.40元（1457859.40元－120000元），被告粤A×××××号机动车一方责任人应当按照事故责任比例承担赔偿义务。即赔偿668929.70元（1337859.40元×50%）。因粤A×××××号机动车在被告永安保险公司投保了保险限额为500000元不计免赔第三者责任险，而事发时该肇事车辆驾驶人存在超载行为，被告永安保险公司依照合同约定，可享有10%的免赔，故被告永安保险公司应当在商业险限额450000元（500000元×（100%-10%）］范围内对原告承担赔偿责任。
因被告张金印是被告安储物流公司职员，事发时在执行公司职务，其在执行职务期间因侵权造成的侵权责任，应当由雇主承担赔偿责任。原告上述损失在保险赔偿不足部分共计218929.70元（668929.70元-450000元），被告安储物流公司应当依照法律规定赔偿原告。因事发后，被告安储物流公司已经先行垫付了73000元，该款应当予以扣减。故被告安储物流公司应当赔偿原告145929.70元（218929.70元-73000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林伟明120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告林伟明450000元。
三、被告广州安储物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林伟明145929.70元。
四、驳回原告林伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5575元，由原告林伟明负担145元，被告广州安储物流有限公司负担1107元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担4323元（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年二月十一日
书记员 苏佳莹