.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6545号原告：王文选，男，汉族，1980年9月17日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：赵永芹，系总经理。委托诉讼代理人:韩琳，公司职员。原告王文选诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文选委托诉讼代理人杨金坡，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文选向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险单对保险期间及保险金额均予以载明，2017年9月2日22时00分，唐立奎驾驶李柏达所有的×××号小型轿车顺东环路由南向北行驶至东环路小拇指汽修路段，与静止的原告驾驶的自有的×××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后原告所驾驶的车辆又与小拇指汽修大门相碰撞。造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经认定，唐立奎承担事故主要责任。事故发生后，就损失赔偿问题，双方未达成协议。综上所述。原，被告保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险以及不计免赔，事故发生时，处于保险有限期，该车辆在投保时车辆使用性质为家庭自用，并按照家庭自用性质的车辆进行了保险缴费，事发时该车辆改变了使用性质，车上有偿搭载乘客，违反了保险合同的约定，以及保险法第52条的约定，因此我司对原告车辆本次事故所造成的损失不予赔偿。请求法院驳回原告诉请，原告应承担本案诉讼费。原告王文选为支持其主张提交了以下证据：一、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，原告次责；二、保单抄件一份，证明原告在被告处为事故车辆投保车辆损失险，保险金额为43630.80元，事故发生在保险期间内；三、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶资格；四、昌黎县陆丰汽车修理厂出具的原告车辆修理发票三张，维修清单一份，证明原告因本次事故产生车辆维修费21700元；五、存车费发票一张，证明原告因本次事故支付存车费180元，时间自2017年9月2日事故发生到2017年9月14日，交警部门出具事故认定共12天；六、施救费发票两张，证明从事故发生地到事故大队停车场支付施救费500元，事故认定出具后，原告将车辆拖至陆丰修理厂发生施救费1300元；七、2017年9月2日事故发生时，本次事故受伤人员耿倩，肖娜搭乘原告顺风车，工商执照一份，证明2016年7月26日国务院办公厅发布的关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见第十条规定，事故发生时，本次事故的两位伤者所乘坐的原告车辆属于顺风车，不属于从事营业运输，被告应承担赔偿责任，原告本身为个体工商户，有稳定收入来源，其车辆不以营运为目的，并以此作为收入来源；被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二无异议；2、证三原告提交复印件，应与原件核对；3、对证四真实性有异议；4、对证五真实性有异议；5、对证六真实性无异议，因原告此次事故不属于保险责任，故我司不予赔偿；6、对证七中营业执照因与本案无关，不予质证，手机截图可以显示事发时原告所有车辆属于营运过程，对此证据予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为支持其主张提交以下证据：1.海港区人民法院（2017）冀0302民初12705号、12707号民事判决书两份，证明原告驾驶的车辆在事发时使用性质为出租车；2.原告车辆的投保单、保险提示、投保人声明、保险条款各一份复印件、事发后我司向原告发出拒赔通知书的照片及拒赔通知书，证明在保险合同签订时，保险人已经对保险合同中责任免除内容及法律后果向投保人进行了明确说明，且投保人确认收到保险条款以及免责事项说明书。通过对比保险合同及拒赔通知书的签名，被认定投保合同系本人签字确认。原告对被告提交的以上证据质证意见如下：1、对证一真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告提供的证七结合国务院指导意见，原告车辆不属于营运车辆。2、对证二真实性无异议，证明目的有异议，双方商业险保单中特别约定写有因从事营业、运输发生保险事故，被告有权拒赔，但针对该特别约定，被告未提供证据证明，对原告进行了特别提示和告知，被告提供的机动车损失险保险条款第九条第五项，与本案无关联性，该条款内容为被保险机动车改变使用性质，导致危险程度显著增加。原告在事故发生时没有进行营业运输，另被告也没有提交证据证明原告在事故发生时改变使用性质并导致危险程度显著增加，因此被告提交的证据与本案关联性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，原告为其所有的冀×××号车在被告处投保了机动车损失险保额为43630.80元，且不计免赔，保险期限为2016年9月19日起至2017年9月18日止。此次事故发生在保险期间。2017年9月2日22时许，唐立奎驾驶×××号小型轿车顺海港区东环路由南向北行驶至东环路小拇指汽修路段，与静止的原告王文选驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后原告所驾驶的车辆又与小拇指汽修大门相碰撞。造成原告车上乘员受伤，小拇指汽修大门损坏，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，唐立奎承担事故主要责任，原告王文选承担事故的次要责任，乘员耿倩、肖娜无责任。另查，原告与被告签订的保险单中特别约定：家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应及时通知保险人并增加保险费；否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在与投保人王文选签订投保合同时，已向投保人王文选作出重要提示，要求仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；在保险单投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，...。投保人王文选在保险单投保人声明签章处已签名。同时，投保人王文选在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提供的”河北省保险行业协会机动车保险投保提示”中签名。又查，原告王文选为所有的×××号小型轿车在滴滴平台分别注册了滴滴快车、滴滴顺风，经常从事滴滴快车、滴滴顺风经营；在事发时，原告王文选是通过滴滴顺风平台约的两位乘客，从海港区到北戴河区，拼车费为25.1元。上述事实有原告当庭陈述及原被告提交的上述证据及原告在庭审后询问笔录中陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。但原告所有的事故车辆为家庭自用非营运车辆，原告王文选为所有的×××号小型轿车在滴滴平台分别注册了滴滴快车、滴滴顺风，并从事相应的营运活动，已改变了投保车俩的使用性质，导致投保车辆危险程度的增加。原告未及时通知保险人，擅自改变投保车辆的使用性质，违法了保险合同的特别约定；因被告对保险单中的特别约定及投保单中免责条款已作了明确提示说明，原告也分别签字，充分证明被告已尽到了告知义务，故被告主张的拒赔理由成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告主张的拒赔理由证据充分，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条之规定，判决如下：驳回原告王文选的诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王文选负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年七月五日书记员田温馨