四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4030号
原告：王某，男，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：赵某，男，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：倪先龙，男，汉族，住四川省郫县。
被告：邓阳冬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：石彬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1号。
法定代表人：程友军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务：总经理。
委托诉讼代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
第三人：王玉仙，女，汉族，住四川省郫县。
原告王某与被告倪先龙、邓阳东、石彬、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称：盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都公司）、第三人王玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告王某的法定代理人赵某和委托诉讼代理人岳洪、被告倪先龙、被告邓阳冬、被告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人陈世杰、被告太平洋财保成都公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼，被告石彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示和开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告倪先龙、邓阳冬、盛世伟腾公司连带赔偿原告王某因交通世故造成的医疗费6418元、护理费6780元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、交通费500元、残疾赔偿金57651元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费900元，合计89329元；2、被告太平洋财保成都公司在保险限额内对上述损失承担保险理赔责任；3、精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。事实与理由：2016年4月4日20时35分许，原告王某搭乘被告倪先龙驾驶的川AT45**小型轿车由彭州市磁峰镇莲花湖水库方向沿潘龙璐往蒲新路方向行驶，车行至蒲新路磁峰镇感恩广场路口左转弯时，与由都江堰市向峨镇方向往彭州市新兴镇方向行驶的被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下的川AF09**号重型货车发生碰撞，致原告王某、被告倪先龙受伤。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗，2016年4月27日出院。2016年5月7日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，被告倪先龙承担本次事故的次要责任。2016年9月10日，成都清源司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，为两处十级伤残。原告起诉来院，诉如所请。
被告倪先龙辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川AF09**号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但认为原告的赔偿标准过高，应予以调整。此外，被告倪先龙主张为原告垫付医疗费2000元，应当在赔偿金额中予以扣除。
被告邓阳冬辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川AF09**号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，自己系受被告石彬雇请开车，责任应当由盛世伟腾公司和石彬承担，自己不承担赔偿责任。
被告石彬未到庭，未作答辩。
被告盛世伟腾公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川AF09**号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但提出该车系车主石彬挂靠在公司名下，对于不属于保险公司赔付范围的费用，同意承担赔偿责任，应当由石彬、邓阳冬承担的责任由自己承担，赔偿后由自己与石彬结算。同时，盛世伟腾公司认为原告的赔偿标准过高，应予以调整，此外，盛世伟腾公司在原告住院期间为原告垫付了6000元，此款应自赔偿款中予以扣除。
被告太平洋财保成都公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任、川AF09**号重型货车的投保情况、原告的伤残等级等均无异议，但原告的赔偿标准过高，应予以调整，医疗费应当扣除自费药，鉴定费不属于保险公司理赔范围。在原告治疗期间，被告太平洋财保成都公司为其垫付了医疗费10000元，此款应自赔偿款中予以扣除。
第三人王玉仙述称，原告王某在住院治疗期间，其为原告垫付了医疗费5000元，此款应当由被告倪先龙、邓阳冬、石彬和盛世伟腾公司支付给自己。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人如下没有争议的事实，本院予以确认。1、被告倪先龙驾驶自己所有的川AT45**小型轿车搭载原告王某和案外人王玉仙于2016年4月4日20时35分许在彭州市磁峰镇感恩广场路口处与被告邓阳冬驾驶的登记在被告盛世伟腾公司名下由被告石彬所有的川AF09**号重型货车发生碰撞，原告王某受伤。被告邓阳冬承担本次事故的主要责任，被告倪先龙承担本次事故的次要责任。2、事故发生时，川AF09**号重型货车在被告太平洋财保成都公司处投保了交强险、第三者责任险（保险限额：1000000元）和不计免赔特约险。3、原告因右锁骨中段骨折、左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节半脱位、颈部软组织伤，在彭州市人民医院住院治疗23天，共产生住院费23747.02元，其中被告倪先龙垫付2000元、被告盛世伟腾公司垫付6000元、被告太平洋财保成都公司垫付10000元、第三人王玉仙垫付5000元，剩余部分由原告垫付。出院医嘱载明全休三月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养，同时注明取出内固定费用约8000元。出院后，原告自行垫付门诊治疗费671.4元。4、2016年10月18日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2226号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告因伤左肩部锁骨和右肩部锁骨两处骨折，为两处十级伤残。原告支出鉴定费900元。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
1、后续治疗费。原告对此提供了彭州市人民医院《出院病情证明书》予以证明，被告太平洋财保成都公司提出异议，认为该费用过高，应当予以调减。本院认为，对于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该费用系取出原告在治疗过程中安装的内固定装置，根据医嘱是必然发生的，因此原告在本案中一并予以主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告太平洋财保成都公司主张应当调减的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告太平洋财保成都公司应当提供证据证明其主张。因被告太平洋财保成都公司未提供相关证据反驳原告证据，故对原告主张的后续治疗费，应以彭州市人民医院《出院病情证明书》载明金额为准。
2、护理费。本案中，彭州市人民医院《出院病情证明书》载明原告出院后三个月需一人护理。对此，被告太平洋财保成都公司提出意见，认为对于护理标准，应当低于院内护理标准，时间应当以出院后两个月为上限。本院认为，对于护理标准，在被告太平洋财保成都公司未提供其他证据的情况下，应当以医嘱内容为准。对于护理标准，本院认为，对于出院后护理标准，因护理内容存在差异，应当与住院期间的护理标准予以区分。在标准确定上，本院认为应当参考护理依赖费的标准，予以核定。因为原告的伤情未达到部分护理依赖标准，而根据四川省2015年度统计数据，部分护理依赖标准为45元/天，因此，对原告出院后的护理费标准确定为40元/天。原告的护理费为4980元（60元/天×23天+40元/天×90天=4980元）。对原告主张过高部分，本院不予支持。
3、残疾赔偿金。对于原告的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准进行计算，但被告太平洋财保成都公司认为原告户籍为农村居民，且居住地位于农村，应当按照农村居民标准计算。本院认为，王某作为学龄儿童，应按城镇居民标准计算。理由在于，农村学龄儿童在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口的儿童相比已无甚区别，有着同样的心理期待和消费付出，在这个意义上就是一个“准城镇居民”，其在生命健康中受到的损失也理应享受到与城镇同步的赔偿数额，而不能单纯片面地以户籍性质来决定赔偿适用标准。因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为57651元（26205元/年×20年×11%=57651）。
庭审中，原、被告双方一致同意：1、自费药按20%予以扣除；2、川AF09**号重型货车应当由被告邓阳冬、石彬承担的责任，由被告盛世伟腾公司承担。
本院认为，本次事故，事实清楚，责任明确，被告倪先龙、被告邓阳冬应过错共同致原告王某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条的规定，应当按照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。被告石彬作为被告邓阳冬的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邓阳冬应当承担的责任由被告石彬承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告盛世伟腾公司作为川AF09**号重型货车的被挂靠方，应与挂靠人石彬对本次事故承担连带赔偿责任。本案中，原、被告和第三人均同意由被告盛世伟腾公司对川AF09**号重型货车造成的损失承担责任，此系权利人对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失如下：
1、医疗费24418.42元（含自费药4883.68元）；
2、护理费4980元；
3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天=690元）；
4、营养费700元；
5、残疾赔偿金57651元；
6、交通费300元；
7、精神损害抚慰金3300元；
8、后续治疗费8000元；
9、鉴定费900元。
以上损失，合计为100939.42元。该款由被告太平洋财保成都公司在交强险范围内赔偿55650元，剩余部分，扣除自费药4883.68元和鉴定费900元，由被告太平洋财保成都公司在第三者责任险范围内理赔27654.02元，由被告倪先龙赔偿11851.72元。自费药和鉴定费合计5783.68元，由被告盛世伟腾公司负担4048.58元，由被告倪先龙负担1735.1元。综上，对于原告王某的损失，由被告太平洋财保成都公司理赔83304.02元，被告盛世伟腾公司赔偿4048.58元，被告倪先龙赔偿13586.82元。扣除太平洋财保成都公司、盛世伟腾公司和被告倪先龙已垫付的部分，被告太平洋财保成都公司理赔73214.02元,原告应返还被告盛世伟腾公司1951.42元，被告倪先龙还应赔偿11586.82元。对第三人王玉仙主张的垫付医疗费5000元，先自被告倪先龙的赔偿款中支付给第三人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪先龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某4635.4元；
二、被告倪先龙于本判决生效之日起十日内支付被告成都盛世伟腾物流有限公司1951.42元；
三、被告倪先龙于本判决生效之日起十日内支付第三人王玉仙5000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某保险理赔款73304.02元；
五、驳回原告王某对被告邓阳冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪先龙负担150元，由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担350元（应由被告倪先龙负担部分，原告已先行垫付，被告倪先龙在支付赔偿款时，一并支付原告；应由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告成都盛世伟腾物流有限公司在支付赔偿款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十二月七日
书记员 易思波