wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特12号
申请人：廖红瑶，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省简阳市。
申请人廖红瑶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人廖红瑶与廖某甲系同胞兄妹关系。1995年5月，廖某甲无故外出，离家出走。廖某甲离家出走前没有结婚，没有生育子女。此后，家人四处打听寻找，至今已21年时间杳无音讯，下落不明。廖某甲的父母均已去世，除申请人廖红瑶外没有其他直系亲属。现廖红瑶特向法院提出申请，请求依法宣告廖某甲死亡。
经审理查明：下落不明人廖某甲，男，汉族，1965年12月25日出生，籍贯四川省峨边彝族自治县，原住四川省简阳市，系申请人廖红瑶的同胞哥哥。1995年5月，廖某甲无故离家出走，其家人多方寻找未果，至今下落不明已21年。廖某甲的父亲廖某乙多年前去世，母亲王某某于2016年2月7日因病死亡。廖某甲未结婚，未生育子女。申请人廖红瑶申请宣告廖某甲死亡后，本院于2016年3月4日在《四川法制报》发出寻找廖某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖某甲仍然下落不明。
本院认为，廖某甲于1995年出走后，至今下落不明已21年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。廖某甲无配偶、无子女，其父母均已去世，廖红瑶作为廖某甲的妹妹申请宣告廖某甲死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一条第（三）款第25项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 黎
二〇一七年三月六日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民特12号申请人：廖红瑶，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省简阳市。申请人廖红瑶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人廖红瑶与廖某甲系同胞兄妹关系。1995年5月，廖某甲无故外出，离家出走。廖某甲离家出走前没有结婚，没有生育子女。此后，家人四处打听寻找，至今已21年时间杳无音讯，下落不明。廖某甲的父母均已去世，除申请人廖红瑶外没有其他直系亲属。现廖红瑶特向法院提出申请，请求依法宣告廖某甲死亡。经审理查明：下落不明人廖某甲，男，汉族，1965年12月25日出生，籍贯四川省峨边彝族自治县，原住四川省简阳市，系申请人廖红瑶的同胞哥哥。1995年5月，廖某甲无故离家出走，其家人多方寻找未果，至今下落不明已21年。廖某甲的父亲廖某乙多年前去世，母亲王某某于2016年2月7日因病死亡。廖某甲未结婚，未生育子女。申请人廖红瑶申请宣告廖某甲死亡后，本院于2016年3月4日在《四川法制报》发出寻找廖某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖某甲仍然下落不明。本院认为，廖某甲于1995年出走后，至今下落不明已21年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。廖某甲无配偶、无子女，其父母均已去世，廖红瑶作为廖某甲的妹妹申请宣告廖某甲死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一条第（三）款第25项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖某甲死亡。本判决为终审判决。审判员 宋 黎二〇一七年三月六日书记员 李颖健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第93号
原告韦翔。
委托代理人韦海舟。
被告张桥保。
原告韦翔与被告张桥保民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员莫孟姣担任审判长，审判员陈晓红、人民陪审员舒刚权参加的合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。书记员石李春担任法庭记录。原告韦翔及其委托代理人韦海舟到庭参加诉讼，被告张桥保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告韦翔诉称，被告因资金周转紧张于2012年10月29日在金城江城区向原告借款40000元，口头约定15日内还款。借款到期后，经原告多次催款，被告均未予以偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告立下的借条原件。
被告张桥保未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桥保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币40000元，有其立下的《借条》为凭据，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张桥保偿还给原告韦翔借款本金40000元。
案件受理费800元，保全费160元，共计960元（原告已预交），由被告张桥保承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟姣
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 舒刚权
二〇一三年五月二日
书 记 员 石李春
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第93号
原告阿克苏市新宇果业有限公司,组织机构代码68646091-6。
法定代表人岳存福，该公司总经理。
被告郭海萍，女，1962年出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告郭海萍承揽合同纠纷一案中，原告阿克苏市新宇果业有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市新宇果业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费144元（减半），由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担�
审判员 郭娟
二〇一三年三月二十六日
书记员 魏娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08358号
罪犯韩永法，男，汉族，1964年1月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年5月30日作出（2008）甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人韩永法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币六千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十一年，处罚金人民币六千元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，以（2008）甬刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩永法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永法减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2852号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：周逢雄，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：文婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张济生与被告周逢雄、文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告周逢雄、文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.依法判令周逢雄、文婷共同偿还原告借款本金5万元并支付相应利息，月利率按2%计算，自2015年3月22日起至借款付清之日止；2.本案诉讼费由周逢雄、文婷共同承担。事实与理由：周逢雄因生意资金周转需要于2013年6月22日向张济生借款5万元，立有借款合同一张，并书面约定月利率按3%计算，2015年3月份开始，周逢雄即失去联系，利息及本金至今未还。周逢雄的借款系发生在其与文婷婚姻关系存续期间，应由文婷与周逢雄共同偿还。故诉至贵院，请求判如所请。
周逢雄、文婷未作答辩。
张济生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同一份，证明2013年6月22日，周逢雄与张济生签订借款合同，约定借款5万元，借款期限至2015年6月22日，月利率为3%；
2.婚姻登记查档证明，证明周逢雄、文婷于2011年7月26日登记结婚，本案借款发生在周逢雄、文婷夫妻关系存续期间；
3.张济生自认，证明周逢雄已利息支付至2015年3月21日。
本院认为，由于周逢雄、文婷未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款合同、婚姻登记查档证明，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
周逢雄、文婷于2011年7月26日登记结婚。婚姻关系存续期间，周逢雄于2013年6月22日与张济生签订借款合同，书面约定借款5万元，借款期限至2015年6月22日，月利率为3%。嗣后，周逢雄支付利息至2015年3月21日。借款本金5万元及剩余利息，周逢雄、文婷至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周逢雄向张济生借款5万元的事实，有双方签订的借款合同等为证，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款行为发生在周逢雄、文婷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，文婷亦有义务承担共同还款责任。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但周逢雄、文婷至今仍未履行，故张济生要求周逢雄、文婷偿还借款本金5万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。周逢雄、文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周逢雄、文婷应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年3月22日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1375元，由被告周逢雄、文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00835号
申请执行人欧某某。
被执行人湖北某某公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行欧某某申请执行湖北某某公司、李某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北某某公司的财产在某某法院处置，申请执行人欧某某向本院提出申请到某某法院参与分配湖北某某公司的财产，本院依法将案卷材料移送至某某法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第307号
罪犯张跃飞，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月7日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第211号刑事判决，认定罪犯张跃飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑十一个月，刑期至2016年4月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张跃飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张跃飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃飞予以减刑一年。
刑期至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第143号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告石强。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告石强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦、被告石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2010年5月11日，周某某与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款50000元，贷款期限为二年，原告是周某某的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，周某某并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息50743.17元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息50743.17元及利息（自2012年6月29日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告石强辩称：被告不认识借款人，所有借款手续上的签字都不是被告本人书写，被告不认可这些证据。只有单位出具的工资代扣承诺书是被告从单位开出的，是真实的。但开出后具体怎么使用的已记不清楚。
经审理查明：2010年5月11日，周某某与天水秦州农村合作银行南湖支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款50000元，贷款期限为二年，原告是周某某的保证人，承担连带保证责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，周某某并未还款。2012年6月28日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额50000元及利息743.17元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年5月11日，原告、周某某及天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，周某某向天水秦州农村合作银行南湖支行借款50000元，期限为二年，原告为周某某的连带保证人的事实；
2.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，被告自愿为原告提供个人连带责任保证反担保。如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
3.贷款本金利息收回凭证2份，证实2012年6月28日，天水秦州农村合作银行南湖支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息50743.17元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行南湖支行与周某某及原告之间签订的个人借款／保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告虽不认可原告提供的其他证据，但其认可小额贷款个人工资代扣款承诺书，该承诺书中明确载明，被告自愿为原告提供个人连带保证责任反担保。由此可认定被告为原告的反担保人。现因借款人未归还贷款，原告承担保证责任代还贷款本息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石强于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息50743.17元及利息（自2014年6月29日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.58元，因适用简易程序减半收取534.29元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 瑜
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第5-1号
申请执行人邢台市顺和城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地，邢台市桥东区。
负责人李忠信，该××负责人。
委托代理人刘瑞涛，邢台市××管理中心工作人员。
被执行人邢台市日用杂品总公司日杂分公司（原邢台市日用杂品总公司日杂家电分公司），住所地，邢台市。
法定代表人左红丽，该××公司经理。
申请执行人邢台市顺和城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台市日用杂品总公司日杂分公司（原邢台市日用杂品总公司日杂家电分公司）借款合同纠纷一案，2015年11月11日申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
邢台仲裁委员会（2014）邢仲裁字第050号裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
执行员 李银岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李贺新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00148号
原告：徐金水，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：熊源，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：孙金星，该公司职员。
本院在审理原告徐金水诉被告熊源、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金水于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐金水申请撤回对被告熊源、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金水撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告徐金水负担。
审判员 汪强
二〇一四年七月九日
书记员 高浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金明清。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方新龙。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴士虎。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第318号起诉书指控被告人李某、詹某、任某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金明清、被告人詹某及其辩护人方新龙、被告人任某及其辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年9月20日左右，被告人詹某、李某合伙预谋从XX市XX针织有限公司盗窃袜子。后由被告人詹某联系在XX市XX三期厂内上班的尤某（另案处理）让其帮忙在XX公司内部“出货”，并由被告人詹某通过尤某联系被告人任某一同参与帮忙。
2013年9月30日13时许，被告人李某、任某驾驶一辆经过改装，车内部加装有暗格的江铃牌厢式货车至XX市XX针织有限公司三期厂区XX号仓库门口，与被告人詹某及尤某会合。后由尤某负责望风，被告人詹某、任某负责将窃得得白色连裤袜搬至货车并藏至暗格内，窃得共计价值人民币96383元的连裤袜19670条。现赃物均已追回并返还被害单位。
指控认为，被告人李某、詹某、任某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某、詹某、任某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人金明清对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人李某系初犯、偶犯，有如实供述情节，认罪态度好且赃物已追回并返还被害人，请求法庭减轻处罚。
辩护人方新龙对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人詹某系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又属于犯罪未遂，并对义价（2013）1557号价格鉴定结论提出异议，认为估价部门没有区分成品与半成品，不能作为定罪量刑的依据，只能供法庭参考使用，请求法庭从轻或者减轻处罚并建议适用缓刑。
辩护人吴士虎对起诉书指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人任某系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又属于犯罪未遂，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日左右，被告人詹某、李某合伙预谋从XX市XX针织有限公司盗窃袜子。后由被告人詹某联系在XX市XX三期厂内上班的尤某（另案处理）让其帮忙在XX公司内部“出货”，并通过尤某介绍由被告人詹某联系被告人任某一同参与帮忙。
2013年9月30日13时许，被告人李某、任某驾驶一辆经过改装，车内部加装有暗格的江铃牌厢式货车至XX市XX针织有限公司三期厂区11号仓库门口，与被告人詹某及尤某会合。后由尤某负责望风，被告人詹某、任某负责将窃得得白色连裤袜搬至货车并藏至暗格内，窃得共计价值人民币96383元的连裤袜19670条。后被告人李某和任某驾驶货车在出厂门时被保安黄某发现，被告人李某、任某连同被告人詹某被当场抓获。现江铃牌厢式货车被公安机关扣押在案，赃物19670条连裤袜均已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人李某、詹某、任某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、井某的证言，浪莎针织有限公司发货单，扣押物品清单，赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，发货单，价格鉴定意见书，关于维持义价【2013】1557号价格鉴定结论书的函，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控视频光盘，到案经过，被告人李某、詹某、任某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、詹某、任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、詹某、任某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某、詹某、任某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人金明清提出被告人李某系初犯、偶犯且赃物已追回并返还被害人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案涉案物品价格认定程序合法，依据合理，选用方法适当，采用参数合理，测算准确且在被告人李某提出重新鉴定的情况下由金华市价格认证中心进行重新鉴定并作出维持决定，辩护人方新龙关于价格鉴定结论不能作为定罪量刑依据的辩护意见，不予采纳；被告人詹某积极参与盗窃行为，关于被告人詹某系从犯、可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳；关于被告人詹某系初犯、偶犯、认罪态度好且属犯罪未遂，赃物已追回并返还被害人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任某积极参与盗窃行为，辩护人吴士虎提出被告人任某系从犯的辩护意见，不予采纳；关于被告人任某系初犯、偶犯、认罪态度好且属犯罪未遂，赃物已追回并返还被害单位可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具白色江铃牌货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 何京伟
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴 菁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00084号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人汪某甲，农民，因本案于2014年11月4日被华容县森林公安局取保候审，2014年12月26日被华容县人民检察院决定取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年4月份，被告人汪某甲以27000元的价格购买石某位于华容县东山镇小渡口村三组责任田内的一片自植意杨树。被告人汪某甲未办理林木采伐许可证，即于2014年6月份将该片意杨树砍伐完毕。经鉴定：采伐林木总株数为174根，折合蓄积量为92.8立方米。该院认为，被告人汪某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判决。
被告人汪某甲对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年4月份，被告人汪某甲以27000元的价格购买了华容县东山镇小渡口村三组村民石某裁植在自己责任田内的一片意杨树。在未到林业管理部门办理采伐许可证的情况下，组织民工于2014年6月份将该片意杨树砍伐完毕。
经华容县林业调查规划设计队鉴定：被告人汪某甲采伐林木总株数为174株�总蓄积量为92.8立方米。
案发后，被告人汪某甲于2014年12月15日主动到华容县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的事实。并于2015年1月4日向华容县森林公安局揭发了他人滥伐林木的犯罪事实，已查证属实。
证明上述事实的证据有：证人汪某乙、丁某、李某、段某、汪某丙、石某的证言；被告人汪某甲的供述；立案决定书、刑事案件审批表、户籍证明、到案经过、有关照片、木材收购结算单、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见、价格认证意见书、立功材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家森林管理法规，在未取得采伐证的前提下砍伐林木，其砍伐林木蓄积量达92.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人汪某甲揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人汪某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖树平
审判员 吴跃华
人民陪判员陈黎铭
二〇一五年�月十六日
代理书记员胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初965号
原告：龚金锋，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谢亮，男，1987年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被告：钱新来，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被告：陈荣荣，女，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
原告龚金锋与被告谢亮、钱新来、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚金锋于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈荣荣的起诉。
本院认为：原告龚金锋申请撤回对陈荣荣起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚金锋撤回对被告陈荣荣的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马茂丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第965号
执行裁定书
申请执行人王伟，男，1961年3月30日出生，汉族，个体，住梨树县
被执行人李忠亮，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初369号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款300000.00元、诉讼费5830.00元。本案在执行过程中，因被执行人李忠亮现暂无可供执行财产，申请执行人王伟于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李忠亮有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初369号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第124号
原告江玉。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告江玉向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉诉称，2013年12月31日，原告用邮寄的方式向被告天府街办申请政府信息公开。天府街办收到政府信息公开申请后，在法定期限内没有作出政府信息公开答复，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告不依法答复政府信息公开的行为违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。
原告江玉向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、挂号信状态查询单；3、挂号信收据；4、政府信息公开申请的回复。
被告天府街办辩称，2014年1月1日，被告收到原告要求公开“2013年11月10日至2013年11月13日，天府街道党工委副书记陈志刚带领接访人员与上访人员的消费情况”的相关信息的申请。2014年4月8日被告作出书面答复，以其申请公开的信息不属于政府信息公开范畴为由不予公开。原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，被告已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定，对不予公开原告所申请公开的信息作了理由说明。综上，被告已按照法律的相关规定对原告信息公开申请进行了书面答复并邮寄给了原告，原告提起的上述政务信息公开之诉于法无据，与事实不符，请求依法驳回原告的起诉。
被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书（编号：（2014）年第029号）；3、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的材料均无异议，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年12月31日，原告江玉向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告天府街办申请“2013年11月10日至2013年11月13日，天府街道党工委副书记陈志刚带领接访人员与上访人员的消费情况”的信息公开。被告天府街办于2014年4月8日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第029号），主要内容为：原告申请公开的政府信息，依据《政府信息公开条例》第九条、第十三条规定，不属于政府信息公开内容，不予公开。该告知书于2014年4月9日邮寄送给原告。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向法院提起行政诉讼，要求判令被告不依法答复政府信息公开的行为违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告天府街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告的诉讼请求是要求确认被告未在法定期限内答复的行政行为违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。对此，本院认为，被告在收到原告的申请后，已于2014年4月8日针对原告江玉的申请进行了书面答复，履行了职责。被告天府街办的该书面答复虽未在《政府信息公开条例》第二十四条所规定的15个工作日内作出，属于程序瑕疵，且并未影响原告的实体权利，不应因此认定被告的行政行为违法，故原告的起诉理由不能成立，诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 赵俊人民陪审员赵小华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 婷 婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第477号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月6日19时31分许，被告人黄某酒后驾驶浙E×××××小型轿车在长兴县境内的京福线李家巷小茆桥路段时，被交警当场查获，涉嫌酒后驾车。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人黄某血液中的酒精含量为1.69mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人黄某的供述；酒精含量报告；查处酒驾照片；证人刘某、陈某的证言；酒精含量检验报告；人口信息、驾驶证查询信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1651-2号
原告朱天义，男。
委托代理人何玙，四川山和律师事务所律师。
被告许望会，女。
被告谭金贵，男。
上列二被告委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱天义与被告许望会、谭金贵民间借贷纠纷一案中，原告朱天义于2014年8月14日向本院提出撤回对被告许望会、谭金贵的起诉。
本院认为，原告朱天义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天义撤回对被告许望会、谭金贵的起诉。
本案征收案件受理费1430元，财产保全费1160元，合计人民币2590元，由原告朱天义负担。
审 判 长 米文其
代理审判员 宾志君
人民陪审员 何 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4414号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告姜素云。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告姜素云电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保30号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：何永斌，男，生于1968年2月14日，汉族，钟祥市人，住钟祥市.
被申请人：黎翠秀，女，生于1969年1月15日，汉族，钟祥市人，住址.
被申请人：胡西平，男，生于1963年8月5日，汉族，京山县人，住京山县.
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人何永斌、黎翠秀、胡西平追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人何永斌、黎翠秀、胡西平的银行存款30000元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何永斌、黎翠秀、胡西平的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二日
书记员 潘荆霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01071号
申请执行人张庆橹，居民。
被执行人窦立铸，居民。
申请执行人张庆橹与被执行人窦立铸民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月10日作出的（2014）赣民初字第05188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人窦立铸应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张庆橹支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第118号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年8月17日生，汉族，初中文，农民，云南省宣威市人。曾犯抢劫罪，于2000年1月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月8日减刑刑满释放。曾犯盗窃罪，于2006年9月5日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），2007年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被宣威市公安局抓获，同年12月6日执行刑事拘留，2015年1月7日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人樊某某伙同他人将被害人钱某某停在宣威市戚井路家中的一辆红色城市猎人牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3061元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月26日15时许，被告人樊某某伙同张某某、孔某某（二人已判决）将被害人钱某某停在宣威市戚井路的一辆红色城市猎人牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3061元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人钱某某的陈述记录，张某某、孔某某的供述记录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料，户口证明等证据材料与被告人樊某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有目的，伙同张某某�孔某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴�
二〇一五年四月八日
书 记 员 凡 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第407号
原告古丽加尼勒，女，哈萨克族，43岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告古丽加尼勒诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告古丽加尼勒于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古丽加尼勒的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古丽加尼勒撤回起诉。
本案受理费95元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第4-2号
申请执行人柳江县环境保护局。。
法定代表人韦有绪，局长
被执行人柳江县硕大养殖场。
私营业主曾志平。
申请人柳江县环境保护局与被执行人柳江县硕大养殖场行政处罚一案，于2014年3月27日向本院申请执行，本院经审查，裁定准予执行。2014年4月17日本院立案执行。执行标的为：1、交纳罚款80000元及每日按罚款数额的3％加处罚款；2、在验收合格前，停止使用养殖场。
该案在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）交罚款80000元，加处罚款申请人自愿放弃；被执行人承诺将硕大养殖场（石化仓旁）的猪搬走，停止使用；现被执行人已交款80000元，并写了承诺书，申请人柳江县环境保护局同意案件执结。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳江县环境保护局江环罚字（2013）7号行政处罚决定书和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2174号
原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司董事长。
被告李雅琼，女，1983年3月9日出生。
被告吕惠英，女，1966年5月3日出生。
被告闫建伟，女，1974年4月1日出生。
被告赵四勇，男，1972年9月11日出生。
被告王明峰，男，1963年11月5日出生。
被告杨延辉，男，1975年9月29日出生。
本院在审理原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被告李雅琼、吕惠英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王治
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第856号
上诉人（一审被告）广东省佛山市禅城区全景抛光砖有限公司。
住所地广东省佛山市。
法定代表人招锐锦，该公司经理。
被上诉人（一审原告）开封市宏大贸易有限公司。
住所地开封市顺河区。
法定代表人张东胜，该公司经理。
开封市宏大贸易有限公司（以下简称宏大贸易公司）因与广东省佛山市禅城区全景抛光转有限公司（以下简称佛山全景公司）一般经营合同纠纷一案，于2007年2月8日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令佛山全景公司赔偿其直接损失6万元、间接损失75万元。该院于2008年7月7日作出（2007）顺民初字第146号民事判决，佛山全景公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年11月7日公开开庭对此案进行了审理，上诉人佛山全景公司的委托代理人、被上诉人宏大贸易公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第146号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇〇八年十二月三十日
书记员 翟晓培
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字254号
被执行人李文军（绰号：汤圆），男，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李文军罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。雁江区人民法院于2014年1月8日委托执行，本院立案执行后于2014年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李文军无财产可供执行，尚余罚金5000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 张 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9444号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴农友，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴农友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴农友拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴农友向原告清偿信用卡欠款本金20892.17元、利息5336.4元、滞纳金1336.01元、违约金0月、手续费0元，合计27564.58元（暂计至2017年3月23日，从2017年3月24日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农行中山分行明确第1项诉求为：被告向原告清偿截至2017年3月23日的信用卡欠款本金20892.17元、利息5336.4元、滞纳金1336.01元，合计27564.58元，及支付从2017年3月24日起计至欠款清偿之日止的利息；利息按日利率万分之五，按月计收复利；原告农行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金1336.01元。
因被告吴农友下落不明，本院依法于2017年8月1日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告吴农友从2013年11月3日开始逾期还款，截止至2017年3月23日，被告吴农友尚欠原告信用卡本金20892.17元、利息5336.4元、滞纳金1336.01元（计至2016年12月31日止），合计27564.58元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告吴农友价值相当于28364.58元的财产。本院审查后于2017年8月1日依法作出（2017）粤2071民初9444号民事裁定书，查封登记在吴农友名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封价值为28364.58元）。
本院认为，吴农友在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴农友持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于吴农友欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴农友没有证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求吴农友支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告吴农友从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。吴农友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告吴农友偿还信用卡透支本息及滞纳金及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告吴农友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴农友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金20892.17元、滞纳金及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为1336.01元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告吴农友于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，财产保全费304元，合计814元（原告已预交），由被告吴农友负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月八日
书记员 梁晓林
林雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1163号
申请执行人：李敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程玉龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人程玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程玉龙在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程玉龙的银行存款人民币3354.49元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1163号之一
申请执行人：李敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程玉龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人程玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程玉龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉龙的银行存款人民币3354.49元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执163号
杨尊东：
你持已生效的（2015）冷民一初字第396号民事判决书向本院申请执行邹洁离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4918号
原告：徐镇阳，男，1964年3月30日生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号.
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：彭蓬、柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
原告徐镇阳诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐镇阳，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款23万元及利息11.96万元（自2015年1月23日至2017年3月22日，按月利2%计算）；2、请求法院判令被告支付自2017年3月23日起至全部还清之日的借款利息（按月利2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《借款协议》约定原告借给被告23万元，月利2%，借款期限两个月，签订《借款协议》后原告于当日将借款23万元给付被告，现该借款到期，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司认为原告提供借款协议中借款人为被告，但收据主体并非被告，而系抚顺东进实业有限公司及本溪金丝雀物业管理有限公司，我公司认为借款协议中约定的主体和收据主体不一致，因此需要原告证明我公司收到原告借款的事实。原告主张的本金是23万元，但仅提供了15万元的收据，与其实际主张的欠款金额不符，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，应当提供相应证据予以证明。
本院经审理后，根据原告提供的收据、借款协议及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告于2013年9月12日向原告借款8万元，按被告指示，原告将所借款支付给本溪金丝雀物业管理有限公司。2015年1月23日，原被告签订《借款协议》一份，内容为：由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额230000元，到期后返还本金和利息。被告于2015年2月13日指示原告将借款15万元支付给抚顺东进实业有限公司。借款到期后，被告未按约定还本付息。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，二者《借款协议中》对利息的约定符合法律规定，对于在约定期限内的利息，本院予以支持。因借款到期后，被告未按期还款，且双方未就利息再次作出约定，对于该期间的借款利息，按年利率24%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐镇阳本金23万元;并自2015年1月23日起，按年利率24%，以23万元为本金，给付原告徐镇阳利息至实际给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3272元、保全费2270元，由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋杨凯莉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审24号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人吴某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（6）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人吴某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（6）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人吴某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审24号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人吴某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（6）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人吴某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（6）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人吴某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初158号
原告谢和平，男，1959年8月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告何春笛，男，1977年12月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告谢和平与被告何春笛民间借贷纠纷一案中，原告谢和平于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告谢和平承担。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1389号
原告：林彩，女，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，系原告丈夫。
被告：位秋菊，女，1984年8月16日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。
原告林彩与被告位秋菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩及委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告位秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告检修自己记房屋设施，消除对原告房屋发生漏水的危险；2、要求被告承担修复房屋顶部、电脑机箱、更换地板、维修电路及其他导致无法居住的费用合计人民币3000元；3、要求被告赔偿在房屋停止使用期间的租金损失按每月650元计算三个月，租金为1950元计算；4、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居，2018年1月31日，原告收到租户电话通知说房屋客厅漏水严重，地面积水达到5-6厘米，第一时间通知的物业，租户到被告房屋敲门，没有人。只能在被告户外的进水管阀门关闭，一直到第二天才不漏水。我们通过被告门上供电欠费通知单找到该房主，经多次电话沟通，被告于2018年2月末左右找了一个亲戚到我家进行了协商，但是态度极其恶劣，没有达成一致。被告自己进他家屋内看的，承认是自己家自来水管爆裂造成漏水。
被告位秋菊未答辩。
经审理本院查明的事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，2018年1月31日，被告的自来水管发生爆裂造成自来水泄流，原告屋的客厅发生漏水，使原告房屋子墙体涂层、复合地板、顶灯及路线、电脑等损害，另查，林彩系沈阳市沈北新区*****号房屋所有人，原告的房屋在受到损害时出租给姜岩使用，房屋渗漏后无法居住，姜岩退租。
审理过程中，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告的损失价值进行了评估，其评估价值为1838元。
上述事实，有原告的陈述、照片、资产评估报告，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法财产权利受法律保护，原告系涉案不动产的所有人，对其有占有、使用、收益、处分的权利，由于被告的侵权行为使原告的不动产受到损害并遭受了租金的损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告位秋菊消除对楼下原告林彩房屋漏水危险；
二、被告位秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林彩各项损失3788元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。鉴定费2000元，被告负担1258元，原告负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年七月三日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保318-1号
原告焦玉杰，女，出生于1983年6月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告务子文，男，出生于1991年2月12日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告荆鹏霖，男，出生于1994年10月6日，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告焦玉杰诉被告务子文、荆鹏霖借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款20万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产，并以程丽娜所有车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封程丽娜所有车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆。
二、冻结被告务子文、荆鹏霖的银行存款20万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王劲松
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第831号
原告解士杰，男，汉族，高唐县三十里铺镇中学教师。
被告李长旺，男，汉族。
原告解士杰与被告李长旺担保追�权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解士杰到庭参加诉讼。被告李长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解士杰诉称，被告李长旺因资金困难，于2014年11月3日向原告解士杰借款21700元，并承诺2-3个月内还清本金。该笔借款的形成过程如下：高唐法院于2014年7月22日作出（2014）高民一初字第346号民事判决书，判令柳志成偿还于占平借款本金及利息，并判令由李长旺、解士杰承担连带清偿责任。2014年9月11日于占平申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，约定由解士杰向于占平支付过付款2万元，同时承担执行费用。解士杰于2014年11月6日支付过付款2万元，2014年10月28日交纳执行费1795元，以上共计21795元，因借于占平钱的钱是李长旺花了，原告支付21795元是替李长旺还的钱，所以李长旺于2014年11月3日向原告出具了借款21700的借条。因被告李长旺未偿还上述两笔钱，请求法院依法判令被告李长旺偿还向原告解士杰借款本金21700元及自2015年5月19日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告李长旺承担本案诉讼费及保全费。
被告李长旺未答辩。
为证明其主张，原告解士杰提交以下证据：
借条1张，拟证明2014年11月3日李长旺向原告借款21700元。
被告李长旺无证据提交。
本院依法调取（2014）高执字第841号卷宗中的过付款单据三份、执行和解协议一份、执行费单据一份，经质证，原告均无异议。
经审查，原告提交的借据与本院依法调取的（2014）高执字第841号卷宗中的过付款单据、执行和解协议、执行费单据，能够证明案件事实，为有效证据。被告李长旺未出庭质证，视为对自己权利的放弃。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年9月29日，解士杰、李长旺为柳志成向于占平借款提供连带责任保证，本院于2014年7月22日作出（2014）高民一初字第346号判决书，判令柳志成偿还于占平借款本金90446元及利息，李长旺、解士杰对该款项承担连带清偿责任。2014年9月11日，于占平申请执行，案号为（2014）高执字第841号，在执行过程中，于占平与李长旺、解士杰达成和解协议，约定解士杰向于占平支付过付款2万元，同时承担执行费用1795元。2014年11月3日，李长旺向解士杰出具借条一张，内容为“李长旺今借到现金贰万壹仟柒佰元”，并注明小写21795元。原告要求按照21700元向被告李长旺主张权利。
另查明，2014年11月3日中国人民银行借款期限为1年（含）以下的贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为，在（2014）高执字第841号民间借贷纠纷案件中，于占平为申请执行人，解士杰、李长旺为该案中的连带保证人，在执行过程中于占平与解士杰、李长旺达成和解协议，解士杰已按照协议内容实际履行了义务，包括向于占平支付过付款2万元以及承担执行费1795元，以上共计21795元，2014年11月3日李长旺向解士杰出具借条一份，应认定原被告之间关于在（2014）高执字第841号案件中如何承担保证责任的约定成立有效。关于借款期限、借款利率，双方均无约定。在借贷关系存续期间，被告李长旺无还款行为，其应偿还原告解士杰本金21700元及自2015年5月19日起按照年利率6.00%计算的利息。原告要求被告李长旺按月利率2%向其支付利息，超额的部分，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长旺于判决生效后十日内偿还原告解士杰借款本金21700元以及本金21700元自2015年5月19日起按照年利率6.00%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告解士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，保全费1120元，共计1463元，由被告李长旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第831号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，该公司员工。
被告孔冬梅，女，1971年11月4日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告孔冬梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费9941.49元、滞纳金2830.62元及公摊水电费330元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人徐辉，被告孔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2009年12月27日，被告作为XX小区X幢XX室（建筑面积为251.59平方米）的业主办理了房主交接手续，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：双拼别墅按1.0元／月·平方米（建筑面积），被告所购房屋类型为别墅；物业公共区域公共能耗费、单元楼道内公告照明电费由全体业主按户分摊；逾期交纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。被告从2009年12月27日开始交了两年的物业管理费，此后，自2011年12月27日起至2015年3月30日止未给付物业管理费及公摊水电费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费9812元及滞纳金（以9812元为基数，自2015年1月26日起至实际给付日止，按每日万分之五计算），公摊水电费195元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4904号
原告：王国勇，男，生于1972年3月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区；
法定代表人：张福源，该公司总经理；
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
原告王国勇诉被告黑龙江省华龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年10月29日、12月10公开开庭进行审理。原告王国勇及其委托代理人母贤俊、被告黑龙江省华龙建设有限公司的委托代理人黄先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勇诉称：四川省江油市江忠路灾后重建工程一标段由被告黑龙江省华龙建设有限公司中标重建，由公司指派负责人杨沛霖代表黑龙江省华龙建设有限公司与原告王国勇在2011年3月25日签订了《合同书》，双方已按合同完成了工程项目事宜，2013年4月19日经公司项目部派员赖金龙对原告做的项目进行验收，现下欠原告7万元。经原告多次催收无果，原告于2014年4月8日，委托绵阳市涪城区南山法律服务所函告黑龙江省华龙建设有限公司，公司答复尽快处理支付原告欠款，后原告在江油市找到被告公司负责人并多次催收均无果，故诉请判令：1、被告立即支付欠原告工程款7万元，资金利息从欠款之日起至款项付清止，按中国人民银行贷款利息4倍结算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省华龙建设有限公司辩称：1、被告黑龙江省华龙建设有限公司中标江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段属实；2、被告并未委托杨沛霖与原告王国勇签订合同，亦未派遣赖金龙进行工程结算，杨沛霖、赖金龙均不是被告公司的员工；3、被告黑龙江省华龙建设有限公司与原告王国勇是口头协议，被告黑龙江省华龙建设有限公司应支付原告王国勇工程款430，595元，并且已于2013年2月6日全部支付完毕。4、审计局取得的竣工结算表载明原告王国勇所做工程造成为47余万元，但被告分包也要有盈利。
案经审理查明：2010年6月1日，被告黑龙江省华龙建设有限公司与江油市交通局签订《合同协议书》，由被告承建江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段。此后，被告黑龙江省华龙建设有限公司又将该工程波形护栏分包给原告王国勇，被告黑龙江省华龙建设有限公司认可应支付原告王国勇工程款430，595元，原告王国勇以通过银行转款和借支的方式从被告黑龙江省华龙建设有限公司领取工程款419，035元。因被告黑龙江省华龙建设有限公司下欠工程款至今未付，原告遂于2014年8月19日诉至本院，要求判令：1、被告立即支付欠原告工程款7万元，资金利息从欠款之日起至款项付清止，按中国人民银行贷款利息4倍结算；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：江油市江忠路灾后重建工程一合同段被告黑龙江省华龙建设有限公司与江油市交通局之间的竣工结算表载明“波形梁钢护栏核定结算价为474，294元。单柱式交通标志a＝900核定结算价为289元，单柱式交通标志1000＊500核定结算价为2886元”。
四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴551号文书鉴定意见书确定被告黑龙江省华龙建设有限公司出示的落款日期“2013年2月6日”，署名为“王国勇”的收条并非本案原告王国勇亲自书写，原告王国勇垫付笔迹鉴定费4，300元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的营业执照、组织机构代码证、原告身份证（复印件）、合同协议书、竣工结算表等证据在案作证。
本院认为，被告黑龙江省华龙建设有限公司于2010年6月1日与江油市交通局签订《合同协议书》，承建江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段，后被告黑龙江省华龙建设有限公司又将该工程波形护栏分包给原告王国勇，双方形成建设工程分包合同关系。被告黑龙江省华龙建设有限公司主张应付且已付原告王国勇工程款430，595元，但经鉴定被告出示署名为“王国勇”的收条并非本案原告王国勇亲自书写，故已付工程款金额只能认定为419，035元；而原告王国勇所主张被告黑龙江省华龙建设有限公司应支付其总工程款490，056元，亦未能提供充分证据予以证明，故对被告认可应支付原告王国勇工程款430，595元予以采纳。品迭后，被告黑龙江省华龙建设有限公司应支付原告工程款11，560元，被告逾期付款理应承担违约责任，原告主张从欠款之日起款项付清止，按中国人民银行贷款利息4倍计算，但未能举证证明其损失，本院酌情认定被告应支付原告逾期欠款从欠款之日起款项付清止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的资金占用损失。因被告出示的收条经鉴定并非本案原告出具，故鉴定费应当由被告承担。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告王国勇工程款11，560元（自2013年2月6日起至付清之日止，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、限被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国勇所垫付的鉴定费4，300元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元、减半收取775元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担130元、由原告王国勇负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨丽梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审21号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人苗某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（22）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人苗某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（22）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人苗某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审21号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人苗某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（22）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人苗某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（22）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人苗某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督827号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:马福利，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金87000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金87000.00元，利息48304.06元，共计135304.06元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马福利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金87000.00元，利息48304.06元，共计135304.06元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢186号
申请执行人赵瑞彬
被执行人张雷军
本院在执行申请执行人赵瑞彬与被执行人张雷军租赁合同纠纷一案中，（2007）金东民初字第1682号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年8月27日立案执行，初执案号为（2007）金东执字第856号；于2018年03月22日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15728.15元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终816号
上诉人（原审被告）：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园。
法定代表人：林龙官。
被上诉人（原审原告）：北京北轴闽京轴承有限责任公司，住所地北京市昌平区北大桥东工业区。
法定代表人：孙花芝，董事长。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人麻阳金湘钢铁有限公司与被上诉人北京北轴闽京轴承有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麻阳金湘钢铁有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。其主要上诉理由是：双方不存在约定管辖，对账单不是购货买卖合同；应依据被告住所地管辖原则由其住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麻阳金湘钢铁有限公司与北京北轴闽京轴承有限责任公司在2016年1月8日及2016年4月18日的两份《发货·应收款·已收款·欠款（对账）单》中均约定：“发货方与收货方发生争议双方协商解决，协商未果由产品加工方即发货方（北京北轴闽京轴承有限责任公司）的法院进行裁决执行。”现北京北轴闽京轴承有限责任公司依据该对账单提起诉讼，该对账单已由麻阳金湘钢铁有限公司确认，且系双方真实意思的表示。双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。北京北轴闽京轴承有限责任公司的住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。对麻阳金湘钢铁有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对麻阳金湘钢铁有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人麻阳金湘钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 淼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1272号
上诉人（原审被告）：王焕留，男，1963年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州博宝文化发展有限公司。住所地：滨州市黄河八路东首梁才办事处对过。
法定代表人：吴志兰，经理。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，山东开言律师事务所律师。
原审被告：荣继德，男，1976年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区，系中石化胜利油建工程有限公司七分公司职工。
原审被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：贾芳民，总经理。
原审被告：中石化胜利油建工程有限公司七分公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海二十一路常见三路以南路东。
上诉人王焕留因与被上诉人滨州博宝文化发展有限公司（下称博宝公司）以及原审被告荣继德、中石化胜利油建工程有限公司（下称油建公司）、中石化胜利油建工程有限公司七分公司（下称油建七分公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王焕留上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院作出的一审判决第一项对支付餐饮费70万元的认定，改判为应支付692020元，其差额为7980元。2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中，原审原告博宝公司提交了一份合计金额记载为7980元、编号为0730142号送(销)货单作为证据，但该送(销)货单上的签字人并非上诉人本人，该份证据与本案缺乏关联性，不应作为认定本案事实的依据，故上诉人要求被上诉人支付该笔7980元货款的诉讼请求缺乏证据支撑，不应得到支持。据此，为维护上诉人合法权益，现具状贵院，请求查明事实并依法改判。
博宝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告荣继德、油建公司、油建七分公司均未提交书面答辩意见。
博宝公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告偿还原告招待费、礼品费等共计865060元及相应利息（自2014年9月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：被告王焕留多次在原告处消费。2012年10月28日至2013年7月10日期间，共欠付535914元。2013年7月10日，被告王焕留出具欠条一份。
2013年11月17日至2014年9月16日期间，被告王焕留在原告处签单消费或购买物品3次，消费21053元；被告荣继德在原告处签单消费或购买物品33次，消费300113元。
以上共计857080元。2016年7月28日，被告王焕留出具承诺一份，确认欠付原告招待费、茶叶款70万元，并承诺2016年年底前分三期还清。2016年8月底还20万元，10月底还20万元，12月底还30万元。但被告王焕留未履行上述承诺。
被告荣继德在原告处签单消费期间为被告王焕留司机。被告王焕留为被告油建七分公司原负责人。
一审法院认为，被告王焕留在原告处就餐或购买物品，双方形成餐饮服务合同、买卖合同关系。被告王焕留欠付原告70万元，事实清楚，证据充分，被告王焕留应予支付。原告主张李姓人员的签单应由被告承担付款责任，但未提交有效证据予以证实，不予支持。被告荣继德为被告王焕留司机，在原告处签单消费时原告对此明知，且事后被告王焕留对被告荣继德的签单行为进行了追认，付款责任应由被告王焕留承担，原告要求被告荣继德承担付款责任无法律依据，不予支持。原告主张被告油建公司、油建七分公司应承担付款责任，未提交有效证据予以证实。虽部分销货单上记载有“胜利油田”或“油建七公司”字样，但该内容为原告书写，事后未取得被告油建公司或油建七分公司的盖章确认或追认。被告王焕留出具的承诺条虽记载有“因公欠”字样，但也未取得被告油建公司或油建七分公司的盖章确认或追认，故对原告此项诉讼请求，不予支持。原告主张被告王焕留出具的承诺条为附条件生效，只有被告王焕留按承诺付款，双方才以70万元进行最终结算，该承诺条未显示附条件的意思表示，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告的此项主张，不予支持。
被告王焕留、荣继德提出其签单行为系职务行为，但未提交证据予以证实，对此辩解意见，不予采信。被告王焕留、荣继德提出原告主张的2013年、2014年的欠款，已经超出诉讼时效的辩解意见，该院经审查认为，被告王焕留于2016年7月28日向原告出具承诺条，涉案欠款诉讼时效发生中断，原告于2017年5月22日提起诉讼，未超出法定的三年诉讼时效期间。
被告王焕留未按承诺履行还款义务，应承担原告因此引起的利息损失，结合原告的利息主张及该院查明的事实，利息应以70万元为基数，自被告王焕留违反承诺之日即2016年9月1日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告油建公司、油建七分公司未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告王焕留于本判决生效之日起十日内支付原告滨州博宝文化发展有限公司餐饮费70万元及利息（以70万元为基数，自2016年9月1日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告滨州博宝文化发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元，鉴定费10000元，由原告滨州博宝文化发展有限公司负担2376元，被告王焕留负担20075元。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年10月28日至2014年9月16日期间，上诉人王焕留及其司机等人在被上诉人博宝公司处签字的单据金额共计857080元。2016年7月28日，双方经结算后，上诉人王焕留确认欠付被上诉人博宝公司70万元。上诉人所提编号0730142单据日期在上述期间，已经结算，其以该单据不是本人所签为由，主张扣除为7980元，没有事实依据。一审判决依据上诉人王焕留并无异议的欠款数额，确认其应支付被上诉人博宝公司70万元正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王焕留负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋廷晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执650号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：吕凤贵，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕凤坤，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕德良，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范爱清，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人吕凤贵、吕凤坤、吕德良、范爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1438号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人吕凤贵名下有牌照为京Ｎ×××××的车辆，被执行人吕德良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人范爱清名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额87000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执650号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：吕凤贵，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤坤，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕德良，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范爱清，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人吕凤贵、吕凤坤、吕德良、范爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1438号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人吕凤贵名下有牌照为京Ｎ×××××的车辆，被执行人吕德良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人范爱清名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1438号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额87000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵淑慧