河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1090号
上诉人（原审被告）：王红军，男，汉族，1975年7月8日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申秋生，男，汉族，1965年10月13日出生。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：柳继军，该公司经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市豫坤建筑劳务有限公司。住所地，漯河市经济开发区。
法定代表人：柳继军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康晓东，男，汉族，1975年5月16日出生。
上诉人王红军因与被上诉人申秋生、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称河南泰坤建筑安装公司）、漯河市豫坤建筑劳务有限公司（以下简称漯河豫坤劳务公司）、康晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王红军的委托代理人ＸＸ毅、被上诉人申秋生及其委托代理人张伟峰、被上诉人河南泰坤建筑安装公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。被上诉人漯河豫坤劳务公司、康晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月21日，原告在被告漯河豫坤劳务公司承建的新泰丰泽园工地上干活期间，从脚手架上摔落受伤。2014年9月21日至2014年10月14日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院23天，花费医疗费12098.8元。后又在舞阳县中医院花费放射费、中成药、西药费共计363.8元。2015年5月27日，原告在漯河市郾城区人民医院花费放射费60元。2015年6月3日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定书，认定申秋生的伤残等级为八级伤残一项。鉴定费为700元。申某系原告申秋生父亲，1941年7月18日生。陈某系原告母亲，1940年3月27日生。舞阳县吴城镇申店村民委员会于2015年8月18日出具证明一份，证明申某与陈某夫妻育有子女五人，大女儿申桂叶，大儿子申秋生，二女儿申桂苹，二儿子申贵生，三儿子申贵军。事故发生后，被告王红军向原告申秋生垫付了10600元医疗费。另查明，2013年7月，发包方（河南泰坤建筑安装工程有限公司）与承包方（漯河市豫坤建筑劳务有限公司）签订建筑劳务分包合同一份，合同约定承包工程为位于漯河市长江路与107国道交叉口西300米路南的新泰置业丰泽园。承包范围为结构主体，为完成承包内容发生的临时工程、脚手架搭拆、机械设备、周转材料、辅助材料、施工技术管理等，承包方式为包人工、包材料、包机械、包发包方分工项目的配合、包质量等，承包单价（不含税价）为合同约定别墅建筑面积383元／㎡计价（基础与平屋面增加一层计算），九层楼房建筑面积358元／㎡计价（基础与平屋面增加一层计算），地下车库建筑面积按499元／㎡计价。承包方必须强化管理、规范管理、精心施工，杜绝安全质量事故发生，若因承包方原因发生质量安全事故时，承包方除承担发包方损失外，还应承担相应经济责任及法律责任。禁止承包方将本工程分包、转包他人施工。施工过程中，若因为承包方自己的内部劳务纠纷造成的一切经济后果及法律责任均由承包方承担。庭审中王红军认可事故发生地的楼是其从漯河豫坤劳务公司承包的，没有签订书面合同。被告漯河豫坤劳务公司对上述说法亦无异议。2014年9月16日，甲方（王红军）与乙方（康晓东）签订班组承包施工合同一份，合同约定甲方将新泰丰泽园项目物业楼墙体砌筑工程承包给乙方，承包方式为甲方提供主材，乙方自备工具，承包单价为按实际砌体每立方80元（按实结算）。乙方人员在施工过程中若发生工伤事故，甲方协助乙方做好协调工作，其发生工资、交通、医疗费、误工费及其他费用，全部由乙方承担，与甲方无关。再查明，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司的经营范围为建筑工程施工，水电安装，建材。构件经销；提供施工设备租赁服务及维修。被告漯河市豫坤建筑劳务有限公司的经营范围为建筑劳务分包。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，2014年河南省建筑行业平均工资为34311元／年。以上事实，有住院病历及医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：原告申秋生在被告康晓东承包的工地上提供劳务，双方构成雇佣关系。原告申秋生在提供劳务时受到损害，被告康晓东作为雇主，应当承担赔偿责任。被告漯河豫坤劳务公司作为承包方具备相关建筑资质，因此被告河南泰坤建筑安装公司作为发包方不承担对原告申秋生的赔偿责任。被告漯河豫坤劳务公司将工程承包给不具备建筑资质的王红军，王红军又将墙体砌筑工程承包给不具备建筑资质的康晓东，故被告漯河豫坤劳务公司、王红军、康晓东应对原告申秋生遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院23天，花费医疗费12098.8元。后又在舞阳县中医院花费放射费、中成药、西药费共计363.8元。2015年5月27日，原告在漯河市郾城区人民医院花费放射费60元。原告提供有住院收费票据和门诊收费票据，本院对此予以认定；营养费230元（10元／天×23天）；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；依据上一年度河南省农村人均可支配收入9416.10元／年计算，护理费为593.34元（9416.10元／365天×23天）；依据上一年度2014年河南省建筑行业平均工资34311元／年计算，误工费为23970.7元（34311元／365天×255天）；依据上一年度河南省农村人均可支配收入9416.10元／年计算，残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×30%×20年）；依据上一年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，被扶养人申某（系原告父亲）生活费为2704.01元（6438.12元／年×7年×30%÷5），原告诉请1931.44元，以原告诉请为准；被扶养人陈某（系原告母亲）生活费为2317.72元（6438.12元／年×6年×30%÷5），原告诉请1931.44元，以原告诉请为准。交通费酌定300元；结合原告受伤情况，精神抚慰金法院酌定为15000元，以上费用共计113666.12元。扣除被告王红军垫付的10600元，下余103066.12元由被告漯河豫坤劳务公司、王红军、康晓东承担连带赔偿责任。鉴定费700元，原告提供有相应票据，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告康晓东、王红军、漯河市豫坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告申秋生连带赔偿103066.12元；二、驳回原告申秋生的其他诉讼请求。本案诉讼费2430元，由原告申秋生承担70元，由被告康晓东、王红军、漯河市豫坤建筑劳务有限公司连带承担2360元。鉴定费700元，由被告康晓东、王红军、漯河市豫坤建筑劳务有限公司连带承担。
上诉人王红军上诉称：上诉人与康晓东是承揽关系，上诉人应不承担赔偿责任；康晓东与申秋生系劳务关系，双方应根据各自的过错承担责任；原审法院判决赔偿数额过高，伤残鉴定应不予支持；原审法院关于误工计算不当等，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人申秋生辩称：上诉人上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河南泰坤建筑安装公司辩称：王红军上诉称与康晓东是承揽关系，不符合法律规定；原审判决数额符合法律规定，伤残等级鉴定程序合法；本案于答辩人无关联，不应列为被上诉人等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人漯河豫坤劳务公司、康晓生未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.王红军是否应承担本案的民事责任；2.原审法院对误工费的认定是否正确；3.原审采纳伤残鉴定是否妥当。
本院认为：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被上诉人申秋生在康晓东承包的工地上提供劳务，双方构成雇佣关系。申秋生在工地上从事劳务受到损害，康晓东应当承担赔偿责任。河南泰坤建筑安装公司将工程承包给具有相关建筑资质的漯河豫坤劳务公司符合法律规定，依法不应对申秋生承担赔偿责任。漯河豫坤劳务公司将工程承包给不具备资质的王红军，王红军又将墙体砌筑工程承包给不具备建筑资质的康晓东，最终造成康晓东雇佣的个人申秋生受伤的后果，故漯河豫坤劳务公司、王红军、康晓东应对申秋生遭受的人身损害承担连带赔偿责任。王红军上诉称其与康晓东是承揽关系，由于未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费用符合法律规定，本院依法予以维持。由于申秋生构成伤残，因此其误工时间计算到定残日前一天亦无不当，本院依法予以维持。上诉人王红军上诉称误工费用计算不当，由于未提供法律依据，本院不予支持。关于伤残鉴定的采纳问题：申秋生受伤申请鉴定，漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定书，认定申秋生的伤残等级为八级伤残。该鉴定书客观真实，原审法院予以采纳并无不当，本院予以支持。王红军上诉称不应采纳该鉴定，但并未提供证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人王红军的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 鹏