wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8580号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
法定代表人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘瑞峰，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址河南省洛阳市吉利区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告刘瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞峰即偿还信用卡欠款（计至2016年7月7日止）本息及费用合计13636.89元（欠款明细见附表）及支付2016年7月8日起至清偿日止的利息（以8964.29元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由刘瑞峰承担。事实和理由：刘瑞峰向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2012年5月2日向刘瑞峰发卡，卡号为62×××83。2012年5月4日始，刘瑞峰持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年7月7日止，刘瑞峰欠信用卡消费8964.29元、利息3215.88元、滞纳金1438.72元、其他费用18元，其中本金合计8964.29元、利息费用合计4672.6元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
刘瑞峰未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘瑞峰于2012年4月22日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
刘瑞峰的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给刘瑞峰一张号码为62×××83的信用卡。刘瑞峰持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年6月25日止，刘瑞峰欠信用卡消费8964.29元、利息3215.88元、滞纳金1438.72元、其他费用18元，共计13636.89元，其中本金部分为8964.29元。
本院认为，刘瑞峰向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为刘瑞峰办理了信用卡并提供相应的服务，刘瑞峰透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求刘瑞峰偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞峰于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年7月7日止的信用卡透支本息及费用合计13636.89元及从2016年7月8日起至清偿之日止的利息（以8964.29元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1017号
上诉人（原审被告）：恩施市天地网络有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处航空大道163号。
法定代表人：向双芯，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司，住所地恩施市施州大道22号君华苑小区B栋302室。
法定代表人：朱晓泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：周甲斌，男，1982年1月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
原审第三人：王涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，系恩施市天地网络有限公司股东、监事。
上诉人恩施市天地网络有限公司因与被上诉人恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司及原审第三人王涛装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。涉案《建筑装饰工程施工合同》甲方为恩施市天地网络有限公司、代理人为王涛，乙方为恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司、代理人为周甲斌。依据王涛、周甲斌在公安机关的陈述及相关证据表明，周甲斌并非恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司的职员或项目经理，一审判决对周甲斌是否系借用或者挂靠恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司进行施工的事实认定不清，导致对涉案《建筑装饰工程施工合同》的效力认定可能有误、实体处理不当。另，各方当事人对涉案装饰装修工程是否完工、完成的工程量、工程质量是否符合约定、交付或擅自使用的时间等基本事实存在争议，应进一步查清，并结合案件实际情况，合理确定各方的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4841号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施市天地网络有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年七月九日
书记员 赖宏为
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审8号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄东兴，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄东兴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月19日认定：被执行人黄东兴未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝进行建设。经勘验，现该处建筑已建二层，占地面积660平方米，建筑面积1320平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄东兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄东兴退还非法占用的土地660平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄东兴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月19日作出了厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄东兴，被执行人黄东兴在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书；
二、被执行人黄东兴应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地660平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄东兴在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审8号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人黄东兴，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄东兴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月19日认定：被执行人黄东兴未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝进行建设。经勘验，现该处建筑已建二层，占地面积660平方米，建筑面积1320平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄东兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄东兴退还非法占用的土地660平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄东兴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月19日作出了厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄东兴，被执行人黄东兴在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】201号行政处罚决定书；二、被执行人黄东兴应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地660平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄东兴在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第36号
原告常州红光涂装粉末科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村。
法定代表人胡剑卫，该公司董事长。
被告无锡市飞亚照明电器有限公司，住所地无锡市玉祁镇蓉西村。
法定代表人陈建新。
原告常州红光涂装粉末科技有限公司（红光公司）与被告无锡市飞亚照明电器有限公司（飞亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告红光公司的法定代表人胡剑卫到�参加诉讼，被告飞亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称，原告与被告在2011年3月18日签订合同，约定由原告为被告供应各种环氧粉末和纯聚脂粉末，并对环氧粉末和纯聚脂粉末的质量、价格、付款期限、合同履行地和纠纷处理方式等内容均作了约定。被告结欠原告货款292751元，经多次催要，至今仍未付清。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款292751元，按银行同期贷款利率承担该款自2014年1月1日起至付清日止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
被告飞亚公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年3月18日，原告红光公司（作为供方）与被告飞亚公司（作为需方）签订《产品购销合同》，约定合同履行地点为武进区横山桥镇东风村，供方提供的环氧粉末、�聚酯粉末的具体数量和价格以每次送货单签字为准，双方超过两个月没有业务往来，需方应将前帐与供方结清。经双方对账，截止2012年2月5日，被告尚欠原告货款283800元未付。2012年2月12日，原告向被告供应了价值3731元货物；2013年1月5日，原告向被告供应价值2120元货物，被告在当日的送货单上注明“上次余欠1300元”，合计3420元；2013年10月26日，原告又向被告供应了1800元货物。综上，被告结欠原告货款292751元。原告多次催要无果，起诉来院，要求处理。
本案在审理过程中，被告于2014年3月22日支付原告货款20000元，尚欠原告货款272751元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、收料单、送货单（2张）及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告飞亚公司与原告红光公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约向被告交付货物后，被告理应及时支付货款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任。原、被告约定“业务超过两个月没有往来，需方应主动把前帐与供方结清”，因双方的最后一笔业务发生于2013年10月26日，原告要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年3月22日向原告支付20000元货款，故自2014年1月1日起至2014年3月21日止，被告需承担原告逾期付款的损失为3593.22元。被告飞亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市飞亚照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州红光涂装粉末科技有限公司货款272751元，承担自2014年1月1日起至2014年3月22日止逾期付款的损失3593.22元，并承担自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止逾期支付272751元货款的损失（按银行同期同类贷款利率计算）。
如果无锡市飞亚照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846元、保全费2070元，合计4916元，由无锡市飞亚照明电器有限公司负担，于本判决确定的给付之日径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱敏君
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初398号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，44岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被祁阳县公安局取保候审，同年9月26日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]376号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人李某某跟同学何某、李某甲等人在祁阳县城白竹湖广场的“曾胖子血鸭店”吃晚饭，席间喝了五、六两米酒。尔后，被告人李某某驾驶一辆架号3803的轻便两轮摩托车（助力车）从祁阳县白竹湖广场驶往祁阳县工业园方向，车辆途经祁阳县城浯溪大桥（一桥）南段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为139.83mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,血液乙醇含量检测报告，鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，证人何某、李某甲的证言，现场查获照片，抽血照片，视频资料及被告人李某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴钰婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4956号
原告：汤万培，住广东省广州市花都区。
委托代理人：姚绍桓。
被告：何治国，住广州市花都区。
原告汤万培诉被告何治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告汤万培及其委托代理人姚绍桓到庭参加了诉讼，被告何治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万培诉称：被告何治国于2012年12月12日因需要资金周向原告汤万培借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方口头约定2014年12月12日还清款项。约定的还款日到来后，原告汤万培向被告何治国多次催要借款和利息，被告何治国一直借故拖延，被告何治国至今分文未还。且原告汤万培用手机打被告何治国的手机时，还多次出现被告何治国不接听电话的情况。自2014年12月12日，原告汤万培要求被告支付借款本金及利息，但被告何治国一直辱骂并故意拖欠借款。原告认为，根据相关法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告何治国作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告何治国的行为已侵犯原告汤万培的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还人民币30000元，同时被告需要向原告支付逾期后的利息，即从2014年12月12日起至付清之日止的利息，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止；2、诉讼费由被告负担。
被告何治国辩称已经归还了8000元。
经审理查明：何治国与汤万培的女儿姚某华曾经系夫妻关系。2012年12月12日，何治国因结婚需要资金周转向汤万培借款人民币30000元并出具借条一张，借条内容为：“今我何治国借汤万培30000元整，且欠礼金30000元整，总共60000元整，立下此借条，以此为凭证”，该借条“借欠人”落款处有何治国本人签名及捺印予以确认。汤万培将30000元交付给何治国。何治国在婚姻关系存续期间陆续向汤万培的女儿姚某华归还共计8000元，汤万培对收到8000元还款予以确认。
经汤万培多次催讨，何治国至今未归还余款，汤万培故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。何治国向汤万培借款30000元，有借条为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。鉴于何治国已经归还8000元，故对汤万培要求何治国偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于利息。双方未约定利息，亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于汤万培要求何治国支付利息的诉讼请求，本院依法调整为，自2016年5月20日起计至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告何治国于本判决生效之日起十日内向原告汤万培归还借款本金22000元。
二、被告何治国于本判决生效之日起十日内向原告汤万培归还借款利息（自2016年5月20日至付清款日止，以拖欠借款22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告汤万培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
,
代理审判员 田凯晋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 麦 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1180号
原告罗某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赵某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告罗某，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告罗某某诉被告赵某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告提出庭前调解，本院给予一个月调解期。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告罗某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，二被告于2014年5月19日向原告借款40万元，用于其儿子在国外读书，承诺于2014年6月5日归还。如未归还，按月利率2%支付利息。到期后，二被告未归还借款。故起诉要求二被告归还借款本金40万元及从2014年6月6日起按月利率2%支付利息。
被告罗某辩称，借款是事实，用于儿子上学的保证金。款是存在赵某某卡上，卡和身份证原件都交给了原告。后来才发现赵某某重新做了身份证，将卡上的钱全部取走用于自己消费。二被告已协议离婚，约定借款由赵某某偿还。故这笔借款应是赵某某的个人借款，与罗某无关，请求驳回对被告罗某的诉讼请求。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，因儿子出国留学需要保证金，于2014年5月19日向原告借款40万元，并出具借条一张。载明：今借到罗某某现金肆拾万元正，还款时间为2014年6月5日……如逾期未还借款，借款人自愿承担违约损失，损失费按借款总额月利率2%支付利息。借款到期后，二被告未归还。原告催收未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗某的辩解理由不能对抗原告，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某某、罗某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2014年6月6日起按月利率2%计算利息至付清为止。
本案案件受理费3650元由被告赵某某、罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 温菊梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00987号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区秀崧路555号3幢2楼8322。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告唐健。
原告上海居怡物业管理有限公司（以下简称居怡物业公司）诉被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告居怡物业公司的委托代理人曾瑞及被告唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居怡物业公司诉称，原告于2013年1月1日至2013年10月31日期间为名都花苑小区提供了物业管理服务，被告尚结欠原告物业费851元、公共能耗费170元未支付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费851元、公共能耗费170元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对公共能耗费170元的诉讼请求。
被告唐健辩称：原告的物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费。
经审理查明：唐健系张家港市杨舍镇名都花苑x幢x室业主，住房建筑面积170.27平方米，系多层住宅。2006年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》核定名都花苑小区多层物业管理公共服务费标准为多层0.5元／月·平方米。2014年5月16日，杨舍镇明珠社区出具证明，证明居怡物业公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止为名都花苑东区提供了物业服务，多层物业费为0.5元／月·平方米。唐健尚结欠自2013年1月1日至2013年10月31日的物业费851元未交纳，为此引起诉讼。
以上事实，被告唐健房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》、杨舍镇明珠社区证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2013年1月1日至2013年10月31日在名都花苑东区从事物业服务工作，有明珠社区出具的证明予以佐证，应认定原、被告间已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局的批复为凭。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对公共能耗费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告抗辩因原告的物业服务存在瑕疵而拒交物业费，但未提供相应证据佐证，本院不予采纳。且因物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐健应给付原告上海居怡物业管理有限公司物业费851元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告唐健负担。该费原告上海居怡物业管理有限公司已预交，由被告唐健在履行本判决时一并给付原告上海居怡物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 澜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00015号
上诉人（原审被告）唐某，农民。
被上诉人（原审原告）向某，农民。
上诉人唐某为与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01688号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘继红
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1682号
原告范某，女，1985年7月20日出生，汉族，系渤海机械制造有限公司员工，现住营口市站前区康乐里。
被告营口津海置业有限公司，地址站前区中心街。
法定代表人施国祯，系该公司董事长。
委托代理人刘佳卓，女，1979年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园。
原告范某诉被告营口津海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款374843元。双方签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”。2014年10月30日原告向被告交付了全部房款。2016年7月15日被告将一份《关于部分延期交房业主补偿实施方案》交给原告，原告认为此方案不足以弥补原告的损失。故诉至法院，要求被告给付原告从2015年9月30日至2016年7月31日的延期交房违约金，按照原告支付购房款的日万分之五计算为56413.9元。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，延期交房违约金应当按照合同约定执行。原、被告签订的补充协议约定被告只要在2015年10月30日前交房既视为被告没有延期交房，故延期交房时间应从2015年10月30日起计算。被告实际的交房时间为2016年7月1日。原告没有在规定时间内向被告交纳购房款，亦应当向被告支付违约金。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款374843元。该《商品房买卖合同》中第七条约定：“1、买受人逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款百分之五的违约金。2、买受人逾期付款的，出卖人有权推迟房屋交付期限，买受人单方解除合同的，按照房款总价的20%向出卖人支付违约金。”第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”，第九条约定：“出卖人逾期交房按合同继续履行，房屋实际交付后出卖人应向买受人支付总房价的万分之五的违约金”。双方合同签订后，原告按照合同约定支付首付，办理了公积金贷款。2016年7月15日，被告向部分小区业主送达了《关于部分延期交房业主补偿实施方案》，被告按照购房合同总价款的万分之一为标准，自2015年10月1日起至2016年6月30日支付补偿金，原告表示不同意此方案。被告提交了小区其他业主办理入住的相关手续，用以证明原告购买的房屋已经达到可以交付使用的标准，但没有提交小区楼盘竣工验收合格的相关文件。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行双方的权利与义务。因原告与被告约定的交房时间为2015年9月30日前，而被告未按照合同约定履行其交房义务，构成违约。原告诉请要求被告给付延期交房的违约金至2016年7月31日，被告没有提交涉诉房屋的竣工验收文件，也没有其他证据证明涉诉房屋在2016年7月31日前已经符合合同约定的交付条件，故被告延期交房的期限应计算至2016年7月31日。双方虽约定《房屋买卖合同》中的第九条，若被告延期交房，被告向原告支付总房价共万分之五的违约金履行该合同，但延期交房违约金仅为187.42元（374843元×0.5‰），该违约金对比延期付款的违约责任约定每日0.5‰显失公平，故此，原告请求被告延期交房违约金可比照同期银行贷款利息计算。对于被告提出反诉主张的原告延期交付购房款应承担违约责任一节，因其未缴纳反诉费用，且于本案不属于同意法律关系，本院不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告营口津海置业有限公司给付原告延期交房违约金，违约金以374843元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至2016年7月31日。
上述款项被告应在本判决生效后10日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费1210元由被告承担375元，原告自负835元，原告已预交本院，由被告给付原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1682号原告范某，女，1985年7月20日出生，汉族，系渤海机械制造有限公司员工，现住营口市站前区康乐里。被告营口津海置业有限公司，地址站前区中心街。法定代表人施国祯，系该公司董事长。委托代理人刘佳卓，女，1979年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园。原告范某诉被告营口津海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款374843元。双方签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”。2014年10月30日原告向被告交付了全部房款。2016年7月15日被告将一份《关于部分延期交房业主补偿实施方案》交给原告，原告认为此方案不足以弥补原告的损失。故诉至法院，要求被告给付原告从2015年9月30日至2016年7月31日的延期交房违约金，按照原告支付购房款的日万分之五计算为56413.9元。被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，延期交房违约金应当按照合同约定执行。原、被告签订的补充协议约定被告只要在2015年10月30日前交房既视为被告没有延期交房，故延期交房时间应从2015年10月30日起计算。被告实际的交房时间为2016年7月1日。原告没有在规定时间内向被告交纳购房款，亦应当向被告支付违约金。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款374843元。该《商品房买卖合同》中第七条约定：“1、买受人逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款百分之五的违约金。2、买受人逾期付款的，出卖人有权推迟房屋交付期限，买受人单方解除合同的，按照房款总价的20%向出卖人支付违约金。”第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”，第九条约定：“出卖人逾期交房按合同继续履行，房屋实际交付后出卖人应向买受人支付总房价的万分之五的违约金”。双方合同签订后，原告按照合同约定支付首付，办理了公积金贷款。2016年7月15日，被告向部分小区业主送达了《关于部分延期交房业主补偿实施方案》，被告按照购房合同总价款的万分之一为标准，自2015年10月1日起至2016年6月30日支付补偿金，原告表示不同意此方案。被告提交了小区其他业主办理入住的相关手续，用以证明原告购买的房屋已经达到可以交付使用的标准，但没有提交小区楼盘竣工验收合格的相关文件。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行双方的权利与义务。因原告与被告约定的交房时间为2015年9月30日前，而被告未按照合同约定履行其交房义务，构成违约。原告诉请要求被告给付延期交房的违约金至2016年7月31日，被告没有提交涉诉房屋的竣工验收文件，也没有其他证据证明涉诉房屋在2016年7月31日前已经符合合同约定的交付条件，故被告延期交房的期限应计算至2016年7月31日。双方虽约定《房屋买卖合同》中的第九条，若被告延期交房，被告向原告支付总房价共万分之五的违约金履行该合同，但延期交房违约金仅为187.42元（374843元×0.5‰），该违约金对比延期付款的违约责任约定每日0.5‰显失公平，故此，原告请求被告延期交房违约金可比照同期银行贷款利息计算。对于被告提出反诉主张的原告延期交付购房款应承担违约责任一节，因其未缴纳反诉费用，且于本案不属于同意法律关系，本院不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告营口津海置业有限公司给付原告延期交房违约金，违约金以374843元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至2016年7月31日。上述款项被告应在本判决生效后10日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费1210元由被告承担375元，原告自负835元，原告已预交本院，由被告给付原告375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1098-1号
申请执行人耿建国，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴柳青，男，1985年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第175号民事调解书，责令被执行人吴柳青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴柳青的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第728号
罪犯刘雄军，男，1981年12月2日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年12月9日作出了（2009）宜刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘雄军犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人刘雄军不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）襄中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雄军在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘雄军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第524号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年12月25日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年2月25日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人何某某与谢某某因误会发生口角，被告人何某某认为丢了面子，遂邀集刘某某（已判决）及邱某某、黄某某、何某某等人报复谢某某。同年7月22日晚，被告人何某某购置5把菜刀、1把柴刀后由刘某某驾车搭载被告人何某某等人窜至本市“夜巢酒吧”附近，经刘某某指认后，被告人何某某等人下车持菜刀将谢某某砍伤。随后，刘某某驾车搭载被告人何某某等人逃离现场。经伤情鉴定，被害人谢某某右上肢、背部软组织裂创伤，累计长度超过15厘米，应系他人锐器砍创所致，属于轻伤。
2014年2月25日，被告人何某某在萍乡市火车站被南昌铁路公安处刑警支队干警抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、伤情照片、办案说明、刑事判决书等书证；证人汤某某的证言；被害人谢某某的陈述；同案人刘某某的供述；辨认笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同同案人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中邀集同案人、购买作案工具并实施砍打行为，起主要作用，系主犯。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第206号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月14日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年8月26日经本院依法决定并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年11月17日20时50分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，沿什邡市师古镇东离大道从什邡市师古镇君翔小区往什邡市南泉镇方向行驶。当行驶至什邡市师古镇东离大道207号门口路段时，被告人李某某驾驶的两轮摩托车与正在行走的被害人蒲某某相撞，造成被害人蒲某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人李某某逃离交通事故现场。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后民警通过调查查明，被告人李某某驾驶两轮摩托车将被害人蒲某某撞伤后逃离事故现场，之后民警要求被告人李某某家属通知被告人李某某向什邡市公安局交通警察大队投案。
2014年11月19日，被告人李某某向什邡市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人身伤亡的未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，被害人蒲某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任，被害人蒲某某不承担此事故责任。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某某的人体损伤程度是重伤二级。
被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人李某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好；3.被告人李某某系初犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月17日20时50分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，沿什邡市师古镇东离大道从什邡市师古镇君翔小区往什邡市南泉镇方向行驶。当行驶至东离大道207号门口路段时，与正在行走的被害人蒲某某相撞，造成被害人蒲某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人李某某逃离交通事故现场。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后民警通过调查查明，被告人李某某系肇事者，民警遂要求其家属通知其向什邡市公安局交通警察大队投案。2014年11月19日，被告人李某某向什邡市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某某的人体损伤程度是重伤二级。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任，被害人蒲某某不承担此事故责任。
另查明：被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人李某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的……”的规定。被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在交通肇事后与被害人就民事赔偿达成了协议，并已部分履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第336号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告刘丽萍，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省闽中市。
被告石蒙，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘丽萍、石蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告刘丽萍、石蒙所有的财产在价值489627元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保书》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨颖所有的财产在价值489627元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4382号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:冯树玲，汉族，1979年9月20日出生，石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、冯树玲娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第530号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙某，理事长。
委托代理人张兴金。
被告刘长耀。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告刘长耀借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社337.5元。
审判员 刘志锋
二〇一四年三月十三日
书记员 道岩卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1007号
原告:党睦镇普选农资经营部，经营场所党睦镇沙坡头村十组。
经营者：张某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚某某（系被告姚某某之妻），女，汉族，农民。
原告党睦镇普选农资经营部与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月26日，原告陕西省蒲城县党睦镇普选农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告党睦镇普选农资经营部撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告党睦镇普选农资经营部负担。
审判员 张 山
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁姿璇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00602号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东家私装饰有限公司，
法定代表人：曹光照，该公司总经理。
被告：曹光照。
被告：孙卫华，男，1977年元月17日出生，汉族，
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、孙卫华金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8871元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月二日
书记员 丁 亮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00234号
原告：阮新文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志，该公司经理。
本院在审理原告阮新文与被告安徽明珠颜料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阮新文于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽明珠颜料科技有限公司价值5.3万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告阮新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽明珠颜料科技有限公司价值5.3万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00234号原告：阮新文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽明珠颜料科技有限公司。法定代表人：崔前志，该公司董事长。原告阮新文诉被告安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2月27日，本院根据原告阮新文的申请依法裁定对被告明珠科技公司的财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告阮新文及其委托代理人王义保到庭参加诉讼，被告明珠科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮新文诉称：2013年9月至11月，阮新文为明珠科技公司维修厂房，经结算维修费用共计50380元，明珠科技公司未能及时支付，虽经阮新文多次催讨，但明珠科技公司至今未付。请求判令明珠科技公司支付阮新文维修款50380元及延期付款利息（按银行贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由明珠科技公司承担。明珠科技公司未作答辩。经审理查明：2013年8月份至11月份，阮新文为明珠科技公司维修厂房，完工后，阮新文分七次开具十份发票给明珠科技公司，维修款总金额为50380元，明珠科技公司相关工作人员与法定代表人崔前志分别签字认可，但明珠科技公司一直未付款。上述事实有阮新文当庭陈述，阮新文出示的明珠科技公司《用款申请单》七份及附件《安徽省铜陵市地方税务局建筑业统一发票（代开）》、《维修清单》各十份等证据在卷证实，且业经庭审审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：阮新文与明珠科技公司口头达成的厂房维修承揽协议，双方意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。阮新文完成承揽工作，交付了劳动成果，明珠科技公司也验收并确认了维修款金额，但未能及时付款，损害了阮新文的合法权益，因而，阮新文要求明珠科技公司支付维修款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽明珠颜料科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告阮新文维修款50380元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月26日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费550元，合计1080元。由被告安徽明珠颜料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  严立新二〇一四年四月十七日书记员  钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第53号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁华胜，男，1953年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：赵贤顺。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄根华，总经理。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
上诉人梁华胜因农业承包合同纠纷，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第238号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交二审案件受理费。本院经审查准予缓交60日并于2013年12月11日向梁华胜送达了《缓交上诉费通知》，梁华胜签收后又向本院提出免交二审案件受理费的申请，本院�予准许并告知梁华胜按《缓交上诉费通知》规定的期限缴纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。现梁华胜逾期未向本院缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁华胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗发强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2851号
罪犯印福波，男，1982年8月20日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）荔刑初字第160号刑事判决，以被告人印福波犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月.判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印福波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯印福波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯印福波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯印福波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印福波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第114号
原告蒲照。
被告吴彤。
委托代理人吴平。
原告蒲照与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员穆琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲照，被告吴彤的委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲照诉称：被告于2013年11月23日向原告借款5万元，口头约定月息为4%，并出具借条，借条内容为：“今借到蒲照50000元（五万元整）于2013年12月25日前还清，借款人：吴彤”。期限届满，原告多次催要借款，被告于2014年6月16日写下还款保证书，保证书内容为：“因吴彤欠蒲照五万元整（￥50000元）将于7月15日（2014）还清，特此保证，欠款人：吴彤”。之后，被告只�2014年8月、9月期间归还借款本金2万元和利息4000元之后就以各种理由推托不归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元，利息按月4%计息;2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴彤辩称：借款事实存在，借款数额为5万元，实际已归还原告借款本金24000元，利息的事情我不知道，并且原告要求按4%月息计息也不符合法律规定。我与原告共同的朋友郭某之间还有15000元的债权，我曾经与原告协商将该笔债权转移给原告，剩下的借款11000元我慢慢归还。
经审理查明：被告通过郭某与原告结识，于2013年11月23日向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为：“今借到蒲照50000元（五万元整）于2013年12月25日前还清，借款人：吴彤”。2014年6月16日被告写下还款保证书，保证书内容为：“因吴彤欠蒲照五万元整（￥50000元）将于7月15日（2014）还清，特此保证，欠款人：吴彤”。之后，被告在2014年8月、9月期间归还借款24000元，剩余借款一直未能归还。原告遂诉至法院要求处理。庭审中，原告表示愿意放弃对利息的主张，要求被告归还剩余欠款26000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条1份、保证书1份，经当庭质证，本院对以上证据予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款已经到期，被告应当履行还款义务。被告吴彤实际借款数额为5万元，已经还款24000元，原告要求被告只归还剩余欠款26000元，放弃对利息的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告吴彤于本判决生效之日起10日内归还原告蒲照借款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2400号
原告袁益东，男，1967年11月30日生，汉族。
委托代理人胡俊东，男，汉族。
被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。
被告刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族。
原告袁益东诉被告姜传红、刘锦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁益东的委托代理人胡俊东到庭参加诉讼，被告姜传红、刘锦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁益东诉称，2013年3月27日，被告姜传红因资金紧张为由，在原告处借得人民币30万元，约定3个月归还，但到期后未归还。2014年5月23日，被告以需要资金为由，再次向原告借得10万元。2014年8月24日，经原告多方催讨，被告向原告出具金额为18万元的利息欠条。因刘锦香与姜传红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，刘锦香应承担连带清偿责任。现要求被告立即归还借款本金40万及18万元利息，并支付逾期付款利息（自2014年8月25日起至实际还款之日止，按4倍同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告姜传红、刘锦香均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，姜传红因经营需要向袁益东借款30万元，约定借款时间为三个月，并出具借条1张。因到期后未还，2013年10月25日，姜传红重新书写了借条后，将2013年3月27日的借条收回。后经袁益东催要本息，2014年8月24日，姜传红向袁益东出具欠条一张，载明欠到袁益东18万元。2014年5月23日，姜传红因资金紧张为由向袁益东借得款项10万元。袁益东催要本息无果后，于2015年10月19日诉至本院。
另查明，姜传红与刘锦香于2006年2月16日登记结婚。
上述事实，有借条、欠条、国内汇款付款通知单、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在姜传红与刘锦香夫妻关系存续期间，姜传红、刘锦香未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为姜传红、刘锦香的夫妻共同债务，姜传红、刘锦香应共同归还该借款。袁益东要求姜传红、刘锦香归还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，袁益东主张第一笔30万元借款的利息为18万元（自2013年3月27日至2014年8月24日），经查，按利息18万元计算，其月利率已超过2%，故该笔30万元借款可支持的利息应为101600元（以30万元为基数，自2013年3月27日至2014年8月24日止，按月利率2%计算），超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、姜传红、刘锦香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁益东借款本金400000元及利息101600元，并继续支付利息（以300000元为基数，自2014年8月25日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，并不得高于年利率24%）。
二、驳回袁益东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由姜传红、刘锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2400号原告袁益东，男，1967年11月30日生，汉族。委托代理人胡俊东，男，汉族。被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。被告刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族。原告袁益东诉被告姜传红、刘锦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁益东的委托代理人胡俊东到庭参加诉讼，被告姜传红、刘锦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁益东诉称，2013年3月27日，被告姜传红因资金紧张为由，在原告处借得人民币30万元，约定3个月归还，但到期后未归还。2014年5月23日，被告以需要资金为由，再次向原告借得10万元。2014年8月24日，经原告多方催讨，被告向原告出具金额为18万元的利息欠条。因刘锦香与姜传红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，刘锦香应承担连带清偿责任。现要求被告立即归还借款本金40万及18万元利息，并支付逾期付款利息（自2014年8月25日起至实际还款之日止，按4倍同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。被告姜传红、刘锦香均未答辩。经审理查明，2013年3月27日，姜传红因经营需要向袁益东借款30万元，约定借款时间为三个月，并出具借条1张。因到期后未还，2013年10月25日，姜传红重新书写了借条后，将2013年3月27日的借条收回。后经袁益东催要本息，2014年8月24日，姜传红向袁益东出具欠条一张，载明欠到袁益东18万元。2014年5月23日，姜传红因资金紧张为由向袁益东借得款项10万元。袁益东催要本息无果后，于2015年10月19日诉至本院。另查明，姜传红与刘锦香于2006年2月16日登记结婚。上述事实，有借条、欠条、国内汇款付款通知单、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在姜传红与刘锦香夫妻关系存续期间，姜传红、刘锦香未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为姜传红、刘锦香的夫妻共同债务，姜传红、刘锦香应共同归还该借款。袁益东要求姜传红、刘锦香归还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，袁益东主张第一笔30万元借款的利息为18万元（自2013年3月27日至2014年8月24日），经查，按利息18万元计算，其月利率已超过2%，故该笔30万元借款可支持的利息应为101600元（以30万元为基数，自2013年3月27日至2014年8月24日止，按月利率2%计算），超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、姜传红、刘锦香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁益东借款本金400000元及利息101600元，并继续支付利息（以300000元为基数，自2014年8月25日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，并不得高于年利率24%）。二、驳回袁益东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由姜传红、刘锦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福代理审判员  王国平人民陪审员  张青泰二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱承子
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保405号
申请人戚荣明，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人山东利邦塑业有限公司
法定代表人林宣厂，经理。
住所地：沂水县经济开发区。
本院在审理申请人戚荣明与被申请人山东利邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戚荣明于2017年12月22日向本院提出保全的申请，要求法院依法冻结谢小清名下的存款xx元（账号：），刘召梅自愿以自己所有的沂房改字第xx号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结谢小清名下的银行存款xx元（账号：）。
冻结期限为一年，冻结期限届满前一个月，申请人可申请续行冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁训旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史彦哲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜耀新民初字第00053号
原告陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人：陈崇祥，该公司董事长。
被告铜川市耀州区东升建材有限责任公司。
法定代表人：胡艳蓉，该公司总经理。
原告陕西祥云实业有限责任公司（简称祥云）诉被告铜川市耀州区东升建材有限责任公司（简称东升）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院以（2010）铜耀新民初字第129号民事判决书判决，原告不服上诉铜川市中级人民法院，该院以（2011）铜中民二终字第00037号民事判决书判决。已发生法律效力，经铜川市中级人民法院决定，并以（2012）铜中民再字第00004号民事裁定书，裁定：一、撤销（2011）铜中民二终字第00037号民事判决及耀州区人民法院（2010）铜耀法新民初字第129号民事判决。二、本案发回耀州区人民法院重审。
本院再审过程中，原告祥云以和被告东升已将争议纠纷和解为由，向本院申请撤回起诉申请，经审查认为原告申请撤诉理由，未规避法律规定：意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西祥云实业有限责任公司撤回对被告铜川市耀州区东升建材有限责任公司的起诉。
审判长 冯国庆
审判员 付艳艳
审判员 罗红涛
二〇一三年七月十一日
书记员 李婉秋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第435-1号
原告：郑宝国，农民。
被告：夏永治，司机。
被告：林士杰，鲁N×××××号轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司。
地址：枣强县人民东路165号。
本院在审理原告郑宝国与被告夏永治、林士杰、中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑宝国于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁N×××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑宝国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封鲁N×××××号轿车一辆；
二、查封车辆的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年四月二十七日
书记员 林成龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01662号
原告周某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告奚某某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
本院在审理原告周某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孟 梦
二〇一五年六月十八日
书记员 薛晓红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1286号
申请人石某，农民。
被执行人白某。
石某申请执行白某赡养纠纷一案，申请人石某依据生效的（2013）辉民初字第93号民事判决书，于2014年10月15日立案执行，本院于2014年10月22日向被执行人白某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白某的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第93号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第141号
原告钟光辉。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师。
被告张发森。
被告雷玉节。
原告钟光辉与被告张发森、被告雷玉节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟光辉因故未到庭，其委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张发森、被告雷玉节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光辉诉称，2011年4月21日起，被告张发森分别四次向原告钟光辉借款共计500000元。借款到期后，经原告钟光辉多次催收，被告张发森拒不归还借款。因被告张发森与被告雷玉节系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告被告雷玉节应承担该借款的连带支付责任。请求判令：1、二被告连带偿还原告钟光辉的借款500000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张发森、被告雷玉节未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告张发森向原告钟光辉借款共计50000元，并出具借条一张，无还款时间；同年7月29日又借款200000元，出具借条一张，无还款时间；2012年6月26日，又借款200000元，出具借条一张，还款时间为同年10月26日；2012年7月8日，又借款50000元，出具借条一张，还款时间为同年8月8日。被告张发森分别四次向原告钟光辉借款共计500000元至今未还款。现原告钟光辉以被告张发森至今未归还借款为由诉至本院，请求依法裁决。
另查，被告张发森与被告雷玉节系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告钟光辉的当庭陈述及被告张发森向原告钟光辉出具的借条四份、结婚登记审查处理表一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张发森向原告钟光辉借款500000元后出具借条，被告张发森作为债务人即具有了偿还借款的法定义务，原告钟光辉作为债权人也享有要求被告张发森归还借款的权利，故原告钟光辉要求被告张发森偿还借款的请求符合法律规定。原告钟光辉所举被告张发森与被告雷玉节的结婚登记审查处理表足以证明二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间被告张发森以个人名义所负债务，原告钟光辉有权按照夫妻共同债务向二被告共同主张权利。对原告钟光辉要求二被告支付借款期间的利息，因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告钟光辉要求二被告支付借款期间资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张发森、被告雷玉节在本判决生效之日起十日内连带向原告钟光辉归还借款人民币500000元及利息（借款250000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月12日起至借款付清之日止计付，借款200000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月27日起至借款付清之日止计付，借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月9日起至借款付清之日止计付）；
二、驳回原告钟光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7420元，由被告张发森、被告雷玉节共同负担（此款原告钟光辉已垫付，被告张发森与被告雷玉节在履行本判决上述归还义务时一并向原告钟光辉结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年三月十二日
书记员 张 石
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1645号
原告攸县宏兴交通有限责任公司。
法定代表人：王亮，系该公司执行董事。
委托代理人李湘建，系该公司安全员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南醴茶高速公路建设开发有限公司。
法定代表人：刘爱平，系该公司经理。
委托代理人刘建国、钟灵娟，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜娟，男，28岁，1985年9月19日出生，居民，湖南省岳阳市君山区人。系被告1湖南醴茶高速公路建设开发有限公司员工。
委托代理人刘建国、钟灵娟，湖南万和联合律师�务所律师。代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。负责人：周晖，系该公司经理。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李昊珈，湖南环海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告攸县宏兴交通有限责任公司与被告湖南醴茶高速公路建设开发有限公司、颜娟、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攸县宏兴交通有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏兴交通有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告攸县宏兴交通有限责任公司撤回对被告朱湖�醴茶高速公路建设开发有限公司、颜娟、太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告攸县宏兴交通有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2185号
原告刘成全，男，汉族，生于1962年6月14日，住邓州市。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告高瑞鹏，男，汉族，生于1980年1月20日，住河南省南阳市。
委托代理人王建阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
法定代表人肖广军，任该公司经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告刘成全诉被告高瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人民财险河南油田支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成全的委托代理人周云妮、被告高瑞鹏及其委托代理人王建阳、被告人民财险河南油田支公司委托代理人郝春全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告高瑞鹏驾驶豫R78G**号轿车行驶至邓州市张楼乡孙渠路口处时，与其驾驶的两轮摩托车相撞，致使其受伤，造成交通事故。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2014）第00174号道路交通事故认定书，认定被告高瑞鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因事故车辆豫R78G**号轿车在被告人民财险河南油田支公司投保了机动车强制险，故请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计4万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其各项损失共计57230元，由被告人民财险河南油田支公司在交强险限额内不分项全额赔付。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通�故责任认定书一份，证明事故发生事实、经过及事故责任划分情况；
3、保险单复印件一份，证明豫R78G**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司投保了交强险；
4、邓州市人民医院出具的病历、医疗费票据一组，证明原告受伤后治疗的事实及住院的天数；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为两个伤残十级及支付的鉴定费用；
6、车辆费用发票，证实原告车辆在交警队停放及救助支付的费用；
7、交通费票据一组，证明原告一方在处理该事故过程中所产生的交通费用。
被告高瑞鹏辩称：发生交通事故是客观事实，事故车辆已向人民财险河南油田支公司投保了交强险，故原告所诉的赔偿数额应在交强险范围内不分项由被告人民财险河南油田支公司承担。因原告在此事故中也有责任，诉讼费�鉴定费原告也应承担。
被告高瑞鹏为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证实被告系合法驾驶；
3、车辆购买协议一份，证明被告高瑞鹏系事故车辆车主。
被告人民财险河南油田支公司辩称：原告各项诉请标准过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告损失。其不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人民财险河南油田支公司未向法庭提交有关证据。
经庭审质证，被告人民财险河南油田支公司对原告刘成全提供的证据1、2、3均无异议；对证据4中发票真实性无异议，但认为原告未提供住院期间用药清单；对证据5有异议，认为系原告单方鉴定不合法，应由双方协商或者法院指定鉴定机构，但未在合理期限内提出重新鉴定；对证据6有异议，认为发票没有显示停车的时间，且发票加盖公章模糊；对证据7有异议，认为发票系连号，交通费用数额过高，希望法庭酌定认定。被告高瑞鹏对原告刘成全提供证据均无异议。原告刘成全对被告高瑞鹏提供的证据无异议。被告人民财险河南油田支公司对被告高瑞鹏提供的证据1、2无异议，对证据3不予质证。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月29日，被告高瑞鹏驾驶豫R78G**号轿车行驶至邓州市张楼乡孙渠路口处时，与原告刘成全驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告刘成全受伤并住院治疗，共计住院54天。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2014）第00174号道路交通事故认定书，认定被告高瑞鹏负此事故的�要责任，原告刘成全负此事故的次要责任。原告刘成全的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定构成两个伤残十级。事故车辆豫R78G**号轿车在被告人民财险河南油田支公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期间内。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。原告于2014年10月29日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计4万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其各项损失共计57230元，由被告人民财险河南油田支公司在交强险限额内不分项全额赔付。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告高瑞鹏驾驶豫R78G**号轿车行驶至邓州市张楼乡孙渠路口处时，与原告�成全驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告刘成全受伤并住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使原告致残，给原告造成了一定精神负担，故应适当予以抚慰。因该事故车辆在被告人民财险河南油田支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告人民财险河南油田支公司应先在承保的交强险范围内承担被告高瑞鹏对原告刘成全的赔偿责任，该责任限额为122000元。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告刘成全的各项经济损失为：一、医疗费6489.74元；二、住院期间护理费50元／人／天×1人×54天=2700元（原告要求70元／天）；三、住院伙食补助费30元×54天=1620元（原告要求50元／天）；四、营养费20元×54天=1080元（原告要求50元／天）；五、残疾赔偿金8475.39元／年×20年×12%=20340.93元；六、误工费50�／人／天×180天=9000元（原告要求182天）；七、精神抚慰金酌定5000元；八、车辆施救费500元；九、交通费酌定为700元。以上共计47430.67元，原告所诉过高部分，本院不予支持。以上款项，应由被告人民财险河南油田支公司在交强险范围内承担，即被告人民财险河南油田支公司应赔偿原告损失47430.67元。残疾程度鉴定费700元由被告高瑞鹏承担。其要求原告分担的理由不足，本院不予支持。被告人民财险河南油田支公司辩称在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，缺乏法律依据，也不利于对受害人的保护，故该辩称理由本院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及有关民事政策，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘成全各项经济损失47430.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200减半收取600元、鉴定费700元共计1300元，由被告高瑞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩吉湘
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初326号
原告：胡青田，男。
被告：肖井飞，男。
原告胡青田与被告肖井飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告胡青田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡青田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡青田负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月十日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00540号
原告沈阳绿道农牧业科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人沈平瑞，系该公司董事长。
委托代理人王军，女，现住址瓦房店市。
被告王明生，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
被告王志芬，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
原告沈阳绿道农牧业科技有限公司（以下简称沈阳绿道公司）诉被告王明生、王志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳绿道农牧业科技有限公司法定代表人沈平瑞及委托代理人王军、被告王明生到庭参加诉讼，被告王志芬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳绿道公司诉称：二被告系夫妻关系，2009年4月，二被告在原告处购买富硒叶力肥，尚欠原告货款64890元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告化肥款64890元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明生辩称，欠款属实，原告的富硒叶力肥我们确实使用了，但是效果不够理想，合作社成员表示怀疑质量有问题，当时原告承诺不要钱了，并且还从营口市给我找了关系，我要求原告给我提供有机硒的证明，但是原告至今未出。
被告王志芬未答辩。
经审理查明，被告王明生先后三次从原告沈阳绿道公司处购买富硒叶力肥，总计购买了5490袋，每袋17元，化肥款总金额为93330元，每购买一袋富硒叶力肥原告给被告优惠1元，总计优惠5490元，被告向原告支付了22950元化肥款，尚欠原告64890元化肥款至今未付。
另查明，被告王明生与被告王志芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营口老边王明生购富硒肥明细表一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳绿道公司与被告王明生间存在事实上买卖合同关系，原告已经向被告王明生提供了货物，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于被告王明生提出怀疑原告提供的产品存在质量问题以及原告未给其提供富硒叶力肥含有机硒的证明的抗辩理由，因其向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳，待其有证据后，可另行向原告主张权利。被告王明生与被告王志芬系夫妻，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王志芬对上述债务承担共同给付责任。被告王志芬在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王明生、王志芬共同给付原告沈阳绿道农牧业科技有限公司化肥款64890元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙菁遥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3728号
罪犯张元洪，男、1989年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月25日，贵州省兴仁县人民法院作出（2013）仁刑初字第8号刑事判决，认定张元洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月8日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元洪在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年6月至2015年8月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张元洪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元洪减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0385号
原告射阳县人民医院，住所地射阳县合德镇发鸿街27号
法定代表人袁翠红，该院院长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告周正国，农民。
被告周红梅，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
本院于2014年7月10日受理了射阳县人民医院诉被告周正国、周红梅、中国人民财产保险股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告射阳县人民医院于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县人民医院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告射阳县人民医院负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1961号
原告：肖某某，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
原告肖某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人蒋国强、被告葛某甲及其委托代理人张京友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月31日登记结婚，婚前于2011年2月10日生育男孩葛某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。请求判令与被告离婚，抚养非婚生男孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告葛某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情一直很好，不同意原告离婚的诉讼请求。
原告肖某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告葛某甲对原告肖某某提交的证据无异议。
被告葛某甲为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、录音资料一份，证实借徐姓人50000元（原告拿钱、被告写的借条）的事实。
2、受助资金凭证一份，证实被告贷款50000元的事实。
3、借条复印件，证实被告所说的债务情况。
4、短信一条，证实当时借姓徐的钱，而且原告认可的事实。
经质证，原告肖某某对被告葛某甲提交的一组证据有异议，认为该证据不能证实发音的人是谁，不能作为证据使用，而且录音只是证明被告借款的事实，原告并不知其借款的事实；对二组证据有异议，认为该证据只是手写单据，并无印章，不予认可；对三组证据有异议，认为原告不知有该借款，不予认可，而且即使有借款也应由被告个人承担；对四组证据有异议，认为原告的该手机号已经很长时间不用了，不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月31日登记结婚，婚前于2011年2月10日生育男孩葛某乙，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。2015年5月14日原告肖某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告生育子女并依法登记结婚，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 于世廷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第216号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许固问，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人郑宝云，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许固问、郑宝云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许固问、郑宝云于2011年12月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书，决定对许固问、郑宝云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许固问、郑宝云依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）21号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许固问、郑宝云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许固问、郑宝云应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第216号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人江传明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱文英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第05100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人江传明、邱文英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第05100号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江传明、邱文英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江传明、邱文英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第05100号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江传明、邱文英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和