wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执810号
申请执行人：王秀英
被执行人：李宝富
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初675号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人李宝富发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝富银行存款350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕经涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔南刑执字第3038号
罪犯袁西勇，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年因犯诈骗罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月23日刑满释放。2013年12月4日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2013)筑观法刑初字第103号刑事判决，认定袁西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年2月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行（刑期自2013年2月7日起至2020年2月6日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁西勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁西勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁西勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁西勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁西勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更96号
罪犯魏子亮，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）揭榕法刑初字第362号刑事判决，以被告人魏子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月11日。
执行机关因罪犯魏子亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏子亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏子亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执183号
申请执行人刘纪芬，女，汉族，1941年11月4日出生。现住农安县。
被执行人孟祥柱，男，汉族，1968年12月5日出生。现住农安县。
申请执行人刘纪芬依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第4491号民事调解书，于2017年1月16向本院申请执行，要求被执行人孟祥柱给付受害责任17000.00元。负担案件受理费706.00元，被执行人依法承担166.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人孟祥柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥柱名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人孟祥柱已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘纪芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1978号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕
被告余中伟，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用联社诉被告余中伟金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法批准决定免交。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒲 海
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2222号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：韩玉芳，女，1956年6月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人韩玉芳劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人韩玉芳的仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人韩玉芳已经知道该《条例》内容，且被上诉人韩玉芳未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
韩玉芳未提交书面答辩意见。
韩玉芳向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付韩玉芳独生子女父母一次性养老补助金4760元。
一审法院认定事实：韩玉芳于1983年4月25日生育一孩，并办理了独生子女优待证。韩玉芳系帛方公司的职工，于2006年6月从帛方公司处退休。2015年3月，韩玉芳等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。韩玉芳主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。韩玉芳得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，韩玉芳的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张韩玉芳于2006年6月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过仲裁时效、诉讼时效。一审庭审中，帛方公司对韩玉芳主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为4760元不予认可，认为应当按照2005年潍坊市职工平均工资14040元的30%进行计算，计款4212元，韩玉芳认可帛方公司对该数额的计算。帛方公司虽认可韩玉芳应享受独生子女父母一次性养老补助金为4212元，但帛方公司主张其经营困难，该款项按照相关规定应当由政府承担，韩玉芳的诉讼请求不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为韩玉芳所在的单位，应当发给韩玉芳独生子女父母一次性养老补助金4212元。关于韩玉芳、帛方公司争议的是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为韩玉芳办理退休手续时向韩玉芳发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向韩玉芳发放，韩玉芳在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。韩玉芳在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付韩玉芳独生子女父母一次性养老补助金4212元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人韩玉芳向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人韩玉芳退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人韩玉芳请求支付独生子女父母一次性养老补助金超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人韩玉芳表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人韩玉芳所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人韩玉芳主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人韩玉芳主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2311号
原告：李卫东，男，江苏省如皋市下原镇曙光村十一组20号。
被告：江苏南通二建集团有限公司聊城辛屯安置区项目部，住所地聊城经济开发区辽河路与黄山路交界口辛屯小区。
法定代表人：崔件新，总经理。
被告：朱见新，男，聊城市开发区东方家园小区北区12号楼4011。
本院在审理原告李卫东与被告江苏南通二建集团有限公司聊城辛屯安置区项目部、朱见新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李卫东负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2269号
原告赖俊彪，身份证住址广东省惠州市。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所实习律师。
被告杨天套，户籍地址广东省普宁市。
原告赖俊彪与被告杨天套民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告赖俊彪于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖俊彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。原告已预交1,800元，本院退还1,775元。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终819号
上诉人（原审原告）：高树锋。
委托诉讼代理人：郭东波，榆林市法律援助中心法律工作者。
被上诉人：靖边县恒丰公交出租车有限责任公司。
法定代表人：杨万利，任该公司董事长。
原审第三人：张二桃。
原审第三人：武彦龙。
上诉人高树锋因与被上诉人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司（以下简称“恒丰公司”)物权保护纠纷一案，不服靖边县人民法院(2014)靖民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年6月24日做出（2014）榆中民一终字第00311号民事裁定，将本案发回靖边县人民法院重审。靖边县人民法院重审后，于2016年10月20日做出（2015）靖民初字第04185号民事判决，宣判后，高树锋仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高树锋上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第04185号民事判决；2：改判恒丰公司立即返还陕KT23**号�租车及车辆的一切手续，并按每日500元赔偿上诉人自扣押之日至放行之日止的营运损失；3、本案的诉讼费用由恒丰公司承担。理由：本案庭审时，张二桃明确表示陕KT23**号出租车系张二桃、武彦龙夫妇出资购买，其与恒丰公司之间仅是车辆挂靠管理关系。被上诉人的代理人当庭表示，车辆是谁经营谁出钱购买，陕KT23**号出租车并非恒丰公司出资购买，只是因为挂靠管理才登记在恒丰公司名下。本案中KT2378号出租车系动产，其所有权的确定并非以登记为准，而是以实际出资购买为准。因此张二桃、武彦龙完全具有处分该车辆的权利，且不受被上诉人干涉，被上诉人需要配合协助上诉人办理所需的变更手续。上诉人与张二桃、武彦龙签订的《车辆买卖合同》合法有效，被上诉人盖章确认。上诉人能够取得涉案车辆的所有权即经营权。一审法院认定《车辆买卖合同》为�款担保合同错误，请求二审法院依法改判。
高树锋起诉请求：判令恒丰公司立即返还陕KT23**号出租车及车辆的一切手续；2、由恒丰公司赔偿因非法扣押出租车给高树锋造成的直接经济损失每日500元，从扣押之日起至放行之日止；3、本案的诉讼费用由恒丰公司承担。
一审法院查明，2007年9月1日靖边县城市客运所与恒丰公司签订了《靖边县出租车经营权出让合同》，合同约定：靖边县城市客运所将50辆城市客运出租车经营权有偿转让给恒丰公司经营和管理。经营权期限为8年。司乘工作人员的招聘录用应当在靖边县城市客运所监督指导下，由恒丰公司向社会公开招录。合同还约定恒丰公司在不改变车辆权属和出让经营权主体资格的前提之下，确需将经营权向社会公开承包时，恒丰公司应当以书面形式向靖边县城市客运所提出申请报告，经靖边县城�客运所审核同意后方可实施。2007年10月10日恒丰公司在榆林市公安局交警支队对陕KT23**号捷达牌出租车进行登记，获得了该车辆的所有权。2007年11月9日在得到靖边县城市客运所审核同意后，恒丰公司与牛子壮签订了《客运出租车承包经营权合同书》，恒丰公司将陕KT23**出租汽车承包给牛子壮经营，期限为2007年11月9日至2015年11月9日。2012年5月3日牛子壮以自身有病不能经营该出租车为由，向恒丰公司和靖边县城市客运所提出申请，要求将该车转租给武彦龙经营，在得到恒丰公司和靖边县城市客运所审批同意后，2012年5月22日恒丰公司与武彦龙签订了《客运出租车承包经营权合同书》，恒丰公司将陕KT23**出租汽车承包给武彦龙经营，期限为2012年5月8日至2015年11月9日。该车辆在恒丰公司注册登记的驾驶员为武彦龙和高向东。2013年10月20日武彦龙、张二桃夫妇向高树锋借款l6�元，借款期限为两个月，未约定借款利率。该笔借款由朱继才(又名朱军)担保。同日，高树锋与武彦龙、张二桃又签订了《车辆买卖合同》。2013年12月中旬，高树锋以借款担保人朱继才、武彦龙不能还款为由，将武彦龙正在营运的陕KT23**号出租车扣押。高树锋将其扣押的陕KT23**号出租车雇佣驾驶员营运。2014年2月23日恒丰公司以陕KT23**号出租车从2013年11月份起一直未参加公司例检和公司的各种会议以及安全教育培训，车辆被不明身份的人驾驶为由出具停运通知单，责令该车停业整顿，整改后方可运营。高树锋以该出租车和车上的一切手续全部被扣押，导致无法运营为由，涉诉法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为高树锋是否享有陕KT23**号捷达牌出租车物权以及是否应赔偿高树锋的损失。本案中陕KT23**号捷达牌出租车原始经营权人为靖边县城市客运所，恒丰公司依照其与靖边县城市客运所签订的合同获得了陕KT23**号捷达牌出租车8年的经营权，后购买车辆在榆林市公安局交警支队进行登记，获得了该车辆的所有权。武彦龙与恒丰公司之间签订了承租合同，武彦龙仅取得了陕KT23**号捷达牌出租车的承租权和经营权，陕KT23**号捷达牌出租车的所有权人还是恒丰公司，武彦龙与高树锋所签订的合同名为买卖合同，实属借款抵押担保合同，而在高树锋与第三人签订抵押借款担保合同时，高树锋并未向第三人支付购车款。第三人与高树锋之间的借贷关系，高树锋已经得到了主张（已另案作出判决）。故高树锋请求恒丰公司返还陕KT23**号捷达牌出租车并赔偿其损失的理由不能成立。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决：驳回高树锋的诉讼请求。案件受理费2550元，由高树锋负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人高树锋主张其向第三人张二桃、武彦龙购买了涉案的陕KT23**号捷达牌出租车，经审查，本案的《车辆买卖合同》与武彦龙向高树锋借款16万元借贷条据是同一天形成，一审法院两次审理时，《车辆买卖合同》的中介人朱军均出庭陈述，“高树锋给武彦龙贷了15万元，3.5分的月利率，两个月算了1万元利息，2013年10月20日写下了借款条和《车辆买卖合同》作为抵押，双方约定2个月还不上钱，车就归高树锋了。之后大约12月中旬，武彦龙没有还清借款，我和原告扣了武彦龙的车。”证人朱军与高树锋系亲戚关系（亲表兄弟关系），与武彦龙系邻居关系，�审法院采信朱军的证言符合证据规则的规定，并且结合高树锋对涉案款项的来源几次庭审陈述不一的事实，一审法院认定《车辆买卖合同》为借款抵押担保合同并无不当。武彦龙仅取得涉案车辆的承包经营权，而非所有权，其无权将涉案车辆抵押给高树锋，高树锋擅自扣押武彦龙承包经营的车辆于法无据，故其请求恒丰公司返还车辆、赔偿损失的主张依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人高树锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张羽苗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初129号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘征，男，1973年2月14日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区贡井街和平路*栋2门附*号，捕前住自贡市大安区仁和半岛小区**栋*单元***号。2010年3月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年5月5日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院检察员邱琳、被告人刘征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘征对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月28日17时许，被告人刘征来到自流井区五星街新玛特商场旁的农业银行公交站附近，趁刘某不备，将刘某上衣包内的一部玫瑰金苹果7手机盗走，后销赃到自流井区同兴路“天和寄卖行”陈某处获利2000元。当日，陈某主动将手机送交公安机关发还刘某。同年1月29日，被告人刘征被民警抓获。经自流井区物价局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人刘征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，到案情况说明，接受证据材料清单及发还清单，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人刘征的供述和辩解，涉案财物的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘征以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人刘征曾前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘征到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，追缴被告人刘征的违法所得。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。）
二、追缴被告人刘征的违法所得人民币2000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年五月五日
书记员 何 苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2106号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：田素野，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张敬堂，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田质国，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李兴坤，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张敬堂、李兴坤、田质国共同委托诉讼代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告田素野、张敬堂、田质国、李兴坤借款合同纠纷一案，于2017年5月26日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明川、被告张敬堂及被告张敬堂、李兴坤、田质国共同委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告田素野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田素野偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告张敬堂、田质国、李兴坤承担连带责任。事实与理由：2012年11月19日，被告田素野由被告张敬堂、田质国、李兴坤担保从原告处借款10万元，月利率11.00‰，借款期限至2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金10万元及利息。
被告张敬堂、田质国、李兴坤辩称三人的担保期限已过，保证人的担保责任应当免除。
被告田素野未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《催收公告》等证据。
经被告张敬堂、李兴坤、田质国质证对《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》无异议，被告田素野经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，是为对其质证、抗辩权的放弃。本院确认为合法有效证据；对原告提交的《催收公告》，被告经质证对该证据提出异议，认为不应该通过公告的形式催要，但《催收公告》符合法律规定，且并未超过诉讼时效，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联�”）田庄信用社作为贷款人与被告田素野签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告张敬堂、田质国、李兴坤签订了最高额保证合同。2012年11月19日，被告田素野从原告处借款10万元，月利率为11.00‰，借款自2012年11月19日至2013年11月15日，并由被告张敬堂、田质国、李兴坤提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，被告田素野尚未归还借款本金10万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，山东巨野农村商业银行股份有限公司所属田庄支行与被告田素野所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商�主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告田素野支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告田素野没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告田素野归还借款本金10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张敬堂、田质国、李兴坤所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告张敬堂、田质国、李兴坤对被告田素野的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田素野、经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张敬堂未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田素野于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告张敬堂、田质国、李兴坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1500元，由被告田素野负担，被告张敬堂、田质国、李兴坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘可可
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初639号
原告：赵金福，男，汉族，1953年6月24日出生，住孟州市。
被告：孟州市第一建筑安装工程公司，住所地孟州市鼓楼166号二楼。
本院于2017年3月17日立案受理了原告赵金福诉被告孟州市第一建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案。原告赵金福于2017年6月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告赵金福的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵金福承担。
审判长 谢礼涛
审判员 武娜娜
审判员 陈爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晴
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初432号
原告：隋志芬，女，1957年5月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：叶海立，男，1983年8月6日出生，民族，现住南皮县。
隋志芬与叶海立借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告隋志芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋志芬撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李惠娴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2124号
申请执行人李祥祥，又名李相相，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李祥祥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1026号民事调解书申请执行武应南民间借贷纠纷一案中，向被执行人武应南发出执行通知书，责令向申请执行人李祥祥偿还借款本金2万元及利息,并负担案件受理费340元及执行费用。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保27号
申请人：郭洪民，男，1956年12月11日出生，汉族，现住馆陶县（一期）2号楼三单元三楼东户。
申请人：郭东来，男，1984年12月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。
申请人：王海交，女，1985年12月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
申请人：郭锦泽，男，2010年5月26日出生，汉族，现住馆陶县（一期）2号楼三单元三楼东户。
法定代理人：王海交，系郭锦泽之母。
被申请人：姚怀江，男，1981年8月8日出生，汉族，馆陶县王桥乡南孙店西村人。
申请人郭洪民等人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚怀江名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封。申请人郭洪民等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚怀江名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年三月六日
书记员 张亚奇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更774号
罪犯李青，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年7月8日作出（2015）金刑初字第47号刑事判决，以罪犯李青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李青有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月3日起至2025年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初455号
原告彭江南。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。住址邵阳市大祥区电信新苑。
法定代表人郑杰。
原告彭江南与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭江南于2017年8月10日撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费241.5元，原告彭江南承担。
（此页无正文）
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年八月十日
代书 记员 尹 苗
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异25号
异议人（利害关系人）王东。
申请执行人周军峰。
被执行人贺浩杰。
在本院执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰借贷纠纷一案中，异议人王东对本院（2015）运中执字第80号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王东称，异议人与被执行人之间存在民间借贷关系，已经河津市人民法院作出生效判决予以确认，并已申请执行，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条的规定。异议人申请参与分配被执行人的财产应予支持。（2015）运中执字第80号执行裁定将被执行人所有的财产抵偿给申请执行人一人，该分配造成异议人的权益得不到保障，该裁定应予撤销，允许异议人参与分配。另外有类似的裁定此前已被撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人贺浩杰名下的房产陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋和海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍，申请人申请以流拍价抵偿相应债务。2016年8月10日，本院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人贺浩杰所有的房屋（陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋流拍价2261255元，海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋流拍价1384088元）以第一次流拍价共计3645343元交付申请人周军峰，财产所有权自本裁定送达申请执行人周军峰时起转移。二、申请执行人周军峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2016年8月31日，本院向西安市房屋产权户籍管理中心送达（2015）运中执字第80—2号协助执行通知书，内容主要为：“请协助将被执行人贺浩杰名下位于陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房产[（权属证号：1125104004—11—1—17—21502—1）]过户给申请执行人周军峰（身份证号码：142703x****xxx1234）。”2016年9月1日，本院向海口市国土资源局送达（2015）运中执字第80号协助执行通知书，主要内容为：“一、请协助将被执行人贺浩杰名下位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房产（HK219253）过户给申请执行人周军峰。二、周军峰身份证号码142703x****xxx1234”。2016年10月28日，西安不动产登记局作出陕（2016）西安市不动产权第1104076号不动产权证书，将该西安房产权利人登记为周军峰。2016年11月30日，海口市不动产登记局作出琼（2016）海口市不动产权第0011331号不动产权证书，将海口房产权利人登记为周军峰。
原告王东与贺浩杰民间借贷纠纷一案，2015年8月15日河津市人民法院作出（2015）河民初字第1335号民事判决书，主要内容为：被告贺浩杰偿还原告王东407．8万元及利息。2015年9月10日，王东向河津市人民法院申请执行。2015年9月19日，王东提出被执行人因其他案件有房地产等财产被本院采取了查封，扣押或冻结措施，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，申请参与分配。
本院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，拍卖时无人竞买的，到场的申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本院将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用
驳回王东的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯大峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1840号
原告：龙岩市翔荣物流有限公司，住所：福建省龙岩市永定区培丰镇大排街。统一社会信用代码：91350822666855988T。
法定代表人：邱儒立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈全庆，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市翔荣物流有限公司与被告陈全庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告龙岩市翔荣物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔荣物流有限公司以陈全庆已归还欠款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔荣物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市翔荣物流有限公司负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月十一日
书记员 游秀红(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1074号
原告：苗某某，女。
被告：曹某某，男。
原告苗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告苗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年七月十一日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初1074号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1074号原告：苗某某，女。被告：曹某某，男。原告苗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苗某某的起诉。案件受理费200元，退还原预交人原告苗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一六年七月十一日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1074号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2435号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：郑江，男，1975年8月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郑江的起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10922号
原告：杨某，女，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人：李瑞敏，女，1974年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：李瑞传，男，1978年12月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：彭金玲，女，1979年12月18日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告李瑞传、彭金玲、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李瑞传、彭金玲、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李瑞传、彭金玲、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2015）宁执字第00525号
申请执行人肖振军，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人陈伟，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人肖振军与被执行人陈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 国 番
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第399号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管，住曹县。
被告:邢志明，男，1975年3月4日出生，汉族，农民,住曹县。
被告：董玉防，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁春海，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告邢志明、董玉防、袁春海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。同年6月28日，原告申请撤回对被告董玉防、袁春海的起诉。经审查，原告申请撤诉不违背有关法律规定，本院口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。本院于2012年6月15日向被告邢志明送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日被告在原告下属单位城关信用社借款300000元，期限11个月零29天，月利率9.60027‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要无果。请求法院依法判令被告返还借款300000元本金及利息、罚息。
被告邢志明逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2010年11月17日，被告邢志明与原告下属的城关信用社签订借款合同一份，约定：城关信用社借给被告人民币300000元，期限11个月零29天，自2010年11月23日起至2011年11月21日止，月利率9.60027‰。同日，城关信用社依约借给被告人民币300000元，但借款到期后被告邢志明没有按约进行还款。原告于2012年6月5日诉到本院，请求依法判令被告返还本金300000元及利息（含罚息）。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、（曹农信联城关信用社）个借字（2010）年第383号借款合同一份、凭证号为008637122的借款借据一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告邢志明是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告邢志明返还借款本金300000元并支付利息（自2010年11月23起至本判决确定履行之日止，利率按月息9．60027‰；自2011年11月22日起，在原利率基础上加收30%罚息。）事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，判决如下：被告邢志明返还原告曹县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（自2010年11月23起至本判决确定履行之日止，利率按月息9．60027‰；自2011年11月22日起，在原利率基础上加收30%罚息。），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一二年七月二十七日
书记员 王景云
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1632号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。特别授权。
被告：魏亚平，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘利娟，女，汉族，住山东省东明县。
被告：魏建军，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告魏亚平、刘利娟、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告魏亚平、刘利娟、魏建军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告魏亚平、刘利娟、魏建军立即归还借款本金275000元，计算至2017年5月15日的利息、罚息35294.93元，本息合计310294.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告魏亚平于2015年8月28日向原告申请贷款30万元，被告魏建军提供担保。被告刘利娟为共同还款人。原告按双方约定向被告发放了贷款30万元，利率9.43‰。在借款期限内被告仅偿还利息23713.48元。本金25000元。拒不偿还其余借款本息。特提起诉讼，望判如所请。
被告魏亚平、刘利娟、魏建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，原告与被告魏亚平签订个人借款合同，借款金额30万元，月利率7.85833‰。借款期限2014年8月18日至2016年8月17日。借款用于建筑工程。2015年8月28日，原告向被告发放贷款30万元，截止到2017年5月8日，被告魏亚平向原告偿还借款本金25000元，利息23713.48元，其余借款本息至今未还。
另查明，被告魏建军于2014年8月18日与原告签订最高额40万元的保证合同，约定对被告魏亚平与原告之间自2014年8月18日起至2016年8月17日止期间发生的最高额40万元范围内的借款承担连带担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间内为决算期届至之日起两年。
再查明，被告刘利娟于2014年8月18日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对涉案债务与被告魏亚平共同承担还款责任。
本院认为：原告分别与被告魏亚平、魏建军签订的个人借款合同及最高额保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告魏亚平发放贷款30万元，被告使用后应按照合同约定归还借款本息。截止到合同约定的最后期限，被告仅偿还借款本金25000元，利息23713.48元，其余借款本息至今未还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请其偿还其余借款本金、利息、罚息、应予以支持。原告认可被告已归还本金25000元，但未提供证据证明何时归还应视为借款到期日归还。被告刘利娟自愿与被告魏亚平共同偿还还借款，应当履行自己的承诺，原告要求其承担还款责任应予以支持。被告魏建军作为被告魏亚平最高额40万元借款范围内的还款保证人，应当在该限额内及保证期间对涉案债务承担连带清偿责任。关于原告诉请被告承担实现债权的费用问题，因为未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、一百〇七条、一百九十六条、二百〇四条、二百〇六条、二百〇七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、二十六条、三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚平、刘利娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金275000元及利息、罚息（从2015年8月28日至2017年5月8日按照本金30万元根据合同约定利率计算利息。从2017年5月9日至借款借款还清之日止按本金275000元根据合同约定利率计算利息。罚息从2016年8月18日按本金275000元根据合同约定的利率计算至借款还清之日止）。已还利息23713.48元应予以扣除。
二、被告魏建军在最高额40万元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏亚平、刘利娟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告魏亚平、刘利娟、魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年九月十六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1632号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。特别授权。被告：魏亚平，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘利娟，女，汉族，住山东省东明县。被告：魏建军，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告魏亚平、刘利娟、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告魏亚平、刘利娟、魏建军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告魏亚平、刘利娟、魏建军立即归还借款本金275000元，计算至2017年5月15日的利息、罚息35294.93元，本息合计310294.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告魏亚平于2015年8月28日向原告申请贷款30万元，被告魏建军提供担保。被告刘利娟为共同还款人。原告按双方约定向被告发放了贷款30万元，利率9.43‰。在借款期限内被告仅偿还利息23713.48元。本金25000元。拒不偿还其余借款本息。特提起诉讼，望判如所请。被告魏亚平、刘利娟、魏建军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，原告与被告魏亚平签订个人借款合同，借款金额30万元，月利率7.85833‰。借款期限2014年8月18日至2016年8月17日。借款用于建筑工程。2015年8月28日，原告向被告发放贷款30万元，截止到2017年5月8日，被告魏亚平向原告偿还借款本金25000元，利息23713.48元，其余借款本息至今未还。另查明，被告魏建军于2014年8月18日与原告签订最高额40万元的保证合同，约定对被告魏亚平与原告之间自2014年8月18日起至2016年8月17日止期间发生的最高额40万元范围内的借款承担连带担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间内为决算期届至之日起两年。再查明，被告刘利娟于2014年8月18日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对涉案债务与被告魏亚平共同承担还款责任。本院认为：原告分别与被告魏亚平、魏建军签订的个人借款合同及最高额保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告魏亚平发放贷款30万元，被告使用后应按照合同约定归还借款本息。截止到合同约定的最后期限，被告仅偿还借款本金25000元，利息23713.48元，其余借款本息至今未还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请其偿还其余借款本金、利息、罚息、应予以支持。原告认可被告已归还本金25000元，但未提供证据证明何时归还应视为借款到期日归还。被告刘利娟自愿与被告魏亚平共同偿还还借款，应当履行自己的承诺，原告要求其承担还款责任应予以支持。被告魏建军作为被告魏亚平最高额40万元借款范围内的还款保证人，应当在该限额内及保证期间对涉案债务承担连带清偿责任。关于原告诉请被告承担实现债权的费用问题，因为未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、一百〇七条、一百九十六条、二百〇四条、二百〇六条、二百〇七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、二十六条、三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚平、刘利娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金275000元及利息、罚息（从2015年8月28日至2017年5月8日按照本金30万元根据合同约定利率计算利息。从2017年5月9日至借款借款还清之日止按本金275000元根据合同约定利率计算利息。罚息从2016年8月18日按本金275000元根据合同约定的利率计算至借款还清之日止）。已还利息23713.48元应予以扣除。二、被告魏建军在最高额40万元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏亚平、刘利娟追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告魏亚平、刘利娟、魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一七年九月十六日书记员  孔星星
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第141-2号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路1０7号。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号5号楼003。
法定代表人杨荣宽。
原告歌山建设集团有限公司与被告鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）浙金民初字第3号民事判决书已发生法律效力。歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院续行查封了被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司坐落于伊金霍洛旗文明路面积为24449平方米的土地使用权。因该土地使用权目前尚未办理确权登记，暂不具备处置条件，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人于2014年12月3日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第141号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第141-2号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路１０７号。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5�5号楼003。
法定代表人杨荣宽。
原告歌山建设集团有限公司与被告鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）浙金民初字第3号民事判决书已发生法律效力。歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院续行查封了被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司坐落于伊金霍洛旗文明路面积为24449平方米的土地使用权。因该土地使用权目前尚未办理确权登记，暂不具备处置条件，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人于2014年12月3日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第141号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8529号
罪犯周德全，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第178号刑事判决，以被告人周德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周德全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内01刑终117号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德力根，曾用名德力格尔，男，1981年11月13日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，2016年8月1日被执行监视居住，经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控的原审被告人周德力根犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）内0103刑初10号刑事判决。原审被告人周德力根不服，提出上诉。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年，被告人周德力根以能够帮助安排被害人阿某去内蒙古电视台工作为由，在呼和浩特市回民区内蒙古电视台楼道、呼和浩特市回民区新华广场附近、赤峰市克什克腾旗被害人阿某家中，骗取被害人阿某共计人民币65000元，并非法占为己有。案发后，被告人周德力根将骗取的人民币65000元退还给被害人，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。
原审判决认为，被告人周德力根以非法占有为目的，以给他人找工作为由，虚构事实，骗取他人人民币65000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后赃款全部退还被害人且获得谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经征询被告人居住地司法机关社区矫正执法大队，该单位表示对被告人不同意进行社区矫正，故被告人欠缺适用缓刑的必备条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人周德力根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人周德力根上诉称，其在案发后主动到公安机关说明情况并具有初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，上诉人周德力根以能够帮助被害人阿某安排工作为由，共计骗取被害人阿某人民币65000元。案发后，被告人周德力根将所骗款项全部退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人阿某的报案材料及陈述，证实2011年5月，其与周德力根相识后，周德力根自称是内蒙古电视台蒙古语新闻网网络部编辑并承诺可以给其安排内蒙古电视台的正式工作，但周德力根在分别以请领导吃饭、买礼物为由共从其处拿走65000元后，除办理过一个工作证外，未给其安排任何工作。另证实，周德力根在案发后已向其退还了全部办事款。
2、《保证书》，证实2014年1月15日，周德力根承诺将从阿某处借的65000元于2014年9月1日前归还。
3、《中国蒙古语新闻网工作证》，证实阿某系中国蒙古语新闻网工作人员。
4、内蒙古广播电视台人力资源部出具的《证明》、中国蒙古语新闻网出具的《说明》，证实德力格尔不是内蒙古广播电视台职工；阿某从未在中国蒙古语新闻网工作或者参与过任何活动。
5、证人其某证实，其系阿某的母亲；2012年冬天，德力格尔在其家中做客时自称在电视台工作并承诺可以帮其女儿阿某在电视台安排有编制的正规工作，以此为由先后拿走65000元办事款。
6、证人白某证实，2009年至2012年4月，内蒙古日报社所属中国蒙古语新闻网聘用德力格尔为呼市社区工作站站长。另证实，中国蒙古语新闻网没有叫阿某的工作人员，也没给这个人发过工作证。
7、辨认笔录，证实经阿某辨认，德力格尔就是以办工作为由向其收取办事款的人。
8、《谅解书》、《收条》，证实2015年7月，周某代周德力根退还阿某人民币10万元，阿某对周德力根表示谅解。
9、上诉人周德力根的供述，证实2012年，其答应帮阿某安排电视台有编制的正式工作并先后向阿某及其家人要过115000元，其中65000元是办事款；后因等待电视台的考试，至案发时工作的事一直没有办成。另证实，其给阿某办理过中国蒙古语新闻网的工作证。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人周德力根的辩护人向本院提交了上诉人周德力根的身份证及户口本，证实上诉人周德力根的身份情况，上述证据来源合法、内容客观，本院予以采纳。
本院认为，上诉人周德力根以非法占有为目的，虚构可以帮助他人安排工作的事实，骗取他人人民币65000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人周德力根及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周德力根在一审期间因缺少有效身份证明而未能通过社区矫正机构的调查评估，在二审审理期间，上诉人周德力根的辩护人提交了周德力根合法有效的身份证明材料，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合周德力根能如实供述其犯罪事实，案发后将所骗款项全部退还被害人并取得了被害人的谅解等量刑情节，可依法对其适用缓刑，故上述上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。根据上诉人周德力根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103刑初10号刑事判决对上诉人周德力根定罪及量刑中的附加刑部分，即：被告人周德力根犯诈骗罪，并处罚金人民币五千元。
二、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103刑初10号刑事判决对上诉人周德力根量刑的主刑部分，即：判处被告人周德力根有期徒刑三年。
三、上诉人周德力根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1457号
罪犯黄高镇，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地福建省连江县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人黄高镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64150元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄高镇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄高镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年六月累计获得达标分十八分，二0一一年被评为监狱表扬，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔偿附事民事诉讼原告人200元。
本院认为，罪犯黄高镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高镇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山西省曲沃县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第740号
原告：王子坤，男，1955年10月10日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：李晖，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告王子坤诉被告李晖买卖合同纠纷一案过程中，原告王子坤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子坤诉被告李晖买卖合同纠纷一案，因证据发生变化，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子坤撤回起诉。
本案受理费57.5元，由原告王子坤负担。
审判员 李丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第75号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某养，男。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人黎某养犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黎某华提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）肇怀法刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎某养对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黎某养，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月25日上午，在怀集县马宁镇谭播村委会门楼村，被告人黎某养的妻子唐某娇及村民黎某树与原告人黎某华夫妇一起修整黎某华家的猪圈。当日11时许，被告人黎某养回来见此情形，因其怀疑妻子唐某娇与原告人黎某华有奸情，被告人黎某养于是从家里拿出一把铁锹来到猪圈内与原告人黎某华发生打斗。在打斗过程中，被告人黎某养持铁锹打伤原告人黎某华的左手肘部（经鉴定为轻伤）。
另查明，原告人黎某华是务农人员，其因伤于2013年5月25日至7月4日到怀集县中医院住院治疗，住院时间41天，医疗费为21805.12元，出院医生建议休息6个月。
原判认定上述事实，有证人的证言、被害人的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、被告人黎某养的供述及住院收据、医院证明等证据证实。
原判认为，被告人黎某养无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎某养的犯罪行为同时造成附带民事诉讼原告人黎某华的物质损失31942.39元，依法应予赔偿。被告人黎某养归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人黎某养犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黎某养赔偿附带民事诉讼原告人黎某华的物质损失人民币31942.39元。
上诉人黎某养上诉提出，其殴打黎某华事出有因，且其事后认识错误非常后悔，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黎某养故意伤害被害人黎某华的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人黎某养的上诉意见，经查，上诉人黎某养持械伤害他人，并致他人轻伤，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于其归案后如实供述其罪行，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度内，量刑恰当，上诉人黎某养上诉请求从轻处罚的理由不成立。
本院认为，上诉人黎某养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黎某养归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黎某养的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00108号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谈某某，男，1969年2月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因本案于2014年12月17日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）37号起诉书指控，2014年12月16日4时许，被告人谈某某酒后驾驶牌照为渝C2L0**的奥迪牌小型普通客车，行驶至重庆市沙坪坝区曾家英业达夜市路段时，与停放在路边的一辆无牌吊车相撞，后被公安民警当场查获。经道路交通管理部门认定，被告人谈某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人谈某某驾车时血液中的酒精含量为196.4毫克／100毫升。被告人谈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马瑞勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第826号
原告刘某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
委托代理人张海燕，女，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张海燕与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月份，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告隐瞒了自己有精神病的事实。被告经常精神病发作，殴打原告，并拿菜刀威胁原告和他人。被告的行为严重影响了原本薄弱的夫妻感情。2004年4月5日，两人生一子李显栋。儿子的出生并未改善夫妻感情，被告仍旧对原告进行打骂。原告于2010年10月份离家独自在外打工。2011年11月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。判决生效至今，被告没有任何和好表示，两人仍旧分居生活。根据婚姻法第32条的规定，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述我有精神病不实，我没有精神病。原告虽说是第二次起诉离婚，但我们的感情还没有达到离婚的程度，所以我不同意离婚，希望法官给我一次机会。如原告非要离婚，孩子由我抚养，原告一次性给我孩子抚养费、上学费共计26万元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料证明：
一、（2012）聊东民一初字第14号民事判决书一份；二、2007年3月被告在聊城市第四人民医院因治疗精神病住院病案一份，拟证明被告李某多年前便患有精神病事实。病史记载：在8年前（即1999年度）生气后诱发精神失常，主要表现头痛、语无伦次，要与别人拼驾。主诉：再度凭空闻声，自言自语，敏感多疑5天；三、2006年4月28日，被告在东昌府区中医院门诊病历一份，拟证明被告患有精神病的事实。
被告质证意见，对证据一、二的真实性无异议，但精神病已治好；对证据三的真实性有异议，不清楚这个事。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年4月15日，原、被告生一男孩李显栋，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2007年3月28日，聊城市第四人民医院诊断患有未定型分裂症，经治疗好转。2011年11月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方互不履行夫妻义务至今。原告关于被告婚前隐瞒患有精神病，婚后精神病发作经常对其打骂致使夫妻感情破裂的主张，未向本院提供充分的证据支持。
原告婚前陪嫁现在被告家中的有：一台双缸洗衣机，一台十九寸彩电，一套组合橱（三高六低）、一套联邦椅（一个双人、一个单人），两个布艺沙发，一台缝纫机，七床被子，三个毛毯，七个被单，一张玻璃餐桌，一辆自行车（已坏），一辆银豹牌125摩托车，一张写字台。原告关于被告婚前隐瞒患有精神病的主张，陪嫁中十二床被子、十二床被单、两把椅子的主张，以及因给被告看病向李永贵借款2万元的主张，均未提供充分的证据证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案被告虽在2007年度治疗过精神病，但辩称已经治愈，且庭审中未发现异常，故视为被告具有完全民事行为能力。刘某因夫妻感情不和再次向法院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。婚生子女李显栋现随被告生活，宜由被告抚养，原告应承担一定的子女抚养费用，直至李显栋年满十八周岁为止。原告有随时探望子女的权利，被告应予协助。原告的婚前陪嫁系其个人财产，应归原告所有。其陪嫁的具体数目，以本院实际查明的为准。原告关于被告婚前隐瞒患有精神病，婚后精神病发作经常对其打骂致使夫妻感情破裂的主张，陪嫁中十二床被子、十二床被单、两把椅子的主张，以及因给被告看病向李永贵借款2万元的主张，均未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生子女李显栋由被告李某抚养，原告每年给付被告李某子女抚养费3600元，于每年的1月10日前付清。2013年的子女抚养费3100元，限本判决生效后七日内付清（抚养费自2013年2月18日起诉之日起，至2022年4月5日李显栋年满18周岁之日止）。
三、原告刘某有随时探望子女的权利，被告予以协助。
四、被告于本判决生效后三十日内返还原告陪嫁：一台双缸洗衣机，一台十九寸彩电，一套组合橱（三高六低）、一套联邦椅（一个双人、一个单人），两个布艺沙发，一台缝纫机，七床被子，三个毛毯，七个被单，一张玻璃餐桌，一辆自行车（已坏），一辆银豹牌125摩托车，一张写字台。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月十日
代理书记员 贺 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5296号
原告刘凤茹。
被告李志英。
原告刘凤茹与被告李志英健康权纠纷一案，原告刘凤茹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤茹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘凤茹负担。
审判员 刘继原
二〇一五年二月六日
书记员 杨 菲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第59号
原告吕胜教。
委托代理人赵义美，女，1958年5月7日出生，汉族。系吕胜教之妻。
被告即墨市人民政府。
法定代表人郑德雁，市长。
委托代理人郑炳吉。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
第三人华珊。
原告吕胜教诉被告即墨市人民政府撤销即集建（98）字第916号《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因华珊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年8月20日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义美，被告委托代理人郑炳吉、姜雷鸣，到庭参加诉讼，第三人华珊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄妹七人，父亲吕志礼已经去世，原告在即墨市移风店镇建有房屋3间，1992年该房屋涉及的土地登记在父亲吕志礼名下，1994年4月20日，原告兄妹签订分家赡养协议，进行了分家析产。后吕升启（华珊的丈夫）利用自己的工作便利，隐瞒事实，将该房屋所涉土地登记在自己名下，原告认为该登记错误，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销即集建（98）字第916号《集体土地建设用地使用证》。
原告提交的证据有：证据1、1994年4月20日分家赡养协议，证明分家时原告分到3间房屋。证据2、1991年吕斌斌（原告之子）的户口薄，证明吕斌斌1995年之前户口在北张院村，原告在该村应该有房屋。证据3、2013年5月6日证明一份。
被告辩称：一、被告颁发即集建（98）字第916号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚、材料齐全、程序合法。二、涉案具体行政行为适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。
2014年8月11日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、北张院村民委员会证明；2、土地登记审批表；3、地籍调查居民住宅户主身份证明书；4、土地登记申请审核情况；5、吕志礼土地登记申请书；6、吕升启土地登记申请书。
第三人华珊调查时述称：我丈夫吕升启2013年去世，我公公吕志礼20年前去世。原告讲的3间房屋在上世纪90年代已经翻建。1998年办理了集体土地建设用地使用证，房屋是我们的。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：1、对证据的真实性有异议，没有原告兄弟姊妹的签字。2、村委的证明与我们签订的分家协议不相符，据说吕升启曾经�村委任职。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、原告提交复印件需要与原件核实。2、原告讲的老房子已经不存在了，新房子是新盖的重新办理土地手续是正确的，分家协议上的房屋与本案没有关联性。3、对户口薄的真实性没有异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的分家协议所涉及的房屋已不存在，该协议与本案没有关联性；原告提交的户口薄与本案没有关联性；2013年5月6日的证明形式不符合法律规定。被告提交的证据的真实性予以确认，但对证明的事实应综合分析认定。
经审理查明，原告吕胜教与第三人华珊的丈夫吕升启系同胞兄弟，其兄弟姊妹共七人，其父吕志礼1994年已去世，其母吕李氏健在。在吕志礼名下原有房屋8间，1992年办理即集建（92）字第15163号《集体土地建设用地使用证》。1994年吕李氏与子女签订分家赡养协议书。后吕升启对房屋进行了翻建。1998年10月5日，吕升启提出对翻建的房屋进行土地登记申请，10月10日北张院村村民委员会出具证明，证明吕志礼在本村有平房一处8间，经家庭协商一致，同意由吕升启全部继承，并进行了翻建，吕升启申请办理宅基地变更登记。10月25日，经被告进行地籍调查、测量、绘图等工作后，为吕升启颁发了涉案土地使用证。
2014年3月24日，原告以1994年4月20日分家时分得房屋翻新前的3间老房为由，向青岛市人民政府申请行政复议，要求撤销现在房屋的即集建（98）字第916号《集体土地建设用地使用证》。经青岛市人民政府复议，以青政复决字（2014）53号《行政复议决定书》维持了涉案具体行政行为。原告不服，诉来法院。
本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第一百五十四条规定“宅基地因自然灾害等原因灭�的，宅基地使用权消灭”。本案原告所称的3间房屋已不存在，原告对宅基地不再享有使用权。2、吕升启在1998年已翻建了房屋并办理了土地使用证，原告每年均回老家，应当知道。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此原告的起诉超过起诉期限。综上所述，原告对涉案宅基地无法律上的利害关系，即原告无诉讼主体资格，且已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项之规定，�定如下：
驳回原告吕胜教的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 王成君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
……。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00361号
原告党某某，女。
被告曲某某，男。
原告党某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告与被告于1987年结婚，生有一女一男。婚后二十多年来，被告不顾及家庭，对原告多次殴打，经亲友多次相劝，仍无济于事致感情破裂。婚后有一院宅基及债权等。无奈诉至法院请求：1、依法判决离婚。2、依法分割现有家庭财产，并要求被告偿还借原告之父款项，征地后剩余责任田也归原告所有。3、赔偿原告精神损失费6万元。
被告曲某某辩称，1、同意离婚。2、赔偿被告精神损失费50万元。3、家产归被告所有。4、依法要�原告偿还40万元存款。5、要求原告之父归还10万元借款。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱相识，1987年10月1日领取结婚证结婚，1988年举行结婚仪式。1988年5月6日生一女孩，取名曲某甲，现已出嫁。1993年7月9日生一男孩，取名曲某乙，现在上学，两个孩子均已成年。2013年3月双方分居至今，后原告诉至本院要求离婚。
同时查明，原告婚前财产有大立柜一个。婚后共同财产有位于澄城县城关镇阳庄村庄基一院（座北朝南，东邻村上平房，西邻赵建喜）、窑洞三孔（其中西边半院庄基窑洞两孔、东边半院庄基窑洞一孔）、方正牌电脑一台、容声牌冰箱一台、组合柜一个、踏板摩托车一辆（在原告处）、BYD牌小轿车一辆（车号为陕EPW1**，在被告处）。
上述事实，有原、被告的谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告�示同意，依法应予以准许。原告婚前财产归原告所有。婚后共同财产，依据双方在庭审中放弃的应有份额，以及相关法律规定，依法合理分割。至于双方提出的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原、被告主张的债务，因均未提交相关证据，且当庭均不予认可，故对双方主张的债务本院无法支持。被告主张的债权，双方当庭表示没有债权，故本院对被告的主张不予支持。至于双方的其他主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告党某某与被告曲某某离婚。
二、原告婚前个人财产大立柜一个归原告所有。
三、婚后共同财产位于澄城县城关镇阳庄村东边半院庄基（座北朝南，东邻村上平房）由原告使用，东边窑洞一孔归原告使用。被告自愿放弃方正牌电脑一台、容声牌冰箱一台、组合柜一个、踏板摩托车一辆应得份额归原告所有。
四、婚后共同财产位于澄城县城关镇阳庄村西边半院庄基（座北朝南，西邻赵建喜）由被告使用，西边窑洞两孔归被告使用。原告自愿放弃BYD牌小轿车一辆（车号为陕EPW1**）应得份额归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年七月十一日
书记员 权田丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）迁执字第203号
申请人李淑云，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人郝胜利，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李淑云与郝胜利买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2002年5月26日作出的（2002）迁民初字第148号民事判决书已发生法律效力，李淑云于2003年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2002）迁民初字第148号民事判决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张海波（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第46号
原告郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人王晓玲。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人宁春雷。
委托代理人崔玉彬。
原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓玲，被告委托代理人宁春雷、崔玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司下属中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州中心区铁路跨线桥第二标段项目经理部（以下简称“项目部”）与原告签订《商品混凝土买卖合同》。合同中约定了产品名称及计量单位、价格等内容。合同签订后，原告依约为被告提供商品混凝土。现被告承建的工程已施工完毕并投入使用，项目部与原告就合同总金额亦核算完毕，但项目部仍欠原告货款680098.66元，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款680098.66元及利息损失（至起诉时已发生）37261.95元，共717360.61元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、商品混凝土买卖合同；
证据二、郑州经纬商品混凝土有限公司砼工程决算书；
证据三、进账单；
证据四、大河报2010年10月26日报纸（电子版图片）；
证据五、图片两张；
证据六、照片四张。
被告辩称，对事实部分予以认可，被告计算的比原告所诉的金额少98.66元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、商品混凝土买卖合同；
证据二、开累结算统计表；
证据三、支付款统计表。
经审理查明，2008年2月1日，原告和被告签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定，原告向被告出售不同规格和价格的商品混凝土：C15，214元∕方；C25，234元∕方；C30，256元∕方（如要保证特殊要求，加价4元∕方）；C40，278元∕方；C50，306元∕方；C55，315元∕方；被告在上月末向原告提供下月砼使用计划，每次提前一天报使用砼标号、用量、地点及时间，浇注前提前两个小时正式通知原告开盘时间；供货地点为郑州中心区铁路跨线桥工程施工地点；混凝土供应量按运输车发货总量计算；每批次浇注完工三天内，原、被告双方完成砼方量核算签认；原告应在每月25日前到被告所在地办理当月供应混凝土货款的结算手续，并向被告提供税务发票，被告应在次月10日前已结算货款的80%，待已浇注的混凝土28天强度检验合格且相关资料移交完毕后30日内再支付货款的15%，余款作为质保金待本工程验交后一周内一次性交付，如被告临时出现资金困难，双方可另行协商付款期限，原告不得以此为由中断商品混凝土供应等。合同签订后，2008年3月至2009年11月，原告陆续给被告下属郑州中心区铁路跨线桥第二标段项目部提供约定规格的商品混凝土。原告所提供砼的合计价款为6164340.68元，被告下属第二标段项目部在原告所提供的砼工程决算书上均已签字确认，最后一张结算单被告签字盖章的日期为2009年11月14日。被告下属郑州中心区铁路跨线桥第二标段项目经理部已经支付原告货款5481843.78元。郑州市中心铁路跨线桥于2007年12月25日开工，2010年10月26日工程完工。工程完工后，被告尚欠原告682496.9元货款没有付清，原、被告之间遂引起纠纷，酿成诉讼，诉至法院。
本院认为，原告和被告签订《商品混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应当遵照执行。合同签订后，原告依约及时履行了交付商品混凝土的义务，被告亦应及时履行交付货款的义务。被告最后一笔货款到期日为2009年12月10日，被告却未能依约支付工程款，故应当承担违约责任。原告要求被告自2012年1月20日起至2012年12月24日止承担所欠货款利息，是其对权利的处置，本院予以支持。被告提供的商品混凝土的总额为6164340.68元，被告向原告交付货款5481843.78元，尚欠原告682496.9万元，原告向人民法院主张被告偿还所欠货款680098.66元，是其对权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判令被告于本判决生效后十日内支付原告货款680098.66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月20日起至2012年12月24日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年四月十五日
书记员 马俊辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执973号
申请执行人：董汉云，女，1949年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人董汉云与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1070号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告吴善祥，男，汉族，31岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告吴善祥买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2033号
原告师某，男，1970年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告郜某，女，1974年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告师某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告师某于立案后即向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告师某申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告师某承担。
审判员 王应军
二〇一六年九月五日
书记员 郭雪晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1549号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告郝凤华，男，汉族，农民，1968年出生，住沂水县。
被告郝凤友，男，汉族，农民，1971年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤华、郝凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤华于2006年10月28日向我行借款2000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102103978。该笔借款由被告郝凤友提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠2000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告郝凤华、郝凤友在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月28日，被告郝凤华由被告郝凤友提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠2000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金2000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝凤华由被告郝凤友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元。借款到期后至今尚欠2000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝凤华应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤友亦应承担相应保证责任。被告郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝凤华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息（利息计算：自2006年10月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝凤友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝凤华、郝凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第96号
申请执行人杨志坚，个体户。
被执行人陈修明，农民。
申请执行人杨志坚与被执行人陈修明民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志坚于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈修明已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人杨志坚同意结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第8号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 凯
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年四月二十三日
书记员 江荣玲