安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2729号
原告：邸开明，男，1950年1月10日生，汉族，打零工，住安徽省明光市。
委托代理人：邢正济，男，1962年10月9日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：魏如斌，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心公司，住所地安徽省滁州中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告邸开明诉被告魏如斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理中，原告邸开明向本院申请要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，2016年9月9日，该所作出皖天信（2016）司临鉴字第98号鉴定意见书。本院于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邸开明及其委托代理人邢正济，被告魏如斌、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸开明诉称：原告于2015年8月5日在被告的波涛粮油面粉厂加班，两人轮换，在空闲时我在厂内的场地上休息，被该公司的负责人魏如斌开奥迪皖Ｍ×××××小客车回厂倒车时压伤，后被被告送到南京部队81医院住院治疗36天后出院。治疗费是被告支付的约6万元。由于伤势很重，留有残疾，出院后被告不闻不问，拒绝给予其他的赔偿，还回避原告。另被告开的皖Ｍ×××××奥迪车于2015年1月10日在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和50万的不计免责的第三者责任险。为此原告起诉，并根据鉴定结论明确诉讼请求为依法判决1、被告魏如斌赔偿伤残赔偿金44444.40元、被抚养人生活费9892.5元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费17130元、误工费45680元、精神抚慰金8800元、车旅费2100元、鉴定费1600元合计人民币139246.9元（137646.9元﹢1600元魏如斌支付交通费）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告魏如斌辩称：对事故发生的事实以及公安部门出具的事故证明无异议，是答辩人开车撞到的，至于晚上原告睡在水泥路上，原告头是用蛇皮袋子盖上的，答辩人当时没看清开车碰到原告的，答辩人每次都要开车回厂里转一圈，原告在上班的时候有休息的房间，但是原告没有在休息房间休息，另外原告在南京治疗是答辩人雇人护理的，答辩人已护理费4080元，还有晚上答辩人找车送原告从明光到南京八一医院等，共花去车费1600元，误工费在原告受伤后答辩人已经给了5000元，要求原告在获得赔偿款后，返还给答辩人，并在本案中一并处理。
被告太平洋财保滁州中心支公司辩称：1、对事故的发生事实虽然提供有派出所的证明，但是该证明中明确显示出民警到现场后并未见到伤者，也没有其他相关的现场照片来予以佐证事故发生的真实性，仅有被告魏如斌的辩称，不能作为认定事实的依据；2、即使事故发生属实，原告在晚上的11点在厂区地面上睡觉本身也存在有一定的过错；3、原告部分主张过高，部分主张没有依据，庭审质证时发表质证意见；4、本案不属于交通事故，保险公司即使应当承担责任，也仅仅在商业险中进行赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明：2016年7月6日明光市公安局西环路派出所出具出警证明，其内容为：2015年8月5日23时，我所接明光市公安局110指挥中心指令，波涛粮油面粉厂院内一辆小型越野客车扎到地上睡觉的人。接警后，我所组织民警到现场出警，到达现场后，伤者邸开明已送医院治疗。经询问波涛粮油面粉厂负责人魏如兵，魏如兵称，其当晚驾驶自己的皖Ｍ×××××小型越野客车回厂时，将在厂院内地面上睡觉的工人邸开明（居民身份证号码）压伤。邸开明受伤后被送至中国人民解放军81医院住院治疗，于2015年9月9日出院，住院34天。出院经诊断邸开明伤情为：1、右上肢碾压伤2、右尺骨远端骨折3、右尺侧腕屈肌腱断裂4、右尺动脉及伴行静脉尺神经断裂5、右前臂脱套伤伴软组织缺损。以上邸开明花去医疗费均有魏如斌支付，另邸开明在住院期间，魏如斌支付了邸开明的护理费4080元、工资5000元、交通费（包车费用）1600元。
本案在审理中，应原告邸开明申请要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，2016年9月9日，该所作出皖天信（2016）司临鉴字第98号鉴定意见书。鉴定意见：1、邸开明因交通事故造成右上肢前臂旋转功能丧失100%，致双上肢前臂旋转功能丧失50%，为X（拾）级伤残；2、邸开明因交通事故致右上肢丧失功能14.7%，为X（拾）级伤残；3、邸开明因交通事故致右上肢碾压伤伴尺骨远端骨折、腕屈肌腱、右尺动脉、静脉、尺神经断裂、软组织缺损并行手术治疗，综合评定误工期为伤残评定前一日、护理期150日、营养期60日。为此原告邸开明花去鉴定费1600元。
另查：魏如兵驾驶的皖Ｍ×××××小型越野客车登记所有人为魏海波，该车在太平洋财保滁州中心支公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理中还查明：邸开明系明光市金达路30-10号居民，2008年12月邸开明取得明光市劳动保障局颁发失地农民保障卡，其承包地已全部被国家征用，邸开明受伤前在波涛粮油面粉厂上夜班（装卸工），月工资1000元，白天在该厂外面打零工。另邸开明母亲周长英，1933年10月1日生，周长英现共有七名子女，现均已成年。
上述事实，由当事人陈述，原告邸开明提供的身份证、户口本、失地农民保障卡、工资单、明光市明光街道戴湾村证明、出警证明、中国人民解放军81医院的病历和出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、交强险和商业险保、车旅费发票，被告魏如兵提供的收据一张、工资流水单、车旅费发票、驾驶证、行驶证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件的规定。本案事故发生在波涛粮油面粉厂院内，并允许社会机动车通行的场所，且魏如兵驾驶皖Ｍ×××××8小型越野客车回厂时，将邸开明压伤。符合上述规定，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。二、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案事故经公安部门出警证实魏如兵驾驶皖Ｍ×××××8小型越野客车回厂时，将邸开明压伤的事实存在。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案魏如兵没有提供证据证明事发时其已经采取必要处置措施，也没有提供证据证明该交通事故的损失是系邸开明故意造成的。故本院根据本案实际情况和公安部门出警证明确定魏如兵承担100％责任。同时因魏如兵驾驶的皖Ｍ×××××小型越野客车在太平洋财保滁州中心支公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向邸开明予以赔付。超出的部分在商业三者险限额内赔偿。关于安徽天信司法鉴定所作出皖天信（2016）司临鉴字第98号鉴定意见书的效力问题。当事人均未提出异议，因此本院对该鉴定意见书的效力予以确认。
关于邸开明残疾赔偿金等是否按安徽省城镇居民标准计算的问题。本案，从邸开明提供的身份证、失地农民保障卡、明光市明光街道戴湾村证明等证据来看，能够确定邸开明其承包地已全部被国家征用，且居住在明光市城区。邸开明具备按安徽省城镇居民标准的条件，故邸开明的残疾赔偿金应当按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准计算。关于邸开明主张其误工费114.2元／天（41690元／年（2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天］标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的规定。从邸开明提供明光市明光街道戴湾村证明、被告魏如兵的当庭陈述来看，能够确定邸开明受伤前在波涛粮油面粉厂上夜班（装卸工），白天在厂外面打零工。现邸开明主张其误工费114.2元／天标准计算，符合上述规定，本院予以支持。关于本案鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告邸开明受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。邸开明的具体损失本院核定为：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。邸开明经鉴定为二处十级伤残，邸开明定残为66岁。故其残疾赔偿金为41481.44元（26936元／年（2015年安徽省城镇居民人均可支配收入）×（20年－6年）×（10％＋1％）］；被抚养人生活费。邸开明母亲周长英，1930年10月1日生，邸开明定残时（2016年9月9日）周长英为83岁，需要扶养5年，周长英现共有七名子女，现均已成年。邸开明主张按8975元／年（2015年度安徽省农村居民人均消费性支出）计算被抚养人生活费，符合相关法律规定，故本院核定周长英的被抚养人生活费为705.18元（8975元／年×5年÷7人×11％×1人）。以上残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计42186.62元（41481.44元残疾赔偿金）＋705.18元（被抚养人生活费）］；2、住院伙食补助费。邸开明在中国人民解放军81医院住院治疗，共住院34天。其住院伙食补助费为1700元（34天×50元／天）；3、营养费。邸开明经鉴定营养期为60日，故营养费为3000元（60天×50元／天）；4、护理费。邸开明经鉴定护理期为150日，故护理费为17130元（150天×114.20元／天）；5、误工费。邸开明经鉴定其误工期为伤残评定前一日，即400天；故误工费45680元（114.20元／天×400天）；6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成邸开明二处十级伤残，现邸开明主张其精神损害抚慰金为8800元，符合相关法律规定，本院予以支持；7、交通费。根据邸开明的伤情，住院天数，就医和鉴定时的路途，邸开明主张交通费2100元，本院予以支持；8、鉴定费1600元；以上邸开明各项损失合计为122196.62元。综上，①由太平洋财保滁州中心支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿邸开明损失4700元（住院伙食补助费1700元＋营养费3000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付邸开明各项经济损失110000元，在商业三者险限额内赔付邸开明各项经济损失7496.62元［邸开明总损失122196.62元‐4700元‐110000元］，以上合计122196.62元（4700元＋110000元＋7496.62元）；②邸开明应当在获得赔偿款返还给魏如兵垫付款10680元［护理费4080元＋工资5000元＋交通费（魏如兵支付包车费用）1600元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心公司于判决生效后十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔付原告邸开明各项损失人民币122196.62元；
二、原告邸开明应在获得赔偿款的同时退还被告魏如兵垫付款人民币10680元；
三、驳回原告邸开明的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告邸开明负担142.50元，被告魏如兵负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十二月一日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。