河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初818号
原告：路文印，男，1987年8月14日出生，汉族，职员，大学文化，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：盖兰素（原告路文印的母亲），住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，组织机构代码56101479-5。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，该公司员工。
原告路文印与被告王庆朝、濮阳市大宇汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告路文印撤回了对被告王庆朝、濮阳市大宇汽车服务有限公司的起诉。本院依法变更案由为机动车交通事故责任纠纷，并适用简易程序，于2016年9月18日对本案及路文印起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）冀0523民初819号】公开开庭进行了并案审理。原告路文印的委托代理人刘张增到庭参加诉讼，被告信达财险河南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路文印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告前期垫付款共计130000元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告在（2016）冀0523民初819号案件中的诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告赔付原告车辆损失共计52000元。事实和理由：2016年1月27日22时30分许，路文印驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载任智栋、杜亚涛由北向南行驶至107国道373公里＋457米处时，与头南尾北停在公路西侧的邯郸市大名县西未庄乡韩道二大队3组9号王庆朝驾驶的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成路文印、杜亚涛受伤，任智栋当场死亡，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2016）第50004号道路交通事故认定书认定，路文印、王庆朝负此事故同等责任，任智栋、杜亚涛无责任。本次事故原告为任智栋的赔偿权利人任玉海、鲍增花、师科清、任铃豪支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计565000元，为杜亚涛支付各项损失76000元，上述赔偿款均已履行完毕。本次事故还造成原告车辆损失99000元。该起事故中任智栋的死亡、杜亚涛的受伤与原告车辆的损坏结果均是由被告豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的侵权行为所致。原告在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告濮阳市大宇汽车服务有限公司为该车车主，依法应当承担赔偿责任。该车在另一被告信达财险河南分公司投保交强险和商业三者险，信达财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王庆朝、濮阳市大宇汽车服务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：依法判令信达财险河南分公司赔偿原告经济损失共计172000元（原告支付任智栋近亲属任玉海、鲍增花、师科清、任铃豪的死亡赔偿金523040元中的221020元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费26204.5元，原告支付杜亚涛的医疗费57939.7元，原告的车损99000元，共计429164.2元。交强险限额内赔偿122000元，剩余307164.2元应由商业三者险赔偿50%即153582.1元，因限额只有50000元，因此被告只需赔偿原告172000元）。
信达财险河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：
1、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
2、在本次事故不存在合同约定的免责事由的情况下，在商业三者险限额内承担赔偿责任。各方当事人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及道路运输从业人员资格证，证明不存在合同约定的免责情形，我公司承保车辆负本次事故的同等责任，对于原告超出交强险限额的损失，我公司在商业三者险50000元限额内按照最高不超过50%的比例承担赔偿责任。
3、原告诉求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。
4、原告虽然提供赔偿协议，但是不能证明是否已经履行完毕，请法庭核实原告是否履行，以免造成错误赔偿、重复赔偿。
5、原告应该提供对任玉海、鲍增花、师科清、任铃豪、杜亚涛详细的赔偿明细，我公司有权对赔偿项目和赔偿金额进行重新核定，对于不合理的金额和项目进行重新核定。
6、对原告提供的交通事故车物损失评估报告书不予认可。该报告书我公司全程未参与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。该鉴定报告，我公司有提出重新鉴定的权利。
7、我公司不是本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定和商业三者险条款的约定，我公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。
本院认为，信达财险河南分公司承认路文印在本案中主张的事实，故对路文印主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：
一、关于原告主张的损失项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告为受害人杜亚涛垫付的医疗费57939.7元，有河北省内丘县人民医院和河北省眼科医院的正规门诊及住院收费票据证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人任智栋在本次事故中当场死亡，其出生于1985年5月9日，事故发生时30岁，应计算20年。虽然原告主张其按照城镇居民人均可支配收入标准对受害人近亲属进行了赔偿，但是其不能举证证明受害人任智栋属于城镇居民，所以，其要求按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿，本院予以支持。死亡赔偿金按照河北省2015年度农村居民人均纯收入统计数据，按二十年计算为：11051元／年×20年=221020元。
3、丧葬费，按照河北省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：52409元／12个月×6个月=26204.5元。
4、精神损害抚慰金，根据本次事故造成受害人任智栋死亡的损害结果，结合机动车方在本次事故中负同等责任的实际情况，本院酌情支持25000元。
5、车损，根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司于2016年2月22日作出的邢盛评报损字（2016）第160224号交通事故车物损失评估报告书，路文印所有的冀Ｅ×××××号小型轿车的车损为99000元。
原告的上述损失共计429164.2元。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为王庆朝驾驶的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车在信达财险河南分公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为50000元不计免赔率商业第三者责任险，王庆朝在本次事故中负同等责任，因此，针对原告请求的赔偿项目，信达财险河南分公司应首先在交强险限额内赔偿下列损失：杜亚涛医疗费10000元；任智栋近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金（25000元）、丧葬费合计110000元；路文印车损2000元。上述损失共计122000元。剩余损失307164.2元，其50%为153582.1元，由信达财险河南分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿50000元，不足部分103582.1元由侵权人承担（原告撤回对侵权人的起诉，本院对该部分损失不再处理）。因此，被告应赔偿损失共计172000元。因为本案原告路文印作为车辆驾驶人对任智栋的近亲属及杜亚涛先行进行了赔偿，其中，赔偿任智栋的父亲任玉海、母亲鲍增花、妻子师科清、儿子任铃豪共计565000元，赔偿杜亚涛76000元。并且，双方在《赔偿协议书》第三条中约定“交通事故相对方车辆所有人或者该车辆投保的保险公司赔偿的款项均归甲方路文印所有，与乙方无关”，因此，原告主张被告应将赔偿款172000元赔付给自己具有事实依据，本院予以支持。
关于被告提出的本案是否存在免责事由的问题：本院依法核实了本案事故车辆豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的行驶证、道路运输证，以及该车驾驶人王庆朝的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，不存在无证驾驶、未经年审上路、无证经营等情节；根据内丘县公安交通警察大队内公交认字（2016）第50004号道路交通事故认定书，王庆朝不存在醉酒驾驶等情节。因此，本案不存在免责事由。
关于原告诉求是否过高问题：本案受害人任智栋当场死亡，对其近亲属的赔偿项目涉及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（根据临城县黑城乡南寨村村民委员会及临城县公安局黑城派出所证明，任智栋与师科清的儿子任铃豪出生于2012年4月2日，事故发生时3岁，需要被抚养）、精神损害抚慰金等；对本案另一受害人杜亚涛的赔偿项目涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等。因为交强险和商业三者险的限额仅有172000元，为了减轻举证负担，原告仅就任智栋的死亡赔偿金（按照农村居民标准要求）、丧葬费、精神损害抚慰金（仅要求了25000元），杜亚涛的医疗费和自己车辆的车损提出了赔偿请求，即使按照上述请求，原告应获赔偿数额也达到了275582.1元，远远超过了保险限额172000元。被告提出原告的诉求过高没有依据，本院不予采纳。
关于原告与本案另外两名受害方的赔偿协议是否已经实际履行的问题：原告提交了其与任玉海、鲍增花、师科清、任铃豪的《赔偿协议书》及两份收到条，《赔偿协议书》及545000元的收到条上有任玉海、鲍增花、师科清的签字，20000元的收到条上有任智栋亲属鲍彭宏及经手人任平兴的签字。本院于2016年9月20日向调解参与人员王东辉核实情况，王东辉证实：2016年1月27日晚发生交通事故后，自己一直参与事故处理，组织三方分别达成调解协议并履行。路文印赔偿任智栋家属565000元。其中，2016年1月31日上午任智栋出殡时，王东辉在任智栋家中转交任智栋家属现金20000元；2月5日下午，双方当事人签署了调解协议，路文印通过王东辉的银行卡给任玉海转款545000元。经核实王东辉的借记卡账户历史明细清单，2016年2月5日通过网上银行转出545000元。上述证据足以证实路文印已经实际赔偿任智栋近亲属565000元。原告提交了其与杜亚涛的《赔偿协议书》及收到条，上面均有杜亚涛父亲杜立峰的签字，时间分别是2016年2月26日和2月29日。本院向杜亚涛和其父亲杜立峰核实情况，该二人均认可协议的真实性，对实际得到赔偿款76000元无异议。因此，本院对赔偿协议已经实际履行予以确认。
关于赔偿明细和车损问题：原告在庭审时已经列出了明确的赔偿明细，本院在原告诉讼请求部分已经写明。对于车损，被告虽然提出异议，但是并没有实际提出重新鉴定，考虑到原告应得赔偿款数额已经远远超过保险限额，本院不再启动重新鉴定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告路文印经济损失共计172000元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担985元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19），原告路文印负担40元；原告多预交的受理费1950元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。