湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终788号
上诉人（原审被告）ＸＸ兵。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱全。
原审被告黄柏松。
原审被告史平元。
原审被告宜章柏霖工贸有限责任公司。
法定代表人黄柏松，该公司董事长。
上诉人ＸＸ兵因与被上诉人李爱全、原审被告黄柏松、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司（以下简称柏霖公司）民间借贷纠纷一案，�服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日，被告ＸＸ兵立据向原告李爱全借款300万元用于房地产项目开发，约定月息5分，借期两个月，被告柏霖公司作为借款单位在借条上盖章。当日，原告李爱全通过银行转账将借款285万元汇入被告史平元的银行账户，被告史平元将此款汇至被告ＸＸ兵的账户，原告李爱全在借款时扣除了当月利息15万元。立据后，被告黄柏松、史平元在借款人处签字。借款后，被告柏霖公司支付了10个月利息，2014年7月22日起未再付息。原告请求法院判令四被告返还借款300万元，利息53万元（按月利率2%从2014年7月22日暂计至2015年4月20日，后续利息另计）。
原审法�认为：被告ＸＸ兵立据向原告李爱全借款，双方形成借贷关系，被告ＸＸ兵应承担还款责任。原告李爱全在借款时预先在本金中扣除了1个月的利息15万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李爱全请求判令被告ＸＸ兵返还借款300万元，本院予以支持285万元。关于借款利息，双方约定的利率过高，应按月利率2%计算利息。利息从2014年7月22日计至2015年10月21日为855000元（285万元2%15月），后续利息按月利率2%从2015年10月22日计至实际清偿之日。被告黄柏松、史平元、柏霖公司分别在借条中作为借款人予以签名，应当承担本案借款的共同偿还责任。被告黄柏松、柏霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：“一、被告ＸＸ兵在本判决生效后十日内返还原告李爱全借款285万元，并支付利息855000元（利息暂计至2015年10月21日，后续利息按月利率2%从2015年10月22日计至实际清偿之日）；
二、被告黄柏松、宜章柏霖工贸有限责任公司、史平元对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李爱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，财产保全费5000元，由被告黄柏松、ＸＸ兵、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司负担。”
原审法院判决后，ＸＸ兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，并依法予以改判，其事实及理由是：原审判决认定事实错误，上诉人ＸＸ兵是代表柏霖公司向被上诉人李爱全借款285万元，以月息5分支付了10个月的利息共150万元，原约定利息明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超过的部分应予以抵扣本金。
被上诉人李爱全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，借条是当事人之间真实意思表示，各方当事人均应该履行该借款合同；本案是2015年5月起诉的，不能根据司法解释对已经支付的利息予以抵扣，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认�的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为一、上诉人ＸＸ兵个人是否应该承担还款责任；二、本案的借款本息该如何计算。
一、本案中，虽然柏霖公司是借款单位，但上诉人ＸＸ兵在其自己书写并出具给被上诉人李爱全的借条上，也明确自己为借款人，同时根据原审被告史平元的陈述，被上诉人李爱全通过银行转账285万元汇入史平元账户后，史平元将该款直接汇到了上诉人ＸＸ兵个人的账户上，故上诉人ＸＸ兵作为借款人应该承担还款责任。
二、本案中，虽然上诉人ＸＸ兵2013年9月22日出具的借条金额是300万元，但双方当事人均认可被上诉人李爱全只汇款了285万元，其中15万元用于抵扣了当月利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为285万元。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的通知，该《规定》2015年9月1日施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，故本案利息的计算应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，双方当事人约定月息为5分，并支付了10个月利息共150万元，明显约定过高，应予抵扣。本案以起诉时间为界点分两段计息，第一段以285万为本金，月利率为1.83％（年利率5.5%÷12月4倍），利息从2013年9月22日计至2015年5月27日为1051793元（285万元本金月利率1.83％÷30天605天），已经支付的150万元核减利息1051793元，余下的448207元用以抵扣本金，故至原审起诉之日即2015年5月27日止，上诉人ＸＸ兵已支付全部利息及部分本金，核减后的本金为2401793元；第二段以2401793元为本金，月利率为1.83％，利息从2015年5月28日计至2016年7月22日为606549元（2401793元本金月利率1.83％÷30天414天），故上诉人ＸＸ兵还应偿还被上诉人李爱全本息共计3008342元（2401793元＋606549元）及自2016年7月22日后的利息（后续利息以2401793元为本金，按月利率1.83%计至实际清偿之日）。
综上所述，上诉人ＸＸ兵的上诉理由部分成立。原审判决虽然认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第379号民事判决第二项、第三项，即“被告黄柏松、宜章柏霖工贸有限责任公司、史平元对上述债务承担连带清偿责任”及“驳回原告李爱全的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第379号民事判决第一项为“ＸＸ兵在本判决生效后十日内返还李爱全借款本息共计3008342元（利息暂计至2016年7月22日，后续利息以2401793元为本金，按月利率1.83%计至实际清偿之日）”；
三、驳回上诉人ＸＸ兵的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
一审案件受理费35040元，诉讼保全费5000元，合计40040元。二审案件受理费13471元，共计53511元，由上诉人ＸＸ兵、原审被告柏松、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司负担48160元，由被上诉人李爱全负担5351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。