广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7878号
原告任荣松。
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
被告郑小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，系粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任保险保险人。
负责人尤程明，总经理。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人易亮，总经理。
委托代理人李自然，男，汉族，1990年3月3日出生，系公司员工。
上述原告任荣松与被告郑小龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币383848元；2、被告平安保险公司在交强险和被告太平保险公司在第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两被告共同承担本案诉讼费
被告太平保险公司答辩称，1、护理费未提交护理人证据，应按当地行业标准计算；2、误工费不认可；3、营养费、交通费过高；4、精神抚慰金不在商业险赔偿范围；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、扶养费应按月计算；7、追加粤Ｂ×××××驾驶人为被告，在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司、郑小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年6月27日1时21分许，被告郑小龙驾驶粤Ｂ×××××号车在新玉路由西往东方向行驶至新玉路路段时，车头与同车道前方由古俊华驾驶的粤Ｂ×××××号（乘坐任荣松）车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车身右侧与右侧车道前方由陈俊钦驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞后车头再与路侧树木发生碰撞，粤Ｂ×××××右侧车身同时受损，造成三车部分损坏及古俊华、任荣松受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：郑小龙驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任；古俊华、陈俊钦不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告郑小龙系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2015年6月27日至7月17日期间到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，共住院20天，医嘱建议全休4个月，住院期间一人陪护。
六、伤残评定情况：2015年9月30日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，护理期建议90天，原告支付鉴定费2300元。
七、财产损失构成：交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费。
1、交通费：本院酌定为1000元。
2、营养费：本院酌定为3000元。
3、误工费：本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张从事的工作及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为95天（事故发生之日至定残之日前一天），因此，误工费2030÷30×95=6428.33元。
4、精神损害赔偿金：酌定30000元。
5、护理费：本院认为，司法鉴定意见护理90天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需护理时间，且未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，应以医嘱住院期间护理期20天为准，以2014年居民服务业年平均工资58431元/年为标准计算，故护理费为58431÷365×20=3201.7元。
6、住院伙食补助费：2000元。
7、残疾赔偿金：本院认为，原告是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，残疾赔偿金为40948×20×30％＝245688元。
8、被扶养人生活费：原告儿子需扶养14.67年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费28852.77×14.67×30％÷2=63490.52元。
8、鉴定费：2300元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、误工费6428.33元；2、营养费3000元；3、交通费1000元；4、精神损害赔偿金30000元；5、护理费3201.7元；6、残疾赔偿金245688元；7、住院伙食补助费2000元；8、被扶养人生活费63490.52元；9、鉴定费2300元，以上合计357108.55元。
由于本案事故发生于三辆机动车之间，被告主张追加粤Ｂ×××××驾驶人为被告，在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告太平保险公司称，精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围，符合保险合同约定，本院予以支持。被告平安保险公司已在（2016）粤0306民初字2842号案中，在交强险赔偿限额内赔偿原告古俊华120000元，交强险赔偿限额已用尽，故被告平安保险公司本案中不再承担赔偿责任。
被告郑小龙负此事故的全部责任，原告任荣松不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告太平保险公司应在商业第三者责任险偿限额内赔偿原告357108.55-30000=327108.55元，被告郑小龙应赔偿原告神损害抚慰金30000元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告任荣松因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币357108.55元；
二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险偿限额内赔偿原告任荣松327108.55元；
三、被告郑小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任荣松30000元；
四、驳回原告任荣松其他诉讼请求。
案件受理费3529元，原告任荣松承担246元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担3007元，被告郑小龙承担276元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共8页