广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终字83号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某川，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省萧县。曾因犯盗窃罪，2011年3月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月18日刑满释放。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某川犯绑架罪一案，于2015年10月20日作出（2015）深龙法刑初字第3071号刑事判决。宣判后，原审被告人王某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日下午，被告人王某川来至龙岗区南约宝龙一路的XX面馆吃饭，后因买单问题与面馆老板娘卢某发生争执。当天19时许，王某川在XX面馆斜对面的XX百货特惠城商铺购买了一把菜刀后返回XX面馆，卢某见王某川手拿菜刀便从面馆侧门跑走并报警。被告人王某川的姐姐王某侠与其老乡李某两人赶到现场后拦住被告人王某川，并试图将刀夺下。王某川称不要他们管，并持刀砍伤自己右大腿。赶来的民警劝说王某川放下菜刀，王某川不听劝阻并将菜刀架在自己脖子上进行威胁，随后携带菜刀逃离XX面馆。王某川携刀逃至龙岗区南约社区XX农庄附近时，见被害人丁某（2010年1月4日出生）在马路边的绿化带上玩，便上前将丁某拉至面前，并将菜刀架在丁某脖子上以此威胁民警不要再跟着他。约1分钟后，王某川被民警当场制服。期间致被害人丁某受伤，其受伤部位为右下颌处划伤、左肩胛部缝合创、右斜方肌部缝合创。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻微伤。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人丁某陈述：2015年4月28日20时30分许，我和朋友蔡某治在家里楼下玩，后来蔡某治回家拿飞机，我就一个人玩；突然有一个叔叔被很多警察叔叔追，那个叔叔跑到我们旁边抱起我，用他手里的刀割了我的脖子和后背，警察叔叔冲过来把他按住，他一松手，我就跑了；我没有摔跤，没有看到自己流血，但是脖子和后背好痛，我就哭了；接着妈妈就下楼抱起我，警察叔叔将经过告诉我妈，妈妈才发现我受伤了。
（二）证人证言
1、王某侠证言：系被告人王某川的姐姐，其证实，2015年4月28日上午10时左右，我弟弟王某川到达龙岗，当天下午4点左右，王某川离开家中称去找工作，后来在宝龙一路的XX面馆吃饭；后我看到王某川在面馆和人吵架，到了晚上7时15分左右，王某川跑向江联百货方向，过来一会我看到他拿着菜刀返回XX面馆，在面馆门口被我和一个老乡抱住了；王某川挣脱不开就用菜刀砍了自己大腿一刀，后将菜刀架在自己脖子上叫我走开，说“你走，不用你管，再不走我死给你看”；其见状叫面馆的人打电话报警，王某川看到有民警到场就跑了，我和民警跟着他，后来我跟丢了；直到晚上9点左右，我才接到民警电话称控制了王某川。
2、林某群证言：系巡防员，其证实，2015年4月28日晚19时许，我和同事巡逻期间接到值班台电话，称一名男子在龙岗区南约马桥西区邮政代办点拿菜刀闹事，到现场后看到一名喝了酒的男子正拿菜刀架在自己脖子上，看到我们后，要求叫饭店的服务员过来，说要砍死服务员，当时值班民警黄某也在，要求他将菜刀放下，其就拿着菜刀追我们，我们就后退；后男子在马路上拦车，用手敲打车窗，因为他拿着菜刀架在自己脖子上，所以我们不敢靠近他；后男子跑到XX附近时将一名站在路边绿化带的小女孩拉到自己面前，并将刀架在女孩脖子上，我劝说男子放下刀，男子不听劝告并大喊叫那个服务员出来，你们不理我，我就砍死她；男子将菜刀在小女孩脖子上来回比划，这时一名路过的男子双手将持刀男子的手抓住，我上前用木棍敲了男子头部。辨认出被告人王某川就是持刀挟持小女孩的男子。
3、证人卢某证言：系面馆老板娘，其证实，案发当天下午，一名高个男子到XX面馆吃饭喝酒，约5点半，隔壁旗标文具厂的一名员工到店内吃饭，高个男子问对方工厂是否招工想要进厂，约20分钟后，高个男子要帮那名员工买单，对方不肯并表示下次再自己过来买单，随后离开；高个男子因我没有收他的钱而生气并在店内吵闹，约1个小时后高个男子接了电话离开，10分钟后男子又返回并带了她姐姐和一名男子到店里，高个子要我给个说法，他姐姐说他喝醉酒总是这样，让我给他道个歉就好了，我就道歉，对方还是不肯；随后高个男子离开店内，4、5分钟后拿着刀走过来，我见状就跑到隔壁一家烤鱼店并报警，高个子被他姐姐和瘦个子男子拦住；约5分钟后有治安员到场，劝说高个子将刀扔掉，我看到高个子将刀架到脖子上并叫喊，没听清说什么，后来我躲在烤鱼店没有看高个子在干什么，约20分钟后看到高个子男子拿着刀朝宝龙一路方向走去，派出所民警在后面跟着。辨认出被告人王某川。
3、证人王某证言：系面馆老板，其证实，案发当天下午，一名高个男子到店内吃饭喝酒，期间因为要帮他人买单的事情与卢某发生争执，男子离开了店，后带回一男一女，并继续质问卢小英要个说法，男子的姐姐打了男子几耳光，男子跑出店外；5、6分钟后，男子拎着菜刀走过来，我见状叫卢某躲起来，男子的姐姐和姐夫试图将刀抢下来，但没有抢到，派出所治安员到场劝说男子放下刀，男子不肯，并叫喊：“谁再过来，我就自杀”，男子用刀朝自己腿上砍了一刀，然后将刀架在自己脖子上；之后男子沿宝龙一路朝宝荷路方向走去，派出所的民警跟在后面。辨认出被告人王某川。
4、证人徐某证言：系杂货店老板，其证实，我在龙岗南约联合工业区经营“XX百货特惠城”，店内有销售菜刀；不记得2015年4月28日下午6、7点左右是否有一名醉酒男子在我店内购买菜刀；但根据民警出示的菜刀照片，菜刀手柄上的标签是我店内的，我店内4月份确实销售过该类型菜刀，所以这把菜刀应该是我店内销售出去的，菜刀售价13元；对被告人王某川闹事一事我不知情。
5、证人陈某证言：系巡防员，其证实，2015年4月28日下午19时许，我在巡逻时接到指令称有男子在南约联合工业区持刀砍人，到达XX面馆时看到一名男子手拿菜刀，男子腿上有伤口，裤子上有血迹，男子姐姐在距离4、5米处劝说男子放下刀，我当时拿着塑胶棍坫在6、7米处劝说男子放下刀，男子叫喊称“把那女的叫出来，我要砍死她”；男子见我们接近他，就将刀架在自己脖子上说你们再过来我就砍自己，这时男子向宝龙一路方向跑，我们在后面追，男子见我们追上来就掉过头试图砍我们，我们就退后，男子就继续跑，这样反复追跑有3次，后来没有跟上男子；约10分钟后，再次接到指令称一名男子在南约厦深铁路高架桥附近持刀大喊大叫，我们过去发现是刚才跟丢的男子，民警黄某对男子说，你有事跟我们说，不要拿刀，我们给你解决，男子不听劝告并拿菜刀想砍我们，后男子就朝厦深铁路桥方向走；男子走到XX农庄旁边时，有名小女孩站在马路边绿化带，那男子上前将小女孩拉到自己面前并将菜刀架在小女孩脖子上，对我们说“你们不要跟着我，再跟着我，我就砍她”，我们继续劝说男子放下刀，男子说“你们不要跟过来，你们再跟过来试一试”；我们僵持约1分钟，这时一名男子冲出来趁持刀男子不注意从背后将他手抱住，我就冲过去用塑胶棍打了男子后脑勺，之后和同事合力将男子控制。辨认出被告人王某川。
6、证人奉某证言：系被害人丁某母亲，其证实，案发当晚8时许，女儿丁某下楼玩，约3、4分钟后听到女儿哭叫声，我下楼看到一名男子被几个巡防员按倒在地，我女儿捂着自己脖子向我跑来，一名姓蔡的老乡跟我说刚才女儿被一名醉酒男子持刀劫持，姓蔡的老乡现回老家了，无法联系。
7、证人李某证言：案发当天下午18时许，我和王某侠一起去上班，走到XX面馆时看到王某侠弟弟王某川在店内与人吵架，王某川和店内人员发生争执并且不肯离开店内；随后王某川冲出面馆并于5分钟后返回，手中拿着菜刀，我和王某侠见状上前试图将刀抢下来，但是没有抢到，我就抱着王某川胳膊，这时巡防员过来劝说王某川放下刀，王某川不肯，后王某川拿着刀的手向下一甩砍到自己右大腿，之后王某川将刀架在自己脖子上，后又拿着刀沿着宝龙一路往宝荷路走，我们在后面跟着，王某川掉头将刀架在脖子上不让我们跟着，这样反复两三次，后来我跟丢了。辨认出被告人王某川。
（三）物证：扣押的菜刀一把。
（四）书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、照片、前科材料、抓获经过、身份证明、情况说明等。
（五）现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
（六）鉴定意见：证实被害人丁某的伤情为轻微伤。
（七）被告人的供述及辩解：被告人王某川在侦查阶段述称，2015年4月28日，其从上海乘坐火车到达深圳西站，后坐地铁到双龙地铁站，其大姐到双龙地铁站接其，之后前往其大姐家中住下；当天上午11时许，其独自出门到“一号路”（其不认识路）附近找工作，其于15时30分许到“一号路”上的XX面馆吃饭，到了17时许，快喝完时其大姐打电话让其送钥匙，其就结账去送钥匙，其结账前告诉老板不要将酒菜收掉，其还要回来，送完钥匙后其返回面馆继续喝酒，其大姐和一名叫李某的男子也来到面馆；后因为和隔壁桌买单先后的问题其和面馆的女服务吵起来，其就到面馆马路斜对面的杂货店买了把菜刀，准备去面馆砍吵架的女服务员，跑到面馆门口时被其大姐和李某抱住，但没有从其手中将刀抢下来，其就趁机用菜刀砍了自己的右大腿，然后李某就放开其，其就又将菜刀架在自己的脖子上跑了很远；当时其发现有警察在后面追，其看到路边有一个小女孩，便从背后将小女孩拉到胸口，把菜刀架在小女孩的脖子上冲追来的警察喊，叫他们别过来，不要逼其作出冲动的举动，后来其就被人打倒了，后面的事情不记得了，醒来时发现自己在医院。
原判认为，被告人王某川无视国家法律，绑架小孩作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人王某川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某川犯绑架罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某川上诉提出，此案系其醉酒后与面馆老板及员工发生争执而起，其购买菜刀仅仅系用于威胁面馆老板与员工，并无伤害他人的故意。后因被警察追赶，在醉酒神志不清的状态下，拉着一个小女孩作人质，其并没有伤害小女孩，亦不知道小女孩为什么会受轻微伤，其行为只是一般的寻衅滋事行为，不构成绑架罪。请求二审法院撤销原判，对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某川无视国家法律，绑架小孩作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人王某川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人王某川的上诉意见。经查，上诉人王某川在XX面馆醉酒闹事后，携刀逃至龙岗区南约社区XX农庄附近时，将在马路边的被害人丁某拉至面前，并将菜刀架在丁某脖子上，以此威胁民警不要再跟着他，后被民警当场制服，期间致被害人丁某受轻微伤。有公诉机关出示并经原审庭审质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证实，且上述证据间能相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人绑架被害人丁某作为人质之事实，其行为符合绑架罪的构成要件。原审法院根据上诉人王某川的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人王某川要求对其予以改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。