温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2722号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。负责人：叶大为，该分行行长。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉工业园区。法定代表人：叶显东。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金莉萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者。被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东。原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉被告红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝集团）、叶显东、金莉萍、良精集团有限公司（以下简称良精集团）、浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称浙江红黄蓝公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告红黄蓝集团立即偿还所欠原告三笔借款本金共计29994779.31元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月11日的利息为1804685.89元，之后的逾期利息、逾期利息的复利、期内利息的复利分别以29994779.31元、应付未付的逾期利息、应付未付的期内利息为基数、均按年利率7.125%计算至实际清偿之日），并偿付原告支出的律师费74005元；2.被告叶显东、金莉萍、良精集团、浙江红黄蓝公司分别在本金余额3000万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并于2017年11月2日进行质证。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告良精集团名下坐落于永嘉县江北街道三桥工业区的房产及土地使用权。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月13日，被告红黄蓝集团与原告签订了一份编号为2015063S1618号的《综合授信协议》，约定原告向红黄蓝集团提供最高授信额度3000万元，该额度的有效使用期限为2015年10月13日至2016年10月12日止。同日，被告叶显东、金莉萍作为保证人，分别与原告签订了编号为2015063S1618号的《最高额保证合同》；二份合同均约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，保证人愿意向原告提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度即3000万元。同日，被告良精集团、浙江红黄蓝公司作为保证人，分别与原告签订了编号为2015063S1618号的《最高额保证合同》；二份合同均约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，保证人愿意向原告提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度扣除保证金、存单质押部分，即3000万元。上述四份保证合同均约定：担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月26日，红黄蓝集团作为借款人，与原告签订了三份《流动资金贷款合同》，合同编号分别为2015WZD266号、2015WZD267号、2015WZD268号（以下分别简称266号、267号、268号），借款金额依次分别为1000万元、13994779.31元、600万元。上述三份贷款合同均约定：贷款利率采取固定利率，即年利率4.5675%；按月结息，结息日为每月20日；红黄蓝集团应于2016年10月12日偿还全部贷款本金，如未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至红黄蓝集团清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于红黄蓝集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，红黄蓝集团应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。上述贷款合同签订后，原告于2015年10月26日依约发放上述三笔贷款。2016年7月13日，被告红黄蓝集团、良精集团、浙江红黄蓝公司、叶显东与原告针对上述三份贷款合同签订了《补充合同》。三份《补充合同》均约定：贷款期限由原来的至2016年10月12日止变更为至2017年10月11日止；贷款年利率从补充合同签订之日起，由原来的4.5675%变更为4.75%；结息方式从补充合同签订之日起，由原来的按月结息变更为利随本清；保证期间为自本补充合同约定的受信人履行债务期限届满之日（即2017年10月11日）起两年；《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及担保合同其他条款保持不变，保证人承诺继续按各自与原告签订的担保合同及本补充合同约定履行担保责任。红黄蓝集团在借款后未按约还本付息，原告提起本案诉讼，并为此支出律师代理费74005元。截止2017年10月11日，红黄蓝集团尚欠266号、267号、268号三份贷款合同项下本金合计29994779.31元、利息（期内利息）合计1804685.89元。如《补充合同》签订后的年利率按4.5675%计算，则三份贷款合同项下所欠利息（期内利息）合计为1735347.96元。本院认为：被告叶显东、金莉萍、良精集团、浙江红黄蓝公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为涉案《综合授信协议》项下债权提供最高本金余额为3000万元的最高额连带责任保证；鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和责任限额来限定保证责任的范围，故本院认定上述四名被告对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以3000万元为限。原告与红黄蓝集团、叶显东、良精集团、浙江红黄蓝公司在《补充合同》中约定对三笔借款的年利率由原借款合同中的4.5675%变更为4.75%，现原告未举证证明该变更经被告金莉萍同意，故金莉萍对因此增加的利息、逾期利息、复利依法不承担保证责任。原告与红黄蓝集团在借款合同中明确约定原告有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息且有权对不能按时支付的利息计收复利；现原告针对红黄蓝集团逾期返还的借款本金及逾期支付的利息按逾期罚息利率分别计算逾期利息和复利，合法有据，但据此计收的逾期利息已经属于追究违约责任的性质，故不应对逾期利息再计收复利。原告要求被告支付律师费74005元，本院认为该金额过高，故酌情调整为1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行偿付借款本金29994779.31元、利息1804685.89元及逾期利息、复利（逾期利息、复利从2017年10月12日起分别以29994779.31元、1804685.89元为基数、各按年利率7.125%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行赔偿律师费损失1万元；三、被告叶显东对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2015063S1618号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；四、被告金莉萍对上述第一项条款中的债务本金29994779.31元、利息1735347.96元及逾期利息、复利（逾期利息、复利从2017年10月12日起分别以29994779.31元、1735347.96元为基数、各按年利率6.85125%计算至债务履行完毕之日止）以及第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2015063S1618号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；五、被告良精集团有限公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2015063S1618号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；六、被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2015063S1618号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195978元、财产保全费5000元、公告费420元，合计201398元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担398元，被告红黄蓝集团有限公司、叶显东、金莉萍、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司共同负担201000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  郭宝乐二〇一七年十一月二日书 记 员  黄诗诗???