wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初30号
原告杨某，1951年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市红旗大街***号1-6。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告大连顺发建筑工程有限公司。
法定代表人李明东，系公司经理。
原告杨某诉被告大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告大连顺发建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经人介绍于2013年3月至2014年8月在被告下设的大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司工作，该公司在鲅鱼圈区熊岳镇承建新东北电气集团的营口熊岳输变电服务产业开发有限公司的中国高压电气博物馆工程，原告被指派在工地任管理员工作，月工资5000元。2014年8月31日，被告的项目部经理王林东代表被告确认欠原告工资53000元。2015年3月16日，被告财务会计通知原告出具20000元的工资收取收据，向原告支付工资20000元，尚欠工资33000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工资33000元及利息，利息从2015年3月16日起至生效判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告大连顺发建筑工程有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告大连顺发建筑工程有限公司与案外人营口熊岳输变电服务产业开发有限公司签订建设工程施工合同，营口熊岳输变电服务产业开发有限公司将其公司位于营口滨海（熊岳镇）输变电产业园区的中国高压电气博物馆施工工程发包给被告大连顺发建筑工程有限公司承建，开竣工时间为2012年9月20日至2013年9月30日，工程造价为3137.51万元。2012年9月20日，被告大连顺发建筑工程有限公司与大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司签订工程承包合同，将其承建的上述工程转包给大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，2012年10月1日，大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司与自然人魏辉签订工程承包合同书，将其转包的上述工程发包给魏辉。施工过程中，魏辉聘用王林东为该项目经理。自2014年由于对外欠款的原因，顺发公司不让魏辉插手工程事情，只让其处理对外债务，工程由王林东负责。经王林东证实，自2013年3月至2014年8月30日止，原告在该工程项目中任保管员，共欠原告工资53000元，并出具了证明一份。2015年3月16日被告公司财务会计对原告的工资认定后，要求原告出具一份收据，注明系“熊岳高压电气博物馆工程保管员工资，款到帐后工资即结清”。此收据除原告签名外，其余均为被告财务人员书写。后被告给付原告20000元，由于余款33000元被告没有给付，原告想要起诉将收据收回，同时另行给被告出具一份20000元的收据。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告公司机读档案复印件、证明一份、收据一份、建设工程施工合同及附件、（2015）鲅民三初字第00366号民事判决书复印件一份及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，劳动者提供了劳务，理应得到劳动报酬。本案中，虽然王林东系魏辉聘用的项目经理，但由于其他原因工程由被告公司接管后，王林东继续任该项目经理，处理工程中的各种事宜，故王林东有权雇佣原告等人提供劳务，并对提供劳务人员有证明的义务，对原告出具的工资证明是其履行其职务的行为，其民事责任应由被告承担。故王林东出具的证明所欠原告工资53000元，本院予以认定。因被告已经给付20000元，原告要求被告给付33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因该工程于2014年8月末已经结束，此时被告应给付原告的工资，现原告请求自2015年3月16日起给付利息，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告大连顺发建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连顺发建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨某工资33000元及利息，利息自2015年3月16日起给付至给付之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费625元，由被告大连顺发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10118号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王远金。
被告：熊春芳。
原告海马财务有限公司与被告王远金、熊春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王远金、熊春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远金、熊春芳支付贷款剩余本金30328.76元、利息352.15元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7500元,共计38180.91元；2.判令被告王远金、熊春芳支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王远金、熊春芳未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“赣E8XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告王远金签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王远金为购买车辆而向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2014年5月6日起至2017年5月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣E8XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月6日开始还款，共还款23期，但自2016年5月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王远金、熊春芳的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王远金、熊春芳有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王远金、熊春芳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告王远金、熊春芳未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王远金、熊春芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告王远金、熊春芳于2014年5月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告王远金为购买轿车（车牌号为“赣E8XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2014年5月6日起至至2017年5月6日止，还款方式为等额本息，被告熊春芳为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王远金）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年5月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了75000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金30328.76元、利息352.15元。
本院认为，原告与被告王远金、熊春芳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王远金按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王远金、熊春芳应支付原告贷款本金30328.76元、利息352.15元（计算至2016年9月7日）和违约金7500元（75000元×10%）。因被告王远金、熊春芳已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告王远金、熊春芳提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告王远金、熊春芳承担违约责任，故原告主张被告王远金、熊春芳支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王远金、熊春芳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30328.76元、利息352.15元、违约金7500元，共计38180.91元；
二、原告海马财务有限公司对被告王远金的车辆（车牌号为“赣E8XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXX2XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告王远金、熊春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》等音乐电视作品的权利人。但原告并未举示证据证明被告圣玛莉俱乐部在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。因此，原告主张被告承担相应侵权责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条第四款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2978号
申请执行人沈学群，男，1956年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
沈学群与郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0122民初3929号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国富、王金菊未按判决履行义务，权利人沈学群于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.66%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3432元、执行费5673元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑国富、王金菊下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人郑国富在本院涉及被执行案件5件，申请标的达383万元；被执行人王金菊在本院涉及被执行案件3件，申请标的达260万元；被执行人郑国富、王金菊名下的位于桐庐县城南街道大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室及3号车库房地产和被执行人王金菊名下的银行帐户已被查封冻结，此外未发现被执行人王金菊去向及郑国富、王金菊其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金菊下落。执行中，申请执行人与被执行人郑国富自行和解达成协议，约定被执行人郑国富从2016年11月开始于每月底前支付10万元，直至付清；期间申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房地产。经回告，现申请执行人沈学群亦查找不到被执行人郑国富、王金菊有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2978号案的本次执行程序终结。
如果被执行人郑国富不履行和解协议的，申请执行人沈学群可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人沈学群如发现被执行人郑国富、王金菊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2978号
申请执行人沈学群
被执行人王金菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3929号，依法向被执行人王金菊发出执行通知书，责令被执行人王金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币384860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2978号申请执行人沈学群被执行人王金菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3929号，依法向被执行人王金菊发出执行通知书，责令被执行人王金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金菊（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币384860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  方 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4780号
原告杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告宋金明，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。
法定代表人吕成，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告杨剑峰诉被告宋金明、周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称振鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑峰的委托代理人钟卫国，被告宋金明、被告人寿财险郑州公司的委托代理人范松峰到庭参加诉讼。被告振鑫运输公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑峰诉称，2016年5月15日21时10分，被告宋金明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至商桐路蚁蜂大付庄右转弯时，与沿商桐路由南向北原告方司机张森驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宋金明负事故的全部责任，张森不负责任。事故发生后，原告为本人事故车辆的处理和修复支付了吊车费、施救费、评估费、修理费等共计202830元，宋金明以其车辆投有保险为由，不愿向原告支付上述费用而成讼。被告宋金明驾驶的豫Ｐ×××××号货车的登记车主是振鑫运输公司，并于事故期内在人寿财险郑州公司投有交强险和50万元的第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告承担原告的车辆损失、施救费、吊车费、评估费，共计202830元。
被告宋金明辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、本人所驾驶的车辆登记挂靠在振鑫运输公司经营，本人是实际车主。对于原告合理的损失，因该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三责险50万元并不计免赔，应由保险公司直接赔付。3、事发后已向杨剑峰本人垫付修车费18000元，有收条为据，请求保险公司予以返还。
被告振鑫运输公司未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在被告没有免责情形下，我公司同意在各保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告所主张的各项费用过高。3、本案的评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。4、司机所垫付的费用应当从原告所主张的损失中扣除，另案处理。
经审理查明，2016年5月15日21时10分，宋金明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从魏红军家门面房前由东向西行驶至驻马店市驿城区商桐路蚁蜂大付庄右转弯时，与沿商桐路由南向北张森驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理部门认定，宋金明负事故全部责任，张森无事故责任。
另查明，豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，实际所有人为杨剑峰，驾驶员张森系杨剑峰的雇佣司机。事故发生后，驻马店市迅达运输有限公司委托驻马店中亚资产评估事务所对其车辆损失进行评估，该公司于2016年6月17日作出驻中亚资产评报字（2016）第056号评估报告书（详见受损部件维修明细表），评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车损坏部件修复的评估价值为188830元（扣除残值1500元后）。支出鉴定费3500元。另提供施救费票据3500元，吊车费票据7000元。事故发生后，宋金明已向杨剑峰赔偿修车费18000元。驻马店市迅达运输有限公司出具车辆所有权人证明，对该次事故由杨剑峰主张索赔权利。庭审期间，人寿财险郑州公司申请对豫Ｑ×××××号车辆在事故中造成的损失价值进行重新鉴定。
还查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为振鑫运输公司，实际所有人为宋金明、具有B2驾驶资格，该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，保险期间均自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋金明驾驶豫Ｐ×××××号货车与张森驾驶的原告杨剑峰所有的豫Ｑ×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏，宋金明负事故全部责任，张森无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告振鑫运输公司作为豫Ｐ×××××号车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主宋金明承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州公司作为该车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆损失根据资产评估报告结论确认为188830元。被告人寿财险郑州公司虽对资产评估报告结论有异议，但在收到后未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该结论，应承担举证不利的后果，对原告提供的评估报告书的证明力本院予以采信。施救费3500元、吊车费7000元，有票据为证，系事故发生后赔偿权利人尽力采取的施救措施并为防止或减少自己的财产损失所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。以上损失共计199330元，应由被告人寿财险郑州公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。评估费3500元，不属于本案被告人寿财险郑州公司赔偿责任范围，应由被告宋金明、振鑫运输公司连带承担，抵扣宋金明已垫付的18000元后付超了14500元，应予以返还。综上，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告杨剑峰损失合计184830元，还应返还被告宋金明垫付款14500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨剑峰各项损失共计184830元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告宋金明垫付款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告杨剑峰负担340元，被告宋金明、周口市振鑫汽车运输有限公司连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4780号原告杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告宋金明，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。法定代表人吕成，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，总经理。委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。原告杨剑峰诉被告宋金明、周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称振鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑峰的委托代理人钟卫国，被告宋金明、被告人寿财险郑州公司的委托代理人范松峰到庭参加诉讼。被告振鑫运输公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑峰诉称，2016年5月15日21时10分，被告宋金明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至商桐路蚁蜂大付庄右转弯时，与沿商桐路由南向北原告方司机张森驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宋金明负事故的全部责任，张森不负责任。事故发生后，原告为本人事故车辆的处理和修复支付了吊车费、施救费、评估费、修理费等共计202830元，宋金明以其车辆投有保险为由，不愿向原告支付上述费用而成讼。被告宋金明驾驶的豫Ｐ×××××号货车的登记车主是振鑫运输公司，并于事故期内在人寿财险郑州公司投有交强险和50万元的第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告承担原告的车辆损失、施救费、吊车费、评估费，共计202830元。被告宋金明辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、本人所驾驶的车辆登记挂靠在振鑫运输公司经营，本人是实际车主。对于原告合理的损失，因该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三责险50万元并不计免赔，应由保险公司直接赔付。3、事发后已向杨剑峰本人垫付修车费18000元，有收条为据，请求保险公司予以返还。被告振鑫运输公司未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在被告没有免责情形下，我公司同意在各保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告所主张的各项费用过高。3、本案的评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。4、司机所垫付的费用应当从原告所主张的损失中扣除，另案处理。经审理查明，2016年5月15日21时10分，宋金明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从魏红军家门面房前由东向西行驶至驻马店市驿城区商桐路蚁蜂大付庄右转弯时，与沿商桐路由南向北张森驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理部门认定，宋金明负事故全部责任，张森无事故责任。另查明，豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，实际所有人为杨剑峰，驾驶员张森系杨剑峰的雇佣司机。事故发生后，驻马店市迅达运输有限公司委托驻马店中亚资产评估事务所对其车辆损失进行评估，该公司于2016年6月17日作出驻中亚资产评报字[2016]第056号评估报告书（详见受损部件维修明细表），评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车损坏部件修复的评估价值为188830元（扣除残值1500元后）。支出鉴定费3500元。另提供施救费票据3500元，吊车费票据7000元。事故发生后，宋金明已向杨剑峰赔偿修车费18000元。驻马店市迅达运输有限公司出具车辆所有权人证明，对该次事故由杨剑峰主张索赔权利。庭审期间，人寿财险郑州公司申请对豫Ｑ×××××号车辆在事故中造成的损失价值进行重新鉴定。还查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为振鑫运输公司，实际所有人为宋金明、具有B2驾驶资格，该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，保险期间均自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋金明驾驶豫Ｐ×××××号货车与张森驾驶的原告杨剑峰所有的豫Ｑ×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏，宋金明负事故全部责任，张森无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告振鑫运输公司作为豫Ｐ×××××号车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主宋金明承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州公司作为该车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆损失根据资产评估报告结论确认为188830元。被告人寿财险郑州公司虽对资产评估报告结论有异议，但在收到后未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该结论，应承担举证不利的后果，对原告提供的评估报告书的证明力本院予以采信。施救费3500元、吊车费7000元，有票据为证，系事故发生后赔偿权利人尽力采取的施救措施并为防止或减少自己的财产损失所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。以上损失共计199330元，应由被告人寿财险郑州公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。评估费3500元，不属于本案被告人寿财险郑州公司赔偿责任范围，应由被告宋金明、振鑫运输公司连带承担，抵扣宋金明已垫付的18000元后付超了14500元，应予以返还。综上，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告杨剑峰损失合计184830元，还应返还被告宋金明垫付款14500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨剑峰各项损失共计184830元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告宋金明垫付款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告杨剑峰负担340元，被告宋金明、周口市振鑫汽车运输有限公司连带负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年十月二十一日书 记 员  龚 勋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢23号
申请执行人：洪志刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市开元区。
申请执行人：洪志强，男，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市开元区。
申请执行人：洪鹭，男，1987年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
洪志刚、洪志强、洪鹭依据已经发生法律效力的本院（2005）北民一初字第49号民事判决，于2009年3月18日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为55112元。本院依法受理后，在执行过程中，因没有查控到财产，裁定终结本次执行程序。因有执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款26202.5元给洪志刚、洪志强、洪鹭。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初704号
原告:孙某，女1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告:温某1（曾用名温照旭），男，1985年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告孙某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥平独任审判，公开开庭进行了审理，经合法传唤被告温某1,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书，同年农历10月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生女孩，取名温某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，而导致婚后未能建立起夫妻感情，虽然生一女孩，但并未改变夫妻之间的冷淡关系。二年前日常生活中经常吵架，为了解除名存实亡的婚姻关系，原告与被告长期分居已达两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告向法院提出离婚诉讼，请求法院依法解除原被告夫妻关系,婚生女孩温某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月抚养费按3000元，一次性给付至小孩满十八周岁止；分割夫妻共同财产；被告支付原告生活困难费、补助费、损失费20000元。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，原告诉称夫妻关系破裂及分居情况均不属实，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书，同年农历10月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月生女孩温某2，现随原告生活。原告以夫妻关系名存实亡，分居长达两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉离婚，被告诉称原告所述夫妻感情破裂均不属实，不同意和原告离婚。以上事实可有原告提交的婚姻登记证明复印件、孙某身份证、户口登记复印件（均与原件核对无异）、以及原告诉状、被告答辩状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，原告称与被告分居长达两年多，夫妻感情确已破裂，证据不足并且被告不予认可。原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告孙某的诉讼诉求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年六月二十日
书记员 林 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执331-1号
申请执行人:西安金图置业有限公司。
被执行人:李寒。
本院在执行申请执行人西安金图置业有限公司与被执行人李寒房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李寒已自行将全部案件款交付申请人西安金图置业有限公司，申请人自愿提出撤案申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王新羽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00178号
申请执行人容望发，男，1974年10月16日生，汉族，湖北省应城市人，司机，住应城市，
被执行人邓安松，男，1985年5月1日生，汉族，湖北省云梦县人，从事汽车修理，住湖北省云梦县。
关申请执行人容望发与被执行人邓安松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂云梦民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人邓安松于2015年6月2日之前返还申请人容望发10000元，2015年7月2日之前返还余款10000元。给付期逾后，被执行人邓安松未履行调解书确定的给付义务。2015年6月3日，申请人执行人容望发向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人邓安松发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人邓安松无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人容望发在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执398号
本院在执行被执行人李建林罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人李建林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更304号
罪犯姚金任，男，1973年2月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沂刑二初字第39号刑事判决，撤销山东省莒县人民法院（2009）莒刑初字第52号刑事判决对被告人姚金任犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。以被告人姚金任犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，连同前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人姚金任不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）临刑二终字第2号刑事判决，鉴于上诉人在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法在原来的量刑基础上对其酌情从轻处罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更558号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯姚金任在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚金任自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姚金任的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚金任确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚金任犯虚开增值税发票罪，被判处有期徒刑十一年，其财产性判项已经全部履行完毕。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金任减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02960号
原告张建波。
被告十堰志城房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1栋3-6-2号。
法定代表人明志强，该公司董事长。
原告张建波诉被告十堰志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰志城房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年7月27日，张建波与十堰志城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰志城房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-4-1号房屋预售给张建波。张建波现以十堰志城房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02960号
原告张某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告张某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年7月27日，张某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-4-1号房屋预售给张某。张某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审69号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人卢清根，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人曾淑蓝，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年12月9日以被执行人卢清根、曾淑蓝违反计划生育法规，于2016年6月17日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢清根、曾淑蓝征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书，于2016年12月9日依法送达给被执行人卢清根、曾淑蓝，被执行人卢清根、曾淑蓝在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢清根、曾淑蓝在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年七月七日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审69号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人卢清根，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人曾淑蓝，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年12月9日以被执行人卢清根、曾淑蓝违反计划生育法规，于2016年6月17日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢清根、曾淑蓝征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书，于2016年12月9日依法送达给被执行人卢清根、曾淑蓝，被执行人卢清根、曾淑蓝在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢清根、曾淑蓝在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年七月七日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1225号
申请执行人：陈成峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈成峰申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人陈成峰与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第88号《调解书》。嗣后，申请执行人陈成峰以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人陈成峰的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第88号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1154号
原告孙培原，个体。
委托代理人胡强。湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，总经理。
被告杨成勇，个体。
被告黄帮明，个体。
被告杨先东，个体。
原告孙培原与被告湖北广建建筑有限公司、杨成勇、黄帮明、杨先东支付货款一案。原告孙培原于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北广建建筑有限公司在贵州淅商现代制造业产业园投资有限公司的工程款100万元。本案已调解结案，原告于2016年10月14日向本院申请解除100万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除被告湖北广建建筑有限公司在贵州淅商现代制造业产业园投资有限公司的建筑工程款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1154号
原告孙培原，个体。
委托代理人胡强。湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，总经理。
被告杨成勇，个体。
被告黄帮明，个体。
被告杨先东，个体。
原告孙培原与被告湖北广建建筑有限公司、杨成勇、黄帮明、杨先东支付货款纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告原告孙培原于2016年10月14日向本院提出申请撤回对杨成勇、杨先东的起诉。
本院认为，原告孙培原撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙培原撤回对杨成勇、杨先东起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孙培原负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 皮晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2636号
申请执行人：欧道勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：沈思礼，男，汉族，1963年8月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：温岳斌，董事长。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黎侃昌，董事长兼总经理。
被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱恒，董事长。
本院作出的(2018)皖0102民初8059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的银行存款1710000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年七月六日
书记员 李永洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3176号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。
被告：吴亚飞。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告吴亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿、被告吴亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款73500元，并支付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍赔偿逾期利息损失。事实和理由：2013年6月14日，原被告签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD110伺服机、TYD160伺服机1台，总货款257000元。双方约定机器到厂后被告付款128700元，余款分10个月均付，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如逾期三十天以上仍未付清，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。2013年6月26日原告向被告交付了注塑机2台，并在2014年9月10日原被告之间对账确认，被告尚欠货款93500元，被告在2015年12月支付了20000元。被告尚欠货款73500元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告吴亚飞向原告浙江台意德塑机制造有限公司购买型号为TYD110SV、TYD160SV各1台，货款共计257000元。合同履行地为原告厂内。交货时间为签订合同后10天内。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告承担。被告对产品提出异议的时间为货到之日起十五天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：机器到厂后付50%货款，余款50%分10个月均付。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖，律师代理费由败诉方承担。
2014年9月10日，被告在《销售对账单》上签名确认尚欠原告货款93500元。2015年12月25日，被告支付货款20000元后，尚欠货款73500元。
上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、《销售对账单》以及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告吴亚飞签订《塑机买卖合同》系双方的真实意思表示，且该合同也不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付注塑机，被告应按约支付相应的货款。现被告未结清货款，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付逾期利息损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚飞在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款73500元，并支付自2014年9月30日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告吴亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯微波
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初100号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人喻某杰，男，1958年11月27日出生,汉族，小学文化，万载县人，农民，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被万载县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人喻某杰犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在开庭审理时发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月28日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人喻某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月9日晚上，被告人喻某杰开车至万载县罗城镇九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人叶某放在路边的蜜蜂六箱。经鉴定，涉案蜜蜂、蜂箱、蜂蜜共计价值人民币3575元。案发后，涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人叶某。
2015年7月的一天晚上，被告人喻某杰开车至九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人李某忠的蜜蜂两箱。
2015年7月的一天晚上，被告人喻某杰开车至九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人李某忠的蜜蜂三箱。
2016年7月13日晚20时许，被告人喻某杰在家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人喻某杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人喻某杰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月9日晚上，被告人喻某杰开车至万载县罗城镇九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人叶某放在路边的蜜蜂六箱。经鉴定，涉案蜜蜂、蜂箱、蜂蜜价值共计人民币3575元。案发后，涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人叶某。
2015年7月13日晚上，被告人喻某杰开车至九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人李某忠的蜜蜂两箱。
2015年7月26日晚上，被告人喻某杰开车至九龙垦殖场猴形组路段，盗窃被害人李某忠的蜜蜂三箱。
2016年7月13日晚20时许，被告人喻某杰在家中被公安机关抓获归案。2016年10月11日，被告人喻某杰的家属赔偿了被害人叶某、李某忠损失6000元，叶某、李某忠对喻某杰表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人喻某杰的供述：2016年7月9日左右的一天晚上，我开着自己车牌为赣C9XX**的小轿车去九龙小地名叫“虎头尖”的地方准备去捉蛇，在经过左家山到九龙垦殖场的水泥路与猴形的分路段看到旁边有人养了蜜蜂，没有人在那里，我就停下车在路两边各搬了三箱蜜蜂到车上，回家后我就把蜂箱换成自己的，然后把蜜蜂放到山上养，换下的蜂箱就放在我家屋檐下。去年（2015年）七、八月份的时候，就在这次偷蜜蜂的同一地点偷过两次蜜蜂，第一次偷了2箱、第二次偷了3箱，总共是5箱，同样是开我自己车牌为C9XX96的小轿车去的。
2、被害人叶某的供述：我养的蜜蜂放在九龙垦殖场左家山水泥路与高石坑路口的空地上，2016年7月9日我守到下午六点多然后回家吃饭，到晚上九点回去看守的时候发现少了6个蜂箱。我就到九龙垦殖场监控室查监控，发现一辆嫌疑车在19时49分经过九龙垦殖场场部，20时21分从九龙垦殖场出来，这辆车前面的车牌被挡住，后面的车牌能看到两个字是“9U”。按现在市场价，一箱蜜蜂包括蜂箱要600元左右，6箱就是3600元左右。蜂箱表面都用毛笔写了“下浦园艺厂”五个字。
3、被害人李某忠2015年7月27日的报案笔录：我在九龙垦殖场左家山林场养蜜蜂，2015年7月13日下午7点左右我离开我放蜂箱的地方，第二天早上7点去的时候发现有3个蜂箱被人偷走了，今天（2015年7月27日）我到我放蜂箱的地方的时候发现又被人拿走了3个蜂箱，我就来报案。我去九龙垦殖场查监控发现7月13日20时26分有一辆车牌为赣C9XX**的黑色小轿车进入垦殖场，21时38分离开，7月26日20时53分这辆小轿车进入垦殖场，21时19分离开，这辆小轿车两次进入垦殖场我的蜂箱都少了，我觉得可疑。被盗的蜂箱价值70元左右，每个蜂箱里的蜜蜂价值500元左右，我的损失总共在3000元左右。
4、证人王某华的证言：我在九龙垦殖场工作，负责管理场里的监控，我认识李某忠。去年七月份的一天，李某忠找到我说他养的蜜蜂被人偷了，想查看监控。我就帮他查了那个时段的监控视频，李某忠看完视频说有一辆黑色的尼桑车很可疑，这些视频因时间太久已经被覆盖了。
5、万载县公安局扣押、发还物品清单：证明公安民警在喻某杰处扣押了6箱蜂蜜，蜂箱表面有“下浦园艺厂”的字样，这些蜂蜜已发还给叶某。
6、万载县价格认证中心万价认认字[2016]87号、92号价格认定意见书：证明叶某被盗蜜蜂（含蜂箱、蜂蜜、蜂页）共价值人民币3575元。
7、万载县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗蜂箱照片、喻某杰指认现场照片。
8、万载县公安局罗城派出所出具的抓捕经过说明和办案说明：证明被告人喻某杰于2016年7月13日晚在家中被抓获归案。被告人喻某杰供述的2015年七、八月份两次盗窃蜂蜜因时间久远，标的物已经丧失，无法进行物价鉴定；喻某杰当时出入案发地点的相关视频资料因时间过久，无法调取。
9、车辆信息表：证明赣C9XX**号尼桑黑色小轿车的车主为喻某杰，2012年初次登记。
10、谅解书：证明被告人喻某杰的家属赔偿了被害人叶某、李某忠损失6000元，获得了谅解。
11、被告人喻某杰讯问同步录音录像视频及监控视频。
12、被告人喻某杰常住人口信息表。
本院认为，被告人喻某杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。被告人喻某杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 郭爱清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢 珊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初字13号
原告：耿国稳，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告：卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市合兴生物科技有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄村路北。
法定代表人：赵金鹏，该公司总经理。
原告耿国稳诉被告卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、卫辉市合兴生物科技有限公司（以下简称合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学勇，被告华瑞公司委托代理人牛瑞华参加诉讼，被告合兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告华瑞公司所属的玉米淀粉厂送玉米，被告华瑞公司共欠原告玉米款60余万元，经多次催要未给付。后被告华瑞公司将该笔债务转移给了被告合兴公司，被告合兴公司承诺自2015年10月15日起每月支付原告货款总额的3%。但被告合兴公司至今也未履行给付义务，现要求被告华瑞公司、合兴公司共同支付原告欠款540344.6元，并支付相应的利息损失。
被告华瑞公司辩称，原告诉我公司主体错误。该笔债务已经三方同意转移给了合兴公司，且原告与合兴公司已达成协议，该笔欠款应由合兴公司承担。
被告合兴公司未到庭，未答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年2月20日证明一份。
2、2014年3月14日被告华瑞公司还款计划书一份。
3、2015年7月15日被告合兴公司还款协议一份。
证明：被告华瑞公司收到原告玉米后，双方买卖合同关系成立。被告华瑞公司未及时付款，将债务转移给合兴公司，期间已过一年半的时间，被告华瑞公司存在明显过错。承诺支付利息，但在向被告合兴公司转移债务时，只转移了债务本金，没有涉及利息部分，利息应由被告华瑞公司承担。被告华瑞公司转移该笔债务时未通知债权人，如果债权人最后不签订与被告合兴公司的还款协议。那么还款日期将遥遥无期，所以我方才与合兴公司签订了还款协议。
被告华瑞公司的质证意见：对原告三份证据真实性无异议，但对原告证据的证明目的有异议。被告华瑞公司认为原告已认可债务转移，那么原告与我方的债务关系已不存在。原告说利息部分没有转移到合兴公司，我方认为是原告放弃了利息。
由于被告合兴公司未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
被告华瑞公司、合兴公司未向本院提供证据。
原告耿国稳与被告合兴公司签订的还款协议中未明确表示放弃要求华瑞公司承担违约责任的内容。被告华瑞公司认为原告放弃利息的质辩理由不能成立。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年开始，原告先后卖给被告华瑞公司玉米计款631344.60元，被告华瑞公司于2014年2月20日给原告出具收据载明：共欠耿国稳玉米款631344.60元。欠款到期后，被告华瑞公司未给付。2014年3月14日，被告华瑞公司又给原告出具还款计划书承诺：1、待玉米淀粉厂所有玉米及产品的货物全部销售完毕后，归还总货款的5%。2、2014年4月底前归还总货款的30%。3、2014年5月底前归还总货款的50%。4、2014年6月底结清欠款。期间，被告华瑞公司支付原告部分货款及以物抵偿部分货款外，将实欠货款600344.60元转移给被告合兴公司。2015年7月15日，原告与被告合兴公司达成还款协议，协议约定：原玉米淀粉厂隶属华瑞公司独立核算企业，已与合兴公司达成“用华瑞公司玉米淀粉厂资产抵债协议书”，所欠玉米款按流资承接。一、债务金额600344.60元。二、还款时间：本协议签订后，从2015年10月15日起每月支付原货款金额的3%，待企业进行良性循环，合兴公司加快归还原告玉米款进度。期间，合兴公司偿还原告部分货款，余款540344.6元。至今，被告合兴公司仍未按协议约定履行给付义务。
本院认为，原告耿国稳与被告华瑞公司之间构成了玉米买卖合同关系，原告耿国稳向被告华瑞公司提供玉米，被告华瑞公司应当向原告耿国稳支付货款。2014年2月20日，被告华瑞公司给原告耿国稳出具了证明，从出具证明之日起，被告华瑞公司应当向原告耿国稳支付货款。2014年3月14日，被告华瑞公司给原告耿国稳出具了还款计划书，但是被告华瑞公司未按还款计划书内容向原告耿国稳支付货款，该还款计划书未实际履行。2015年7月15日，虽然原告耿国稳与被告合兴公司达成了还款协议，将涉案债务转移给了被告合兴公司，但因2015年7月15日还款协议系原告耿国稳与被告合兴公司签订，被告华瑞公司未参与该协议，且原告耿国稳在该协议中亦未明确表示放弃要求被告华瑞公司承担违约责任的内容，被告华瑞公司应当承担逾期付款的利息损失，被告华瑞公司的抗辩称原告耿国稳与被告合兴公司签订的还款协议未涉及之前的债务利息，其公司不应当承担债务转移之前货款利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告耿国稳要求被告华瑞公司承担自出具欠条之日起即2014年2月20日至债务转移之日止即2015年7月15日以同期银行贷款利率计算利息损失的上诉请求于法有据，应当予以支持。
2015年7月15日，原告耿国稳与被告合兴公司签订的还款协议虽然约定了分期还款内容，但是协议签订之后，被告合兴公司只支付了原告耿国稳部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告合兴公司以自己的行为表明不履行双方签订的分期还款协议中所约定的义务，对已到期还款计划构成实际违约，对于未到期的还款计划构成预期违约。被告合兴公司不仅损害债权人耿国稳的现实债权，也侵害了其期待债权，其行为违反还款协议的根本性合同义务，导致原告耿国稳有理由相信合兴公司对其以后的还款义务在履行期限届满时同样不能履行，故原告耿国稳享有先行起诉的权利基础，可以要求被告合兴公司在分期债务履行期限届满之前承担违约责任并主张全部债权，原告耿国稳要求被告合兴公司一次性归还欠款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。因原告耿国稳与被告合兴公司在还款协议中未约定逾期付款的违约责任，故被告合兴公司应当承担自原告耿国稳起诉之日即2017年1月3日至本院确定的给付之日止以同期银行贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市合兴生物有限公司应于判决生效后十五日内向原告耿国稳货款540344.6元及利息（以540344.6元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年12月8日计算至本判决确定的给付之日止）
二、卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效后十五日内支付耿国稳利息（以631344.60元为基数，按照同期银行贷款利率，从2014年2月20日计算至2015年7月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执372号
申请执行人：石家庄市昊华金龙化工有限公司，住所地石家庄市珠峰大街180号2-2-201。
法定代表人金立波，该公司经理。
被执行人：东北助剂化工有限公司，办公所在地衡水市红旗大街242号华澳大酒店北邻友邦商务楼六楼。
法定代表人何树军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人石家庄市昊华金龙化工有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人东北助剂化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5539号
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司（统一社会信用代码：91330381598536546D）。
法定代表人余建敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂（统一社会信用代码：91330122668040846A）。
投资人江建洪。
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司与被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂偿付原告货款163690元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序受理后，被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民辖终572号民事裁定书裁定驳回上诉。本院于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂因生产经营所需陆续向原告购买变频器等产品，时有欠款。截止2014年6月17日，经双方结算，被告结欠原告货款168440元，并由该厂投资人江建洪在对账单签字确认。嗣后，被告仅偿付了20000元，剩余货款148440元至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告提供的现有证据尚不足以证明在结算货款168440元之后，双方之间还发生过一笔货值15250元的交易，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利法律后果。同理，被告辩称原告提供的部分产品存在质量问题，且按照双方交易习惯，尚有部分未使用的变频器亦应当退还给原告，因缺乏相应的证据，本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司货款148440元，并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，减半收取1787元，由原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司负担167元，由被告桐庐蛟龙拉丝机制造厂负担1620元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3407元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 陈贻欢
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8709号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李湘逸(LEESANGIL)，男，1966年11月4日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李湘逸服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李湘逸辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李湘逸向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费195,000元；3、赔偿损失39,000元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李湘逸(LEESANGIL)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李湘逸(LEESANGIL)入会费人民币194,400元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李湘逸(LEESANGIL)利息损失(以人民币194,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,810元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2993号
原告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。该公司总经理。
委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河。
原告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称：捞建公司）诉被告张晓刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捞建公司委托诉讼代理人童姜、谭晨明到庭参加了诉讼，被告张晓刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捞建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为支付的借款本金100万；二、判令被告偿还原告代为支付的截至2018年1月25日所欠借款利息及其他费用共计人民币56万元，并支付自2018年1月26日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（按每月2计算）；三、判令被告向原告支付律师费人民币10万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费、财产保全费、保函费。事实和理由：2016年2月24日，被告张晓刚作为借款人与出借人刘辉签订《借款合同》。合同约定被告张晓刚向第三人刘辉借款100万元，月息2％，借款期限为1年，自2016年2月25日起算。原告湖南捞刀河建设集团有限公司承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用等，担保期限为债务履行期届满之日后两年。另外，三方约定如发生争议，由长沙仲裁委员会管辖。该合同还约定了其他事项。同日，被告张晓刚向出借人刘辉出具借条一张。2016年2月25日，出借人按照合同约定向被告转账人民币100万元。借款到期后，被告张晓刚未依约向出借人偿还借款。出借人多次催要无果后遂于2018年1月18日向长沙仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担连带责任并依法申请对原告基本账户予以冻结。由于被告张晓刚无理由拒不到庭参加仲裁，仲裁庭根据申请人刘辉的申请预冻结原告的基本账户，导致原告无法正常运营。无奈之下，原告与刘辉在长沙仲裁委员会的主持下达成和解协议
（［2018］长仲调字第248号调解书），代替张晓刚偿还该笔债务。张晓刚的行为对我司造成了巨大的经济损失，鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。
被告张晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月24日，被告张晓刚作为借款人与出借人刘辉、担保人捞建公司签订《借款合同》。合同约定：被告张晓刚向第三人刘辉借款100万元，月息2％，借款期限为1年，自2016年2月25日起算；借款用途为哈药慈航新版GMP产学研一体化创新药物基地建设项目材料款及民工工资支付；捞建公司提供全程连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差率费等全部费用）；担保期限为债务履行期满后两年；合同履行过程中发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，三方同意由长沙仲裁委员会裁决。同日被告张晓刚向出借人刘辉出具借条。次日，出借人刘辉通过银行转账的方式向被告张晓刚给付上述借款。
借款到期后，被告张晓刚未依约向出借人刘辉偿还借款。出借人刘辉多次催要无果，遂于2018年1月18日向长沙仲裁委员会申请仲裁。
2018年1月31日，原告捞建公司与刘辉在长沙仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定：一、被申请人捞建公司于2018年2月14日之代带借款人张晓刚向申请人刘辉归还截止至2018年1月25日的利息及其他各项费用共计人民币52万元；二、被申请人捞建公司于2018年6月30日之前代借款人张晓刚向申请人刘辉归还借款本金共计人民币100万元；三、在2018年1月26日至2018年6月30日期间的借款利息按每月2%计算，每月利息由被申请人捞建公司代借款人张晓刚在月底前逐月支付；四、被申请人捞建公司逾期支付申请人任何一笔款项，则视为全部债务到期，被申请人捞建公司须一次性将剩余本金及利息等款项返还申请人刘辉，申请人刘辉可立即向人民法院申请强制执行，利息（按月利率2%计）计算至全部债务清偿完毕之日；五、被申请人捞建公司就本协议所涉款项在代借款人张晓刚承担保证责任后，有权向借款人张晓刚追偿。长沙仲裁委员会就上述调解协议出具了调解书（[2018]长仲调字第248号）。
此后，原告捞建公司依约于2018年2月13日向出借人刘辉支付了截至2018年1月25日的利息及其他各项费用共计人民币52万元，又分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年5月11日、2018年6月5日、2018年7月2日向出借人刘辉支付2018年1月26日至2018年6月25日期间的借款利息10万元（每月2万元），原告捞建公司共向刘辉支付了62万元。原告捞建公司并未依上述调解协议向出借人刘辉支付借款本金100万元。
原告捞建公司代被告张晓辉支付上述款项后，多次向被告张晓刚催讨无果，遂向本院起诉。
以上事实有《借款合同》、借条、银行回单若干、长沙仲裁委员会调解书（[2018]长仲调字第248号）、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张晓刚与出借人刘辉、原告捞建公司签订了《借款合同》后，未履行还款付息的义务，原告捞建公司作为保证人向出借人履行了部分保证义务，为其代偿62万元，根据法律规定，其有权向债务人即本案被告张晓刚追偿。故原告要求被告张晓刚偿还代偿款项62万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告张晓刚偿还原告代为支付的借款本金100万元，因该100万元原告捞建公司并未实际支付，故本院对原告的该项诉请，不予支持。另原告要求被告支付律师费、保全费、保函费等费用，但并未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效之日起十日内向原告湖南捞刀河建设集团有限公司支付代偿款62万元；
二、驳回原告湖南捞刀河建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，因适用简易程序减半收取9870元，原告湖南捞刀河建设集团有限公司承担6184元，被告张晓刚承担3686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年七月十一日
代理书记员 龙泽兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8345号
原告：刘广银,男,1967年7月9日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，江苏信正诚律师事务所律师。
被告：顾根满,男,1969年3月17日出生,汉族,住兴化市。
被告：熊爱华,女,1970年4月19日出生,汉族,住兴化市。
原告刘广银诉被告顾根满、熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广银的委托诉讼代理人李兴昆、李峰俊，被告顾根满到庭参加诉讼。被告熊爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广银向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告顾根满系朋友关系，被告顾根满于2005年11月12日向原告借款120000元，2015年7月1日向原告借款150000元。2015年6月24日，被告顾根满向案外人李正干借款253750元，由原告提供保证，借期届满后，因被告顾根满未偿还借款，原告代为偿还了款项，原告与被告顾根满于2015年9月25日对上述3笔款项进行了结算，确认被告顾根满欠原告500000元，因被告顾根满当时无力偿还，被告顾根满向原告出具承诺书一份，同意将名下的位于尖沟村的厂房用地抵偿给原告。另因两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，被告熊爱华应承担共同还款责任，因该款经原告多次催要无果，原告遂提出如上诉请。
被告顾根满辩称，2015年元月1号，原告将我在南京维得鲜农业发展有限公司国家补贴款的资料、申领材料以及公司的所有财务账目和发票拿走，该补贴款为480000元，到今天为止，我多次催讨财务资料，并询问是否将补贴款480000元拿到，原告答复我没有拿到。总共补贴为1200000元，我已经拿到了720000元，另外480000元，我不知道对方有没有拿走。
被告熊爱华未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾根满于2005年11月12日向原告借款120000元，2015年7月1日向原告借款150000元。2015年6月24日，被告顾根满向案外人李正干借款253750元，由原告提供保证，借期届满后，因被告顾根满未偿还借款，原告代为偿还了款项。2015年9月25日，原告与被告顾根满对上述3笔款项进行了结算，确认被告顾根满欠原告500000元。
另查明，被告顾根满与被告熊爱华系夫妻关系，讼争债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的由被告顾根满出具的借条、承诺书，两被告婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾根满欠原告500000元的事实有其出具的借条及承诺书为证，被告顾根满本人亦予以认可，本院对此依法予以认定。被告顾根满辩称其有480000元的补贴申领材料在原告处，本院认为被告顾根满的抗辩理由与本案不属同一法律关系，双方可自行协商处理，协商不成，被告顾根满可另行诉讼主张。此外，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告熊爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根满、熊爱华于本判决生效后七日内共同偿还原告刘广银500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由两被告承担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8345号原告：刘广银,男,1967年7月9日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，江苏信正诚律师事务所律师。被告：顾根满,男,1969年3月17日出生,汉族,住兴化市。被告：熊爱华,女,1970年4月19日出生,汉族,住兴化市。原告刘广银诉被告顾根满、熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广银的委托诉讼代理人李兴昆、李峰俊，被告顾根满到庭参加诉讼。被告熊爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广银向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告顾根满系朋友关系，被告顾根满于2005年11月12日向原告借款120000元，2015年7月1日向原告借款150000元。2015年6月24日，被告顾根满向案外人李正干借款253750元，由原告提供保证，借期届满后，因被告顾根满未偿还借款，原告代为偿还了款项，原告与被告顾根满于2015年9月25日对上述3笔款项进行了结算，确认被告顾根满欠原告500000元，因被告顾根满当时无力偿还，被告顾根满向原告出具承诺书一份，同意将名下的位于尖沟村的厂房用地抵偿给原告。另因两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，被告熊爱华应承担共同还款责任，因该款经原告多次催要无果，原告遂提出如上诉请。被告顾根满辩称，2015年元月1号，原告将我在南京维得鲜农业发展有限公司国家补贴款的资料、申领材料以及公司的所有财务账目和发票拿走，该补贴款为480000元，到今天为止，我多次催讨财务资料，并询问是否将补贴款480000元拿到，原告答复我没有拿到。总共补贴为1200000元，我已经拿到了720000元，另外480000元，我不知道对方有没有拿走。被告熊爱华未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾根满于2005年11月12日向原告借款120000元，2015年7月1日向原告借款150000元。2015年6月24日，被告顾根满向案外人李正干借款253750元，由原告提供保证，借期届满后，因被告顾根满未偿还借款，原告代为偿还了款项。2015年9月25日，原告与被告顾根满对上述3笔款项进行了结算，确认被告顾根满欠原告500000元。另查明，被告顾根满与被告熊爱华系夫妻关系，讼争债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的由被告顾根满出具的借条、承诺书，两被告婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾根满欠原告500000元的事实有其出具的借条及承诺书为证，被告顾根满本人亦予以认可，本院对此依法予以认定。被告顾根满辩称其有480000元的补贴申领材料在原告处，本院认为被告顾根满的抗辩理由与本案不属同一法律关系，双方可自行协商处理，协商不成，被告顾根满可另行诉讼主张。此外，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告熊爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾根满、熊爱华于本判决生效后七日内共同偿还原告刘广银500000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由两被告承担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十二月七日书记员  杨 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2750号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某平，男，汉族，小学文化，住址广东省五华县转水镇青塘村和安塘。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2593号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2016年12月28日18时许，被告人吴某平来到深圳市龙岗区，趁被害人彭某祥离开之机，将其放在电脑桌上的一部小米5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1747元。
2、2017年2月4日12时许，被告人吴某平来到深圳市龙岗区，趁被害人欧某红工作不备之机，将其放在柜子上的一部华为手机盗走。
3、2017年4月7日13时许，被告人吴某平来到深圳市龙岗区，趁被害人冯某工作不备之机，将其放在前台桌上的一部WELLPHONEWPA6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币128元。
4、2017年4月10日11时许，被告人吴某平来到深圳市龙岗区，趁被害人王某妮离开之际，将其放在电动车购物筐里一部IPHONE6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3274元。
另查，案发后，涉案WELLPHONEWPA6手机及IPHONE6PLUS手机已缴获并分别发还给被害人冯某、王某妮。
被告人吴某平对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、价格认定说明、人口信息、违法犯罪经历比对报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、图像鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人吴某平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某平退赔被害人彭某祥损失人民币1747元、退赔被害人欧某红华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初第176号
原告冯廷云，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人冯永堂，男，汉族，1939年8月16日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘换友，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告冯廷云诉被告刘换友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯廷云到庭参加诉讼，被告刘换友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯廷云诉称，2013年3月至12月,原告在被告承包的某某砖厂打工上班，结算工资时被告共拖欠原告工资11045元，有欠条为证，欠条上将原告名字误写为冯延云。经原告多次向被告追要，被告先是推脱，后来干脆躲避不见人，年关将至，被告付款无望，原告无奈，只有诉诸法院，请求法院依法判令被告给付原告工资11045元；案件受理费由被告承担。
被告刘换友未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月至12月，原告冯廷云在被告刘换友承包的某某砖厂打工，当时约定每天工资为100元，原告干活230天。结算工资时被告支付原告部分工资后欠原告工资11045元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠冯延云工资11045元，大写：壹万壹仟零肆拾伍元，欠款人：刘换友，2014年3月20号”。欠条中的“冯延云”为原告冯廷云。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘换友拖欠原告冯廷云工资11045元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告刘换友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘换友于本判决生效后十日内支付原告冯廷云工资款11045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘换友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 党志安
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5876号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告丁树德，男，1939年7月16日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告丁树德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告丁树德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费880.92元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积48.94平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答�。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁树德于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费880.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第284号
赵春祥、刘保珍：
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（201６）豫0105民初29452号民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年二月十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第338号
罪犯李志松。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）温瑞刑初字第432号刑事判决，以被告人李志松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李志松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志松减去拘役二十日（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1012号
申请执行人：张瑞成，男，1963年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：赵文增，男，1979年4月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人张瑞成与被执行人赵文增合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞成于2018年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初59的判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月四日
书记员 高 万
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1974号
上诉人（原审被告）：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯宏昌职校内。
被上诉人（原审原告）：黄捍国，男，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏宏昌工程机械有限公司因与被上诉人黄捍国借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立
案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏宏昌工程机械有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏宏昌工程机械有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏昌工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋慧娟