海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初351号	原告孙多桂，男，1944年04月10日出生，海南省万宁市国营南林农场人。	被告徐天安，男，1962年01月12日出生，海南省万宁市山根镇人。	委托代理人陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。	原告孙多桂诉被告徐天安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。依法由审判员王德清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多桂、被告徐天安及委托代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙多桂诉称：2003年6月10日，被告徐天安因搞虾池向原告借款25000元，但在2006年11月20日还了12500元，尚欠12500元。2003年10月15日，被告又向原告借款23000元，但在2006年11月20日还了10000元，尚欠13000元。2008年7月13日被告又借16000元用来搞火车网，叫原告也投资16000元和被告进行合作，原告同意并于当天交给被告32000元。2011年6月12日，双方结账时，被告称每个股份亏损12000元。按被告的说法即每个股份亏损12000元，原告投资16000元，减去12000元，被告应该退4000元给原告。加上被告借的16000元，被告这次应还给原告20000元，但被告当天还了10000元，被告实际尚欠原告10000元。被告以上分三次共向原告借款35500元。而利息按如下方法计算：（1）2006年11月20日借12500元，月率0.8%，每月的利息为100元，每天的利息为100÷30元，从2006年11月20日起至2016年2月29日止，一共有111个月零9天，111个月的利息为100×111=11100元、9天的利息为100÷30×9=30元，这笔借款利息为11130元。（2）2006年11月20日又借13000元，月率2%，每月的利息为260元，每天的利息为260÷30元，从2006年11月20日起至2016年2月29日止，也共有111个月零9天，111个月的利息为260×111=28860元、9天的利息为260÷30×9=78元，这笔借款利息为28938元。（3）2008年7月13日借16000元，月率1.5%，每月的利息为240元，从2008年7月13日起至2011年6月12日止，共有35个月，这笔借款利息为240×35=8400元。（4）2008年7月13日借16000元，但到2011年6月12日只欠10000元，月率仍是1.5%，月利息为150元，每天的利息为150÷30元，从2011年6月12日起至2016年2月29日止，一共有44个月零17天，44个月的利息为150×44=6600元、17天的利息为150÷30×17=85元，这笔借款利息为6685元。以上四笔借款的利息合计55153元。扣除被告于2012年9月22日还息2000元、2015年8月16日还息5000元，到2016年2月29日止，尚欠借款利息48153元。包括借款本金35500元，被告实际欠原告借款本金和利息合计为8万多元。原告事后曾多次催还，被告总是说没钱来拒绝，故提出诉讼，要求被告偿还借款35500元及利息48153元。而2016年3月1日起以后的利息计付到还清该款之日止。本案的诉讼费用并由被告承担。	被告徐天安辩称：被告曾因经济困难向原告借过款，但已于2010年2月5日和2011年10月12日通过农行还款3200元和11900元、2012年9月22日以现金还款2000元、2015年8月16日通过农信社还款5000元，被告以上共计已向原告还款22100元。原告称2011年10月12日通过农行所汇的11900元不是还款，称其中的1900元是原、被告合作火车网的分红款，另1万元就是2008年欠条上注明的“还回10000（元）”，这1万元已扣减了。原告的说法不成立：一是原告称2008年的1万元借款是原、被告于2011年6月12日结账后被告欠下的，但11900元到2011年10月12日才汇给原告，从时间上证明原告所述不成立。二是原告没有双方合作火车网的证据，称1900元为分红款同样不成立。原告主张2012年9月22日收到的2000元是利息，但收条上明明写的是借款，而且被告确实就是偿还借款本金2000元。除现金还款以外，被告通过银行汇款也是用于偿还原告的借款本金，而非原告所述的偿还利息或分红款，被告已向原告偿还了全部借款。另外，按照规定利率不能超过银行同期利率的4倍，原告约定的利率明显偏高，请依法判决。	对原、被告提供的证据分析、认定如下：	一、原告提供的证据：1、2006年11月20日，被告向原告借款12500元，约定月利率0.8%，被告立写下该借据。被告承认该借据，本院予以认定。2、被告于2006年11月20日（同一日）又向原告借款13000元，月利率为2%，被告立写了借据。被告承认该借据，本院予以认定。3、被告于2008年7月13日向原告借款16000元，月利率1.5%，2011年6月12日还了6000元，至今还欠10000元，该借条内容由原告书写，被告签名。被告承认该借条，本院予以认定。	二、被告提供的证据：1、被告于2010年2月5日将现金3200元通过农业银行存入原告的账户里，银行回单给被告。原告承认该回单，本院予以认定。2、被告又于2011年10月12日将现金11900元通过农业银行存入原告的账户里，银行回单给被告。原告承认该回单，本院予以认定。3、2012年9月22日，原告收到被告的2000元时，书写该收条给被告。原告承认该收条，本院予以认定。4、被告于2015年8月16日通过信用社将现金5000元存入原告的账户，信用社打印回单给被告。原告承认，本院予以认定。	经审理查明：被告因经济困难曾于2006年11月20日向原告借款12500元，双方约定月利率为0.8%；2006年11月20日向原告借款13000元，月利率为2%；2008年7月13日借款16000元，2011年6月12日还了6000元，尚欠10000元，月利率为1.5%。之后，被告分别于2010年2月5日和2011年10月12日将现金3200元和11900元通过农业银行存入原告的账户。2012年9月22日，原告另收到被告交给的2000元。被告还于2015年8月16日通过信用社将现金5000元存入原告的账户。	上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录予以证明属实。	本院认为：被告因经济困难向原告借款，约定支付利息，原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定偿还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现起诉要求被告清偿借款本金及利息，原告的起诉及请求符合法律规定，本院予以支持。被告分三次向原告借款共计41500元，2011年6月12日偿还6000元（原被告均认可为偿还借款本金），被告尚欠原告借款本金35500元。按照不同的借款时间、本金和月利率计算出下列各时间段的借款利息总和，均远远超出被告2010年2月5日偿还的3200元、2011年10月12日偿还的11900元、2012年9月22日偿还的2000元、2015年8月16日偿还的5000元，原告认为这些款项是作为利息来偿还，被告却认为是作为本金来偿还。本院认为，被告支付的上述款项在不足以偿还利息时，认为是用来偿还本金，这种说法不予成立。如果可以先还本金后还利息，现实中必然会出现实际欠着钱但不支付利息的情况，一是违背了双方有息借款的意思表示，损害了出借人的合法权益；二是违背了金融借贷先还息后还本，只有清偿利息后超出部分才计入偿还本金的习惯作法。所以，被告的上述款项只是用以偿还部分利息，原告要求偿还本金35500元，理由正当，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告三笔借款约定月利率分别为0.8%、1.5%和2%，均在年利率24%范围内，原告要求被告按双方约定的利率计付利息，本院予以支持。但应扣减被告已经支付的利息22100元（3200元+11900元+2000元+5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	一、被告徐天安于本判决生效之日起三十日内，向原告孙多桂一次性偿还借款本金人民币35500元及利息。利息按以下方法计算：（1）本金人民币12500元的月利率为0.8%，起算日为2006年11月20日，至息随本清；（2）本金人民币13000元的月利率为2%，起算日为2006年11月20日，至息随本清；（3）本金人民币16000元的月利率为1.5%，从2008年7月13日起计算至2011年6月11日止；（4）本金人民币10000元的月利率为1.5%，起算日为2011年6月12日，至息随本清。扣除被告已支付的利息人民币22100元。	二、驳回原告孙多桂的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币946元，由被告徐天安负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  王德清	二〇一六年六月二日	书记员  陈天福	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											审核：王德清 撰稿：王德清 校对：唐亚斌 印刷：唐亚斌																															海南省万宁市人民法院 2016年6月2日印制																（共印13份）