wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）松民执字第270-3号
申请执行人张玉财，男，1944年7月20日生，汉族，无职业，现住乾安县兰字乡。
第一被执行人乾安万亿达亚麻厂，住所地乾安县乾水路12公里处。
法定代表人杨继双，厂长。
第二被执行人解万江，男，汉族，1955年12月26日生，乾安万亿达亚麻厂投资人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月1日制发（2008）松民二初字第15号民事判决，判决：一、第一被告乾安万亿达亚麻厂于本判决生效后十日内给付原告张玉财20.18吨规格为24支的长麻纱（质量按一级品以上标准执行）;二、第一被告于本判决生效后十日内给付原告货款2797.60元及相应利息（自2007年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）;三、第二被告解万江对上述债务承担连带清偿责任；四、二被告未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在诉前，根据申请执行人的申请，本院于2008年3月18日制发（2008）松民保字第2号民事裁定，裁定对二被申请人存放于江苏省常州市轻工外贸常州仓库的24支长麻纱10.11吨（336件×30公斤）、15支长亚麻纱0.5吨（25件×20公斤）进行异地扣押。上述判决、裁定均已发生法律效力。申请执行人于2008年9月11日向本院申请按判决强制执行，本院与同日立案执行。
本院在执行中，已执行2.24吨28支长麻纱、0.5吨15支亚麻纱、10.1吨24支长麻纱（以上各项抵顶所欠24支长麻纱13.5吨）。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2008）松民二初字第15号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 张晓辉
代理审判员 邰伟莉
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 包琦石
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初901号
原告：陈细艳，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区青年路326号元辰国际A座3层。
原告陈细艳诉被告湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈细艳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细艳撤诉。
审判员 胡琦
二〇一八年一月十九日
书记员 王倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第587号
原告：于嵬
委托代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告于嵬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟剑峰，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告为鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间2015年3月19日至2016年3月18日。2015年6月20日，于嵬驾驶鲁E×××××车沿广饶县大王镇公路由北向南行驶至323省道右转弯，与沿323省道由东向西行驶的赵某驾驶的鲁E×××××车相撞，致车辆损坏，公安交警部门认定于嵬负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元、施救费900元，共计10900元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失188662元、施救费900元、鉴定费10500元，共计200062元。
被告辩称，被告核实原告相关材料扣除交通事故对方车辆交强险2000元后承担70%的赔偿责任，但不承担鉴定费。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2015年3月18日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为419300元，并投保不计免赔率，被保险人为原告于嵬，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。
2015年6月20日，于嵬驾驶鲁E×××××车辆沿广饶县大王镇公路由北向南行驶至省道323右转弯时，与沿省道323由东向西行使的赵某驾驶的鲁E×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏，造成交通事故。广饶县公安局交通管理大队驾驶人于嵬承担事故主要责任。赵某承担事故的次要责任。
本院认为，鲁E×××××车在被告处投保，投保人与被告形成财产保险合同关系。双方约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司向原告出具委托书载明原告已经清偿汽车消费贷款，该公司放弃第一受益人地位，保险赔偿可以直接支付给原告，被告对此无异议，故原告可以要求被告对鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行赔偿。双方争议的焦点为：一、被告赔偿原告损失是否要扣除鲁E×××××交强险责任限额2000元，是否根据事故责任按70%比例赔偿；二、原告车辆损失数额是多少；三、原告支出的鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元再按70%比例对原告赔偿的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为188662元。被告认为，该报告书认定的数额过高。本院认为，鲁E×××××车损失数额188662元，系本院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻评估报告书，对该数额本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明因鉴定鲁E×××××车辆损失支出鉴定费10500元。被告认为，根据保险合同约定，被告不承担鉴定费用。本院认为，原告为查明鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出鉴定费10500元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
另外，被告对原告支出施救费900元无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于嵬鲁E×××××车车辆损失188662元、施救费900元、鉴定费10500元，共计200062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十二月三十日
书记员 路胜男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10692号
原告：黄爱玲，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李清（系黄爱玲配偶），江苏景来律师事务所律师。
被告：王宏，女，1963年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告黄爱玲诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄爱玲负担。
审判员 张元领
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱 莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1267号
申请执行人：李志，男，1966年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县长志村新立屯。
被执行人：黄朝楷，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区黎明街道蒲方苑*幢***室。
关于申请执行人李志与被执行人黄朝楷承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）建朱民初字第03472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人账户存款1.0118万元，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1267号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋凯乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1818号
原告庆阳市陇东建材有限公司。
法定代表人李有宁。
委托代理人杨娜
原告庆阳市陇东建材商会。
负责人李有宁。
委托代理人张小平。
被告田树峰。
被告李红霞。
被告田存锭。
被告豆亚红。
原告庆阳市陇东建材有限公司（以下简称陇东公司）、庆阳市陇东建材商会（以下简称陇东商会）与被告田树峰、李红霞、田存锭、豆亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇东公司、陇东商会的委托代理人杨娜、张小平，被告豆亚红到庭参加了诉讼，被告田树峰、李红霞、田存锭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陇东公司、陇东商会诉称：2014年10月9日，被告田树峰、李红霞与原告签订个人借款合同书。合同约定：由原告陇东公司设立的陇东商会向被告田树峰、李红霞借款50万元，自2014年10月10日起至2015年4月9日止，借款月息为2%，每三个月结算利息一次，到期本息一次归清。借款的担保方式为两户联保，被告田存锭、豆亚红作为保证人在借款合同上签字并出具了担保承诺书。借款到期后，被告未按约定清偿借款本金及利息。现诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（按照月息为2%的标准，从2014年10月10日起至实际归款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田树峰未答辩。
被告李红霞未答辩。
被告田存锭未答辩。
被告豆亚红辩称：原告陈述属实。我给借款人田树峰、李红霞担保并签订担保承诺书亦属实。但二被告均有能力清偿债务，在二被告没有能力的情况下愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：被告田树峰与被告李红霞系夫妻关系。2014年10月9日，原告陇东建材市场商会与被告田树峰、李红霞签订个人借款合同书一份。合同约定：借款人田树峰以其资金周转为由，向陇东商会借款伍拾万元（¥500000元），借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，借款月息为2%，每三个月结算利息一次，到期本息一次结清，借款担保方式为两户联保。被告田存锭、豆亚红作为两户连保担保人在借款合同上签名按印，并各自向陇东商会出具一份书面担保承诺书。该承诺书的内容分别为：“陇东建材商会：我叫田存锭，在陇东建材市场万盛家装二楼D区1号，经营灯具，借款人田树峰（灯具城天井号）因资金不足，于2014年10月9日，同意向贵会为其贷款50万元提供担保。担保期限从借款人借款之日起至借款本息全部还清之日为止，我负有代为清偿责任。若借款逾期不能偿还时，我同意由贵会处置已设定抵押的市场资产中任何足值的一部分，用以清偿欠款本息。本承诺书作为陇建互个借字第（104）号《个人借款合同》的附件，具有同等法律效力。承诺人田存锭.借款人田树峰.2014年10月9日.”、“陇东建材商会：我叫豆亚红，在陇东建材市场灯具城1楼C区1号，经营惠达卫浴，借款人田树峰（灯具城天井号）因资金不足，于2014年10月9日，同意向贵会为其贷款50万元提供担保。担保期限从借款人借款之日起至借款本息全部还清之日为止，我负有代为清偿责任。若借款逾期不能偿还时，我同意由贵会处置已设定抵押的市场资产中任何足值的一部分，用以清偿欠款本息。本承诺书作为陇建互个借字第（104）号《个人借款合同》的附件，具有同等法律效力。承诺人豆亚红.借款人田树峰.2014年10月9日.”。同日，被告田树峰、李红霞又向原告陇东建材市场商会出具借据一张，内容为：“今借到陇东建材市场商会互助金¥20万，大写人民币贰拾万元整，借款日期为2014年10月10日至2015年4月9日，利息为壹万元每月贰佰元，到期一次性还本清息，否则按合同执行。借款人田树峰.配偶李红霞.2014年10月10日.”2014年10月10日，原告陇东公司以支票的方式给付被告田树峰500000元。借款期限届满后，经原告多次索要本息无果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，个人借款合同、担保承诺书、借据、支票存根等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告与被告田树峰、李红霞之间的借贷关系明确，事实清楚。双方签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，且有被告田树峰、李红霞出具的借据加以印证。故原告要求被告田树峰、李红霞归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告田存锭、豆亚红以共同保证人的名义对被告田树峰、李红霞作出保证担保承诺，并在保证担保承诺书上签字的行为属于连带责任保证，故原告要求被告田存锭、豆亚红承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。现原告诉请按照月利率2%支付借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告田树峰、李红霞向原告庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会归还借款500000元，并从2014年10月10日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告田存锭、豆亚红对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告田树峰、李红霞、田存锭、豆亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任京旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更371号
罪犯雷锦，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月3日作出（2010）蔚刑初字第128号刑事判决，以被告人雷锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变�情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯雷锦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯雷锦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
�罪犯雷锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年11月3日至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1634号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人林某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时许，被告人林某某酒后驾驶号牌号码为豫S×××××的普通两轮摩托车沿上海市嘉定区××路由北向南行驶至××公路北侧约60米处时，被民警查获。林某某拒不配合，暴力抵抗执法，被民警强制带至医院提取血样。经检验，林某某血液中乙醇含量为1.62毫克／毫升，达到醉酒程度。林某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林甲、陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于林某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年1月8日止。）
（罚金应于判决生效�日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初53号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部，单位地址吉林省长春市宽城区杭州路56号241室。
诉讼代表人徐忠杰.
被告人张某甲，江苏省人。户籍所在地：江苏省如皋市；现居住地：长春市绿园区。2016年8月22日因涉嫌行贿罪，经辽源市龙山区人民检察院取保候审。
被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部、被告人张某甲行贿一案系吉林省高级人民法院指定我院管辖的案件，辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部、被告人张某甲犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐忠杰、被告人张某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年间，被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部以江苏南通六建建设集团有限公司名义，在长春汽车经济技术开发区承建了繁荣家园、前程家园回迁住宅楼部分标段的工程项目，该项目部经理被告人张某甲为感谢时任长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏某某（另案处理）在该项目工程款拨付方面的帮助，于2012年初在长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏某某办公室送给魏某某现金人民币30万元，于2015年中秋节期间，在长春市汽研小区送给魏某某现金人民币20万元。
公诉机关认为：被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部的行为构成单位行贿罪，被告人张某甲作为直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部诉讼代表人、被告人张某甲对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：被告人张某甲系江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部经理，2011年至2013年间，张某甲以江苏南通六建建设集团有限公司名义，在长春汽车经济技术开发区承建了繁荣家园、前程家园回迁住宅楼部分标段的工程项目，张某甲为感谢时任长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏某某（另案处理）在该项目工程款拨付方面的帮助，于2012年初在长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏某某办公室送给魏某某现金人民币30万元，于2015年中秋节期间，在长春市汽研小区送给魏某某现金人民币20万元。
认定上述事实证据如下：
1、证人魏某某证言证实：我通过工作关系认识了张某甲，张某甲的工人多数是江苏农民工，过年回家前要领到工资，为了跟我搞好关系，让我帮助协调要工程款，2012年初在我办公室给我现金人民币30万元；2015年中秋节期间，在长春市汽研小区给我现金人民币20万元。
2、证人于某某证言证实：2010年4月至2015年7月任汽开区管委会建设局局长，主管建设局的领导是魏某某。2011年至2013年间，张某甲承建了汽车经济技术开发区繁荣家园、前程家园回迁住宅楼部分标段的工程项目，因为张某甲的工人多数是南方的，春节前必须给工人开资。记得魏某某主任给我打过几次电话，让我抓紧时间办理付款手续。我们支付工程款的手续是建设局出具工程款支付审批单，然后由经办人、建设局主管局长、局长、分管主任签字，再经管委会财政局相关人员签字就可以拨付了。
3、证人张某乙、张某丙证言证实：我们是张某甲项目部会计、出纳，张某甲项目部是南通六建长春分公司的一个独立部门，独立运营、独立核算。2012年4月9日，张某甲借了30万元备用金；2015年9月26日，张某甲借了20万元备用金。
4、证人孙某某证言证实：我是张某甲的妻子，不知道张某甲在长春市具体承建哪些工程，也不知道他与什么人有经济往来。
5、证人秦某某证言证实：我是南通六建长春分公司经理，张某甲是南通六建长春分公司项目经理，项目部以总公司的名义对外承揽建筑工程及具体施工，分公司只负责监督管理，不参与承揽及施工。
6、书证：常住人口信息、简历证明，张某甲自然情况；指定管辖函证明，此案吉林省高级人民法院指定我院管辖；到案经过证明，2016年8月22日张某甲主动投案；长春市人民政府文件证明，2005年11月15日任命魏某某为长春汽车产业开发区管理委员会副主任；悔过书证明，已认罪、悔罪；建设工程施工合同证明，工程承揽等相关情况；工程款支付审批单证明，工程款支付审批情况；银行进账单证明，工程拨款情况；营业执照、建筑业企业资质证书证明，江苏南通六建建设集团有限公司法定代表人是宋小忠，该公司有建筑资质、江苏南通六建建设集团吉林有限公司及江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司法定代表人情况；劳动合同书证明，张某甲与江苏南通六建建设集团有限公司签有劳动合同；财务凭证证明，张某甲借款情况；情况说明证明，案件相关情况。
7、视听资料：被告人张某甲供述。
8、被告人张某甲供述：因为我们项目部没有资质，2011年7月以江苏南通六建建设集团有限公司的名义承建了繁荣家园工程回迁住宅楼部分标段的工程项目；2013年4月又以江苏南通六建建设集团有限公司的名义承建了前程家园回迁住宅楼部分标段的工程项目。我通过工作关系认识了魏某某，因为我的工人都是从老家带来的，年底需要给工人开资。为了能在工程拨款时给予关照，2012年初在拨完款后，为了表示感谢，在魏某某办公室送给魏某某现金人民币30万元；2015年中秋节期间，在长春市汽研小区送给魏某某现金人民币20万元的事实。
综上，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人行贿的事实，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲借用江苏南通六建建设集团有限公司的名义对外承揽工程，独立核算、自负盈亏，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。故检察机关指控被告单位江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司张某甲项目部、被告人张某甲犯单位行贿罪的建议，本院不予支持。经查：2016年8月22日张某甲主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚的规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0152-1号
申请执行人杨红珍，居民。
被执行人丁财全，居民。
被执行人严祥中，农民。
本院受理的申请执行人杨红珍与被执行人丁财全、严祥中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）亭东民初字第0394号民事判决书。判决书载明：一、被告丁财全于本判决生效后十日内偿还原告杨红珍借款人民币本金5万元并给付逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年7月1日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。被告严祥中对上述款项本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告丁财全、严祥中未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年9月22日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁财全、严祥中在金融机构的存款或在其他单位的收入75000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐千喻
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执18号
申请执行人：王国辉。
被执行人：杨维涛。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人杨维涛买卖合同纠纷一案中，被执行人杨维涛下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为41040元，未执行41040元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权41040元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宪辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34253号原告可峰，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告赵建权，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院受理原告可峰诉被告赵建权定金合同纠纷一案后，被告赵建权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在2015年5月31日与原告签订《买卖意向书》时，没有注意到第十条有关管辖的约定，而该约定属于格式条款，且居间方也没有以合理方式提请被告注意，故该条款对被告不发生法律后果，本案不应当适用协议管辖，而是由被告住所地法院浙江省慈溪市人民法院管辖。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《买卖意向书》并非本案原告拟定，且对于合同发生纠纷时协议由房屋所在地法院管辖的约定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，亦没有体现出免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，因此，被告的抗辩不成立。本案系定金合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的房屋位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵建权对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告赵建权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 闫二〇一五年十月九日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第373号
申请执行人：宁波市海曙顺风汽配商行。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：唐仁定，该总经理。
委托代理人：林平，该员工。
被执行人：宁波市江东乾通汽车维修有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：沈海凯，该总经理。
本院在执行申请执行人宁波市海曙顺风汽配商行与被执行人宁波市江东乾通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位15500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第373号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月八日
代书记员 毛忆梦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执148号
申请执行人丁绍卿。
被执行人张生翔。
申请执行人丁绍卿与被执行人张生翔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0343号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张生翔于判决生效之日起十日内向申请执行人丁绍卿偿还借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为1015元，由被执行人张生翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3389号
申请执行人成都飞凯通讯有限责任公司。
法定代表人李国鳌，总经理。
被执行人潘吉松。
成都飞凯通讯有限责任公司与潘吉松合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6065号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年12月2日立案执行，申请执行标的为127945元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6065号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年四月十日
书记员 徐 文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1470号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告洪俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住址辽中县。
被告胡守纪，男，1966年3月10日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告洪俊、胡守纪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告洪俊、胡守纪经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪俊因购买化肥需要资金，从原告处借款20，000.00元，由被告胡守纪提供担保。原告于2011年5月29日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年5月29日至2012年5月20日。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告洪俊偿还借款本金20，000.00元及利息，被告胡守纪承担连带偿还责任，并由被告洪俊承担本案诉讼费。
被告洪俊未提供书面答辩意见。
被告胡守纪未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为洪俊，保证人为胡守纪，借款用途为购买化肥，借款金额为贰万元整，借款期限为2011年5月29日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告洪俊。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告洪俊偿还借款本金20，000.00元及利息，被告胡守纪承担连带偿还责任，并由被告洪俊承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪俊、胡守纪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪俊拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守纪作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪俊于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年5月29日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金20，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告胡守纪对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费302.00元，公告费800.00元，均由被告洪俊承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1000号
上诉人（原审原告）潘素敏，女。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人潘素敏因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，潘素敏经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召一矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付潘素敏赔偿金259770元；三、依法判令新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第961号民事裁定，潘素敏不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，潘素敏称于1993年12月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。潘素敏、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。潘素敏诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故潘素敏的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回潘素敏的起诉。案件受理费10元，退还潘素敏。
潘素敏上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召一矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召一矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召一矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。潘素敏上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 颜 士 春 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5029号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：颜士春。
第二被告：颜廷俊。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告颜士春、颜廷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告颜士春、颜廷俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年5月25日，第一被告颜士春在我行王府分理处办理农户财政直补资金担保贷款2.1万元，约定还款期限至2022年3月24日。还款方式为等额本息还款方式，还款日期为每年3月31日，共还款十次。第二被告颜廷俊系第一被告颜士春的儿子，在签订借款合同时，第一被告颜士春的年龄加上借款期限超过65周岁，故第二被告颜廷俊作为共同借款人在借款合同上签字画押。2013年3月31日以后，被告未能履行还款义务，致使此笔贷款本金19585.45元形成逾期，经我行工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。因被告已经违约，故诉至法院，要求提前收回贷款，由被告颜士春、颜廷俊立即偿还尚欠借款本金19858.45元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止。
颜士春、颜廷俊均未提出答辩。
经审理查明：被告颜士春、颜廷俊系父子关系。2012年5月25日，二被告与原告签订了《农户财政直补资金担保贷款借款合同》一份，合同约定二被告借款金额为2.1万元，借款期限为2012年5月25日至2022年3月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即此笔借款执行利率为9.16500%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用等额本息方式按年分期还款，借款发放后，每年3月30日偿还当期贷款（借款人可提前将应还本息资金存入借款时的银行卡账户内）。第一被告以其财政直补资金作为质押担保。贷款到期前借款人未能主动将当期应还贷款本息资金足额存入贷款时绑定的银行卡账户内的，贷款人有权按协议约定扣收借款人用于质押的直补资金。借款人出现合同约定的不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回贷款等措施。合同签订后，原告于2012年5月25日向被告发放贷款2.1万元。被告自2013年3月31日后未按约定还款，现尚欠借款本金19585.45元及相应利息，故原告诉至本院，要求二被告提前偿还尚欠借款本息。上述事实有《农户财政直补资金担保贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告颜士春、颜廷俊签订的《农户财政直补资金担保贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，现二被告违反合同约定，未按期还款，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜士春、颜廷俊于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金19585.45元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1917号
原告沈阳正和企画广告有限公司。住所地：沈阳市和平南大街。
法定代表人于桂兰，系董事长。
委托代理人刘钧，男，1967年10月24日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市和平区。
被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人祝义财，系董事长。
案由：广告合同纠纷。
本院在审理原告沈阳正和企画广告有限公司诉被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳正和企画广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 于洪斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7044号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告易学云，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告易学云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告易学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××51的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13959.29元、利息1386.96元、滞纳金693.52元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金13959.29元、利息1386.96元、滞纳金693.52元（暂计至2015年9月23日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告易学云没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月15日。
二、卡号：00×××51。
三、信用额度：9000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13959.29元、利息1386.96元、滞纳金693.52元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13959.29元、利息1386.96元、滞纳金693.52元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易学云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13959.29元及利息、滞纳金[截至2015年9月23日尚欠利息1386.96元、滞纳金693.52元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.99元（原告已预交），由被告易学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第139号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年3月8日因故意伤害被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告人徐某乙，无业，2014年3月8日因故意伤害被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人太某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人太某及其委托代理人太某甲、太某乙，被告人徐某甲及其辩护人孙慧文，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。附带民事部分现已调解处理，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年3月7日13时24分许，在朔城区现代医院二楼四号病房（徐某甲父亲徐某丙的病房）内，因为太某与其他病人说话声音太大影响到徐某丙休息，被告人徐某甲劝阻时与太某发生争执，进而徐某甲与其侄子被告人徐某乙将太某殴打致伤。经鉴定，太某右侧腰2横突骨折，鼻骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，左侧第12肋骨骨折，属轻微伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人徐某甲、徐某乙之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是本案因被害人说话声音太大影响病人休息引起，被告人要求被害人说话小声点儿是正当权利；二被告人主动投案，如实供述犯罪行为，有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
被告人徐某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月7日13时24分许，在朔城区现代医院二楼四号病房（被告人徐某甲父亲徐某丙的病房）内，因为被害人太某与其他病人说话声音太大影响到徐某丙休息，被告人徐某甲劝阻时与被害人太某发生争执，进而徐某甲与其侄子被告人徐某乙将太某殴打致伤。经鉴定，被害人太某右侧腰2横突骨折，鼻骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，左侧第12肋骨骨折，属轻微伤。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人徐某甲、徐某乙与被害人太某达成调解协议，二被告人赔偿被害人太某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况2份及常住人口详细信息2份分别证实被告人徐某甲、徐某乙的出生时间等基本情况，二被告人均已达到刑事责任年龄；2、到案经过证实二被告人经口头传唤到案，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；3、调解协议及谅解书证实在本院主持下，附带民事诉讼原告人太某与被告人徐某甲、徐某乙就本案民事赔偿部分达成了调解协议，附带民事诉讼原告人太某对二被告人的行为予以谅解；4、行罚决字（2014）000201号行政处罚决定书证实2014年3月8日公安机关对徐某甲行政拘留15日，并处罚款1000元；5、行罚决字（2014）000202号行政处罚决定书证实2014年3月8日公安机关对徐某乙行政拘留15日，并处罚款1000元。
二、证人证言。1、证人徐某丙的证言证实2014年3月7日下午13时左右，其在朔城区现代医院二楼病房住院休息，被害人太某与他人在病房内大声说话，其子被告人徐某甲劝阻时与被害人太某发生争执，被告人徐某甲、徐某乙将被害人太某打伤；2、证人林某的证言证实案发当日，被害人太某在病房内与人说某因声音高影响徐某丙休息，被告人徐某甲因此与被害人太某发生争执，被害人太某被被告人徐某甲及徐某乙打伤。
三、被害人陈述。被害人太某的陈述证实2014年3月7日下午13时左右，其与他人在朔城区现代医院二楼病房谈话遭到被告人徐某甲嫌恶，并与被告人徐某甲发生争执，其被徐某甲及另一被告人徐某乙打伤。
四、被告人供述与辩解。1、被告人徐某甲的供述证实2014年3月7日下午13时左右，其与侄子被告人徐某乙在朔城区现代医院二楼病房陪护其父亲徐某丙，同病房的病人与他人大声说话影响其父亲休息，其进行劝阻时与被害人太某发生争执，其与被告人徐某乙将被害人太某殴打致伤；2、被告人徐某乙的供述证实2014年3月7日下午13时左右，其与大伯被告人徐某甲在朔城区现代医院二楼病房陪护其爷爷徐某丙，被害人太某与同病房的其他病人大声说话，被告人徐某甲进行劝阻时与被害人太某发生争执，其与被告人徐某甲将被害人太某打伤。
五、鉴定意见。1、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书证实太某的损伤程度目前属轻伤二级；2、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）53号法医学人体损伤程度鉴定书证实太某右侧腰2横突骨折，鼻骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，左侧第12肋骨骨折，属轻微伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙与他人发生争执因而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人头面部等要害部位，应从重处罚。归案后被告人徐某甲、徐某乙能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被害人太某在医院病房大声说话，影响病人休息，在被告人徐某甲劝阻时与之发生争执，对本案矛盾激化亦有一定过错，可酌情减轻被告人徐某甲、徐某乙的刑事责任，故对辩护人的相应辩护意见予以采纳。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初581号
原告：洪庆，女，1969年7月9日出生，汉族，住宁国。
被告：郑曌，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告洪庆诉被告郑瞾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告洪庆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪庆以双方达成和解为由申请撤诉，为其真实意思之表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪庆撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告洪庆自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年四月六日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00659号
申请执行人：王金南。
被执行人：储昭保。
本院在执行申请执行人王金南与被执行人储昭保买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索；经本院调查，被执行人无银行存款、无机动车辆、无工商投资、无房地产等财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申�恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年四月二日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1949号
申请人：刘某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人刘某某与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某于2016年8月8日前将堆放在郑某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响郑某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与郑某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第31号
起诉人周武，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区金寨公寓*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人周武邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47293.29元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初238号
原告:侯秋洁，女，1988年8月4日生，汉族，农民,住玉田县。
原告：夏禹默，女，2014年1月29日生，汉族,住址同上。
原告：夏禹铭，男，2016年4月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯秋洁，系原告夏禹默、夏禹铭之母。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广营，男,系该村委会主任。
本院在审理原告侯秋洁、夏禹默、夏禹铭与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯秋洁、夏禹默、夏禹铭未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告侯秋洁、夏禹默、夏禹铭应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一七年一月十七日
书记员 李 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1208号
罪犯唐洪兴，又名唐海娃，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省营山县人，文盲。现在四川省川东监狱服刑。
四�省南充市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）南中刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐洪兴犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川刑复字第101号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年4月25日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年5月24日起至2029年5月23日止）。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2028年3月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐洪兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐洪兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐洪兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第97号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月13日被抓获，同年2月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月6日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2月13日19时许，被告人刘某某驾驶辽A**号轻型普通货车沿冷刘线由西向东行驶，当车行驶至冷刘线1km＋900m（辽中县冷子堡镇）处，因忽视交通安全，未保持安全车速，与被害人王某某发生碰撞致被害人王某某头部与胸部受伤当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某是交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案后赔偿被害人家属人民币183000.00元并获得被害人家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某某交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。同时认为，被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，但是提供相关证据证明自己赔偿被害人家属人民币183000.00元。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告人刘某某驾驶辽A**号轻型普通货车沿冷刘线由西向东行驶，当车行驶至冷刘线1km＋900m（辽中县冷子堡镇）处，因忽视交通安全，未保持安全车速，与被害人王某某发生碰撞致被害人王某某头部与胸部受伤当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某是由于交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案后赔偿被害人家属人民币183000.00元并获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录、现场平面图、照片，证明肇事现场情况。
2.道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负此次事故的全部责任。
3.辽中县公安局刑事技术鉴定书、尸体处理通知书，证明被害人王某某因此次交通事故死亡的情况。
4.交通肇事车辆检测鉴定报告，证明肇事车辆肇事时初速度。
5.驾驶证、行车证及车辆保险单，证实肇事车辆和驾驶人的相关情况以及车辆投保情况。
6.常住人口基本信息，证明被告人刘某某的自然情况。
7.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
8.情况说明一份，证明本案被告人无前科劣迹情况。
9.情况说明一份，证明本案被害人的法定继承人情况。
10.交通事故赔偿协议书、谅解协议书、收条及授权委托书及赔偿协议书，证明被告人赔偿被害人家属且取得被害人家属谅解的情况。
11.被告人刘某某供述，2013年2月13日19时，我驾驶辽A**号轻型普通货车由西向东行驶，当车行驶至辽中县冷子堡镇东侧时，我对面驶来一台车，我们两辆车会车时，对方的车灯光比较亮，会车后我发现我车前方有一个人，我赶紧刹车，但是已经来不及了，我车的前部右侧与行人接触，行人受伤倒地。我将车停在路旁，并将车上的三角架停车牌放在车后50多米处，然后我打了120和122，120急救车来后，医生说伤者已经死亡了。交警勘查完现场之后，我就坐着交警的车来到交警大队接受讯问。辽A**轻型普通货车是我自己的，这个车参加年检了，也有保险，是在某财产保险公司投保的，除了强制险以外，还有第三者险。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某系自首，可依法从轻处罚，被告人刘某某积极全额赔偿被害人家属且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李东凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0937号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张后义，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人张后义犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张后义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至9月份，被告人张后义在宿迁市宿城区黄河新村，采用溜门入室方式，多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币6398元。具体事实分述如下：
1、2015年2月份的一天，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南四路二巷27号被害人倪某家中盗窃，未窃得财物。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南二路四巷52号被害人王某家中，盗窃一个女士挎包，包内有现金人民币400元。
3.2015年5月9日晚上，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南五路六巷71号被害人陆某家中，盗窃一个黑色双肩包和一个女士手提袋，包内有�金人民币200元、IPAD迷你2平板电脑一台、丹阳太阳镜一副、白色华为P6手机一部。经鉴定，被盗双肩包、电脑、太阳镜及手机合计价值人民币2546元。
4.2015年8月份一天晚上，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南二路三巷43号往北数第二户被害人朱某甲家中盗窃，未窃得财物。
5.2015年8月7日晚上8时许，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南七路七巷110号被害人朱某乙家中，盗窃得一个紫色COACH女士手提包，包内有现金人民币200元，酷派Y76手机一部、中兴新星一号手机一部。经鉴定，被盗手提包、手机合计价值人民币2100元。
6.2015年8月10日晚上8时许，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南四路三巷38号被害人朱某丙家中，盗窃一辆粉色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币360元。后被害人在一路边发现被盗车辆，自行推回。
7.2015年8月11日晚上8时许，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南六路二巷28号被害人方某家中，盗窃一个黄色布袋子，内有现金人民币20元。
8.2015年9月9日晚上8时许，被告人张后义在宿迁市宿城区黄河新村南二路一巷14号被害人郑某家中，盗窃一辆白色比得文电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币270元。案发后，该车辆被扣押，并发还被害人郑某。
9.2015年9月10日晚上8时许，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南三路二巷22号被害人管某家中，盗窃一个黑色带白点布包，内有现金人民币300元。
10.2015年9月10日晚上8时许，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南一路八巷83号被害人刘某家中，盗窃一条裤子，裤子内有2元硬币�
11.2015年9月12日，被告人张后义采用溜门方式进入宿迁市宿城区黄河新村南四路五巷64号被害人钱某家实施盗窃时被公安机关抓获。
关于公诉机关指控被告人张后义实施盗窃12起，盗窃财物合计价值人民币6318元的意见，经查，根据已查明事实，证实被告人实施盗窃11起，盗窃财物价值合计人民币6398元，公诉机关指控犯罪数额计算错误，予以纠正。
上述事实，被告人张后义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、韩某、朱某乙、方某、郑某、朱某丙、刘某、朱某甲、钱某、管某、倪某等人的陈述，证人王某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后义以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张后义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张后义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张后义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。�
二、责令被告人张后义退出违法所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 婷
第4页／共5页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初274号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某甲、罗某、莫某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨，被告人陈某甲、罗某、莫某驾乘浙G×××××号小型货车窜至本市画水镇杨梅园村王某丙经营的前潮红木厂，窃得红木刨花2车，后销赃至本市南马镇溪西村华东生物颗粒厂，得赃款人民币2475元。
2015年11月1日凌晨，被告人陈某甲、罗某、莫某驾乘浙G×××××号小型货车分别窜至本市南市街道大潮村蒋某丙经营的亚泰红木厂、南溪村蒋某乙经营的檀艺红木厂、南溪村王某乙经营的王某乙红木厂，共窃得红木刨花3车，后销赃至本市南马镇溪西村华东生物颗粒厂，得赃款人民币3610元。
2015年11月5日凌晨，被告人陈某甲、罗某、莫某驾乘浙G×××××号小型货车分别窜至本市南市街道茶园村蒋某甲经营的美亨达红木厂、画水镇杨梅园村陈某乙经营的金弈红木厂，共窃得红木刨花2车，后销赃至本市南马镇溪西村华东生物颗粒厂，得赃款人民币3005元。
2015年11月11日凌晨，被告人陈某甲、罗某、莫某驾乘浙G×××××号小型货车窜至本市画水镇杨梅园村王某甲经营的红乾红木厂，窃得价值人民币628元的红木刨花1车，在驾车逃离途中被公安机关抓获，红木刨花现已发还被害人王某甲。
上述事实，被告人陈某甲、罗某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、蒋某乙、王某乙、王某甲、王某丙、蒋某丙、陈某乙的陈述、证人包某某的证言、公安机关现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及入库单、流水明细、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、视频资料、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲、罗某、莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某、莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲、罗某、莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、罗某、莫某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月十八日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2896号
原告：凌田军。
被告：朱晓敏。
原告凌田军为与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告朱晓敏下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌田军到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告凌田军诉称：被告因开店经商需要，2012年期间向原告借款100000元，之后被告归还了70000元，对于剩余的30000元借款，被告于2013年1月29日向原告出具借条一份，言明于2014年1月29日归还，但还款期限届满后，被告却不予归还。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、被告立即支付原告利息7200元（按月利率2%从2013年1月29日计算至2014年1月29日止）及逾期还款违约金（按每日千分之三的利率从2014年1月30日暂计算至2015年12月3日为60300元，此后至款项实际还清之日止的逾期还款违约金按每日千分之三的利率继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付原告利息7200元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按月利率2%从2014年1月30日起计算至款项付清之日止）。原告变更后的诉讼请求未加重被告的民事责任，本院予以准许。
被告朱晓敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告凌田军为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定借款期限为一年、借款利率为月利率2%、逾期还款违约金的利率为每日千分之三的事实。被告朱晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上均有被告本人的签名及指印，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告因经营需要向原告借款，被告为此于2013年1月29日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为30000元、借款期限为一年、借款利率为月利率2%、逾期还款违约金的利率为每日千分之三。被告至今未向原告归还过上述借款本息。
本院认为：被告朱晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。被告未按时归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息及违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告凌田军借款本金30000元。
二、被告朱晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告凌田军借款利息7200元及逾期还款违约金（以30000元为基数，按月利率2%从2014年1月30日起计算至款项付清之日止）。
如果被告朱晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1943号
罪犯贾民（曾用名张利），男，1969年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出了（2008）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯贾民犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170841元。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）黑刑一终字第74号刑事附带民事判决，核准绥化市中级人民法院（2008）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决。2009年12月24日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾民入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾民减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2031年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1718号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江涛，＊＊＊出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因盗窃行为于2007年4月被处劳动教养一年；因盗窃行为于2009年12月被处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵江涛犯盗窃罪一案，于二○一五年八月四日作出（2015）闵刑初字第1912号刑事判决，对被告人赵江涛以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵江涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵江涛撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第334号
原告杨有中，男，1946年2月1日出生，汉族。
委托代理人薛建忠，天水知音律师事务所律师。
被告杨军义，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告杨木儿，男，1963年12月27日出生，汉族。系被告杨军义哥哥。
原告杨有中诉被告杨军义、杨木儿恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有中及其委托代理人薛建全，被告杨木儿到庭参加诉讼，被告杨军义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有中诉称，原告系五保户，与二被告系叔侄关系、同村村民。2013年8月被告杨军义与原告口头商定，将原告温家地责任田（原告的树园子）4分与其姚家大地的责任田进行互换，用于其建宅院。现被告杨军义宅院建成并已入住，而被告所补的地至今尚未兑现。其不予兑现也罢，反而在今年元月，杨军义与其二哥杨木儿又强行将原告园子里的三土围墙推倒，用于走路，当时原告极力反对，可二被告不但不听，被告杨木儿还将原告一顿乱打，致使原告身体多处受伤，也未能阻止其野蛮行为。为此，特向法院起诉，请求判令：1、二被告停止侵害，恢复院墙原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军义未到庭，也未答辩。
被告杨木儿辩称，原告所诉不实，原、被告系叔侄关系，被告杨军义现住的宅院土地是从原告处以1万元买来的，当时修建该宅院，无路可走，铲车要进去，原告同意后，他挖了原告的二土墙。后路还是窄，他又挖了半土墙，被告杨军义没有挖。他认为挖路合适，因为无路可走。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：二被告是否推倒原告围墙，二被告是否存在过错；二被告是否应恢复院墙原状。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县安伏乡某某村民委员会证明1份，用以证明原告在某某村温家地共有土地1.9亩，其中0.4亩流转给被告杨军义；
二、被告杨木儿提供的证据及证明事项：
2、证人杨彦炳作证称，他是被告杨木儿之弟，原告堂侄儿。2013年8月26日被告杨军义与原告口头协定将原告温家地责任田以1万元的价格卖给被告杨军义用于建宅院，而非土地互换。他于2013年8月30日通过甘肃省农村信用社向原告打款1万元。房子盖成在挖地里两棵苹果树时，原告进行无理阻挠，无奈被告杨军义只好把院子由正方形缩小成长方形，也导致被告杨军义入住后无路可走，双方为此事发生矛盾，经村干部调解，让被告杨军义给原告500元补偿，在靠马路边至宅基院墙让1米宽为路，被告杨军义好心给原告1000元和1斤茶叶，但原告未答应。
三、法庭当庭出示了依职权调取的如下证据：
3、勘验笔录1份及现场照片7张；
4、杨根太调查笔录1份。
经质证，对于原告所举的第1份证据，被告杨木儿表示认可；对于被告杨木儿所举的第2份证据证人证言，原告认为不属实，因为被告杨军义把宅院修成才向原告要路，被告杨木儿表示属实；对于法庭出示的第3、4份证据，原告认为这2份证据中证明被告杨军义无路可走不认可，其它认可，被告杨木儿表示均属实。
本院对上述证据综合评判如下：对原、被告所举证据及法庭出示的证据，虽原告对部分内容提出异议，但上述证据与本案有客观性、关联性，且部分事实能相互印证，证明了被告杨军义因修建宅院，2013年8月26日被告杨军义与原告口头协定将原告位于秦安县安伏乡某某村温家地责任田0.4亩流转给被告杨军义用于修建宅院，被告杨军义于2013年8月30日付给原告土地补偿款1万元。被告杨军义在修建宅院及宅院建成后，因无处通行，被告杨木儿将原告位于温家地向南与村道路相邻土墙1处挖掉，用于该宅院通行，且是被告杨军义的必经之处，因被告杨军义现在所处的宅院北面是崖，不能通行。刚开始修建宅院时原告并无异议，后因琐事产生矛盾。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告杨军义因修建宅院，2013年8月26日被告杨军义与原告口头协定将原告位于秦安县安伏乡某某村温家地责任田0.4亩流转给被告杨军义用于修建宅院，被告杨军义于2013年8月30日付给原告土地补偿款1万元。被告杨军义在修建宅院及宅院建成后，因无处通行，被告杨木儿将原告位于温家地向南与村道路相邻土墙1处挖掉，用于该宅院通行，且是被告杨军义的必经之处，因被告杨军义现在所处的宅院北面是崖，不能通行，也无其它地方可通行。刚开始修建宅院时原告并无异议，后因琐事产生矛盾，原告认为被告杨军义宅院北面可以修建道路通行，无权挖掉其所有土墙予以通行，为此双方产生矛盾。
本院认为，原告将其责任田流转给被告杨军义修建宅院，被告杨军义刚开始修建挖掉原告果园围墙时原告并无异议，宅院建成后双方因琐事产生矛盾，原告认为被告不应挖掉其围墙，让被告杨军义在其它地方通行。但除此通道外，被告杨军义再无路可走，根据处理相邻关系有利生产、方便生活的原则，原告理应让出相应通道让被告杨军义通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨有中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第464号
罪犯岩勐，男，傣族，1955年4月15日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3479号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩勐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第532号
原告：潘惠兰。
被告：义乌市福田街道殿前村民委员会。
被告：义乌市福田街道殿前村股份经济合作社。
原告潘惠兰诉被告义乌市稠城街道殿前村民委员会（在诉讼过程中名称变更为义乌市福田街道殿前村民委员会）、义乌市稠城街道殿前村经济合作社（在诉讼过程中名称变更为义乌市福田街道殿前村股份经济合作社）合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘惠兰，被告义乌市福田街道殿前村民委员会的诉讼代表人�某某，义乌市福田街道殿前村股份经济合作社的诉讼代表人潘某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘惠兰，被告义乌市福田街道殿前村民委员会的诉讼代表人楼某某，义乌市福田街道殿前村股份经济合作社的诉讼代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠兰诉称：原告系殿前村村民，因符合住房特困户标准，报名参与被告组织的特困户用地指标投标，并于2007年7月9日向被告交纳投标保证金50000元，2007年7月12日中标后向被告交纳了140000元中标款。原告经济困难，一直在银行贷款。现距中标时间已7年，被告一直没有为原告解决用地指标，且经原告向相关部门咨询，被告招标行为并不合法。请求判令两被告返还住房特困户中标押金50000元及利息37800元（从2007年7月9日暂算至2014年7月8日止），判令两被告返还住房特困户中标款140000元及利息105840元（从2007年7月12日暂算至2014年7月11日止）；在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令两被告返还原告住房特困户中标押金50000元及中标款140000元。
被告义乌市福田街道殿前村民委员会、义乌市福田街道殿前村股份经济合作社辩称：2007年7月2日稠城街道荷叶塘工作片分配给我村住房特困户指标2户，情况属实，无欺骗行为；本村经村两委和村民代表会议通过，住房特困户指标因报名人数较多，采用公开投标的方式确定，并在2007年7月9日出台了具体方法及投标细则，原告方也签名同意；投标当天有十多户住房困难户参加投标，投标前每户交纳了50000元保证金，公开投标后中标的第一名为楼某1（288999元），第二名潘惠兰（190000元），第三名朱某某（188000元），第一、第二名为中标户，第三名开始为不中标，当场退还保证金。招标细则上写明，地基应由中标者自行解决，原告地基未确定。如果原告不来投标的话，第三名中标户会拿去的。被告方也有损失，因原告中标而浪费了一个指标。这190000元款项不是借款，不存在利息。140000元中标款是同意退还的，但50000元押金请求法院酌情考虑。综上，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.投标细则及注意事项复印件各一份，证明当时原告参与住房特困户投标。
2.收款收据二份、证明一份，证明原告交款情况。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。
为支持自己的抗辩，两被告向本院提供了下列证据材料：
会议记录复印件一份，证明投标细则时村民代表会议通过的，不存在欺诈。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
对原、被告提供的�据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据，原告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年7月9日，原义乌市稠城街道殿前村民委员会根据义乌市稠城街道荷叶塘片工作委员会《荷叶塘工作片特困户安排方法及注意事项》的规定，对住房特困户用地指标进行公开投标，并发布了《殿前村住房特困户用地指标投标细则》规定：“一、投标前交保证金50000元，中标者抵中标款，未中标者当场退回。二、中标人必须是住房特困户。三、地基由中标者自行解决，但地基必须在非农保区内。四、每个指标的标底为5万元整，高于标底的有效，中标按高标录取。中标者三天内交清中标款，超过三天按自动放弃处理，并没收保证金5万元。五、如中标者地基已原违章时的地�来相抵时，原交给村集体的还耕保证金可按所交的实际数相抵。六、在以后办理审批过程中发现以虚假的形式中标的，所交中标款不退还，一切后果由中标者自负。在审批过程中村只负责提供必要的资料及原始依据和协助中标者向上级主管部门审批。七、中标者指标内的平方（按审批下来为准），今后在旧村改造中集体予以承认，并给予安排。中标者的地基位置确定后，必须由村两委规定统一放样。”原告潘惠兰在该投标细则上签名。2007年7月9日，原告向被告交纳中标押金（保证金）50000元，参与投标，并中标。2007年7月12日，原告向被告交纳中标款140000元。原告的用地指标至今未落实。为此，原告诉至本院，要求被告退还中标押金及中标款共计人民币190000元。
本院认为：原、被告之间因原告参与被告组织的住房特困户投标、中标并交纳中标款形成了合同关系，双方均应按双方的约定即《殿前村住房特困户用地指标投标细则》履行各自的合同义务。本案原告中标交纳中标款后至今未能落实用地指标，且原告在庭审中表示由于现在殿前村已规划到集聚区，不会到殿前村造房子了，被告在庭审中也表示愿意退还原告中标款。由此可以认定为双方均同意解除本案的合同关系，对此，本院予以确认。依照双方约定，中标后保证金抵中标款，因此，保证金50000元也应认定为中标款。在第二次庭审中，两被告表示愿意退还中标款及中标押金，原告自愿承担本案的诉讼费用。对此，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告义乌市福田街道殿前村民委员会、义乌市福田街道殿前村股份经济合作社于本判决生效后十日内返回原告潘惠兰中标款人民币190000元。
如果未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱爱华
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执392号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：朱学付，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人朱学付合同纠纷一案中，因被执行人朱学付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人朱学付送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。依法查询被执行人朱学付车辆、房产、不动产、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人刘涛也提供不出被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执392号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 超