wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第415号
原告赵X珍
委托代理人杜唐
被告李X勋
被告农X兰
原告赵X珍诉被告李X勋、农X兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄秀独任审判，代书记员赵忠平担任法庭记录，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵X珍的委托代理人杜唐，被告李X勋、农X兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X珍诉称，2011年10月15日，被告李X勋因家庭经营生意欠缺资金，向原告借款4万元并出具一张《借条》，约定借款期限为3个半月，还款时间为2012年1月30日，还款期限到期后，被告以种种理由拒不还款，经原告多次追收无果。原告认为原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护，被告李X勋借款用于家庭经营，属于夫妻存续期间的债务，应当由夫妻共同承担偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款4万元及逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及约定还款期限。
被告李X勋辩称，向原告借款是事实，但仅借3万元，并不是如原告所诉的4万元，借款后已还了利息一万五千元或一万六千元的利息，具体记不清了。被告李X勋出具的《借条》是空白的，借款数额是由原告自行填写的，所以借款数额有出入。被告李X勋承认偿还原告3万元，但目前没有能力偿还，不同意偿还利息。
被告农X兰辩称，被告李X勋向原告借款的事情，被告农X兰并不知情，直到原告带人到家里催款才知道。被告李X勋的借款由其自行处理，与被告农X兰无关。
经过开庭质证，被告李X勋、农X兰对原告提供的身份证及户籍证明没有异议，故本院予以认定。
被告李X勋、农X兰对原告提供的《借条》的真实性没有异议，但对借款数额有异议。本院认为，对原告提供的《借条》证明力的有无及大小，由本院结合案件事实及其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵X珍与被告李X勋系朋友关系，被告李X勋与被告农X兰系夫妻关系。2011年10月15日，被告李X勋出具《借条》给原告赵X珍，向原告赵X珍借款人民币4万元，约定还款时间为2012年1月30日。借款后，被告李X勋未能按约定还款。2013年5月14日，原告赵X珍诉至本院，请求法院判决被告李X勋、农X兰立即偿还原告赵X珍借款人民币4万元及支付逾期利息至还清借款本金止。
本院认为，被告李X勋对向原告赵X珍借款事实没有异议，故本院对其双方借贷事实予以确认，双方借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的诉辩，本案争议焦点是：1、被告李X勋向原告赵X珍的借款是3万元还是4万元？2、原告赵X珍请求支付利息有无法律依据？3、被告农X兰应否承担本案债务偿还责任？
1、关于被告李X勋向原告赵X珍的借款是3万元还是4万元的问题。原告赵X珍主张借款为4万元，提供有《借条》予以证实，被告李X勋在该《借条》上签字并捺印，因此，原告赵X珍主张借款金额为4万元理由正当，证据充分，本院予以认定。被告李X勋主张借款金额为3万元，称其仅在空白的《借条》上签字捺印，借款金额是原告赵X珍事后自行填写上去的，但未能提供相应证据予以证实，且被告李X勋作为完全民事行为能力人，其该主张亦不符合常理，故本院对被告李X勋主张借款为3万元的意见不予采纳。被告李X勋主张借款后偿还原告赵X珍一万多元利息，原告赵X珍予以否认，被告李X勋未能提供证据证实，故本院不予采纳。
2、关于原告赵X珍请求支付利息有无法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中明确约定还款期限为2012年1月30日，被告李X勋未按《借条》约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告赵X珍请求按中国人民银行逾期贷款利率支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算：以4万元为基数，从2012年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至本案生效判决履行期限届满之日止。
3、关于被告农X兰应否承担本案债务偿还责任的问题。被告农X兰与被告李X勋是夫妻关系，被告李X勋向原告赵X珍借款行为发生在两被告夫妻存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，因此，被告农X兰应与被告李X勋共同承担向原告赵X珍偿还借款的责任。原告赵X珍主张被告农X兰承担还款责任的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告农X兰主张不承担偿还该借款责任没有依据，故本院不予采纳。
综上，原告赵X珍主张两被告偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李X勋、农X兰偿还原告赵X珍借款本金人民币4万元；
二、被告李X勋、农X兰支付原告赵X珍利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，从2012年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至本案生效判决履行期限届满之日止）。
案件受理费870元减半收取435元，由被告李X勋、农X兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄 秀
二〇一三年七月十二日
代书记员 赵忠平
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00072号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人樊某某，又名樊X，男，1982年5月3日出生，身份证号：6127241982********，汉族，初中文化，陕西省米脂县龙镇镇丁家沟村人，现住横山县白界乡苏庄则村苏圣路五金交电劳保门市。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月13日被横山县公安局取保候审。2015年5月25日，被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员王利华、代理检察员高慧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月30日22时许，被害人刘某某酒后回家路过被告人樊某某的五金交电劳保门市时，碰撞到樊某某的车，二人因碰车一事发生争执，刘某某叫来郑某某、马某某等人，随后发生厮打，樊某某用酒瓶将刘某某、郑某某砸伤，致刘某某、郑某某住院治疗。2014年10月23日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某2014年8月30日头部外伤致蛛网膜下腔出血，符合轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已经赔偿，得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日22时许，被害人刘某某与郑某某、党某某、吴某某、马某某、刘某某五人在苏庄则苏圣路路北一家夜市摊喝酒，刘某某酒后回家路过被告人樊某某的五金交电劳保门市时，碰撞到樊某某的车，二人因碰车一事发生争执，刘某某叫来郑某某、马某某等人，随后发生厮打，樊某某用酒瓶砸向刘某某，致刘某某、郑某某二人受伤并住院治疗。2014年10月23日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某2014年8月30日头部外伤致蛛网膜下腔出血，符合轻伤二级。
另，本案民事方面已经调解，由樊某某给刘某某赔偿经济损失人民币40000元，给郑某某赔偿经济损失人民币55000元，樊某某取得了刘某某、郑某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、侦查终结报告书，证明案件的来源及被告人的归案过程。
2、诊断证明及人员伤情照片，证明刘某某、郑某某伤情情况及住院诊断治疗情况。
3、调解协议书、收条、谅解书，证明本案樊某某与刘某某、郑某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
4、证人刘某某、马某某、党某某、艾某某、刘某某的证言，证实内容与审理查明的事实一致。
5、被害人刘某某、郑某某的陈述与被告人樊某某的供述能够印证，且均与审理查明的事实一致。
6、伤残鉴定申请，证实刘某某向横山县公安局申请对其伤残等级进行鉴定。
7、人口信息，证明樊某某的基本身份情况。
8、鉴定意见，证明经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某因琐事与人发生争执，不能冷静处理，发生厮打，致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，故可对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 肖和平
二〇一五年七月七日
书 记 员 师小娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06775号
原告李××，女，1987年7月4日出生。
被告刘××，男，1982年5月11日出生。
原告李××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原被告于2013年12月10日协议离婚，离婚协议约定：”双方婚姻关系存续期间的共同债务人民币三万元，双方各负担一万五千元，男方于2014年2月1日前将一万五千元支付给女方，由女方代为偿还。”双方离婚后原告按照约定清偿债务，被告至今没有将离婚协议中约定的一万五千元给予原告。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决：被告给付原告15000元。
被告刘××辩称：我对原告所述的事实无异议，也同意还钱。但是我收入有限，没有能力一次性付清，可以每月给原告1000元，年底前结清。
经审理查明：李××与刘××于2013年12月10日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：”四、双方婚姻关系存续期间无共同债权；债务人民币叁万元整，双方各负担壹万伍仟元，男方于2014年2月1日前将壹万伍仟元支付给女方，由女方代为偿还。”该协议书还约定了其它内容。刘××未履行协议约定的给付义务。2014年5月，李××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告李××提交的离婚证、《离婚协议书》等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于共同债务的条款或者当事人因离婚就债务清偿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。双方共同债务中应由被告偿还的部分，原告已代为偿还，被告应按协议约定向原告履行相应的给付义务，故原告的该项主张，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘××给付原告李××一万五千元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费一百五十元，由被告刘××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周鑫楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00510号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（曾用名：冯某），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被捉获，次日被行政拘留十日，2014年11月25日被监视居住，2015年5月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现押看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2015）九法刑初字第00595号刑事判决，认定被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人冯某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对冯某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 史大贤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第564号
原告太原市明升汽贸有限公司。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人武金鑫，女，汉族。
被告王锋，男，汉族。
被告田永桃，女，汉族。
原告太原市明升汽贸有限公司诉被告王锋、田永桃分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司委托代理人武金鑫到庭参加诉讼，被告王锋、田永桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2013年8月20日，韩晋启与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，韩晋启以分期付款方式向原告购买欧曼牌汽车一辆（车辆型号为福田牌BJ4258SNFKB—11）总价款为人民币34.9万元。合同约定韩晋启向原告首付车款7万元，余款27.9万元在24个月内付清。被告王锋作为韩晋启的保证人，对韩晋启偿还原告余款承担连带责任。被告田永桃、韩志龙、韩志婷作为韩晋启的财产继承人，应承担韩晋启偿还原告余款的付款义务。
合同签订后，原告依约向韩晋启交付了所购汽车（车辆登记为冀A834**）。韩晋启依约支付几期购车款后，于2014年4月2日不幸去世，原告经多次电话催促四被告还款，但被告总以各种理由推诿，被告的违约行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院要求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费194400元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王锋、田永桃在答辩期内未提交答辩状。
原告太原市明升汽贸有限公司为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份适格。
证据二、中华人民共和国山西省清徐县公证处公证书一份，包括：
1、原告与被告韩晋启、王锋签订的《汽车分期付款购车合同》一份。证明双方约定韩晋启所购车辆总价为34.9万元，首付款为7万元，余款27.9万元分24个月将本息全部付给原告；被告王锋作为韩晋启清偿原告余款的连带保证人，承担连带还款的责任；被告田永桃作为韩晋启之配偶清偿原告分期余款的连带责任人；晋源区法院为管辖法院等。
2、同意抵押声明一份。证明韩晋启的配偶同意将所购车辆抵押给原告。
3、承诺书一份。证明韩晋启承诺按时还款及预期还款法律后果。
4、欠款条一张。证明截止2013年8月20日，韩晋启所欠车款为27.9万元。
5、担保承诺书，证明连带保证人被告王锋承诺承担连带保证责任，担保金额为27.9万元。
6、交接单一份，证明车辆已实际交付于韩晋启。
7、分期付款购买汽车协议书一份。证明车辆出险后应到原告太原市明升汽贸有限公司指定的地点进行维修。
8、交接单附表一份。证明韩晋启所购车辆的车型、发动机号、车架号。
9、保险理赔协议一份。证明车辆出险后的处理方式。
10、分期购车还款表一份，证明韩晋启具体应还款日期和金额。
11、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明对原、被告签订的上述合同及附件进行了公证。
证据三、韩晋启还款明细表及还款收据8份，证明韩晋启实际还款金额、欠款金额及违约金明细，包括：
1、首付款收据一份，证明韩晋启于2013年8月20日交纳首付款7万元整。
2、交款收据7份，证明交纳分期款共91000元。
证据四、文水县孝义镇南武度村民委员会证明一份，证明被告韩志婷、韩志龙是韩晋启与田永桃的子女，证明二被告诉讼主体身份适格。
证据五、王锋、田永桃身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体身份适格。
经审理查明，2013年8月20日被告田永桃的丈夫与原告太原市明升汽贸有限公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》。双方约定韩晋启购买原告欧曼牌汽车一辆（车辆型号为福田牌BJ4258SNFKB-11），价款为34.9万元，首付7万元，余款27.9万元在24个月内付清。被告王锋对上述款项承担连带责任。被告田永桃承认被告王锋的连带责任，并同意将分期付款购买的车辆进行抵押作为还款保证。2013年8月29日山西省清徐县公证处对以上协议进行了公证。2014年4月2日韩晋启去世，被告等人以各种理由未付余款194400元。现原告诉来法院要求1、判令被告田永桃、王锋连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费194400元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司与被告王锋、韩晋启签订的分期付款的买卖合同及附件没有违反法律的规定，受法律保护，故原告要求被告王锋偿还余款的诉讼请求本院予以支持。被告田永桃作为韩晋启的妻子，同意购买车辆进行抵押，可见该款是夫妻共同债务，故原告要求被告田永桃偿还余款的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田永桃在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市明升汽贸有限公司购车款人民币194400元，被告王锋对该款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元减半收取2094元，保全费1492元由被告田永桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年十月十五日
书记员 张宇星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01573号
原告：黄玲玲，女，1986年9月4日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂作业四区职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙胜，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告黄玲玲为与被告孙胜返还原物纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告孙胜下落不明，于2015年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告孙胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称：原告于2013年9月18日与2013年10月10日先后分两次委托被告购买家用电器，共交付被告19,500.00元，被告写下收据并约定需要电器时提前一周打电话给被告。2013年11月，原告给被告打电话，要求交付电器，被告以种种理由推迟交货。后被告对原告电话拒接。原告无奈之下，提起诉讼，请求判令被告返还原告购买电器款19,500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙胜未答辩。
经审理查明：原告系通过朋友介绍认识被告。原告于2013年9月18日委托被告购买方太牌吸油烟机并向被告交付5000元，被告为原告出具收条一份，2013年10月10日原告又委托被告购买海尔空调、海尔洗衣机和海尔冰箱并交付被告14，500.00元，被告为原告出具收条一份。因被告收到原告购买电器的款项后，没有向原告提供上述家用电器，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还购买电器款19,500.00元。
上述事实有收条两张及原告陈述在卷佐证。证明被告收取原告购买电器款的时间和金额及未向原告交付电器的事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告接受原告的委托，答应为原告购买电器，在其收到原告交付的购买电器款后应按承诺期限将电器交付给原告。被告收到原告电器款后，经原告多次催告未向原告交付电器，被告已经以自己的行为表明不履行该委托，因此被告应将其收取的原告用于购买电器的款项返还给原告，本院对原告要求被告返还购买电器款19,500.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜于本判决生效后十日内偿还原告黄玲玲购买电器款19,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），公告费560，合计840元，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔国香
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2528号
原告邹文。
被告农德芬。
本院在审理原告邹文与被告农德芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹文于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告邹文负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓小媚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1059号
上诉人（原审被告）：孟庆贞，农民。
上诉人（原审被告）：孟建兵，农民。
二上诉人共同委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：王双军，该公司公司职员。
上诉人孟庆贞、孟建兵因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5206号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人孟庆贞、孟建兵所购买车辆于2013年11月9日被采取了保全措施，被上诉人要求上诉人支付2013年11月22日至2014年6月20日租金及违约金欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5206号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费12713元，退还上诉人孟庆贞、孟建兵。
审 判 长 李 建 波
代理审判员 王 国 聚
代理审判员 许 永 委
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房�忠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第488号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林某，曾用名：林少武、林红，绰号：独眼龙，农民。2007年6月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2009年6月25日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日，2009年7月7日被撤销后变更为劳动教养一年；2012年8月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月3日刑满释放。因本案于2014年5月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年2月份一天凌晨2时许，被告人林某伙同叶兴江、艾定国（均已被判刑）等人窜至浦江县岩头镇新屋来黄松虎水晶厂，盗出2000余张价值人民币11780元的铝板，准备继续盗窃时被人发现，后扔下铝板逃离现场。
2、2012年2月份一天凌晨2时许，被告人林某伙同叶兴江、艾定国（均已判刑）等人窜至浦江县智勇村老年协会门口处，盗窃一辆电动车，在盗窃时因警报响起被人发现而逃离现场。经查，该车系黄新兴被盗车辆。
3、2012年4月份一天凌晨1时许，被告人林某伙同叶兴江、艾定国、龚声斌（均已被判刑）等人窜至浦江县黄宅镇海塘村旧屋二区59号，撬窗进入屋内，将被害人楼英磊堆放在该处的2000张价值人民币20952元的铝板盗走。
4、2012年4月份一天凌晨1时许，被告人林某伙同叶兴江、艾定国、龚声斌（均已被判刑）等人窜至浦江县黄宅中学黄鸳鸯水晶厂处，盗走450张价值人民币4010元的铝板。
综上，被告人林某参与实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币36742元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯叶兴江、艾定国、龚声斌、刘态云的供述与辩解，被害人黄松虎、黄新兴、楼英磊、黄鸳鸯的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定意见书，相关辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心不予受理通知书，同案犯刑事判决书，被告人林某的前科材料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年8月2日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈清清
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第133号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日19时20分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便摩托车（车架号：LAYTCA0038K000064，发动机号：080370270）行驶至浙江省龙泉市328省道124KM＋00M（东大桥）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤交警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中乙醇含量为95mg／100ml，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将杨某带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水市大众司法鉴定所检验，血样中乙醇成分含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及户籍证明；行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过；丽水市大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、车辆属性鉴定报告；现场照片；证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年八月十二日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第133号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日19时20分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便摩托车（车架号：laytca0038k000064，发动机号：080370270）行驶至浙江省龙泉市328省道124km＋00m（东大桥）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤交警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中乙醇含量为95mg／100ml，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将杨某带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水市大众司法鉴定所检验，血样中乙醇成分含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及户籍证明；行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过；丽水市大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、车辆属性鉴定报告；现场照片；证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年八月十二日
代书记员 殷晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00401号
原告：李庆军，男。
委托代理人：赵斌。
被告：孙扣林，男。
原告李庆军与被告孙扣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日被告向原告借款100000元，并出具借条。2013年7月27日被告再次向原告借款200000元，在收回前借条后重新签订借款协议，约定借款金额300000元，借款期限三个月，逾期按总额的1%计违约金。双方未约定借款利率，原告通过银行支付272300元，其余款项以现金支付。被告于2014年1月30日还款100000元。原告追要余款未果，请求判令被告返还原告借款200000元及从2013年10月27日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担违约金。
被告未答辩。
经审理查明：被告数次向原告借款，原告分别于2013年5月14日、2013年7月27日向原告转帐支付96000元、176300元。原、被告就上列借款于2013年7月27日签订借款协议书，约定：借款金额300000元，借期至2013年10月27日；届期未返还，每天按借款总额的1%计违约金。2013年9月30日被告偿还原告22000元，截止2014年1月30日被告另还款78000元，总计还款100000元。
上列事实有借款协议、银行明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告转账支付给被告272300元，原告称其余27700元系交付现金，但未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。本院认定实际借款本金为272300元。扣除被告于2013年9月30日偿还的22000元，截止还款日期被告尚欠原告借款本金250300元。被告逾期还款，应依约承担违约责任。双方约定的每日违约金为借款额的1%，超过民间借贷利率的4倍限制，本院对超出部分不予支持。被告应承担的违约金可从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算，截止2014年1月30日违约金计18689.07元（4个月＊250300元＊5.6%／12＊4倍）。本金加上违约金合计268989.07元，减去被告另支付的78000元，被告尚欠原告借款本金190989.07元，且应支付该款从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事涉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙扣林于本判决生效后十日内偿还原告借款190989.07元，并支付该款从2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%的4倍计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付2281元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4562元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月二十六日
书记员 花小敏
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第624号
原告：符＊芳，女，1984年4月13日出生，汉族，现住临高县临城镇江南村委会江南村，身份证号码：4600281984********。
被告：王＊，男，1978年12月4日出生，汉族，现住临高县博厚镇美所村委会六包村，身份证号码：4600281978********。
原告符＊芳诉被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符＊芳诉称：2011年11月原、被告双方按民间习俗举行婚礼同居生活。2012年农历二月初八生育女儿王雨秋。2013年12月13日双方到临高县民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间，由于双方性格不和，经常发生争吵，导致原告经常被殴打。为此，原告于2014年3月到广东打工，双方分居生活至今。据此请求依法判决准许原、被告离婚；女儿王雨秋由被告自行抚养。
被告王＊辩称：被告没有殴打原告的事实，不同意离婚。
经审理查明：原告符＊芳与被告王＊经他人介绍恋爱后，于2011年11月按当地习俗举行婚礼同居生活。2012年2月29日生育女儿王雨秋。2013年12月13日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月离开被告外出打工，分居生活至今。双方分居期间，女儿王雨秋一直随被告王＊生活。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的结婚证、王雨秋的出生证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告符＊芳与被告王＊同居生活，并且生育女儿王雨秋后再自愿补办结婚登记，双方婚前已建立了较好的感情基础，原告主张双方性格不和缺乏事实依据。夫妻生活所产生的矛盾与争纷在所难免，只要双方能够互相包容，加强沟通与理解，夫妻重归和好还是有希望的。因此，原告请求与被告离婚，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告符＊芳与被告王＊离婚。
案件受理费200元，由原告符＊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊丹丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年10月9日印制（共印8份）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第624号
原告王某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，原住临清市，现住山东省滕州市郊区。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告郑某，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年农历4月初六按照民俗举行婚礼后开始同居生活。1991年5月23日，原、被告生育长女王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。1994年2月26日，原、被告生次女王某丙，1995年4月30日生儿子王某丁，现三个子女均已成年。原、被告因性格不合常因琐事生气吵架，原告当时在临清从事工作很少回家，双方未建立夫妻感情。2012年11月29日，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院做出不准原、被告离婚的判决。后原、被告一直未和好，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告郑某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年初相识并建立恋爱关系，于1989年农历4月初六举行婚礼，后开始同居生活，于1991年5月23日生长女王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记，于1994年2月26日生次女王某乙，于1995年4月30日生一子王某丙。原告曾于2012年11月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后做出（2013）临民一初字第42号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2013年1月初分居至今。庭审中，原告提供录音光盘一份（附通话内容整理材料一份），用以证明原、被告感情不和分居多年的情况，被告未对该光盘进行质证。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供临清市档案馆出具证明一份；2、原告提供（2013）临民一初字第42号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告1989年相识后建立恋爱关系，举行婚礼后即开始同居生活，生育长女后补办某，说明二人彼此相互了解及对双方感情的认可，后双方在共同生活期间生育了次女及儿子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽处于分居状态，但应换位冷静思考，克服自身不足，重建和谐家庭。原告王某甲称原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因其对上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李永青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1845号
原告詹伟城。
被告潘升权。
本院在审理原告詹伟城与被告潘升权民间借贷纠纷一案中，原告詹伟城于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹伟城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹伟城撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告詹伟城承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初23号
原告：乌苏市志航建材加工厂，住所地：乌苏市新市区办事处北京东路东工业园区以南。
法定代表人：周登保，联系电话：181XX****XX。
被告：马绍才，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：181XX****XX。
原告乌苏市志航建材加工厂诉被告马绍才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市志航建材加工厂的法定代表人周登保到庭参加了诉讼，被告马绍才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市志航建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款75921.70元；2、被告支付原告逾期付款利息58915.24元（2015年12月13日至2017年1月3日，75921.70元×2‰×388天=58915.24元）3、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告从原告处赊欠苯板、砂浆等建筑材料，价值155921.70元。被告至今仍欠75921.70元未付，原告多次索要未果，向法院提起诉讼。
被告马绍才未进行答辩。
原告请求依法提交了证据：
1、买卖合同一份。用以证明：2015年9月25日，双方签订了建材买卖合同。
2、对账单一份。用以证明：2016年3月28日，被告马绍才在对账单上签字，确认欠75921.70元材料款未付。
被告马绍才未对原告提交的证据进行质证。
被告马绍才未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年9月25日，原告乌苏市志航建材加工厂和被告马绍才签订买卖合同一份，被告向原告购买苯板、砂浆等建材，合同约定如不能按时支付货款，每天按2‰利率计算违约金。2016年3月28日，被告马绍才在双方的对账单上签字，确认欠75921.70元未付，承诺于2016年4月30前付清。被告马绍才至今未支付欠款。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的工程材料并在对账单上签字后，应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未付清全部材料款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付欠款75921.70元的诉讼请求，本院予以支持；对原告对原告主张58915.24元违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，参照2016年同期中国人民银行规定的逾期贷款利息标准（一年为4.35％）计算，从2016年3月28日至2017年1月3日，欠款75921.70元的利息为2460元（75921.70元×0.36％×9个月=2460元）,本院支持2460元，其余部分不予支持；经本院合法传唤，被告马绍才未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍才应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市志航建材加工厂材料款75921.70元，逾期利息2460元，合计78381.70元。
二、驳回原告乌苏市志航建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告马绍才负担（原告已预交1157元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奥 庆
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初173号
原告郝某某，女，1982年1月5日出生，汉族。
被告白某某，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告郝某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育两女白静、白雨。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白静、白雨归原告抚养，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郝某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、志丹县人民法院（2015）志民初字第00242号民事判决书1份，用以证明原告于2015年4月向志丹县人民法院起诉本案被告离婚，志丹县人民法院依法驳回了原告的诉讼请求；
2、志丹县公安局顺宁派出所对白某某、郝某某询问笔录各1份，用以证明被告白某某对原告郝某某进行殴打。
被告白某某未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的两组证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育两女白静、白雨。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。原、被告经常因家庭琐事争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已十多年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶小锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第10号
原告：金某，（原双峰乡）大门村。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告金某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年一月十四日
代书记员 许雅群
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第92号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：瑞丰超市
负责人：陈玉芳
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人瑞丰超市行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）27号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第548号
原告王恩明。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告徐荣。
被告钱芬芳。
原告王恩明与被告徐荣、钱芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王恩明起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告徐荣经案外人罗邦国介绍认识，原告知晓被告从事汽车房产中介等业务。2014年1月份，被告徐荣因业务经营需要资金向原告借款，原告于2014年1月28日借给被告徐荣400000元，两被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，利息按月支付，借款到期日为2014年5月1日。被告徐荣取得借款后向原告支付了两个月利息。2014年4月份，原告向被告徐荣催讨利息，被告徐荣不接电话。原告认为，被告徐荣的行为属违约，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款人民币本金400000元，并按月利率2%支付自2014年3月28日起至归还日止的利息。
经审理查明，被告徐荣因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案经济纠纷与被告徐荣涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月二十一日
代书记员 齐培君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第296号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场208室。
法定代表人：屠春华，该公司董事长。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：褚超。
被告：潘洁。
本院在审理原告嘉兴市农信担保有限责任公司与被告褚超、潘洁追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市农信担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鑫玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1707号
罪犯叶江，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年5月26日作出（2008）平刑初字第177号刑事判决，以被告人叶江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年4个月，并处罚金22000元。广东省中山市第二人民法院于2011年12月28日作出（2011）中二法刑一初字第844号刑事判决，以被告人叶江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金32000元（累计缴纳10000元）。刑期执行至2027年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶江在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初634号
原告龙兴文，男，1966年10月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇严垅村三组。公民身份号码：422325196610083239。
被告崇阳县天城镇人民政府。
住所地：崇阳县天城镇仪表路。
法定代表人汪巨龙，该镇镇长。
被告黄进奎，男，成年，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇下津村一组。
本院在审理原告龙兴文诉被告崇阳县天城镇人民政府、黄进奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙兴文以双方协商处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴文的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙兴文撤回起诉。
诉讼费959元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 饶 熙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第183号
申请执行人刘素萍，女，汉族，1962年8月7日生。
被执行人陈小红，女，汉族，1962年7月6日生。
被执行人李濛，女，汉族，1988年2月26日生。
本院在审理原告刘素萍诉被告陈小红、李濛及第三人邱继恩、荣建军、刘庆安、彭健珍、刘凤霞、左纪川等人债权转让合同纠纷一案中，原告刘素萍向本院申请财产保全，要求查封陈小红名下财产，案外人滕伟毅、刘玉明、刘庆安、刘贵安、李桂红邢长生、左纪文、左纪波其自有房产提供担保。于2013年9月9日作出（2013）安民二初字第20-1号民事裁定，查封了滕伟毅所有的位于安阳市铁西区铁西路办事处铁西路285号2幢2单元3号房产（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1000452号）；刘玉明所有的位于安阳市开发区海河大道中段中国人民银行安阳中心支行家属院2号楼五单元1层东户房产（房权证号：安阳市房权证开发区字第房改1591002349号）；刘庆安所有的位于安阳市开发区海河大道人行家属院8号楼中单元4层东户房产（房产证号：安阳市房权证开发区字第房改1591002395号），位于安阳市文峰区唐子巷办事处唐子巷东单元8号房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131004373号）；刘贵安、李桂红共有的位于安阳市文峰区彰德路南湖新村12号楼3单元2层西户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私00071382号、00071383）；邢长生所有的位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c1-01号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021909号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c5-12号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021912号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c6-12号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021913号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层d1-01号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021911号）；左纪川所有的位于安阳市铁西区铁西路办事处铁西路南段水务总公司房产（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1000393号）；左纪文所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处安林斜路1号楼3单元3层9号房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第私1730007162号）；左纪波所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处中州路市政协家属院2号楼2单元6层东户房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第私1730008641号）。现该案（2013）安中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。支持了申请执行人刘素萍的诉求。2014年10月24日申请执行人刘素萍向本院申请解除对上述担保人提供的担保财产的查封。
本院认为，刘素萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对下列财产的查封：滕伟毅所有的位于安阳市铁西区铁西路办事处铁西路285号2幢2单元3号房产（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1000452号）；刘玉明所有的位于安阳市开发区海河大道中段中国人民银行安阳中心支行家属院2号楼五单元1层东户房产（房权证号：安阳市房权证开发区字第房改1591002349号）；刘庆安所有的位于安阳市开发区海河大道人行家属院8号楼中单元4层东户房产（房产证号：安阳市房权证开发区字第房改1591002395号），位于安阳市文峰区唐子巷办事处唐子巷东单元8号房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131004373号）；刘贵安、李桂红共有的位于安阳市文峰区彰德路南湖新村12号楼3单元2层西户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私00071382号、00071383）；邢长生所有的位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c1-01号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021909号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c5-12号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021912号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层c6-12号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021913号），位于安阳市文峰区北大街街道办事处大院街68号银基商场1层d1-01号房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131021911号）；左纪川所有的位于安阳市铁西区铁西路办事处铁西路南段水务总公司房产（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1000393号）；左纪文所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处安林斜路1号楼3单元3层9号房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第私1730007162号）；左纪波所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处中州路市政协家属院2号楼2单元6层东户房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第私1730008641号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李新潮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第655-3号
申请执行人葛某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，公民身份证号＊＊＊＊，现在三亚市。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。
法定代表人孙某，该公司总经理。
关于申请执行人葛某与被执行人三亚利行巴士有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人葛某支付支付借款本金100万元、利息263052元、案件受理费20424元），权利人葛某向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚利行巴士有限公司已歇业，且法定代表人孙某目前下落不明。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第363号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，系董事长。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师助理。
被告：深圳市中驰物流有限公司。
法定代表人：廖跃春。
被告：廖跃春。
被告：黄平。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平的起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司撤回对被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1490元，由原告东风汽车财务有限公司负担。原告东风汽车财务有限公司已预交案件受理费人民币2981.19元，多收取的人民币1491.19元，本院退还原告东风汽车财务有限公司。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年七月九日
书记员 张婷（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05353号
原告韩山，男，1965年7月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。
法定代表人韩宝国，主任。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告韩山与被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会（以下简称马家沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩山、被告马家沟村委会的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩山诉称：2011年，北京宏达利家具厂在韩家沟西河沟跨河修路。因预留行洪涵洞过窄，影响河道正常行洪，河道两旁村民及原告多次要求被告勒令家具厂加宽行洪涵洞、畅通河道。被告不履行职责，没有采取措施确保河道正常行洪。2012年7月21日下大雨，�告的房屋进水达1米多深，新购置的家具、家电被浸泡，导致家具开胶长毛、家电短路烧毁，原告的财产受损严重。按照河道在没修跨河路以前的行洪能力，即使遇到7·21特大暴雨，原告的房屋也不会被淹。原告财产受损与被告不履行职责，未对家具厂在河道上修路留涵洞过窄进行干预具有因果关系。洪灾过后，村两委班子承认其存在过错，被告决定赔偿原告3万元。经原告多次索要，被告拖欠赔偿款至今未付。原告起诉要求被告给付赔偿款3万元，诉讼费由被告承担。
被告马家沟村委会辩称：原告起诉的主体不正确，被告没有任何经济权利，应由马家沟村经联社来承担民事责任。原告起诉所依据的欠条是马家沟原书记范金明出具的，范金明现在正在接受有关部门调查，被告也在等待青龙湖镇政府的处理意见。原告陈述的不是事实，当时是因为上游村民家建房，建筑�料被洪水冲下来才堵塞了涵洞。原告家中确实进水被淹，但损失的情况并没有经过鉴定，是范金明个人决定赔偿3万元。并且当时要求原告将受损家具、家电交给村里，原告一直也没交。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民。2012年7月21日，北京市遭遇了有完整气象记录以来的最大降雨并遭受了重大损失，房山区为重灾区。原告家中进水，部分财产受到了损失。事后，原告与被告协商损失补偿事宜。2012年12月12日，被告向原告出具了承诺书一份，内容为“青龙湖镇马家沟村因7·21受损，本村村民韩山受损，党支部、村委会研究同意给韩山补偿叁万元整（30000元），2013年12月份给清。”承诺书上加盖了被告的公章，被告法定代表人韩宝国、马家沟村党支部书记范金明分别在承诺书上签名。被告未向原告给付补偿�。
上述事实，有原告提交的承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告与被告就财产损失的补偿问题进行协商，被告同意给付原告补偿款3万元。该补偿的意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当依据其承诺的数额和时间向原告给付补偿款。被告未向原告给付，原告要求被告给付补偿款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩山补偿款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0006号
申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人许文轩。
被申请人（原审原告）黄怀援。
原审被告王静。
申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年4月16日作出（2011）盱管民初字第0278号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，并举行听证会对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院经审查查明：2011年4月27日，申请再审人盛世公司与被申请人黄怀援、原审被告王静三方签订借款协议书一份，约定：王静因经营发展需要，向黄怀援拆借资金用于周转。王静于2011年4月27日向黄怀援借款1184000元整，王静自2011年5月26日起至2011年9月26日的5个月内，每个月26日偿还借款64000元。2011年10月26日一次性结清剩余借款864000元。如到期不还清借款，按借款总额的每月5%的违约金支付黄怀援或以盛世公司在淮河镇盱眙职中东侧开发的住宅小区有预售证的房屋冲抵，住宅按1500元／平方米单价执行。同日，王静向黄怀援出据借据，借据载明：“今借到黄怀援现金壹佰壹拾捌万肆仟元整，1184000元，借款人王静。”后黄怀援自认王静已偿还本金7万元，余款本金111.4万元未付遂引起纠纷，诉于原审法院。
本院另查明：申请再审人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局曾致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。
本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以个人名义向被申请人黄怀援借款1184000元，盛世公司在担保人处盖章担保，由于原审期间被申请人黄怀援已提交了由盛世公司提供担保的借款协议书和借条为证，而被申请人王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅对借、还款的数额有异议，但又未能提供证据证明自己的主张，故应当认定借款与担保合同均成立。原审法院通过审理和本院审查均不能证明申请再审人主张的借、还款的具体数额，应当按借款协议书和借条所载明的数额认定借款金额。申请再审人盛世公司称原审判决认定事实错误，但并未提交证据证明自己的主张，故该理由不能成立。
二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静以个人名义借贷，又作为盛世公司的法定代表人、持盛世公司的公章、以盛世公司的名义为借贷提供担保；被申请人黄怀援为获取较高的资金利息向王静出借资金。均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征，当事人之间的借贷行为及约定的利息也不违反法律的禁止性规定，均属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人黄怀援主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王静个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响王静向出借人黄怀援承担偿还借款本息的民事责任；作为担保人的盛世公司亦应承担连带还款的法律义务。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1415号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1415号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2695号
原告郑兴富，男，1956年7月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人赵雄飞，职务：总经理。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和电站。住所地：成都市。
法定代表人李丛佑，职务：站长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人陈德安，男，1963年8月27日出生，住四川省彭州市，系彭州市致和电站员工。
被告彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市。
法定代表人段兵，职务：镇长。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
第三人郑兴明，男，1939年3月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
第三人李六元，男，1953年11月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告郑兴富诉被告国网四川彭州市供电有限责任公司、彭州市致和电站、彭州市致和镇人民政府，第三人郑兴明、李六元财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告郑兴富负担（自收到本裁定之日起五日内向本院交纳）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡佳林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00019号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌出售假币罪于2014年12月1日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，因涉嫌持有假币罪于2015年1月6日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
辩护人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人辛某某犯持有假币罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年11月30日，被告人辛某某在杨凌圆通快递某某营业部通过快递的方式邮寄所持有的假币，被杨凌示范区公安局杨陵分局依法扣押，并从邮寄包裹内查获5元、10元、20元面额的假币2972张，总面值20090元。次日，该局民警在宝鸡市扶风县绛帐镇国税所抓获辛某某，当场查获20元面值假币9张。经中国人民银行杨凌支行鉴定，从辛某某处查获的上述2981张、总面值20270元均为假币。被告人辛某某明知是伪造的货币而持有，共持有假币2981张，总面值20270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：案发后被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人辛某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人有以下法定从轻和酌定从轻的情节：1、被告人如实陈述案情，应认定具有自首情节；2、被告人愿积极缴纳罚金，可减少基准刑的10%-30%；3、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，近年来无任何违法行为，承认错误态度好，应从轻处罚；4、被告人好逸恶劳思想严重，走上犯罪道路，社会危害性相对不大，不同其他恶性案件。请对被告人从轻处理，判处拘役或单处罚金。
经审理查明，2014年11月30日，被告人辛某某在杨凌圆通快递某某营业部通过快递的方式邮寄所持有的假币，被杨凌示范区公安局杨陵分局依法扣押，并从邮寄包裹内查获5元、10元、20元面额的假币2972张，总面值20090元。次日，该局民警在宝鸡市扶风县绛帐镇国税所抓获被告人辛某某，当场查获20元面值假币9张。经中国人民银行杨凌支行鉴定，从被告人辛某某处查获的上述2981张、总面值20270元均为假币。案发后，上述假币已被中国人民银行杨凌支行没收。
另查明，因快递单上记录的收货人信息不准确，且联系电话已经停止使用，故无法查找到收货人。
上述事实，有被告人辛某某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，中国人民银行杨凌支行货币真伪鉴定书，中国人民银行杨凌支行假人民币没收收据，中国工商银行卡号甲银行卡的历史明细清单、中国农业银行卡号乙银行卡的账户明细，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告、情况说明、抓捕证明，被告人辛某某的常住人口信息表，车辆陕AU83**的车辆信息，物证：中国工商银行卡号甲银行卡、中国农业银行卡号乙银行卡等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人辛某某及其辩护人对以上证据均无异议，被告人辛某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人辛某某具有完全刑事责任能力，明知是伪造的货币而持有，共持有假币2981张，总面值20270元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成持有假币罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人辛某某非自动投案，不构成自首，故对其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，对其其他辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一五年四月二日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00307号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年出生于重庆市秀山县，苗族，大专文化程度，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日被取保候审，同年9月21日被逮捕。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人毛某某帮朋友在重庆市秀山县购买了26.66克毒品后准备带回重庆，次日晚19时30分，毛某某在黔江城区休息时被黔江区公安局民警查获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，毛某某非法持有的26.66克毒品中均含有甲基苯丙胺成份。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、照片、搜查笔录、称重笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人毛某某于2014年7月22日在重庆市秀山县购买毒品后驾车返回重庆。2014年7月23日凌晨3时许，毛某某在黔江下道后来到黔江城区，并找其朋友赵某某带其到黔江区邬杨桥变电站附近的一个出租房内休息。在出租房内，毛某某将在秀山购买的毒品用塑料自封袋分装成四包。当日晚19时30分，毛某某随身携带一包毒品从出租房出来，驾车准备到外面吃饭，当车行至邬杨桥变电站外时其被黔江区公安局民警当场查获，民警从其裤子右侧口袋里查获毒品一包，后又在其休息的出租房内查获另外三包毒品。经称量，本次从毛某某处查获的毒品共计26.66克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该26.66克毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人毛某某因吸食毒品，于2014年6月8日、2014年7月24日被重庆市黔江区公安局分别决定给予行政拘留十二日、行政拘留十五日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押清单及移交收据；重庆市黔江区公安局行政处罚决定书；重庆市公安局物证检验报告；现场指认笔录及照片；搜查笔录；称重笔录及照片；检材提取笔录及照片；证人黄某某、赵某某的证言；被告人毛某某的供述与辩解。
本院认为，被告人毛某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达26.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年九月三十日
书记员 王雪松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1543号
原告刘冬发，男，1968年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐光雪，男，1967年10月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴中英，女，1967年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘冬发与被告唐光雪、吴中英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬发以原、被告已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬发撤回对被告唐光雪、吴中英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬发负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦少兴，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人覃建南，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月25日转逮捕，因病于2012年9月4日、2012年10月23日分别被宜州市人民检察院及宜州市人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦少兴、覃建南犯诈骗罪一案，于2012年11月23日作出（2012）宜刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人韦少兴不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员梅昌雄出庭履行职务，上诉人韦少兴、原审被告人覃建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民法院（2012）宜刑初字第294号刑事判决认定：
一、2012年2月份，卓某某（另案处理）通过电话与被告人韦少兴联系，邀韦少兴共同诈骗新农村合作住院医疗补偿金，韦少兴表示同意，后由韦少兴提供其妻子陆某某的个人身份信息给卓某某，由卓某某联系陈某某（另案处理）伪造陆某某在广州花都区人民医院的住院证明、住院费用清单以及收费收据等材料。同年3月1日，被告人韦少兴和卓某某、陈某某在宜州市怀远镇宜州新农合怀远工作站使用以上伪造材料，骗取宜州市新型农村合作医疗管理中心的新农合医疗补偿金29467元，韦少兴分得赃款2500元。
二、2012年3月份，被告人韦少兴通过“韦福仁”联系被告人覃建南共同诈骗新农村合作住院医疗补偿金，由覃建南提供其个人身份信息用于伪造其在广东医学院附属医院的住院证明、住院费用清单以及收费收据等材料。同年3月28日，韦少兴、覃建南伙同卓某某、陈某某等人利用上述同样方法，在宜州市新型农村合作医疗管理中心安马工作站，骗取新农合医疗补偿金40815元，韦少兴分得赃款1500元，覃建南分得赃款1000元。
原判认定上述事实，有证人陈某某、卓某某、黎某、贲某某、梁某某、陆某某证言、辩认笔录和指认照片、到案经过、接受证据清单，调取证据清单，户籍证明、被告人韦少兴、覃建南的供述及辩解等证据加以证实。
原判认为，公诉机关指控被告人韦少兴、覃建南伙同他人骗取新农合医疗补偿金的事实清楚，证据确实、充分，其中韦少兴涉案金额人民币70282元，覃建南涉案金额人民币40815元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在第一起共同犯罪中，韦少兴起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第二起共同犯罪中，韦少兴起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；覃建南起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦少兴、覃建南归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，覃建南受邀参与共同犯罪，是偶犯、初犯和从犯，所获赃款较少，并患有肾功能衰竭症，所辖村委证实其常年患有疾病，生活极其困难，属低保对象。根据覃建南犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，认定被告人韦少兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金人民币一万元；认定被告人覃建南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦少兴上诉称，其在第二起犯罪中仅起到中介作用，只是帮助转交身份证给卓某某，且两次诈骗所得款项大部分均为卓某某占有，属从犯；且其受卓某某等人利用、诱惑而参与犯罪，主观恶性不大，系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人在第二起诈骗犯罪中积极参与，通过韦福仁找来覃建才得以实施诈骗，是该起的主犯，原判综合案件事实、证据量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
经本院审理查明的犯罪事实与一审相同。本案证据，经原审及本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦少兴伙同他人骗取新农村合作医疗补偿金共计人民币70282元、其中覃建南参与骗取补偿金人民币40815元的事实，有疾病证明、出院小结、住院费用清单等伪造材料、合作医疗补偿结算单、收款收据、相关医院出具的查对住院记录证明、合作医疗管理工作站工作人员黎某、贲某某、梁某某及涉案人卓某某、陈某某的证言证实，韦少兴、覃建南均供认不讳，认定的事实清楚，证据确实、充分。韦少兴、覃建南虚构事实骗取公共财物，数额巨大，均已构成诈骗罪，原判定罪准确。共同犯罪中，韦少兴在第一起犯罪时受邀被动参与，起次要作用，是从犯，在第二起犯罪中主动表露、提出犯意，提交覃建南身份信息供卓某某等人伪造材料，而此前卓某某等人与覃建南素不相识，没有韦少兴的积极行为卓某某等人根本无法获取覃建南的身份信息用于伪造虚假医疗证明，并促使覃建南出面骗得医疗补偿金，同样覃建南不通过韦少兴，也没有可能伪造材料骗取补偿金，韦少兴在该起犯罪中积极主动，原判认定其起主要作用、是本起犯罪的主犯恰当，韦少兴上诉称在第二起犯罪中属从犯的上诉理由不能成立。覃建南遵照其他同案人的安排被动参与，起次要作用，是从犯。韦少兴、覃建南归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据全案情节、性质及社会危害程度，对韦少兴、覃建南量刑适当，对二人相关的法定、酌定从轻处罚情节均已认定并考虑在内，韦少兴上诉称原判量刑过重的理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦汉克
审判员 黄国斌
审判员 甘耐芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄薇荧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1690号
原告刘晓萍。
被告彭华军。
原告刘晓萍诉被告彭华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍到庭参加了诉讼，被告彭华军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日11时许，我骑行电动车从九冶小区沿瑞昌市中医医院旁向外行驶时，撞上被告彭华军停靠在路边的赣G358**牌号大货车，致使我受伤和电动车受损。该事故经交管大队认定，我方负主要责任，被告彭华军负次要责任。经交警部门组织调解，双方达成协议，被告一次性赔偿我方损失8464.50元。协议达成后，被告分文未给付，现请求法院判令被告立即偿付。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
身份证：证明原告身份情况。
瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：证明事故发生于2014年11月5日11时；经交管部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任；2015年9月9日，原、被告在交警部门主持下自愿达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失8464.50元的事实。
被告彭华军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月5日11时许，原告骑行电动车从九冶小区出来沿瑞昌市中医医院旁边道路行驶时，撞上被告彭华军停靠在路边的赣G358**牌号大货车，造成原告受伤和电动车受损。该起事故经瑞昌市交管大队认定，原告负主要责任，被告彭华军负次要责任。事故发生后，原告住院治疗15天，医疗费5391元。2015年9月9日，原、被告在交警部门组织，双方自愿达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项经济损失8464.50元。协议达成后，被告分文未给付，原告遂诉至本院，要求被告按协议赔付。
本院认为：原告主张被告赔付医疗费等损失有交警部门作出的事故认定书和双方在交警部门组织下自愿达成的调解协议为证，本院予以确认。在审理过程中，被告未提供赣G358**牌号大货车是否购买保险的相关证据，且未要求追加保险公司理赔，对原告主张被告赔付诉请予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告彭华军赔偿原告刘晓萍医疗费等各项损失合计8464.50元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告彭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十一月五日
书记员 罗仕君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第353-2号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环商初字第371号买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款422540元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第371号民事调解书执行完毕。
执行费6170元，由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月九日
书记员 丛东亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初212号
原告：吴先旺，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
被告：舒陈良，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴先旺诉被告舒陈良劳务合同纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2017年4月6日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告吴先旺撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告吴先旺承担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 叶德珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第179号
原告肖同彬，务农。
被告安勇，务农。
本院在审理原告肖同彬诉被告安勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖同彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告肖同彬负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年八月十一日
书记员 邢海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第236号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张加旺，男，汉族。
被执行人张美霞，女，汉族。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的集计征决（2013）第355（侨英84）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年12月31日向本院申请强制张加旺、张美霞缴纳社会抚养费189050.4元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5010号
原告王继强。
委托代理人曹长林（系原告王继强妹夫）。
被告陈绳钢。
被告孟全柱。
原告王继强与被告陈绳钢、孟全柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王继强的委托代理人曹长林到庭参加诉讼，被告陈绳钢、孟全柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继强诉称，2014年9月21日，被告陈绳钢作为借款人，被告孟全柱作为担保人向原告出具借据，约定被告陈绳钢向原告借款6万元，期限3个月。如到期不能按时还款，按借款总额月利息5%计算，同时赔付违约金每天100元，直到还清借款为止。原告按约定交付借款。借款到期后，原告多次催要，两被告均未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告陈绳钢偿还借款本金6万元，自2014年12月21日，按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息、违约金等，直至付清之日。被告孟全柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈绳钢未做答辩。
被告孟全柱庭后提交答辩意见称，其在来开庭的路上出了小的交通事故，致使其未能按时到庭。原告所诉的借款6万元属实，借款是打到陈绳钢的账户的，按照5分的利息预先扣除了3000元。该笔借款其虽系担保人，但借款其实际使用了3万元。因陈绳钢以前曾欠其3万元，该3万元应系陈绳钢偿还的欠款。但其知道此与原告没有关系，对原告要求其承担担保责任，其认为应与陈绳钢共同还款。
原告王继强为支持其诉讼请求，向本院提交2014年9月21日被告出具的借款借据一份，证明被告向其借款以及担保的事实；通话记录截图四份，证明向被告多次催要借款的情况。
因被告孟全柱对借款事实无异议，被告陈绳钢未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2014年9月21日被告陈绳钢、孟全柱分别作为借款人及担保人向原告出具借款借据一份，载明：“今本人陈绳钢向王继强身份证号××借人民币大写陆万整，小写60000.00。资金用于流动资金。借款期限自2014年9月21日到2014年12月20日。现金以银行转账的方式，借款人指定的开户行农行卡6228481338131975271，开户人姓名陈绳钢，借款人并确认已收到签字：陈绳钢。到期借款人不能按时还款，按借款总额月利息5%计算，同时赔付违约金每天1000元，直到还清借款为止……”上述借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金6万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息、违约金等。庭审中原告称实际交付给被告借款57000元，预先扣息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据中被告孟全柱虽以担保人的身份签字，但其自认其与被告陈绳钢系共同借款人，应共同偿还借款。被告孟全柱对自身权利义务的意思自治，不侵害其他相关权利人的权益，本院予以确认。因此，涉案借款，被告陈绳钢、孟全柱应当共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王继强与被告孟全柱均认可实际交付借款57000元，因而，涉案借款应当按照实际借款数额57000元予以返还并计算借款利息。由于原、被告对借款利息、违约金约定高于法定的利率上限，现原告一并主张，应当按年利率24%计算，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绳钢、孟全柱于本判决生效之日起七日内偿还原告王继强借款5.7万元及利息（自2014年9月21日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告王继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王继强负担775元，被告陈绳钢、孟全柱负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 唐 建
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 昕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2373号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：于秋彦，女，汉族，1967年2月28日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告于秋彦物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告于秋彦的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对于秋彦的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺新媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18113号
原告史文杨，男，生于1987年6月1日，汉族，住河北省沧州市献县。
被告王超，男，生于1986年1月13日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告史文杨与被告王超租赁合同纠纷一案中，原告史文杨于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史文杨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文杨撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告史文杨负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月十七日
书记员 张健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00022号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会
被执行人李斌
被执行人江新娣
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人李斌、江新娣计划生育-
征收社会抚养费一案，本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据是海门市人口和计划生育委员会生效的（2012）门计征决字第84117223号征收社会抚养费决定书，执行标的为李斌、江新娣应缴纳的社会抚养费人民币47128元、滞纳金人民币188元及申请执行费人民币610元（已履行）。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人江新娣名下的银行存款人民币4000元，此款已由申请执行人领取，除此之外，两被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李斌、江新娣在短期内确无履行能力，又无可供执行的财产，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结海门市人口和计划生育委员会（2012）门计征决字第84117223号征收社会抚养费决定书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
二、申请执行人在发现两被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 徐 德
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钟也欧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00214-2号
申请执行人西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区高新三路信息大厦209室。
法定代表人高丽丽，总经理。
被执行人崔长根。
被执行人肖毅。
西安源丰小额贷款有限公司与崔长根、肖毅借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2010）西雁证执字第27号执行证书已经发生法律效力。申请人西安源丰小额贷款有限公司于2011年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、利息及违约金共计561600元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖毅与妻子马秀英（马秀荣）夫妻共同财产均登记或存放在马秀英（马秀荣）名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人肖毅妻子马秀英（马秀荣），身份证号为610126194806052127，名下569616元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人肖毅妻子马秀英（马秀荣）名下同等价值的财产。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年四月二十日
书记员 赵永奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8809号
原告：陈灵岳。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林坚。
原告陈灵岳与被告林坚追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款100000元，并支付自2015年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告林坚向案外人林飞翔借款100000元，约定月利率为2%。原告陈灵岳自愿为上述款项提供担保。2014年12月26日，林飞翔向本院提起诉讼，要求陈灵岳承担保证责任。2015年2月27日，本院作出（2015）台温石商初字第9号民事判决书，判决陈灵岳偿还给原告林飞翔借款100000元，并支付自2014年6月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。2015年4月13日，陈灵岳支付给林飞翔100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林坚于本判决生效后十日内返还原告陈灵岳代偿款100000元，并支付自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告陈灵岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈灵岳负担300元，被告林坚负担1190元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月十三日
代书记员 毛律然
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第84号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月20日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月份，被告人王某谎称无配偶，通过冯某等人介绍，认识被害人荣某丙。随后，二人在交往过程中，被告人王某以定亲需要彩礼为由，骗取被害人荣某丙现金12000元。案发后，赃款已追回，并退还给被害人荣某丙。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某积极将骗取的钱款退还给被害人，对其可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人荣某丙的陈述，被告人王某的供述和辩解，证人冯某、荣某甲、荣某乙、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、身体状况，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王 平