江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初905号
原告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈纲，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，现住南昌市经开区。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、与审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、被�李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日、12月29日，被告以汽车融资租赁合同关系在原告名下购买两台福田牌BJ4257SMFJB－S2，车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二手车。在经营过程中被告没有诚信，不按合同约定归还借款，长期拖欠公司购车贷款，经原告多次追讨，被告置之不理，故此原告先后两次将该车扣回。高安匡正司法鉴定中心对车辆评估后拍卖，拍卖价84000元、82800元抵归还借款。因此原告为维护合法权益，特起诉至高安市人民法院，恳请法院依据事实和法律支持原告请求：判令被告偿还原告购车款及保险费税收和费用合计人民币143813元及车辆变卖评估费1600元，以上共计人民币145413元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、车子被原告扣走了，卖�多少钱没有告诉我也没有进行结算。评估价与实际价格相差较大。2、车子是我与熊长乐合伙购买的，不应由我一个人承担还款责任。3、保险费是我自己出的。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、融资租赁合同2份、承诺书2张、授权委托书2张、借款协议2张、借条2张，证明1、原告与被告就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车签订融资租赁合同，且出具借条各一份，分别借款136788元、106000元，约定按月息1分计息。2、被告授权原告卖车。二、保证书1张，证明被告保证每月30日向原告支付租金1万元，如未按约还款，愿承担20000元的违约金。三、鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆经鉴定价值为82800元、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车经鉴定价值为84000元，花费鉴定费共1600元。四、欠条2张、收条1张，证明原告为被告支付了轮胎款15100元，垫付保险费30818元。五、完税证明复印件52张、完税证明3张，证明1张，证明原告为被告垫付税收18900元、12600元。六、收据3张、收款收据2张，证明按照合同约定，被告应当向原告支付车辆服务费7400元。七、还款清单3张，证明被告还款及相关费用的情况，截止到2014年12月1日被告欠原告本金123014元，之前利息付清。
原告的上述证据材料，经被告质证认为，对原告一证据、二证据、三证据、四证据没有异议。对原告五证据，我不承担该税收，原告没有告诉我要承担税收。对原告六证据，该费用我每年都已交纳，一年一次交清。对原告七证据没有异议。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告与被告就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车签订融资租赁合同，被告分别欠款136788元、106000元，约定按月息1分计息；2、被告保证每月30日向原告支付租金1万元，如未按约还款，愿承担20000元的违约金；3、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆经鉴定价值为82800元、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车经鉴定价值为84000元，花费鉴定费共1600元；4、原告为被告支付了轮胎款15100元，垫付保险费30818元。对原告五证据，因被告不认可，且原告没有相关证据佐证，故本院确认其没有证明效力。对原告六证据，原告已收取了被告的服务费，本院确认其没有证据效力。对原告七证据中的被告�款金额、还款时间及利息计算，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定截止到2014年12月1日被告欠原告本金123014元，之前利息付清。对该组证据中的原告代垫费用，因被告在质证中不认可7400元服务费以及18900元、12600元税收，故该费用应予以剔除，被告保证中的违约金只有20000元，原告要其支付40000元没有依据，保险费不是55466元，而是只有30818元，为此到2014年10月止，被告仅欠原告代垫轮胎款、保险费、维修卡盖章、会员费、年检费、税收以及违约金、利息等费用95441元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月28日、12月29日，被告分别向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，首付部分款后，将该两车登记在原告名下。为此，被告分别欠到原告购车款项106000元、136788元，月利息均按1分计算。当日，原告与被告分别签订了《汽车融资租赁合同》，合同主要约定：a、甲方（原告）根据乙方（被告）的要求为其融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，被告则向原告方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；b、租赁期限分别为：自2013年9月28日起至2015年9月27日止、自2013年12月29日起至2015年12月28日止；c、租金总金额分别为106000元、136788元，被告除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由被告承担；d、租赁期间，租赁汽车以原告名义在车管部门登记，由原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用，租赁汽车的所有权归原告方所有；e、本合同发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；f、每月给付租金均为10000元；等等。当日，被告收到原告赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车壹辆及随车文件、工具、证件。同日，被告向原告承诺：“如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用，车辆价格评估费用）由本人承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属翔运汽运有限公司，本人无权将车辆转卖给他人。”同时，被告委托原告全权办理赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由翔运汽运公司受托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠购车借款及费用租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠翔运公司租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人。2013年12月29日，被告向原告保证每月30日应当向公司支付租金人民币壹万元整，如有未按期支付的情况发生，愿承担人民币20000元的违约金，在其首付的购车款中一次性扣除。到2014年10月止，被告欠原告代垫轮胎款、保险费、维修卡盖章、会员费、年检费、税收以及违约金、利息等费用95441元。截止到2014年12月1日被告欠原告本金123014元，之前利息付清。2014年12月份，原告收回其车辆。2015年6月24日、29日，原告委托高安匡正司法鉴定中心分别对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆的价值鉴定为84000元、82800元，支付其鉴定费1600元。原告用该两车的价值充抵被告的欠款。此后，原告向被告追讨145413元未果，向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对其所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告与被告约定的剩余款的利息按月息1分计算，符合相关规定。被告欠原告款及垫付款，被告应当归还原告。本案被告欠原告款为123014元+95441元+1600元－84000元－82800元＝53255元。故被告应当归还原告53255元。原告提前收回车辆，要求被告支付后期利息不合理。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告辩称是与熊长乐合伙购买车辆，因其没有相关证据佐证，故本院不予支持。被告有相关证据佐证后，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后10日内归还53255元给原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告李某某承担1175元，由原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司承担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法�。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 何小燕