wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6356号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨德义，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨德义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4314号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告王婵。
被告郑亚清。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王婵、郑亚清供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月四日
书记员 刘曼宜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初364号
原告：邱胜军，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告：胡建平，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告:井冈山市中心医院，住所地井冈山市新城区，组织机构代码：76337779-7。
法定代表人:刘大成，该院董事长。
第三人：井冈山市湘建投资开发有限公司，住所地井冈山市新城区罗浮苑小区，组织机构代码75996041-0。
法定代表人：刘大成，该公司董事长。
本院在审理原告邱胜军、胡建平与被告井冈山市中心医院、第三人井冈山市湘建投资开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜军、胡建平的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱胜军、胡建平撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告邱胜军、胡建平负担。
审 判 长 肖如兵
代理审判员 周 昭
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第168号
申请人彭入海。
被申请人袁文科。
被申请人梁社江。
申请人彭入海与被申请人袁文科等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ATQ3**号微型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀ATQ3**号微型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初983号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯国强（别名冯春林），农民。2010年9月30日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年6月15日因买卖伪造的证件和盗窃被张家港市公安局合并执行行政拘留十九日。1995年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年4月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日释放。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审，2016年5月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人冯国强犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月至2016年5月间，被告人冯国强以非法占有为目的，先后至张家港市杨舍镇、凤凰镇等地搭乘被害人赵某等人汽车时，冒充贩毒人员并使用扑克牌、肥皂等冒充毒品获取被害人信任，以买锡纸钱不够等为由，采用许诺借少还多等手段，诈骗作案6起，骗得财物共计人民币11103.20元。具体分述如下：
1.2014年6月11日，被告人冯国强在通沙汽渡张家港口岸搭乘被害人施某驾驶的汽车去往张家港市区过程中，冒充贩毒人员并使用扑克牌冒充毒品获取被害人信任，后在张家港市杨舍镇振丰新村17幢楼下，以买锡纸钱不够为由，采用许诺借少还多的手段，骗得被害人施某现金人民币350元。
2.2014年7月10日，被告人冯国强在苏州汽车南站搭乘被害人赵某驾驶的汽车去往张家港市的过程中，冒充贩毒人员并使用扑克牌冒充毒品获取被害人信任，后在张家港市杨舍镇振丰新村17幢楼下，采用许诺给予好处等手段，骗得被害人赵某金戒指1枚，价值人民币7923.20元。
3.2014年7月21日，被告人冯国强在张家港市长途汽车站搭乘被害人季某驾驶的汽车去往张家港市区过程中，冒充贩毒人员并使用肥皂冒充毒品获取被害人信任，后在张家港市杨舍镇新市河路中国农业银行前溪分理处，以买锡纸钱不够为由，采用许诺借少还多的手段，骗得被害人季某现金人民币1400元。
4.2014年7月28日，被告人冯国强在苏州市吴江区汽车客运站搭乘被害人徐某乙驾驶的汽车去往张家港市的过程中，冒充贩毒人员并使用肥皂冒充毒品获取被害人信任，后在张家港市凤凰镇西张鑫汇宾馆路边，以买锡纸钱不够为由，采用许诺借少还多的手段，骗得被害人徐某乙现金人民币600元。
5.2016年5月5日，被告人冯国强在张家港市塘桥镇鹿苑医院门口搭乘被害人孙某乙驾驶的汽车去往常熟市的过程中，冒充贩毒人员并使用肥皂冒充毒品获取被害人信任，后在常熟市虞山一路边，以买香烟钱不够为由，采用许诺借少还多的手段，骗得孙某乙现金人民币250元。
6.2016年5月6日，被告人冯国强在张家港市塘桥镇新东旭厂宿舍大门口搭乘被害人李某驾驶的汽车去往常熟市的过程中，冒充贩毒人员并使用肥皂冒充毒品获取被害人信任，后在常熟市虞山一路边，以买香烟钱不够为由，采用许诺借少还多的手段，骗得被害人李某现金人民币580元。
被告人冯国强归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具肥皂14块、扑克牌9包，现暂存于本院。
上述事实，被告人冯国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、赵某、季某、徐某乙、孙某乙、李某的陈述、证人周某、林某、徐某甲、孙某甲、蒲某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、老凤祥银楼销售单、接受证据清单及照片、提取笔录、痕迹物证比中报告表、法医物证鉴定书、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人冯国强的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯国强以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人冯国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月30日止）。
二、暂存于本院的作案工具肥皂14块、扑克牌9包，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人冯国强退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币11103.2元，其中发还被害人施某350元，发还赵某7923.2元，发还季某1400元，发还徐某600元，发还孙某乙250元，发还李某580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月七日
书记员 周 琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8846号
罪犯袁晓勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）杭拱刑初字第160号刑事判决，以罪犯袁晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁晓勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00353号
罪犯郑仕林，男，1965年7月20日出生于四川省遂宁市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月八日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第90号刑事判决，以被告人郑仕林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第416号刑事裁定，将罪犯郑仕林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第395号刑事裁定，对罪犯郑仕林减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯郑仕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郑仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕林准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初538号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江荔，女，1984年9月27日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，居民，家住筠连县。曾因吸毒、提供毒品于2017年1月11日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2017年7月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人江荔犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈兴宇出庭支持公诉，被告人江荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年12月底的一天，被告人江荔在绍兴市柯桥区柯桥街道综合市场二楼的租房内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月9日下午，被告人江荔在绍兴市柯桥区柯桥街道滨港新村滨港园3幢204室内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月10日晚上，被告人江荔在绍兴市柯桥区柯桥街道滨港新村滨港园3幢204室内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人江荔被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江荔在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，被告人江荔的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荔多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江荔在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江荔的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江荔犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保194号
申请人：湖北万佳福酒业有限公司，住所地武汉市徐东路凯旋门广场B座12楼1203、1207室。
法定代表人：洪永光。
委托代理人：委托代理人：姜咏梅、丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地沙市区塔桥北路68号。
法定代表人：覃其坤。
被申请人：张建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市。
被申请人：张丽华，女，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请人湖北万佳福酒业有限公司因与被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、张丽华民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、张丽华15，000，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201642010000000798）。
本院认为，申请人湖北万佳福酒业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、张丽华名下银行存款15，000，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人湖北万佳福酒业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐阳雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初256号
原告：李建。
原告：闫新莲，系李建之妻。
上述两位原告共同的委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县东升南路两侧地块改造项目部，住所地安徽省宿州市砀山县晨光中学北东城服务社区。
负责人：王海军。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：陶广宏，职务县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：黄亚秋，砀山县东升南路两侧地块改造项目部会计。
原告李建、闫新莲与被告砀山县东升南路两侧地块改造项目部(以下简称项目部)、砀山县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新莲及两位原告共同的委托代理人杜正立、被告项目部的负责人王海军、砀山县人民政府的委托代理人安正、黄亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建、闫新莲诉称：李建、闫新莲原在砀山县福音堂对面拥有住房一套并带有院落。2011年，项目部对该片地区房屋拆迁。2011年11月7日，李建、闫新莲与项目部签订拆迁协议，约定：补偿李建、闫新莲房屋两套（东方不夜城4栋102室、402室），李建、闫新莲补交房屋差价60000元。2015年10月10日，李建、闫新莲接到通知补交房屋差价，李建、闫新莲将60000元交予项目部，项目部给李建、闫新莲出具房屋补偿款已缴清证明。依照协议约定，项目部及砀山县人民政府应当交付房屋，但至今仍相互推诿，为维护自身的合法权益，故诉讼请求：1、判决项目部、砀山县人民政府立即交付给李建、闫新莲应得的两套拆迁安置房（东方不夜城4栋102室、402室）；2、判决给付自2015年10月1日至实际交房期间超期过渡安置费用（每月按每平方米16元标准结算，拆迁面积200平方米）。
项目部辩称：李建、闫新莲的房屋至今没有交付，是因为李建、闫新莲未按拆迁协议缴清房屋差价款60000元造成的。安置过渡费通过公告已经截止到2015年9月30日，当时已经可以交房，李建、闫新莲的过渡费也已经给付。请依法驳回李建、闫新莲的诉讼请求。
砀山县人民政府辩称：项目部是砀山县人民政府设立的临时机构。2011年11月7日，项目部与闫新莲签订了《东升南路两侧地块改造项目房屋征收补偿协议》属实，根据协议约定，项目部在东方不夜城B区安置李建、闫新莲住房两套（4栋102室、402室），李建、闫新莲应找房屋差价款60000元。2015年9月25日，项目部发布交房公告，安置房超期过渡费截止时间为2015年9月30日。2015年10月10日，李建通过中国银行缴纳协议面积差价款2464元、单元对讲门800元，合计3264元，但未缴纳房屋差价款60000元。由于当时现场办理交房的人数较多，比较混乱，导致工作人员在未认真核对李建、闫新莲协议款项的情况下，就向李建、闫新莲出具了收据（3264元）、拆迁户交房结账单（单元对讲门800元、协议面积差异金额2464元，应缴拆迁协议的差异金额为空白）、通知单（领取安置房房屋钥匙用）。之后，项目部的工作人员在对账中发现错误，要求李建、闫新莲补缴房屋差价款，但其一直拒缴。综上，请依法驳回李建、闫新莲的诉讼请求。
经审理查明：李建、闫新莲系夫妻关系，项目部是砀山县人民政府为改造砀山县东升南路两侧地块而设立的临时机构。2011年11月7日，项目部与闫新莲签订《东升南路两侧地块改造项目房屋征收补偿协议》，协议主要条款约定：项目部征收李建、闫新莲所有权属的房屋及附属物，按照规定进行补偿；李建、闫新莲名下的被搬迁房合计补偿金为人民币49369.80元；项目部在东方不夜城B区安置李建、闫新莲住房两套（4栋102室、402室）；安置房差价合计金额为人民币109369.80元，李建、闫新莲应找给项目部房屋差价款60000元，于项目部交付房屋时一次性付清；交房时间24个月等内容。2015年9月25日，项目部发布公告，通知交房及安置房超期过渡费截止时间为2015年9月30日等内容。2015年10月10日，李建通过中国银行汇款缴纳协议面积差异款2464元、单元对讲门2个800元，合计3264元，项目部给闫新莲出具了收据，并同时出具了通知单，通知单内容为李建拆迁户：东方不夜城拆迁安置房4-102、4-402共贰套帐已经结清。请拆迁户凭该通知单及交款收据、协议到物业公司缴纳管理费后，领取安置房屋钥匙。2015年10月13日，李建收到截止到2015年9月30日的超期过渡费12787.20元。之后，项目部与李建、闫新莲因是否已缴纳房屋差价款60000元发生争议，诉讼来院。
上述事实有双方举证的《东升南路两侧地块改造项目房屋征收补偿协议》、公告、银行转款凭证、收据、（东方不夜城）拆迁户交房结账单、通知单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建、闫新莲未能举出有效证据证明房屋差价款60000元已经交清，因此，李建、闫新莲的诉求不符合双方签订的房屋征收补偿协议的约定，故本院对李建、闫新莲的诉讼请求不予支持；项目部及砀山县人民政府的抗辩意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李建、闫新莲的诉讼请求。
案件受理费80元，由李建、闫新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4565号
原告:江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人:薛长文，该支行行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：王富春。
被告：印国贵,男,1960年4月8日生,居民身份证号码3210841960********,汉族，住高邮市车逻镇闸河村*组**号。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告王富春、印国贵信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王富春、印国贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务合同》；2、被告王富春、印国贵偿还信用卡欠款本金141666.69元及利息、滞纳金（以本金141666.69元为基数，按年息24%自2016年5月28日计算至被告实际给付之日止）；3、被告王富春、印国贵支付原告为本案支出的律师费13500元；4、被告印国贵对被告王富春上述给付义务承担连带责任。事实和理由:2014年6月18日，被告王富春向原告申请信用卡分期付款业务，用于支付装潢费用。双方签订合同后，原告按约将30万元贷款汇入被告王富春账户。另，2014年7月4日，原告与被告印国贵签订最高额保证合同，约定被告印国贵为上述贷款提供担保。截止2016年5月5日，被告出现逾期付款行为。故，原告诉至法院。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告王富春签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额30万元，申请期数为36期（36月）；分期手续费为本金的15%；每月等额分摊本金还款；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金及分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。未能按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告所负债务；若未能按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告可将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。同时可终止或解除合同。
2014年6月25日，被告王富春向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约和所附收费标准约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分支付5%的滞纳金；正常及逾期90内还款的，按照先收利息或各项费用，后本金的顺序冲还。逾期91天以上，按照先本金后利息或各项费用的顺序冲还。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。
2014年7月4日，原告与被告印国贵签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》，约定印国贵为王富春上述债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用。
被告王富春领卡后使用消费。2016年5月28日起，被告王富春不再还款，被告现欠付原告本金141666.69元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费13500元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》、信用卡章程、领用合约以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王富春申领信用卡消费，拖欠信用卡透支款，应承担违约责任。依合同约定，被告王富春已违约，故原告可要求被告王富春一次性提前还款并解除合同。信用卡章程及领用合约约定的利息、滞纳金计算标准过高，原告予以调整，主张按欠款本金额以月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用13500元，依合同约定，亦应由被告王富春负担。被告印国贵向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告印国贵对借款人王富春所负全部债务承担连带给付责任。被告印国贵承担担保责任后，有权向被告王富春追偿。被告王富春、印国贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被告王富春签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务合同》；
二、被告王富春于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行信用卡透支款本金141666.69元及利息、滞纳金（以本金141666.69元为基数，按年息24%自2016年5月27日计算至被告实际给付之日止）；
三、被告王富春于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行为本案支出的律师费13500元。
四、被告印国贵对被告王富春的上述第二、三项给付义务，承担连带给付责任；
五、被告印国贵承担担保责任后，有权向被告王富春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，依法减半收取4524元，由被告王富春、印国贵负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9048元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年八月三十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3549号
原告：鞠玉娥，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鞠玉龙，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：崔琦，男，1994年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师
原告鞠玉娥诉被告崔琦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠玉娥的委托代理人鞠玉龙，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔琦景经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，在新民市后小庙子博旺批发部路口，崔琦驾车将我撞伤。故1、请求被告赔偿的医疗费9221元、护理费866.16元（96.24元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、误工费2300元（23天×100元）、交通费500元、车损1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔琦未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。对原告住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明无异议，原告误工工资按城镇居民标准给付，交通费酌情给付，车损志同意给500元，否则按评估数额。
经审理查明，2016年6月21日22时，在新民市后小庙子博旺批发部路口，崔琦驾驶辽AF90**号轿车与鞠玉娥驾驶两轮电动车相刮碰，造成两车损坏，鞠玉娥受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告崔琦此事故的全部责任，
另查，崔琦驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。
另查，鞠玉娥受伤后再新民市人民医院住院9天，住院期间二级护理，产生医疗费用共计9221元，住院诊断休息2周，鞠玉娥本人城镇户口，在新民市英尚铁板烧主题餐厅工作。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、护工证实、户口证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护。此次肇事，被告负全部责任，故被告方应依法赔偿。原告误工费考虑其证实情况按居民服务业标准给付，其车辆损失保险公司同意给付500元，原告不同意，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费9221元，伙食补助费900元（9天×100元），其中10000元在交强险中支付，余下在商业险内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告误工费2213.52元（96.24元×23天）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告护理费866.16元（96.24元×9天）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告交通费300元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告崔琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 祁 樊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更490号
罪犯李锋，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化程度，无业，四川省威远县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年12月3日作出（2008）沪铁刑初字第142号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳）。刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。2009年2月12日交付执行。2011年11月21日经上海市第二中级人民裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年9月7日起至2020年1月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2008年9月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1267号
申请执行人深圳市亿嘉混凝土有限公司。
被执行人刘建东、周回。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2033号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建东、周回于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1757号
原告叶鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙建华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告叶鹏与被告孙建华买卖合同纠纷一案过程中，原告叶鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。
审 判 员 高忠
二〇一六年十月二十五日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初892号
原告：张京荡，男，1966年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住宁德市蕉城区。
被告：章俭长，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张京荡与被告章俭长民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京荡到庭参加诉讼，被告章俭长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京荡向本院诉请判令章俭长偿还借款本金20000元及从2018年7月2日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月8日，章俭长因父亲生病向张京荡借款20000元，并出具借条，口头约定月利率按2分计算。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，为此诉请本院支持其诉讼请求。
章俭长未作答辩，也未提供证据。
张京荡围绕诉讼请求依法提交了证据借条、原告身份证复印件及村委会出具的证明各一张。章俭长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查后，本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张京荡的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月8日，章俭长出具借条向张京丈借款20000元，未约定借款期限及利息，借款后章俭长分文未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然借条上载明的出借人为“张京丈”，与原告张京荡所持身份证的名字不符，但张京荡户籍所在地村委会出具的证明证实张京丈与张京荡为同一人，并且章俭长于2015年7月8日书写的借条原件现由张京荡持有，故可确认原告张京荡与借条上载明的“张京丈”为同一人。章俭长出具借条向张京荡借款20000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现张京荡要求章俭长偿还借款，本院予以支持。张京荡主张借款利息从起诉之日即2018年7月2日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。章俭长经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俭长应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张京荡借款本金20000元并支付自2018年7月2日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章俭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执377号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩春荣，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人韩春荣在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：朱永华，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省南昌市安义县，系该行个人客户经理。
被告：陈仁财，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告陈仁财信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月九日
书记员 杨婵娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1122号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，任行长。
被告孔七保，男，1975年8月31日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告周冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告孔七保之妻。
被告黄秋根，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告孔七保、周冬梅、黄秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2018年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取512元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年七月十六日
书记员 刘梦婷
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审447号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志勇，男，该局监察员。
委托代理人赵伟，男，该局监察员。
被申请人执行人郑永辉，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被申请执行人郑永辉作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书中所确定的以下事项：第一项、对郑永辉非法占用的817平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款8170元，对非法占用的3005平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，计款9015元，二者计款17185元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款17185元。第二项、责令退还非法占用的817平方米耕地和3005平方米其他土地；第三项、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。；
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年4月11日作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书中第一项、对郑永辉非法占用的817平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款8170元，对非法占用的3005平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，计款9015元，二者计款17185元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款17185元，上述罚款共计34370元，本院准予执行；第二项、责令退还非法占用的817平方米耕地和3005平方米其他土地及第三项、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后，及发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审447号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。委托代理人卢志勇，男，该局监察员。委托代理人赵伟，男，该局监察员。被申请人执行人郑永辉，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市国土资源局于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被申请执行人郑永辉作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书中所确定的以下事项：第一项、对郑永辉非法占用的817平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款8170元，对非法占用的3005平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，计款9015元，二者计款17185元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款17185元。第二项、责令退还非法占用的817平方米耕地和3005平方米其他土地；第三项、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。；本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2017年4月11日作出的周国土川罚字〔2017〕75号行政处罚决定书中第一项、对郑永辉非法占用的817平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款8170元，对非法占用的3005平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，计款9015元，二者计款17185元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款17185元，上述罚款共计34370元，本院准予执行；第二项、责令退还非法占用的817平方米耕地和3005平方米其他土地及第三项、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后，及发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年十二月十一日书记员  凡中原
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾法执恢字第00044-2号
申请执行人邢保仓。
被执行人马栓会。
被执行人屈润虎。
被执行人李锋刚。
被执行人刘争安。
被执行人王建校。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院
于二00三年元月二十一日作出的（2002）乾民初字第521号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人运费13680元及利息、承担诉讼费1500元及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人一次性给付申请人20000元整（已领取），余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：裁定如下：
乾县人民法院（2002）乾民初字第521号民事判决书执行终结。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年三月十四日
书记员 侯军伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1924号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，住湖北省随县，该公司员工。
被告：谢焕妹，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告谢焕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈慧萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第475号
原告陈方兵，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，系沅陵县恒盛汽车修理厂业主。
委托代理人郝丽艳，女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系沅陵县恒盛汽车修理厂会计。委托权限：特别授权。
委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告李现，男，1988年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告陈方兵诉被告李现修理合同纠纷一案中，原告陈方兵于2014年9月9日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方兵自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方兵撤回对被告李现的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈方兵负担。
审判员 刘志夫
二〇一四年九月九日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第475号
原告方某某，男。
被告杨某某，男。
本院于2014年5月13日立案受理原告方某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，原告方某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费317元，由原告方某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 婕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2324号
原告：徐雁。
委托代理人：冯群。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
原告徐雁诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐雁及其委托代理人冯群到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐雁起诉称：原告1988年7月3日出生至今一直为陆家村集体经济组织成员，且曾承包陆家村集体土地。2011年3月原告与汪键登记结婚，婚后原告未迁移户口。基于陆家村100亩安置留用地被征收，两被告作出关于款项分配的决议，并于2013年9月19日、2014年1月17日分别向符合其确定的发放条件之村民发放土地补偿费50000元和20000元。因未分配到第一期土地补偿费，原告曾向富阳起诉并获胜诉判决。该生效判决书已对上述事实均予以确认。现两被告就100亩安置留用地补偿费进行第三期分配，金额70000元。而鉴于原告系嫁给本村以外人员的出嫁女，两被告拒绝发放第二期、第三期土地补偿费90000。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费90000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、（2013）杭富民初字第1990号民事判决书1份，证明原告曾因100亩安置留用地第一期补偿费分配事宜向法院提起诉讼，法院判决予以支持并对原告户籍状况、承包村集体土地等事实予以认定。
2、（2013）富法执字第766号民事裁定书1份，证明（2013）杭富民初字第1990号民事判决书已生效的事实。
3、村民代表会议纪要1份、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议记录1份，证明两被告就100亩安置留用地第二、三期补偿费作出决议的事实。
4、浙江省农村信用社存单1份，证明两被告已向其认为符合发放条件的村民发放100亩安置留用地第三期土地补偿费70000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案相关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1988年7月3日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村隐坞弄3号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2011年3月24日，原告与非农业户口人员汪键登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被收购，2014年1月10日、9月24日，两被告经村民代表大会讨论决定向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均20000元、70000元合计90000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被收购后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐雁土地补偿费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴翰佩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初102号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘松良，男，1985年9月13日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市鄂城区，现租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，3月7日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘松良犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘松良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日20时许，被告人刘松良饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从鄂州市鄂城区花湖镇向汀祖某方向行驶，当行至汀祖某龙转头路段，与行人谢良安、谢某1发生碰撞，造成二谢受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，刘松良负事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人刘松良血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人刘松良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人谢某2的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松良的罪名成立。被告人刘松良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘松良的刑期自2017年2月28日起至2017年5月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 高 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：吕璟莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12027号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告崔莺莺，女，41岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告崔莺莺物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6834号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘曾华，男，1967年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘曾华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘曾华给付人民币56.841996万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘曾华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6834号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘曾华，男，1967年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与刘曾华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘曾华给付人民币56.841996万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘曾华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初27号
原告：张某，男，1983年9月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：杨某，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：毛菊华，1964年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：王蓉华，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区，
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1060元，由原告张某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月一日
书记员 况洁琼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执92号
申请执行人张永伟，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人姚国财。
被执行人张苏平。
本院在执行张永伟申请执行姚国财，、张苏平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00292号民事调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00292号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年九月二十一日
书记员 武秀清
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1396号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 马晓珊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2696号
申请执行人：陈玉英，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。
申请执行人陈玉英与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘0124民初4886号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司应偿付申请执行人陈玉英案款5690元及后段迟延履行期间的债务利息，补办房产证。尚未履行。现因被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2696号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2864号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李朝飞，男，1975年11月8日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡金盆村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初399号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2864号移送执行人本院刑二庭。被执行人李朝飞，男，1975年11月8日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡金盆村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初399号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终66号
上诉人（一审被告）：丁春霞，住吉林省辽源市。
被上诉人（一审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人：李庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
一审被告：于生金，住吉林省辽源市。
上诉人丁春霞因与被上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称“吉源公司”）、一审被告于生金确认合同效力纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁春霞、被上诉人吉源公司法定代表人李庆军及其委托诉讼代理人于忠秋、一审被告于生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春霞上诉请求：改判房屋租赁合同有效，一、二审诉讼费用由吉源公司承担。事实与理由：原审法院在未书面通知丁春霞进行证据鉴定的情况下，以丁春霞拒绝提供证据进行鉴定为由，判决丁春霞和于生金租房合同无效，属程序严重违法。案涉房屋在出租前只有在银行存在按揭贷款，在2014年3月5日就与于生金签订了房屋租赁合同。2014年5月22日，丁春霞将本案房屋抵押给吉源公司用于借款，房屋租赁合同的签订时间是在办理房屋抵押手续之前。一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求改判房屋租赁合同有效。
吉源公司向一审法院起诉请求：1、确认丁春霞与于生金签订的房屋租赁合同无效；2、诉讼费由丁春霞与于生金承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，丁春霞以其私有的位于辽源市龙山区吉盛花园小区25号楼3单元1405室，建筑面积155.22平方米，房权证辽房字第1623**，房籍号019013-0025-1405抵押向中国工商银行进行借款。2014年5月22日，丁春霞与吉源公司签定借款合同，由吉源公司借给丁春霞236000.00元偿还给工商银行的借款，丁春霞与工商银行抵押借款解除后，丁春霞再次用该抵押房屋作为向吉源公司借款的担保，借款期限5天。借款到期后丁春霞未还款，吉源公司诉讼到辽源市龙山区法院，法院于2014年5月27日对丁春霞抵押担保的房屋进行了保全查封，龙山区法院于2014年6月19日出具调解书，丁春霞欠吉源公司借款为526000.00元，于2014年7月10日前一次性还款。在执行过程中，于生金提出异议，并提供丁春霞与于生金于2014年3月5日签订的租房合同，于生金承租丁春霞涉案房屋20年，每年租金15000.00元，20年租金300000.00元，丁春霞现已收取租金200000.00元。现于金生承租在涉案房屋。2015年吉源公司诉至龙山区法院，要求确认丁春霞与于生金签订的房屋租赁合同无效，2015年7月24日，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第888号民事裁定书，因吉源公司未有取得该房屋的所有权，被法院驳回起诉。吉源公司不服，上诉到辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2015年11月19日（2015）辽民一终字第469号民事裁定书，撤销（2015）龙民初字第888号民事裁定书，指令龙山区人民法院进行审理。吉源公司就同一事由于2016年2月1日再次起诉，在诉讼中，吉源公司申请对丁春霞、于生金签订的房屋租赁合同形成时间进行鉴定。经委托辽源市中级人民法院（司法辅助办公室），因丁春霞、于生金未提供租赁合同原件，因此辽源市中级人民法院司法辅助办公室将鉴定申请退回。2016年8月12日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢128号执行裁定书，确认丁春霞涉案房屋归吉源公司所有。一审法院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立。本案丁春霞和于生金签订的租赁合同，双方应持有，而丁春霞和于生金未向法院提供。因此对吉源公司认为丁春霞和于生金签订的租赁合同是恶意串通，损害吉源公司利益的主张，予以采信。故判决：“丁春霞与于生金于2014年3月5日签订的租房合同无效。”
本院二审期间,丁春霞提供了其与于生金所签租房合同原件,证明其将案涉房屋租给于生金是真实的,吉源公司的质证意见为该合同与于生金在执行中提出异议时提供的合同复印件明显内容不一致,是后补的合同,不真实;吉源公司提供了民事裁定书二份,证明该房屋在诉讼中被保全查封，在执行程序中已将案涉房屋强制执行给付吉源公司，房屋他项权利证一份，证明案涉房屋在出租前，处于抵押状态，丁春霞的质证意见为该证据与本案无关，不影响其与于生金的合同有效。一审查明的事实基本属实,本院予以确认.
本院认为，依照我国民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人申请鉴定可在举证期间届满前提出，鉴定的事项与待证事实无关联，或对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。纵观本案，吉源公司在其与丁春霞的借款合同纠纷一案的诉讼中，依法申请财产保全查封了丁春霞所有的案涉房屋，在一审法院执行上述案件发生法律效力的民事调解时，于生金提出异议，向相关执行人员提供了丁春霞与于生金签订的案涉房屋的租房合同复印件，在本案一审诉讼过程中，吉源公司主张丁春霞和于生金所签订房屋租赁合同系恶意串通，目的是规避法院对生效文书的执行，损害了吉源公司利益，并提供了丁春霞与于生金的租赁合同等证据予以佐证，同时申请对合同签订时间进行鉴定，在一审法院依法书面通知的情况下，丁春霞、于生金均未提供合同原件，致使无法鉴定，故一审法院依法采信吉源公司的主张，进而认定丁春霞与于生金于2014年3月5日签订的租房合同无效并无不当，符合法律规定。本案二审中，虽然丁春霞提供了其与于生金所签租房合同原件，并要求鉴定，但因丁春霞提供的其与于生金所签租房合同原件，与一审中提供的合同复印件明显不一致，且已超过举证期间，故没有法律依据，不予支持。
综上所述，丁春霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由丁春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月十三日
书记员 宿宏岩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1011号
原告张某某，女，1991年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告覃某某，男，1986年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告覃某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后确定恋爱关系，于2010年4月双方按农村习俗举行了婚礼，2011年1月26日共同生育儿子覃涛，同年4月20日在沅陵县民政局补办了结婚证。因婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生吵、打，夫妻感情逐渐破裂。2012年初，原、被告开始分居生活至今。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告的身份基本情况；
婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2011年4月20日在沅陵县民政局办理结婚登记手续的事实；
沅陵县凉水井镇张家佬村民委员会出具的证明、证人谢安平、李挺的证言，分别证明原告于2012年春节期间搬回娘家，被告一直没有探望过原告，原告一直未回被告家居住的事实。
被告覃某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告张某某提交的1-3号证据来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
原告张某某与被告覃某某于2009年10月经人介绍后确定恋爱关系，2010年4月双方按农村习俗举行了婚礼，2011年1月26日共同生育儿子覃涛，同年4月20日双方在沅陵县民政局补办了结婚证。因婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐破裂。2012年春节后，原、被告因琐事发生争吵后，原告便离家出走，自此双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
再查明，2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9025元。
本院认为，本案原、被告婚前虽经过两年的共同生活，且生育一子后才补办的结婚登记，但在婚后生活中双方因琐事经常发生争吵、打架，导致夫妻感情不和。2012年春节后，原、被告因琐事再次发生争吵后，原告便离家外出至今，双方开始分居生活，期间原、被告再无往来，夫妻感情名存实亡，且被告亦对离婚没有异议，故对原告张某某提起的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的儿子覃涛，一直随被告生活，为不改变小孩已经习惯的生活环境，有利于小孩的成长，覃涛应由被告抚养为宜。子女抚养费支付的金额问题，结合原告自身的经济能力及考虑子女的消费水平酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告覃某某离婚；
原、被告共同生育的子女覃涛（男，2011年1月26日出生）由被告覃某某抚养，原告张某某自2016年起每年给付被告覃某某子女抚养费4512元至覃涛年满18周岁止（每年12月31日前付清当年应付款项）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋云全
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初905号
原告：陆雄，男，1988年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林昌蜀，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陆雄与被告林昌蜀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陆雄撤回起诉处理。
审 判 员 章发敏
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00121号
原告：闵振俊。
委托代理人：王雅娟，律师。
被告：白石亮。
原告闵振俊为与被告白石亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告闵振俊及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告白石亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵振俊诉称：被告白石亮以资金周转不开为由找到我，提出向我借款，因考虑到被告白石亮为本村村书记有一定的可信度，我将28，330元借给了被告白石亮，并约定利息一分，一年还清。到期后，被告白石亮以种种理由拒不还款，故诉至法院要求被告白石亮偿还欠款及利息。
被告白石亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2012年3月份，被告白石亮到原告闵振俊家借款，原告闵振俊借给被告白石亮3万元，约定月利息1分，一年后还清本金及利息。2013年3月5日在王家村印文明家，原告闵振俊与被告白石亮经过重新计算，扣除原告闵振俊承包被告白石亮土地款，被告白石亮尚欠原告闵振俊28，330元。当日，被告白石亮为原告闵振俊出具一张欠条，并约定被告白石亮欠原告闵振俊28，330元，月利息1分，一年还清。到期后，经原告闵振俊多次催要，被告白石亮至今未偿还欠款。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告闵振俊提供被告白石亮出具的欠条可以证明被告白石亮欠款的事实存在，且欠款到期后被告白石亮未偿还欠款，故原告闵振俊要求被告白石亮偿还欠款28，330元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白石亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白石亮于本判决生效后十日内偿还原告闵振俊欠款本金28，330元；
二、被告白石亮于本判决生效后十日内偿还原告闵振俊上述欠款本金28，330元的利息，利息按月利率1%，自2013年3月5日开始，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告白石亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年六月四日
代书 记员 张晓晴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第495号
申请执行人许金玉，女，1964年1月21日生，朝鲜族，延吉市少儿图书馆职员，现住延吉市局子街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，该公司经理。
申请执行人许金玉与被执行人延边罗来百货有限公司之间民间借贷合同纠纷一案，（2013）延民初字第979号民事判决书已发生法律效力，于2013年5月2日申请执行人许金玉向本院申请执行。本院以职权调查、查询被执行人延边罗来百货有限公司所有财产和存款，其结果被执行人延边罗来百货有限公司无财产、无存款。申请执行人许金玉未能提供被执行人的财产，被执行人延边罗来百货有限公司有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴 龙 吉
审判员 张大文审判员闵雄基
二〇一五年五月十九日
书记员 马 香 花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5ce8b01-4b10-4f1b-ae59-e463f93cd613&imgId=ZjVjZThiMDEtNGIxMC00ZjFiLWFlNTktZTQ2M2Y5M2NkNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初348号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，江苏省苏州某电子厂员工，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月28日被海拉尔公安分局执行刑事拘留，同年6月4日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日至9月28日期间，在海拉尔区建设镇互助村，被告人黄某向被害人霍某某以每斤1.1元的价格购买土豆四车，以暂时没有资金为由，向霍某某书写了共计价值359330元人民币的四张欠条。黄某骗得四车土豆后，先后分三次低价转卖给他人并携带销售款潜逃，转卖土豆款均被其用于个人消费，为逃避霍某某向其追索欠款，2014年黄某隐匿在江苏省苏州市后更换电话号码，直至2016年5月28日，黄某在苏州市虎丘区被当地民警抓获归案，始终未向被害人霍某某归还欠款。经鉴定，涉案土豆案发时价值人民币228200元。
案发后，被告人黄某取得被害人霍某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，抓获经过，羁押证，欠条，被告人身份证复印件，土地租赁协议，办案经过，证人胡某某、韦某某、周某证言，被害人霍某某陈述，辨认笔录，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初348号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人黄某，男，1978年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，江苏省苏州某电子厂员工，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月28日被海拉尔公安分局执行刑事拘留，同年6月4日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日至9月28日期间，在海拉尔区建设镇互助村，被告人黄某向被害人霍某某以每斤1.1元的价格购买土豆四车，以暂时没有资金为由，向霍某某书写了共计价值359330元人民币的四张欠条。黄某骗得四车土豆后，先后分三次低价转卖给他人并携带销售款潜逃，转卖土豆款均被其用于个人消费，为逃避霍某某向其追索欠款，2014年黄某隐匿在江苏省苏州市后更换电话号码，直至2016年5月28日，黄某在苏州市虎丘区被当地民警抓获归案，始终未向被害人霍某某归还欠款。经鉴定，涉案土豆案发时价值人民币228200元。案发后，被告人黄某取得被害人霍某某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，抓获经过，羁押证，欠条，被告人身份证复印件，土地租赁协议，办案经过，证人胡某某、韦某某、周某证言，被害人霍某某陈述，辨认笔录，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民审判员  魏景文人民审判员  王义萍二〇一六年十月十四日书 记 员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3564号
原告:詹立军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，安徽省颍上县队（颍上县广播事业局南侧）。
被告：毛贯玲，女，1967年10月28日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县队（颍上县广播事业局南侧）。
原告詹立军诉被告郭中国、毛贯玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告詹立军到庭参加诉讼；被告郭中国、毛贯玲经本院开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹立军诉称：2013年12月5日，被告郭中国因开发房屋需要周转资金，向原告借款20万元现金，并为原告出具借条。原、被告口头约定借款月利率按2%计算。被告借款后，经原告多次催要，被告郭中国至今仅支付原告部分利息，其余本息未予偿还。另据了解，被告郭中国与被告毛贯玲系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务用于夫妻共同生活，应由夫妻共同承担。为此，请求人民法院判令1、被告郭中国、毛贯玲共同偿还原告借款20万元及其逾期利息（从开庭之日起至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告詹立军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告詹立军的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告郭中国向原告借款20万元的事实。
被告郭中国、毛贯玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2013年12月5日，被告郭中国因经营生意需要周转资金，即向原告詹立军借款20万元，并为原告出具20万元借条。该借条载明：今借到詹立军现金贰拾万元正（200000元正）。被告郭中国在该借条借款人一栏中签名，案外人马长国在该借条上担保人一栏中签名，被告毛贯玲未在该借条上签名。被告郭中国借款后，经原告多次催要，被告郭中国至今未偿还原告20万元借款。
认定上述事实的证据是：原告詹立军所举第一、二组证据；原告詹立军的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭中国因经营之需向原告詹立军借款20万元现金的事实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，借款事实清楚，本院对原告詹立军与被告郭中国之间的民间借贷关系的效力应予认定。原告请求被告郭中国偿还借款20万元，理由正当，本院应予以支持，但请求被告毛贯玲与被告郭中国共同承担还款责任，因原告既未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明该借款是用于两被告共同生活和共同经营，系举证不能，故本院对原告请求被告毛贯玲与被告郭中国共同偿还借款不予支持。原告提供的借条上没有载明借款利率，应视为该笔借款在借期内没有约定利息，但原告请求被告郭中国支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告郭中国在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院根据相关法律规定，本案逾期利率按年利率6%计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭中国于本判决生效之日起20日内偿还原告詹立军借款20万元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2018年7月26日起至本案执行完毕时止）。
二、驳回原告詹立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由被告郭中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一八年七月二十六日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3564号原告:詹立军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，安徽省颍上县队（颍上县广播事业局南侧）。被告：毛贯玲，女，1967年10月28日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县队（颍上县广播事业局南侧）。原告詹立军诉被告郭中国、毛贯玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告詹立军到庭参加诉讼；被告郭中国、毛贯玲经本院开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告詹立军诉称：2013年12月5日，被告郭中国因开发房屋需要周转资金，向原告借款20万元现金，并为原告出具借条。原、被告口头约定借款月利率按2%计算。被告借款后，经原告多次催要，被告郭中国至今仅支付原告部分利息，其余本息未予偿还。另据了解，被告郭中国与被告毛贯玲系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务用于夫妻共同生活，应由夫妻共同承担。为此，请求人民法院判令1、被告郭中国、毛贯玲共同偿还原告借款20万元及其逾期利息（从开庭之日起至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告詹立军为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告詹立军的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告郭中国向原告借款20万元的事实。被告郭中国、毛贯玲未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：2013年12月5日，被告郭中国因经营生意需要周转资金，即向原告詹立军借款20万元，并为原告出具20万元借条。该借条载明：今借到詹立军现金贰拾万元正（200000元正）。被告郭中国在该借条借款人一栏中签名，案外人马长国在该借条上担保人一栏中签名，被告毛贯玲未在该借条上签名。被告郭中国借款后，经原告多次催要，被告郭中国至今未偿还原告20万元借款。认定上述事实的证据是：原告詹立军所举第一、二组证据；原告詹立军的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭中国因经营之需向原告詹立军借款20万元现金的事实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，借款事实清楚，本院对原告詹立军与被告郭中国之间的民间借贷关系的效力应予认定。原告请求被告郭中国偿还借款20万元，理由正当，本院应予以支持，但请求被告毛贯玲与被告郭中国共同承担还款责任，因原告既未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明该借款是用于两被告共同生活和共同经营，系举证不能，故本院对原告请求被告毛贯玲与被告郭中国共同偿还借款不予支持。原告提供的借条上没有载明借款利率，应视为该笔借款在借期内没有约定利息，但原告请求被告郭中国支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告郭中国在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院根据相关法律规定，本案逾期利率按年利率6%计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭中国于本判决生效之日起20日内偿还原告詹立军借款20万元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2018年7月26日起至本案执行完毕时止）。二、驳回原告詹立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由被告郭中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一八年七月二十六日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。