wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初11号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年11月中旬至2016年11月24�，多次到镇赉县五棵树镇八家子村公路桥北水渠西侧，将纪某某采伐的柳树用油锯截成小段后，用三轮车拉回家。2016年11月24日马某某正在五棵树镇八家子村公路桥北水渠西侧用油锯将柳树截段时，被纪某某抓住。被告人马某某于2016年12月1日到镇赉县森林公安大队投案自首，将盗窃柳树段归还。经鉴定，被盗柳树段圆木材积为11.0073立方米，价值人民币4107元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）常驻人口数据查询详细信息。
此证据证明：马某某的自然情况。
人员指纹卡
此证据证明：被告人马某某指纹信息。
到案经过
此证据证明：被告人马某某主动到镇赉县森林公安大队自首的经过。
林木采伐许可证
此证据证明：四方农业有限公司取得采伐林木资格。
采伐申请
此证据证明：四方农业有限公司向林业部门提出采伐林木申请。
林权证明
此证据证明：申请采伐的林木系四方农业有限公司所有。
收据
此证据证明：四方农业有限公司收到金贵甫交来购树款70000元。
采伐设计图
此证据证明：镇赉分局2016年采伐作业分布情况。
出售请示
此证据证明：四方农业有�公司采伐的林木向上级请示出售情况。
实物去向说明
此证据证明：马某某所盗林木已返还所有人。
2.证人证言
（1）刘天琦证言。
此证据证明：刘天琦系吉林省四方农业有限公司资源科科员。其证实公司将办完采伐证的树木卖给了金贵甫。
金贵甫证言。
此证据证明：金贵甫证实将在四方农业有限公司购买的林木转卖给了纪某某。
3.被害人陈述。
被害人纪某某陈述。
此证据证明：纪某某报案称其购买金贵甫的林木�八家子村的马某某偷了，大约得有十多立方米。
4.被告人的供述与辩解
马某某供述与辩解.
此证据证明：马某某供述2016年11月初，偷纪某某的林木当烧柴的犯罪经过。
5.鉴定意见书
此证据证明：被告人马某某盗窃的林木价值4107元。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录
此证据证明：盗窃现场勘查情况。
视听资料
光盘两张
此证据证明：被告人指认现场及接受讯问时�同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐秋月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人：周彩柱，该行行长。
委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书，代领标的款。
被告：张彩红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张彩红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行承担。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 桦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22935号
原告：陈海悦，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师�
委托诉讼代理人：吴清清，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李朱，董事长。
委托诉讼代理人：杨穗玲，环球启德科技开发（深圳）有限公司番禺分公司工作人员。
原告陈海悦与被告广东启德教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月14日，原告陈海悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈海悦撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈海悦负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22935号原告：陈海悦，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师�委托诉讼代理人：吴清清，广东纬国律师事务所实习律师。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李朱，董事长。委托诉讼代理人：杨穗玲，环球启德科技开发（深圳）有限公司番禺分公司工作人员。原告陈海悦与被告广东启德教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月14日，原告陈海悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈海悦撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈海悦负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更64号
罪犯罗超贵，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年5月23日作出(2013)贺八刑初字第245号刑事判决书，以罗超贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月31日至2025年1月30日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罗超贵不服，提出上诉。贺州市中级人民法院二审改判为有期徒刑七年，刑期自2013年1月31日至2020年1月30日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯罗超贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分87.8分，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯罗超贵予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超贵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2780号
申请执行人王国昌，男，1955年2月7日出生，住江山市。
被执行人夏德仁，男，1963年9月8日出生，住江山市。
王国昌与夏德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请人王国昌于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人夏德仁归还申请执行人借款本金67800元及利息2200元，承担诉讼费748元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已告知了申请执行人上述情况并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十六日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2780号申请执行人王国昌，男，1955年2月7日出生，住江山市。被执行人夏德仁，男，1963年9月8日出生，住江山市。王国昌与夏德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请人王国昌于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人夏德仁归还申请执行人借款本金67800元及利息2200元，承担诉讼费748元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已告知了申请执行人上述情况并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月十六日书记员  何晶莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终939号
上诉人（原审原告）：高德培，男，1946年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：陈合章，男，1956年7月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人高德培因与被上诉人陈合章房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高德培，被上诉人陈合章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德培的上诉请求：撤销一审判决，改判被陈合章付给高德培房租费18000元、水电费400元、安装机顶盒及收视费700元。
陈合章辩称，陈合章没有租高德培的房子，其有房子居住不需要租陈合章的房子。高德培起诉陈合章是因为高德培借了陈合章2万元，高德培想用房租冲抵。上诉人的上诉请求不能成立，上诉人上诉状中主张的相关费用陈合章都不应该给，陈合章认为一审判决正确。
一审法院认定事实，高德培与陈合章于2015年在陈合章营业的店面相遇，经过攀谈后双方结识，高德培邀请陈合章到其家中做客，后双方之间互有来往。在一审审理过程中，一审法院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高德培提供的《租房合同书》复印件，陈合章予以否认，高德培不能提交证据原件，不能证明双方对租房事宜达成了协议。高德培未申请证人出庭作证，其提交的书面证人证言证明的内容不予采信。高德培主张的水电费、收视费、生活费无证据予以证明，因此，对高德培要求陈合章支付房租费、水电费、收视费、生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回高德培全部诉讼请求。一审案件受理费278元，减半收取139元，由高德培负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人高德培主张其与被上诉陈合章之间存在房屋租赁合同关系，但上诉人高德培提供的证据不能证明双方间存在房屋租赁合同关系，因此其应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人高德培的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人高德培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人高德培负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一六年十一月八日
书记员 丁海然
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢127号
申请执行人冉少辉，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭雷，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李玉辉，男，1980年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李业，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭金城，男，1978年7月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人冉少辉与被执行人郭雷、李玉辉、李业、郭金城借款合同纠纷一案中，现因申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0184民初字第2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异183号
案外人朱有英，女，1975年9月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区健康路***号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人朱有英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱有英称，2012年9月28日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为050。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年9月28日，案外人朱有英购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人朱有英出具地上停车位收据一张，收据编号为050。
本院认为，案外人朱有英购买的天地惠城小区收据编号为050的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人朱有英已支付全部车位款，案外人朱有英的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱有英购买的天地惠城小区收据编号为050的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8940号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王信友，男，银行工作人员。
被告：陈福兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建君，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈福兵、陈建君金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14向本院起诉，诉请：1.判令被告陈福兵立即按合同约定归还原告借款人民币本金10000元，至2016年10月25日利�2041.02元以及2016年10月26日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告陈建君对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人王信友到庭参加诉讼，被告陈福兵、陈建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈福兵经被告陈建君提供连带担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借款10000元，至2016年10月25日，结欠利息2041.02元。借款借据载明月利率为10.000186‰。借款后，被告陈福兵未履行还本付息义务，被告陈建君未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币10000元及利息2041.02元，并支付自2016年10月26日起至判决确定的履行之日止按月利率10.000186‰及个人循环保证借款合同所约定违约责任计算的利息、罚息；
二、被告陈建君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告陈福兵、陈建君负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋来
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1077号
原告：江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，住云和县。
被告：林官德，男，1973年4月7日出生，汉族，住云和县。
原告江伟清因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告林官德归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告江伟清到庭参加诉讼，被告林官德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月5日，借款人林荣华因生意周转向原告江伟清借款20000元，并出具借条一张，被告林官德作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，借款人林荣华以及被告林官德均未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林官德于本判决生效之日起三日内归还原告江伟清借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林官德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1538号
原告宋松社，男，汉族，1956年1月21日生。
被告王效禹，男，汉族，1969年2月9日生。
原告宋松社诉被告王效禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋松社、被告王效禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告与房屋开发商王效禹签订购销无塔供水器合同一份，总价值8370元，安装验收后一次性付清全额塔款。验收合格后被告借口钱暂不够，暂付5000元，余额次日转账付清，但是次日未付。后由于丼淘不净造成水泵、丼管破裂，人为造成不必要损失，维修费956元未付。原告多次讨要未果，诉入本院，请求被告付清合同欠款3370元，后期维修费956元，19个月利息计1602.78元（暂算自2014年10月6日至2016年5月5日），滞纳金410.97元，共计6339.75元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，合同欠款是作为质保金的，滞纳金、后期维修费、利息都没有，电缆应为水泵配件，维修费应由原告负担。无塔供水器装上之后经常坏，水管安装及控制器均有问题，原告又说我的水井有问题，用户经常打电话，原告迟迟不来我维修，所以余款不给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交2016年10月6日原被告双方签订的购销合同一份、销货清单一份、身份证复印件一份。
被告对购销合同无异议，对销货清单上的维修费用不予认可。
经审理查明，2014年10月6日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《购销合同》一份，约定：1、产品名称型号、数量、价款等，5吨卧式无塔供水器一台，价款6000元，含水塔所有配件；5.5水泵一台，价款1650元；40水管60米计720元；电缆款690元，共计9060元。2、货款交付，预付定金30%，余额安装验收后一次性付清。3、费用负担，乙方负责卸无塔供水器。4、合同违约责任，各自自负。5、签字生效或盖章生效。6、一式二份，各执一份。7、电器、水泵保修半年，塔保修一年，24小时服务。当日安装完毕，被告验收后暂付他款5000元，余额未付。半月后，水泵进沙导致叶片损坏、水管堵塞而不能正常工作，产生维修费用266元。2016年4月12日，原告将水塔控制器带回维修，费用100元，但未将维修后的控制器交付被告。原告讨要余款及维修费未果，诉入本院，请求：1、被告付清合同欠款3370元，后期维修费956元，19个月利息计1602.78元（暂算自2014年10月6日至2016年5月5日），滞纳金410.97元，共计6339.75元；2、被告承担诉讼费用。
上述事实由2016年10月6日原被告双方签订的购销合同一份、销货清单一份、原告身份证复印件一份及原被告庭审陈述等予以证实。
另查明，2016年7月21日，原告宋松社申请放弃对利息及滞纳金的请求。
本院认为：原被告双方签订《购销合同》，是双方当事人真实意思的表现，不违反法律强制性规定，真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：货款交付，预付定金30%，余额安装验收后一次性付清，被告主张余额3370元为质保金的辩解，合同并未约定，本院不予采信，原告请求被告给付欠款余额3370元，本院予以支持。合同约定：水泵一台，价款1650元，并未包含电缆，且电缆为合同附加一项，被告对合同不持异议，因此，被告主张电缆为水泵配套设施的辩解，本院不予采信，原告请求被告给付电缆款690元，本院予以支持。合同约定：电器、水泵保修半年，塔保修一年，24小时服务，首先，合同对保修的项目及类别约定不明，其次，原告请求被告支付266元维修费，未能提供充分的证据应予以证实，第三，井底出现沙粒，至少是盖然性现象，甚至是必然性现象，原告负责水泵安装，不管是从经验方面，或是从技术方面，均应尽到适当调整泵与井底的高度，以免吸进过大砂砾，影响水泵正常工作的注意义务，因此，被告要求原告承担水泵维修费266元的辩解，本院予以采信，原告请求被告给付水泵维修费266元，本院不予支持。原告请求被告给付控制器维修款100元，因该项单据系原告单方提供，被告未予确认，且控制器维修后原告没有交付被告，本院不予支持。原告请求被告支付欠款利息及滞纳金，因其申请放弃，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王效禹于本判决生效后十五日内给付原告宋松社4060元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由被告王效禹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王备博
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初340号
原告张某某，男。
被告何上某，女。
被告蒋某某，女。
原告张某某诉被告何上某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告何上某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告何上某向原告借款2万元用于投资经营，借款期限10天，如违约，则向原告支付每天100元的违约金，同时承担实现债权的费用。2015年7月8日，被告何上某又向原告借款6万元用于投资经营，借款期限10天，如违约，则向原告支付每天300元的违约金，同时承担实现债权的费用。被告蒋某某为两笔借款担保。借款到期后，两被告均未履行义务，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告偿还原告借款8万元及其违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告何上某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告蒋某某辩称8万元是何上某借的，其是担保人。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月12日，被告何上某向原告借款2万元用于投资经营，借款期限10天，如违约，则向原告支付每天100元的违约金，同时承担实现债权的费用。2015年7月8日，被告何上某又向原告借款6万元用于投资经营，借款期限10天，如违约，则向原告支付每天300元的违约金，同时承担实现债权的费用。两笔借款约定月息3分。被告蒋某某为两笔借款担保。借款后，被告向原告支付了从借款后到2015年10月11日期间的利息，后因被告蒋某某涉嫌犯罪在2015年11月被羁押在看守所而没有支付之后的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告何上某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告何上某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方约定借款月息3分及违约金的总和，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息3分支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给被告；被告蒋某某系本案借款的担保人，但担保约定不明确，则其担保为连带责任担保，其应对本案的借款承担连带偿还责任，故原告要求其承担偿还本案借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何上某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金8万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月12日起计算至执行完毕之日止），被告蒋某某对该笔借款本金及其利息承担连带偿还责任；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告何上某、蒋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1620号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉。
被上诉人（原审原告）：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。
法定代表人：姜瑞萍。
原审被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1292室。
法定代表人：袁华明。
上诉人四川省艾普网络股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海�浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69887号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省艾普网络股份有限公司上诉称，本案的合同履行地有多个，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人上海麟鑫通讯技术有限公司作为承揽方即特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX层原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初882号
原告：刘献红，男，1966年8月8日生，住河南省林州市。
原告：刘庆吉，男，1958年11月20日生，住河南省林州市。
原告：付保安，男，1971年7月25日生，住河南省林州市。
三原告共同委托诉讼代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞江，男，1973年3月2日生，住河南省林州市。
原告刘献红、刘庆吉、付保安与被告郭瑞江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘献红、刘庆吉、付保安以原、被告以17000元和解，且已履行完毕为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献红、刘庆吉、付保安自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘献红、刘庆吉、付保安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘献红、刘庆吉、付保安负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈奕诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审61号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店。住所地武汉市黄陂区前川街119号。
业主杨小双，男，身份证号码：。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第13002号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年4月8日作出的（陂城管）罚决字（2015）第13002号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1659号
原告：淮北市利安投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：张萍萍，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆传法，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告淮北市利安投资理财咨询有限公司（简称利安公司）与被告张萍萍、陆传法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼。被告张萍萍、陆传法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利安公司向本院提出诉讼请求：1、张萍萍、陆传法偿还我公司借款本金14.25万元及自2014年3月7日后按照年利率24%计算的利息，直至付清本金时止；2、诉讼费、诉前保全费、公告费由张萍萍、陆传法负担。事实与理由：为经营需要，张萍萍、陆传法于2013年1月6日向我公司借款15万元，约定月利率2.5%，每月支付一次利息。同时约定逾期按照每天3‰的标准支付违约金。我公司按照双方约定预先扣除利息0.75万元后实际向张萍萍、陆传法指定的账户转账14.25万元。张萍萍、陆传法自2014年3月7日起再未支付利息，后经多次催要未果。特起诉至人民法院，请求法院支持我公司诉讼请求。
张萍萍、陆传法均未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，张萍萍、陆传法因经营需要与利安公司签订借款合同，约丁张萍萍、陆传法向利安公司借款15万元，借款期限自2013年1月6日至2013年5月5日，借款月利率2.5%，每月支付一次利息；若借款方逾期还本付息，自逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。双方同时签订借据一份，张萍萍、陆传法指定借款转入案外人刘兴国的账户内。合同签订当日，扣除2个月利息0.75万元后，利安公司通过其工作人员丁伟波的账户向刘兴国账户转账14.25万元。借款后，包括利安公司预先扣除的利息在内，张萍萍、陆传法向利安公司付息至2014年3月6日，之后未再还本付息，利安公司遂诉至本院。
依利安公司的申请，本院于2015年10月13日作出（2015）相民保字第00369号民事裁定书，裁定冻结张萍萍银行存款22万元或查封其价值相当的其他财产。利安公司支出诉前保全费1620元。
以上事实，有利安公司提交的借款合同、借据、丁伟波银行账户活期明细信息及利安公司庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张萍萍、陆传法向利安公司借款15万元并签订借款合同及借据，利安公司实际交付借款14.25万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限均已届满，利安公司诉请判令张萍萍、陆传法偿还借款本金14.25万元，于法有据，本院予以支持。借款后，张萍萍、陆传法按照本金15万元，月利率2.5%向利安公司付息至2014年3月6日，除利安公司预先扣除的0.75万元外，张萍萍、陆传法实际付息12次，每次3750元，合计付息4.5万元，按照本金14.25万元、月利率2.5%计算，该4.5万元为2013年1月6日至2014年1月25日的利息，故张萍萍、陆传法应以14.25万元为本金按照年利率24%自2014年1月26日起向利安公司支付逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍萍、陆传法于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市利安投资理财咨询有限公司借款本金14.25万元，并支付逾期利息、违约金（以14.25万元为本金，按照年利率24%自2014年1月26日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，诉前保全费1620元，公告费800元，均由被告张萍萍、陆传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1655号
原告：程显平，男，汉族，1973年1月23日生，住通化市东昌区。
被告：宋强，男，汉族，1979年10月20日生，住通化市东昌区。
原告程显平与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，由审判员独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告程显平到庭参加了诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2018年2月8日，被告向原告借款2万元并出具借据，约定3月9日还款。到期后原告多次催要，被告于3月26日偿还1200.00元，剩余欠款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1.88万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2018年2月8日，被告宋强向原告程显平借款人民币2万元，约定借款期限为2月8日至3月9日，3月26日，被告通过微信偿还原告1200.00元，剩余借款至今未还。认定上述事实的证据有：借款协议、微信截图。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付借款1.88万元及利息，本院予以支持。因借款协议上未约定利息，故利息自借款到期之次日（2018年3月10日）起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋强于本判决生效之日立即偿还原告程显平借款本金1.88万元及利息（从2018年3月10日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年七月二十日
书记员 赵秀峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1553号
原告景某甲，农民。
原告陈某，农民。
被告景某乙，农民。
被告景某丙，农民。
原告景某甲、陈某与被告景某乙、景某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某甲、陈某，被告景某乙、景某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，婚生两子，长子景某乙、次子景某丙。二原告都是70多岁的老人，并且体弱多病，已无劳动能力，需要而被告赡养。加之原告陈某患有××，日常依靠吃药维持生命，但是二被告却拒绝赡养二原告，后经村委会及原告司法所调解也没有达成赡养协议。原告认为，二被告作为儿女理应赡养父母，现二原告的行为已违反了法律规定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告履行赡养义务，赡养费用由法院依法判决，生病住院和日常用药费用由二被告负担。
被告景某乙辩称，我不承认我不赡养，老人分家不均，我对老人有意见。房子、地、树、家产我们兄弟应平分。
被告景某丙辩称，我赡养老人，儿子应尽义务。
经审理查明，二原告系夫妻，婚生有二子，长子景某乙、次子景某丙。现二原告已年老体弱多病。2015年抚宁县农村居民最低生活保障标准为每年不低于2500元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，现原告已年老体弱，二被告作为子女应尽赡养义务，给付赡养费。赡养义务系法定义务，不因被告景某乙辩称的二原告分家不均而免除。赡养费标准应根据当地农村居民最低生活保障标准确定，可确定为每人每年2700元。二原告的赡养费及今后的医疗费用由二被告各负担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告景某乙、景某丙各给付原告景某甲、陈某2015年度赡养费900元；自2016年起，被告景某乙、景某丙于每年的1月31日前各给付原告景某甲、陈某赡养费2700元。
二、原告景某甲、陈某今后的医疗费用凭有效票据由被告景某乙、景某丙各负担1／2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜欣宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初513号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人游某。因本案,于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人罗某。因本案,于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人林起遂，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人游某、罗某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人游某、罗某及辩护人林起遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7-8月份期间，客户谢某在深圳市罗湖区仁孚奔驰4S店购买了一辆奔驰牌小汽车，想以其亲戚黄某的名义办理深圳市小汽车车牌，时为该4S店负责客户购车上牌等业务的业务员被告人罗某发现黄某不符合办理深圳市居住证的办理条件，无法为该汽车办理深圳市小汽车车牌。被告人罗某找到在深圳市天汇汽车贸易有限公司业务员被告人游某，二人合谋收取谢某6000元办理居住证的费用。罗某将办证需要6000元的情况和需要的身份资料告知谢某，谢某同意后将其亲戚黄某的身份资料和6000元人民币交给游某，游某之后联系犯罪嫌疑人吕胜（在逃，另案处理），将黄某的身份资料及4000元人民币转给吕胜。同年9月，黄某收到以其身份办理的深圳市居住证，之后，谢某用该居住证办理了其购买的小汽车上深圳车牌的手续。2015年11月17日，公安民警将被告人游某、罗某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、扣押笔录、银行交易流水、国家超级计算深圳中心出具的证明材料、到案经过、情况说明、被告人的违法犯罪经历核查登记表；2。证人证言：证人谢某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人游某、罗某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人游某、罗某的行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人游某、罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人游某、罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，被告人游某承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人罗某当庭否认控罪，但庭后书面表示对指控的事实无异议，承认控罪。被告人罗某的辩护人辩称：被告人罗某犯罪情节轻微，且无牟利，主观恶性小，其有自首情节，悔罪态度好，请求对其从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某、罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1.抓获经过及被告人供述显示被告人罗某经公安机关电话通知后主动到派出所接受处理；2.两被告人均确认被告人罗某在此过程中并无收受费用。
本院认为，被告人游某、罗某为牟取非法利益买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人游某、罗某犯买卖国家机关证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗某案发后自动投案，是自首，且犯罪情节较轻，并能认罪悔罪，可以免除处罚。辩护人关于被告人罗某的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人游某的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人游某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高岩岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终582号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那树威，男，1973年12月12日出生于辽宁省沈阳市于洪区，满族，大专文化，务工，住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人那树威犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）闽0303刑初410号刑事判决。原审被告人那树威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日19时许，被告人那树威在莆田市涵江区涵东街道建成酒店内饮酒娱乐。同日22时许，被告人那树威酒后驾驶车牌号闽DC＊＊**小型普通客车离开该处，途经涵江区涵庭路集友物流附近路段时，撞及中间护栏后与对向车道由被害人黄某1驾驶的车牌号闽B8＊＊**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被害人黄某1车上的乘客即被害人黄某1的子女黄某2、黄某3受伤的后果。事故发生后，被告人那树威立即停车并下车查看情况，被害人黄某1拨打“110”报警电话，后公安机关赶赴现场将被告人那树威带至莆田市涵江医院提取血样。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人那树威血样中检出乙醇，乙醇含量为224mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人黄某2、黄某3的损伤程度均属轻微伤。同年7月8日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人那树威负本事故全部责任，被害人黄某1、黄某2、黄某3无责任。
2016年6月27日，被告人那树威经通知后主动到莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受调查。
原判另查明，2016年6月30日，被告人那树威与被害人黄某1达成赔偿协议，后于同年7月2日将全部赔偿款人民币8.8万元支付完毕，并取得被害人黄某1的谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：到案经过说明、被害人黄某1的陈述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、莆田市公安局涵江分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第475号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第953、954号法医临床鉴定意见书、道路交通事故人体伤、亡检验表、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人那树威的供述等，且原审被告人那树威在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人那树威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人那树威明知他人报案而在现场等待，并经公安机关通知主动到案，且其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人那树威积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人那树威醉酒驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤，并负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪；且被告人血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人那树威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人那树威上诉称，其到案后认罪、悔罪态度好，虽造成事故，但能积极赔偿并取得被害人谅解；其符合适用缓刑的条件，且工作繁忙，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人那树威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人那树威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人那树威具有自首情节且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及其醉酒驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤并负事故全部责任、血液中的乙醇含量为224mg／100ml等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人那树威关于请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24548号
原告：刘连杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住山西省隰县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：常明理，山西昕水河律师事务所律师。
被告：高虎生，男，1962年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，公民身份号码×××。
原告刘连杰（以下简称原告）与被告高虎生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常明理，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整；2、判令被告偿还原告借款利息，从2018年1月6日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告需资金周转，于2017年12月26日向原告借款总计人民币7万元，被告出具了一份“借条”。借条载明了还款期限至2018年1月6日，到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，故诉至法院。原告认为，被告为借款人，按期理应还款。为此，原告提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，判准原告的诉讼请求。
被告辩称：原告隐瞒了车辆抵押的事实，且车辆抵押做的手续很全，包括被告还不上款，允许原告变卖我的车辆，而且可以把我的车牌授权过户给原告，但原告为了放高利贷这些手续都不给我，我的车钥匙、行驶本都压在原告处，就在元旦期间说好不动我的车，我一查元旦期间行驶了2000多公里，我认为很不对，因为这个事儿发生了争执。借款是由王某的老乡敬某介绍，当时王某派原告办事，我们见面后说原告是晋商金融的。我借了款，借款是为了偿还银行的欠款，将在银行抵押的车辆登记证取回来，然后再去银行贷款，用贷款的钱还原告的钱。车辆的备用钥匙不在我身边，原告让我配一把钥匙，因为我忙，当时原告让我委托原告公司人员配钥匙，我还给了500元的费用，我也让配钥匙的人给我开了一个收据，我要求他们写一个备忘录，他们也不写。办贷款的时候，王某的老乡找了一家贷款机构，要收6%的手续费，后来商量了4%。后来看了车只同意贷款81000元，又要压我的身份证、行驶证、居住证，如果不压证要分别支付500元的服务费，一共1500元。因为我也很忙，我想尽快还钱给原告，而且借期快打了，我就同意了贷款机构的要求，但我不能押身份证，对方押了我的行驶证和居住证，还给车辆装了GPS，装GPS花了1500元，还交了100元的押金。屹好金融给我贷的款。我将车辆抵押给了其他个人。办完贷款后，他们说要看我的征信，但我如果征信好就不会向他们借高利贷，后来他们给我打了4万元。我认为是原告设的局，8.1万元只实际贷给了我4万元，我就没有还给原告。后来他们两家出了内部矛盾。车辆抵押会折价。这时原告说车丢了，我说车被原告开走了，要告原告，车辆被放在了燕郊，原告在燕郊告我诈骗，说我以一辆车骗两家公司的贷款。刑警队要求我到公安机关接受调查，因为我很忙，我就先给刑警发了几个短信，刑警说不用来了，事情查清了，原告涉嫌诬陷罪，我的轿车不能用于商业活动半年多，我认为原告违法，我接到传票的时候就表明借的钱和利息都会还，但我希望原告也能承担相应的责任。我要求原告撤诉，原告不撤诉，我认为原告执迷不悟，违法从事金融活动，且有欺诈行为，如果原告不幡然悔悟，我要启动刑事诉讼，控告原告。我请求法院驳回原告的诉讼，移交公安机关审理。
本院经审理查明：2017年12月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今刘连杰借给高虎生人民币（现金/转账）柒万元（大写）元整（小写??70000.00元整），此款已收讫。借款期限自2017年12月26日起至2018年1月05日止，共拾日。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由北京市朝阳区人民法院管辖。借款人（签字盖章或按手印）：高虎生身份证号码：×××电话号码：133XX****XX借条地点以及借条出具地点：借条出具时间：2017年12月26日。
2017年12月26日，原告向被告的账户汇款7万元。借款后，被告将车牌号为×××的小客车交付给原告。原告称与被告就该车未签订抵押协议，亦未签订质押协议。
借款后，被告未偿还原告款项。
被告提交了中国民生银行电子银行业务回单，该业务回单显示：2017年12月26日，被告向王某汇款3500元，被告以此证明原告隐瞒事实，放款，收息分流，逃避法律制裁，放隐性高利贷，收取隐性高额利息，放款期限10天，收取3500元利息，原告否认被告向王某所汇款项与本案借款有关，否认该款项系本案借款的利息。
被告还提交了收据、照片等证据，以证明屹好贷和王某的晋商金融一样放隐性高利贷，屹好贷私自毁约，放贷不到位，致使被告不能及时清偿借原告的7万元高利贷，原告否认上述证据与本案有关。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，根据本案现有证据，可以认定被告向原告借款7万元的事实。现双方约定的借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金7万元，因被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，原告要求被告按照4倍银行贷款利率付息缺乏依据，被告可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。
被告提交了中国民生银行电子银行业务回单，以此证明原告隐瞒事实，收取利息，上述费用系被告向王某所汇款项，原告否认该款项与本案借款有关，被告可另行向利害关系人主张权利。因双方未签订抵押、质押协议，对车辆如有争议，当事人亦可另行通过合法途径解决。
被告向屹好贷借款与本案非同一法律关系，如有纠纷，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高虎生于本判决生效后十日内偿还原告刘连杰借款本金7万元并支付利息（以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年1月6日起计息至被告高虎生实际偿还原告刘连杰借款本金7万元之日止）；
二、驳回原告刘连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高虎生负担（刘连杰已交纳775元，高虎生于本判决生效后七日内支付给刘连杰775元；余款775元，高虎生于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月五日
书 记 员 权成子
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2673号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行职工。
被告：高波，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷远朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下称高唐农商行）与被告高波、殷远朋、殷光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，因对被告高波、殷远朋无法直接或者留置送达，适用公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼。被告高波、殷远朋、殷光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高波向原告高唐农商行偿还借款本金49324.36元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止），去除已还利息4717.23元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、被告殷远朋、殷光勇对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告高波、殷远朋、殷光勇签订南镇信用社（2012）年第C057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告在2012年3月26日至2015年3月25日期间向原告借款5万元，实际借款以借款借据为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担，同时，被告殷远朋、殷光勇对约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告依约发放了贷款5万元，到期后经原告催要，被告均未履行还款责任，请求人民法院依法判决。
被告高波、殷远朋、殷光勇均未答辩。
对于原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。上列证据能够证明以下事实：2012年3月26日，原告与被告高波、殷远朋、殷光勇签订南镇信用社（2012）年第C057号《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联合小组并约定向原告借款金额为5万元，借款利率为固定利率，还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次还清。2014年4月9日，原告向被告高波发放了借款50000元，到期日为2015年3月19日，年利率为11‰。被告高波还息情况：2014年6月21日还52.35元，2014年6月30日还1285.98元，2014年9月21日还复利4.24元，还息109.93元，2014年10月25日还1576.74元，2014年12月21日还复利19.66元，还息83.68元，2015年1月3日还1584.65元。被告高波偿还本金情况：2016年7月4日偿还675.62元，2016年9月21日偿还0.02元。
另查明，原高唐县农村信用合作联社南镇信用社系原高唐县农村信用合作联社的下属单位，原高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，原高唐县农村信用合作联社南镇信用社的债权债务全部归属高唐农商行。
本院认为，原告与高波、殷远朋、殷光勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告高波未按照约定偿付借款本息。原告要求被告高波偿还借款本金49324.36元并支付利息（本金50000元自2014年4月9日起至2015年3月19日止按年利率11‰计算，本金50000元自2015年3月20日起至2016年7月4日止按年利率16.5‰计算，本金49324.38元自2016年7月5日起至2016年9月21日止按年利率16.5‰计算，本金49324.36元自2016年9月22日起至本判决指定期间止按年利率16.5‰计算），去除被告高波已偿还利息4717.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告殷远朋、殷光勇承担连带清偿责任，符合《个人最高额联合保证借款合同》约定，本院予以支持。双方签订的合同名为《个人最高额联合保证借款合同》，但双方在合同中并未约定最高债权余额，因此殷远朋、殷光勇对于借款人高波在原告处的本次借款业务所形成的债务包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等范围内承担保证责任。被告殷远朋、殷光勇在承担保证责任后，有权向高波追偿。被告高波、殷远朋、殷光勇经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49324.36元并支付利息（本金50000元自2014年4月9日起至2015年3月19日止按年利率11‰计算，本金50000元自2015年3月20日起至2016年7月4日止按年利率16.5‰计算，本金49324.38元自2016年7月5日起至2016年9月21日止按年利率16.5‰计算，本金49324.36元自2016年9月22日起至本判决指定期间止按年利率16.5‰计算），去除被告高波已偿还利息4717.23元；
二、被告殷远朋、殷光勇对被告高波的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告殷远朋、殷光勇在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费520元，共计1570元，由被告高波、殷远朋、殷光勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 井维明
人民陪审员 付淑文
二〇一七年六月七日
书 记 员 张冠琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初661号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人柳西标，男，1981年7月17日生,汉族，安徽省临泉县人，文化程度小学，农民，家住安徽省临泉县。2008年6月12日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月1日刑满释放。2016年10月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］639号起诉书指控被告人柳西标犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人柳西标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月25日5时许，被告人柳西标结伙“光头”（另案处理），采用顺手牵羊的手段，窃得被害人符某停放在本县下渚湖街道八字桥集镇菜场北侧弄堂处的福田牌三轮摩托车1辆。经德清县价格认证中心认定，该三轮摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人柳西标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、被害人符某的陈述、被告人柳西标的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳西标结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳西标刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳西标虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳西标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7726号
原告：史竟涛，男。
被告：蒋明跃，男。
原告史竟涛与被告蒋明跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史竟涛到庭参加诉讼，被告蒋明跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史竟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋明跃赔偿医疗费2072.26元及误工、停业的损失2000元。2、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋明跃于2016年8月5日晚在原告饭店吃饭，饭后因结账问题双方发生争吵并撕扯，原被告用塑料面板凳打伤原告头部，花医疗费2072.26元。埇桥区公安局作出（2016）1046号行政拘留五日的处罚。因被告未赔偿经济损失，为此提出诉讼。
被告蒋明跃未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对该案事实的认定，本院予以确认。原告在诉讼过程中，向本院提供了宿州市第一人民医院出院记录、2016年8月6日入院，2016年8月8日出院、住院3天，花医疗费1772.26元，用药清单，行政处罚决定书，其证据可靠，应予以认定。
本院认为，对原告诉讼请求部分医疗费1772.26元及误工费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求停业的损失，未向法庭提供相关证据证明其损失的数额，故不予支持。对原告提供的300元的医疗费票据，因字迹不清晰，突现不出字样，故无法认定。
综上所述，公民享有生命权健康权。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿医疗费、因误工减少的收入。被告蒋明跃打伤原告史竟涛，对其损害结果的发生，应负赔偿责任。其标准，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告提供的身份证系农民，应按照农民收入等标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告蒋明跃于本院判决生效后10日内赔偿给原告医疗费1772.26元，误工费223.50元（74.50元／天×3天），合计1995.76元。
案件受理费25元，由被告蒋明跃负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年九月二日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第02147号
原告荣居林，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被告吴长松，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
原告荣居林诉被告吴长松借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法由审判员张晓亮、韦东升、周娜组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告荣居林到庭参加了诉讼，被告吴长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣居林诉称，2013年11月19日，被告吴长松以做生意紧张为由借原告现金803000元，并向原告荣居林出具了借据，制定了分期还款计划，同时在借据上约定由原告所在地安阳县人民法院管辖。借款后被告吴长松没有履行偿还计划，多次推脱拒绝还款。现原告要求被告支付借款803000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告吴长松未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴长松于2013年11月19日向原告荣居林借款803000元，并出具了“今欠到荣居林现金捌拾万零叁仟元整（803000元），计划定于在2013年12月15日前归还贰拾万元整，其次在2013年农历年前归还叁拾万元，最后余下的定于在2014年5月1日前全额还清，若还不清荣居林可向安阳市当地人民法院进行起诉。还款人吴长松，2013年11月19日”的借据一张。被告吴长松借款后没有偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付借款。原告自愿放弃诉状中主张4分利息系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告承担起诉之后按银行同期贷款利利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼产生的费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长松于本判决生效之日起十日内偿还原告荣居林借款803000元及利息（利息自2014年8月8日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元由被告吴长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张晓亮
审判员 韦东生
审判员 周 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 乔艳君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5597号
申请人：黄亚，女，1978年11月24日出生，羌族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：洪东艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人黄亚与被申请人洪东艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪东艳名下的位于三河市燕郊镇首尔园·甜城三期北区米兰小镇第N3栋1单元7层705号房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0033872号）,并以申请人黄亚在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号ASHJVRGZ0118Q000044F）。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪东艳名下的位于三河市米兰小镇第N3栋1单元7层705号房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0033872号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年八月二日
书记员 田 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6398号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人马财土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5898号，依法向被执行人马财土发出执行通知书，责令被执行人马财土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马财土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马财土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币26980.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾向峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初460号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年1月16日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日17时29分许，被告人王某酒后驾驶无牌号银灰色荣威小型轿车，行驶至柘城县牛城乡土管所院内时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定其静脉血液中酒精含量为89.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无牌号机动车辆，经检测被告人王某静脉血液中酒精含量为89.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡渝杭。
再审申请人崔振国因与被申请人张志龙、马毅、胡渝杭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振国申请再审称，申请人已足额出借给被申请人张志龙本金100万元，原判认定崔振国给张志龙实际交付的借款为67.5万元的事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定崔振国与张志龙双方约定借款100万元，但崔振国仅付给张志龙借款67.5万元的事实，有双方均无异议的借款�同及相关借据、付款凭证为证据证明，证据合法、充分，足以证明；崔振国称另有32.5万元为抵顶张志龙欠付的工程款，借款本金应为100万元的理由，缺乏相应证据证实，承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当，崔振国的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔振国的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡渝杭。再审申请人崔振国因与被申请人张志龙、马毅、胡渝杭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔振国申请再审称，申请人已足额出借给被申请人张志龙本金100万元，原判认定崔振国给张志龙实际交付的借款为67.5万元的事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，生效判决认定崔振国与张志龙双方约定借款100万元，但崔振国仅付给张志龙借款67.5万元的事实，有双方均无异议的借款�同及相关借据、付款凭证为证据证明，证据合法、充分，足以证明；崔振国称另有32.5万元为抵顶张志龙欠付的工程款，借款本金应为100万元的理由，缺乏相应证据证实，承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当，崔振国的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔振国的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月七日书 记 员  张恩天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5324号
上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵，该经济合作社主任。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人周某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
周某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，周某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于周某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戚彬滨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第237号
申请执行人潘某花，女。
申请执行人王某哲，男。
被执行人咸阳市渭城区正阳镇卓所村第二村民小组。
负责人张某某，组长。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00189号民事判决书，于2010年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）咸阳市渭城区正阳镇卓所村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳镇卓所村村民委员会的银行账户的存款910元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇一〇年八月九日
书记员 高 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3549号
罪犯胡宝林，男，汉族，1967年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年5月19日作出（2007）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人胡宝林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人胡宝林违法所得人民币62609元返还被害人张宏树；违法所得人民币58534元返还被害人要尧国富；违法所得人民币75150元返还被害人杨怀岭；违法所得人民币68650元返还被害人张树宏；违法所得人民币47500元返还被害人张禹康。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡宝林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡宝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡宝林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年9月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4016号之一
申请执行人刘俊，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吴雷锋，男，住河南省驻马店市。
申请执行人靳洪忠，男，住河南省驻马店市。
申请执行人栗凤云，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市海天置业有限公司。
申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云与被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷四案，本院于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人驻马店市海天置业有限公司无车辆、无银行存款、无土地、无房产，申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云书面申请终结四案的本次执行程序，应终结四案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4007号、4004号、4002号、4003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4016号
驻马店市海天置业有限公司：
你与刘俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保20号
申请人胡波，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人周颖，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人胡波和被申请人周颖买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周颖车牌号为渝BTE3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内�有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5574号
原告:连云港赣榆大力混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区怀仁南路东侧。
法定代表人:陈峰,经理。
委托诉讼代理人：于迎节，系公司法律顾问。
被告：张磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力公司”）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款312820元、违约金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告因承建赣榆帮扶医院工程需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：基础至6层付货款总额80%，主体封顶付总货款的80%，余款工程结束一个月内全部结清。同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。原告按约向被告交付标的3087立方米，按合同约定的价款，总计款为1012820元。至起诉时，被告尚欠货款312820元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张磊未有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、商品混凝土买卖合同，证明原被告之间的买卖合同关系及价款、价款的支付方式，违约责任等；
2、对账单10张，证明原告实际给被告混凝土的数量及价格；
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭，视为对质证权利的放，对原告提交的证据予以采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年6月10日，原告大力公司与被告张磊签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为被告承建的赣榆帮扶医院工程提供商品混凝土。合同中约定了供货的数量、价格、质量等。约定的付款期限为：基础至6层付货款总额80%，主体封顶付总货款的80%，余款工程结束一个月内全部结清。逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。后原告按约向被告交付混凝土。2014年10月29日，被告承建的工程结束，被告付清全部货款的时间即为2014年11月29日。2013年8月10日至2015年8月6日，原、被告分十次对帐结算，原告共提供混凝土3071立方米，按合同约定的价款计算，总计款为1012820元。被告分批付款700000元，尚欠312820元逾期未还，双方产生诉争。诉讼中原告自愿将被告支付违约金及利息的请求变更为自应付清款之日即自2014年11月29日起至实际付清之日止按年利率24%计息。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方自愿所为，内容合法，依法成立。原被告均应按合同之约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应对价支付价款。被告尚未支付所欠货款312820元，由对帐单为证，本院予以确认。被告在约定的期限内没有付清货款，应依约给付货款、违约金，并应给付逾期付款的利息。原告在诉讼中自愿将约定的违约金及利息的请求变更为自2014年11月29日起至实际付清之日止按年利率24%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款312820元并支付利息（自2014年11月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）、承担诉讼费用的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆大力混凝土有限公司支付货款312820元及利息（自2014年11月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，公告费300元，共6295元，由被告张磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
代理审判员 李秋红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2536号
原告王学群。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李迎辉。
第三人湖南三屹数码科技有限公司。
法定代表人李迎辉。
本院在审理原告王学群（以下简称原告）与被告李迎辉、第三人湖南三屹数码科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学群撤回起诉。
本案案件受理费27840元，减半收取为13920元，由原告王学群承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 舞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2257号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、景公兴、谢相超、陈汉撑、金美顺：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人景公兴、谢相超、陈汉撑、金美顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三健商初字第00088号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2257号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1550号
上诉人（原审被告）：安徽翔宇电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道民生社区吴庄组。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
上诉人安徽翔宇电缆有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翔宇公司上诉称：一、依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由一审被告翔宇公司住所地法院管辖。二、本案合同履行地明确，是在天长市。因此，请求将本案移送天长市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，双方当事人在《产品订购合同》中并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系佳成公司要求翔宇公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方佳成公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，翔宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林夏倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4659号
原告：朱永健，男，1993年12月24日出生，汉族，无为县人，住无为县，
委托诉讼代理人：倪寿霞（系原告母亲），女，1968年2月1日出生，汉族，无为县人，住无为县，
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：吕理武，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：沈发姐，女，汉族，巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告朱永健诉被告吕理武、沈发姐确认合同有效纠纷一案中，原告朱永健于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱永健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永健承担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初195号
原告:龚国清，男，汉族，1965年3月16日生，务工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被告:连江利，男，汉族，1965年4月9日生，库尔勒天山神州混凝土有限公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原告龚国清诉连江利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国清及其委托诉讼代理人董锡成、被告连江利委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告连江利198548元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告于2016年8月开始雇佣原告开车。2017年4月30日被告安排原告在库尔勒市体育公园沙场装卸货物时，原告自车顶摔落，造成原告双足跟骨（粉碎性）骨折，且已构成伤残九级。住院期间被告支付了医疗费就拒绝支付其他费用。原告依照被告指示从事作业在雇佣活动中受伤，故被告应当对原告受伤产生的损失予以赔偿，故诉至法院。
被告连江利辩称，诉讼主体错误,连江利从未雇佣过龚国清，连江利曾代管神州砼公司职工的集资车队，2016年8月至2017年春节前，龚国清在该车队驾驶×××号货车。2017年3月中旬经龚国清请求，连江利间龚国清介绍给李平，李平雇佣龚国清驾驶×××号货车；龚国清受伤后，连江利将龚国清送往医院，经李平请求垫付龚国清医疗费，但李平至今未返还医疗费，连江利将另行诉讼请求退还医疗费；雇佣活动中受伤，应由李平承担责任，而且龚国清从高处摔下，自己应当承担主要责任。综上，龚国清为李平开策划，应当向李平索赔，与连江利无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年4月龚国清因跟骨骨折住院治疗至2017年5月27日，连江利支付其住院期间医疗费。龚国清诉至法院请求连江利赔偿其雇佣期间受伤的损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚国清主张连江利雇佣其驾驶×××号货车期间，自车顶摔下受伤，但其提供的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系，而且×××号货车登记车主为李平，难以遽断双方之间存在雇佣关系，故其以双方之间存在雇佣关系主张的损失也无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚国清的诉讼请求。
本案受理费2135.48元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年二月二十一日
书记员 师 艳