wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执391号被执行人张培学，男，1985年7月20日生，汉族，住林州市。本院在执行张培学犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张培学名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张培学目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1396号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路***号**层。
负责人：祖宙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
�告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称人保航运中心）与被告陈海军海上保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人高培芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保航运中心提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险费105000元及利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告为其所有的“苏太渔运08101”船向原告投保一切险，同日，原告签发编号为PCAA2014AL090000000408的保险单，载明：被保险人为被告，保险期间从2014年6与30日0时起至2015年6月29日24时止；保险费为105000元，一次性缴付。保险单签发后，原�多次催讨，被告一直未缴付保险费，故诉至法院。
被告陈海军未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告证据1为原件，所有证据相互印证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费一次性缴付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费105000元及利息(自2014年6月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，公告费560元，均由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十一月九日
代书 记员 忻 伊
附件一:本案引用法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：证据
原告人保航运中心，向本院提交了以下证据材料：
1.保险单，证明原、被告之间船舶保险合同成立并生效；
2.渔业船舶检验书、渔业船舶安全证书，证明涉案保险合同约定的保险标的为被保险人陈海军所有；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1743-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张玉宏借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1452号
原告薛正华，男。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
被告赵开棋，男。
委托代理人赵峰，男。
被告赵峰，男。
原告薛正华与被告赵开棋、被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员何慎十独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告薛正华委托代理人黄海、被告赵开棋委托代理人被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，二被告因经营生意所需，在2011年5月4日至2012年7月24日期间，多次向原告借款共计83000元，双方就借款的归还期限、利息及逾期还款需承担律师费等均作了相应的约定。但被告自2012年7月24日借得最后一笔款后，所有的本金及利息一直未予偿还。故原告诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还借款83000元，利息39840元，之后利息计至履行完毕时止；2、判令二被告支付律师费用5953元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书复印件1份，与原件核对一致。
2、借据复印件1份，与原件核对一致。
3、律师费发票复印件1份，与原件核对一致。
证据1-3拟证明被告借款的事实和产生相应的费用。
原告庭审后提供的证据有：
1、委托代理合同1份，原件，拟证明因本案发生的律师费用合法。
被告赵开棋、被告赵峰辩称认可原告诉状的借款本金，但不认可利息。
二被告在举证期限内、庭审中及庭审后均未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告在举证期限内及庭审后提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的所有证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月21日，原告与被告赵开棋、被告赵峰签订《抵押借款协议书》，载明“……一、借款额为人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。二借款月利率为2%......”。2012年7月24日被告赵开棋、被告赵峰向原告薛正华出具《借条》，载明“我们于2011年5月4日前共向薛正华借到人民币现金陆万捌仟元整（￥68000.00元），现因目前生意、生活资金仍很紧张，暂时无法归还，今特要求再向薛正华增借到人民币现金壹万伍仟元正（￥15000.00元），至此共借到薛正华现金捌万叁仟元正（￥83000.00元）……此借款仍按2010年5月21日抵押借款协议书执行……”。2014年7月21日，原告以二被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款83000元、利息39840元及律师费5953元。
庭审中，原告表示诉请的利息从2012年7月25日计算至2014年7月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵开棋、被告赵峰向原告薛正华借款83000元，有《借条》、《抵押借款协议书》为凭，本案债权债务关系事实清楚。故对于原告要求被告赵开棋、被告赵峰偿还借款83000元的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定月利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月25日开始计算至本金清偿之日止。
关于原告诉请要求被告支付本次诉讼产生的律师费的问题，由于原、被告双方在《抵押借款协议书》中约定有律师费的支付，且原告也提供有《委托代理合同》及律师费发票，因此本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告赵开棋、被告赵峰共同向原告薛正华偿还借款人民币83000元及利息（利息以83000元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年7月25日开始计算至本金清偿之日止）。
二、被告赵开棋、被告赵峰向原告薛正华支付因诉讼产生的律师费5953元。
案件受理费2876元（原告已预交），依法减半收取1438元，由被告赵开棋、被告赵峰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2003号
原告：董紫阳，男，1992年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志盛，董事长。
被告：银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人：乔法松，经理。
原告董紫阳诉被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月25日，原告董紫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董紫阳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董紫阳负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行。住所地：温州经济技术开发区。
负责人：谢敏，行长。
被执行人吴昊。
被执行人谢海鸥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人吴昊、谢海鸥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第91号民事判决书，被执行人吴昊、谢海鸥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款本金400万元并支付利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人吴昊、谢海鸥坐落于温州市杨府山涂村新田园住宅区7组团5幢1103室房产，因目前该房产尚在处置过程中。据此，本院认为，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1254号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月六日
书记员 徐建光
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第705号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人侯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人张某某在天府新区华阳阳光华庭小区10栋2楼28号自己家中，多次容留蒙彪、吕升芳等人吸食毒品。2015年3月23日20时许，民警在该处现场挡获正在吸食冰毒的以上人等。经检验，上述人员对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录，被告人张某某的供述及对吸毒人员、吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人蒙某、吕某某的证言及对被告人张某某、吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）8457号检验报告及鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局对被告人张某某等吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，成都市公安局天府新区分局对被告人张某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字1504号
原告顾某某，住址沈阳市铁西区。
被告林某某，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告顾某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告顾某某以双方已和好为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告顾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某承担。
审判员 窦晓琳
二〇一四年九月九日
书记员 王瑶冬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2317号
申请执行人张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5567号民事判决，于2017年6月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬即日偿还给申请执行人张玉平借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5567号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2317号申请执行人张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5567号民事判决，于2017年6月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬即日偿还给申请执行人张玉平借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5567号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第451号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：蔡文清，男，1965年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告蔡文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告蔡文清的起诉。
案件受理费244元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年三月十八日
书记员 王学丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00129-6号
申请执行人林吕望。
被执行人邹书华。
被执行人湖北峰城置业有限公司。
法定代表人邹书华，执行董事。
被执行人荆门市润丰实业有限公司。
法定代表人邹书华，执行董事。
本院在执行申请执行人林吕望与被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司、荆门市润丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明，被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司、荆门市润丰实业有限公司现无其他财产可供执行。申请执行人林吕望同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第000220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人林吕望若发现被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司、荆门市润丰实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人林吕望可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 松
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00818号
原告：殷育林，男。
被告：沈钱，男。
原告殷育林诉被告沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷育林到庭参加了诉讼，被告沈钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
殷育林诉称：2011年9月6日，沈钱因生意周转，向殷育林借款5万元，口头协议月息4.5分，当场出具借条1份。借款满3个月时，殷育林向沈钱催讨借款，沈钱无钱归还，也无钱支付利息，只出具欠条1份，欠到殷育林1年的利息2.7万元。后殷育林多次催讨未果，且沈钱下落不明，故诉至法院要求沈钱偿还借款5万元，及2011年9月6日至2012年9月5日止的借款利息2.7万（按双方约定月利率4.5分计算，沈钱出具利息欠条），与2012年9月6日至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；承担案件受理费用。
沈钱未出庭亦未提交书面答辩意见。
殷育林围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明殷育林的身份情况。
2、借条1张。证明沈钱因生意周转于2011年7月6日向殷育林借款5万元的事实。
3、欠条1张。证明沈钱欠殷育林2011年9月6日至2012年9月5日止的借款利息2.7万元（按双方约定月利率4.5%计算）的事实。
沈钱未举证
本院依法调取了沈钱的户籍证明1份。证明沈钱的身份情况。殷育林质证：没有异议。
经审查，殷育林所举证据1、2及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。殷育林所举证据3，对双方事后约定借款利率的事实予以确认，其他部分不予确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年9月6日，沈钱向殷育林借款5万元，用于生意周转，当日出具借条1份，言明“今借到殷育林人民币伍万元整（￥50000.00元）（用于生意周转）借款人沈钱2011.9.6”，双方未约定还款期限。2011年12月2日，殷育林向沈钱催讨借款时，沈钱因无钱归还，将2011年9月6日至2012年9月5日1年的借款利息2.7万元（按月利率4.5%计算），向殷育林出具欠条1份，言明：“今欠到殷育林利息人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）今欠人沈钱2011.12.2。”殷育林多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈钱向殷育林借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应按照出借人的要求及时归还借款，故殷育林要求沈钱归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定利息，但从沈钱向殷育林出具的利息欠条，可认定双方约定月利率为4.5%，该利率超过银行同类贷款利率的4倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应予调整。殷育林请求沈钱按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2012年9月6日至还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钱于本判决生效后7日内归还原告殷育林借款5
万元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年9月6日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告殷育林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），公告费300元，合计2700元，由被告沈钱负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年十月十日
书 记 员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1046号
申请执行人：红河哈尼彝族自治州安全生产监督管理局。所在地址：红河州政府行政中心B区302室。
法定代表人：李迎春，职务：局长。
被执行人：建水县曲江回通联运有限责任公司。所在地址：建水县建水大道。
法定代表人：王锦穆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人红河哈尼彝族自治州安全生产监督管理局(以下简称：红河州安监局)与被执行人建水县曲江回通联运有限责任公司（以下简称：建水回通公司）行政管理纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院（2016）云25行服复审1号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：由被执行人建水回通公司处以的罚款人民币510000元及加处的罚款。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人建水回通公司名下无车辆登记信息；被执行人建水回通公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等29家银行均无存款；被执行人建水回通公司无房屋登记信息，也及证劵登记信息。2017年11月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人建水回通公司于2017年12月15日前一次性支付申请人执行人红河州安监局执行款60000元，申请执行人同意履行完毕。执行费12600元，由被执行人建水回通公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第0506号
申请执行人孙承华，男1944年12月15日出生，汉族，农民，被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人郭敬英，董事长。
被执行人芦宗义，男，1952年11月22日出生，汉族，天津市中硕实业有限公司副总经理。
申请执行人孙承华与被执行人天津市中硕实业有限公司、芦宗义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）二中民一初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市中硕实业有限公司、芦宗义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙承华于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人天津市中硕实业有限公司名下，坐落于天津市北辰区铁东北路与滦河道交口东北侧绿泊庭苑综合楼101号房产，证号为113011316510。因该房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人孙承华同意本次执行程序终结，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）二中民一初字第37号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 房 强
代理审判员 李中华
代理审判员 周锦涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴志祥
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00129号
公诉机关太和县人民检察院
被告人崔某甲，男，1974年3月8日出生于安徽省太和县，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月21日被批准逮捕，同年12月17日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年1月26日20时许，被告人崔某甲伙同崔某乙、崔某癸、崔某丙、崔某丁、崔某戊（均已判刑）无故辱骂、拦截、殴打驾车从太和县倪某崔某己村委会门口经过的张某甲及其母亲马某和弟弟张某乙，致使张某乙、张某甲受伤。经鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤，张某甲的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年1月26日20时许，被告人崔某甲伙同崔某乙、崔某癸、崔某丙、崔某丁、崔某戊（均已判刑）无故辱骂、拦截、殴打驾车从太和县倪某崔某己村委会门口经过的被害人张某甲及其母亲马某和弟弟张某乙，致使张某乙、张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤，被害人张某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某甲于2012年12月17日主动到太和县公安局投案，并主动赔偿被害人张某乙、张某甲、马某的经济损失25万元，取得了三被害人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人崔某甲社区影响评估，被告人崔某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人崔某甲户籍证明、被害人张某乙、张某甲、马某户籍证明、被告人崔某甲投案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图、太和县法院刑事判决书、被告人崔某甲前科情况网上核实表、赔偿协议、收条、谅解书，证人崔某庚、崔某辛、崔某壬、崔某癸等人证言，被害人张某甲、张某乙、马某陈述，同案人崔某乙、崔某癸、崔某丙、崔某丁、崔某戊等人供述，现场勘验笔录，辨认笔录，太和县公安局出具的被害人张某甲、张某乙人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人崔某甲当庭自愿认罪，积极赔偿三被害人经济损失，取得了三被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人崔某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人崔某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0206号
原告刘森。
被告镇江万嘉恒俊物流有限公司，住所地镇江市中山西路98号409室。
法定代表人吴大生，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司员工。
本院在审理原告刘森与被告镇江万嘉恒俊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘森负担。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00054号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，1962年8月出生，初中文化，工人，住安徽省淮南市潘集区，系本案被害人。
被告人徐某甲，男，汉族，1968年3月出生，小学文化，进城务工人员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月21日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月9日经淮南市潘集区人民检察院�准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称：被告人将其右额打伤致额骨骨折，原告人在淮南市第五人民医院救治，花去医疗费6078.80元，现诉至法院，并当庭提交了身份证明、淮南市第五人民医院住院病案、医疗费票据等证据，要求：1、追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费6078.80元、误工费14000元（住院1个月，休息3个月，每月3500元）、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元（每天30元，按2个月计算），合计25478.80元。
经审理查明：2012年10月28日19时30分许，被告人徐某甲与罗某某在潘集区XX公司南侧200米处发生争执，与罗某某同行的被害人蔡某某遂与徐某甲发生争吵继而厮打，徐某甲用拳头将蔡某某面部打伤。蔡某某损伤程度经鉴定属轻伤。
蔡某某当日到淮南市第五人民医院住院治疗，该院诊断为颅脑闭合伤、右鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，至同年11月9日出院，共住院治疗12日，花去住院费4599.30元，另花去材料费20元、CT检查费1215.90元、门诊医药费21.80元，以上医疗费用共计5857元。依照有关法律规定，蔡某某其他损失核定如下：一、误工费。蔡某某未能提供单位收入证明，其为非农业户口，可参照2013年城镇居民人均可支配收入为标准，休息时间应为住院时间12日，误工费应为759.96元；二、护理费。蔡某某住院期间可以确定1人护理，其没有说明护理人员是谁，也没有提供护理人员的收入及收入减少的证据，可参照2012年国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费为1031.04元；三、营养费。蔡某某多处骨折，住院治疗期间应该补充营养，营养费可按每日20元计算，12日应为240元；四、住院伙食补助费。蔡某某要求住院期间伙食补助费600元，符合相关规定，本院予以确认。蔡某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8488元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过，被害人蔡某某陈述，证人罗某某、徐某乙证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录和照片等证据，以及附带民事诉讼原告�蔡某某当庭提交的身份证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，公诉机关对其判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人蔡某某要求被告人赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，本院予以支持，数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失八千四百八十八元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1986号
申请执行人：刘义
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：叶青，职务：总经理。
我院在执行申请执行人刘义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤回申请系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2016）黑0112民初3616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 李跃平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冮 冶
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00012号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人黄建平男，汉族，住本县永乐镇。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）323号《行政处罚决定书》，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄建平履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在�查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年4月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）323号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1933号
罪犯葛云初，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第695号刑事判决，以被告人葛云初犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。葛云初不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)浙甬刑二终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛云初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛云初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛云初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云初减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00181号
原告杨红珍，女，1967年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邵金林，男，1954年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周水香，女，1955年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告杨红珍与被告邵金林、周水香委托合同纠纷一案中，被告邵金林于2012年10月以办理养老保险需缴纳相关费用由向原告杨红珍收取36700元。被告邵金林因上述行为涉嫌诈骗犯罪已被武汉市新洲区人民检察院提起公诉，该刑事案件正在审理过程中，故本案应以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 叶章明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 沛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第157号
申请执行人：徐金环，女，1973年7月25日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街第十八中学。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉�市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人徐金环与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐金环于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币9，394.46元。其中支付申请执行人徐金环执行款9，344.46元、收缴执行费50.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第33号
申请人施养全，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人田绍贤，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人施养全于2015年4月23日向本院申请诉前财产保全，主张：申请人于2015年4月22日向被申请人田绍贤购买库存服装，并于同日转帐汇款给被申请人田绍贤111200元。被申请人田绍贤收到申请人汇款后即不发货又没有与申请人联系。现发现被申请人欲转移其名下的存款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人开设在中国建设银行账号621700183001897XXXX及中国邮政储蓄银行账号621799397002101XXXX进行采取诉前保全措施。申请人施养全已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田绍贤开设在建设银行灵秀支行账号621700183001897XXXX的存款。
二、冻结被申请人田绍贤开设在中国邮政储蓄银行账号621799397002101XXXX的存款。
以上保全财产的价值以111200元为限。
三、本案申请费人民币1076元，由申请人施养全负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 张淑惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5868号
原告张东霞，女。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，经理。
委托代理人李硕，男。
委托代理人史云飞，男。
原告张东霞与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东霞与被告八方达公司委托代理人李硕、史云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东霞诉称，2013年6月11日早上6点左右，我乘坐八方达公司的885路公交车行驶到北京市海淀区清河收费站时，因为公交车司机紧急刹车，导致车厢内人员冲向车厢的前方，我被砸到车厢台阶下，造成我受伤。现起诉要求八方达公司赔偿我医疗费5219.47元、辅助器具费258元、交通费4074元、误工费18775.83元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
八方达公司辩称，我公司认可张东霞在乘坐我公司的885路公交车时受伤，对张东霞合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，但认为张东霞主张的交通费过高，交通费应该以公共交通工具为主，误工费过高，张东霞未提交个人所得税完税证明，而且根据其伤情误工期限最长不应超过一个月。
经审理查明，2013年6月11日6时许，张东霞乘坐八方达公司的885路公交车行驶到北京市海淀区清河收费站时，公交车司机紧急刹车，造成张东霞受伤。
事发后张东霞于2013年6月11日到北京积水潭医院就诊，病历记载：右小腿内侧皮肤深度挫伤，初步诊断：小腿软组织挫伤（右），建议：保守治疗。张东霞于2013年6月12日到中国人民解放军第306医院就诊，病历记载：右侧小腿外伤，已在外院处理后一天，小腿内侧皮肤挫裂4-5厘米，诊断：小腿皮肤软组织挫裂伤（右），建议：观察，随诊。后张东霞陆续在中国人民解放军第306医院、中国中医科学院望京医院、北京市昌平区中医医院、北京美迪中医皮肤病医院复诊，医院诊断：右小腿外伤，血瘀证、右下肢外伤、痂下感染，右胫骨内侧骨膜增厚、右腓肠肌内血肿机化，右小腿增生疤痕并色素沉着，医院建议张东霞休息至2013年9月18日，后期坚持治疗。
审理中，八方达公司对张东霞的误工期限提出异议，但未提供相反的证据，且经本院释明，八方达公司不申请相关鉴定。
张东霞主张医疗费，提供了金额共计5181.97元的医疗费票据。张东霞另提供了25元的外购药票据，未提供医院建议其外购药品的医嘱。
张东霞主张辅助器具费，提供了金额为258元的拐杖发票一张。
张东霞主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
张东霞按照每月5500元的标准主张99天的误工费，称其有两份工作，为此张东霞提供了：1、北京绿洲源医药技术开发有限公司出具的证明，主要内容为：我公司员工张东霞，自2012年9月至今担任我公司兼职培训讲师一职，月收入3500元。2、北京市东城区华佗职业技能培训学校出具的证明，主要内容为：张东霞于2013年在我学校上班，负责培训与招生学生，基本工资加奖金总计3480元，2013年6月11日在公交车上受伤后，在2013年6月11日至9月18日以及其他时间请病假共计3个月零10天，学校根据规定这期间工资共计11600元未发给张东霞。张东霞未提供个人所得税完税证明，亦未提供北京绿洲源医药技术开发有限公司出具的误工损失证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、处方、报告单、医疗费票据、外购药票据、拐杖票据、交通费票据、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的除外。本案中张东霞乘坐八方达公司的公交车辆，双方即形成客运合同关系，八方达公司作为承运人应当对张东霞在乘坐其公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。现张东霞主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定，对其中的外购药票据，因无法证实所购药品与此次事故的关联性，故对该部分费用本院不予支持；张东霞主张的辅助器具费，理由正当，本院予以支持；张东霞主张的交通费过高，本院酌情判定；张东霞主张的误工费过高，其未提供个人所得税完税证明，亦未提供北京绿洲源医药技术开发有限公司出具的误工损失证明，故对误工费本院参照医院的休假医嘱及其收入发放状况酌情判定；张东霞主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。审理中，八方达公司虽对张东霞的误工期限提出异议，但未提供相反的证据，亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。经核实，张东霞的损失为：医疗费5181.97元，辅助器具费258元，交通费2000元，误工费11484元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效后七日内赔偿张东霞医疗费五千一百八十一元九角七分、辅助器具费二百五十八元、交通费二千元、误工费一万一千四百八十四元，以上共计一万八千九百二十三元九角七分；
二、驳回张东霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元（张东霞已预交），由张东霞负担一百三十七元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张颖超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第51号
原告陈某，女，1989年出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某，男，1988年出生，汉族。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王东，被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原、被告相识并建立恋爱关系，2008年9月育有一子，取名袁某硕。2010年9月17日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。2011年2月育有一子，取名袁某航。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情。婚姻存续期间被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，致使原本薄弱的夫妻感情确已破裂。综上，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子袁某硕、袁某航由被告袁某抚养，由原告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告袁某负担。
被告袁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告袁某于2007年相识并建立恋爱关系，2008年9月30日育有一子，取名袁某硕。2010年9月17日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。2011年3月5日育有一子，取名袁某航。原、被告双方因家庭琐事争吵，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，应视为婚姻基础较好。婚后共同生活期间育有二子，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。被告时因家庭琐事与原告发生争吵，在夫妻生活中在所难免，原告以此作为感情确已破裂的依据，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，共同承担夫妻义务，创造稳定和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年二月九日
书记员 章 艳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第4号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，1990年7月3日出生，山西省阳泉市人。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日11时38分许，被告人任某某无证驾驶黑色桑塔纳轿车，由西向东行至214线130KM＋400M（X县XX村）路段时，与同向行驶的周某某驾驶的二轮摩托车接触肇事，致周某某严重颅脑损伤而死亡，任某某驾车逃离现场。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中任某某负全部责任。案发后，被告人任某某于2013年7月24日主动到公安机关投案自首并赔偿了受害人家属255500元，得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人闫某、高某某、赵某、邓某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，车辆信息，X县公安局交警大队车辆管理所证明、交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、XX村委会的证明，山西省X县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人任某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。该能积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，取得被害方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘海船
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第59号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟贵，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因吸食毒品，于2009年10月19日被前郭县公安局强制戒毒二年。又因犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人牟贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）宁刑初字第204号刑事判决。原审被告人牟贵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牟贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟贵申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟贵撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙国民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第737号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：陈富娟。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告陈富娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区荷塘轩21-03号房屋业主。2006年5月31日，原、被告签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费按1.5元／㎡·月×建筑面积计算，被告不按期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日以应缴额的2‰计算并收取滞纳金。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2009年1月1日至2012年12月31日，共48个月，拖欠原告物业服务费17130.60元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告立即支付原告物业服务费17130.60元，并判令被告立即支付原告违约金1700元（原告自愿降低调整违约金）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同、装修申请表、房产记载信息查询记录各一份，证明被告系原告物业服务小区业主的事实；2、前期物业管理服务协议一份，证明竹海水韵小区物业由原告提供服务的事实；3、闲林街道方家山社区证明一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实；4、杭州市禹航公证处公证书三份，证明原告已在小区通过张贴物业服务费催讨公告方式向被告等欠费业主催交物业费，并经公证处公证的事实；5、律师函一份，证明原告委托律师发函向被告催讨物业费的事实。
被告陈富娟未作答辩和举证。
对原告提交的五项证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人有关陈述，本案经审理查明：原告系闲林街道方家山社区竹海水韵小区房产开发商杭州金成江南春置业有限公司选聘的前期物业管理单位。2006年5月31日，被告与房产开发商签订商品房买卖合同，约定被告购买该小区荷塘轩21-03号房屋（排屋），建筑面积245.28平方米（交房后实测面积为248.81平方米）。当天，原、被告签订前期物业服务协议一份，对双方的权利义务作了约定。其中约定排屋的物业收费标准为1.5元每月每平方米，不按期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日加收应缴额2‰的滞纳金。2007年12月底房屋交付使用后，被告仅交纳物业管理费至2008年12月底，此后一直未交纳。2013年3月，原告曾委托代理律师通过邮寄方式向被告发函催收自2009年1月至2012年12月底止的物业管理费，但该邮件因被告拒收而退回。2013年7月5日，原告在小区公示栏通过张贴物业服务费催交公告方式向被告等欠费业主催收物业费，并由杭州市禹航公证处作现场公证。但被告至今仍未交纳。
另查明，竹海水韵小区至今尚未组建业主委员会，原、被告签订的前期物业服务协议仍在履行中。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告购买所在小区物业后，应依照协议的约定向原告交纳物业管理费。但被告自2009年1月开始未按约定向原告交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费及约定的违约金性质的滞纳金，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富娟支付原告浙江金成物业管理有限公司物业服务费17130.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈富娟支付原告浙江金成物业管理有限公司逾期付款违约金1700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈富娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十月二十九日
书记员 高莲珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘远海，男，汉族，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3154号起诉书指控被告人刘远海犯交通肇事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人刘远海、被害人龙某乙（死者龙某儿子）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日03时35分许，被告人刘远海驾驶粤B×××××号小型轿车，沿深圳市宝安区宝安大道福永街由南往北行驶至鹏福酒店路段时，与被害人龙某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致两车部分损坏、龙某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘远海驾驶粤B×××××号小型轿车逃离事故现场。
经司法鉴定：龙某的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头部致颅脑损伤死亡；粤B×××××号车辆行驶系存在安全隐患。
交警部门认定：刘远海驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；龙某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，且未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证的普通三轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二一十一条和第八条之规定，存在过错。刘远海在道路上发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤者和向公安机关交通管理部门报警，而是当场驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，存在过错。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，刘远海应承担此事故的全部责任，龙某不承担此事故的责任。
2015年4月16日，刘远海到深圳市宝安交警大队自首。2015年4月18日，刘远海被刑事拘留并送往深圳市宝安区看守所。事后，被告人刘远海及其家属与被害人龙某的家属达成道路交通事故协议，由刘远海方一次性支付龙某家属人民币288,000元赔偿款。龙某家属收到该笔赔偿款后，出具了谅解书，请求司法机关不再追究刘远海的刑事责任。
上述事实，被告人刘远海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭庭审质证、认证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘远海无视国家法律，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，造成致一人死亡的道路交通事故，发生交通事故后，逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘远海在案发后与被害人家属达成了道路交通事故协议，赔偿被害人家属经济损失并且取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘远海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 彭 琰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1036号
申请执行人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑。州市管城区石化路69号美景天城一层8号。
法定代表人赵慧军，该公司董事长。
被执行人济南同成货的汽车运输有限公司。，住所地济宁市天桥区二环北路赵庄居委会36号楼（家具配件市场）2层2号。
法定代表人范庆峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南同成货的汽车运输有限公司在银行的存款1596元或查封被执行人济南同成货的汽车运输有限公司相当于1596元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人济南同成货的汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵婉琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6379号
原告：邹香莲，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
原告：刘建华，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市高新区创业大厦11楼。
负责人：姜峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，系该公司员工。
本院在审理原告邹香莲、刘建华与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全秀英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹香莲、刘建华撤回对被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费81元，由原告邹香莲、刘建华负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第113号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄圣，浙江天经律师事务所律师。
被告人章某甲，绰号“保长”，务工。曾因犯开设赌场罪于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年7月3日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年8月22日至2014年6月21日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某丙，绰号“塌手”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某丁，绰号“老鸟”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审。
被告人章某戊，绰号“涛软”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被取保候审。
被告人陈某，绰号“嘎”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄圣、被告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人杨某在乐清市雁荡镇18ktv，以找女朋友林某甲为由，踹门进入被害人马某丙等人娱乐的包厢，并和包厢内的谢某发生争吵，后被他人劝开。之后，被告人杨某、章某丙致电被告人章某甲，被告人章某甲伙同被告人章某乙、章某丁、章某戊、陈某等人赶至18ktv。因对方已离开，各被告人遂，分别驾车追到乐清市大荆镇东方花园找到马某丙及马某乙、马某甲等人，无故追打其等人到三楼厨房，并在厨房内对他们进行殴打，后又强行将他们拉至东方花园一楼。后被告人杨某继续用停车牌击打马某丙后脑部，致马某丙受伤当场晕倒在地。经鉴定，被害人马某丙右枕部硬膜外血肿、左额部硬膜下血肿之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人杨某于2014年8月26日、被告人陈某于2014年11月10日、被告人章某丙、章某丁于2014年11月12日、被告人章某戊于2014年11月14日，分别向乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实。2014年8月21日，被告人杨某、章某甲、章某乙、章某丁、章某戊、陈某与被害人马某丙达成调解协议，由被告人杨某赔偿马某丙经济损失共计人民币13万元，马某丙对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章子坚、章鹏雨的供述，被害人马某丙的陈述、证人谢某、张某、王某甲、王某乙、林某甲、林某乙、林某丙、马某甲、马某乙、王某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、入院记录、检查报告单、调解协议书、申请报告、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被害人有一定过错，请求对被告人杨某适用缓刑。经查，被告人杨某先进入被害人的房间，并发生争执，被他人劝开后，又纠集同案犯继续追打被害人，因此，被害人对本案的发生、矛盾的激化不存在过错。对被告人杨某不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人章某甲、章某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某丙、章某丁、章某戊、陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人章某丁、章某戊、陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，均可从轻处罚。本案的民事部分已经调解，各被告人均已取得被害人谅解，依法均可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月以上一年十个月以下；判处被告人章某甲有期徒刑八个月以上一年八个月以下，撤销缓刑数罪并罚，判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金；判处被告人章某乙有期徒刑八个月以上一年六个月以下；被告人章某丙有期徒刑七个月以上一年二个月以下；判处被告人章某丁、章某戊、陈某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。撤销本院（2013）温乐少刑初字第399号刑事判决书中被告人章某甲缓刑十个月的执行部分，与原判决拘役六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。）
三、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
四、被告人章某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
五、被告人章某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、被告人章某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 朱旭隆
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年二月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第581号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伟峰，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员。
被执行人陈金聪，男，住仙游县。
被执行人陈志敏，男，住仙游县。
被执行人陈金财，男，住仙游县。
被执行人陈凤文，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金聪、陈志敏、陈金财、陈凤文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第734号民事判决，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金聪立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币362.5元；被执行人陈志敏、陈金财、陈凤文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金聪、陈志敏、陈金财、陈凤文的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人陈金聪、陈志敏、陈金财、陈凤文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第734号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第114号
上诉人（原审被告）任占燕，）村521号。
被上诉人（原审原告）周继忠。
原审被告张开栋。
原审被告任占晶。
上诉人任占燕因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2158号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省武城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽签有合作协议，但根据协议约定的权利义务内容，实为民间借贷合同。协议未约定合同履行地和管辖法院，原审几个被告住所地或现住地分属德城区和武城县，涉案借款系被上诉人通过原审被告张开栋以银行转账方式由位于德城区的中国银行德城支行和工行东地支行支付给上诉人的，即合同履行地在德城区。因此，原审法院作为被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年六月十日
书记员 高 扬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0796号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告陈国华。
委托代理人陈荣富。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈国华代位权纠一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第512号
申请执行人：陆良媚
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行陆良媚申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年11月6日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第512号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十二月九日
书记员 龚志帽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第39号
原告杨平，男，1984年11月2日生，汉族。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告周继生，又名周寄生、周江芳，男，1978年8月29日生，汉族。
原告杨平诉被告周继生地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告所有的湘A×××××号吊车在遂川县博雅学校施工工地作业，被告驾驶赣B×××××号工程车行驶至该工地，由于操作不当导致车辆侧翻并压坏原告吊车的车头。2013年11月11日，双方经协商签订协议书，约定湘A×××××号吊车在江南汽车维修中心的修理费用由被告承担，同时一次性补偿原告其它损失5000元。现原告的吊车经修理出厂，核减遂川县博雅学校工程项目自愿承担的4万元，被告尚需支付修理费33530元和补偿金5000元。经原告多次催索，被告拒绝支付上述款项，为此起诉，请求法院判令被告依协议赔偿原告损失。
被告辩称，损害原告吊车属实，但协议签订时只有其一人在场，而原告有老乡多人，当时还发生了争吵。原告要求的5000元补偿金没有依据。原告的吊车应折旧赔偿，修理厂虽是被告指定的，但修理费过高，故拒绝支付该费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据，一、车辆行驶证，拟证明吊车基本情况及所有人。被告认为该证据系复印件不予质证。二、协议书，拟证明：1、被告将原告车辆压坏的事实，2、双方约定原告车辆的修理费由被告承担，被告补偿5000元给原告，3、遂川县博雅学校工程项目部支付40000元后对原、被告争议不再负任何责任。被告对该证据真实性无异议，但认为协议签订时本人没考虑清楚，补偿金没有依据。三、车辆维修结算单，拟证明原告吊车在江南汽车维修中心的修理费用。被告质证后认为该证据不能证明车辆的实际费用。本院经审查认为，证据1系复印件，对其真实性无法认定，不予采信；被告对证据2真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据3系原件，被告未提出实质性的异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告驾驶赣B×××××号工程车在遂川县博雅学校施工工地因车辆侧翻压坏原告所有的湘A×××××号吊车车头。2013年11月11日，双方经协商达成协议，约定了相关赔偿事宜。该协议书上有原、被告及见证人黄林的签字。现原告的吊车已经修理出厂，核减遂川县博雅学校工程项目部自愿承担的4万元，按协议约定被告尚需支付原告修理费33530元和补偿金5000元。
本院认为，损坏公民财产，应当恢复原状或者赔偿损失。原、被告在损害发生后就相关赔偿事宜达成的协议，属于公民对民事权利的自由处分，系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。因此，原告要求被告按协议约定履行义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周继生赔偿原告杨平吊车修理费33530元，并按协议约定给付原告补偿金5000元，合计38530元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告周继生负担。原告已预交，限被告在判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一四年三月十日
书记员 欧阳荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2206号
上诉人（原审被告）上海信诺建筑装饰有限公司。
法定代表人吕学忠。
委托代理人姚凌云。
委托代理人忻伟祺。
被上诉人（原审原告）上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人沈颖虹。
被上诉人（原审原告）何一凡。
上诉人上海信诺建筑装饰有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海信诺建筑装饰有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海信诺建筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海信诺建筑装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，085元，减半收取人民币1，042.5元，由上诉人上海信诺建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第130号
原告：许碧玉，身份证住址：广东省英德市。
委托代理人：黄海勇，系北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：李记强，身份证住址：广州市番禺区。
原告许碧玉诉被告李记强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧玉的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼，被告李记强经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许碧玉诉称：被告于2014年12月2日向原告借款70000元，于2015年5月4日给原告出具了《欠条》，并约定还款期限。其中，截止起诉之日，原告并没有根据约定的还款期限进行还款，并明确表示已不再偿还所有欠款。被告的行为严重损害了原告的权益，给原告造成了损失。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告70000元借款及利息（从还款期限届满起计算到判决生效之日，以银行同期贷款利率计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李记强没有答辩。
经审理查明：原告许碧玉与被告李记强系朋友关系。2015年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：被告于2014年12月向原告借款人民币70000元；将分期还款于2015年5月12日还款10000元，于2015年5月17日还款5000元，于2015年6月15日还款20000元，于2015年8月20日还款35000元。原告表示该借款70000元是原告分两次通过现金的方式交付被告的，借款时间为2014年底2015年初，借款时并未书写借据，于2015年5月补写《欠条》并约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告一直不曾偿还，且表示不再偿还所有欠款，遂至本案纠纷。
以上事实，有《欠条》、银行对账单、银行交易明细等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李记强向原告许碧玉借款70000元有双方签订的《欠条》及银行对账单为证，双方的债权债务关系成立。被告未按合同约定履行按时还款义务，构成违约，被告应按合同约定返还借款本金70000元给原告。双方并未约定利息，但约定了还款期限，现被告到期不归还借款，原告要求从还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李记强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李记强应在本判决发生法律效力起五天内向原告许碧玉偿还借款人民币70000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿之日止，其中10000元从2015年5月13日起计、5000元从2015年5月18日起计、20000元从2015年6月16日起计、35000元从2015年8月21日起计）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元由被告李记强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴惠玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01798号
原告：陈秀灵，女，1983年7月29日出生，汉族，（系死者李宗海之妻）
原告：李依帆，女，2007年6月4日出生，汉族。（系死者李宗海之女）
原告：李依旋，女，2010年7月18日出生，汉族。（系死者李宗海之女）
原告：李源清，男，2013年6月18日出生，汉族。（系死者李宗海之子）
李依帆、李依旋、李源清共同的法定代理人：陈秀灵，女，1983年7月29日出生，汉族，（系李依帆、李依旋、李源清之母）
原告：李春水，男，1951年8月27日出生，汉族。（系死者李宗海之父）
原告：孙启英，女，1956年11月2日出生，汉族。（系死者李宗海之母）
上列六原告共同的委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县公共交通运输有限公司。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人；程涛，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
第三人：袁洪伟，男，1977年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀灵、李依帆、李依旋、李源清、李春水、孙启英诉被告太和县公共交通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人袁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀灵、李依帆、李依旋、李源清、李春水、孙启英于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈秀灵、李依帆、李依旋、李源清、李春水、孙启英撤回对被告太和县公共交通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人袁洪伟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀灵、李依帆、李依旋、李源清、李春水、孙启英撤回对被告太和县公共交通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人袁洪伟起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀灵、李依帆、李依旋、李源清、李春水、孙启英负担。
审 判 长 徐 功 法
代理审判员 �治国
人民陪审员 吴 永 兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 艳 春
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审124号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李宁，系邓州市年传统老烩面馆业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第41040号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地110平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第41040号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第41040号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月10日晚，被告人田某在嘉善县罗星街道城西社区兴善小区79号底楼西北面租房，容留孙亚东、刘贝贝、田连辉、“小丁”、“长毛”用冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2012年10月22日晚，被告人田某在嘉善县罗星街道城西社区兴善小区79号底楼西北面租房，容留孙亚东、刘贝贝、田连辉、“小丁”、用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2012年10月30日凌晨，被告人田某在嘉善县罗星街道城西社区兴善小区79号底楼西北面租房，容留孙亚东、“长毛”用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关同时认定，被告人田某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙亚东、刘贝贝、田连辉的证言，勘验／检查笔录及照片，毒品尿液检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在其租住的租房内，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月十三日
书记员 娄佳萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第573-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史敬锦借款合同纠纷一案中查明，被执行人史敬锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史敬锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2757号
原告：周华，女，生于1968年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：袁红青，女，生于1975年，户籍地四川省南部县，现住巴中市巴州区。
被告：王明彦，男，生于1975年，户籍地四川省南部县，现住巴中市巴州区。
本院受理原告周华诉被告袁红青、王明彦民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华及其委托（特别授权）代理人王家国到庭参加了诉讼。被告袁红青、王明彦经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周华诉称：2014年1月28日被告立据在原告处借款5万元，2014年7月2日立据借款1.8万元，并用自己居住的西湖名都1栋Z4-25-5号房屋作抵押，同时将该房的相关产权证明交与原告，后原告多次催收无果，其行为不诚实守信，原告的合法权益已被侵害，为了保护原告的合法权益，特具文起诉，敬望判令：1、请求人民法院依法判令被告袁红青偿还在原告处的借款68000元及利息，其夫王明彦负连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告袁红青、王明彦未作答辩
经审理查明：2014年1月28日，被告袁红青因资金紧张，向原告周华借款，并书立借条一张，载明：今借到周华现金50000.00，伍万元整，用西湖名都购房合同抵押。借款人：袁红青，2014年1月28日。2014年7月2日，被告袁红青再次向原告周华借款，并书立借条一张，载明：今借到周华现金（18000.00）（万）元整。借款人：袁红青，2014年7月2日。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告袁红青、王明彦的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告袁红青向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告袁红青负有按期、足额清偿借款的义务。被告袁红青未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告周华要求被告袁红青偿还借款的主张，本院予以支持。
被告袁红青与被告王明彦系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告王明彦未提供证据证明该笔债务系被告袁红青的个人债务、非法债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由袁红青、王明彦共同偿还。
关于借款利息问题。原告诉称借款时口头约定按月利息3%计算利息，但在2014年1月28日及2014年7月2日的借条上并未约定利息，故酌情认定自本判决生效逾期之日起按年利率6%计算利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告袁红青、王明彦在本判决生效后十日内共同偿还原告周华的借款68000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：若被告袁红青、王明彦未在本判决确定的给付之日偿还借款，则自逾期之日起，以借款68000元为基数，按年利率6%计算利息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告袁红青、王明彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月五日
书 记 员 喻 彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初369号
原告：宁明忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：陈伟明，男，1982�10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：彭娅菲，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告宁明忠与被告陈伟明、彭亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁明忠到庭参加诉讼。被告陈伟明、彭娅菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金30000元及利息（按月利率3%计算利息至清偿借款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告因装修缺少部分资金，便通过原告朋友邓志艳向原告借款30000元，并承诺一个月偿还，双方口头约定月利息按月息3分计�。借款到期后，原告多次找二被告还款，被告拖欠原告借款不还，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告陈伟民、彭娅菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条，可以证明原告与被告的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，被告陈伟民、彭娅菲以资金周转为由，于2016年8月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到宁明忠现金人民币叁万元整（30000元），借款期为一个月，事实。借款人陈伟明、彭娅菲”。借款到期后，被告拖欠原告借款不还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，一、本案中被告陈伟明、彭娅菲向原告宁明忠借款，被告向原告出具借条，被告与原告之间属于借贷关系，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还原告借款30000元的主张，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因原告宁明忠与被告陈伟民、彭娅菲未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付借款利息的，应从2016年9月16日被告陈伟民、彭娅菲归还原告借款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟民、彭娅菲在本判决生效后十日内偿还原告宁明忠借款本金30000元，并从2016年9月16日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈伟明、彭娅菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄海华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03395号
原告：葛某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：程某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告葛某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶静娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第353号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：鲍文娟。
被告：陈英杰。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告鲍文娟、陈英杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月十六日
书记员 高莲珠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢356号
申请执行人侯小华，女，1963年2月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张美花，女，1955年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人侯小华与被执行人张美花民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第806号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第806号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00352号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告唐伟峰。
被告荀华。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告唐伟峰、荀华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对唐伟峰、荀华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年八月三日
书 记 员 王小娟