wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00360号
原告吴柏林，居民。
被告徐华兵，居民。
被告王宇，居民。
原告吴柏林与被告徐华兵、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴柏林、被告王宇到庭参加诉讼，被告徐华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏林诉称，被告徐华兵于2014年12月3日以资金周转为由向我借款70000元，被告王宇提供担保。因我需用钱，多次向被告催要未果，为维护我的权益，现请求依法判令：1、二被告立即归还我借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华兵未作答辩。
被告王宇辩称，被告徐华兵欠原告钱，但他们之间没有现金交易。
经审理查明，被告徐华兵于2014年12月3日以资金周转为由向原告吴柏林借款70000元，被告王宇为此次借款提供担保，原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴柏林提供的借条能够证实被告徐华兵借款的事实，故对于原告吴柏林要求被告徐华兵偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇作为此次借款的担保人，对保证方式未约定，应承担连带清偿责任。被告王宇在承担保证责任后，有权向主债务人徐华兵追偿。被告辩称：“被告徐华兵欠原告钱，但他们之间没有现金交易”。因未能提供证据加以佐证，原告亦未认可，本院不予采信。被告徐华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华兵于本判决生效后十日内给付原告吴柏林借款70000元；
二、被告王宇对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告吴柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐华兵、王宇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
第5页／共5页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠。
被执行人李乾，居民。
被执行人徐奕凡，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李乾、徐奕凡公证债权纠纷一案，本院作出的（2015）连灌云证执字第6号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）连灌云证执字第6号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月二十九日
书记员 戈秀铭
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1141号
原告贾洪泷。
被告青岛丽达购物中心有限公司，住所青岛市崂山区秦岭路18号。
原告贾洪泷与被告青岛丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全依照简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷、被告委托代理人辛建华、陈臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，原告在被告处购买了品牌为“百乐麦”的面条两袋，付款后发现其中一袋的生产日期为2015年8月23日，保质期为6个月，自购买日起这袋产品已经过期。被告销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》的有关规定，给消费者造成了损害，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、退还货款6.9元并赔偿经济损失1000元，以及原告为处理此事花费的住宿费、交通费和通讯费，合计3088元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日16时许，原告在被告青岛丽达购物中心有限公司购买了“百乐麦”面条两袋等食品，每袋价格6.9元，共计消费49.78元，出租车票一张。被告对原告提供的上述证据辩论称，对原告提供的供货发票没有异议，该发票只能证明原告在被告处消费的事实，没有办法证明原告起诉状中的诉讼请求，对其他证据均不予认可，认为与本案无关。
以上事实，由原告提供的购货发票和出租车票，以及当事人陈述和开庭笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保障法》的有关规定，禁止销售超过保质期的食品，消费者购买了不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者也可以向生产者要求赔偿，赔付标准为价款的十倍或者损失的三倍。本案的焦点是：原告是否购买了超过保质期的产品。
本院认为，根据原告提供的购货发票仅显示购买食品的种类，不能证明该食品的现状，且原告没有提交所称的已过保质期的食品。故对原告的诉讼请求因其没有提供相应的证据证明自己的主张，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年三月二十八日
书记员 王清洁
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第79号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月6日18时许，被告人张某甲以810元购买张某乙（另案处理）盗窃的“清华祥龙”电动三轮车一辆，当日又以600元的价格卖给本村村民聂xx。经夏邑县价格认证中心评估，该车价值2640元。
公诉机关认为，被告人张某甲明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人马xx的陈述、证人杨xx、张某乙、聂xx的证言、被盗物品及张某乙作案时所使用的工具照片、价格鉴定结论、发还物品清单及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年六月二十一日
书记员 蒋昊伸
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00478号
原告王大鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，国企职工，住大连市金州区胜利路。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告王大鹏诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人林立峰，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：2010年12月12日，被告和我们签订了房屋拆迁安置协议书，被告将我们原建筑面积75.51平方米的住宅楼拆迁调换为109.65平方米住宅楼，被告共给我各项补偿272，221元，调换的回迁楼价款金额为257，221元，被告再支付给我房屋差价款1.5万元（此款于交房前结清）。我在2011年3月20日前将房屋腾空，被告在2012年6月30日前将建成的新房屋交付给我。我按协议书规定的内容执行，可被告在房屋完工后不交付给我，让我交营业税5，000元，我们不同意交，后来被告在结算清单上把营业税改为“房款超出部分”，还让我补交钱，说你们不交不给你们房屋钥匙。这笔钱是强迫我们交的，因为不交这笔钱不给房屋钥匙。朝阳市人民政府（2008）39号文件及建平县地税局2013年10文件，明确营业税不是我们交的，我又是回迁户，更不应交营业税，被告严重违规收费，并用欺诈和胁迫的手段，严重侵害了我的合法权益，也是一种无效民事行为。故诉至法院，请求被告返还营业税5，000元，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告诉状中的陈述与事实不符。不存在胁迫要挟行为，后来我们达成原告交营业税和维修基金等，是新的协议，是原告自愿行为。二、答辩人与原告达与营业税由原告负担是原告真实意思表示，且已经实际履行，应当认定有效。原告作为完全民事行为人，对于房屋价款、税负承担等问题应谨慎注意，答辩人与原告商议由原告负担各种税费（包含营业税），原告认可并实际交付，并不存在合同无效、可撤销情形。三、原告认为答辩人与其约定“营业税由原告缴纳”违法的意见是错误的。《营业税暂行条例》仅规定纳税主体为开发商，但并不禁止税负最终由房屋买受人或第三人承担，也不禁止通过合同约定的方式确定税负的最终实际承担者。建平县税务机关下达的2013年底10号文件既不是法律解释机关，也不是法律法规的制定机关，甚至不是规章的制定机关，其解释和规定没有法律约束力。法院审理民事案件在有明确的法律法规的情况下，应当以法律法规为依据，而不是以其他文件为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日，原告王大鹏（乙方、被拆迁人）、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，约定由原告王大鹏将其所有的建筑面积为75.51平方米的住宅产权调换为财富领域2号楼1单元8层东户（面积为109.65平方米）的房屋。房屋拆迁差价款1.5万元由甲方朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于原房交房时支付给乙方党国君。同时约定乙方保证在2011年3月20日前搬迁腾空被拆迁房屋、乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2012年6月30日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给乙方。协议签订后原告按约定迁出房屋，被告亦按约定给付原告房屋拆迁差价款1.5万元。2013年5月3日，被告出具回迁户费用结算单，其中结算单第二项为房款（超出部分）5，000元。原告按结算单交纳了费用，被告于当日将房屋拆迁补偿安置协议书中约定位置、实际面积为110.37平方米的房屋钥匙交付原告王大鹏，并出具了包括营业税5，000元在内的专用收款收据一枚，收款事由注为房款。现原告以房款（超出部分）实际为营业税，而营业税应由被告交纳为由起诉至法院，要求被告返还营业税5，000元。被告在庭审中承认回迁户费用结算单“房款（超出部分）”实际指营业税。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、回迁户费用结算单、朝政办发（2008）39号文件、建地税发（2013）10号建平县地方税务局文件、王大鹏户口本、其父母离婚证、离婚协议书在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：原告王大鹏与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》成立并有效，双方已各自按协议要求履行了相应的义务。但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》后，另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的5，000元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还收取原告王大鹏的营业税5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王雪男
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第5号
申请执行人张桂琴，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人张桂琴依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第331号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人张桂琴同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第3号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第5号。
本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人张桂琴亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民二初字第331号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执补字第5号申请执行人张桂琴，女，1958年10月10日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。法定代表人李玉伟，主任。申请执行人张桂琴依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第331号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人张桂琴同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第3号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第5号。本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人张桂琴亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民二初字第331号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0138号
原告施明华
被告曹秀芬
本院在审理原告施明华与被告曹秀芬买卖合同纠纷一案中，原告施明华于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告被告曹秀芬的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告施明华撤回对被告曹秀芬的诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月二日
书记员 邵明振
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00179号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
被执行人：霍山绿盾汽车环保科技有限公司。
法定代表人：张明仓，该公司总经理。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司
本院执行的本院2012年11月2日作出的（2012）六民二初字第00160号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2012年11月2日作出的（2012）六民二初字第00160号民事调解一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第583号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，该单位员工。
被告上海明氏建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松金公路6071号39幢。
法定代表人郭斌。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告上海明氏建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对上海明氏建材有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈 玮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2483号
原告：深圳市新百高精密科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦***室。
法定代表人谢桢奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书等。
被告：爱普科斯电子（孝感）有限公司。住所地：孝感市长征路*****号。
法定代表人梅祖军。
原告深圳市新百高精密科技有限公司与被告爱普科斯电子（孝感）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告深圳市新百高精密科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解，被告支付了货款为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市新百高精密科技有限公司撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由深圳市新百高精密科技有限公司负担。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 晏 飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3022号
申请执行人董伟，男，1982年2月17日生，汉族，住广东省饶县。
被执行人范桂贤，女，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人范桂贤（2015）汀民初字第1146号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的330000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邹 芸
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第342号
原告冯某某，女，现年29岁。
被告刘某某，男，现年35岁。
本院立案受理了原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告冯某某承担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第832号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人穆林，该行棉纺城支行行长。
被告刘志平。
被告刘从涛。
被告刘伟超。
被告范卫国。
委托代理人朱春梅。
被告刘维钧。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘志平、刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆林、被告刘志平、刘从涛、刘伟超、刘维钧，被告范卫国委托代理人朱春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告刘志平从原告处借款30万元，由被告刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧提供连带责任保证，贷款于2013年6月5日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为理由拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止2014年8月25日利息为54123.47元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘志平承认借款属实，未予答辩。
被告刘从涛以这个贷款小组是原告原棉纺城主任杨靖在被告们不满意的基础上拼凑起来的。
被告刘伟超承认原告所述属实，未予答辩。
被告范卫国承认原告所述属实，未予答辩。
被告刘维钧承认原告所述属实，未予答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原昌邑市农村信用合作联社与被告刘志平、刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2013年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1200000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘志平的授信额度为300000元，2012年6月14日，被告刘志平从原告处借款300000元，期限至2013年6月5日，月利率9.72792‰，被告将利息付至2013年2月19日，尚欠借款本金300000元及2013年2月19日之后的利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告刘志平银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告刘志平借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧为被告刘志平借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志平偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年2月20日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告刘从涛、刘伟超、范卫国、刘维钧承担保证责任后，有权向被告刘志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年一月八日
书 记 员 尹倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第2699号
原告李忠峰。
被告孙晓文。
原告李忠峰诉被告孙晓文承揽合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠峰到庭参加诉讼，被告孙晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠峰诉称，2013年3月，原告为被告干铝合金装饰工程，被告欠原告工程款4600元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告拒不履行支付义务。请求依法判令被告支付原告工程款4600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙晓文未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告施工，被告欠原告工程款4600元，于2014年1月27日为原告出具欠条一份，载明：孙晓文欠李忠峰4600元。该款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告未及时付清工程款，应负清偿责任。原告持被告出具的欠条要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓文支付原告李忠峰工程款4600元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 灏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00386号
原告陆某。
被告董某。
本院在审理原告陆某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 吕光平
二〇一五年四月十三日
书记员 李 淼
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00097号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人武某，男，1994年11月4日生，汉族，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月5日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人武某伙同万某某（另案起诉）在志丹县保安镇朝阳街方圆E网网吧内经过密谋实施抢劫。二人于当晚22时30分许来到志丹县保安镇河滨路保安时代大厦附近伺机作案，被害人同某正在沿河滨路由南向北行走，万某某捂住同某的嘴和脸部，武某顺手抢走同某的女式手提包，包内装有现金880.3元。在逃跑的途中，万某某被志丹县公安局民警抓获。经审讯万某某得知武某可能藏匿在某网吧内，志丹县公安局民警于2014年11月12日下午4时20分左右在志丹县保安镇朝阳街方圆E网网吧内将被告人武某抓获。
庭审中，被告人武某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，被告人武某与万某某通过上网认识，2014年11月11日，被告人武某与万某某在志丹县方圆E网上网时，由于身上没钱，就经过商量决定实施抢劫，由于万某某害怕，并说自己年纪小怕没有力气抢财物，被告人武某便让万某某捂嘴，由其抢劫财物。随于当晚22时30分许来到志丹县保安镇河滨路保安时代大厦附近伺机作案，此时被害人同某正在沿河滨路由南向北行走，同案犯万某某与被告人武某由北向南行走，擦肩而过的瞬间武某向同案犯万某某使了个眼色，万某某便捂住同某的嘴和脸，武某抢走同某的女式手提包。同某大声喊叫，在附近散步的志丹县公安局民警听见后便追赶二人，二人在逃跑的途中，见有人追赶被告人武某便将抢来的包递给万某某自己逃走，万某某将抢的包及包内装有的现金880.3元扔在地上，后万某某被志丹县公安局民警抓获。经审讯万某某得知被告人武某可能藏匿在某网吧内，志丹县公安局民警于2014年11月12日下午4时20分左右在志丹县保安镇朝阳街方圆E网网吧内将被告人武某抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年11月11日晚22时30分许，万某某伙同一男子在志丹县保安镇河滨路保安时代大厦附近采用暴力抢劫同某女式包一个，内装800余元现金等物。
2、侦破经过证实，2014年11月12日16时20分左右，志丹县公安局民警在志丹县保安镇朝阳街原运输公司对面的方圆E网内将被告人武某抓获。
3、志丹县公安局证明材料及情况说明证实，（1）2014年11月11日22时30分许，志丹县公安局刑侦大队民警康某和志丹县公安局警务保障室民警范某某在志丹县河滨路散步，二人步行至保安时代巷子处时，看见一女子追赶两男子并喊叫“抢劫了，抢劫了……”，二人便开始追两男子，途中跑在后面的男子将钱扔在地上，后康某将该男子制服由范某某控制，康某打电话报了警，之后康某和范某某将抓住的男子和那名喊叫的女子交给了防暴队民警；（2）2014年11月11日22时35分许，志丹县公安局巡特警大队民警王某某接到康某电话报称，前广场保安大厦楼背后有人抢东西被抓住，王某某等人赶到现场将康某和范某某控制抢劫的男子控制在陕J18**值班警车上，后在附近找另一抢劫男子未果，便将被控制的男子和被害人同某一同带回巡特警大队值班室。
4、志丹县公安局接受证据材料清单及志丹县公安局发还清单证实，2014年11月12日，志丹县公安局接受现金人民币880.3元及女士手提包CFFIO牌包一个并于2014年11月21日发还被害人同某。
5、户籍证明信证实，被告人武某出生于1994年11月4日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、辨认笔录及照片证实，2014年11月12日15时07分，同案犯万某某辨认他作案的现场位于志丹县保安镇前广场保安时代西侧公路上。照片当庭出示，被告人无异议。
7、被害人同某陈述证实，2014年11月11日晚上大约10点左右，她一个人独自在志丹县河滨路音乐喷泉附近散步，途中对面过来两个男子，刚擦肩而过时她就被其中的一个男子用胳膊从后面勒住脖子，另一个就抢她的手提包，她用手拽包但是没有拽住，那两个男子抢包后就向北跑了，她在两男子后面边跑边喊，追到保安时代公厕附近时，从巷子出来的两个男子逮住了一个抢东西的男子。那两个男子抢她包时没有殴打、辱骂、威胁她，也没有使用工具，她就被抢了包，包里有880.3元现金、3张银行卡及钥匙。
8、同案犯万某某供述证实，2014年11月11日晚上他和一男子（两天前在志丹县保安镇方圆E网网吧认识，具体名字、年龄不详）在志丹县保安镇方圆E网上网，一直呆到晚上9点半左右，那个男子问我有没有钱，他说没钱，那个男子说他也没有钱并提出弄钱去，他同意后便和该男子向前广场走去，路上该男子说抢劫时让他抢，他说自己没有劲，该男子就让他捂嘴，该男子抢东西。之后他们在保安时代楼后音乐喷泉河滨路上看见一提包女子，他们与该女子迎面走过后，该男子给他使了个眼色，他就转身用右手将那个女子脖子及面部捂住，用左手顶在那个女子后背，那个男子就开始抢包了，抢的过程中他以为包抢到了就松开了那个女子并跑了，结果看见那个男子还在撕扯，准备过去帮忙的时候那个男子将包抢到了，他和那个男子就一起跑了并听见那个女子喊让把钱拿走包给她留下及抢东西什么的，途中那个男子将包塞给他并让她将钱包拿出来，他将钱包拿出来后就把包子丢了，之后见另一男子追他，他就将钱也丢了，但是最后还是被追他的男子逮住了，和他抢东西的那个男子跑了。他捂住那个女子的嘴是怕那个女子喊叫，他没有殴打、辱骂、威胁那个女子，他们只抢了一个包。
9、被告人武某供述证实的内容与同案犯万某某供述证实的内容基本一致。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人武某提出犯意并积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人武某认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 习宏妍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1013号
原告储成钢。
委托代理人夏泽涵。
被告胡家宏。
被告石建平。
原告储成钢诉被告胡家宏、石建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告储成钢的特别授权代理人夏泽涵到庭参加诉讼，被告胡家宏、石建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储成钢诉称，2013年12月10日，两被告向原告借款人民币3万元，并约定于同年12月29日归还。原告当即给付被告部分现金，余款于第二天采取银行打款的方式打到被告石建平的卡中。借款到期后，原告多次向索要未果，现请求判令两被告共同偿还借款3万元，以及自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算到给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供被告胡家宏出具的借条原件、工商银行账号以及中国工商银行汇款业务查询单各1份。
被告胡家宏、石建平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡家宏于2013年12月10日向原告储成钢出具借条一份，载明“借条今借到储成钢人民币（叁万元）定于2013.12.29日归还今借人胡家宏2013.12.10”。同日，被告胡家宏出具工商银账号一份，载明：“6215581111000811562621558111000811562石建平工商银行”。
另查明，原告储成钢于2013年12月11日向户名为石建平、开户行为中国工商银行、卡号为6215581111000811562的账户内汇款人民币24600元。
原告当庭陈述，上述借条以及工商银账号中的内容全部系被告胡家宏本人所写，借款3万元中的5400元系出具借条当日当场现金支付，余款24600元系次日通过银行汇款至被告胡家宏提供的被告石建平的账户中，双方没有约定利息，被告胡家宏出具借条后至今一分钱都没有还过。
原告索要上述借款未果，遂于2014年8月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，因被告胡家宏、石建平未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年11月1日公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借条、工商银行账号以及中国工商银行汇款业务查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡家宏、石建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可确认被告胡家宏于2013年12月10日向原告借款3万元，并约定于2013年12月29日还清借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。据此，原告储成钢有权向被告胡家宏主张偿还借款3万元。
关于原告要求被告石建平承担共同还款责任的主张。本院认为，原告与被告胡家宏之间达成了借款合意，由被告胡家宏出具借条给原告，且原告按照被告胡家宏指定的方式（即汇款至被告石建平的中国工商银行账户中）交付了部分借款，应当认定原告与被告胡家宏之间形成借贷关系，而原告未能举证证明被告石建平存在与被告胡家宏共同向原告借款的意思表示，故原告要求被告石建平承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息。本案中，原告与被告胡家宏之间未就借款利息进行约定，本院只能认定原、被告间的借贷系公民定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告胡家宏未能及时偿还借款，造成诉争责任在于被告胡家宏，故对于原告储成钢要求被告胡家宏支付以3万元为本金自2013年12月30日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家宏于本判决生效后立即偿还原告储成钢借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为本金自2013年12月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告储成钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡家宏负担（此款原告已垫付，被告胡家宏履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 马 跃
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 杨福生
二〇一五年二月二日
见习书记员 冯君妍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1724号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谷某，户籍地湖南省耒阳市，现住广州市海珠区。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
辩护人周可爱，广东中穗律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人谷某于2015年11月4日10时许，到本市海珠区会展中心A区3.1展馆Y05、06档，趁被害人杨某乙不注意之机，盗得被害人展柜内的紫色皮包、黑色钱包各1个（共价值人民币4650元）。随后，被告人谷某在逃离过程中被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2015年12月21日以被告人谷某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人梁钊明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗物品已被缴回并发还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人谷某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已获得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3415号
原告：深圳市源东昌洋服有限公司。住所：深圳市宝安区观澜镇福民粤鹏工业区**栋***层。
法定代表人：郑淦方。
委托代理人：李润权，男，1966年4月1日出生，回乡证号码：H0718755701。
被告：珠海仁和时装有限公司。住所：珠海市前山明珠南路****号*号工业厂房*楼之一。
法定代表人：郭芳玲，该公司经理。
委托代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
被告：赵惠芳，女，汉族，1962年3月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
原告深圳市源东昌洋服有限公司诉被告珠海仁和时装有限公司、赵惠芳买卖合同纠纷一案，原告深圳市源东昌洋服有限公司于2017年6月28日签收本院邮寄的《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。2017年7月24日，原告深圳市源东昌洋服有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币2513元，由原告负担。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 易洪矫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑佳豪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第34号
申请人陈凤�。
被申请人杨广军。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2013年11月29日向本院提出申请，要求被申请人的肇事车冀H239**号客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保人担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的冀H239**号客车予以查封，查封期间，不得变卖、转移、毁损否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张永生
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第17-1号
申请执行人郝霞，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人李秀珍，女，75岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人罗科，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人刘宽，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人刘念，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人陈林琼，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人吴明金，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第305号民事判决书、（2014）汉民初字第304号民事判决书以及四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅民终字第545号民事判决书、（2014）雅民终字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明金未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴明金及其妻彭顺淑在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴明金在银行的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人吴明金之妻彭顺淑在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年一月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第689号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告高云，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告高云供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告高云共欠原告电费140.11元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费140.11元及逾期违约金10.56元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执异字第7号
异议人（案外人）临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室，住所地临沂市。
法定代表人李主强，主任。
委托代理人张惠民，山东启阳律师事务所律师。
申请执行人山东森信投资发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人刘华，山东森信律师事务所律师。
被执行人山东省临沂市二轻供销公司。
法定代表人王风开，经理。
被执行人临沂市第二轻工业公司。
法定代表人管兆玉，经理
本院在执行申请执行人山东森信投资发展有限公司与被执行人山东省临沂市二轻供销公司、临沂市第二轻工业公司借款合同纠纷一案中，因临沂市国土资源局擅自出让临沂市中级人民法院在执行本案中查封的土地使用权，本院责令临沂市国土资源局限期追回查封财产，但临沂市国土资源局逾期未追。2008年9月26日本院裁定临沂市国土资源局在擅自转移土地使用权价值四百七十万六千一百六十三元范围内承担赔偿责任，临沂市国土资源局未在指定的时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月4日裁定扣划临沂市国土资源局在临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室银行账户的土地出让款6000000元，异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室称：第一，临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室银行账户的款项并非临沂市国土资源局所有的土地出让款，是竞买人的土地出让保证金；第二，本案执行与异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室无关，（2007）岚委执字第24号执行裁定书裁定从异议人账户划走该款无法律依据；第三，按现行的政策和法律，土地竞买保证金在土地竞买结束后，异议人必须退还原缴纳单位。请求本院撤销扣划裁定并返还扣划的资金。对以上异议请求，异议人未提交相关证据予以证明。
本院受理后调查了异议人的委托代理人张惠民和申请执行人的委托代理人刘华。异议人的委托代理人张惠民承认按国家相关法律规定，土地保证金在土地竞买结束后不退还竞买人，而是转化为土地出让金，并称：第一，（2007）岚委执字第24号执行裁定书裁定临沂市国土资源局负赔偿责任，但异议人不是被执行人；第二，异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室银行账户的款项属于临沂市政府所有，其中包括土地交易的保证金，异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室没有协助执行义务；第三，本案为民事执行案件，但临沂市国土资源局的赔偿属于国家行政赔偿，应按国家行政赔偿追索。
申请执行人的委托代理人刘华称：其在申请执行时确实未将异议人列为被执行人，但其作为合法存在的单位有义务也有责任配合法院执行公务，而不是阻挠法院执行工作；对于岚山区人民法院在执行中扣划的6000000元应当认定为土地出让金，属于临沂市国土资源局的收入。
本院查明，临沂市国土资源局2013年8月2日发布临国土资让告（2013）31号国有建设用地使用权挂牌出让公告，对挂牌地编号为2013-181、2013-182两宗土地进行网上招标，上述两宗土地的竞买保证金分别为840万元和875万元，同时也是该两宗土地的起始价。该两宗土地缴纳保证金截止时间为2013年9月2日下午5点30分，挂牌时间截止到2013年9月4日下午3点30分。我院在银行划拨该笔6000000元的时间为2013年9月4日下午4点之后，此时该两宗土地已经成交，土地保证金已转化为土地出让金。
本院认为，土地出让收入是指：各级政府土地管理部门将建设用地使用权出让给土地使用者，按规定向受让人收取的土地出让的全部价款（指土地出让的交易总额），或土地使用期满，土地使用者需要续期而向土地管理部门缴纳的续期土地出让价款，或原通过行政划拨获得土地使用权的土地使用者，将土地使用权有偿转让、出租、抵押、作价入股和投资，按规定补交的土地出让价款。临沂市国土资源局无专门收支土地出让金的账户，其土地出让金的收支均通过临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室的银行账户周转。从土地出让行为的性质看，在土地出让成交之后，竞买人交存到临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室账户的资金840万元、875万元，已转化为是国土资源管理部门的土地出让收入，只不过是按照财政制度暂存在临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室的账户而已。因临沂市国土资源局擅自转让查封土地，本院已依法裁定其负有赔偿责任。本院追索其土地出让金抵付执行款，于法有据，异议人应当予以划拨。综上所述，异议人临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回临沂市人民政府行政服务大厅管理办公室的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季秀臻
代理审判员 张 萌
代理审判员 仇国伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1837号
原告李继成，男，汉族，生于1946年9月21日，开江县人，开江县粮油食品厂退休职工，住开江县。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，开江县人民法院干警，住四川省开江县。
原告李继成与被告唐军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐军以急需资金为由于2009年6月26日向原告借款2万元，期限一年，月利率3分；并用其工资卡担保抵押。原告只从工资卡中提取了利息，其余款由被告支取。原告于2013年12月24日提取前二个月的利息时，该工资卡已被冻结。故特请求依法判令被告唐军立即归还原告借款2万元及息。
被告唐军未到庭和向本院提供证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2009年6月26日，唐军给原告出具借条一份；
2、唐军出具的《收条》14份，证明唐军将工资卡中的剩余资金从原告处收回。
经审理查明，被告唐军以急需资金为由于2009年6月26日向原告借款2万元，期限一年，月利率3分；并用其工资卡担保抵押。原告从唐军工资卡中提取利息至2013年10月。原告于2013年12月24日提取前二个月的利息时，该工资卡已被冻结。同时查明，唐军分17次在原告处领回工资余额6.43万元（其中500元系唐军委托郑长宽收取的）。
本院认为，被告唐军向原告借款并出具了借条，被告在答辩期间未提出异议，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告履行了出借义务，被告唐军在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。被告根据借款约定已按月利率3%已结付至2013年10月26日前的利息的利率虽超过银行同类贷款利率的4倍系当事人意思自治；但对尚未支付的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告唐军在本判决生效后次日一次性偿还原告李继成借款本金2万元及息（其息从2013年10月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年七月十四日
书记员 张 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第326号
原告济南晟然包装设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人刁喜燕，总经理。
委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东美琪食品有限公司，住所地德州市。
法定代表人王清琳，总经理。
原告济南晟然包装设计有限公司（以下简称济南晟然公司）与被告山东美琪食品有限公司（以下简称山东美琪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告济南晟然公司的委托代理人冯硕、被告山东美琪公司的法定代表人王清琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南晟然公司诉称，2014年11月，原告与被告签订四份包装制作合同，合同签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告未能按照合同支付定作费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东美琪公司支付原告包装袋定作费17810元。2、被告赔偿原告损失（以17180元为基数按照中国同期人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至实际付款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东美琪公司辩称，一、原告没有按合同履行义务。二、我方不认可原告所称的设计稿出来之后由被告方签字的事实。三、被告后期没有收到的货物，所以没有支付货款。
经审理，本院认定，2014年11月13日，原告济南晟然公司（乙方）与被告山东美琪公司（甲方）签订《济南晟然包装设计有限公司制作合同》一份。合同约定：一、合同定作物美琪食品无纺布袋2500克，数量5000个，单价1.05元。美琪食品无纺布袋5000克，数量5000个，单价1.25元。五、付款方式及期限：甲方于本合同签署之日向乙方交预付款4600元，并于产品交付甲方前按实际交货数量结清余款。六、交货方式：发物流。九、验收方式及质量标准：甲方提货时按国家质量标准凭甲乙双方签字样稿验收。甲方如有任何异议应在两天内书面通知乙方，收货后两天内没有书面异议则视为甲方对质量的认可。原告在合同上加盖公章，被告工作人员姜胜刚在合同甲方位置签名。同日，原告济南晟然公司（乙方）与被告山东美琪公司（甲方）签订《济南晟然包装设计有限公司制作合同》两份。合同约定了被告在原告处另行定作其他货物的品种及价格，（包括美琪塑料食品包装袋800克、2500克、白牛皮纸袋）合同的送货以及验收方式内容相同。2014年11月24日，原告济南晟然公司（乙方）与被告山东美琪公司（甲方）签订《济南晟然包装设计有限公司制作合同》一份。合同定作物美琪食品牛皮纸包装袋，数量5000个，单价1.15元。合同的送货以及验收方式内容与前份合同相同。四份合同均约定发生纠纷由济南高新区法院受理。2014年12月5日，、12月7日、原告分四次向被告送货，被告的工作人员姜胜刚在原告的送货单上签字，确认货物的数量。2014年12月13日，原告应被告要求另行为被告制作包装袋，被告在收货时将该笔货款12840元结清。庭审中，原告认可被告已支付货款30210元（包括2014年12月13日的12840元），未付17180元。被告认可付款情况。被告抗辩未付款的理由是原告的货物有质量问题，但是未提交相应的证据。原告不予认可，并且主张已经超过双方约定的质量异议期间。
原告主张被告应当赔偿损失，损失以17180元为基数按照中国人民银同期贷款利率计算自2014年12月13日起至实际付款之日止。被告不予认可。
上述事实，有原告济南晟然公司提交的其与被告山东美琪公司签订的《济南晟然包装设计有限公司制作合同》四份、送货单五份、录音光盘一张，中国农业银行交易明细单一份以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告济南晟然公司与被告山东美琪公司签订《济南晟然包装设计有限公司制作合同》四份，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案被告山东美琪公司在收到定作物后应当按照合同约定支付货物价款，原告提交的证据可以互相印证证实被告尚欠原告货款17810元的事实。原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的货物有质量问题，但未提交证据证实也未在合同约定的期限内提出，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告山东美琪公司逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿按照按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至实际付款之日止计算的损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美琪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南晟然包装设计有限公司定作货物费17180元。
二、被告山东美琪食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南晟然包装设计有限公司损失（以17180元为基数按照按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至实际付款之日止计算）。
如果被告山东美琪食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告山东美琪食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 睿
南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第371号
申请执行人刘胜杰，男，汉族，1973年1月13日出生，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处五里堡村刘庄124号。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2032号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人刘胜杰办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼1单元4层东户房屋（合同编号：0426181）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1881号
原告于某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告于某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年六月二日
书记员 丛 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2164号
申请执行人敖霞，女，汉族，31岁。
被执行人李丽，女，汉族，34岁。
申请执行人敖霞与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内的存款；
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2164号
申请执行人敖霞，女，汉族，1984年11月11日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1981年2月25日出生。
申请执行人敖霞与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第19号
申请人保定华阳橡胶机带有限公司。地址：博野县。法定代表人杜五进，该公司董事长。
被申请人谷计山。
本院在执行保定华阳橡胶机带有限公司申请执行谷计山债权纠纷一案中，经本院执行，被申请人谷计山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第460号民事判决书的执行，待被申请人谷计山有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月二十一日
书 记 员 田博敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第62号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：翁秋瑾。
原告郑红军诉被告翁秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告翁秋瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称�2014年9月16日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并签署借条一份，约定借款定于2014年9月18日前归还，月息三分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由原告居住地人民法院管辖；2014年9月30日，被告再次向原告借款30000元并签署借条一份，除借款期限定于2014年10月29日前归还外，其余约定与前相同。二笔借款原告均已如约向被告支付，但约定的还款期限届满后，虽经原告多次催讨均未果，故原告依法诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款50000元并自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、判令被告赔偿原告律师费损失3000元
被告翁秋瑾未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提交的借条、法律服务委托合同、律师费发票为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并在约定的利率范围内支付利息、赔偿律师费损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翁秋瑾于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款50000元并自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告翁秋瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红军律师费3000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费650元，合计2028元，由被告翁秋瑾负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 占珍贞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第408号
申请执行人汕头市信托投资公司清算组，住所汕头市。
负责人欧阳忠。
委托代理人林达祺、庄丰源，广东泛尔律师事务所律师。
被申请执行人汕头市龙彪有限公司，住所汕头市。
法定代表人郭嘉林。
申请执行人汕头市信托投资公司清算组申请执行被执行人汕头市龙彪有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法采取四查措施，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）汕金法执字第408号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：陈慧中
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1732号
上诉人（原审被告）：周峰。
上诉人（原审被告）：周利奎。
上述二上诉人委托代理人：刘博军，保定市博野县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵新军。
原审被告：姚林丽。
上诉人周峰、周利奎因加工合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
原审查明，2012年6月份被告周峰和周利奎带着图纸到原告处要求加工工业泵配件，加工完成后，给被告陆续发货。期间被告给付部分货款，截止到2013年11月4日被告尚欠原告加工配件款163000元。后经原告催要，被告偿还原告5万元，分别是2014年1月15日汇款2万元，2014年1月30日汇款2万元，同日又汇款1万元，共汇款5万元。原告称2014年3月份其去被告厂子要钱，被告周利奎让把原来的汇款写张收条，原告又打一收条，收条上写明“2013年11月份汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，合计收到货款5万元”，收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是同一事实，被告实际欠款113000元。被告周利奎与姚林丽系夫妻关系。
一审裁决的理由与结果
原审认为，债务应当清偿。本案主要争议是收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是不是同一事实。对此原告称，该收据是为原来的汇款打的收条，并提出2014年12月30号收到汇款3万元，是时间错误的，是其笔误。经审查原告起诉立案时间是2014年6月3日，收条上的收款时间还没有发生，应属笔误。对此被告亦没有提供银行汇款凭证或转款记录等证据予以佐证。因此，被告辩称原告收到该5万元的事实，本院不予采信。综上，被告周峰、周利奎应当给付原告赵新军加工配件款113000元。原告主张被告姚林丽承担偿还责任，但原告没有提供被告姚林丽参与合伙经营的相关证据，因此应驳回原告对姚林丽的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告周峰、周利奎给付原告赵新军加工配件款113000元，于本判决生效后五日内履行。
2、驳回原告对被告姚林丽的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告负担1090元，由被告周峰、周利奎负担2470元及诉讼保全费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉的理由与请求
判后，上诉人周峰、周利奎不服，向本院提起上诉称，上诉人主张收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元不是同一款项，被上诉人对其主张是同一款项负举证责任，在被上诉人未举证证明是同一款项的情况下，应承担举证不能的责任，原判认定是同一款项错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人赵新军答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人向上诉人出具的内容为“2013年11月收到汇款20000元2014年12月收到汇款30000元合计收到汇款伍万元”的《收款收据》的款项与上诉人提供的2013年1月15日汇款2万元、2014年1月30日汇款1万元、2万元的汇款凭证是什么关系。
本案一审立案时间是2014年6月3日，立案时，被上诉人已经向上诉人出具了《收款收据》，但此时还未到2014年12月份，显然，上诉人向法院提交的《收款收据》上记载的“2014年12月收到汇款30000元”并未发生，而《收款收据》上却记载了“2014年12月收到汇款30000元”，据此，上诉人主张已经向被上诉人履行了给付《收款收据》项下30000元的义务负举证责任，因上诉人未提供证据证明履行了给付《收款收据》项下30000元的证据，故本院本院采信。在双方当事人举证均穷尽，仍然无法确定待定事实的情况下，应以双方当事人陈述的事实发生盖然率确定待定事实。本案中，上诉人依据《收款收据》上记载的“2013年11月收到汇款20000元”称，在2013年11月给付了被上诉人2万元货款，被上诉人称，未收到2013年11月的2万元汇款，《收款收据》上记载的“2013年11月收到汇款20000元”系上诉人提供的汇款凭证的款项，因时间记不清了，所以写成了2013年11月份。上诉人提交的《收款收据》上记载的是汇款，在上诉人未提交2013年11月汇款20000元凭证的情况下，被上诉人诉称《收款收据》上记载的“2013年11月收到汇款20000元”与汇款凭证是同一款项发生盖然率高于上诉人诉称《收款收据》上记载的“2013年11月收到汇款20000元”与汇款凭证并非同一款项发生盖然率。因此，应认定《收款收据》上记载的“2013年11月收到汇款20000元”与汇款凭证系同一款项。故上诉人称“上诉人主张收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元不是同一款项，被上诉人对其主张是同一款项负举证责任，在被上诉人未举证证明是同一款项的情况下，应承担举证不能的责任，原判认定是同一款项错误。”不成立。
因二上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2470元上诉人周峰、周利奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 秦林艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第271号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，行长。
委托代理人：栾松楠，单位职员。
委托代理人：刘庆铭，单位职员。
被告：鲍德欣，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：阎常江，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于秉环，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：孟庆明，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：鲍德平，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告鲍德欣、阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼；被告鲍德欣、阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日至2011年3月17日，被告鲍德欣向原告借款199900元，贷款到期后，被告鲍德欣未按合同约定履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。至2013年1月20日，被告共欠原告借款本金199900元、利息64575.24元。请求法院依法判令：1、被告鲍德欣偿还原告借款本金199900元、利息64575.24元（截止至2013年1月20日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告鲍德欣、阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平未到庭，在答辩期内也未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年3月29日，被告鲍德欣与原山东龙口农村合作银行签订了（龙海岱）农合行借字（2010）年第0135号借款合同，约定被告鲍德欣向原山东龙口农村合作银行贷款199900元，借款期限为自2010年3月29日至2011年3月17日；借款利率为月利率8.142‰。关于违约责任，合同约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该借款合同由编号为（龙海岱）农合行高保字（2010）年第0135号《最高额保证合同》担保。同日，原山东龙口农村合作银行与被告鲍德欣、阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平签订了（龙海岱）农合行高保字（2010）年第0135号《最高额保证合同》，约定被告阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平自愿为被告鲍德欣与原山东龙口农村合作银行签订的编号为（龙海岱）农合行借字（2010）年第0135号借款合同中原山东龙口农村合作银行与被告鲍德欣形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，原山东龙口农村合作银行按合同约定向被告鲍德欣发放了199900元贷款。但被告鲍德欣未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2013年1月20日，被告鲍德欣共欠原告借款本金199900元、利息64575.24元。
审理中还查明，2011年11月7日，中国银行监督管理委员会作出批复：同意山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，五被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原山东龙口农村合作银行与被告鲍德欣签订的借款合同，原山东龙口农村合作银行为被告鲍德欣发放了贷款，被告鲍德欣应该按照合同的约定全面履行还款及还息义务。被告鲍德欣不履行及时还款及还息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。根据中国银行监督管理委员会的批复，山东龙口农村合作银行终止后，其债权债务由原告承担。因此，原告依据合同约定请求被告鲍德欣偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍德欣欠原告借款本金199900元、利息64575.24元，应予偿付。根据被告阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平与原山东龙口农村合作银行签订的最高额保证合同，被告阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平对被告鲍德欣的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告鲍德欣、阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍德欣于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息64575.24元及自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告阎常江、于秉环、孟庆明、鲍德平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王凤起
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行，住所地：贵州省黔南州都匀市。
负责人白云燕，该支行行长。
委托代理人高登荣。
委托代理人谭登霞。
被告王友兰，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。
被告严以国（曾用名严秋生），男，四川省遂宁市人，住都匀市。
被告严维娟，女，四川省遂宁市人，住都匀市，系王友兰之女。
原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行（以下简称农行都匀市文峰支行）诉被告王友兰、严以国、严维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谭登霞到庭参加诉讼，被告王友兰、严以国、严维娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行都匀市文峰支行诉称：被告王友兰因装修住房，向原告申请贷款7万元。2013年10月29日，原、被告签订编号为“XXX”的《个人担保借款合同》，约定：贷款金额7万元，贷款期限48个月，自2013年10月29日起至2017年10月28日止，按月还款。该笔贷款以王友兰、严以国位于贵州省都匀市电厂宿舍庆云宫小区17栋2单元4楼房产（建筑面积90.11平方米）作为抵押，并于贵州省都匀市房屋产权监理处办理了抵押登记。被告严维娟出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。2013年10月29日，原告依约向被告王友兰发放贷款7万元。贷款发放后，自2015年3月起，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催收，被告置之不理，其行为已构成违约，截止至2015年9月23日，被告尚欠贷款本金47857.85元，利息1503.72元。鉴于被告的违约行为，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的编号为“XXX”的《个人担保借款合同》；2、被告王友兰立即归还原告贷款本金47857.85元及相应利息（利息按《个人担保借款合同》的约定算至清偿贷款本息之日止）；3、原告对被告王友兰、严以国抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
原告在举证期内提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、三被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、个人信贷业务申请表、严维娟作出的共同还款承诺书、“XXX”号《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、匀他证文峰字第45214号抵押登记、借款凭证复印件。
被告王友兰、严以国、严维娟未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年9月11日，被告王友兰以装修住房为由向原告申请贷款7万元，被告严维娟（王友兰之女）于同日作出共同还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2013年9月17日，原、被告签订了编号为“XXX”的《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元用于住房装修；被告王友兰、严以国以其位于贵州省都匀市电厂宿舍庆云宫小区17栋2单元4楼住房为上述借款提供抵押担保；借款期限为48个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为每月分期对日还款；借款利率为浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未依约按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权。原告在前述合同上盖印中国农业银行股份有限公司黔南分行借贷合同专用章及徐亚军私章，三被告在前述合同上签名并捺印。2013年10月15日，原告与被告王友兰对前述抵押物办理了匀房他证文峰字第452**号抵押登记。2013年10月29日，原告依约向被告王友兰发放贷款7万元。
2015年10月9日，原告以被告自2015年2月29日起未依约如期还款为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的编号为“XXX”的《个人担保借款合同》；2、被告王友兰立即归还原告贷款本金47857.85元及相应利息（利息按《个人担保借款合同》的约定算至清偿贷款本息之日止）；3、原告对被告王友兰、严以国抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
另查明，截止至2015年11月16日，被告尚欠原告贷款本金47857.85元，利息1959.95元。
本院认为：原告农行都匀市文峰支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律规定，应为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，原、被告应全面履行合同义务。现原告依约履行了放贷义务，借款人未如约还贷，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，本案合同解除条件成就，对原告主张解除与三被告签订的“XXX”号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按照合同约定偿还贷款，根据《个人担保借款合同》“借款人未依约按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权行使担保权”之约定，原告有权请求被告王友兰立即偿还尚欠借款本金及利息，有权行使担保物权。原告主张由被告承担为实现债权所支付的其他费用，因无具体金额，本院不予审理，原告可在费用实际发生后另案起诉。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行与被告王友兰、严以国、严维娟签订的“XXX”号《个人担保借款合同》；
二、被告王友兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行贷款本金肆万柒仟捌佰伍拾柒元捌角伍分（47857.85元）、利息壹仟玖佰伍拾玖元玖角伍分（1959.95元）及自2015年11月17日起至款付清时止按合同约定逾期付款办法计付的相应利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行对被告王友兰、严以国抵押的位于贵州省都匀市电厂宿舍庆云宫小区17栋2单元4楼住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王友兰、严以国、严维娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 毛 雯 潋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦国龙（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第821-1号
申请执行人：武云仙，男，1945年3月30日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
被执行人：赵绍玉，女，1959年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人武云仙与被执行人赵绍玉民间借贷纠纷一案，申请执行人武云仙以本院（2014）莱州民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵绍玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵绍玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵绍玉的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡生龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1296号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告丁某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 龚国理
二〇一五年七月三十日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第239号
上诉人（原审原告）永顺县泽家镇向用让采石场。
法定代表人向用让，该采石场负责人。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙科非，男，1990年1月20日出生，苗族。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑春生，男，1967年2月15日出生，土家族。
上诉人永顺县泽家镇向用让采石场因与被上诉人孙科非、郑春生劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且审判程序违法，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第647号民事判决；
二、发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回给上诉人永顺县泽家镇向用让采石场。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴俊，女，1986年6月15日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省龙山县民安街道办事处回龙社区居委会三元桥巷，暂住浙江省宁波市江东区曙光路90号海军干休所50号4号门203室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年1月至3月，被告人吴俊在本市江东区曙光路海军干休所50号4号门203室，多次容留吸毒人员孙裕杰、魏春英、胡昌润等人吸食冰毒。
2015年3月4日，被告人吴俊在其暂住所被民警抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙裕杰、魏春英、胡云仙、罗宏丽的证言，公安机关出具的辨认笔录、租房合同、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人吴俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第625号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月至3月，被告人吴某在本市江东区曙光路海军干休所50号4号门203室，多次容留吸毒人员孙某、魏某、胡昌润等人吸食冰毒。2015年3月4日，被告人吴某在其暂住所被民警抓获。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某、魏某、胡某、罗某的证言，公安机关出具的辨认笔录、租房合同、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨新亮二〇一五年十二月八日代书记员 吴叶琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1039号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）廖光芳，女，1990年3月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人廖光芳商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费670元减半收取为335元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审67号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人张保国，男，1990年3月21日出生，住河南省开封市顺河区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年6月28日向本院申请强制执行编号为410242-1001467191的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2016年11月3日作出编号为410242-1001467191的交通管理简易程序处罚决定书一份，以张保国未携带驾驶证为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对被执行人张保国罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001467191的处罚决定书,明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条,裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001467191的处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭进婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终249号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨风云，女，1984年9月21日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人向仁海，男，1969年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，农民。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月5日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向仁海、杨风云犯介绍卖淫罪一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）湘3101刑初194号刑事判决：一、撤销（2014）吉刑初字第310号刑事判决第一项即被告人向仁海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；被告人向仁海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨风云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨风云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨风云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨风云申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨风云撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终249号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨风云，女，1984年9月21日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。原审被告人向仁海，男，1969年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，农民。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月5日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向仁海、杨风云犯介绍卖淫罪一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）湘3101刑初194号刑事判决：一、撤销（2014）吉刑初字第310号刑事判决第一项即被告人向仁海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；被告人向仁海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨风云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨风云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨风云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨风云申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨风云撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  田娅蓝附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保124号
申请人高祀彬，男，汉族，住胶州市。
被申请人郭青军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高祀彬与被申请人郭青军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值财产，并提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5139号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭青军所有的的银行存款20万元或查封相应价值财产。
二、查封担保人孙爱英所有的车牌号为鲁号的汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7539号
原告李某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告李某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7539号原告李某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告李某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱娈娈
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初623号
原告：周明祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：陈卫芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县(系周明祥之妻)。
被告：任海荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：熊利平，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系任海荣之妻）
原告周明祥、陈卫芳与被告任海荣、熊利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明祥、陈卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明祥、陈卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100000元并支付至偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算至2017年5月17日为27000元）；2.由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年11月17日，二被告因做生意需要，向二原告借款100000元，并由二被告出具了借条，约定月利率为1.5%，借期一年。当日，原告向二被告支付现金100000元。借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，二被告仍未还款，遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉一致。利息计算至2017年6月13日止为28350元。
本院认为，一、被告任海荣、熊利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、周明祥、陈卫芳提供的借款借据可以证明二原告与二被告之间的民间借贷关系成立。被告任海荣、熊利平应当按照约定的期限还本付息，经催收后仍未履行还款义务，还应支付逾期利息。因此，对二原告要求还本付息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任海荣、熊利平于本判决生效之日起10日内返还原告周明祥、陈卫芳借款本金100000元；
二、被告任海荣、熊利平于本判决生效之日起10日内支付原告周明祥、陈卫芳以100000元为基数按年利率18%计算的自2015年11月17日至2017年6月13日止的利息28350元（之后的利息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2590元，由被告任海荣、熊利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年六月十三日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚海港，男，1976年10月08日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海港信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�66,940.00元。原告诉称,被告姚海港系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,940.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……