山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4100号
原告师亚雷，男，1986年10月7日出生，汉族，农村居民，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告韩怀喜，男，1973年9月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告张利珍，女，1973年1月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系韩怀喜之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被告张二东，男，1989年4月7日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人张沄晨，经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告师亚雷与被告韩怀喜、张利珍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中支）、张二东、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师亚雷的委托代理人吴爱民、被告平安财险聊城中支的委托代理人李泽根、人保财险邯郸分公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告韩怀喜、张二东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师亚雷诉称：2014年3月14日22时30分许，被告韩怀喜驾驶登记在其妻张利珍名下的鲁Ｐ×××××号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至103KM处时，与张二东驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，导致乘坐冀Ｄ×××××号车的原告受伤。事故发生后，公安交巡警部门认定韩怀喜承担事故的主要责任，张二东承担事故的次要责任，原告无事故责任。鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城中支投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），冀Ｄ×××××号车在人保财险邯郸分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、髋骨费、二次手术费、司法鉴定费、交通费等损失共计206049.45元。要求两保险公司在交强险范围内均担责任，不足部分由平安财险聊城中支在商业三者险范围内按70%的比例承担责任；两险外损失由韩怀喜、张利珍赔偿，不再要求张二东承担责任。另外，事故发生后，××所有的冀Ｄ×××××号车的承保公司已接到报案，该车车辆损失也已得到赔偿。
被告韩怀喜、张利珍辩称：鲁Ｐ×××××号车是答辩人夫妻二人共有车辆，登记在妻子张利珍名下，事故发生时由韩怀喜驾驶。该车在平安财险聊城中支投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。对交通事故责任认定书认定由韩怀喜承担主要责任无异议，原告的两险外损失应由答辩人夫妻共同承担赔偿责任。
被告平安财险聊城中支辩称：鲁Ｐ×××××号车在答辩人公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。诉讼、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。对原告要求我公司与人保财险邯郸分公司在交强险限额内等额承担责任无异议，我公司已向原告垫付医疗费10000元要求一并处理。张二东应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
被告张二东未答辩。
被告人保财险邯郸分公司辩称：原告系答辩人承保交强险的冀Ｄ×××××号车车上人员，答辩人不应承担责任。
经审理查明：2014年3月14日22时30分许，韩怀喜驾驶与其妻张利珍共有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至103KM处时，因疏忽大意观察不当与前方发生交通事故后逆向停在快速车道内、张二东驾驶的冀Ｄ×××××号车（内乘师亚雷、张杭、张冉）的右侧侧面刮擦相撞后，又与从冀Ｄ×××××号车右侧前门下车的师亚雷相撞，造成师亚雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定韩怀喜承担事故的主要责任，张二东发生事故后未按规定放置警告标志承担事故的次要责任，师亚雷不承担事故责任。师亚雷受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，其入、出院诊断均为右胫腓骨开放性粉碎性骨折（GUSTILO分型ⅢB型）、多发皮肤软组织挫裂伤、右下肢神经血管损伤，出院医嘱为：“出院后继续卧床休息，禁止下床活动，患肢避免负重，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定。注意趾端血运及活动，如因不适当活动导致外固定架断裂，后果自负。有骨折不愈合，创面感染，××的风险，建议患者于当地医院骨外科继续治疗，由骨科医师指导患者锻炼及下一步治疗方案”。师亚雷在聊城市人民医院住院6天后转往邯郸矿业集团有限公司总医院继续住院治疗至2014年11月6日，其入院诊断为：“右胫腓骨下段开放骨折外固定架固定术后、多发皮肤软组织挫裂伤术后、右足内侧近1/2处软组织感染、右环、小指外伤术后活动障碍”，出院诊断为：“右胫腓骨下段开放骨折外固定架固定术后、多发皮肤软组织挫裂伤术后、右足内侧近1/2处软组织感染、右环、小指外伤术后活动障碍、右胫骨下端外伤后部分骨质缺损”。出院时，医院医嘱其：“右下肢功能锻炼、加强营养、口服抗骨质疏松药物，2周后复查，注意保护右下肢、定期复查X线，防止再骨折发生。”连续两次住院，原告共支出住院费61625.53元、门诊医疗费1023.92元（其中平安财险聊城中支支付10000元）。邯郸矿业集团有限公司总医院出具的诊断证明书载明：“……，师亚雷于2014年4月10日行手术治疗，手术为右胫骨下段粉碎性骨折切开复位螺丝钉、钢丝钢板螺丝钉内固定+植骨术，入院至术后1月内护理3人，术后第2月护理2人，以后护理1人，出院后需加强营养，继续功能锻炼，定期拍片复查。术后2年左右二次手术取内固定物。”师亚雷的哥哥师亚超、父亲师信昌、亲属杨志新遵照上述要求，对其进行了分段护理，三人均系城镇居民。事故发生前师亚雷与其母付保兰、哥哥师亚超在师亚超购买、位于邯郸市复兴区的绿树林枫小区12号楼2单元802室居住已近两年。
经本院司法技术鉴定中心委托，山东银丰司法鉴定所于2015年8月6日出具鲁银司鉴[2015]伤鉴字第045号司法鉴定意见书，认定师亚雷之损伤根据伤残评定原则，目前不宜对其伤残情况进行评价，其内固定对伤残等级评定存在影响，后续治疗费用约需人民币10000元，其损伤存在移植骨块的必要。师亚雷为此支出司法鉴定费3000元。
张利珍为鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城中支投保了交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，附加不计免赔率特约条款）；冀Ｄ×××××号车的所有权人为××，其为该车在人保财险邯郸分公司投保了交强险；事故发生在保险期间。韩怀喜、张二东均持有中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型分别为：C1、B2），可以驾驶上述车辆。两车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费、车辆损失费等。
以上事实有道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、病人费用清单、邯郸矿业集团有限公司总医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗费单据、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险保单、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、营养费单据、交通费单据、10000元医疗费收款说明、原告常住人口登记卡、护理人员身份证、物业公司、派出所共同出具的居住证明、房屋购买协议书、购房发票、公安交巡警部门事故处理档案材料及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告师亚雷、被告韩怀喜及张二东发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队根据事故现场、当事人陈述作出的聊济聊公交认字[2014]第00039号道路交通事故认定书，认定韩怀喜承担事故的主要责任、张二东承担次要责任、师亚雷不承担事故责任，符合法律规定，且原被告均无异议，本院予以采信。
师亚雷受伤地点、所住医院、现住所几地之间路途较远，其主张的交通费损失，结合住院次数、天数、护理人数等因素综合考量，本院认为以1000元为宜。师亚雷出院时，医院医嘱及诊断证明书均载明出院后需加强营养，结合其伤情，其主张的营养费本院酌定为1000元。师亚雷要求被告赔偿髋骨费9000元，因该部分骨头是从其自身取下并植入受伤部位，并未实际支出人工骨费用，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。师亚雷前次事故中的损伤仅是头上碰了一个包，本案所涉损伤均是其下车后在二次事故即本案所涉事故中所致，在二次事故中其即为道路交通安全法、交强险条例和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条所规定和罗列的“第三者”，被告人保财险邯郸分公司不承担交强险责任限额内的赔偿责任的辩驳理由本院不予采信。
基于上述，师亚雷因交通事故所致财产损失本院做如下认定：1、医疗费：72649.45元（61625.53元+1023.92元+后续治疗费10000元）；2、误工费18894.22元（29222元/年÷365天×236天）；3、护理费29462.18元（29222元/年÷365天×51天×3人＋29222元/年÷365天×30天×2人+29222元/年÷365天×155天×1人）；4、住院伙食补助费7080元（30元/天×236天）；5、交通费1000元；6、营养费1000元；7、司法鉴定费3000元；以上合计133085.85元。
被告韩怀喜和张二东驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险聊城中支、人保财险邯郸分公司应当在交强险责任限额内等额赔偿师亚雷的财产损失；不足部分由平安财险聊城中支在商业三者险合同限额内按韩怀喜、张利珍应担责任比例予以赔偿。韩怀喜、张二东二人对事故的发生均有过错，按照各自过错程度，应担责任比例以韩怀喜、张利珍承担70%、张二东承担30%为宜，原告不要求张二东承担责任，系其对自身诉讼权利的自行处分，本院予以准许。因此，被告平安财险聊城中支、人保财险邯郸分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿原告医疗费10000元（平安财险聊城中支已支付），在死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计49356.4元的50%，计款24678.2元；上述限额外损失包括医疗费52649.45元、营养费1000元、住院伙食补助费7080元，由平安财险聊城中支在商业三者险合同限额内赔偿70%，计款42510.62元；剩余司法鉴定费3000元，由韩怀喜、张利珍赔偿2100元（3000元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告师亚雷医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计34678.2元（已支付10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告师亚雷医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计42510.62元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告师亚雷医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计34678.2元。
四、被告韩怀喜、张利珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告师亚雷司法鉴定费损失2100元。
五、驳回原告师亚雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由原告师亚雷承担1200元，被告韩怀喜、张利珍承担2579元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王风兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 莉