湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
住所地：浠水县清泉镇宪司坳街**号。
组织机构代码证：67647380—1。
负责人胡宗权，行长。
委托代理人周向前，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被告王汝珍，女，1978年2月14日出生，
族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。系赵华刚之妻。被告刘进文，男，1981年7月29日出生，
族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被告范柳柳，女，1983年4月24日出生，
族，经商，住浠水县。系刘进文之妻。被告刘清娥，女，1974年4月16日出生，
族，湖北省谷城县人，经商，住湖北省谷城县。被告陈军，男，1971年10月19日出生，
族，湖北省谷城县人，经商，住湖北省谷城县。系刘清娥之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉被告赵华刚、王汝珍、刘进文、范柳柳、刘清娥、陈军金融借款合同纠纷三案［案号分别为（2015）鄂浠水民初字第01482、01483、01484号］，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，使用（2015）鄂浠水民初字第01482号案号公开开庭对三案件进行了合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人周向前到庭参加诉讼，被告刘进文、范柳柳、刘清娥、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵华刚、王汝珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称：2015年4月22日，六被告互为连带责任保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为两年，协议约定在两年联保期内，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，其他成员承担连带保证责任。2015年4月23日，被告赵华刚、刘进文、刘清娥分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款10万元，约定借款期限一年，年利率为15.84%，阶段性等额本息还款。后在期限内，被告均未按约定方式还款，逾期后，原告多次催讨，被告均拖而不还，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘进文、刘清娥、赵华刚分别立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金10万元及相应利息（年利率为15.84%，从2015年10月13日起至还清之日止），并各自分别支付以前下欠的利息1000元；由六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担三案件的一切诉讼费用。
被告赵华刚、王汝珍、刘进文、范柳柳、刘清娥、陈军均未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1，原告银行组织机构代码证、营业执照复印件各一份，拟证实原告具有从事金融业务的资格及独立诉讼主体资格。
2，六被告身份证复印件各一份，拟证实被告具有独立诉讼主体资格。
3，2015年4月22日，原告银行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，拟证实六被告间互为连带责任保证的事实。
4，借款合同、借据各一份，拟证实①原、被告之间存在借款的事实。②原告银行已按合同约定向被告刘清娥支付了借款10万元、向被告刘进文支付了借款10万元、向赵华刚支付了借款10万元。③合同约定的借款数额、期限、时间情况，证明该笔借款现已逾期。④被告逾期还款违反双方合同约定，按照合同第15条第2款约定，原告有权对全面贷款提前收回。
被告赵华刚、王汝珍、刘进文、范柳柳、刘清娥、陈军均未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1，2，原、被告的身份信息及企业信息，具有真实性、合法性，予以认定。证据材料3、4，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，均予以认定；贷款借据，具有真实性，与借款合同具有关联性，应予以认定。
根据以上举证、质证和认证，以及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
份有限公司浠水县支行与被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：由六被告组成联保小组，赵华刚为联保小组牵头人（××），从2015年4月22日至2017年4月22日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，亦无须再通知保证人或征得保证人同意，被告其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。2015年4月23日，被告赵华刚、刘进文、刘清娥因经营周转困难，需各自分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款10万元，三被告与原告各自分别签订了《小额贷款借款合同》一份。借款合同约定：三被告借款金额各自分别为10万元，期限一年（2015年4月23日至2016年4月23日），年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》承担连带保证责任。《小额贷款借款合同》第十五条第二款还约定：“乙方（被告）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告）债权的情况，甲方（原告）有权强制提前收回贷款”。借款合同签订当日，双方办理了贷款借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行分别向被告赵华刚、刘进文、刘清娥发放了贷款10万元，共计30万元。至2015年10月13日止，三被告偿还了前四个月的部分利息，还各自下欠利息1000元。事后，三被告均未按照双方合同约定的阶段性等额本息还款方式偿还其借款本金以及相对应利息。原告经催讨无果，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告赵华刚、刘进文、刘清娥分别各自立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金10万元以及自2015年10月13日之后的利息（本金10万元，年利率为15.84%，至还清之日止）和先前下欠利息1000元；由六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担三案件的诉讼费用。本院认为：被告赵华刚、刘进文、刘清娥因资金
本院认为：被告赵华刚、刘进文、刘清娥因资金周转需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行分别各自签订了《小额贷款借款合同》，被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳为该借款亦共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任，其《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行其相应义务。原告按照合同约定分别向三被告赵华刚、刘进文、刘清娥出借了合同约定数额的贷款，三被告也应当按照合同约定的期限及其利率向原告归还借款本金及其利息。尽管三被告依照借款合同约定的履行还款期限尚未届满，但双方在合同中约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。三被告借款后，除偿还了部分利息外，均未按双方合同约定的阶段性等额本息还款法偿还借款本金及相对应的利息，违反了双方合同约定，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告提前收回贷款的条件已成就，有权要求三被告提前偿还贷款，其诉讼请求本院予以支持。被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳组成联保小组为该借款共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款承担连带责任保证，且保证的方式为最高额连带责任保证，即承担100%的连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告赵华刚、刘进文、刘清娥均未按合同约定履行其还款义务，依照双方约定，原告可以要求六被告在其保证范围内承担连带保证责任，六被告依法依约定应当在其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告要求三被告赵华刚、刘进文、刘清娥立即偿还借款本息并要求六被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳相互承担连带清偿责任的诉讼请求本院均予以支持。六被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华刚、刘进文、刘清娥各自分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金一十万元，共计三十万元及相对应的借款利息（均按年利率为15.84%计算，自2015年10月13日起至还清之日止）；三被告还应各自分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行支付2015年10月13日前下欠的利息一千元，共计三千元，以上款项均限本判决生效后十五日内付清。
二、被告赵华刚、王汝珍、刘清娥、陈军、刘进文、范柳柳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案件受理费分别是二千三百二十元，共计六千九百六十元（原告已预交），由被告刘进文、赵华刚、刘清娥分别承担二千三百二十元，并互负连带清偿责任，被告范柳柳、陈军、王汝珍亦对该款项相互承担连带清偿责任，并限于上述付款期限内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡爱红