广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第232号
原告张大才，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区（系死者张雪山的父亲）。
原告刘先兰，女，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区（系死者张雪山的妻子）。
原告张瑞瑞，女，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区（系死者张雪山的大女儿）。
原告张妍，女，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区（系死者张雪山的二女儿）。
原告张彬，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区（系死者张雪山的大儿子）。
以上原告共同委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沭县临沭镇新街路南。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人张伟，天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司，住所地：江西省高安市银阳镇桥北路271号。
负责人李文胜，经理。
原告张大才等人诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人吴丹花、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二、五、八、九、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月26日5时20分许，吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2040KM＋500M路段时发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。被告天安财保辩称，对事故认定书是根据各方当事人赔偿协议书，协议书签订在前，事故认定书在后，事故认定书的认定与当事人的协议基本一致，可以说事故认定书是协议书的翻版，根据事发现场，我司承包的车辆基本没有过错，保险公司是本次事故的最大赔偿方，在无保险公司的参与下签订协议书，对我方应是无效的，而事故认定书是依据协议书出具的，也应该是无效的。本次事故我司最多承担10%的责任，吴清飞在未通知我司的情况下，同意承担30%的赔偿责任，多出20%的责任，应当由吴清飞及运输公司赔偿，不应由保险公司赔偿。本院认为，该事故认定书程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。
三、受害人概况：死者方张雪山前系农村户口居民，X年X月X日出生，事故发生时张雪山48周岁。其父亲张大才X年X月X日出生，70周岁，系农村户口居民。其有一弟弟张雪飞。
四、丧葬费：59345元／年×12月／年÷6月=29672.5元。
五、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元。
被告天安财保辩称，死者是农村户口，相应的标准应当按农村标准计赔。本院认为，本次交通事故中有另一死者即方泉斌是城镇户口，根据《中华人民共和国侵权法》第17条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院对死亡赔偿金651974元予以支持。
六、被抚养生活费：8343.5×10÷2=41717.5元。
七、精神抚慰金：50000元。
八、交通费：15455.5元。被告天安财保辩称，我司只承担住院期间护理人员的费用，原告提供的交通费发票以及汽车租赁费是原告自行扩大的损失，我司不予承担。本院认为，交通费一般限于医疗期间发生的费用，丧葬费本身包含了办理丧葬事宜的交通费，不应再重复计算，本院对此不予支持。
九、住宿费：2680元。被告天安财保辩称，住宿费发票过高。本院认为，亲属在办理死者张雪山丧葬事宜时，必然会产生相应的住宿费，但原告诉请办理丧葬事宜的住宿费2680元未明显偏高，对此本院予以支持。
十、家属处理丧事误工费：2000元。
十一、尸检费：3000元。被告天安财保辩称，尸检费属于程序性费用，我司不予承担。本院认为，尸检费包含在了丧葬费之中，不应再重复计算，本院对此不予支持。
十二、车损费：253955元。被告天安财保辩称，根据事故现场，原告的车辆达不到报废程度，而且原告也没有提供相应的购车发票，不知道重置成本从何得来。我司同意该数额下调30%后，按事故责任比例承担相应赔偿。本院认为，清远市物价局价格认证中心对车辆皖KE96**、赣KA6**车损的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院对该该鉴定结论予以采纳，本院对原告车载货物损失253955元予以支持。
十三、车损鉴定：9568元。被告天安财保辩称，鉴定费等程序性费用我方不予承担。本院认为，鉴定费系为确定车辆损失而支出的必要费用，且有发票予以佐证，本院对车损鉴定费9568元予以支持。
十四、施救费：3500元，援拖车费、吊车费、其他救援费：9140元，检测费700元。被告天安财保辩称，施救费票据中，其中一份是6月21日，另一份为6月23日，保险公司承担的是合理的费用，对第二份不应由我司赔偿。车检费，该费用是程序性费用，且不是正式发票，根据原告提供的证据，原告的车辆是报废的，不需要检验费。本院认为，交通事故发生后，原告的施救费、援拖车费、吊车费、其他救援费、检测费系必要的、合理的支出，本院对此予以支持。
十五、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆赣CG07**号半挂牵引车实际支配人是刘世樟，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和50万元第三者商业责任险，赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了10万元的第三者责任险；肇事车辆鲁Q595**号重型半挂牵引车实际支配人是临沂震霖汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了50万元第三者责任险。
十六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方各项损失698924.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实的原告方损失为1054907.7元，原告主张的实际损失1023755.28元未超过本院核实的损失，本院对原告诉请的损失予以支持。
鉴于肇事车辆赣CG07**号重型半牵引车及鲁Q595**号重型半挂牵引车均投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，赣KA6**挂号重型低平板半挂车及赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车也均投保了第三者责任险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿。根据本院对死者张雪山预留的保险份额，在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司承保的交强险赔偿限额内预留了31000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司承保的交强险赔偿限额内预留了56000元；不足部分936755.28元（1023755.28元-87000元），根据两被告保险公司所承保的车辆负担的责任比例，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在商业险限额内仍需负担30%的赔偿责任即281026.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险限额内仍需负担35%的赔偿责任即327864.35元，但被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司在商业险60万已经赔付死者方泉斌、伤者刘世樟后剩219683.52元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司应实际赔偿原告219683.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告张大才、刘先兰、张瑞瑞、张妍、张彬56000元，在第三者责任险内赔偿上述原告219683.52元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张大才、刘先兰、张瑞瑞、张妍、张彬31000元，在第三者责任险内赔偿上述原告281026.58元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5391.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2695.81元；被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司负担2695.81元（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告两保险公司在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。