杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初570号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张洪福，男，1984年10月10日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省镇赉县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人张洪福犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人张洪福及委托的辩护人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人张洪福违反交通运输法规，饮酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日凌晨1时11分许，其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至东新路口处时，违反交通信号指示超速行驶且对道路动态情况观察不够，致使其驾驶车辆的车头撞上被害人蒋某2驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车，造成被害人蒋某2严重颅脑损伤，造成乘坐电动自行车的被害人张某右股骨颈骨折、右手第一掌骨骨折。
交通事故发生后，被告人张洪福与同车人员鲍某交换座位，并让鲍某为其“顶包”。120救护车到现场后，被告人张洪福送被害人张某至新华医院救治。交警到现场后，鲍某向交警称系其驾驶车辆导致交通事故发生，后被告人张洪福至公安机关配合调查。同日，被害人蒋某2经浙江省人民医院抢救无效后死亡。后经鉴定，被害人蒋某2系因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡，被害人张某构成轻伤一级。
经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人张洪福负上述交通事故的主要责任，被害人蒋某2负次要责任，被害人张某无责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，认为被告人张洪福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人让同车人员顶包，系交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下。提请本院依法判处。
被告人张洪福对起诉书的指控无异议。辩护人提出，1.被告人张洪福饮酒、超速与被害人蒋某2无牌上路、违法载人的违法行为属造成事故的间接因素，被害人蒋某2左转弯抢红灯，没有依法让行，是造成事故的直接原因，建议量刑时充分考虑该情节；2.被告人张洪福及时抢救伤者，虽开始否认开车，但后来如实交代；其找人“顶包”本意是怕酒后驾车被交警处罚，主观上不是想逃避事故责任，且后来也及时纠正，不符合逃逸的主观和客观要件；3.被告人张洪福系来杭务工人员，尚无经济能力赔偿被害方的损失，该车辆参保交强险和商业险可有一定额度赔偿款。并提交了垫付597元医疗费的票据复印件。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告人张洪福违反交通运输法规，饮酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日凌晨1时11分许，其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至东新路口处时，违反交通信号指示超速行驶且对道路动态情况观察不够，致使其驾驶车辆的车头撞上违反交通信号灯指示的被害人蒋某2驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车，造成被害人蒋某2严重颅脑损伤，造成乘坐电动自行车的被害人张某右股骨颈骨折、右手第一掌骨骨折。
交通事故发生后，被告人张洪福与同车人员鲍某交换座位，并让鲍某为其“顶包”。120救护车到现场后，被告人张洪福送被害人张某至新华医院救治。交警到现场后，鲍某向交警称系其驾驶车辆导致交通事故发生，后被告人张洪福至公安机关配合调查。同日，被害人蒋某2经浙江省人民医院抢救无效后死亡。后经鉴定，被害人蒋某2系因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡，被害人张某构成轻伤一级。
经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人张洪福负上述交通事故的主要责任，被害人蒋某2负次要责任，被害人张某无责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被告人张洪福的供述和辩解，其在公安机关第一次询问时先谎称是鲍某驾车肇事后来承认其肇事的事实，其供述2016年7月1日1时11分许，其参加公司聚会饮酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿德胜路由西向东行驶至东新路口，信号灯是黄灯，一辆电动车由东向南闯红灯行驶过来，发生了碰撞。因为喝过酒害怕被交警查到，其没有立即下车，而是将坐在副驾驶室的同事鲍某拉到驾驶室，其从副驾驶室下车查看伤员，并嘱咐鲍某叫他承认是他开车肇事。后其随120救护车到新华医院抢救伤员，并在医院抽血检验。
2.被害人张某的陈述，证明案发前晚，其与蒋某2在长浜路溜冰结束后，于7月1日凌晨回住处，蒋某2开电动自行车，其坐后座，在经过一个四岔路口时被一辆小车撞了。其当时就失去了意识。
3.证人鲍某的证言，其在公安机关的第一次询问时称系其驾车肇事；后在第二次询问时承认2016年7月1日1时许，其和张洪福从KTV出来准备回横塘景苑，张洪福驾车，其坐在副驾驶位置，行驶至德胜路和东新路交叉口闯黄灯撞了一辆电动自行车。张洪福将车停下后说他喝了酒，反正车子有保险，让其顶替。然后就在车内换了位置，张洪福从副驾驶开门下车。有协警过来称已经报过警，120救护车到了后张洪福陪伤者去了医院，其一直在现场等候处理。
4.证人夏某的证言，证明2016年7月1日1时11分时许，其路过案发现场，看到有两人受伤在地，就报警了。
5.证人蒋某1的证言，证明案发当日凌晨1时左右，其和蒋某2、张某结束溜冰后回家，蒋、张骑一辆电动车回家，蒋开车，张坐在后座。后来同事联系张某才知道他们出车祸了。
6.证人谢某的证言，证明其公司派出学习空调的安装人员鲍某和张洪福住在一起。案发前晚其和张洪福、鲍某一起吃了晚饭，张洪福喝了三瓶啤酒，鲍某没有喝酒。12时左右，鲍某和张洪福一起离开。7月1日凌晨2时左右，鲍某来电说发生了交通事故，张洪福开车把人撞了。
7.事故现场勘查笔录及照片，证明交警部门对事故现场的勘查情况，案发现场情况及车损情况。
8.监控视频光盘，证明事发路口在案发当时的情况。
9.道路交通事故认定书，证明杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人张洪福在此次事故中负事故的主要责任，被害人蒋某2负事故的次要责任，被害人张某无事故责任。
10.死亡医学证明书、尸体处理通知书、门诊病历，证明被害人蒋某2已死亡、被害人张某的受伤情况。
11.法医病理学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，证明被害人蒋某2的死亡原因，系符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。被害人张某系交通事故致右股骨颈骨折；右第一掌骨骨折；伤势达轻伤一级。
12.血液乙醇检验报告，证明被告人张洪福的血液中乙醇含量为63.2mg/100ml。鲍某、蒋某2、张某血液中未检出乙醇。
13.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案肇事车辆除了撞击受损灯组外，其余性能和照明、信号装置符合国家标准的相关要求，在与电动车发生碰撞前的行驶速度范围是75-81km/h。
14.关于电动两轮车的属性鉴定说明，证明因事故中蒋某2驾驶的电动两轮车已无法正常行驶，车速等动态技术参数无法进行检测，故无法准确认定事故中该无号牌电动两轮车的车辆属性。车架号XXXXX的两轮电动车的前后轮均采用机械鼓式制动装置，制动装置及部件齐全，符合安全要求。
15.机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息，证明涉案机动车登记为胡秀秀所有，被告人张洪福具有驾驶资格。
16.到案经过，证明2016年7月1日1时11分许，民警接警后赶赴案发现场。经初步勘查：事发后张洪福送一名伤员去医院，在事故现场等候的一名叫鲍某的人自称其驾车肇事。民警对鲍某、张洪福分别抽取了血液。随后将鲍某传唤到事故中队，其承认驾车肇事。后张洪福自行到事故中队接受调查，在民警审查过程中张洪福承认了其本人驾车肇事后为逃避饮酒驾车处罚让同车人员鲍某顶替的事实。再次对鲍某询问，其交代了事发后张洪福为逃避饮酒后驾车处罚与其互换座位并让其顶替的事实。
17.户籍证明、常住人口信息，证明被告人张洪福、被害人蒋某2、张某及其他涉案人员的自然人身份情况。
另有接警单等证据在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪福违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪福饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人不符合“逃逸”的主观和客观要件的辩护意见。审理认为，本案被告人张洪福在事故发生后，虽有积极救护被害人的行为，但其让同车人顶替并接受交通警察调查的目的是担心“饮酒后驾驶机动车”的违法行为受到查处，其主观故意仍是逃避法律追究的意思范围，从本质上说仍是一种交通肇事后的“逃跑”行为。其不仅使自己逃避法律的追究，而且还指使他人向司法机关作伪证，妨害了司法机关的正常诉讼活动，社会危害比一般逃逸更大，公诉机关认定其交通肇事后逃逸的起诉意见符合法律规定，应予认定。但被告人在事故发生后立即救护被害人，其让人顶替的行为有别于驾车逃跑或弃车逃跑的典型逃逸行为，在适用刑罚时可作为酌情从轻情节考虑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 陈珉子
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓丽