wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第174号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1985年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年6月14日因涉嫌传播淫秽物品被深州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人贾某某，1972年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，辛集市人，初中文化，住辛集市。2014年6月14日因涉嫌传播淫秽物品被深州市公安局刑事拘留，同年7月14日被深州市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人耿某某、贾某某犯传播淫秽物品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人耿某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人耿某某于2014年4月，在互联网上建立QQ群，昵称为‘性娱乐中心’，群号为222831546，传播淫秽视频及图片。被告人贾某某加入后成为该群管理员，并积极发展成员，至案发时成员约为500人。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某某、贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，均已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、孙某某、于某某、王某某、马某某、宿某某证言、衡水市公安局电子数据远程勘验工作记录、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、群成员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、贾某某传播淫秽的音像、图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人耿某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托河北省辛集市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人贾某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏孟迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第224号
申请执行人：胡菊水，男，1945年3月30日生，汉族。
被执行人：胡学文，男，1955年3月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡学文未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第57号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡学文存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3041号
原告：董家军，男，1975年11月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所地吉林省桦甸市。
被告：杨学林，男，其他情况不详。
原告董家军与被告桦甸市金沙粮贸有限公司、杨学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告董家军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨学林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董家军撤回对被告杨学林的起诉。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3041号原告：董家军，男，1975年11月6日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告董家军与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家军及委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称粮贸公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家军向本院提出诉讼请求：请求粮贸公司给付尚欠玉米价款2万元。事实和理由：2015年3月24日桦甸市金沙粮贸有限公司收购我玉米10360公斤，单价为每公斤2.12元，金沙粮贸有限公司工作人员杨学林为我出具领款证一份，2015年年底给付1963元，后我多次向金沙粮贸有限公司法定代表人刘秀云索要未果，故我起诉至桦甸市人民法院，望法院支持我的诉讼请求。粮贸公司未作答辩。当事人董家军提交了领款证一份，粮贸公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。对本案事实本院认定如下：2015年3月24日粮贸公司向董家军收购玉米10360公斤，每公斤玉米单价2.12元，共计价款21963.20元。2015年粮贸公司给付董家军价款1963元，尚欠20000.12元。董家军少请求价款0.20元。本院认为，董家军与粮贸公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。董家军向粮贸公司交付了出卖标的物，粮贸公司应承担给付尚欠价款责任。董家军少请求部分的价款，系对自己权利的处分，本院应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市金沙粮贸有限公司给付原告董家军购粮价款2万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担300元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十月十八日书 记 员  冷文颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00022号
原告韩某（反诉被告），男，满族，职员，住辽宁省绥中县
被告绥中某物业管理有限公司（反诉原告），地址辽宁省绥中县新兴街某小区内。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，系该公司职员，现住辽宁省绥中县新兴街。
被告江苏某建设集�辽宁建设工程有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇兴隆街。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人李某乙，男，1983年5月17日生，汉族，公司职员，住河北省唐山市。
原告韩某（反诉被告）诉被告绥中某物业管理有限公司（反诉原告），被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘延顺担任审判长并主审，代理审判员单东、曹阳参加评议，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，诉讼被告绥中某物业管理有限公司提出了反诉，本院依法追加江苏某建设集团辽宁建设工程有公司为被告参加诉讼。原告韩某（反诉原告），被告绥中某物业管理有限公司（反诉原告）委托代理人张某，被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司委托代理人李某乙等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告是某小区X楼X室的业主，该产权于2010年购买，2013年6月某开发公司交付，2013年11月底原告维修完，2013年11月底原告楼下发现漏水，原告便于被告联系维修。被告在维修过程中将原告已经铺好的地面破坏大约10平方米，并造成原告室内的墙壁和衣柜的损坏，原告主张被告应当给予赔偿时遭拒绝。综上，原告认为被告对楼内维修应当承担对损坏的部分有恢复原状的义务或赔偿4000.00元。
被告绥中绥中某物业管理有限公司（反诉被告）辩称并诉称：一、被告没有义务对原告专有部分（房屋）提供维护，维修服务。根据原、被告双方《前期物业管理协议》约定，被告作为物业管理单位，管理的范围是房屋共用部分，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通项目的维护维修服务等，作为物业部门，在按到因原告房屋漏水而受到损害的1单元201室业主通知后，第�时间联系了维修单位进行抢修，原告尽到了相应义务。二、维修单位进入原告家抢修，征得原告同意，被告并无过错。三、原告卫生间漏水是因为在维修过程中和自己动卫生间墙体移动60公分左右，并未做好防水，为此造成漏水，原告应承担全部责任，在施工方检查维修漏水的过程中，反诉人已经代被反诉人垫付给施工方费用5000.00元，应由被反诉人承担。
被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司辩称：原、被告不存在合同关系及其他任何法律关系，我公司是应某物业公司要求，先与原告沟通并经原告同意进入的301室，已经与原告约定如果是因为地暖漏水，我公司负责，如果是地暖以外的原因造成的漏水，全部损失及责任应由原告自行承担。
经审理查明：2012年9月15日，原告韩某购买了葫芦岛通宝房地产开发有限公司开发的由被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司承建的绥中某家园X楼X室。2013年11月原告维修完毕，但未入住。2013年11月底，被告绥中绥中某物业管理有限公司接到某家园X楼X室业主通知，称其卧室天花板漏水，遂联系原告并找到被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司。某公司遂将原告卧室及卫生间地砖依次打开打压，最后确认原告卫生间处漏水。因恢复地面所产生费用，双方发生争执，本诉原告韩某诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：恢复原状纠纷是指物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。所谓侵害应属于不法侵害。本诉原告因维修导致卫生间漏水，不拆除地面无法查明原因，但被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司未准确判断何处漏水的情况下，拆除地面，致使损失扩大，所以对本诉原告的损失应由本诉原告韩某及被�江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司分担。因原告已自行恢复，关于本诉原告的损失应以本诉被告提出的翻修价目表为准，且符合当地维修习惯，即金额为2555.00元。
关于反诉原告绥中某物业管理有限公司提出要求反诉被告韩某承担拆除地面费用5000.00元，因与反诉被告韩某不存在法律意义上合同或侵权关系，所以该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司承担原告韩某损失2555.00元的百分之五十，即1277.50元，此款于判决生效后十日内执行。
二、驳回反诉原告绥中某物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，本诉原告韩某、被告�苏某建设集团辽宁建设工程有限公司辽宁建设工程有限公司各承担90.00元。反诉费50.00元，反诉原告绥中某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年九月二日
书 记 员 田 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5219号
原告龙某，女，1992年11月30日出生，苗族，住湖北省建始县。
被告杨某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3508单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告龙某与被告杨某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告龙某于二〇一六年三月二日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告龙某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币940.47元，撤诉减半收取人民币470.24元，由原告龙某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一六年三月二日
书记员 李成武
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1565-4号
申请执行人梁福，男，1960年7月14日出生，汉族，住三亚市。
申请执行人董英兰，女，1964年9月28日出生，黎族，住三亚市。
被执行人黄少妹，女，1973年8月20日出生，黎族，住三亚市。
关于申请执行人梁福、董英兰与黄少妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城刑初字第210号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因黄少妹未自动履行生效判决第二项确定的义务，权利人梁福、董英兰向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效判决第二项，黄少妹应赔偿梁福、董英兰人身损害赔偿金共计455915.18元，已支付42000元，应实际支付413915.178元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第210号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保320号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：刘荣凤，男，住新邵县。
被申请人：李珍容，女，住新邵县。
申请人主张被申请人刘荣凤、李珍容共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金73000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘荣凤、李珍容在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣凤、李珍容在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十八日
书记员 李 骥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01415号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人郑信胜，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人郑信胜借款合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行账户，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00560号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第687号
原告索某。
被告苏某。
原告索某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称，2000年1月9日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后生一女孩取名苏某某，现跟随被告生活。婚后原、被告脾气不和，经常因琐事发生争执，被告采用家庭暴力对原告殴打，致使原告无法忍受。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年原告索某与被告苏某在济南打工时相识，双方经自由恋爱于2000年1月9日登记结婚。2000年11月13日（农历10月18日），原告生一女孩取名苏某某，现跟随被告生活。原、被告刚结婚时感情较好。后双方常因家庭琐事发生纠纷。2009年8月，原告外出打工，期间有时回家探望孩子。原告结婚前无个人财产。审理中，对被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，原告陈述如下：被告婚前除所住草屋外，没有其他婚前个人财产；夫妻共同财产有：洗衣机一台，冰箱一台，王牌彩电一台，海容牌电脑一台，沙发一套，低柜4组，金狮牌摩托三轮车一辆，小吊车一辆，其他为生活易耗品；没有夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告的陈述，婚姻登记记录证明在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能进行调解结案。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互相理解、尊重，互谅互让，应各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，尽各自所能，担负起家庭责任，创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告索某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 孟雅杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李培法
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5391号
上诉人（原审原告）：朱锡忠，男，1944年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金晓红（朱锡忠侄女），女，汉族，1980年7月23日出生，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人朱锡忠因与被上诉人朱忠新合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱锡忠上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由朱忠新承担。事实和理由：本案属于典型的土地买卖纠纷，并不是土地承包经营权流转，亦不符合流转的相关规定。朱忠新购买涉案土地后违反规定用于非农建设，并建造房屋，改变了土地用途，双方之间的土地买卖协议已经损害集体利益，应予撤销。
朱忠新辩称，转让土地承包经营权后，承包人与发包人土地承包关系即终止，故朱锡忠不再享有涉案土地承包经营权。至于改变土地用途，根据物权法第一百二十八条规定，经依法批准可以将承包地用于非农建设，朱忠新已经举证证明双方在金华市金东区村民委员会的同意下签订了涉案土地转让协议并应约履行，朱忠新取得了涉案土地的承包经营权，朱锡忠不再享有土地承包经营权。2009年4月10日，朱忠新与金华市金东区村民委员会签订了建房协议，并经金华市金东区岭下镇人民政府审批同意，故朱忠新改变土地用途合法，且符合农村实际情况。
朱锡忠向一审法院起诉请求：1、确认《土地转让协议》无效，归还转让协议上涉及的朱忠新土地，朱锡忠自愿退还转让费2万元；2、本案诉讼费由朱忠新承担。
一审法院认定事实：朱锡忠与朱忠新均系金华市金东区村民。2009年4月8日，朱锡忠将其位于下朱锡忠住房靠西侧承包地（上明塘小玉6斗）的使用权转让给朱忠新，双方签订《土地转让协议》一份。协议约定：1、自2009年4月8日起，朱锡忠户同意将在东山路朱忠新住房靠西侧地段的承包田土地以人民币20000元的总价永久性地转让给朱忠新使用；2、土地种植的现有青苗归属朱忠新所有，不再计价；3、双方签约成交后，该土地的使用权归属朱忠新，朱忠新的任何使用朱锡忠不得干涉；4、本协议一式三份，双方各执一份，送请村委会一份，双方签字、见证人签字后即生效，双方不得反悔。朱锡忠及其配偶金秀贞、朱忠新作为交易双方，金华市金东区村民委员会、王宝生、朱跃领、朱跃棠等村民作为见证方在《土地转让协议》签名盖章。双方已按协议履行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，因此，涉案土地无论是自留地还是承包地作为农民集体所有的土地，应受农村土地承包经营的法律规范的调整，农民对其承包地或自留地享有承包经营权。从双方签订的《土地转让协议》的内容来看，约定的是朱锡忠将其承包地转让给朱忠新永久使用，《土地转让协议》的性质应理解为土地承包经营权转让合同。根据法律规定，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式流转。朱锡忠和朱忠新系同一经济组织的成员，朱锡忠是其承包经营户的农户代表人，朱忠新是其承包经营户的农户代表人，双方可以作为所在农户的代表人签订土地流转合同，系双方真实意思表示，该协议不违背土地承包经营权流转应当遵循的原则及法律规定，且发包方金华市金东区村委会作为见证人在协议上盖章，应视为其同意涉案土地承包经营权的转让。综上，双方签订《土地转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对朱锡忠要求确认《土地转让协议》无效、返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回朱锡忠的诉讼请求。一审案件受理费150元，由朱锡忠负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对涉案土地原系朱锡忠所承包集体土地的事实均无异议，涉案《土地转让协议》中明确约定：双方签约成交后，该土地的使用权归属乙方（朱忠新），乙方（朱忠新）的任何使用甲方（朱锡忠）不得干涉。且该协议由所在村委会见证，故双方之间已就土地承包经营权流转事宜达成一致。一审法院据此确认相关内容合法有效，符合法律规定。涉案土地所有权依法属集体所有，朱锡忠无权要求朱忠新归还涉案土地，相关诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，朱锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱锡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 洪 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5391号上诉人（原审原告）：朱锡忠，男，1944年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金晓红（朱锡忠侄女），女，汉族，1980年7月23日出生，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。上诉人朱锡忠因与被上诉人朱忠新合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱锡忠上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由朱忠新承担。事实和理由：本案属于典型的土地买卖纠纷，并不是土地承包经营权流转，亦不符合流转的相关规定。朱忠新购买涉案土地后违反规定用于非农建设，并建造房屋，改变了土地用途，双方之间的土地买卖协议已经损害集体利益，应予撤销。朱忠新辩称，转让土地承包经营权后，承包人与发包人土地承包关系即终止，故朱锡忠不再享有涉案土地承包经营权。至于改变土地用途，根据物权法第一百二十八条规定，经依法批准可以将承包地用于非农建设，朱忠新已经举证证明双方在金华市金东区村民委员会的同意下签订了涉案土地转让协议并应约履行，朱忠新取得了涉案土地的承包经营权，朱锡忠不再享有土地承包经营权。2009年4月10日，朱忠新与金华市金东区村民委员会签订了建房协议，并经金华市金东区岭下镇人民政府审批同意，故朱忠新改变土地用途合法，且符合农村实际情况。朱锡忠向一审法院起诉请求：1、确认《土地转让协议》无效，归还转让协议上涉及的朱忠新土地，朱锡忠自愿退还转让费2万元；2、本案诉讼费由朱忠新承担。一审法院认定事实：朱锡忠与朱忠新均系金华市金东区村民。2009年4月8日，朱锡忠将其位于下朱锡忠住房靠西侧承包地（上明塘小玉6斗）的使用权转让给朱忠新，双方签订《土地转让协议》一份。协议约定：1、自2009年4月8日起，朱锡忠户同意将在东山路朱忠新住房靠西侧地段的承包田土地以人民币20000元的总价永久性地转让给朱忠新使用；2、土地种植的现有青苗归属朱忠新所有，不再计价；3、双方签约成交后，该土地的使用权归属朱忠新，朱忠新的任何使用朱锡忠不得干涉；4、本协议一式三份，双方各执一份，送请村委会一份，双方签字、见证人签字后即生效，双方不得反悔。朱锡忠及其配偶金秀贞、朱忠新作为交易双方，金华市金东区村民委员会、王宝生、朱跃领、朱跃棠等村民作为见证方在《土地转让协议》签名盖章。双方已按协议履行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，因此，涉案土地无论是自留地还是承包地作为农民集体所有的土地，应受农村土地承包经营的法律规范的调整，农民对其承包地或自留地享有承包经营权。从双方签订的《土地转让协议》的内容来看，约定的是朱锡忠将其承包地转让给朱忠新永久使用，《土地转让协议》的性质应理解为土地承包经营权转让合同。根据法律规定，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式流转。朱锡忠和朱忠新系同一经济组织的成员，朱锡忠是其承包经营户的农户代表人，朱忠新是其承包经营户的农户代表人，双方可以作为所在农户的代表人签订土地流转合同，系双方真实意思表示，该协议不违背土地承包经营权流转应当遵循的原则及法律规定，且发包方金华市金东区村委会作为见证人在协议上盖章，应视为其同意涉案土地承包经营权的转让。综上，双方签订《土地转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对朱锡忠要求确认《土地转让协议》无效、返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回朱锡忠的诉讼请求。一审案件受理费150元，由朱锡忠负担。二审中双方当事人均未向本院提供新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对涉案土地原系朱锡忠所承包集体土地的事实均无异议，涉案《土地转让协议》中明确约定：双方签约成交后，该土地的使用权归属乙方（朱忠新），乙方（朱忠新）的任何使用甲方（朱锡忠）不得干涉。且该协议由所在村委会见证，故双方之间已就土地承包经营权流转事宜达成一致。一审法院据此确认相关内容合法有效，符合法律规定。涉案土地所有权依法属集体所有，朱锡忠无权要求朱忠新归还涉案土地，相关诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，朱锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱锡忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一七年十二月二十二日代书记员 洪 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更918号
罪犯魏利明，男，1981年12月21日出生于云南省永善县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年9月、2014年8月经本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏利明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏利明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏利明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏利明减刑七个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13643号
原告：苏州福睿通电气设备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：张忠可，总经理。
被告：上海钇弦实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林会鸣。
本院在审理原告苏州福睿通电气设备有限公司诉被告上海钇弦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福睿通电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4206号
原告：合肥新站区林跃百货商行，经营地：合肥市临泉路安徽大市场四区****号。
经营者：汪林，男，汉族，1976年5月24日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈文质，男，汉族，1986年1月29日生，住肥西县。
原告合肥新站区林跃百货商行（以下简称林跃商行）诉被告陈文质买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林跃商行提出以下诉讼请求：1.请求被告立即支付原告安全网款40万元，支付逾期付款利息48000元（按银行同期贷款年利率6%支付2014年11月17日至2016年11月17日期间的利息，以后顺延至货款结清之日），以上合计448000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事经营劳保用品的个体工商户，2012年至2014年11月间，被告因其承包的建筑工地需要多次从原告处购买安全网。2014年11月17日，经原被告双方对账，扣除已支付的货款，被告尚欠原告安全网货款400000元，被告当即向原告出具了欠条。此后，被告再没有从原告处购买过安全网。为索要上述货款，原告曾无数次打电话或找被告要求其支付下欠的货款，但被告总是以各种理由进行拖延。鉴于被告的上述表现，原告只能依法提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请依法判如所请。
陈文质辩称，欠钱是事实，但是货款金额不对，我还欠原告36万元。
经过庭审及当事人举证质证，本院认定如下事实：2014年11月17日，陈文质因欠货款，向林跃商行经营汪林出具欠条一张，载明“今欠到汪林安全网款肆拾万元（￥400000元），陈文质，2014.11.17”。2015年2月17日，陈文质偿还4万元，尚欠货款36万元。
本院认为，陈文质因欠林跃商行经营者汪林货款，出具欠条，双方成立欠款债权债务关系，陈文质作为债务人应本着诚实信用原则及时偿还欠款。陈文质辩称将开发商欠自己工程款抵给自己的一套房屋已抵给原告，但由于手续不完备，原告购房以及实现债权不能，双方债权债务未消除，故对于被告的辩解，本院不予采信。由于林跃商行经营者汪林认可陈文质已经偿还4万元，故主张被告偿还剩余欠款36万元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张逾期付款利息，应以36万元为基数，从原告主张债权之日即2016年11月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文质于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告合肥新站区林跃百货商行36万元和逾期利息（应以36万元为基数，从2016年11月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
驳回原告合肥新站区林跃百货商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，由被告陈文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年一月十日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告林跃商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
个体工商户营业执照副本、组织机构代码证副本、原告的身份证，证明原告主体情况；
2.欠条，证明截止到2014年11月17日被告尚欠原告安全网款40万元整；
被告陈文质为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、证明、收条复印件、借条复印件、徽盐曲阳世纪城项目认购书复印件、贵宾认筹单复印件，证明我和原告协商过，我欠原告的36万元货款以徽盐曲阳世纪城10栋1504的房子抵给原告。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终183号
上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲花区莲花路112号。
法定代表人戴征社，主任。
委托代理人任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人吉红章与被上诉人陕西省卫生和计划生育委员会不履行行政监督法律职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初985号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人吉红章自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉红章的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉红章撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 刘爽
代理审判员 徐晟
二〇一七年四月六日
书 记 员 辛曼
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第165号
申请执行人焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00145号民事调解书，责令被执行人河南省广宇建设集团有限公司按调解书确定的内容履行义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省广宇建设集团有限公司的存款320488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李宣伯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2474号原告：陈剑，男，汉族，1980年11月25日出生，住成都市温江区。原告：代春蓉，女，汉族，1980年7月2日出生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告陈剑、代春蓉与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈剑、代春蓉的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑、代春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告陈剑、代春蓉与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为276514元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2011年1月24日，二原告委托被告和成都银行股份有限公司代为办理《房屋产权证书》，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。后原告于2016年11月29日取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈剑、代春蓉支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告陈剑、代春蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第691号
原告：宋××。
委托代理人：周××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告宋××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月16日起�来院，本院于同日立案受理。根据原告的申
请，本院于2009年3月17日作出（2009）绍商初字第691号财产
保全的民事裁定书，并已执行。本案依法由代理审判员陈维独
任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋××的
委托代理人周××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2007年4月2日，两被告因欠缺购房某
某向原告借款人民币150，000元，有《借条》一份为凭。现两
被告夫妻关系出现裂痕，借款存在风险。故起诉要求判令两被
告共同归还借款150，000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王甲、王乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2007年4月2日
由两被告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款15万元的
事实。并补充说明借条中“王乙”的签名是由王甲写的，但王乙对王甲向原告借款是明知并认可的。2、离婚协议书一份，
以证明两被告系夫妻关系，本案所涉的债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告王甲、王乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所
举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年4月2日，被告王甲以王甲、王乙的名义向原告宋×
×出具借款一�，确认向原告借款150，000元。该借款到期后
，被告至今未还，遂成讼。另查明，二被告原系夫妻关系，于
2009年3月19日离婚，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期
间。
本院认为，债务应当清偿。被告王甲向原告宋××借款
人民币150，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。该借贷关
系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原
告与被告王甲之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要
求被告归还借款。因被告王甲应清偿的上述债务发生在两被告
夫妻关系存续期间，被告王乙又未提供证据证明该债务系被告
王甲的个人债务，故应认定该债务系两被告的共同债务。现原
告要求两被告共同归还借款150，000元的诉讼请求理由正当，
本�予以支持。被告王甲、王乙未到庭应诉，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙应归还原告宋××借款人民币150，000元
，限于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请
费1，320元，合计2，970元，由两被告负担，限本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 李萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1638号
原告奉化市物通金属材料有限公司与被告蒋国位买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市物通金属材料有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋国位去向不明，名下车牌号为浙B×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年11月16日，被执行人蒋国位应支付申请执行人奉化市物通金属材料有限公司货款30901.7元及相应利息，并承担案件受理费573元，执行费372.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1638号原告奉化市物通金属材料有限公司与被告蒋国位买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市物通金属材料有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋国位去向不明，名下车牌号为浙B×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年11月16日，被执行人蒋国位应支付申请执行人奉化市物通金属材料有限公司货款30901.7元及相应利息，并承担案件受理费573元，执行费372.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十六日书记员  周梅舟
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初161号
原告王有生，男，1961年7月27日出生。
原告赵三旦，男，1951年11月6日出生。
原告赵二佳，男，1954年2月27日出生。
原告江兰拴，男，1958年5月18日出生。
原告池觅存，男，1946年11月24日出生。
原告赵文耀（曾用名赵十一），男，1953年10月11日出生。
原告池永强（又名池二胖），男，1973年1月8日出生。
原告赵海生，男，1962年10月8日出生。
被告赵守乾，男，1950年4月30日出生。
原告王有生、赵三旦、赵二佳、江兰拴、池觅存、赵文耀、池永强、赵海生诉被告赵守乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王有生、赵三旦、赵二佳、江兰拴、池觅存、赵文耀、池永强、赵海生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有生、赵三旦、赵二佳、江兰拴、池觅存、赵文耀、池永强、赵海生撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告王有生、赵三旦、赵二佳、江兰拴、池觅存、赵文耀、池永强、赵海生负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 李晋文
二〇一七年三月六日
书记员 王慧英
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第16-2号
申请执行人吕某某，女，汉族，农民。
被执行人沈某，男，汉族。
被执行人成都市意利汽车接送部。
法定代表人郑某，该部经理。
吕某某与沈某、成都市意利汽车接送部交通肇事赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（1998）宝渭法刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人吕某某于1999年9月27日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人不在本院辖区，申请执行人未向本院提供被执行人有关线索，本院于2007年12月11日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，被执行人沈某自觉履行剩余案款6864元，此案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（1998）宝渭法刑初字第130号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王养波
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审3号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地:中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，该局工作人员。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。
法定代表人王智景。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2016]第1037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定中牟中建宏图房地产置业有限公司于2013年5月1日在中牟县新城区牟州街西侧、宝峰街东侧、文博路（迅达路）南侧，开工建设的博士园西园住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、幼儿园及地下车库工程，建筑面积111332.33平方米，工程合同价款154651053.22元，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款之规定，违法行为等次为严重；9#楼未按照国家规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，违法行为等次为轻微。2016年7月5日中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，作出牟建罚字[2016]第1037号行政处罚决定，对中牟中建宏图房地产置业有限公司未取得施工许可证擅自施工的违法行为，责令停止施工，限期改正，处工程总造价1.8%的罚款2783719元，对中牟中建宏图房地产置业有限公司未按照国家规定办理工程质量监督手续的违法行为，责令改正，处20万元的罚款，上述罚款共计2983719元。中牟中建宏图房地产置业有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字[2016]第1037号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字[2016]第1037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王绍倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2298号
上诉人（原审被告）：惠州市浩嘉兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：任家凤，董事长。
委托代理人：何三玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托代理人：温灵军、马佐权，均系广东邦杰律师事务所律师。
上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司与被上诉人中山市立顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第892号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，惠州市浩嘉兴实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第892号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终109号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪存旭，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2008年3月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年5月20日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被怀宁县公安局刑事拘留。同年11月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局被执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人陈六生，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
原审被告人程超，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人汪存旭、陈六生、程超犯寻衅滋事罪一案,于2017年3月23日作出（2017）皖0822刑初41号刑事判决。原审被告人汪存旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日20时许，被告人汪存旭、陈六生、程超及程劲松（已判决）、李安一（已判决）、徐麟（已判决）先后驾车由程学才经营的位于怀宁县黄墩镇“黄高”路口黄墩商贸城内的游戏机房。被告人汪存旭、陈六生与李某、徐某先下车，被告人程超在车上睡觉。被告人汪存旭、陈六生与李某、徐某将程某2才机房内的空调、玻璃墙、方凳、水瓶、投币机、捕鱼机、麻将机等砸毁。被告人程超醒后，见被告人汪存旭、陈六生等人将机房砸毁，遂捡起一石块将机房的玻璃门砸碎。经怀宁县价格认证中心鉴定，程某2才机房内被毁财物共计人民币33406元。案发后，被告人陈六生、程超主动投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、安徽省怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00050号、（2013）怀刑初字第00129号（2015）怀刑初字第00182号刑事判决书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、三被告人户籍证明，证人李某、徐某、程某1、程某3的证言，辨认笔录及照片等证据。
原判认为：被告人汪存旭、陈六生、程超破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汪存旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪存旭、陈六生在犯罪过程中积极实施打砸行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程超在他人实施任意毁坏公私财物犯罪过程中,后期中途加入犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈六生、程超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪存旭在羁押期间表现优秀，三被告人在庭审中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人汪存旭、程超曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时可酌定从重处罚。结合司法机关对被告人陈六生、程超的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决：一、被告人汪存旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人陈六生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
原审被告人汪存旭上诉提出：其是在别人砸完快结束的时候，捡起四角凳子将没有砸破的玻璃墙砸破，原判认定其为主犯错误；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年1月12日20时许，上诉人汪存旭、原审被告人陈六生、程超，以及程某1（已判决）、李某（已判决）、徐某（已判决）先后驾车至怀宁县黄墩镇“黄高”路口黄墩商贸城内。汪存旭、陈六生与李某、徐某先下车至黄墩商贸城内程某2才经营的游戏机房内，程超在车上睡觉。汪存旭、陈六生与李某、徐某将程某2才机房内的空调、玻璃墙、方凳、水瓶、投币机、捕鱼机、麻将机等砸毁。原审被告人程超醒后，见上诉人汪存旭、原审被告人陈六生等人将机房砸毁，遂捡起一石块将机房的玻璃门砸碎。经怀宁县价格认证中心鉴定，程某2才机房内被毁财物共计人民币33406元。案发后，原审被告人陈六生、程超主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人汪存旭就本案的事实未提供新的证据。本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人汪存旭、原审被告人陈六生、程超与他人一起任意损毁他人财物计人民币33406元，情节严重，破坏社会秩序，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于汪存旭上诉提出的其仅是在别人打砸快结束的时候，才捡起四角凳子将没有砸破的玻璃墙砸破，不是主犯的上诉理由。经查，上诉人汪存旭与原审被告人陈六生在酒后带头进入他人经营的游戏机房，并与机房内人员发生争吵，在李某、徐某进入机房打砸游戏机房内的设施时，随即拿起凳子进行打砸，在寻衅滋事过程中积极、主动，寻衅滋事的主观故意明显，故其该节上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人汪存旭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于上诉人汪存旭在羁押期间表现优秀，在庭审中自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故其认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一七年六月九日
书记员 吴 磊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1241号
原告：李兴成，男，1955年1月10日生，楚雄市人。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事�所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄锦辉大酒店。法定代表人：武景辉。
被告：武景辉，男，1974年6月15日生，汉族。
原告李兴成与被告楚雄锦辉大酒店、武景辉合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼，被告楚雄锦辉大酒店、武景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余转让款188万元，支付违约金21.80万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告武景辉经营的楚雄锦辉大酒店系个人独资企业，被告武景辉在2014年与原告磋商转让由原告经营的楚�市蓝莓科技开发有限公司，双方于2014年7月30日签订《楚雄市蓝莓科技开发有限公司转让协议书》，约定：甲方将已栽、未栽苗木、围栏、临时房等一次性转让给被告，转让金额218万元；被告分三次转账付款，2014年7月30日付50万元、2014年10月30日付100万元、2014年12月30日付60万元。被告应在2014年7月30日前支付50万元，但其向原告称暂时无钱支付，农行贷款下来一次性支付，接受了被告支付的30万元，于2014年8月22日配合被告完成了公司转让的全部行政手续。农行放贷后被告未如约付款。根据《个人独资企业法》第二条的规定，投资人武景辉应与企业承担无限连带责任。
被告楚雄锦辉大酒店及武景辉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日楚雄市蓝莓科技开发有限公司（甲方）与被告楚雄锦辉大酒店（乙方）签订《楚雄市蓝莓科技开发有限公司转让协议书》，约定：甲方将租用土地上的一切设施（包括已栽、未栽苗木、围栏、临时房等）有偿转让乙方，价款218万元；付款方式及时间为分次转账付款，即2014年7月30日支付（定金）50万元，2014年10月30日支付100万元，2014年12月30日付68万元……如一方违约，另一方应向对方赔偿损失，按转让金总价10%计算支付赔偿金。2014年9月1日楚雄市丰祺信息咨询有限公司的4名股东签订内部协议，被告楚雄锦辉大酒店已支付的30万元由原告李兴成收执，原告李兴成还享有收取剩余款项的权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，楚雄市蓝莓科技开发有限公司与被告楚雄锦辉大酒店所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。楚雄市蓝莓科技开发有限公司股东一致同意本案权益归原告李兴成，故原告李兴成作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告楚雄锦辉大酒店未按《楚雄市蓝莓科技开发有限公司转让协议书》支付转让款已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告李兴成向被告楚雄锦辉大酒店主张的欠付转让款188万元的诉讼请求，本院予以支持；主张的违约损失按未付款项10%计算为宜，本院支持18.80万元。被告楚雄锦辉大酒店注册登记载明的类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照本法在中�境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告武景辉作为投资人应对被告楚雄锦辉大酒店的债务承担连带清偿责任。被告楚雄锦辉大酒店、武景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄锦辉大酒店支付原告李兴成转让费1880000元，违约金188000元；被告武景辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23584元，由原告李兴成负担472元（已交），被告楚雄锦辉大酒店负担23112元（未交）；公告费500元，由被告楚雄锦辉大酒店、武景辉负担（未交）。
以上应由被告楚雄锦辉大酒店、武景辉执行的款项限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 王艳芹
人民陪审员 普绍宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 普亚梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2256号
原告：邹繁庆，男，汉族，农民。
委托代理人：陆向军,男，汉族，农民。
被告：张君（曾用名张林），男,汉族,农民。
被告：张明,男,汉族,农民。
原告邹繁庆诉被告张君、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹繁庆及其委托代理人陆向军到庭参加诉讼。被告张君、张明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹繁庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告张君偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年01月29日起按银行同期贷款利率给付利息）；2.被告张明承担连带清偿责任；3.二被告方承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年07月29日被告张君在原告邹繁庆处借款40000元，未约定利率，2014年01月29日偿还，由被告张明担保。借款未到期，2013年年底二被告离开居住村，下落不明。该笔借款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张君、张明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邹繁庆与被告张君及被告张明之间的借款担保合同关系事实清楚，权利义务明确。
综上所述，原告要求被告张君偿还借款及利息和要求被告张明承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明承担保证责任后,享有向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后10日内偿还原告邹繁庆借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2014年01月29日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张明对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 蔡玉成
人民陪审员 康 余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘梦圆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初92号
原告：王某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：钱某某，住吉林省农安县，系原告的母亲。
被告：于某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲宏图独任审判，不公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人钱某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告于某某经人介绍于2014年12月25日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因生活琐事经常口角打架，被告于某某经常赌博，经常抽玉溪牌和芙蓉王牌香烟，没有责任心，彩礼钱也花没了。为此，原告王某某请与被告于某某离婚。
被告于某某辩称：被告于某某与原告王某某没有经常打架，没有赌博，没有经常抽好烟，尽到了丈夫的责任，买过出租车经营，给别人开过大车，尽了家庭义务，婚姻没有达到感情破裂，没有达到离婚的程度，不同意离婚。如非要离婚，请求返还彩礼。
原告王某某为了证明诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.结婚证，证明原被告于2014年12月25日经政府登记结婚。证据2.王某某存款明细账，证明钱某某将彩礼款中的4.5万元存入王某某的银行卡中。证据3.于某某存款明细账，证明钱凤先将彩礼款中的5千元、1.5万元和2万元存入于某某的银行卡中。证据4.证明1份和介绍信2份，证明存款人及存款数额分别是5千元、1.5万元和2万元。证据5.于某某存款明细账，证明钱某某将彩礼款中的1万元存入了于某某的银行卡中。
被告于某某质证意见：对原告王某某提供的证据1、证据3、证据4没有异议；对证据2有异议，不知道此款，对证据5有异议，认为此银行卡不是于东旭的。
被告于某某没有提供证据。
本院认为：原告王某某提供的证据1、证据3、证据4被告于某某没有异议，被告于某某对证据2和证据5有异议，但没有提供反驳的证据，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。
本院经审理查明：原告王某某和被告于某某于2013年春季经人介绍相识，自由恋爱，2014年12月25日经长春市二道区民政局登记结婚，婚前于某某父母给付王某某彩礼10万元，由王某某的母亲钱某某保管，在王某某和于某某共同生活中，钱某某分期将彩礼10万元给付了王某某和于某某用于共同生活。
本院认为：原告王某某与被告于某某经人介绍后，自由恋爱结婚，感情基础较好，被告于某某要求和好，原告王某某应给予一次机会，是有和好可能性的。原告王某某诉称夫妻感情已破裂，没有充分的证据证明，为此，原告王某某的离婚诉请，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因不予离婚，便不再涉及彩礼的处理问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一六年四月十五日
书记员 王 勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初816号
原告：林华，女。
委托代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：李世成，系该公司经理。
委托代理人：董云鹏，男。
原告林华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林华负担。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 雪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终219号
上诉人(原审原告)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人李文秀。
上诉人郭慧敏因政府信息公开申请告知一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)于2016年3月1日收到郭慧敏提出的政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“2014年5月27日，上海普陀医学会就上海嘉福口腔门诊部造成郭慧敏人身损害组织了医疗事故技术鉴定会，出具了沪普医事鉴(2014)003号《医疗事故技术鉴定书》。2014年6月3日，普陀卫计委对该次鉴定会鉴定人员资格、鉴定程序进行了审核。现郭慧敏申请获取：上海普陀医学会就该次鉴定会制作的《鉴定会(医患、专家三方陈述答辩)记录》。恩准为荷”。同年3月21日普陀卫计委作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知郭慧敏对其申请公开的信息，经行政机关信息公开机构负责人同意，延期到同年4月13日前予以答复。同年4月12日普陀卫计委作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2告知书，告知郭慧敏：经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。告知书以邮寄方式送达郭慧敏。郭慧敏不服，提起诉讼，请求撤销上述告知。
原审法院认为：普陀卫计委具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。普陀卫计委在收到郭慧敏的政府信息公开申请后，经过了受理、延期、答复等步骤，其程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二条规定，本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，郭慧敏向普陀卫计委提出信息公开申请，普陀卫计委经审查，发现郭慧敏要求公开的信息不属于履行职责过程中制作或者获取的信息，并告知郭慧敏，并无不当。郭慧敏要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭慧敏的诉讼请求。判决后，郭慧敏不服，向本院提起上诉。
上诉人郭慧敏上诉称：原审法院剥夺了上诉人针对被上诉人当庭递交的《公证书》提出反驳证据的权利；原审法院判决认定“被上诉人发现上诉人要求公开的信息不属于履行职责过程中制作的信息”没有事实根据，超出了本案审理范围；上诉人对被上诉人证据提出反驳意见，原审法院没有作出认定并书写入判决书；被上诉人陈述的“鉴定会记录不属于鉴定程序审核内容，未获取”不真实；被上诉人陈述的“鉴定会记录不属于鉴定程序审核内容，未获取”违法；上诉人证据证实“被上诉人在2014年6月3日获取、审核了《鉴定会记录》”；被上诉人没有证据证明“在2014年6月3日对鉴定程序审核时，无需获取、审核《鉴定会记录》”。综上，上诉人有证据证实，被上诉人对《鉴定会(医、患、专家三方答辩)记录》进行了审核，该信息属于被上诉人履行对鉴定程序进行审核职责过程中，从上海市普陀区医学会获取的政府信息。被上诉人陈述不属于鉴定程序审核内容，未获取不真实。原审法院认定事实错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普陀卫计委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，上诉人告申请获取的信息系鉴定会记录，系上海市普陀医学会制作。被上诉人作为卫生行政管理机关,根据相关法律法规在收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。被上诉人经审核后，亦告知了上诉人。被上诉人认为上诉人要求获取的鉴定会记录，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为应当向其公开该信息，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭慧敏负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第18号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人郭某某，女，汉族，1956年5月25日出生，文盲，户籍地：内蒙古乌兰察布市察右中旗，住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2013年12月23日因涉嫌故意伤害被察右中旗公安局刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。
辩护人内蒙古通泰律师事务所律师何某某。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日，被告人郭某某与受害人李某某在乌兰苏木点红岱大桥附近因吃水井问题发生争执，之后被告人郭某某用菜刀将李某某右手砍伤。经呼和浩特市第一司法鉴定所鉴定，李某某右桡骨茎突骨折为轻伤。案件审理中被告人赔偿受害人经济损失4万元，受害人出具了要求对其从轻处罚的谅解书一份，同时对附带民事部分撤诉。
上述事实被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证（菜刀一把）、报案材料、立案决定书、被告人户籍证明、诊断证明、证人郭某、梅某某、马某某、连某某证言、受害人李某某陈述、被告人郭某某供述与辩解、鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执并互殴，在殴打中用菜刀砍伤受害人右手，且致其为轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关所举证据全部予以采纳，对辩护人适用缓刑的辩护意见予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，并且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年八月二十五日起，至二O一六年八月二十四日止。）
二、随案移送作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：温纯铸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3680号
申请执行人:熊青秀。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人熊青秀与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款4500元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5930号
上诉人（原审被告）：陈银翠，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢跃忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴园竹，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈旭帆，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
上诉人陈银翠为与被上诉人卢跃忠、吴园竹、陈旭帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2017年12月13日下午14时10分在本院西10法庭进行审理，被上诉人卢跃忠、吴园竹、陈旭帆的委托诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼，但上诉人陈银翠经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1306元（已减半收取），由上诉人陈银翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英审判员金佳卉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 谭 李 欣
?PAGE??
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5930号上诉人（原审被告）：陈银翠，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：卢跃忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吴园竹，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈旭帆，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。上诉人陈银翠为与被上诉人卢跃忠、吴园竹、陈旭帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2017年12月13日下午14时10分在本院西10法庭进行审理，被上诉人卢跃忠、吴园竹、陈旭帆的委托诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼，但上诉人陈银翠经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈银翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1306元（已减半收取），由上诉人陈银翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高       耘审 判 员 张淑英审判员金佳卉二〇一七年十二月十五日代书记员 谭   李   欣???
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2520号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告孙超刚，男，水族，1972年2月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘忠霞，女，汉族，1974年1月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王文学，男，汉族，1970年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙超刚、刘忠霞、王文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立国
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执50号
申请执行人：崔远达，男，2005年7月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：崔远远，女，2011年11月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：崔胜，男，1982年11月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吴丽苹，女，1982年11月5日生，现住黑龙江省密山市。
本院在执行崔远达、崔远远申请执行吴丽苹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人崔远达、崔远远依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第268号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人标的11040元及迟延履行期间债务利息、执行费66元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执50号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈伟刚
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催1号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26174380的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市勇进实业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执784号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人张某某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人张某某购房款93559元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人张某某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人张某某的债务，且申请执行人张某某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审3号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人马建，男，1963年10月7日出生，回族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人马建土地处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的惠国土资执罚字（2016）52号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年1月16日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）52号《土地行政处罚决定书》第3项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年一月十六日
书记员 范卫东
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初335号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告单位国营保定农场第一分场,单位住所地:保定市徐水区高林村镇。
诉讼代表人刘某甲，该分场副场长兼出纳。
被告人王某甲,男,1968年4月13日出生于河北省保定市徐水区,汉族,中共党员，高中文化,国营保定农场第一分场场长,住保定市徐水区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，12月12日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位国营保定农场第一分场、被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告单位国营保定农场第一分场的诉讼代表人刘某甲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月29日，被告单位国营保定农场第一分场经集体协商，在未办理林业采伐许可证的情况下，于同年8月1日左右将场内王某所属的林木砍伐。经保定市徐水区农业局认定，被砍伐树木共计15.623立方米。经鉴定，被砍伐林木价值11564元。
另查明,种植被砍伐林木的土地系王某的父亲王淑贤（已故）从被告单位国营保定农场第一分场处承包，承包期限自2004年3月1日至2012年3月1日。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某经济损失20万元，得到谅解。
上述事实，被告单位及被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人林某、李某甲、周某、申某等的证言，书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，调解协议,谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位国营保定农场第一分场违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐他人所有的林木，数量较大。被告人王某甲系被告单位的负责人，主导实施采伐行为，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，被告单位国营保定农场第一分场和被告人王某甲均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告单位和被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人在承包到期后未能及时将树木清除，致本案的发生存在一定的过错，且被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹝法释（2000）36号﹞第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告单位犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴清）。
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1042号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韩某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，5月6日被取保候审。
公诉机关于2015年9月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第984号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日22时44分，被告人韩某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人韩某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.3mg/100ml。认为被告人韩某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月九日
书记员 李诗云
梁晓明
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审15号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人广西武宣亿丰矿业有限公司。
法定代表人黄毅华。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求广西武宣亿丰矿业有限公司履行[2017]18号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]18号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]18号《行政处罚决定》，并于同年3月17日送达广西武宣亿丰矿业有限公司。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]18号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]18号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3231号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3231号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执177号
申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被执行人：长春市国泉酒业有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人长春市国泉酒业有限责任公司施工合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人长春市国泉酒业有限责任公司已履行本院（2015）长民一终字第475号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一终字第475号民事判决书的执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2832号
原告：揭阳市宏发食品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区石头工业区。
法定代表人：郭喜鹏。
被告：尚明安，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：秦皇岛嘉源食品厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西。
被告：叶国波，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告揭阳市宏发食品有限公司与被告尚明安、秦皇岛嘉源食品厂、叶国波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告揭阳市宏发食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按揭阳市宏发食品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡瀚予
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2832号原告：揭阳市宏发食品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区石头工业区。法定代表人：郭喜鹏。被告：尚明安，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：秦皇岛嘉源食品厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西。被告：叶国波，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告揭阳市宏发食品有限公司与被告尚明安、秦皇岛嘉源食品厂、叶国波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告揭阳市宏发食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按揭阳市宏发食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡瀚予
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00027号
申请人吴骏，武汉市硚口区公安局看守所干警。
申请人吴骏要求宣告张莲莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张莲莲，女。张莲莲与吴骏系母子关系。吴骏诉称，张莲莲的丈夫吴振江于1989年10月去世，张莲莲生有二子，长子吴骏，次子吴端，吴端于2014年10月去世；张莲莲经武汉市第六医院诊断患有老年痴呆，生活不能自理。故向法院申请宣告张莲莲为无民事行为能力人，并指定吴骏为张莲莲的监护人。
经鉴定，武汉市××医院司法鉴定所于2015年8月25日作出武精司鉴字（2015）第08312号《武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定张莲莲患有××所致精神障碍（多发梗塞性痴呆），鉴定结论为张莲莲为无民事行为能力。本院认为，申请人吴骏的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张莲莲为无民事行为能力人；
指定吴骏为张莲莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一五年九月九日
书记员 舒 龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2774号
申请执行人李凌艳，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人道日那，男，蒙古族，职员住赤峰市松山区。
本院在执行李凌艳与被执行人道日那民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初326号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2074号
罪犯姬志彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2010年12月31日作出了（2011）秦开刑初字第2号刑事判决，以被告人姬志彬犯故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姬志彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姬志彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬志彬减去有期徒刑9个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1318号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，624.32元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，624.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……