吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1537号
原告：曲红珍，女，汉族，无职业，现住延吉市延南街南。
委托代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。
被告：白国林，男，汉族，现住山东省宁津县柴胡店镇。
被告：白国峰，男，汉族，现住山东省宁津县柴胡店镇。
被告：白国勇，男，汉族，现住山东省宁津县柴胡店镇。
被告：白国庆，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街
被告：白国凤，女，汉族，无职业，现住延吉市延南街南新胡同丽景佳苑*号楼。
原告曲红珍诉被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告白国林提出管辖权异议，同年5月3日，本院作出（2016）吉2401民初1537号民事裁定：驳回白国林对本案管辖权提出的异议。同年8月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲红珍的委托代理人何磊，被告白国庆、白国凤到庭参加诉讼，被告白国林、白国峰、白国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理本案。本案现已审理终结。
曲红珍诉称：白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤均系曲红珍子女。曲红珍丈夫去世后，曲红珍自1998年至今居住在延吉市。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及2015年吉林省城镇居民人均消费支出17973元的标准，要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤每年各支付3594.6元赡养费。现因曲红珍生活不能自理，由白国凤护理，依据吉林省居民服务业年收入28771元，除白国凤外的其他被告每年应支付护理费5754.2元、医药费4942.1元、住院费各2000元。白国林、白国峰、白国勇、白国庆曾为曲红珍修建一偏房，位于白国峰住宅院内，依据风俗习惯曲红珍去世时应从该房屋出殡，因此，该房屋应确认归曲红珍所有。曲红珍之前的医疗费主要由白国凤负担，因此要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆分摊由白国凤垫付的医疗费各4128.54元。自曲红珍丧失劳动力和经济来源以来，部分子女长期不履行赡养义务，应依据吉林省2014年、2015年城镇人均消费性支出追索该两年赡养费每人7025.8元。鉴于部分子女长期不履行赡养义务，为使曲红珍合法权益和基本生活医疗得到保障，诉至法院，请求判令：一、各被告支付原告赡养费每年3594.6元，并预付分摊每年医药费用4942.1元，住院费各2000元，除白国凤外各被告支付护理费每年5754.2元。不足以支付原告医疗生活费用，由各被告分摊；二、被告白国峰住宅内偏房一处归原告所有；三、各被告分摊支付原告以消费医疗费20642.7元；四、未履行赡养义务的被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆支付2014年、2015年赡养费7025.8元；五、被告承担诉讼费用。庭审时，曲红珍变更诉讼请求为：一、被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤自2016年1月1日起每年各支付原告赡养费3594.6元；二、除被告白国凤外，被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆自2016年1月1日起每年各支付原告护理费5754.2元；三、未履行赡养义务的被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆各支付2014年、2015年赡养费7025.8元。
白国林辩称：一、白国林已尽到赡养扶助的义务，对曲红珍的赡养没有丝毫反对意见，且以后也会继续承担相应的赡养义务。但要求轮流照顾曲红珍或者由第三方养老机构负责，反对由白国凤一人承担；二、曲红珍要求支付2014年、2015年赡养费依法不应予以支持；三、曲红珍已经产生的医疗费应根据实际花费和合理支出来确定，且白国凤从未提起此事，医疗情况从未与白国林等商量；四、曲红珍要求白国林支付将来发生的预支医疗费用依法不应得到支持；五、曲红珍的赡养费应按照其户籍所在地山东省农村居民的消费支出标准来支付；六、本案起诉状签名可能并非曲红珍本人签名，如不是本人签名，属于虚假诉讼；七、曲红珍在山东老家居住期间，白国林、白国峰、白国勇等为其制备了生活用品，制定了赡养协议，但2016年1月上旬，白国凤擅自将曲红珍带回延吉，然后以曲红珍的名义诉至法院于法无据，于理不通；八、坚决反对由白国凤单独照料曲红珍晚年生活；九、曲红珍确实在回山东老家之前曾在白国凤家居住多年，但那时曲红珍年轻、身体健康，在白国凤家既带孩子又做家务，白国林、白国峰、白国勇等未提出过反对意见，直到2015年曲红珍年老生病失去了劳动能力，白国凤才允许曲红珍回山东老家，曲红珍回来后，四兄弟共同制定了赡养协议，商定白国凤可以不承担赡养费用。白国凤现以曲红珍名义起诉，希望法院不予支持其请求；十、白国林没想到被曲红珍起诉，至今难以理解；十一、曲红珍在回老家后白国林已尽到赡养义务，不存在赡养与不赡养的问题。为了曲红珍的晚年生活，白国林坚决反对曲红珍在白国凤处养老，要求将曲红珍带回山东老家安度晚年。综上，白国林从未逃避赡养的义务，对曲红珍的赡养费和医疗费应根据客观情况和充分有利的证据加以证实，每个子女都有赡养的义务，不应攀比，无理取闹。
白国峰辩称：白国峰认可子女应负有的赡养责任，愿意接受法院的判决承担与其他子女相同的赡养责任。不会出席法院2016年8月15日的开庭。
白国勇辩称：一、曲红珍在山东有几兄弟给其修建的房屋一座，生活费用充足，并加入新农合大病卡，曲红珍在山东看病的钱是由几个兄弟共同平摊的，坚决反对曲红珍在白国凤处居住，要求曲红珍回山东老家安度晚年，由白国勇赡养；二、曲红珍于2016年1月份被白国凤带回延吉市，白国勇并非不赡养曲红珍，对曲红珍自起诉之日起以后的医疗费及生活费，白国勇愿意与其他子女共同承担；三、曲红珍在山东省宁津县居住期间的医疗费已由白国林、白国峰、白国勇等共同承担，对曲红珍主张的2014年、2015年的赡养费7025.8元不予认可，白国勇自愿与其他子女共同承担照顾曲红珍的义务，不存在护理费一事。
白国庆辩称：没有意见，同意按曲红珍的要求的标准给付赡养费。
白国凤辩称：没有意见，同意按曲红珍的要求的标准给付赡养费。
经审理查明：曲红珍户籍所在地为山东省宁津县柴胡店镇小白杨村38号。白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤均系曲红珍子女。自2001年以来，曲红珍的经常居住地为吉林省延吉市建工街道长新社区南新21组丽景小区4号楼1单元401室，白国凤与曲红珍共同居住。2014年7月4日至同年7月18日，曲红珍在延吉市医院住院治疗。2015年7月27日至同年8月11日，曲红珍在延边大学附属医院住院治疗，经该院诊断，曲红珍为肾病综合征、高血压3级痕高危、2型糖尿病。2015年9月18日至2016年1月6日期间，曲红珍在宁津县柴胡店镇小白村居住。2015年11月16日，白国林、白国峰、白国勇三人签订赡养曲红珍的协议，约定：一、曲红珍自愿居住在由白国林、白国峰、白国勇三人共同修建在白国峰院内的房屋内，其生活起居照顾由白国峰自愿无偿负责，直至寿终；二、曲红珍的生活费由白国林、白国峰、白国勇、白国庆四人共同负担，费用为每人每月壹佰元；三、曲红珍常年有病，需要吃药，其平时药费由白国林、白国峰、白国勇、白国庆四人共同负担；四、所有体检、住院、输液、加入农村合作医疗、办大病卡的费用由白国林、白国峰、白国勇、白国庆四人共同平均负担；五、曲红珍生病需要住院时，其照顾由白国林、白国峰、白国勇、白国庆轮流负责；六、曲红珍和白国凤只负责零花钱，不参与其他赡养老人的权利和义务。2015年11月26日至同年12月11日期间，曲红珍因病在宁津县人民医院住院治疗。2016年1月7日，白国凤将曲红珍带回延吉市居住。
庭审时，白国庆、白国凤陈述曲红珍在山东省宁津县民政局办理了老年补贴，大约每个月55元，2016年每月补贴金额约为80元。
认定上述事实的证据有：延边大学附属医院出院证复印件一份、延吉市医院出院记录复印件一份、吉林省延吉市医院收费专用票据复印件一份、证明三份、说明一份、宁津县柴胡店镇小白村村委会证明一份、出院记录一份、赡养协议书一份。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。曲红珍与白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤系母亲子女关系。现曲红珍年岁已高，经济来源较少，白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤理应承担对曲红珍的赡养义务。白国林、白国峰、白国勇三人签订赡养曲红珍的协议仅为白国林、白国峰、白国勇对赡养曲红珍进行的约定，在曲红珍生活困难时，有权要求子女给付赡养费。庭审时白国庆、白国凤的法庭陈述，曲红珍每月收入约为80元，曲红珍的这部分收入应首先保证用于曲红珍本人的生活等开支，不足的部分由五位子女承担，鉴于曲红珍目前的居住的地点、支出状况及身体情况并参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“被抚养人生活费计算标准：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元”的标准，曲红珍在本案中主张要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤每年各支付3594.6元（每月支付的金额为：3594.6元/年÷12个月=299.55元）并无不当，白国林、白国峰、白国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交其自身负担能力的相关证明，故对曲红珍主张的每年赡养费金额，本院酌情予以支持。但曲红珍要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤自2016年1月1日起支付赡养费无法律依据，本院调整为自曲红珍起诉之日即2016年3月2日起开始计算。曲红珍主张要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆每年各支付护理费5754.2元，因曲红珍未举证证明护理费5754.2元已实际产生及产生的相关依据的事实，且作为子女均负有照顾的义务，故对曲红珍的该项诉讼请求，本院不予支持；曲红珍主张要求白国林、白国峰、白国勇、白国庆各支付起诉之间的2014年、2015年赡养费7025.8元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白国林、白国峰、白国勇、白国庆、白国凤自本判决发生法律效力后每年各给付原告曲红珍赡养费3594.6元，具体给付方式为每年2月1日前给付上一年度的赡养费（注明：2016年度赡养费的给付时间为2017年2月1日前）；
二、驳回原告曲红珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁春梅