wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5883号
原告龚月华，女，汉族，1984年5月17日出生。
委托代理人王坤田、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告吴永喜，男，汉族，1966年6月17日出生。
原告龚月华与被告吴永喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月11日向其借款人民币20万元，并出具借条一张。借条中约定，被告应于2015年2月11日前归还借款，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，若被告无法按时归还借款，还应按未还款数的日千分之一支付违约金直至还清借款止，并由被告承担因未按时还款所引发的损失，包括诉讼费、律师费等。原、被告双方还约定，若因借款所产生纠纷，由芗城区人民法院进行管辖。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并从2014年11月11日起按月利率2%支付借款利息至实际还清款项之日止；判令被告支付原告律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二，委托合同、发票，证明原告因本案诉讼产生的律师费。
证据三，身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告于2014年11月11日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张给原告。借条约定，被告应于2015年2月11日前归还借款，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，若被告无法按时归还借款，还应按未还款数的日千分之一支付违约金直至还清借款止，并由被告承担因未按时还款所引发的损失，包括诉讼费、律师费等。另双方还约定，若因借款所产生纠纷，由芗城区人民法院进行管辖。另原告因本案的诉讼而支付律师费1万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款20万元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。现原告的诉讼请求自愿将利息与违约金调整为按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予准许。故被告应偿还原告借款20万元及利息、并支付原告律师费1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚月华借款20万元及利息（从2014年11月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；
二、被告吴永喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚月华律师费1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执恢字00003-1号
申请执行人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查封其座落在淮北市相山区某路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）房产，并对该房产进行了评估和第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人申请要求按第一次流拍保留价将该房抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐德贵所有的淮北市相山区某路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）房产作价34.3万元人民币交付给申请执行人胡翠萍抵偿债务。
二、申请执行人胡翠萍可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
3０2、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1378号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。
被告：罗向华，男，藏族，1978年出生，住青海省民和县。
被告：罗向荣，男，藏族，1964年出生，住青海省民和县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告罗向华、罗向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6096元，减半收取计3048元，由甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王宏馨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第319号
原告：廖亚洪，男，汉族，茂名市电白区人，养殖户，现租住在茂名市茂南区，公民身份号码：。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：李亚锋，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
被告：张国明，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
原告廖亚洪诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖亚洪及委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚洪诉称：被告李亚锋因生意资金周转困难向原告借款。其中2014年8月17日，被告李亚锋向原告借款30000元，同年9月17日，原告又向其出借20000元人民币现金，后于同年10月8日又向其出借30000元人民币现金，合计80000元。原告与李亚锋在各次借款中均签订《借据》，明确约定被告每月应按中国人民银行贷款利息上浮400%计算作为利息。但李亚锋并没有按约定每月支付利息。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告张国明应对被告李亚锋的上述债务及利息承担连带清偿责任。至起诉时止，经原告多次催促被告至今分文未还。请求法院：一、判令被告李亚锋偿还借款80000元及利息（依《借据》约定按中国人民银行贷款利息上浮400%计算，从2014年10月26日起暂计算至起诉时止，后计至还清欠款时止）给原告。二、判令被告张国明承担债务清偿的连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李亚锋、张国明不作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告李亚锋出具借据给原告收执，内容：本人因生意上资金周转需要，现向廖亚洪借到人民币30000元，每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢。2014年9月17日，被告李亚锋再次出具借据给原告收执，内容：本人因生意上资金周转需要，现向廖亚洪借到人民币20000元，每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢。2014年10月8日，被告李亚锋第三次出具借据给原告收执，内容：本人因生意上资金周转需要，现向廖亚洪借到人民币30000元，每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢。庭审中，原告确认被告李亚锋曾支付第一笔借款的2个月利息、第二笔借款1个月利息，共支付利息1280元。
另查明：庭审时，原告陈述第一笔借款中的27000元、第二笔借款中的18000元是通过银行转账方式支付，其余部分以及第三笔借款是以现金的方式支付。
在诉讼过程中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为判决两被告共同偿还借款80000元及利息（按月利率1.6%计算，从借款之日起计至还清款时止）。
被告李亚锋与被告张国明原是夫妻关系，两人于1998年11月18日登记结婚，2015年1月19日登记离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院查明的以上事实，有原告廖亚洪提供的借据三张、银行账户流水清单、被告李亚锋、张国明的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚锋向原告廖亚洪借款人民币80000元，有被告李亚锋出具的三份借据为凭，本院予以认定。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法有据，应予支持。原告廖亚洪要求被告按月利率1.6%计付借款利息，从借款之日起计至还清款时止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但被告之前已支付的利息1280元应予扣除。
被告李亚锋所借原告廖亚洪以上三笔借款，是被告李亚锋与被告张国明夫妻关系存续期间所发生。没有证据证明李亚锋与廖亚洪对以上债务明确约定为李亚锋个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，以上三笔借款为两被告夫妻共同债务，原告要求李亚锋与张国明共同偿还，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚锋、张国明于本判决生效后十日内偿还借款本金80000元给原告廖亚洪。
二、限被告李亚锋、张国明于本判决生效后十日内支付借款本金80000元的利息（按月利率1.6%计算，其中第一笔30000元自2014年8月17日起，第二笔20000元自2014年9月17日起，第三笔30000元自2014年10月8日起，计至还清款时止，并扣除被告之前支付的利息1280元）给原告廖亚洪。
案件受理费1800元、保全费820元，二项合计2620元，由被告李亚锋、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈泽涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执574号
申请执行人刘传友。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执574号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15958号
原告：浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路（浙江日圣缝纫机科技有限公司内）,统一社会信用代码：91331081307552766T。
法定代表人：林群伟。
委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：段松杰，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告段松杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告段松杰向原告支付缝纫机货款人民币31000元及相应利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告段松杰与原告素有缝纫机买卖的业务往来。2016年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款31079元并由被告段松杰在对账单上签字确认。2016年10月8日，被告段松杰向原告出具还款计划一份，载明“今欠浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司货款31000元，我保证在本月20号前付10000，其余的月底前付清。”承诺付款到期后，原告多次向被告催讨货款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段松杰在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司货款31000元并赔偿自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告段松杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞 圣 岳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张文雅?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15958号原告：浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路（浙江日圣缝纫机科技有限公司内）,统一社会信用代码：91331081307552766T。法定代表人：林群伟。委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。被告：段松杰，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告段松杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告段松杰向原告支付缝纫机货款人民币31000元及相应利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告段松杰与原告素有缝纫机买卖的业务往来。2016年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款31079元并由被告段松杰在对账单上签字确认。2016年10月8日，被告段松杰向原告出具还款计划一份，载明“今欠浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司货款31000元，我保证在本月20号前付10000，其余的月底前付清。”承诺付款到期后，原告多次向被告催讨货款未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段松杰在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司货款31000元并赔偿自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告段松杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞    圣    岳二〇一七年十二月二十八日代书记员 张文雅??1???1?
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1029号
上诉人（原审被告）付国平，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）崔治军，男，1974年2月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚公司）。
法定代表人魏楠，经理。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人付国平因与被上诉人崔治军、原审被告大诚公司买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人付国平、被上诉人崔治军、大诚公司的委托代理人丁致国、证人谷义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2011年被告付国平在大诚建筑农机市场工程承包期间，先后多次赊购原告食品、蔬菜等，截止到打欠条时共欠原告货款17970元。并于2011年8月12日给原告出具了欠条。被告付国平欠原告崔治军货款不予支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
临河区人民法院认为：原告崔治军要求被告付国平支付货款17970元的请求符合法律规定，予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日即2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。原告请求大诚公司承担责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告付国平抗辩欠原告的款项是工资，而不是货款的理由，因证据不足，该理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告付国平于本判决生效后十日内支付原告崔治军货款17970元。并从起诉之日2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确认的给付之日止。二、驳回原告崔治军对大诚公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，原告已预交125元，由被告付国平负担，其余部分不在交纳。
上诉人付国平诉称：其给崔治军打的欠工人工资的条子，是为了让崔治军到劳动部门为其骗领工程款，实际其不欠崔治军任何款项。
被上诉人崔治军辩称：我给付国平工地上的工人卖菜和食品，有各工种人员打下的小票，后付国平给我打下欠我工人工资的条子，让我帮其从劳动部门领款，后经催要一直未付。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人付国平称给崔治军打的欠工人工资的条子，是为了让崔治军到劳动部门为其骗领工程款，实际其不欠崔治军任何款项，上诉人付国平对该上诉理由未提供证据，对此上诉理由崔治军称付国平欠其菜和食品钱，且有证人证言证实崔治军给付国平工地送菜和食品，故付国平该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费249元，由上诉人付国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月四日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周稳，男，1997年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宁国市；因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2160号起诉书指控被告人周稳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周稳及其辩护人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日17时40分许，被告人周稳至本市闵行区万源路400弄住宅小区非机动车地下停车库内，采用大力钳剪断U型锁的方法，窃得被害人章某停放在该处的价值人民币1,880元的“风驰雅马哈”牌电动自行车1辆。
2016年6月26日，被告人周稳因盗窃嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后否认上述盗窃事实。案发后，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人周稳在庭审过程中当庭供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某的陈述，证人陈某、张某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况，被告人周稳手机内的照片及信息，查获被盗车辆现场拍摄的照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，案发现场的监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周稳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 沈青田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执266号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽律师事务所律师。
被执行人:王军。
被执行人:杨淑娟。
安徽恒信典当有限公司与王军、杨淑娟仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0192号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0192号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初593号
原告：刘建宗，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：左超，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张红丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘建宗诉被告左超、张红丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月9日，原告刘建宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建宗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建宗负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱智慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初字第393号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：白俊海，男，汉族，1978年11月13日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告白俊海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告白俊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告环城银行诉称：被告白俊海于2014年3月31日在环城银行缸窑支行以农户小额信用方式借款4.5万元，约定还款日期为2015年9月30日，月息9.7375‰，借款用途为玉米生产资料。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。现借款已到期，我单位起诉至法院，请求依法判令：1.被告白俊海偿还原告环城银行借款本金4.5万元和利息10,436.17元，本息合计55,436.17元；2.被告白俊海承担诉讼费用。
被告白俊海在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，环城银行下属缸窑支行与白俊海签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城银行向白俊海提供借款额度为4.5万元，借款额度有效期自2014年3月31日起至2016年10月25日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月31日，白俊海向环城银行贷款4.5万元，月息9.7375‰，借款期限自2014年3月31日起至2015年9月30日止。贷款发放后，被告白俊海至今未主动履行还款义务，尚欠原告环城银行本金4.5万元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并且原告环城银行已经向被告白俊海实际提供了借款，该借款合同关系合法、有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元；
二、被告白俊海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息8,004.23元（从2014年3月31日起至2015年9月30日止）；被告白俊海从2015年10月1日起至本金4.5万元还清之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（按借款合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50%计算）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186.00元，由被告白俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 金美序
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异54号
案外人：李心甫，女，1942年3月18日生，住赣州市章贡区。
2017年11月16日，本院收到李心甫的执行异议书。案外人向本院提出请求：请求撤销（2017）赣0702民初2993号民事裁定书，解除对位于赣州市章贡区大公路×号玛尔沃商住楼×室房产（赣房权证字第××号）的财产保全。事实和理由：案外人于2017年9月28日与被执行人刘燕红就位于章贡区大公路×号玛尔沃商住楼×室的房产，签订了合法有效的房屋买卖合同。并已支付了全部购房款62万元。在法院查封该房产前，案外人已占有和使用了该房产；赣州市不动产登记中心已经于2017年10月11日受理了案外人与被执行人刘燕红的房产过户手续，通知案外人等候领证。案外人李心甫去领证时才知道该房产被查封，无法领证。案外人系善意第三人，无任何过错。
经审查，本院认为，本案系案外人不服保全裁定内容，且尚未进入执行程序，应依法申请复议，而非提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对李心甫的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡清芳
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十八日
书记员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执异54号案外人：李心甫，女，1942年3月18日生，住赣州市章贡区。2017年11月16日，本院收到李心甫的执行异议书。案外人向本院提出请求：请求撤销（2017）赣0702民初2993号民事裁定书，解除对位于赣州市章贡区大公路×号玛尔沃商住楼×室房产（赣房权证字第××号）的财产保全。事实和理由：案外人于2017年9月28日与被执行人刘燕红就位于章贡区大公路×号玛尔沃商住楼×室的房产，签订了合法有效的房屋买卖合同。并已支付了全部购房款62万元。在法院查封该房产前，案外人已占有和使用了该房产；赣州市不动产登记中心已经于2017年10月11日受理了案外人与被执行人刘燕红的房产过户手续，通知案外人等候领证。案外人李心甫去领证时才知道该房产被查封，无法领证。案外人系善意第三人，无任何过错。经审查，本院认为，本案系案外人不服保全裁定内容，且尚未进入执行程序，应依法申请复议，而非提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对李心甫的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡清芳审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一七年十一月十八日书记员  廖琼玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2334号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：梁布日格德，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘强，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告梁布日格德、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁布日格德经本院公告送达开庭传票，被告刘强经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁布日格德偿还借款本金33000元，并从2014年10月24日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，被告刘强对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年10月24日以购买小尾寒羊为由从原告处借款33000元，约定利息0.04元，借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由搪塞，多次打电话不接，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2014年10月24日出具的借据一枚，金额为33000元，拟证明被告梁布日格德借款及被告刘强为此笔借款担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告梁布日格德未进行答辩。
被告刘强未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告梁布日格德于2014年10月24日从原告处借款33000元，双方当事人口头约定于2014年12月1日前偿还，如债务人逾期违约应该承担逾期利息，利率按40‰计算。此款经原告催要，二被告未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告梁布日格德应向原告偿还借款，原告与被告刘强的保证合同法律关系合法、有效。原告对逾期借款利息的主张符合双方当事人对逾期借款利息的约定及最高人民法院关于民间借贷行为逾期借款利息的规定，但原告要求二被告从2014年10月24日起按月利率20‰计算支付利息，本院不予以支持，因根据原告陈述其与二被告口头约定于2014年12月1日前偿还借款，故应从2014年12月2日起按月利率20‰计算支付逾期借款利息。因二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁布日格德于本判决发生法律效力后的三日内向原告张建华偿还借款本金33000元，并从2014年12月2日起按月利率20‰计算给付逾期借款利息至实际偿还日止。
二、被告刘强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘文文
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更67号
罪犯张某，男，1992年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2013年7月31日作出了（2013）通刑初字第28号刑事判决，以被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月7日至2016年5月5日。该犯于2013年8月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年9月至2015年10月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年10月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日至2016年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第384号
原告：高某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告高某某为与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序审理。同年11月18日，本案转为普通程序并依法组成合
议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告高某某已到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。2011年3月4日，被告黄某某向原告借款30万元，并立下
借据一张。原告以银行转账方式向被告陈某某支付30万元。后
经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付至今，故原告起诉请
求：判令被告黄某某、陈某某共同偿还原告借款30万元及逾期
利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至实
际归还之日止）。
被告黄某某、陈某某均没有答辩，也没有向本院提供证
据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明
，被告黄某某、陈某某于1990年3月21日登记结婚。证明以上事实的有原告的陈述，以及原告提供的原告的
身份证、公民基本身份证明、结婚登记材料（复印件）、借款
借据、银行转账记录等证据。原告提供的证据已经在庭审中出
示，两被告没有到庭质证。经审查，原告提供的证据客观真实
，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某尚
欠原告借款30万元的事实清楚，应依法予以偿还。由于被告在
原告起诉主张后没有偿还借款，现原告要求被告支付起诉催告
后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原
告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还
原告高某某借款30万元及逾期利息（按年利率5.6%，从2011年
10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一二年三月十五日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第385号
申请执行人某某器材公司，住保定市满城区。
被执行人赵某某，男，1968年3月5日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行某某器材公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵某某有存款。但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执202号
申请执行人林金，男，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人何元，男，1963年10月19日出生，汉族。
被执行人林福英，女，1965年12月4日出生，汉族。
申请执行人林金与被执行人何元、林福英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5616号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38800元、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币432.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将何元、林福英列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5616号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 景
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6317号
原告：北京第一时间商贸有限公司。
法定代表人：朱勤，经理。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。
原告：朱勤，北京第一时间商贸有限公司经理。
被告：日照奥丁国际贸易有限公司。
法定代表人：白剑，总经理。
被告：侯徳洲，居民。
本院在审理原告北京第一时间商贸有限公司、原告朱勤与被告日照奥丁国际贸易有限公司、被告侯徳洲买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告日照奥丁国际贸易有限公司、被告侯徳洲送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告日照奥丁国际贸易有限公司送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京第一时间商贸有限公司、原告朱勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 何萍萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初840号
原告邓刚，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告田莉，女，1973年4月29日出生，朝鲜族。
被告黄成龙，男，1967年1月18日出生，朝鲜族。
本院在审理原告邓刚诉被告田莉、黄成龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方和解，故原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费125元，由原告邓刚承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林建男
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第340号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘东春。
被执行人孔庆莲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘东春、孔庆莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第205号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初58号
原告李某某，农民。
委托代理人曹某某，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，农民。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹永安、被告委托代理人徐志磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日10时20分许，原告与他人张松发生交通事故。张松驾驶冀F×××××沿衡保路由南向北行驶至事故地点与同向张明驾驶的冀F×××××货车相撞，造成原告货车将路边被告家大门及配房撞毁的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队清公交认字（2015）第0250号道路交通事故认定书认定张松负责事故的全部责任。该事故发生后，被告要求原告对撞毁的大门及配房进行赔偿未果，于肇事当日，竟然非法私自将原告的冀F×××××货车及随车物品大绳两根、苫布、行车记录仪一个、导航仪一个、备用轮胎一个、电瓶两个、千斤顶一个等物品扣押。被告要求赔偿并无不当，但此事故交警队已确定肇事者张松负全责，应由张松负赔偿责任，原告无过错，不应当承担赔偿责任，被告要求原告赔偿理由不成立，即被告扣押货车的理由不成立。证据十份：身份证、道路交道事故认定书1页、冀F×××××机动车行驶证2页、保定市清苑区交警大队关于赵某某扣车证明1页、冀F×××××货车道路运输证8页、车辆管理卡1页、道路运输车辆二级维护检测备案1页、汽车租赁合同1页、扣车照片2张、二手车交易市场合同单1张。
被告辩称，1、被告赵某某并不存在非法扣押原告冀F×××××号货车的违法行为，根据原告起诉状中所称，2015年10月2日原告与张松驾驶车辆发生机车事故，张松将被告赵某某的大门洞撞坏，给被告的生活造成了影响，已经报警解决，并不是被告非法扣押车辆，在交警大队没有定责任之前，造成赵某某的损失应该由肇事者张松赔偿。2、原告要求赔偿营运损失，就算造成原告的营运损失，也应该由本案的肇事者进行赔偿，并不应该由被告赔偿。3、原告的随车物品并不是被告非法扣押，至于怎么丢失的我们不清楚，原告应向公安机关报案。对原告提交的清苑区公安机关大队的责任认定书的真实性无异议，该责任书将事实说的很清楚，该认定书时间是2015年13月3日，根据相关交通法，原告的营运损失应由肇事者张松承担。对行车本的真实性无异议。对2016年1月1日保定市清苑区交警大队出具的证明有异议，证明形式不合法，交警大队出具的证明应有交警大队的章和交警大队长的签字，对交通赔偿的事宜原、被告多次调解，被告希望原告尽快把车提走，原告当时并没有将车提走，并不是原告诉状中所称被告非法扣车的事。对租赁合同不认可，该租赁合同中的承租方没有签字，明显是原告为了开庭临时准备的，不能依据一个不合法的租赁合同来证明原告的营运损失，原告就算有营运损失也应由肇事者赔偿。
经审理查明，2015年10月2日10时20分许，原告与他人张松发生交通事故，造成原告货车将路边被告家大门及配房撞毁的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队清公交认字（2015）第0250号道路交通事故认定书认定张松负责事故的全部责任。该事故发生后，被告要求原告对撞毁的大门及配房进行赔偿未果，于肇事当日，私自将原告的冀F×××××货车予以扣押，清苑区交通警察大队事故出具了被告扣留原告车辆的证明，原告请求被告赔偿车辆营运损失，被告予以否认，原告未能举出充分有效证据。
本院认为，原告对自己合法所有的冀F×××××货车一辆，提供了该车行车本证明，证实了原告对该车具有合法财产所有权。被告扣押原告车辆，侵犯了原告合法财产所有权，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。对原告所主张的车辆营运损失，因被告予以否认，原告未能举出相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在判决生效后三日内返还原告李某某冀F×××××货车一辆。
案件受理费3110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 刘亚群
审判员 蒋彦娟
二〇一六年六月十七日
书记员 霍聪聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2747号
原告：王杰明，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：徐广才，男，1978年8月3日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
原告王杰明诉被告徐广才承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰明到庭参加诉讼。被告徐广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告装修款63000元及该款利息10080元。事实和理由：2012年至2014年间，被告不定期雇请原告为其经营的广西裕丰资产有限公司进行装修，在装修工程完工后，经被告验收合格，被告支付了部分工程款，剩余110000元装修款一直未付，经原告多次催款，被告于2015年7月27日出具欠条，明确尚欠原告110000元装修款，承诺2015年7月30日前支付50000元，8月15日前支付60000元。自2015年7月29日至2016年2月3日，被告陆续支付原告47000元，尚欠63000元至今未付原告。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件，证明被告尚欠原告装修款63000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告装修款63000元，有其向原告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告支付尚欠装修款63000元。原告请求支付装修款利息10080元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐广才支付原告王杰明装修款63000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告徐广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄振步
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01910号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路70号。组织机构代码71173941-8。
法定代表人：许明海，该公司经理。
被告：合肥正达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号。组织机构代码71170618-1。
法定代表人：陆银，该公司经理。
本院受理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告合肥正达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，根据原告安徽腾飞房地产开发有限公司的申请，依法对被告合肥正达房地产开发有限公司所占用原告安徽腾飞房地产开发有限公司424.2平方米土地的价值进行了评估，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司于2014年4月30日以（六安）苏博文（2014）（估）字第014号评估报告书评估结论为：424.2平方米总地价为91.48万平方米。在评估报告书送达后，原告安徽腾飞房地产开发有限公司于2014年7月8日向本院提交变更诉讼请求申请，要求将原诉请标的由290869元变更为914800元。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，虽侵权行为地在本院辖区内，但被告住所地在安徽省合肥市，根据评估报告书确定的标的数额及原告的变更诉请申请，已超出本院对该案标的额的管辖范围，本案应由安徽省六安市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项、第二十八条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费5670元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督78号
申请人：江苏志远物业服务有限公司，组织机构代码79106827-0，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张小山，该公司项目经理。
被申请人：胡田田，女，1981年12月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏志远物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月5日发出（2016）苏0891民督78号支付令，限令被申请人胡田田在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏志远物业服务有限公司物业费1214元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人胡田田。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人胡田田，依据最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月5日发出的（2016）苏0891民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏志远物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3147号
原告：张艳茹。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：马哲高。
被告：曾海英，系被告马哲高之妻。
原告张艳茹与被告马哲高、曾海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼，被告马哲高、曾海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称：2012年9月18日，被告马哲高因资金周转困难，向我借款100000元，约定月利率2%，同时出具了借款条据。后我经多次催讨，被告马哲高至今未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉来法院，要求二被告共同偿还借款100000元，并从2012年9月18日起按月利率2%支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告的常住人口基本信息、结婚证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3、借条1份及湖北省农村信用社（商业银行）业务交易凭条复印件2份，证明被告马哲高于2012年9月18日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告马哲高、曾海英未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告马哲高与被告曾海英系夫妻关系。2012年9月18日，被告马哲高因做生意急需资金周转向原告张艳茹借款100000元，约定月利率2%，同时出具了借款条据。后原告经多次催讨，被告马哲高至今未还。现原告将二被告诉至本院，要求二被告共同偿还借款100000元，并从出具借条之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告马哲高偿还借款100000元，并从出具借条之日起至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有被告马哲高出具的借款条据为证，本院予以支持。被告马哲高与被告曾海英系夫妻关系，被告马哲高在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告曾海英应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马哲高、曾海英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张艳茹借款100000元，并从2012年9月18日起按月利率2%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1170元，由被告马哲高、曾海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓伊辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15958号
罪犯赵云德，男，汉族，1967年5月2日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）富刑初字第174号刑事判决，以被告人赵云德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4740号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1502号
申请执行人罗建伟
被执行人邓宏林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初158号，依法向被执行人邓宏林发出执行通知书，责令被执行人邓宏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓宏林(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1502号
被拘留人:雷学良
本院在执行罗建伟与雷学良、邓宏林（2017）浙1123执1502号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷学良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03711号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然，女，汉族，该银行职员，住成都市温江区。
委托代理人张正华，男，汉族，该银行职员，住四川省资阳市雁江区。
被告蒋兰，女，1988年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告蒋兰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告蒋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行资阳直属支行诉称，2013年3月31日被告向原告申请领用中国农业银行金穗信贷记卡个人卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币3000元的贷记卡，卡号为62×××25，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。截止2015年10月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币2462.44元，利息480.48元，滞纳金176.43元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，于2015年10月28日起诉来院，请求判令被告蒋兰偿还金穗信用卡贷记卡透支本金人民币2462.44元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收。截止2015年10月12日止利息为480.48元。2015年10月13日之后的按日利率万分之五计算到付清为止。滞纳金截止2015年10月12日是176.43元，从2015年10月13日起按最低还款额未还部分的5%计收）；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
原告农行资阳直属支行为支持其诉讼主张,举证如下：
证据1：原告负责人身份证明复印件、原告营业执照、原告组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据2：被告身份证，证明被告主体资格。
证据3：金穗准贷记卡领用合约（个人卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡个人卡、中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程，证明申请准贷记卡的事实。
证据4：欠款明细表、准贷记卡卡资料及交易明细，证明发卡的事实及透支取款的事实。
被告蒋兰未到庭答辩、举证、质证。
本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告蒋兰向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币3000元的贷记卡，卡号为62×××25。该《领用合约》约定被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息。在章程中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告从2013年6月2日起使用该卡透支取现，期间多次透支。截止2015年10月12日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金2462.44元，利息480.48元，滞纳金176.43元。原告为维护自身的合法权益，于2015年10月28日起诉来院，请求判令被告蒋兰偿还金穗信用卡贷记卡透支本金人民币2462.44元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收。截止2015年10月12日止利息为480.48元。2015年10月13日之后的按日利率万分之五计算到付清为止。滞纳金截止2015年10月12日是176.43元，从2015年10月13日起按最低还款额未还部分的5%计收）；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告蒋兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告蒋兰的债权债务关系明确，对原告要求被告蒋兰偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金2462.44元、截止2015年10月12日的利息480.48元和滞纳金176.43元，前述三项合计金额3119.05元，（此后透支金额的利息，从2015年10月13日起的利息按日利率万分之五计算至本判决生效确定的给付之日止；从2015年10月13日起的滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至本判决生效确定的给付之日止。）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执683号
申请执行人高常海，男，1956年10月11日出生，汉族，住内蒙古�安盟突泉县。
被执行人张桂娥，女，汉族，1950年2月6日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人李海侠，女，1975年2月28日生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人高常海、张桂娥与被执行人李海侠因合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高常海、张桂娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人李海侠名下无可供执行的财产。申请执行人高常海、张桂娥未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李海侠的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人高常海、张桂娥未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第49号
原告王彩云，女，汉族，47岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告王彩云诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初382号
原告：陈欣，男，1988年12月2日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：王艳军，男，1981年12月18日出生，汉族，现住武安市。
陈欣与王艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序、依法公开开庭进行了审理。陈欣的委托诉讼代理人韩玉红到庭参加了诉讼，王艳军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除陈欣与王艳军签订的车辆转让协议；2、要求判令王艳军退还定金、购车款81000元，同时赔偿定金损失16600元；3、要求由王艳军承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：陈欣与王艳军于2015年10月3日15时40分签订二手车转让协议，约定：“甲方将一部雪佛兰科鲁兹车，车号为冀Ｄ×××××，整车转让给乙方，转让费用为83000元。乙方预付给甲方定金80000元，其余车款待办好过户手续之后，一次性付清。甲方交给乙方随车手续，甲方保证随车手续全，合法有效，并协助乙方能够正常过户，如果甲方手续无法过户，甲方退还乙方定金，并赔偿给乙方造成的损失。”陈欣于当日交付了80000元定金及购车款，之后，又交付1000元购车款，但王艳军除交付了行驶证、购车发票之外，至今没有交付其他任何手续，经陈欣多次催要，并要求办理过户手续，王艳军总是拖延时间，至今未能过户。无奈之下，2017年7月，陈欣到邯郸市车辆管理所查询该车档案，发现该车在2013年9月3日，便抵押给了上海通用汽车金融有限责任公司，根本无法办理过户手续。现为了维护陈欣的合法权益，特向贵院提起诉讼。
王艳军未提出答辩意见。
陈欣围绕其诉讼请求向本院提交了陈欣身份证复印件、王艳军行驶证复印件、车辆买卖协议书、购车发票、河北万强律师事务所调查专用证明、借记卡账户历史明细清单复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据，王艳军未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院对陈欣提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，且各证据之间可以相互佐证，能够证明本案的基本事实。其中，二手车买卖协议虽然名称不规范，但根据该协议的具体内容及庭审中查明的事实，能够证明双方关于该二手车买卖的相关情况及协议签订后，陈欣向王艳军实际支付购车款81000元，王艳军将该车实际交付给陈欣的事实。故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈欣与王艳军原系工友关系，二人于2015年10月3日签订关于二手车买卖及过户的书面协议，双方约定王艳军将其名下车牌号为冀Ｄ×××××的雪佛兰科鲁兹车转让给陈欣，总价款83000元，陈欣预付定金80000元。其余车款待双方办理车辆过户手续后，一次性付清。双方口头约定，协议签订之日起一年内办理完毕过户手续。王艳军负有将该车辆、该车的相关证件全部交付给陈欣并保证该车的相关证件合法有效，配合陈欣进行车辆过户的义务。协议签订后，陈欣实际向王艳军支付购车款81000元（其中包含2014年2月14日王艳军向陈欣借款20000元债权折抵购车款）。王艳军将该车、行驶证及购车发票交付于陈欣，未向陈欣提供其他相关证件，也未配合陈欣办理过户手续。另查明，该车辆已于2013年9月3日抵押给上海通用金融有限责任公司，无证据证明该车目前已解除抵押。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈欣与王艳军之间达成的二手车买卖、过户协议系双方真实意思表示，合法有效。陈欣作为买方已按照协议履行了付款义务，王艳军作为卖方虽已履行车辆交付义务，但鉴于车辆买卖过户登记系要式法律行为，王艳军有义务协助办理，否则无法实现合同目的。协议签订至今，王艳军未协助陈欣办理过户手续，且目前该车辆处于抵押状态，事实上亦无法办理过户手续，导致陈欣无法合法使用该车辆，合同目的不能实现，故本院对陈欣提出解除协议、返还购车款的诉讼请求予以支持。关于陈欣提出的要求王艳军赔偿定金损失的诉讼请求，陈欣对此已书面放弃，故本院对该诉讼请求不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除陈欣与王艳军于2015年10月3日签订的二手车买卖、过户协议：
二、王艳军于本判决生效后十日内向陈欣返还购车款81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由王艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 靳凯璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02053号
原告：长春市公安局交通警察支队，住所长春市绿园区。
法定代表人：杜占武，支队长。
委托代理人：王国栋。
委托代理人：潘建芳。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
代表人：孙占江，该公司负责人。
被告：吉林省公路桥梁建设开发有限公司，住所长春市净月经济开发区。
法定代表人：王志川，该公司总经理。
委托代理人：刘怀恩。
委托代理人：杨辉。
被告：董明哲，住吉林省四平市。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
原告长春市公安局交通警察支队（以下简称交警队）诉安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）、吉林省公路桥梁建设开发有限公司（以下简称路桥建设公司）、董明哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警队的委托代理人潘建芳、王国栋，被告路桥建设公司、董明哲到庭参加诉讼。被告安华保险长春公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董明哲驾驶×××号猎豹小型客车与原告单位民警潘建芳驾驶的吉O11**号警车在兴隆山镇长吉北线8公里处发生交通事故，经交警部门认定，董明哲承担事故全部责任，潘建芳无责任。被告董明哲驾驶的猎豹客车在被告安华保险长春公司投保交强险，应先赔付。猎豹客车的所有权人系被告路桥建设公司，应承担连带赔偿责任。对于赔偿相关事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失46479元；2、被告赔偿原告评估费2424元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告安华保险长春公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，1、未查询到肇事车辆的投保信息；2、在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费，被告不同意赔付。
被告路桥建设公司辩称，被告董明哲在下班时驾驶肇事车辆，与被告无关，被告不承担赔偿责任。
被告董明哲辩称，1、肇事车辆系被告路桥建设公司所有，在被告安华保险长春公司投保交强险，先由保险公司进行赔偿；2、现被告路桥建设公司作为车辆所有人，应承担赔偿责任；3、被告董明哲发生交通事故时系被告路桥建设公司的员工，被告董明哲不是赔偿义务人；4、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2016年8月6日20时30分许，被告董明哲醉酒后驾驶×××号猎豹牌小型客车，沿长吉北线由西向东行驶至大成玉米公司门前时，遇有原告单位警员潘建芳驾驶的吉O11**号警车同向前方行驶，猎豹客车追撞警车，两车受损。交警部门认定，董明哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，承担事故全部责任，潘建芳无责任。事故发生后，原告对警车进行修理，支付修理费46479元。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对O1155号警车的损失价格进行鉴定，该公司于2016年8月18日出具鉴定意见：车辆财产损失金额合计46479元。原告支付鉴定费2424元。
吉O11**号警车登记在原告名下。被告董明哲驾驶的×××号猎豹牌小型客车登记在被告路桥建设公司名下，在被告安华保险长春公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。2016年7月30日，被告董明哲、路桥建设公司签订试用合同书，约定被告路桥建设公司聘请被告董明哲在司机工作岗位，试用期自2013年7月30日至10月29日。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损害，被告董明哲驾驶的肇事车辆在被告安华保险长春公司投保交强险和商业三者险，应先由安华保险长春公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条相关规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告董明哲醉酒后驾驶被告路桥建设公司名下机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，承担事故全部责任。故，交强险范围内的2000元财产损失，应当由承担事故全部责任的机动车一方即被告董明哲、路桥建设公司向原告承担赔偿责任。在交强险限额范围内承担的赔偿责任以外的部分，应由安华保险长春公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由过错一方即被告董明哲、路桥建设公司共同承担赔偿责任。本案中，被告董明哲辩解称，其驾驶被告路桥建设公司名下的车辆系职务行为，不承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告董明哲系被告路桥建设公司聘请的司机，但被告董明哲没有提交证据证实其驾驶肇事车辆发生交通事故时，是受被告路桥公司的指派或执行其他任务，故其主张驾驶肇事车辆属职务行为，证据不足，本院不予支持。
原告车辆损失46479元，应由被告董明哲、路桥建设公司共同向原告赔偿2000元，剩余44479元由被告安华保险长春公司在商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费2424元、保全费520元，不属于保险公司的理赔范围，被告安华保险长春公司不承担赔偿责任，应由被告董明哲、路桥建设公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的范围内向原告长春市公安局交通警察支队给付车辆损失费44479元；
二、被告董明哲、吉林省公路桥梁建设开发有限公司共同向原告长春市公安局交通警察支队给付车辆损失费2000元；
三、被告董明哲、吉林省公路桥梁建设开发有限公司共同向原告长春市公安局交通警察支队给付鉴定费2424元、保全费520元，合计2944元。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告董明哲、吉林省公路桥梁建设开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初125号
原告张二标，住内蒙古自治区包头市。
被告赵胜利，个体工商户。
被告张美珍。
委托代理人赵胜利（系被告张美珍之夫）。
原告张二标诉被告赵胜利、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张二标、被告赵胜利及被告张美珍的委托代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二标诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2012年间，被告赵胜利陆续向原告借款200000元。2013年，被告赵胜利再次向原告借款200000元。借款时被告承诺按月利率2%给付原告利息。被告赵胜利分别于2015年3月19日、2015年4月26日为原告出具借款200000元的借条，并于2015年7月26日为原告出具欠利息129000元的欠条。之后被告赵胜利未偿还原告上述款项。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款400000元；2、二被告给付原告截止至2015年7月26日的利息129000元；3、二被告给付原告从2015年7月27日至2016年元月27日共计6个月的利息48000元；4、二被告承担案件诉讼费。
被告赵胜利、张美珍庭审答辩称，认可欠原告借款本金400000元及利息129000元。我的一辆丰田霸道车在原告处扣押着，但我现在没有偿还能力。对于原告的第三、四项诉讼请求我不予认可。
经审理查明，被告赵胜利与张美珍系夫妻关系。2011年至2012年间，被告赵胜利陆续向原告借款200000元。2013年，被告赵胜利再次向原告借款200000元。借款时被告承诺按月利率2%给付原告利息。被告赵胜利分别于2015年3月19日、2015年4月26日为原告出具借款200000元的借条，并于2015年7月26日为原告出具欠利息129000元的欠条。之后被告赵胜利未偿还原告上述款项。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款400000元；2、二被告给付原告截止至2015年7月26日的利息129000元；3、二被告给付原告从2015年7月27日至2016年元月27日共计6个月的利息48000元；4、二被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借款条两份、欠条一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告张二标提供被告赵胜利为其出具的借条、欠条，表明原告张二标与被告赵胜利之间存在民间借贷法律关系。因被告赵胜利为原告出具的借款条中未约定还款期限，原告可催告被告赵胜利在合理期限内偿还原告借款本金400000元。另被告赵胜利为原告出具的欠条中约定欠原告利息129000元，该约定未违反相关法律、法规规定，故原告要求被告赵胜利给付原告借款本金400000元及利息129000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告张二标提出要求被告给付其从2015年7月27日至2016年元月27日共计6个月的利息48000元的主张，因被告赵胜利为原告出具的借条中未约定利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵胜利与被告张美珍系夫妻关系，被告赵胜利欠原告的款项应视为二被告的共同债务，故被告张美珍应对被告赵胜利向原告借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利、张美珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张二标借款400000元、利息129000元。
二、驳回原告张二标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元（原告张二标已预交），减半收取计4785元，由原告张二标负担398元，被告赵胜利、张美珍负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10837号
原告:黄秀萍，女，1974年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄秀萍诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（以首付的金额为基数，从2012年1月1日至2016年11月1日止按照日万分之一标准；以贷款额为基数，从2013年1月19日至2016年11月1日按照日万分之一标准）；2、判令被告偿付原告赔偿金3322元（人民币，下同）。
事实和理由：被告开发金山区上海电器城市场房屋，四处广告宣扬投资如何丰厚回报。2011年7月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2483号202室，房屋面积82.66平方米，房价332,293元。约定被告于2011年12月31日前交房，若逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，同时，合同约定，赔偿总房价1%违约金。签订后，原告依约支付给被告房款186,293元，余款146,000元以银行按揭贷款方式支付。但被告违约，至今没有交付房屋。且市场经营惨淡，原告经济损失惨重，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2483号202室，房屋面积82.66平方米，房价332,293元。被告于2011年12月31日前交房，如被告逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，并由被告向原告支付总房款款的1%作为赔偿金。
另查明，原告于2011年7月29日支付186，293元，于2013年1月18日通过银行按揭贷款支付146,000元。
以上事实，由原告提供的《商品房预售合同》、发票、抵押借款合同及贷款借款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀萍违约金（以人民币186,293元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币146,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月19日计算至2016年11月1日止）；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀萍赔偿金人民币3,322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币676元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初436号
原告：恩施自治州金鑫商贸有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**号。统一社会信用代码：91422800183010198N。
法定代表人：向发楚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：余国柱，男，1962年10月27日出生，畲族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁文顺，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址为湖北省咸丰县，（系余国柱之妻），代理权限：特别授权。
原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司与被告余国柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即腾退原告所有的位于恩施市××大街××号房屋；2、判令被告支付自2003年1月1日至2017年7月31日房屋占有使用费39053元，并按照月租金20元/平米为标准支付自2017年8月1日至实际腾退之日房屋占有使用费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月19日取得了位于恩施市××大街××号综合办公楼产权，房产证号为“恩施州房产权证州直字第××号”。被告原系金鑫商厦有限公司职工，自2001年起租住在该楼第四层A1-1号房屋，房租支付至2002年12月，后一直未支付。被告于2004年从金鑫商厦有限公司辞职，期间，原告多次要求被告签订租赁合同或者腾退房屋，并支付占有期间的使用费，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判准前述诉请。
本院经审理认为，本案属于因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对于原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉，应予驳回，原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金增春
二〇一八年三月五日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初436号原告：恩施自治州金鑫商贸有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**号。统一社会信用代码：91422800183010198N。法定代表人：向发楚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：余国柱，男，1962年10月27日出生，畲族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁文顺，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址为湖北省咸丰县，（系余国柱之妻），代理权限：特别授权。原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司与被告余国柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即腾退原告所有的位于恩施市××大街××号房屋；2、判令被告支付自2003年1月1日至2017年7月31日房屋占有使用费39053元，并按照月租金20元/平米为标准支付自2017年8月1日至实际腾退之日房屋占有使用费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月19日取得了位于恩施市××大街××号综合办公楼产权，房产证号为“恩施州房产权证州直字第××号”。被告原系金鑫商厦有限公司职工，自2001年起租住在该楼第四层A1-1号房屋，房租支付至2002年12月，后一直未支付。被告于2004年从金鑫商厦有限公司辞职，期间，原告多次要求被告签订租赁合同或者腾退房屋，并支付占有期间的使用费，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判准前述诉请。本院经审理认为，本案属于因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对于原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉，应予驳回，原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  金增春二〇一八年三月五日书记员  张 力
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初321号
原告李沙。
被告付华。
原告李沙诉被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沙到庭参加诉讼，被告付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沙诉称，2013年4月11日，被告付华因做矿生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率5%，并同时约定2014年4月11日前归还借款本金，借款期满后，原告李沙考虑被告付华的实际困难自愿放弃部分利息，只要求被告付华按2%清偿，但被告借故外出躲避，至今分文未还，故向本院提起诉讼，请求判令被告付华清偿原告的借款人民币100000元及利息7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李沙在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告李沙身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告付华向原告李沙借款人民币100000元，并约定月给付5%利息的事实。证据三、王宝书面证人证言一份，证明付华于2013年4月11日向原告李沙借款的事实。
被告付华未到庭应诉、答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告付华于2013年4月11日出具借条向原告李沙借款人民币100000元，双方约定按月息5%计算利息，未约定还款期限。因被告付华一直未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告付华偿还原告李沙借款本金100000元及利息70000元，利息按月利率2%从借款之日计算至今。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款100000元，被告应履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的请求，予以支持。因原、被告之间约定的5%的利息明显超过法律保护的范围，原告主张的利息按照月利率2%支付，本院予以支持，计算时间自2013年4月11日起至该笔债务清偿之日止。被告付华经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李沙借款本金100000元，利息按月利率2%自2013年4月11日起计算至该笔债务清偿之日止；
案件受理费2300元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人未按期主动履行义务。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈才宝
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1214号
原告：朱元飞。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：佘章涛（借款人张晓红之子）。
法定代理人：佘静。
被告：ＸＸ英（借款人张晓红之母）。
原告朱元飞与被告ＸＸ英、佘章涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元飞及其委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告佘章涛及其法定代理人佘静、被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元飞向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即连带清偿原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，张晓红经朋友张丹介绍，以办理住房公积金贷款为由向原告借款5万元，约定同年7月18日还款。由于张晓红突发疾病于2016年6月8日病逝，现原告要求张晓红的继承人ＸＸ英、佘章涛及监护人佘静偿还借款5万元。
被告佘章涛及其法定代理人佘静书面答辩称，被继承人于2016年6月8日因病去世，张晓红死亡后的遗产为坐落在松滋市新江口镇云中丽景2号楼2单元1603号房屋。作为死者的合法继承人，本人自愿放弃继承权，所以对张晓红生前的一切债务不承担偿还责任。
被告ＸＸ英在法定期间内既未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年5月18日，张晓红立据向原告朱元飞借款5万元，约定于2016年7月18日还款，如到期不能偿还则由原告变卖其所有的位于本市新江口镇民主路“云中丽景”2幢1603室的房屋偿还。2016年6月8日，张晓红不幸因病去世。张晓红第一顺序继承人有其母ＸＸ英、其子佘章涛。原告朱元飞为实现其债权，遂诉至法院。
审理中，被告佘章涛书面声明放弃继承张晓红遗产权利，同时对张晓红生前所负一切债务也不承担偿还责任。2016年8月4日，本院在审理田露与ＸＸ英、佘章涛房屋买卖合同纠纷一案中，ＸＸ英当庭表示放弃继承张晓红遗产权利，同时对张晓红生前所负一切债务也不承担偿还责任。
另查明，张晓红的遗产有坐落于松滋市新江口镇民主路“云中丽景”2号楼2单元1603号房屋一套，不动产登记号为鄂（2016）松滋市不动产权第0000890号。
原告朱云飞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据一张、不动产权利证书、民事调解书、死亡证明，房屋买卖协议、民事审判笔录等证据。经庭审审查，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，均属有效证据，予以采信。
本院认为，原告朱元飞与张晓红之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。借期内张晓红死亡，应由其遗产继承人承担偿还原告朱元飞借款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，“继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，被告ＸＸ英、佘章涛放弃遗产继承权，导致其不能履行被继承人张晓红应承担的偿债义务，其放弃行为无效。二被告应以张晓红的遗产为限承担给原告还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ英、佘章涛于本判决生效后三十日内以张晓红的遗产（松滋市新江口镇云中丽景2号楼2单元1603房屋）价值为限承担偿还原告朱元飞50000元借款的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ英、佘章涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年九月十八日
书记员 陈小玲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人林兴清，行长。
委托代理人许亦辉，男，1985年7月20日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的综合业务部经理。
被执行人王明忠，男，1985年12月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人卓惠荣，女，1988年1月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人王国平，男，1975年9月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人陈金日，男，1974年5月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人王明忠、卓惠荣、王国平、陈金日金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金11100.20元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。