安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初392号
原告：黄山市振辉运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号，统一社会信用代码91341004090795088X。
法定代表人：黄璐，任总经理。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：章倞婧，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：章寿彭，男，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。（系被告章倞婧之父）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69411370-3。
负责人：程志平，任总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院于2016年6月21日立案受理了原告黄山市振辉运输有限公司（简称振辉公司）与被告章倞婧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（简称太平洋保险黄山中心支公司）、被告徐金荣、被告黄山杭徽长运有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法代理审判员王茜适用简易程序进行审理。诉讼中，原告振辉公司向本院又申请撤回了对被告徐金荣、被告黄山杭徽长运有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。后本案变更承办人为审判员胡国强，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告振辉公司的委托诉讼代理人姚勇高、被告章倞婧的委托诉讼代理人章寿彭及被告太平洋保险黄山中心支公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章倞婧赔偿振辉公司79177元（含车损、施救费和评估费）及停运损失（停运损失由法院委托评估鉴定后确定数额）；2.判令被告太平洋保险黄山中心支公司在保险责任内直接对振辉公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，振辉公司依据停运损失的鉴定意见，明确第一项诉讼请求为：判令被告章倞婧赔偿振辉公司各项损失共计92877元（含车损72395元、施救费2800元、评估费3982元、停运损失11700元、鉴定费2000元）。事实和理由：2016年1月16日7时许，章倞婧驾驶皖Ｊ×××××小型客车行驶至徽州区永佳大道与华商山庄路段时，碰撞了振辉公司的由程家峰驾驶的皖Ｊ×××××货车，货车被撞后又与徐金荣驾驶的皖Ｊ×××××中巴车发生碰撞。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：章倞婧负事故的全部责任，程家峰和徐金荣等无责任。事故造成振辉公司皖Ｊ×××××货车受损，2016年2月20日，经安徽长平价格评估有限公司评估，振辉公司的皖Ｊ×××××货车车损为72395元。事故发生后，黄山市徽州永达实业有限公司对皖Ｊ×××××货车进行施救，振辉公司支付施救费2800元。本起事故并造成皖Ｊ×××××货车停运。因章倞婧驾驶的皖Ｊ×××××号车辆已在太平洋保险黄山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）交强险及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），章倞婧负事故的全部责任，故章倞婧及太平洋保险黄山中心支公司应赔偿振辉公司的上述各项损失。
振辉公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、振辉公司营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体基本情况；
二、程家峰驾驶证、皖Ｊ×××××货车行驶证复印件各一份，证明程家峰的驾驶资格及皖Ｊ×××××货车为从事道路运输的营运车辆；
三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定等事实；
四、安徽长平价格评估有限公司评估报告一份，证明皖Ｊ×××××货车损失价格为72395元；
五、施救费发票一份，证明皖Ｊ×××××货车施救费为2800元；
六、评估费发票一份，证明皖Ｊ×××××货车车损评估费为3982元；
七、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明皖Ｊ×××××号货车停运损失为11700元；
八、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明评估皖Ｊ×××××号货车停运损失的鉴定费为2000元。
章倞婧辩称：1.章倞婧已在太平洋保险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋保险黄山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.因太平洋保险黄山中心支公司在章倞婧投保时，未履行明确说明及提示义务，保险合同中的免责条款对章倞婧不具有法律约束力。综上，振辉公司的各项损失，应由太平洋保险黄山中心支公司承担。
章倞婧未向本院提交证据材料。
太平洋保险黄山中心支公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实过程、事故责任认定及皖Ｊ×××××车辆已投保了交强险和商业三者险无异议；2.振辉公司诉请的皖Ｊ×××××车辆损失过高，与保险公司定损的18101元差距太大，应予以调整；3.根据保险合同的约定，振辉公司主张的停运损失不应由我公司承担。在章倞婧投保时，保险公司已就合同中的免责条款向其履行了提示和说明义务，该免责条款生效，故皖Ｊ×××××车辆的停运损失及由此产生的鉴定费均应由章倞婧承担；4、保险公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。
太平洋保险黄山中心支公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、保险单、机动车商业保险投保保险人告知书，证明投保情况及投保过程中，太平洋保险黄山中心支公司已经履行了提示及明确说明义务；
二、太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第九条已明确载明了对停运损失保险公司免责及其他免责事项；
三、中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，证明皖Ｊ×××××车辆定损为18101元。
原、被告诉讼中所提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方并发表了质证意见。对振辉公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，证据六、七、八的真实性及太平洋保险黄山中心支公司提交的证据一、二的真实性，相对方无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对振辉公司提交的证据四及太平洋保险黄山中心支公司提交的证据三，均系单方委托评估，对皖Ｊ×××××车辆维修价格的评估意见相差巨大，均未有细致的分析说明，相对方互不认可，亦无其他相关证据予以佐证，本院对该两份皖Ｊ×××××车辆车损评估报告均不予认定；2.太平洋保险黄山中心支公司对振辉公司提交的证据五车辆施救费发票真实性有异议，但未提供证据予以佐证，本院对该份证据的真实性予以认定。
鉴于庭审中对皖Ｊ×××××车辆的维修费用，当事人争议较大，庭审后，本院召集了振辉公司及太平洋保险黄山中心支公司就皖Ｊ×××××车辆的维修费用进行协商，经双方充分协商，振辉公司及太平洋保险黄山中心支公司一致确认皖Ｊ×××××车辆维修费用为49000元计，振辉公司并补充提交了皖Ｊ×××××车辆维修费发票及事故车用料记录。
案经审理本院认定事实如下：2016年1月16日7时许，章倞婧驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型客车，行驶至黄山市徽州区永佳大道与华商山庄路段时，与程家峰驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××重型货车（车辆所有人为振辉公司）发生碰撞，货车被撞后方向失控又与徐金荣驾驶的皖Ｊ×××××号中巴车发生碰撞，造成中巴车上部分乘客受伤及三车受损的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：章倞婧负事故的全部责任，程家峰和徐金荣等无责任。事故发生后，振辉公司支付了皖Ｊ×××××车辆施救费2800元。因对皖Ｊ×××××车辆的维修费用当事人争议较大，2016年2月20日，振辉公司委托了安徽长平价格评估有限公司对皖Ｊ×××××车辆车损进行了评估，花费评估费用3982元。振辉公司提起诉讼后，本院委托了安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｊ×××××车辆停运损失进行鉴定，鉴定意见为：皖Ｊ×××××车于2016年1月16日事故造成的停运损失共计为人民币11700元，鉴定费2000元由振辉公司支付。
章倞婧驾驶皖Ｊ×××××号车辆在太平洋保险黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险已投保车责不计免赔），其中第三者责任保险金额1000000元，本起道路交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它种种间接损失；……；（六）律师费、诉讼费、……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，该条款用加黑字体标明。在保险人特别提示中用黑色加粗字体标注载明：“请认真阅读本投保单所附的保险条款”。章倞婧作为投保人并在投保人声明及确认栏内，手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。同时在《机动车辆商业保险投保保险人告知书》客户填写栏：“经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人／（××）已完全知晓和理解”，投保人签（字）章处签名。
另查明：本起事故同时造成皖Ｊ×××××号中巴车受损，该受损车辆损失，太平洋保险黄山中心支公司已经赔付。
本院认为：依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车还投保了第三者责任保险的，还可以依据第三者责任保险的约定予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，章倞婧负事故全部责任，章倞婧驾驶的皖Ｊ×××××号车辆已在太平洋保险黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险（已投保不计免赔），且事故发生在保险期间，故太平洋保险黄山中心支公司依法应对被保险车辆给振辉公司造成的合理损失在保险合同约定的保险责任范围内承担直接赔偿责任，超出保险责任部分由章倞婧承担。
本案争议的焦点：一、作为货物运输车辆皖Ｊ×××××停运损失，保险公司是否应当赔偿。依法保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案现有证据证明，章倞婧在投保相关机动车保险时，太平洋保险黄山中心支公司，已用黑色加粗字体提示投保人章倞婧认真阅读报销单所附的保险条款，在保险条款中对包含停运损失等内容的免责条款通过加黑字体标注，章倞婧并在《机动车辆商业保险投保保险人告知书》客户填写栏签名，在投保人声明及确认栏内明确“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，应当认定太平洋保险黄山中心支公司对免责条款已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款依法具有法律效力。章倞婧辩称太平洋保险黄山中心支公司未给付保险条款、未对免责条款进行提示、说明等，但未提交相关的反驳证据，故对章倞婧该辩称意见，本院不予采纳，对皖Ｊ×××××货运车辆的停运损失11700元，停运损失鉴定费2000元应由章倞婧予以赔偿。
二、对振辉公司诉请的皖Ｊ×××××车辆维修费用、施救费及车辆损失评估费赔偿问题。本案庭审后，振辉公司及太平洋保险黄山中心支公司经充分协商一致确认皖Ｊ×××××车辆维修费用按49000元计算，不违反法律规定，本院予以确认，皖Ｊ×××××车因交通事故产生的车辆施救费用2800元属于财产损失范围，且振辉公司提供了施救费发票予以佐证，本院亦应当予以认定。上述损失属于皖Ｊ×××××号车辆投保的商业三者险保险责任范围内，太平洋保险黄山中心支公司应当予以赔偿。振辉公司诉请的车辆损失评估费3982元，因对车辆维修费用属于双方协商确认，故对该评估费本院酌情确认由振辉公司与太平洋保险黄山中心支公司各负担一半。同时，诉讼中振辉公司向本院申请撤回了对被告徐金荣、被告黄山杭徽长运有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司的起诉，故J63668号中巴车辆应投保交强险无责限额内的100元，由振辉公司自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄山市振辉运输有限公司皖Ｊ×××××车辆修理费及施救费等共计51700元（已扣除J63668号车辆交强险无责财产项下限额100元）；
二、被告章倞婧本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄山市振辉运输有限公司皖Ｊ×××××车辆停运损失11700元；
三、驳回原告黄山市振辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，减半收取889.5元，原告黄山市振辉运输有限公司负担356元，被告章倞婧负担533.5元。黄山市振辉运输有限公司诉请的车辆损失评估费3982元，原告黄山市振辉运输有限公司自行负担1991元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1991元。诉讼中停运损失鉴定费2000元（黄山市振辉运输有限公司支付），由被告章倞婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条责任保险××人给第三者造成损害××人未向该第三者赔偿的，保险人不得××人赔偿保险金。
责任保险是指××人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险××人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的××人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。