湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初379号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张潮，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪，2016年5月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人丁波，常德市法学会推荐的法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人张潮犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张潮及辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月14日12时许，被告人张潮打电话找其父亲要钱未果后，在本市武陵区步行街旁一网吧内饮酒。16时许，张潮来到曾工作过的武陵区筑家房产三岔路分行，在店内短暂停留后离开。随后，张潮在武陵大润发超市购买了一把水果刀。16时许，张潮携带水果刀再次进入筑家房产店内，用刀比着被害人高某某的脖子并将其按倒在地，同时叫人将该店合伙人唐某（张潮的舅舅）喊来，为报复唐某平时经常斥责其没用，张潮便提出索要现金2000元和删除监控记录的要求。张潮拿到唐某和王某某、胡某某、朱某某等人凑齐的2000元钱，并确认唐某将监控硬盘砸毁后，放下刀准备逃离该店时被公安民警抓获，当场从其身上查获水果刀一把及现金2000元。该院认为，张潮强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张潮对公诉机关指控寻衅滋事的事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
辩护人丁波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人张潮有以下情节：1、张潮与“筑家地产”有工资尚未结清，索要2000元钱的行为在主观上无非法占有的故意；2、目的是找舅舅唐某泄愤；3、系初犯，且如实供述自己的罪行。综上，请求法院对被告人张潮从轻处罚。
经审理查明：2015年期间，被告人张潮曾在其舅舅唐某出资的“筑家地产”工作。2016年5月14日上午，张潮打电话找其父亲要钱未果，找舅舅唐某借钱遭拒，加之平日经常受父亲和舅舅责骂，便心生怨恨。14时许，张潮来到武陵区“筑家地产”三岔路分行，在店内短暂停留后离开。随后，张潮在武陵大润发超市购买了一把水果刀。16时许，为报复唐某平日经常斥责其没用，并吓唬与之曾有矛盾的被害人高某某，张潮携带水果刀再次进入“筑家地产”店内，用刀比着高某某的脖子并将其按倒在地，同时叫人将唐某喊来，并称：你不是说我没用，我就搞点事给你看看！随后张潮便提出索要现金2000元和删除监控记录的要求。张潮拿到唐某和王某某、胡某某、朱某某等人凑齐的2000元钱，并确认唐某将监控硬盘砸毁后，放下刀准备逃离该店时被公安民警抓获，当场从其身上查获水果刀一把及现金2000元。
另查明，2016年7月12日，被害人高某某出具谅解书，对被告人张潮表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
户籍资料，证明被告人张潮的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
常德市公安局武陵分局芙蓉派出所出具的归案材料，证明被告人张潮系被公安机关抓获归案的事实。
扣押、发还物品文件清单及相关照片，证明被告人张潮所持有的凶器及赃款已被公安机关扣押，其中赃款2000元已发还被害人等的事实。
被害人高某某的陈述，证明被告人张潮与其公司筑家地产的负责人唐某系亲戚关系，曾在该公司上班。案发当天下午2点，张潮曾到店里与同事打招呼，下午4点，张潮再次来到店里，用水果刀比着高某某的脖子，并称要把唐某喊到店里，后唐某到店里对张潮进行劝说，张潮称要2000元钱，之后店内的员工凑齐了钱，并应张潮的要求砸毁了监控器的硬盘，张潮才放下刀，随后张潮被公安民警抓获的事实经过。
证人唐某的证言，证明被告人张潮系其表外甥，曾在其合伙的“筑家地产”上过班，离职时与公司并无债务或工资纠纷。案发当天上午，张潮曾打电话向其借钱，其没有答应。当天下午，有人告知其公司出了事，其赶至店里，看见张潮正用刀比着高某某的脖子，其对张潮进行劝说，后张潮提出要2000元钱并删掉监控记录，店里同事凑齐钱并砸毁了硬盘，之后张潮被公安民警抓获的事实经过。
证人王某某的证言，证明案发当天下午4时许，曾在“筑家地产”工作过的同事张潮从门外冲进来，用刀架在高某某的脖子上，同事都进行劝说，并凑了钱给张潮，张潮又称要把舅舅唐某喊来，唐某到现场后对张潮进行劝说，张潮情绪激动的说：你不是说我搞不得事啊？我就搞个事给你看！后众人都进行劝说，并将凑齐的2000元钱给张潮，并砸毁了硬盘，之后张潮被抓获的事实经过。
证人朱某某的证言，证明案发当天下午5时许，其看到公司店内有一男子用刀抵着高某某的脖子，称要钱，之后同事都劝这名男子不要激动，大家凑齐2000元交给张潮，并砸毁硬盘的事实经过。
证人胡世玲的证言，证明案发当天下午4时许，曾经在“筑家地产”工作过的同事张潮在店内持刀挟持了同事高某某，并要叫公司经理唐某来，唐某来后，张潮索要2000元钱，众人凑齐钱给了张潮，后张潮被抓获的事实经过。
谅解书，证明被害人高某某已对被告人张潮表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人张潮的供述与辩解，证明张潮曾在“筑家地产”工作，该公司的负责人唐某系其舅舅，其父亲和舅舅经常骂他不争气，且其认为离职时唐某曾有一笔2000元的提成没有给他。案发当天下午4时许，张潮买了一把水果刀，冲进公司，挟持了与之曾经有矛盾的高某某，想吓吓高某某，并且让人把舅舅唐某叫来，示威给他看，称：你不是说我没用，我就搞点事给你看看！之后索要2000元钱并要求删掉监控视频。张潮在索要到钱准备离开时，被公安民警抓获的事实经过。
上述所列全案证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张潮逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张潮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张潮如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。