wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0713号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人杜靖，个体户。
被执行人杜冰，农民。
申请执行人杜万华诉被执行人杜靖、杜冰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月10日作出（2013）邳官民调初字第0911号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜靖给付原告杜万华借款本金30万元及利息（利息以未还本金为基数，自2010年12月1日起按照月利率2%计算至还清本金止），于2013年12月31日前付清。如逾期，被告杜靖则另行支付违约金3万元，原告杜万华可将剩余款项及违约金3万元一并申请执行。二、被告杜冰对上述债务互付连带责任。三、原告杜万华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜靖负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0713号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3142号
原告：王某某。
委托代理人：冀某某，某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，某某律师事务所律师。
被告：某某银行支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告王某某诉被告某某银行支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第189-4号
申请执行人中原圣起工业有限公司
法定代表人苗体魁，职务经理。
委托代理人赵利峰，男，汉族。
被执行人宝清县惠群热力开发有限责任公司
法定代表人齐凯，职务经理。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第59号中原圣起工业有限公司与宝清县惠群热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人的账户存款并给付申请执行人，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第926-1号
申请执行人平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人魏文波。
被执行人陈国，男，汉族，住平潭县。
本院在执行平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司申请执行陈国债权纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈国所有的车牌号为闽K518**的小型汽车，车辆属于特殊动产，目前暂未能扣押到案；现经向本辖区银行、车辆、房产查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1737号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月七日
书 记 员 林子能
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初325号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人魏某某，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省巢湖市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年9月27日19时30分许，被告人魏某某醉酒后驾驶未经年检的牌号为皖Q1XX**普通二轮摩托车，沿本县城桥镇北门路由东向西行驶至西门路路口西侧处，因其未确保安全行驶而撞及停于道路北侧路边的，徐某某所有的牌号为沪CHXX**的轿车，导致轿车轻微损坏。后被告人魏某某与他人发生争执，其遂主动示意正途经此处的巡逻民警到场处理，巡逻民警发现其有酒后反应便通知交警前来处置，被告人魏某某在到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经呼气式酒精测试仪检测，被告人魏某某体内的酒精含量为1.30mg/ml；经鉴定，其血液内乙醇浓度为1.22mg/ml；经道路交通事故责任认定，其负本起事故的全部责任。案发后，被告人魏某某已赔偿徐某某损失。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的查获经过、工作情况、刑事摄影照片、呼气式酒精测试检验结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、驾驶证和行驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人茅某某、王某某、徐某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.22mg/ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒后驾驶未经年检的普通二轮摩托车并造成交通事故，负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。被告人魏某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又积极赔偿了对方的损失，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1065号
原告郑泽顺，男�1964年5月24日出生。
被告魏朝明，男，1993年8月15日出生。
本院在审理原告郑泽顺与被告魏朝明民间借贷纠纷一案中，原告郑泽顺于2015年9月24日向本院提出对被告魏朝明的撤诉申请。
本院认为：原告郑泽顺的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽顺撤回对被告魏朝明的起诉。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 想
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3404号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该行职工。
被告：胡金德。
被告：胡清萍。
被告：胡清廉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡金德、胡清萍、胡清廉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英、被告胡金德、胡清萍到庭参加诉讼，被告胡清廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月6日，被告胡金德经被告胡清萍、胡清廉担保，向原告贷款50000元，该贷款于2014年8月5日到期。后双方协商，该笔贷款期限延期至2015年8月5日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告胡金德辩称：签订贷款合同属实，但未收到贷款。
被告胡清萍辩称：担保属实。
被告胡清廉未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告胡金德、胡清萍、胡清廉组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告胡金德向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××17；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同年8月6日，被告胡金德依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年8月5日，执行利率为年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%，还款方式为一次性还本按约还息。2014年8月5日，原告与三被告签订个人信贷业务要素变更申请表，双方协商将上述借款的借款期限变更为24个月至2015年8月5日，借款利率变更为年利率9.84%。借款到期后，被告胡金德未返还借款本金，借款利息支付至2015年6月20日，其后利息未支付。被告胡清萍、胡清廉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告提供的个人借款凭证，被告胡金德已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告胡金德名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务，被告胡金德辩称未收到借款的理由不成立，本院不予采信。原告在借款到期后向被告胡金德追要借款本金并按合同约定主张利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡金德从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告胡清萍、胡清廉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡金德追偿。被告胡清廉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡清萍、胡清廉对被告胡金德所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡金德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月八日
书记员 袁田田
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执26号
申请人：安三怀，住呼和浩特市。
被执行人：刘玉忠，住呼和浩特市。
本院在执行过程中，申请人安三怀与被执行人刘玉忠自愿达成执行和解协议，申请人安三怀向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执26号申请人：安三怀，住呼和浩特市。被执行人：刘玉忠，住呼和浩特市。本院在执行过程中，申请人安三怀与被执行人刘玉忠自愿达成执行和解协议，申请人安三怀向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月七日书 记 员  赵哈达
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保110号
申请人陈连云，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人谷忠华，现住扶余市，身份证号码×××
申请人陈连云诉被申请人谷忠华诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人陈连云于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人谷忠华所有的房屋产权坐落于扶余市三岔河镇东北街林业局家属楼(产权证号为:扶房权证城字第000713**号)面积为133.6㎡住宅楼的房屋产权档案予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谷忠华所有的房屋产权坐落于扶余市三岔河镇东北街林业局家属楼(产权证号为:扶房权证城字第000713**号)面积为133.6㎡住宅楼的房屋产权档案予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月三日
书记员 苗光南
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0037号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月17日15时许，被告人张某醉酒驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车，沿金坛市北环西路由西向东行驶至丹阳门路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为131.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过�中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警谭小红、王帆出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人张某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被�人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月三日
书记员 严 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1013号
罪犯余志祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第150号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第二季度表扬，现计分考核累计93分。建议对罪犯余志祥予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得第二季度表扬，自2013年2月至2015年6月计分考核累计93分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余志祥减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年7月9日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第119号
原告：赖某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：谢某，住址。
被告：赖某乙，住广州市番禺区。
原告赖某甲诉被告赖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人谢某到庭参加了诉讼。被告赖某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告母亲与被告在1998年初经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赖某丙，于××××年××月××日生育儿子赖某甲（即原告）。婚后因双方性格不合，无法共同生活，双方于2013年12月20日协议离婚，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见。但是被告一直以资金周转不好为由，拖欠原告的抚养费。特诉至贵院，请求贵院判令：1.被告向原告一次性支付2014年1月至2014年10月，共10个月的抚养费100000元正。2.被告从起诉之日起按月支付抚养费10000元，至原告年满21周岁止。3.诉讼费由被告承担。
被告赖某乙未答辩。
经审理查明：赖某乙与谢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿赖某丙，于××××年××月××日生育婚生儿子赖某甲。双方于2013年12月20日协议离婚，并约定：婚生女儿赖某丙归谢某抚养，赖某乙每月10日前支付人民币10000元抚养费，直至赖某丙年满21周岁（包含教育费、医疗费）；婚生儿子赖某甲归谢某抚养，赖某乙每月10日前支付人民币10000元抚养费，直至赖某甲年满21周岁（包含教育费、医疗费）。此后，赖某丙、赖某甲一直跟随谢某生活至今，赖某乙没有支付赖某甲的抚养费。赖某甲现在广州市番禺区市桥桥东小学就读五年级，赖某甲称其每月开支至少需三四千元。谢某现挂靠在财务公司为人代理做财务账，平均每月收入7000-8000元。赖某乙从事建筑工程行业。
以上事实，有身份证，户口簿，出生医学证明，离婚证，离婚协议书，赖某丙的陈述及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，赖某乙与谢某作为赖某甲的父母，对赖某甲均有抚养教育的义务。赖某乙与谢某离婚时约定赖某甲归谢某抚养，赖某乙每月10日前支付人民币10000元抚养费，直至赖某甲年满21周岁（包含教育费、医疗费）。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在本院依法向赖某乙送达应诉材料后，赖某乙并未就抚养费的标准提出异议，故双方应按约定履行。离婚后，赖某甲由谢某抚养，赖某乙应从2014年1月起按离婚协议书的约定履行每月支付赖某甲抚养费10000元的义务，至赖某甲年满21周岁。其中截至2014年10月的抚养费为100000元，赖某乙应一次性支付。赖某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖某甲支付2014年1月起至2014年10月止的抚养费合计100000元；
二、被告赖某乙应从2014年11月起，每月向原告赖某甲支付抚养费10000元，至原告赖某甲年满21周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告赖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十二月八日
书记员 黎晓文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保2号
申请人：成都市金牛区新通达服装辅料厂，住所地成都市金牛区洞子口友联村一组，
经营者：鲜思应，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被申请人：沐川县万村千乡农资有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：毛永平，总经理。
申请人成都市金牛区新通达服装辅料厂于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沐川县万村千乡农资有限公司名下�于沐川县沐溪镇沐源路上段1幢房屋[沐房权证（2012）字第××××、沐房权证号（2012）字第××××号]，面积2193.29㎡]进行查封，期限为三年。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（单号：PZDM201751010000000366）提供200万元担保。
本院经审查认为，申请人成都市金牛区新通达服装辅料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沐川县万村千乡农资有限公司名下沐川县沐溪镇沐源路上段1幢房屋[沐房权证（2012）字第××××、沐房权证号（2012）字第××××号]，面积2193.29㎡]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人成都市金牛区新通达服装辅料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年五月九日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1951号
罪犯覃艳益。现在广西桂林监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年5月12日作出（2011）台法刑初字第176号刑事判决，以被告人覃艳益犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年3月10日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃艳益在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃艳益在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年4月止累计获奖励分66.7分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地来宾市兴宾区迁江镇乐英村民委员会、来宾市兴宾区司法局迁江司法所、来宾市兴宾区迁江镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃艳益在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃艳益减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初294号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住所地黑龙江省富拉尔基区。
被告王某某，女，汉族，住所地黑龙江省富拉尔基区。
本院在审理原告夏某诉被告张某某、刘金翠民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费931.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪涛，枣庄市汽车运输有限公司工作人员。
委托代理人：马艳玲，女，1967年5月19日出生，汉族。（系陈雪涛之妻）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晋荣，枣庄市山亭区人民医院退休人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉法，枣庄市汽车运输有限公司退休人员。
（二被申请人共同）委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。（一般代理）
再审申请人陈雪涛因与被申请人孙晋荣、李玉法确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪涛申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原审法院认定申请人与被申请人房屋买卖合同为无效合同，适用法律不当且缺乏证据证明。一是当事人双方订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方已按照合同约定履行了义务，申请人交纳购房款，被申请人将出售房屋已实际交付给申请人，并由申请人实际使用至棚户改造拆迁时。根本不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。二是本案诉讼形成主要原因系被申请人以利益为驱动。被申请人发现出售的房屋属于棚户区改造范围，相关部门应给予近50万元的补偿款，于是找出种种理由，主张确认双方之间订立的房屋买卖合同无效。被申请人的该行为不仅违反了诚实信用原则，也不利于交易的安全，并直接侵害了申请人合法权益，更显失公平。三是被申请人向原一审提起诉讼违反一审不再理的原则。本案讼争的房屋买卖合同，被申请人以同样理由，在2008年已向一审法院提起诉讼，业经法院立案受理，经法院主持达成调解协议，由被申请人向原审法院提出撤诉申请。四是假设原审法院判决申请人与被申请人之间订立的房屋买卖合同无效是正确的，原审判决第二、三项也是错误。本案申请人与被申请人订立房屋买卖合同成立并实际履行，申请人已支付全部房款，被申请人已将房屋交付使用，申请人已入住多年，除返还购房款及其相应利息外，房屋升值（拆迁补偿款）的归属应判决归申请人所有。五是原审法院存在错判和漏判情形。根据枣庄市市中区后陈湖棚户区改造项目征收房屋勘估分户表记载，货币补偿总金额为462192元，其中包含装修补偿款19262.85元、附属物补偿款5452.75元，该装修和附属物均是由申请人出资完成。其次，原审法院对50000元搬迁奖励、补助费未依法进行认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人订立的系房屋买卖合同，而非宅基地买卖合同。原审法院依据部门规章认定双方房屋买卖合同无效，明显属适用法律错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决遗漏或超出诉讼请求。第一，原审法院在法庭辩论终结后，向被申请人释明是否变更诉讼请求，程序严重违法。第二，原审法院严重超审限审理案件，程序严重违法。综上，原审法院审理时程序违法，对本案基本事实认定错误，缺乏证据证明，适用法律不当，故请求：1、依法裁定撤销一、二审判决，发回重审或依法查清事实后改判驳回被申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案再审审查涉及三个焦点问题：1、当事人双方签订的房屋买卖合同效力问题；2、原审判决中有无漏判和错判情形；3、原审审理程序问题。
一、关于当事人双方签订的房屋买卖合同效力问题。本院认为，因涉案房屋坐落的土地属农村集体所有，故该房屋的转让必然导致农村宅基地使用权的转移问题，必须符合宅基地的相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，当事人双方签订的《房屋买卖协议》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应当认定无效。原审法院的认定，并无不当。
二、关于原审判决中有无漏判和错判问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于申请人提出的装修补偿款、附属物补偿款及搬迁奖励、补助费等问题，因其在原审中并未主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更原审诉讼请求的，不属于再审审理范围，故陈雪涛该项再审请求不属本案审查范围。对于其再审申请中提出的上述主张，可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定另行主张权利。
三、关于原审审理程序问题。孙晋荣、李玉法在本案一审的诉讼请求，属于变更之诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审法院在审理过程中因涉案房屋已被拆除，依法行使释明权，告知当事人可以变更诉讼请求，符合法律规定，审理程序并无不当。
综上，陈雪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈雪涛的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一四年十二月二日
书记员 鞠贝贝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第952号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：韩焕胜，寿光市古城街道东罗桥村。
被告：朱月英。
被告：刘泮河。
被告：刘洪英。
被告：丁永杰。
被告：汤效玲。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告韩焕胜、朱月英、刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、杨永强，被告刘泮河到庭参加诉讼。被告韩焕胜、朱月英、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年7月11日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告韩焕胜、朱月英提供500000元个人小额贷款，被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年7月12日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告韩焕胜、朱月英偿还原告借款本金500000元，利息47610.11元，并从2014年2月18日起按年利率12.48%支付利息；被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告韩焕胜、朱月英、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
被告刘泮河辩称：三户联保贷款属实。银行人员说只要我把我的贷款还清了，即使另外两家没有还上贷款，也不起诉我了。我已经把自己的贷款还清了。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告韩焕胜、朱月英签订了个人借款担保合同。合同约定被告韩焕胜、朱月英向原告借款500000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为9.6%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为12.48%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年7月12日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告韩焕胜、朱月英支付利息36159.28元，尚欠本金500000元及相应利息未还。被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保合作协议书、付款明细、个人违约贷款催收通知书、催收函回执、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩焕胜、朱月英经被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告韩焕胜、朱月英作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告韩焕胜、朱月英返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告韩焕胜、朱月英追偿。被告刘泮河辩称原告方工作人员曾承诺还清本人的借款后不再要求其承担担保责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告韩焕胜、朱月英、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩焕胜、朱月英返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金500000元及相应的利息（自2012年7月12日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息36159.28元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩焕胜、朱月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，诉讼保全费3320元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1519号
罪犯孙甫甫，男，1990年11月25日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人孙甫甫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙甫甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）284号检察意见书建议对罪犯孙甫甫减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯孙甫甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯孙甫甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙甫甫准予减去未执行完毕的刑期；罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02036号
原告：黄波，男，汉族，1962年6月21日出生。
被告：刘俊，女，汉族，1964年7月8日出生。
委托代理人：田杰，男，汉族，1988年6月8日出生。
本院在审理原告黄波与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄波于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 欢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1035号
申请执行人韩松波，男，1979年4月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人崔吉范，男，1976年3月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人韩松波与被执行人崔吉范之间民间借贷纠纷一案中，本院（2013）延民初字第3951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔吉范邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人崔吉范自动履行生效法律文书确定的义务。2014年2月10日本院裁定再审，并中止执行原调解，该案在再审过程中申请执行人韩松波申请撤诉。故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3951号民事判决书执行执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一四年二月十七日
书记员 韩署擎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第410号
原告王某，男，住湖南省道县。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告余某彪又名余某国，男，住湖南宁远县。
委托代理人蒋顺先，湖南宁远县法律援助中心律师。
原告王某诉被告余某彪运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，2015年4月2日，本院依法对被告余某彪的财产12万元进行诉讼保全。于2014年5月27日，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建媛组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人奉翔到庭参加了诉讼，被告余某彪及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月，被告余某彪承包四马桥上梧冲村公路的硬化工程，工程施工期间，一直由王某等20名司机负责运输材料和挖机平整路基。至2013年3月31日止，所欠王某等20名司机材料运输和挖机平整路基费108000元，并写下欠条一张。20名司机推举王某代为参与诉讼，收取该款。被告余某彪并没有依合约给付原告款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付运费和挖机平整路基费108000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某彪辩称，欠条是原告强迫写的，不具有合法性，双方没有写合同，被告不是故意拖欠原告的款。
经审理查明，2012年8月，被告余某彪承包四马桥上梧冲村公路的硬化工程，工程施工期间，一直由王某等20名司机负责运输材料和挖机平整路基。2013年3月31日，被告余某彪写下欠条，欠王某等20名司机材料运输和挖机平整路基费108000元。原告曾多次催讨，被告期一直未付，故原告起诉至本院。
本案在审理期间，原、被告双方对所欠债务自行结算，2015年9月9日，原告王某向本院写出证明，自认被告余某彪欠原告的款为98535元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告所写的欠条，公路硬化的合同、上屋冲公路沙石数汇总表，原告王某所写的证明，原、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属运输合同欠款纠纷。原告依约为被告运输材料和平整路基，被告理应讲求诚信，按时支付运费。被告写给欠原告108000元的欠条是其真实意思的表示，该欠条合法有效；后原、被告双方重新结算，原告自认被告欠原告98535元，应当认定原告对欠款金额的更改，被告实欠原告98535元。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因双方没有约定给付欠款的日期，原告王某诉请要求被告给付愈期欠款的利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和第一百三十条的规定，判决如下：
由被告余某彪在本判决生效后十日内给付原告王某货款及运费共计人民币98535元。
案件受理费2460元，诉讼保全费1400元，共计3860元，由被告余某彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建媛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条运输合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第718号
原告孟亲妮，女，汉族，1953年3月21日生。
原告ＸＸ刚，男，汉族，1977年3月21日生。
原告ＸＸ杰，男，汉族，1980年1月12日生。
原告王素景，女，汉族，1980年8月26日生。
四原告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生，住漯河市召陵区召陵镇岗赵村*组*号，特别授权。
被告王相峰，男，汉族，1970年3月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景诉被告王相峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及四原告共同委托代理人朱茂林、被告王相峰、被告人保财险漯河市分公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景诉称，2014年3月14日18时15分许，被告王相峰驾驶豫LJW3**号轿车沿嵩山西支路由北向南行驶至嫩江路交叉口时，与沿嫩江路由西向东左转弯进入嵩山西支路后，由西向东斜过嵩山西支路王德民骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、王德民经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定王德民和王相峰负事故同等责任，豫LJW3**号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计334000元，并承担本案诉讼费。
被告王相峰辩称，我的车投的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险漯河市分公司辩称，豫LJW3**号车在我公司投的有保险，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告请求的合理部分予以赔偿。我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月14日18时15分许，王相峰驾驶豫LJW3**号轿车沿嵩山西支路由北向南行驶至嫩江路交叉口时，与沿嫩江路由西向东左转弯进入嵩山西支路后，由西向东斜穿嵩山西支路王德民骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王德民经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王相峰和王德民负事故同等责任。王德民受伤后，被送往漯河市郾城区人民医院进行抢救治疗1天，花费医疗费14037.35元，后经抢救无效死亡。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托，于2014年3月21日作出漯价认字（2014）第048号价格鉴定结论书，评定王德民因事故造成电动车损失价值为1962元。
另查明，豫LJW3**号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元，不计免赔。事故发生时豫LJW3**号轿车驾驶人为王相峰，该车登记车主为李志红，实际车主为王相峰，王相峰系合法驾驶，本案交通事故发生在保险期限内。
还查明，死者王德民生前系居民家庭户口，其从2012年7月1日起就在漯河市三乐美食品有限公司工作，工资为2500元／月，且从2012年7月10日起在漯河市郾城区孟庙镇中村2组93号郑卫刚家租房居住（郑卫刚系非农业家庭户口），在城镇工作、居住生活已满一年。以上事实，有王德民与漯河市三乐美食品有限公司签订的劳动合同书、漯河市三乐美食品有限公司企业法人营业执照、王德民工资表、王德民与郑卫刚签订的房屋租赁合同、漯河市郾城区孟庙镇中村居民委员会出具的证明及公安机关出具的郑卫刚户籍证明在卷为证。原告孟亲妮系死者王德民妻子，原告ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景系死者王德民子女，均已成年。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定王相峰和王德民负事故同等责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告王相峰应当对王德民的死亡承担赔偿责任。豫LJW3**号轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元，不计免赔，被告人保财险漯河市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，下余部分，由被告人保财险漯河市分公司在商业三者险200000元的责任限额内按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由被告王相峰按照事故责任划分承担50%的赔偿责任。关于王德民死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为14037.35元；2.护理费，王德民经抢救治疗1天，为23.22元（8475.34元／年÷365天×1天）；3.住院伙食补助费，按照30元／天计算1天，为30元；4.营养费，按照10元／天计算1天，为10元；5.死亡赔偿金，死者王德民59岁（1955年10月3日生），按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，为447960.6元（22398.03元／年×20年）；6.丧葬费，按照2013年度河南省在岗职工年平均工资计算6个月，为18979元（37958元／年÷2）；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为50000元；8.交通费，原告要求2000元过高，本院酌定为300元；7.车损费，以漯河市价格认证中心鉴定结论为准，为1962元。以上各项共计533302.17元，由被告人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿121962元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000＋车损1962元），下余411340.17元，按照事故责任划分由被告人保财险漯河市分公司和王相峰承担50%，为205670.09元。豫LJW3**号轿车商业三者险保险限额为200000元，故应当由人保财险漯河市分公司在商业三者险责任限额内承担200000元，超出保险责任限额的5670.09元，由被告王相峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景人民币121962元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景人民币200000元。
三、被告王相峰于判决生效后十日内赔偿原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景人民币5670.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景的其它诉讼请求。
案件受理费6310元，由原告孟亲妮、ＸＸ刚、ＸＸ杰、王素景负担3155元，被告王相峰负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴世超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00005号
申请执行人张云华，男，汉族，1957年5月16日生，住蕲春县蕲州镇一关街**号，公民身份号码4221281957********。
被执行人吴永华。
被执行人骆林霞，系被执行人吴永华之妻。
申请执行人张云华与被执行人吴永华、骆林霞民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00930号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人张云华向本�申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00930号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第998号
原告李某某，男，1953年8月3日出生，汉族，系宁夏恒力钢铁股份有限公司退休职工。
被告王某某，女，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月，李某某经朋友介绍认识王某某，同年8月4日在惠农区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后王某某以各种理由长期不回家，李某某无法与王某某沟通，造成夫妻感情不和。婚后王某某以亲戚有病、有急事为由向李某某索要钱财，共计37000余元。王某某不履行妻子义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、希望继续维持婚姻，不同意离婚；2、双方是为了相互扶持而结婚的，李某某为何原因离婚王某某不知道；3、可能因为房子的问题李某某要求离婚，李某某无故怀疑王某某有外遇，双方没有吵架，没有大的矛盾，如果王某某有过错，王某某愿意承认错误。
原告李某某为证明其诉讼请求，提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某某对该证据无异议。
被告王某某未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，李某某与王某某于2014年8月4日在惠农区民政局登记结婚，均系再婚。
本院认为，原、被告均系再婚，处理婚姻问题更应当慎重。双方结婚仅一年的时间，应当逐渐适应各自的生活习惯和个性，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。王某某在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。李某某也未能向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂的证据，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第593号
上诉人（原审原告）蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，经理。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所实习律师。
上诉人蔡常青因与被上诉人平阴县金厦建筑安装有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人蔡常青，被上诉人平阴县金厦建筑安装有限责任公司的委托代理人苏道金、解洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年1月3日，马学增购买了平阴县金厦建筑安装有限责任公司开发的位于平阴县的房产。2008年6月28日，蔡常青与马学增签订《房屋买卖合同》，马学增将上述房产转卖于蔡常青。为办理房产过户手续，2013年3月5日，蔡常青（乙方）与平阴县金厦建筑安装有限责任公司（甲方）补签了《房屋买卖合同》，约定“甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由乙方承担”。2013年4月11日，平阴县金厦建筑安装有限责任公司为蔡常青补开了房款收据，并收取蔡常青补税款2900元，大证费用500元。2013年4月24日，蔡常青购买的房屋办理了房产证，并交纳了办理房产证的各项费用。2013年4月25日，平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取蔡常青办理土地大证费用2400元。
原审法院认为：蔡常青主ＸＸ阴县金厦建筑安装有限责任公司返还其收取的办理大房产证、大土地证费用2900元，平阴县金厦建筑安装有限责任公司同意返还，原审法院予以支持。平阴县金厦建筑安装有限责任公司主张收取蔡常青的补税款2900元，系为蔡常青办理土地使用权证所代收的补税费用，蔡常青对此不予认可，且蔡常青现并未主张办理土地使用权证，故平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用，并无合法依据，其理应返还蔡常青。蔡常青主张的利息，可自平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用之日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。蔡常青主ＸＸ阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用系欺诈行为，并未提交相应证据予以证实，原审法院认为平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取蔡常青办理大证及补税款5800元虽有不当，但并不涉及欺诈，蔡常青主ＸＸ阴县金厦建筑安装有限责任公司双倍返还上述费用，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡常青58**元；二、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡常青利息（以本金3400元为基数，自2013年4月11日起按按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。以本金2400元为基数，自2013年4月25日起按按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司负担。
上诉人蔡常青不服原审判决上诉称：2008年7月18日，蔡常青购买了平阴县金厦建筑安装有限责任公司开发的房产一处。2013年4月，平阴县金厦建筑安装有限责任公司开始为蔡常青办理房产过户手续，要求蔡常青交纳了该楼房的大房产证、大土地证的税款和其它费用共计5800元。平阴县金厦建筑安装有限责任公司强行要求蔡常青交纳上述费用属欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》要求平阴县金厦建筑安装有限责任公司双倍赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由平阴县金厦建筑安装有限责任公司负担。
被上诉人平阴县金厦建筑安装有限责任公司答辩称：平阴县金厦建筑安装有限责任公司与蔡常青约定由蔡常青承担办理房产证、土地证的费用。为办理证件，平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取蔡常青58**元费用。现平阴县金厦建筑安装有限责任公司认为办理整栋楼的土地证和房产证属于平阴县金厦建筑安装有限责任公司的义务，不应由蔡常青承担办理上述证件的费用2900元，但办理蔡常青本人的土地证的税费应由蔡常青负担。蔡常青不同意平阴县金厦建筑安装有限责任公司代收办理证件的税费，要求自己缴费。基于此事实，平阴县金厦建筑安装有限责任公司同意退还代收的办理蔡常青土地证税费2900元。平阴县金厦建筑安装有限责任公司不存在欺诈的行为，理由如下：一是平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取办理整栋楼的土地证和房产证的费用系基于不应承担办证费用的错误认识作出的行为。在明晰法律规定后，平阴县金厦建筑安装有限责任公司立即退还了有关费用，不存在欺诈。二是平阴县金厦建筑安装有限责任公司年营业额达千万元，主观上不存在欺诈蔡常青几千元的故意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、平阴县金厦建筑安装有限责任公司是否存在欺诈行为；二、商品房买卖及相关行为是否适用《中华人民共和国消费者权益保障法》。
关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，欺诈行为应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而作出错误的判断、被欺诈方因错误判断而作出意思表示。因此，蔡常青应举证证实平阴县金厦建筑安装有限责任公司在主观上存在欺诈故意和客观上实施了欺诈行为。而本案中，平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取蔡常青办证费用系基于“办理过户手续所需费用由蔡常青承担”的约定，且现平阴县金厦建筑安装有限责任公司认为应退还蔡常青办理房屋所有权、土地使用权登记的相关费用，故蔡常青未提供证据证实平阴县金厦建筑安装有限责任公司在主观上存在欺诈故意和客观上实施了欺诈行为。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保障法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国消费者权益保障法》中的“商品”范围不包括商品房，因此买受人购买商品房不适用《中华人民共和国消费者权益保障法》。蔡常青为办理商品房有关证件支出的涉案费用亦不属于《中华人民共和国消费者权益保障法》第二条规定的范畴，蔡常青主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保障法》于法无据，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人蔡常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1267号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1963年11月5日出生，汉族，大东区公安分局工作人员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳现代物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：李福平，男，1976年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人李辉因与被上诉人沈阳现代物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民五初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年4月23日对此案进行了审理，上诉人李辉的委托代理人嵇传志，被上诉人沈阳现代物业管理有限公司的委托代理人李福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳现代物业管理有限公司一审诉称，李辉购买了沈阳现代物业管理有限公司管理下的位于沈阳市沈河区东滨河路28-5号139平方米的房屋，并接受本公司提供的各项管理服务，但李辉自2011年1月至2014年6月以各种理由拒绝履行业主的交费义务。�查：李辉现已拖欠2011年1月至今42个月的物业管理费共计人民币5838元（139平×1元×2个月）。沈阳现代物业管理有限公司就李辉欠缴各项费用一事，曾多次与其进行交涉，但均遭到拒绝。为了维护企业的经济利益及广大业主的合法权益，特诉至一审法院。请依法支持沈阳现代物业管理有限公司的诉讼请求。
李辉一审辩称，因为该房屋在2011年漏水很严重，当时给家里的地板等都浸泡了，漏水是因为维修监管不到位造成的，是公司管理的公共部位漏雨，而不是楼上的业主排水造成的，原物业公司经理已经同意减免4年物业费（从11年到14年的），根据房屋损害的价值已经远远超出4年物业费的数额，所以当时李辉与物业公司达成了协议，物业公司也认可减免4年的物业费。
原审法院审理查明，李辉是沈阳市沈河区东滨河路28-5号122室现代家园小区的业主，其所住房屋的建筑面积为139平方米。沈阳现代物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，沈阳现代物业管理有限公司对现代家园小区提供物业服务，与该小区的现代家园业主管理委员会签订了物业管理委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。沈阳现代物业管理有限公司按约定提供了服务，李辉拖欠从2011年1月至2014年6月的物业费人民币5838元。沈阳现代物业管理有限公司催要物业费未果，起诉到法院。
另查，李辉居住的房屋于2011年夏季因公共雨搭部位下雨漏水，造成李辉居住的房屋室内进水，室内地板被浸泡。
原审法院认为，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主管理委员会签订的物业管理委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法签订的合同具有法律约束力。沈阳现代物�管理有限公司依合同为现代家园小区业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，李辉也实际上接受了服务。现沈阳现代物业管理有限公司要求李辉作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，原审法院予以支持。鉴于沈阳现代物业管理有限公司在履行义务过程中存在一定瑕疵，故可酌情减免李辉的物业费，原审法院酌定李辉可付物业费70%（5838×70%=4086.6元）为宜。关于李辉辩称的漏水当年物业公司经理已同意为其减免4年物业费的意见，因其未能提供相关证据，故原审法院不予采信。
关于沈阳现代物业管理有限公司要求李辉支付滞纳金的诉讼请求。沈阳现代物业管理有限公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，李辉没有按时交纳物业费是因为与沈阳现代物�管理有限公司在服务义务履行上存在争议，且沈阳现代物业管理有限公司没有与李辉进行及时有效的沟通，李辉并非恶意欠费，故对沈阳现代物业管理有限公司该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告李辉于本判决生效后10日内给付原告沈阳现代物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业费人民币4，086.6元；二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李辉负担。
宣判后，李辉不服，向本院提出�诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一审法院认定被上诉人履行义务过程中存在一定瑕疵的事实严重错误。一审法院已经审理查明上诉人的房屋于2011年夏季因公共雨搭部位下雨漏雨，造成上诉人居住的房屋内进水，室内地板被浸泡。公共雨搭是物业公司日常维护的部分，而造成漏雨是因物业公司日常管理失职造成的，产生的财产损失也应有物业公司承担。而一审法院认为是物业公司履行义务过程存在瑕疵，明显与查明事实不符，所以一审法院认定事实明显错误。
被上诉人沈阳现代物业管理有限公司答辩称，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、关于现代家园小区房屋维修基金现状的情况�明及证人证言、照片等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人所在小区的现代家园小区业主委员会与被上诉人签订的《物业管理委托合同》对上诉人具有约束力，该合同中明确约定了物业费的收取标准，上诉人亦接受了被上诉人的服务，故上诉人应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于上诉人提出因公共雨搭部位下雨漏水，造成其居住房屋室内进水，地板被浸泡，被上诉人曾承诺减免四年的物业费的主张，公共雨搭部位下雨漏水，造成上诉人居住房屋室内进水，地板被浸泡的情况发生在2011年，现上诉人未能提供证据证明被上诉人曾承诺减免四年物业费的事实，且被上诉人对上诉人所述减免四年物业费事实不予认可，故上诉人要求被上诉人减免四年物业费的主张，因无事实依据，本院不予支持。原�判决考虑被上诉人在服务过程中存在瑕疵酌定减免了上诉人的部分物业费亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1454号
原告许国武，男，住诏安县。
被�沈庆治，男，住诏安县。
原告许国武诉被告沈庆治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国武到庭参加诉讼，被告沈庆治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国武诉称，2007年8月29日，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币40000元。之后原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币40000元及自2007年8月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。原告在本案庭审中提供被告沈庆治出具的借条一张以证明其主张。
被告沈庆治未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告沈庆治向原告许国武借款人民币40000元，并于2007年8月29日出具借条一张给原告收执。借条载明“兹有向许国武同志借来人民币计肆万�正。（40000元）”。2014年11月14日，原告具状诉至本院。
本院认为，被告沈庆治于2007年8月29日向原告借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条可以证明，原告现起诉要求被告归还欠款人民币40000元的主张，依法有据，可予予支持。由于原告提供的借条上未载明利息，原告现要求被告支付自2007年8月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，依据不足，不予支持。但可以依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告沈庆治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆治应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许国武借款人民币40000元及自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款还清之日止的利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01237号
原告苗某。
被告韩某。
本院在审理原告苗某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告预交），由原告苗某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年九月十二日
书记员 刘亮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08721号
原告：北京中天大业房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1001A房间。
法定代表人：邓中文，董事长。
委托代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师
被告：孙兆朕，男，1984年6月13日出生。
本院受理原告北京中天大业房地产经纪有限公司诉被告孙兆朕合同纠纷一案后，被告孙兆朕在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告孙兆朕的户籍虽然在北京市东城区×条×号，但其经常居住地为本市×区×东里×幢×层×号，本案应由被告孙兆朕经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。首先，本案合同的履行地为本市×区×东里×幢×层×号，在北京市朝阳区人民法院辖区范围，而不在本院辖区范围。其次，虽本案被告孙兆朕的户籍登记在本市东城区×条×号，但据被告孙兆朕提交的居住地物业公司的证明、居委会的证明及居住情况的照片，可证明被告孙兆朕在本市×区×东里×幢×层×号连续居住一年以上，故被告孙兆朕的经常居住地为本市×区×东里×幢×层×号，亦在北京市朝阳区人民法院辖区范围，不在本院辖区范围内。综上，被告孙兆朕提出的管辖权异议成立，本案应当移送北京市朝阳区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告孙兆朕提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 权
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2867号
原告张某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴存弟、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年12月8日按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚证。同居生活期间，我们生育一子张某甲。在共同生活期间，我们因性格不和致关系不好，特别是被告于1999年7月离家出走至今未归。故诉至法院，请求解决子女抚养问题。
被告杨某某辩称，我与原告的婚姻应属事实婚姻关系，在共同生活期间，我们夫妻感情尚好，故我坚决不同意离婚。因原告有婚外情，且先后与两个婚外女人保持不正当关系，并生育孩子，故离婚的真正原因是原告见异思迁，另有所爱。我履行了家庭、子女、夫妻的责任和义务，1997年7月为了家庭生计及更好照顾子女，我外出新疆务工，不存在离家出走至今未归的事实。子女张某甲一直由我照顾，故我要求子女张某甲随我生活。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1996年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告于1997年7月1日生育一子，取名张某甲（曾用名张某乙）。近年来，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求解决子女抚养问题。庭审中，原告表示愿意一次性补偿被告子女抚养费人民币6000元。
本院认为，法律要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告从1996年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，发生在1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，加之该条例颁布之时原告未达到法定婚龄，且至今未补办结婚登记，故原、被告系同居关系，依法不受法律保护。但原、被告所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，因其子张某甲已年满十八周岁且已独立生活，不再需要原、被告抚养，但原告自愿补偿被告其子未成年之前的抚养费人民币6000元，不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张某某自愿补偿被告杨某某子女抚养费人民币6000元，本院准许，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2867号
原告郭旭裕，男，1987年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所实习律师。
被告林秋菲，女，1982年7月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郭旭裕与被告林秋菲不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月1日以欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭旭裕撤回起诉。
本案受理费人民币3730元，减半收取为人民币1865元，由原告郭旭裕负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年六月四日
书记员 叶海亿
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2867号原告张某某，男。委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告杨某某，女。原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴存弟、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1993年12月8日按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚证。同居生活期间，我们生育一子张某甲。在共同生活期间，我们因性格不和致关系不好，特别是被告于1999年7月离家出走至今未归。故诉至法院，请求解决子女抚养问题。被告杨某某辩称，我与原告的婚姻应属事实婚姻关系，在共同生活期间，我们夫妻感情尚好，故我坚决不同意离婚。因原告有婚外情，且先后与两个婚外女人保持不正当关系，并生育孩子，故离婚的真正原因是原告见异思迁，另有所爱。我履行了家庭、子女、夫妻的责任和义务，1997年7月为了家庭生计及更好照顾子女，我外出新疆务工，不存在离家出走至今未归的事实。子女张某甲一直由我照顾，故我要求子女张某甲随我生活。经审理查明，原、被告于1993年相识，1996年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告于1997年7月1日生育一子，取名张某甲。近年来，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求解决子女抚养问题。庭审中，原告表示愿意一次性补偿被告子女抚养费人民币6000元。本院认为，法律要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告从1996年按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，发生在1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，加之该条例颁布之时原告未达到法定婚龄，且至今未补办结婚登记，故原、被告系同居关系，依法不受法律保护。但原、被告所生育的子女享有与婚生子女同等的权利,因其子张楠已年满十八周岁且已独立生活，不再需要原、被告抚养，但原告自愿补偿被告其子未成年之前的抚养费人民币6000元，不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告张某某自愿补偿被告杨某某子女抚养费人民币6000元，本院准许，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 汪 华二〇一五年九月二十八日书 记 员 马宇龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初970号
原告杨超，男，汉族，1984年3月22日出生，住所地河南省。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告宁海柱，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地新乡市。
被告苗长银，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地新乡市。
上述被告委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，总经理。
委托代理人黄宪之、邱振东，该公司员工。
原告杨超诉被告宁海柱、苗长银、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告宁海柱、被告宁海柱与被告苗长银的委托代理人申长江以及被告华泰财险河南分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2016年2月9日10时30分许，在长济高速公路南半幅K045处，宁海柱驾驶车主为苗长银的豫Ｇ×××××号小型普通客车变更车道未让行杨超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市交警支队处理，认定宁海柱负事故的全部责任。经调查，豫Ｇ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计56880元；2、判令被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宁海柱、苗长银赔偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告宁海柱辩称，事故发生当日由于原告驾驶车辆从右侧应急车道强行超车，致使两车碰撞，原告应负事故的全部责任。在本次事故中，其是正常在中间车道行驶，没有过错，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告苗长银辩称，其是涉案车辆的实际车主，将涉案车辆借给宁海柱使用，宁海柱具有合法驾驶资格，其没有过错，不应承担赔偿责任。
被告华泰财险河南分公司辩称，按照宁海柱所述，原告在高速公路上从右侧应急车道超车，应当承担事故全部责任，保险公司按照无责限额内进行赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月9日10时30分，在长济高速公路南半幅K045处，宁海柱驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车变更车道未让行杨超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队处理，认定宁海柱承担事故全部责任，杨超无责任。事故发生后，原告的车损经委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，其鉴定意见为该车因事故造成的损失价值为54080元，支出鉴定费2800元。豫Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为郭克凤，实际车主为杨超。宁海柱驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车系借用苗长银的，该车在华泰财险河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、车辆评估报告、鉴定费票据、郭克凤驾驶证、郭克凤出具的证明，被告提供的宁海柱驾驶证、交强险保单以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，本案事故经交警部门处理，认定宁海柱承担事故全部责任，杨超无责任，故宁海柱对原告的合理损失应承担全部责任。被告宁海柱辩称，事故的发生是由于原告驾驶车辆从右侧应急车道强行超车致使两车碰撞，原告应负全部责任。因其提供的证据不足以证明其主张，故对宁海柱的辩解意见，本院不予采信。综上，对于原告的车损54080元，鉴定费2800元，由豫Ｇ×××××号轿车投保的华泰财险河南省分公司在交强险限额内赔付原告2000元，下余54880元由宁海柱予以赔付。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告宁海柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨超各项损失共54880元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨超2000元。
驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告宁海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宝宝
第1页共54页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第404号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被庄河市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日7时许，被告人王某某在庄河市鞍子山乡花院村集市上与被害人段某相遇，因被告人怀疑是因段某的过错导致其姐姐离婚，便与段某争吵并撕扯起来，在撕扯过程中，被告人王某某从地上捡起一把马扎凳子将段某打倒在地，段某受伤住院。经鉴定：被害人段某遭钝器击打致左胸多发肋骨骨折（5根肋骨，6处骨折），构成轻伤一级；致左侧气（血）胸，构成轻伤二级；致左胸皮下气肿，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成和解协议，赔偿被害人7万元经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，并致被害人三处轻伤，酌情予以从重处罚。本案系因民间矛盾引起，案发后，被告人能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘瑜瑾
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第16号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某水，男，1961年7月27日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年3月14日经贵溪市森林公安局决定取保候审；2014年12月17日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某水犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人李某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2012年上半年，被告人李某水承包了贵溪市恒泽园小区物业管理工作，并决定移栽樟树对小区进行绿化，遂与贵溪市滨江乡江南村湾上组干部约定好购买该村圩堤上部分樟树与杂树。2012年2、3月份，被告人李某水组织陶某样等民工在该村圩堤上采挖了5株樟树及部分榔树，并将该5株樟树移栽至贵溪市恒泽园小区内，经鉴定，被采挖的5株樟树系野生林木，属国家二级保护树种。2013年3月14日，被告人李某水到贵溪市森林公安局投案自首，并退赃1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某水的供述；证人陶某样、陶某某、邱某明、杨某发、张某有、张某发、张某水、张某有、张某林等人的陈述；现场勘验、检查笔录、指认现场照片及指认笔录；贵溪市公众司法鉴定中心（2012）（林）鉴字第36号司法鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某水违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某水且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人李某水对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年上半年，被告人李某水承包了贵溪市恒泽园小区物业管理工作，并决定移栽樟树对小区进行绿化，遂与贵溪市滨江乡江南村湾上组村干部约定好购买该村小组圩堤上的全部樟树与杂树。2012年2、3月份间，被告人李某水组织陶某样等民工在该村圩堤上采挖了5株樟树及部分榔树，并将该5株樟树移栽至贵溪市恒泽园小区内。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，被采挖的5株樟树系野生林木，属国家二级保护树种，树龄皆在20年以上。2013年3月14日，被告人李某水到贵溪市森林公安局投案自首，并退赃1万元。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人陶某样的证言，证实2012年3月份李某水请他带人到滨江江南村湾上组的围堤上挖樟树，交代其15公分以上的樟树都要挖掉，其带人共采挖了三天。
2、证人陶某某的证言，证实2012年3月份其和陶某样等人到滨江江南村湾上组村小组的围堤上帮忙挖樟树，当时共挖了三天，并对采挖出土后的树进行了包扎，李老板支付了共计2500余元的工资。
3、证人邱某明的证言，证实2012年其曾帮李某水从滨江江南村的圩堤上拉运了5株10公分左右大的樟树到贵溪市恒泽园小区。
4、证人杨某发的证言，证实李某水在贵溪市恒泽园小区做物业经理，因开发商交房时，有一些樟树死亡了，2012年期间李某水就补栽了些樟树，当时栽了5株樟树，规格在10公分左右大，具体从哪里搞来的不清楚。
5、证人张某有的证言，证实2012年元月份，村小组决定将生长在其村小组路段圩堤上的树出售，李某水得知这情况就将村圩堤上的树以4.2万元的价格全买下，并在春节前后雇挖机挖圩堤上的樟树和杂树，后因村民的阻挠还有部分树没有挖走，李某水先后付了村里23000元。
6、证人张某发的证言，2011年12月份李某水找到其想购买其村小组圩堤上的樟树，经村小组理事会开会，一致同意以150元至800元的价格将圩堤上的树全部卖给李某水，约定总价款42000元，2012年内将树全部挖走，手续等由李某水负责。
7、证人张某水的证言，证实其村圩堤上的樟树都是早年自行生长的，李某水在预付购树款后，就开始叫人采挖，采挖出的树都被李某水拉走出售了。
8、证人张某有的证言，证实圩堤建好后，分了一段给其村小组，村小组又将圩堤分到了户，各家种了些松木和水杉在圩堤上，后来圩堤上长出了许多野生樟树，小的10公分左右，大的有30公分左右，后来这些树被村里卖了，卖给了谁不清楚。
9、证人张某林的证言，证实其村小组将该组圩堤上的野生樟树及杂树出售给李某水，李某水雇人实施了采挖并将采挖的树运走，但李某水没有完全付清购树款，好多村民对此意见比较大。
10、被告人李某水的供述，证实其承包了贵溪市恒泽园小区的物业管理工作，因需要进行绿化，其知道滨江江南村湾上组出售圩堤上的樟树，就同村干部谈好4.2万元的购买价格，尔后在2012年2-3月份期间，联系了陶某样等人进行采挖，挖了有三天时间，后来因有村民不同意采挖，就停止了采挖，5棵樟树移栽到恒泽园小区，其余的一些榔树，被其全部拉运到南昌出售了。
11、滨江江南村湾上组出售的树木的规格、计价及收取5500元预付款材料，证实湾上组出售树木的规格、数量的情况。
12、江西省罚没现金专用收据，证实李某水案发后于2013年3月15日退赃10000元的情况。
13、现场勘验检查笔录，证实贵溪市森林公安局民警于2012年10月28日对李某水雇人采挖樟树的现场勘验情况。
14、指认现场照片及指认笔录，证实李某水对采挖樟树、榔树现场和被移栽到恒泽园樟树的指认情况以及采挖民工陶某样、陶某某与村干部对采挖樟树现场的指认。
15、辨认笔录，证实采挖民工陶某样、陶某某指认出李某水系雇其采挖贵溪市滨江镇江南村湾上组樟树的人。
16、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2012）（林）鉴字第36号司法鉴定意见书，证实李某水在滨江镇江南村湾上组圩堤上非法采挖樟树5棵，此树种为野生林木，属国家二级保护树种，树龄皆在20年以上。
17、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明，证实被告人李某水被网上追逃后于2013年3月14日主动投案的情况。
18、其他书证：接受刑事案件登记表及举报信，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人李某水案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人李某水违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人归案后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某水犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第16号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1983年1月21日出生于湖北省罗田县。2013年3月22日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月1日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被贵定县公安局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，现羁押于贵定县看守所，系聋哑人。
指定辩护人邹黔忠，贵定县法律援助中心法律工作者。
翻译人员程月红，女，贵定县特殊教育学校教师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人邹黔忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人许某某于2014年10月1日10时许，窜至贵定县城关镇1路公交车上，用背包作为遮挡物，将被害人张惠琴背包内的钱包盗走，钱包内有现金1200元、身份证、医保卡等物。以其行为构成盗窃罪，提起公诉，并提出被告人具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人许某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
被告人许某某当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告人许某某窜至贵定县城关镇1路公交车上，用自身背包作为遮挡物，将被害人张惠琴包内的钱包盗走，钱包内有现金1200元、医保卡、纸质单据等物。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。
1、光碟陆张，详细记录盗窃、处理赃物、及公安机关的讯问过程，办案程序合法；
2、被告人许某某供述称，2014年10月1日上午其在贵定县城里面逛，身上仅剩1元钱，没有钱吃饭了，就想偷点钱用，于是就在贵定的一个公交车站上了一部公交车，上了公交车后，看到一个女的拿了一个包，就靠近这个女的，利用随身携带的背包作为掩护，盗得被害人一个钱包，内有现金1200元、医保卡、纸质单据等物品，得手后在贵定汽车站附近下了车。其将盗得现金留用其余物品丢在路上及河里的事实经过，盗窃时其上身穿蓝白格子相间衬衣，下身穿浅蓝色裤子。
3、证人吕秋霞（聋哑人）证实，其在贵定县城闲逛时偶遇上身穿蓝白相间格子衬衣、下身穿浅蓝色裤子的聋哑人，期间一起坐公交车闲逛，并在贵定汽车站附近下车的事实经过；
4、被害人张惠琴陈述称，2014年10月1日上午10点过钟，其在贵定县建设银行坐1路公交车（车牌是尾号1060），上车后其站在驾驶员后面的第一个座位旁边，大概十多分钟其在巴塞罗那公交站下车，下车后发现自己的包呈半打开状态，检查发现自己的黑色咖啡色女士钱包不见了，随即报警；
另有物证照片、头像辨认笔录及照片、寻找物证笔录及照片、户籍证明、释放证明、刑事判决书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人现金1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在公安机关能够如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其为聋哑人犯罪依法可以从轻或者减轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李另飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1905号
申请执行人翟明谋。
被执行人国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地，山东省淄博市张店区北京路**号。
本院执行的翟明谋诉国网山东省电力公司淄博供电公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00046号
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司。住所地泗洪县山河路。
法定代表人谢红梅，系该公司董事长。
委托代理人魏燕，系公司员工
委托代理人廖培华，系公司员工。
被申请人泗洪县利丰粮油工贸有限公司。住所地泗洪县车门乡工业区。
法定代表人王洪利，系该公司董事长。
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）与被申请人泗洪县利丰粮油工贸有限公司（以下简称利丰粮油公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人魏燕、廖培华到庭参加听证，被申请人利丰粮油公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人律政担保公司称：2014年2月18日，被申请人利丰粮油公司通过申请人律政担保公司担保，向江苏泗洪常熟农村商业银行银行泗洪支行借款150万元，借期为12个月。申请人与被申请人签定借款保证合同、反担保合同，约定：被申请人给付申请人借款履约保证金30万元，并以其位于泗洪县车门乡工业区1幢（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0849**号，登记债权数额为150万元）房产作抵押。后被申请人未偿还借款及利息，2015年5月12日，申请人为被申请人代偿借款本金及利息156.658034万元，后经申请人多次催要未果。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人代偿款126.658034万元（已扣除保证金30万元）及利息（利息从2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。
被申请人利丰粮油公司未作答辩。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明，2014年2月18日，双方签定借款保证合同，约定：如甲方（利丰粮油公司）有一次不按银行规定期限偿还借款本金及利息，便视为违约，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从乙方（律政担保公司）为被申请人提供担保之日起计算至还清全部债务之日止。
本院经审查认为：申请人律政担保公司与被申请人利丰粮油公司签订的借款保证合同、反担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人代为偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为126.658034万元及利息（利息从2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为150万元，故申请人在150万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司对被申请人泗洪县利丰粮油工贸有限公司所有的抵押物位于泗洪县车门乡工业区1幢（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0849**号）进行拍卖、变卖，在登记债权150万元范围内，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿代偿款126.658034万元及利息（利息从2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年六月一日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01537号
上诉人（原审被告）：刘路。
被上诉人（原审原告）：王荣开。
原审被告：顾磊。
原审被告：邹琦。
上诉人刘路因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人所在地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款协议书》中明确约定争议解决方式为“由本协议签订地江北区法院管辖”，同时，合同中载明签订地为重庆市江北区。合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人王荣开依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人刘路的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0032号
上诉人（原审原告）南京江淮化工有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路458号。
法定代表人朱明，该公司总经理。
委托代理人胡国建、李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮安市华强运输有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村村部。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市蓝鹰物流有限公司，住所地淮安市清浦区清浦20工业园区诚意路18-10号。
法定代表人祁素芳，该公司经理。
委托代理人夏卫民。
上诉人南京江淮化工有限公司（以下简称江淮公司）因与上诉人淮安市华强运输有限公司（以下简称华强公司）、被上诉人淮安市蓝鹰物流有限公司（以下简称蓝鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）淮商初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人江淮公司的法定代表人朱明以及委托代理人李想，上诉人华强公司的法定代表人刘国华以及委托代理人沈加楼，被上诉人蓝鹰公司的委托代理人夏卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0421号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费2487元和2648元由本院分别退还上诉人江淮公司和上诉人华强公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周亚冠