江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5824号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市相城区渭西星火五金厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：吕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：曹威。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂（以下简称星火五金厂）因与被上诉人苏州永翔五金塑胶有限公司（以下简称永翔公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员孙晓蕾担任审判长、审判员李晓琼、代理审判员李诚组成的合议庭对本案进行了审理，书记员殷姿担任法庭记录。本案现已审理终结。
星火五金厂上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，一审反诉部分诉讼费、上诉费由永翔公司承担。事实和理由：一审法院认定永翔公司的供货数量，是基于星火五金厂提供的证据3邮件，但星火五金厂员工发送该份邮件的主要目的，是通知永翔公司其所供产品因质量问题导致星火五金厂客户退货，忽略了对永翔公司供货总数的核算，应当按照永翔公司实际送货数量确定供货数量。
永翔公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人星火五金厂的上诉申请，维持原判。
永翔公司向原审法院起诉请求：1、星火五金厂向永翔公司支付加工款人民币570643.42元，逾期加工款利息5688.17元（暂计至2015年8月27日），合计576331.59元。2、诉讼费星火五金厂承担。原审中，永翔公司将利息计算方法明确为：以570643.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
星火五金厂向原审法院反诉请求：1、星火五金厂因质量问题被退货的货物全部退还永翔公司，金额为71231.1元；2、永翔公司支付星火五金厂该批货物占地费，暂计14958元；3、反诉费由永翔公司承担。原审中，星火五金厂明确第一项诉讼请求指的是扣除质量不良货物的加工费71231.1元，无需退货。占地费计算方法为：以71231.1元为基数，按照每日1‰，从2015年8月4日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
一审法院认定事实：2014年5月7日，星火五金厂作为甲方、永翔公司作为乙方签订《塑胶电镀外协合同》一份，主要内容为：乙方是为甲方外协塑胶电镀的生产厂家；甲方以传真（或邮件）的形式向乙方下达采购订单，乙方必须在甲方下达订单后一个工作日内传真回复，确认收悉订单，该订单作为甲方向乙方订货的依据，如乙方未按时回复，视为乙方已接受甲方采购订单；甲方需要更改订货时，甲方应于订单发货前2日通过电话或传真通知乙方，乙方亦应于下一个工作日内以传真形式回复确认收悉，如乙方未按时回复，视为乙方已接受；为保证产品质量，乙方应有良好的质量管理体系（有专门的质检机构、专职的质检人员、质量负责人和完善的质检制度及标准），乙方应将该体系下的机构、人员名单及制度、标准等告知甲方，甲方以此为基准不定期地对乙方进行检查并提出改进建议，对于甲方提出的改进建议，乙方应迅速、有效地进行整改并于2个工作日内将整改结果书面告知甲方，对检查结果为严重不符合或提出的改进建议迟迟不能有效落实的乙方，甲方有权暂停订货，直至停止合作；验收标准按甲方质量检验卡片、封样或图纸要求验收；乙方未按甲方订单要求的规格型号、数量、标准进行加工或未按甲方指定的地点交货的，甲方有权拒绝接收乙方货物并要求乙方重做；1、甲方在检验乙方产品时，经甲方抽样评定不合格的，甲方有权拒收，乙方应立即退回，不得无故滞留在甲方，如乙方未及时收回产品的，由此产生的风险及责任由乙方承担，对拒收的产品，乙方应另行组织生产并送货，如因此造成交货延误的，按本合同交货迟延的规定的处理，2、甲方在生产中发现乙方产品质量问题，经甲方评定乙方产品不合格的，甲方有权书面、邮件通知乙方退回乙方该批产品，乙方应于接到甲方通知后2日内收回该批产品，乙方应另行组织生产并送货，如因此造成甲方损失的，由乙方承担，如乙方未及时收回该批产品的，由此产生的风险及责任由乙方承担，甲方并有权向乙方按每日该批产品价值1‰收取占地费，3、虽经甲方评定为不合格产品，但经返工或不经返工能使用时，在不影响甲方产品质量的情况下，甲方可作让步接收并使用，但应扣罚该批货款的1%-30%，扣罚的具体数额由甲方品质部、采购部和乙方协商确定；当甲方的成品在使用过程中，发生事故并造成第三方或/和甲方损失时，经确认是由乙方产品质量问题引起的，相应的损失均由乙方承担（包括甲方的名誉损失等）；乙方应付的赔偿金、违约金、处罚金，甲方可以从应付乙方货款中扣除，不足部分由乙方补交；采购期内，货物经甲方验收合格入库后，乙方凭甲方签收的入库单与入库单名称、数额相符的增值税专用发票与甲方结算货款，货款结算周期为月结60天；对于甲方逾期付款的，甲方按同期银行存款利率支付乙方逾期违约金，并最多不延迟超30天，但乙方不得以此为由拒绝或延迟供货给甲方；因乙方不能及时、准确提供发票及其他付款结算所必需的资料造成逾期付款的，甲方不承担责任；除非任何一方提前两个月以书面形式提出变更或解除合同，本合同长期有效；双方之前签订的合同若与本合同有冲突或不一致，以本合同约定的内容为准。该合同附件的内容为：1、ejeltbutton，单价0.36元/pcs，良率90%，不良率10%，遗失率3%；2、powerbutton，单价0.3元/pcs，良率90%，不良率10%，遗失率3%；3、chb022把手左，单价3.3元/pcs，良率80%，不良率20%，遗失率3%；4、chb022把手右，单价3.3元/pcs，良率80%，不良率20%，遗失率3%；产品报价包含剪水口，素材不良超出4%则加损耗；挂具由乙方投入。
再查明，双方均明确表示，星火五金厂尚结欠永翔公司加工价款569741.42元，并且该款尚应扣除返工费用4250元，但双方对于该款是否还需要扣除其他金额发生争议。
以上事实由永翔公司提供的塑胶电镀外协合同、增值税发票、开票资料、律师函、票据收条、送货单、退货单、报价单以及双方当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为：一、关于是否存在6059.52元超耗损部分及应否扣除。
星火五金厂提供自行制作的7月对账明细共四页，其认为该表列明了超耗损的金额，并且永翔公司的不良率达到69.16%，但是根据合同不良率不应当超过10%。
永翔公司认为，该证据系星火五金厂自行制作，真实性不认可。该证据中每一项来料数量都是不正确的，是根据来料总数量简单平均计算得来，没有事实依据。永翔公司认为不存在超耗损费用。
原审法院认为，星火五金厂提供的证据系自行制作，永翔公司不予认可，星火五金厂也无其他证据印证，故不予认定。就超耗损部分星火五金厂无相应证据证明，应承担举证不能的后果，对其该项主张不予采信。
二、关于质量不良货物的加工价款扣款问题。
星火五金厂另提供证据1、送货单133份，内容为星火五金厂将本案涉及的b11左上装饰条、b11右上装饰条送货给其客户上海瑞尔实业有限公司，证明星火五金厂向其客户供货的产品在2015年2月15日前由永翔公司加工，之后由其他公司加工。证据2、退货单一份，证明上海瑞尔实业有限公司给星火五金厂的退货数量，这些退货都是永翔公司加工的。证据3、2015年8月3日星火五金厂发送给永翔公司的退货通知邮件一份，因星火五金厂电话通知永翔公司要求处理该批退货均遭拒绝，故向永翔公司发送了该邮件，但没有书面答复，证明永翔公司起诉前星火五金厂已经告知了退货及扣款的情况。证据4、照片及实物各一份，证明退货事实及该批退货仍然存放在星火五金厂仓库。星火五金厂还表示：1、除永翔公司之外，星火五金厂尚有其他供货方，但b11左上装饰条、b11右上装饰条的供货方只有永翔公司一家；2、2015年8月3日邮件中其表示截止2015年3月永翔公司共加工b11左上装饰条19943个，b11右上装饰条54097个，与其基于前述证据1陈述的供应上海瑞尔实业有限公司b11左上装饰条78899个、b11右上装饰条82493个都由永翔公司加工存在相互矛盾，是因为星火五金厂员工工作失误错写邮件内容造成的，以当庭陈述为准，该情况不代表b11左上装饰条、b11右上装饰条还有除永翔公司之外的供货方。
永翔公司认为，证据1、真实性有异议，送货单有涂改，尤其是2014年5月11日的送货单与永翔公司2014年5月10日的送货单在数量和规格上均不一致，可以推断出星火五金厂同一时间的供货单位不止永翔公司一家。证据2、真实性无法确认，系星火五金厂单方制作。证据3、确实收到该邮件，永翔公司派员工去现场查看后对退货的情况不认可。证据4、照片上无日期，无法证明其目的；实物也不认可。
原审法院认为，证据1、系星火五金厂与其客户形成，永翔公司对真实性也不认可，需结合其他证据综合认定。证据2、永翔公司不认可真实性，需结合其他证据综合认定。证据3、证据真实性可予认定，对其证明目的需结合其他证据综合认定。证据4、星火五金厂不认可照片，永翔公司也无法证明其关联性，故不予认定；对于产品实物，需结合其他证据综合认定。结合星火五金厂提供的证据，原审法院对其主张不予采纳，理由为：1、星火五金厂表示2015年2月15日之前的b11左上装饰条、b11右上装饰条由永翔公司供应，2015年2月15日之后由其他单位供应，但星火五金厂提供的前述证据1送货单表明其直到2015年4月还在将b11左上装饰条、b11右上装饰条供应给其客户上海瑞尔实业有限公司，导致2015年2月15日至2015年4月之间的相应产品的加工方无法确定；2、根据前述证据2退货单落款时间为2015年4月27日，无法排除退货中包含2015年2月15日至2015年4月27日之间供应的产品，进而无法排除退货中包含永翔公司之外的供货单位供应的产品；3、星火五金厂基于前述证据1送货单表示，星火五金厂向其客户供应的b11左上装饰条78899个、b11右上装饰条82493个都是永翔公司加工，但其提供的证据3邮件中表示永翔公司为星火五金厂加工b11左上装饰条19943个、b11右上装饰条54097个，其中客户退货b11左上装饰条3285个、b11右上装饰条4845个，两份证据在供货数量、退货数量、退货时间均不一致，星火五金厂虽辩解系工作人员失误造成邮件内容错误，但并无相应证据证明，故对于星火五金厂主张的退货情况无法认定，同时也无法排除星火五金厂所称的退货是否由永翔公司之外的供货单位供应；4、在前述三项理由基础上，对于永翔公司加工产品存在质量问题，星火五金厂未提供直接证据予以证明，应承担举证不能的后果。
三、关于货物占地费的问题。
原审法院认为，基于前述情形，该项费用当然不发生，对星火五金厂的该主张不予支持。
综合上述，双方签订的《苏交电镀外协合同》性质为加工定做合同，系真实意思的表示，合同合法有效。星火五金厂结欠永翔公司加工价款569741.42元，可予认定；永翔公司同意扣除返工费用4250元，系真实意思的表示，可予准许，故星火五金厂尚应支付永翔公司加工价款565491.42元；该款已超过付款时间，星火五金厂理应支付。永翔公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、星火五金厂应于判决生效之日起十日内支付永翔公司加工价款565491.42元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月14日起计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期付款利息；二、驳回星火五金厂的全部诉讼请求。如果星火五金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取为人民币4782元，反诉部分案件受理费减半收取为人民币978元，合计5760元，由星火五金厂负担。
二审中，当事人未提供新的证据，星火五金厂向法庭申请延期举证，但庭后未提交申请，亦未补充提供证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于，永翔公司是否应赔偿因产品质量问题导致星火五金厂客户退货所造成的损失。
本院认为，星火五金厂提起上诉的诉讼请求为撤销原审判决第二项，对原审判决第一项没有提出异议，故其主张为支持星火五金厂在原审中的反诉请求。因此，就永翔公司供货数量的问题，星火五金厂与永翔公司已经在原审中一致确认了总金额，在没有提供其他证据推翻其上述自认的情况下，星火五金厂在上诉状中称应重新核算供货总数的意见，本院不予支持。
针对争议焦点，星火五金厂在原审中提供的送货单和邮件本身显示永翔公司供货数量即存在矛盾，而在其主张的客户退货发生之前星火五金厂就已经向案外人购买了相关货物并提供给客户，因此，结合二审中的情况，星火五金厂仍不能对上述矛盾作出合理的解释，并无充分的证据证明其客户退货的产品系由永翔公司所提供。原审法院驳回星火五金厂关于违约损失的反诉诉讼请求并无不当。
综上所述，星火五金厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。