wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第122号
原告信会霞，女，汉族，1991年5月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告袁宏达，曾用名袁文浩，男，汉族，1987年1月10日出生，住延津县。
原告信会霞诉被告袁宏达借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告在郑州将本人所有的豫Ｋ×××××号上海华普牌轿车借与被告使用，被告承诺半年内归还。但被告没有履行承诺，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。被告有欺诈和非法占有他人财物的目的，严重侵犯了原告的合法权利，特诉至法院，要求被告：1、归还所借车辆。2、承担车辆折旧费和两年使用费30000元并承担原告往返新乡多次的车费和误工费5000元。3、当庭赔礼道歉。
被告口头答辩称：2013年3月份，原告说她自己困难，找被告借钱，被告借给原告两千多块钱，原告让被告先用她的车，没说借也没说卖。后来被告将车借给朋友开，因朋友欠他人钱被他人将车扣住，车一直没有要回来。2015年6月27日，被告自己拿钱将车赎了出来。现被告同意归还车辆但不同意支付其他款项。
原告向法院提交的证据材料有：1、车票16张，计568元，证明因索要车辆往返新乡的交通费。2、杨会民证明，证明豫Ｋ×××××号上海华普牌轿车实际购买人为信会霞。
被告对原告提交的证据材料无异议。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年3月，原告信会霞将豫Ｋ×××××号上海华普牌轿车借与被告使用，被告承诺半年内归还。因被告在使用过程中又将车辆借与他人，无法及时返还给原告。原告诉至法院，要求被告：1、归还所借车辆。2、承担车辆折旧费和两年使用费30000元并承担原告往返新乡多次的车费和误工费5000元。3、当庭赔礼道歉。
另查明，豫Ｋ×××××号上海华普牌轿车登记车主为杨会民，杨会民出具证明称该车系原告信会霞一人出资购买，实际车主为原告。该车原告称于2008年5月以7万多元的价格购买，被告对原告所述购车时间及价款无异议。原告已于2015年6月30日将车辆从被告处开走。
就该车是有偿使用或是无偿使用问题，原、被告双方说法不一。原告称属有偿使用，被告不予认可，被告称因原告借被告的钱，才让被告将车开走，没有说车辆使用费问题。原告所要求的车辆折旧费和两年使用费、索要车辆误工费，被告不予认可，原告未向法院提供相应证据证明。原告因索要车辆花费交通费568元，被告予以认可。
原告信会霞在2015年6月30日将车开走后，向法院提交两份情况说明，分别为：1、本人信会霞，身份证号：，系起诉袁文浩借车未还一案原告。此案于2015年6月30日在延津法院开庭审理，当天中午与被告一起返回新乡取被借车辆，车牌号为豫Ｋ×××××。在修理厂被告只更换了一个电瓶和油管，上高速以后，不到十公里车的离合器片坏了，不能行驶，只能拖车至原阳修理，被告一同前往，当时拖车费用是800元，被告已付。到原阳修理厂维修过程当中，发现车辆多处损坏，离合器片、压盘、压片、分离组合，防冻液、润滑液修理完毕，花费一千多，但车的大灯、空调、车窗、风机、摇窗组合、音响、前后划伤等多处，都已人为损坏，没有修理，车另外是否有毛病还是个未知数，七月一日上午十二点车辆才修理完毕，但被告于六月三十日晚已经返回新乡，重要的是被告并未返还行车证。本人于七月一日下午返回洛阳，被借车辆违章、年审、保险以及滞纳金被告均未处理，现在联系不上，收回的被借车辆跟废品一般，现在停车、行驶都是问题。愿法院酌情处理。2015年7月2日。2、本人信会霞，系起诉袁文浩借车未还一案原告，被借车辆车牌号为豫Ｋ×××××，因为时间过长，购买具体日期记不清，大概于2008年5月份购买，当时花费7万多元。由于屡次搬家，购车发票找不到，特此说明。被告借车事实确凿，两年多未归还，对本人造成严重的物质损害和精神损失，希望法院秉公处理。2015年7月14日。
本院认为：本案中，被告借用原告车辆逾期未还属基本事实，在原告多次索要车辆、被告长达两年未返还车辆的情况下，原告要求被告返还车辆并支付相关费用于法有据，应予支持。鉴于被告已将车辆返还原告，本案对车辆不再处理。本案中，鉴于双方未就使用费作出约定，本院根据涉案车辆的购买价格、使用年限及当地实际生活水平，酌定由被告支付原告车辆使用费、车辆折旧费、索要车辆交通费、误工费等共计2万元。原告要求被告当庭赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁宏达于判决生效后十日内支付原告信会霞车辆使用费、车辆折旧费、索要车辆交通费、误工费等共计20000元。
二、驳回原告信会霞的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担200元，被告负担475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐英爽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执532号
申请执行人:万某，女，汉族,1992年7月8日生。
被执行人:胡某某，男，汉族，1973年5月18日生。
本院在执行申请执行人万某与被执行人胡某某确认合同效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性给付给付申请人30450元，申请人自愿放弃剩余标的。该协议已经履行完毕，被执行人承担了本案的执行费，本案现已执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 魁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4889号
原告：刘某某，男，1977年8月26日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：某健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某健身中心娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某健身中心委托代理人秦卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告健身服务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除健身服务合同，退还健身服务费2000元。事实和理由：原告于2016年3月9日在被告处办理了3年游泳加健身服务卡一张，交纳费用共2000元，被告出具收款收据两张，一张为定金100元，另一张为定金会员补余款1900元；健身会员卡一张卡号为00×××28。被告于2016年5月中旬停止试营业，2016年6月1日健身器材被运走，现已人去楼空，无法继续提供健身体验，更谈不上正式开业。现原告无法与被告取得联系，没有沟通渠道，合同继续履行已经没有任何问题，这一切都是因为被告组织安排不当，致使合同已经没有任何履行的可能，这一切都是由被告自己造成的，被告理应承担一切违约责任。综上，原告认为被告已无法正式开业的可能，健身合同已无法继续履行的可能和必要，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告某健身中心辩称，首先，被告不应偿还原告所主张的利息。2015年，泳冠公司和张云帆合伙投资经营美力堡，开始对美力堡进行投资装修，在装修过程中为原告办理健身卡，服务费用2000元，服务期限三年。泳冠公司在收取原告费用时加盖泳冠公司的印章，收取的费用已经被用于美力堡装修等事项。美力堡承诺在出租方达到开业条件前为免费体验健身期间，待出租方达到开业条件后为正式健身服务期。在装修等各项设施都基本完成时，因美力堡租赁的房产消防没有验收等因素不能达到开业条件，导致无法正常营业。后因会员对美力堡进行哄抢导致不能继续提供免费健身体验服务。因此，被告不应偿还原告所主张的利息。其次，原告对美力堡健身器材等物品进行哄抢，应承担相应的赔偿责任。2016年6月1日，应会员组织者要求，中心管理人员与会员举行见面会。在见面过程中，部分会员情绪激动，失去理智，场面失控。现场会员包括原告开始对室内的健身器械及办公用品进行哄抢。经初步估算，被哄抢的财产价值约596137元。原告的哄抢行为给美力堡造成巨大损失，原告应依法赔偿。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，同时要求原告赔偿因哄抢财物所造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交美力堡健身卡一张和收款收据2张证实：2016年3月9日原告在被告处交纳健身服务费，办理健身卡，约定：由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。原告于2016年3月9日以现金的方式交纳了100元定金，以刷卡的方式交纳了会员补余款1900元，以上合计2000元，取得了健身卡。但被告至今未开业，无法为原告提供健身服务。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过刷卡和现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2016年3月原告开始办卡至今，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告的健身服务合同目的至今未能实现。被告美力堡辩称，其因经营场地消防未验收合格导致不能开业，不是法定免责事由。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告交纳了100元定金和1900元余款，合计2000元，故被告应退还原告健身服务费2000元。被告美力堡所称，会员对其器械的哄抢一事与本案非同一法律关系，本院不予处理。被告提交合作经营协议，主张张云帆与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司合伙经营美力堡健身中心，责任应共同承担，申请追加石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司作为被告参加诉讼，原告不同意。因原告提交的收款收据上的公章并未显示与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司有直接的法律关系，故被告要求追加石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司作为被告，本院不予支持。被告与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告某健身中心之间的健身服务合同；
二、被告某健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某健身服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某健身中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月九日
书记员 郭瑞霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09195号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘图，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晓丰，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨清容，女，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周华康，男，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘图、被告杨清容物业服务合同纠纷一案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1105-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人曾李水，男，1969年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢海林，男，1981年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第815号民判决书，于2014年7月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾李水在长汀县农村信用合作联社红卫信用社的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月九日
代书记员 张 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02463号
原告：张承钢，男。
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑金鑫。
委托诉讼代理人：付瑶（该公司职员），女。
原告张承钢与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承钢、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的车库买卖合同；2、请求判令被告返还房款14万元及利息59220元。事实和理由：我与被告于2011年8月23日签订一份“东方家园项目认购书”，我按照约定交纳了14万元购买车库，建筑面积27.26平方米，被告承诺2011年10月30日前交付使用，可是至今未与我签订商品房买卖合同，几年来工程一直处于停工状态，车库交付使用无望。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳德高在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月23日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼南某号车库，建筑面积27.26平方米，约定单价为5100元，房屋总价款14万元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付车库，该房屋至今未取得商品房预售许可。
案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某、胡某某、王某某、王某、刘某某、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某、刘某某、刘某某、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩某某、杨某某、金某某、王某某、穆某、杨某某、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息过高，对高于同期银行贷款利率的部分，本院不予支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张承钢与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于8月23日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张承钢购房款14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2011年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张承钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cf105c7-3f72-4167-9bc3-a7c1010284cf&imgId=OGNmMTA1YzctM2Y3Mi00MTY3LTliYzMtYTdjMTAxMDI4NGNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02463号	原告：张承钢，男。	被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。	法定代表人郑金鑫。	委托诉讼代理人：付瑶（该公司职员），女。	原告张承钢与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承钢、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张承钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的车库买卖合同；2、请求判令被告返还房款14万元及利息59220元。事实和理由：我与被告于2011年8月23日签订一份“东方家园项目认购书”，我按照约定交纳了14万元购买车库，建筑面积27.26平方米，被告承诺2011年10月30日前交付使用，可是至今未与我签订商品房买卖合同，几年来工程一直处于停工状态，车库交付使用无望。	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳德高在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月23日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼南某号车库，建筑面积27.26平方米，约定单价为5100元，房屋总价款14万元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付车库，该房屋至今未取得商品房预售许可。	案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某、胡某某、王某某、王某、刘某某、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某、刘某某、刘某某、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩某某、杨某某、金某某、王某某、穆某、杨某某、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。	本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息过高，对高于同期银行贷款利率的部分，本院不予支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、解除原告张承钢与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于8月23日签订的“东方家园”项目认购书；	二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张承钢购房款14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2011年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；	三、驳回原告张承钢的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4284元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年六月十五日	书记员  王雪姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执903号
申请执行人李春。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人李春与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李春于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人李春案款共计9876元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币9876元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人李春9876元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人李春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执903号申请执行人李春。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人李春与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李春于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人李春案款共计9876元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币9876元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人李春9876元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第577号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人李春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异14号
案外人方陆华，男，1964年8月8日出生，汉族。
案外人方顺华，男，1959年7月30日出生，汉族。
案外人谢照安，男，1968年11月6日出生，汉族。
申请执行人雷丽恒，女，1987年11月10日出生，汉族。
被执行人武冈金源房地产开发有限公司。
法定代表人，刘喜玛，该公司董事长。
本院在执行雷丽恒与武冈金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人方陆华，方顺华，谢照安于2017年12月20日对武冈市人民法院冻结武冈金源房地产开发有限公司应收取的长沙通程控股股份有限公司房屋租金提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方陆华，方顺华，谢照安称，武冈市人民法院（2017）湘0581执880号执行裁定书冻结的长沙通程控股股份有限公司的房屋租金系其三人所有，请求武冈市人民法院解除冻结，终止裁定书的执行。
申请执行人雷丽恒称，被执行人武冈金源房地产开发有限公司与长沙通程控股股份有限公司签订的房屋租赁合同合法有效。请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明：案外人方陆华，方顺华，谢照安购买了被执行人武冈金源房地产开发有限公司的商品房，依法取得了房屋的所有权后，分别与被执行人武冈金源房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同。合同对双方的权利义务进行了约定。武冈金源房地产开发有限公司租赁该房屋后，又将该房屋转租赁给长沙通程控股股份有限公司。武冈市人民法院在执行雷丽恒与武冈金源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，对被执行人武冈金源房地产开发有限公司与长沙通程控股股份有限公司签订的房屋租赁合同的租金予以冻结。
本院以为，本案争执的焦点是被执行人武冈金源房地产开发有限公司与长沙通程控股股份有限公司所签订的房屋租赁合同所约定的租金是否属三案外人所有。经审查查明，被执行人武冈金源房地产开发有限公司与三案外人签订房屋租赁合同，明确了双方的权利义务，被执行人将房屋又转租给长沙通程控股股份有限公司，也对双方的权利义务进行了约定，以上的租赁合同并未违反法律规定，真实合法有效。且合同并非委托租赁合同。三案外人只能基于合同的约定向武冈金源房地产开发有限公司申请租金权利。长沙通程控股股份有限公司只对被执行人履行支付租金的义务。三案外人的异议请求并无法律及事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方陆华，方顺华，谢照安的执行异议申请。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一八年一月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3095号
上诉人（原审被告）：楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市其昌拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭特色工业区。
法定代表人：童坚雄。
原审被告：童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：童昌南，男，1944年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴菊华，女，1951年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江康仕成文具礼品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路633-1号。
法定代表人：楼灿仕。
原审被告：楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：汪莲娣，女，1964年8月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼舒适因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、童昌南、吴菊华、浙江康仕成文具礼品有限公司、楼灿仕、汪莲娣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼舒适未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼舒适自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 张 毅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2271号
原告：周国园，男，1964年3月27日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：韩春玲，女，1975年8月13日出生，汉族，司机，住北票市。
原告周国园与被告韩春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周国园于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国园申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国园撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周国园负担。
审判员 王凤春
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽莉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终615号
上诉人（原审被告）：湖北金龙药业有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道西段**号。
法定代表人：刘翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤振宇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王保国，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩敏，男，1967年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人湖北金龙药业有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人张浩敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张浩敏一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张浩敏承担。事实和理由：1、原判决认定基本事实不清。工程验收须在政府质量监督管理部门的参与下，由建设方、施工方、监理方依照相关规定进行。涉案工程并未验收，金龙公司一边利用涉案工程进行生产，一边对涉案工程进行修缮，并非擅自使用。一审依据双方签字确认的《请款单》认定工程已经验收错误。2015年2月11日，金龙公司应张浩敏请求，向张浩敏出借6万元款项，张浩敏向金龙公司出具借条。一审认定该6万元系金龙公司向张浩敏支付的工程款错误。2、张浩敏存在明显过错，给金龙公司造成损失。张浩敏不具备相应建筑施工资质，其承揽的9#、12#车间存在严重的设计缺陷和施工安装问题，导致该二车间漏雨、渗水。金龙公司为此多次向张浩敏发函，要求张浩敏进行修缮，张浩敏一直未予修缮。3、原判决适用法律错误。依据合同法第五十八条的规定，张浩敏作为过错方应赔偿金龙公司受到的损失；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，涉案工程未经验收，且存在质量问题，金龙公司不应支付工程款。
张浩敏辩称，根据双方签订的《钢结构工程安装承包合同书》，张浩敏负责工程的施工作业项目，金龙公司负责提供施工设计图纸及全部施工材料。金龙公司在本案一审期间提交的《9#天沟排水改装及处漏》显示，厂房出现渗水倒灌的原因在于金龙公司的设计存在瑕疵，其提供的施工材料——落水管偏细，在大雨期间不能满足排水要求，而非张浩敏的施工质量问题。张浩敏于2015年2月5日向金龙公司提交《请款单》，并经金龙公司工程质量负责人胡泽华签字确认。该《请款单》上载明了涉案工程已经金龙公司及监理方验收的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，金龙公司应当支付工程款。对2015年2月11日的6万元，即使确系借款，也应与工程款相抵销。综上，金龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
张浩敏向一审法院起诉请求：1、依法判令金龙公司给付张浩敏拖欠工程款71377元；2、本案诉讼费用由金龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月6日，双方当事人签订《钢结构工程安装承包合同书》，约定金龙公司作为发包人将其公司的9#、12#车间钢结构工程安装任务发包给张浩敏。2014年10月底，张浩敏依约完成安装工程，金龙公司验收后使用。2015年2月10日，张浩敏向金龙公司提交《请款单》，要求金龙公司支付剩余工程款。《请款单》经双方确认，9#厂房建设面积为9634平方米，12#厂房建设面积为5172平方米，合计建设面积为14806平方米，按合同约定29.5元/平方米，总造价为436777元。金龙公司累计已支付张浩敏工程款305400元，尚欠工程款131377元。依合同约定，预留质保金17477元后，还应支付工程113900元。金龙公司于2015年春节前支付部分欠款6万元。尚欠剩余工程款71377元（含质保金17477元）。
一审法院认为，双方当事人签订的《钢结构工程安装承包合同书》，因张浩敏无相应资质，实为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中张浩敏提供的证据《请款单》经过双方签字确认，明确了验收情况，且金龙公司使用至今，应视为工程竣工验收合格。现金龙公司以该工程未结算，且工程质量有问题为由不予支付剩余工程款，但金龙公司未向该院申请重新结算和质量鉴定，且没有提供其它证据予以证实，故该院不予采信。至于质保金问题，因已过合同约定的保质期，应予返还。故张浩敏要求金龙公司给付剩余工程款71377元（含质保金17477元）的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：金龙公司给付张浩敏工程款71377元。上列应付款项于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由金龙公司负担。
本院二审期间，当事人双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案工程项目是否经竣工验收合格的问题。虽然本案中没有证据显示诉争钢结构安装工程已依照相关法律法规的规范和标准进行了竣工验收，但因金龙公司自行验收后已实际投入使用，一审认定该工程视为竣工验收合格并无不当。关于诉争6万元款项的性质问题。综合涉案工程主体结构于2014年10月完工、张浩敏于2015年2月6日制作《请款单》并于同年2月10日提交金龙公司现场监理人员胡泽华签字确认、金龙公司于同年2月11日向张浩敏转款等事实，一审认定该6万元系金龙公司支付的工程欠款并无不当。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《钢结构工程安装承包合同书》因张浩敏不具备相应建筑资质而属无效合同。张浩敏完成钢结构工程的安装施工后，金龙公司进行了验看并予以接收，金龙公司亦认可实际使用该工程，应当视为该钢结构安装施工项目经竣工验收合格，金龙公司负有支付工程价款的义务。
金龙公司上诉主张9#、12#厂房漏雨、渗水系因张浩敏对厂房轻钢瓦面、瓦面与墙体结合处的不合格施工作业及厂房设计缺陷共同导致，金龙公司不应向张浩敏支付工程欠款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，因金龙公司在未经合法合规验收的情况下使用涉案钢结构工程，应视为金龙公司认可该工程质量合格，金龙公司不得以地基基础及主体结构之外的工程质量问题为由拒付工程款。且张浩敏的承包范围为钢结构工程中的劳务作业部分，其仅应就劳务施工的质量向金龙公司负责。金龙公司未就张浩敏的施工质量申请鉴定，也没有提供充分证据证实张浩敏的施工质量存在问题，本院对其该项上诉主张不予支持。
金龙公司上诉称诉争6万元是借款，与本案审理查明的事实不符，本院对金龙公司该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，金龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人湖北金龙药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 丁 盼
审判员 赵湘湘
二〇一七年十月二十日
书记员 张 茂
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执564号
申请执行人韦英锋，男，1974年11月5日出生，壮族，住柳州市。
被执行人南宁市新慨念餐饮投资管理有限责任公司，住所地：南宁市公园路5号5-120号，组织机构代码：687767055。
法定代表人：骆祖荣。
本院在执行申请执行人韦英锋与被执行人南宁市新慨念餐饮投资管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市新慨念餐饮投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市新慨念餐饮投资管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年二月十四日
书记员 莫淑丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6481号
原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。
法定代表人：郎立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨纪停，该公司员工。
被告：李应峰。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告李应峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南海轮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南海轮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6481号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纪停，该公司员工。被告：李应峰。原告河南海轮物业管理有限公司诉被告李应峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南海轮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南海轮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十六日书记员  周 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执497号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人章万希。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4611号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章万希银行存款或收入44769.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02572号
罪犯刘洪刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月28日作出（2001）邯市刑初字第208号刑事判决书，以故意杀人、抢劫罪判处被告人刘洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）冀刑一终字第524号刑事判决书，改判其死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2003年11月19日作出（2003）刑复字第185号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功7次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯刘洪刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年9月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1407号
申请执行人杨承圣男351981年1月10日362132198101100817汉族于都县盘古山镇工农村发塘组19号
被执行人李中华男361980年10月23日362132198010231715汉族于都县禾丰镇大湾村湾里组26号
本院于2016年11月16日立案执行杨承圣申请李中华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李中华应支付申请人杨承圣案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
ＸＸ涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1819号
原告：孙某某，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：马某某，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告孙某某与被告李马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
本案在审理过程中，马某某于2016年5月31日被他人用刀扎伤，经抢救无效死亡。
本院经审查认为，被告在本案审理的过程中死亡，符合终结诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙某某已预交的案件受理费300.00元，不予退回。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 馨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初298号
原告：林三虎，男，汉族，1976年6月18日生，户籍地山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区越江新村农贸市场301室。
经营者：龙海花，女，1983年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴彬，男，1973年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾彬，男，1993年12月29日生，汉族，住南通市如东县。
被告：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告林三虎与被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告林三虎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林三虎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林三虎撤诉。
案件受理费85元，由原告林三虎负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓霁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0848号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司职员。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告李庆荣。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告李庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘亚清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第767号
罪犯段纪国，男，生于1973年07月24日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第1255号刑事判决书，以被告人段纪国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年10月29日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年09月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段纪国在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段纪国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1397号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋拉虎，男，藏族，1983年5月1日出生。2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年8月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人宋拉虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日4时许，被告人宋拉虎在本市江汉区发展大道顶琇晶城旁边的莱尚网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币1200元的苹果牌iPhone5S（16G）移动电话机一部。接被害人报案，公安机关立案侦查后于2016年8月24日将被告人宋拉虎抓获。上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人宋拉虎具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人宋拉虎一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋拉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋拉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋拉虎具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋拉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3829号
原告：李香招，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘康，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告李香招为与被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：要求被告刘康赔偿原告各项损失合计177824.11元，被告人保保险公司在保险责任范围内优先赔付（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。本院于同日立案受理后，依法于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告李香招，被告刘康，被告人保保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月10日18时14分，刘康驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经黄岩区××街道长塘大转盘由北往南行驶时，碰撞自西往东由李香招驾驶的电动自行车，造成李香招受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘康负事故全部责任、李香招无责任。
三、受害人伤情：李香招受伤后，于2016年6月10日至6月20日、2016年8月30日至9月9日至台州市第一人民医院治疗，共住院20天。临床诊断为：口唇部外伤，左肩关节脱位，左肩袖损伤，左肩盂肱下韧带复合体损伤等。台州阳光司法鉴定所于2017年3月27日作出鉴定意见：李香招损伤与本次交通事故直接相关；李香招构成十级伤残。同时建议李香招的误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天（以上时间均包括住院时间）。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向人保保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：合理的费用为44777.82元，其中非医保费用约9278.36元。
六、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）。
七、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告人保保险公司认为过高，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，对该项费用本院予以支持。
八、护理费：原告起诉主张9300元（60天×155元/天）。被告人保保险公司有异议，认为护理应区分住院和非住院。本院认为，被告人保保险公司的异议有理，予以支持。原告主张的护理费确定为6160元（20天×154元/天+40天×77元/天）。
九、误工费：根据鉴定结论，合理的误工费为18480元（120天×154元/天）。
十、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10%），被告人保保险公司有异议，认为应当按照农村标准来计算。本院认为，原告虽为农村户口，但根据原告提供的证据能证明原告与丈夫共同经营公司，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿，对原告的该项主张予以确认。
十一、交通费：400元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情及本案实际，该主张基本合理，予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十三、鉴定费：原告主张2260元，并提供了相应票据，被告人保保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以认定。
十四、施救费：100元。
以上第五项至第十四项合计人民币174051.82元（包括非医保费用9278.36元）。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、急诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、城镇经商证明、台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告刘康应当承担全部的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即医疗费用赔偿限额10000元，伤残部分赔偿限额110000元，财产损失赔偿100元，合计120100元。原告的合理损失为174051.82元，尚余53951.82元，根据事故责任及本案实际，被告人保保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿44673.46元（53951.82元-非医保费用9278.36元），由被告刘康赔偿9278.36元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告李香招因交通事故造成的经济损失人民币120100元，在商业第三者责任险范围内赔偿44673.46元，合计164773.46元
二、被告刘康赔偿原告李香招因交通事故造成的经济损失人民币9278.36元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告李香招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告李香招负担262元，被告刘康负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1259号
原告马某某，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某某，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理65元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 陈旭红
二〇一�年七月三日
书记员 陆 文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11115号
原告：林波，男,1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：石宏亮，男，1973年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：石宏光，男，1969年5月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林波为与被告石宏亮、石宏光民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 童真
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第698号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因无证采砂于2004年8月9日被临安市水利水电局处罚款5000元；因殴打他人于2013年12月13日被临安市公安局处罚款500元。因本案于2015年3月30日被临安市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。
被告人许某乙，农民。因本案于2015年3月30日被临安市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人许某甲、许某乙犯非法采矿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰、单超出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人余玉豹、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年下半年，被告人许某甲、许某乙为非法获利，在未取得采矿许可证的情况下，采用挖掘机采挖的方式在临安市昌化镇昌化溪白牛村高犁大桥下游约200米处的河道内无证采砂，同年11月12日被临安市水利水电局责令停止违法行为。2015年3月26日开始，被告人许某甲、许某乙又借整改河道的名义，继续在上述同一河道内无证采砂，后于同年3月30日被查获。期间，共计非法采砂570余立方米，其中非法开采的510余立方米的砂石料已被用于出售，非法获利11000余元，另50余立方米砂石料堆放在河岸，后被当场查获扣押。
公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审中无异议，且有证人徐某甲、毛某、颜某、余某、徐某乙、张某、祝某、洪某的证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、矿石种类及密度测定报告，户籍证明、临安市公安局调取证据清单、收购单据、接受证据清单、临安市水利水电局责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、营业执照、临安市公安局扣押清单、发还清单、证明、临安市水利水电局水行政处罚决定书、采砂现场照片、临安市砂石作业整治通告、归案经过，被告人许某甲、许某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人许某甲的辩护人提出，被告人许某甲归案后认罪态度好，自愿接受法律处罚，犯罪数额不大，危害性较小，据此请求法庭对被告人许某甲从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人许某甲、许某乙违反矿产资源法的规定，无采矿许可证擅自采矿，受到行政责令后拒不停止开采，系情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关意见本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于临安市公安局的违法所得人民币11868元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 马 勤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1231号
原告：李德松，男，1968年1月30日生，汉族，贵州省水城县，住水城县，
被告：贵州森翔嘉禾贸易有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡办事处永辉超市11楼。
本院于2017年4月20日立案受理原告李德松诉被告贵州森翔嘉禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于原告李德松提供的被告贵州森翔嘉禾贸易有限责任公司的名称不准确，致使本案应诉法律文书不能向被告贵州森翔嘉禾贸易有限责任公司送达。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德松的起诉。
案件受理费5688元，因裁定驳回起诉，全部退还给原告李德松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 敖选奎
审判员 胡显谆
审判员 王小艳
二〇一七年八月十五日
书记员 朱仁朋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执179号
申请执行人陈经纬，男，1953年8月15日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人陈经纬与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特53号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈经纬于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执179号案终结本次执行程序。申请执行人陈经纬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2646-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书，向被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金发出执行通知书，责令被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1868591.28元，执行费21085.91元，合计1889677.19元。但被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金未履行。本院在执行中查明，被执行人胡余存有位于宁海县跃龙街道银河路358号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0031812；土地证号为：宁国用2007第067**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡余存位于宁海县跃龙街道银河路358号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一五年七月八日
书记员 叶颖颖（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初337号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年6月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月下旬某日10时许，被告人邵某溜门进入宁海县黄坛镇联溪村下园巷XX弄XX号室内，盗得卢某放在床头黑色手提包内的1把钥匙、1把指甲剪。后又溜门进入宁海县黄坛镇联溪村下园巷XX弄XX号室内，盗得徐某放在二楼房间内的1张身份证。
2.2016年11月29日晚9时许，被告人邵某至宁海县跃龙街道西站王某经营的宁海县副食品店内，盗得人民币100余元。
3.2016年12月2日，被告人邵某至宁海县跃龙街道西站王某经营的宁海县副食品店实施盗窃时，被群众当场抓获。
案发后，被盗钥匙、指甲剪、身份证已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，被害人卢某、徐某、王某的陈述，现场勘验检查工作记录，图片说明，辨认笔录，扣押决定书及发还物品清单，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在实施部分犯罪时系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔被害人王某人民币一百元。限于判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 ＸＸ云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初458号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦亚文，男，汉族，1995年9月12日出生于河南省襄城县，初中文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，经本院决定于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人秦亚文犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人秦亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月上中旬的一天20时许，被告人秦亚文至宁波市北仑区新碶街道高塘街22号楼道，以推车方式，窃得被害人董某2停放在此的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币600元）。
2.2017年4月22日20时许，被告人秦亚文至宁波市北仑区新碶街道富天宾馆后门，以上述同样方式，窃得被害人王某停放在此的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值人民币893元）。
3.2017年4月下旬的一天23时许，被告人秦亚文至宁波市北仑区新碶街道大树新村228号楼道，以上述同样方式，窃得被害人赵某2停放在此的上海永久牌电动自行车一辆（价值人民币650元）。
4.2017年5月1日23时许，被告人秦亚文至宁波市北仑区新碶街道大树新村164号一楼，以上述同样方式，窃得被害人凡金宾停放在此的皇冠王牌电动自行车一辆（含充电器，价值人民币200元）。
案发后，涉案电动自行车均已被追回。
另查明，2017年5月2日，被告人秦亚文在宁波市北仑区新碶街道富春江路与莫干山路交叉口被民警抓获。公安机关将扣押的电动自行车发还给董某2、王某、赵某2。
上述事实，被告人秦亚文在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某2、王某、赵某2、凡金宾的陈述，证人罗某、杨某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，手机通话详单，收款收据，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亚文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦亚文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物均已被追回，部分赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦亚文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 王莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初436号
自诉人邵建勋，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人邵建勋以被告人李玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵建勋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵建勋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵建勋撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初436号自诉人邵建勋，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人邵建勋以被告人李玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵建勋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人邵建勋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邵建勋撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1398号
申请执行人吴增侠，男，汉族。
被执行人吴必恭，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2012年12月4日作出的(2012)年临民初字第01196号民事判决书已发生法律效力。因吴必恭未按生效决书履行义务，申请执行人吴增侠依法向本院申请执行，执行标的为：56000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴增侠于2017年6月8日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人吴增侠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2012)年临民初字第01196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3033号
原告孙某某。
被告关某。
被告关某某。
本院在审理原告孙某某与被告关某、关某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告关某、关某某的起诉。
案件受理费2420元，退还原告孙某某。
审判员 何子飞
二〇一六年四月十五日
书记员 雷梦娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初253号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代开文，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，公司职工，住四川省中江县。2015年10月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年12月17日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人代开文犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人代开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月16日22时45分许，被告人代开文在昆山市淀山湖镇富贵广场老凤祥银楼门口，窃得被害人刘某好耐奇牌电动车1辆（价值人民币2070元）,及电动车储物箱内法兰琳卡防晒霜4盒（价值人民币208元）、法兰琳卡保湿水4盒（价值人民币298元）、法兰琳卡面膜1盒（价值人民币29元）、牛仔裤1条（价值人民币85元）、方便面、充电器等物。被告人代开文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人代开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2690元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代开文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代开文对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月16日22时45分许，被告人代开文在昆山市淀山湖镇富贵广场老凤祥银楼门口，窃得被害人刘某好耐奇牌电动车1辆（价值人民币2070元）,该电动车储物箱内有法兰琳卡防晒霜4盒（价值人民币208元）、法兰琳卡保湿水4盒（价值人民币298元）、法兰琳卡面膜1盒（价值人民币29元）、牛仔裤1条（价值人民币85元）、方便面、充电器等物。被告人代开文归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，全部涉案赃物已被扣押并发还被害人刘某。在审理过程中，被告人代开文向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人代开文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述，路面监控及截图，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代开文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代开文如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代开文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人代开文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 范 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00818号
罪犯胡建，男，汉族，生于1983年12月2日，湖北省广水市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。责令共同退赔被害人一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，未积极退赔被害人经济损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2708号
原告武威大禹节水有限责任公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人王立军，系该公司董事长。
委托代理人贺长仁，系该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人郭昌鑫，系该公司宁夏区销售员。代理权限为特别授权。
被告中宁县农牧局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐有志，系该局局长。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邓宏斌，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告武威大禹节水有限责任公司诉被告中宁县农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺长仁、郭昌鑫，被告委托代理人何建忠、邓宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订《中宁县宽口井生态移民安置区高效节水滴灌项目设备采购合同》一份，约定被告向原告采购1050100米PE管，合同价款1538089元。合同签订后，原告依约向被告供应设备，后经双方结算，被告向原告实际采购设备价值940365元，被告支付货款500000元，尚欠440365元未付。该款经原告催要，被告至今未付。现要求:1、判令被告支付原告货款440365元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中标通知书、《中宁县宽口井生态移民安置区高效节水滴灌项目设备采购合同》各一份，拟证实2012年3月7日，原告中标中宁县宽口井生态移民安置区高效节水滴灌项目PE管设备后与被告签订设备采购合同，合同对双方的权利义务、付款方式进行约定的事实；
证据二、结算单一份，拟证实原告向被告实际所供货款940365元的事实；
证据三、企业对账单一份，拟证实截止2016年11月14日，被告尚欠原告货款440365元的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同及被告向原告支付货款情况属实。因原告向被告供货的总价款未经被告组织的相关部门进行审计核算，涉案货物的总价款没有确定下来，所以原告的诉讼请求不成立，望法庭依法驳回。
被告中宁县农牧局未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一，被告未提出异议。本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据二，被告对其三性均提出异议，认为其为复印件。经审核，该证据与原告提交的证据三相印证，能够证实原告实际向被告供货价值940365元的事实；
对原告向法庭提交的证据三，被告对其三性均提出异议，认为该企业账单原件与原告立案时提供的企业对账单复印件的落款时间不一致，同时，作为双方货款的核算应当经被告行政章予以确认，而非是财务专用章，且货款的确认必须经被告组织相关部门以及监理公司、价格鉴定部门进行确认，而非是单位会计能够确认。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年3月7日，原告中标中宁县宽口井生态移民安置区枸杞高效节水滴管项目材料设备。后原、被告签订《中宁县宽口井生态移民安置区高效节水滴灌项目设备采购合同》一份，约定被告向原告采购设备PE管1050100米，合同价款1538089元，本价格为中标价格，实际价格以实际发生的数量，按照政府采购确定的材料单价计算总价；价款支付方式为原告按被告要求于2014年4月10日前送货到被告指定位置，第一批货物经双方及监理方验收无误签字确认后付合同总价的30%，货物全部供完付至60%，一年保修期结束，全部付清等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应设备。2014年7、8月份，涉案设备经验收合格。2016年11月14日，原告向被告发出企业对账单一份，写明结算金额为940365元，被告已付50万元，尚欠货款440365元。并注明金额如与被告记录相符，被告在对账单下端”数据证明无误”处签章证明；如有不符，在”数据不符，请列明不符金额”处列明不符金额，并签章。被告在该对账单下端”数据证明无误”处签章，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《中宁县宽口井生态移民安置区高效节水滴灌项目设备采购合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应设备，被告未依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于货款未经相关部门审计核算，总价款未确定，不同意支付货款的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告中宁县农牧局于本判决生效之日起十日内支付原告武威大禹节水有限责任公司货款440365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告中宁县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏小翠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2972号原告：陆贵喜，男，汉族，生于1974年1月3日，住江苏省建湖县。委托代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘三黑，男，汉族，生于1982年5月26日，住邓州市。委托代理人：史军，男，河南豫宛律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113200910349254。被告：赵保玉，男，汉族，生于1959年2月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428（特别授权）。被告：田小伟，男，汉族，住内乡县。本案在审理原告陆贵喜与被告刘三黑、赵保玉为建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆贵喜于2017年12月13日向本院书面申请，撤回对被告田小伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆贵喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆贵喜撤回对被告田小伟的起诉。审判员  王充飞二〇一七年十一月十三日书记员  张 航
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2543号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：刘学兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周其进，男，1959年10月4日出生，汉族，住盱眙县。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘学兵、周其进金融借款合同纠纷一案中,申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘学兵、周其进私下协商解决并按期履行，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞 前
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6245号
原告张甲。
原告胡某某。
原告张乙。
委托代理人吴某某。
委托代理人王某。
被告骆某某。
原告张甲、胡某某、张乙为与被告骆某某生命权、健康
权、身体权纠纷一案，于2009年12月15日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼、被告
骆某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲、胡某某、张乙诉称，要求被告支付补偿费200
00元并从2009年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付利息至实际履行完毕之日止。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原告张甲系死者张丙的丈夫，原告张乙、
胡某某系张丙的父母。2008年12月10日，原告张甲的妻子张丙
在下朱村旧改工地干活时从楼上摔下受伤，后经抢救无效死亡
。同年12月29日，在江东街道人民调解某某会的主持下，原告
与各相关责任人达成调解协议。根据该调解协议，被告骆某某应支付给原告各项费用计人民币27000元。2009年1月16日，在
江东街道司法所见证之下，被告骆某某出具给张丙的家属欠条
一张，称，尚欠张丙家属20000元整，承诺于三个月内付清。
但经原告多次催讨，被告拖欠到今。为此，原告诉来本院。
以上事实有义乌市江东街道人民调解某某会江人调字080
53号人民调解协议书、骆某某出具的欠条、张丙户的户口本及
原告代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民调解协议对协议双方当事人具有约束力
，被告骆某某应按照协议约定履行义务。原告的诉讼请求合法
有据本院予以支持。被告骆某某经本院公告传唤无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，被告可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之
规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起三日内付给原告张甲、
胡某某、张乙各项费用共计人民币20000元并赔偿利息损失（
自2009年4月11日始按银中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 方阳阳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0826号
申请执行人陈海波。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
陈海波与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18130号
原告：黄和琴，女，1965年1月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：魏海灿，系杭州魏氏木业有限公司法定代表人。
被告：张琼梅，男，1969年2月3日出生，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告黄和琴诉被告张琼梅侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄和琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄和琴负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年十二月五日
书记员 徐丽芳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3377号
原告:吴凤学，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告吴凤学诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告吴凤学于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤学的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴凤学负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初300号
原告丁丽红，女，1976年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，。
被告郑建国，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
原告丁丽红与被告郑建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽红到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽红向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还欠款40,000元及按同期贷款利率4倍支付利息；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告�系朋友关系，2014年10月27日被告以资金周转困难为由向原告借款40,000元，借款时口头约定月利率5%，支付了3至5个月利息后，经原告催收，被告以各种理由拖延还款期限，现未归还其余任何借款本息。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款40,000元，当时口头约定利息按月息5分计算。
被告郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，被告郑建国以资金周转困难为向原告丁丽红借款40,000元，并于2014年10月27日出具金额为40,000元借条一张，借条内容为：“今借到丁丽红人民币肆亻万元整（40000）”，借条的借款人落款为郑建国，落款时间为2014年10月27日。现被告未归还借款。
本院认为，被告郑建国向原告丁丽红借款40,000元，有借条为证。结合原告陈述，本院对原、被告借贷关系予以确认，认定被告向原告借款40,000元。本案借款虽未规定还款期限，但该款自2014年10月27日已发生，原告于2017年起诉，应认为原告已经给予被告合理还款期限，故对原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方曾约定过按月利率5%计算的利息且被告曾支付过利息，根据“谁主张、谁举证”原则，原告需提供证据证明，否则需承担举证不能后果，但原告未提供证据证明，故对原告该主张本院不予认定，对原告要求被告至按同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为被告应以40,000元为本金按年利率6%支付逾期利息，计算时间应从起诉之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国归还原告丁丽红借款40,000元及利息，利息计算方式：自2017年3月9日开始以40,000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止，以上款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告丁丽红其他诉讼请求。
案件受理�1,300元，减半收取为650元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第451号
原告：何耀新，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
被告：广州慕丝甜品饮食有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：刘浩业，住广东省广州市花都区。
委托代理人：区倩华，住广东省广州市荔湾区。
原告何耀新诉被告广州慕丝甜品饮食有限公司（以下简称慕丝公司）、刘浩业不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何耀新的委托代理人黄希，被告慕丝公司的法定代表人谭骏鸣，被告刘浩业的委托代理人区倩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀新诉称：原告于2014年9月1日入职被告处，担任公司副总经理一职。入职时公司其中一股东刘浩业与原告签订协议，根据该协议履行情况刘浩业同意转让部分股份给原告。原告于2015年4月13日向公司支付5万元现金，另加上原告2015年2月到5月的工资6万多元，其中11万余元入股被告公司。但根据双方协议和实际情况，原告并未取得公司股东身份，该协议也未生效。被告应当将收取原告的5万元现金和欠原告的工资（已另申请仲裁）返还给原告。经原告多次交涉，被告均不理会，为维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告慕丝公司返还原告5万元现金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告慕丝公司辩称：我认为原告的诉讼请求不合理，我公司跟原告有合作协议，合作协议里要求原告半年之内使公司扭亏为盈，到2015年1月份公司仍然无法扭亏为盈，则原告需要将这半年之内公司所发的报酬退还给公司，因原告没有实现扭亏为盈的既定目标，所以公司无需将这5万元退还给原告。
被告刘浩业辩称：1、我没有收到钱，原告要求我偿还是不合理的。2、原告同时签署了合作协议和股份合作协议，现在原告只是提交了其中一份。原告负责指导管理工作，而不是在公司担任副总经理，原告在半年之内无法扭亏为盈，原告应将这半年的报酬退还给公司。原告给了5万元，意思就是原告承认退还的资金和自愿入股公司的股份。公司两个股东是同意把股份转让给原告的，当时没有到工商局变更股份登记，到2015年5月底公司发生意外导致公司的工厂被封，原告自愿退股，没有变更股份登记。原告指导经营公司期间，公司一直处于亏损状态。
经审理查明：慕丝公司是有限责任公司，成立日期为2012年12月13日，股东共两人，即刘浩业与谭骏鸣，谭骏鸣任该公司法定代表人。
2014年9月14日，何耀新与刘浩业签订一份《股份合作协议书》，约定双方合作经营项目为：连锁烘焙业态包括（待工商注册后纳入新的公司经营，“法英娜品牌”），投资资本数额待定，股东刘浩业持股比例80%，出资方式：慕丝公司固定折旧资产值；股东何耀新持股比例20%，出资方式：现金，由刘浩业转让慕丝公司股权的20%给何耀新；股东认缴出资额和实缴出资额待定，协议书并约定了股东的权利义务、公司机构等其他事项。
同日，何耀新与刘浩业又签订一份《合作协议》，约定双方合作经营项目为：连锁烘焙业态包括（待工商注册后纳入新的公司经营，“法英娜品牌”），其中第一条第2项约定：何耀新对刘浩业经营的公司、店铺进行技术、行政管理指导工作；第3项约定：何耀新在经营管理期间每月收取刘浩业一万的经营指导管理费用……；第二条第1项约定：何耀新经营管理期间，在2015年1月不能将慕丝公司扭亏为盈，则退回给刘浩业经营指导管理费用。退回的经营指导管理费用为何耀新已经收取刘浩业的经营指导管理费；第3项约定：何耀新经营管理期间，在2015年1月将慕丝公司扭亏为盈，则何耀新购进刘浩业的慕丝公司股权；第4项约定：何耀新购进刘浩业拥有慕丝公司58%股权的35%，即为慕丝公司股权20%；协议并约定了合作方式、权利责任等其他事项。
2015年4月13日，何耀新将现金50000元交给慕丝公司，慕丝公司向何耀新出具一张《收款收据》，内容为：“今收到何耀新交来现金伍万元（￥50000元）。”何耀新主张上述现金50000元是其受让刘浩业在慕丝公司股份从而入股该公司所支付的股权对价之一部分，现因股份转让协议未实际履行而主张返还上述50000元，故诉至本院成讼。
庭审中，慕丝公司先主张50000元全部系退还的工资，后又与刘浩业一同主张50000元系退还的工资41410元，另加部分转让股份款8590元。
另查明，慕丝公司从2014年9月至2015年1月向何耀新发放工资总计为41410元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利的“没有合法根据”，是指没有法定或者约定的根据而使自己获利、他人受损的情形，而本案中，双方实为经过协商一致之后的交易行为，双方纠纷系因履行转让公司股份时发生矛盾，是有根据，而不是没根据，因此，其法律性质不属于不当得利纠纷，应属合同纠纷。
双方争议的焦点即现金50000元在交付时究竟是何用途。慕丝公司出具的《收款收据》仅显示收到现金50000元，并没有说明款项的性质、用途和构成。刘浩业与慕丝公司在庭审中陈述50000元构成，系退还工资41410元＋购买股份对价8590元。本院认为该主张有违常理，其一，支付股份对价的金额过于零散；其二，慕丝公司对于50000元的构成认识不清，庭上陈述前后矛盾；其三，如果50000元确实如此构成，则在收据上面不加以注明不合常理，事后难以区分。再者，如这笔现金果真含有退还的工资，则涉及劳动争议纠纷处理，慕丝公司可依法通过劳动争议处置程序主张权利，而不能规避劳动争议仲裁前置的相关规定，本案中不宜直接予以裁断。何耀新与刘浩业签订股份合作协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，该协议书合法有效，但因股份转让已无法实际达成，合同目的无法实现，故何耀新主张慕丝公司返还50000元出资理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州慕丝甜品饮食有限公司在本判决生效之日起十五日内返还50000元给原告何耀新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告广州慕丝甜品饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3816号
原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴伟胜，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现羁押于浙江省金华监狱八监区。
原告蒋桂生为与被告吴伟胜买卖合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查确定为该案由）一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴伟胜支付原告货款123500元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生到庭参加诉讼。被告吴伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告吴伟胜未到庭，书面答辩称：其向原告购买模料属实，并在2007年结算后出具了涉案欠条；现在因犯罪服刑无法偿还，待出狱后支付该货款。
本院经审理认定：被告吴伟胜向原告蒋桂生购买模料。
2007年9月4日，经结算，被告吴伟胜尚欠原告货款123500元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告吴伟胜至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟胜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂生货款123500元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金123500元自2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告吴伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佳梦