准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1186号
原告：辛保彦，男，出生于1997年3月3日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被告：苗海军，男，出生于1976年9月11日，汉族，无业。公民身份号码：×××。
被告：于欣禾，男，出生于1997年12月13日，汉族，无业。公民身份号码：×××。
被告：张俊梅，女，出生于1969年11月13日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，
住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区银钻广场6-7-206。
负责人：薛贤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈志荣，该公司员工。
原告辛保彦诉被告苗海军、于欣禾、张俊梅、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛保彦，被告于欣禾、张俊梅，平安保险公司委托诉讼代理人屈志荣到庭参加诉讼。被告苗海军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
辛保彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计353655元，其中被告平安保险公司在交强险内赔偿原告120000元，被告苗海军按照70%的比例赔偿原告各项损失163558元，被告于欣禾、张俊梅按照30%的比例赔偿原告各项损失70096元；2、被告承担本案的诉讼费用。因本起交通事故辛保彦所受损失为：医疗费64814元、住院伙食补助费2600元、营养费11000元、二次手术费30000元、护理费11699元、残疾赔偿金197850元、误工费24132元、精神抚慰金9000元、交通费470元、服务费260元、残疾辅助器具1830元。
事实和理由：2017年10月4日1时40分许，驾驶人苗海军驾驶×××号别克小型轿车沿石口子村至大路新区乡村公路由北向南行驶至S24公路（沿黄段）269Km+300m交叉路口处时，与沿S24公路（沿黄段）由东西向西行驶至此处的驾驶人于欣禾驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成驾驶人苗海军、于欣禾及乘车人张胜杰、王政、辛保彦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安交管部门出具事故认定书，认定苗海军承担主要责任，于欣禾承担次要责任，乘车人张胜杰、王政、辛保彦无责任。事故发生后，辛保彦被内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：1、腰2、3、4椎体骨折，腰3右侧横突骨折；2、左胫骨远端骨折，并住院治疗26天。医嘱休息6个月，二次手术费用3万元。并经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定为致残程度八级，误工期150-230日，护理期70-110日，营养期80-110日。
涉案车辆×××号别克小型轿车在平安保险公司处投保交强险一份，在交强险限额内承担赔偿责任。
于欣禾辩称，对公安交管部门出具的事故认定书无异议，于欣禾所驾驶的车辆系张俊梅所有，于欣禾与张俊梅的儿子张胜杰是朋友关系，当时张胜杰也在车上。事故发生前涉案车辆是车上几人轮流驾驶，在于欣禾驾驶涉案车辆之前是辛保彦驾驶的，张胜杰同意于欣禾驾驶涉案车辆。对辛保彦主张的医疗费以正规发票为准，对辛保彦主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、服务费、残疾辅助器具费均予以认可，对辛保彦主张的误工费天数按照鉴定结论居中计算后的赔偿标准予以认可。
张俊梅辩称，对公安交管部门出具的事故认定书及责任划分无异议。于欣禾驾驶的涉案车辆所有人虽然是张俊梅，但涉案车辆的运行与管理由其儿子张胜杰负责。对他们驾驶涉案车辆出去游玩张俊梅知情。事故认定书中并没有张俊梅的责任，故张俊梅不应该承担责任。对辛保彦主张的医疗费以正规发票为准。对辛保彦主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、服务费、残疾辅助器具费均予以认可，对辛保彦主张的误工费天数按照鉴定结论居中计算后赔偿标准认可。保险公司在责任限额内赔偿时应给其他乘车人预留相应份额。
平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分认可，苗海军驾驶涉案车辆在平安公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对于辛保彦主张的费用明细意见同于欣禾、张俊梅的意见一致。
苗海军未经法庭许可中途退庭，未答辩。
经审理查明，2017年10月4日1时40分许，驾驶人苗海军驾驶×××号别克小型轿车沿石口子村至大路新区乡村公路，由北向南行驶至S24公路（沿黄段）269Km+300m交叉路口处时，与沿S24公路（沿黄段）由东西向西行驶至此处的驾驶人于欣禾驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成驾驶人苗海军、于欣禾及所驾车辆的乘车人张胜杰、王政、辛保彦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人苗海军承担主要责任，驾驶人于欣禾承担次要责任，乘车人张胜杰、王政、辛保彦无责任。
另查明，辛保彦受伤后，在准格尔旗大路医院住院治疗，支出医疗费959元，于2017年10月4日至2017年10月30日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗26天，支出医疗费63856元。住院期间，辛保彦购买腰辅具，支出1700元；侧双拐一副，支出130元，并支出平车服务费60元，担架工检查费200元。内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书诊断及建议：待骨折愈合后可二次手术取出内置物，费用约需3万元。后辛保彦于2018年4月8日在达拉特旗中蒙医院支出放射费165元。经辛保彦委托，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2018年2月6日依法作出鄂安泰司法鉴定[2018]林鉴字第56号鉴定结论意见书，伤残评定为八级，误工期为150-230日，护理期为70-110日，营养期为80-110日，需择期取出内固定物。
再查明，苗海军驾驶的×××号别克小型轿车在平安保险公司投保机动车第三责任强制保险，事故发生在保险有效期内。于欣禾驾驶的×××号长城牌小型轿车车辆登记人为张俊梅。事故发生后，被告平安保险公司向原告辛保彦垫付了10000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、住院正规票据、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、其他票据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。平安保险公司作为苗海军驾驶车辆投保交强险的保险人，事故发生在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对辛保彦产生损失承担赔偿责任,不足部分由苗海军、于欣禾作为侵权人按照其应承担赔偿责任比例分别承担赔偿。平安保险公司已垫付辛保彦费用10000元应与赔偿部分抵顶。
结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定驾驶人苗海军在该起交通事故中承担70%的赔偿责任；驾驶人于欣禾在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。关于辛保彦伤残赔偿指数，本院参照鉴定结论意见认定其伤残赔偿指数为30%。关于张俊梅在该起事故中是否应承担责任？根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可以看出，车辆所有人出借车辆给他人使用造成交通事故时，有无过错是承担责任的前提，本案中于欣禾具有驾驶资格和驾驶技能，于欣禾、辛保彦、张胜杰等人作为具有独立民事行为能力的成年人，对自己独立行为应承担相应法律后果。张俊梅在该起事故中无过错，且辛保彦也未举证证明张俊梅作为车辆所有人对本案的损害结果发生有过错，故对辛保彦要求张俊梅在该起事故中承担赔偿责任的请求不予支持。
关于辛保彦主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费，依照其主张并核算辛保彦出示的医疗费票据、病历、诊断证明等，确定为64814元；2、住院伙食补助费，依据辛保彦的住院天数26天，确定为2600元（26天×100元/天）；3、营养费，参照辛保彦鉴定意见居中按95天，确定为9500元（100元/天×95天）；4、二次手术费，辛保彦已行内固定复位术，进行二次手术及康复功能锻炼，对症治疗是必然的，被告对辛保彦出示的病情诊断书均无异议，本院按病情诊断书30000元予以支持；5、护理费，按照自治区上一年度居民服务业的标准，参照鉴定意见居中90天按1人陪护确定为9572元（38820元/年÷365天/年×90天）；6、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入参照原告伤残等级确定为197850元（32975元/年×20年×30%）；7、误工费，参照自治区上一年度农、林、牧、渔业的标准计算，对于误工天数，参照鉴定意见居中190天，确定误工费为19936元（38298元∕年÷365天∕年×190天）；8、精神抚慰金，参照辛保彦伤残等级，确定为9000元（30000元×30%）；9、交通费，因原辛保彦属于外地就医，参照其出示的交通费票据，本院予以支持470元；10、服务费260元，辛保彦治疗过程中实际发生，且被告对辛保彦出示的服务费票据均无异议，本院予以支持；11、残疾辅助器具费，为辛保彦治疗康复所必须，本院核实按实际支出1830元支持赔偿。以上损失共计345832元。因本起交通事故同时造成于欣禾、张胜杰、王政受伤，且张胜杰、王政已向本院提起诉讼，故平安保险公司应在交强险责任限额内本院酌情给张胜杰、王政分别预留40000元。综上，被告平安保险公司在交强险责任限额赔偿辛保彦30000元（医疗费3333元、残疾赔偿金36667元）核减去事故发生后先行垫付医疗费10000元。被告苗海军作为侵权人，应当依法在其责任范围内对赔偿原告辛保彦214082元（345832-40000）×70%。被告于欣禾作为侵权人，应当依法在其责任范围内对赔偿原告辛保彦91750元（345832-40000）×30%。被告苗海军未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告辛保彦各项损失30000元；
二、被告苗海军于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛保彦各项损失214082元；
三、被告于欣禾于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛保彦各项损失91750元；
四、驳回原告辛保彦对被告张俊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告苗海军负担2311元、被告于欣禾负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。