江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初408号
原告王金平。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告李少芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告王金平与被告李少芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊、被告李少芬、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2015年2月11日，被告李少芬驾驶自己所有的车牌号为苏D×××××车辆与横过马路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故同等责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等合计142857.4元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实没有异议。医疗费应扣除10%的非医保用药及私人门诊收据，营养费认可按10元／天计算60天，住院伙食补助费认可按18元／天计算6天，护理费认可按91元／天计算30天，误工费认可按91元／天计算150天，交通费认可200元，鉴定报告属单方委托，不予认可，亦不认可残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。因无修理费发票，故不认可车辆损失。我公司不认可鉴定费、诉讼费。
被告李少芬口头辩称，应由保险公司赔偿。我已经垫付的医疗费11054.6元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月11日，被告李少芬驾驶车牌号为苏D×××××小型客车，与在人行横道上横过马路的原告王金平驾驶的电动车发生碰撞，致使王金平受伤、两车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定李少芬、王金平负事故同等责任。苏D×××××轿车属被告李少芬所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年11月26日至2015年11月25日，其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。原告于事故当日到溧阳市人民医院急救后入住该院，行清创缝合手术，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、高血压病、头面部及下唇部皮肤挫裂伤、2型糖尿病、左肩关节盂下部及肱骨大结节骨折、左内踝骨折，于2015年2月17日出院，花费医疗费14055元（含急救费1320.6元），其中原告支付3000元，被告李少芬垫付11054.6元。原告还到南京军区南京总医院门诊，花费医疗费645元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定中心鉴定，认定王金平因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左肩胛盂下部及肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，其误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜，原告支付检查费65元、鉴定费4300元。原告的车辆经溧阳市价格认证中心鉴证，认定其车辆损失为2490元。
审理中，原告提供加盖了“金坛市薛埠镇程氏祖传中医伤骨科”印章的非正式发票一张，载明药费1200元。原告提供加盖了“溧阳市天目湖镇（区）毛尖村村民委员会”和“溧阳市公安局天目湖派出所”印章的“家庭组成人员证明”一份，内容为：“兹有我村村民王祥伢（身份证号：××）与金新华（身份证号：××）系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为王金平（男，汉族，身份证号××、王金凤（女，汉族，身份证号××、王金海（男，汉族，身份证号××。”
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费15900元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费2760元（92元／天×30天）、误工费13650元（91元／天×150天）、伤残赔偿金103038元（34346元／年×0.15×20）、被抚养人生活费父亲12911元（23476元／年×0.15×11÷3）、母亲14085.6元（23476元／年×0.15×12÷3）、车辆损失2490元、鉴定费4365元（含检查费65元）、精神抚慰金7500元、交通费800元，总计167170.6元。扣除被告李少芬垫付的医疗费11054.6元，主张获赔医疗费4845元。要求保险公司在交强险责任限额内赔偿117571元，在商业责任险限额内赔偿60%即29759.76元。被告保险公司认为，医疗费金额应扣除手写票据的金额1200元后再扣除10%的医保外用药；认可营养费600元；住院伙食补助费只认可108元（18元／天×6天）；护理费只认可2730元（91元／天×30天）；认可误工费13650元；交通费只认可200元；不认可残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金；我公司不承担车辆损失、鉴定费、诉讼费；超出交强险部分，我公司同意按50%承担责任。被告李少芬表示认同保险公司的意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、车损鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、家庭组成人员证明、被告提供的医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿，原告主张的医疗费中有1200元因非正规医院的发票，故本院不予认定。原告的伤残等级由具有合法资格的鉴定机构作出鉴定结论，两被告无相反证据证明该鉴定结论存在错误，故对两被告不认可残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的意见不予支持。原告主张的车辆损失有相应的鉴证意见佐证，依法予以支持。原告的住院伙食补助费应按住院6天计算。护理费应按每天91元计算。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费14700元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、护理费2730元（91元／天×30天）、误工费13650元（91元／天×150天）、交通费800元（酌定）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）130034.6元（34346元／年×0.15×20＋23476元／年×0.15×11÷3＋23476元／年×0.15×12÷3）、精神抚慰金7500元、鉴定费4365元、车辆损失2490元。原告医疗费14700元中的10%即1470元属非医保用药，由被告李少芬按事故责任承担60%即882元，原告的医疗费14700元中的90%即13230元及营养费、住院伙食补助费三项合计13938元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分3938元由被告李少芬承担60%即2362.8元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计159079.6元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，超出部分49079.6元由被告李少芬承担60%即29447.76元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。原告的车辆损失2490元，由被告保险公司在交强险财产责任限额内承担2000元，超出部分490元由被告李少芬承担60%即294元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告154104.56元，被告李少芬应赔偿原告882元，李少芬已为原告垫付医疗费11054.6元，原告应返还其10172.6元，可从保险公司应向原告支付的款项中直接支付给李少芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告王金平因交通事故造成的损失154104.56元，其中向原告王金平支付143931.96元，向被告李少芬支付10172.6元。
二、驳回原告王金平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半收取），由原告负担24元，被告李少芬负担560元，被告保险公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3248元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年三月七日
书记员 黄梦琦