wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1781号
原告：张旭岩，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：周晓敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘山县。
原告张旭岩与被告盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭岩及被告盘锦绿源米业有限公司委托诉讼代理人杨贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠水稻款420,920.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋季，被告向原告收购水稻，只给付一部分货款，下欠420,920.00元没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的水稻款420,920.00元，并自2018年1月1日起给付至今的利息，由被告承担一切诉讼费用。
盘锦绿源米业有限公司辩称，只欠原告水稻款371,520.00元,原告的其余请求与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系水稻加工厂，多次收购原告水稻，2017年12月8日、12月9日、12月10日，被告向原告出具欠水稻款总计为人民币651,520.00元欠条三张。庭审中双方供认欠条形成后被告已付给原告人民币28万元，只是双方争议偿还的款项中3万元是否为水稻款。
本院认为：原告向被告出售水稻，由被告支付货款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。关于原告主张的碎米款3万元及借款2万元，发生在被告公司设立之前，与被告无关，故原告的这一主张本院不予支持，原告可另行起诉；关于争议偿还的3万元是否为水稻款，因该款偿还是通过被告公司账户汇出，且被告自认为水稻款，故本院认定该款系被告偿还拖欠原告的水稻款，综上，被告尚欠原告水稻款371,520.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告盘锦绿源米业有限公司给付原告张旭岩水稻款计人民币371,520.00元及利息（自2018年7月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613.00元，减半收取3806.50元，由被告承担3436.40元，原告承担370.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 颖
安徽省舒城县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1523执213-4号
申请执行人：郑齐云，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：林少华，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郑齐云与被执行人林少华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林少华名下有位于安徽省舒城县河棚镇北大门至车站段7幢1至2层9号房屋一套（权证号：房地权皖舒字第00054396号/00054397号）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林少华名下位于安徽省舒城县河棚镇北大门至车站段7幢1至2层9号房地产（权证号：房地权皖舒字第00054396号/00054397号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执行裁�书（2017）皖1523执213-4号申请执行人：郑齐云，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：林少华，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人郑齐云与被执行人林少华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林少华名下有位于安徽省舒城县河棚镇北大门至车站段7幢1至2层9号房屋一套（权证号：房地权皖舒字第00054396号/00054397号）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林少华名下位于安徽省舒城县河棚镇北大门至车站段7幢1至2层9号房地产（权证号：房地权皖舒字第00054396号/00054397号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  方献柱二〇一八年七月二十五日书记员  林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执742号
申请执行人史参军，男，1967年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人赵晓华，该公司董事长。
申请执行人史参军与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第221号裁决书已发生法律效力。申请执行人史参军向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款98117.59元（其中案款96766.1元，执行费1351.49元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何思蒙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终585号
上诉人（原审原告）南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府，住所地南阳市宛城区。
法定代表人海本立，该乡乡长。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉东，男，汉族，1952年1月10日生。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府（以下简称新店乡政府）与被上诉人刘玉东为劳动争议纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1821号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新店乡政府的委托代理人杨贵、被上诉人刘玉东及其委托代理人王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘玉东曾留在新店乡政府村镇规划办长期工作，工作期间曾与乡政府签订了劳务合同，并经原南阳县劳动人事局合同鉴证。刘玉东与新店乡政府之间的劳动关系成立，对此原告也予以认可。南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2014）97号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴养老保险，属于原、被告双方因执行国家社会保险方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有本法第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位，请求判决原告不为被告补缴养老保险金和医疗保险金，实际是申请撤销裁决，应当向南阳市中级人民法院起诉。
原审法院裁定：驳回原告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府的起诉。案件受理费10元，退还原告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府。
新店乡政府上诉称：本案在仲裁时涉及了劳动关系、仲裁时效、经济补偿金等诸多问题，不单纯是补交养老保险和医疗保险的纠纷，仲裁全面审理了上述问题，且平等地交待了双方的诉权，因此本案的仲裁不是终局裁决，原审认为仲裁为终局裁决，上诉人应向中院申请撤销仲裁属适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，应予纠正。
刘玉东答辩称：被上诉人在仲裁时诉请的仅为经济赔偿金和社会保险两个方面，不包括确认劳动关系。仲裁委仅裁决了社会保险一项，依法属于终局裁决，原审裁定正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
本案二审中双方均无新证据出示。
本院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。上诉人系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准，其无权聘用人员。被上诉人于1984年作为计划外临时用工人员到上诉人处工作，2002年上诉人依据上级政府要求精简乡镇不在编人员的文件将被上诉人清退，被上诉人所诉请的问题是在政府机构改革过程中出现的问题，其诉请能否得到支持以及如何支持应参照政府改革的整体精神、具体文件及相应的安置办法进行解决。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初139号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1962年9月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年3月5日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日14时52分许，被告人陶某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为云D511**的黑色“比亚迪”牌轿车，由马过河行驶到G320国道三支龙路段时，被寻甸县公安局塘子派出所民警查获。经鉴定，被告人陶某某静脉血液中乙醇含量为87.2mg／100ml（乙醇／血），被告人陶某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述及辩解，现场查获及抽血照片，鉴定意见书，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陶某某当庭自愿认罪。根据被告人陶某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4362号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张树申，男，1950年11月2日生，汉族，住滑县。
被告张腊勋，男，1965年12月16日生，汉族，住滑县。
被告张丁勋，男，1970年9月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张树申、张腊勋、张丁勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国栓到庭参加了诉讼，被告张树申、张腊勋、张丁勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年5月12日，被告张树申与滑县农行签订借款合同，并由张腊勋、张丁勋提供连带责任担保。被告张树申于2014年5月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月21日止，尚欠原告贷款本金余额共计29012.40元及利息4837.13元。诉请判令被告张树申偿�原告贷款本金人民币29012.40及相应利息（至2016年6月21日，所欠利息暂计为4834.90元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张腊勋、张丁勋承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张树申、张腊勋、张丁勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，原告滑县农行与被告张树申、张腊勋、张丁勋签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张树申借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月12日至2015年5月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张腊勋、张丁勋为被告张树申的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定�可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月6日，原告滑县农行向被告张树申发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月5日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，经原告催收，被告张树申下欠借款本金合计人民币29012.40元及利息（截至2016年6月21日所欠利息人民币4837.13元及之后产生的利息）至今未还，被告张腊勋、张丁勋亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张树申、张腊勋、张丁勋签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月6日，原告滑县农行依约向被告张树申发放借款人民币30000元后，下欠原告贷款本金29012.40元及利息，被告张树申未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张树申偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张腊勋、张丁勋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张树申追偿。被告张树申、张腊勋、张丁勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树申于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29012.40元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币4834.90元；自2016年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张腊勋、张丁勋对被告张树申上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张腊勋、张丁勋承担保证责任后，有权向被告张树申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，由被告张树申、张腊勋、张丁勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武中亚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2092号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴佩。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴佩金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）涟民二初字第390号民事判决书确认，被执行人吴佩应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金1800000元、利息229320元，合计2029320元（利息已计算至2015年5月30日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费23034元。但被执行人吴佩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴佩的抵押房产已被其他法院先行查封，被执行人吴佩无其他财产可供执行的财产，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴佩金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十二日
书记员 李光远
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第440号
原告：杜文庭，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：夏蕾，山东恒正律师事务所律师（一般代理）。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地山东省邹城市太平工业园区，组织机构代码66442248-4。
法定代表人：张宗书，经理。
原告杜文庭与被告济宁鲁淀生物产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文庭及其委托代理人夏蕾到庭参加诉讼，被告济宁鲁淀生物产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告杜文庭书面撤回对诉状中所列被告安徽申达建设工程有限公司济宁项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告杜文庭诉称，2011年7月19日，第一被告济宁鲁淀生物有限公司与第二被告安徽申达建设工程有限公司济宁项目部签订了防腐保温工程施工合同，合同签订后原告又在第二被告处承接了该施工项目，并按照二被告合同约定的时间保质保量地完成了施工任务，而且通过了验收、获得了第一被告的认可。但被告济宁鲁淀生物有限公司分别于2011年7月30日通过安徽申达建设工程有限公司济宁项目部预付了工程款300000元、2014年9月支付了500000元。剩余工程款727795.65元，虽经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未按照合同约定支付。为维护合法权益，请求依法判令二被告共同支付拖欠工程款合计727795.65元及利息（利息按照年息24%自2011年12月27日起计算至实际支付之日止）。本案所有审理费用均由二被告承担。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月19日，被告济宁鲁淀生物产业有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司济宁项目部签订《防腐保温工程施工合同》，约定：一、工程概况1、工程名称：济宁鲁淀生物产业有限公司14万吨/年淀粉厂防腐保温工程。2、施工工期：自合同签定（订）至2011年8月30日前交工，因停电8小时以上和不可抗拒的因素工期顺延。二、施工安全：施工期内乙方发生的一切事故，由乙方自己承担，甲方概不负责。三、材料供应：乙方供所有防腐保温材料。四、工程量及价格：本工程为交钥匙工程，以实际发生工作量结算。结算依据以附件1为准。五、付款方式：1、合同签定（订）生效后首付人民币叁拾万元（300，000元整），工程完成验收合格后付至总工程款的90%，余10%作为质保金，正常运行一年后付清。2、甲方将款付至90%时，乙方三日内要将普通建安发票提供给甲方。六、施工质量及验收：1、按甲方设计施工图纸及防腐保温具体要求（见附件2）施工。2、工程竣工正常运行后甲方组织人员验收，出具书面验收报告。验收以双方代表签字为准。质保期三年，质保期自工程验收合格之日起计算。三年内出现任何质量问题有乙方负责免费维修。七、违约责任：乙方违反本合同第一款第2项约定，每延期一天按工程总造价的1%支付甲方违约金，乙方违反本合同第五款约定，按甲方预付给乙方货款的两倍赔偿甲方违约金，给甲方造成经济损失，且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应当赔偿甲方的损失。……被告济宁鲁淀生物产业有限公司、被告安徽申达建设工程有限公司济宁项目部在合同上盖章。
2015年9月10日，安徽申达建设工程有限公司出具证明一份，载明：“证明济宁鲁淀生物产业有限公司：2011年7月19日我公司济宁项目部以邓允峰名义与贵单位签订的14万吨/年淀粉厂防腐保温工程施工合同，实际施工人为杜文庭（身份证号码。工程投资、管理由杜文庭实施，结算、收益均由杜文庭所有。由杜文庭行使实际施工人权益。特此证明安徽申达建设工程有限公司二0一五年九月十日（章）。
上述事实，主要依据原告提交的《防腐保温工程施工合同》、安徽申达建设工程有限公司出具的《证明》及原告当庭陈述认定的，证据已收录在卷。
本院认为，原告为证明其主张，提交了二被告之间订立的《防腐保温工程施工合同》及安徽申达建设工程有限公司出具的《证明》各一份，该两份证据能够证明被告安徽申达建设工程有限公司济宁项目部承包了被告济宁鲁淀生物产业有限公司的防腐保温工程，且该工程的实际施工人为原告。但原告提交的“工程总造价为1227795.65元”的造价表为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对复印件、复制品；……”本院认为，原告未提交该造价表的原件，而复印件不能作为工程造价结算的真实数额，故原告依据该复印件上载明的数额减去其自认的数额作为其向被告主张权利的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜文庭的诉讼请求。
案件受理费5539元由原告杜文庭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 许 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳灵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初972号之一
原告江苏大全箱变科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。统一社会信用代码913211825629693747。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
被告保定蚁民光电工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码911306056992014466。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
本院于2016年5月3日作出的（2016）冀0602民初972号民事裁定书，因双方已达成和解，原告请求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定蚁民光电工程有限公司银行账户的冻结。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初972号原告江苏大全箱变科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。统一社会信用代码913211825629693747。法定代表人徐翔，该公司董事长。被告保定蚁民光电工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码911306056992014466。法定代表人苗连生，该公司董事长。本院在审理原告江苏大全箱变科技有限公司与被告保定蚁民光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告保定蚁民光电工程有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一六年五月三日书记员  王 盼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1471号
原告：曾建军，男，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：张慧，男，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：张慧。
原告曾建军与被告张慧、武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司（以下简称金竹柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建军到庭参加诉讼，被告张慧、金竹柏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾建军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金200000元、支付利息96000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告张慧购买过苗木，并到金竹柏公司参观过，张慧称在外地还有项目，需要资金购买苗木，故向原告借款20万元。双方签订了借款合同，并由金竹柏公司做为保证人。原告依约借款20万元给被告，但被告只支付了三个月的利息，其余本息均未归还。为此，原告具状起诉。
被告张慧与金竹柏公司均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月29日，被告张慧作为借款人、被告金竹柏公司作为保证方与原告分别签订两份格式和内容一致的《借款合同》，合同均约定张慧向原告借款10万元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，借款利息为每月叁仟元，每月1日为支付日。二被告分别在合同上签名、盖章。原告预先扣除当月利息3000元后，分别于2014年1月1日、2日通过建设银行向张慧的账户转账各97000元。原告自认被告自借款后陆续支付了三个月的利息，其余利息未支付，本金亦未归还。借款期限届满后，被告未清偿借款本息，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的借款合同及银行转账凭条原件予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧向原告曾建军借款未还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告张慧理应按期及时还本付息，现张慧未履行该义务，违反合同约定，应承担相应的法律责任。因原告在向被告支付借款时预先扣除6000元利息，根据法律规定，应以原告实际支付的金额即194000元予以认定本案的借款金额，故对超出此部分的本金，本院不予支持。利息方面，双方借款合同约定的月利率为3%，现原告主张按月利率2%支付，未超出法律允许的范围，可予以支持。关于原告要求被告金竹柏公司承担共同还款责任的诉请，因金竹柏公司系在借款合同的保证方上盖章，该公司应为保证人，而非借款人，原告要求该公司承担共同还款责任，与借款合同约定不符，亦于法无据。且根据法律规定，原告未在借款期限届满之日起六个月内向该公司主张权利，保证责任亦免除。因此，本院不支持原告的此项诉请。被告张慧、金竹柏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内向原告曾建军返还借款本金194000元，并自2015年4月2日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾建军负担64.5元，由被告张慧负担2085.5元。张慧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1471号
本院于2016年7月28日对原告曾建军诉被告张慧、武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0782民初1471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0782民初1471号民事判决书中第三页第九行“并自2015年4月2日起”补正为“并自2014年4月2日起”。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1747号
原告任彩平。
委托代理人任现锁，（系原告哥哥）。
被告任风立（又名任风利）。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告任彩平与被告任风立为租赁合同纠纷一案，原告任彩平于2016年5月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任彩平诉称，原被告系本村村民，在农村耕地第三轮承包中，原告承包了“过管地”共计1.95亩，2014年7月经双方协商，被告租用原告土地，后任风立未经过我方同意，在我承包的耕地上建造了房屋，后经双方协商，于2015年2月25日签订《协议》，约定每年每亩2300元，租金于每年9月20日前将下一年的租金交清，逾期三十日内付不清的，原告有权终止协议，并且约定被告不得私自转租。合同签订后，被告未按照合同履行，因此起诉，请求法院依法判令解除双方签订的《协议》，并要求被告拆除建筑房屋、恢复原状；同时要求判令被告给付原告2014年、2015年耕地租金8970元。
被告任风立辩称，被告方认为原告方的起诉没有道理，原告所诉的事实及理由非常不真实，原告方没有充分的证据来证明其主张，尤其没有集体土地承包合同书及经营权证书，所以应由有关部门来确认具体亩数，不然涉及其他农户的边界无法解决，因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。
庭审中，本院根据原告方起诉、被告方答辩，归纳了本案的争议焦点为：1、原告方起诉解除双方之间签订的租地协议并要求拆除建造的房屋恢复土地原状有何依据；2、原告方起诉被告方偿还土地租金8970元有何依据。
原告方针对上述争议焦点，提交了如下证据证实其主张：
1、由石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会出具的分地册档案复印件一份，该分地册显示任现锁分得土地的亩数为0.376亩（原告称实际亩数应为0.75亩，因为根据前边记载的长39.5和宽12.7计算为0.75亩，当时是由于村委会计算错误所致）；该分地册显示任献瑞分得的土地亩数为0.57亩。原告以此证据证实被告实际租赁土地的亩数为1.32亩。
2、提交2016年5月30日及2016年5月31日由石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会出具的证明两份，其中5月30日证明的大致内容为：“任献锁、任献瑞兄弟二人在过管地分得的三期地全部归其妹任彩平所有”；5月31日证明的大致内容为：“本村村民任献锁与任现锁是同一人，任献瑞与任现瑞是同一人”。
3、提交2015年2月25日由原告任彩平与被告任风立签订的《协议》一份，该协议的大致内容为：“甲方（即本案原告）将河岸土地9.46亩租赁给乙方（即本案被告）经营，租期自2014年9月20日至2023年9月20日止，每年每亩租金2300元，每年9月20日前付清下一年租金，逾期30日内付不清的，甲方有权终止协议，如乙方不再租赁甲方土地…乙方必须给甲方回复到原有耕地”。
被告任风立对上述证据质证认为，对原告方提交的证据1认为分地册中任现锁、任现瑞两人的土地共计为0.946亩，与协议中的土地一致；对证据2的两份证明认可；对证据3有异议，虽系双方真实意思表示，但实际亩数是0.946亩，协议书中9.46亩实属笔误。
原、被告双方均未再提交其他证据证实各自主张。
经审理查明，原、被告双方均系同村村民，原告任彩平与案外人任现锁、任献瑞系兄妹关系，任现锁又名任献锁、任献瑞又名任现瑞，任现锁与任献瑞在石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村分有0.946亩（此亩数是根据分地册的记载的土地亩数相加所得，但双方对此存有争议）土地，后任现锁、任献瑞将该土地转让给本案原告承包经营。2015年2月25日原告任彩平就上述土地与被告任风立签订了《协议》，将上述土地租赁给被告任风立经营，约定租期自2014年9月20日至2023年9月20日止，每年每亩租金2300元，每年9月20日前付清下一年租金，逾期30日内付不清的，甲方有权终止协议，但双方误将土地亩数写为9.46亩。原告称被告拖欠2014年、2015年两年的租金未支付，被告并在租赁期间私自将上述土地转租给他人，被告对此予以否认，承认只拖欠2015年的租金，并辩称被告并未将土地转租给他人，双方为此发生矛盾，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2015年2月25日签订的《协议》系双方真实意思的表达，原、被告双方均应当按照协议的约定来全面履行各自的义务，被告方作为土地的承租人，理应按照协议的约定来及时履行向原告方交付租金的义务，但根据本案庭审情况，被告方并未按照协议的约定及时交纳租金，其行为已经构成违约，根据双方协议的约定，原告方当然可以依此为由来主张终止双方协议的履行，因此，原告方起诉解除双方签订的《协议》，本院对此应予准许。原告方另外主张被告方有私自转租的行为，但原告方未提交证据对此予以证实，因此本院对此不予采信。协议解除后，被告当然应当对其租赁的土地予以回复原状，因此，原告方起诉被告方拆除租赁土地上建造的房屋，恢复土地的原状，本院对此应予支持。关于租金问题，原告方主张被告方拖欠租金包括2014年及2015年两年的租金，被告方辩称2014年的租金已经支付，但被告方未提交任何证据证实其主张，因此，本院对此不予采信，现原告方主张被告方拖欠两年租金未支付，在被告方未提交证据证实2014年租金已经支付的情况下，本院对此应予采信。但是，原、被告双方对于租金的约定并不明确，双方对实际租赁土地的亩数存在争议，根据原告方提交的土地分地册的最终亩数记载，争议土地的亩数为0.946亩，原告方虽主张实际亩数为1.32亩，并主张当时村委会由于计算错误才导致任现锁的亩数误写为0.376亩，但是，在没有村委会对此予以证明的情况下，本院唯有依照该土地册记载的最终亩数来计算租金，因此，原告方主张的租金应按照0.946亩予以计算，结果为4351.6元，被告方对此应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本案原告任彩平起诉之日起解除原告任彩平与被告任风立于2015年2月25日签订的《协议》。
二、被告任风立应于本判决生效之日起30日内拆除本案租赁土地上的房屋，并将租赁土地恢复至耕种状态。
三、被告任风立应于本判决生效之日起十五日内给付原告任彩平租赁费4351.6元。
四、驳回原告任彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告任风立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年六月二十四日
书记员 张腾飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审59号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]79号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付熊某伟劳动关系存续期间的工资1057.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]79号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付熊某伟劳动关系存续期间的工资1057.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]79号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：梁常英，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被告：龙桂林，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被告：胡绍文，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁常英、龙桂林、胡绍文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担（已缴纳）。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕思熹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4181号
原告：林咸赏，男，1984年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施恩慧，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告施恩慧诉被告施恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈琪实行独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子与被告系朋友关系。2015年年底以资金周转为由向原告妻子借款，原告通过支付宝转账的形式向被告出借10万元，原、被告签订《借款协议》一份，确认借款的事实。后被告经原告催讨未还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告借款逾期利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10万元，付款方式为支付宝转账；借款期限为1个月。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款10万元。2016年5月9日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借款协议》、付款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借款协议》、汇款凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告逾期未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还款项并自起诉之日起按银行同期贷款利息的标准计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施恩慧于本判决生效之日起十日内归还林咸赏借款本金100000元；
二、施恩慧于本判决生效之日起十日内支付林咸赏自2016年5月9日起至实际还清之日止的逾期利息，按年利率4.6%的标准计算；
三、驳回林咸赏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由施恩慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱旭莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执239号
申请人招商银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人：韩东伟。
被执行人苏鹏。
被执行人叶金洲。
被执行人李红梅。
申请人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人苏鹏、被执行人叶金洲、被执行人李红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民金初字第65号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏鹏、叶金洲、李红梅在银行的存款413960.15元或查封被执行人苏鹏叶金洲李红梅相当于413960.15元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏鹏、叶金洲、李红梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01118号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：陈振英，男，1980年6月20日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，公司地阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，法定代表人：李玉彩，机构代码：68496727-0。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，法定代表人：刘振芝，机构代码：77280757-6。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈振英、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01118号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1168号
原告田某甲，女，生于1980年，汉族。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告景某甲，男，生于1982年，汉族。
原告田某甲诉被告景某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日来院起诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告景某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿景某乙，××××年××月××日生育儿子景某丙，婚后四个月，被告便外出打工，在此后的几年内，被告仅春节回家，平时对原告和子女不管不问，原被告之间缺乏沟通，家庭关系一直不好，特别是儿子出生前后，被告及其家人对怀孕期间的原告毫不怜惜，儿子不满3个月，原告被逼回娘家居住，被告父母到原告娘家大闹一场，之后，原被告便协商离婚事宜，被告将原告的衣物送回娘家，没收了原告的钥匙，但由于其他原因，未能协议离婚。至今已两年时间，双方仅电话联系，从未见面，夫妻感情没有恢复。综上，原被告婚后长期未共同生活，夫妻之间缺乏沟通，发生矛盾后经两年仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿景某乙由原告抚养，儿子景某丙由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告景某甲缺席未答辩。
原告田某甲向本院提供的证据有：1、原告的身份证和户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份及家庭成员的身份关系；2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站的诊断证明书一份，证明原告现未孕；4、离婚协议书一份，证明原被告曾经协商过离婚事宜。5、证人田某乙的当庭证言一份，证明原、被告经常生气的事实。
被告景某甲未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告田某甲提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-3，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。对原告田某甲提供的证据4即离婚协议书，因该离婚协议书中并无原、被告双方的签名印鉴确认，无法核实其真实性，故本院不予确认和采信。对原告田某甲提供的证据5即证人田某乙的当庭证言，因原告未提供其他充分有效的证据相佐证，系孤证，故本院不予确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某甲与被告景某甲经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名景某乙；××××年××月××日生育一子，取名景某丁。2016年2月24日，原告田某甲向本院提起诉讼，要求与被告景某甲离婚；婚生女儿景某乙由原告抚养，儿子景某丙由被告承担；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告田某甲与被告景某甲已结婚多年，且已生育有一子一女，双方具有一定的感情基础。因本案原告未向本院提供充分、有效的证据证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告景某甲离婚。
本案受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1168号原告田某某，女，生于1980年，汉族，住禹州市委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告景某某，男，生于1982年，汉族，住禹州市。原告田某某诉被告景某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日来院起诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原被告经人介绍认识，于2007年5月17日登记结婚。2008年1月6日生育女儿景某甲，2014年2月5日生育儿子景某乙，婚后四个月，被告便外出打工，在此后的几年内，被告仅春节回家，平时对原告和子女不管不问，原被告之间缺乏沟通，家庭关系一直不好，特别是儿子出生前后，被告及其家人对怀孕期间的原告毫不怜惜，儿子不满3个月，原告被逼回娘家居住，被告父母到原告娘家大闹一场，之后，原被告便协商离婚事宜，被告将原告的衣物送回娘家，没收了原告的钥匙，但由于其他原因，未能协议离婚。至今已两年时间，双方仅电话联系，从未见面，夫妻感情没有恢复。综上，原被告婚后长期未共同生活，夫妻之间缺乏沟通，发生矛盾后经两年仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿景某甲由原告抚养，儿子景某乙由被告承担；诉讼费由被告承担。被告景某某缺席未答辩。原告田某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证和户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份及家庭成员的身份关系；2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站的诊断证明书一份，证明原告现未孕；4、离婚协议书一份，证明原被告曾经协商过离婚事宜。5、证人田永杰的当庭证言一份，证明原、被告经常生气的事实。被告景某某未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告田某某提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-3，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。对原告田某某提供的证据4即离婚协议书，因该离婚协议书中并无原、被告双方的签名印鉴确认，无法核实其真实性，故本院不予确认和采信。对原告田某某提供的证据5即证人田永杰的当庭证言，因原告未提供其他充分有效的证据相佐证，系孤证，故本院不予确认和采信。综合上述有效证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原告田某某与被告景某某经人介绍相识后，双方于2007年5月17日登记结婚，2008年1月6日生育一女，取名景某甲；2014年2月5日生育一子，取名景某乙。2016年2月24日，原告田某某向本院提起诉讼，要求与被告景某某离婚；婚生女儿景某甲由原告抚养，儿子景某乙由被告承担；诉讼费由被告承担。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告田某某与被告景某某已结婚多年，且已生育有一子一女，双方具有一定的感情基础。因本案原告未向本院提供充分、有效的证据证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告景某某离婚。本案受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜 燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1296号
公诉机关：天津市和平区人民检察院
被执行人：李达，男，1990年7月31日出生，汉族，原天津旭升文化交流有限公司天津中心店销售主管，住天津市河北区。
本院在执行李达责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人李达有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1296号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：李达，男，1990年7月31日出生，汉族，原天津旭升文化交流有限公司天津中心店销售主管，住天津市河北区。本院在执行李达责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人李达有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月十四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4494号
原告：长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处，经营场所：大兴镇光荣村。
经营者：韩翠杰，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县新安镇新发村前高家油坊屯。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：郎文平，男，1985年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处与被告郎文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郎文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告种子化肥款21050元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告在原告处赊购种子化肥，并为原告出具21050元的欠据1枚。该笔欠款被告未给付。
被告郎文平未作答辩。
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的数额、款项及欠款时间的事实。
经审查认为，原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告郎文平在原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处赊购农资，为原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处出具数额为21050元欠据1枚。该笔欠款，被告郎文平未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郎文平在原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处赊购农资，有被告郎文平为原告出具的欠据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告郎文平应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处要求被告郎文平给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎文平于本判决生效后十日内给付原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处欠款21050元；
二、被告郎文平于本判决生效后给付原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处自2018年5月14日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告郎文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月六日
书记员 白 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2904号
原告常青山，男，1954年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王晓东，男，1983年1月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任国庆，男，1986年2月14日出生，汉族，工人，现住址同上。
被告苏木雅，男，1990年1月20日出生，汉族，工人，现住址同上。
原告常青山与被告王晓东、任国庆、苏木雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青山的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告王晓东、任国庆、苏木雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓东于2016年1月7日在我处借款30000元，约定利息3分，使用时间是2个月，同时双方约定到期后如果不按期还款加收约定利息50%作为罚息。该款到期后，未能偿还。保证人任国庆、苏木雅亦未履行保证责任，为维护原告人的财产权利不受侵犯，故请求人民法院判令二被告支付债务本金30000元，利息4020元，违约金2010元。另如果被告不按法院指定期限履行债务义务，则应当判令被告支付判决生效后未履行期间所发生的债务利息，直至履行完毕为止。
被告王晓东辩称，上述借款属实，已经偿还利息3200元，还款后我给原告改的借据，改过后的借据没有担保人，原告没有把原始借据还给我，在原告手里还有我一个30000元的借条。
被告任国庆、苏木雅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年1月7日，金额30000元，约定月利率30‰，借款期限为一年。用以证明被告王晓东向原告借款，由被告任国庆、苏木雅进行担保的事实。
上述证据被告王晓东质证称，对借据本身没有异议。
上述证据被告任国庆、苏木雅未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王晓东、任国庆、苏木雅未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告王晓东在原告常青山处借款现金人民币30000元，由被告任国庆、苏木雅对上述借款承担连带保证责任，双方约定月利率为30‰，同时双方约定到期后如果不按期还款加收约定利息50%作为罚息。2016年3月6日还款，被告王晓东为原告出具借据一枚。借款到期后三被告未能偿还借款本金30000及利息，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告常青山与被告王晓东、任国庆、苏木雅之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告常青山作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王晓东作为借款人也应按照约定承担还款责任及违约责任，被告任国庆、苏木雅作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及自借款之日起按月利率3%给付利息并给付违约金的要求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，不符合法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告应自2016年1月7日起以30000元为基数按月利息20%给付利息至将全部借款还清为止。被告王晓东辩称已经偿还3200元的利息，对此被告未提供任何证据予以证明。对此本院不予支持。给付综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告常青山借款本金人民币30000元,并支付自2016年1月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告任国庆、苏木雅对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.75元，减半收取350.375元，由被告王晓东、任国庆、苏木雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玉 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1912号
罪犯李钰杰，男，1985年12月22日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李钰杰犯黑色社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李钰杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李钰杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钰杰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第111号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告施晓燕，女，汉族，34岁，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告施晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告施晓燕已向原告缴清2014年7月22日至2014年12月31日物业管理费573元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 苟伟淋
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执148号
被执行人：关国军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：齐红领，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0404刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人关国军、齐红领名下无银行存款无车辆，经法院传统查控上述两被执行人名下不动产登记信息，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执148号被执行人：关国军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：齐红领，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0404刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人关国军、齐红领名下无银行存款无车辆，经法院传统查控上述两被执行人名下不动产登记信息，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘矿伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监965号
申请执行人：苗利辉，女，1988年5月15日出生，汉族。
被执行人：耿文岭，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市雨田牧业有限责任公司。
法定代表人：李海华。
被执行人：ＸＸ敏，女，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人：李海华，男，1987年4月1日出生，汉族。
苗利辉申请执行耿文岭、鹤壁市雨田牧业有限责任公司、ＸＸ敏、李海华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10061号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3946号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监965号申请执行人：苗利辉，女，1988年5月15日出生，汉族。被执行人：耿文岭，男，1974年9月17日出生，汉族。被执行人：鹤壁市雨田牧业有限责任公司。法定代表人：李海华。被执行人：ＸＸ敏，女，1975年8月2日出生，汉族。被执行人：李海华，男，1987年4月1日出生，汉族。苗利辉申请执行耿文岭、鹤壁市雨田牧业有限责任公司、ＸＸ敏、李海华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10061号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3946号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1396号
原告：骆某。
被告：李某。
本院在审理原告骆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王培强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第119号
原告宋玉荣，公民身份号码×××，汉族，女，1958年4月28日出生，哈尔滨铁路局三棵树车辆段劳动服务公司退休职工，住哈尔滨市道外区橄榄城F栋4单元1701门，现住哈尔滨市道外区太平大街滨江逸品2栋4单元1603室。
被告高明，公民身份号码×××，汉族，男，1987年8月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区水泥路**号**栋*单元*层3门。
原告宋玉荣与被告高明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交6550元，退还6525元。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初805号
原告：杨某某，男，1979年7月4日生，汉族，个体工商户。
被告：苏某某，男，1992年2月28日生。
原告杨某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠装饰材料款16995元；2、由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：被告为了装修酒吧（自来水公司北侧），从2017年12月20日开始陆续在原告经营的美阳装饰城购买材料，直到2018年1月21日止，共欠原告货款19995元。双方约定在2018年4月1日前结清全部欠款，但被告只是在2018年5月11日还款3000元。剩余款项经原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交答辩意见。
本案审理中，原告就其诉讼主张提供证据如下：
1、被告出具的欠条一张，证明被告欠装饰材料款的金额以及约定的还款时间。
2、美阳装饰销售单20页，证明被告购买装饰材料的名称、数量、单价、金额。
经本院审查，上述2份证据客观真实，与案件有关联，证据来源合法，已当庭决定予以采信。
经审理查明，被告苏某某为了装修酒吧，自2017年12月20日开始，陆续在原告杨某某经营的美阳装饰城购买装饰材料。原告按照被告需要的装饰材料名目和数量，采取送货的方式，由被告本人或其他接收人员验货后在销售单上签字确认。截止2018年1月21日止，累计从原告处购买装饰材料货款计19995元。2018年2月13日，双方经对账后由被告苏某某为原告出具欠条，约定在2018年4月1日前结清19995元的欠款。但被告只是在2018年5月11日偿还了3000元。剩余的16995元经原告多次催要，被告以暂时没有能力为由未予偿还。
本院认为，被告苏某某为了酒吧装修需要购买装饰材料，与原告达成口头赊购货物协议，原被告之间买卖合同关系成立。双方应当全面履行合同义务。原告按照被告需要的装饰材料的名目和数量，及时送货，保证了被告所需。被告经清点验收，并未就数量、质量提出异议，原告已完成了合同义务。被告应当按照约定的时间、数额支付价款。被告以暂时没有能力为由不予付款，系违约行为。故原告的诉讼请求本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决书生效后十日内，偿还原告杨某某装饰材料款人民币16995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑维顺
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02739号
罪犯陈清，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2009年3月26日被告人陈清因犯抢劫罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。后在缓刑考验期间又犯新罪，安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）六金刑初字第00182号刑事判决，以被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；撤销原判决中的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈清在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初462号
原告山西茂均物资有限公司。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人刘满，山西济德律师事务所律师。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。
法定代表人马玉彬，该公司总经理。
被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
本院受理原告山西茂均物资有限公司诉被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案后，被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案双方签订的《工业品买卖合同》中约定了双方如出现纠纷，应由长治仲裁委员会仲裁解决，特对原告的起诉提出管辖权异议，并提供相关的《工业品买卖合同》。
本院认为，本案所涉《工业品买卖合同》中合同双方对出现纠纷约定了由长治仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，本案两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山西茂均物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人:杨莹芝）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初236号
原告黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务生法律工作者。
被告李培孝，男，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告黄诗文诉被告李培孝民间借贷纠纷一案中，原告黄诗文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄诗文撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄诗文负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 权琳琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第584号
原告张娜与被告吴巧女民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）甬奉莼商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娜于2012年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴巧女另有5件案件正由本院处理中。经征得申请执行人张娜及相关权利人同意，被执行人吴巧女自行将登记在其名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢425室的房产予以出让，除去银行抵押债权外，余转让款240000元。本案经依法参与分配，受偿借款本金59148.58元、案件受理费及保全费7820元、执行费4517.3元。另经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吴巧女有其他财产可供执行。现申请执行人张娜也不能提供被执行人吴巧女有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年4月1日，被执行人吴巧女尚应支付给申请执行人张娜借款本金240851.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第584号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年四月一日
书 记 员 周梅舟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3055号
原告:柴晶，女，1991年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柴晶与被告李梅企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告柴晶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴晶以与被告李梅达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴晶负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 琦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1585号
原告：申英丽，女，1971年7月9日出生，汉族，系个体工商户，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：申利红，女，1978年10月2日出生，汉族，系个体工商户，住河南省博爱县。系原告之妹。
被告：王伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告申英丽与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申英丽及其委托诉讼代理人申利红到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申英丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元及利息（利息自2016年7月1日起计算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费用等因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月7日，被告王伟以需要偿还对外债务为由向原告借款150000元，口头约定借款期限到6月底，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。现借款已经到期，但被告未能归还借款。
被告王伟未作答辩。
原告申英丽在庭审中向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告王伟于2016年6月7日向原告借款150000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险费发票1份，证明原告支出保险费750元。
被告王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王伟未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款150000元及原告为本案诉讼财产保全支出保险费750元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月7日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及借款利息。现原告向被告索要借款未果，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并因此支出诉讼财产保全责任保险费750元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。虽然被告向原告的借款没有约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款150000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，双方借款时未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。但被告经原告催要未能及时还款，即应向原告支付逾期利息。故被告应从原告向本院提起诉讼之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。关于保险费，是原告因本案诉讼财产保全而支出的合理费用，亦应由被告承担。关于原告主张按月利率2%计算利息，因原告对此未能提交证据予以支持，对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告申英丽借款150000元及利息（利息从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告申英丽诉讼财产保全责任保险费750元；
三、驳回原告申英丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全申请费1270元，共计4570元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 周荣应
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初972号
原告刘英杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张殿军，女，1970年4月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告刘涛，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘英杰、张殿军诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘英杰、张殿军到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们为夫妻关系，我们与被告刘涛于2011年8月28日签订买卖合同，将我方所欲的面包车卖给被告，价格为38000元，被告当时给付我方8000元，剩余30000元被告以做买卖赔钱，无钱给付为由一直没有给付。2015年5月8日给我出具了一张欠条，写明了2015年年底还款1.5万元，剩余1.5万元2016年11月底还清，如到期未能还清，按1分利息计算。现按照欠条约定的第一笔1.5万元已经到期，可被告没有按照欠条约定履行。2015年12月15日，我方找到被告，被告又出具了一份证明，证明被告欠我方30000元没还清，被告将其父亲的房屋让给我们居住，但被告也没有完全履行。几年来经我多次催要，被告一直以种种理由推诿搪塞。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告支付购车款15000元并支付银行同期贷款利率；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘涛未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告刘英杰、张殿军系夫妻关系。2011年8月28日，原告刘英杰为甲方与被告刘涛为乙方签订了《机动车交易协议书》一份，该协议约定：甲方现将牌照为辽Dxxx**、发动机号为ME764890、车架号为LSYHN7BF75K007148、2015年灰色黄牌机动车以现金叁万捌仟元整的价格卖于乙方；甲方保证此车手续真实有效（有档案），来源正确（非盗抢车辆），无交通事故及经济（产权、债务、抵押）纠纷，甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2011年8月28日12时12分以前的一切事宜均由甲方负全部责任，并无条件退回全部车款；该车在11年8月28日12时12分以后的一切事宜均由乙方负全部责任；乙方在11年12月30日，把车的全款叁万捌仟元整全部交情，乙方自行负责过户费用，甲方无条件协助；此协议在乙方对车外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。后被告给付原告买车款8000元，剩余30000元未给付。2015年5月8日，被告刘涛给原告刘英杰出具欠条一份，该欠条载明：“甲方：刘英杰、乙方：刘涛，一、乙方刘涛欠甲方刘英杰购车款叁万元整，于2015年11月底向甲方还款壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元于2016年11月底还清，如到期未还清，按1分利息计算”。2015年12月15日，被告刘涛出具证明一份，该证明载明：“今证明刘涛欠刘英杰叁万元人民币至今没有还上，现有刘涛的父亲刘云茂住在顺城区西戈一路8号楼2单元203号屋留给刘英杰居住，还完钱房屋到出。特此证明”。另查明，本案所涉《机动车交易协议书》签订于原告刘英杰、张殿军夫妻关系存续期间。后被告未能给付原告此款，故原告来院告诉，请求被告立即偿还原告购车款1.5万元整，并付银行同期贷款利率。
本院确认的上述事实有原告提供的机动车交易协议书、欠条、证明、户口簿及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间订立买卖合同，原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，被告即负有按约定给付购车款的义务，故对于原告请求被告给付购车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告刘涛给付利息的诉讼请求，如前所述，被告未按约按期归还双方买卖合同及欠条所确定的义务，系属违约行为，原告请求给付其所欠购车款的利息有理，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘英杰、张殿军购车款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清欠款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李夏阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯端友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯端友信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,988.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,885.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯端友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,873.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯端友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯端友信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,988.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,885.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯端友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,873.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2258号
原告：孙启来，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告孙启来与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启来委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,501元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,464元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告孙启来代收契税2,464元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告孙启来损失（以代收契税2,464元为基数，自2012年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙启来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4163号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：贾维，该社职工。
被告：山东广润材料股份有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇驻地。
法定代表人：张丽立，该公司负责人。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张丽立，城镇居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张立彬，城镇居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告山东广润材料股份有限公司、张丽立、张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人贾维、被告山东广润材料股份有限公司、张丽立、张立彬的委托代理人李兆军、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告山东广润材料股份有限公司于2013年11月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款1630000元，由被告张丽立、张立彬提供个人连带责任保证，临沂广润机械有限公司土地使用权提供抵押，借款已于2015年11月23日到期，经过我社多次催收借款人未果，借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1630000元及利息及承担本案所产生的全部费用，优先受偿我社该笔抵押贷款。
被告山东广润材料股份有限公司、张丽立、张立彬辩称，借款属实，企业经营困难，借款担保属实，企业现无力偿还。涉案借款有土地使用权抵押，应先由抵押物进行清偿，不足部分由担保人承担保证责任。
经审理查明，临沂广润材料股份有限公司于2014年5月9日更名为山东广润材料股份有限公司。被告山东广润材料股份有限公司于2013年11月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在莒南县农村信用合作联社借款1630000元，原被告双方约定借款日期自2013年11月29日至2015年11月23日，利率7.3‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。起诉时被告利息已付至2016年1月20日。被告张丽立、张立彬为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告山东广润材料股份有限公司提供国有土地使用权作抵押，与原告签订抵押合同一份，约定由坐落于×××镇马×××村的土地使用权证号为××××××号的国有土地使用权作抵押，现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还本金及利息。原告于2016年7月4日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款1630000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的企业借款申请书、借款申请书、股东会申贷决议、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议、房地产抵押清单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东广润材料股份有限公司订立的借款合同，与被告张丽立、张立彬订立的保证合同，与被告山东广润材料股份有限公司订立的抵押合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告山东广润材料股份有限公司在原告处借款现已逾期，因原告莒南县农村信用合作联社与被告山东广润材料股份有限公司签订的抵押合同中未约定实现担保物的形式，且该块土地使用权未有其他抵押，故原告应当现就该国有土地使用权的担保实现债权。不足部分由被告张丽立、张立彬按保证合同对上述借款本息承担连带保证责任。原告要求被告山东广润材料股份有限公司、张丽立、张立彬偿还借款1630000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广润材料股份有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款1630000元及利息（利息自2016年1月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、原告莒南县农村信用合作联社有权以被告山东广润材料股份有限公司设置抵押的位于临沂临港经济开发区×××镇×××村的土地使用权证号为××××××号的国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款享有受偿权。
三、被告张丽立、张立彬对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告山东广润材料股份有限公司、张丽立、张立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4163号
申请人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，社会统一信用代码：91371327168499618T1-1。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇驻地。
法定代表人：张丽立，该公司负责人。
被申请人：张丽立，女，汉族，城镇居民。
被申请人：张立彬，男，汉族，城镇居民。
申请人莒南县农村信用合作联社诉被申请人山东广润新型材料股份有限公司、张丽立、张立彬金融借款合同纠纷一案，申请人莒南县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广润新型材料股份有限公司的两处土地使用权临港国用（XXXX）第XXX号、临港国用（XXXX）第XXXX号予以保全，并以提供账户担保。
本院经审查认为，申请人莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东广润新型材料股份有限公司所有的土地使用权两处（土地证号：临港国用（XXXX）第XXX号、临港国用（XXXX）第XX**号）。
查封期限：2016年7月5日至2019年7月4日。
案件申请费5000元，由被申请人山东广润新型材料股份有限公司、张丽立、张立彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 罗永华
二〇一六年七月四日
书记员 沈兰洋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执418号
申请执行人丁松。
被执行人湖北信祥针织有限公司。
丁松与湖北信祥针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人丁松未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人丁松于2016年12月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂钟祥民一初字第00112号民事调解书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晋