焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第61号
原告候备战，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人孙保红、马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告祁广安，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告候备战与被告胡某、祁广安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候备战及其委托代理人马益民，被告胡某及其委托代理人侯济军到庭参加了诉讼，被告祁广安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候备战诉称，二被告系母子关系，二被告于2014年10月10日向原告借款人民币200000元，期限3个月，并约定如到期不还，按日10%计算违约金，即每天违约金20000元。被告将自己位于建月花园的一处房产做担保，并质押购房合同书。被告胡某于2014年12月1日写下保证书，保证在2014年12月8日前还原告30000元，2015年1月8日前还原告170000元。若到期不还，则将担保房产抵给原告，作为补偿。但直至原告起诉之日，约定的还款期限和被告保证的还款期限均已到期，原告多次催要，被告均不予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告并没有借给被告200000元，只是通过韩保州借给被告65000元现金。保证书是原告家人逼着被告书写的，不是被告的真实意思表示。原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
被告祁广安未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在借贷关系，借款金额是多少；2、原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告候备战为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告借原告200000元的客观事实；3、焦作市祥云物业管理有限公司出具的证明一份，证明被告是建月花园的业主；4、保证书一份，证明被告写出还款计划，若逾期未还款则同意以房抵债的客观事实；5、商品房买卖合同一份，证明被告以商品房买卖合同质押给原告借款的事实。
被告胡某对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，不符合实际情况。证明上写的是收到卖房款200000元，但实际上原告根本没有支付被告200000元的卖房款，双方不存在房屋买卖的合同关系。当时是先打条，被告把条交给原告后，原告没有给被告200000元，而是在几个小时以后，由韩保州交给了被告65000元现金，其他没有再给被告任何钱。原告凭此证据证明被告借原告200000元并要求被告偿还200000元的主张不能成立；对证据3无异议；证据4是原告的家人逼迫被告胡某写的，内容是原告家人写好后让被告抄写的，而且上面有明显错误，如“2014年12月8号还款叁万元，再2014年元月8号还款拾柒万元”，显然不符合事实，该保证书不能作为证据使用；对证据5，该商品房买卖合同是复印件，不能作为证据使用。该合同是被告托韩保州借钱时，韩保州从被告手里复印的一份合同，而且被告并没有将该合同质押给原告，原告也不是从被告手里拿走的合同。
被告胡某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：录音证据3份，包括被告与原告的一段录音及被告和韩保州的两段录音，同时提交了录音内容的书面记录，证明原告只借给被告65000元。
原告候备战对被告胡某提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对原、被告之间通话录音的真实性、合法性和关联性均不予以认可，该电话录音没有通话清单相佐证，不能证明是何时何人的通话内容，也不能证明该录音是否经过剪辑。该证据不能推翻由被告亲笔写下的书面借条和保证，不能证明被告借原告款项的数额，不能作为定案依据。对于被告与韩保州的通话录音，因韩保州没有出庭对质，无法证明该录音的真实性和合法性，原告不予认可。
被告祁广安未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告胡某、祁广安收到原告借款200000元并约定还款期限及违约责任的情况，本院予以采信；证据3能够证明二被告是建月花园的业主，本院予以采信；证据4能够证明被告胡某写出保证书保证向原告还款，否则同意以房抵债的情况。虽然被告胡某辩称此保证书是被逼迫所写，但其未能提供足以反驳的证据，故对该证据本院予以采信；证据5是被告购房合同的复印件，不能证明被告将该合同质押给原告，不能证明原告的证据指向，本院仅对该证据的真实性予以采信。
被告胡某提交的证据中被告胡某与原告的通话录音，因原告对录音内容并未提出异议，本院对其真实性予以采信。但原告在录音中并未明确认可被告只向其借款65000元而非200000元，不能证明被告胡某的证据指向。被告胡某与韩保州的通话录音，因韩保州未出庭核实录音的真实性，且该录音中也未提及被告向原告借款的事情，不能证明被告胡某的证据指向，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告胡某系被告祁广安的母亲，二被告系焦作市解放区××月花园××楼××单元××号房屋的业主。2014年10月10日，二被告共同向原告借款200000元，约定借款期限三个月，并以被告购买的位于焦作市解放区××月花园××楼××单元××号的房屋作抵押，但未办理抵押登记。二被告于同日向原告出具《证明》一份，载明“今收到卖房款20万元（贰拾万元）建月花园小区B楼三单元三楼7号。正常使用，三月还钱，赎回房屋”等内容。该《证明》同时载明“如借款人胡某到期未还借款，本人自愿按10%的违约金向出借人交纳，按日计算”的内容。2014年12月1日，被告胡某向原告出具保证书，保证其借原告的200000元将于2014年12月8日还款30000元，于2014年1月8日还款170000元。如到期不能还清借款，将用焦作市解放区建月花园B号楼3单元3层7号的房屋抵给原告作为补偿，并协助将房产手续过户给原告。但约定的还款期限届满后，二被告未能偿还借款，原告要求还款未果，形成纠纷，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡某与被告祁广安向原告借款200000元，并向原告出具了收款证明。虽然内容显示是收到购房款200000元，但同时双方约定了还款期限及违约责任，且原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故原、被告之间应认定是民间借贷关系。被告胡某于2014年12月1日另行向原告出具保证书，保证其借原告的200000元将分期偿还给原告，虽然该保证书上显示的分期还款时间分别为2014年12月8日和2014年1月8日，但根据日常生活习惯，第一期还款时间为2014年12月8日，第二期还款时间应在此之后，而不应是2014年1月8日。即使两次还款时间有冲突，也不影响被告胡某保证还款的意思表示。故该保证书与收款证明相互印证，能够证明被告借原告200000元的事实。约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还原告借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款200000元的请求依法成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息，其实是要求被告承担未能按约定还款的违约责任的一种表现形式。原、被告借款时约定的违约责任为如到期未还借款，被告将承担每日10%的违约金。被告胡某向原告出具的保证书中也载明如到期不能还清借款，将用焦作市解放区建月花园B号楼3单元3层7号的房屋抵给原告作为补偿，并协助将房产手续过户给原告。现被告逾期未能偿还借款，即应承担违约责任。因原、被告约定的违约责任明显过高，现原告在起诉时仅要求被告从原告起诉之日即2015年1月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日，原告的该主张是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告胡某辩解其只收到原告借款65000元的理由，因二被告向原告出具了收款证明，且被告胡某在此后又向原告出具了保证书，承诺其借原告的200000元将分两次还清，也是被告对其向原告借款200000元的再次确认。虽然被告胡某称保证书是原告家人逼迫其抄写的，但对此其未能提交相应证据支持其该主张，且在出具保证书后，其也没有主张撤销该保证书。故被告胡某的该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某、祁广安于本判决生效之日起十日内共同返还原告候备战借款200000元及利息（利息从2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全申请费1770元，共计6070元，由被告胡某、祁广安承担。暂由原告候备战垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭倩倩