广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初444号
原告：玉林百兴盛酒业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市良江街49号银泽庄18幢杂物房107、108号房，组织机构代码：67248258-3。
法定代表人：周嫦，该公司总经理。
委托代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：李妃，广西同望律师事务所律师钦州分所实习律师。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路158号。
负责人：林长河，该公司总经理。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：尹永庆，该公司董事长。
两被告的共同委托代理人：陈橙橙，广西华联综合超市有限公司公司员工。
原告玉林百兴盛酒业有限公司（以下简称百兴盛公司）与被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司（以下简称广西华联南宁分公司）、广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员马良政担任审判长与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭进行审理，于2016年6月12日公开开庭审理。原告百兴盛公司的委托代理人黄炜炼、李妃，被告广西华联南宁分公司和广西华联公司的共同委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴盛公司诉称：自2011年起，原告与被告广西华联南宁分公司一直存在酒水购销关系，由原告向广西华联南宁分公司提供酒水。从2011年7月18日起至2013年9月6日止，原告向广西华联南宁分公司供应酒水共计77760元，广西华联南宁分公司经催告未付货款，应承担利息损失。被告广西华联公司应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、被告广西华联南宁分公司向原告支付货款77760元；2、被告广西华联南宁分公司向原告支付货款利息（利息计算：以77760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月6日计至被告付清货款之日止）；3、被告广西华联公司就上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告广西华联南宁分公司与被告广西华联公司共同向原告支付货款86324.99元；2、被告广西华联南宁分公司与被告广西华联公司共同向原告支付货款利息（利息计算：以863214.99元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月10日计至被告付清货款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、应收华联明细账单；
2、百兴盛公司调拨出库单；
3、广西华联南宁分公司验货清单；
证据1-3共同证明从2011年7月18日起至2013年9月6日止，原告向被告提供了价值为77760元的货物；
4、电子转账凭证，证明被告应付货款转账给原告的事实。
被告广西华联南宁分公司和广西华联公司共同辩称：自2011年起，原告与被告签订购销合同，双方约定由原告供应高档名酒、洋酒，当出现滞销品库存积压影响被告正常的资金周转时，原告承担无条件退货工作，无法退货的也承诺按原库存价回购。但合作过程中，因超市滞销品库存压力大，被告要求原告派员协商解决方案，未见回应，再联系业务员已离职，至此联系不上原告，至今库存总额108919元，原告应承担退货付款责任。2012年12月28日，原、被告双方签订年度贸易合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方约定在华联超市举办大型促销活动，每店服务费用为200元，共计3920.1元，原告未支付该款。期间，因故发生退货金额23717.01元，扣除被告应支付原告货款86324.99元，实际上原告尚欠被告50231.12元。原告一直未派员与原告对账，怠于履行供应商应负的责任，并非被告故意拖欠货款。
被告广西华联南宁分公司和广西华联公司对其辩称提供的证据有：
1、商品供货合同、百兴盛公司出具的滞销品库存处理方案、年度贸易合同（编号：7112XXXXXXXXXXXX012000728666、711XXXXXXXXXXXX2013000887255），证明双方对滞销品库存、宣传促销服务费用的约定；
2、百兴盛公司欠费明细，证明百兴盛公司尚未支付被告相关宣传促销服务费明细；
3、百兴盛公司库存明细、送货订单状态表、滞销品库存图片，证明被告存在滞销品库存；
4、华联致百兴盛公司商函与短信截图，证明被告致函要求原告派员办理清场手续，并且已经接收，没有回应；
5、账目汇总表，原告尚欠被告50231.12元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款数额是多少，原告主张的利息有何事实及法律依据；原告在本案有无违约行为。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性没有异议。原告对两被告共同提交的证据1中商品供销合同的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为没有写明签订时间；对证据1中的滞销品处理方案的真实性、合法性和关联性有异议，认为被告无法提供原件，不是原告出具的；对证据1中的年度贸易合同真实性、合法性和关联性没有异议。原告对两被告提交的证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为是在立案后发函，原告没有义务回函。原告对被告提交的证据2、3、5的真实性、合法性和关联性均有异议，认为是被告单方制作。本院认为，两被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性没有异议，原告对两被告提交的证据1中商品购销合同和年度贸易合同的真实性和合法性没有异议，上述证据经核对与原件无异，来源合法，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。两被告提交的证据2、3、5系被告单方制作，原告未予认可，且证明内容与本案没有直接关联性，本院对上述证据不予认可。两被告提交的证据4系本案立案后被告发函要求原告派员进行业务对接，与立案前双方的纠纷没有直接关联性，对该证据本院不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告百兴盛公司（乙方）与被告广西华联公司（甲方）签订一份《商品供货合同》，约定：甲方的付款条件及付款方式按《年度贸易合约》执行；滞销商品（滞销标准由双方另行约定）甲方可作下架或撤柜处理，对甲方下架商品，甲方可要求退货；甲方开退货单给乙方，乙方应在3天内书面确认，无正当理由拒不确认退货单的，甲方以邮寄送达的邮戳发出日期，经7日后视为乙方收到，乙方确认退货单后，应在15天内前来取走退货，逾期不取，视为乙方自动放弃对该应退商品的所有权，甲方有权销毁、出售或采取其他方式处理该商品，并且乙方无权索赔该商品，其退货金额及处理该商品产生的费用将从甲方应付账款中等额扣除；合同有效期从签订之日至甲方已无销售乙方任何商品且乙方已完成其应履行的责任为止；双方还就其他事项进行了约定。该《商品供货合同》没有落款时间。
2011年10月28日，原告百兴盛公司与被告广西华联公司签订一份《年度贸易合约》，约定：年度从2012年起，供应商为百兴盛公司，主要经销品牌为轩尼诗、蓝带马爹利、人头马；付款期为30天（以送货日算起，新开店从开张之日算起），付款方式为网银；北京华联为供应商提供促销服务，服务内容为在特定日举办大型综合促销服务支持，宣传促销服务每期各200元／店，服务时间分别为2012年1月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2012年12月31日，服务费分别在2012年3月31日、2012年6月30日、2012年9月30日和2012年12月31日以现金支付；快讯促销服务费为4期×200元／店／品项；合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日，如北京华联继续向供应商发出订单且供应商继续依照订单交货，则合约继续有效并对各方产生约束力，直至被双方共同签署的新版合同代替为止，如新版本的有效期起始日期追溯至该新版本签订之前，则自该起始日期起，双方的权利义务应当按照新版本执行，已经执行的亦应按新版本的内容进行调整；本合同是《商品供货合同》不可分割之一部分，整体合同附件包括双方签订的《促销服务协议》、《促销员进场协议》、《库存价格补偿协议》、《授权委托书》、《供应商商品质量／卫生保证协议》及其他相关协议及文件；双方还就其他事项进行了约定。2012年12月28日，原告百兴盛公司（乙方）与被告广西华联公司（甲方）签订另一份《年度贸易合约》，约定：年度从2013年起，供应商为百兴盛公司，主要经销品牌为轩尼诗、蓝带马爹利、人头马；付款期为30天（以送货日算起，新开店从开张之日算起），付款方式为网银；甲方为乙方提供促销服务，乙方支付促销服务费，服务标准及价格标准参见《北京华联与供应商促销服务明码标价表》，服务项目为快讯促销服务（为快讯商品提供海报、特殊陈列服务）、快讯宣传（通过快讯海报形式宣传乙方品牌、商品，全年1期，服务费300元／店／品种、服务时间为2013年1月1日至2013年12月31日，服务费支付时间为2013年12月31日现金支付）、快讯宣传（通过快讯海报形式宣传乙方品牌、商品、全年6期，服务费200元／店／品种，服务时间为2013年1月1日至2013年12月31日，服务费支付时间为2013年12月31日现金支付）、宣传促销费（在常规陈列之外增加特殊陈列如端架、推头、展台、指定货架、增加货架，服务时间分别为2013年1月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2013年12月31日，服务费每期均为200元／店，服务费支付时间分别为2013年2月20日、2013年5月20日、2013年8月20日、2013年11月20日）；合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单交货，则合同继续有效并对各方产生约束力直至被双方共同签署的新版合同代替为止，如新版本的有效期起始日期追溯至该新版本签订之前，则自该起始日期起，双方的权利义务应当按照新版本执行，已经执行的亦应按新版本的内容进行调整；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，被告出具了相应的验货单。最后一次的供货时间为2013年11月10日。
本案审理过程中，被告广西华联公司及广西华联南宁分公司自认尚未支付的货款为86324.99元；同时被告提出抗辩称因退货条件成就，原告应向被告支付退货款并支付宣传服务费等，对上述问题，本院依法向被告进行释明，被告明确表示不在本案中提起反诉；被告认为案涉的《商品供货合同》及两份《年度贸易合约》的合同主体是原告百兴盛公司与被告广西华联公司。原告称：案涉的《商品供货合同》及两份《年度贸易合约》的合同主体是原告百兴盛公司与被告广西华联公司，原告只要求广西华联公司承担责任，不再要求广西华联南宁分公司承担责任，但未撤回对广西华联南宁分公司的诉讼请求；原告没有书面向被告催款，有电话催款；原告内部何人负责与被告对接业务、当时的业务员离职后如何交接因公司管理问题不清楚。
2016年1月26日，原告百兴盛公司以被告广西华联南宁分公司和广西华联公司尚欠货款未付为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原告百兴盛公司与被告广西华联公司签订的《商品供货合同》及两份《年度贸易合约》系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同的签订主体是原告百兴盛公司与被告广西华联公司，原、被告双方对此均认可，原告亦不再要求广西华联南宁分公司承担责任，但原告未撤回对被告广西华联南宁分公司的诉讼主张，对原告要求被告广西华联南宁分公司承担本案责任的主张本院不予支持。
合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告自认尚未支付的货款为86324.99元。最后一次供货时间为2013年11月10日，双方在《年度贸易合约》中约定的支付货款时间为30天（以送货日算起，新开店从开张之日算起），若以最后一次供货时间计算，被告应在2013年12月10日支付货款。至原告起诉之日，被告仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。
关于利息。原告在庭审中称其没有书面向被告催款，只有电话催款，但未提供证据证明；且原告对其公司内部何人负责与被告对接业务、当时的业务员离职后如何交接等称因公司管理问题无法弄清楚；原告起诉时也无法提供与被告签订的合同，仅凭出库单及验货单作为起诉依据，原告在与被告的业务管理上存在疏漏。被告称原告的业务员离职后无法联系上原告，双方无法结算。本案原告原主张的货款金额为77760元，被告应诉后提出被告自行统计的尚欠货款金额为86324.99元，原告就此变更其诉请，被告在收到原告的诉讼材料后，自行统计的金额仍高于原告原主张的金额，可见被告对双方货款的结算持积极态度，而原告对其与被告的尚欠货款情况并不完全掌握。结合双方提交的证据及双方陈述，本院认为被告的陈述更符合事实。原告作为供货商自身管理混乱，在原告业务员离职后未及时与被告联系，导致被告无法与原告结算，原告对被告逾期支付货款有过错，因此，对原告主张的利息本院不予支持。另外，关于被告抗辩的原告应付的退货款及服务费等问题，本院依法向被告进行了释明，被告明确不在本案中进行反诉，故对上述问题，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司向原告玉林百兴盛酒业有限公司支付货款86324.99元；
二、驳回原告玉林百兴盛酒业有限公司对被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2197元，由被告广西华联综合超市有限公司负担1978元，由原告玉林百兴盛酒业有限公司负担219元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。