wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初266号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷军华，男性，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，农民，住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被茶陵县公安局刑事拘留。同年11月15日被茶陵县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人付小宁，湖南犀城律师事务所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人雷军华犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人雷某4向本院提起了刑事附带诉讼，要求被告人雷军华赔偿其医药费、误工费、护理费等损失共计112953.62元，后其于2017年1月9日以已与被告人雷军华家属达成初步调解协议为由，向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院于当日裁定准予其撤诉。
2017年1月11日本院公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、姚玺红出庭支持公诉，被告人雷军华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年7月21日下午4时许，因渡里村修水泥路进行招标一事，在竞标过程当中，雷某明与雷某3两人发生口角，进而引发打架，随后雷某明的侄子雷某1、儿子雷某2及被告雷军华等人就和雷某3带来的张某、雷某华等人打成一团，因打架时雷某4在旁边用手机拍照，于是雷军华又围住雷某4打，被告人雷军华在会议室拿了一把木凳子将雷某4腰部砸伤，后双方又被村干部和围观的群众劝开。经鉴定，雷某4的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人雷军华在开庭审理中亦无异议，且有身份证明、雷某4住院病历等相关书证；证人雷某明、雷某1、雷某2、雷某3、张某、周某、陈某1、陈某2等人的证言；被害人雷某4的陈述；被告人雷军华的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；株洲市求实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
另查明，被告人雷军华案发后经民警电话通知，主动到案，在庭审过程中被告人雷军华当庭认罪。2017年1月11日，被告人雷军华与雷某4达成调解协议，由被告人雷军华赔偿被害人雷某4医药费、误工费、护理费等损失共计人民币40000元且已支付到位。雷某4表示对雷军华的犯罪行为谅解。
上述事实有到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷军华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人雷军华主动到案，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其具有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人雷军华赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情况予以考虑。辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。根据本案被告人雷军华具有的量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人雷军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民审判员 向寿哲
人民审判员 龙月宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0107行初233号
起诉人陈灿玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。
2016年8月22日，本院收到起诉人陈灿玲诉北海市国土资源局（以下简称北海国土局）、广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土厅）的行政诉讼材料。起诉人诉称：起诉人1987年向村民吴永卫购买北海市十二间屋村住房一间，2000年取得北海市（2000）地字第100749号《建设用地批准书》，2000年11月3日取得北国用（2000）字第601037号《国有土地使用证》，2004年6月30日起诉人与北海国土局签订《国有土地使用权出让合同》，在缴纳土地出让金后，北海市人民政府为起诉人换发北国用（2004）第802362号《国有土地使用证》，合法取得该土地的使用权。现房屋面临拆迁，起诉人与拆迁部门没有达成补偿协议。2016年4月5日，北海国土局以起诉人在办理房屋土地权属登记时提交了虚假材料，骗取《国有土地使用证》为由，作出北国土发（2016）9号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》，注销起诉人的土地使用证。起诉人向区国土厅提出行政复议，区国土厅作出桂国土资复（2016）17号《行政复议决定书》，维持北海国土局的决定。起诉人认为：北海国土局凭不能客观公正反映真实情况的吴永卫的《询问笔录》，就作出注销起诉人的土地使用证的行政决定，显然事实不清、证据不足；北海国土局作出注销通知前未告知当事人有陈述、申辩或者听证的权利，行政程序违法；区国土厅偏听偏信，作出维持违法行政行为的复议决定，亦然违法。现请求法院判令：一、依法撤销北海国土局以“北国土发（2016）9号《关于注销﹤国土土地使用证﹥的通知》形式作出的办理注销手续的行政行为；二、依法撤销区国土厅作出的桂国土资复（2016）17号《行政复议决定书》。
本院认为，北海国土局注销北海市海城区十二间屋220地号的土地使用证，直接导致该争议土地的权属变更，土地权属的变更纠纷是不动产的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定“因不动产纠纷提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖”，即不动产专属管辖优先。本案争议不动产不在南宁市西乡塘区辖区，起诉人向本院提起行政诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对陈灿玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
appoint
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5002号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈琴诗，福建协进律师事务所实习律师。
被告施家荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡美玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告洪荣墩与被告施家荣、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣墩的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告施家荣、蔡美玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣墩诉称，被告施家荣因经商之需，分二次共向原告借款69700元，均约定借款月利率为2.8%。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蔡美玲有义务共同偿还。现经原告催讨无果。请求判令两被告立即偿还原告借款本金69700元并支付利息（自2014年6月18日起至2014年10月18日止按月利率2%计算，以30000元计；2014年10月19日起至还款之日止按月利率2%计算，以69700元计）；两被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2000元；诉讼费用由两被告承担。
被告施家荣、蔡美玲均未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年间办理结婚登记。被告施家荣因经商之需于2014年6月18日、10月18日分别向原告借款30000元、39700元，共计69700元。二次借款，双方均约定了借款月利率2.8%及出借人为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担。因被告至今未能还本付息，原告委托律师于2015年9月23日诉至本院，花费了律师代理费用2000元。
本院认为，原告与被告施家荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告施家荣主张权利，被告施家荣应依法依约履行还本付息义务。原告自愿按月利率2%来主张利息，并无不当。双方约定的出借人为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担，不违反法律强制性规定，原告请求被告施家荣支付原告所花费的律师代理费用2000元，合法合理。因此，原告对被告施家荣的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告蔡美玲应与被告施家荣共同承担本案的还本付息等民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施家荣、蔡美玲应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告洪荣墩借款69700元，并按月利率2%计付利息（自2014年6月18日起至2014年10月18日止以30000元为基数计算；自2014年10月19日起至本院指定的履行期限止以69700元为基数计算）；
二、被告施家荣、蔡美玲应在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告洪荣墩律师代理费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告施家荣、蔡美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5169号
原告:陈福敏，男，汉族，1963年9月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师。
被告：张晓玲，男，汉族，1968年12月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈福敏与被告张晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈福敏未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24086号
原告：许克强，男，1987年12月12日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告：付春惠，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：原平市启辰商贸有限公司，住所地山西省原平市前进西街。
主要负责人：王俊跃，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山开平区新苑路69号，组织机构代码911302007540249306。
主要负责人：王鑫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号，组织机构代码911409007136278313J。
主要负责人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告许春惠与被告付春惠、原平市启辰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付春惠、原平市启辰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春惠撤回对被告付春惠、原平市启辰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年六月六日
书记员 鲁秋亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10166号
原告孔某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，汉族，住河南省沈丘县。
被告吴某某，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告孔某某诉被告杨某某、吴某某合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告女儿刘某某自2015年8月20日在杨某某开办的花都幼儿园上学（后改名为花都国际双语幼儿园），费用一年一交。2016年5月提前交了托费及空调费等，2016年6月原告把刘某某的托费交至2017年8月4日。后杨某某将幼儿园转让给吴某某，吴某某于2017年3月10日将幼儿园关闭。原告在被告处的托费至今未退，故诉至法院，请求依法判令1.二被告退还原告女儿刘某某交纳的幼儿园托费、寒暑假费用、2017年春季书费，以及因被告原因对小孩造成的心理阴影和误学费用共计7780元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告起诉被告请求退回幼儿园托费等费用，因合同发生在被告与原告子女之间，故原告起诉被告退回幼儿园托费等费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一七年四月十九日
书记员 辛冬冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04303号
原告璧山县公共租赁住房管理中心，地址璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码：56872646-1。
法定代表人周善平，主任。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人王军，璧山县公共租赁住房管理中心科长。
被告郑学明，男，汉族，生于1966年3月24日，住重庆市璧山县。
原告璧山县公共租赁住房管理中心与被告郑学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山县公共租赁住房管理中心的委托代理人胡文龙、王军，被告郑学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山县公共租赁住房管理中心诉称，原、被告双方于2011年4月14日签订了《璧山县廉租住房租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于璧山县xx街道x幢x单元xx号住房一套，建筑面积37.61平方米，租赁期限一年，从2011年5月1日起至2012年4月30日止。并约定了租金及缴纳方式，违约责任等相应条款。合同到期后被告拒不与原告签订续租合同，又不退房，但仍使用原告的住房，未缴纳租金。到2014年6月30日被告累计欠租2542.4元。（2011年欠298.4元、2012年欠897.6元、2013年欠897.6元、2014年1-6月欠448.8元）违反璧山县城镇廉租住房保障办法，第二十一条和璧山县城镇廉租住房保障制度实施细则第四章第（七）条的规定，严重破坏廉租房管理秩序，造成极其恶劣的社会影响，为了维护廉租房正常管理秩序，保护国有资产不流失，保护原告的合法权利特诉至贵院，请求1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》，并责令被告腾空退还租赁房屋给原告。2、判令被告立即给付原告租住金2542.4元，违约金254.24元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑学明辩称，我和我儿子两个人才住一室一厅的廉租房，青杠廉租房一人住两室一厅的不止一家，这是不公平的，我和我儿子应该住两室一厅。我是独生子女家庭，公租房独生子女家庭减少20%租金，廉租房为什么没有这个政策。截止今年6月底我是欠廉租房租金2542.4元，但是因为我是独生子女家庭应该给我降低20%的租金。
经审理查明：2011年4月14日，以原告璧山县公共租赁住房管理中心为甲方、以被告郑学明为乙方，双方签订了《璧山县廉租住房租赁合同》。该合同主要约定：被告租赁原告位于璧山县xx街道x幢x单元xx号住房一套，建筑面积37.61㎡，租赁期限为一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止；每月租金74.8元，签订合同之日缴纳三个月租金，以后租金按月缴纳；乙方不按时缴纳租金（不足1个月按1个月计算），每超1个月乙方须按逾期租金的10%支付欠租违约金；租赁期间如乙方连续拖欠租金，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失；租赁期满合同自然终止等。租赁期限届满后，原、被告未续签合同，被告居住该房屋至今。到2014年6月30日止，被告累计拖欠租金2542.4元，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《璧山县廉租住房租赁合同》、催款通知等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年4月14日签订的《璧山县廉租住房租赁合同》有原、被告双方的签字盖章确认，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同于2012年4月30日到期后，虽然双方没有续签租赁合同，但原告没有收回出租房屋，被告仍居住使用原租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，从2012年5月1日开始为不定期租赁，被告应当按原约定及时向原告支付租金。截止2014年6月30日止，被告尚欠原告租金2542.4元是事实，被告没有及时向原告支付租金，并经原告多次书面催收，逾期仍未支付，已构成违约。综上所述，原告请求解除租赁合同，由被告腾空退还租赁房屋和支付租金、违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告璧山县公共租赁住房管理中心与被告郑学明于2011年4月14日签订的《璧山县廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告郑学明在本判决生效后十五日内将租赁原告位于璧山县xx街道x幢x单元xx号住房腾空退还原告。
三、被告郑学明在本判决生效后十五日内支付原告租金2542.4元，违约金254.24元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学明承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2561-2号
申请执行人徐新华。
被执行人戚益南。
被执行人林技英。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长商初字第618号民事判决书，于2013年6月21日以（2013）湖长商初字第618号执行裁定书查封了被执行人所有的雉城明花苑5幢1-1002室住房一套，并责令被执行人在2014年8月13日前履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚益南、林技英所有的雉城明花苑5幢1-1002室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年八月十五日
书记员 尹卫飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3678号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，北京北强盛家具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴兴元，男，1995年8月20日出生，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人吴兴元、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司的委托诉讼代理人邵全兵到庭参加诉讼。被上诉人吴兴元、木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由吴兴元和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与吴兴元之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
吴兴元、木歌公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付吴兴元工资差额44000元，本案诉讼费用由吴兴元承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付吴兴元等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，吴兴元服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与吴兴元不存在劳动关系，也从未向吴兴元发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴兴元、木歌公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。吴兴元至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付吴兴元工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明吴兴元的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故吴兴元的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向吴兴元明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、木歌公司给付吴兴元二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额四万四千元，于判决生效之日起七日内执行清；北强盛公司承担连带给付责任；二、驳回北强盛公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。吴兴元至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付吴兴元工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明吴兴元的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故吴兴元的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14560、14561号
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站、彭永姨买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站、彭永姨送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初44号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人艾君，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人艾君犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王晶，被告人艾君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾君于2014年4月10日，向中国银行阜新分行信用卡部申办了一张授信额度为2万元的信用卡。自开卡后，艾君本人多次使用该卡进行透支消费，逾期后，经中国银行阜新分行多次催收，仍不予还款，共欠本金19995.53元。立案后，被告人艾君将钱款全部还清。
上述事实，被告人艾君在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某青的证言，信用卡申领表、申领材料，报案材料及账户资料单，信用卡交易记录及催收记录，情况说明，户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人艾君持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人艾君的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人艾君系自首，且其已偿还全部欠款，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人艾君犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人艾君犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1736号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：马宏岗，该行行长。
被执行人：龚品素，女，1964年4月8日出生，汉族，职业不详。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路28号。
法定代表人：李蓟。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人龚品素、绿地集团西安湖景置业有限公司借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初1998号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚品素、绿地集团西安湖景置业有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年八月五日
书记员 张 丽 雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1807号
原告：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。
经营人：钟碧琼，女。
经营人：涂勇，男。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
被告：谢长其，男。
被告：曾友金，男。
原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被告中江县城市建设建筑公司、谢长其、曾友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1807号原告：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。经营人：钟碧琼，女。经营人：涂勇，男。被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。法定代表人：庞俊，该公司总经理。被告：谢长其，男。被告：曾友金，男。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被告中江县城市建设建筑公司、谢长其、曾友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月二十三日书记员  秦洛杉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初157号之一
申请人：李艳明，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘卫东，男，汉族，住梁山县。
被申请人：吕芹芹，�，汉族，住梁山县。
申请人李艳明诉被申请人刘卫东、吕芹芹买卖合同纠纷一案中，申请人李艳明于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫东、吕芹芹的银行存款280000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630061900302145707的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫东、吕芹芹的银行存款280000元或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1920元，由被申请人刘卫东、吕芹芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年一月五日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初157号解除保全申请人：李艳明，男，汉族，居民，住梁山县越山北路*号。被申请人：刘卫东，男，汉族，住梁山县。被申请人：吕芹芹，女，汉族，住梁山县。解除保全申请人李艳明与被申请人刘卫东、吕芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0832民初157号财产保全的裁定书，冻结被申请人刘卫东、吕芹芹的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2017年1月11日向本院申请解除对被申请人刘卫东、吕芹芹银行存款280000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫东、吕芹芹银行存款280000元的冻结。审判员  倪广稳二〇一七年一月十一日书记员  马晓臣
黑�江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1276号
申请执行人：程轶卓，女，1978年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙明，男，1987年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行程轶卓与孙明货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明下落不明，本院向孙明公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人程轶卓申请执行的债权额为159,926.77元。程轶卓未能提供孙明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1489号
原告金某甲，邯郸市第二十六中学学生。
法定代理人祁某甲，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，系原告母亲。
被告金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人祁某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母在××××年××月××日结婚，2000年5月19日离婚，在法院调解离婚时，当时约定抚养费为120元，2010年10月25日增加至300元。随着原告年龄增长，学习费用越来越多，且现在物价猛涨，原来约定的300元抚养费已无法满足原告的生活需要，现原告母亲已失业，原告生活非常艰难，为此，原告请求判令被告自2012年2月1日起每月支付原告抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、原告户口本及其法定代理人的身份证复印件各一份；2、本院（2000）复民初字第119号和（2010）复民初字第1146号民事调解书各一份；3、被告金某乙2012年1至6月份收入证明。
被告金某乙未答辩，也未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告金某甲系祁某甲与被告金某乙婚生子，祁某甲与被告金某乙在2000年5月19日经本院调解离婚，在祁某甲与被告金某乙离婚后，原告金某甲与其母亲祁某甲共同生活，被告金某乙自2000年6月起每月支付原告抚养费120元。后原告申请增加抚养费，经本院主持调解，双方达成协议，即自2010年8月起，被告金某乙给付原告金某甲的抚养费由每月120元增加至每月300元，至原告能独立生活时止。被告金某乙已给付原告抚养费至2012年6月份。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了被告金某乙2012年的上半年收入，月平均收入为2554.8元。现原告以被告所支付的抚养费不能满足其生活，要求增加抚养费为由，于2012年6月诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告作为原告父亲，理应承担支付原告抚养费的义务。原告由于生活、学习等费用支出的增加，原抚养费数额已不能满足其生活、学习的支出，故原告起诉要求增加抚养费的理由正当，对此予以支持。关于原告金某甲要求被告金某乙自2012年2月份开始增加抚养费，因被告金某乙已按原法院调解书履行至2012年6月，故被告支付增加的抚养费应从原告起诉的次月即2012年7月开始计算。因被告金某乙2012年上半年月平均收入为2554.8元，其每月支付原告抚养费以700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告金某乙自2012年7月始每月月底前支付原告金某甲抚养费由300元增加至700元至原告独立生活时止。
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一二年七月三十日
书记员 单园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8224号
原告：河南绿都物业服务有限公司。
法定代表人：丁剑。
被告：李凯，男，1986年10月21日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 曲东升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张家深
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初29号
原告：胡某，农民。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：方某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案的过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 李 峰
二〇一六年五月六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3194号
原告周震东，男，1969年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈得白，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
被告李丹，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告周震东与被告陈得白、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周震东之委托代理人华庆宏到庭参加诉讼，被告陈得白、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周震东诉称：陈得白、李丹系其公司员工，2014年5月17日，陈得白打电话向其借款100000元，约定由陈得白和李丹每月从工资中进行还款，扣完为止，其同意后于当天将10万元汇到公司员工王炳华账户，王炳华将上述款项提出后交给公司会计钱某，由钱某将100000元交付给陈得白，陈得白、李丹共同出具了借条，后陈得白仅在工资中归还3772元，李丹仅归还5930元，尚欠90298元，现其催讨无果，诉至法院，请求判令陈得白、李丹共同归还借款90298元。
被告陈得白、李丹未作答辩。
经审理查明，陈得白、李丹于2014年5月17日出具借条确认向周震东借款100000元，并约定还钱从两人工资里扣，扣完为止，同日周震东通过银行转账100000元至王炳华账户。
审理中，证人钱某到庭陈述：“周震东当时在外出差，陈得白、李丹家里有人逼债，陈得白就打电话给周震东借款100000元，并说用工资抵债，周震东考虑到他们的工作表现就同意了，因陈得白、李丹没有银行卡，周震东就将100000元通过银行转账汇至了公司业务员王炳华账户，王炳华提出100000元交付给其，由其在公司办公室交付给了陈得白，陈得白、李丹共同出具了借条，后来陈得白、李丹也在工资中抵扣了部分借款”。
以上事实，有借条、银行凭证及本院庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。周震东为证明陈得白、李丹向其共同借款100000元的事实提供的借条及银行凭证，符合证据的合法性、关联性，结合周震东及钱某的陈述，本院对上述借款事实予以确认。陈得白、李丹未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因周震东认可陈得白、李丹已共同归还9702元，现周震东主张陈得白、李丹归还剩余借款90298元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得白、李丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周震东借款90298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由被告陈得白、李丹负担（原告周震东同意其预交的上述费用，由被告陈得白、李丹于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执77号
申请执行人:孔卫宏，男，1967年2月23日生，住东台市。
被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。
申请执行人孔卫宏与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0981民初6217号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、刘世银于2016年12月31日前一次性给付孔卫宏工资款8550元；二、孔卫宏与刘世银就本案余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2032号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告潘辽宁，男，1986年1月4日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘辽宁供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2032号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告潘辽宁，男，1986年1月4日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘辽宁供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73454号
原告：黄某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某1，女，2015年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王2(系被告之母)，住上海市浦东新区崂山路***弄***号***室。
原告黄某某与被告王某1其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王某1的法定代理人王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：原告黄某某与被告法定代理人王2于2015年2月登记结婚。王2于2015年8月17日生育一女名王某1，即本案被告。2015年11月6日，原告与被告法定代理人经上海市浦东新区人民法院调解离婚，其中约定：王某1随王2共同生活。2016年7月6日，案外人倪某某和被告法定代理人王2经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后确认系被告王某1的生物学父、母亲。
被告王某1承认原告黄某某所述的全部事实、理由及提出的诉讼请求。
另查明，案外人倪某某与被告法定代理人王2于2013年7月31日登记结婚，2014年9月23日经上海市杨浦区民政局协议离婚。
审理中，倪某某到庭确认其系被告的亲生父亲。
以上事实，有原告提供的(2015)浦民一(民)初字第40696号《民事调解书》一份、被告王某1的《出生医学证明》一份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]物鉴字第896号《法医物证司法鉴定意见书》一份和被告提供的王2与倪某某的《结婚证》、《离婚证》各一份、倪某某的证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽未提供其与被告无亲子关系的直接证据，但其提供的《法医物证司法鉴定意见书》已明确案外人倪某某为被告的生物学父亲，且倪某某已到庭确认其系被告的亲生父亲。被告对此亦无异议，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第一款之规定，判决如下：
原告黄某某与被告王某1之间不存在亲子关系。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄某某、被告王某1各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73454号原告：黄某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某1，女，2015年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王2(系被告之母)，住上海市浦东新区崂山路***弄***号***室。原告黄某某与被告王某1其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王某1的法定代理人王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：原告黄某某与被告法定代理人王2于2015年2月登记结婚。王2于2015年8月17日生育一女名王某1，即本案被告。2015年11月6日，原告与被告法定代理人经上海市浦东新区人民法院调解离婚，其中约定：王某1随王2共同生活。2016年7月6日，案外人倪某某和被告法定代理人王2经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后确认系被告王某1的生物学父、母亲。被告王某1承认原告黄某某所述的全部事实、理由及提出的诉讼请求。另查明，案外人倪某某与被告法定代理人王2于2013年7月31日登记结婚，2014年9月23日经上海市杨浦区民政局协议离婚。审理中，倪某某到庭确认其系被告的亲生父亲。以上事实，有原告提供的(2015)浦民一(民)初字第40696号《民事调解书》一份、被告王某1的《出生医学证明》一份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]物鉴字第896号《法医物证司法鉴定意见书》一份和被告提供的王2与倪某某的《结婚证》、《离婚证》各一份、倪某某的证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽未提供其与被告无亲子关系的直接证据，但其提供的《法医物证司法鉴定意见书》已明确案外人倪某某为被告的生物学父亲，且倪某某已到庭确认其系被告的亲生父亲。被告对此亦无异议，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款之规定，判决如下：原告黄某某与被告王某1之间不存在亲子关系。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄某某、被告王某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年十二月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更472号
罪犯胡新根，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005)余刑一终字第56号刑事附带民事裁定，认定胡新根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省新余市中级人民法院发现本案确有错误决定再审。发回江西省渝水区人民法院重审，江西省渝水区人民检察院撤回起诉。江西省新余市人民检察院重新提起公诉，江西省新余市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）余刑一初字第6号刑事判决，认定胡新根犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）赣监刑执字第356号裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2012）宜中监刑执字第835号、（2013）宜中监刑执字第832号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年一个月。减刑后，刑期自2009年9月30日起至2023年9月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡新根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡新根在服刑期间，确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣,后果极为严重，且系累犯，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新根减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2009年9月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1183号
原告：陶永凤（反诉被告），女，1959年8月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：许福利，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县，现在押于吉林省长春。
被告刘淑荣（反诉原告），女，1961年9月4日出生，汉族，农民，农安县人。
原告陶永凤与被告许福利、刘淑荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶永凤、被告许福利、刘淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶永凤向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费1987.96元、交通费200元、护理费480元、伙食补助费160元、营养费160元、误工费480元、律师费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计9967.96元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月17日，二被告到我家找茬闹事，还动手打人，将原告打成腰部外伤、头面部外伤，住院4天。
被告许福利辩称，不同意赔偿。
被告刘淑荣辩称，两家都有责任。我反诉要求原告赔偿医疗费1100元、交通费300元、护理费580元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费480元、律师费1500元、精神抚慰金5000元，合计9480元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同屯邻居，2016年5月17日，原告陶永凤与被告刘淑荣因土地发生纠纷，继而口角并撕打在一起，被告刘淑荣将原告打伤，后被告许福利也与原告陶永凤撕打到一起，陶永凤、刘淑荣均入院治疗。
上述事实有原告陶永凤提供的诊断证明书、医疗费单据2张，被告刘淑荣提供的出院诊断书、医疗费单据1张，公安机关调查笔录3份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告陶永凤与被告刘淑荣继而口角、撕打在一起，被告刘淑荣将原告打伤，后被告许福利也与原告陶永凤互相撕打到一起。二被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。
二被告赔偿原告医疗费1987.96元、误工费379.80元（3天×126.60元）、护理费376.98元（3天×125.66元）、伙食补助费160元，合计2904.74元的70％即2033.32元。
原告陶永凤赔偿被告刘淑荣的医疗费1097.98元、误工费480元（15天×126.60元）、护理费125.66元（1天×125.66元）、住院伙食补助费100元，合计1803.64元的30％即541.09元。原告陶永凤、被告刘淑荣关于交通费、营养费、律师费、精神损害抚慰金的主张，无事实及法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许福利、刘淑荣（反诉原告）赔偿原告陶永凤（反诉被告）医疗费1987.96元、误工费379.80元（3天×126.60元）、护理费376.98元（3天×125.66元）、伙食补助费160元，合计2904.74元的70％即2033.32元。
二、二被告负连带赔偿责任。
三、原告陶永凤（反诉被告）赔偿被告刘淑荣（反诉原告）医疗费1097.98元、误工费480元（15天×126.60元）、护理费125.66元（1天×125.66元）、住院伙食补助费100元，合计1803.64元的30％即541.09元。
四、驳回原告陶永凤（反诉被告）、被告刘淑荣（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由被告负担17.50元。
反诉费50元，减半收取计25元由原告负担7.50元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1183号
原告：陶永凤，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：许福利，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘淑荣，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告陶永凤与被告许福利、刘淑荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案在审理过程中，必须以被告人许福利伤害一案的审理结果为依据，而许福利伤害一案尚未审结。
本院经审查认为，中止审理的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田序顺
二〇一七年四月十日
书记员 毕淑芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1112号
上诉人（原审原告）:河南省叶县对外经济贸易总公司。
法定代表人:陈国学，总经理。
委托诉讼代理人：王延召，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩红艳，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族。
上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人韩红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
外贸公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持外贸公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：外贸公司所提供的证据均表明经领导班子研究，决定将临街的六间门面房进行内部出租，并不是面向社会出租，韩红艳对此是非常清楚的。原审只认定外贸公司内部出具的“购买底商门面房款（使用期20年）”的票据，而认为“内部纪要”对韩红艳不具有约束力是错误的。外贸公司依据原始的会议纪要和内部结算收据，可以证明与韩红艳之间是租赁关系。外贸公司所出具的票据上显示“购买底商门面房款”系当时工作人员笔误。
韩红艳辩称，韩红艳与外贸公司之间是房屋买卖关系，韩红艳向外贸公司支付了相应的对价，外贸公司也向韩红艳出具了相关票据。对于外贸公司的内部会议纪要没有经过韩红艳的认可，对韩红艳不具有约束力。外贸公司开具的原始收据不存在“使用期20年”的字样，其不能依据单方擅自添加的“使用期20年”主张双方之间就诉争房屋形成的是房屋租赁关系。
外贸公司向一审法院起诉请求：依法判令韩红艳立即退腾所租赁的门面房，支付自2016年9月24日起至退腾房屋之日止的租金，并赔偿一切损失。
一审法院认定事实：1995年12月份，外贸公司筹建集资楼。1996年9月23日，外贸公司收到韩红艳交款60000元，开具非生产经营服务性收据二份，载明“今收到韩红艳交来购底商门面房款（一号房，使用期20年）人民币叁万元整。”另外一份载明二号房，其他内容相同。2016年4月5日，外贸公司向争议房产的现承租人送达房屋长期租赁期满不再续租通知书，2016年9月22日，外贸公司要求韩红艳腾房未果，双方发生纠纷。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，外贸公司主张与韩红艳之间系租赁关系，韩红艳不予认可，外贸公司提供了会议纪要、收据以证明其主张成立。会议纪要虽然显示门面房对外租赁，租期20年，但该份纪要是外贸公司内部记录，对韩红艳不具有约束力，且外贸公司提供的收款收据上载明所收款项的性质为“购底商门面房款”而非“租赁费”，对此，外贸公司解释为笔误，不符合常理。外贸公司现有证据不足以证明双方之间系租赁关系，外贸公司要求韩红艳腾房证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省叶县对外经济贸易总公司负担。
本院审理查明：1995年原叶县对外经济贸易委员会筹建集资楼，1995年11月3日叶县计划委员会批复同意外经委建职工住宅楼。1995年11月15日，原叶县对外经济贸易委员会分别下发了《叶县对外经济贸易委员会关于建造职工集资住宅楼有关问题的意见》[叶外经字（1995）9号]和《关于集资建房的集资方案》[叶外字（1995）10号]。《关于集资建房的集资方案》规定：“……二、集资范围、对象和条件：1、本单位在册干部职工、离退休人员均可参加集资。2、……⑤单职工子女为商品粮者可参加集资；….4、若本单位职工集资者少于建筑数量，可向社会集资。……四、产权归属及管理：1、房屋产权归集资者所有。但要服从委里统一管理；2、集资楼所占地皮仍归外经委所有。”1995年12月19日，原叶县对外经济贸易委员会就涉案集资楼相关事宜形成《会议纪要》记载：“……2.新楼门面房租赁价格3万元/间期限20年起止时间96年10月1日起草长期租赁合同”。另查明，外贸公司向韩红艳出具的票据是2012年下账的。再查明，涉案房屋没有办理房屋所有权证书，房屋所在土地仍然登记在河南省叶县对外经济贸易总公司名下，编号叶国用（2006）第0706A007-001号，使用权类型为“划拨”。除此之外，二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，韩红艳所占有、使用的涉案房屋，系1995年外贸公司内部集资建设、分配的房屋，故双方针对涉案房屋发生的纠纷属于单位内部建房、分房引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三项关于“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。?”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院(2016)豫0422民初3126号民事判决；
二、驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还河南省叶县对外经济贸易总公司；上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十一日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1112号上诉人（原审原告）:河南省叶县对外经济贸易总公司。法定代表人:陈国学，总经理。委托诉讼代理人：王延召，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩红艳，女，1971年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族。上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人韩红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。外贸公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持外贸公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：外贸公司所提供的证据均表明经领导班子研究，决定将临街的六间门面房进行内部出租，并不是面向社会出租，韩红艳对此是非常清楚的。原审只认定外贸公司内部出具的“购买底商门面房款（使用期20年）”的票据，而认为“内部纪要”对韩红艳不具有约束力是错误的。外贸公司依据原始的会议纪要和内部结算收据，可以证明与韩红艳之间是租赁关系。外贸公司所出具的票据上显示“购买底商门面房款”系当时工作人员笔误。韩红艳辩称，韩红艳与外贸公司之间是房屋买卖关系，韩红艳向外贸公司支付了相应的对价，外贸公司也向韩红艳出具了相关票据。对于外贸公司的内部会议纪要没有经过韩红艳的认可，对韩红艳不具有约束力。外贸公司开具的原始收据不存在“使用期20年”的字样，其不能依据单方擅自添加的“使用期20年”主张双方之间就诉争房屋形成的是房屋租赁关系。外贸公司向一审法院起诉请求：依法判令韩红艳立即退腾所租赁的门面房，支付自2016年9月24日起至退腾房屋之日止的租金，并赔偿一切损失。一审法院认定事实：1995年12月份，外贸公司筹建集资楼。1996年9月23日，外贸公司收到韩红艳交款60000元，开具非生产经营服务性收据二份，载明“今收到韩红艳交来购底商门面房款（一号房，使用期20年）人民币叁万元整。”另外一份载明二号房，其他内容相同。2016年4月5日，外贸公司向争议房产的现承租人送达房屋长期租赁期满不再续租通知书，2016年9月22日，外贸公司要求韩红艳腾房未果，双方发生纠纷。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，外贸公司主张与韩红艳之间系租赁关系，韩红艳不予认可，外贸公司提供了会议纪要、收据以证明其主张成立。会议纪要虽然显示门面房对外租赁，租期20年，但该份纪要是外贸公司内部记录，对韩红艳不具有约束力，且外贸公司提供的收款收据上载明所收款项的性质为“购底商门面房款”而非“租赁费”，对此，外贸公司解释为笔误，不符合常理。外贸公司现有证据不足以证明双方之间系租赁关系，外贸公司要求韩红艳腾房证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省叶县对外经济贸易总公司负担。本院审理查明：1995年原叶县对外经济贸易委员会筹建集资楼，1995年11月3日叶县计划委员会批复同意外经委建职工住宅楼。1995年11月15日，原叶县对外经济贸易委员会分别下发了《叶县对外经济贸易委员会关于建造职工集资住宅楼有关问题的意见》[叶外经字（1995）9号]和《关于集资建房的集资方案》[叶外字（1995）10号]。《关于集资建房的集资方案》规定：“……二、集资范围、对象和条件：1、本单位在册干部职工、离退休人员均可参加集资。2、……⑤单职工子女为商品粮者可参加集资；….4、若本单位职工集资者少于建筑数量，可向社会集资。……四、产权归属及管理：1、房屋产权归集资者所有。但要服从委里统一管理；2、集资楼所占地皮仍归外经委所有。”1995年12月19日，原叶县对外经济贸易委员会就涉案集资楼相关事宜形成《会议纪要》记载：“……2.新楼门面房租赁价格3万元/间期限20年起止时间96年10月1日起草长期租赁合同”。另查明，外贸公司向韩红艳出具的票据是2012年下账的。再查明，涉案房屋没有办理房屋所有权证书，房屋所在土地仍然登记在河南省叶县对外经济贸易总公司名下，编号叶国用（2006）第0706A007-001号，使用权类型为“划拨”。除此之外，二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致。本院认为，韩红艳所占有、使用的涉案房屋，系1995年外贸公司内部集资建设、分配的房屋，故双方针对涉案房屋发生的纠纷属于单位内部建房、分房引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三项关于“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。?”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院(2016)豫0422民初3126号民事判决；二、驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的起诉。一审案件受理费100元，退还河南省叶县对外经济贸易总公司；上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年五月十一日书记员  郭闪闪
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初48号
起诉人:李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇荷北岸村上黑塘组***号。
2016年8月22日，本院收到李星强的起诉状。起诉人李星强向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销湘潭县云湖桥镇人民政府和湘潭县云湖桥镇北岸村村委会的“会议决定”；2.请求对此“会议决定”中的6371元进行认定，并判决起诉人对�款是善意取得，不是非法侵占。事实和理由：2015年11月18日，湘潭县云湖桥镇人民政府与湘潭县云湖桥镇北岸村村委会在对原荷芙村（现北岸村）上黑塘组的账务进行清理和移交时，信口雌黄，强索硬要，以“会议决定”的形式，决定起诉人非法占有集体款6371元，该行为侵犯了起诉人的财产权，违反了相关法律和政策规定。
经本院审查认为，湘潭县云湖桥镇人民政府主持组织当地村、组，对起诉人李星强于2010年至2015年任上黑塘组组长期间的组上账务进行清理和移交，是由参会各方进行商议，共同表态形成的会议记录，该行为是一种调解行为，不具备行政行为的性质，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对李星强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终584号
上诉人（原审被告）辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢忠青，男，1971年5月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司与被上诉人谢忠靑、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百四十元，减半收取一百二十元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:关万明，农民,男，1954年8月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜满族镇胜利村。
被告:王晓彬，农民,男，1980年8月10日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜满族镇胜利村。
被告:刘福臣，农民,男，1954年2月8日出生，身份证号×××，住绥化市北林区绥胜满族镇胜利村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告关万明、王晓彬、刘福臣因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费293.00元，减半收取计146.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三终字第10号
上诉人（原审被告）威海艾斯艾西钓具有限公司，住所地威海经济技术开发区鼓山镇百尺所工业园5号楼，组织机构代码72328609-X。
法定代表人陈星晓，执行董事。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任静，女，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人任德荣，男，1951年1月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。
上诉人威海艾斯艾西钓具有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经自行达成和解协议并履行完毕为由，于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海艾斯艾西钓具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海艾斯艾西钓具有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年七月三十一日
书记员 莫淑涵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1687号
本院立案执行的申请人王庆春与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初607号
原告:甘肃恒业远大阀门有限公司。
法定代表人：王和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃创信建筑工程有限公司。
法定代表人：刘鼎铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓强，该公司总经理。
原告甘肃恒业远大阀门有限公司（以下简称恒业公司）诉被告甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序，先后于2016年7月18日、8月30日公开开庭进行了审理。原告恒业公司法定代表人王和平及其委托诉讼代理人田广怀均到庭参加诉讼，被告创信公司经传票传唤，第一次开庭委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款619485元；2.判令被告支付利息5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日原被告在兰州新区签订工业品买卖合同，原告向被告在兰州新区供给货价共计1069485元，被告通过高新星等人分别于2014年4月23日、6月20日、8月5日支付定金及货款10万元、15万元、20万元，剩余619485元货款尚未付清，故诉至法院。
被告创信公司第一次开庭审理中答辩称：创信公司从未与原告签订任何工业买卖合同，也无经济往来；该公司在涉案工程的项目部经理不是合同书内记载的高新星，公司与高无劳动关系，也未做任何授权。综上，创信公司不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告恒业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、工业品买卖合同二份，原告与甘肃创信建筑工程有限公司兰州新区第一水厂工程项目部签订合同，约定由原告向项目部供应阀门等产品。
2、销货单24张，记载恒业公司于2014年5月至2015年11月先后向被告送货的基本事实。
第二次开庭补充出示了银行个人活期明细查询单，证实创信公司于2015年1月29日向恒业公司法定代表人王和平转账付款10万元，备注为材料款。
被告创信公司出示了《项目承包合同书》、《项目管理目标责任》及《安全生产责任书》，记载该公司将涉案工程发包给项目部，落款签字为龙刚等人，未加盖项目部印章，以此证实该公司没有刻制项目部印章，据此认为原告出示的合同书不是该公司所签署。
本院当庭组织当事人进行了质证。原告对被告出示的证据无异议，但认为不能就此证实创信公司或项目部没有刻制印章，同时认可被告已付款共计55万元，余款为519485元。被告对原告出示的合同书有异议，认为合同书内项目部印章不是该公司加盖，该公司没有刻制项目部印章，对外签署合同均由公司出面并加盖公司印章，且合同书内记载的创信公司委托代理人高新星并未有公司授权；销货单记载的许建定等人并非其公司职员，但是否为项目部职员表示不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日和5月5日，原被告在兰州新区先后签订工业品买卖合同，约定由原告向被告在兰州新区第一水厂工程项目部供应阀门等货物。原告依约定于2014年5月至2015年11月先后向被告的项目部供货，货款总计1069485元。被告于2014年4月支付10万元定金后，于同年6月、8月支付货款共计35万元，2015年1月29日转账付款10万元，剩余519485元货款至今尚未付清。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。证实原被告存在合同关系的证据有工业品买卖合同、销货单及建设银行个人活期明细查询单等证据，涉及签订合同、送收货及付款等事实，被告仅以其公司未刻制项目部印章为由抗辩，认为其与原告没有任何经济往来，也没有签订合同。建设银行个人活期明细查询单记载，创信公司于2015年1月29日向恒业公司法定代表人王和平转账付款10万元材料款，被告对此款项用途及是否与本案有关联均未加说明，该证据客观性强，与原告陈述部分货款由项目部职员支付、部分由创信公司支付的情节吻合，同时也是对被告所称与原告无任何经济往来的有力反驳，应予采信。被告对销货单内记载的收货人员身份是否为项目部职员不置可否，结合原告陈述向项目部送货，可以认定该部分货物应用于涉案项目部使用。至于被告是否刻制项目部印章，一方面被告未提供证据证实，另一方面该合同已与销货单、银行明细查询单形成较为完整的证据链条，足以证实原被告签订及履行合同的基本事实。关于原告所诉逾期付款利息，实为逾期付款违约金。合同内虽有货到前付款等约定，但两份合同约定的产品存在交叉或同时送货等情况，逾期付款起始日期以主要货物最后交付日，即2014年11月29日起算，计至起诉前。利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即在同期贷款利率水平上加收30％-50％，确定为加收30％。以此计算，逾期付款违约金计为：（519485-1345）元×6%（利率）×(1+30%)÷365天×569天=63002元,100000元×6%×(1+30%)÷365天×60天=986元,两项共计63988元，鉴于原告诉讼请求为5万元，故应由被告承担逾期付款违约金5万元。
综上所述，被告应向原告支付货款并承担利息即逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃创信建筑工程有限公司在判决生效后五日内向原告甘肃恒业远大阀门有限公司支付货款519485元及逾期付款违约金5万元，共计569485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告负担404元，由被告负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年八月三十日
书记员 赵彦娉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3606号
申请执行人：胶州市永信防裂网厂，住所地胶州市中云油坊台子工业园。
被执行人：李振辉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市永信防裂网厂与被执行人李振辉买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6297号民事调解书]中，执行标的为62000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李振辉已经履行完毕（2016）鲁0281民初6297号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2016）鲁0281民初6297号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6297号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月五日
书记员 韩 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初348号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人龚镜鉴，男，1997年11月30日出生于重庆市南川区，汉族，农民，家住重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人庞小进，男，1996年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，农民，家住重庆市南川区。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]327号起诉书指控，2017年3月10日早上、3月24日早上、3月28日凌晨、4月25日中午、4月30日凌晨，被告人龚镜鉴、庞小进分别来到重庆市南川区火车站大道2号附179号和谐网咖、东城街道盛丰源洛丽网咖、东城街道名润广场盟界网吧、南城街道上海城风之彩超市旁人行道处、东城街道昌源网吧，分别将被害人黄某1，1部OPPO牌手机、杨某1部价值2035元的三星牌C7000型手机、黄某2，1部米兰牌手机、袁某某1部价值1023元的OPPO牌A59型手机、谢某1辆价值1391元捷安特牌山地自行车盗走。随后被告人龚镜鉴、庞小进分别以300元、400元、50元、500元的价格将上述手机予以销赃。案发后民警将龚镜鉴、庞小进抓获，民警从被告人龚镜鉴处扣押被盗自行车发还给了谢某。
公诉机关认为，被告人龚镜鉴、庞小进的行为已构成盗窃罪，被告人龚镜鉴、庞小进具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人龚镜鉴、庞小进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人龚镜鉴有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、庞小进有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人龚镜鉴、庞小进认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚镜鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞小进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人龚镜鉴、庞小进退赔300元发还被害人黄某1、退赔2035元发还被害人杨某、退赔50元发还被害人黄某2、退赔1023元发还被害人袁某某（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 周亚杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执249号
申请执行人：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5。
法定代表人：杨永丰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司四分公司，住所地天津市和平区卫津路149号。
负责人：侯欣博，经理。
本院在执行扬州市金盛劳务有限公司与石家庄市深华建筑有限公司、天津一建建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年五月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执249号申请执行人：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5。法定代表人：杨永丰，董事长。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司四分公司，住所地天津市和平区卫津路149号。负责人：侯欣博，经理。本院在执行扬州市金盛劳务有限公司与石家庄市深华建筑有限公司、天津一建建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年五月××日书 记 员  仝玉林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4097号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地：献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务行长。
委托诉讼代理人：刘国旺，献县北环支行行长。
被告：刘金荣，女，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告刘金荣金融借款合同纠纷一案中查明，按原告所提供的被告的地址送达相关法律文书，被告刘金荣未能收到。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行起诉被告应提供被告的准确地址。但本案中，原告提供的被告刘金荣的地址出现错误，致使相关法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一六年十二月八日
书记员 李翠莲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0404号
原告唐从芬，女，1989年4月11日生，汉族。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。
被告朱宝华，男，1983年4月26日生，汉族。
委托代理人陶自明，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者。
原告唐从芬诉被告朱宝华离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐从芬及其委托代理人许德，被告朱宝华及其委托代理人陶自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐从芬起诉称，原告与被告自由恋爱，于2013年7月17日在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013�12月9日生育儿子。由于双方恋爱时间较短，相互了解认识不够，双方因儿子的姓氏产生矛盾，双方争吵后被告便离家外出务工，不照顾家庭和孩子。婚前女方协商好被告到原告家入赘，但被告现大又反悔，双方已无共同生活基础，感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。
被告朱宝华答辩称，原被告自由恋爱后自愿结婚，双方于2013年7月17日在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于12月9日生育儿子。共同生活期间，被告一直都孝顺岳父母，关心妻子，夫妻关系一直很好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原告与被告自由恋爱，于2013年7月17日在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年12月9日生育儿子唐新年。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告唐从芬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》一本，欲证明原被告于2013年7月17日在隆阳区民政局登记结婚，双方是合法夫妻关系。
二、《出生证》一份，欲证明婚生子于2013年12月9日出生。
经质证，被告朱宝华对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，双方无异议，能证明本案事实，本院予以采信。
被告朱宝华针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、保山市人民医院《住院医疗收据》1张、《日费用汇总清单》1份、中国农业银行保山分行《刷卡消费结算清单》1份，欲证明原告的父亲住院，被告支付了医疗费2400元。经质证，原告无异议。
二、房租、消费单据3张，欲证明原被告双方在大理打工租房的租金和水费由被告支付。经质证原告对被告支付了2013年的房租无异议，对于是否支付了2014年的房租不清楚。
三、保山市隆阳区妇幼保健院《收据》8份、《出院证》1份、《结账汇总清单》1份云南省大理州人民医院《门诊收费收据》1份，欲证明原告怀孕和分娩期间，被告支付了相关费用。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其中有两次查检费和分娩时的158元是被告支付，其他费用都是原告的父母支付的。
本院认为，被告提交的证据一，原告无异议，本院予采信。证据二，原告对水费和2013年的房租单据无异议，本院予采信，2014年的房租单据无交款人姓名，其他证据证实是否与本案有关联性，本院不予采信。证据三只能证明原告怀孕和分娩时支付了医疗费，不能证明被告的证明目的，故被告的证明目的不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告自由恋爱，于2013年7月17日在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年12月9日生育儿子，双方为婚生子的姓氏发生矛盾争吵，原告和小孩出院后，被告即到大理打工。另查明，2013年7月11日，原告唐从芬的父亲住院，被告支付了医疗费2400元，原被告双方在大理打工租房的租金和水费由被告支付，原告怀孕和分娩期间，被告支付了部分医疗费。夫妻共同财产有：被褥二套、蚕丝被一张、夏新21英寸电视一台、太阳能热水器（24管）一台、电冰箱一台。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但双方感情并未完全破裂，双方只要增强家庭责任心，互相关心、互相体谅，双方还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已破裂，其所提交的证据不足以证实，故本院不予支持。
对于被告提出的共同债务问题，无证据证�，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐从芬与被告朱宝华离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告唐从芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 刘莉青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6900号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王超。
被告：管玥。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王超、被告管玥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1605号
原告：王清良，男，1933年8月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波惠家超市有限公司（统一社会信用代码为91330212599494368T）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路460号。
法定代表人：陈永理，该公司总经理。
委托代理人：蒋长征，该公司员工。
本院在审理原告王清良诉被告宁波惠家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王清良以双方达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清良负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年三月三十无
代书记员 郑勤燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第580-2号
申请执行人：刘伟。
被执行人：刘夏媚。
被执行人：施昌平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第180号民事调解书，于2015年5月26日立案执行申请执行人刘伟与被执行人刘夏媚、施昌平民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘夏媚、施昌平立即向申请执行人刘伟支付借款本息合计人民币2200000元，并负担案件受理费12200元，执行费24400元，但被执行人刘夏媚、施昌平未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，依据申请执行人向本院提供的上述两被执行人可供执行财产等相关线索，本院查询了被执行人刘夏媚、施昌平的房产、土地、车辆、工商登记情况，本院依法对两被执行人名下的房产、车辆予以查封，暂无法处置；对两被执行人名下的股权予以冻结。本院另依职权查询了被执行人刘夏媚、施昌平的多家银行存款，对其银行开设帐户采取额度冻结。两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对刘夏媚采取限制等强制措施。
本院认为，因本案涉及两被执行人的房屋尚需要一段时间进行处置，对查封的车辆因未能实际扣押而无法处置，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑彩霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4609号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：王亚铁，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王亚铁借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公�武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月五日
书记员 井志辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初614号
原告:江丙海，男，汉族，1976年3月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:陆飞，男，汉族，1969年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐兰贞，女，汉族，1970年5月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告江丙海与被告陆飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆飞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾清海
审 判 员 季 飞
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初614号原告:江丙海，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:陆飞，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：徐兰贞，女，1970年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告江丙海与被告陆飞、徐兰贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于审理初期被告陆飞、徐兰贞下落不明，2018年3月30日，本院作出（2018）皖1623民初614号民事裁定书，将本案转为普通程序。后向当事人送达了开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丙海、被告陆飞到庭参加诉讼，被告徐兰贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江丙海提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款9300元（诉讼中变更为7800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为供应关系，原告为供方，2017年1月19日，应被告的要求，原告送给被告衣柜共计价款9300元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陆飞辩称：自己不是从原告那进货，而是替原告销售柜子，柜子质量有问题，客户没有给钱。被告徐兰贞未到庭，未答辩。经审理查明：被告陆飞从原告江丙海处购买柜子，经结算，被告陆飞于2017年1月19日出具欠条，共计欠原告人民币9350元，后原告从被告陆飞处拿走价值1500元的酒，双方约定该1500元酒款从欠款中扣除。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院，诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告给付货款7800元。以上事实有原告江丙海陈述及被告陆飞出具的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告江丙海与被告陆飞双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告江丙海履行了供货义务，被告应及时足额支付�款。现经双方结算，被告陆飞欠原告江丙海7800元货款未还，依法应承担还款责任。被告陆飞辩称自己不是从原告那进货，而是替原告销售柜子，柜子质量有问题，客户没有给钱的辩论意见，因陆飞于2017年1月19日为江丙海出具的欠条已经明确了该笔欠款的事实，对该抗辩意见本院不予采信。江丙海主张被告徐兰贞为共同欠款人，并未提供证据，本院不予支持。被告徐兰贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆飞于本判决生效之日起5日内给付原告江丙海货款7800元；二、驳回江丙海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  贾清海人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一八年六月八日书 记 员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。