河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑终字第75号
抗诉机关河北省广宗县人民检察院。
原审被告人王某甲，群众，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被广宗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年4月19日被广宗县人民检察院批准逮捕，现押于广宗县看守所。
辩护人孟某某，河北甲信律师事务所律师。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2013）广刑初字第50号刑事判决。河北省广宗县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员武某某出庭履行职务。原审被告人王某甲及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲自2000年开始在广宗县从事摩托车销售生意，2002年4月开始经营豪爵摩托专卖店，先后在广宗县兴广路、西刘庄等处开设门市，门市名称均为恩山万通豪爵专卖店。被告人王某甲在经营资金出现短缺时就采用向周围的亲朋好友借款，借款时由被告人给被借款人出具欠条并承诺支付利息，待年底支付利息后根据所欠本金及利息情况重新打欠条的方式筹集经营资金。自2009年以来由于销售量降低、增开分店等原因，导致经营中成本增加、利润减少，从而形成生意出现入不敷出的情况，被告人就采用借新债还旧债的方式维持经营。
2012年4月份后，被告人在明知摩托生意已经无法维持、并着手进行门市转让的情况下，仍以进货或完成厂家任务为由向李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、施某某、王某甲、姜某某、姚某某、刘某某、段某某、卫某某12名被害人共计借款66.7万元，借款后除将部分资金用于门市经营外，将大量资金用于赌博、归还旧债、支付利息及偿还购车贷款等其他支出。2013年3月14日晚，被告人王某甲将库存摩托车及配件以26.6万元价格全部卖给王某乙后逃匿。
另查明，被告人王某甲于2013年4月10日向广宗县公安局投案自首；案发后其家属向被害人刘某甲、刘某某退赔12万元；被害人李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、姜某某、刘某某、卫某某向本院提交谅解书，表示对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解；被害人段某某当庭要求对被告人王某甲从轻判处。
被告人王某甲本案所涉借款时间及金额如下：
1、2012年8月1日、9月1日被告人王某甲以急着进货为由向被害人李某甲分别借款3万，共计6万元。
2、被告人王某甲以进货为由，于2012年11月28日向被害人李某乙借款10万元，2012年12月7日借款5万，共计15万元。
3、2012年12月11日，被告人王某甲以完成任务为由向被害人李某丙借款5万元。
4、2012年8月14日，被告人王某甲以进货为由向被害人刘某甲借款10万元，案发后由其家属代为还清。
5、2012年4月20日，被告人王某甲以进货为由向被害人李某丁借款5万元。
6、2012年11月27日，被告人王某甲进货为由向被害人施某某借款5万元。
7、2012年4月14日，被告人王某甲以进货完任务为由向被害人王某甲借款2万元。
8、2012年12月，被告人王某甲以进货完任务为由向被害人姜某某借款2.7万元。
9、2012年9月6日，被告人王某甲以进货为由向被害人姚某某借15万元，案发前归还5万元。
10、2013年1月，被告人王某甲以进货为由向被害人刘某某借款2万元，案发后由其家属代为还清。
11、2008年被告人王某甲向段某某借款2万元；2013年1月8日又以进货为由向被害人段某某借款借2.9万元，2013年1月18日归还9000元。
12、2011年12月19日被告人王某甲以进货完任务为由向卫某某借款3万元，2012年11月28日以同样理由向被害人卫某某借3万元，案发前归还1万元。
13、2010年11月28日被告人王某甲向刘同猛借款5万元，2012年1月17日借款1万元。
14、2012年3月9日，被告人王某甲以进货为由向乔建胜借款5万元。
15、2007年5月份及2008年7、8月份，被告人王某甲向王景林共计借款5万元。
16、2011年10月28日，被告人王某甲向李化五借款7万，案发前归还3万元，尚欠4万元。
17、2011年11月22日、28日被告人王某甲以进货完任务为由向刘某戌各借3万元，共计6万元。
18、2004年被告人王某甲以进货为由向马某某借款3万元。
19、2011年2月2日被告人王某甲以进货完任务为由向靳某某借款2万元。
20、2005年3月被告人王某甲向陈某某借款3.5万元。
21、2008年被告人王某甲以进货为由向李某戌借款4万元。
22、2009年5、6月被告人王某甲以进货为由向靳某甲借款4万元。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲出售万通豪爵专卖店的盘货单，证明其于2013年3月14日将广宗万通豪爵专卖店库存摩托车及配件以26.6万元价格全部卖给转卖给王某乙。
2、证人孙某乙证言，其是邯郸市江泰贸易有限公司总经理，其公司主要经营豪爵摩托车，被告人王某甲是其公司在广宗县的二级经销商，王某甲的豪爵摩托车及配件都是其公司销售他的。2012年四、五月份的时候王某甲到江泰公司给其说他不想干了。2013年3月10日左右，王某甲给其电话说他已经找到接库存的人了，其给王某甲答复这事公司不管，有人接他就可以转。
3、证人王某乙证言，其是广宗飞达摩托城经营者，2012年下半年王某甲给其打电话说，要把他的豪爵摩托车经营权及他的库存摩托车和配件转让给其，其当时没同意。后在2013年2月底，其和被告人王某甲谈好了豪爵摩托车经营权及他的库存摩托车转让事宜，2013年3月14日经过盘货其接手了王某甲的库存摩托车及配件，并通过银行转账和现金支付的方式付给王某甲货款26.6万元。
4、被害人李某甲陈述，2012年8月1日被告人王某甲以急着进货为由向其借款3万元，同年9月1日以同样理由借款3万元，共计6万元。现在王某甲找不到人也联系不上。
5、被害人李某甲提供欠条2张，证明2012年8月1日王某甲向其借款3万元，月息1分；2012年9月1日向其借款3万元。
6、被害人李某乙陈述，2012年11月份王某甲以年前需要进货完任务为由向其借款10万元，承诺给其分红，并支付每月1分钱利息，还说如果用钱提前10天给他说就行。2012年11月28日其在王某甲门市将10万元交给王某甲，王某甲给其打了条。2012年12月7日王某甲又以同样利息向其借款5万元，并打了条。现在王某甲找不到人也联系不上。
7、被害人李某乙提供欠条2张，证明2012年11月28日王某甲向其借款10万元，月息1分；2012年12月7日向其借款5万元，月息1分。
8、被害人李某丙陈述，2012年12月11日通过其侄女李某乙其借给王某甲5万元，王某甲说如果用钱提前10天给他说就行。现在王某甲找不到人也联系不上。
9、被害人李某丙提供欠条，证明2012年12月11日王某甲向其借款5万元，月息1分。
10、被害人刘某甲陈述，2012年8月中旬王某甲给其说他手头比较紧，叫其借给他10万元，其就从银行取了10万元给了王某甲。2013年才出正月的一天，其哥哥电话说王某甲跑了，其到王某甲门市后发现一辆摩托也没有了，连空调和电脑也没有了。自从王某甲跑了以后，电话一直处于关机或不接听状态，其就打通过一次。
11、被害人刘某甲提供欠条，证明2012年8月14日王某甲向其借款10万元。
12、被害人李某丁陈述，2012年4月份的一天，王某甲给其说需要进一批货要不然完不成任务就没有返利了，叫其给他倒借五万，承诺给其1分的利息。2012年4月20日，其把钱给了王某甲，王某甲打了条并说如果用钱提前10天给他说就行，现在王某甲找不到人也联系不上。
13、被害人李某丁提供欠条，证明2012年4月20日王某甲向其借款5万元，月息1分。
14、被害人施某某陈述，2012年11月27日王某甲以需要进货为由向其借款5万元，承诺支付每月一分二的利息。
15、被害人施某某提供欠条，证明2012年11月27日王某甲向其借款5万元，月息1.2分。
16、被害人王某甲陈述，2012年4月14日王某甲以需要进货为由向其借款5万元，承诺支付每月一分的利息。后其多次找王某甲要钱，王均以没有钱为由推脱，2013年春节前王某甲将利息给其结算后重新打了欠条。
17、被害人王某甲提供欠条，证明2013年2月14日王某甲向其借款2万元，月息1分。
18、被害人姜某某陈述，2012年12月份王某甲以需要进货为由向其借款3万元，其从王某甲门市拿了一批价值3000元的摩托配件，故王某甲给其打了一张27000元的欠条，后换过一次条。
19、被害人姜某某提供欠条，证明2013年2月14日王某甲向其借款2.7万元。
20、被害人姚某某陈述，2012年9月份王某甲向其借款15万元，2012年12月份其听说王某甲喝农药了，就找王某甲要回了5万元，尚欠10万元。
21、被害人姚某某提供借据，证明2012年9月6日王某甲向其借款15万元。
22、被害人刘某某陈述，2013年1月份王某甲以需要进货为由向其借款2万元，承诺支付每月一分的利息。
23、被害人段某某陈述，2008年王某甲以进货为由向其借款2万元，月息1分，每年王某甲给结利息一次并重新打条。2013年1月8日王某甲以同样理由找其借款2.9万元，后其急用钱要回9000元，现在王某甲找不到人也联系不上。
24、被害人段某某提供欠条，证明2012年8月17日王某甲向其借款2万元，月息1分。2013年1月8日向其借款2.9万元，2013年1月18日还款9000元。
25、被害人卫某某陈述，2011年12月被告人王某甲以急着进货为由向其借款3万元，约定月息1.3分；2012年11月以同样理由再次借款3万元。2011年的借款支付过一次利息重新打的条，2012年其急用钱找王某甲要求还钱，王某甲以手头紧为由仅归还了1万元。
26、被害人卫某某提供欠条2张，证明2011年12月19日王某甲向其借款3万元，月息1.3分（2011年12月19日划掉，改写2012年12月19日）；2012年11月28日王某甲向其借款3万元。
27、证人刘某丙证言及其提供借条，证明2010年11月28日被告人王某甲以急着进货为由向其借款5万元；2012年1月17日王某甲以同样理由找其再次借款1万元。
28、证人乔某某证言及其提供借条，证明2012年3月9日被告人王某甲以进货为由向其借款5万元。
29、证人王某丁证言及其提供借条，证明被告人王某甲分别于2007年、2008年以进货完任务为由向其借款共计5万元。
30、证人李某甲证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2011年10月28日向其借款7万元，2013年4月归还3万元。
31、证人刘某戌证言及其提供借条，证明被告人王某甲分别于2011年11月22日、28日以进货完任务为由向其借款共计6万元，案发后已由其家属代为归还。
32、证人马某某证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2004年以进货为由向其借款3万元。
33、证人靳某某证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2011年2月2日以进货完任务为由向其借款2万元。
34、证人陈某某证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2005年3月向其借款3.5万元。
35、证人李某戌证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2008年以进货为由向其借款4万元。
36、证人靳某甲证言及其提供借条，证明被告人王某甲于2009年以进货为由向其借款4万元。
37、被告人王某甲供述，其自2000年4月开始在广宗县经营摩托车销售生意，2002年开始接手豪爵摩托，先后在广宗县兴广路、西刘庄等处开设过门市，门市名称为万通豪爵专卖店。由于生意不太景气，都是贷款经营，有银行贷款，也有个人贷款。对个人的借款时间从2004年到2012年，都是以进货为名一是资金紧张，二是为完成商家的销售任务，向乔建胜等22人借款共计114.2万元。后将借款用于采购摩托车、支付利息、购买轿车、赌博等。由于生意不太景气，从2012年三、四月份其就不想经营了。由于代理商不收回，2013年3月14日晚，其将库存摩托车及配件折价后以26.6万元价格全部卖给王某乙，第二天跑去唐山准备开劳务公司。后赵东付开车去唐山将其接回，其就投案自首了。具体的借款时间及数额为，2012年8月1日、9月1日以急着进货为由分两次李某甲6万元；以进货为由，于2012年11月28日向李某乙借款10万元，2012年12月7日借款5万，共计15万元；2012年12月11日，以完成任务为由向李某丙借款5万元；2012年8月14日，以进货为由向刘某甲借款10万元，案发后其家属代为还清；2012年4月20日，以进货为由向李某丁借款5万元；2004年左右以进货为由向施某某借款5万元；2012年4月，以进货完任务为由向王某甲借款2万元；2006年以进货完任务为由向姜某某借款3万元，2011年借款3万元，2012年还4万元，2万本金加7000元利息打了2.7万的条；2008年向姚某某借15万元，案发前归还5万元；2013年1月，以进货为由向刘某某借款2万元，案发后由其家属代为还清；2008年向段某某借款2万元，2013年1月8日又以进货为由向段某某借款借2.9万元，2013年1月18日归还9000元；2011年12月19日以进货完任务为由向卫某某借款3万元，2012年11月28日以同样理由再向卫某某借3万元，案发前归还1万元；2010年11月28日向刘同猛借款5万元，2012年1月17日再借款1万元；2004年以进货为由向乔建胜借款5万元；2007年5月份及2008年7、8月份，向王景林共计借款5万元；2011年10月28日向李化五借款7万，案发前归还3万元；2011年11月22日、28日以进货完任务为由向刘某戌各借3万元，共计6万元，案发后家属代为归还；2004年以进货为由向马某某借款3万元；2011年2月2日以进货完任务为由向靳某某借款2万元；2005年3月向陈某某借款3.5万元；2008年以进货为由向李某戌借款4万元；2009年5、6月以进货为由向靳某甲借款4万元。
38、广宗县工商行政管理局城区工商分局个体工商户查询，证明广宗县恩山万通摩托专卖店经营者为被告人王某甲。
39、被告人王某甲户籍查询，证明其已达到刑事责任年龄且具有完全刑事责任能力。
40、被害人李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、姜某某、刘某某、卫某某谅解书，证明其对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述证据经法庭质证予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在2012年4月份后签订、履行合同的过程中，隐瞒其准备停止摩托经营的事实真相，先后骗取李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、施某某、王某甲、姜某某、姚某某、刘某某、段某某、卫某某12名被害人66.7万元，骗取资金后除将部分用于门市经营外，大量资金用于赌博、归还旧债、支付利息及偿还购车贷款等其他支出，完成门市转让后又携款潜逃，其行为已经构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人的罪名为诈骗罪，区分合同诈骗罪和诈骗罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是则构成合同诈骗罪，否则不构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可以看出，本案中被告人王某甲和各被害人之间的民间借款行为也属于合同法规定的范畴。被告人王某甲的犯罪行为不仅侵犯了被害人的财产权益，同时也侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，其行为应为合同诈骗罪。辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。被告人王某甲2012年4月前的借款行为属于一般民间借贷，可通过其他合法方式处置。
被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；此外考虑被告人王某甲已经向部分被害人退赔了赃款，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。
据此，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴赃款发还各被害人。
河北省广宗县人民检察院的抗诉理由及邢台市人民检察院的支持抗诉意见书提出，一、判决罪名不当。一审法院判决认定借款条为“借款合同”性质，属认定不当，借款条应当视为对受害人借款的收条，应以诈骗罪追究被告人刑事责任；二、采纳证据不当。广宗县人民检察院向一审法院提交的摩托车、配件进货销售获利，门市正常消费支出证据，原审判决既没采纳又未说明不予采纳的理由；三、被告人王某甲造成巨大损失，且主要损失未能挽回，其量刑畸轻；四、认定事实错误。被告人王某甲自2009年起摩托车经营情况即逐渐亏损，无法维持，却仍向受害人隐瞒其实际经营情况，继续借款并用于各项支出至2012年，该行为应视为其诈骗行为的持续状态，不应将此段时间进行分割。被告人王某甲在借据的签订、履行过程中，隐瞒其准备停止摩托车经营的事实真相，完成门市转让后携款潜逃，其数额应是全部借据的总和。
原审被告人王某甲及其辩护人的辩护意见提出，一、原审被告人王某甲和被害人之间是借款合同关系，且在履行借款合同过程中骗取他人钱财，扰乱了社会经济秩序，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；二、不应将所有的借款数额都认定为合同诈骗的数额，2012年4月份之前的借款数额不应认定为犯罪数额，姚某某、李某丁、刘旭义、姜某某的借条虽然是2012年4月以后出具的，但王某甲支付利息时大部分欠条是一年一换，上述四人的借款数额应剔除；三、原审被告人王某甲具有自首、退赔、取得被害人谅解等情节。
经审理查明，原审被告人王某甲自2000年开始在广宗县从事摩托车销售生意，2002年4月开始经营豪爵摩托专卖店，先后在广宗县兴广路、西刘庄等处开设门市，门市名称均为恩山万通豪爵专卖店。原审被告人王某甲在经营资金出现短缺时，就采用向周围的亲朋好友借款，借款时给被借款人出具欠条并承诺支付利息，筹集经营资金。自2009年以来，由于销售量降低、增开分店等原因导致经营中成本增加、利润减少从而形成生意出现入不敷出的情况，原审被告人王某甲就采用借新债还旧债的方式维持经营。2012年4月份后，原审被告人王某甲在摩托生意已经无法维持、并着手进行门市转让的情况下，仍以进货或完成厂家任务为由向被害人借款并继续履行之前的借款合同，向被害人支付利息。原审被告人王某甲以进货或完成厂家任务为名并承诺支付利息方式，向李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、施某某、王某甲、姜某某、姚某某、刘某某、段某某、卫某某、刘同猛、乔建胜、王景林、李化五、刘某戌、马某某、靳某某、陈某某、李某戌、靳某甲等22人借款共计114.2万元。借款后除将部分资金用于门市经营外，将大量资金用于赌博、归还旧债、支付利息及偿还购车贷款等其他支出。2013年3月14日晚，原审被告人王某甲将库存摩托车及配件以26.6万元价格全部卖给王某乙后逃匿。
另查明，原审被告人王某甲于2013年4月10日向广宗县公安局投案自首；案发后其家属向被害人刘某甲、刘某某退赔12万元；被害人李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、姜某某、刘某某、卫某某提交谅解书，表示对原审被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。
原审被告人王某甲本案所涉借款时间及金额如下：
1、2012年8月1日、9月1日，原审被告人王某甲以急着进货为由向被害人李某甲分别借款3万，共计6万元。
2、原审被告人王某甲以进货为由，于2012年11月28日向被害人李某乙借款10万元，2012年12月7日借款5万，共计15万元。
3、2012年12月11日，原审被告人王某甲以完成任务为由向被害人李某丙借款5万元。
4、2012年8月14日，原审被告人王某甲以进货为由向被害人刘某甲借款10万元，案发后由其家属代为还清。
5、2012年4月20日，原审被告人王某甲以进货为由向被害人李某丁借款5万元。
6、2012年11月27日，原审被告人王某甲以进货为由向被害人施某某借款5万元。
7、2012年4月14日，原审被告人王某甲以进货完任务为由向被害人王某甲借款2万元。
8、2012年12月，原审被告人王某甲以进货完任务为由向被害人姜某某借款2.7万元。
9、2012年9月6日，原审被告人王某甲以进货为由向被害人姚某某借15万元，案发前归还5万元。
10、2013年1月，原审被告人王某甲以进货为由向被害人刘某某借款2万元，案发后由其家属代为还清。
11、2008年，原审被告人王某甲向段某某借款2万元；2013年1月8日又以进货为由向被害人段某某借款借2.9万元，2013年1月18日归还9000元。
12、2011年12月19日，原审被告人王某甲以进货完任务为由向卫某某借款3万元，2012年11月28日以同样理由向被害人卫某某借3万元，案发前归还1万元。
13、2010年11月28日，原审被告人王某甲向刘同猛借款5万元，2012年1月17日借款1万元。
14、2012年3月9日，原审被告人王某甲以进货为由向乔建胜借款5万元。
15、2007年5月份及2008年七、八月份，原审被告人王某甲向王景林共计借款5万元。
16、2011年10月28日，原审被告人王某甲向李化五借款7万，案发前归还3万元，尚欠4万元。
17、2011年11月22日、28日，原审被告人王某甲以进货完任务为由向刘某戌各借3万元，共计6万元。
18、2004年，原审被告人王某甲以进货为由向马某某借款3万元。
19、2011年2月2日，原审被告人王某甲以进货完任务为由向靳某某借款2万元。
20、2005年3月，原审被告人王某甲向陈某某借款3.5万元。
21、2008年，原审被告人王某甲以进货为由向李某戌借款4万元。
22、2009年五、六月，原审被告人王某甲以进货为由向靳某甲借款4万元。
认定上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：原审被告人王某甲出售万通豪爵专卖店的盘货单；证人孙某乙、王某乙的证言；被害人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、施某某、王某甲、姜某某、姚某某、刘某某、段某某、卫某某、刘同猛、乔建胜、王景林、李化五、刘某戌、马某某、靳某某、陈某某、李某戌、靳某甲的陈述；欠条21张；广宗县工商行政管理局城区工商分局个体工商户查询单；户籍证明；被害人李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、姜某某、刘某某、卫某某提供的谅解书；原审被告人王某甲的供述。
针对河北省广宗县人民检察院所提的抗诉理由及邢台市人民检察院所提的支持抗诉意见、原审被告人王某甲及其辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于河北省广宗县人民检察院抗诉提出原判认定罪名不当。一审法院判决认定借款条为“借款合同”性质，属认定不当，借款条应当视为对受害人借款的收条，应以诈骗罪追究被告人刑事责任；采纳证据不当。广宗县人民检察院向一审法院提交的摩托车、配件进货销售获利，门市正常消费支出证据，原审判决既没采纳又未说明不予采纳的理由的抗诉意见；关于原审被告人王某甲及其辩护人提出王某甲和被害人之间是借款合同关系，且在履行借款合同过程中骗取他人钱财，扰乱了社会经济秩序，应以合同诈骗罪追究其刑事责任的辩护意见。
经查，区分合同诈骗罪与诈骗罪的界限，关键在于诈骗行为是否在合同签订、履行过程中产生的，是则构成合同诈骗罪，否则不构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审被告人王某甲向22名被害人借款，并承诺支付高额利息，属于借款合同，且合同的形式有书面和口头之分。借条本身就证明了原审被告人王某甲和22名被害人之间成立了借款合同。从合同诈骗罪与诈骗罪所侵犯的客体上分析，原审被告人王某甲在签订、履行借款合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段向他人借款，并约定高额利息，不仅侵犯了被害人的财产权益，同时还侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。广宗县人民检察院向一审法院提交的摩托车、配件进货销售获利、门市正常消费支出等证据，经二审开庭举证、质证，本院认为该组证据与本案没有关联性，对该组证据不予认定。对广宗县人民检察院所提的前述抗诉理由，本院不予支持；对原审被告人王某甲及其辩护人所提的前述辩护意见，本院予以采纳。
关于河北省广宗县人民检察院抗诉提出原判认定事实错误，被告人王某甲自2009年起摩托车经营情况即逐渐亏损，无法维持，却仍向受害人隐瞒其实际经营情况，继续借款并用于各项支出至2012年，该行为应视为其诈骗行为的持续状态，不应将此段时间进行分割。被告人王某甲在借据的签订、履行过程中，隐瞒其准备停止摩托车经营的事实真相，完成门市转让后携款潜逃，其数额应是全部借据的总和；关于原审被告人王某甲及其辩护人所提不应将所有的借款数额都认定为合同诈骗的数额，2012年4月份之前的借款数额不应认定为犯罪数额，姚某某、李某丁、刘旭义、姜某某的借条虽然是2012年4月以后出具的，但王某甲支付利息时大部分欠条是一年一换，上述四人的借款数额应剔除的辩护意见。
经查，2012年4月份后，原审被告人王某甲在签订、履行借款合同的过程中，隐瞒其准备停止摩托车经营的事实真相，先后骗取李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、施某某、王某甲、姜某某、姚某某、刘某某、段某某、卫某某12名被害人66.7万元。原审被告人王某甲隐瞒其准备停止摩托车经营的事实真相，对2012年4月份之前的借款合同继续支付利息，或在支付利息后重新打条。该行为是借款合同的重新签订和继续履行。2013年3月14日晚，原审被告人王某甲将库存摩托车及配件以26.6万元价格全部卖给王某乙后逃匿。因此，对2012年4月份之前签订、履行的借款合同数额，应当认定为合同诈骗罪的犯罪数额。原审被告人王某甲的犯罪数额应为114.2万元。对广宗县人民检察院所提的前述抗诉理由，本院予以支持；对原审被告人王某甲及其辩护人所提的前述辩护意见，本院不予采纳。
关于河北省广宗县人民检察院抗诉提出被告人王某甲造成巨大损失，且主要损失未能挽回，原判量刑畸轻的抗诉理由；关于原审被告人王某甲及其辩护人提出原审被告人王某甲具有自首、退赔、取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经查，原审被告人王某甲具有自首、部分退赔、取得部分被害人谅解等情节，对原审被告人王某甲及其辩护人所提请求对原审被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人王某甲因犯合同诈骗罪造成巨大损失且主要损失未能挽回，对广宗县人民检察院抗诉所提原判量刑畸轻的抗诉理由，本院予以支持。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒其准备停止摩托车经营的事实，骗取李某甲等22名被害人借款114.2万元，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。原判定性准确，但认定原审被告人王某甲犯合同诈骗罪的犯罪数额错误。河北省广宗县人民检察院所提原审被告人王某甲的犯罪数额应为114.2万元、原判量刑畸轻的抗诉理由，本院予以支持。其他抗诉理由，理据不足，本院不予支持。原审被告人王某甲具有自首、退赔部分赃款、取得部分被害人谅解等情节，本院予以认定并依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2013）广刑初字第50号刑事判决；
二、原审被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、原审被告人王某甲所得赃款114.2万元，退赔12万元，剩余102.2万元赃款继续追缴返还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊 博