wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院罚 款 决 定 书(2016)黑0302执21号王海波：本院在执行王艳申请执行王海波、杨永梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王海波送达了执行通知书，被执行人王海波拒不履行已生效法律文书确定的金钱给付义务，且拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款；第二百四十一条第一款，决定如下：对王海波罚款10000元。如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第579号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月2日中午，被告人陈某酒后驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市浣东街道新东村驶往暨阳街道大学城方向，12时54分许，途经北二环路路段袁家立交桥西侧地方时，被正在执勤检查的民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为100mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭�、精测试结果单、抽取血样登记表、常住人口基本信息等、证人费某的证言、查获某、被告人某认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1131号原告刘某，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。本院于2014年5月19日立案受理了原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员张建利适用简易程序公开进行审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵欣颖，现随被告生活。2003年夏，原、被告开始分居生活。双方无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某离婚。二、原、被告婚生女孩赵欣颖随被告生活，原告一次性给付抚养费15000元（于调解书送达之日执行）。双方无其他纠纷。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员张建利二〇一四年六月十九日书记员田敬华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第727号
原告田玉杰，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告李宏国（李红国），男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告田玉杰被告李宏国民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉杰到庭参加诉讼，被告李宏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉杰诉称，2013年12月26日，被告李宏国从我处借款，借款金额为24，800.00元，有被告本人签名的借据一枚，欠据约定2014年12月26日还款。到期后，经我多次向被告索要未能给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款24，800.00元，并承担诉讼费用。
被告李宏国未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告李宏国从原告田玉杰处借款，借款金额为24，800.00元�有被告本人签名的借据一枚，欠据约定2014年12月26日还款。还款期到后原告多次向被告索要，被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏国自本判决生效后十日内给付原告田玉杰欠款本金24，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，因本案适�简易程序审理减半收取210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年二月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3598号
原告顾某某，女，汉族，生于1978年9月16日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省西充县。
原告顾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月21日在西充县义兴镇登记结婚，某年某月某日生育一子马某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺少相互理解和沟通，致使夫妻感情破裂。2011年2月起，被告从湖北离开后夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年11月原告曾起诉离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻感情没有任何改善，仍分居生活至今，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月21日在西充县义兴镇登记结婚，2007年5月1日生育一子马某甲，现随原告在湖北生活。在婚后共同生活过程中，原、被告因家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情恶化。自2011年2月起，被告从湖北离开后夫妻开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年11月原告曾起诉离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻关系没有任何改善，仍分居生活至今，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中原告表示离婚后，婚生子随其生活并自愿放弃由被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告因夫妻感情恶化分居生活已满两年，特别是双方自第一次诉讼离婚后仍分居生活，夫妻关系没有任何改善，现原告坚决要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿抚养婚生子马某甲并放弃由被告被告给付小孩抚养费用的主张符合法律规定，本院也予以支持。被告离婚后生活有一定困难，由本院酌定原告给予其5000元的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告马某某离婚；
婚生子马某甲随原告顾某某生活；
原告顾某某给付被告马某某经济补偿5000元。
案件受理费260元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 航
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审29号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：苗啸天。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40310号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地240平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金4800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40310号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40310号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7712号
原告朱建华，住晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告李招园，住晋江市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞。
原告朱建华与被告李招园追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人卜永法，被告李招园的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月26日向李建成借款人民币80万元，原告为被告提供保证担保。2014年9月10日，李建成向被告催讨未果，即要求原告承担保证责任，原告与李建成协商就代偿被告借款一事达成协议，并签订《代偿协议书》一份，约定：原告在60万元限额内承担保证责任，分五期偿还给李建成。协议签订后，原告分别于2014年9月10日、10月10日支付李建成20万元、10万元，共偿还30万元。依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告享有向被告追偿权利。请求判令被告偿还原告代偿款30万元，并自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均不持异议。因目前经济困难，请求延期付款。
原、被告对诉争的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人李建成间的民间借贷、保证合同关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告作为保证人，于2014年9月10日、10月10日代被告偿还李建成借款20万元、10万元，享有对被告的追偿权。故原告请求被告应立即偿还代偿款30万元，并自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李招园应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华代偿款30万元，并以本金20万元自2014年9月10日至10月9日；以本金30万元自2014年10月10日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，因适用简易程序减半收取2910元，由被告李招园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第513号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，男，1961年6月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221961********，汉族，中专文化，绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心检疫员，住绍兴市上虞区沥海镇北门塘外海城东路**号。因本案于2015年1月25日被取保候审。
辩护人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人周某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈瑶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心系绍兴市上虞区农林渔牧局依法设立的公益型事业单位，行使动物检疫检验职能。被告人周某系受聘担任该中心的动物检疫员。
自2013年起，被告人周某违反规定，在明知协检员王某甲、何某不能单独行使动物检疫职能，且不能出具检疫合格证明的情况下，仍出于私情私利，指使协检员王某甲、何某独自从事规模赌场的生猪检疫工作，由两人在动物检疫合格证明的官方兽医处签署“周某”字样，出具动物检疫合格证明。至2015年初，通过上述方式共出具动物检疫合格证明900余份，致46000余头生猪未经周某检疫流入市场。
2014年，被告人周某未对王某甲检疫行为进行监督，致使王某甲违反操作规范，在未到场对生猪进行检疫的情况下，直接将4本空白检疫合格证明分别交给上虞东海养殖场、上虞富强生态牧业有限公司，由以上公司人员王某乙、章某等人以周某名义填写开具检疫合格证明，致180余份动物检疫合格证明在未经检验的情况下出具，11900余头生猪流入市场。
2015年1月25日，被告人周某向绍兴市上虞区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，绍兴市上虞区畜牧兽医推广中心和绍兴市上虞区动物卫生监督所均系绍兴市上虞区农林渔牧局直属事业单位。区畜牧兽医技术推广中心与区动物卫生监督所人员合署办公，混岗使用，在编人员共同行使二者职责。
被告人周某系绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心的事业编制人员，2007年被中心招录为动物防疫监督和检疫员，从事动物防疫监督和检疫工作，2009年经浙江省畜牧兽医局核准为官方兽医制度实施过渡期动物检疫鉴证人员，2012年3月11日经浙江省农业厅发文确认为动物卫生监督执法人员官方兽医。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人孙某、王某甲、何某、章某、王某乙、袁某，史丽娜证言，动物检疫合格证明存根，区动物卫生监督所出具的证明，区事业单位聘用合同书及招录工作人员审批表，关于公布全省动物检疫签证人员名单的通知及签证人员名单，关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知及官方兽医名单，区机构编制委员会虞编[2011]25号文件，区畜牧兽医推广中心出具的关于区畜牧兽医技术推广中心、区动物卫生监督所及区畜牧兽医联站单位性质、职能等有关问题的情况说明，区农林渔牧局虞农[2008]10号文件，省动物卫生监督局浙动监发[2012]6号、牧发电[2012]6号文件，海涂、盖北、谢塘常年存栏70头以上生猪养殖场一览表，归案经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某系自首，起诉书指控的46000余头生猪已经协检员检疫，社会危害后果较小，本案的发生有一定的体制不健全、人员配备不足等因素的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民审判员 李越虎
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员拘私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2014）成刑执字第4383号
罪犯钟远方，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年9月21日做出（2009）古蔺刑初字第124号刑事判决，以被告人钟远方犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期起于2009年5月18日止于2019年5月17日。判决生效后交付执行。于2009年10月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2017年12月17日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
本院认为，该罪犯在服刑期间，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
（2014）川邑狱减字第354号减刑建议书退回执行机关四川省邑州监狱。
二〇一四年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2131号
申请执行人陈小敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人厦门兰�婷生物科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路884号世贸中心B座2618室。
法定代表人赵小芳。
申请执行人陈小敏与被执行人厦门兰芳婷生物科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的厦思劳仲案（2013）672号裁决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4800元及未签订书面劳动合同二倍工资差额11400元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2131号执行案件的本次执行�序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第318号
原告潘国平。
被告上海伊宣时装有限公司。
原告潘国平诉被告上海伊宣时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘国平的委托代理人顾吾舒到庭参加了诉讼，被告上海伊宣时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国平诉称：自2014年8月起，原告为被告加工服装4批，计加工款人民币103，376元（以下币种同）。2015年1月30日，被告出具欠条1份，约定同年2月6日前付清。但被告届满后分文未付。故起诉被告，要求支付加工费103，376元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告档案机读材料及欠条1份作为证据。
被告上海伊宣时装有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2015年1月30日，被告向原告出具1份欠条，确认被告欠原告加工费103，376元，于2015年2月6日之前一次性付清。
本院认为：被告出具的欠条所记载的内容，反映了原、被告之间的有效加工合同关系。被告应按欠条确定的期限支付加工费。现其未支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费103，376元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海伊宣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国平加工报酬人民币103，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，368元，减半收取计1，183元，由被告上海伊宣时装有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅文菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼B座19-20层。
法定代表人费高云，该市市长。
再审申请人梅文菊因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚及常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文菊申请再审称：1、本案所涉行为发生在北京，故钟楼公安分局不具有管辖权；2、钟楼公安分局未履行传唤、告知家属、听取陈述申辩等程序，即对其处以治安处罚程序违法；3、钟楼公安分局对其处以十日治安拘留畸重，违反合理性原则；4、常州市政府作出[2015]常行复第49号行政复议决定（以下简称《49号复议决定》），维持钟楼公安分局作出的钟公（五）行罚决字〔2015〕784号行政处罚决定（以下简称《784号处罚决定》），认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销《784号处罚决定》以及《49号复议决定》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，梅文菊涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但梅文菊的居住地在常州市钟楼区，故本案所涉治安处罚由钟楼公安分局管辖并无不当。
国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所2015年3月5日作出的训诫书证明，梅文菊于当日14点39分在北京市中南海周边地区上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据治安管理处罚法予以处理。由于梅文菊到中南海周边地区非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。钟楼公安分局在履行立案、调取证据、询问当事人等程序后，向梅文菊作出《784号行政处罚决定》并无不当。梅文菊曾因扰乱公共场所秩序，钟楼公安分局于2014年10月22日作出钟公（五）行罚决字〔2014〕2806号《行政处罚决定书》，对梅文菊处以五日行政拘留，故梅文菊于2015年3月6日再次到北京非法上访，违反治安管理处罚法，属于从重处罚的情形，给予其行政拘留十日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款规定，行政复议申请自复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起60日作出行政复议决定。本案中，梅文菊于2015年3月30日向常州市政府申请行政复议。常州市政府收到申请后，于2015年5月12日作出《49号复议决定》，维持《784号处罚决定》，并向梅文菊送达，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。
综上，梅文菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅文菊的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谌 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第856号
原告上海竑昱机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇白衣聚村XXX号。
法定代表人屈雅婷，总经理。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告黄洪波，男，1972年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海竑昱机电设备有限公司（以下简称竑昱公司）与黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫莲独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告竑昱公司之委托代理人万英军到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竑昱公司诉称，2014年6月，被告因生意往来认识原告法定代表人屈雅婷，称有急事需用钱向原告竑昱公司借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），承诺两个月后归还，同时支付利息6，000元。由于原告流动资金紧张，屈雅婷于2014年6月16日、17日分三次通过自己的帐户为公司垫付给被告100，000元，被告同时出具了106，000元的借条。借期届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金100，000元及利息6，000元；二、被告赔偿原告自2014年8月18日起至实际履行日止以上借款本金每月2%的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，载明：“今借上海竑昱机电设备有限公司人民币壹拾万陆仟元整，借期贰个月。借款人黄洪波，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX，2014.6.17”用以证明被告借款的事实。
2、银行卡客户交易查询／打印件一份，证明屈雅婷于2014年6月16日、17日分三次向被告帐户转入借款100元、50，000元、49，900元的事实。
3、原告公司出具的情况说明一份，证明被告向原告借款，因原告资金紧张，由法定代表人屈雅婷先垫付的事实。
被告黄洪波未应诉、答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认如下事实：2014年6月，被告因生意往来认识原告法定代表人屈雅婷，被告称有急事需用钱向原告竑昱公司借款人民币100，000元，承诺两个月后归还，同时支付利息6，000元。由于原告流动资金紧张，屈雅婷于2014年6月16日、17日分三次通过自己的帐户为公司垫付给被告100，000元，被告同时出具了106，000元的借条。借期届满后，原告多次向被告催要未果而涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，由原告出具的借条和银行转帐等凭据证实，本院予以确认。被告收到原告借款后，理应向原告归还借款和支付利息，逾期还款的，还应支付原告逾期付款的利息损失。现原告主张的逾期付款利息的计算标准未违反相关法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内归还原告上海竑昱机电设备有限公司借款本金人民币100，000元及利息人民币6，000元；
二、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内支付原告上海竑昱机电设备有限公司逾期借款利息（按照人民币100，000元，从2014年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币1，210元，由被告黄洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫莲
二〇一五年十二月八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1847号
申请执行人宁波双马机械工业有限公司。
法定代表人：丁立。
被执行人晋江宏凯橡塑五金制品有限公司。
法定代表人：翁俊轩。
申请执行人宁波双马机械工业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00269号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人晋江宏凯橡塑五金制品有限公司在（2015）甬仑执民字第1847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨玮玮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00352-1号
申请执行人张建利，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂，住所地：富平县底店乡达坡村。
法定代表人樊孟安，该厂厂长。
本院执行的张建利依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00418号民事调解书，申请执行富平县底店乡越月亮石渣厂租赁合同纠纷一案，责令被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂立即支付案件款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费2150元，执行费2932元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的相关机器设备。申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00352号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 振 武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终40号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1968年8月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市�三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0102刑初2322号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月9日19时许，被告人薛某某在兰州市城关区金昌南某牛肉面馆内，趁刘某祥不备之机，盗得刘某祥上衣右侧口袋内粉色VIVO牌X9PLUS(64G)型手机1部，价值人民币2548元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
原判认为，被告人薛某某在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；被告人薛某某违法所得人民币2548元，依法责令退赔。
上诉人薛某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2017年10月9日19时许，上诉人薛某某在兰州市城关区金昌南路某某牛肉面馆内，趁刘某祥不备之机，盗得刘某祥上衣右侧口袋内粉色VIVO牌X9PLUS(64G)型手机1部，价值人民币2548元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等证实，2017年10月9日20时10分,被害人刘某祥报案称，同日19时40分许在兰州市城关区金昌南路某某牛肉面馆就餐时，其放在大衣口袋的手机被盗。公安人员于2017年10月11日将薛某某抓获。
2、价格鉴定书证实,被盗VIVO牌X9PLUS(64G)型手机1部，价值人民币2548元。
3、监控视频�图证实，上诉人薛某某盗窃被害人手机的事实。
4、上诉人薛某某对2017年10月9日19时许盗窃被害人刘某祥手机的事实供认不讳。上诉人薛某某指认并确认兰州市城关区金昌南路某某牛肉面馆内收银台前就是实施盗窃的犯罪现场。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人薛某某所提上诉理由，经查，上诉人薛某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃。根据法律规定，扒窃的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判认定上诉人薛某某有坦白情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑适当，故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏 欢
??
??
??
??
1
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00705号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被告黄某某。
原告来凤县信用社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月15日向原告来凤县信用社下达了催交案件受理费通知书，原告来凤县信用社在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最​高​人​民​法​院​关​于​适​用​《​诉​讼​费​用​交​纳​办​法​》​的​通​知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十八日
书记员 田敏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保13号
申请人：赵华，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省通许县。
被申请人：赵金伟，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省长葛市。
被申请人：许昌ＸＸ永安运输有限公司。住所地河南省许昌市魏都区梨园转盘东一公里许昌ＸＸ物流园货运办公楼。
法定代表人：李涛，总经理。
申请人赵华于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金伟驾驶肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人赵华提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金伟驾驶肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年；
申请费1020元由申请人赵华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍松鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12046号
原告：白利梅，女，1968年10月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊桃花园**号，无固定职业。
委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告：白娅（雅）妮，女，1980年7月27日出生，汉族，住榆阳区西沙聚财路顺安巷**排*号，无固定职业。
被告：赵亮，男，1984年4月27日出生，汉族，住榆阳区富康路与长城南路十字远大琴行，无固定职业。
二被告共同委托诉讼代理人：朱学彬，榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告白利梅与被告白雅妮、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告白利梅于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利梅的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白利梅撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告白利梅负担。
审判员 高强
二〇一八年四月四日
书记员 张磊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第196-1号
原告威海市奥林金属物资有限公司。
法定代表人丛日平。
被告浙江中鸿建设有限公司威海分公司。
负责人陈秀兰。
被告浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人卢晓华。
被告卢晓华。
被告威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人王秀文。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额156万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 于晨存在
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第52号
原告：邹某。
被告：朱某甲。
原告邹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告于1996年在平山老市场认识了被告朱某甲，被告在老市场开饭店，原告在旁边工厂上班，吃饭时相识，经过几次见面后，彼此双方都有好感，相识半年后怀上了孩子，在1997年5月25日生下了大女儿朱某乙，2000年5月30日生下二子朱某丙，之后2002年3月2日生下小女儿朱某丁。现大女儿朱某乙己结婚，二子朱某丙与小女儿朱某丁仍在家中读书。由于双方相识有半年，怀孕后结婚同居在一起生活，在结婚时因未到法定年龄没领到结婚证，然后在2006年4月3日补领取结婚证，婚后夫妻同住在多祝镇河南村委xx村。因为家庭生活比较贫穷、夫妻双方为了家庭生活忙碌奔波原告在界木厂上班被告在村附近做散工，有时泥水工或做饭堂工辛苦挣到一点积蓄，2010年在松坑圩大坝街建立了一栋两间一层楼房、面积约l30平方（无国土、房产证）。现已搬进入住中，在2010年开始被告沾上了赌博，长期赌博导致夫妻双方意见不和谐没有生活共同的目标与梦想，赌博期间被告曾多次因为赌博债务回家与原告拿钱，因原告没钱给被告，双力就经常吵架了，第一次被打时是过年期问原告回娘家做客没告知被告，在娘家住了几天回来当天就给被告使用了家庭暴力而且身体被打得满粤伤痕，伤得非常严重。当时也报了警，派出所和村干部人员也来调解了，当时因为家里比较贫穷，没有住院的经费，只好待在家里慢慢疗伤。多年来屡次受到被告的殴打，在被打期间本人也报过警，结果殴打的次数多了，警也报多了，警察也不来了，只好每次侥幸的活下来。被告不但对家庭有暴力行为而且还有爱好赌博，经常对孩子使用暴力的行为。被告以上的种种行为导致夫妻毫无感情更没有人身的安全感，而且也没有人生共同目标。之后原告考虑到孩子还小的缘故曾给过机会双方和好，被告没有悔改之意，性格与生活习惯完全合不来，这份感情还是无法圆好，无法继续生活下去，己无和好可能，继续共同生活下去已经没有意义，而我本人及小孩也怕人身安全得不到保障，怕某天又给被告殴打失手结束了我的生命，因而理当结束这段婚姻。因被告长期没在家看管不了孩子的生活及成长，原告为了有利于孩子的健康成长，小孩应当由原告抚养为宜。被告应当按期支付抚养费。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子朱某丙、女儿朱某丁由原告抚养，被告按每人每月支付500元抚养费，共每月支付l000元一直至l8周岁；三、在婚期间夫妻共同建造的房屋归儿子朱某丙名下。四、判决被告共同承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：l、如果原告坚持离婚，我同意；2、婚生儿子朱某丙、女儿朱某丁可以由我抚养，原告徐承担小孩抚养费每人每月500元；3、家里自建房子我自己会处理。
经审理查明：原告邹某与被告朱某甲于l996年农历3月间自行相识，次月确定恋爱关系，同年端午节后双方开始同居。原告于1997年5月25日生育长女朱某乙，2000年5月30日生育儿子朱某丙，2002年3月2日生育次女儿朱某丁。2006年4月3日，双方到惠东县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方婚后在惠东县多祝镇松坑河南村委居住，三名子女均跟随原被告一起生活。双方同居期间及婚后感情尚可。原告以被告长期赌博，且对其实施家暴，双方性格不合为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告邹某称：2013年因被告有外遇后双方感情开始不好，开始时常打骂原告，还因此报过警，村干部也进行过调解；被告朱某甲则称：双方一开始感情都还可以，自己从来没打过原告，2012年开始承保锯木厂后因生意不好，双方开始产生矛盾。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、户口本，复印件、结婚证及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告邹某与被告朱某甲是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、不准原告邹某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年六月十日
书记员 林志敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1235号
原告杨朝云，男，汉族，1955年2月7日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告杨朝云诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝云及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年9月以来的退休金共计10万元整；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2004年9月的生活费（每月200元）共计33600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝云的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第245号
罪犯邵明贵，男，1952年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第396号刑事判决，以被告人邵明贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵明贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明贵在本次考核期间（2012年10月24日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵明贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7239号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：李秉清，男，1983年11月出生，汉族，军官证：空字第××××号，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李秉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢发波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1211号
原告张文明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郝永杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告何常在，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告麻三占，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告张文明诉被告张华、郝永杰、何常在、麻三占财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文明负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第382号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年二月三日
书记员 咸瑞升
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0014号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红、郭宜学。
被申请人倪绍晓，（门面标识：嘉汇社区诊所）。
委托代理人倪绍东，男，1973年11月23日出生，汉族，居民。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人倪绍晓未取得《医疗机构执业许可证》、个人无任何行医资质证书从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，于2013年8月9日对倪绍晓作出宿卫医罚字（2013）3014号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，并处罚款6000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达倪绍晓。倪绍晓在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市卫生局于2013年10月25日向被申请人倪绍晓送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人倪绍晓及时缴纳罚款。被申请人倪绍晓在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年12月26日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人倪绍晓罚款6000元及加处罚款3420元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上”。本案中，被申请人倪绍晓未取得《医疗机构执业许可证》、个人无任何行医资质证书从事诊疗活动三个月以上的违法事实存在，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）3014号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年11月11日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人倪绍晓交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人倪绍晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0014号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长�
委托代理人张红、郭宜学，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人倪绍晓。
委托代理人倪绍东。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人倪绍晓未取得《医疗机构执业许可证》、个人无任何行医资质证书从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，于2013年8月9日对倪绍晓作出宿卫医罚字（2013）3014号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，并处罚款6000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达倪绍晓。倪绍晓在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市卫生局于2013年10月25日向被申请人倪绍晓送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人倪绍晓及时缴纳罚款。被申�人倪绍晓在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年12月26日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人倪绍晓罚款6000元及加处罚款3420元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上”。本案中，被申请人倪绍晓未取得《医疗机构执业许可证》、个人无任何行医资质证书从事诊疗活动三个月以上的违法事实存在，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）3014号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年11月11日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人倪绍晓交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人倪绍晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00390号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年9月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住蒙城县。2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15日，3月13日被刑事拘留，3月27日被取保候审。
被告人王某乙，男，1995年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，学生，住蒙城县。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人王某甲、王某乙无故殴打被害人杨某某、吕某和张某甲，致张某甲轻伤、杨某某、吕某轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控事实无异议。
被告人王某乙对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日21时许，被告人王某甲、王某乙等人到实验中学北边路东的“洋洋拉面馆”，无故殴打在此吃饭的吕某、杨某某和张某甲，被告人王某甲持酒瓶等物对三被害人进行殴打，致张某甲轻伤二级，吕某和杨某某轻微伤。案发后，被告人王某乙到公安机关投案，二被告人赔偿张某甲经济损失16万元，并取得三被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经辨认，被告人王某甲、王某乙是对吕某、杨某某和张某甲实施殴打行为的人。
2、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
3、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0137、0138、0139号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某甲面部创口两处，其中一处长度达4.8cm，伤情属轻伤二级，吕某左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻微伤，杨某某左顶枕部头皮挫伤伴擦伤，右手背软组织挫伤，伤情属轻微伤。
4、谅解书、收条和张某乙证言，证明案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人张某甲经济损失16万元，并取得三被害人谅解。。
5、到案经过和抓获经过，证明被告人王某甲于2014年2月26日被抓获，王某乙于2014年3月30日到公安机关投案。
4、被害人张某甲、吕某和杨某某陈述，证明2014年2月25日21时许，吕某、杨某某、张某甲和葛某甲等人在实验中学北边路东的“洋洋拉面馆”吃饭时，被一群人用啤酒瓶和电棍无故殴打。
5、证人葛某甲、王某丙、李某某、葛某乙证言和张某甲、吕某和杨某某陈述相互印证一致。
6、证人王某丁、葛某丙、汪某某证言，证明2014年2月25日21时许，七、八个男子在王某丁经营的“洋洋拉面馆”吃饭时，被一群人无故殴打。
7、证人焦某某、王某戊证言，证明2014年2月25日晚，焦某某、王某戊和被告人王某甲、王某乙等人一起吃饭，期间焦某某的表弟打电话说被人打了，焦某某、王某戊和被告人王某甲、王某乙等人赶到时没找到人，被告人王某甲、王某乙等人和在“洋洋拉面馆”吃饭的几个人发生厮打。
8、被告人王某甲、王某乙供述，供认2014年2月25日晚，焦某某、王某戊和被告人王某甲、王某乙等人一起吃饭，期间焦某某的表弟打电话说被人打了，被告人王某甲、王某乙和焦某某等人赶到时没找到人，被告人王某甲、王某乙等人和在“洋洋拉面馆”看见一个以前有过纠纷的男子和几个人在吃饭，被告人王某甲、王某乙等人就上殴打那几个人，被告人王某甲持酒瓶等物对三被害人进行殴打。
本院认为：被告人王某甲、王某乙随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行
政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1863号
原告：倪磊。
委托代理人：张镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代表人：沈卉。
委托代表人：徐佩。
原告倪磊为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪磊的委托代理人张镇、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪磊起诉称：2013年11月15日，原告将浙g×××××号车在被告处投保了保险，原被告双方成立保险合同关系。浙g×××××号车保险险种有机动车损失险，保险金额445500元，另投保交强险、全车盗抢险、不计免赔险等险种，保险期限2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。2014年7月18日中午，范丹群停放在金东区傅村镇四海名门工地东门的一辆奥迪车软顶棚被划破。2014年8月5日，原告车辆经金华市金建价格评估有限公司鉴定浙g×××××号车车辆损失116584元，为此原告花去评估费1000元。之后，原告多次到被告处进行保险理赔，但被告拒绝支付理赔款。现原告请求法院：判令被告支付原告保险理赔款117584元，并支付利息（利息从起诉至日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。
为证明上述事实和主张，原告倪磊向本院提供的证据有：
1．原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．保险单复印件1份，用以证明原被告之间存在保险关系，本案的事故应该在保险范围内的事实。
3.驾驶证、行驶证及接受安检回执单复印件各1份，用以证明原告车辆发生保险事故后，相关部门出具的保险事故，以及合法有效两证的依据的事实。
4．评估费及评估报告书复印件，用以证明原告车辆因保险事故造成的损失以及评估费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1.本案车辆缺乏维修发票和修理清单，不能证明实际损失。2.保险公司认为此非保险事故，不属于保险范围。3.即使法院认为此是保险事故，按照保险公司规定应该扣除30%。
为证明上述事实和主张，被告向本院提供的证据有：
1.投保资料、保险条款、责任免除说明书、送达回证各1份，用以证明双方的权利义务关系，并且就免责事项向原告说明并确认。
2.评估报告1份。用以证明车辆的事故损失为116550元。
在审理过程中，本院已将原、被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1．被告对原告提交的证据3两证没有异议，但是对回执单正好证明了是个人的侵权行为，不能待证原告所要证明的事实。本院认为，该组证据能证明原告的待证事实，本院对该证据的证明力予以认定。
2.被告对原告提交的证据4即评估报告有异议，认为被告
已提出重新鉴定，以鉴定结果为准。本院认为，该质证意见合理，本院对该证据的证明力不予以认定。
3．原告对被告提交的证据1即投保资料、保险条款、责任免除说明书、送达回证证明目的有异议，认为被告就免责事项并未向原告尽到告知义务。本院认为，关于免赔率问题，保险公司应向原告作出明确解释说明的义务，该组证据不能证明保险公司已经向原告作了免责说明，故对以上证据的证明力予以部分认定。
根据上述确认的证据，以及原、被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月15日，原告将就其所有的车牌号为浙g×××××号车在被告处投保了保险，原、被告双方成立保险合同关系。浙g×××××号车保险险种有机动车损失险，保险金额445500元，另投保交强险、全车盗抢险、不计免赔险等险种，保险期限2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。2014年7月18日中午，范丹群将涉案车辆停放在金东区傅村镇四海名门工地东门时，其软顶棚被划破。2014年8月5日，原告委托金华市金建价格评估有限公司对涉案车辆损失的损失进行了鉴定，为此原告花去评估费1000元。
另查明：原告起诉之后，被告向法院申请对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司鉴定，该涉案车辆的损失为116550元。
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆的损坏是否属于保险事故，以及免责条款中关于免赔率的约定被告是否向原告尽了明确说明义务。本院认为，从被告提交的保险条款中全车盗抢险的保险责任的规定，可以认定本案属于保险事故。免赔率约定属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，但现有证据不能证明保险人对免责条款履行明确说明义务，故被告应依约按其申请鉴定的车损结果履行自己的赔付义务。被告未能按时支付理赔款，造成原告花去评估费1000元，该评估费应由被告承担。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司
于本判决生效之日立即赔付原告倪磊保险赔偿金车辆修理费损失116550元、评估费1000元，合计117550元，并支付相应的利息损失（该利息损失自2014年8月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告倪磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年十二月八日
代书记员 叶俊红
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异10号
案外人：吴国星，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人:李全锐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。
法定代表人：李万杰，总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区泰康东路369号恒生科技园10号楼。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：彭桃丽，女，汉族，住宜阳县。
本院在执行李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行洛阳华耀置业有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷的（2015）洛执字第224号一案中，案外人吴国星于2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴国星称，我于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，购买了宜阳县香鹿山镇开发的香山绿洲7号楼3-501号房产，并于2013年12月6日在宜阳县房管局进行了备案登记，以银行按揭的形式付清了全部房款，现已装修入住，申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行（2015）洛执字第224号一案中，于2015年7月13日向宜阳县房管局发出协助执行通知书，查封了香山绿洲7号楼3-501号房产（以下简称涉案房产）。
另查明，宜阳县房地产管理局出具“情况说明”称，涉案房产于2013年12月6日已预售备案至买受人吴国星名下，并于2014年1月6日在中国工商银行洛阳华山路支行办理了按揭抵押贷款手续。由于宜阳县房地产管理局信息录入管理系统故障，导致洛阳中院工作人员查询涉案房产信息时，该涉案房产依然显示为可预售状态，致使宜阳县房地产管理局工作人员误将已登记备案的包含涉案房产在内的6套房产以未售可查封房源提供给洛阳中院的执行人员，现申请洛阳中院解除对以上6套房产的查封措施。
本院认为，案外人吴国星在法院查封涉案房产之前已交纳首付款并办理按揭抵押贷款手续，也已在宜阳县房管局进行了合同备案登记，其应是涉案房产合法的权利人，故吴国星的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇香山绿洲小区7号楼3-501号房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 于庆民
二〇一七年二月十六日
书记员 杨素霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第791号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌抢劫于2013年11月14日被羁押，2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3196号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日凌晨1时30分许，被告人莫某与蓝罗明（已判刑）酒后在深圳市龙华新区大浪街道泥头咀洛琪服装定做店门口游荡时，遇到受害人徐早平、邹有明等一行人。蓝罗明便以借火机为由向徐早平搭讪，徐早平称没有火机，对蓝罗明的搭讪行为并未理睬。蓝罗明觉得没有面子，恼怒之下出手殴打徐早平肩部和头部，双方发生争执并扭打在一起，莫某见状遂上前帮助蓝罗明将徐早平打倒在地。徐早平寻机爬起后向邹有明方向跑去，并高喊“舅舅，抢劫”。闻讯赶来的邹有明控制住莫某，徐早平则追赶逃跑的蓝罗明。期间莫某挣脱邹有明的控制，邹有明遂向徐早平方向赶去，双方扭打时蓝罗明用随身携带的刀具将邹有明捅伤、将徐早平打伤。经鉴定，徐早平、邹有明所受伤情为轻微伤。蓝罗明被当场抓获。2013年11月14日，莫某被民警抓获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人莫某、蓝罗明的供述与辩解、被害人徐早平、邹有明的陈述、证人吴旭东的证言、作案刀具一把、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、公司员工登记表复印件、户籍证明、情况说明、刑事判决书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，伙同他人酒后随意拦截、殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人莫某起次要作用，应认定为从犯，依法给予从轻处罚。
被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止）；
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1130号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×1，男，1968年2月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被北京市公安局顺义分局取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人袁×1犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人袁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年2月17日14时40分许，在北京市顺义区×村南口处，被告人袁×1酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（经鉴定为机动车中的摩托车）与王×（男，35岁，河北省人）驾驶的一辆中型普通货车相撞，造成袁×1受伤，三轮摩托车损坏。经检测，袁×1血液中酒精含量为118.8mg／100ml。经认定，袁×1为主要责任，王×为次要责任。袁×1后经电话传唤到案。
上述事实，被告人袁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×1的供述，证人王×、袁×2、关×的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车检验记录单，机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，诊断证明，收据复印件，接受刑事案件登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人袁×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×1醉酒驾车发生事故并负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。被告人袁×1犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人袁×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1959号
移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：高六林，男，1974年10月29日出生，贵州省人。
本院在执行被执行人高六林责令退赔纠纷一案中，依据生效的（2014）德刑初字第241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠赔偿款96113元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 何东辉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00065号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：潘学兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：甘贤平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系潘学兵之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对潘学兵、甘贤平计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）2215号行政征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2215号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费103590元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定潘学兵、甘贤平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）2215号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2215号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00866号
原告雷某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告文某某，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人田丽到庭参加诉讼。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍2008年认识，同年11月登记结婚，婚后生一男孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年3月25日，被告受母亲教唆和原告发生口角并殴打原告，从此原告外出打工，双方分居生活。2015年春节由于原告想念孩子，故回家和孩子过年，但被告及家人对原告的态度不热不冷，被告又借故和原告争吵，被告及家人均让原告滚。被告的行为给原告的精神和心理造成了极大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。现诉讼要求与被告离婚；儿子由被告抚养；原告的嫁妆归原告所有。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2007年7月相识开始谈恋爱，2008年1月16日登记结婚，2009年8月3日生男孩文某甲。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，曾发生吵架，夫妻关系不和睦。2012年3月原、被告因琐事发生吵架后，原告外出打工，双方分居生活。2014年国庆节经亲友调解，原、被告双方表示和好。2015年春节原告回家与被告共同生活期间，双方又因生活琐事发生吵架后，原告离家外出打工。2015年6月1日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相互了解后结婚，婚初夫妻关系较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，发生吵架，致夫妻关系不和睦，双方曾分居生活，但原、被告双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应互敬互爱，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00174号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年11月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。2010年因盗窃被劳动教养一年。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人姚某某与黄某某、骆某某、李某某（均另案处理）因琐事预谋殴打王某某。2014年11月2日23时许，被告人姚某某伙同黄某某、骆某某、李某某在西安市未央区南玉丰村等候王某某未果，遂预谋殴打王某某之弟王某甲。四人将王某甲叫至南玉丰村啤酒广场旁，用木棒、拳脚对王某甲实施殴打，骆某某从王某甲身上搜出一部白色小米手机（价格无法鉴定），后姚某某与骆某某一起将该手机以310元的价格在咸阳市销赃，赃款被姚某某、骆某某、黄某某挥霍。2014年11月3日，公安机关将被告人姚某某抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日至2017年11月2日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人违法所得310元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘好梦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0375号
原告周小海。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告杨兰凤。
委托代理人胡靓，男。
原告周小海与被告杨兰凤健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周小海及其委托代理人周伟，被告杨兰凤及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本院后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告周小海的委托代理人周伟，被告杨兰凤及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小海诉称，被告怀疑原告曾在外造谣损害其名誉。2013年3月24日，原告路过被告家菜地时被被告发现，被告用木棍殴打原告，致原告受伤，原告随后被送往医院治疗。就赔偿事宜，薛埠派出所多次组织原、被告双方调解，均无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费21137.86元、误工费7754.30元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、交通费600元等损失共计人民币29893.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨兰凤辩称，本次纠纷起因是原告在外造谣，影响被告名誉，原告应当承担主要责任；原告所受之伤诊断为头皮血肿和多次软组织受伤，根据原告提供的出院记录载明，可以认定原告住院时各项体征均属正常，住院所治疗的均是与本次纠纷无关的心血管疾病及癔症，被告要求对原告的住院时间、治疗费用与本次纠纷之间关联性进行鉴定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月24日18时左右，被告在自家菜地里劳动，被告认为原告在外造谣损害其名誉，当被告看到原告经过时，被告联想到原告使自己名誉受损，即手拿木棍追赶原告，原告发现被告追赶后即迅速奔跑，奔跑几米后被被告追上，双方发生争执，被告用木棍殴打原告，致原告受伤。事发后，原告随即至金坛市中医医院住院治疗，诊断为头皮血肿、多处软组织伤，至同年5月25日出院，住院60天。金坛市中医医院建议原告休息两个月。原告共花费医疗费21137.86元。被告于2014年6月6日提出申请，要求对原告的住院时间、治疗费用与本次纠纷之间关联性进行鉴定。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年7月10日向本院出具退卷函1份，主要载明：法院委托南京东南司法鉴定中心对原告的住院时间、治疗费用与本次纠纷之间关联性进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心人员集体讨论后认为，原告损伤后临床考虑有癔症，涉及到精神方面症状，其鉴定超出南京东南司法鉴定中心鉴定范畴，根据相关规定，故作退案处理。
2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资为25361元。
上述事实，有当事人陈述，接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断书等书证卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。原、被告系同村村民，双方发生矛盾后应当通过正当途径予以解决，不应以伤害对方身体来解决。综合接处警工作登记表、询问笔录、原告的病历及出院记录，可以证明本次纠纷的发生及原告因此受伤的事实。从纠纷的起因及发展过程综合考虑，被告与原告因被告认为原告造谣损害其名誉而产生争执，在争执中，造成原告头皮血肿、多处软组织伤，被告对原告人身损害后果应承担赔偿责任；原告对损害的产生和纠纷处理方式亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。因此，本院确定原告的损失由被告赔偿80%为宜。关于原告主张的护理费3600元，因原告未提供其需要护理的有效证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告治疗的心血管疾病及癔症并申请相关鉴定，受本院委托，鉴定机构做退卷处理，故无法排除原告伤情治疗的正当性，无法否认原告损失与本次纠纷的关联性，被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为21137.86元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院60天，住院伙食补助费为1080元。3、营养费：参照每天10元的标准计算，原告住院60天，营养费为600元。4、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为600元。5、误工费：结合原告住院时间和建休时间，本院确定误工期为4个月，参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元计算，原告主张工费7754.30元并无不当，本院予以确认。原告因本案所涉纠纷已产生的损失合计人民币31172.16元，由被告赔偿24937.73元（31172.16元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰凤于判决生效之日起15日内赔偿原告周小海各项损失人民币24937.73元。
二、驳回原告周小海的其他诉讼请求。
案件受理费548元，由原告周小海负担91元，被告杨兰凤负担457元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费548元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 宗倩云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第416号
原告黄挺桉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市东城顺意食品商行的经营者。
委托代理人杜春，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市龙汇餐饮有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人尧辉强，总经理。
委托代理人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
原告黄挺桉诉被告东莞市龙汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄挺桉的委托代理人杜春、被告东莞市龙汇餐饮有限公司的委托代理人肖景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有生意往来，原告按被告要求向其供应海鲜食品，被告按价支付相应货款。截止至2014年1月，被告共拖欠原告货款人民币34000元整，经原告多次催促后被告终于承诺还款，但要求原告将送货单据原件交付被告后才履行付款义务。2014年4月9日，原告将送货单据原件交付给被告，并收到被告出具的回执单，但被告却一直未按约履行付款义务。经原告多次催促，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款34000元及利息（利息自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算日变更为起诉之日，即2014年7月29日。
被告辩称，确认尚欠原告货款34000元的事实，但不应支付利息。
经审理查明，原告黄挺桉是个体户东莞市东城顺意食品商行的经营者。2013年10月开始，原告为被告供应海鲜食品，但双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：被告前一天通过电话向原告订货，原告第二天上午将货物送至被告处，由被告员工签收，并向原告出具验收入库单，并计算货物总价款，双方月结30天。被告拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的货款，后经核算，被告尚欠原告货款34000元。原告为追讨货款诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的回执单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告尚欠原告货款34000元的事实，有原告提交的回执单为证，事实清楚、证据充分，且被告对原告的诉讼请求予以确认，本院予以认定。被告逾期付款，原告诉请被告立即支付货款34000元及逾期付款利息，合法有据，故本院予以支持。逾期付款利息应以34000元为本金，自起诉之日2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄挺桉支付货款人民币34000元及逾期付款利息（逾期付款利息以34000元为本金，自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费337.89元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第297号
原告：胡××。
被告：孙××。
被告：李××。
本院在审理原告胡××与被告孙××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告胡××于2009年8月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1273号
原告纪承，住济南市。
委托代理人王粒萍，住址同原告。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
本院在审理原告纪承与被告中国重型汽车集团房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告纪承于2014年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪承撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告纪承负担。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘晓敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4518号
申请执行人李松军。
被执行人李国奇。
申请执行人李松军与被执行人李国奇健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）泰兴西民初字第675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李国奇应赔偿申请执行人李松军7000元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更757号
罪犯曹文权，男，1982年2月2日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2014年11月14日作出（2014）应刑初字第91号刑事判决，以被告人曹文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹文权在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹文权在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文权减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第248号
原告徐某甲。
法定代理人王某。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更464号
罪犯黄杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽缙刑初字第339号刑事判决，以被告人黄杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑八个月（刑期自2013年7月17日至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更464号罪犯黄杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽缙刑初字第339号刑事判决，以被告人黄杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰准予减刑八个月（刑期自2013年7月17日至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷