wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02260号
原告苏庆海。
委托代理人孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告董世全。
本院在审理原告苏庆海与被告董世全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆海撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第777号
原告：佛山市盛世昌隆门业有限公司。
法定代表人：王一。
委托代理人：张楚延，男，汉族，系原告员工。
被告：郭超，男，汉族。
原告佛山市盛世昌隆门业有限公司与被告郭超劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楚延、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金6000元。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）667号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6000元。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2014年6月16日。
5.离职时间：2015年1月31日。
6.职务：人事部主管。
7.被告于2015年1月31日填写离职申请表，在离职原因栏其他原因处自行填写了“公司领导不让做了”，离职申请表经人力资源部张某某、总经理即法定代表人王一审批。被告同日办理了工作和物品交接，工作交接清单有“公司领导不让我继续工作了，现工作交接如下”的文字内容，由公司员工聂某签收，张某某签名证明。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）667号仲裁裁决书及其送达回证、开庭通知、答辩通知书、组庭情况通知；3.2014年12月、2015年1月月薪工资表、人力资源部各级人员工资及绩效方案；4.辞退申请单、离职申请表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但两份工资表显示被告的实发工资均为6000多元，被告提交的入职申请表有老板签字确认，工资数额也是6000元。对证据4的辞退申请单不予确认，是被告单方制作的，对两份离职申请表的真实性没有异议，但对两份申请表中部门主管签名栏及人力资源部签名栏不一致的内容有异议，多出的部分是原告自行事后添加的。
被告提交了如下证据：1.被告身份证；2.入职申请表；3.工作交接表；4.离职申请表。
经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，确认接收人和证明人签名真实，但认为被告是有预谋而写的，双方当时已经谈妥由被告提出离职，所以没有注意到该交接表上“公司领导不让我继续工作了”的文字内容。公司规定辞退员工应当填写辞退申请单而非离职申请表。证据4是被告在离职程序未办完的情况下私自复印的，因原告代理人是被告所在部门的主管，同时也是人力资源部门的经理，因此当时就先在人力资源部门签名栏加具了意见，后来在财务审批后，再补签了部门主管栏的意见，当时也没有注意到被告填写的离职原是“领导不让做了”。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于经济补偿金的问题。双方对解除劳动关系的原因各持异议，原告主张被告自行申请离职，被告主张原告不让其继续工作。首先，被告提交的工作交接表、离职申请表均显示被告的离职原因是“公司领导不让做了”，有原告管理人员、法定代表人签名确认，应视为原告认可被告所填写的离职原因。其次，综合原、被告的庭审陈述，双方曾协商被告调岗离职事宜，其后被告也提交了离职申请表，故双方的劳动关系应视为由原告提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。被告于2014年6月16日入职，于2015年1月31日离职，工作年限满六个月不满一年，按双方均没有异议的月平均工资6000元／月，计得原告应支付解除劳动关系的经济补偿金6000元（6000元／月×1个月）予被告。原告主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金6000元予被告，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市盛世昌隆门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6000元予被告郭超。
二、驳回原告佛山市盛世昌隆门业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市盛世昌隆门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年七月十日
书记员 董 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3551号
罪犯夏本银，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第201号刑事判决，以被告人夏本银犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元。刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第4182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本银减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2016年11月18日止），并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执解字第312-1号
申请执行人高建仁，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后发坊村。
被执行人叶旭鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
本院在执行申请执行人高建仁与被执行人叶旭鹏劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年12月20日查封了被执行人叶旭鹏鲁YCY0**轿车一辆，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶旭鹏鲁YCY0**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕振友
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第509号
原告：张世栋，男，汉族，住曲沃县北关某小区。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：张新山，男，汉族，住曲沃县曲村镇。
原告张世栋与被告张新山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员成晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张世栋委托代理人秦国家与被告张新山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世栋诉称：要求被告张新山归还借款20万元及利息并承担诉讼费用。
被告张新山辩称：该20万元并不是借款而是被告为原告建大棚原告支付的款项。
经审理查明：2013年4月12日，被告张新山以需用钱为由向原告张世栋借款20万元，并约定利息为月利率百分之三，每月结息一次。被告收到款项后为原告出具了借据。同时查明：从借款之日起被告并未支付原告利息。后原告向被告主张还款未果诉至法院。
本院认为：原告以被告书写的借据主张权利，事实清楚，证据确凿，对其归还本金的请求应予支持；月利率百分之三的约定超过了相关法律规定，对超过部分不予支持。被告辩称的事实未有证据支持，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：
被告张新山在本判决生效后10日内给付原告张世栋借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年4月13日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元由被告张新山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜亭青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0306号
申请执行人陈瑾炯。
被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市大义镇中泾村。
法定代表人阿尔那古丽*沙铁依汗。
陈瑾炯与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）熟开民初字第0419号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应归还陈瑾炯借款20万元、支付利息10万元，合计30万元，于2013年12月18日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0306号申请执行人陈瑾炯。被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市大义镇中泾村。法定代表人阿尔那古丽·沙铁依汗。陈瑾炯与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）熟开民初字第0419号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应归还陈瑾炯借款20万元、支付利息10万元，合计30万元，于2013年12月18日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟开民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年十月十三日书 记 员  杨 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01891号
罪犯邹圣，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年10月13日作出（2009）洪刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人邹圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。邹圣不服，�出上诉，本院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）鄂荆中刑终字第147号刑事附带民事判决，认定被告人邹圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹圣的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹圣减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，�院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹圣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月2日止），原判罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更150号
罪犯邵建福，男，汉族，1973年2月27日出生于山东省菏泽市牡丹区。1990年4月14日因犯故意杀人罪、流氓罪被本院判处无期徒刑，2003年8月23日被假释；2007年1月18日因犯窝藏罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年8月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第346号刑事判决，以被告人邵建福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年二月二十日，本院作出(2014)菏刑二终字第5号刑事判决，以邵建福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万一千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邵建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵建福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵建福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年1月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1353号
原告：庄惠国，男，汉族，1950年12月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄能金，男，汉族，1953年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄荣娥，女，汉族，1955年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告庄惠国与被告庄能金、庄荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠国及其委托诉讼代理人王亿民和被告庄能金到庭参加诉讼。被告庄荣娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄惠国向本院提出诉讼请求：判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄惠国将诉讼请求减少为：判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月16日、2015年10月30日、2015年11月13日、2015年11月16日、2016年4月25日和2016年7月31日，庄能金、庄荣娥先后6次分别向其借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元和2万元，合计17万元，均约定按月利率2%计付利息，并由庄能金、庄荣娥出具借条6张交其收执。借款后，庄能金、庄荣娥仅支付利息至2016年8月份止，之后未再偿付。
庄能金辩称，对庄惠国所述的其与其妻即被告庄荣娥共同向庄惠国借款17万元、利息仅支付至2016年8月份止等情况均无异议，但其目前经济困难，请求不再支付借款利息，其愿意按每月1000元偿还借款本金直至还清。
庄荣娥未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年10月16日、2015年10月30日、2015年11月13日、2015年11月16日、2016年4月25日和2016年7月31日，庄能金、庄荣娥先后6次分别向庄惠国借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元和2万元，合计17万元，均约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，并由庄能金、庄荣娥出具借条6张交庄惠国收执。2017年5月3日，庄惠国诉诸本院。庭审时，庄惠国与庄能金共认：借款后，庄能金支付本案借款利息至2016年8月份止，之后未再偿付借款本息。
上述事实，有庄惠国、庄能金的陈述及其庄惠国提供的借条6张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄能金、庄荣娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄能金、庄荣娥向庄惠国借款17万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故庄惠国请求判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及自2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄能金请求不再支付借款利息和分期付款，不符合法律规定，且庄惠国当庭予以拒绝，故对庄能金的请求不予支持。庄荣娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄惠国的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄能金、庄荣娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠国借款17万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取计2154.50元，由被告庄能金、庄荣娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年六月五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1353号原告：庄惠国，男，汉族，1950年12月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄能金，男，汉族，1953年11月2日出生，住泉州市泉港区。被告：庄荣娥，女，汉族，1955年2月6日出生，住泉州市泉港区。原告庄惠国与被告庄能金、庄荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠国及其委托诉讼代理人王亿民和被告庄能金到庭参加诉讼。被告庄荣娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄惠国向本院提出诉讼请求：判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄惠国将诉讼请求减少为：判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月16日、2015年10月30日、2015年11月13日、2015年11月16日、2016年4月25日和2016年7月31日，庄能金、庄荣娥先后6次分别向其借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元和2万元，合计17万元，均约定按月利率2%计付利息，并由庄能金、庄荣娥出具借条6张交其收执。借款后，庄能金、庄荣娥仅支付利息至2016年8月份止，之后未再偿付。庄能金辩称，对庄惠国所述的其与其妻即被告庄荣娥共同向庄惠国借款17万元、利息仅支付至2016年8月份止等情况均无异议，但其目前经济困难，请求不再支付借款利息，其愿意按每月1000元偿还借款本金直至还清。庄荣娥未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月16日、2015年10月30日、2015年11月13日、2015年11月16日、2016年4月25日和2016年7月31日，庄能金、庄荣娥先后6次分别向庄惠国借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元和2万元，合计17万元，均约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，并由庄能金、庄荣娥出具借条6张交庄惠国收执。2017年5月3日，庄惠国诉诸本院。庭审时，庄惠国与庄能金共认：借款后，庄能金支付本案借款利息至2016年8月份止，之后未再偿付借款本息。上述事实，有庄惠国、庄能金的陈述及其庄惠国提供的借条6张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄能金、庄荣娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄能金、庄荣娥向庄惠国借款17万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故庄惠国请求判令庄能金、庄荣娥共同偿付借款17万元及自2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄能金请求不再支付借款利息和分期付款，不符合法律规定，且庄惠国当庭予以拒绝，故对庄能金的请求不予支持。庄荣娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄惠国的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄能金、庄荣娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠国借款17万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.50元，由被告庄能金、庄荣娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年六月五日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4935号
罪犯张兴武，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）温瓯刑初字第996号刑事判决，认定张兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑�间，本院以（2016）赣01刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1134号
原告：郭甬君，女，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江永欢，男，1977年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告郭甬君为与被告江永欢民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭甬君于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭甬君撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭甬君负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年二月九日
代书记员 朱仙萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第30号
申请执行人赵小红
被执行人王光显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01755号，依法向被执行人王光显发出执行通知书，责令被执行人王光显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光显（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1204894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初634号
原告：陈江涛，男，1972年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：四川省至通通信工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李强，总经理。
原告陈江涛与被告四川省至通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈江涛撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 衡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第747号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，理事长。
被执行人王小亮，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高委波，女，1977年12月19日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）梨民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付3.91万元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第172号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 金洪斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4266号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会*组。
本院在审理原告长沙某某物业管理有限公司与被告徐某财产损害赔偿责任纠纷一案，长沙某某物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对徐某的起诉。
本院认为，长沙某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司撤回对徐某的起诉。
案件受理费339，减取收取169.5元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李想灵
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第110号
原告张志格，男。
委托代理人朱守忠，康县法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告张志格诉被告李文美、郭孟知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志格、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李文美是同村村民。2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县�活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年3月26日我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我从2014年3月27日至2014年6月15日共在被告李文美安排的工程中劳动了71天，被告李文美应该向我支付工资17040元，但被告李文美实际向我只支付了工资4936元，还欠我工资12104元。2014年12月份后，我多次到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资12104元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去�，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。后焦杰等人（包括原告）来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰等人，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。郭孟知于同年5月份按当时的约定和工地计工人员（郭孟知的妻弟）统计的天数计算了大家的3月和4月份两个月的工资，郭老板将大家的工资算好后把现金交给我，我负责把钱发给大家。大家与郭老板之间存在劳动关系，我只是给郭老板带工。原告诉称我从原告每天的工资中提取30元不是事实，我作为郭老板工地上的带工人员是郭老板的雇员，也是本案受害者。郭老板当时向我承诺每月支付我7000元工资，但至今分文未付。不仅如此，我受郭老板委托给大家预借了工资、还有我妻子的工资共4万多元至今拖欠未付。郭孟知欠原告张志格12104元工资是事实，张志格应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年3月下旬，张志格经李文美介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。自2014年6月11日后，郭孟知一直下落不明。张志格在岷县干活期间已领取工资4936元，尚余12104元未能领取。为此，张志格以其干活均由李文美安排，且李文美从其每天的工资中抽取30元为由，诉至本院要求李文美支付拖欠的工资2257元，并承担诉讼费。
上述事实有原告张志格、被告李文美的陈述、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告张志格在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告张志格和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告张志格也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告张志格与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美不具有支付原告张志格劳务报酬的义务，原告张志格劳务报酬的支付主体应是作为工地承包人的被告郭孟知，故拖欠原告�志格的劳务报酬12104元应由被告郭孟知支付，原告张志格要求被告李文美支付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭孟知在本判决生效后五日内支付拖欠原告张志格的劳务报酬12104元；
二、驳回原告张志格的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭孟知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第110号
原告：张某某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2006年11月9日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和，无法在一起生活，我与被告之间的感情已经破裂，故依法起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹向南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初765号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年一月二十日
书记员 车 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2082号
原告：史玮，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告史玮与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告史玮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玮撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第139号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某，男，2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚11时许，被害人张某乙、段某与陈某、田某在冀州市天意KTV唱歌时，遇到被告人李某和张某丙、“文哥”（身份不详）等人，因被告人李某与陈某相识，双方便到对方包房相互敬酒，在此过程中张某丙、“文哥”等人说田某骂他们了，随后便用酒瓶子打田某，被其他人劝开，后陈某、田某离开天意KTV回了家。等到张某乙与段某结完账走到天意歌厅门口时，被李某和张某丙等人拦住后对张某乙、段某进行辱骂、殴打时间长达十分钟左右期间并逼迫段某下跪。2015年1月29日经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，张某乙、段某所受损伤均为轻微伤。
2015年9月1日，双方民事赔偿方面由被告人李某一次性赔偿张某乙、段某损失共计人民币10000元（已全部给付），被害人张某乙、段某出具了对被告人李某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实
一致的供述。
2、被害人张某乙、段某分别在公安机关所作的陈述。
3、证人陈某、田某、刘某、张某甲的证言。
4、冀州市公安局市区派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局市区派出所分别组织的让被害人张某乙、段某对被告人李某进行辨认的辨认笔录、辨认照片及被害人张某乙伤情照片。
6、冀州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2015）冀法鉴字006号、007号司法鉴定书。
证实：张某乙头皮下血肿、双眼钝挫伤，为轻微伤；段某头皮下血肿、左手多处皮肤擦伤，为轻微伤。
7、北京铁路局石家庄公安处衡水站派出所出具的抓获经过。
8、民事谅解书及收到条各一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人李某家人代其赔偿被害人张某乙、段某共计人民币10000元，并取得了谅解。
9、被告人李某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某在本案审理过程中认罪态度较好确有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 蕊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2939号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李仁厚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李仁厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费9700，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初197号
原告：马莲芬，女，回族，1968年1月23日出生，中专文化，现住楚雄市，
被告：高明忠，男，汉族，1969年7月1日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告：王梅，女，成年人，现住禄丰县，系被告高明忠的妻子。
原告马莲芬与被告高明忠、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马莲芬于2018年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马莲芬撤回起诉。
案件受理费减半收取3020元，由原告马莲芬负担（己交）。
审判员 管 硕
二〇一八年二月二十二日
书记员 王会平
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督24号
申请人姜想珍，男，汉族，1974年3月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人姜想珍于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款2753元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜想珍工资2753元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1017号
原告张一琳。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告张一琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解绍婕、被告中国人寿保险公司委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一琳诉称，2015年12月5日，原告驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶，驾车失控驶入路左撞树，致车辆受损。因鲁B×××××号轿车在被告处投有交强险和商业险，原告的各项损失均在保险理赔范围之内。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的车辆各项损失合计83262元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司答辩称，事故发生属实，在无拒赔、免赔的情况下保险公司将在保险合同的约定内进行合理赔付。清障费、诉讼费不属于承保范围，不应由保险公司承担。根据保险条款的约定，第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
经审理查明，2015年7月16日，原告张一琳为自已所有的鲁B×××××号轿车与被告中国人寿保险公司签订《机动车商业保险单》一份。合同约定，被保险车辆厂牌型号北京现代BH7161HMY、号牌号码BXXX、发动机号FB69XXX、登记日期2015年7月，保险期间自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。承保险种：不计免赔的机动车损失保险保险金额／赔偿限额97000元、不计免赔的第三者责任险保险金额／赔偿限额500000元、不计免赔的全车盗抢保险保险金额／赔偿限额97000元、机动车损失保险无法找到第三方特约限、以上保险不计免赔保险。保单还载明，第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
2015年12月5日4时30分许，张一琳驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至G204线126KM＋400M处，驾车失控驶入路左撞树，致车辆受损。该事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定张一琳负事故全部责任。
原告车损由莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心鉴定，西市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定原告的车损为80750元，原告实际支付维修费80742元。原告还支付清障费2520元。
2016年4月11日，第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具声明，同意赔偿款直接赔付被保险人。
本院所确认的事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、清障费发票、机动车保险单、银行声明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心进行评估，价格认证中心出具鉴定结论书，认定原告的车损为80750元，原告实际支付维修费80742元，故原告实际车损为80742元。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按机动车损失保险的约定予以赔付。原告支付的清障费2520元，属施救费性质，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张一琳保险金83262元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少馥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00103号
原告：夏同芳，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏同芳与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告夏同芳在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1270号
申请执行人：王培校
被执行人：刘晓明、刘大伟、王英杰
申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第1270号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保49号
申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县塔山镇。
申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡.
被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
申请人邓学庆、范钟祥于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄在银行存款85000元予以冻结。申请人范钟祥以其所有小型轿车向本院提供担保，申请人邓学庆以其所有的银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人邓学庆、范钟祥的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄银行存款85000元予以冻结；
二、对申请人邓学庆所有的银行存款17000�予以冻结；
三、对申请人范钟祥所有的小型轿车予以查封。
案件申请费870元，由申请人邓学庆、范钟祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05563号
原告：赵东升，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：何中晓，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告赵东升与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东升的委托代理人龚双生、被告安盛天平唐山支公司的委托代理人张海鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东升诉称：原告为己有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金16120元，并承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平唐山支公司辩称：事故发生后，被告公司工作人员对案件当事人进行询问并调查，结果显示案件事实与事故认定书有出入，在审核本次事故基本案件事实，且无任何免责事由的情况下，同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告赵东升主张：此次事故造成原告损失16120元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北唐山大唐保险公估有限公司于2014年5月9日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额15650元；
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，不予认可。根据被告的了解，事故车辆已经实际修理，原告应当提供修理厂对车辆修理物价单据及修车费发票。
本院认定车辆损失15650元。理由：原告提交的系有资质的公估机构及人员出具的公估报告书，被告虽不予认可，但未提交证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该报告予以确认。
2.河北唐山大唐保险公估有限公司于2014年5月20日出具的冀B×××××车公估费发票，金额470元。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称公估费因为车辆实际修理无需进行公估，不予承担。
本院认定评估费470元。理由：公估费系事故发生后开支的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿。
被告安盛天平唐山支公司主张：被告对冯国盈、赵东升做了询问笔录，冯国盈陈述事故发生后其打电话将朋友丁建叫到事故现场，但被告调取的赵东升、董国升、冯国盈、丁建的通话记录显示，最初是丁建给冯国盈打的电话，故被告认为当时开车的是丁建，而非冯国盈。提交冯国盈、赵东升的询问笔录复印件及手机通话详单复印件。
经质证，原告赵东升辩称被告提交的证据为复印件，不符合证据要求。被告所指的丁建与冯国盈的通话时间与本案没有关系，他们之间的通话完全有可能是关于其他事项，并不代表与本案有关联性。
本院对被告的主张不予采信。理由：被告根据通话时间主张司机为丁建，但未能举证证明通话内容，且原告提交事故认定载明冯国盈为本次事故司机，故本院对被告的主张不予采信。
经审理查明：2012年7月26日，原告赵东升为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告安盛天平唐山支公司签订机动车保险合同，其中车辆损失综合险分损80900元，全损75560.6元。被保险人为赵东升，保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。
2013年7月17日22时许，冯国盈驾驶被保险车辆由西向东行驶，因躲避车辆驶出路面，撞到路边公交站牌，造成车辆及站牌受损。经遵化市公安交通警察大队认定，冯国盈承担事故的全部责任。
本院认为：原告赵东升与被告安盛天平唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告安盛天平唐山支公司应在车辆损失险限额内赔偿16120元（车损15650元＋公估费470元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东升保险金16120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取102元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙丽娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01865号
原告郑某某，女，1970年9月28日出生，汉族。
被告田某某，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张进书
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩文丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4612号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：扈天利，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，男，公司员工。
被告：河南省裕兴建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼17层1706号。
法定代表人：刘德兵。
原告河南正商置业有限公司与被告河南省裕兴建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河南正商置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯培利
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 新
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初6号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某，男，1982年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]564号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月13日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至永城市东城区雪枫路与铁北路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定朱某血样中的乙醇含量为130.6mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人朱某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年一月十日
书记员 周 梅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初345号
原告王松岭，男，1972年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局，住所地郑州市。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
本院受理原告王松岭诉被告郑州市公安局行政复议一案，本院于2016年8月1日立案。
原告王松岭诉称，原告的合法房屋遭到不明人员强制拆除，原告曾多次向郑州市公安局惠济区分局报警无果，原告到被告处申请复议后于2016年7月25日收到被告作出的郑公复决字[2016]71号行政复议决定，原告不服起诉至法院，请求法院撤销被告作出的郑公复决字[2016]71号行政复议决定并责令被告重新作出以及被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告并由复议机关所在地人民法院管辖。原告起诉郑州市公安局，本案应由郑州市公安局所在地人民法院管辖。本案被告郑州市公安局的住所地在郑州市金水区，依照上述法律及《郑州市中级人民法院关于调整郑州市各基层人民法院行政案件异地管辖分工方案的通知》的规定，我院对该案无管辖权，应由郑州市管城回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝英邑
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终585号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武国信，男，61岁，1955年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人武国信犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0112刑初492号刑事判决，认定武国信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。武国信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为原判量刑过重，建议本院对武国信适用缓刑。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武国信申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武国信在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。其辩护人所提辩护意见，经查，鉴于武国信到案后如实供述所犯罪行，无犯罪记录，当庭自愿认罪，已通过亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，一审法院对其所犯罪行已酌予从轻处罚，量刑并无不当，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决对证人俞某的姓名表述有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人武国信撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 栋
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审34号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人赵纯利，男，1985年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】16号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审34号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人赵纯利，男，1985年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】16号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月七日书 记 员  甘 舸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第15996号
原告张xx，男，1925年9月25日出生。
委托代理人张xx1（原告之子）。
被告北京广安基础设施建设投资公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10幢743号。
法定代表人徐正榕，总经理。
委托代理人王征，男，1967年2月1日出生。
原告张xx诉被告北京广安基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张xx诉称，2009年4月23日，原告的委托代理人张xx1与被告签署了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。2011年2月15日，原告代理人拿到（2010）宣民初字第x号民事判决书，判决书生效已经四年多，但被告至今没有履行。2013年5月7日，原告代理人拿到（2013）东行初字第x号行政判决书，判决书中写到：西城国土局收到张xx1的申请后，对张xx1的申请内容进行了确认，因该局于2013年2月1日已将西城区x胡同x号土地登记申请资料退回，……。后来西城法院执行法官多次找到被告督促其履行协议书内容，翻盖煤市街x胡同x号院房屋，但被告以没有办理《土地证》为由不履行（2010）宣民初字第x号民事判决书。2015年初至今，执行法官多次告知被告给原告提供x胡同x号《土地权属来源证明文件》，但被告以种种理由拒绝提供。现原告起诉要求被告提供x胡同x号《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告提供x胡同x号《土地权属来源证明文件》并加盖公章和日期属于执行内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 高 赛
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭盈盈
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初189号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李运锋（曾用名李弟），男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李运锋犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月9日、19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李运锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年1月至2016年2月间，被告人李运锋伙同他人在北流市清湾镇寻衅滋事两次，致一人轻伤、二人轻微伤，并任意损毁他人财物价值人民币7270元。具体分述如下：
(一)2014年1月12日16时许，被告人李运锋驾驶摩托车搭乘李玉锋、李某1观（均另案处理）从北流市清湾圩上往清湾镇清平村方向行驶，途经清湾镇凤塘村委会附近的旧北宝路段处昌时，因超车之事与被害人李某2发生口角矛盾。随后李运锋纠集李某6锋、李某1观及李某7（另案处理）等人将李某2的摩托车拦停，并对李某2进行殴打，之后离开现场。当日17时许，李运锋、李某1观等人又继续纠集罗崇安、梁雨锋、李广波、李维强（均另案处理）等人在北流市清湾镇圩上寻找李某2，并在北流市清湾镇南华街益旺商城门口处（即清湾镇早粮所门口路段）找到被害人李某2、李某1，又使用铁水管对李某2、李某1进行殴打，将李某2、李某1打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻微伤；被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人李运锋与同案人李某6锋、李某8、罗某2、梁某共同赔偿了被害人李某1的经济损失19000元、被害人李某2的经济损失1000元，被害人李某1、李某2对被告人李运锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李运锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人李某2、李某1的陈述，同案人罗某2、李某6锋、梁某的供述,现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李运锋辨认现场的笔录及照片，被害人李某1辨认被告人李运锋及同案人罗某2、梁某的笔录及照片，被告人李运锋与同案人罗某2、李某6锋、梁某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1、李某2出具的收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
(二)2016年2月12日21时许，被告人李运锋乘坐一辆小汽车途径北流市清湾镇清平顺水组3号李某5、李金房屋的附近路段时停车下车解小便，碰撞到在路边玩手机的被害人李某3，双方便发生推搡，将李某3的一台三星牌手机摔坏。经群众劝阻，李运锋等人乘坐一辆小汽车离去，由于车辆的座位少，李运锋的朋友罗某2（另案处理）留在现场。被害人李某3、李某4等人将罗某2带回李某10。李运锋及李某8（另案处理）等人得知罗某2的情况后，纠集十余名青年男子，携带砍刀、铁水管等工具去到李某5、罗某1的房屋处对李某3、李某4、彭某进行殴打，将李某4打伤，并将罗某1的TCL液晶电视机一台、不锈钢四方台一张、木椅两张、李某5峰的小汽车一辆及李某5的茶几一张、不锈钢大门打砸坏。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某4的损伤程度为轻微伤。经北流市价格论证中心鉴定，被害人罗某1被毁坏的财物价值人民币4357元，被害人李某5峰被毁坏的财物价值人民币1330元，被害人李某3被毁坏的财物价值人民币1273元，被害人李某5毁坏的财物总价值人民币310元。
在本院审理期间，被告人李运锋与同案人罗某2、李某6锋、梁某、李某8、李某11共同将7270元赔偿款交到本院共同将7270元赔偿款交到本院，作为赔偿被害人罗某1、李某5峰、李某3、李某5的经济损失（其中罗某14357元、李某5峰1330元、李某31273元、李某5310元）。
上述事实，被告人李运锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人彭某、李某4、李某3、李某5、罗某1、李某5峰的陈述，同案人罗某2、李某6锋、梁某、李某11的供述,北流市公安局提取笔录，扣押的作案工具砍刀、铁水管清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李运锋辨认现场的笔录及照片，被害人彭某、李某4、李某3辨认被告人李运锋及同案人罗某2、李某8的笔录及照片，被告人李运锋与同案人罗某2、李某8相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市价格认证中心价格认定结论书，汽车驾驶证及车辆信息登记表复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李运锋伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人李运锋及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李运锋提起犯意，纠集同伙，并持械积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚。被告人李运锋归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人李运锋主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李运锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李运锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人李运锋与同案人李玉锋、梁雨锋、罗崇安、李广波、李广茂交到本院的7270元赔偿款，在本判决生效后由本院转交被害人罗千惠、李松峰、李湖彬、李松（其中罗千惠4357元、李松峰1330元、李湖彬1273元、李松310元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄显理
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终761号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫，绰号”疙瘩”，男，1989年11月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化，山西省临县村民，户籍住址：山西省临县车赶乡尧则坡村***号，暂住吕梁市。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。同年9月22日经小店区人民法院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人赵志军，绰号”儿童”，男，1990年10月8日出生于山西省临县，汉族，初中文化，山西省临县村民。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月8日刑满释放；2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月十二天。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人赵鹏飞，男，1988年12月24日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，山西省方山县村民。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月27日减刑释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人薛飞飞，男，1989年8月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，山西省临县村民，户籍住址：山西省吕梁市临县湍水头镇上南沟村***号，暂住吕梁市。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
原审被告人崔文海，男，1991年9月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，山西省临县村民，户籍住址：山西省临县三交镇崔家坪村***号，现住山西省吕梁市。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛飞飞、崔文海犯非法拘禁罪一案，于2016年10月28日作出（2016）0105刑初625号刑事判决。宣判后，赵卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人赵卫、同案被告人赵志军、赵鹏飞等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月12日1时许，被害人阴某因欠老板曹燕花119万元，被被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、崔文海、薛飞飞等人从山西省古交市带至太原市小店区并州南路西二巷百桐园3号商铺内。期间，赵志军等五人轮流看守阴某，要求阴某筹款还债并24小时跟随阴某。在此过程中，赵鹏飞、赵卫对阴某实施了殴打。2016年3月15日21时许，阴某被太原市公安局小店分局民警解救。
2016年3月19日，阴某出具谅解书，对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛飞飞、崔文海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、书证（借条）、被害人受伤照片、谅解书、刑事判决书及释放证明书、五被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛飞飞、崔文海为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。赵志军、赵鹏飞、赵卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵鹏飞、赵卫对被害人有殴打行为，应从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人赵志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赵卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人薛飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；五、被告人崔文海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上诉人赵卫上诉称，其系从犯，且到案后如实交代了犯罪事实，并取得了被害人的谅解，原审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人赵卫所提”其系从犯”的上诉理由。经查，2016年3月12日1时许，赵卫伙同原审被告人赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海等人为曹燕花索取债务，将被害人阴某从古交市带至太原市小店区一商铺内。期间，赵卫与赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海等轮流看守阴某，赵鹏飞、赵卫对阴实施了殴打。上述犯罪事实，有赵卫、赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海等人的供述、被害人阴某的陈述、证人弓某的证言及辨认笔录等证据予以证实。赵卫在上述共同犯罪中起主要作用，系主犯，其所提”系从犯”的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人赵卫伙同原审被告人赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海等为索取债务非法限制他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。上诉人赵卫与原审被告人赵志军、赵鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵卫与赵鹏飞对被害人实施殴打，应从重处罚。赵卫与赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海当庭自愿认罪，并取得被害人阴某的谅解，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对赵卫、赵志军、赵鹏飞、薛飞飞、崔文海的定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栗 莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第393号
罪犯余忠奎，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2011年8月31日作出(2011)三刑初字第65号刑事判决，认定被告人余忠奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(未缴纳,有困难证明)。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余忠奎在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次;2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠奎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3488号
原告：周启江，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告周启江与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周启江诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65252元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第10号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月8日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周启江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢85号
申请执行人徐凯莹，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人王智能，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人叶莹，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省从化市。
关于徐凯莹与王智能、叶莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法民二初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王智能、叶莹应清还借款本金2000000元、迟延履行债务利息并承担本案受理费11400元。本案在先未执行到任何款项，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，提取了被执行人叶莹的部分工资收入至本院账户（从2016年5月份开始），冻结了被执行人叶莹的住房公积金账户，无法提取，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，提取了被执行人叶莹的部分工资收入，因被执行人叶莹在本院有多件执行案件，欠款数额较大，本院提取的被执行人叶莹的工资收入需通过执行分配程序确定，暂无法发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十七日
书记员 黄言胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢310号
申请执行人：陈环新，女，1968年12月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区黎华小区C8栋4单元403室。
被执行人：李子明，男，1940年4月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区建筑公司退休工人，住哈尔滨市道外区黎华小区D6栋1单元201室。
本院在执行陈环新与李子明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2013）外执字第36-1号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人陈环新申请执行的债权额为516679.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更117号
罪犯高冰，男，汉族，1994年5月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第131号刑事判决，以被告人高冰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出(2012)菏刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高冰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初898号
原告：龚永建，男,1970年4月13日出生，汉族，农村居民，住简阳市。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师（由四川省什邡市法律援助中心指派）。
被告：周禄荣，男，1970年4月16日，汉族，农村居民，住什邡市。
原告龚永建与被告周禄荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永建及其委托诉讼代理人范家丙到庭参加了诉讼，被告周禄荣经本院传票传唤，吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚永建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元及资金利息1254元。事实及理由：龚永建经介绍自2016年3月接受周禄荣的雇佣在西藏仁布乡、才纳乡、古荣乡从事打井工作，约定每月底薪3000元，完成打井每米加60元。截止2016年9月，周禄荣共欠龚永建工资20000元。2016年10月1日，周禄荣向龚永建出具欠条并承诺2016年11月15日前全额支付，如违约每天支付违约金100元。
周禄荣既没有递交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
龚永建为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了欠条加以证明。经审查，龚永建提供的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，周禄荣向龚永建出具欠条一张，载明“我周禄荣欠龚永建工资20000元（贰万元），11月15日全额打到龚永建卡上，如违约，每天算100元（壹佰元）违约金。备注见证（成杰）”
本院认为：原告龚永建受被告周禄荣雇请从事有偿劳务，经双方结算，周禄荣对所欠龚永建劳动报酬予以确认并出具了欠条。尔后，龚永建没有按照约定履行给付义务，应当承担给付和赔偿资金占用损失的民事责任。故对龚永建的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周禄荣于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告龚永建劳动报酬20000元及占用资金利息损失（利息损失计算方法为：以20000为基数，从2016年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告周禄荣负担。此款原告龚永建起诉时已向本院预交，被告周禄荣应于本判决生效后十日内一次性给付原告龚永建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丽丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3733号
申请执行人周某1
被执行人霍某某
被执行人周某2
申请执行人周某1依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第10209号民事判决书，申请执行霍某某、周某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人霍某某、周某2发出执行通知及传票，要求被执行人霍某某、周某23日内向申请执行人支付借款本金500000元及逾期利息，并负担诉讼费10320元、执行费7400元。
执行中，查明被执行人霍某某、周某2无银行存款、无车辆无房屋等财产信息，被执行人霍某某、周某2法定代表人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3733号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年二月十三日
书记员 马贵华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1320号
原告ＸＸ，男，生于1973年6月7日，汉族。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告黄建，男，生于1966年5月3日，汉族。
被告周萍，女，生于1966年6月14日，汉族，系黄建妻子。
原告ＸＸ诉被告黄建、周萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告黄建、周萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告黄建因做生产经营需要向原告借款20万元。2015年7月10日，被告黄建向原告出具借条，约定借款期限为2014年5月1日至2015年8月30日，并约定月利率2%。现该借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告周萍与被告黄建系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明黄建向ＸＸ借款20万元，借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息为月息2%。
2、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆步青商贸有限公司工商注册登记信息、法定代表人信息，证明被告黄建系重庆步青商贸有限公司的法定代表人，原告于2014年4月23日向重庆步青商贸有限公司转款60万元。
3、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系。
被告黄建、周萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告黄建口头协商合伙做从新疆拉煤炭销售的生意，双方约定总投资款为300万元，各占一半份额，原、被告各出资150万元。2014年4月23日，原告ＸＸ应被告黄建要求将先期投资款60万元转到被告黄建为法定代表人的重庆步青商贸有限公司账户，因新疆煤矿公司需要现款，而被告黄建无钱支付，生意便没有做成。原告ＸＸ让被告黄建将投资款60万元退还给原告，黄建于2014年5月退还原告40万元后，无钱退还剩余的20万元。双方协商将剩余的20万元投资款转为借款，被告黄建于2015年7月10日向原告ＸＸ出具借条原件一份，双方约定借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告黄建一直未归还借款。
同时查明，被告黄建与被告周萍系夫妻关系。
本院认为：原、被告因合伙投资未果，自愿将部分投资款转为借款。原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。二被告黄建、周萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息按月利率2%计算。原告有权要求被告从2014年5月1日起按月利率2%计算资金利息。原、被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告黄建、周萍向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2150元，由被告黄建、周萍承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月二日
书记员 朱珈仪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1320号
原告ＸＸ，男，生于1973年6月7日，汉族。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告黄建，男，生于1966年5月3日，汉族。
被告周萍，女，生于1966年6月14日，汉族，系黄建妻子。
原告ＸＸ诉被告黄建、周萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告黄建、周萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告黄建因做生产经营需要向原告借款20万元。2015年7月10日，被告黄建向原告出具借条，约定借款期限为2014年5月1日至2015年8月30日，并约定月利率2%。现该借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告周萍与被告黄建系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明黄建向ＸＸ借款20万元，借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息为月息2%。
2、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆步青商贸有限公司工商注册登记信息、法定代表人信息，证明被告黄建系重庆步青商贸有限公司的法定代表人，原告于2014年4月23日向重庆步青商贸有限公司转款60万元。
3、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系。
被告黄建、周萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告黄建口头协商合伙做从新疆拉煤炭销售的生意，双方约定总投资款为300万元，各占一半份额，原、被告各出资150万元。2014年4月23日，原告ＸＸ应被告黄建要求将先期投资款60万元转到被告黄建为法定代表人的重庆步青商贸有限公司账户，因新疆煤矿公司需要现款，而被告黄建无钱支付，生意便没有做成。原告ＸＸ让被告黄建将投资款60万元退还给原告，黄建于2014年5月退还原告40万元后，无钱退还剩余的20万元。双方协商将剩余的20万元投资款转为借款，被告黄建于2015年7月10日向原告ＸＸ出具借条原件一份，双方约定借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告黄建一直未归还借款。
同时查明，被告黄建与被告周萍系夫妻关系。
本院认为：原、被告因合伙投资未果，自愿将部分投资款转为借款。原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。二被告黄建、周萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2014年5月1日起至2015年8月30日止，并约定利息按月利率2%计算。原告有权要求被告从2014年5月1日起按月利率2%计算资金利息。原、被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告黄建、周萍向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2150元，由被告黄建、周萍承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月二日
书记员 朱珈仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16654号
罪犯李启坚，男，1954年2月8日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月八日作出（1996）文刑初字第021号刑事判决，以被告人李启坚犯走私毒品罪、走私武器弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十二日以（2000）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3172号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3819号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李启坚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16654号罪犯李启坚，男,1954年2月8日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月八日作出（1996）文刑初字第021号刑事判决,以被告人李启坚犯走私毒品罪、走私武器弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十二日以（2000）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3172号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3819号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李启坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李启坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李启坚减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文