wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2109号
原告：方振宝，住新源县。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：曹纯安，住新源县。
本院在审理原告方振宝诉被告曹纯安排除妨害纠纷一案中，原告方振宝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方振宝撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告方振宝负担。
代理审判员张翠芝
二0一六年六月二十九日
书记员顾文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2109号原告：方振宝，住新源县。委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。被告：曹纯安，住新源县。本院在审理原告方振宝诉被告曹纯安排除妨害纠纷一案中，原告方振宝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方振宝撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告方振宝负担。代理审判员张翠芝二0一六年六月二十九日书记员顾文婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第154号
原告郭爱军。
被告高银芹。
原告郭爱军诉被告高银芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告高银芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，分别于2009年10月17日向我借款20000元，2009年12月18日向我借款20000元。经原告多次催要，至今未果。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款40000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告高银芹未答辩。
经审理查明，原告与被告高银芹系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2009年10月17日向原告借款20000元，2009年12月18日向原告借款20000元，被告分别为原告出具了借条，其中，2009年10月17日的借条载明“年利息3200元”，2009年12月18日的借条载明“月利息600元”。后经原告多次催要借款，被告未支付本金和利息，为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告向其借款40000元的主张，向本院提供了借条二份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告主张被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。2009年10月17日的借条约定年利息3200元，即年利率16%，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。2009年12月18日的借条约定月利息600元，即月利率3%，超出法律禁止性规定，现原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算相应的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告高银芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高银芹偿还原告郭爱军借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高银芹支付原告郭爱军借款本金20000元自2009年10月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率16%计算的相应利息；被告高银芹支付原告郭爱军借款本金20000元自2009年12月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的相应利息，同项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告高银芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10704号
原告王甲。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告林某某。
原告王甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人施冬梅、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告林某某于2005年12月经人介绍相识并共同生活，2006年3月10日办理结婚登记手续，其系初婚，被告系再婚，2008年7月29日生育女儿王乙。婚初夫妻感情较好，近年来被告经常外出很少归家，对家庭不负责任。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、独生子女证、户口本等证据。
被告林某某辩称，其与原告系2004年6月经人介绍相识，对原告诉称的其余婚姻经过及生育情况没有异议。双方感情一直尚可，其外出是由于工作原因，并不是对家庭不负责任。现其不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后共同生活，2006年3月10日办理结婚登记手续，2008年7月29日生育女儿王乙。婚初夫妻感情较好，近来双方为家庭琐事产生矛盾。2014年3月24日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00045号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：高升，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王秀秀，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系高升之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人高升、王秀秀在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月1日作出的涡征决（2013）032024号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032024号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01083号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人高峰、曾丹，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐兴权，男，汉族，下落不明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告唐兴权信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费3028元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 杨柳
审 判 长 周云
人民陪审员 陈娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08917号
罪犯朱赛，男，汉族，1988年4月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，罚金八万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年1月28日作出（2012）淮刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱赛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3416号
上诉人（原审被告）四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平滨河路*号。
法定代表人李新林，董事长。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁少华。
委托代理人罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司（以下简称菲尔蒙特公司）因与被上诉人袁少华买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）成华民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人菲尔蒙特公司的委托代理人华晓、被上诉人袁少华的委托代理人罗宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，袁少华系武侯区袁氏肉店的个体经营者。袁少华在菲尔蒙特公司经营期间为其提供猪肉制品，菲尔蒙特公司员工收到货品后，向菲尔蒙特公司开具入库单。之后，袁少华开具发票并持菲尔蒙特公司开具的入库单向菲尔蒙特公司收取货款。从2012年10月27日至2013年1月14日期间供应肉制品的商品、物资入库单共计156张，金额为97785.49元。在袁少华提供的商品、物资入库单上验货人处有杨小平签字，在空白处有徐军福签字。杨小平、徐军福系菲尔蒙特公司员工。菲尔蒙特公司未支付上述款项。
原审法院另查明，从2011年3月30日至2012年9月12日期间，菲尔蒙特公司共计向袁少华经营的肉店支付了货款155494元。袁少华的委托人所在的四川融坤律师事务所于2013年7月17日向菲尔蒙特公司发出律师函，要求菲尔蒙特公司支付拖欠的货款139475.40元。
2013年8月12日，袁少华诉至原审法院，请求：判令菲尔蒙特公司向其支付2012年9月26日至2013�1月14日期间的货款139475.40元
原审法院认定上述事实，有袁少华、菲尔蒙特公司的陈述及下列经庭审质证的证据证实：袁少华身份信息及工商登记资料、菲尔蒙特公司的工商信息、商品物资入库单、发票以及社保查询信息等。
原审法院认为，本案争议焦点为袁少华与菲尔蒙特公司之间是否成立买卖合同关系，菲尔蒙特公司是否欠付袁少华货款以及具体金额的问题。关于袁少华与菲尔蒙特公司之间是否成立买卖合同关系的问题。根据袁少华提供的《商品、物资入库单》，其中验货人以及空白处签字人均系本案菲尔蒙特公司的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。袁少华向菲尔蒙特公司供应货物，菲尔蒙特公司员工予以签收确认，菲尔蒙特公司应当承担相应的民事责任。现菲尔蒙�公司否认入库单上签字不能确定系签字人本人所签，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。且袁少华提供了菲尔蒙特公司支付给袁少华款项155494元的中国建设银行进账单予以印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。袁少华提供了证据证明和菲尔蒙特公司之间就供应家禽及肉制品货物形成的货物供应情况以及交易习惯和交易方式，能够确定袁少华与菲尔蒙特公司之间存在买卖合同关系。关于菲尔蒙特公司欠付袁少华货款金额的问题。袁少华提交的2012年10月27日至2013年1月14日156张《商品、物资入库单》金�为97785.49元，是菲尔蒙特公司开具，现仍保留在袁少华手中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因菲尔蒙特公司不能提供证据证明菲尔蒙特公司已支付上述款项，故能认定菲尔蒙特公司未支付袁少华货款97785.49元的事实成立。现菲尔蒙特公司未向袁少华支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。袁少华向原审法院诉请菲尔蒙特公司应支付货款为139475.40元，称其除上述97785.49元的货款外，还有2012年9月26日至10月25日的货品4.1万余元未付款。袁少华虽提供了一张记帐单据来证明，但没有证据证明该记账单据为菲尔蒙特公司工作人员书写，其真实性无法认定，因此不能证明菲尔蒙特公司尚有4.1万余元货款应支付给袁少华。故对袁少华主张的该笔货款不予�支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、菲尔蒙特公司于判决生效之日起五日内向袁少华支付货款97785.49元；二、驳回袁少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，袁少华负担445元，菲尔蒙特公司负担1100元。
宣判后，菲尔蒙特公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：袁少华提供的《商品、物资入库单》上有两名签字人姓名虽与社保信息吻合，但袁少华未提交证据�明为其所签署，且该两名员工早已不在菲尔蒙特公司工作，故原审法院认定入库单为菲尔蒙特公司所开具缺乏事实根据，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，驳回袁少华的全部诉讼请求。
袁少华的主要口头答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，二审诉讼中，菲尔蒙特公司认可袁少华与该公司在2012年之前即有过多次交易，同时陈述菲尔蒙特公司开具的《商品、物资入库单》总计有三联，供货人凭手持的绿（兰）联与菲尔蒙特公司进行结算。经当庭核对袁少华所出示的《商品、物资入库单》原件均为《商品、物资入库单》绿联。
本院认为，二审诉讼中，菲尔蒙特公司认可该公司与袁少华在2012年之前即有过多次交易。因此应当认定袁少华与菲尔蒙特公司�较长期的口头买卖关系。袁少华现提供《商品、物资入库单》绿联上有与菲尔蒙特公司员工名字相吻合的签名，诉讼中菲尔蒙特公司没有明确否认该签名并非其员工所书写，也未提供相反证据证明签名非其员工书写，因此，本院对袁少华提供的《商品、物资入库单》的真实性予以确认，应当认定袁少华出示的《商品、物资入库单》原件系菲尔蒙特公司开具。根据菲尔蒙特公司的陈述，该公司出具的《商品、物资入库单》共计3联，供货商凭绿联与该公司结算。因此，应当认定双方尚未就袁少华现出示的《商品、物资入库单》绿联进行结算，因此绿联中载明的供货金额，应当是菲尔蒙特公司尚未结算支付的供货金额。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，菲尔蒙特公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费2244元，由四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02657号
上诉人（原审被告）朱雷，职员。
被上诉人（原审原告）杨士梅，职员。
原审被告朱井年，职员。
原审被告肖如平，职员。
上诉人朱雷与被上诉人杨士梅民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月28日作出（2015）涟民初字第01171号民事判决。上诉人朱雷不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，上诉人朱雷提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2015年9月10日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在接到该通知书后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则视为撤回上诉。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年一月十三日
书记员 庞汝全
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00819号
申请执行人某某银行。
负责人武某某，系该行行长。
委托代理人王某，系该公司职工，特别授权。
被执行人张某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02443号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人某某银行借款236194.3元及利息，并承担案件受理费2420元，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人仍未履行给付义务，本院依法对被执行人张某某在某某农村商业银行股份有限公司营业所的存款帐户予以冻结，我认为本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张全东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第588号
原告：袁某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：何某。
委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告袁某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人叶建伟、被告何某及其委托代理人楼韩江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥乡人民政府登记结婚，被告入赘于原告家中。1997年11月24日，原、被告生育双胞胎女儿袁某乙、袁某丙。袁某乙现就读于柯桥区钱清中学，袁某丙现就读于绍兴越秀外国语学校。两女儿出生后，因原、被告双方性格完全不同，处事意见不一致，被告就经常打骂原告，导致婚后一直未能建立起夫妻感情。至起诉前，被告对原告实施家庭暴力更频繁、更严重，致使原告心理上对被告产生了恐惧感，原告无法与被告继续共同生活，现双方处于分居状态。原、被告婚前缺乏了解，原告的婚姻系在父母需要有一个入赘女婿且在父母作主之下而成，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙、袁某丙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1600元至两个女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：原、被告经人介绍后恋爱一年多后结婚的，婚前双方有经过充分了解，经双方父母同意后结的婚，婚后双方感情是好的，被告与原告及原告父母共同居住，被告性格温和，待人友善，但原告作为妻子，从去年开始，经常夜不归宿，导致双方有矛盾，但原、被告之间并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告是热爱妻子、女儿的和家庭的，双方之间有隔阂应相互理解、相互沟通，原告夜不归宿导致其破坏了被告对其的信任，被告没有原告所说的存在家庭暴力，且不同意离婚，希望法庭做原告工作，调解和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥乡人民政府登记结婚。1997年11月24日，原、被告生育一对孪生女儿，分别取名袁某乙、袁某丙。袁某乙现就读于柯桥区钱清中学，袁某丙现就读于绍兴越秀外国语学校。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月开始，原、被告分居至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚登记申请书、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚近二十年，且育有一双孪生女儿，双方虽为家庭生活琐事发生争执致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，应当珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十月九日
书记员 金 燕
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第13号
上诉人（原审原告）闵远磊，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住商城县城关镇。
委托代理人闵运科（系闵远磊父亲），男，1951年4月25日出生，汉族，退休职工，住商城县城关镇。
被上诉人（原审被告）商城县商务局，位于商城县城关镇赤城南路65号。
法定代表人余甫旭，局长。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托代理人李中森（系被告稽查大队工作人员），男，汉族，1954年12月26日出生，住商城县城关镇。
第三人湖北白云边股份有限公司，位于湖北省荆州市松滋市新江口镇民主大道28号。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人李凝，湖北弛华律师事务所律师。
委托代理人张劲双（系原审第三人售后工作人员），男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省松滋市。
上诉人闵远磊与被上诉人商城县商务局及原审第三人湖北白云边股份有限公司行政处罚纠纷一案，商城县人民法院于2012年10月8日作出（2012）商行初字第9号行政判决：一、维持商城县商务局2012年3月2日作出的商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即依法没收假冒白云边酒（20年陈酿）玖瓶和罚款人民币捌仟元；二、撤销商城县商务局2012年3月2日作出的商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书中的第三项，即在电视媒体上公布违法事实。闵远磊不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商城县商务局的委托代理人卢万义、李中森，被上诉人闵远磊的委托代理人闵运科，原审第三人的委托代理人李凝、张劲双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日，被告根据群众举报，组织七人到闵远磊的昌隆副食店检查出售假酒的情况，同时进行了拍照、录像。在原告经营的商店货架上及相通的储藏间查获9瓶白云边酒（20年陈酿），给予暂扣，由湖北白云边股份公司进行鉴定，出具了鉴定证明书，于2012年2月20日对原告作出行政处罚事先告知书及听证告知书，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及陈述、申辩权、听证权。2012年3月2日，被告依据《酒类流通管理办法》第三十一条之规定，对原告作出商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书，给予闵远磊没收假冒白云边酒（20年陈酿）玖瓶，罚款捌仟元，在电视媒体上公布违法事实的处罚。原告不服上述处罚决定，遂向商城县人民政府申请行政复议，2012年6月26日商城县人民政府作出商政行复决字（2012）18号行政复议决定，维持商城县商务局商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书。庭审时，原告认为被告的行政处罚证据不足，违反程序，适用法律、法规错误，超越、滥用职权，依法应予以撤销。被告认为，对原告的食品安全行政处罚证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，在职权范围内且处罚适当，依法应予维持。庭审前后，本院对原、被告进行多次协调，但协调未果。
原审认为，被告对原告依法定职权作出的食品安全行政处罚中的第一项和第二项处罚，在事实认定方面，有现场（检查）笔录、照片、录像资料及第三人的鉴定证明相互印证，证明原告有零售假冒白云边酒的事实；在程序履行方面，被告对原告履行了告知等法定程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》及《酒类流通管理办法》相关程序的规定，程序合法；被告依据《酒类流通管理办法》第三十一条实施没收和罚款处罚，符合该条规定，适用法规正确，因此，该两项处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，处罚适当，依法应予维持。对于第三项处罚，《酒类流通管理办法》第三十一条中并无此内容规定，该处罚于法无据，本院不予支持。原告对事实、程序的质疑及提交的相关证据，没有其他证据相互印证，不能作为定案的依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、维持商城县商务局2012年3月2日作出的商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即依法没收假冒白云边酒（20年陈酿）玖瓶和罚款人民币捌仟元。
二、撤销商城县商务局2012年3月2日作出的商商罚决字（2012）第001号行政处罚决定书中的第三项，即在电视媒体上公布违法事实。
上诉人闵远磊上诉称，原审第三人湖北白云边股份有限公司的鉴定证明书不能作为证据采信；被诉具体行政行为程序违法、适用法律错误；原审适用法律错误、程序违法。请求撤销原判，改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人商城县商务局答辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，湖北白云边股份有限公司的鉴定证明书能够作为证据采信。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人湖北白云边股份有限公司答辩称，其所作出的鉴定证明书符合法律规定，能够作为证据采信。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《酒类流通管理办法》第二十四条第二款“商务主管部门出具或认可的酒类鉴定结论应以国家法定检测机构检测结果或被侵权企业的鉴别报告为依据”的相关规定，原审第三人湖北白云边股份有限公司的鉴定证明书能够作为证据加以采信，符合法律规定。上诉人称其不能作为证据采信的上诉理由不能成立。上诉人上诉称，被诉具体行政行为程序违法、适用法律错误；原审适用法律错误、程序违法的上诉理由同样不能成立：因为被诉具体行政行为在事实认定方面，有现场（检查）笔录、照片、录像资料及原审第三人的鉴定证明相互印证，能够证明原告有零售假冒白云边酒的事实；在程序履行方面，被上诉人对上诉人履行了告知其享有听证、陈述和申辩的权利等各项义务，且被上诉人对涉案物品进行暂扣时履行了法律规定的相关手续，程序合法；在适用法律方面，被上诉人参照《酒类流通管理办法》符合法律规定，适用法规准确。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵远磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洪 宇
审判员 许 立 杰
审判员 阮 晓 强
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈鑫（兼）
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第644号
原告：沈方俊，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省石棉县。
被告：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
被告：谢英，女，汉族，1972年5月5日生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告沈方俊诉被告鲜海波、谢英民间借贷纠纷一案中，原告沈方俊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈方俊撤回对鲜海波、谢英的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告沈方俊负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 旷萍萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，2015年8月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时50分许，被告人吴某醉酒驾驶粤S×××××号小轿车，行驶至东莞市茶山镇莞龙路京山路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，吴某血液中乙醇含量为118.61mg／100ml。
以上事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，司法鉴定检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，原籍材料，机动车信息查询�果单，驾驶人信息查询结果单，执法录像光盘，证人殷某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第267号
罪犯田XX，男，1970年4月19日出生，汉族，文盲，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑初字第132号刑事判决，以被告人田XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日至2015年6月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第901号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯田XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）松执字第98—3号
申请执行人吴杏兰，女，1958年2月28日生，汉族。
被执行人段小明（又名段世春），男，成年人，汉族。
被执行人段梁，男，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年12月28日作出的（1999）松民初字第939号民事判决书，于2000年4月28日向被执行人段世春、段梁发出执行通知书，责令被执行人段世春、段梁给付申请执行人吴杏兰借款6650元及利息，并支付案件受理费430元，执行费330元。但被执行人段世春、段梁未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人段世春系中国化学工程第三建设公司建筑工程三公司职工，本院于2001年12月12日向中国化学工程第三建设公司建筑工程三公司发出（2001）松执字第939号协助执行通知书，要求该单位协助执行自2002年6月起每月扣划冻结被执行人段世春的工资收入268.2元，直至扣足12000元为止。本院于2011年7月18向该单位送达催办函，责令该单位将该扣划款汇到本院账户，但该单位一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段世春在中国化学工程第三建设公司建筑工程三公司工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 傅 蓉
二〇一二年一月六日
书 记 员 黄星火
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8671号
原告张丽娟，女，1975年3月19日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告王树田，男，1953年5月30日出生。
原告张丽娟与被告王树田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟之委托代理人古彦龙，被告王树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2015年5月1日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，被告以40万元的价格将北京市顺义区张镇永强家园小区X号楼X单元XXX室房屋一套卖给原告，原告向被告支付定金1万元。合同中约定办理过户手续，原告签订合同后向有关部门了解情况，被告的房屋是小产权房，不能过户，应属违章建筑，故原告向被告要求解除合同并返还定金一万元，被告不同意。因被告原因致使合同无法履行，按照合同约定被告应双倍返还定金，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告2015年5月1日签订的《二手房买卖合同》无效；2.被告双倍返还原告定金二万元；3.案件受理费由被告负担。
被告王树田辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉合同是经过中介签订的，不存在欺诈或胁迫的情形，双方当事人在法律上是平等的，双方应该各自履行各自的义务，双方所签订的房屋买卖合同是有效的；原告在买房时对涉诉房屋产权状况知情也看过红本，房屋过不了户和被告无关；被告确实收到了原告交纳的一万元定金。
经审理查明：
2015年5月1日，原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方）、案外人李X作为丙方（信息方）三方签订《二手房买卖合同》。该合同约定被告将其所有／使用的坐落在北京市顺义区张镇永强家园小区X号楼X单元XXX室房屋一处卖与原告，房屋总价款40万元，原告预先支付被告定金1万元；该合同中权利义务及违约责任部分约定甲方对上述房地产状况所提供的情况必须真实，证件合法有效，乙方对上述房地产状况已经了解，并已经实地查看且核查了相关证件。合同下方备注：由于登记错误甲方房本的名字为“王术田”。合同落款甲方处有被告的签名及捺印，乙方处有原告的签名及捺印，丙方处有李×的签名及捺印。庭审中，原告主张签订合同时不知涉诉房屋无法过户，后来了解到涉诉房屋系“小产权房”无法办理过户登记手续，所以主张合同无效，并要求被告双倍返还定金。被告主张在签订合同前原告已看过被告的“红本”并实际看过房屋，原告在签订合同时对涉诉房屋情况知晓且未提出异议，现如今又反悔，故被告不同意退还定金。被告认可双方签订之合同的真实性，认可涉诉房屋系“小产权房”并提交顺义张镇集建（宅）字第005号《集体土地建设用地使用证》一份，登记的土地使用者为王术田。
庭审中，被告申请证人李X出庭作证用于证明原告知晓涉诉房屋情况及签订合同的过程，证人当庭陈述如下：“原告在签订合同的前3天给我打电话，称要购买涉诉房屋，我说可以，然后大概在签订合同1到2天左右就来看房，原告在看房的时候也知道涉诉房屋是小产权房屋，认为涉诉房屋还的价格还可以，且涉诉房屋可以过户；我们是中介公司的，知道涉诉房屋可以过户，我当时跟原告就说如果房屋不能过户，定金会再退还给原告；但是因为我们经常卖小产权房屋，知道涉诉房屋是可以过户的；原告当时来了3个人看房，如果过户就是将土地使用证上的房屋使用者到永强建筑公司进行更改，我认为这样就算是过户了；我经常办理小产权房屋的买卖事宜，原告当时对于涉诉房屋非常满意，且当时看了涉诉房屋的红本；在合同签订之后的一段时间，原告又给我打电话告知我借不到钱，其爱人不愿意买了，所以就想退房，我就跟原告说可以帮着跟被告说一说，如果不愿意我也没有办法，最后双方没有协商成功”。原告称证人所述涉诉房屋可以过户根本就不可能，永强建筑公司并不是国家部门，不能只凭他们盖章变更就可以过户，经原告后来了解，涉诉房屋根本就不能办理过户手续；被告认可证人证言。
上述事实，有《二手房买卖合同》、《集体土地建设用地使用证》、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，2015年5月1日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买土地使用者登记为被告的坐落于北京市顺义区张镇永强家园小区X号楼X单元XXX室房屋（即涉诉房屋），因上述房屋系在北京市顺义区张镇集体土地上建造的房屋，产权流转受国家法律法规的限制，且原告非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，故原、被告就买卖上述房屋签订的合同已违反了国家相关法律规定，应属无效合同。因此，原告主张其与被告签订的房屋买卖合同无效有事实及法律依据，本院予以支持，被告依据合同取得的一万元应当予以返还原告，原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张丽娟与被告王树田于二○一五年五月一日签订的《二手房买卖合同》无效；
二、被告王树田于本判决生效之日起七日内返还原告张丽娟因合同取得的款项一万元；
三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告张丽娟负担一千八百二十五元（已交纳），由被告王树田负担一千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨秋伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初858号
原告：位某某，女，汉族，1984年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：吕云霞，系民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1983年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告位某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由。向本院提出撤诉申请
本院认为，原告位某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告位某某负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二�一六年九月十三日
书 记 员 李瑞瑞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1898号
原告：滦平康牧养殖有限公司。
被告：滦平县湘宁农牧业开发有限公司。
本院在审理原告滦平康牧养殖有限公司与被告滦平县湘宁农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平康牧养殖有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县湘宁农牧业开发有限公司价值320000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平县湘宁农牧业开发有限公司价值320000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年六月三日
书 记 员 李建梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第051号
申请人时某，女，1968年1月27日出生，汉族。
申请人姜某，女，1942年12月21日出生，汉族。
申请人杨某，女，1993年10月29日出生，汉族。
本院于2015年2月3日受理了申请人时某、姜某、杨某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人时某与被继承人杨某甲系夫妻关系，婚后育有独生女杨某。杨某甲与时某于2004年6月30日共同购买了位于石河子市时代花园××栋××号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2005年6月9日，杨某甲死亡，生前未留遗嘱，杨某甲的父亲先于其死亡，姜某系杨某甲之母。申请人时某、姜某、杨某为被继承人杨某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年2月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市时代花园××栋××号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人时某所有外，另50%的产权为杨某甲的遗产，上述遗产由申请人时某一人继承；
二、申请人姜某、杨某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人时某、姜某、杨某于2015年2月3日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年二月三日
书记员 肖 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1026号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于1985年5月18日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1991年12月6日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1992年12月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年11月25日被绍兴市越城区人民检察院监视居住。现监视居住于户籍地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月21日早上，被告人黄某在绍兴市区迪荡世贸广场篮球场旁的停车处，以套锁开锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币1558元的紫色凤凰（新业）电动车1辆。
2、2013年5月24日11时许，被告人黄某在绍兴市区胜利东路欧尚超市旁的停车处，以扭龙头锁开锁的手段，窃得被害人韩某价值人民币620元的红色卧龙电动车1辆。案发后，卧龙电动车1辆已被追回并发还给被害人。
3、2013年11月8日凌晨，被告人黄某在绍兴市区中兴路长桥直接路口的交通银行门口，以套锁开锁的手段，窃得被害人孙某价值人民币1290元的红色新琪尔电瓶车1辆。案发后，新琪尔电动车1辆已被追回并发还给被害人。
综上，被告人黄某共计盗窃3次，所窃财物合计价值人民币3468元。
2013年5月24日11时5分，被告人黄某在绍兴市区胜利东路欧尚超市河边停车场被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韩某、孙某的陈述，证人顾某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人所有权凭证，照片，扣押决定书，扣押、移送、发还物品清单，情况说明，抓获经过说明，人员档案资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某的前科情况由本院（1993）越刑初字第1号刑事判决书，罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄某的钥匙2串，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第620号
上诉人（原审原告）：李新奎，男，汉族。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：葛进杰，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人李新奎因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新奎的委托代理人张丽、被上诉人葛进杰的委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。被上诉人李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月19日被告李国华向原告借款120000元，约定于2012年4月18日前一次性还清并用李国华名下的一套房产作抵押，被告葛进杰作为担保人在借条上签名。借款期限届满后被告至今未还款，故原告诉至本院。
原审认为：原告与被告李国华之间借贷事实清楚，故被告李国华应依法承担向原告偿还借款120000元的责任。原告认可借款中“如到期不还另赔偿30%违约金并每月按3%计息”系其本人添加，且无证据证实经过了被告同意，故原告主张违约金及按月息3%计算利息于法无据，原告主张2012年4月18日之后的逾期利息按同期银行贷款利率计算14760元。原告与被告葛进杰未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，原告起诉已超过保证期间，故被告葛进杰依法免除保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李国华于判决生效后三日内向原告李新奎偿还借款120000元；二、被告李国华于判决生效后三日内向原告李新奎支付逾期利息14760元；三、驳回原告李新奎的其他诉讼请求。案件受理费4990元减半收取，由被告李国华承担。
宣判后，上诉人李新奎不服该判决，向本院提起上诉称：一、依法判决被上诉人李国华支付上诉人李新奎支付利息71640元；二、依法改判被上诉人李国华支付2014年4月18日以后每月利息3600元直至本息付清止；三、依法改判由被上诉人葛进杰对原审诉讼请求承担连带清偿责任；四、由被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2012年1月19日，被上诉人李国华向上诉人李新奎出具借条“今借李新奎现金120000元（壹拾贰万整），此款于2012年4月18之前一次性付清，并用我名下房产一套作抵押房产证号库尔勒市房权字第99001029**号。如到期不还另赔偿30%违约金并每月按3%计息。借款人李国华2012.1.19；担保人葛进杰2012.1.19。对该借条内容被上诉人李国华、葛进杰及上诉人李新奎均认可“今借李新奎现金120000元（壹拾贰万整），此款于2012年4月18之前一次性付清，并用我名下房产一套作抵押房产证号库尔勒市房权字第99001029**号。借款人李国华2012.1.19”；担保人葛进杰2012.1.19”由被上诉人李国华书写，由上诉人李新奎书写“如到期不还另赔偿30%违约金并每月按3%计息。”。对于上诉人李新奎书写的对违约金及利息部分，被上诉人李国华、葛进杰均不认可经二被上诉人同意，庭审期间上诉人李新奎也未提供证据加以证实。现上诉人李新奎上诉由被上诉人李国华按约定支付违约金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人李新奎提出被上诉人葛进杰承担连带偿还责任的上诉理由，根据《担保法》相关规定，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任。现上诉人李新奎起诉已超过保证期间，故被上诉人葛进杰依法免除保证责任。综上，上诉人李新奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2452.80元，由上诉人李新奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃 宏 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3503号
申请执行人:衢州市华夏汽车销售租赁有限公司，住所地：衢州市三衢路503号。
被执行人：饶光国，男，1963年10月28日出生，汉族，住江山市。
申请人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司与被执行人饶光国追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3503号申请执行人:衢州市华夏汽车销售租赁有限公司，住所地：衢州市三衢路503号。被执行人：饶光国，男，1963年10月28日出生，汉族，住江山市。申请人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司与被执行人饶光国追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第46号
罪犯恩扎石也，男，1983年3月5日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2009年2月27日作出（2008）美刑初字第29号刑事判决，以被告人恩扎石也犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。被告人恩扎石也不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年6月8日作出（2009）川凉中刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月2日起至2017年9月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑十一个月，2013年6月7日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年1月1日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯恩扎石也在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯恩扎石也减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯恩扎石也减刑无异议。
经审理查明，罪犯恩扎石也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分133分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯恩扎石也在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恩扎石也予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4807号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖南省邵阳县。
被告黄某某，女，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告唐某某、黄某某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告唐某某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告黄某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告唐某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告唐某某发放了全部贷款。黄某某作为借款人的配偶，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，对被告唐某某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐某某、黄某某共同偿还所欠原告本息合计61499.88元，其中借款本金59611.51元，利息1888.37元（利息暂计算至2016年12月11日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、客户历史交易查询单一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告唐某某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告唐某某，贷款品种为简易版生意红，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告黄某某。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告唐某某、黄某某分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××11，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付，被告唐某某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为唐某某，截至2016年12月11日，借据号为XXXX的贷款金额为25万元，贷款余额为59611.51元、欠利息1420.77元、欠罚息451.17元、欠复利16.43元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告唐某某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告唐某某之间构成金融借款合同法律关系，被告黄某某作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金59611.51元、利息1888.37元（利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金59611.51元、利息1888.37元(利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5491号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：岑华，女，1969年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告岑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十月十日
书记员 李娅萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00004号
申请人：袁某某，男，汉族，安徽省长丰县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：张某某，女，汉族，安徽省凤台县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年7月30日受理了申请人袁某某与被申请人张某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某某与被申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、袁某某一次性赔偿张德荣医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失共35000元。
2、协议签订后，袁某某付30000元，余款5000元于2014年12月31日前一次付清。
3、赔偿款付清后，双方互不追究责任。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人袁某某与被申请人张某某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁某某与被申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年七月三十日
书记员 胡朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3074号
罪犯马旭凯，男，1993年4月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马旭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月五日以（2013）云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马旭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马旭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2014年12月18日受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭凯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0483号
原告于正元，男，83岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人于延寿，男，66岁。代理权限：特别授权代理。
被告于延兵，男，63岁。
委托代理人于建明，男，30岁。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告于正元诉被告于延兵排除妨害纠纷一案中，原告于正元于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于正元主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于正元撤回对被告于延兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正元承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧海浪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执119号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2016）陕0328民初3号王艳与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处：陕西鼎佳置业有限公司给付王艳逾期交房违约金3000元，于2016年3月20日前履行清结。案件受理费232元，由王艳负担200元，陕西鼎佳置业有限公司负担32元。民事调解书发生效力后，陕西鼎佳置业有限公司未按期履行，王艳申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年4月25日将执行标的3032元交付本院，现已发放申请执行人王艳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5997号
申请执行人余亮亮，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被执行人郝加丽，女，1991年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人余亮亮与被执行人郝加丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3782号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余亮亮依据该民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人郝加丽赔偿申请执行人人民币3,000元；诉讼费1,160元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人郝加丽发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人郝加丽纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金3,000元、诉讼费1,160元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余亮亮与被执行人郝加丽机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02127号
原告惠延霆，男，汉族。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务人员。
原告惠延霆与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠延霆及其委托代理人李毅、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠延霆诉称，其与被告于2007年9月10日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，共计19771.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月10日原告惠延霆与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告惠延霆购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积115.38㎡，购房款XX万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告惠延霆的诉讼请求。
案件受理费294元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更993号
罪犯宋某，男，1995年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第220号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第157号
罪犯张世为，男，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年1月6日作出（2010）城刑初字第25号刑事判决，以被告人张世为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1390号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张世为的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世为减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第157号
罪犯张玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第515号刑事判决，认定罪犯张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第157号
罪犯张玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第515号刑事判决，认定罪犯张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第128号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化，职工，住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月26日被监视居住（住所执行），同年9月16日被株洲市石峰区人民检察院依法取保候审，2014年10月22日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年11月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月10日被告人黄某委托袁某某购买了价值200元的冰毒与麻古后，先后2次容留多人在自己家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月10日晚上，被告人黄某与袁某某共同制作吸食工具后，两人共同在被告人黄某家中吸食毒品；待袁某某离开后不久，被告人黄某提供毒品与工具，容留肖某某、张某在其家中吸食毒品。
2、2014年8月21日中午，被告人黄某提供毒品和工具，容留肖某某、张某在其家中吸食毒品。
案发后，被告人黄某向司法机关如实交待以上犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：吸毒工具玻璃瓶、塑料瓶、吸管等物证；抓获经过、尿检报告、扣押物品决定书等书证；证人袁某某、肖某某、张某的证言；被告人黄某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；抓获现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月10日被告人黄某委托袁某某购买了价值200元的冰毒与麻古后，先后2次容留多人在自己家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月10日晚上，被告人黄某与袁某某共同制作吸食工具后，两人共同在被告人黄某家中吸食毒品；待袁某某离开后不久，被告人黄某提供毒品与工具，容留肖某某、张某在其家中吸食毒品。
2、2014年8月21日中午，被告人黄某提供毒品和工具，容留肖某某、张某在其家中吸食毒品。
案发后，被告人黄某向司法机关如实交待以上犯罪行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒工具玻璃瓶、塑料瓶、吸管等物证；抓获经过、尿检报告、扣押物品决定书等书证；证人袁某某、肖某某、张某的证言；被告人黄某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；抓获现场照片等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人黄某吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个，予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期自2014年10月22日起至2015年4月17日止。上述罚没款应在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十一月七日
书记员 罗京艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6539号
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人徐姗姗，住北京市大兴区。
委托代理人张大威，住北京市大兴区。
被告李家锋，住北京市大兴区。
委托代理人李立民，住北京市大兴区。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告李家锋供用热力合同纠纷一案。原告福斯特公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告福斯特公司的诉讼请求为：1、判决被告李家锋支付供暖费16069.51元；2、诉讼费用由被告李家锋负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告福斯特公司与被告李家锋于2002年4月1日签订《供暖协议书》。协议约定，由原告福斯特公司为被告李家锋所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供供暖服务，被告李家锋应按照其房屋建筑面积139.13平方米×16.5元／平方米的标准支付供暖费。协议签订后，原告福斯特公司按照约定为被告李家锋所在的小区提供供暖服务至今，被告李家锋在实际接受了原告福斯特公司提供的供暖服务后，自2009年11月15起至2016年3月15日止七年未按照协议约定支付原告福斯特公司供暖费16069.51元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家锋给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司自二〇〇九年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万六千零六十九元五角一分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告李家锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十一日
书记员 高梦璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第942号
申请执行人：罗正委
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2924号
原告：宁波雅卓展览服务有限公司。
法定代表人：施国平。
委托代理人：龚道渊。
被告：宁波泊丽智能科技有限公司。
法定代表人：余庆松。
原告宁波雅卓展览服务有限公司为与被告宁波泊丽智能科技有限公司展览合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚道渊、被告的法定代表人余庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波雅卓展览服务有限公司起诉称：2014年9月12日，原、被告签订《参展合同》一份，约定原告参加由被告举办的“宁波国际时尚生活博览会”，该博览会位于宁波市国际会展中心，为期三天（2014年10月10日至12日），原告将国际会展中心的7306号场地提供给被告，并在宁波国际时尚生活博览会特刊《少数派》中为被告的参展商品cav音响做了相应的宣传推广，为被告提供了优质的展览服务。双方同时约定，被告应在一周内将参照费用的50%，计5000元，作为定金汇入组委会指定账号，余额5000元须在2014年10月8日前付清。但是直至展会结束，经原告多次催讨被告未支付余款。为此，请求法院判令：被告支付拖欠的服务费5000元以及截至2014年11月24日因迟延履行给原告造成的利息损失37.80元（自2014年10月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率6%计算）。
被告宁波泊丽智能科技有限公司答辩称：同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《参展申请／合同》一份，拟证明原、被告之间的参展合同法律关系的事实及约定的付款方式；
2.展览现场照片一组、展览宣传册一份，拟证明原告履行了合同义务，被告接受了原告提供的服务。
上述证据经庭审出示，被告对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据及主张的事实均依法予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告所签合同为当事人真实意思表示之合致，双方应严格履行。现经查明，原告已依约提供展览服务，被告未按约支付剩余的展览费5000元且被告当庭对原告的诉请予以确认，故被告应予支付并赔偿相应的利息损失37.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，当庭判决如下：
被告宁波泊丽智能科技有限公司支付原告宁波雅卓展览服务有限公司展览费5000元及截至2014年11月24日的利息损失37.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波泊丽智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 石剑锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27174号
原告国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务中心（国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务局），住所地北京市海淀区复兴路乙12号，事业代码证书编号事证第110000001811号。
法定代表人李勤，主任。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56，主要经营地北京市海淀区五棵松路81号永金里小区1号楼地下，注册号110000000112433。
法定代表人陈妮娃，董事长。
委托代理人王建东，女。
原告国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务中心（以下简称国务院有色金属服务中心）诉被告北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国务院有色金属服务中心委托代理人叶斌与被告全联房地产公司委托代理人王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国务院有色金属服务中心诉称，我中心前身为国家有色金属工业局。2000年，我中心为购买全联房地产公司房屋分两次付给其70万元整。双方并于2000年1月28日签署了《补充协议》，约定在3月15日前不能办理房改购房事宜，全联房地产公司承诺退款。同年11月22日，双方达成《退房还款协议》，全联房地产公司承诺退款68万元。但此后一直未退。2009年10月12日，全联房地产公司在我中心的《询证函》上签字，确认了欠款金额。同年11月23日，双方签订了《债权方与债务方协议书》，全联房地产公司承诺在资产盘活后优先偿还我中心欠款。时至今日，全联房地产公司仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求全联房地产公司返还68万元购房款，并承担本案的诉讼费用。
全联房地产公司辩称，欠款一事属实，但我公司现面临亏损，已无力还款。
经审理查明，国务院有色金属服务中心主张其2000年为购买住房分两次付给全联房地产公司购房款70万元，向本院提交了两份收款单位为全联房地产公司的收据及发票复印件予以佐证，其中2000年1月24日的收据款项为4万元。2000年1月28日的发票款项为66万元。国务院有色金属服务中心同时提交的还有2000年1月28日全联房地产公司（甲方）与国家有色金属工业局（乙方）签订的《补充协议》及2000年11月22日双方签订的《退房还款协议》复印件，《补充协议》的内容为：经甲乙双方共同协商，制订本协议，内容如下：一、乙方委托甲方为乙方办理房屋预售登记，并代缴印花税；二、甲方于2000年3月15日前协助乙方办理完房改购房确权事宜，如不能办理，甲方退还乙方已交所有款项。《退房还款协议》的内容为：乙方于1999年12月23日购买安圣苑区C楼801、901室。现乙方要求退房。截止2000年11月22日止，乙方已支付给甲方现金（支票）70万元。经甲、乙双方协商，达成如下退房还款协议，甲方支付乙方现金（支票）68万元。乙方协助甲方办理还贷款手续后，在2000年12月30日内，甲方退房款总额68万元退还乙方。庭审中，全联房地产公司对国务院有色金属服务中心提交的上述证据复印件不予认可，但认可其欠国务院有色金属服务中心购房款68万元未还。2009年10月12日，国务院有色金属服务中心向全联房地产公司出具《询证函》，内容为：北京国嘉联会计师事务所受财政部委托正在对本单位进行的资产清查工作审计，按照〈中国注册会计师审计准则〉的要求，应当询证本单位与贵单位的往来账项，下列数额出自本单位账薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。本函仅为复核帐目之用，并非催款结算。本单位与贵单位的往来帐项列示如下：截止2009年10月12日，贵单位欠68万元，备注为收有色中心购房款。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。全联房地产公司收到该函后，在函件下方“数据证明无误”处盖章。2009年11月23日，债权方国务院有色金属服务中心与债务方全联房地产公司签订《债权方与债务方协议书》，约定债权方（原国家有色金属工业局机关服务中心）与债务方就双方单位财务往来账款事项，即：债务方所欠债权方退房款68万元。债权方提出向债务方复核该账目，并致债务方“询证函”请债务方在“询证函”上加盖单位公章。经债权方与债务方反复协商后，双方于2009年11月23日达成如下协议：一、债权方向债务方发出“询证函”仅供债权方资产清查工作复核财务账目之用，不做它用，法律诉讼已过时效。二、债务方对所欠债权方资金68万元，待债务方公司资产盘活后或公司破产清算时，优先偿还。三、债权方向债务方要求偿还债务，双方应协商解决或通过行政、法律等程序解决，不得以不法手段要求债务方偿还债务。四、上述内容债权方、债务方已达成协议，并由各方代表签字、盖章后生效。此件一式二份，债权方、债务方各执一份。2012年8月13日，北京市瑞得律师事务所叶斌律师接受国务院有色金属服务中心的委托，向全联房地产公司出具《律师函》，催要上述欠款68万元。至今，全联房地产公司未返还上述欠款，庭审中，全联房地产公司辩称其经营亏损，现无力还款。
上述事实，有当事人陈述、收据、发票、《补充协议》、《退房还款协议》、《询证函》、《债权方与债务方协议书》、《律师函》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，国务院有色金属服务中心要求全联房地产公司返还购房款68万元，向本院提交了收据、发票、《补充协议》、《退房还款协议》、《询证函》、《债权方与债务方协议书》及《律师函》予以佐证。虽然上述证据中收据、发票、《补充协议》与《退房还款协议》均为复印件，但国务院有色金属服务中心提交的《询证函》、《债权方与债务方协议书》与《律师函》，可以充分的证明全联房地产公司未返还国务院有色金属服务中心购房款68万元。庭审中，全联房地产公司对此亦予以认可，现国务院有色金属服务中心要求全联房地产公司支付欠款68万元，有事实及法律依据，本院予以支持。全联房地产公司辩称其经营亏损、无力还款的事实并不能作为其抗辩的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京全联房地产开发有限公司向国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务中心支付欠款六十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百元，由北京全联房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万零六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00292-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3508号
原告：李金萍，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县日盛房地产中介服务部，住所霞浦县松城街道府前路298号东吾华庭2号楼店面25号。
经营者谢玲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
原告李金萍与被告霞浦县日盛房地产中介服务部定金合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金萍、被告霞浦县日盛房地产中介服务部的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金萍向本院提出诉讼请求：判令霞浦县日盛房地产中介服务部向李金萍双倍返还定金40000元。2016年间，经霞浦县日盛房地产中介服务部介绍，李金萍有意购买叶步来所有的位于霞浦县东泰华府12号楼1901室房产。2016年4月20日，李金萍根据与霞浦县日盛房地产中介服务部达成约定，并向霞浦县日盛房地产中介服务部支付购房定金20000元。2016年4月28日，李金萍通过霞浦县日盛房地产中介服务部与叶步来签订房产买卖合同。合同签订后，李金萍积极筹集第一期付款资金，而叶步来在没有告知李金萍的情况下，将房屋出售给第三方了。霞浦县日盛房地产中介服务部没有做好及时沟通工作，致使叶步来将房屋出卖他人，应承担双倍返还定金的责任。
霞浦县日盛房地产中介服务部辩称，1.李金萍起诉主体不适格，无权请求霞浦县日盛房地产中介服务部返还双倍定金，霞浦县日盛房地产中介服务部作为中介方在合同上签章，在合同签订前保管该定金，霞浦县日盛房地产中介服务部已经将定金交付给房屋所有人叶步来；2.李金萍未按照合同约定支付购房款，构成违约，无权要求返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据《房地产买卖合同书》、收条，本院予以确认并在卷佐证。可以认定下列事实：2016年4月28日，叶步来、李金萍签订《房地产买卖合同书》，霞浦县日盛房地产中介服务部作为中介人在该合同上盖章。合同约定，李金萍向叶步来购买坐落于霞浦县松港街道东兴社区东泰华府12号楼1901室房屋，总价款为960000元；李金萍即日向叶步来支付定金20000元，同时叶步来将房地产的国有土地使用证、房屋所有权证等相关资料及身份证复印件交给霞浦县日盛房地产中介服务部保管，合同成立；李金萍按房屋总价款1%向霞浦县日盛房地产中介服务部支付中介费。2016年4月20日，霞浦县日盛房地产中介服务部收取李金萍20000元，并出具收条一张，载明：“兹收到李金萍购买福建省霞浦县松港街道东兴社区东泰华府12号楼1901室购房款诚意金人民币贰万元整（￥20000元），暂由日盛中介保管。”
本案争议的问题是：霞浦县日盛房地产中介服务部是否将代收的20000元转交给叶步来。针对该问题，霞浦县日盛房地产中介服务部认为，因房屋交易未完成，其收取叶步来5000元手续费，该款从应交付给叶步来的20000元中扣除，其已将剩余的15000元交给叶步来，并向本院提交了证据银行客户交易查询单一份，拟证明霞浦县日盛房地产中介服务部于2016年6月27日向叶步来汇款15000元。本院分析认证认为，银行客户交易查询单经中国建设银行股份有限公司霞浦支行确认并加盖业务专用章，其真实性本院予以确认，能够证明霞浦县日盛房地产中介服务部向叶步来交付15000元的事实。霞浦县日盛房地产中介服务部主张房屋交易未完成，其从出卖人处收取5000元手续费，符合日常交易习惯，本院予以认可。结合《房地产买卖合同书》中明确约定定金系交付给叶步来、霞浦县日盛房地产中介服务部出具收条时明确说明其系代为保管等事实，能够认定霞浦县日盛房地产中介服务部已将代收的20000元转交给叶步来。
本院认为，定金是在合同订立或履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金的支付方和收取方应与主合同中的债权人和债务人相对应。本案中，《房地产买卖合同书》中房屋出卖人为叶步来，买受人为李金萍，李金萍支付购房定金相对应的收取方应为叶步来，霞浦县日盛房地产中介服务部非该定金合同的当事人，其代收定金后已转交给叶步来。李金萍诉请霞浦县日盛房地产中介服务部返还定金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
驳回李金萍的诉讼请求。
本案受理费减半收取计650元，由李金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：袁建文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘永红，女，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新干县。
原审被告：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，司机，住新干县。
原审被告：聂柏林，男，1978年12月22日出生，汉族，住新干县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因与被上诉人刘永红及原审被告郑建勇、聂柏林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以其与刘永红已达成和解协议为由，于2018年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 钥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初713号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：张永利，男，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：陈淑艳，女，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告张永利、陈淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款14311元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告2016年11月15日在原告处赊购化肥和农药，共欠原告货款14311元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
二被告张永利、陈淑艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月15日被告张永利、陈淑艳赊欠原告农药化肥款共计14311元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告陈淑艳、张永利于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款14311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十三日
书记员 马群英