wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1806号
原告：张春，男，汉族，农民
被告：刘丽姣，女，汉族，个体
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：袁国红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阮征，男，汉族，系该公司科员，现住镇赉县镇赉镇二街十八委四组。
原告张春与被告刘丽姣、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告张春、被告刘丽姣、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人阮征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求:1、要求刘丽姣赔偿我的各项损失：24291.75元[医药费5049.61元、误工费11200元（200元X56天）、交通费80元、护理费3262.14元（120.82元X27天）、伙食补助费2700（100元X27天）元、摩托车损失费2000元）]2、要求阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险范围内予以赔偿，由刘丽姣对超过交强险限额部分承担90%的责任。事实和理由：2016年5月17日7时50分许，刘丽姣驾驶吉G2K5**号小型轿车，在镇赉县坦途镇红绿灯由南向西转弯时，与张春驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张春左小腿外伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定：刘丽姣承担此次事故的主要责任。刘丽姣驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
刘丽姣辩称：我同意按保险理赔条款进行赔偿。
保险公司辩称：我方同意以下意见：在保险额度范围内予以赔偿，要求张春提供户籍证明，医疗费以实际票据为准，伙食补助费以实际住院天数为准，超出交强险部分按照责任比例赔偿，护理费以实际住院天数及实际护理人员相关手续为准，误工费申请标准过高（须提供工作单位扣除误工期间的工资流水），交通费和修理费以实际发生费用为准，张春摩托车属于报废车辆（所以我方不予赔偿），诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时50分许，刘丽姣驾驶吉G2K5**号小型轿车，在镇赉县坦途镇红绿灯由南向西转弯时，与张春驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张春受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定：刘丽姣承担此次事故的主要责任，张春承担事故次要责任。张春于当日在镇赉县人民医院住院治疗27天；住院期间二级护理；花医药费：6156.81元；护理费：3262.14元（120.82元X27天）；住院伙食补助费：2700元（100元X27天）；误工费：6267.80元（27天+4周X113.96元），关于误工费张春向法庭提供的职业及收入证明存在瑕疵对此证明本院不予采信。交通费：200元（张春提供的票据7张其中5张时间存在瑕疵因此以支持200元为宜）；张春要求赔偿摩托车损失未提供维修票据故本院不予支持。刘丽姣车辆维修费1100元。张春住院期间刘丽姣为其垫付医疗费1800元及200元车费，入院检查费1167.20元合计3167.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉G2K5**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照法律规定，张春以保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险责任限额内给予张春理赔，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险单》中关于责任限额条款规定,医疗费用赔偿限额为10000元，即阳光财产保险股份有限公司应在交强险限额内理赔张春医药费6156.81元，住院伙食补助费2700元。依据上述规定阳光财产保险股份有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元中理赔张春护理费：3262.14元；误工费：6267.80元；交通费：200元。上述合计：18586.75元，因阳光财产保险股份有限公司在保险责任限额内对张春的合理损失18586.75元进行理赔，故刘丽姣在本案中不再承担民事赔偿责任。张春赔偿刘丽姣吉G2K5**号小型轿车修理费1100元的30%即330元，按照各自过错的比例分担责任。张春所驾驶的摩托车因其未提供相关的修理费票据故不属于理赔范围，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付原告张春各项经济损失18586.75元；
二、被告刘丽姣在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、原告张春赔偿被告刘丽姣车辆损失费1100元的30%即330元。
四、原告张春给付被告刘丽姣所垫付的医疗费1800元;车费200元;入院检查费1167.20元。合计3167.20元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告张春的其他诉讼请求。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告张春负担60.90元，被告刘丽姣负担142.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1806号
原告：张春，男，汉族，农民。
被告：刘丽姣，女，汉族，个体。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：袁国红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阮征，男，汉族,系该公司科员。
原告张春与被告刘丽姣、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告张春、被告刘丽姣、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人阮征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求:1、要求刘丽姣赔偿我的各项损失：24291.75元[医药费5049.61元、误工费11200元（200元X56天）、交通费80元、护理费3262.14元（120.82元X27天）、伙食补助费2700（100元X27天）元、摩托车损失费2000元）]2、要求阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险范围内予以赔偿，由刘丽姣对超过交强险限额部分承担90%的责任。事实和理由：2016年5月17日7时50分许，刘丽姣驾驶吉G2K5**号小型轿车，在镇赉县坦途镇红绿灯由南向西转弯时，与张春驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张春左小腿外伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定：刘丽姣承担此次事故的主要责任。刘丽姣驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
刘丽姣辩称：我同意按保险理赔条款进行赔偿。
保险公司辩称：我方同意以下意见：在保险额度范围内予以赔偿，要求张春提供户籍证明，医疗费以实际票据为准，伙食补助费以实际住院天数为准，超出交强险部分按照责任比例赔偿，护理费以实际住院天数及实际护理人员相关手续为准，误工费申请标准过高（须提供工作�位扣除误工期间的工资流水），交通费和修理费以实际发生费用为准，张春摩托车属于报废车辆（所以我方不予赔偿），诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时50分许，刘丽姣驾驶吉G2K5**号小型轿车，在镇赉县坦途镇红绿灯由南向西转弯时，与张春驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张春受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定：刘丽姣承担此次事故的主要责任，张春承担事故次要责任。张春于当日在镇赉县人民医院住院治疗27天；住院期间二级护理；花医药费：6156.81元；护理费：3262.14元（120.82元X27天）；住院伙食补助费：2700元（100元X27天）；误工费：6267.80元（27天+4周X113.96元），关于误工费张春向法庭提供的职业及收入证明存在瑕疵对此证明本院不予采信。交通费：200元（张春提供的票据7张其中5张时间存在瑕疵因此以支持200元为宜）；张春要求赔偿摩托车损失未提供维修票据故本院不予支持。刘丽姣车辆维修费1100元。张春住院期间刘丽姣为其垫付医疗费1800元及200元车费，入院检查费1167.20元合计3167.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉G2K5**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照法律规定，张春以保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险责任限额内给予张春理赔，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险单》中关于责任限额条款规定,医疗费用赔偿限额为10000元，即阳光财产保险股份有限公司应在交强险限额内理赔张春医药费6156.81元，住院伙食补助费2700元。依据上述规定阳光财产保险股份有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元中理赔张春护理费：3262.14元；误工费：6267.80元；交通费：200元。上述合计：18586.75元，因阳光财产保险股份有限公司在保险责任限额内对张春的合理损失18586.75元进行理赔，故刘丽姣在本案中不再承担民事赔偿责任。张春赔偿刘丽姣吉G2K5**号小型轿车修理费1100元的30%即330元，按照各自过错的比例分担责任。张春所驾驶的摩托车因其未提供相关的修理费票据故不属于理�范围，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付原告张春各项经济损失18586.75元；
二、被告刘丽姣在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、原告张春赔偿被告刘丽姣车辆损失费1100元的30%即330元。
四、原告张春给付被告刘丽姣所垫付的医疗费1800元;车费200元;入院检查费1167.20元。合计3167.20元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告张春的其他诉讼请求。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告张春负担60.90元，被告刘丽姣负担142.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初12号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某荣，绰号“阿树”，男，身份证号码×××1518，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鹤山市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月2日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人何某盛，绰号“矮仔”，男，身份证号码×××8038，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2015年10月27日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某荣、何某盛犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日15时许，被告人李某荣伙同以桃源人李超明（绰号“风火轮”，另案处理）为首的“阿辉”、“傻子明”（两人均另案处理）等四、五人，与以广西人车金清（另案处理）为首并纠集被告人何某盛及同案人何金升、李海兵、田秋龙、何林升（四人另案处理）等二十人许，为争夺在北湖公园开设赌局的地盘，双方人员持大砍刀、船桨、砖头等工具在北湖公园北湖宾馆桥头入口处互斗互殴。期间，何某盛等广西籍男子持大砍刀积极追赶李超明、李某荣等人，李超明、李某荣等人则持大砍刀和船桨积极还击。过程中，李某荣手部被砍伤（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。之后，双方人员逃离现场。当日，公安机关在鹤山市人民医院将被告人李某荣抓获，同月27日，被告人何某盛在中山市板芙镇益达制衣厂被抓获归案。
上述事实，被告人李某荣、何某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，证人吴某、黎某、李某甲、陈某、王某、冯某、贺某、宋保安、李某乙、何某、李某丙、袁某的证言，同案人何金升、李海兵、田秋龙、何林升的供述，被告人李某荣、何某盛的供述，辨认笔录，监控录像视频、辨认视频截图，法医鉴定意见，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣、何某盛无视国家法律，为争霸一方，持械积极参与人数多、规模大的斗殴，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某盛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人李某荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并供述其犯罪的经过情况，是当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用的法律正确，对被告人李某荣判处有期徒刑四年至六年和对被告人何某盛判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某荣辩称公诉机关量刑建议偏重的辩解意见不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2019年10月1日止。）
二、被告人何某盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕嘉茵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6196号
原告：李玉霞，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：彭辉化，男，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告李玉霞诉被告彭辉化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人朱颂华到庭参加诉讼。被告彭辉化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，原告与被告于2017年1月9日签订借款合同，约定被告向原告借款220000元，借款月利率为2%，借款期间自2017年1月9日至2017年4月9日，被告以其所有的路虎牌小汽车（型号：CJL6440L1AW5，车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：015013054210，车架号：L2CVA2BG7FG109344）作为抵押物。同日，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，并由被告出具收据予以确认。另外，双方于同日签订汽车抵押合同，约定原告对上述汽车享有抵押权。借款期限届满后，经原告催告，被告未归还任何本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金220000元；2.被告向原告支付借款利息（计算方法：以220000元为基数，从2017年1月9日按月利率2%计算至2017年4月9日）；3.被告向原告支付违约金（计算方法：以220000元为基数，从2017年1月9日按月利率3%计算至2017年4月9日）；4.原告有权就被告名下的粤Ｔ×××××路虎牌小汽车（型号：CJL6440L1AW5，发动机号：015013054210，车架号：L2CVA2BG7FG109344）折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一、二、三项债权范围享有优先受偿权。诉讼中，原告变更诉求3违约金计算方法为：以220000元为基数，从2017年4月9日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.电子银行回单；4.汽车抵押合同；5.车辆登记信息。
被告彭辉化经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2017年1月9日，原告李玉霞（甲方、出借方、抵押权人）与被告彭辉化（乙方、借款方、抵押人）签订借款合同、汽车抵押合同，主要约定：乙方向甲方借款220000元；借款月利率为2%；乙方以自有合法取得的路虎牌小汽车（型号：CJL6440L1AW5，发动机号：015013054210，车架号：L2CVA2BG7FG109344）作为抵押物；借款期限为3个月，即自2017年1月9日起至2017年4月9日止；乙方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按借款总金额的3%加收违约金计至乙方实际归还全部债务之日止；乙方无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等。同日，原告通过银行转账方式向被告转账214900元，原告述称，由于银行账户余额不足，故就剩余的5100元以现金方式支付被告。同日，被告向原告出具借据确认收到借款220000元。被告借款后至今未向原告归还分文借款本息，原经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金220000元的事实，有借款合同、汽车抵押合同、借据、银行支付业务回单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金220000元以及从2017年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息、违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于抵押物。被告以其所有的粤Ｔ×××××路虎牌小汽车（型号：CJL6440L1AW5，发动机号：015013054210，车架号：L2CVA2BG7FG109344）为上述借款提供抵押担保，由于双方没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物法权》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告有权对被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭辉化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玉霞归还借款本金220000元；
二、被告彭辉化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玉霞支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以220000元为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
三、被告彭辉化逾期未履行上述第一、二项债务的，原告李玉霞则有权对被告彭辉化所有的粤Ｔ×××××路虎牌小汽车（型号：CJL6440L1AW5，发动机号：015013054210，车架号：L2CVA2BG7FG109344）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（原告李玉霞已预交），由被告彭辉化负担（被告彭辉化在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00962号
原告邯郸市邯山粮油贸易总公司，地址邯郸市邯山区水院北路甲4号。
法定代表人张龙海，系该公司经理。
委托代理人杜恩平，河北道申律师事务所律师。
委托代理人文付民，系邯郸市邯山粮油贸易公司员工。
被告殷志平。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告邯郸市邯山粮油贸易总公司与被告殷志平房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市邯山粮油贸易总公司委托代理人杜恩平、文付民、被告殷志平及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月10日，原被告签订房屋租赁合同，该合同约定，原告将自己所有的位于邯山区马头镇中街的马头粮站出租给被告，该粮站建筑面积435平方米，租赁期限为20年，租金30万元。合同约定出租人准许承租人对租赁房屋进行改造和在地方依法增设建筑，但被告在未与原告协商也未办理任何手续的情况下，擅自将承租房屋拆除，并自建一栋二层楼房，原告得知此情况后，于2014年11月5日给被告发出通知，要求其按合同执行，被告拒不理睬。原告请求依法判决解除合同并赔偿因被告违约所造成的损失，并由被告承担诉讼费用和其他费用。
原告提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份。2.房屋租赁合同复印件一份。3.土地使用证复印件一份。4.通知复印件一份。5照片三张。6.固定资产明细账复印件一份（6页）。
被告殷志平辩称，我方严格履行合同，没有违约行为，也没有给原告方造成损失。从事实上讲，本案案由是房屋租赁合同纠纷，且原告主张解除合同的依据是被告违约，但是，我方没看到原告提交被告违约的依据，故原告要求解除合同没有事实依据。从法律上讲，解除合同的方式有两种，即约定和法定解除，原告的请求两种方式都不符合，解除合同没有法律上的依据。另外，在租赁合同中，承租人的主要义务是交付租金，我方在签订承租合同时一次性交了30万元租金，我方已履行了合同法要求的主要义务，且原告的合同目的已经实现。
被告提交如下证据：1.租金30万元的票据一份。2.政府的建房批文。3.工程预算书。
经审理查明：原告邯郸市邯山粮油贸易总公司与被告殷志平在2003年4月10日签订房屋租赁合同。合同第六条约定因房屋破旧，年久失修，出租人允许承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑，原告认为被告在未与原告协商也未办理任何手续的情况下，擅自将承租房屋拆除，并自建一栋二层楼房的行为违反了合同约定，要求被告赔偿损失。被告认为将承租房屋拆除并自建一栋二层楼房的行为没有违反合同约定，并有政府建房批文，不应当赔偿损失。原被告之间发生争执，导致诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、当事人提供的证据在案佐证。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第六条约定：“因房屋破旧，年久失修，出租人允许对承租人对租赁房屋进行改造和在地面依法增设建筑。”因房屋年久失修已成危房，不能正常使用，被告在经马头镇城建办批准后对房屋进行翻建的行为，不违反有关法律规定，且被告已一次性付清租金，已经履行合同主要义务，不存在违约行为，且原告合同目的已经实现。所以，原告诉讼请求的事实依据不足，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市邯山粮油贸易总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李慧铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初189号
原告：肖罗香，户籍地址江西省赣州市于都县。
委托代理人：肖志平，户籍住址江西省赣州市于都县。
被告：广州市增城一高制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业区。
负责人：钟汉标。
被告：钟汉标，户籍住址广东省广州市增城区。
上列被告的委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告肖罗香诉被告广州市增城一高制衣厂、钟汉标劳动争议纠纷一案中，原告肖罗香于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖罗香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖罗香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖罗香负担。
审判员 王玉兰
二〇一六年三月三日
书记员 关韵仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢172号
陆启曾：
关于申请执行人陆启曾与被执行人许辉抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执413号
申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司，住安徽省淮南市藩集区平圩工业园。
被执行人：山东宏阳矿业有限公司，住山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地。
申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额706290元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执413号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王正凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保191号
申请人：任杨平，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈根盛，男，住山东省东明县。
申请人任杨平于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款350000元。申请人任杨平以任杨平、尚付民名下位于东明县南华路南段东侧万福名苑43号楼04××02号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人任杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款350000元，期限为一年。
查封任杨平、尚付民名下位于东明县南华路南段东侧万福名苑43号楼04××02号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号）一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费2270元，由申请人任杨平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保191号申请人：任杨平，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：陈根盛，男，住山东省东明县。申请人任杨平于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款350000元。申请人任杨平以任杨平、尚付民名下位于东明县南华路南段东侧万福名苑43号楼04××02号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人任杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款350000元，期限为一年。查封任杨平、尚付民名下位于东明县南华路南段东侧万福名苑43号楼04××02号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号）一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费2270元，由申请人任杨平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一八年八月二十三日书记员  李建祥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第361号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市大溪镇陶家埠村村民委员会。
村民委员会主任金会法。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇陶家埠村地方非法占用1623.68㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1623.68㎡土地上建造的一幢三层砖混结构房屋、水泥地面及围墙等其他设施；3、罚款40592元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第64号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初500号
原告：张林学，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住西安市户县渭丰乡定五村*组。
被告：陕西万维建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市乐天大街杏林小区2号楼。
法定代表人：谢斌。
原告张林学与被告陕西万维建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张林学于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林学提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林学撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告张林学承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 周 斌
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王梦娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1563号
申请执行人韩姝，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区雁首路。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人韩姝与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）103号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）103号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初239-2号
原告：胡士义。
被告：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
本院在审理原告胡士义与被告山东华城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告胡士义的申请于2016年1月28日依法作出（2016）鲁0521民初239-1号民事裁定书，冻结了被告山东华城建设工程有限公司在××的债权85378元，现××要求偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
提存被告山东华城建设工程有限公司在××的债权85378元到垦利县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月二日
书记员 郝建蕾
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初239-2号原告：胡士义。被告：山东华城建设工程有限公司。法定代表人：王昭亮，董事长。本院在审理原告胡士义与被告山东华城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告胡士义的申请于2016年1月28日依法作出（2016）鲁0521民初239-1号民事裁定书，冻结了被告山东华城建设工程有限公司在××的债权85378元，现××要求偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：提存被告山东华城建设工程有限公司在××的债权85378元到垦利县人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一六年二月二日书记员  郝建蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第344号
原告李想，男，汉族，1989年10月8日出生，住漯河市源汇区。
被告杨广召，男，汉族，1977年12月17日出生，住漯河市源汇区。
被告佛山市强标陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业区（佛山市迪美斯陶瓷有限公司）对面厂房。
法定代表人何文强，经理。
委托代理人招雪芬，广东源浩律师事务所律师。
原告李想与被告杨广召、被告佛山市强标陶瓷有限公司（以下简称强标陶瓷公司）产品质量纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想、被告杨广召及被告强标陶瓷公司的委托代理人招雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2015年6月25日原告因装修房屋从被告杨广召处购买型号为QJW8050的优质瓷砖。后原告将瓷砖铺好后发现存在产品质量问题，色差较大，原告将情况及时告知给被告杨广召，请求妥善处理，被告杨广召在原告与被告强标陶瓷公司之间多次协商，最终因原告的要求被告强标陶瓷公司不同意而未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告因产品质量造成的损失暂定10000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨广召辩称，原告家里的情况被告去看过，确实是厂家的质量缺陷造成，有色差。被告在强标陶瓷公司购买了500件瓷砖，卖给了原告。铺贴的师傅是严格按照操作流程的标准铺贴的，后来业主发现有色差后就与被告联系。被告看后与厂家的业务员关少芬联系，厂家同意赔偿但双方就赔偿方法和额度没有达成一致。原告的损失是由于厂家生产的产品有色差造成的，应该由被告强标陶瓷公司负担。
被告强标陶瓷公司辩称，一、原告诉称的被告的产品存在产品质量及色差问题没有任何依据。被告生产的产品有国家质量检测中心和佛山质量检测中心的报告，证明是合格产品。二、被告所生产的型号为QJW8050的优质瓷砖有不同的色号。同一型号不同色号的瓷砖混贴肯定有色差。被告杨广召在销售时候应该标明色号，如果购买时候不同色号混贴了肯定有色差。所以以此主张被告公司产品质量有色差是毫无依据的。本案原告已经实际使用瓷砖，不能反映出使用的瓷砖是来自同一包装和色号的瓷砖。三、被告没有销售过任何产品给原告和杨广召，被告和原告及杨广召之间不存在任何买卖合同关系，他们应该向销售方主张权利。四被告对外销售瓷砖时已经将不同色号的产品分开包装并标明不同的色号，并且在外包装上明确说明不同色号不能混贴，也就是被告将产品投入市场时候原告所主张的铺贴存在色差问题是根本不存在的。五、因为色差是凭普通肉眼可以辨别的，原告如果看到有色差的情况下还进行铺设瓷砖，原告应自行承担扩大的损失。最后产品责任纠纷中产品缺陷是指产品存在威胁人身或财产的缺陷，本案色差是由于原告混贴使用不当造成，与被告的产品质量无关。原告也没有提供任何证据证明被告产品有威胁其人身或财产的质量因素。
经审理查明，2015年5月21日原告因装修房屋从被告杨广召处购买型号为QJW8050（80×80）的优质瓷砖134块。原告称瓷砖在铺好后发现存在色差，被告杨广召对此予以认可，但被告强标陶瓷公司对此不予认可。2016年2月15日河南张诚价格评估有限公司出具《关于对漯河市凤凰城小区19号楼9楼南东户李想更换瓷砖费用的评估意见书》认为原告更换瓷砖费用在人民币7902元。
本院认为，当事人针对自己的诉讼请求，要提供证据予以证明。本案中原告以被告销售给其的地板砖存在色差为由诉至本院，但其提供的证据不足以证明被告的地板砖存在色差，亦未提供证据证明由于地板砖存在色差从而给其造成10000元经济损失。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李想的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元，由原告李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一六年十月十八日
书 记 员 王 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:龚四平，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
原审被告:马彦平，男，1967年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与龚四平、马彦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年二月十一日
书记员 李 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5768号
原告：关素娥,女，汉族，1986年9月12日出生，住址山东省东明县。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住址河南省荥阳市。
原告关素娥与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款、第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告关素娥撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4330号
原告闫巧，女，1981年9月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告房威威，男，1995年10月24日生，汉族，住兰考县。
被告周百友，男，1968年7月26日生，汉族，住兰考县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
原告闫巧与被告房威威、周百友、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巧及委托代理人靳进才、被告房威威到庭参加了诉讼。被告周百友、被告富德财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日16时10分，被告房威威驾驶泸C3NS06号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰仪公路“五农好工厂”东掉头时车辆失控侧滑至公路北侧，与由东向西李宝庆驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车损坏，原告闫巧受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4846号道路交通事故认定书,认定被告房威威负事故全部责任，事故发生后，原告闫巧被送到兰考县人民医院治疗，被诊断为：1、多出软组织损伤；2、左下肢皮肤挫伤；3、腹部闭合性外伤；4、子宫腔内出血；5、腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性并突出。原告共住院11天，花去医疗费5093.01元。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为22890元。
被告房威威驾驶的泸C3NS06号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费5093.01元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×10元）、住院期间护理费1020.36元（92.76元/天×11天）、误工费820.71元（74.61元/天×11天）、车辆损失22890元、交通费150元、评估费1000元、拆检费1500元、拖车费1000元、复印费100元，合计36514.08元。
被告房威威辩称，我驾驶的车辆投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司直接赔付。我愿意给对方的车修好，不愿意拿钱，该车是我借用的。
被告富德财险河南分公司提交有书面答辩状辩称，原告诉求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年11月22日16时10分，被告房威威驾驶泸C3NS06号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰仪公路“五农好工厂”东掉头时车辆失控侧滑至公路北侧，与由东向西李宝庆驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车损坏，原告闫巧受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4846号道路交通事故认定书,认定被告房威威负事故全部责任，事故发生后，原告闫巧被送到兰考县人民医院治疗，被诊断为：1、多出软组织损伤；2、左下肢皮肤挫伤；3、腹部闭合性外伤；4、子宫腔内出血；5、腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性并突出。原告共住院11天，花去医疗费5093.01元。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为22890元。
泸C3NS06号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告向本院申请诉前财产保全，并提供其豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保，本院依法对豫Ｂ×××××号小型轿车进行查封扣押至2017年3月13日。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费5093.01元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×10元）、护理费1020.36元（92.76元/天×11天）、误工费820.71元（74.61元/天×11天）、车辆损失22890元、交通费110元、评估费1000元、拖车费1000元（3500元-2500元停车费）、复印费100元，合计32474.08元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据、伤残鉴定结论、车辆损失保险公司定损单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4846号道路交通事故认定书,认定被告房威威负事故全部责任，依法应予采信。被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，由车辆的实际使用人被告房威威承担赔偿责任；被告周百友虽然是车主，但该车在事故发生时已经借给被告房威威使用，原告对房威威的诉讼请求不予支持；原告要求的施救停车费，因票据中并未载明停车费具体数额，且事故发生后原告向本院申请诉前财产保全，并提供其豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保，本院依法对豫Ｂ×××××号小型轿车进行查封扣押至2017年3月13日，停车费本院酌定为2500元该费用不应当由被告负担，施救费酌定为1000元；交通费酌定为110元；原告要求的拆检费应当包含在车辆损失及评估费当中，原告的该项请求本院不予支持；原告要求的医疗费、评估费、复印费、误工费、护理费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告闫巧医疗费5093.01元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×10元），合计5533.01元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1020.36元（92.76元/天×11天）、误工费820.71元（74.61元/天×11天）、交通费110元，合计1951.07元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失22890元中的2000元，以上共计9484.08元；（全称：兰考县人民法院，开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司，账号：03×××12）
二、被告房威威于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告车辆损失22890元中的20890元、拖车费1000元、评估费1000元、复印费100元，合计22990元；
三、驳回原告闫巧对被告周百友的诉讼请求。
四、驳回原告闫巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告房威威承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月五日
书记员 李秋麒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初629号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈根发，男，1994年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，在贵阳市无固定居住地。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人陈根发犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被告人陈根发在本市云岩区宅吉路嘉和网吧内，趁被害人黄某不备，将其放置在70号电脑桌上的一部黑色OPPO牌R9S型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈根发一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈根发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈根发在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根发以非�占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈根发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈根发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈根发退赔被害人被盗手机的鉴定价值人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈然
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执290号
申请执行人：黄玮野，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
委托代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
被执行人：黄兴，男，1993年4月28日生，汉族。
本院受理的黄玮野与黄兴民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄玮野与黄兴民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年七月五日
书记员 王 清
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审122号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第6号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初609号
原告陈维娟，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住漳州台商投资区。
被告芦丽恋（曾用名卢丽恋），女，1958年4月5日出生，汉族，住龙海市。
被告李亚棋，男，1953年3月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告陈维娟与被告芦丽恋、李亚棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告芦丽恋、李亚棋下落不明需要公告送达，于2016年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈维娟到庭参加诉讼，被告芦丽恋、李亚棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维娟诉称，2010年7月19日至2012年7月3日，被告芦丽恋、李亚棋夫妇分六次先后向原告借款人民币320000元整，用于四特酒、喜糖店批发销售运营。最后一次借款是2012年7月3日，被告芦丽恋按原告要求把几张借条合并成一张，并按上手印由原告收执。后多次催讨未果，请求判令被告芦丽恋、李亚棋偿还借款320000元及利息76800元（按60元／万／月计息，自2012年9月至2015年12月，1920元／月，40个月，共76800元）。
被告芦丽恋、李亚棋未作答辩，也未举证。
经审理查明，被告芦丽恋于2012年7月3日向原告陈维娟借款320000元，并由被告芦丽恋出具《借条》，《借条》内容载明：“兹向陈维娟借人民币叁拾贰万元正借款人：芦丽恋2012.7.3”。因催讨未果，原告陈维娟诉至本院。
审理中，原告陈维娟于2016年7月15日向本院撤回对被告李亚棋的起诉。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告芦丽恋向原告陈维娟借款，出具了借条，且借条上注明了明确的金额，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告芦丽恋经催讨后仍未履行还款义务，现原告陈维娟主张被告芦丽恋偿还借款320000元的诉讼请求，可以支持。庭审中，原告陈维娟自愿放弃利息的主张。诉讼中，原告陈维娟向本院申请撤回对被告李亚棋的起诉，系自由处分民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。被告芦丽恋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦丽恋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈维娟借款320000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告芦丽恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 林美珍
人民陪审员 郭向平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：方贤忠。
原审被告：马佩宽。
原审被告：衡水隆盛房地产开发有限公司。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人方贤忠，原审被告马佩宽、衡水隆盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年4月14日原告方贤忠与被告马佩宽签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方在合同中并未约定发生争议解决纠纷的管辖法院。
原审法院审查认为，合同当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》工程所在地河北省衡水市，依照法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本院无管辖权。被告衡水隆盛房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定被告衡水隆盛房地产开发有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
江苏天虹建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本公司住所地在江苏省盐城市环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审理查明，2009年11月30日，发包人衡水隆盛房地产开发有限公司与承包人江苏天虹建设集团有限公司（原盐城市天虹建设集团有限公司）签订建筑工程施工总承包协议书壹份，约定由江苏天虹建设集团有限公司承包衡水隆盛房地产开发有限公司所有的衡水御园小区11号综合楼工程项目，建筑面积为64765.25㎡，工程总承包价为71241775元，工程地点为衡水市桃城区等。马佩宽作为江苏天虹建设集团有限公司的委托代理人在上述总承包协议书上签名。2011年4月14日，马佩宽与方贤忠签订建设工程施工劳务分包合同壹份，约定由方贤忠承包衡水御园小区11号综合楼工程项目的二次结构劳务施工，建筑面积约6万㎡，合同价款按建筑面积66元／㎡计算等。上述合同签订后，方贤忠按约履行了自己的义务。后因方贤忠追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案合同履行地应为河北省衡水市桃城区。另涉案马佩宽虽与方贤忠签订了建设工程施工劳务分包合同，但从整个合同履行情况来看，马佩宽签订合同的行为，并非其个人行为，而是其代表江苏天虹建设集团有限公司的职务行为，故马佩宽不应为本案适格的被告。鉴于本案适格被告住所地及合同履行地均不在高邮市，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理，并无不当。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审98号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人康某，男，1981年6月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人康某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月17日作出了厦海城执拆字（2016）30号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2015年6月至10月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路某西侧30米处占地进行建设，建成一层，框架结构，占地面积186.83㎡，建筑面积为186.83㎡。其中：房屋主体建筑面积165.52㎡，廊檐面积21.31㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人康某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）30号责令拆除违法建设决定书，并于2016年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年6月12日作出厦海城执催告字（2016）119号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路某西侧30米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）30号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出的厦海城执拆字（2016）30号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人康某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路某西侧30米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人康某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初445号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：赵胜兰，女，1980年08月26日，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱廷和,广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告赵胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司的法定代表人俸仕林及委托诉讼代理人林翠荣、被告赵胜兰及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月30日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1458元，违约金2624元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月17日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2624元。
被告赵胜兰辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵胜兰于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年4月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1458元及违约金(按本金1458元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告赵胜兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十七日
书记员 程秀芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第192-1号
申请执行人周林，男，1987年4月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被执行人周辉，男，1985年11月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
申请执行人周林与被执行人周辉附带民事赔偿纠纷一案，本院依据临清市人民法院（2015）临刑初字第91号刑事附带民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周辉的银行存款44692.19元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初622号
原告王雁云，女，汉族，1937年7月1日出生。
委托代理人黄乘斌，男，汉族，1963年7月16日出生，系原告王雁云之女婿。
被告李安英，女，汉族，1964年5月30日出生。
被告贺建新，男，汉族，1962年8月7日出生，系被告李安英之夫。
原告王雁云与被告李安英、贺建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告王雁云委托代理人黄乘斌、被告贺建新、被告李安英的委托代理人贺建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁云诉称：被告李安英、贺建新夫妇从原告处借款20万元，作为承建市兴昂国际城的建筑周转资金，当天出具了借条。此后，从借款到期之日止被告便以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，截止2016年7月10日，原告的本金一直未归还，未支付利息的借期已达22个月。二被告行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、判决被告偿还欠款本金20万元及截止2016年7月10日的利息88000元（按年息2分计算），本息合计288000元，顺延照计；
二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺建新辩称：借款属实，我同意还钱，但是我的钱都投在了兴昂国际城的建筑上，现在钱没到位，等钱到位了再归还，还款期限没有具体时间。
经审理查明：2014年9月2日，借款人李安英、贺建新向原告王雁云出具借条一张，载明：今借到王雁云现金20万元整，月息三分，按季度付息。借款人李安英、贺建新。同日，原告王雁云之女马丽珍通过银行转账20万元至被告李安英农业银行账户上。后原告向被告催收借款，被告未能偿还本息，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、借据、银行转账凭证等证据佐证，且这些证据材料均已经过开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证为证，合法有效。被告李安英、贺建新负有偿还原告王雁云借款本金200000元及利息的义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金20000万元及利息（月息两分）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺建新、李安英于本判决生效之日起10日内偿还原告王雁云借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2014年10月起计算至本金偿清之日止）。
如果被告贺建新、李安英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2810元，由被告贺建新、李安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督3号
申请人：胡全胜，男，汉族，1970年9月12日出生，现住枣强县。
被申请人：任义，男，汉族，1987年2月13日出生，现住枣强县。
申请人胡全胜于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人胡全胜称，申请人于2015年为被申请人在银川市、石家庄市、太原市安装通风管道，双方约定每日工资160元，被申请人仅向申请人支付部分工资，剩余18300元未付，（被申请人于2016年2月5日向申请人出具欠条一份为证）。要求被申请人任义给付申请人胡全胜工资款18300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡全胜工资款18300元。
申请费85元，由被申请人任义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告:谢绍健，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄梅玉，女，1987年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：谢资营，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：郑月梅，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：张刘巧，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：谢云全，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢绍健、黄梅玉、谢资营、郑月梅、张刘巧、谢云全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖玉松
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审17号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人李国良，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人刘晴，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对李国良、刘晴作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年12月10日作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向李国良、刘晴夫妇征收社会抚养费人民币78162元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人李国良、刘晴向申请人缴纳社会抚养费人民币78162元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新民
审 判 员 秦传勇
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审17号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人李国良，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人刘晴，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对李国良、刘晴作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年12月10日作出的湖卫计征决［2015］第102109号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向李国良、刘晴夫妇征收社会抚养费人民币78162元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2015］第102109号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人李国良、刘晴向申请人缴纳社会抚养费人民币78162元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新民审 判 员  秦传勇代理审判员  赵滨滨二〇一七年八月十五日书 记 员  徐红秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2020号
罪犯张德勇，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）遵市法刑二终字第180号刑事判决，认定罪犯张德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2022年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分132.92分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年5月考核周期累计积分147.42分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十�条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年及罚金3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初80号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年8月6日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月10日被左权县公安局刑事拘留，8月24日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月7日将该案变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人宋某某先后从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、套管及卡瞄（瞄准器）等组件，自行组装成一支枪支，并在五金店及网上购买了射钉弹和钢珠，用胶粘在一起自制193发弹药。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人所持有枪支认定为以火药为发射动力的民用非制式枪支，193发疑似弹药认定为非制式弹药。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被告人网上购买枪支零部件记录，抓获经过，左权县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定委托书，晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（枪）字（2016）055号枪支弹药检验意见书，左权县公安局移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1622号
申请执行人周海英，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曹卫平，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人周海英与被执行人曹卫平建设施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
�结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3248号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1622号申请执行人周海英，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人曹卫平，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。申请执行人周海英与被执行人曹卫平建设施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：�结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3248号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一六年十一月二十八日书记员  孟庆峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3475号
罪犯陈春凤。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2011年8月8日作出（2011）泰姜刑初字第0182号刑事判决，以被告人陈春凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币29500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0320号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈春凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈春凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈春凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈春凤予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币29500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执550-1号
申请执行人任占生，农民。
被执行人苏俊富，岚县农村信用合作联社兰家舍信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第30号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人苏俊富发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人任占生借款本金及利息206000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费2990元，但被执行人苏俊富至今履行4975元，余款未履行。现查明被执行人苏俊富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏俊富的银行存款204015元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执550-1号申请执行人任占生，农民。被执行人苏俊富，岚县农村信用合作联社兰家舍信用社职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第30号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人苏俊富发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人任占生借款本金及利息206000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费2990元，但被执行人苏俊富至今履行4975元，余款未履行。现查明被执行人苏俊富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏俊富的银行存款204015元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年七月二十四日书记员 朱红艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执93号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区你人民法院。
被执行人柯遵远，男，汉族，1965年9月14日出生，住四川省泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马刑初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人柯遵远的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年一月十八日
书记员 骆金鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第490号
原告ＸＸ功，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告ＸＸ功诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ功诉称，自2012年11月21日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月20日共欠我面粉560斤，麸皮228.5斤，面粉和麸皮折价总计1157.65元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉及麸皮折价款1157.65元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉560斤，麸皮228.5斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年11月21日原告ＸＸ功在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2013年1月20日，被告史辉尚欠原告面粉560斤，麸皮228.5斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告ＸＸ功面粉及麸皮折款786元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告ＸＸ功加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ功面粉及麸皮折款786元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2659号
原告：无锡鑫尔润化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道安南路。
法定代表人：杜建荣。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡旭明特种工具有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村，现下落不明。
法定代表人：杭娇。
原告无锡鑫尔润化工设备有限公司（以下简称鑫尔润公司）与被告无锡旭明特种工具有限公司（以下简称旭明公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尔润公司的法定代表人杜建荣及委托诉讼代理人高珩到庭参加诉讼，被告旭明公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫尔润公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令旭明公司归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。事实及理由：2011年10月12日，旭明公司以旧厂拆迁、新厂扩建需要资金添置设备为由向其借款50万元，旭明公司至今未予归还。请求法院支持诉请。
被告旭明公司在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2011年10月12日，旭明公司向鑫尔润公司借款50万元并出具借条，后旭明公司并未归还该笔借款。
本院认为：旭明公司结欠鑫尔润公司借款本金50万元，鑫尔润公司以起诉方式催要还款，旭明公司应予归还。鑫尔润公司另主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对鑫尔润公司的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡旭明特种工具有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡鑫尔润化工设备有限公司归还借款本金50万元并支付逾期付款利息（计算方式：以50万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月25日计算至判决给付之日止）。
如果无锡旭明特种工具有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由无锡旭明特种工具有限公司承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保712号
申请执行人史荣青，女，1974年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行的申请执行人史荣青申请执行被执行人周俊义、孙淑娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3234号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙铁永
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初220号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人包海涛，男，1968年2月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，个体，住河南省郑州市。2015年1月18日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2017年5月23日因犯危险驾驶罪被郑州市管城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶于2018年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年2月9日被扶沟县公安局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人包海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰出庭支持公诉,被告人包海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月8日14时52分，被告人包海涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至一峰购物广场北门门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人包海涛血液中乙醇含量为98.12mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人包海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人包海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月8日14时52分，被告人包海涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至一峰购物广场北门门口时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人包海涛血液中的乙醇含量为98.12mg/100ml。
另查明，被告人包海涛于2015年1月18日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2017年5月23日因犯危险驾驶罪被郑州市管城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人包海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包海涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包海涛曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人包海涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人包海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王翔宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保114号
申请人：司井春，男，1978年11月4日生，汉族，住吉林省九台市.
申请人：张晓红，女，1980年8月16日生，汉族，住吉林省九台市.
被申请人：信铁宝，男，1982年2月21日生，汉族，住吉林省梨树县.
被申请人：王越龙，男，1984年11月18日生，汉族，住吉林省梨树县.
申请人司井春、张晓红与被申请人信铁宝、王越龙诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人信铁宝所有的x号车辆车籍，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人张晓红所有的吉A9XL**号车辆车籍。
查封被申请人信铁宝所有的吉C4B6**号车辆车籍。
申请人司井春、张晓红在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕凯凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43939号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：戴金媛，女，1998年5月8日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戴连滨，男，1964年7月1日出生，回族，住天津市滨海新区，与被告系父女关系，特别授权。
委托诉讼代理人：常虹，女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，与被告系母女关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告戴金媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 梁彩莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第633号
原告：朱康良。
被告：程立忠。
原告朱康良为与被告程立忠民间借贷纠纷一案，于2012年10
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适
用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告朱康良到庭参加诉讼。被告程立忠经本院合法传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告朱康良起诉称，2010年9月28日，被告向原告借款36000
元，并出具借条一张，约定借款期限自2010年9月28日至2010年10
月27日止。如逾期未还，每天支付原告违约金200元。借款到期后
，被告却未能履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告归还借
款36000元，并支付自2010年10月28日起至付清款项之日止按照银
行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担
。
被告程立忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告朱康良在举证期限内提交并出示证据：1、身份证复印件
两份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明2010年
9月28日，被告程立忠向原告借款36000元，借款期限至2010年10
月27日止，并约定逾期违约金的事实。
本院审查认为，被告程立忠未到庭进行举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月28日，被告程立忠向
原告朱康良借款36000元，并出具借条一张，约定借款期限自2010
年9月28日至2010年10月27日止，逾期归还每天支付违约金200元
。后借款期限届满，但被告却未能按期归还借款及支付违约金，
故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程立忠向原告
朱康良借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属
违约，理应承担相应的民事责任。本案借条约定的违约金过高，
原告自动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规
定。故对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，
证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程立忠于判决生效之日起十日内归还原告朱康良借款本
金36000元及自2010年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告程立忠负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年十一月十四日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5363号
申请执行人冷雪梅，女，1987年11月24日出生。
被执行人曹庆，男，1985年3月1日出生。
本院在执行冷雪梅与曹庆其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4914号
原告：李津，男，彝族，1978年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶德伟，男，汉族，1979年生，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告李津诉被告叶德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人张萍、被告叶德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李津向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款11万元，以及自2015年12月15日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款11万元用于个体经营，借款期限为10天。借款到期后，被告未还款，原告多次找被告协商未果。现被告仍未能归还，原告遂诉至法院。
被告叶德伟辩称，对借款11万元认可，当时收到105000元的汇款及5000元现金。没有归还过借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、借条、客户存款回单、银行柜员机客户通知书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月4日出具《借条》一份给原告，其中载明被告向原告借款110000元，其中银行转款105000元，现金5000元，借款期限为10天（借款当日至2015年12月15日）。原告已将借款交付给被告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告向原告借款并出具《借条》，原告交付借款，双方之间已成立民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还本金，已经违反诚实信用原则，故本院对原告请求被告归还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，借款逾期利息可从借款期限届满后当日即2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李津借款本金11万元；
二、被告叶德伟于本判决生效之日起十日内支付原告李津逾期还款利息（从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告叶德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
审 判 员 饶 慧
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江昌英