天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初41号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人候永胜，男，1981年11月15日出生于山西省长治县，汉族，初中肄业，原天津联发精密钢铁有限公司员工，住山西省长治县。因吸食毒品，于2014年3月7日被山西省长治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月22日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年12月4日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审，2018年5月24日被本院决定继续取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人候永胜犯重大责任事故罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人候永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人候永胜和被害人章某1均在天津联发精密钢铁有限公司（以下简称“联发公司”）工作。2016年8月10日14时许，被害人章某1在公司车间裁剪线进行设备维修工作，对周边员工进行口头提示防止断电，但未挂警示牌。当日16时40分许，被告人候永胜在未得到指示、未确认生产线人员全部离开的情况下拉闸断电，断电后输送带自动下落，砸中正在进行维修的章某1。后候永胜及其同事将章某1抬离生产线。章某1被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，章某1系因脊髓损伤合并创伤性休克死亡。经事故组责任认定，引发事故的直接原因是章某1在生产线未断电、未挂牌情况下在裁剪线作业，候永胜在未接指令也未确认人员全部撤离生产线的情况下拉闸关闭电源。
事发后，该公司行政课长张某某报警，候永胜在明知他人报警的情况下，根据公司安排在指定地点等待民警。2016年12月22日，候永胜经民警电话联系主动到公安机关接受调查，后被采取强制措施。联发公司与被害人亲属签订赔偿协议，向被害人亲属支付赔偿款150万元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人候永胜在生产作业过程中，违反相关安全管理规定进行操作，造成一人死亡的安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认定被告人候永胜具有自首、赔偿被害人亲属、事故发生后参与抢救被害人、适用认罪认罚从宽制度等量刑情节，建议判处候永胜有期徒刑九个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。
被告人候永胜庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经审理查明，被告人候永胜和被害人章某1均在联发公司工作。2016年8月10日14时许，被害人章某1在公司车间裁剪线进行设备维修工作，对周边员工进行口头提示防止断电，但未挂警示牌。当日16时40分许，被告人侯某在未得到指示、未确认生产线人员全部离开的情况下拉闸断电，断电后输送带自动下落，砸中正在进行维修的章某1。后候永胜及其同事将章某1抬离生产线。章某1被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，章某1系因脊髓损伤合并创伤性休克死亡。经天津联发公司“8.10”机械伤害死亡事故调查组事故调查报告认定，引发事故的直接原因是章某1在生产线未断电、未挂牌情况下在裁剪线作业，候永胜在未接指令也未确认人员全部撤离生产线的情况下拉闸关闭电源。
事发后，该公司行政课长张某报警，候永胜在明知他人报警的情况下，根据公司安排在指定地点等待民警。2016年12月22日，候永胜经民警电话联系主动到公安机关接受调查，后被采取强制措施。
另查，联发公司与被害人亲属签订赔偿协议，向被害人亲属支付赔偿款150万元人民币。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：
1.证人刘某的证言证实：2016年8月10日17时许，刘某听到喊声后跑到事发地点，发现章某1颈部被铁板夹住，后和候永胜等人共同将章某1抬出作抢救工作，当时有人拨打120和公安机关电话。章某1是因为候永胜断闸停电后设备铁板掉落夹住颈部导致死亡的。
2.证人李某的证言证实：2016年8月10日16时许，章某1来到裁剪线维修设备，并对周围人员进行了提示。16时40分许将要结束当天工作时，李某听到有人喊叫，前往事发地点，发现章某1被传送带压住了，这是候永胜断闸后输送带掉落引起的。日常关闭设备的具体流程没有人进行管理，一般都需要提前查看设备周边是否还有人。
3.证人王某2的证言证实：2016年8月10日16时40分许将要下班时，王某2听到有人喊叫，赶到事发地点看到一名男子被夹在输送带和夹棍中间，输送带压在这名男子的后背和颈部，后几名员工共同将这名男子抬出来，公司将这名男子送到医院救治。这名男子被输送带夹住是候永胜拉了裁剪生产线的电闸导致输送带掉落引起的。
4.证人崔某的证言证实：传送带的工作原理是断电后自动下落，由于重量很大所以十分危险，如果要维修需要停止生产线并挂警示牌，但是章某1当时没有进行这一步骤。候永胜在没有得到指示的情况下关闭电闸，且没有核实流水线上是否还有人，操作不符合关闭机器的流程。断闸行为引发传送带下落压到章某1导致其死亡。关闭电闸的流程应该是先关闭控制台电源再关闭总闸，并采取警铃方式提示，但实际操作中都不按警铃。崔某认为自己管理工作有不到位的地方。
5.证人郭某的证言证实：郭某是章某1的领导，事发后，郭某到现场看到章某1已经被抬出，是被皮带机掉落压到的，后经救治无效死亡。设备维修时一般由两个人进行，拉起警戒带。根据公司规定，拉闸断电之前需要先检查一下设备附近是否还有人。
6.证人王某3的证言证实：2016年8月10日下午，有人切断生产线总闸，生产线下落导致章某1脖颈被砸而死亡。工作规程是与电有关的工作应将警示牌挂在总闸位置，不挂属于违反规定，但没有规定对应处罚措施。维修工作规定是两人，但小活一般都是一个人前往。
7.证人郝某的证言证实：候永胜在公司负责打包和分条工作。在工作过程中，班组的五个人都关过机器和机器电源，公司是否有相关的规定郝某不清楚。
8.证人张某的证言证实：天津联发精密钢铁有限公司安全生产流程材料的制定由公司文控中心负责，由各部门自己执行。2016年8月10日16时40分许发生一起工伤事故，死者姓名章某1，张某使用自己的手机报警。案发当日候永胜知道张某已报警，仍在行政楼等待民警，后随民警到派出所接受调查。
9.天津联发精密钢铁有限公司营业执照证实：天津联发精密钢铁有限公司的名称、类型、住所、法定代表人、成立日期等情况。
10.天津联发精密钢铁有限公司涂层裁剪线作业标准、电气维修作业标准、制作设备管理规程证实：该公司作业标准中规定，生产完毕后，班长应先确认人员已全部离开产线，确认无误后，以警铃方式提示，再指定专员关闭主操台电源，然后拉闸切断电源。
11.天津联发精密钢铁有限公司岗位说明书证实：该公司不同岗位的负责事项。
12.天津联发精密钢铁有限公司与章某1签订的劳动合同证实：章某1与天津联发精密钢铁有限公司签订劳动合同，期限是2015年3月16日至2018年6月30日，担任维修课高级技术员。
13.章某1岗位申请表、身份证复印件证实：章某1申请在天津联发精密钢铁有限公司入职的相关情况及其户籍信息。
14.天津联发精密钢铁有限公司外包服务合同及情况说明、乐陵毅华人力资源有限公司劳动合同书证实：候永胜为乐陵毅华人力资源有限公司派遣至天津联发精密钢铁有限公司的外包人员，于2016年6月14日在天津联发精密钢铁有限公司参加工作。
15.候永胜职位申请表、身份证复印件证实：候永胜申请在天津联发精密钢铁有限公司入职的情况及其户籍信息。
16.天津联发精密钢铁有限公司与被害人亲属签订的赔偿协议书、汇款凭证、交易流水证实：2016年8月14日，天津联发精密钢铁有限公司与被害人父亲章某4、母亲吴某签订了赔偿协议，约定该公司向被害人亲属支付全部赔付款共计人民币150万元，被害人亲属不得再向该公司提出任何形式的赔偿要求，上述赔偿款已支付。
17.被告人候永胜的户籍证明证实：候永胜的户籍信息，其曾因吸毒于2014年3月7日被长治县公安局行政拘留十日。
18.天津联发精密钢铁有限公司“8.10”机械伤害死亡事故调查报告证实：案发后，开发区安监局、公安局、监察室、工会等部门组成了对本案的事故调查组。调查组经调查认定，事故的直接原因是2016年8月10日16时40分左右，天津联发公司维修人员章某1在生产线未断电、未挂牌情况下在涂层裁剪生产线进行安装传感器作业，生产部裁剪课技术人员候永胜未接指令也未确认人员全部撤离生产线就拉闸关闭电源，输送带断电自动下降，压伤章某1背部靠上位置，经抢救无效死亡。间接原因是天津联发公司未落实公司生产线电源关闭制度、维修作业无维修方案、维修现场安全管理缺失等。事故性质为生产安全责任事故。在责任认定上，建议公安机关对候永胜立案调查。
19.公安机关出具的情况说明证实：（1）本案卷宗中部分材料为复印件，但与原件核对无误。（2）由于天津市公安局接警系统升级，无法打印接警单。
20.公安机关出具的现场检验报告书证实：2016年12月22日对候永胜进行尿检，毒品成分为阴性。
21.案件来源、到案经过证实：2016年8月10日16时40分许，天津经济技术开发区西区天津联发精密钢铁有限公司车间发生一起工伤死亡事故。天津市公安局内保分局九支队2016年8月11日受理该案件，8月26日将本案立为刑事案件。2016年12月22日电话通知候永胜，候永胜主动到派出所接受传唤，后被采取取保候审强制措施。
22.天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告证实：被鉴定人章某1因脊髓损伤合并创伤性休克死亡。
23.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：案发现场的情况。
24.被告人候永胜的供述证实：候永胜和被害人章某1均为联发精密钢铁有限公司员工。2016年8月10日16时许，章某1到车间内进行设备的维修工作并进行了口头提示，至当日16时40分许，裁剪线上的工人结束工作准备下班，裁剪线上的工人候永胜在无人指定其关闭裁剪线电闸，其亦没有对裁剪线设备内部进行观察，没有发现章某1在裁剪线内进行维修作业的情况下，将裁剪线的电闸直接关闭，因裁剪线的输送带是由油气泵支柱支撑，断电后自动下落，因而电闸关闭后造成输送带皮带下落，砸中正在进行维修的章某1背部，继而将其压在输送带与裁剪线中间，造成章某1死亡。候永胜参与了对章某1的施救，并听从公司安排在宿舍等候进一步调查。
以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人候永胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候永胜所在单位代为赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人候永胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况，对被告人候永胜适用缓刑不致出现其他重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人候永胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、被告人候永胜在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戚忠东
人民陪审员 暴青雨
人民陪审员 赵克信
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第七十六条：
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。