wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1924号
罪犯陈昂昂，男，1982年08月04日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省兴平市庄头镇仪空村青东组。因盗窃罪经陕西省泾阳县人民法院于二〇〇七年三月二十六日以（2007）泾刑初字第000012号刑事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二〇〇六年十月四日起至二〇一六年十月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年四月十六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1484号刑事裁定对罪犯陈昂昂减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈昂昂确有悔改表现，建议对罪犯陈昂昂减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，认真负责，积极协助干部搞好各项工作，不怕苦、不怕累，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年05月至2013年06月计分考核累计获2000分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2000分。执行机关提出罪犯陈昂昂确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈昂昂在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昂昂减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执491号
申请执行人黄荟璇，女，1993年12月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
黄荟璇申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)钦南民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第433号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，地址：清远高新区。
法定代理人：卓锡廷，总经理。
委托代理人：高强，公司职员。
被告：谭慧青，女，汉族，身份证地址清远市清城区，通讯地址清远市，公民身份号码：×××1125。
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告谭慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市怡家物业管理有限公司的委托代理人高强到庭参加诉讼；被告谭慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市怡家物业管理有限公司诉称：原告是新都广场的合法前期物业管理企业，约定由原告物业公司为被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务。自协议签订后，原告一直依约履行相关权利义务，但被告自2013年6月1日起，便无故拖欠物业管理服务费、垃圾费、水电公摊费用。根据《物业管理条例》第二章第十一条约定以及原告与小区全体业主签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三款的规定：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权向乙方收取从逾期之日起按欠费总额的每日千分之一计算滞纳金缴付给甲方，或采取以下催交措施：1、通过法律诉讼程序进行催交；2、甲方多次催交无效后，有权将乙方所欠管理费之有关资料于小区范围内或在报纸媒介进行公布；3、按照物业管理有关条例，甲方有权将拖欠管理服务费用的业主之有关资料报送给当地房屋管理所备案，注明有拖欠物业管理有关费用的行为，在未交清所欠管理费及其他费用之前，物业不可转让或出租；4、其他相应的合法措施。”因此，截止2015年4月9日，被告已拖欠上述费用以及因违约产生的滞纳金合计5001.1元。原告曾以电话、短信、书信等多种方式向被告催交上述费用，但被告仍未理睬。现根据《前期物业管理服务协议》以及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付自签订买卖合同之日起所约定的物业管理费、垃圾费、水电公摊以及滞纳金合计人民币5001.1元（详见附表）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭慧青没有提供书面答辩及证据。
经审理查明，2009年4月22日，谭慧青与新都会（清远）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于清远市高新区龙塘工业园迎龙大道旁新都广场L2座A梯704房（建筑面积为137.61㎡）。该物业现由清远市怡家物业管理有限公司提供物业服务。涉案物业的收费情况如下：“高层住宅管理费为1.3元每月每平方米，水电分摊费用为当月实际用电分摊，垃圾清运费为每月8元，若逾期缴纳物业服务费，则物业服务公司有权按每日欠费总额的千分之一收取滞纳金”。谭慧青自2013年6月1日起拖欠清远市怡家物业管理有限公司物业服务费3389.33元、垃圾清运费152元、公摊水电费330.5。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房认购书、前期物业管理服务协议、业主登记资料表、被告身份证复印件、费用催缴函、清远市物业管理区域备案申请表、清远市物业服务收费备案表、新都广场解除物管服务协议、前期物业服务合同、通知和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主已与物业服务企业签订书面物业服务合同，自房屋交付之日起视为接受了物业服务，应当支付物业费。在本案中，被告谭慧青拖欠原告物业服务费3389.33元、垃圾清运费152元、公摊水电费330.5元的事实，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付上述费用。
对于原告要求被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金的诉讼请求，本院认为被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失，但原告要求按每日欠费总额的千分之一收取滞纳金过高，应以拖欠的物业管理费总额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，计算至被告付清上述物业管理费为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭慧青在本判决生效之日起7日内支付3871.83元（2013年6月1日至2014年12月30日间的物业服务费、垃圾清运费、公摊水电费）及滞纳金（从每期逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）给原告清远市怡家物业管理有限公司；
二、驳回原告清远市怡家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告谭慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3429号
罪犯刘某。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第199号刑事判决，以罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年9月6日，作出(2015)宁刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一个月十三日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2090号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司主任。
被告：余艮珍，女，1976年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜晓霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终59号
上诉人（原审被告）：董海英
委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗生
委托诉讼代理人：张立利
委托诉讼代理人李国华，双桥区水泉沟镇光大法律服务所。
上诉人董海英因与被上诉人张宗生合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董海英上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案的案由应是人身损害赔偿，不应是合同纠纷，民诉证据规定第37条也有规定，调解协议不得在其后作为对其不利的证据。被上诉人没有住院治疗，住院的标准是伤势的严重程度而不是因为达成了调解协议。在公安卷宗中作证的宋志军，被上诉人在一审中当庭承认，宋志军是在被上诉人摔倒以后才到的现场，所以宋志军的证言为虚假证言，不能作为证据使用。一审认定事实缺乏证据和法律依据。
张宗生辩称：虽然本案内容涉及人身损害赔偿，但是事情发生后，原被告双方经过承德市公安局牛圈子沟派出所调解，双方已达成了调解协议，董海英同意赔偿张宗生误工费12000.00元，营业费5000.00元，陪护费3000.00元，总计20000.00元。董海英是具有完全民事行为能力的成年人，完全具有权利能力和行为能力，与我达成的协议是完全合法有效的，所以本案已经转化为合同纠纷。而且一审法院并没有按照合同简单的判决，而是依照相关法律规定重新对我的各项损失进行核算，赔偿数额比双方协议数额减少了2000元，所以一审法院并没有将双方在先的调解协议作为对被告不利的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宗生向一审法院起诉请求：1.要求被告给付医疗费1200.00元、误工费12000.00元、营养费5000.00元、护理费3000.00元。2.诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实，2015年11月4日下午16时左右，在承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村回迁楼工地，原告张宗生与被告董海英因干活发生争吵，双方撕扯，后原告被脚下的管子绊倒。被工地负责人宋志军送到承德市中心医院急诊，行左踝关节、左胫腓骨正侧位、左足骨正斜位X射线检查，诊断为“左侧胫腓骨骨折”，进行外固定（石膏绷带）固定术，并开具了口服药物，当日检查治疗费用均由宋志军垫付。后被告将原告送至家里养伤。2015年12月14日原告到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所报案，2015年12月17日，双方达成调解协议，派出所出具了双桥（牛）调字（2015）第0651号治安调解协议书，协议内容为：“双方协商，达成谅解，由董海英支付张宗生误工费12000.00元、营养费5000.00元、陪护费3000.00元总计20000.00元，董海英不再追究张宗生任何责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给付治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”后被告董海英一直未履行该协议内容，原告遂诉至法院，诉法院后，被告对该协议内容反悔，不同意按此协议承担赔偿责任。
一审法院认为，原、被告本因小事发生口角，双方未冷静处理，发生撕扯，至原告被脚下管子绊倒发生骨折的损害后果，对此双方均有一定责任，因双方经牛圈子沟派出所达成调解协议，故原告未入院治疗，而是自己在家养伤，为此避免了发生大量的医疗费用，属于原告已自行承担了相应责任，故对原告主张其余费用应由被告承担赔偿责任，予以支持。原告主张的医疗费1200.00元，虽系开具的收据，但根据本案实际情况，属于治疗中发生的实际费用，予以确认；原告主张误工费12000.00元，按河北省统计部门公布的2015年度建筑业年收入37954.00元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工期限为120日计算，应为12651.33元，原告主张12000.00元符合法律规定，予以支持。原告主张营养费5000.00元、陪护费3000.00元，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的通知：“胫腓骨骨折，营养费按60～90日，护理费按30～90日。”计算，营养费按90天应为1800.00元，超出部分不予支持。护理费按60日计算为6000.00元，原告主张3000.00元，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定。判决：一、被告董海英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗生医疗费1200.00元、误工费12000.00元、护理费3000.00元、营养费1800.00元，合计人民币18000.00元。
本院二审期间，上诉人董海英提供了一份宋志军的书面证言，拟证明上诉人董海英与被上诉人张宗生发生纠纷时，其不在现场。被上诉人张宗生质证意见为，对该证据不予认可。结合双方当事人争议的事实，本院认定一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人董海英与被上诉人张宗生本因小事发生口角，双方未冷静处理，发生撕扯，至被上诉人张宗生被脚下管子绊倒发生骨折的损害后果，对此双方均有一定责任，因双方经牛圈子沟派出所达成调解协议，故被上诉人张宗生未入院治疗，而是自己在家养伤，为此避免了发生大量的医疗费用，属于被上诉人张宗生已自行承担了相应责任，故对被上诉人张宗生在一审中主张其余费用应由上诉人董海英承担赔偿责任，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人董海英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张伟佳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终424号
上诉人（原审被告）：王二求，男，生于1946年8月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武根仓，男，生于1970年3月14日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
上诉人王二求因与被上诉人武根仓民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处结果不妥。本案一审中，王二求对借条未出庭进行质证。二审中，王二求对借条的真实性及借款事实均不予认可，认为借条上“王二求”的签名不是自己所签，并提出进行笔迹鉴定。且一审判决判处的利息亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初702号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人王二求预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张小莉
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年八月三十日
书记员 高 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13955号
原告：沈阳达人伟业商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号（1-13-9室）。
法定代表人：付正伟，该公司经理。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：大庆宏展科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务B-商服425。
法定代表人：应天宝。
被告：应天宝。
原告沈阳达人伟业商贸有限公司诉被告大庆宏展科技开发有限公司、被告应天宝买卖合同纠纷一案，原告沈阳达人伟业商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳达人伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元（已减半收取），由原告沈阳达人伟业商贸有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月一日
书记员 董虹艺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2375号
原告：王欣，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王欣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王欣于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初58号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年7月16日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，务工，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年11月29日18时56分许，被告人姚某某驾驶赣Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车沿环城东路由东往西行驶，途经环城东路院背陈村路段时，与晏某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成晏某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第273号道路交通事故认定书认�，被告人姚某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人姚某某拨打报警电话并在原地等待办案民警处理。在确认被害人晏某1死亡后，被告人姚某某于2016年11月30日到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人姚某某已支付给被害人晏某1近亲属补偿款85000元，被害人晏某1近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某2证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片、高某市匡正司法鉴定中心[2016]法检字第187号司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2016]痕鉴（宜春）字第108号司法鉴定意见书、高某匡正司法鉴定中心[2016]车检字208号司法鉴定检验报告书、高某市公安局交警大队高公交认字[2016]第273号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、人口信息登记表及驾驶证信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人姚某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人姚某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓�一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘秋燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2810号
原告：杨杰。
被告：孙玉柱。
本院于2016年8月30日立案受理原告杨杰与被告孙玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨杰与被告孙玉柱已达成和解，原告杨杰于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告杨杰负担。
审判员 包自莲
二〇一六年八月三十日
书记员 石 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01418号
原告：洪英。
被告：陈文波。
被告：汪永红。
原告洪英诉被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪英到庭参加诉讼，被告陈文波、汪永红经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪英诉称：2014年3月7日，被告陈文波因资金周转需要，向原告借款100000元，后原告多次向被告陈文波催讨，被告陈文波未予归还。该笔借款系被告在二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文波、汪永红均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告陈文波出具的借条一份，用以证明被告陈文波向原告借款100000元的事实。
3、二被告的结婚登记表及离婚登记表各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本案经庭审举证，本院认证如下：二被告均未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年，被告陈文波因资金周转需要，向原告借款100000元，双方口头约定了利息，后被告陈文波向原告支付了部分利息。2014年3月7日，被告陈文波向原告出具了借条一张。原告多次向被告陈文波催要借款，被告陈文波未予归还，拖欠至今。同时查明，被告陈文波、汪永红原系夫妻关系，于2014年4月29日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈文波向原告借款，并出具了借条，原告与被告陈文波之间的债权债务关系成立。被告未予归还所欠款项，其长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告要求二被告共同偿还所欠借款100000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文波、汪永红于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪英人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告陈文波、汪永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7193号
原告青岛聚大洋藻业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区上海西二路17号。
法定代表人吴仕鹏，董事长。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告王文波。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛聚大洋藻业集团有限公司诉被告王文波案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告与青岛大禹渔业发展有限公司签订《土地、厂房及设备租赁合同》约定由原告承租大禹公司厂地、厂房、设备，租赁期限二十年，租金2300万，分两次交纳。合同签订后，原告按约支付首期租金并接纳租赁物。2014年4月11日，即墨法院执行局法官因大禹公司与原告之间的借贷案件到原告承租厂区查封大禹名下部分土地厂房，并将厂区内办公大楼贴上封条。由于贵院的执行行为影响原告正常使用，原告于2014年4月21日向贵院提出执行异议，要求揭除封条允许原告使用办公楼。贵院经听证驳回原告的执行异议。原告认为根据买卖不破租赁原则，原告的合法使用权应当得到保障，且贵院已查封房产权属登记，将办公楼贴封条已无必要。故根据相关法律规定，请求揭除即墨市人民法院查封的位于青岛市黄岛区琅琊镇台西头村青岛大禹渔业发展有限公司厂区办公楼大门上的封条，允许原告使用，保障原告对该厂区的承租使用权；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，本案原告青岛聚大洋藻业集团有限公司的诉讼请求为揭除法院张贴的封条允许其使用，其提出的诉讼请求属于对执行程序中所采取的执行措施予以审查的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚大洋藻业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1298号
原告周某某，女，生于1978年4月5日，汉族，城镇居民，户籍地四川省中江县，现住四川省广安市广安区。
被告邓某甲，男，生于1976年10月31日，汉族，城镇居民，户籍地四川省中江县，现住四川省广安市广安区。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情出现裂痕，她曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回她的诉讼请求后，他们的夫妻感情仍然没有得到改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月19日双方自愿在中江县民政局办理了结婚登记手续，2007年2月26日生育子邓某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原告称其夫妻关系仍未得到改善，遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件、（2015）广安民初字第2208号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间虽然为家庭生活琐事发生过纠纷，但其婚姻并未达到完全破裂的程度，本次起诉虽为原告第二次提起离婚诉讼，但原告未向法庭出示充分有利的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一六年六月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第603号
原告田吉帮，男，1971年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理他人庞洪利，男，1955年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，原盖州市石油公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司。
法定代表人于锡春，系总经理。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
原告田吉帮诉被告中国石油股份有限公司辽宁营口销售分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告田吉帮诉称，原告系原辽宁省石油总公司盖州市分公司储运销售中心职工，1999年向单位借款10万元，后该单位合并到被告中。2003年开始，被告的上级单位开始清欠，原告的借款也在清欠范围内。被告先是将原告单位的集资款31，656.34元扣留抵作还款，又将原告自有的辽H885**号金杯海狮面包车扣留，收回抵顶还款。经被告委托盖州市物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值113，100.00元，经被告上级单位同意，该车于2003年以113，100.00元的价格收回入账。
原告共借款10万元，但被告却收回原告144，756.34元的钱物，被告尚欠原告44，756.34元，此欠款在被告的上级单位财务账上挂账体现。车由被告上级单位占有使用。原告为此追要此款，多次找被告的上级单位，被告以自己财务不独立为由要求原告去找上级单位，上级单位一直说还钱，但一直到上级单位的主要领导离职也没有还款。新上任领导又不管上一任领导的事情，所以一直没要回这笔钱。现诉至法院，要求偿还原告款项44，756.34元，并从2004年1月1日开始承担中国人民银行同期流动资金贷款利率，被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告田吉帮要求被告中国石油股份有限公司辽宁营口销售分公司偿还44，756.34元，现原告所提供的证据不能证明被告尚欠原告款项，故原告起诉无具体的事实及理由，其起诉不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告田吉帮的起诉。
案件受理费918.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告田吉帮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月七日
书 记 员 关新宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初字第159号
原告郭君，男，1988年2月8日出生，汉族。
被告张志才，男，成年。
本院于2016年1月6日立案受理原告了郭君与被告张志才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月25日以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 攀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8397号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区。
经营者：毕湛洪。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：欧阳孝华，住湖南省衡阳县。
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告欧阳孝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺�到庭参加诉讼，被告欧阳孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19556元及利息（利息以19556元为计算基数，自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有贸易往来。2015年12月16日，经双方核对，被告确认共欠原告货款19556元。上述货款，双方约定于2016年8月1日前支付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延未付。
被告欧阳孝华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，�愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是供应商和客户关系，原告从事皮革辅料批发零售业务，被告从事皮革制造，被告向原告购买皮革辅料。2013年初至2014年底，双方发生交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，涉案货款发生于2014年。双方交易习惯为：被告直接到原告处提货，签订提货单，双方两、三个月对账结算一次，货款支付方式是现金或者转账。2015年12月16日，经双方最后核对，被告确认共欠原告货款19556元，并明确于2016年8月1日付清。原告主张该货款付款期限届满后，经多次催收未果而成讼。
本院认为，原、被告进行皮革辅料交易的事实，原告提交的有欠条及其陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告拖欠原告19556元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付19556元货款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张被告以19556元为本金，自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告欧阳孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳孝华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款19556元；
二、被告欧阳孝华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付利息（以19556元为本金，自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告欧阳孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执恢8号
申请执行人：杨恒军，男，1966年1月6日生，汉族，云南省西盟县人。
被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行杨恒军依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初214号民事调解书申请恢复执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日立案执行，执行标的10000.00元。
执行过程中，经本院查明，被执行人张春芳已与XX解除劳动合同关系，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款32000.00元、在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部XX账户内有公积金13750.71元，以上银行存款及公积金共计45750.71元已划拨至我院执行款专户。依法扣除被执行人张春芳必要生活费用共计10000.00元以及执行中未缴纳的案件诉讼费共计5142.5元后，被执行人张春芳剩余可供执行的财产30608.21元已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。申请执行人杨恒军分配所得执行款4585.00元后，剩余执行款5415.00元其自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初214号民事调解书中“被告张春芳定于2016年11月30日前偿还尚欠原告杨恒军借款本金20000.00元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月二十三日
书记员 段 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3560号
被执行人李永刚，男，1979年8月20日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人李永刚危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3560号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3560号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄�
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人李永刚危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初784号
原告：临城县临城镇金源名烟名酒临泉店，住所地临城县临城镇临泉路。
经营人：张军凯，该店负责人。
委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：临城县云台山庄，住所地临城县。
法定代表人：藏业廷，该单位经理。
被告：常瑞芝，女，1987年3月7日出生，汉族，现住临城县。
原告临城县临城镇金源名烟名酒临泉店与被告临城县云台山庄、常瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告临城县临城镇金源名烟名酒临泉店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临城县临城镇金源名烟名酒临泉店撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。
审判员 刘雪昆二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3200号
原告蠡县远东商贸有限公司与被告宁波芊姿若婷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉江商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。权利人蠡县远东商贸有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市江口街道江口村房产和牌号为浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蠡县远东商贸有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司应当支付给申请执行人蠡县远东商贸有限公司案款442729.38元及相应利息，承担案件受理费3970.5元，执行费6600.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3200号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3200号原告蠡县远东商贸有限公司与被告宁波芊姿若婷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉江商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。权利人蠡县远东商贸有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市江口街道江口村房产和牌号为浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蠡县远东商贸有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司应当支付给申请执行人蠡县远东商贸有限公司案款442729.38元及相应利息，承担案件受理费3970.5元，执行费6600.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1612号
原告刘保全，男，汉族，1958年3月19日生，住商水县。
被告王纪超，男，汉族，1995年3月16日生，住商水县。
被告杨卫西，男，汉族，1972年11月4日生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753w。
地址：周口市川汇区中州大道与黄河路交叉口北。
法定代表人王凯峰，系经理。
原告刘保全诉被告王纪超、杨卫西、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱孟楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第373-1号
申请执行人莫某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人陈某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人莫某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第373-1号申请执行人莫某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人陈某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人莫某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十一日书记员  邓艳天
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执149号
申请执行人：丰顺县人民法院。
被执行人：赵某某，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省常德市汉寿县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行赵某某罚金一案，丰顺县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）粤1423刑初103号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院移送执行被执行人赵某某罚金2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月一日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9170号
原告段振华。
委托代理人宋旭涛。
被告邱明虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告段振华与被告邱明虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振华的委托代理人宋旭涛，被告邱明虎，被告平安保险上海公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振华诉称，2014年6月8日，被告邱明虎驾驶浙D3XX**机动车在联长路与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱明虎负事故全部责任。被告平安保险上海公司系肇事机动车交强险及商业险的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费54012.61元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、交通费500元。
被告邱明虎辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在法定范围内承担赔偿责任。
被告平安保险上海公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，肇事机动车在保险公司投保了交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，对医疗费总额无异议，但应扣除11，025.96元非医保费用，对住院伙食补助费无异议，交通费认可200元。
经审理查明，2014年6月8日，被告邱明虎驾驶浙D3XX**机动车在联长路与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱明虎负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年6月8日至2014年6月26日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗。
另查明，平安保险上海公司系浙D3XX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告就其主张的医疗费出示医疗费票据、住院费清单。双方当事人均认可事故发生后，被告邱明虎预付原告现金1万元，被告平安保险上海公司在交强险中预付原告医疗费1万元。原告同意将平安保险上海公司的预付款项在本案中一并处理，并表示，因有涉及伤残的相关费用将另行起诉，故对被告邱明虎预付的1万元在本案中暂不作处理。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告邱明虎负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，平安保险上海公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内理赔。关于原告主张的各项费用，其中医疗费，有医疗费收据佐证，本院确认金额为54，012.61元。关于住院伙食补助费，本院确认金额为350元。关于交通费，本院根据原告就医所需，酌情确定金额为300元。以上款项共计54，662.61元，应由平安保险上海公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、交通费300元，合计10，300元；在商业三者险限额内赔偿医疗费44，012.61元、住院伙食补助费350元，合计44，362.61元。因平安保险上海公司已在交强险中预付原告医疗费1万元，故交强险中实际赔偿金额为交通费300元。被告邱明虎在本案中无需承担赔偿责任。本案中对被告邱明虎预付的1万元暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告段振华交通费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告段振华医疗费44，012.61元、住院伙食补助费350元，合计44，362.61元；
三、原告段振华其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为586元，由原告段振华负担128元，被告邱明虎负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1899号
罪犯陈中玉，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出(2014)南刑初字第227号刑事判决，以被告人陈中玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年10月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币7500元，责令陈中玉等三人退出违法所得人民币3670元，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更999号刑事裁定,对其减刑四个月（刑期至2018年4月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年8月累积考核分1897分，2016年3月至2017年8月累积考核分2137分，表扬3次。该犯于2016年9月向本院缴纳罚金人民币1600元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈中玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈中玉减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年10月9日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初298号
原告：袁某，女，1981年出生，汉族。
被告：唐某1，男，1983年出生，汉族。
原告袁某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩唐某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后育有一女唐某2，一直随原告生活，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常发生家庭暴力，原告经常回娘家居住。被告性格孤僻，不善于沟通，对原告缺乏应有的关心和照顾，没有尽到一个丈夫的责任和义务，为了孩子，原告一直忍让，但被告没有悔改之意，2016年12月开始分居至今。
唐某1未提交书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有本人身份证及结婚登记审查处理表各一份。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后生育一女孩，现随原告生活。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张影响夫妻感情破裂的事实，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告唐某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月七日
书记员 赵国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第226号
原告：浙江富亨针织袜业有限公司，住所地：义乌市廿
三里工业园区。
法定代表人：朱有富，董事长。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作
者。
被告：丁善辉，
三里街道大岭村外大岭。
本院在审理原告浙江富亨针织袜业有限公司与被告丁善辉买卖
合同纠纷一案中，原告浙江富亨针织袜业有限公司于2010年1
月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，本案实体问题已解决，原告
浙江富亨针织有限公司以此为由向本院申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告浙江富亨针织袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告浙江富亨针
织袜业有限公司负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月六日
代书 记员 朱向丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1653号
原告翟某甲。
委托代理人张靖波、蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告翟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人张靖波、蔡荟，被告徐某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子翟某乙生于××××年××月××日，次子兰某生于××××年××月××日。原、被告双方在生育次子后，不断争吵，且双方家庭也存在极其严重的矛盾，现原告认为双方感情已破裂，且已与被告分居，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某乙、兰某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；
2、户口簿，证明原、被告双方户口关系及长子翟某乙的出生情况；
3、出生证明，证明次子兰某的出生情况。
被告徐某辩称：原、被告系初中同学，自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，且双方共同开创企业，被告与原告家人一直和睦相处，偶尔因琐事发生争吵，但不足以破坏双方的感情。另婚生子翟某乙和兰某均需要原、被告双方共同教育、抚养。综上所述，被告恳请法院综合考虑本案的事实，驳回原告的诉讼请求。
被告徐某提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原、被告双方共同购买了和昌运河东郡公馆房屋，该房屋系夫妻共同财产的事实；
2、广陵区大运河旅游用品厂工商登记资料一份，证明原被告婚后共同创办了该厂，该厂系夫妻共同财产的事实；
3、扬州雅洁塑胶日化有限公司的工商登记资料，证明该公司系原、被告共同创建，系夫妻共同财产的事实；
4、车辆登记档案资料，证明登记在原告名下的车牌号为苏K×××××的车辆系夫妻共同财产的事实；
5、车辆登记档案资料、照片1张，证明原车号苏K×××××的车辆由原告过户给现车号为苏K×××××的车主严立洋，但该车现仍由原告驾驶，故进一步证明原告有转移财产之嫌疑；
6、照片17张，证明原、被告夫妻共有的厂内机器设备及房产等事实。
经审理查明：原告翟某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育长子翟某乙，××××年××月××日生育次子兰某。现原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生子翟某乙与兰某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可且生育两子。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年七月十四日
书记员 季颖
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00352号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邱忠学，男，满族，住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪于1995年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；因犯抢劫罪于2003年8月10日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2015年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人董某某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人邱忠学犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年1月14公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告人邱忠学及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱忠学于2015年11月17日、25日、27日三次到岫岩满族自治县岫岩镇粮管所楼下被害人刘旭军卖大葱的摊位上，利用港田摩托车和电动三轮车盗走大葱49捆。经价格鉴定：涉案大葱价值2410元。案发后，公安机关从邱忠学处扣押大葱35捆并发还给刘旭军；邱忠学赔偿刘旭军2000元，得到谅解。
上述事实，被告人邱忠学在开庭审理过程中均无异议。且有被告人邱忠学的供述；被害人刘旭军陈述；证人陈某某、王某某、陈某的证言；指认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格鉴证书；释放证明；监控视频；刑事判决书；办案说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠学盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邱忠学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱忠学到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人案发后积极退赃，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘佳欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执458号
申请执行人：鄢碧荣，女，1974年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林萍，女，1985年1月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢碧荣与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）闽0125民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鄢碧荣民间借贷纠纷人民币6.7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林萍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月4日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2289号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门506。公民身份号码1201031983********。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。组织机构代码74911616-0。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场公关经理。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下称“家乐福公司”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下称“家乐福海光寺店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家乐福公司委托代理人王珺琪、被告家乐福海光寺店委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年5月3日，原告在被告家乐福海光寺店购买“高露洁”健白防蛀牙膏时，亦购买了送赠品杯的“高露洁”健白防蛀牙膏，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款14.20元并给予赔偿金500元。
被告家乐福公司、家乐福海光寺店辩称，对原告在被告家乐福海光寺店购买“高露洁”普通及送赠品杯的健白防蛀牙膏的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年5月3日购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，原告在被告家乐福海光寺店购买了“高露洁”健白防蛀200g单只装牙膏，同时还购买了“买一送一”的相同商品，其中单只装“高露洁”健白防蛀牙膏售价为9.60元，“买一送一”的牙膏售价为14.20元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款14.20元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家乐福海光寺店出具的发票。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家乐福海光寺店销售的“高露洁”健白防蛀单只装牙膏及“买一送一”的“高露洁”健白防蛀牙膏系含量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，“买一送一”应理解为购买该牙膏一只获赠相同牙膏一只，赠品无须支付对价。被告家乐福海光寺店提高“买一送一”的“高露洁”健白防蛀牙膏的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家乐福海光寺店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款14.20元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”的“高露洁”健白防蛀牙膏退回被告天津劝业家乐福超市有限公司。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，余款25元由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担并于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月××日
书记员 张 晓
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初224号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人邵惠军，男，1948年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月9日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局执行监视居住，于2017年7月27日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
被告人唐明伟，男，1966年3月5日出生，身份证号码2207221966********，汉族，高中文化，党员，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县太平山镇西新村三社。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月9日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局执行监视居住，于2017年7月27日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人邵惠军、唐明伟犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邵惠军、被告人唐明伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人邵惠军身为长岭县太平山镇西新村报账员在协助政府从事农业保险工作期间，与村治保主任被告人唐明伟用唐明伟、姚海波、孟庆平、唐明占、佟国芝名义虚保冒保农业玉米种植保险，骗取国家农业玉米种植保险理赔款三万四千九百九十二元，案发后赃款已缴回。
上述事实，被告人邵惠君、唐明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、农村信用社姚海波等人存款明细账、2014年西新村玉米种植保险理赔卷宗、西新村唐明占、孟庆平等人承包土地使用合同、中国保监会财产保险监管部文件、吉林省农业保险工作领导小组办公室文件、悔过书、户籍证明、现金交款单、证人唐明占、孟庆平、单福丽、王柏淞、姚海波、唐明立、唐明军的证言、被告人邵惠军、唐明伟的供述与辩解、同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵惠军、唐明伟身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事农村农业保险工作的职务便利，采取虚报冒保的方式，套取保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐明伟案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人有一定悔改表现，赃款已全部返回，依法可从轻处罚。根据被告人邵惠军、唐明伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵惠军犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人唐明伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人邵惠军、唐明伟犯罪违法所得共计人民币34992元（在长岭县人民检察院处），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0722刑初224号公诉机关长岭县人民检察院。被告人邵惠军，男，1948年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月9日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局执行监视居住，于2017年7月27日被长岭县人民法院取保候审于住所地。被告人唐明伟，男，1966年3月5日出生，身份证号码2207221966********，汉族，高中文化，党员，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县太平山镇西新村三社。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月9日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局执行监视居住，于2017年7月27日被长岭县人民法院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人邵惠军、唐明伟犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邵惠军、被告人唐明伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人邵惠军身为长岭县太平山镇西新村报账员在协助政府从事农业保险工作期间，与村治保主任被告人唐明伟用唐明伟、姚海波、孟庆平、唐明占、佟国芝名义虚保冒保农业玉米种植保险，骗取国家农业玉米种植保险理赔款三万四千九百九十二元，案发后赃款已缴回。上述事实，被告人邵惠君、唐明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、农村信用社姚海波等人存款明细账、2014年西新村玉米种植保险理赔卷宗、西新村唐明占、孟庆平等人承包土地使用合同、中国保监会财产保险监管部文件、吉林省农业保险工作领导小组办公室文件、悔过书、户籍证明、现金交款单、证人唐明占、孟庆平、单福丽、王柏淞、姚海波、唐明立、唐明军的证言、被告人邵惠军、唐明伟的供述与辩解、同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵惠军、唐明伟身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事农村农业保险工作的职务便利，采取虚报冒保的方式，套取保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐明伟案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人有一定悔改表现，赃款已全部返回，依法可从轻处罚。根据被告人邵惠军、唐明伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵惠军犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人唐明伟犯贪污罪，免予刑事处罚。二、依法追缴被告人邵惠军、唐明伟犯罪违法所得共计人民币34992元（在长岭县人民检察院处），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 甘晓亮二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2144号
申请人：万葳，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2144号申请人：万葳，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2673号
原告：黄丽菊，女，1980年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西晨邦建筑工程有限公司，地址：广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区30号楼1单元803号。
原告黄丽菊与被告广西晨邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告黄丽菊于2018年8月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽菊撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告黄丽菊负担。
审判员 林红英
二〇一八年八月八日
书记员 陶春娘
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初537号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：朱乐兵，男，1971年06月02日生，汉族，农民，住址磴口县巴镇。
被告：卢玲，女，1969年04月15日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：郭少东，男，1983年04月20日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：王娟，女，1986年09月14日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：李银科，男，1966年01月15日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：刘彩霞，女，1971年10月03日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：李云发，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：王喜花，女，1970年03月08日生，蒙古族，农民，住磴口县巴镇。
被告：陈向东，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：袁秀玲，女，1965年01月16日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告朱乐兵、卢玲、郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人李新荣、被告陈向东、郭少东、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花到庭参加了诉讼，被告王娟、朱乐兵、卢玲、袁秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告朱乐兵、卢玲偿还原告借款本金40000元及利息、罚息，并从2015年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告朱乐兵、卢玲在被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告郭少东辩称：我不承担担保责任。
被告李银科辩称：我不认识借款人和担保人,我不承担担保责任.
被告刘彩霞辩称：我不认识借款人和担保人,我不承担担保责任.
被告李云发辩称：2013年我去银行签过字,我不认识借款人,我不承担担保责任.
被告王喜花辩称：2013年我去银行签过字,我也不认识借款人，我不承担担保责任.
被告陈向东辩称：我没有去过银行,也没见到钱，我不承担担保责任.。
被告王娟、朱乐兵、卢玲、袁秀玲既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告朱乐兵、卢玲在被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给被告朱乐兵、卢玲借款40000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告朱乐兵、卢玲借款利息截至2015年6月21日，2016年4月21日偿还原告借款本金66.28元，尚欠借款本金39933.72元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱乐兵、卢玲在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲作为被告朱乐兵、卢玲借款的连带担保责任人，在住借款人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告朱乐兵、卢玲偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲承担连带偿保证责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱乐兵、卢玲在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金39933.72元及利息、罚息（利息、罚息从2015年6月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告郭少东、王娟、李银科、刘彩霞、李云发、王喜花、陈向东、袁秀玲承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由十被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年六月十四日
书记员 甄 春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执600号
被执行人王首君，男，1987年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）琼9023刑初64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执600号被执行人王首君，男，1987年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）琼9023刑初64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终194号
上诉人（原审原告）：江某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住江西省黎川县。
上诉人江某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中江某先后于2013年8月、2016年1月、2016年10月三次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与魏某离婚，一审法院均判决不准离婚。但两人的关系在经人民法院判决不准离婚后，并没有得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，一审法院判决不准离婚不当。本案二审期间双方无法达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初730号民事判决；
二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。
上诉人江某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 甜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终194号上诉人（原审原告）：江某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住江西省黎川县。上诉人江某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中江某先后于2013年8月、2016年1月、2016年10月三次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与魏某离婚，一审法院均判决不准离婚。但两人的关系在经人民法院判决不准离婚后，并没有得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，一审法院判决不准离婚不当。本案二审期间双方无法达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初730号民事判决；二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。上诉人江某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一七年三月二十九日书记员  杨 甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4842号
上诉人（原审被告）：马文治，男，1944年1月10日出生，回族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：闫树亭，男，1952年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：沧州市自行车零件一厂工会；住所地：沧州市新华区解放东路25号。
原审被告：陈德芳，女，1951年3月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
原审被告：韩志强，男，1948年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
追加原审被告：赵德芳，女，1949年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区边防小区*******室。
追加原审被告：朱娜，女，1978年9月12日出生，汉族，住运河区学府花园小区********室。
上诉人马文治因与被上诉人闫树亭、原审被告沧州市自行车零件一厂、陈德芳、韩志强、赵德芳、朱娜（原审被告朱俊良已故，追加其妻子赵德芳、女儿朱娜为当事人）劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2010)新民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人马文治于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马文治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马文治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马文治负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月七日
书记员 王 畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1550号
原告：邓昭荣。
被告：汤忠勇。
原告邓昭荣与被告汤忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后。原告邓昭荣于2016年9月20日以私下与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昭荣撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告邓昭荣负担。
审判员 彭书华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12305号
起诉人谢肖宏。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
2016年6月23日，本院收到起诉人谢肖宏诉被起诉人苏海英及第三人陈晨的起诉状，诉称：被起诉人苏海英及其丈夫陈晓新因民间借贷，从2012年开始苏海英夫妇就经常大量向起诉人借款以做其公司资金周转之用。到2015年3月31日止，被起诉人共欠起诉人借款本金600万元，利息50万元，合计650万元。根据2015年5月17日的《还款协议书》，苏海英夫妇应偿还给起诉人借款本金600万元，利息50万元，应从签订该协议之日起到2015年12月31日前，每月均衡还清到2015年7月6日止。但他们并没有还款。起诉人在2015年6月26日向罗湖区法院起诉并申请财产保全，要求查封苏海英名下的车牌号为粤B×××××，车辆型号：奔驰小车。罗湖区人民法院保全时，发现该车已经被苏海英过户给他人。被起诉人分明是恶意转移财产，故意逃债，损害起诉人的权益，故此起诉请求法院判决：1、撤销被告与第三人的车辆转移合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是债权人撤销权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院管辖范围；起诉人亦未提交被起诉人经常居住地属本院管辖的证据。因此，本院对该案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对谢肖宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
代理判员李业旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 张利莎
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1444号
原告杨先均，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省大英县人。
被告黄建华，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省大英县人。
被告刘建琼，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省大英县人。
原告杨先均诉被告黄建华、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭缺席进行了审理。原告杨先均到庭参加诉讼，被告黄建华、刘建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先均诉称，被告刘建琼、黄建华系夫妻关系，2014年11月14日向原告借款400000元，并用“领峰国际”住房一套、挖机卡特336Ｄ作抵押担保，定于2015年5月30日前还清，利息从借款之日起按3%的利率计息，被告只支付2014年11月至2015年2月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果。原告起诉来院，要求被告归还借款400000元，并按月息3%计算从2015年2月1日起至付清之日止的利息；被告承担诉讼费和保全费。
被告黄建华、刘建琼未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2014年8月21日，被告黄建华向原告杨先均借款，同日，原告杨先均通过中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行向被告黄建华账户转款900000元。原告杨先均自认被告黄建华还款500000元，尚欠400000元。2014年11月14日，被告黄建华、刘建琼出具借条一张，载明：“今借到杨先均现金人民币：小写400000.00元整，大写：《肆拾万元整》自愿将位于领峰国际一套房屋，挖机卡特336Ｄ作抵押，定于2015年5月30日还清。此据借款人：黄建华刘建琼20**年11月14日”。原告自认出具借条后，被告黄建华还款70000元。另查明，被告黄建华、刘建琼系夫妻关系，借条中的抵押物未作抵押登记。借款到期后，经原告多次催收未果，产生诉争。原告起诉来院，要求被告归还借款400000元，并按月息3%计算从2015年2月1日起至付清之日止的利息；被告承担诉讼费和保全费。
上述事实有原告身份证复印件，被告黄建华的户籍证明、被告刘建琼人口信息，中国工商银行股份有限公司大英县梨园桥支行的交易凭证，借条一份，保全费缴款书，原告杨先均的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨先均依约定向被告黄建华支付出借款，被告归还部份款项后，被告黄建华、刘建琼向原告杨先均出具借条一张，二被告均在借条上签名确认，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。关于借款本金认定问题，原告在庭审中自认在二被告出具借条后归还了70000元。原告称该款系支付的利息，但无证据证实原、被告之间约定了利息，且借条上无关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对被告黄建华归还的70000元认定为归还本金，借款本金应认定为330000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此该笔借款从2015年10月28日起至付清之日止，按年利率6%计息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建华、刘建琼在本判决书生效之日起15日内向原告杨先均清偿借款本金人民币330000元；
被告黄建华、刘建琼在本判决生效之日起15日内向原告杨先均支付借款利息，利息计算方法为：以本金330000元为基数，从2015年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日清偿借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨先均的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币7300元、诉讼保全费2500元，由被告黄建华、刘建琼负担。
若被告黄建华、刘建琼未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓海
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民再1号
原审原告：周凯，男。
原审被告：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。
住所：宁远县舜陵街道莲花新村*号。
法定代表人：唐积树，执行董事。
原审原告周凯与原审被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）湘1126民初444号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕新陵
审判员 欧明辉
审判员 许树生
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第173号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：赵福彦，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵福彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告赵福彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵福彦于2003年12月25日起在原告所属太山信用社贷款7500元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告赵福彦贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告赵福彦均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告赵福彦之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵福彦于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币7500元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵福彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00027号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县前进西路**号。
法定代表人王景生，任理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人范海水
被执行人朱学峰
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人范海水、朱学峰借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人临泉县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请执行。
本院在执行临泉县农村信用合作联社与范海水、朱学峰借款合同纠纷一案，被执行人范海水已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年一月三日
书记员 刘 渊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初955号
原告：吴玉军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吴玉军与被告赵月萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
因原告提出财产保全申请，故本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 单 亮