wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2983号
原告：方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：黄金，女，1989年6月23日生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。
原告方力与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，原告方力于2016年12月12日通过淘宝网络交易平台，在被告黄金经营的网店购买了2包香肠。原告方力收到商品后，以被告黄金销售发霉变质食品为由向本院提起诉讼，要求被告黄金赔偿损失。根据淘宝网公示的网店营业执照信息，原告方力所购买香肠的网店名称为宜都市土家美食美客特产店，注册号420581700033558，类型为个体工商户，经营者为黄金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息”。故原告以黄金为被告向本院提起诉讼，主体不适格。经本院释明，原告仍坚持要求起诉黄金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方力的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还给原告方力。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴晓珺
二〇一七年七月六日
书记员 孙 虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2983号原告：方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：黄金，女，1989年6月23日生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告方力与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审查，原告方力于2016年12月12日通过淘宝网络交易平台，在被告黄金经营的网店购买了2包香肠。原告方力收到商品后，以被告黄金销售发霉变质食品为由向本院提起诉讼，要求被告黄金赔偿损失。根据淘宝网公示的网店营业执照信息，原告方力所购买香肠的网店名称为宜都市土家美食美客特产店，注册号420581700033558，类型为个体工商户，经营者为黄金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息”。故原告以黄金为被告向本院提起诉讼，主体不适格。经本院释明，原告仍坚持要求起诉黄金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告方力的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还给原告方力。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓珺二〇一七年七月六日书记员  孙 虹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2604号
原告：周西玉，男，汉族，农民。
被告：彭军，女，汉族，会计。
被告：李树东，男，汉族，个体工商户，系被告彭军之丈夫。
原告周西玉诉被告彭军、李树东、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告周西玉到庭参加诉讼，被告彭军、李树东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西玉诉称：2013年8月29日，被告彭军经亲戚介绍，从原告处借款30万元，原告将30万元现金交付给被告夫妻，由被告彭军给原告出具借条一张，记载：今借到现金叁拾万元整，月息1分5厘，彭军，2013年8月29日。被告借款后，刚开始一直按约定支付利息，一月前，原告催促被告还款，被告却推脱不予偿还。迫于无奈，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告彭军、李树东偿还借款本金30万及利息。
被告彭军、李树东未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告彭军从原告周西玉处借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，原告将30万元现金交付给被告夫妻二人，被告彭军给原告出具了借据一�。原告将款借给被告彭军后，被告按月支付利息，利息付至2015年6月28日，后被告便不再付息。原告多次找被告彭军、李树东催要该借款，一直未能得到清偿。2015年11月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告彭军、李树东共同偿还借款30万元及2015年6月28日后的利息。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告彭军从原告周西玉处借款30万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告周西玉履行了给付被告彭军借款的义务，被告彭军理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告彭军偿还借款的诉讼请求应予支持。被告彭军、李树东系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款是交付给被告夫妻二人，被告李树东对该借款应当知悉。根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告彭军、李树东共同偿还。故对原告要求被告彭军、李树东共同偿还借款本金30万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭军、李树东经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告彭军、李树东偿还原告周西玉借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年9月25日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、二被告对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告彭军、李树东负担，并相互承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告周西玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张朝燕
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭黎冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终889号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任云翠，女。因本案于2017年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人任云翠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1081刑初1202号刑事判决。被告人任云翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人任云翠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年初至同年4月27日期间，被告人任云翠明知罂粟壳是有毒、有害的非食品原料，仍在其位于温岭市新河镇西门街9号的小餐饮店内，将罂粟壳掺入高汤中制作成米线销售给顾客食用，期间销售额为人民币1000余元。经检验鉴定，送检的高汤中罂粟碱含量15.3ug/kg，送检的高汤内纱布包裹的物品中，含有罂粟碱的成分；该店内一用塑料袋包着的物品，含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。
2017年4月27日，被告人任云翠来到温岭市公安局新河派出所被侦查人员抓获。被告人任云翠归案后，如实供述其涉案事实。
原判以证人何某某、罗某的证言，被告人任云翠的供述，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场照片，工商移送卷，现场检测报告书，检验报告，物证检验报告，检查笔录，现场笔录，户口证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人任云翠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押的用布包着的物品一包、高汤一锅、塑料袋包着的物品一包，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
被告人任云翠上诉称，想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）任云翠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人任云翠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由刑罚执行机关决定，故被告人任云翠的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年八月十五日
代书记员 卢丽萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1971号
申请执行人：林庆炎，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市，。
被执行人：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号。
法定代表人：金怀萍。
被执行人：广州市荣美贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广源西路朝阳大街25号三楼。
法定代表人：张国洪。
被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇沙田。
法定代表人：黎志彪。
申请执行人林庆炎与被执行人张国强、广东新迈特正宇医药有限公司、广州市荣美贸易有限公司、广州迈特兴华制药厂有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6462号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
经查，被执行人广东新迈特正宇医药有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡岳基
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1692号
原告吴永前。
委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张金黄。
原告吴永前与被告张金黄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原告驾驶机动车与被告发生交通事故，交警大队认定原告负全责。后双方协商解决了赔偿事宜。在协商过程中，被告伪造了工资收入证明，以证明其工资损失，原告信以为真，2013年8月8日双方签订《协议书》一份，约定原告一次性赔偿被告损失33000元。被告采取欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了赔偿协议，现要求撤销于2013年8月8日签订的《协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资收入证明系被告所在的江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）提供的，证明上所盖的公章也是公司会计盖上去的。后被告与公司因工伤待遇等问题发生纠纷，裕美华公司不认可其出具的工资收入证明。被告在与原告协商赔偿事宜时，未采取欺诈手段，原告是木工，工资收入是真实的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日上午，原告驾驶机动车与被告发生交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定原告全责。后被告经医疗机构诊断，左侧多发性（4、5、6）肋骨骨折，右肺挫伤，左侧胸腔积液。2013年8月8日�、被告双方签订《协议书》一份，该协议载明“当事人吴永前与张金黄因交通事故赔偿达成协议，由吴永前一次性赔偿张金黄现金计叁万叁仟元整，事故到此结束，此事故双方协议后所产生的法律双方自己负责。当事人：吴永前、张金黄，2013年8月8日”。在赔偿事宜协商过程中，被告曾出具裕美华公司制作的工资表复印件两份，该复印件加盖了裕美华公司印章。工资表上记载被告2013年5月份工资5100元，6月份工资4520元。后裕美华公司与被告发生劳动争议纠纷，认为被告非裕美华公司员工，双方实为承揽关系，按件计酬，且对工资表复印件上加盖的公司印章亦予以否认。
原告认为被告采取欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了赔偿协议，于2014年9月9日诉至法院，请求判决撤销原、被告于2013年8月8日签订的《协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
以上�实，有原告提交的交通事故认定书复印件一份、协议书复印件一份、收条一张、工资表复印件两份、劳动争议仲裁申请书复印件一份、工伤认定决定书复印件一份以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对交通事故的发生负全部责任，理应赔偿原告相应损失，被告在协商赔偿过程中出具了工资表，即使该工资表系伪造，但双方是否按照工资表上记载的工资确定被告收入以及按照何种标准确定误工费用等问题上，双方并无明确的约定，最终原告赔偿被告33000元，此事了结，现原告并无证据证明其因此违背真实意思达成了赔偿协议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销《协议书》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3860号
原告：胡志力。
委托代理人：董君君。
被告：施志挺。
委托代理人：应祖庆。
被告：俞丽飞。
原告胡志力为与被告施志挺、俞丽飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告胡志力、被告施志挺的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告俞丽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志力起诉称：原告与第一被告之间从2013年开始有业务往来。第一被告到原告处购买滑板车配件若干，口头约定现金或银行打款支付货款。2014年8月5日经对账，尚欠货款60700元，另外还有退货及部分未结清，于是出具欠条一张，载明以上事实。后来经原告多次催讨，对于退货及部分未结清货款，双方于同年8月23日进行结算，尚欠货款21733元，又出具了欠条一份，以上两次对账共计欠原告货款82433元。此后经原告已对此催讨，未果。另两被告系夫妻，此笔债务系处在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，两被告应共同支付。为此，请求：1、判令被告施志挺、俞丽飞立即支付货款82433元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施志挺答辩称，欠款只有21733元，第一张欠条已经结清，欠条已收回。
被告俞丽飞未作答辩。
原告胡志力为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条原件两份，用以证明被告尚欠原告货款82433元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施志挺质证，对上述证据的真实性无异议，2014年8月5日的欠条已经撕毁了的，前面已经结掉了，不知为何还会存在。
被告俞丽飞既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2014年8月5日、2014年8月23日出具的欠条系书面证据且经被告质证无异议，真实性本院予以确认。被告施志挺提出2014年8月5日的欠条已支付，无相关证据证明，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买滑板车配件，2014年8月5日被告施志挺经与原告胡志力结算，出具欠条1份，载明被告施志挺欠原告胡志力货款60700元，并注明另外退货还有一部分未结清。2014年8月23日，被告施志挺在与原告胡志力结算后，出具欠条一份，载明今欠胡志力滑板车配件款21733元。上述欠条出具后，被告施志挺未有还款。
本院认为，原告胡志力与被告施志挺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告施志挺尚欠原告货款82433元事实清楚，对此负有清偿责任。对被告施志挺认为本案欠款只有21733元，第一张欠条已经结清，欠条已收回的抗辩，被告施志挺未提交相应证据证明，故本院不予采信。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告俞丽飞与施志挺系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求两被告支付原告货款82433元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施志挺、俞丽飞支付原告胡志力货款82433元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告施志挺、俞丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李承祖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更892号
罪犯刘志财，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬东刑初字第797号刑事判决，以被告人刘志财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘志财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘志财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
行政裁�书
（2016）苏行终1347号
上诉人(原审起诉人)：钱学标，男，汉族，1935年10月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人(原审起诉人)：吴延凯，男，汉族，1935年8月11日生，住江苏省淮安市淮阴区。
钱学标、吴延凯因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）教育行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱学标、吴延凯上诉请求：依法立案受理本案。事实与理由：淮阴区政府滥用职权，无视《教师法》和国务院有关规定，非法、强行将退休教师的工资窃取部分给机关退休干部，淮阴区政府实施了具体行政行为，本案属于一审法院受理范围。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据钱学标、吴延凯提交的诉状和起诉材料，其提起本案诉讼实质系对信访机关的处理意见不服，人民法院应不予受理。一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。钱学标、吴延凯的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
被告：巩象珏，男，1958年4月1日生，汉族，住桓台县。
被告：田守信，男，1952年5月14日生，汉族，住桓台县。
被告：徐宝秀，男，1965年12月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩象珏、田守信、徐宝秀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费97元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一六年十一月八日
书记员 牛伟丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02677号
原告：杨，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
被告：张，男，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被告：孙，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨诉被告张、孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨到庭参加诉讼。被告张、孙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诉称：原告与两被告系一般朋友关系，2014年5月10�两被告以急需还别人钱为由提出向原告借钱，原告碍于朋友面子，借给两被告6万元，通过中国工商银行汇到孙银行卡内，两被告出具借条并承诺2014年7月10日还款，但到了约定还款期限后，两被告只还了25000元，仍欠借款35000元及利息，原告在多次催要未果的前提下诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息8750元（从2014年7月至2015年5月），合计43750元整，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告户籍信息、身份证复印件、结婚证复印件及被告孙的退休证，证明两被告身份。
证据三、借条原件，证明两被告向原告借款的事实。
证据四、银行转账凭证，证明原告给被告孙转款6万元。
以上证据，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，经审查均予以确认。
被告张在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
被告孙在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：杨与张、孙系一般朋友关系，孙、张系夫妻关系。2014年5月10日张、孙因家庭所需向杨借款合计60000元，款项的支付方式系杨从中国工商银行卡号62×××93给孙卡号62×××22转账60000元，张、孙于同日给杨出具借条一张，借条内容为：“今借到杨人民币陆万元整（60000元），每月‰25的利息，借款人：张、孙，2014年5月10日，2014年7月10日还款”。借款到期后两被告偿还借款25000元，余款35000元未还，未支付利息，原告杨诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案�张、孙向杨借款60000元并出具借条，返还25000元，尚欠35000元相关事实有借条原件、银行转账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。张、孙作为借款人理应承担偿还借款的责任，故对于杨要求张、孙偿还借款的诉请，本院依法应当支持。同时本院查明张、孙系夫妻关系，对于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。张、孙在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经传唤未到庭参与诉讼，放弃了自己抗辩的权利，依照法律规定应承担相应不利的法律后果。杨请求两被告支付利息8750元，因双方约定利息过高，对于超过法律规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张、孙于判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨借款35000元，并支付利息7000元（35000元×6%÷12月×10月×4倍=7000元，从2014年7月至2015年5月）合计42000元；
二、驳回原告杨其他诉讼请求。
案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由原告杨负担60元，被告张、孙负担1434元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作�更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02677号
原告：杨，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
被告：张，男，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被告：孙，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨诉被告张、孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨到庭参加诉讼。被告张、孙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诉称：原告与两被告系一般朋友关系，2014年5月10日两被告以急需还别人钱为由提出向原告借钱，原告碍于朋友面子，借给两被告6万元，通过中国工商银行汇到孙银行卡内，两被告出具借条并承诺2014年7月10日还款，但到了约定还款期限后，两被告只还了25000元，仍欠借款35000元及利息，原告在多次催要未果的前提下诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息8750元（从2014年7月至2015年5月），合计43750元整，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告户籍信息、身份证复印件、结婚证复印件及被告孙的退休证，证明两被告身份。
证据三、借条原件，证明两被告向原告借款的事实。
证据四、银行转账凭证，证明原告给被告孙转款6万元。
以上证据，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，经审查均予以确认。
被告张在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
被告孙在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：杨与张、孙系一般朋友关系，孙、张系夫妻关系。2014年5月10日张、孙因家庭所需向杨借款合计60000元，款项的支付方式系杨从中国工商银行卡号6293给孙卡号6222转账60000元，张、孙于同日给杨出具借条一张，借条内容为：“今借到杨人民币陆万元整（60000元），每月‰25的利息，借款人：张、孙，2014年5月10日，2014年7月10日还款”。借款到期后两被告偿还借款25000元，余款35000元未还，未支付利息，原告杨诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中张、孙向杨借款60000元并出具借条，返还25000元，尚欠35000元相关事实有借条原件、银行转账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。张、孙作为借款人理应承担偿还借款的责任，故对于杨要求张、孙偿还借款的诉请，本院依法应当支持。同时本院查明张、孙系夫妻关系，对于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。张、孙在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经传唤未到庭参与诉讼，放弃了自己抗辩的权利，依照法律规定应承担相应不利的法律后果。杨请求两被告支付利息8750元，因双方约定利息过高，对于超过法律规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张、孙于判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨借款35000元，并支付利息7000元（35000元6%÷12月10月4倍=7000元，从2014年7月至2015年5月）合计42000元；
二、驳回原告杨其他诉讼请求。
案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由原告杨负担60元，被告张、孙负担1434元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第197号
申请执行人张敬东，男，1993年10月12日出生，汉族，学生，住图们市月宫街。身份证号：×××。
法定代理人王春萍，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街。身份证号：×××。
被告张迎新，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街。身份证号：×××。
申请执行张敬东申请执行张迎新抚养费纠纷一案，本院于2008年12月16日作出的（2008）图民一初字第986号民事调解书已经发生法律效力，权利人张敬东于2010年9月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：从2009年1月起每个月抚养费300.00元。
本院在执行过程中依法扣划被执行人张迎新的银行存款9650.00元，支付执行款9600.00元（32个月抚养费，给付到申请执行人年满18周岁）和执行费50.00元。申请执行人张敬东同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院于2008年12月16日作出的（2008）图民一初字第986号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第136号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人张定广。
委托代理人梁紫琪、苏锦年，均为该公司员工。
被告潮州市建筑安装总公司，住所地：潮州市。
被告潮州市建筑安装总公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 炫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3658号
原告：广东伟强铜业科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪业开发区A区。
法定代表人：阮伟光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：开平市水口镇江冶五金经营部，个体工商户，经营地址：广东省开平市水口镇第一工业园开发区13号之一。
经营者：吴群梅。
被告：吴松海，男，1968年5月20日出生，户籍地址：江西省上饶市戈阳县，是开平市水口镇江冶五金经营部的实际经营者，
原告广东伟强铜业科技有限公司（以下简称“伟强公司”）与被告开平市水口镇江冶五金经营部（以下简称“江冶经营部”）、吴松海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告江冶经营部、吴松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江冶经营部、吴松海共同支付原告伟强公司货款及利息人民币145297.36元；2、请求判令因追讨债权而产生的律师费15000由被告江冶经营部、吴松海承担；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告江冶经营部、吴松海承担。
事实和理由：原告伟强公司作为货物(铜管)卖方，被告江冶经营部、吴松海作为买方，双方于2014年年初建立了买卖合同关系。原告伟强公司与被告江冶经营部、吴松海于2014年2月18日签署了《货款结算协议》，双方约定被告江冶经营部、吴松海通过现金、转账、汇款或支票等方式，将购买圆铜管等产品的货款支付到原告伟强公司指定账户。逾期15天以上不付的，被告江冶经营部、吴松海需按1‰的日利率支付违约金至原告伟强公司。在双方的业务往来过程中，原告伟强公司依约履行供货方义务，按时向被告江冶经营部、吴松海交付其所订购的产品。2017年9月20日，双方就前述应付货款及利息形成《对账单》，被告江冶经营部、吴松海对应付货款及利息知悉并书面确认，但至今被告江冶经营部、吴松海仍未支付应付货款及利息。综上被告江冶经营部、吴松海的行为经已构成重大违约，其行为已严重损害了原告伟强公司的合法权益，应依法承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告江冶经营部、吴松海没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告江冶经营部、吴松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告伟强公司提供的如下证据：货款结算协议原件一份、对账单原件一份、销售发货单原件二十一张、民事委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一张，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告伟强公司提供的上述证据予以认定。
根据原告伟强公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伟强公司与被告江冶经营部、吴松海长期有购销铜管的业务往来，被告江冶经营部、吴松海在原告伟强公司购买铜管。2014年2月18日，原告伟强公司与被告吴松海达成《货款结算协议》，约定被告吴松海必须于每月5日前付清上月所有货款，信誉额度：RMB200000元，被告吴松海必须按签订的结算方式时间内，通过现金、转账、汇款或支票等方式支付到原告伟强公司指定的账户为准，以款到原告伟强公司银行账户、银行回执单日期视为最终收款时间，货款到期后逾期15天以上不付的，则原告伟强公司有权收取利息（逾期金额日息利息按1‰利率计算）等。协议签订后原告伟强公司一直供应铜管给被告江冶经营部、吴松海。2017年9月20日，原告伟强公司与被告江冶经营部、吴松海对账，被告江冶经营部、吴松海确认截止至2017年9月20日尚欠原告伟强公司货款114239.30元、利息31058.06元，合共欠款145297.36元。对账后，被告江冶经营部、吴松海没有支付过款项给原告伟强公司，经原告伟强公司多次向被告江冶经营部、吴松海追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告伟强公司供应铜管给被告江冶经营部、吴松海，原告伟强公司与被告江冶经营部、吴松海之间形成买卖铜管的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告伟强公司已按约定向被告江冶经营部、吴松海提供铜管，但被告江冶经营部、吴松海在收取原告伟强公司的铜管后没有完全履行支付货款的义务，至今尚欠原告伟强公司货款114239.30元、利息31058.06元，是违约行为，被告江冶经营部、吴松海应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”原告伟强公司请求被告江冶经营部、吴松海支付货款114239.30元、利息31058.06元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
关于原告伟强公司因追讨债权而产生的律师费15000由被告江冶经营部、吴松海承担是否应得到支持的问题。本案属买卖合同之诉，双方当事人没有就律师费承担的问题进行约定，为此，原告伟强公司请求被告江冶经营部、吴松海支付律师费15000元，本院不予支持。
被告江冶经营部、吴松海在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，既不提出答辩意见也不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市水口镇江冶五金经营部、吴松海应在本判决生效之日起十日内支付货款114239.30元、利息31058.06元给原告广东伟强铜业科技有限公司；
二、驳回原告广东伟强铜业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，适用简易程序审理减半收取1602元（原告广东伟强铜业科技有限公司已预交1602元），由被告开平市水口镇江冶五金经营部、吴松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2308号
原告李某，女，1991年12月26日出生，汉族。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日，汉族，住兰考县城关镇会场路*号，身份证号码：4102251975********。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告杨某甲同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及的委托代理人崔玲玲和被告杨某甲及其委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系张君墓镇二院的一名医生。原告在考驾照时和被告相识后确定了恋爱关系，随即原告怀孕。2015年农历6月订婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩取名杨某乙。婚前原、被告关系非常好，结婚后，被告像变了一个人似的，经常辱骂原告，甚至对原告大打出手。原告实在无法与被告共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告双方生育儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；2、原告个人财产：组合柜一套、影视柜一个、电视机一台、沙发一套、梳妆台一个、餐桌椅一套、被子8床、床单6个、被罩6个归原告所有；3、原告婚前个人存款80000元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告李某所诉理由与共同财产数额与事实不符。请求法院判令儿子由被告抚养，共同财产双方平均分割，原告返还被告戴尔笔记本电脑一台及订婚彩礼96000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2015年农历8月12日按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日双方生育一男孩取名杨某乙。后原告离开被告家回娘家居住生活。原告以双方性格不合，无法共同生活为由，起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告双方生育儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
另查明，原告个人财产：组合柜一套、影视柜一个、电视机一台、沙发一套、梳妆台一个、餐桌椅一套、被子4床、床单6个、被罩6个，其中被子4床、床单6个、被罩6个在原告处。
又查明，原告李某与被告杨某甲于2015年12月24日共同借给田根英、张涛现金80000元，其中要回的15000元支付了生育孩子的住院费用，另65000元及利息3000元借款人归还后存放在原告处。原告带走被告个人财产戴尔笔记本电脑一台。原、被告在原告母亲处有债权15000元，在被告母亲处有债权15000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告杨某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一子杨某乙，双方因性格不合，原告带儿子到其娘家生活。考虑到杨某乙不满周岁，应由原告抚养为宜，被告每月支付杨某乙抚养费329元（7887元∕年÷12月÷2人＝329元）至杨某乙满18周岁止，被告对杨某乙有探视权利。原、被告共同出借的80000元现金及利息3000元，扣除已经消费的15000元，余款68000元，原、被告各分34000元。原告个人财产（详见审理查明部分）归其所有。对原告庭审中诉称的80000元钱是其个人财产的理由，因原告未向本院提交证据加以证明，故对原告的诉称理由不予采纳。原、被告在共同生活期间在对方母亲处分别有债权15000元，根据对等原则，不再返还。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某甲所生育儿子杨某乙由原告抚养，自2016年9月1日起被告于每月1日支付杨某乙每月抚养费329元，至杨某乙年满18周岁止；
二、被告杨某甲对儿子杨某乙每三个月探视一次，原告李某予以协助；
三、原告李某于本判决生效后十日内支付被告杨某甲共同财产存款34000元；
四、原告李某个人财产：组合柜一套、影视柜一个、电视机一台、沙发一套、梳妆台一个、餐桌椅一套归李某所有；
五、原告李某于本判决生效后十日内返还被告杨某甲戴尔牌笔记本电脑一台；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王东艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31695号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘东超，男，1989年9年15日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘东超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,834.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,834.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6732号
原告：武洪英，女，1964年10月2日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被告：聊城鲁西鞋业有限公司，住所地聊城市东昌府区文化路291号。
法定代表人：钟洪华，经理。
委托诉讼代理人：徐增顺，男，该公司办公室主任。
原告武洪英与被告聊城鲁西鞋业有限公司（以下简称鲁西鞋业）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪英及其委托诉讼代理人李沙沙，被告鲁西鞋业委托诉讼代理人徐增顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告下岗待业生活费69874元；2.判决被告赔偿原告社会保险损失费用共计50072元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年12月，原告参加工作至被告下料车间工作，后调至缝纫车间。1996年开始，被告通知原告下岗待业，不依法履行为原告缴纳社会保险的义务，让原告自己承担社会保险费用，再由被告统一缴纳，向原告承诺，等被告效益好有经济能力后再补偿给原告。自1990年工作至今，原告共垫付了50072元的社会保险费用。根据《山东省企业工资支付规定》的规定，被告应按照不低于聊城最低工资标准的70%支付原告基本生活费共计50072元。被告拒不支付待业生活费及不赔偿原告社会保险费用的行为，严重侵犯了原告的合法权利，特诉至本院，望判如所请。
鲁西鞋业辩称，1.原告2010年1月1日劳动合同期满，根据《劳动法》和《劳动合同法》规定，原告和被告于2010年5月24日通过东昌府区人社局劳动争议仲裁委员会鉴证，办理了（2010）东昌劳字第429号劳动合同解除（终止）证明，仲裁委员会备案。即日起原告和被告已不存在劳动关系。随后原告在东昌府区人社局失业保险处，依法办理了失业证，并享受领取了失业处发放的24个月失业金。2.按法定退休年龄，原告于2015年3月正式办理了退休手续，现由东昌府区人社局企业退休人员社会化管理处管理。从原告和被告依法办理了劳动合同解除（终止）手续，及原告按法定年龄退休后，被告没有给原告支付任何费用的义务。3.原告申请的劳动仲裁，已超过法定时效期间，东昌府区劳动争议仲裁委员会不予受理，并无不当。综上，依法应予驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武洪英原系聊城布鞋厂的职工。2000年聊城布鞋厂改制为鲁西鞋业。原告到鲁西鞋业工作，双方签订劳动合同。2010年5月24日，聊城市东昌府区劳动争议仲裁委员会出具（2010）字第429号劳动合同解除（终止）证明书，内容为：“根据中华人民共和国《劳动法》规定，甲方鲁西鞋业有限公司，乙方武洪英于1999年1月1日签定为期十年的劳动合同。因合同期满自2010年1月1日终止。养老保险基金交至2009年12月底。”2011年1月17日，武洪英办理了失业证。2015年3月，武洪英办理了退休手续。武洪英个人缴纳了自2013年7月至2015年6月期间的医疗保险费用。
2016年10月2日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2016]第62号不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄的劳动合同终止，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。对于上述事实，当事人双方没有争议且有证据在卷佐证，本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案，2010年1月1日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告武洪英自2010年1月份知道或者应当知道其权利受到侵害，但其于2016年10月2日才申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。原告虽提交了《东昌府区人社局领导干部接访活动台账》，拟证明其一直在反映相关问题，但在该台账中未显示时间，被告也不予认可，该证据不足以证实原告的请求未超过仲裁时效。故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告武洪英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告武洪英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 振
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7007号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：冉耀恒，总经理
委托代理人：刘鑫玉，系该公司员工，特别授权代理
委托代理人：李云杰，系该公司员工，特别授权代理
被告：杨李攀，男，汉族，1981年10月19日出生，居民身份证住址：云南省。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨李攀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫玉、李云杰到庭参加了诉讼，被告杨李攀经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月11日以分期付款方式向原告购买一台型号为LW500K，机号为1500KDxxxxxx的徐工装载机，总货款为342000元，根据被告与原告签订的工程机械买卖合同及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款100000元，剩余242000元分为12期支付给原告。被告在付清首付款后，仅支付了85000元分期款，剩余157000元一直没有偿还原告，原告于2015年4月17日与被告对账，被告对欠款予以确认。请求判令被告：1.支付原告货款157000元及违约金51496元（违约金从2013年7月22日暂计算至2015年10月22日，共计820天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨李攀未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、工程机械买卖合同、还款协议各一份，证明原被告双方于2012年7月21日签订了工程机械买卖合同，约定被告向原告购买型号为LW500K，机号为1500KDxxxxxx的徐工装载机，总货款为342000元。被告在购机当日支付首付款100000元，余款242000元被告于2012年8月21日至2013年7月21日分12期支付给原告，并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
二、收条、欠条、附件各一份。证明被告签字确认欠原告装载机尾款，原告告知被告还款的账号。
三、还款承诺书一份。证明原告向被告催收欠款，被告对欠款予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告杨李攀经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据有原件，且能相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：2012年7月21日原、被告签订工程机械买卖合同，约定被告以分期付款方式向原告购买一台型号为LW500K，机号为1500KDxxxxxx的徐工装载机，装载机价款为342000元，被告在提机时需支付首付款100000元，剩余款项242000元于2013年7月21日前分12期支付给原告；合同还约定，在被告未付清款项之前，原告保留装载机100%的所有权；若被告按期还款，可享受返息优惠，若出现一次逾期则不享受。原、被告双方在合同的附件还款协议中约定，装载机尾款242000元从2012年8月21日至2013年7月21日分12期支付给原告；如未按期还款，按欠款金额日万分之四支付违约金。2012年7月21日被告分别出具收条及欠条，认可收到原告交付的装载机及欠装载机尾款242000元未支付。2015年4月17日被告出具还款承诺书认可尚欠原告型号为ZL50G、机号为15G0110934的徐工装载机款207000元，定于2015年4月25日还款57000元，2015年5月、6月、7月分别还50000元。
庭审中，原告陈述装载机一直由被告在管理使用，原告起诉后，被告又向原告支付了货款45000元，原告变更要求被告支付货款的诉讼请求为112000元。
本院认为：原、被告于2012年7月21日签订工程机械买卖合同及还款协议符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约向被告交付了装载机，被告即应按照还款协议支付货款。被告于2015年4月17日出具还款承诺书认可尚欠原告型号为ZL50G、机号为15G0110934的徐工装载机款207000元。庭审中，原告认可在诉讼期间，被告又支付过装载机款45000元，被告的未付款项应为112000元，对此本院予以确认，该款被告应当支付原告。在原、被告签订的还款协议中双方还约定未按期还款的按欠款金额的日万分之四支付违约金，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按日万分之四计算的违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金从被告2015年4月17日被告出具还款承诺书之次日起算。被告杨李攀经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨李攀于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司装载机尾款112000元及从2015年4月18日起算至款项付清之日止按日万分之四计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2213.5元，保全费1020元，合计3233.5元（原告已预交），由被告承担。其余诉讼费2213.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张芳
二〇一六年一月二十日
书记员 邵敏
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00279号
上诉人（原审被告）王喜琴，西安市雁塔区鱼化街道办事处北石桥社区居民。
委托代理人牛小广，陕西菲儿律师事务所律师。
委托代理人刘武，西安市雁塔区鱼化街道办事处北石桥社区居民。
被上诉人（原审原告）陈葱贤，西安市雁塔区鱼化街道办事处北石桥社区居民。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘万财，男，1924年5月20日出生，汉族，西安市雁塔区鱼化街道办事处北石桥社区居民，住西安市未央区三桥街道办事处东凹里小区*排*号。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
上诉人王喜琴因与被上诉人陈葱贤、刘万财一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜琴的委托代理人牛小广、刘武，被上诉人陈葱贤、刘万财的共同委托代理人曾香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈葱贤、刘万财向原审法院起诉称，陈葱贤与王喜琴系婆媳关系，陈葱贤与刘万财系夫妻关系。2013年10月前双方曾在一起共同生活，2013年10月陈葱贤、刘万财的大儿子即王喜琴丈夫刘宽仁因病去世。此后，王喜琴不善待老人，甚至和老人吵嘴、惹老人生气，双方关系恶化。发生矛盾后，陈葱贤、刘万财和其他子女居住生活，遭到了王喜琴无理干涉，甚至扬言：谁赡养老人，老人和谁居住，她就找谁闹事。以至于其他子女不敢也无法正常赡养两位老人。另王喜琴还长期侵占陈葱贤、刘万财养老金发放手册和社会保障卡等费用，王喜琴不让陈葱贤、刘万财自由使用，导致两人不能正常取用。王喜琴的行为严重影响了陈葱贤、刘万财其他子女赡养老人的权利，也干扰了老人的正常晚年生活，其侵占老人的养老金发放手册、社会保障卡、个人衣物等物品应予以返还。故请求：1、陈葱贤、刘万财随谁生活由其自择，王喜琴不得干涉、不得无理阻拦；2、陈葱贤、刘万财有权领取自己的养老金、社会保障费及村上分配权益款，王喜琴不得干涉，陈葱贤、刘万财对上述费用及款项有独立的处分权。
王喜琴辩称，王喜琴一家精心侍奉陈葱贤、刘万财近20年，根本没有不善待老人，也没有和老人吵嘴。双方之间已经形成稳定的赡养关系，在此期间王喜琴安排管理老人的生活，已经从单纯的法定义务演变成合同关系中的权利和义务，其并不违法，反之，如果王喜琴在此期间不管理老人的生活，违反了法律规定，也违反了赡养关系的合同义务。在赡养期间，正常安排陈葱贤、刘万财的生活并不对陈葱贤、刘万财构成任何妨害，法庭应驳回陈葱贤、刘万财的诉请。
原审法院经审理查明，陈葱贤、刘万财系夫妻关系，婚后共生育四个儿子和一个女儿，王喜琴系陈葱贤、刘万财的大儿媳。陈葱贤、刘万财随大儿子刘宽仁及大儿媳王喜琴共同生活多年，一直相处融洽，但从2013年10月份刘宽仁因病去世后，双方之间逐渐产生矛盾，加之双方所在村组拆迁，因拆迁利益致使双方关系恶化。现陈葱贤、刘万财诉至法院，要求随谁生活由其自择且属于陈葱贤、刘万财的利益由陈葱贤、刘万财自己领取，自由处分，别人不得干涉。庭审中，王喜琴表示其一直精心侍奉陈葱贤、刘万财，并没有不善待老人，对陈葱贤、刘万财的态度并没有因刘宽仁的去世而有所怠慢。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。陈葱贤、刘万财作为完全行为能力人，其有权利决定和哪个子女一起生活，作为陈葱贤、刘万财的子女均有赡养老人的义务，且均应尊重老人的选择，均不得无理干涉、阻拦。故对于陈葱贤、刘万财提出的随谁生活由其自择，王喜琴不得干涉，不得无理阻拦的诉讼请求，依法予以准许。老年人对个人的合法财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以骗取、盗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。故对于陈葱贤、刘万财提出的养老金、社会保障费及村上分配权益款由其自己领取，王喜琴不得干涉的诉讼请求，依法予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：一、两原告随谁生活由其自择，被告不得干涉，不得无理阻拦；二、两原告有权领取自己的养老金、社会保障费及村上分配权益款并有权处分，被告不得干涉。本案案件受理费100元，由陈葱贤、刘万财与王喜琴各承担50元，由于陈葱贤、刘万财已预交，王喜琴于本判决生效后十日内向陈葱贤、刘万财一次性付清。
宣判后，王喜琴不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清，证据不足，程序严重违法。原审审理中，没有证据证明王喜琴未尽赡养义务。刘宽仁去世后，王喜琴对待老人的态度没有丝毫变化，陈葱贤、刘万财的土地补偿款全部交由其本人持有和管理，根本不存在因拆迁利益致双方关系恶化之说。赡养关系是一种法律关系，具有明确的权利义务主体。如果要变更现有赡养关系，应明确变更后老人跟谁生活，否则老人又要流离失所。本案的案由在一审判决送达前变更为赡养关系纠纷。如果变更现有赡养关系，意味着要重新分配子女之间的赡养义务，所以本案的处理结果同老人的其他子女有明显的利害关系，应追加其他子女作为第三人共同参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈葱贤、刘万财答辩称，原审判决正确，王喜琴在回避老人的诉求，侵犯老人的合法权益。
本院经审理查明，原审审理中，陈葱贤、刘万财提供李风贤、陈惠贤证言，证明王喜琴阻挡其他子女赡养陈葱贤、刘万财。王喜琴领取老人征地款12.5万元。其余事实原审判决查明清楚。
本院经审理认为，子女有赡养父母的义务，父母有权利选择随子女生活、领取自己养老金、社会保障费、村上分配权益款等的权利。本案陈葱贤、刘万财虽与大儿子刘宽仁、大儿媳王喜琴共同生活多年，但刘宽仁去世后，陈葱贤、刘万财不再愿意与王喜琴共同生活，选择与其他子女共同生活，并无不妥，王喜琴不应阻挡。同时，陈葱贤、刘万财作为养老金、社会保障费及村上分配权益款的所有权人，有权利自己领取，亦有权利要求他人不得代为领取。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王喜琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢尖尖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3889号
罪犯侯入林，男，汉族，1981年11月21日出生，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）新刑二终字第4号刑事判决，认定侯入林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年1月18日起至2020年1月17日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2015年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯侯入林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯入林在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯入林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯侯入林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯入林予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初194号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人付某某，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年5月13日被安化县公安局刑事拘留，同年5月19日被安化县公安局决定监视居住。2016年7月18日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年8月16日，本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人付某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日11时40分，被告人付某某驾驶湘H6X＊＊＊正三轮载货摩托车搭乘郭某某等6人，由本县某某镇某某村向本县某镇某村方向行驶，行至某镇某村一下坡急弯路段时，因熄火滑行车辆制动失效致车辆侧翻，掉落至道路右侧坎下，造成郭某某死亡，姚某某、姚某甲、周某某受伤，车辆受损的交通事故。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，死者郭某某符合交通事故致头颅崩裂死亡的特征。经常德市常价司法鉴定所鉴定，湘H6X＊＊＊隆鑫牌正三轮载货摩托车安全部件未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。2016年6月20日，经安化县公安局交通警察大队认定，付某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人付某某明知他人已报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人付某某的亲属已代为赔偿被害人郭某某近亲属102000元，赔偿伤者姚某某5000元，赔偿伤者姚某甲12000元，并取得对方谅解。
上述事实,被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场方位图及照片、涉案机动车信息查询记录、道路交通事故责任认定书、和解协议、领条及谅解书等书证；证人姚某某、姚某甲、周某某、李某某、陈某某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶擅自改变外形的机动车在道路上行驶，载人超过核定载人数、下坡时熄火滑行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。案发后，被告人付某某在现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属的损失，并取得被害人及其亲属的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人付某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年九月五日
书记员 仇美琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14750号
原告：赵述华。
被告：徐辉。
原告赵述华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币250,000元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告相应违约金及利息。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告借款250,000元，并出具借条一张，承诺于2017年5月28日之前归还，但至期被告分文未付，经多次催讨未果。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《借条》、《收条》、证人证言、微信对话记录等进行了审查，确认原告提供的借条、收条、证人证言等证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，被告向原告借款250,000元并出具《借条》，《借条》记载：“现甲方（即被告）向乙方（即原告）借款，借款金额：大写人民币贰拾伍万元整，小写￥250,000元，甲方承诺将2017年5月28日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效。甲方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情；否则产生的任何责任与乙方无关。”同日，被告出具《收条》：“今天收到赵述华借款共计人民币贰拾伍万元整。其中转卡人民币￥/元整，现金人民币250,000元整。”后借款到期被告未归还，原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间存在借款关系。至于借款交付的具体数额，250,000元属于数额较大，一般须有银行转账记录相佐证；本院注意到，被告在签署《借条》的同时签署《收条》，在《收条》中明确转卡0元，收到现金250,000元，可视为被告确认借款金额为250,000元；而原告关于借款资金来源等陈述尚属合理，并提供了证人证言等证据，故本院确认原告所述的交付借款250,000元的事实。现借款到期，原告要求被告归还本金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵述华借款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2400号
原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。住所地西安市长安区。组织机构代码：68387795-1。
法定代表人冯霈，该拆迁办负责人。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孙某，男，1967年11月28日出生，西安市长安区。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告孙某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙，被告孙某及其委托代理人陈冬杰、赵亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经协商签订《拆迁安置协议书》，但被告并未按协议约定及时腾空房屋，现要求被告履行腾交房屋的义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其认为本案应为行政诉讼案件，原告并未提供相关政府的委托拆迁依据，拆迁安置协议内容并非原、被告合意的结果，双方非平等主体，该协议应为无效，原告起诉应予驳回。
经审理查明，2010年前，西安国家民用航天产业基地管理委员会因辖区产业发展及城区升级改造就本辖区的土地、村庄进行征用拆迁，其下设拆迁安置办公室具体进行土地的征用及村民房屋的拆迁安置事宜。2011年前，原告对被告所在村组土地进行了征用。随后，通过对村民房屋及附属物委托相关评估机构进行评估后，原告与村民签订了拆迁安置协议书。2014年4月22日，原、被告经协商签订拆迁安置协议书，该协议书显示双方依照《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置方案》的有关内容，本着公开、公正、公平的原则，就拆迁、安置补偿等事宜，达成协议。该协议约定安置住宅面积为412平方米，商业用房面积为15平方米；过渡期为30个月，过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起计算，按每人每月补助300元一次性付给过渡补助费30个月；超过拆迁安置协议规定过渡期的，从逾期之月起，由拆迁人按原过渡费标准的二倍支付过渡补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起，按原过渡费标准的三倍支付过渡补助费，新建安置房屋竣工验收合格后，被拆迁人拒不回迁的，停发过渡费；拆迁人给被拆迁人给付搬家补助费200元（包括回迁），此协议签订后，自行搬迁；被拆迁人应在《通告》规定的期限内签订协议，腾空原房，并交回土地使用证及房屋钥匙，应保持原评估拆迁房屋及附属物的完整性，经拆迁人到场验收后，方可办理费用结算手续；安置房竣工后，被拆迁人应按《通告》规定的期限内及时回迁，否则拆迁人不给予回迁奖励费；由拆迁人按照《方案》和《拆迁安置协议书》的有关条款计算拆迁安置中的相关费用，双方经济费用以费用结算单为准（见附表二），安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到拆迁人指定地点结清经济费用，办理房屋等手续和房屋产权手续费，双方按规定各自交纳应承担部分；被拆迁人必须在本协议签订后叁日内腾空房屋，交出钥匙及相关手续；本协议所有附件是协议的组成部分，与本协议同具法律效力；协议附件为原房屋（人口）情况登记表、经济费用结算表、安置用房登记表、房屋评估登记表、房屋评估表、房屋所有权证明文件原件、户口本复印件及身份证复印件。同时双方对其它内容亦进行了约定。原、被告签订拆迁安置协议的同时，原告与其他村民亦签订了拆迁安置协议。时至2015年底，被告所在村组的大多村民已搬离房屋，领取了相关费用，被告及其他十余户村民仍未搬离。原告于2016年初曾诉至本院要求被告腾空房屋，履行协议内容，后因其考虑与被告再进行私下协商而自愿撤诉。此后，原、被告进行过多次协商，但并未达成一致。原告遂再诉本院并坚持其诉请，被告以答辩理由进行抗辩。庭审中，促其协商，因被告未提出具体的调解方案，本案未能调解。
以上事实有拆迁安置协议书及附件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996法复12号）第一条批示，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提出诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。该批复第二条指示，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题依法向人民法院起提诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》（2005）答复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，原、被告拆迁安置协议已签订，现就该拆迁安置协议的履行产生纠纷，该案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告以民事案件向本院起诉并无不妥。同时，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订拆迁安置协议书，该协议书内容出自原、被告的自愿，协议内容不违反相关法律规定，该协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告及其他村民均签订了同类型的拆迁安置协议，其他村民按照协议约定进行了搬离，腾出了房屋，被告长时间不腾出房屋并将相关手续移交原告，致原告拆迁工作无法进行，已构成违约。现原告要求被告履行拆迁安置协议内容，腾交房屋之请求，于法有据，依法应予以支持。被告在答辩中提出原告主体资格不适格，该案应属行政诉讼，上述协议应属无效之抗辩理由，于事实不符，于法律无据，对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后二十日内将西安市长安区韦曲街道羊村（四组）北街117号房屋腾空后交付原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，并积极履行拆迁安置协议中的其它相关义务。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李宝年
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2427号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：刘晓利，男，1984年10月7日出生，汉族，住东昌府区。
被告：刘艳华，女，1984年2月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨水涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住东昌府区。
被告：刘兴建，男，1984年4月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张竹英，女，1985年7月29日出生，汉族住重庆市酉阳县。
被告：刘晓军，男，1983年11月2日出生，汉族，住东昌府区朱老庄乡刘集村138号。原告聊城农村商业银行股份有限公司与刘晓利、刘艳华、杨水涛、刘兴建、张竹英、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2880元，减半收取14406元，由原告负担。
审判长 姚 娟
二〇一七年六月六日
书记员 金晓彬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2442号
原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：邱勤英，女，1963年1月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司诉被告邱勤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以邱勤英已交清物业管理费为由，而提出对邱勤英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 佳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初711号
原告略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。
法定代表人曾旺，该公司副总经理。
委托代理人王黎明，该公司清欠办公室主任。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告高辉军，男，汉族。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人史俊林，该公司董事长。
本院在审理原告略阳县象山水泥有限公司与被告高辉军、陕西省勉县宇通路建有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告略阳县象山水泥有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初711号原告略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。法定代表人曾旺，该公司副总经理。委托代理人王黎明，该公司清欠办公室主任。委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。被告高辉军，男，汉族。被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。法定代表人史俊林，该公司董事长。本院在审理原告略阳县象山水泥有限公司与被告高辉军、陕西省勉县宇通路建有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告略阳县象山水泥有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一六年九月十八日书记员 熊旭升
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第434号
申请执行人杨英玉，女，1971年4月3日出生，汉族。
被执行人谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族。
申请执行人杨英玉与被执行人谢小明债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第929号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林，该银行资产保全部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张志辉，男，汉族，1977年11月29日出生，住武汉市新洲区，
被告：李燕华，女，汉族，1977年08月11日出生，住武汉市新洲区，
被告：秦小辉，男，汉族，1969年12月23日出生，住武汉市新洲区，
被告：李红，女，汉族，1972年5月25日出生，住武汉市新洲区，
被告：周国兵，男，汉族，1966年03月10日出生，住武汉市新洲区，
被告：魏继平，女，汉族，1968年8月13日出生，住武汉市新洲区，
被告：李明，男，汉族，1964年11月25日出生，住武汉市新洲区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告张志辉、李燕华、秦小辉、李红、周国兵、魏继平、李明金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行以与被告张志辉、李燕华、秦小辉、李红、周国兵、魏继平、李明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤诉。
案件受理费682元减半收取计341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行承担。
审判员 刘传喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 童 丹
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初30号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人冯永青，男。其于2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月20日经大同县人民检察院批准，由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人冯永青犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人冯永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2016年5月8日18时25分许，被告人冯永青驾驶晋B226**号北京牌普通低速货车，由东向西行至S301线87KM+860M处时，与从西向东行驶的被害人靳福财驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车发生碰撞，致靳福财当场死亡、两车不同程度受损。事故发生后冯永青驾车逃逸，后于2016年5月9日14时30分到大同县公安局交通警察大队投案自首。经大同县道路交通事故认定书认定，冯永青负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人冯永青家属与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿37万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人冯永青无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交警大队出具的接警台账、到案经过；山西明鉴司法鉴定中心（2015）毒鉴字第0120号司法鉴定检验报告书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2016）015号检验报告书；大同县公安局交通警察大队大公交认字（2016）第SR012号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；指认笔录、指认照片；被告人冯永青所驾车辆信息材料（晋B226**）；机动车交通事故责任强制保险单；被害人靳福财身份证复印件、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单；被害人靳福财接受救治情况材料；福田五星牌三轮车证书；证人张峰的证言；道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、被告人冯永青的身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人冯永青的户籍证明及基本情况；被告人冯永青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永青驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯永青逃逸后于第二日向公安机关自首，并在庭审中自愿认罪，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人冯永青有悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3074号
原告：李隆泮，男，汉族，1945年4月17日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会，住重庆市綦江区黑山镇南门村江流村民组，组织机构代码06051140-0。
法定代表人：王强，村主任。
委托诉讼代理人：王建，重庆市青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李隆泮诉被告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告李隆泮于2017年6月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李隆泮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李隆泮负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月一日
书记员 罗杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执240号
申请执行人刘保瑞
被执行人刘金彩
本院受理的刘保瑞申请刘金彩土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘金彩自动履行完毕，本院认为（2015）枣城民一初字第330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
（2015）枣城民一初字第320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保354号
戴亮华
宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组：
关于申请人戴亮华与被申请人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年4月23日立案申请保全的（2018）湘0124民初2465号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更496号
罪犯禤艺德，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）防市刑一初字第21号刑事判决，以被告人禤艺德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人禤艺德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2011）桂刑一终字第92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禤艺德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯禤艺德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分84.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禤艺德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯禤艺德减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年7月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保100号
申请人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：林泉，男，1983年7月25日出生，朝鲜族，龙井市实验小学教师，现住延吉市。
被申请人：安光旭，男，1980年7月13日出生，朝鲜族，户籍地汪清县。
申请人张洪茹与被申请人林泉、安光旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1184号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2017年10月18日向本院提出申请，要求冻结被告安光旭在交通银行股份有限公司延边分行营业部的银行账户，冻结金额为60000.00元，冻结期限为一年；冻结原告张洪茹在中国银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为18000.00元，冻结期限为一年；
执行过程中，本院于2017年10月19日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1184号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月十九日
书记员 苗振东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1597号
康文英、冯光富：
本院执行的康文英申请冯光富民间借贷一案，经被执行人冯光富自动履行，执行金额共计人民币22175元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十三日
长春市二道区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0105民初114号
原告：长春冠廷机械有限公司。住所：长春经济技术开发区汇成家园。
法定代表人：朱晓东，经理。
委托代理人：张媛静，吉林远行律师事务所律师。
被告：长春市包装装璜二厂。住所：长春市二道区东盛大街327号。
法定代表人：李美丽，经理。
本院在审理原告长春冠廷机械有限公司诉被告长春市包装装璜二厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市包装装璜二厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春冠廷机械有限公司撤回对被告长春市包装装璜二厂的起诉。
案件受理费430元减半收取215元，�原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 塔
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1821号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托代理人李倩，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨顺宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年11月经人介绍相识、恋爱。1984年1月登记结婚，1985年11月7日婚长子张某甲，1990年11月18日生育次子张某乙。由于原、被告系包办婚姻，夫妻感情一直不好，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架、打架。2014年原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚，法院以（2014）岳池民初字第2331号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年5月原告再次起诉来院要求与被告离婚，法院以（2015）岳池民初字第1866号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告双方仍然没有改善夫妻关系，依旧没有在一起共同生活，夫妻感情名存实亡了，故原告于2016年6月14日第三次起诉来院要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，也未答辩。
原告杨某某为了证实自己的诉讼主张向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件和户口簿复印件。证实原、被告是适格的诉讼主体；2、原、被告的户籍村委会的证明一份。证明原、被告系合法的夫妻及结婚时间；3、四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2331号民事判决书一份和（2015）岳池民初字第1866号民事判决书一份。证实原、被告因夫妻感情不和向岳池县人民法院两次起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。4、证人唐登富、李忠位、曾智会、胡德敏的书面证言。证实原、被告夫妻关系不好，经常不在一起生活，双方分居已久的事实。5、被告张某某的询问笔录。证实被告不同意离婚，要离婚就要求原告拿40万元的事实。
被告张某某没有到庭没有质证，也没有出示证据。
依据以上证据本院认定如下事实：
原、被告于1983年11月经人介绍相识、恋爱，1984年1月在岳池县粽粑乡人民政府办理结婚登记，1985年11月7日生育长子张某甲，1990年11月18日生育次子张某乙，现子女均已成年而独立生活。原、被告系包办婚姻，婚后双方感情一直不好，经常因为家庭琐事发生纠纷，且双方一直分居生活。2014年原告第一次起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）岳池民初字第2331号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻感情没有得到改善，原告于2015年再次起诉来院要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂为由再次驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告依旧没有在一起生活，夫妻关系也没有因此得到修复。原告遂于2016年6月14日第三次起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，双方符合《中国人民共和国婚姻法》的结婚要件，是合法的夫妻关系。双方在婚后虽然没有出现过较大矛盾，但原、被告因为性格不合经常因为家庭琐事发生纠纷，且双方长期分居。2014年原告第一次提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，双方仍然分居生活。2015年原告第二次起诉来院，要求与被告离婚，法院仍然以夫妻感情没有破裂为由驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告依然不能在一起共同生活，长期分居。故原告于2016年第三次起诉来院要求与被告离婚。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可以认定夫妻感情已经破裂。故本案中原告分别于2014年、2015年二次起诉来院，本院均驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍然无法在一起共同生活，夫妻感情仍然没有得到改善。2016年6月14日原告第三次起诉来院，证明其夫妻感情确已破裂。符合该条之规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8391号
原告：陈友根，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑子君，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈友根为与被告郑子君民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：被告郑子君立即归还原告借款4万元整，并支付自2010年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友根的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告郑子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年2月11日，被告郑子君向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份载明借款的事
实。之后，被告经原告催讨未归还借款本息，原告遂于2016
年12月12日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑子君于本判决生效之日起十日内返还原告陈友根借款40000元，并支付利息（自2010年2月11日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由被告郑子君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童国娅
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第67号
申请执行人刘道波，男，1973年11月24日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区。
被执行人单戈，男，1972年9月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区华鹤社区。
本案在执行申请执行人刘道波与被执行人单戈建设施工合同一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（201５）绥民初字第125号民事调解书本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1761号
申请执行人:邱术侠，女，1960年12月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：韩学剑，男，1986年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人邱术侠与被执行人韩学剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1311民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩学剑名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的机动车交通事故责任依法受法律保护，但机动车交通事故责任的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人韩学剑有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1311民初843号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余机动车交通事故责任。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 微 波
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审107号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人吴振江，男，1943年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9022号行政处罚决定。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴振江未经批准擅自于2015年6月占用ＸＸ镇官厅村集体土地8033.81平方米建菜市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月21日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9022号行政处罚决定书，并于同年7月25日送达被执行人吴振江。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的8033.81平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》非法占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款贰拾肆万壹仟零壹拾肆点叁元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年10月27日撤回强制执行的申请。
本院认为申请执行人肃宁县国土资源局自愿撤回申请，不违反法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，应准予撤回强制执行申请。综上，裁定如下：
准予申请执行人肃宁县国土资源局撤回申请。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年十月二十八日
书记员 张兴伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4082号
罪犯陶红江，男,1981年2月16日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）安刑初字第424号刑事判决,以被告人陶红江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶红江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陶红江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执821号
申请执行人武夷山市鑫源建材经销部，住所地武夷山市。
经营者王素珍，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人林光明，住南平市。
被执行人连步儒，住南平市。
被执行人陈小玲，住南平市。
被执行人林平平，住南平市。
被执行人林乐平，住南平市。
本院在执行申请执行人武夷山市鑫源建材经销部与被执行人林光明、连步儒、陈小玲、林平平、林乐平买卖合同纠纷（2016）闽0782民初935号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10236号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张峰。
委托代理人：张丽敏。
被告：李帅。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告李帅一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘思楠