山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初510号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王庆义，男。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：宋解勤，女。系被告王庆义之妻。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：徐辉，女。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：曹强胜，男。
被告：运城经济开发区庆义劳保用品商行。
经营者：王庆义，男。
�托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：运城市达力通商贸有限公司。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：山西胜鑫浩商贸有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被告王庆义、宋解勤、徐辉、曹强胜、运城经济开发区庆义劳保用品商行（以下简称庆义商行）、运城市达力通商贸有限公司（以下简称达力通公司）、山西胜鑫浩商贸有限公司（以下简称胜鑫浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托代理人赵志伟、马京蓉，被告王庆义、宋解勤、徐辉、达力通公司、庆义商行委托代理人柴旭霞，被告�强胜、被告胜鑫浩公司的法定代表人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行运城分行诉称：2014年1月8日，被告王庆义、徐辉、曹强胜、庆义商行、达力通公司、胜鑫浩公司与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《联保体授信合同》。根据该合同，被告王庆义于合同签订当日向民生银行太原分行借款300万元，约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，年利率9.9%，贷款发生逾期或其他违约情形，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告王庆义向民生银行太原分行承担律师费、差旅费等实现债权的费用。被告曹强胜、徐辉、达力通公司、胜鑫浩公司、庆义商行为被告王庆义的以上借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债权履行期限届满后2年。被告宋解勤系被告王庆义之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告宋解勤应当与被告王庆义共同承担还款责任。借款到期后，各被告仅归还了部分借款，至2015年12月23日，尚欠本金24×61.19元，利息及罚息37×4.51元。现民生银行太原分行已将该笔债权转让给原告，故原告诉至法院，要求判令被告王庆义、宋解勤返还原告借款本金24×61.19元及借款还清之日止的利息；支付原告实现债权的费用7.8万元；被告徐辉、曹强胜、达力通公司、胜鑫浩公司、庆义商行对被告王庆义的上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任，并由七被告承担本案的诉讼费。
被告王庆义、宋解勤、徐辉、达力通公司、庆义商行辩称，对于所欠本金予以认可，应按合同约定支付利息，原、被告一直在协商还款事宜，且原告对被告延迟还款也同意，不应当有罚息；作为担保人的被告是否应承担保�责任,请求根据合同约定，依法判决。
被告曹强胜、胜鑫浩公司辩称，借款属实，其为被告王庆义提供连带保证责任属实，暂时无能力偿还。
原告就自己的主张向本院提交的如下证据：
1、联保体授信合同，拟证明：根据合同第12.1条约定，如被告贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；根据合同第32条证明，被告徐辉应当赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。
2、委托代理合同、山西省律师收费标准，拟证明：2015年12月27日，原告与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，本案的代理费用为7.8万元，该费用为实�债权的费用，代理人已代理本案并出庭参加庭审，该费用应得以支持。
被告王庆义、宋解勤、徐辉、达力通公司、庆义商行对原告提供的证据质证意见为：关于证据1约定的罚息，合同到期后，原被告口头上多次协商过还款事项，原告未书面告知被告应按上浮利率缴纳利息，仅主张其贷款本金，原告对上浮利息的认可视为对合同约定的变更，故原告在此诉讼中不应按该约定向被告请求罚息。证据2关于7.8万元实现债权的费用，该约定当中的律师费不是完全按照法律规定的费用，存在协商的幅度，故原告所提交的证据2不能作为原告实际支付该笔费用的依据；该费用既然要由被告承担，那么在支出时因征得被告同意，原告主张律师费不应予以支持。
被告曹强胜、胜鑫浩公司对原告提供的证据质证意见同被告王庆义、宋解�、徐辉、达力通公司、庆义商行的意见一致。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，被告王庆义、徐辉、曹强胜、庆义商行、达力通公司、胜鑫浩公司与民生银行太原分行签订编号为109042014002754《联保体授信合同》，约定甲方即王庆义、徐辉、曹强胜授信额度为每人300万元、授信额度的使用时间为12个月，从2014年1月8日至2015年1月8日，任一授信提用人贷款发生逾期，应当支付逾期利息、罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%计收，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并各存入60万元保证金；甲方、丙方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年。合同签订后，被告王庆义贷款300万元，并依约缴纳60万元保证金。2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司太原分行将该笔债权转让给原告，并于2015年6月9日通知债务人。同时查明，被告宋解勤系被告王庆义之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王庆义通过保证金账户返还原告部分借款本金及利息，现尚欠原告本金24×61.19元，被告王庆义将利息支付至2015年1月8日。
本院认为，民生银行太原分行与被告签订的编号为109042014002754《联保体授信合同》经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款凭证证明原告在合同签订后依约向被告王庆义发放贷款300万元，已履行了合同约定的放贷义务。借款人王庆义返还部分借款后，剩余借款本金24×61.19元，借款人王庆义未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。民生银行太原分行作为民生银行运城分行的上级机构，将本案所涉债权转让给本案原告并通知了债务人，故而原告依法享有民生银行太原分行在本案中的各项权利。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，被告称不应当有罚息的辩称意见，本院不予采信。被告徐辉、曹强胜、达力通公司、胜鑫浩公司、庆义商行作为本案借款的保证人，应对借款人应还款项承担连带保证责任。被告宋解勤系被告王庆义之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告宋解勤应当与被告王庆义共同承担还款责任。原告仅提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的7.8万元代理费实际支出，不具有高度盖然性，故该主张本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆义、宋解勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金24×61.19元及逾期利息（利息按年利率14.85%，自2015年1月9日计至款付清之日止）；
二、被告徐辉、曹强胜、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费29805元，保全费5000元，共计34805元，由本案被告王庆义、宋解勤、徐辉、曹强胜、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳 文 革
代理审判员 刘 玉 华
代理审判员 范 军 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 �珊珊