wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00682号
原告赵峰。
被告王学廷。
原告赵峰与被告王学廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告王学廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日22时许，被告与原告因琐事发生纠纷，将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。事件发生后，经派出所处理，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5812.83元，护理费1950元，伙食补助费315元，误工费10066元，精神抚慰金3000元，共计21143.83元。
被告辩称原告的诉请不成立。我只是咬了原告的小拇指，原告的手骨折与我无关，因此对手骨折那部分的治疗费用，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月9日22时许，在宽甸满族自治县宽甸镇嘉年华蛋糕城8号包间内，原告赵峰与被告王学廷因琐事发生争吵并厮打，双方厮打被他人劝阻后，又在该蛋糕城门外多次进行厮打，造成双方均受伤之后果。原告赵峰于当日23时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为左末节指骨骨折，右环指皮肤挫伤、左拇指皮肤裂伤，住院21天，共发生医疗费用5812.83元，Ⅱ级护理，护理天数21天。被告王学廷于次日零时入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为31、32、41、42牙齿外伤性缺失、右手第1掌骨基底部骨折、右手第1腕掌关节半脱位、下颚部挫伤、头皮挫伤。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被告王学廷的牙齿缺失属于轻伤一级、掌骨骨折属于轻伤二级；原告赵峰的损伤属于轻微伤。2013年12月30日，原告赵峰办理出院手续，出院诊断书中出院诊断为：1、左示指末节指指骨骨折2、左拇指皮肤裂伤3、右环指背皮肤裂伤。出院后注意：1、患指制动2、注意休息和饮食3、变化随诊（4周6周）出院记录出院医嘱为：1、继续保持夹板外固定，促进骨折愈合等对症治疗；2、避免患肢负重及外伤，适当肢体功能锻炼。3、定期门诊复诊，决定下一步治疗（4周，2个月）。
2014年6月20日，原告赵峰因涉嫌故意伤害被宽甸满族自治县检察院提起公诉，本院于2014年7月10日对其作出（2014）宽刑初字第00162号刑事附带民事判决书，判决：原告赵峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并赔偿被告王学廷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费23459.16元。原告现已刑满释放，并就民事部分赔偿完毕。嗣后，原告与被告就原告的赔偿部分协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5812.83元，护理费1950元，伙食补助费315元，误工费10066元，精神抚慰金3000元，共计21143.83元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费收据、住院病案、住院病程及手术记录、放射科CR、CT报告单、长期医嘱单、出院诊断书、出院通知书、诊断书、护理证明、证明、营业执照、（2014）宽刑初字第00162号刑事附带民事判决书等在卷为凭，这些证据经双方质证及法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而厮打起来，被他人劝阻后，又多次发生厮打，造成双方均受伤之后果。原告在厮打中受伤住院，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。关于被告辩称当时的监控录像可以看出原告指骨骨折不是由被告厮打所致，被告不应承担该部分治疗费用的意见，监控录像仅记录了事发经过，无法显示原告指骨骨折不是被告所致。本案中，在原、被告双方发生厮打后，原告即入院进行治疗，经医院诊断为左末节指骨骨折，被告又无法证实原告指骨骨折是其他原因造成的，故对被告在此节的辩解，本院不予采信。对原告主张的医疗费5812.83元，根据庭审中原告提供的医疗费收据，本院予以认定。对于原告要求赔偿护理费1950元的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；具体的护理天数，根据原告的医疗护理证明书体现为护理21天，故本院按21天计算，具体数额应为1673.28元（城镇居民人均可支配收入79.68元／天×21天）；对于原告要求赔偿误工费10066元的请求，因原告系从事鲜猪肉零售的个体工商户，具体赔偿数额应依据同行业平均工资予以计算，误工天数根据出院通知书中体现的4周、6周，并结合出院诊断书，对该部分天数予以考虑，应为21天加上6周42天，共计63天。具体应为7630元（城镇零售业平均工资121.12元×63天）。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定计算，具体为315元（15元×21天）。对于原告主张的精神损失费3000元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王学廷赔偿原告赵峰医疗费5812.83元，误工费
7630元，护理费1673.28元，伙食补助费315元，共计15431.11元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担89元，由被告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5269号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所实习律师。
被告：方某某，男。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告刘某与被告方某某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人房炬到庭参加诉讼。被告方某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令方某某向刘某支付股权转让款人民币226.552万元，并按应付款1‰/天计算向刘某支付自2016年5月30日起至全部款项清偿之日止的违约金（暂计算至2016年8月30日为20.39万元）；2、判令方某某承担因股权转让所产生的税金；3、由方某某承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：刘某与方某某均为湖南某材料公司[原湖南省某某科技有限公司（以下简称某公司）]股东。2016年1月7日，双方签订《股权转让合同》及其补充协议，约定刘某将其直接持有和委托方某某代持的某公司共计1.8953%的股权（共计119.5万股）以300.202万元的价格转让给方某某，方某某需在2016年5月29日前付清所有款项并承担由此产生的税金。2016年6月7日，刘某、方某某与案外人梁某签订了协议，确定刘某直接持有某公司100万股中代梁某持有的30万股对应的股本金90万元由方某某直接支付给梁某。现除梁某委托刘某代持的某公司30万股外，被告应付刘某直接持有和委托方某某代持的某公司的89.5万股对应的股权转让款226.552万元至今未支付给刘某。依据刘某与方某某签订《股权转让合同》及其补充协议，自2016年5月30日起，方某某应按应付款1‰每天计算向刘某支付违约金。
被告方某某提交书面意见称：刘某与方某某之间签订的《股权转让合同》规定的涉案股权转让行为不符合《公司章程》第二十七条的规定，违反了《公司法》解释（三）第二十八条规定。双方并未办理股权交割的变更登记手续，即股份转让行为尚未全部完成。请求驳回刘某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据若干规定，现确认本案事实如下：刘某与方某某均系某公司股东。2015年10月1日，刘某与方某某签订了《某某科技股权代持协议》，约定刘某实际持有某公司19.5万股全部委托方某某代为持有。2016年1月7日，刘某与方某某签订了《股权转让合同》，约定刘某将其持有某公司的100万股以245.5万元的价格在2016年5月29日转让给方某某。方某某需在2016年5月29日前将股权转让款245.5万元支付给刘某，并由方某某承担该股权转让涉及到的所有税金。如方某某不能按时向刘某支付股权转让款的，逾期每天，按逾期付款金额的1‰的比例向刘某支付逾期付款违约金。同日，刘某与方某某签订了《补充协议》，约定刘某将其由方某某代持的某公司的19.5万股在2016年3月30日转让给方某某，方某某需在2016年3月30日前向刘某支付股权回购款50.65万元，并由方某某承担该股权转让涉及的所有税金。如方某某不能在2016年3月30日前如期支付该股权回购款，经刘某同意可以延期到2016年5月29日前支付，但应付股权回购款54.702万元。如方某某不能按时向刘某支付股权转让款的，逾期每天，按逾期付款金额1‰的比例向刘某支付逾期付款违约金。
另查明，刘某直接持有的某公司100万股中有30万股系其代案外人梁某持有。2016年6月7日，刘某、梁某和方某某签订协议，约定梁某由刘某代持的30万股以90万元的价格由方某某直接支付给梁某。方某某至今未向刘某支付股权转让款。
再查明，某公司成立于2010年3月31日。2016年1月15日，某公司变更登记为湖南某材料公司。2016年1月9日，湖南某材料公司发起人（包括刘某、方某某等）签署《湖南某材料公司章程》，该章程第十七条约定，公司采用发起设立的方式设立，公司发起人认购公司发行的全部股份，以有限公司经审计后的净资产值为依据，按各发起人在有限公司的持股比例相应折算其在公司的发起人股份。第二十条约定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。
本院认为：刘某与方某某签订的《股权转让合同》和《补充协议》系双方真实意思表示。刘某作为湖南某材料公司的发起人认购的股份来自于其在某公司持有的股份折算，故刘某股权转让受到《湖南某材料公司章程》的约束，在一年之内不得转让。但股份公司变更登记至2017年1月14日已满一年，刘某与方某某之间的股权转让已不再受此期限限制。《公司法》第一百四十一条的规定系对股权转让的期限限制，并非合同无效的法定理由。故方某某应于2017年1月15日向刘某支付股权转让款171.85万元[（100-30）/100*245.5]。关于刘某转让的由方某某代持的19.5万股转让款的问题，合同中对此款项给付约定了方某某有两个月宽限期，故方某某至迟在2017年3月14日前支付此笔转让款50.65万元，但方某某并未支付，故应依约以54.702万元支付。合同中对于违约金的约定标准过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%予以计算，其余部分不予支持。合同中对于股份转让应缴的所有税金由方某某负担的约定并不违反法律禁止性规定，合法有效，但此时并未实际发生，故本院不予受理。关于方某某提及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条规定在本案适用的问题，本案中现有证据不能证明刘某存在“原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分”的情形，故对其辩驳意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、方某某于本判决书生效之日起三日内向刘某支付股权转让款226.552万元及违约金（违约金具体计算两部分：一部分以171.85万元为基数，从2017年1月15日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定给付之日止；另一部分以54.702万元为基数，从2017年3月15日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26555元，保全申请费5000元，计31555元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 李长松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5269号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所实习律师。被告：方某某，男。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告刘某与被告方某某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人房炬到庭参加诉讼。被告方某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令方某某向刘某支付股权转让款人民币226.552万元，并按应付款1‰/天计算向刘某支付自2016年5月30日起至全部款项清偿之日止的违约金（暂计算至2016年8月30日为20.39万元）；2、判令方某某承担因股权转让所产生的税金；3、由方某某承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：刘某与方某某均为湖南某材料公司[原湖南省某某科技有限公司（以下简称某公司）]股东。2016年1月7日，双方签订《股权转让合同》及其补充协议，约定刘某将其直接持有和委托方某某代持的某公司共计1.8953%的股权（共计119.5万股）以300.202万元的价格转让给方某某，方某某需在2016年5月29日前付清所有款项并承担由此产生的税金。2016年6月7日，刘某、方某某与案外人梁某签订了协议，确定刘某直接持有某公司100万股中代梁某持有的30万股对应的股本金90万元由方某某直接支付给梁某。现除梁某委托刘某代持的某公司30万股外，被告应付刘某直接持有和委托方某某代持的某公司的89.5万股对应的股权转让款226.552万元至今未支付给刘某。依据刘某与方某某签订《股权转让合同》及其补充协议，自2016年5月30日起，方某某应按应付款1‰每天计算向刘某支付违约金。被告方某某提交书面意见称：刘某与方某某之间签订的《股权转让合同》规定的涉案股权转让行为不符合《公司章程》第二十七条的规定，违反了《公司法》解释（三）第二十八条规定。双方并未办理股权交割的变更登记手续，即股份转让行为尚未全部完成。请求驳回刘某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据若干规定，现确认本案事实如下：刘某与方某某均系某公司股东。2015年10月1日，刘某与方某某签订了《某某科技股权代持协议》，约定刘某实际持有某公司19.5万股全部委托方某某代为持有。2016年1月7日，刘某与方某某签订了《股权转让合同》，约定刘某将其持有某公司的100万股以245.5万元的价格在2016年5月29日转让给方某某。方某某需在2016年5月29日前将股权转让款245.5万元支付给刘某，并由方某某承担该股权转让涉及到的所有税金。如方某某不能按时向刘某支付股权转让款的，逾期每天，按逾期付款金额的1‰的比例向刘某支付逾期付款违约金。同日，刘某与方某某签订了《补充协议》，约定刘某将其由方某某代持的某公司的19.5万股在2016年3月30日转让给方某某，方某某需在2016年3月30日前向刘某支付股权回购款50.65万元，并由方某某承担该股权转让涉及的所有税金。如方某某不能在2016年3月30日前如期支付该股权回购款，经刘某同意可以延期到2016年5月29日前支付，但应付股权回购款54.702万元。如方某某不能按时向刘某支付股权转让款的，逾期每天，按逾期付款金额1‰的比例向刘某支付逾期付款违约金。另查明，刘某直接持有的某公司100万股中有30万股系其代案外人梁某持有。2016年6月7日，刘某、梁某和方某某签订协议，约定梁某由刘某代持的30万股以90万元的价格由方某某直接支付给梁某。方某某至今未向刘某支付股权转让款。再查明，某公司成立于2010年3月31日。2016年1月15日，某公司变更登记为湖南某材料公司。2016年1月9日，湖南某材料公司发起人（包括刘某、方某某等）签署《湖南某材料公司章程》，该章程第十七条约定，公司采用发起设立的方式设立，公司发起人认购公司发行的全部股份，以有限公司经审计后的净资产值为依据，按各发起人在有限公司的持股比例相应折算其在公司的发起人股份。第二十条约定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。本院认为：刘某与方某某签订的《股权转让合同》和《补充协议》系双方真实意思表示。刘某作为湖南某材料公司的发起人认购的股份来自于其在某公司持有的股份折算，故刘某股权转让受到《湖南某材料公司章程》的约束，在一年之内不得转让。但股份公司变更登记至2017年1月14日已满一年，刘某与方某某之间的股权转让已不再受此期限限制。《公司法》第一百四十一条的规定系对股权转让的期限限制，并非合同无效的法定理由。故方某某应于2017年1月15日向刘某支付股权转让款171.85万元[（100-30）/100*245.5]。关于刘某转让的由方某某代持的19.5万股转让款的问题，合同中对此款项给付约定了方某某有两个月宽限期，故方某某至迟在2017年3月14日前支付此笔转让款50.65万元，但方某某并未支付，故应依约以54.702万元支付。合同中对于违约金的约定标准过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%予以计算，其余部分不予支持。合同中对于股份转让应缴的所有税金由方某某负担的约定并不违反法律禁止性规定，合法有效，但此时并未实际发生，故本院不予受理。关于方某某提及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定在本案适用的问题，本案中现有证据不能证明刘某存在“原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分”的情形，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、方某某于本判决书生效之日起三日内向刘某支付股权转让款226.552万元及违约金（违约金具体计算两部分：一部分以171.85万元为基数，从2017年1月15日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定给付之日止；另一部分以54.702万元为基数，从2017年3月15日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26555元，保全申请费5000元，计31555元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  李长松二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜丽云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初865号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘方方，男，1989年3月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘祥明，男，1988年12月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)819号起诉书指控被告人刘方方、刘祥明犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津，被告人刘方方、刘祥明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月2日15时许，被告人刘方方、刘祥明至慈溪市周巷镇花墙门社区振工路218弄2单元某室，采用技术开锁的方式，在进入吴某住宅实施盗窃过程中，被吴某通过监控视频发现并报警，后二被告人被民警当场抓获。
被告人刘祥明到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、手套1副、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘方方的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人刘祥明的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘方方、刘祥明以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人刘祥明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘方方能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人刘祥明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的手套一副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方方犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘祥明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初972号
原告：阳原县安顺民用爆破服务队。
法定代表人：王宏，队长。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。
法定代表人：张庆民，总经理。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告阳原县安顺民用爆破服务队与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县安顺民用爆破服务队的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县安顺民用爆破服务队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款183000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月到2016年2月期间，原告为被告提供矿山爆破服务，被告共欠原告服务费183000元，后多次催要未果诉至本院。
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，原被告之间存在爆破服务合同关系，关于欠款得经过对账予以确认，并且我公司经营状况不好，一直处于停产状态，无力归还。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在爆破服务合同关系，被告欠原告服务费183000元。
本院认为，原告为被告提供服务，被告应按照约定支付服务费用。现被告逾期未支付服务费用，构成违约。故原告主张被告支付服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还欠原告阳原县安顺民用爆破服务队的服务费183000元。
案件受理费1980元由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾娇
----
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初972号原告：阳原县安顺民用爆破服务队。法定代表人：王宏，队长。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。法定代表人：张庆民，总经理。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告阳原县安顺民用爆破服务队与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县安顺民用爆破服务队的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县安顺民用爆破服务队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款183000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月到2016年2月期间，原告为被告提供矿山爆破服务，被告共欠原告服务费183000元，后多次催要未果诉至本院。被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，原被告之间存在爆破服务合同关系，关于欠款得经过对账予以确认，并且我公司经营状况不好，一直处于停产状态，无力归还。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在爆破服务合同关系，被告欠原告服务费183000元。本院认为，原告为被告提供服务，被告应按照约定支付服务费用。现被告逾期未支付服务费用，构成违约。故原告主张被告支付服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还欠原告阳原县安顺民用爆破服务队的服务费183000元。案件受理费1980元由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杜根二〇一六年十二月二十三日书记员  贾娇——
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6529号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄小秋，女，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告黄小秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1540号
原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：楼晓君，经理。
被告：刘秋艳，女，1986年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告江苏银河物业管理有限公司诉被告刘秋艳物业服务合同纠纷一案，原告江苏银河物业管理有限公司于2017年3月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘秋艳的起诉。
本院认为，原告江苏银河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银河物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月十七日
见习书记员 陈琳琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1001号
原告：张道杰，女，1954年11月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。
被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。
原告张道杰诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金22.4万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张道杰的起诉。
案件受理费3260元，退还给张道杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1001号原告：张道杰，女，1954年11月3日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。原告张道杰诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金22.4万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张道杰的起诉。案件受理费3260元，退还给张道杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江审 判 员  魏文涛人民陪审员  魏广保二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00628号
原告吴永荣。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告朱礼建。
被告龚小平。
原告吴永荣与被告朱礼建、龚小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴永荣委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告朱礼建、龚小平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永荣诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月1日，被告急需资金向原告借款600000元。同日，原、被告订立《借款抵押合同》，合同约定：借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，借款利息为72000元（年利率12%），将两被告位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房屋抵押给原告。同日，原告将600000元借款划至朱礼建工商银行账号为62×××80的账户内，原、被告一同到南通市通州区房屋产权监理所办理了房屋他项权证。借款到期后，被告未能按时归还借款，双方约定2014年11月1日后的利息按照月利率1.5%计算。经原告多次催要，被告陆续归还了部分本金和利息。2015年7月29日，被告朱礼建向原告出具了欠条，载明至2015年7月29日还欠原告440000元，利率按照1.5%结算。因被告朱礼建还涉及其他债务未偿还，抵押给原告的房屋被江苏省太仓市法院采取了财产保全措施，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款440000元及利息10632元（利息暂从2015年7月29日起计算至2015年9月15日，要求被告支付利息至实际清付之日止）；2、两被告支付实现抵押权的费用16300元。3、原告对两被告位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房屋（房屋所有权证08-2302）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
被告朱礼建、龚小平均未予答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告朱礼建向原告借款600000元，并与原告签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，利息为72000元（年利率12%），并将其与被告龚小平共有的位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房产（房屋所有权证号08-2302）抵押给原告，作为借款的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告龚小平作为丙方（抵押人）在该《借款抵押合同》上签字。合同签订当日，原告通过银行转账向被告朱礼建支付600000元。同年11月14日，原告取得两被告所有的南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房产（房屋所有权证号08-2302）的他项权证（通州房他证川港字第133978**），担保债权金额为600000元。借款到期后，被告朱礼建未能足额还款。2015年7月29日，被告朱礼建在原告所持有的《借款抵押合同》原件的反面书写欠条，内容为“到2015年7月29日止欠到吴永荣人民币肆拾肆万元整，利息按照1.5%结算”。此后，两被告未予还款，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告朱礼建、龚小平于1998年11月4日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告提供的银行转账凭证能够证明原告已经履行了提供贷款的义务，被告朱礼建应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告朱礼建于2015年7月29日出具的欠条明确记载结欠原告440000元，本院予以认定。该欠条上记载利息按照1.5%结算，虽未明确记载1.5%系年利率还是月利率，但基于以下原因：1、原合同约定借款年利率为12%，审理中原告陈述因被告未能按约还款，借款利率上浮至月利率1.5%，该陈述较为合理；2、年利率1.5%远远低于原合同约定的借款利率，亦远低于银行同类存款的利率，将1.5%认定为年利率显然不符合常情，故本院认定1.5%系指月利率。被告朱礼建出具的欠条改变了原合同约定的利率，该利率未超出法律许可范围，本院不持异议，故利率以欠条中重新约定的为准。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担付款义务。原告与两被告签订了《借款抵押合同》并办理了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。在两被告不履行债务的情况下，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告支付律师费16300元，因在合同中未有明确约定，且非实现债权的必要费用，故对原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱礼建、龚小平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴永荣借款本金440000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、若被告朱礼建、龚小平不能履行本判决书第一条确定的债务，则原告吴永荣有权对被告朱礼建、龚小平用以抵押的位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室的房屋（房屋所有权证号08-2302）以折价或以拍卖、变卖所得价款600000元范围内优先受偿。
三、驳回原告吴永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，由原告吴永荣负担290元，由被告朱礼建、龚小平负担8014元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8304元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 飞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00628号原告吴永荣。委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。被告朱礼建。被告龚小平。原告吴永荣与被告朱礼建、龚小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴永荣委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告朱礼建、龚小平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永荣诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月1日，被告急需资金向原告借款600000元。同日，原、被告订立《借款抵押合同》，合同约定：借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，借款利息为72000元（年利率12%），将两被告位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房屋抵押给原告。同日，原告将600000元借款划至朱礼建工商银行账号为62×××80的账户内，原、被告一同到南通市通州区房屋产权监理所办理了房屋他项权证。借款到期后，被告未能按时归还借款，双方约定2014年11月1日后的利息按照月利率1.5%计算。经原告多次催要，被告陆续归还了部分本金和利息。2015年7月29日，被告朱礼建向原告出具了欠条，载明至2015年7月29日还欠原告440000元，利率按照1.5%结算。因被告朱礼建还涉及其他债务未偿还，抵押给原告的房屋被江苏省太仓市法院采取了财产保全措施，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款440000元及利息10632元（利息暂从2015年7月29日起计算至2015年9月15日，要求被告支付利息至实际清付之日止）；2、两被告支付实现抵押权的费用16300元。3、原告对两被告位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房屋（房屋所有权证08-2302）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。被告朱礼建、龚小平均未予答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告朱礼建向原告借款600000元，并与原告签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，利息为72000元（年利率12%），并将其与被告龚小平共有的位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房产（房屋所有权证号08-2302）抵押给原告，作为借款的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告龚小平作为丙方（抵押人）在该《借款抵押合同》上签字。合同签订当日，原告通过银行转账向被告朱礼建支付600000元。同年11月14日，原告取得两被告所有的南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室房产（房屋所有权证号08-2302）的他项权证（通州房他证川港字第133978**），担保债权金额为600000元。借款到期后，被告朱礼建未能足额还款。2015年7月29日，被告朱礼建在原告所持有的《借款抵押合同》原件的反面书写欠条，内容为“到2015年7月29日止欠到吴永荣人民币肆拾肆万元整，利息按照1.5%结算”。此后，两被告未予还款，故原告诉至本院，要求处理。另查明，被告朱礼建、龚小平于1998年11月4日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告提供的银行转账凭证能够证明原告已经履行了提供贷款的义务，被告朱礼建应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告朱礼建于2015年7月29日出具的欠条明确记载结欠原告440000元，本院予以认定。该欠条上记载利息按照1.5%结算，虽未明确记载1.5%系年利率还是月利率，但基于以下原因：1、原合同约定借款年利率为12%，审理中原告陈述因被告未能按约还款，借款利率上浮至月利率1.5%，该陈述较为合理；2、年利率1.5%远远低于原合同约定的借款利率，亦远低于银行同类存款的利率，将1.5%认定为年利率显然不符合常情，故本院认定1.5%系指月利率。被告朱礼建出具的欠条改变了原合同约定的利率，该利率未超出法律许可范围，本院不持异议，故利率以欠条中重新约定的为准。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担付款义务。原告与两被告签订了《借款抵押合同》并办理了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。在两被告不履行债务的情况下，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告支付律师费16300元，因在合同中未有明确约定，且非实现债权的必要费用，故对原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱礼建、龚小平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴永荣借款本金440000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、若被告朱礼建、龚小平不能履行本判决书第一条确定的债务，则原告吴永荣有权对被告朱礼建、龚小平用以抵押的位于南通市通州区原川港镇志浩村9组爱悦花苑2幢304室的房屋（房屋所有权证号08-2302）以折价或以拍卖、变卖所得价款600000元范围内优先受偿。三、驳回原告吴永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，由原告吴永荣负担290元，由被告朱礼建、龚小平负担8014元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8304元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  管丽君审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 东二〇一六年三月一日书 记 员  袁 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1283号
罪犯王宽亮，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）遂刑初字第90号刑事判决，认定王宽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一○年八月五日至二○一五年八月四日止。罪犯王宽亮于2010年12月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宽亮入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月31日夜，罪犯王宽亮伙同他人在遂平县城建设银行北侧一胡同内持刀抢劫刘某某及张某某，将刘的背部等部位划伤后，强行将刘的手提包抢走。2010年8月3日16时，被告人伙同他人在遂平县灈阳办事处马庄居委会韩庄村民韩旺家盗窃刘勇和仝世霞的现金1000元。该犯系主犯。
罪犯王宽亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功2次。被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宽亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽亮减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年十一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执115号
申请执行人：武兴全，男，1966年8月15日出生。
委托代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被执行人：北安市稳立置业有限公司。
法定代表人：郑明坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人武兴全与被执行人北安市稳立置业有限公司申请仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人北安市稳立置业有限公司已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯浩然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2436号
原告：谷士刚，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王绍红，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住济南市
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告谷士刚、王绍红与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告谷士刚、王绍红于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷士刚、王绍红的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷士刚、王绍红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷士刚、王绍红负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保61号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人卢永光，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭新红，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人卢永光、谭新红借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初267号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：吴强，男，1988年9月13日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金40000元，利息10347.88元（计算至2017年1月20日），本息合计50347.88元。事实和理由：2013年1月7日，被告因经商缺少资金，向原告借款人民币40000元，双方约定：借款期限自2013年1月7日至2015年1月6日，月利率为6.6625‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金40000元，利息10347.88元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告吴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告吴强因经商缺乏资金向原告借款人民币40000元，双方约定：借款金额为人民币40000元，借款期限自2013年1月7日至2015年1月6日，借款月利率为6.6625‰，借款用途为经商。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币40000元，利息10347.88元（计算至2017年1月20日），本息合计50347.88元。
以上事实的认定有原告提供的被告吴强身份证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告吴强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告吴强归还借款本金人民40000元，支付利息10347.88元（计算至2017年1月20日），本息合计50347.88元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，支付利息10347.88元（计算至2017年1月20日），本息合计50347.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执105号之二
申请执行人：张秋明，农民。
被执行人：王永刚，农民。
本院在执行张秋明申请执行王永刚民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永刚银行存款24648元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执105号申请执行人:张秋明，农民。被执行人：王永刚，农民。本院在执行张秋明与王永刚借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王永刚名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王永刚下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王永刚未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人张秋明同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢100号
申请执行人郭洪菊，女，1982年1月8日生，住福安市。
被执行人陈灼光，男，1976年8月23日生，住福安市。
申请执行人郭洪菊和被执行人陈灼光民间借贷一案，被执行人陈灼光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈灼光所有的银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初314号
原告：邰红光，男，1969年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：常哈斯巴根，男，1960年5月21日出生，蒙古�，教师。
被告：韩乌日乐，女，56岁，蒙古族，农民。
原告邰红光与被告常哈斯巴根、韩乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邰红光到庭参加诉讼，被告常哈斯巴根、韩乌日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰红光向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款14500元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告常哈斯巴根与被告韩乌日乐系夫妻关系，2016年8月12日，二被告因生活需要向我借款14500元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年8月20日，借款到期后，我多次找被告哈斯巴根、韩乌日乐索要未果，无奈诉至法院。
庭审中，原告邰红光增加诉讼请求，要求被告常哈斯巴根、韩乌日乐给付利息（自2016年8�20日起按月利率20‰计算至还清本金之日止）。
被告常哈斯巴根、韩乌日乐未作答辩。
原告邰红光向法庭提供的借据一枚，能够证明被告常哈斯巴根、韩乌日乐向原告邰红光借款14500元及未约定利息的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告常哈斯巴根、韩乌日乐向原告邰红光提出借款请求，原告邰红光同意并为被告常哈斯巴根、韩乌日乐提供了借款，原告邰红光与被告常哈斯巴根、韩乌日乐之间的民间借贷合同成立并生效，被告常哈斯巴根、韩乌日乐应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告邰红光向被告常哈斯巴根、韩乌日乐主张债权的诉讼请求予以支持，原告邰红光主张被告常哈斯巴根、韩乌日乐给付利息，被告常哈斯巴根、韩乌日乐为原告邰红光出具的借据中未约定利息，本院对该诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常哈斯巴根、韩乌日乐在本判决生效后十日内一次性给付原告邰红光借款14500元；
二、驳回原告邰红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告常哈斯巴根、韩乌日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年三月二十八日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初314号原告：邰红光，男，1969年3月4日出生，蒙古族，农民。被告：常哈斯巴根，男，1960年5月21日出生，蒙古�，教师。被告：韩乌日乐，女，56岁，蒙古族，农民。原告邰红光与被告常哈斯巴根、韩乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邰红光到庭参加诉讼，被告常哈斯巴根、韩乌日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰红光向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款14500元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告常哈斯巴根与被告韩乌日乐系夫妻关系，2016年8月12日，二被告因生活需要向我借款14500元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年8月20日，借款到期后，我多次找被告哈斯巴根、韩乌日乐索要未果，无奈诉至法院。庭审中，原告邰红光增加诉讼请求，要求被告常哈斯巴根、韩乌日乐给付利息（自2016年8�20日起按月利率20‰计算至还清本金之日止）。被告常哈斯巴根、韩乌日乐未作答辩。原告邰红光向法庭提供的借据一枚，能够证明被告常哈斯巴根、韩乌日乐向原告邰红光借款14500元及未约定利息的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告常哈斯巴根、韩乌日乐向原告邰红光提出借款请求，原告邰红光同意并为被告常哈斯巴根、韩乌日乐提供了借款，原告邰红光与被告常哈斯巴根、韩乌日乐之间的民间借贷合同成立并生效，被告常哈斯巴根、韩乌日乐应按约定履行给付借款的义务。综上所述，本院对原告邰红光向被告常哈斯巴根、韩乌日乐主张债权的诉讼请求予以支持，原告邰红光主张被告常哈斯巴根、韩乌日乐给付利息，被告常哈斯巴根、韩乌日乐为原告邰红光出具的借据中未约定利息，本院对该诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常哈斯巴根、韩乌日乐在本判决生效后十日内一次性给付原告邰红光借款14500元；二、驳回原告邰红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告常哈斯巴根、韩乌日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  白晓成二〇一七年三月二十八日书记员  五 喜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初995号
原告：汝南县酒快递烟酒副食超市。经营场所：汝南县汝宁街道办事处南海大道中段。
负责人：马颖。
被告：李兆义，男，1970年1月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告汝南县酒快递烟酒副食超市与被告李兆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告汝南县酒快递烟酒副食超市于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县酒快递烟酒副食超市撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县酒快递烟酒副食超市撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县酒快递烟酒副食超市负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第420号
申请执行人戚集家，男，1980年9月7日出生，身份证号码4505121980********，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路**号华弘公寓*栋*单元***号。。
被申请执行人邝鹏，女，1977年3月31日出生，身份证号码：4301031977********，汉族，住所地北海市北海大道***号南洋新都*栋*单元***号。
本院受理执行的申请执行人戚集家与被执行人邝鹏离婚纠纷一案，在执行过程中，于2013年7月2日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第420号协助执行通知书，将位于北海市北部湾东路52号华弘公寓A幢一单元601号房屋所有权证办理至申请执行人戚集家的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2012）北民一终字第260号民事调解书协议第三项中的将位于北海市北部湾东路52号华弘公寓A幢一单元601号房屋过户至申请人戚集家名下协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3411号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭庭，系该银行员工。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许顺根，男，1976年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：史海峰，男，1987年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：许宁，男，1980年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告许顺根、史海峰、许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序进行了审理。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春到庭参加诉讼，三被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许顺根立即归还贷款本金25万元、正常利息5304.17元、逾期利息67331.25元，合计322635.42元（其中期内利息从2014年9月20日至2014年11月26日，按年利率11.4%计算；2014年11月27日至2015年8月20日的逾期利息按年利率11.4%上浮50%计算；自2015年8月21日至实际给付之日止的逾期利息按年利率11.4%上浮30%计算）；2.要求被告许顺根承担本案诉讼费、保全费、公告费；3.要求被告史海峰、许宁对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月27日，原告下属的华清支行与三被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2013年11月27日起至2014年11月27日止，向被告许顺根发放最高余额不超过25万元的贷款，由被告史海峰、许宁提供连带保证担保。合同生效后，原告依约于2013年11月27日向被告许顺根发放贷款25万元，到期日为2014年11月26日。该笔贷款到期后，被告许顺根未能足额归还借款本息，被告史海峰、许宁也未履行连带清偿责任。
被告许顺根、史海峰、许宁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、三被告身份证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告句容农商行下属的华清支行与许顺根、史海峰、许宁签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：句容农商行华清支行自2013年11月27日起至2014年11月27日止，向许顺根提供最高本金余额不超过25万元的贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同项下的借款利率按照《句容农商行贷款定价管理办法》确定，以借据为准；史海峰、许宁自愿为许顺根在此期间的贷款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。如许顺根未按约定期限归还借款本金，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因许顺根、史海峰、许宁违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，许顺根、史海峰、许宁还应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年11月27日，句容农商行华清支行依约向许顺根发放贷款25万元，并出具借款借据一份由许顺根确认签字。借款借据上载明的到期日为2014年11月26日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为商业批发，年利率为11.4%，每季21日结息，到期还本。贷款发放后，许顺根归还期内利息至2014年9月20日，后再未归还本息。
本院认为，句容农商行下属的华清支行与许顺根、史海峰、许宁签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向许顺根发放贷款25万元，但许顺根未能按约支付期内利息，在借款到期后也未能足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金25万元、期内利息5225元（自2014年9月21日起至2014年11月26日止，按年利率11.4%计算）及逾期利息（2014年11月27日至2015年8月20日的逾期利息按照年利率11.4%上浮50%计付；2015年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率11.4%上浮30%计付）的民事责任。史海峰、许宁自愿为许顺根借款向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对许顺根所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺根于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元、期内利息5225元、逾期利息(逾期利息以25万元为基数，自2014年11月27日起至2015年8月20日止按年利率17.1%计付，为31587.5元；自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率14.82%计付）。
二、被告史海峰、许宁对被告许顺根的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元,保全费2520元，公告费460元，合计9120元，由被告许顺根、史海峰、许宁负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 印 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1730号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申在学。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月22日被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人申在学犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人申在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人申在学和客户韩某在义乌市某街某区附近的一家烧烤店吃晚饭，期间被告人申在学喝了三大瓶百威啤酒，同日20时许结束。结束后被告人申在学驾车带韩某到了义乌市某KTV玩，期间被告人申在学喝了七小瓶左右的百威啤酒。次日1时35分，被告人申在学驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车经义乌市某路与某大道交叉口等红绿灯时，在车内睡觉。后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申在学体内血液酒精含量为199mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人申在学在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、韩某的证言，查获现场照片，行政处罚决定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证信息，车辆登记信息，理化检验报告，监控视频材料，到案经过，被告人申在学的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申在学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申在学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申在学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初99号
原告：谢志英，女，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谢志英与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢志英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢志英撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告谢志英负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3544号
原告高帅，男，汉族，1983年1月30日生，住登封市。
被告尚晓洪，男，汉族，成年，住登封市。
本院在审理原告高帅诉被告尚晓洪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高帅的起诉。
本案受理费1550元，退回原告高帅。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉
状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 彩 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初347号
原告：贾雨帆，男，汉族，2003年6月16日出生，住郑州市。
法定代理人：马雪霞，女，汉族，1973年1月7日出生，住址同上，系原告贾雨帆的母亲。
被告：张梦楠，女，汉族，1991年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。
原告贾雨帆诉被告张梦楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨帆的法定代理人马雪霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告张梦楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雨帆向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计17368.1元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日13时30分，在郑州市××街世纪××附近，被告张梦楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿保全街由西向东行驶至世纪联华门前，与骑自行车由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，自行车受损。2016年11月14日郑州市公安局交警三大队事故认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，原告负次要责任。另查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告被被告张梦楠撞伤后去就近医院就诊，因原告脚伤打上石膏，导致原告活动受限无法正常上学，打上石膏后原告的脚不定时疼痛，给被告张梦楠打电话去医院进一步诊治，张梦楠均以在外地为由推脱，原告只好在父母陪同下去郑州市骨科医院医治，住院期间给张梦楠打电话，张梦楠不接电话，发短信不回。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告贾雨帆提交的证据有：1、交通事故认定书；2、张梦楠的驾驶证、行车证、身份证复印件；3、郑州市大学路社区卫生服务中心诊断证明书及检查报告单；4、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证；5、郑州大学第三附属医院的DR检查报告单；6、郑州市骨科医院的医疗费票据及费用汇总单；7、郑州市第四十四中学教务处出具的证明2份；8、补课费用收据和收条各一份；9、户口本复印件；10、道路交通事故车物损失价格评估结论书；11、营业执照、身份证、结婚证复印件各一份。
被告张梦楠未到庭进行答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，在原告提交真实有效合法证据的前提下同意赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药；原告主张的其他损失过高；原告应向其公司提供有效的行车证、驾驶证；诉讼费、补课费用属于间接损失，保险公司不承担；并请求法院核实被告张梦楠垫付费用情况。
被告保险公司未提交证据。
结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2016年11月14日13时30分，在郑州市××街世纪××附近，被告张梦楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿保全街由西向东行驶至世纪联华门前，与骑自行车由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，原告贾雨帆负次要责任。事故发生后，原告被送至郑州交通医院就诊,被诊断为：左外踝骨折，处理意见为：1、石膏外固定；2、对症治疗。后原告又于2016年11月23日到郑州市骨科医院就诊，被诊断为左踝关节损伤，医院建议：住院治疗，原告住院治疗至2016年12月9日出院，出院诊断为左踝关节损伤，出院医嘱为：1、出院后避免剧烈活动；2、继续外石膏固定保护患肢；3、口服消肿止疼药物；4、加强营养，需陪护；5、定期复查（30天）；6、不适随诊。原告实际住院16天，花费医疗费4308.1元。2016年11月24日，河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告贾雨帆的山地自行车车辆损失为110元。
另查明，1、被告张梦楠系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时被告张梦楠的驾驶证在有效期限内；2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年7月22日至2017年2月21日，本次事故发生在有效保险期间内；3、事故发生时，原告贾雨帆为郑州市第四十四中学初中一年级在读学生，2016年11月14日到12月20日期间因脚受伤请假，未到校学习；4、原告住院期间由其父亲贾建军护理，贾建军系个体工商户，在郑州市××××号销售服装。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，故对豫Ａ×××××号车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担。不足部分，由被告张梦楠按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被告张梦楠负事故主要责任，故交强险赔偿的不足部分，由被告张梦楠承担70%的赔偿责任。原告贾雨帆的各项损失有：医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告营养期限为40天，营养费计算为800元（40天×20元/天）；根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告护理期限为35天，护理费按照上年度河南省批发和零售业平均工资计算为3834.7元（39990元/年÷365×35天）；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌情支持300元；车辆损失110元；原告主张的补课费，因证据不足，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内承担医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元、营养费800元、护理费3834.7元、交通费300元、车损费110元，以上共计9992.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾雨帆医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元、营养费800元、护理费3834.7元、交通费300元、车损费110元，以上共计9992.8元；
二、驳回原告贾雨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告贾雨帆负担70元，被告张梦楠负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初347号原告：贾雨帆，男，汉族，2003年6月16日出生，住郑州市。法定代理人：马雪霞，女，汉族，1973年1月7日出生，住址同上，系原告贾雨帆的母亲。被告：张梦楠，女，汉族，1991年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托代理人：任艳龙，该公司员工。原告贾雨帆诉被告张梦楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨帆的法定代理人马雪霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告张梦楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雨帆向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计17368.1元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日13时30分，在郑州市××街世纪××附近，被告张梦楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿保全街由西向东行驶至世纪联华门前，与骑自行车由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，自行车受损。2016年11月14日郑州市公安局交警三大队事故认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，原告负次要责任。另查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告被被告张梦楠撞伤后去就近医院就诊，因原告脚伤打上石膏，导致原告活动受限无法正常上学，打上石膏后原告的脚不定时疼痛，给被告张梦楠打电话去医院进一步诊治，张梦楠均以在外地为由推脱，原告只好在父母陪同下去郑州市骨科医院医治，住院期间给张梦楠打电话，张梦楠不接电话，发短信不回。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告贾雨帆提交的证据有：1、交通事故认定书；2、张梦楠的驾驶证、行车证、身份证复印件；3、郑州市大学路社区卫生服务中心诊断证明书及检查报告单；4、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证；5、郑州大学第三附属医院的DR检查报告单；6、郑州市骨科医院的医疗费票据及费用汇总单；7、郑州市第四十四中学教务处出具的证明2份；8、补课费用收据和收条各一份；9、户口本复印件；10、道路交通事故车物损失价格评估结论书；11、营业执照、身份证、结婚证复印件各一份。被告张梦楠未到庭进行答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，在原告提交真实有效合法证据的前提下同意赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药；原告主张的其他损失过高；原告应向其公司提供有效的行车证、驾驶证；诉讼费、补课费用属于间接损失，保险公司不承担；并请求法院核实被告张梦楠垫付费用情况。被告保险公司未提交证据。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2016年11月14日13时30分，在郑州市××街世纪××附近，被告张梦楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿保全街由西向东行驶至世纪联华门前，与骑自行车由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，原告贾雨帆负次要责任。事故发生后，原告被送至郑州交通医院就诊,被诊断为：左外踝骨折，处理意见为：1、石膏外固定；2、对症治疗。后原告又于2016年11月23日到郑州市骨科医院就诊，被诊断为左踝关节损伤，医院建议：住院治疗，原告住院治疗至2016年12月9日出院，出院诊断为左踝关节损伤，出院医嘱为：1、出院后避免剧烈活动；2、继续外石膏固定保护患肢；3、口服消肿止疼药物；4、加强营养，需陪护；5、定期复查（30天）；6、不适随诊。原告实际住院16天，花费医疗费4308.1元。2016年11月24日，河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告贾雨帆的山地自行车车辆损失为110元。另查明，1、被告张梦楠系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时被告张梦楠的驾驶证在有效期限内；2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年7月22日至2017年2月21日，本次事故发生在有效保险期间内；3、事故发生时，原告贾雨帆为郑州市第四十四中学初中一年级在读学生，2016年11月14日到12月20日期间因脚受伤请假，未到校学习；4、原告住院期间由其父亲贾建军护理，贾建军系个体工商户，在郑州市××××号销售服装。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定被告张梦楠负事故主要责任，故对豫Ａ×××××号车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担。不足部分，由被告张梦楠按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被告张梦楠负事故主要责任，故交强险赔偿的不足部分，由被告张梦楠承担70%的赔偿责任。原告贾雨帆的各项损失有：医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告营养期限为40天，营养费计算为800元（40天×20元/天）；根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告护理期限为35天，护理费按照上年度河南省批发和零售业平均工资计算为3834.7元（39990元/年÷365×35天）；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌情支持300元；车辆损失110元；原告主张的补课费，因证据不足，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内承担医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元、营养费800元、护理费3834.7元、交通费300元、车损费110元，以上共计9992.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾雨帆医疗费4308.1元、住院伙食补助费640元、营养费800元、护理费3834.7元、交通费300元、车损费110元，以上共计9992.8元；二、驳回原告贾雨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告贾雨帆负担70元，被告张梦楠负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李怡平人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年五月十七日书 记 员  王秀香
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3065号
原告万郡房地产（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托代理人任彩霞，该公司法务专员。
被告李晓彤，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告李晓彤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉称，2011年12月19日，被告购买原告开发的万郡大都城2-508号房屋一套，并于当日签订了编号为2011-0031555号的《包头市商品房买卖合同》。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国建设银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，2014年4月贷款银行从原告保证金帐户中扣款3727.14元用于偿还被告所欠银行贷款、利息。为此，原告多次要求被告尽块偿还贷款，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还购房贷款、利息共计3727.14元；2、被告向原告承担违约金211405.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的被告李晓彤的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交2265元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司2265元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇骄
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异7号
异议人（被执行人）：袁蓉娜，女，1969年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区倒桑树街***号**栋*单元**号。
申请执行人：张守玉，女，1970年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区红花南路**号*栋*单元**号。
在本院执行（2014）武侯执字第1046号津野武夫（TAKEOTSUNO）与袁蓉娜婚姻家庭纠纷一案中，异议人袁蓉娜对本院制作的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。因津野武夫死亡，其妻张守玉于2017年5月2日向本院申请变更其为该案的申请执行人。2017年6月26日，本院作出（2017）川0107执异200号执行裁定，变更（2014）武侯执字第1046号执行案件的申请执行人为张守玉。审查过程中，2017年7月24日，异议人袁蓉娜向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人袁蓉娜申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人袁蓉娜撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 锐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1744号
原告：孔祥文，个体工商户，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：周长清，职业不详，住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。
原告孔祥文与被告周长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥文到庭参加诉讼，被告周长清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥文诉称：原告在吉林市船营区桃源路经营吉林市全胜摩托车配件商店时，与经营货站的被告周长清因给原告商店送货相识。2014年5月份，周长清以要购买房屋缺钱为由，向我借款9万元。2015年6月16日，被告向原告出具欠条，约定该笔欠款于2015年12月末偿还。2016年1月至今，原告多次打电话催被告还款，周长清以各种理由推托至今。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金人民币9万元；2、被告给付2014年6月-2016年6月的利息10800元及2016年7月后的利息（按�中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周长清未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
原告孔祥文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、欠条原件各1份，证明被告于2014年5月向原告借款9万元，约定2015年年底偿还，至今尚未偿还。
被告周长清未予质证，亦未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：证据1-2，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年，周长清向孔祥文借款9万元。2015年6月16日，周长清向孔祥文出具《欠条》一份，约定：2014年5月欠孔祥文人民币90000（玖万元整），2015年年底归还。该欠条出具后，孔�文至今未向周长清履行偿还借款的义务。孔祥文于2016年9月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。周长清为孔祥文出具9万元欠据，借贷关系明确、合法，周长清应按约定时间履行返还借款的义务，周长清未及时还款，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，孔祥文请求周长清偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于孔祥文要求周长清支付利息的主张，因双方未对借款利息进行约定，本院对于逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长清于本判决生效之日起七日内偿还原告孔祥文借款本金9万元；
被告周长清支付原告孔祥文本金9万元的利息损失，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；
驳回原告孔祥文的其他诉讼请求。
被告周长清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元由原告负担266元（已交纳），被告周长清负担2050元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1258号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈先锋，男，1995年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2014年4月23日被苍南县公安局取保候审，2015年4月23日被苍南县人民检察院取保候审，2016年4月23日被苍南县人民检察院监视居住，2016年9月28日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人陈先锋犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月16日凌晨，被告人陈先锋无驾驶资格且醉酒后(血液中乙醇含量为150mg/ml)驾驶无牌两轮轻便摩托车，后座搭乘被害人郑某，沿苍南县埭金线自南往北方向行驶，当天0时10分，途经埭金线8km+780m即苍南县龙港镇仕家洋村路段时，与对向陈彩叶驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陈先锋、被害人郑某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑某的伤势程度为重伤一级。经交警部门认定，陈先锋负事故同等责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈先锋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈先锋无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，并发生致一人重伤及车辆受损的交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月三十日
代书 记员 董莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8109号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳爱社，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人靳爱社商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初550号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费748元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2328号
申请执行人:嘉兴市金宏装饰材料有限公司，住所地嘉兴建材陶瓷市场F5幢101-110。
法定代表人:梁明根。
被执行人:绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业园区,统一社会信用代码91330604060568407T。
法定代表人:赵军芳。
申请执行人嘉兴市金宏装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初507号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司在（2017）浙0604执2328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司银行存款人民币167410.53元（含执行费2375.53元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初693号
原告：张新康，男，1950年5月26日出生，汉族，现住山西省河津市xx。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：王笑声，男，1964年9月15日出生，汉族，现住山西省河津市铝基地xx。
原告张新康诉被告王笑声民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张新康的委托代理人柴玉霞到庭参加了诉讼，被告王笑声经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张新康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王笑声偿还原告借款17万元及利息；2、依法判令被告王笑声承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月3日被告因购买设备急需用钱向原告借款30万元，双方约定利息为2%，每月一结。2015年6月3日，被告归还原告10万元，并更换了借条。2015年9月30日，被告归还原告3万元，现尚欠17万元本金未归还。从催款短信上的内容查明借款利息支付至2015年9月30日前。现因原告急需用钱，多次要求被告归还借款及利息，被告一直未还。
被告王笑声未答辩。
原告张新康围绕其诉讼请求提交了证据：一、借条一份，证明：借款日期、利息结算及借款数额；二、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：原告从中国农业银行转款30万元给被告王笑声的账号；三、收费客户回单，证明：30万元已转入被告王笑声的账号；四、催款短信，证明：原告向被告催款的事实及利息已支付至2015年9月30日之前。
原告提交的借条、个人结算业务申请书、收费客户回单、催款短信符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告对所借原告张新康17万元应予归还。关于利息请求，原、被告双方约定的月利率2%于法有据，应予支持。故对原告依法判令被告归还其借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑声于本判决生效后十日内归还原告张新康借款本金17万元并支付利息（利息计算：自2015年9月30日起以17万元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王笑声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第76号
申请执行人易荷莲，女，汉族，住四川省乐山市。
被申请人四川天浩建筑装饰有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周小鹃。
申请人易荷莲于2015年5月21日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人易荷莲的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年2月3日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00069号仲裁裁决书，裁决：一、申请人和被申请人的劳动关系解除；二、被申诉人四川天浩建筑装饰有限公司向申诉人易荷莲一次性支付2014年3月8日至2014年8月4日期间的工资及出差补助供15267元，解除劳动合同的经济补偿金1500元，2014年4月8日至2004年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分11600元，共计28367元。该仲裁裁决书已于2015年3月12日日向被申诉人四川天浩建筑装饰有限公司送达。被申诉人四川天浩建筑装饰有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月3日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00069号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川天浩建筑装饰有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人易荷莲一次性支付2014年3月8日至2014年8月4日期间的工资及出差补助供15267元，解除劳动合同的经济补偿金1500元，2014年4月8日至2004年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分11600元，共计28367元，申请人易荷莲申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川天浩建筑装饰有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人易荷莲一次性支付2014年3月8日至2014年8月4日期间的工资及出差补助供15267元，解除劳动合同的经济补偿金1500元，2014年4月8日至2004年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分11600元，共计28367元。
案件受理费50元，由被申请人四川天浩建筑装饰有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梅 吟
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第82号
原告孙振勇，男，汉族，出生于1956年10月25日，住甘肃省武威市凉州区。
被告臧百春，男，汉族，出生于1978年2月28日。住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告孙振勇与被告臧百春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙振勇于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告臧百春已主动履行了赔偿义务，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振勇负担。
审判员 马维明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 瑛