青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初545号
原告：严青山，女，1968年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：康学芳，女，1969年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告严青山诉被告康雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严青山的诉讼请求为：1.依法判令被告康学芳赔偿医药费636.42元、误工费1000元（200元／天×5天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计3836.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
我与被告系同村邻居。2016年11月8日，双方因门前土地纠纷一事请村干部出面调解，在调解过程中，被告当着村干部的面在我头部殴打了一拳，导致我受伤，共花去医药费636.42元。2016年11月17日，上五庄派出所对被告进行了行政处罚，被告对此事负全部责任。我受伤后因头痛无法继续工作，在家休养了5天，产生误工费1000元（200元／天×5天），我去医院检查、治疗而产生了交通费200元。被告的行为致使我在身心上均受到伤害，应赔偿我精神抚慰金2000元，上述费用共计3836.42元。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1．《行政处罚决定书》1份，拟证明被告殴打原告及被湟中县公安局行政处罚的事实；
2．青海大学附属医院门诊发票3张，金额共为636.42元及CT检查报告单1份，拟证明原告受伤后进行治疗并产生治疗费的事实。
3.误工费证明1张，拟证明被告将原告殴打致伤产生误工期限为5天的事实。
被告康学芳辩称，2016年11月8日，原告强行在我门前放置草垛遭到我拒绝，随双方发生争执。我叫村干部出面调解此事时，原告当着村干部的面对我出言不逊，我在忍无可忍的情况下打了原告一拳，但被原告的儿子拦住了，实际未殴打到原告也未使其受伤。因此，原告所主张的因此事所产生的医药费并不存在，我不予承担。事发次日，我还看到原告在地里干活，更不存在误工一说。事发当日我并未将原告殴打致伤，她也没必要到医院检查，也更不可能产生交通费及精神损失费。况且双方的矛盾是因原告的过错引起的，其本人有不可逃避的责任。综上，原告的主张毫无事实和法律依据，我不应对此事承担任何赔偿责任，故请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向湟中县公安局上五庄派出所调取如下证据：
湟中县公安局上五庄派出所对原告严青山、被告康学芳、案外人汪成吉、卫洪录制作的询问笔录各1份，拟证明原、被告打架的具体经过；
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，经质证，被告均有异议。本院认为该组证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据；
对原告提交的证据3，经质证，被告不予认可。本院认为该证据系孤证，且原告也未提交相应证据证实其具体的误工期限，故对此证据本院不予采纳。
对本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均没有异议。本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2016年9月27日下午17时许，双方就门前置放草垛之事在本村村民委员会协调时发生争执，继而被告在原告头部殴打了一拳。2016年9月29日、9月30日、10月21日原告先后三次到青海大学附属医院门诊进行治疗，共花去医疗费636.42元。2016年11月8日原告严青山将双方打架之事向湟中县上五庄派出所报了案。2016年11月17日，湟中县公安局对被告罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生争执后在原告头部殴打一拳，理应承担侵权责任。原告主张的医药费本院确认为636.42元。原告主张的误工费1000元，虽原告向本院提交了误工证明，但原告未住院进行治疗，且原告也未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。原告主张的交通费200元之请求，本院认为原告虽未提交相应证据证实，但鉴于原告到青海大学附属医院治疗路程较远，必然会产生交通费，本院酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金2000元之请求，因被告的行为虽给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。被告认为其并未殴打上原告，且原告对损害的发生也有过错之辩解理由，因未提交证据证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康学芳于本判决生效后十日内赔偿原告严青山医疗费636.42元、交通费100元，共计736.42元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康学芳负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。