山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3878号
上诉人（原审被告）：刘营，男，1998年2月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳波，女，1958年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
上诉人刘营与被上诉人李艳波机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘营上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由李艳波承担。事实及理由：一审法院认定的过错比例失当，刘营不应承担同等责任的过错比例，李艳波的过错比例应当更高。首先，李艳波系无证驾驶，其没有经受过正规的摩托车驾驶技术的训练，不熟悉道路交通安全法规，在行驶时注意力不集中，且驾驶速度过快才导致了本次事故的发生，故应当增大李艳波的责任。其次，李艳波在事故发生时驾驶的是无号牌的二轮摩托车，在交通事故的认定过程中关于该无号牌的二轮摩托车没有进行过车辆技术鉴定，因此该次事故的发生有无关于该无号牌的二轮摩托车本身性能的因素尚不清楚，故一审法院没有全方位的查清事实。此外，事发时刘营在非机动车道上驾驶叉车，实属无奈之举，不应当认定为一般意义上的“行驶”，事实上，事发时刘营是在工地干完活后前往另一个工地，那么必然会经过两个工地之间的机动车道或是非机动车道，并非将叉车作为交通工具在道路上使用，因此从主观方面来看刘营无意违反道路交通安全法。不应认定其有过错。综上所述，一审法院且认定的过错比例失当，应依法改判。
李艳波辩称：关于责任比例问题的意见。首先，毫无疑问，本案肇事叉车是机动车。《中华人民共和国机动车登记办法》第三条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车号牌、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》。未领取机动车号牌和《机动车行驶证》的，不准上道路行驶。刘营驾驶无牌叉车上路行驶，系违法行为之一。其次，叉车虽属于场(厂)内专用机动车辆，一般不上路行驶，但叉车一旦上路行驶，则其给他人带来的危险与其他机动车并无差别，由于其具有“上路危险性”，因此我国法律并未免除叉车、挖掘机等特殊机动车辆投保交强险的义务，对类似叉车等机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交强险，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条也给予明确规定。否则，相关责任人应承担相应的法律后果。本案叉车的所有人刘营驾驶叉车临时上道路行驶，却未依法投保短期机动车交强险，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定，刘营作为投保义务人没有为叉车投保交强险系违法行为之二。第三，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款规定，本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉压力容器(含气瓶)、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场(厂)内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。第十四条规定，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。本案中，肇事车辆为叉车，属于《中华人民共和国特种设备安全法》中规定的特种设备中的场(厂)内专用机动车辆，使用叉车的作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格。第十四条规定，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。刘营作为肇事的无号牌叉车的所有权人，在没有取得叉车驾驶资格(特种设备作业证)的情况下，违法驾驶、使用叉车作业系违法行为之三。第四，事发时，刘营驾驶机动叉车在非机动车道上行驶，系违法行为之四。第五，事发时，刘营驾驶机动叉车逆向行驶，系违法行为之五。第六，事发时，刘营倒车行驶，未尽到相应的安全注意义务，系违法行为之六。显而易见，本案李艳波虽然具有过错，但其过错相较于刘营的上述过错要轻得多。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李艳波向一审法院起诉请求：要求刘营赔偿医药费56303.54元、住院伙食补助费3800元、营养费3150元、误工费28600元、护理费13325元、二次手术费10000元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费3200元，共计187902.79元。
一审法院认定事实：2016年9月6日19时30分许，在济南市天桥区二环北路泉胜物流西门北侧非机动车道内，刘营驾驶无号牌叉车后部与李艳波驾驶无号牌二轮摩托车前部发生交通事故，造成李艳波受伤。2016年9月13日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通证明：该事故原因无法查清。无号牌叉车所有人系刘营，该车未投保交强险。事故发生后，李艳波提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费、二次手术误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李艳波左膝部损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为180日。3、伤后护理期限为90日(住院期间需2人护理，余时间1人护理)。4、伤后营养期限为90日。5、二次手术费约需10000元。二次手术误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。刘营申请对李艳波医疗费用与本次交通事故伤害存在的关联性以及医疗的合理性、必要性进行鉴定，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为，李艳波的医疗费用与本次交通事故伤害存在关联性，其医疗符合本次外伤的治疗原则。
李艳波主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费56303.54元。李艳波提交住院病历1份、医疗费单据1张、费用清单l份，事故发生后，原告李艳波被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：胫骨平台伴腓骨骨折等，共住院38天。道路救助基金支付部分费用，未主张，仅主张原告自行支付费用。经质证，被告对证据真实性无异议，用药明细记载原告有无关用药，对医疗费数额有异议。2、住院伙食补助费3800元。李艳波住院38天，按照每天100元计算。被告刘营认可每天50元。3、营养费3150元。李艳波提交鉴定意见书1份，根据鉴定意见，原告营养期限为105天，按照每天30元计算。经质证，
被告刘营主张应计算90日，标准无异议。二次手术相关费用应
待实际发生后另行主张。4、误工费28600元。李艳波提交工资收据2份、误工证明l份、营业执照复印件1份，计算至定残前一日，李艳波误工256天，二次手术误工30天，按照月收入3000元计算。刘营主张，证据无法证实李艳波工作及收入情况，真实性不予认可。5、护理费13325.25元。根据鉴定意见，李艳波需2人护理38天，l人护理67天，按照每人每天93.18元计算。刘营主张标准过高。6、二次手术费10000元。李艳波根据鉴定意见主张，刘营主张应待实际发生后另行主张。7、伤残赔偿金68024元。提交户口簿1份，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2016年城镇标准计算20年。经质证，刘营主张户口簿系2003年记载，无法证实现在的户籍性质。8、精神损害抚慰金1000元。李艳波因伤构成伤残，给其身心造成巨大伤害，据此主张。刘营不同意赔偿。9、交通费500元。李艳波没有证据提交，请求法院酌定。刘营不同意赔偿。10、鉴定费3200元。提交发票2张以证实。经质证，刘营对真实性无异议。对于200元的发票，刘营认为，关于疤痕修复的费用李艳波没有在本案中主张，该证据与本案无关联性。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况，无法确认形成事故原因。
一审法院认为，李艳波驾驶无号牌二轮摩托车沿非机动车道行驶，对于事故的发生具有过错。被告刘营驾驶禁止上路的叉车沿非机动车道行驶，对事故的发生亦具有过错。根据本案事故发生的具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型、事故发生地点、碰撞部位等，李艳波与刘营的责任比例以五五为宜。因刘营驾驶的叉车属于场(厂)内专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务。虽然其在道路上行驶违反了道路交通安全法的相关规定，但仅应当按照其过错承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。故对于李艳波合理合法的损失，由刘营按照50％的比例承担赔偿责任。
关于李艳波的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费56303.54元。李艳波提交的证据真实有效，予以认定。该费用由刘营按照50%的比例赔偿28151.77元。2、住院伙食补助费3800元。原告李艳波实际住院38天，李艳波的计算标准未超出法律规定，予以支持。该项费用应由被告刘营按照50%的比例赔偿1900元。3、营养费3150元。根据鉴定报告，营养期共计105天，李艳波的计算标准未超出法律规定，予以支持。该项费用应由被告刘营按照50%的比例赔偿1575元。4、误工费28600元。计算至定残前一日，原告的误工时间为247天，主张月收入3000元，予以支持。对于二次手术的误工费用已在残疾赔偿金中予以赔偿，故不再重复计算。误工费共计24700元该项费用由刘营按照50%的比例赔偿12350元。5、护理费13325.25元。根据鉴定意见，需2人护理38天，l人护理67天，李艳波主张的护理费系其因本次交通事故产生的合法损失，予以支持。该项费用由被告刘营按照50%的比例赔偿6662.62元。6、二次手术费10000元。该项诉讼请求系原告因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。该费用由被告刘营按照50%的比例赔偿5000元。7、伤残赔偿金68024元。结合鉴定结论，李艳波的损伤构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告刘营按照50%的比例赔偿34012元。8、精神损害抚慰金1000元。根据李艳波的伤情，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。该项费用由刘营赔偿。9、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，综合考虑李艳波的伤情及治疗情况，一审法院酌情判定500元。该项费用由被告刘营按照50%的比例赔偿250元。10、鉴定费3200元。李艳波提交的证据，可以证明实际支出鉴定费3200元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，予以支持，该项费用由刘营按照50%的比例赔偿1600元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘营于判决生效之日起10日内赔偿李艳波医疗费28151.77元、二次手术费5000元，合计33151.77元；二、刘营于判决生效之日起10日内赔偿李艳波住院伙食补助费1900元、营养费1575元，合计3475元；三、刘营于判决生效之日起10日内赔偿李艳波误工费12350元、护理费6662.62元、伤残赔偿金34012元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元，合计54274.62元；四、刘营于判决生效之日起10日内赔偿李艳波鉴定费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由李艳波负担965元，由刘营负担965元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况，无法确认形成事故原因，一审法院根据本案事故发生的具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型、事故发生地点、碰撞部位等，对于李艳波合理合法的损失，由刘营按照50％的比例承担赔偿责任，并无不当，刘营的上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，刘营的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由刘营负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月六日
书记员 徐 敏