wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1412号
原告：童竹林，
横峰街道方家洋村方家洋519号。
被告：蔡仁春，
市横峰街道方家洋村方家洋620号。
被告：蔡桂兰，
上。
原告童竹林为与被告蔡仁春、蔡桂兰民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月17日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告童竹林到庭参加诉讼，被告
蔡仁春、蔡桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告童竹林起诉称：被告蔡仁春、蔡桂兰系夫妻关系。199
7年至1998年期间，两被告因资金周转所需分五次向原告借款
共计47000元，并由被告蔡桂兰代表两被告出具借条五份。200
5年2月7日，原告向两被告催讨借款，两被告称没有钱偿还，
由被告蔡桂兰代表两被告重新出具借条二份，原先的五份借条
由被告蔡桂兰收回。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两
被告偿还原告借款47000元及利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决
确定的履行之日止）。
原告童竹林为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告蔡仁春、蔡桂兰系夫妻关系的事实。
2、2005年2月7日由被告蔡桂兰出具的借条二份，用以证明
被告蔡桂兰向原告童竹林借款共计47000元的事实。
被告蔡仁春、蔡桂兰未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告童竹林当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡仁春、蔡桂兰，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告童竹林当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童竹林与被告蔡桂兰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定
支付利息。被告蔡仁春、蔡桂兰系夫妻关系，夫妻关系存续期
间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告蔡仁春、蔡桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告童竹林借款47000元并支付自2009年7月17日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告蔡仁春、蔡
桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年八月十四日
代书记员 许笑意
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2132号
原告：陈玉宵，女，1958年2月23日出生，汉族，湖北省孝南区人，住广水市。
委托代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理�限为一般代理。
被告：乐东升，男，1998年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：乐远崇，男，1967年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住，系该村支部书记。代理权限为一般代理。
原告陈玉宵与被告乐东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宵的委托代理人汪思恩，被告乐东升的委托代理人乐远崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付下欠购房款48000元，承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订房屋买卖合同书，约定原告向被告出售位于陈巷镇南科技小区商品房一套、一楼房屋一间，购房款为153000元。合同签订当日原告将出售房屋交付给被告，被告将房屋装修并已居住。按合同约定被告应于2016年5月付清购房款，但截至目前，被告仍下欠购房款48000元未付，请求判于所诉。
乐东升辩称，购房合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部定金和大部分购房款，从而取得所购房屋钥匙和占有使用该房屋。截至目前原告已支付购房款130000元，剩余23000元扣除办证押金后愿意给付。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月22日，原告陈玉宵与被告乐东升签订《房屋买卖合同书》，约定原告向被告出售位于广水市××南科技小区，建筑面积约135平方米商品房一套、一楼建筑面积约22平方米房屋一间，总价款为人民币153000元（以下均为人民币）。合同第四条付款方式约定，“该房屋合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙，腊月交叁万元，余款柒�叁半年后付清（5月份）。土地证押伍仟元，证到付清余款。”合同第五条第1项约定，“乙方如果不按约定交付或结算购房款（1、从交房之日起付月息8%计算;……）。合同签订当日，被告向原告交付房屋钥匙。2016年1月14日、6月7日、8月31日，原告分三次向被告支付购房款80000元。现双方为定金的支付数额及剩余购房款未按期支付发生争议，原告陈玉宵诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是伍万元购房定金是否按合同约定给付。庭审中，原告主张被告仅给付了20000元，被告则抗辩称，已按合同约定支付了50000元定金，在向原告索要收条时，原告称合同已注明了50000元定金事宜，无需另外出具收条。对此，本院认为，原、被告于2015年11月22日签订《房屋买卖合同书》，合同签订的当日，原告向被告交付房屋钥匙。2016年元月14日（即农历腊月），被告向原告支付购房款30000元，原告于收款当日向被告出具收条，该收条载明收到的现金叁万元为房款（非定金）。上诉行为符合双方签订的《房屋买卖合同书》第四条约定，即“合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙，腊月交叁万元……”。合同约定的合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙的先付款后交房的所附条件应同时成就。现原告主张被告未按合同约定的金额支付定金，应承担该事实存在的举证责任。原告仅凭其提供的陈巷国土资源所收取保证金的《收据》和《房屋买合同书》不能够达到证明被告未按合同约定全额支付购房定金的证明目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，不予支持。庭审中，被告对下欠原告购房款23000元无异议，并表示在扣除合同约定的5000元办证押金后，剩余购房款18000元愿意给付，本院予以确认。原告主张被告按《房屋买卖合同书》第五条第1项约定，自交房之日起按月息8%支付逾期付款利息。因该条款系双方合意，且不违反法律规定，应予支持。但合同约定的利率过高，本院予以调整，应比照民间借贷年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、乐东升给付陈玉宵购房款人民币18000元及利息（利息自2015年11月22日起，按年利率24%计算至该购房款给付之日止）。
二、驳回陈玉宵的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由陈玉宵、乐东升各承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张远光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04153号
罪犯柏国乐，男，1993年2月3日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年12月10日作出(2013)桑法刑初字第154号刑事判决，以被告人柏国乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏国乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏国乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏国乐减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初328号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，经本院决定于2018年5月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日0时许、12月13日1时许、12月14日1时许，被告人张某某携带扳子、钳子、尖刀及编织袋先后三次到大连市某区大连某节道某小区物业办公楼附近，利用上述工具打开路灯检修口，将路灯杆内的电缆线剪断盗走。三次盗窃电缆线的长度约为45米、45米、35米，共计125米，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3500元。2017年12月15日1时许，张某某再次携带工具来到上述地点，将路灯杆内电缆线剪断，准备抽出后盗走时，被小区保安发现，将其当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明材料、情况说明，入所体检表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、常住人口基本信息，证人孙某某、教某某证言，被告人张某某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]348号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某多次携带凶器使用破坏性手段盗窃，且有前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物125米电缆线（价值人民币三千五百元）责令被告人张某某退赔被害人大连某物业管理有限公司。
三、扣押在公安机关的作案工具钳子一把、刀一把、扳手二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2550号
原告陈星，男，汉族，1992年2月23日出生，住庆城县。
被告寇元元，男，汉族，1986年9月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告李伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告陈星与被告寇元元、李伟装饰装修合同纠纷一案中，原告陈星于2016年9月1日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈星申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈星撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，退付原告陈星47元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王亚东
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初333号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人隋某某，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月21日被东港市人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因非法持有毒品于2016年3月29日被庄河市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被庄河市公安局取保候审；同年8月19日被庄河市人民法院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，1.2016年3月6日下午，被告人隋某某驾驶一辆黄色五十铃货车来到滨海路晒鱼岛路段，在车内容留史某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年3月8日下午，隋某某驾驶一辆黄色五十铃货车来到滨海路晒鱼岛路段，在车内容留史某某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月12日13时许，隋某某驾驶一辆黄色五十铃货车将车停放在庄河市栗子房镇四家村的路边，在车内容留史某某吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某某于2016年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
被告人隋某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人有前科，可酌情予以从重处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隋某某的刑期自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民终735号
上诉人（原审被告）：邬国富，男，1960年4月18日出生，汉族，白银市靖远县人。
委托诉讼代理人：周成，男，1952年1月17日出生，汉族，白银市平川区农民。（系邬国富亲属）
被上诉人（原审原告）：付占杰，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住兰州市七里河区。
上诉人邬国富因与被上诉人付占杰买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬国富及�委托代理人周成，被上诉人付占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邬国富上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月23日以前，上诉人与被上诉人发生过矿山设备交易，但每次交易都是先交款后提货，然后通过货运部托运收货，很少发生缺货欠款现象，2015年1月上诉人与被上诉人在兰州结算后，于2015年5月又来王家山家中结算，并且上诉人结算后给被上诉人返还了部分矿用设备，并将剩余货款从银行打款。2016年6月被上诉人突然提出上诉人还欠他2014年6月23日前的货款11330元。经上诉人多次催要欠条及相应的证据证明上诉人所欠货物名称及欠款数额，被上诉人所出示的是无上诉人签字提货的假货运单，并向上诉人索要欠款。因上诉人确实未欠拒绝支付，被上诉人于2016年5月31日诉至平�区人民法院水泉法庭，该法庭在两次庭审中，上诉人都当庭提出，要被上诉人举出欠款真实性的证据，或人证物证。但被上诉人承诺有证人出庭作证，结果在两次庭审中仍无证人。被上诉人清算时私自录音当庭播放，根本没有上诉人承认所欠被上诉人货款的话音。故上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求并承担诉讼费。
被上诉人付占杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由明显违背法律规定，且逃避责任，其无理上诉，不应得到人民法院支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付占杰一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11330元；2、诉讼费及车费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提供的2014年6月13日和6月23日的销货清单及兰通达货运部运单、录音，本院调查的兰通达货运部负责人的证言，上述证据互相印证，证实原告已将上述日期的货物交付被告，上述两张单据的销货价款数额为8380元，本院予以确认；原告提供的无日期销货清单，无货运部运单相印证，不予采信。被告辩称未收到货及已付清货款，无相关证据证实，不予采信。一审法院认为，货款应当及时支付。本案中原告提供了2014年6月13日、6月23日的销货清单及兰通达货运部运单及录音，证实其通过托运方式给被告供了货。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已履行了交付货物的义务。双方事后应及时进行结算支付货款。被告辩称已通过银行或者现金方式付清欠款，但其未能提供相应的证据，故对其辩称不予支持。《中�人民共和国合同法》第一百六十一条规定“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原告提供的托运单据、销货清单及录音，足以证实被告未能将货款付清，故对原告的部分请求予以支持。综上所述，对原告主张的2016年6月13日、23日销货清单货款8380元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邬国富支付原告付占杰货款8380元。于判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人�否拖欠被上诉人货款未支付。本案被上诉人一审提交销货清单、兰通货运部运单及录音，以及一审法院向兰通货运部的询问笔录，证明被上诉人通过托运的方式向上诉人供货，尚有部分货款未支付。上诉人主张双方已结清货款，但未能提交相应的证据证实，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人货款属实，应予支付，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人邬国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶思思
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3211号
原告：蒲勇，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李红军，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒲勇诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲勇的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息12600元（以18000元为基数，按照月利率2%计算，暂自2015年3月4日计算至2018年2月3日，直至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以家庭开支为由向原告借款18000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，还款日期为2016年3月4日，但借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款并支付利息。
被告李红军未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2015年3月4日，被告李红军以家庭开支为由立据向原告蒲勇借款18000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2016年3月4日，但被告至今未偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案事实清楚、关系明确，原告蒲勇主张被告应偿还本金18000元并按照月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红军经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲勇借款本金18000元并支付利息（利息按本金18000元、月利率2%计算，自2015年3月4日计算至本金实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年六月十二日
书记员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第3967号
罪犯王玉珏，男，1962年10月19日生，汉族，吉林省长春市人，高中(含中专、技校)文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2003年10月30日作出（2003）长经开初字第146号刑事判决，以被告人王玉珏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日经吉林省吉林市中级人民法院以（2009）吉刑执字第076号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2012年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王玉珏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉珏劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯王玉珏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珏减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起，至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 梁青科
代理审判员 袁立范
二〇一二年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4731号
罪犯贾胜丰，男，1986年7月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人�法院于2016年4月12日作出（2016）吉0113刑初171号刑事判决，认定被告人贾胜丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯贾胜丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人贾胜丰伙他人于2015年5月30日凌晨，到长春市九台区福星小区孙某某（贾胜丰前女友�所租住的房屋内，以捉奸为由对孙某某和王某进行殴打辱骂，后又将二人分别带至尚家旅店和原源旅店。在原源旅店被告人贾胜丰指使他人逼迫王某出具一张赔偿贾胜丰五万元的欠条。被告人贾胜丰敲诈勒索系未遂，如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾胜丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾胜丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初243号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张义勤，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省淮安市洪泽县，暂住常州市钟楼区。因本案于2017年1月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张义勤犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人张义勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日18时许，被告人张义勤至常州市武进区湖塘镇新城长岛花园123幢甲单元楼下，采用趁人不备等手段，窃得被害人张某停放在该处的都市佳人牌电动车1辆，价值人民币2857元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张义勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、武进区价格认证中心文件、监控录像、被害人张某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义勤，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张义勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张义勤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义勤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初362号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋献平，又名宋献国，男，1983年6月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所抓获，并临时羁押于运城市盐湖区看守所，于同月19日被单县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人宋献平犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人宋献平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋献平的朋友马某某（已判刑）于2010年9月3日16时许，酒后到单县高韦庄镇供电所无故滋生事端，因而与该所工作人员发生纠纷。后马某某无故去摘供电所客户服务室门路的铁牌子时，右手指被铁牌子划破。马某某遂以其本人被供电所工作人员打伤为由在供电所叫骂，后被供电所工作人员劝阻。被告人马某某邀请宋某1、王某某1、杨某某（均已判刑）及被告人宋献平等人在高韦庄镇供电所内对该所职工王某2、许某某、王某某3、瞿某某四人随意殴打，同时将供电所部分物品毁损。经法医鉴定：王某2、许某某、王某某3、瞿某某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人宋献平对被害人许某某、王某某3、瞿某某进行了民事赔偿，且取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋献平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、许某某、王某某3、瞿某某的陈述，证人马某某、宋某1、杨某某、王某某1、王某某4、宋某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明、发破案报告、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋献平伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋献平到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋献平赔偿了三被害人的损失并且取得三人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋献平在共同犯罪中积极参与，系主犯，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋献平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张丹丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第590号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：巩通，该社职员。
被告：杨忠，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人巩通到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告杨忠与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，被告杨忠贷化肥款2万元，月利率9.2925‰，借款于2011年4月10日到期，逾期月利率上浮50%计息。借款到期后原告多次索要，被告未还，故请求法院判令被告杨忠偿还借款本金2万元，支付利息（计算至2014年8月20日为16238.55元；2014年8月21日以后利息按本金2万元、月利率9.2925‰上浮50％另行计算）。
被告杨忠未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了贷款凭证一份。证明被告杨忠于2010年3月10日在原告桦甸市农村信用合作联社下属金沙信用社借款2万元，月利率为9.2925‰，借款到期日为2011年4月10日，借款用途为购买化肥，逾期按月利率9.2925‰上浮50％计息。上述证据虽未经被告杨忠质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告杨忠未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下事实：
2010年3月10日，被告杨忠与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，被告杨忠贷化肥款2万元，月利率9.2925‰，借款于2011年4月10日到期，逾期按月利率上浮50%计息。借款到期后被告未还。截止2014年8月20日，被告杨忠尚欠原告借款本金2万元及利息13895.39元[利息计算至2014年8月20日为13895.39元（正常利息：2010年3月10日计算至2011年4月10日，即本金2万元×395天×9.2925‰÷30＝2447.03元；逾期利息：2011年4月11日计算至2014年8月20日，即本金2万元×1233天×9.2925‰÷30×1.5�11448.36元；合计13895.39元）。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社所属的金沙信用社与被告杨忠签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金沙信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告杨忠未按约定还款付息，除承担还款付息的责任外，并应承担相应的违约责任，但原告计算利息金额有误，诉请的利息高出当庭计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告杨忠于本判决生效�立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息自2010年3月10日至2014年8月20日为13895.39元；2014年8月21日至本判决生效之日按本金2万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡鹏展
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4329号
被执行人侯宝宝，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省嵩县。
本院2017年3月7日作出的（2016）豫0105刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯宝宝未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年3月31日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4329号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭剑峰
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执342号
申请执行人朱红兵，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人朱红兵与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2277号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的204300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额204300元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00286号
申请人北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161室。
法定代表人雷鸣。
被申请人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201室。
法定代表人冯青。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0259号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京酷我科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行后依法向被执行人北京创世奇迹广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京创世奇迹广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京创世奇迹广告有限公司应支付的人民币二百五十二万七千一百八十八元八角九分及滞纳金（以二百四十七万六千四百五十元为基数，按每日万分之二，从2013年11月1日起至实际支付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、�拨被执行人北京创世奇迹广告有限公司应负担的申请执行费人民币二万七千六百七十一元八角九分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京创世奇迹广告有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 畅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执462号
申请执行人高武光，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李兴贵，男，1968年11月9日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人高武光与被执行人李兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）武民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求归还借款本金60000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执462号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执486号
申请执行人：李彦玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：张国轩，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行李彦玲与张国轩借款合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对张国轩银行卡号全部冻结，对张国轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执486号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执486号申请执行人：李彦玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张国轩，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行李彦玲与张国轩借款合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对张国轩银行卡号全部冻结，对张国轩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执486号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月二十三日书记员  吴天威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3921号
上诉人（原审被告）：天同弘基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：刘栩，董事长。
委托诉讼代理人：陈华。
被上诉人（原审原告）：潍坊五洲浩特电气有限公司，住所地潍坊市宝通街与潍安路交叉路口往南300米。
法定代表人：董兴欣，总经理。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
上诉人天同弘基集团股份有限公司因与被上诉人潍坊五洲浩特电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天同弘基集团股份有限公司于2016年9月30日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天同弘基集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天同弘基集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由上诉人天同弘基集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4047号
原告：王燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：秦亚，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：殷艳灵，女，1971年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系秦亚之妻。
原告王燕与被告秦亚、殷艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300，000元及利息210，000元（以后利息另计）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告秦亚在河南亚华安全玻璃有限公司任经理时，经人介绍向原告借款300，000元，并出具借款手续，约定月息2分，借款期限为一年。到期后，经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告王燕提供的被告秦亚、殷艳灵的身份信息不准确，即被告不明确，致使本院无法送达诉讼文书，应当驳回原告王燕的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费8900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4047号原告：王燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：秦亚，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：殷艳灵，女，1971年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系秦亚之妻。原告王燕与被告秦亚、殷艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300，000元及利息210，000元（以后利息另计）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告秦亚在河南亚华安全玻璃有限公司任经理时，经人介绍向原告借款300，000元，并出具借款手续，约定月息2分，借款期限为一年。到期后，经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告王燕提供的被告秦亚、殷艳灵的身份信息不准确，即被告不明确，致使本院无法送达诉讼文书，应当驳回原告王燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费8900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十月十八日书记员  闫 绅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初292号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，副经理。
被告：李雷，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终259号
原公诉机关江苏省扬州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1957年9月17日出生，汉族，研究生学历，原系中共南通市委政法委员会常务副书记，住南通市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省扬州市中级人民法院审理扬州市人民检察院指控的被告人王振受贿一案，于2016年9月20日作出（2015）扬刑二初字第00011号刑事判决。宣判后，王振不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员徐挺、代理检察员万超出庭履行职务，上诉人王振及其辩护人鲁春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2002年至2014年期间，被告人王振利用担任启东市人民法院院长、南通市中级人民法院党组成员、政治部主任、中共南通市委政法委副书记、常务副书记的职务便利，先后多次收受江苏新希望清算事务所有限公司、南通通宝拍卖有限公司、南通宝通典当有限公司、葛某、朱某1、南通中瑞重工科技有限公司等单位和个人所送款物，合计价值人民币150.29万元，并为上述单位和个人在业务承接、矛盾协调、物资采购、案件执行等方面谋取利益。具体如下：
1、2003年春节前至2014年期间，被告人王振利用担任启东市人民法院院长、南通市中级人民法院党组成员、政治部主任、中共南通市委政法委副书记、常务副书记的职务之便，先后十三次收受江苏新希望清算事务所有限公司法定代表人倪某所送人民币合计80万元，并为该公司在业务承接、矛盾协调等方面谋取利益。
2、2002年春节前至2012年期间，被告人王振利用担任启东市人民法院院长、南通市中级人民法院党组成员、政治部主任、中共南通市委政法委副书记的职务便利，先后六次收受南通通宝拍卖有限公司、南通宝通典当有限公司法定代表人龚某所送人民币合计66万元，并为上述两公司在业务承接、案件执行等方面谋取利益。
3、2003年上半年的一天，被告人王振利用担任启东市人民法院院长的职务便利，在其家中收受个体经营户葛某所送的人民币2万元，并为葛某在物资采购等方面谋取利益。
4、2013年、2014年期间，被告人王振利用担任中共南通市委政法委常务副书记的职务便利，先后两次收受崇川阁艺术馆负责人朱某1所送的总价值人民币1.29万元的东非黑黄檀花几一对以及东非黄檀官帽椅摆件一套，并为朱某1在与江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司之间的案件执行等方面谋取利益。
5、2014年、2015年春节前，被告人王振利用担任中共南通市委政法委副书记、常务副书记的职务之便，先后两次收受南通中瑞重工科技有限公司法定代表人殷某所送合计价值人民币1万元的购物卡，并为该公司有关人员在行政拘留、执行等方面谋取利益。
案发后，被告人王振家属代为退出全部赃款赃物。
一审判决认定上述事实的证据，有被告人王振的供述、证人倪某、龚某、殷某、朱某1、葛某、朱某2、黄某、沈某、陈某证言及相关书证等。一审法院认为，被告人王振身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王振归案可视为自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；提起公诉前退出全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人王振有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元；王振受贿所得赃款赃物予以没收，上缴国库（现金115万元暂扣于南通市人民检察院，赃物花几等查封于被告人王振家中，其余款项冻结在中国工商银行南通行政中心分理处、中国工商银行南通学田支行、广发银行南通分行）。
王振的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：（1）一审判决认定部分事实不清，证据不足。王振未收受倪某所送80万元、龚某所送66万元。证人倪某、龚某证言存在重大疑问，一审未传唤到庭质证，不能作为证据使用；王振供述系为获得自首情节而重复在纪委审查期间被逼供、诱供的内容。（2）一审判决认定部分事实定性错误。王振收受殷某1万元购物卡、朱某1价值1.29万元家具是事实，但未利用职务为二人谋取利益，不属受贿性质。
出庭检察员发表的出庭意见为：王振受贿犯罪事实清楚，证据确实充分，王振的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王振对一审判决认定其收受葛某所送2万元、朱某1所送价值1.29万元家具、殷某所送1万元购物卡的事实没有异议，其供述与证人葛某、朱某1、殷某的证言相印证。王振利用职务之便帮助谋利的事实也得到相关证人证言证实。本院予以确认。
关于一审判决认定王振收受倪某所送80万元、龚某所送66万元的事实，上诉人王振及其辩护人认为倪某、龚某证言存在重大疑问，一审未传唤证人出庭质证，其证言不能作为定案证据；王振认罪供述是为获取自首情节不得以重复其在纪委审查期间被逼供、诱供交代的内容。经查：首先，王振在一、二审庭审中对其在侦查机关所作的有罪供述系侦查人员依法取得予以确认，其供述具有证明效力和证明力，可以作为定案证据。其次，证人倪某、龚某证言为侦查机关依法取得，证言所证实请托事项、行贿时间、地点、金额等内容与王振供述相一致；二证人证言所证实行贿款来源也得到相关证人证言、书证等证据印证。二审期间，合议庭组织控、辩双方对证人倪某、龚某进行核证，二证人证言未发生变化。再次，王振供述其利用职务帮助倪某、龚某谋取的利益，得到相关证人证言和书证的印证。第四、王振及其辩护人提出王振所作认罪供述是为获取自首情节而重复其在纪委审查期间被逼供、诱供内容的理由及辩护意见。经查，该辩解理由没有充分依据，且王振作为司法专业人员，应当对有罪供述可依法作为定案证据及可能产生的后果有明确的认知，该辩解亦不具有充分的合理性。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于王振及其辩护人提出一审判决认定王振收受殷某、朱某1所送款物没有利用职务为二人谋取利益，不属受贿性质，一审定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，朱某1证言证实其为案件诉讼、执行得到王振的帮助，而送给王振财物；殷某证言证实为感谢王振在公司员工行政拘留、执行方面提供的帮助而送给王振钱财。王振亦利用职务为二人谋取利益，符合受贿罪构成。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王振身为国家工作人员，非法收受他人财物，并利用职务之便为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。在本案提起公诉前，王振亲属代为退出全部赃款，依法可以从轻处罚。一审判决认定王振受贿犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，但认定王振具有自首情节不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款，不能加重对王振的刑罚，原判刑罚应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
审 判 员 邹 钢
代理审判员 徐 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初31号
起诉人孙培之，女，汉族，1958年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年3月15日，本院收到起诉人孙培之的行政起诉状，称孙培之与成渊都属于区直在银事业单位职工，双方都属于再婚，婚后无子女，成高乐是成渊与前妻所生。2007年8月6日，成渊在购买区直统建住房时，隐瞒婚姻事实，以单身的名义伙同其子成高乐共同购买了位于银川市金凤区某室区直机关经济适用统建住房，成高乐在该房产中占有84.7%所有权份额。2011年12月14日，成高乐又以无房户的名义购买了位于银川市金凤区阅海万家某室银川市直机关经济适用统建住宅房一套。成渊、成高乐采用欺骗方式，以不正当手段隐瞒婚姻事实，严重违反了自治区经济适用统建住房管理相关规定，侵害了原告购买区属经济适用统建住房权益，给原告带来一定的经济损失与精神伤害。起诉人多次向宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（以下简称宁夏住建厅）举报反映该情况，请求调查处理此事，但宁夏住建厅怠于履行法定职责，已构成行政不作为。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人履行法定职责，对成渊隐瞒婚姻事实，伙同成高乐共同侵害原告购买区属经济适用统建住房权益，为成高乐购买两套经济适用统建住房问题进行查处；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人向宁夏住建厅举报成渊与成高乐购买统建房的情况属于信访行为，宁夏住建厅针对信访举报人孙培之作出了信访回复，而信访行为不属于行政诉讼受案范围，故孙培之的起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙培之的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 璞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第225号
原告：邓影春，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄旭强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：胡秀霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省永定县。
原告邓影春诉被告黄旭强、胡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓影春到庭参加诉讼，被告黄旭强、胡秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓影春诉称：原、被告于2013年10月18日签订借条，被告黄旭强向原告借款87000元，原告多次催款未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1.两被告支付原告借款87000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月18日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2231元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄旭强、胡秀霞没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：邓影春提交借条，主张黄旭强向其借款87000元。借条是“黄旭强”作为借款人出具的，落款日期是2013年10月18日，载明：“本人黄旭强借邓影春现金人民币（87000.00）”，第一期于10月31日还款15000元，“第二期72000元（分期还清）每期每月还款人民币（10000.00）元”。借条下方另外载明：第一期2014年1月15日还款25000元，余额62000元，于2014年2月28日、3月30日、4月30日分别还款25000元、25000元和12000元，“黄旭强”作为“欠款人”在上面签字和捺印，落款日期是2014年1月9日。借条还记载数字“44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”、“0769－6709＊＊＊＊”和“136226＊****”。
另查，黄旭强与胡秀霞是夫妻，两人于2010年12月1日登记结婚。
本院于2014年3月3日向黄旭强、胡秀霞邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但黄旭强、胡秀霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有借条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，黄旭强、胡秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对邓影春的陈述及提交的证据，本院予以采纳。黄旭强向邓影春借款87000元的事实，有借条为证，本院予以确认。根据借条约定，黄旭强需在2014年4月30日前将借款分期偿还给邓影春，但黄旭强没有按约定还款，黄旭强以其行为表明不履行还款义务，邓影春可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除与黄旭强之间的合同，收回借款，故邓影春请求黄旭强归还借款87000元有理，本院予以支持。至于利息，应分段计算，其中25000元从2014年1月15日起计付，62000元从2014年1月27日起计付，均按同期中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，涉案债务发生在黄旭强、胡秀霞夫妻关系存续期间，且没有证据体现债务为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻债务。邓影春要求胡秀霞对案涉债务承担共同清偿责任并无不可，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄旭强、胡秀霞于本判决生效之日起三天内归还原告邓影春借款87000元；
二、限被告黄旭强、胡秀霞于本判决生效之日起三天内支付原告邓影春利息（其中25000元从2014年1月15日起计付，62000元从2014年1月27日起计付，均按同期中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；
三、驳回原告邓影春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1015元，由被告黄旭强、胡秀霞承担，该款已由原告预交，本院不予退回，待两被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一四年四月二日
书 记 员 周艳莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更24号
罪犯孙宗宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）碾刑初字第29号刑事判决，以被告人孙宗宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宗宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初234号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人葛松林，男，1964年4月4日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省南通市崇川区，居住地江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月3日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人葛松林犯过失致人死亡罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人葛松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛松林于2016年12月27日11时左右驾驶自卸货车在建设工地上倒车时碰撞到被害人朱某1，致被害人朱某1死亡。指控的证据有被告人供述、证人证言、尸体检验意见书等。公诉机关认为，被告人葛松林过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人葛松林有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人葛松林适用缓刑。
被告人葛松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日11时左右，被告人葛松林驾驶苏Ｆ×××××自卸货车，在江苏省南通市港闸区中海碧林湾工地19号楼与21号楼之间的东西路上倒车过程中，未注意查明车辆后方的情况，撞倒在货车后方骑行电动自行车的被害人朱某1，致被害人朱某1受伤经医院抢救于当日死亡。案发后，被告人葛松林与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人葛松林进行审前调查，该局回函认为被告人葛松林具备接受社区矫正的条件。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、痕迹检验意见书、尸体检验意见书、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人葛松林在建筑工地上驾驶货车倒车过程中，因疏忽大意未注意查明车辆后方的情况，所驾车碰撞被害人，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛松林有自首情节，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人葛松林犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人葛松林具备接受社区矫正的条件，公诉机关提出的缓刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛松林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年九月八日
书记员 许 训
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3854号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：邢绍辉。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告邢绍辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3033号
上诉人(原审被告)：芦国勇，男,1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人(原审被告)：马艳玲，女,1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：冯汉杰，男,1977年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市，
上诉人芦国勇、马艳玲因与被上诉人冯汉杰与企业有关的纠纷一�，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人芦国勇、马艳玲提起上诉后向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人芦国勇、马艳玲申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦国勇、马艳玲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人芦国勇、马艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 原 炜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4005号
罪犯程海军，男，1970年2月4日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）渭中刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯程海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处民事赔偿22462元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2015年1月27日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯程海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程海军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第987号
申请执行人海虹，女，1962年11月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人郭伯东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2032号民事调解书，于2015年5月28日向被执人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭伯东（共有人臧丽芬）名下的位于被执行人郭伯东名下位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋四套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 范玉杰
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣执字第04410号
邱孟娟、李浩、刘春雷、王永：
邱孟娟申请执行李浩、刘春雷、王永一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行到位10000元，其中本金10000元，利息0元，申请人放弃0元，标的款本院已交给申请人。至此，赣榆农村商业银行向本院申请执行的（2010）赣商调初字第0051号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第856号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：迟占凯，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人迟占凯借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费179.16元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2170号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：卞红新，男，1982年01月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周俊兰，女，1985年01月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周后记，男，1988年02月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：康永光，男，1987年01月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卞红新、周俊兰、周后记、康永光金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1534号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人卞红新、周俊兰、周后记、康永光有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人卞红新、周俊兰、周后记、康永光有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人卞红新、周俊兰、周后记、康永光具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00464号
原告徐雪棋。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健。
本院在审理原告徐雪棋与被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告徐雪棋于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐雪棋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪棋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐雪棋负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄佳惠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1814号
原告：蔡志红，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人：王腊春，男，1970年12月28日出生，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：汤建华，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：白爱琼，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告蔡志红与被告汤建华、白爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志红及其委托代理人王腊春到庭参加诉讼，被告汤建华、白爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款人民币20万元给原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汤建华以承包工程需资金周转为由，分两次借原告现金人民币20万元整，2012年11月14日借款7万元、2013年11月27日借款13万元。后经原告多次催讨，被告汤建华一直未偿还。原告认为，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条二张，拟证明被告汤建华向原告借款共计20万元的事实；
二、两被告婚姻登记信息，拟证明两被告于2009年7月17日登记结婚，2015年1月9日登记离婚的事实。
被告汤建华、白爱琼均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汤建华以承包工程需资金周转为由，分别于2012年11月14日向原告蔡志红借款现金人民币7万元、于2013年11月27日向原告借款现金人民币13万元，共计借款20万元，并向原告出具了书面借条二张。后经原告多次催讨，被告汤建华一直未还款。被告汤建华与被告白爱琼于2009年7月17日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡志红借款给被告汤建华后，被告汤建华向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告与被告汤建华虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。被告白爱琼与被告汤建华于2009年7月17日结婚、2015年1月5日才离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告白爱琼亦应当与被告汤建华共同承担清偿债务的民事责任。因此，本院对原告蔡志红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建华、白爱琼于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡志红借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告汤建华、白爱琼共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 秦志平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1814号原告：蔡志红，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托代理人：王腊春，男，1970年12月28日出生，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告：汤建华，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：白爱琼，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告蔡志红与被告汤建华、白爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志红及其委托代理人王腊春到庭参加诉讼，被告汤建华、白爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款人民币20万元给原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汤建华以承包工程需资金周转为由，分两次借原告现金人民币20万元整，2012年11月14日借款7万元、2013年11月27日借款13万元。后经原告多次催讨，被告汤建华一直未偿还。原告认为，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条二张，拟证明被告汤建华向原告借款共计20万元的事实；二、两被告婚姻登记信息，拟证明两被告于2009年7月17日登记结婚，2015年1月9日登记离婚的事实。被告汤建华、白爱琼均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤建华以承包工程需资金周转为由，分别于2012年11月14日向原告蔡志红借款现金人民币7万元、于2013年11月27日向原告借款现金人民币13万元，共计借款20万元，并向原告出具了书面借条二张。后经原告多次催讨，被告汤建华一直未还款。被告汤建华与被告白爱琼于2009年7月17日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡志红借款给被告汤建华后，被告汤建华向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告与被告汤建华虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。被告白爱琼与被告汤建华于2009年7月17日结婚、2015年1月5日才离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告白爱琼亦应当与被告汤建华共同承担清偿债务的民事责任。因此，本院对原告蔡志红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建华、白爱琼于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡志红借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告汤建华、白爱琼共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云审 判 员  徐 娟人民陪审员  秦志平二〇一七年二月二十日书 记 员  汪晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2851号
原告张杰，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省。
被告上海奇歆商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙贵芳，总经理。
委托代理人陈小金，男。
委托代理人胡毅，男。
原告张杰诉被告上海奇歆商贸有限公司（以下简称“奇歆商贸公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告张杰，被告奇歆商贸公司的委托代理人陈小金、胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年9月7日，原、被告签订《特约经销合同书》，约定由原告为被告加工钢丝球。然而在签订合同之后，被告并未按照约定将加工需要的原材料、机器设备寄送原告。且在实际提供机器设备之后，被告既未对机器进行及时调试，又未提供充足的原材料（如按约所需提供的原材料是1至3吨。事实上原告仅提供了2卷，即1千克左右），致使原告无法生产。为此，在商量未果的情况下，原告现向法院起诉：一、解除原、被告签订的《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》；二、被告返还原告押金人民币19，800元（以下币种同）；三、被告偿付原告违约金17，820元（以押金19，800元乘以百分之九十）。
被告上海奇歆商贸有限公司辩称：原、被告之间确实存在加工合同关系，被告按照合同约定交付5千克的原材料让原告试样，同时又向原告交付了相关设备。但是，至今原告未能交付样品。现原告要求解除合同，被告对于解除并无异议，且同意返还原告交付的押金19，800元。但是需要明确的是，导致合同不能履行的责任不在于被告，故被告不应当承担违约责任。至于原告已经做好的成品，对于不存在质量问题的部分，被告愿意以单个0.16元的价格支付。
经审理查明：2015年9月7日，奇歆商贸公司与张杰签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》（以下简称“合同书”），其中甲方为奇歆商贸公司，乙方为张杰。合同书第三条约定：甲方许可乙方在申请区域内生产及经销甲方指定产品，乙方加工经销区域在苏州新区横塘镇，加工产品以甲方提供的规格计量为标准，合同暂定期限为一年，自2015年9月7日至2015年12月6日。合同书第四条第一款约定：乙方对自己的生产能力及资金运营状况评估后，申请设备型号及数量，合计交纳设备押金及技术费19，800元。第四条第二款约定：甲方根据乙方要求提供设备QX-1型壹台。第四条第三款约定：乙方按甲方生产通知单按时按质累计交纳甲方所定三吨产品后，甲方一次性全额返还设备押金款，后续每交纳产品按百分之四给予返利，产品保底价返销每个0.16元合格产品。合同书第六条约定：甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，并支付合同标底的百分之九十作为违约金。合同书还就双方的其他权利、义务内容予以约定。合同书签订之后，张杰交付设备押金及技术服务费19，800元。
审理中，张杰与奇歆商贸公司均确认，双方于：2015年9月7日，奇歆商贸公司与张杰签订的《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》不再履行；同时原告张杰还确认，已经加工完毕的钢丝球不要求被告支付加工费的对价（数量约为200个），剩余的原材料以及设备（QX-1型）一并返还奇歆商贸公司。
审理中，原告张杰为证明被告奇歆商贸公司存在违约行为，向本院提供以下证据：一、生产完毕的钢丝球（实物），证明钢丝球入水以后生锈，是因为被告提供的设备以及原材料存在问题，在产生问题之后，被告不愿意回收，因此责任在于被告；二、录音资料一份，证明被告拒绝调试设备。被告奇歆商贸公司对于上述两组证据的真实性并无异议，但是被告认为，对于证据一，依据双方的合同约定，被告提供何种材质的原材料，原告则有义务提供何种钢丝球，生锈与否与原告无关。从被告而言，仅是要求原告按照样品再次整改，并未拒绝回收。对于证据二，原告曾向被告员工打过上百次电话，被告无法接受原告的相关要求。
审理中，被告奇歆商贸公司向本院提供其工作人员与原告张杰沟通的微信记录一组，证明被告积极参与机器调试。原告张杰对于该证据的真实性没有异议。
以上事实，由原告张杰提供的合同书，双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张杰与被告奇歆商贸公司就钢丝球的加工，于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，该合同书的内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同双方当事人理应全面履行自己的相应义务。依据合同的约定，双方之间系加工合同关系，由被告提供原材料及生产设备，由原告负责加工。现依据双方当事人在庭审中的陈述，原、被告就2015年9月7日签订的《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》不再履行及退还19，800元押金的问题均无异议，本院予以确认。在合同书不再履行的同时，原告同时明确其已经加工完毕的钢丝球不要求被告支付对价（数量约为200个），并愿意将剩余的原材料以及设备（QX-1型）一并返还被告奇歆商贸公司，本院也予以准许。
现本案争议的焦点在于：导致本案所涉合同不能履行的责任是否可以归咎于被告，即本案的被告奇歆商贸公司在履行合同过程中是否存在根本违约的行为，是否需要就此承担违约责任。对此，原告认为被告的违约行为表现为：未对机器进行及时调试，又未提供充足的原材料。为此原告向本院提供其和被告销售人员的通话录音资料一份。对上述证据的证明力被告不予确认，且认为被告从未拒绝回收，只是希望原告进行合理整改。在此基础上，被告也向本院提供双方的微信对话记录。本院认为，双方之间的合作应以互相信任为基础，综观双方之间的通话及微信，原、被告之间的沟通频繁，但是以上述沟通内容并不能直接证明被告存在阻碍合同履行的根本违约行为，即原告的上述证据尚不能证明系被告拒绝设备调试、或者被告提供的原料存在问题致使合同不能履行。综上，原告要求被告追究相关的违约责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张杰与被告上海奇歆商贸有限公司于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，于2015年11月20日解除；
二、被告上海奇歆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张杰押金人民币19，800元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741元，减半收取人民币370.50元，由原告张杰负担人民币175.50元（已交），由被告上海奇歆商贸有限公司负担人民币195元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7534号
原告张水珍。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
被告杭州家普电动车有限公司，住杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人孙建宁。
原告张水珍诉被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，孙建宁、劳亚娥因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，而本案款项涉及该案犯罪事实，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张水珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年七月七日
书记员 朱晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9518号之三
申请执行人北京市君致律师事务所住所地北京市东城区新中街66号富东大厦
法定代表人：刘小英
委托代理人：郝清远，该所律师，联系。
被执行人李晓娟，女，汉族，1970年6月8日出生，现住肃宁县。
北京市君致律师事务所申请执行李晓娟合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0253号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月24日将执行款755567元（其中律师代理费700000元，仲裁费28910元，本案执行费9857元），至此，被执行人李晓娟已履行(2017)京仲裁字第0253号裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0253号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董秀军
审判员 焦翠霞
审判员 何 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙维林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9518号
申请执行人北京市君致律师事务所，住所地北京市东城区新中街66号富东大厦
法定代表人：刘小英。
被执行人李晓娟，女，汉族，1970年6月8日出生，，住路南区
本院依据已经发生法律效力的(2017)京仲裁字第0253号裁决书，于2017年5月11日向被执行人李晓娟发出执行通知书，责令被执行人李晓娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓娟在金融机构的存款750000元或查封、冻结被执行人名下等价值的财产或投资权益及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董秀军
二〇一七年五月十一日
书记员（兼） 孙维林
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码：913609216724057051。
法定代表人：胡莉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。
被告：罗聂勤，女，汉族，1968年5月26日出生，奉新县人，住奉新县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被告罗聂勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡透本金及利息等共计26797.47元（利息已计算至2017年4月10日，此后利息按借款合同约定计算至还清款止）；2、判令被告支付原告实现债权费用（律师费）6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了尾号为7154和5307的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年4月10日，被告尚欠信用卡（尾号7154）透支款共计22420.16元，信用卡（尾号5307）透支款共计4377.31元。被告未按约还款构成违约，应按照合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法联系被告，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的起诉。
案件受理费620元、财产保全费348元，依法退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李聘芬
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2030号
原告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人宋文江，董事长。
委托代理人袁晓凯，系该公司法务员。
委托代理人赵强，系该公司法务员。
被告张永飞，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大地产包头公司）诉被告张永飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产包头公司的委托代理人袁晓凯、被告张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产包头公司起诉称，2011年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买包头恒大名都房屋。2011年3月23日，原告与被告及中信银行股份有限公司包头分行签订了借款及阶段性保证合同，被告向中信银行股份有限公司包头分行借款620000元，由原告为该笔借款承担阶段性保证责任。因被告不予偿还银行借款，致使银行累计扣除了原告在中信银行股份有限公司包头分行的保证金589463.5元。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未能偿还。故原告诉至本院，请求判令被告张永飞偿还原告代为支付的银行借款589463.5元及利息（从银行扣款之日，即2015年12月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张永飞答辩称，原告所诉被告向中信银行股份有限公司包头分行贷款买房的情形属实，但原告给银行还款的事情被告不清楚。
经审理查明，2011年2月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买包头市昆都仑区校园南路9号恒大名都房屋一套。2011年3月23日，原告与被告及中信银行股份有限公司包头分行签订抵押加阶段性保证的《个人借款合同》，被告向银行借款620000元，由原告为该笔借款承担阶段性保证责任。因被告未能偿还银行借款，截止2015年12月28日，银行累计扣除了原告在中信银行股份有限公司包头分行的保证金589463.5元。故原告诉至本院。
原告恒大地产包头公司为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《个人借款合同》、公证书、银行划款证明、（2014）昆执字第164-3号执行裁定书，证明被告向原告购买恒大名都房屋一套并向银行借款620000元、原告为该笔借款承担阶段性保证责任、原告为被告向银行代偿借款本息589463.5元的事实。
被告张永飞质证称，对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张永飞未向本院提交证据。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告张永飞向中信银行股份有限公司包头分行贷款620000元，原告为被告张永飞向中信银行股份有限公司包头分行提供担保，在原告代被告偿还银行贷款后，被告理应及时偿还原告全部代偿款项。被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告代垫款589463.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张永飞于本判决生效后十五日内给付原告恒大地产集团包头有限公司代垫款589463.5元及利息（自2015年12月28日起，至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告恒大地产集团包头有限公司已预交），由被告张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初500号
原告：雷建均，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人：周廷勇。
被告：贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道72栋23楼。
法定代表人：龙建柄。
原告雷建均与被告贵州海盛建筑工程公司、贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
雷建均向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告“青山界旅游路”土石方工程款456792.70元和退还履约金5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告贵州海盛建筑工程公司达成合意，由原告按期进入贵州省黔东南天运旅游开发有限公司承包的“青山界旅游路”工程进行土石方施工，施工价格为每立方米单价18.50元，施工完成后由被告支付原告所有工程款。2013年7月，原告按照与被告的约定带农民工组成施工队对“青山界旅游路”项目进行施工，施工过程中被告从未向原告支付过工程款和农民工工资，施工产生的工人工资等款项都是原告自己垫付。“青山界旅游路”项目土石方工程于2014年1月份已完工，原告施工队总共完成工程量17568.95立方米，被告应该支付原告土石方工程款共计456792.70元，另有3万元的机械台班费，故合计486792.70元，但被告一直不予支付。请人民法院在查明事实后，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。雷建均提交的工程建设合同协议书中载明的发包方是贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司，承包方是沿河县市政建筑有限公司。虽然沿河县市政建筑有限公司委托雷建均为该项工程的负责人，但雷建均不是合同当事人，其以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷建均的起诉。
本案受理费8151.00元（已申请缓交），不再交纳。公告费200元，由雷建均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 斌
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初500号原告：雷建均，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路42号。法定代表人：周廷勇。被告：贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道72栋23楼。法定代表人：龙建柄。原告雷建均与被告贵州海盛建筑工程公司、贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。雷建均向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告“青山界旅游路”土石方工程款456792.70元和退还履约金5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告贵州海盛建筑工程公司达成合意，由原告按期进入贵州省黔东南天运旅游开发有限公司承包的“青山界旅游路”工程进行土石方施工，施工价格为每立方米单价18.50元，施工完成后由被告支付原告所有工程款。2013年7月，原告按照与被告的约定带农民工组成施工队对“青山界旅游路”项目进行施工，施工过程中被告从未向原告支付过工程款和农民工工资，施工产生的工人工资等款项都是原告自己垫付。“青山界旅游路”项目土石方工程于2014年1月份已完工，原告施工队总共完成工程量17568.95立方米，被告应该支付原告土石方工程款共计456792.70元，另有3万元的机械台班费，故合计486792.70元，但被告一直不予支付。请人民法院在查明事实后，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。雷建均提交的工程建设合同协议书中载明的发包方是贵州省黔东南天运旅游开发有限责任公司，承包方是沿河县市政建筑有限公司。虽然沿河县市政建筑有限公司委托雷建均为该项工程的负责人，但雷建均不是合同当事人，其以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷建均的起诉。本案受理费8151.00元（已申请缓交），不再交纳。公告费200元，由雷建均负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李荣碧审 判 员  姜正康人民陪审员  邰 珮二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3599号
原告：鞠文军，男，1973年5月12日出生，男汉族，职业，现住黄骅市。
被告：黄骅市骨科医院，住所地黄骅市建设大街。
鞠文军与黄骅市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告鞠文军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞠文军负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王新雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1129号
原告李兰娟，女。
被告魏颖，女。
原告李兰娟与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰娟、被告魏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰娟诉称，2016年2月25日，被告魏颖来电话向原告借款人民币18万元，因原告当时钱不足，于是通过纪秋玉用手机银行转账给被告人民币18万元。2016年2月26日，原告用信用社手机银行还给纪秋玉人民币18万元，有转账查询为证。被告向原告借款有短信为证，被告承诺于2016年2月29日还款，但至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币18万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏颖辩称，借款事实及数额属实。我现在没有能力偿还，诉讼费及保全费同意承担。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2016年2月25日向原告借款人民币18万元，原告通过案外人纪秋玉将借款人民币18万元通过转账方式借给被告。被告同时向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼来院。在庭审中，被告对向原告借款人民币18万元的事实予以认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条一份、对账单两份、微信转账查询记录、纪秋玉出具的证明、短信记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏颖向原告李兰娟借款人民币18万元的事实清楚，本院予以认定，被告应予偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兰娟借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告魏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年一月二十日
书记员 金丽娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终295号
上诉人（原审原告）韩永会，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都镇金都街***号。
法定代表人，孙辉，局长。
委托代理人高珉，成都市公安局新都区分局工作人员。
委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地:成都市新都区紫瑞街*号。
法定代表人马兴华，主任。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
上诉人韩永会因诉被上诉人成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处行政强制一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流行初字第371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合以下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人以二被上诉人实施了限制其人身自由的强制措施为由提起本案诉讼，但上诉人并未提供证据证明该事实，故上诉人提起本案诉讼缺乏相应事实根据。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 盛 莉
代理审判员 邱方丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执416号
本院在执行南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站与王家焕、南京程飞脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人王家焕、南京程飞脚手架工程有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁汤商初字第137号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将王家焕、南京程飞脚手架工程有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月四日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初98号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾维智，男，1970年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人贾维智犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人贾维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月3日17时许，被告人贾维智酒后驾驶皖01B35**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在怀远县境内206国道838公里+800米处行驶时与其他车辆发生剐蹭，被怀远县公安局交通管理大队朱岗中队民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测，贾维智血液中乙醇含量为123.57mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾维智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人贾维智对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年2月3日17时许，被告人贾维智酒后驾驶皖01B35**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在怀远县境内206国道838公里+800米处行驶时与其他车辆发生剐蹭，被怀远县公安局交通管理大队朱岗中队民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测，贾维智血液中乙醇含量为123.57mg/100ml。
上述事实，被告人贾维智在开庭审理中亦无异议，且有血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、简易程序交通事故情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾维智违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贾维智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾维智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。