广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1002号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号*楼*******号及*楼4A、4B、4C。
负责人：刘永强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怡华、黄东强，均系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹育良，男，汉族，1987年6月3日出生，现住广东省河源市源城区，
被上诉人（原审原告）：罗美苑，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省河源市源城区，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
原审被告：黄健敏，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省河源市源城区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称平安保险公司)因与被上诉人邹育良、罗美苑及原审被告黄健敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016)粤1602民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹育良、罗美苑向一审法院起诉请求：1、黄健敏、平安保险公司共赔偿邹育良经济损失290508.62元；2、黄健敏、平安保险公司共赔偿罗美苑经济损失43871.1元；3、平安保险公司在交强险范围内优先赔偿邹育良、罗美苑精神损害赔偿金；4、诉讼费用由黄健敏、平安保险公司负担。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、邹育良、罗美苑的医疗费应扣减非医保用药的费用。二、邹育良被评定为玖级伤残不合理，应进行重新鉴定。三、邹育良为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。四、邹育良、罗美苑住院期间存在挂床现象，误工天数计算错误。五、邹育良的精神损害抚慰金为1万元偏高。六、邹育良的后续治疗费15000元不应支持。
邹育良、罗美苑二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄健敏二审答辩表示服从一审判决。
一审法院查明，2016年6月1日8时32分，黄健敏驾驶粤Ｐ×××××小型普通轿车行驶至河源广场圆盘路段时，与邹育良驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车(搭载罗美苑)发生碰撞，造成邹育良、罗美苑受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹育良被送往河源市人民医院入院治疗，住院22天，出院医嘱：注意休息，加强营养等。后转入河源长安医院治疗，住院71天，出院医嘱：休息1个月，加强营养等。罗美苑于2016年6月7日在河源长安医院治疗，住院63天。出院证明书：建议全休半个月，加强营养等。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00160号道路交通事故认定书，认定黄健敏负事故的全部责任，邹育良、罗美苑无责任。2016年9月26日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2016]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，评定邹育良的损伤构成玖级伤残。黄健敏驾驶的粤Ｐ×××××小型普通轿车在平安保险公司购买了交强险和第三者商业险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已支付邹育良、罗美苑医疗费用1万元。
另查明，邹育良与罗美苑为夫妻关系，均居住在河源市××城区××碧水××花园××房，婚生儿子邹奕均，于2012年5月3日出生。邹育良为农村户籍，在河源市××城区××号经营电脑店。
一审法院认为，邹育良驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车与黄健敏驾驶的粤Ｐ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成邹育良与罗美苑受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第C00160号道路交通事故认定书，认定黄健敏负事故的全部责任，邹育良、罗美苑无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，应当予以采信。邹育良虽为农村户籍，但其举证证实其从2014年4月16日起在河源市××城区××碧水××花园××房居住，在河源市××城区××号经营电脑店，符合在城镇居住一年以上有固定收入的标准，因此其伤残赔偿金应按河源市城镇居民标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，邹育良的经济损失有：一、医疗费用：36142.67元；二、误工费（按行业标准计付）：23653.4元[70191元/年÷365天×123天（住院93天，休息一个月）]；三、护理费：8855.89元（34757元/年÷365天×93天×1人）；四、交通费：邹育良主张5000元，予以酌定补偿2000元；五、住院伙食补助费：9300元（100元/天×93天）；六、营养费：邹育良主张1万元，予以酌定3000元；七、伤残赔偿金（按河源市城镇居民可支配收入计算）：139028元（34757元/年×20年×20%）；八、被抚养人生活费（小孩邹奕均）：31040.66元[（22171.9元/年×14年×20%÷2人）]；九、精神损害抚慰金：邹育良主张2万元，予以酌定1万元；十、伤残等级鉴定费（有票据为证）：1800元；十一、修理费（有票据为证）：688元；十二、后续治疗费：15000元。以上邹育良的经济损失合计为280508.62元。平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿邹育良因交通事故造成的经济损失12万元(因平安保险公司已支付邹育良医疗费用1万元，因此，平安保险公司仍应在交强险范围内赔偿邹育良经济损失11万元）。对交强险赔偿超出部分160508.62元(280508.62元-120000元），根据责任划分，黄健敏负事故的全部责任，因此黄健敏需赔偿邹育良经济损失160508.62元。由于黄健敏驾驶的粤Ｐ×××××小型普通轿车在平安保险公司投保了第三者责任险（责任限额100万元），因此平安保险公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿邹育良经济损失160508.62元。
罗美苑的经济损失有：1、医疗费：13098.62元；2、误工费：8473.33元[6200元/月÷30×41天（住院26天，全休半个月）]；3、护理费:5999.15元[34757元/年÷365天×63天×1人）]；4、住院伙食补助费：6300元（100元/天×63天）；5、营养费：罗美苑主张5000元，予以酌定1000元；6、交通费：罗美苑主张5000元，予以酌定补偿1000元。以上罗美苑的经济损失合计35871.1元。根据责任划分，黄健敏负事故的全部责任，因此黄健敏需赔偿罗美苑经济损失35871.1元。由于黄健敏驾驶的粤Ｐ×××××小型普通轿车在平安保险公司投保了第三者责任险（责任限额100万元），因此被告平安保险公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿罗美苑经济损失35871.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院于2017年4月6日作出判决如下：一、平安保险公司应在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邹育良因交通事故造成的经济损失11万元；二、平安保险公司应在判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿邹育良因交通事故造成的经济损失160508.62元；三、平安保险公司应在判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿罗美苑因交通事故造成的经济损失35871.1元。；四、驳回邹育良、罗美苑的其他诉讼请求。案件受理费6315元，由平安保险公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安保险公司的上诉请求及上诉理由，本院就平安保险公司提出的医疗费、伤残等级鉴定等问题作出评判。
一、关于医疗费问题。
邹育良、罗美苑对其医疗费均提供了医疗发票予以证实，平安保险公司对治疗的必要性提出异议未能提供证据予以反驳，其要求扣减非医保用药的费用缺乏事实根据和法律依据。
二、关于伤残等级鉴定问题。
广东南天司法鉴定所河源分所于2016年9月26日作出粤南河［2016］临鉴字第356号《法医学司法鉴定意见书》，评定邹育良的损伤构成玖级伤残。作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，平安保险公司虽对此提出异议，但该鉴定结论经一审庭审质证，平安保险公司未能提供证据予以推翻，其要求对邹育良的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。
三、关于残疾赔偿金计算标准问题。
邹育良虽为农村户籍，但其从2014年4月16日起在河源市××城区××碧水××花园××房居住，在河源市××城区××号经营电脑店。据此，一审认定邹育良在城镇居住一年以上且有固定收入，并判决确定邹育良的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，具有事实根据和法律依据。
四、关于邹育良、罗美苑住院时间问题。
根据河源市人民医院、河源长安医院住院记录显示，邹育良住院治疗共93天，罗美苑住院治疗共63天。平安保险公司主张邹育良、罗美苑住院存在挂床现象，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
五、关于精神损害抚慰金问题。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第八条的规定，因侵权致受害人或死者近亲属精神损害，人民法院可根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决邹育良精神损害抚慰金为1万元，符合法律规定。
六、关于后续治疗费问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据河源市人民医院出院诊断证明书，邹育良术后拆除内固定物所需后续治疗费用约为15000元，邹育良作为赔偿权利人可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿。
综上，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 古思琴