吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终662号
上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人：吕永武，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑶，公司法务。
委托诉讼代理人：张俊，公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：甄志华，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市南区。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）因与被上诉人甄志华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
江苏溧阳建设集团有限公司上诉称：一审法院在认定事实适用法律方面存在错误。一审法院无视上诉人与辽河公司，以及上诉人与被上诉人在签订建设工程承包合同时均对工程价款的给付方式作出明确约定，无视上诉人、辽河公司、被上诉人三方之间签订的承包合同工程价款给付的约定内容是真实意思表示，无视被上诉人是在认可按照辽河公司对上诉人拨款进度同比例给付工程款的基础上与上诉人签订的合同，错误的将上诉人尚欠被上诉人的工程款一次性判决上诉人立即支付属于认定事实错误，而且被上诉人承包的工程没有经过验收。一审法院没有按照“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的法律规定进行判决。
甄志华辩称：1、被上诉人承揽的工程已经实际施工完毕，并且早已竣工并交付给发包方输气使用，应该视为被上诉人施工的内容竣工验收合格，上诉人应当按照合同约定的工程款数额支付工程款。2、上诉人对付款条件的抗辩理由不能成立。
甄志华向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠的工程款本金3217200元，利息482580（按照同期银行贷款利率计算到2018年1月15日，此后按照此标准计算到实际给付时止），本息合计3699780元。2、诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用均由被告方承担。事实和理由：2015年5月11日甄志华与溧阳公司签订了《建设工程承包施工合同（非开挖定向钻穿越工程）》，溧阳公司将位于梨树县双河乡三河堡村东辽河西的“哈尔滨-
沈阳输气管道工程东辽河定向钻穿越”工程承包给甄志华施工，约定了工程内容、工程范围、价款等内容。明确约定单位工程造价为4600元/米，合同总价为4517200元。合同签订后甄志华按照约定组织人员、机器设备进行现场施工作业，完全按照要求完成了东辽河输气管道穿越工程并交付溧阳公司使用，2015年8月1日输气管线全线交工，2015年9月22日开始输气使用。溧阳公司自2015年5月26日到2016年2月4日陆续向甄志华付款130万元，尚欠3217200万元工程款没有给付。经原告多次催要，被告以多种理由推脱至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》107、269、286条及《民事诉讼法》119条规定向法院起诉，请法院依法判决。。
一审法院认定事实：被告溧阳公司于2013年11月12日和辽河公司签订了《建设工程施工合同》，辽河公司将“哈尔滨-
沈阳输气管道工程东辽河定向钻穿越”工程承包给了溧阳公司。2015年5月11日，甄志华与溧阳公司签订了《建设工程承包施工合同（非开挖定向钻穿越工程）》，被告将位于梨树县双河乡三河堡村东辽河西的“哈尔滨-
沈阳输气管道工程东辽河定向钻穿越”工程转包给甄志华施工，约定了工程内容、工程范围、价款等内容。明确约定单位工程造价为4600元/米，合同总价为4517200元。合同签订后甄志华按照约定组织人员、机器设备进行现场施工作业，当年完成了工程。中国石油报石油新闻中心公布的《哈沈输气管道全线贯通》新闻信息显示2015年8月1日输气管线全线交工，目前已经输气使用。《中国管道商务网》2016年8月4日公布“哈尔滨-
沈阳输气管道工程（长春-沈阳段）水土保持设施通过验收。”水土保持设施通过验收新闻信息、中国石油管道分公司公布“哈尔滨-沈阳输气管道工程（长春-
沈阳段）竣工环境保护验收公示说明”。另查明甄志华系以个人名义承包施工，无施工资质，溧阳公司自2015年5月26日到2016年2月4日陆续向甄志华付款130万元，尚欠3217200万元工程款没有给付。一审法院认为：原被告双方签订的《建设工程承包施工合同（非开挖定向钻穿越工程）》因原告甄志华不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同属于无效合同。原告完成合同约定的施工工程属实，虽未有书面整个工程的验收合格证，但建设单位已经实际使用该工程，被告庭审中也认可该工程全线通气，同时根据原告所举该工程在互联网官方发布验收、竣工的相关证据，应认为该工程实际交付、竣工验收。被告认为泥浆处理与地貌恢复两项未完成，但未就此主张提供任何证据，而根据中国石油管道分公司2017年11月20日公布的“哈尔滨-
沈阳输气管道工程（长春至沈阳段）竣工环境保护验收公示说明”，详细记载了建设单位中国石油天然气股份有限公司管道分公司、环评单位中国石油集团安全环保技术研究院、设计单位中国石油天然气管道工程有限公司、施工单位中国石油天然气管道局第三工程分公司、工程监理单位廊坊中油朗威工程项目管理有限公司、验收调查单位北京中资华宇环保技术有限公司、环境监理单位辽宁瑞丰环境监理有限公司及特邀专家共同参与下，已对该工程进行了全面验收，地貌恢复、环境保护符合验收标准。故此对被告这一抗辩理由不予采信。原被告签订的《建设工程承包施工合同》中约定“根据辽河油建二公司拨付工程进度款同比例支付工程款”，被告认为“辽河公司没有向溧阳公司给付的，溧阳公司也不应向甄志华支付，”该条款系关于价款支付条件的约定，具体支付时间并不明确，被告方实际也未按照建设方给付进度付款。本院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程计价方法和计价标准的约定。被告主张“应当参照合同中约定的支付条件付款，辽河公司与溧阳公司未完成结算，本案所涉合同约定的工程款支付条件尚未成就，溧阳公司也不应向甄志华支付。”的观点于法无据，本院不予支持。被告应该按照合同约定数额支付工程款。由于双方对具体的工程款支付时间约定不明，原告在工程竣工使用后可随时主张被告给付工程款，因原告没有举证其要求被告支付全部工程款的时间，故付款时间应自原告起诉之日起计算。由于原被告双方在合同中对支付工程款利息没有约定，原告主张自2015年5月26日支付拖欠工程款的利息请求无法律依据，只能保护自原告起诉之日（2018年1月15日）起至给付完毕时止拖欠工程款的利息损失，并按照此期间同期人民银行贷款利率计算（年利率4.35%）。被告主张处理鱼池冒浆、农田污染、施工用水三项垫付费用36800元，因此款的确认及支付未经原告同意，原告未就此出具任何书面手续，属于本案之外纠纷，被告可另行主张权利，故判决：一、被告江苏溧阳建设集团有限公司给付拖欠原告甄志华工程款3217200元，并自2018年1月15日起按年利率4.35%支付3217200元的利息，计算至给付完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。二、驳回原告甄志华其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方关于工程总价款的约定以及溧阳公司已向甄志华支付工程款的实际数额，目前溧阳公司尚欠甄志华工程款3217200元，双方当事人对该数额均无异议，因此本院对该数额予以确认。
一、涉案工程是否已实际施工完毕。
溧阳公司辩称甄志华实施的工程没有全部竣工，也没有经过验收，并提交了《哈尔滨-
沈阳输气管道工程东辽河定向钻穿越泥浆处理合格证明申请函》等书面证据以及证人出庭证言。但是，根据上诉人溧阳公司提交的《哈尔滨-
沈阳输气管道工程东辽河定向钻穿越泥浆处理合格证明申请函》等书面证据，只能证明目前该工程没有办理地貌恢复合格证明、泥浆处理等合格证明等证明文件，并不能证明甄志华所实施的工程没有达到合同要求及施工完毕，证人隽某、贾某虽然出庭予以证明甄志华所实施的工程地貌没有进行恢复，但是根据中国石油管道分公司于2017年11月20日公布的《哈尔滨-
沈阳输气管道工程（长春-沈阳段）竣工环境保护验收公示说明》，目前管道工程全线投入试运营并且哈尔滨-沈阳输气管道工程（长春-
沈阳段）建设程序符合国家建设项目环境保护管理规定，基本落实了环境影响报告书及批复意见书提出的环境保护要求，具备竣工环境保护验收条件，因此本院对溧阳公司提交的书面证据及证人证言不予采信，甄志华所实施的管道工程已经实际施工完毕。
二、溧阳公司是否应给付甄志华工程款3217200元。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，目前管道工程全线投入试运营，因此溧阳公司应当按照合同约定向甄志华支付工程款。溧阳公司辩称双方签订的建设工程承包合同对工程价款的给付方式做出了明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应当按照辽河公司对溧阳公司拨款进度同比例给付甄志华工程款。但是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计算标准，不包含支付条件，因此溧阳公司应当给付甄志华剩余工程款3217200元。
综上所述，江苏溧阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36398元，由江苏溧阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 王 扬