上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3999号
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人陈巍。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海畅起实业有限公司。
法定代表人谢瑞斌。
被告上海宜隆物资有限公司。
法定代表人吴春华。
被告上海宁景实业有限公司。
法定代表人许妙景。
被告上海亿和木业有限公司。
法定代表人宋榅忠。
被告上海众光实业有限公司。
法定代表人吴厚勤。
被告上海嘉宁仓储有限公司。
法定代表人周岩国。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告宋榅忠。
被告吴春华。
被告许妙景。
被告周慧清。
被告谢瑞斌。
被告周海玲。
被告吴厚勤。
被告操静。
被告周岩国。
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海畅起实业有限公司（以下至判决主文前简称畅起公司）、上海宜隆物资有限公司（以下至判决主文前简称宜隆公司）、上海宁景实业有限公司（以下至判决主文前简称宁景公司）、上海亿和木业有限公司（以下至判决主文前简称亿和公司）、上海众光实业有限公司（以下至判决主文前简称众光公司）、上海嘉宁仓储有限公司（以下至判决主文前简称嘉宁公司）、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潇到庭参加了诉讼。被告畅起公司、宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行诉称，2013年4月23日，原告与被告畅起公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告畅起公司发放流动资金贷款人民币1，600，000元，贷款期间自2013年4月23日至2013年10月22日；合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日；被告畅起公司应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；被告畅起公司应在原告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以用于借款本息的支付、扣划。合同第七条中约定，合同自双方签字或盖章之日起生效。
同日，原告与被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司签订《最高额保证合同》，约定被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司为原告在自2013年4月23日起至2014年4月22日止的期间内为被告畅起公司办理约定的各项业务所实际形成债权本金不超过等值1，600，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。同日，原告与被告宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国签订《最高额保证合同》，约定被告宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国为原告在自2013年4月23日起至2014年4月22日止的期间内为被告畅起公司办理约定的各项业务所实际形成债权本金不超过等值1，600，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述两份《最高额保证合同》担保的范围均包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国自愿承担连带保证责任。
2013年4月23日，原告向被告畅起公司发放了借款1，600，000元，借款利率为年利率7.28%，按照借款借据附件约定，本金按月分期进行还款，2013年5月22日归还本金120，000元，2013年6月22日归还本金200，000元，2013年7月22日归还本金320，000元，2013年8月22日归还本金320，000元，2013年9月22日归还本金320，000元，2013年10月22日归还本金320，000元。但被告畅起公司并未按约履行，截至2014年3月3日，被告畅起公司尚欠原告借款本金958，913.47元、利息53，352.24元、复利1，259.38元。其余被告作为保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告畅起公司归还原告借款本金958，913.47元；二、判令被告畅起公司支付原告截至2014年3月3日的利息及逾期利息54，611.62元，以及自2014年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金958，913.47元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的方式计算）；三、判令被告宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国对被告畅起公司上述第一、二项中的付款义务承担连带责任；四、本案诉讼费用由十五被告共同承担。
被告畅起公司、宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、流动资金贷款合同，证明原告与被告畅起公司之间的基础法律关系、借款金额、借款期限、合同当事人的相关权利义务及违约责任；
证据2、最高额保证合同，证明被告宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司为被告畅起公司债务提供连带责任保证担保；
证据3、最高额保证合同，证明宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国为被告畅起公司债务提供连带责任保证担保；
证据4、借款借据及其附件，证明原告向被告畅起公司发放了一笔贷款，金额为1，600，000元以及利率、还本付息的方式；
证据5、贷款利息试算，证明截至2014年3月3日，被告畅起公司尚欠原告借款本金958，913.47元以及利息53，352.24元、复利1，259.38元；
证据6、账户对账单，证明贷款发放及被告畅起公司贷款期间还款、支付利息情况。
被告畅起公司、宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国均未提供证据。
鉴于被告畅起公司、宜隆公司、宁景公司、亿和公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告畅起公司签订编号为07008LKXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告畅起公司发放流动资金贷款1，600，000元，贷款期间为自2013年4月23日起至2013年10月22日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.28%；该合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不相一致时，以借款借据及其附件（若有）记载为准；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。该合同第6.3条约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告畅起公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在该合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。该合同第6.5条约定，对被告畅起公司的应付未付利息，原告有权计收复利，对被告畅起公司在贷款期内应付未付利息按该合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告畅起公司贷款逾期而应付未付的利息按该合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。该合同第6.8条约定，被告畅起公司应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
为确保上述《流动资金贷款合同》的履行，原告于2013年4月23日与被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司签订编号为07008BYXXXXXXXX的《最高额保证合同》，与被告宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国签订编号为07008BYXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国为原告在2013年4月23日起至2014年4月22日止的期间内为被告畅起公司办理约定的各项业务所实际形成不超过等值1，600，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。该两份《最高额保证合同》所担保的最高债权限额均为1，600，000元，保证担保的范围均为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
2013年4月23日，原告向被告畅起公司发放了借款1，600，000元，并出具《借款借据》及附件。《借款借据》记载借款利率为年利率7.28%，该利率固定不变，具体到期日及到期金额详见本借款借据附件。附件记载，具体还款日期和还款金额为：2013年5月22日120，000元，2013年6月22日200，000元，2013年7月22日320，000元，2013年8月22日320，000元，2013年9月22日320，000元，2013年10月22日320，000元。
后被告畅起公司到期未按约足额履行还款义务，截至2014年3月3日，被告畅起公司尚欠原告借款本金958，913.47元、利息及逾期利息54，611.62元。故原告根据上述合同的约定，要求被告畅起公司归还剩余本金、支付欠息，并要求各担保人承担相应的担保责任。
本院认为，原告与被告畅起公司签订的《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约发放贷款，被告畅起公司逾期未能足额履行还款义务，根据《流动资金贷款合同》的约定已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，《流动资金贷款合同》的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司以及与被告宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国应对被告畅起公司的债务本金958，913.47元以及相应的利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。被告畅起公司、宜隆公司、亿和公司、宁景公司、众光公司、嘉宁公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海畅起实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行贷款本金958，913.47元；
二、被告上海畅起实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行截至2014年3月3日的利息及逾期利息54，611.62元以及自2014年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金958，913.47元为基数，按涉案《流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告上海宜隆物资有限公司、上海亿和木业有限公司、上海宁景实业有限公司、上海众光实业有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国对被告上海畅起实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海宜隆物资有限公司、上海亿和木业有限公司、上海宁景实业有限公司、上海众光实业有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国履行保证责任后，有权向被告上海畅起实业有限公司追偿。
案件受理费13，921元，公告费560元，财产保全费5，000元，三项合计19，481元（原告已预付），由被告上海畅起实业有限公司、上海宜隆物资有限公司、上海宁景实业有限公司、上海亿和木业有限公司、上海众光实业有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、宋榅忠、吴春华、许妙景、周慧清、谢瑞斌、周海玲、吴厚勤、操静、周岩国共同负担，十五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。