wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终13号上诉人（原审原告）：刘砖头。委托代理人：靳米娃，系刘砖头之妻。上诉人（原审原告）：刘志新。上诉人（原审原告）：陈平娃。委托代理人：姚菊娥，系陈平娃之妻。以上三位上诉人共同委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府，住所地：陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人：刘三民，该区区长。委托代理人：邱媛媛，该区政府办法制科科长。委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区秦陵街道办事处，住所地：陕西省西安市临潼区临秦路。法定代表人：张增龙，该街道办事处主任。委托代理人：杨雄库，该街道办事处干部。委托代理人：朱军学，陕西昭应事务所律师律师。上诉人刘砖头、刘志新、陈平娃因诉被上诉人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区秦陵街道办事处（以下简称秦陵街办）征收土地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2004年12月27日，《陕西省人民政府关于秦始皇陵遗址公园工程建设用地的批复》（陕政土批[2004]197号）同意将规划调整后的临潼区秦陵街办秦陵村、下和村、毛家村、杨家村共计139.1468公顷农用地转为建设用地，连同上述有关村组47.3748公顷建设用地、0.3957公顷未利用地，三项共计186.9173公顷集体土地依法征为国有，并将土地使用权划拨给西安市秦始皇兵马俑博物馆，作为秦始皇陵遗址公园项目建设用地。2004年12月29日，西安市人民政府作出[2004]第174-1号征用土地方案公告，公告征用土地内容和有关事项。2005年1月24日，西安市国土资源和房屋管理局对征地补偿安置方案内容和有关事项发布[2004]第174-2号征地补偿安置方案公告。2003年，临潼区政府印发《关于印发秦始皇陵遗址公园建设项目征地拆迁补偿安置实施办法的通知》临政发[2003]61号文件，将具体补偿安置方案向秦陵街办、区政府有关部门及直属事业单位印发。2008年5月13日，秦陵街办与秦陵村委会下陈村民小组签订《秦始皇陵遗址公园征地协议》，对征用土地面积及费用、土地款分配方案及双方责任等问题进行了明确的约定。三原告分别于2008年前后领取了征地、拆迁安置补偿款等款项。原审法院认为：原告刘砖头、刘志新、陈平娃三人均在2008年前后领取了征地、拆迁安置补偿款，应当知道政府组织其所在村组的征地拆迁行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限,且无正当理由。三原告辩称是于2016年5月26日通过申请信息公开才知道被告系征地批复失效且程序严重违法的情况下实施征地行为的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘砖头、刘志新、陈平娃的起诉。案件受理费50元，退还原告刘砖头、刘志新、陈平娃。上诉人刘砖头、刘志新、陈平娃上诉称：（一）、被上诉人未经合法批准征收上诉人土地行为严重违法，应认定为无效行为，无效行为没有起诉期限的限制。（二）、虽然被上诉人组织征收行为发生在2008年，但上诉人于2016年5月通过信息公开，才得知被上诉人系在涉案征地批复失效且程序严重违法的情况下实施征地行为，故上诉人于同年8月提起诉讼并未超过起诉期限。（三）、本案是关于不动产纠纷，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，应适用最长时效20年的规定。故请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人临潼区政府答辩称：上诉人已经在2008年领取征地补偿款，并接受政府安置。上诉人此时就已经知道征收行政行为，其于2016年才提起诉讼，早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人秦陵街办答辩称，秦陵街办是临潼区政府的派出机构。根据相关法律规定，秦陵街办不具有征收土地的主体资格。故请求法院依法驳回对其的诉讼。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为：上诉人称其于2016年5月通过政府信息公开才得知被上诉人系违法征收的上诉理由，经查，2008年前后，上诉人刘砖头、刘志新、陈平娃三人均已领取相应的征地、拆迁安置补偿款，此时其就应当知道所在村组土地被征收，知道政府实施征收行为。之后，其于2016年申请政府信息公开获取土地批复等文件，此时其知道的是土地批复等文件内容，而并非此时才知道征收行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此规定，本案起诉期限应当从知道或应当知道征收行为即2008年起算，最长不得超过2年，不是从当事人认为行政行为违法时起算。现上诉人于2016年5月才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，且无正当理由。故上诉人此项上诉理由不能成立。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的上诉理由，本院认为该解释第四十二条具体内容为，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用该条规定的前提是当事人“不知道行政机关作出行政行为的”，而本案上诉人已经知道征收行为，故本案不应适用该条规定。上诉人的此项上诉理由亦不能成立。上诉人认为被上诉人未经合法批准，征收上诉人土地行为严重违法应认定为无效行为的上诉理由，既没有经有关部门确认，也没有提供相应证据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  鱼海洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更265号
罪犯李旭刚，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李旭刚因犯贩卖、制造毒品罪被山西省潞城市人民法院于二O一四年四月二十九日以（2013）潞刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李旭刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余2.5分，确有悔改表现。该犯罚金未全部缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭刚减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3178号
申请执行人：胡幼女，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋调环，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第212号胡幼女与蒋调环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋调环暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人蒋调环尚欠胡幼女人民币280000元及相应利息，并应承担诉讼费5500元、执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 张熠（代）
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢64号
申请人代子军，男，成年人，汉族，住保定市高阳县西演镇延福屯村。
被执行人刘然，男，成年人，汉族，住保定市满城区西黄村。
代子军与刘然欠款纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2003）满民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1346号
申请执行人：沈某，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李某，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行沈某与李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人李某发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0109民初21064号民事判决确定的支付申请执行人沈某住房公积金分割款42,907.30元,房屋折价款165万元,并承担案件受理费9,155元的义务并报告财产，被执行人表示愿意与申请执行人自行和解，并申报其名下有上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，本案中被执行人已通过公积金扣款方式支付申请执行人2,3591.41元，另在(2017)沪0109执1676号案中，申请执行人尚有1,476,220元未支付被执行人，且申请执行人每月应支付被执行人3,000元抚养费。现双方当事人自行协商达成和解协议，同意法院两案合并处理，即被执行人共应支付申请执行人202,250.89元，其中被执行人在2017年7月底前支付申请执行人22,250.89元，剩余18万元，被执行人自2017年8月起每月在收到申请执行人支付抚养费后七日内支付申请执行人4,500元。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年七月六日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初13号
起诉人山建成，男，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人山建成的起诉状，要求确认北屯市城市综合管理执法局（以下简称北屯市城管局）公开答复行为违法，判令其重新答复。
经审查，本院认为，行政诉讼的主体必须是行政主体，即必须具备行政主体的身份和地位才能成为行政诉讼的被告。北屯市城管局系事业单位法人，亦未得到法律、法规、规章的授权。本案中北屯市城管局不具有行政主体资格，属被告主体不适格。本院依法向起诉人进行法律释明，但起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对山建成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 裴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0229号
上诉人（原审被告）刘培权（全），农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩修良，农民。
原审被告刘培夫，农民。
上诉人刘培权因与被上诉人韩修良、原审被告刘培夫劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘培权自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培权撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘培权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛淑淑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇富，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市。
法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人张崇富因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张崇富申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当；二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户等原因被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据《土地登记办法》第三十八条的规定，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第200号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第44号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》，以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张崇富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张崇富的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇富，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人张崇富因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇富申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当；二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户等原因被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据《土地登记办法》第三十八条的规定，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第200号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第44号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》，以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张崇富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张崇富的再审申请。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年三月二十一日书 记 员 苏比 努尔
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保24号
申请人：邵孔文，男，汉族，1971年6月15日生，经商，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张鹏，男，彝族，1972年3月5日生，经商，住芒市，
被申请人：芒市诚元砂石有限公司，住所地：芒市遮放镇河边寨村委会光明村。
法定代表人：张鹏。
统一社会信用代码：91533103MA6K7KKJ1H
申请人邵孔文于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市诚元砂石有限公司在中国工商银行瑞丽支行账户：25×××34予以冻结，冻结金额为2549000元。申请人邵孔文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为2549000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芒市诚元砂石有限公司在中国工商银行瑞丽支行的账户25×××34，冻结金额为2549000元，冻结期限为一年（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。未经本院准许，冻结期间不得向任何人支付。
案件申请费5000元，由申请人邵孔文负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖昌富
二〇一七年八月八日
书记员 勒邦果
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1240号
原告任安益，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告万国启，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
原告任安益与被告万国启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安益及其委托诉讼代理人钟雪城、被告万国启的委托诉讼代理人郑远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费220元、误工费10100元、交通费500元合计10820元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请在盛康镇××村从事砍树、放树工作。2016年9月8日11时许，被告万国启指挥，任安义负责锯树，原告任安益和雷发章负责拉放树的绳子，在原告任安益和雷发章拉绳子过程中树就突然倒下来砸中原告任安益的后背，原告当即被送医住院治疗11天。
被告万国启承认原告主张的事实，但不承认原告的部分诉讼请求，被告辩称：原告是自己参与放树工作的，且在他人提醒有危险时未及时躲避，是发生事故的主要原因，原告应对自身损害承担主要责任；事故发生后被告已垫付医疗费3812.60元、护理工资880元、现金1700元，应在划分责任后依法核减。
综合诉、辩双方的意见分歧，本案的争议焦点是原告任安益在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主万国启与雇员任安益各自应承担多少责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证人吕某的证言，用以证明原告的工资标准系240—300元/天。被告对该证据的真实性提出异议。本院经审核后认为，吕某证言的证明力太小，不能证明原告的工资标准系240—300元/天，本院对该证言不予采信。
根据当事人的陈述、被告申请的证人李某当庭作证的证言，本院认定事实如下：原告任安益受被告万国启雇请在盛康镇××村从事砍树、放树工作。2016年9月8日11时许，被告万国启指挥，任安义负责锯树，原告任安益和雷发银负责拉放树的绳子，在原告任安益和雷发银拉绳子过程中树就突然倒下来砸中原告任安益的后背。当时证人李某在现场，还喊了一声“别锯了快跑”，雷发银跑开了，原告任安益没跑开被砸到了。原告当即被送医住院治疗11天，其伤情经谷城县中医院诊断为：1、颈椎骨折；2、锥体骨挫伤。出院医嘱：1、休息3月、颈托固定；2、不适随诊。被告万国启垫付了医疗费3812.60元、护理费880元，另给付原告现金1700元，合计6392.6元。
本院认为：原告任安益受被告万国启雇请为被告从事砍树、放树工作，原告任安益与被告万国启之间形成了雇佣合同关系。对雇员在雇佣期间因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告从事放树工作具有一定的危险性，在现场有他人提醒的情况下未避开危险被树砸到，对损害后果自身也负有过错，应承担相应责任。本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、误工费、交通费，合法合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整，原告受伤产生的各项损失为：1、医疗费3812.60元（被告万国启已垫付）；2、护理费880元（被告万国启已垫付）；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（11天×20元／天）220元；4、误工费，参照湖北省2017年度农业行业职工年平均工资收入31462元和误工天数计算为（11天+90天×86.19元／天）8705.19元；5、交通费，按原告的住院天数参照相关规定及标准（11天×10元／天）本院酌定为110元，合计13727.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告任安益的各项损失合计13727.79元，由被告万国启赔偿80%即10982.23元，其余20%损失由原告任安益自己承担。扣减被告万国启已支付的6392.6元，被告万国启还应赔偿原告4589.63元，于本判决生效之日起30日内给付。
二、驳回原告任安益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年七月八日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1240号原告：程某。被告：杨某。原告程某与被告杨某供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费629元，减半收取计314元，由原告承担审 判 长  周 赟审 判 员  黎 波人民陪审员  任安林二〇一七年三月十四日书 记 员  柳时雨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第509号
原告：刘丽，女，汉族，1974年9月9日生。
原告：魏如学，男，汉族，1968年1月23日生。
二原告委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告刘丽、魏如学诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽、魏如学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第509号
原告：刘丽，女，汉族，1974年9月9日生，住河南省。
原告：魏如学，男，汉族，1968年1月23日生，住址同刘丽。
二原告委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告刘丽、魏如学诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽、魏如学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1745号
原告：张某某，女，汉族，生于1971年8月18日。
被告：娄某，男，汉族，生于1966年7月10日。
本院在审理原告张某某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年七月二十日
书记员 ：曾仕佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2332号
原告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告:合肥徽天园林建设有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：袁承，总经理。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金港混凝土制品有限公司撤回对被告合肥徽天园林建设有限公司的起诉。
案件受理费4922元减半收取2461元，由原告合肥金港混凝土制品有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 馨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1415号
原告沧州晟丰铸造材料有限公司。
地址：沧州市沧县汪家铺乡七里淀村，组织机构代码：39885032-X。
法定代表人：吴洪河，系公司总经理。
被告潍坊大隆铸造有限公司。
地址：山东省潍坊市坊子区城街办石河园村南。组织机构代码：74336216-8。
法定代表人：陈明冰。
原告沧州晟丰铸造材料有限公司与被告潍坊大隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告沧州晟丰铸造材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，由原告沧州晟丰铸造材料有限公司负担。
审判员 张逾
二〇一六年九月九日
书记员 田园
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1408号
原告：谢某某，女，汉族，衡南县人。
被告：李某某1，男，汉族，衡南县人。
原告谢某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；3、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产：衡南县云集镇新塘路42号兴源小区*栋***室室内装修及家电100000元，被告应分给原告50000元；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2003年交往，2005年10月14日结婚，婚后感情一般。2006年5月13日生女孩李某某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不务正业，因多次家庭暴力及矛盾，原告先后于2014年12月9日、2016年3月23日向法院起诉离婚，后因被告答应改正而撤诉。2016年5月5日晚，被告当着女儿的面对原告家暴，并将出租房内被子、床垫等日常生活用品搬走，发短信威胁、辱骂原告，电话骚扰原告娘家人，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某1辩称：不同意离婚，愿主动争取与谢某某经常
交流沟通，互相关心、体贴，搞好夫妻关系，请法庭给予机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识，2003年正式确定恋爱关系，2005年10月14日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2006年5月13日生女孩李某某2。2007年起原、被告分别在外打工，2011年，被告父亲借85000元由被告妹妹李争取将衡南县云集镇新塘路42号兴源小区*栋***室的房屋进行装修，李争取为装修该房花费72738元，余下的12262元退给了原告，被告已将其父所借的装修费85000元已还清，还购买了一些家具、家电。2014年12月9日、2016年3月23日原告与被告发生争执后先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后因双方已和好而向本院撤回起诉。2016年5月5日，原、被告因家庭琐事发生打架并分居至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、接处警案件登记表复印件，被告提供的证人李争取的证言及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，共同生育了一个女儿，2007年后因原、被告分别在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，庭审后，被告李某某1书面向本院表示愿主动与原告谢某某交流沟通，相互关心、体贴，搞好家庭关系，只要原告以家庭为重，互谅互让，双方仍有和好可能。原告诉请原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1408号	原告：谢某某，女，汉族，衡南县人。	被告：李某某1，男，汉族，衡南县人。	原告谢某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；3、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产：衡南县云集镇新塘路42号兴源小区*栋***室室内装修及家电100000元，被告应分给原告50000元；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2003年交往，2005年10月14日结婚，婚后感情一般。2006年5月13日生女孩李某某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不务正业，因多次家庭暴力及矛盾，原告先后于2014年12月9日、2016年3月23日向法院起诉离婚，后因被告答应改正而撤诉。2016年5月5日晚，被告当着女儿的面对原告家暴，并将出租房内被子、床垫等日常生活用品搬走，发短信威胁、辱骂原告，电话骚扰原告娘家人，现夫妻感情已彻底破裂。	被告李某某1辩称：不同意离婚，愿主动争取与谢某某经常	交流沟通，互相关心、体贴，搞好夫妻关系，请法庭给予机会。	本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识，2003年正式确定恋爱关系，2005年10月14日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2006年5月13日生女孩李某某2。2007年起原、被告分别在外打工，2011年，被告父亲借85000元由被告妹妹李争取将衡南县云集镇新塘路42号兴源小区*栋***室的房屋进行装修，李争取为装修该房花费72738元，余下的12262元退给了原告，被告已将其父所借的装修费85000元已还清，还购买了一些家具、家电。2014年12月9日、2016年3月23日原告与被告发生争执后先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后因双方已和好而向本院撤回起诉。2016年5月5日，原、被告因家庭琐事发生打架并分居至今。	上述事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、接处警案件登记表复印件，被告提供的证人李争取的证言及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。	本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，共同生育了一个女儿，2007年后因原、被告分别在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，庭审后，被告李某某1书面向本院表示愿主动与原告谢某某交流沟通，相互关心、体贴，搞好家庭关系，只要原告以家庭为重，互谅互让，双方仍有和好可能。原告诉请原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告谢某某要求与被告李某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员 刘 艳	二〇一七年一月五日	书 记 员 聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1520号
申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1520号申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3018号
原告：孔垂暄，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告：李欣，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：张海瑞，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告孔垂暄、李欣与被告张海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂暄、李欣到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔垂暄、李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月到8月拖欠工资19500元，并支付按照百分之2.73所得利息1064.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到被告位于保定市瑞祥大街检察院宿舍底商对面饭店瑞鑫楼上班，担任厨师工作，被告一直不准时开工资，到8月暂时歇业几天，让我们回家等信。被告拖欠原告27000元工资一直没有给，经过长期催促，最后给了7500元，现在还剩19500元，两年期间原告无数次的向被告要求支付剩余的工资，被告不是不接电话就是反复推脱，一直不予理会。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求！
被告张海瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月到8月期间，二原告在被告位于保定市瑞祥大街检察院宿舍底商对面饭店瑞鑫楼担任厨师工作，期间被告拖欠二原告工资27000元。被告为二原告出具欠条一张，显示“今欠孔垂暄、李欣工资款贰万柒仟元整，下周二过还账，张海瑞，2015年9月11日”。后被告给付二原告款7500元，尚欠二原告款19500元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张。被告未出庭对该证据进行质证。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。二原告持有被告书写的欠条，应认定被告拖欠二原告工资的事实存在。现二原告要求被告给付剩余的19500元工资款，应予支持。二原告所持有的欠条约定了还款期限，二原告要求被告给付利息1064.7元（按银行存款年利率2.73%计算），并未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，缺席判决如下：
被告张海瑞于本判决生效后十五日给付原告孔垂暄、李欣工资款19500元及利息1064.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告张海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月一日
书记员 王钰博
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4255号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王建光，男，汉，身份证地址:广州市天河区，。
上列申请执行人与被执行人王建光小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初111号
原告谷会娟，女，1975年5月22日生，汉族，住邯山区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
本院在审理原告谷会娟诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告谷会娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷会娟撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷会娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷会娟负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王佳琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1141号
申请执行人：臧明贤，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张公平住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘梅，住址同上。
申请执行人臧明贤依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07938号判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘梅名下的存款73012元予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1546号
原告：余中明。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告余中明与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余中明推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10970元及利息（以人民币10970元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年1月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计10970元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年1月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资10970元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告余中明支付拖欠的工资款人民币10970元及利息（以人民币10970元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币74元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初568号
原告魏令，女，汉族，1966年12月15日出生。
原告张东红，男，汉族，1966年7月7日出生，系魏令的丈夫。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师
被告张德强，男，汉族，1969年出生。
原告魏令、张东红诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏令、张东红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终845号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨开国，男，1976年9月22日出生，户籍地重庆市，暂住本市。
上诉人(原审被告人)杨开发，男，1972年6月8日出生，户籍地重庆市。
原审被告人田志华，男，1984年7月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市鄄城县箕山镇鸭子王行政村鸭子王庄村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
原审被告人杨均，男，1984年5月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市开县温泉镇坪梁村*组**号，暂住本市芷江西路***号。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人田志华、杨均、杨开国、杨开发犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出(2017)沪0106刑初686号刑事判决，对被告人田志华、杨开发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人杨均、杨开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨开国、杨开发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨开国、杨开发申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人田志华、杨均、杨开国、杨开发犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人杨开国、杨开发申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨开国、杨开发撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8590号
申请执行人翁勤，女，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金晓华，女，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人翁勤与被执行人尚建杭、金晓华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人尚建杭、金晓华尚欠申请执行人翁勤借款本金700000元，借款利息326666.76元（自2012年11月22日起暂算至2015年3月21日止，按双方约定年利息14万元标准计算；自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14040元。经调查，被执行人尚建杭、金晓华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8590号案的本次执行程序。申请执行人翁勤发现被执行人尚建杭、金晓华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8590号申请执行人翁勤，女，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金晓华，女，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人翁勤与被执行人尚建杭、金晓华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人尚建杭、金晓华尚欠申请执行人翁勤借款本金700000元，借款利息326666.76元（自2012年11月22日起暂算至2015年3月21日止，按双方约定年利息14万元标准计算；自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14040元。经调查，被执行人尚建杭、金晓华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8590号案的本次执行程序。申请执行人翁勤发现被执行人尚建杭、金晓华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二十三日书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终788号
上诉人（原审原告）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市上城区长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人陈水国，杭州市城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（原审第三人）杭州宇威置业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号469室。
法定代表人童志华，董事长。
委托代理人高尔文、陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
上诉人戚惠法、朱红兴因诉杭州市城乡建设委员会（以下简称市城建委）不履行城建监督法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：戚惠法、朱红兴系原江干区彭埠镇新风村村民，该二人于2016年3月12日向市城建委提交《责令施工单位停止违法施工》的申请，认为鸿泰路以北、环城东路以东的新风社区10%留用地地块开始施工，但建设单位并未悬挂施工许可证且未取得相应行政许可，故请求市城建委责令施工单位停止违法施工。戚惠法、朱红兴认为市建委收到上述申请后未依法履行职责，以此为由向原审法院提起诉讼，请求：1、市城建委未依法履行行政职责行政不作为违法；2、市城建委履行职责责令施工单位立即停止违法施工。
另查明，戚惠法、朱红兴曾以同一事实为由，于2016年4月5日向杭州市人民政府寄送《行政复议申请书》，请求“确认被申请人（市城建委）未依法履行行政职责构成行政不作为；2、指令被申请人责令施工单位立即停止违法施工，并且对施工单位违法施工的行为进行处分”。杭州市人民政府于2016年6月21日以戚惠法、朱红兴个人与案涉地块没有法律上的利害关系，不具备提起行政复议的主体资格、不符合受理条件为由，作出杭政复[2016]157号驳回戚惠法、朱红兴行政复议申请的决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉土地是为切实保障失地农民的长远生计的村级集体经济组织留用地，对留用地的处置行为影响失地农民的切身利益。但是，村级集体经济组织留用地是以村级集体经济组织为单位，按照一定比例核定的用于发展村级集体经济组织的土地。本案中，案涉新风社区经济合作社10%留用地相关项目与新风社区集体经济组织及其成员具有利害关系，但戚惠法、朱红兴仅两个人不能代表新风社区集体经济组织及其成员提起行政诉讼，有关建设单位在案涉地块涉嫌违法施工建设活动的查处行为也与戚惠法、朱红兴个人没有法律上的利害关系，故朱红兴、戚惠法不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戚惠法、朱红兴的起诉。
上诉人戚惠法、朱红兴上诉称：原审法院认定事实错误。新风社区股份经济合作社和杭州华威置业有限公司共同合伙注册成立杭州宇威置业有限公司，双方共同开发上诉人社区10%留用地建设项目，上诉人作为社区社员自然拥有对社区10%留用地开发建设的监督权。原审法院不能因上诉人人数来剥夺上诉人的权力，案涉建设行为的经济合作社也是直接的开发者，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条不适用于案诉行政争议，该条文适用的是涉及农村集体土地行政行为，本案涉及的是不履行法定职责行政行为，原审法院适用法律错误。留用地建设后上诉人具有收益分配权，剥夺上诉人的诉权就是剥夺了上诉人对社区10%留用地建设使用权和收益权，剥夺上诉人对社区建设的监督权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市城建委答辩称：原审法院裁定适当，上诉人在上诉状中所称事由缺乏事实和法律依据。被上诉人收到上诉人的举报后转办江干区住建局进行了调查处理，被上诉人不存在行政不作为。
被上诉人杭州宇威置业有限公司答辩称:上诉人的主体不适格。上诉人不能代表合作社及其成员的意愿；市城建委接到上诉人的举报对杭州宇威置业有限公司作出罚款、责令停工的处罚，与上诉人无利害关系，上诉人作为违法举报人不具有行政相对人的主体资格。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。杭州宇威置业有限公司的建设施工行为并未侵害上诉人的利益。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为,戚惠法、朱红兴认为施工单位在位于鸿泰路以北、环站东路以东地块进行施工违法，向市城建委提交申请，申请责令施工单位停止违法施工。戚惠法、朱红兴提起本案诉讼要求确认市城建委未依法履行行政职责行政不作为违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等建筑法律法规对违法建筑活动设定行政处罚时未对举报人的权利义务进行规制，故戚惠法、朱红兴作为举报人与建设行政主管部门对涉嫌违法施工行为是否进行处理及作出何种处理没有利害关系，其认为市城建委未依法履行职责而提起履责诉讼，不具有原告资格。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“股份企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”杭州宇威置业有限公司系案涉项目的建设单位，虽然上诉人称新风社区股份经济合作社持有杭州宇威置业有限公司51%的股份，但根据上述司法解释的规定，新风社区股份经济合作社如认为某行政行为侵犯企业经营自主权的不能基于其股东的身份以自己名义提起诉讼，戚惠法、朱红兴作为新风社区股份经济合作社的社员（股民）亦不具有以自己名义提起诉讼的资格。
综上，原审法院裁定驳回戚惠法、朱红兴的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终788号上诉人（原审原告）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市上城区长生路9号。法定代表人丁狄刚，主任。委托代理人陈水国，杭州市城乡建设委员会工作人员。被上诉人（原审第三人）杭州宇威置业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号469室。法定代表人童志华，董事长。委托代理人高尔文、陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。上诉人戚惠法、朱红兴因诉杭州市城乡建设委员会（以下简称市城建委）不履行城建监督法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：戚惠法、朱红兴系原江干区彭埠镇新风村村民，该二人于2016年3月12日向市城建委提交《责令施工单位停止违法施工》的申请，认为鸿泰路以北、环城东路以东的新风社区10%留用地地块开始施工，但建设单位并未悬挂施工许可证且未取得相应行政许可，故请求市城建委责令施工单位停止违法施工。戚惠法、朱红兴认为市建委收到上述申请后未依法履行职责，以此为由向原审法院提起诉讼，请求：1、市城建委未依法履行行政职责行政不作为违法；2、市城建委履行职责责令施工单位立即停止违法施工。另查明，戚惠法、朱红兴曾以同一事实为由，于2016年4月5日向杭州市人民政府寄送《行政复议申请书》，请求“确认被申请人（市城建委）未依法履行行政职责构成行政不作为；2、指令被申请人责令施工单位立即停止违法施工，并且对施工单位违法施工的行为进行处分”。杭州市人民政府于2016年6月21日以戚惠法、朱红兴个人与案涉地块没有法律上的利害关系，不具备提起行政复议的主体资格、不符合受理条件为由，作出杭政复[2016]157号驳回戚惠法、朱红兴行政复议申请的决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉土地是为切实保障失地农民的长远生计的村级集体经济组织留用地，对留用地的处置行为影响失地农民的切身利益。但是，村级集体经济组织留用地是以村级集体经济组织为单位，按照一定比例核定的用于发展村级集体经济组织的土地。本案中，案涉新风社区经济合作社10%留用地相关项目与新风社区集体经济组织及其成员具有利害关系，但戚惠法、朱红兴仅两个人不能代表新风社区集体经济组织及其成员提起行政诉讼，有关建设单位在案涉地块涉嫌违法施工建设活动的查处行为也与戚惠法、朱红兴个人没有法律上的利害关系，故朱红兴、戚惠法不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戚惠法、朱红兴的起诉。上诉人戚惠法、朱红兴上诉称：原审法院认定事实错误。新风社区股份经济合作社和杭州华威置业有限公司共同合伙注册成立杭州宇威置业有限公司，双方共同开发上诉人社区10%留用地建设项目，上诉人作为社区社员自然拥有对社区10%留用地开发建设的监督权。原审法院不能因上诉人人数来剥夺上诉人的权力，案涉建设行为的经济合作社也是直接的开发者，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条不适用于案诉行政争议，该条文适用的是涉及农村集体土地行政行为，本案涉及的是不履行法定职责行政行为，原审法院适用法律错误。留用地建设后上诉人具有收益分配权，剥夺上诉人的诉权就是剥夺了上诉人对社区10%留用地建设使用权和收益权，剥夺上诉人对社区建设的监督权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市城建委答辩称：原审法院裁定适当，上诉人在上诉状中所称事由缺乏事实和法律依据。被上诉人收到上诉人的举报后转办江干区住建局进行了调查处理，被上诉人不存在行政不作为。被上诉人杭州宇威置业有限公司答辩称:上诉人的主体不适格。上诉人不能代表合作社及其成员的意愿；市城建委接到上诉人的举报对杭州宇威置业有限公司作出罚款、责令停工的处罚，与上诉人无利害关系，上诉人作为违法举报人不具有行政相对人的主体资格。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。杭州宇威置业有限公司的建设施工行为并未侵害上诉人的利益。综上，请求驳回上诉人的上诉。本院认为,戚惠法、朱红兴认为施工单位在位于鸿泰路以北、环站东路以东地块进行施工违法，向市城建委提交申请，申请责令施工单位停止违法施工。戚惠法、朱红兴提起本案诉讼要求确认市城建委未依法履行行政职责行政不作为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等建筑法律法规对违法建筑活动设定行政处罚时未对举报人的权利义务进行规制，故戚惠法、朱红兴作为举报人与建设行政主管部门对涉嫌违法施工行为是否进行处理及作出何种处理没有利害关系，其认为市城建委未依法履行职责而提起履责诉讼，不具有原告资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条规定：“股份企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”杭州宇威置业有限公司系案涉项目的建设单位，虽然上诉人称新风社区股份经济合作社持有杭州宇威置业有限公司51%的股份，但根据上述司法解释的规定，新风社区股份经济合作社如认为某行政行为侵犯企业经营自主权的不能基于其股东的身份以自己名义提起诉讼，戚惠法、朱红兴作为新风社区股份经济合作社的社员（股民）亦不具有以自己名义提起诉讼的资格。综上，原审法院裁定驳回戚惠法、朱红兴的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3101号
原告南阳新捷新能源有限公司。
负责人：吴启银，任该公司法定代表人。
委托代理人上官绪波，河南正臻律师事物所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市御龙管道有限公司。
负责人：裴双丰，任该公司法定代表人。
原告南阳新捷新能源有限公司与被告南阳市御龙管道有限公司合同纠纷一案，原告南阳新捷新能源有限公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳新捷新能源有限公司的委托代理人上官绪波、被告南阳市御龙管道有限公司法定代表人裴双丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳新捷新能源有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月30日签订《供气合同》，双方约定自2012年6月30日起原告为被告提供压缩天然气（CNG），被告需按月向原告支付天然气款。合同签订后，原告依约向被告供气，截至2017年2月28日，经双方往来确认书确认，被告累计未向原告支付天然气款420536.11元。在《供气合同》第四条第四款约定，逾期不付款，甲方有权从逾期之日起向乙方收取未支付部分3‰，自2016年6月30日至今，违约金累计近80%,我方酌情要求对方支付未支付部分20%即可，违约金84107.2元。现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告天然气款420536.11元；2、判令被告支付原告违约金84107.2元；3、请求判令被告承担所有诉讼费。
被告南阳市御龙管道有限公司辩称，对于欠原告的天然气款420536.11元没有异议，但是违约金我公司不应承担。
经审理查明，2012年5月30日，原告南阳新捷新能源有限公司与被告南阳市御龙管道有限公司签订供气合同一份，该合同约定：第一条：供气时间、供气量、供气压力及供气价格：甲方自2012年6月30日向乙方（2吨天然气锅炉）供应天然气，供气压力为：（0.1-0.01）Mpa。初期供气量为2000Nm3/日，待二期工程投产后为4000-5000Nm3/日；年用气量约为70万-150万Nm3，每月根据实供气量据实结算。供气价格定为4.2元/Nm3，供气期内三年价格不变。第四条第四项约定：乙方必须按照本合同规定的结算方式支付天然气费用。逾期不付款，甲方有权从逾期之日起向乙方收取未支付部分3‰/日的违约金。甲方逾期3日内向乙方发出催款通知函，若乙方仍未向甲方全额支付各项应付但未付的费用和违约金时，甲方有权停止供气，由此造成的一切后果，甲方不承担责任。乙方停产停检停用气或增加用气量，需提前15天通知甲方…
南阳市御龙管道有限公司出具往来款项确认书：为了证明南阳新捷新能源有限公司（以下简称“我公司”）与贵公司往来款项账账相符，以便即是发现纠正财务数据不符之处，现将我公司截至2016年6月30日的往来款项结余数通知如下：下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”签章证明，如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正…截止至2016年6月30日南阳市御龙管道有限公司欠原告420536.11元（备注CNG气款）数据证明无误南阳市御龙管道有限公司（签章）。
上述事实由原被告双方庭审陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案，根据原被告签订的买卖合同，原告已经向被告履行了供气义务，被告应当向原告支付相应的价款。经原被告双方共同确认，被告公司尚欠原告供气款420536.11元，故被告应当向原告偿还下欠供气款420536.11元。
关于原告要求被告支付原告违约金84107.2元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原被告签订的供气合同约定乙方（南阳市御龙管道有限公司）必须按照本合同规定的结算方式支付天然气费用。逾期不付款，甲方有权从逾期之日起向乙方收取未支付部分3‰/日的违约金。合同条款中的按照未支付部分3‰/日的支付违约金明显过高，在审理过程中，原告自愿按照未支付款项的20%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告虽然辩称其不应向原告支付违约金但未提供相关的证据，故本院对被告不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。因此，被告应当支付原告违约金84107.2元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告南阳市御龙管道有限公司偿还原告南阳新捷新能源有限公司供气款420536.11元及违约金84107.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由被告南阳市御龙管道有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 峥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6917号
原告：陈志敏，女，1935年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈绍书，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章建平，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告陈志敏与被告陈绍书、章建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人刘富春、被告章建平到庭参加诉讼，被告陈绍书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍书、章建平立即偿还原告陈志敏借款112万元；2.判令被告陈绍书、章建平支付利息（利息以借款本金112万元为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈绍书、章建平原系夫妻关系，在原告面前一直以夫妻相称。2012年3月2日起，经被告陈绍书母亲介绍，被告陈绍书、章建平以资金周转困难为由陆续向原告陈志敏借款，原告通过银行转账及现金方式将款项交付给二被告。2015年1月1日，双方经结算，二被告欠原告借款本金120万元，由被告陈绍书向原告出具三份借据（借款金额均为40万元），并约定利息按月利率1.1%计算。上述借据出具后，被告仅于2015年11月11日偿还借款本金8万元，支付利息至2016年2月1日止，剩余借款本息至今仍未偿付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
被告陈绍书未作出答辩意见。
被告章建平辩称：1.2006年4月5日二被告已协议离婚，后因照顾子女需要，故双方仍共同居住。2.本案款项被告章建平均是为被告陈绍书代收代付，并非共同借款，故不同意共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍书、章建平原系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚，2006年4月5日协议离婚，后仍共同居住生活。2012年3月2日起，被告陈绍书陆续向原告陈志敏借款（原告通过银行转账、现金方式将款项交付给二被告，其中由被告章建平收取款项为37万元）。2015年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告120万元，协商由被告陈绍书向原告出具三份借据（借款金额均为40万元），并约定借款期限至2015年12月31日止，利息按月利率1.1%计算。上述借据出具后，被告仅于2015年11月11日偿还借款本金8万元，支付利息至2016年2月1日止，剩余借款本息至今仍未偿付。
另查明：2014年5月2日，原告将借款30万元汇入被告章建平的银行账户；同年5月8日，被告章建平将款项转给被告陈绍书。2014年11月6日，原告将借款7万元汇入被告章建平的银行账户；次日，被告章建平从该银行账户提取现金9.5万元。2015年8月31日、9月30日、2016年2月1日均由被告章建平向原告支付利息。
再查明：原告陈志敏系82岁的老人，通过被告陈绍书的母亲介绍将款项出借给二被告，被告陈绍书的母亲并未告知二被告已离婚的事实。本案借款交付，被告还款、支付利息均是原、被告双方到银行柜台，由银行工作人员操作完成，其中有部分款项由被告章建平陪同原告办理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、二被告的人口信息摘抄记录、婚姻登记记录、借据、中国建设银行交易明细、中国工商银行交易明细等证据，被告章建平提供的中国农业银行转账凭证、中国建设银行交易明细等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈绍书向原告陈志敏借款120万元，尚欠112万元及利息按月利率1.1%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。本案争议焦点是诉争借款是否属于二被告的夫妻共同债务，是否应由二被告共同偿还。被告陈绍书、章建平原系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚，2006年4月5日协议离婚。本案借款发生于2012年3月2日之后，故并不属于二被告的夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但仍共同生活，作为借款的介绍人被告陈绍书母亲也没有明确告知原告二被告已离婚的事实，故原告一直以为二被告系夫妻关系。另本案借款系陆续产生，其中借款37万元直接由被告章建平收取，部分利息也由被告章建平支付，因原告年老，上述款项也由被告章建平陪同原告到银行共同办理，故被告章建平对部分借款事实是知情的，原告有合理理由信赖被告章建平是共同借款人。综上，本院认定本案借款中37万元系二被告共同向原告借款，被告章建平应承担共同偿还责任。被告陈绍书经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍书、章建平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志敏借款370000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.1%计算）。
二、被告陈绍书于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志敏借款750000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.1%计算）。
三、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16321元，公告费650元，由被告陈绍书负担案件受理费13628元、公告费650元，章建平负担案件受理费2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字47号
申请人：尚凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周长林，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人尚凤与被申请人周长林财产保全一案，申请人尚凤于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长林名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周长林名下坐落于天津市河西区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月19日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字47号申请人：尚凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周长林，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人尚凤与被申请人周长林财产保全一案，申请人尚凤于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长林名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周长林名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月19日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十日书记员 高畅一
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0666号
申请执行人陈艳，个体。
被执行人苏启光，农民。
申请执行人陈艳与被执行人苏启光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月13日作出（2013）邳铁民初字0948号民事判决书，其判决书主文载明：“一、被告苏启光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳本金100000元，并自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告苏启光负担。”
2015年10月23日，申请执行人陈艳以被执行人苏启光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0666号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年七月十八日
书记员 纪刚强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1683号
原告:夏景瑞,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:刘芳,女,1981年11月19日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告夏景瑞与被告刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘芳偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告夏景瑞与被告刘芳系朋友。2014年6月16日，被告刘芳向原告借款10万元，原告通过网银转账给被告10万元款项，双方未约定还款期限及借款利息。2014年8月底，被告刘芳共偿还原告夏景瑞借款8万元，并补写借条一张，借条记载：“今借夏景瑞人民币贰万元整，利息为每月一分伍厘计算”，落款时间为2014年8月2日。出具结算借条后，被告刘芳至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏景瑞借款本金2万元及利息（从2014年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈茂训
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10417号
原告：何志田农村承包经营户。
代表人：何志田，男，汉族，1948年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何志田农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告何志田农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志田农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志田农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志田农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3216号
原告：侯志强，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：牟选玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住乐清市。
原告侯志强与被告牟选玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告牟选玲偿还借款65000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告牟选玲因资金周转需要向原告侯志强借款65000元，未约定利息和还款时间，由被告出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟选玲应偿付原告侯志强借款65000元及利息损失（自2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，由被告牟选玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 王丹红
二〇一六年十月十日
书 记 员 余藤爱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2355号
原告：李传山，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传山与被告ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李传山及其委托代理人徐学英、被告ＸＸ云、王亮到庭参加诉讼，被告盛明献、胡化龙、盛绍学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传山向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还借款本金20000元与利息2600元。事实和理由：五被告以其设立的淮南市客云投资管理有限公司需要资金为由，于2014年7月31日从李传山处借现金20000元，约定还款日期为2015年7月31日，月利息百分之一。淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月10日办理注销登记。现经李传山多次催付，五被告仅支付一年利息，本金及此后利息五被告一直拒不还款，故依法起诉。
ＸＸ云在庭审中辩称，李传山所述属实，应由五被告共同偿还。
王亮辩称，五被告合作协议未真正执行，借款由ＸＸ云操作，应由ＸＸ云负责偿还。
盛明献、胡化龙、盛绍学未作答辩。
李传山为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
ＸＸ云20**年7月31日出具的借条1份，证明双方存在借贷关系及利息约定等。经质证，被告ＸＸ云无异议；王亮称对借款不知情。
李传山所提交的证据，ＸＸ云无异议，王亮未否定其真实性，盛明献、胡化龙、盛绍学未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对该证据，本院予以确认。
通过双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，ＸＸ云为法人代表，盛明献为经理，ＸＸ云占两个股份，盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后从事金融借贷业务，2014年9月20日，ＸＸ云以公司需要周转资金为由，向李传山借款20000元，并以ＸＸ云和公司的名义给李传山出具了主要内容为：“今借到李传山现金20000元，借款日期从2014年7月31日至2015年7月31日止，月利息1%，到期连本带息还清”等。借款到期后，ＸＸ云偿还一年利息，借款本金及此后利息，经李传山多次催要，ＸＸ云等均未偿还。2015年2月10日，淮南市客云投资管理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记,五被告未对合伙债务进行清算处理。
本院认为：本案的争议焦点是五被告是否应对李传山所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本案中，五被告合伙经营，并以ＸＸ云个人名义注册的淮南市客云投资管理有限公司开展活动，公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对合伙期间的公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。王亮辩称，该笔借款由ＸＸ云自行负责的观点，本院不予采纳。至于五被告内部责任承担，属另一法律关系，王亮可通过内部清算等途径解决。合法的借贷关系受法律保护，本案李传山与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对李传山要求五被告承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还李传山借款20000元，利息2600元，合计22600元；
二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 奇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第639号
原告张某。
委托代理人徐国英。
被告蔡某。
原告张某为与被告蔡某离婚合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐国英、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某和蔡某经人介绍于2003年9月份认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后张某发现蔡某曾离过婚，但却在登记时一直宣称是未婚，也从未告知过张某。在性生活上面，蔡某知道自己不会生育，却故意采取避孕措施蒙蔽，导致一直没有生育小孩。后由于蔡某的原因使得张某换上了忧郁和焦虑症、原告告诫我暂时不能生育，但是没有告诉我不能生育的理由。双方婚后一直以来没有安定生活，一开始居住于华家池11号，但由于婚后第二天蔡某无事生非骂张某，使得其无法在华家池生活，故张某就回了娘家。蔡某不久也跟着住到了张某的娘家至今。蔡某在家总是像老爷一样，生活上不关心。经家人多次劝说，但蔡某不但不听劝告，反而经常夜不归宿，使得张某在精神上和身体上受到严重伤害，婚后就患上了忧郁症，焦虑症。蔡某不但不关心张某的身体，还硬是要张某出去工作，作为丈夫理应履行丈夫的职责，但是反而对张某实施家庭暴力，平时经常小打小闹，对张某实施精神上和身体上的折磨和摧残，2013年3月20日蔡某对张某大打出手后离家出走，至今已经1年左右了，家人多次劝其回来，可是蔡始终不认错，也没有回家之意，婚姻名存实亡。故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除张某和蔡某的婚姻关系；2、判令蔡某赔偿张某精神损害费100000元；3、判令蔡某支付张某15个月的生活费，共计人民币9000元（15＊600元）。
被告蔡某辩称，其不愿意离婚的，双方夫妻感情尚未破裂。张某陈述其是受害者，蔡某是责任方，这个是不事实。女方在婚前就有忧郁症，发病的原因是她读书的时候她父母给她的压力太大造成的。由于忧郁症，医生说是不能生孩子，蔡某听说这个病会遗传。对张某的第二项诉请，蔡某认为不是其的过错造成的。对于生活费的事情，蔡某离家的时候，女方已经提出离婚了，所以没有生活费这个说法。蔡某的工资卡是由老婆管的。
经审理查明以下事实：
被告蔡某曾离过婚，后于××××年××月××日与原告张某登记结婚，双方婚后居住张某父母家，未生育子女。2013年3月张某与蔡某发生纠纷，双方分居至今。
另，张某患有焦虑症、抑郁症。
以上事实有结婚证、社区证明、张某的病历资料以及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情基础较好。原告所提及的矛盾大多为日常的生活琐事所引发，如果双方加强互相之间的交流沟通，妥善处理生活中的各种矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院亦希望双方能够珍视共同的婚姻关系，维护家庭的稳定和团结。综上，对原告张某的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年五月三十日
代书记员 苏 翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执376号
申请执行人：王利志，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：杨智慧，女，1972年12月出生，汉族。
申请执行人王利志于被执行人杨智慧借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款19000元及案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付永光
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初839号
原告：汕头市创艺木业有限公司，住所地汕头市。统一社会信用代码91440511MA4UP3RWXL。
法定代表人：洪伟，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：徐伟林，男，1971年9月3日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告汕头市创艺木业有限公司与被告徐伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市创艺木业有限公司法定代表人洪伟和委托诉讼代理人陈君能、被告徐伟林的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市创艺木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币233300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月13日计至还清货款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年初，被告陆续向原告购买木材，截止2014年7月13日，被告结欠原告货款233300元，被告出具欠款单一张给原告为凭，并约定30天内还清。此后，经原告催讨，被告均无还款。
被告徐伟林辩称，被告向原告购买木材后结欠233300元属实。此后，被告于2014年7月23日付还原告10000元，于同年8月份二次付还原告各20000元，合计50000元，应予扣除。双方未约定支付欠款利息，原告主张的利息，缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的“欠款单的真实性及其证明被告结欠原告货款233300元的事实、中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性及其证明被告于2014年7月23日付还原告10000元的事实”，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告未能提供证据证明其于2014年8月份二次付还原告各20000元的事实，原告又予以否认，其辩解已于8月份付还原告40000元的意见，依法不能采信。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月份至同年7月，被告徐伟林陆续向原告汕头市创艺木业有限公司购买木材，截止2014年7月13日，被告结欠原告货款人民币233300元，双方约定30天内结清，并由被告在欠款单上签名确认。2014年7月23日，被告付还原告10000元。2016年6月24日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告徐伟林结欠原告汕头市创艺木业有限公司货款人民币233300元，后于2014年7月23日付还10000元的事实，双方当事人无异议，依法予以确认。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能提供证据证明其于2014年8月份付还原告40000元的事实，原告又予以否认，其辩解意见，依法不能采信。原告请求被告付还尚欠货款人民币233300元，应扣减被告已支付的10000元。因双方当事人书面约定还款期间为30天，原告要求被告支付按银行同期商业贷款利率计算、从2014年8月13日计起的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐伟林在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市创艺木业有限公司货款人民币223300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月13日计至还清货款之日止）。
本案受理费人民币4799.5元，由原告负担150元，被告负担4649.5元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1451号
原告罗凤琴，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王子方，男，汉族，住河南省方城县。
原告罗凤琴与被告王子方民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王子方的现在具体住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤琴的起诉。
案件受理费3500元，退回原告罗凤琴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 尚