浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5260号
原告：许细妹，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：胡坤，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦贰层西北面。统一社会信用代码：913303007360494482。
主要负责人：李志楠，总经理。
委托诉讼代理人：甘毅，公司员工。
委托诉讼代理人：薛吴洁，公司员工。
原告许细妹与被告胡坤、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡坤赔偿原告损失642626元（已扣除被告胡坤、天安保险温州公司分别已支付的4000元、30000元）；二、被告天安保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，分别于2016年12月1、同年12月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项至第十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年3月9日3时54分许，方亮驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿温州市六虹桥路自东向西行驶至六××路××号前地段，遇原告许细妹由南往北跨越中心隔离护栏后跑步横穿六虹桥路，方亮驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车采取紧急制动，将车停在道路中间，未与原告发生碰撞，随即原告主动用头碰撞停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车前部，方亮下车进行制止。3时55分许，被告胡坤饮酒后驾驶机件不符合技术标准、超载的皖06/17704号变形拖拉机途经六虹桥路自东向西行驶至皖Ｋ×××××号重型自卸货车北侧相邻车道时，原告许细妹在皖06/17704号变形拖拉机临近情况下，突然跑向北侧相邻车道，并与皖06/17704号变形拖拉机发生碰撞，致使原告许细妹倒地后被皖06/17704号变形拖拉机左后轮碾压，导致原告受伤。温州市公安局交通警察支队四大队于2016年4月20日作出温公交四认字〔2016〕第B1-014号道路交通事故认定书，认定原告应承担事故的主要责任，被告胡坤应承担事故的次要责任。
原告对上述认定没有异议。被告胡坤、天安保险温州公司认为本案交通事故系原告故意行为导致。
法院认定及理由：结合相关当事人的陈述、现场监控视频、现场目击人员的陈述，均不能得出原告当时跑向北侧相邻车道是故意与被告胡坤驾驶的车辆相撞，原告之前主动用头撞击方亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车前部，并不能证明其后续行为亦为故意造成交通事故，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过道路，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人性横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，认定原告许细妹承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以认定。
二、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院，行左大腿清创截肢术、右足皮肤裂伤清创缝合术，共住院治疗69天，出院诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、左大腿皮肤脱套伤、右足皮肤挫裂伤。温州律证司法鉴定所于2016年6月6日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第991号、第991-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，遗留左大腿远端以远缺失的伤残等级为五级；鉴于原告左大腿远端以远缺失，自我行动不便，需要配置假肢以改善生活质量，因此类假肢种类繁多，价格波动范围较大，其假肢配置费用建议参照假肢公司配置证明，或按实际合理发生为准；误工期限、护理期限从受伤之日起至假肢配适后一月止，营养期限为90日。
三、医疗费：原告主张38607元。被告主张应扣除住院期间的伙食费。
法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费计38607.22元，其中包含住院期间伙食费1100元，应予扣除。
四、住院伙食补助费：2070元。
五、营养费：原告主张3000元。被告主张按照每天30元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，本院酌情确定为2700元。
六、护理费：原告主张36000元。被告对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为从受伤之日起至假肢配配适后一月止，原告至今未配置假肢，原告主张护理期限为300日，本院予以采纳。住院69天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算为9163.01元，出院后231天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元标准计算为21925.38元，护理费合计31088.39元。
七、误工费：原告主张按照143.6元/天计算300天为43080元。被告主张按照制造业标准计算217天。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为从受伤之日起至假肢配配适后一月止，原告至今未配置假肢，原告主张误工期限为300日，本院予以采纳。参照2015年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元标准计算为32556.99元。
八、残疾赔偿金：原告主张按照43714元/年计算20年乘以残疾系数60%为524568元。被告主张按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告没有提供有效证据证明其在本案交通事故发生前一年一直在温州市城镇区域工作、生活的事实，应按农村标准计算，计算20年，残疾系数为60%，计253500元。
九、辅助器具费：原告主张每次假肢配置价格为68000元，计算十次，维修费用为136000元，共计816000元。被告不予认可。
法院认定及理由：残疾辅助器具应以达到功能补偿作用，有助于使用人回复生活自理能力、从事简单的生产劳动和有助于恢复性、回归性等功能为标准，并同时符合稳定性、安全性的要求，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定每次配置的价格为28000元，使用年限为5，暂计算20年（若此后仍需配置，可另行主张），共4次，为112000元；每年维修费用为假肢价格的8%，即2240元，计算20年，为44800元。故辅助器具费为156800元。
十、精神损害抚慰金：原告主张35000元。被告认可8000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，结合原告在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定为8000元。
十一、交通费：原告主张1000元。被告主张由法院酌定。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为800元。
十二、鉴定费：2240元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告胡坤已支付原告4000元。原告向本院申请先予执行，本院依法裁定被告天安保险温州公司先予支付原告30000元。被告天安保险温州公司已支付原告30000元。
十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆皖06/17704号变形拖拉机在被告天安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十五、保险赔付：被告天安保险温州公司认为被告胡坤系饮酒后发生交通事故，属于三责险的免赔事由，故被告在三责险范围内不承担赔付责任。原告及被告胡坤认为三责险是否赔付由法院审核。
法院认定及理由：因被告胡坤系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告胡坤已经在投保上签字确认保险公司已经将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）作了明确说明，其已充分理解。因被告系酒后驾驶，被告天安保险温州公司仅需尽到“提示义务”即可，无需尽到“明确说明义务”，本案中被告胡坤已收到了保险公司送交的保险单，保险单背面已注明部分条款，且保险单上已注明提示阅读保险条款，保险条款的免责部分进行了加黑、加粗处理。故被告天安保险温州公司主张在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为：原告许细妹因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告胡坤请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告和被告在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告胡坤对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担20%的责任。综上，原告的合理损失为527262.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42277.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费合计482745.38元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告天安保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失407262.6元，由被告胡坤承担20%的赔偿责任即81452.52元。故被告胡坤应赔偿原告损失201452.52元，扣减被告胡坤、天安保险温州公司分别已支付的4000元、30000元，还应支付167452.52元，其中90000元由被告天安保险温州公司直接支付原告，77452.52元由被告胡坤自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许细妹90000元。
二、被告胡坤于本判决生效之日起十日内支付许细妹77452.52元。
三、驳回原告许细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10226元，减半收取5113元，由原告许细妹负担3781元，被告胡坤负担1332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年一月十九日
书记员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）、在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。