wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6675号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5083号
原告：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告：河南安培科技有限公司。
法定代表人：刘双军。
被告：河南铁龙能源集团有限公司。
法定代表人：王国记。
被告：河南一德电气有限公司。
法定代表人：郑德强。
被告：刘双军，男，1976年10月12日出生。
被告：郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告赵卫杰与被告河南安培科技有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、河南一德电气有限公司、刘双军、郑德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
赵卫杰向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿原告借款1390万元及利息并承担违约金。事实与理由：2012年11月29日被告河南安培科技有限公司借赵卫杰现金1500万元，还款付息期限2012年12月14日前，月利率2%，违约金为日千分之三。被告河南一德电气有限公司、刘双军、郑德强、河南铁龙能源集团有限公司为被告河南安培科技有限公司借原告现金1500万元提供保证担保。至今被告仍欠赵卫杰借款1390万元，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告赵卫杰提供的被告河南安培科技有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、河南一德电气有限公司、刘双军、郑德强的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，赵卫杰仍未能提供被告河南安培科技有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、河南一德电气有限公司、刘双军、郑德强的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初289号
原告：张作礼，男，1959年10月14日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：孔德夺，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
原告张作礼与被告孔德夺劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张作礼、被告孔德夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作礼向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬80000元及违约金16000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在兰考县坝头乡××村承包花卉温室大棚工程，于2016年1月2日原、被告签订一份劳务合同，被告将花卉温室大棚及室内餐厅基础（±○以下）的劳务承包给原告。双方约定独立柱105个、每个200元，±○基础款59000元，两项共计80000元。同时约定待基础完工后10天内被告将80000元劳务款全部支付给原告，如不按合同支付劳务费，被告支付总额20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将工程干完。工程干完后，被告拒不支付劳务费。原告经多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告孔德夺辩称，原告诉称不正确，工程总造价是80000元、16000元是违约金。合同是我与原告签署的，但是原告工程超期需要罚款，这是合同约定的，原告超期52天，每天罚500元。独立柱出现质量问题，按照合同第五条约定应该加罚20%，所有劳务费我方不应该给原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在兰考县坝头乡××村承包百花公园项目部的花卉温室大棚工程。2016年1月2日，原、被告签订一份劳务合同，被告将花卉温室大棚及室内餐厅两个独立基础±○以下基础所有项目的劳务承包给原告。双方约定独立柱105个，面积50×60，每个200元。±○以下基础圈梁、砌砖、垫层550米，三项共计款59000元，两项共计80000元。该合同约定工程进度时间为：2016年1月5日至2016年1月25必须完工；同时约定：原告如不按期完成超期一天罚款500元；待两项±○以下基础完成后10天之内，被告将劳务款80000元一次性支付给原告，如超期一天，按合同总额的20%加罚。合同签订后，原告从2016年1月5日至2016年1月30日完工，经原告多次催要,被告未付款。
本院认为，原告孔德夺受被告张作礼雇佣在位于兰考县坝头乡××村承包百花公园项目部的花卉温室大棚工程，被告将花卉温室大棚及室内餐厅两个独立基础±○以下基础所有项目的劳务承包给原告，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的劳务分包合同能够证明被告应付原告劳务款80000元，故被告张作礼应支付原告劳务款80000元。在原、被告双方签订的劳务分包合同中，约定了违约金事项，故对原告要求被告支付违约金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孔德夺辩称理由，原告逾期完工52天，按合同约定，应逾期一天，罚款500元，但被告孔德夺从现有提交的证据，证明原告逾期5天，应加罚2500元。故应从原告的劳务款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德夺于本判决生效后五日内支付原告张作礼劳务款77500元、违约金16000元，合计93500元；
二、驳回原告张作礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孔德夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1303号
原告曾丽，女，1975年1月12日出生，汉族。
委托代理人兰振霖（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人彭小虎，系该公司负责人。
原告曾丽诉被告魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告曾丽的）委托代理人兰振霖到庭参加诉讼、被告魏小勇、新晃嘉信食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，2013年11月18日，被告新晃嘉信食品有限公司及公司法定代表人被告魏小勇因公司生意周转，向原告借款30万元，原告在给被告魏小勇账户汇款30万元后，两被告向原告出具了借据。现利息已付至2014年5月18日，本金与剩余利息至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款30万元及银行同期贷款利率四倍利息至本金还清之日止（按同期银行贷款利率四倍计算至2015年10月18日为102000元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏小勇、新晃嘉信食品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告魏小勇向原告借款30万元，并向原告出具一张借据，约定借款期限为一年，利息按每月2.5%计算，一个季度付一次利息。被告新晃嘉信食品有限公司公司在中部右端加盖公章。原告将30万元借款汇入被告魏小勇账户。借款后，原告收到半年利息。2014年11月26日，被告魏小勇在借条右上角注明：借款延期两个月，利息两个季度未付，魏小勇。由于被告魏小勇不再支付利息，也未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告及被告魏小勇身份证复印件、新晃嘉信食品有限公司企业公示信息及组织机构代码，证实原、被告的基本情况
2、2013年11月18日的30万元借条原件1份、中国工商银行股份有限公司怀化经济开发区支行流水表1份，证实借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小勇向原告借款30万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。双方对借款期限进行了约定，在借款期限届满后，被告魏小勇应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，原告与被告魏小勇约定月利率2.5%计算违反该规定，原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持利息主张，并以年利率24%（即月利率2%）为限，从2014年5月18日起算。原告主张被告新晃嘉信食品有限公司承担借款偿还责任的诉讼请求，因被告新晃嘉信食品有限公司未在借据借款人一栏签章，签章的位置未注明系借款人或保证人，原告也未提交其他证据证明该公司需要承担借款偿还责任的理由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小勇在本判决生效之日起15日内偿还原告曾丽借款本金30万元，并支付借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并不得超过月利率2%从2014年5月18日计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告曾丽对被告新晃嘉信食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告魏小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈敬灯，男，1991年5月8日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬灯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计271,200.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款271,200.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1615号
原告：张桂华，女，1946年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告：胡志琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告：胡力斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告：胡小兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
主要负责人：刘勇，该公司经理。
原告张桂华、胡志琼、胡力斌、胡小兵与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，原告张桂华、胡志琼、胡力斌、胡小兵于2018年8月2日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂华、胡志琼、胡力斌、胡小兵的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂华、胡志琼、胡力斌、胡小兵撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张桂华、胡志琼、胡力斌、胡小兵负担。
审判员 李志强
二〇一八年八月二日
书记员 曾昭君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保495号
申请人：韩兴全，男，1971年6月16日出生，汉族，住滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
被申请人：滕州市滨湖镇后古村村民委员会。
法定代表人：施振亚，主任。
申请人韩兴全于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市滨湖镇后古村村民委员会在经管站和财政所的双代管账户资金6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人韩兴全诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市滨湖镇后古村村民委员会在经管站和财政所的双代管账户资金6万元。
案件申请费620元，由申请人韩兴全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年八月七日
书记员 黄霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人郑德纯，男，1971年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人王双花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人吴玉福，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人肖凌华，女，1989年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人连金明，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人林秋琴，女，1985年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人肖传邦，男，1962年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人凌清英，女，1966年3月8日生，汉族，住福建省。被执行人陈海清，女，1986年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人连木新，男，1981年1月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海就成实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑德纯。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告郑德纯、王双花、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、吴玉福、肖凌华、连金明、林秋琴、肖传邦、凌清英、陈海清、连木新、上海就成实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5072号
原告：程东升，男，1969年2月16日出生，汉族，职业，现住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东马路第2水眼井胡同**号。
被告：承德县恒广矿业有限公司，住所地承德市承德县头沟镇霍家沟门村，组织机构代码58693925-X。
法定代表人：王静，职位经理。
被告：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，现住承德县头沟镇上仓子村*组号。
第三人：张顺平，男，48岁，现住承德市双桥区世纪城*期*座**楼。
程东升与承德县恒广矿业有限公司、高德生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程东升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程东升撤诉。
审判员 李仕军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 左明玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4114号
原告：牛之元，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所执业律师。
被告：吴贤荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴贤红，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告牛之元与被告吴贤荣、吴贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛之元及委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告吴贤荣、吴贤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛之元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日两被告因资金周转，向原告借款50万元，并约定月利率1分5，原告多次索要未果，此事实有借条等证据证实。在诉讼过程中，原告牛之元撤回对被告吴贤红的起诉。
被告吴贤荣未发表答辩意见。
原告牛之元围绕其诉讼请求依法提交了借条、录音材料及证人杨某出庭作证。三证据与原告陈述相结合，能够证实吴贤荣因承建工程缺乏资金，于2013年5月份通过杨某向原告牛之元借款50万元，该款已交付，并约定了按月利率1分5计算利息。本院对其证明效力予以认可。
根据上述证据的认定，结合庭审审理，本院查明的事实为：2013年5月份，被告吴贤荣参与谷水双星工程（涡阳）建设，因资金缺乏，经杨某介绍，被告从原告处借款50万元，约定按月利率1.5%计算利息。在原告催要过程中，原被告于2016年2月5日结算利息后，被告吴贤荣、吴贤红参与为原告重新出具借条一份，载明借原告现金50万元，并约定按月利率1.5%计算利息。并收回原先给原告出具的借条。此后，被告于2016年农历12月份，在原告催要时，偿还了利息款30000元，本金及其余利息，一直没有归还。
本院认为，根据原告举证，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告享有的债权合法，应予以保护。经原告催要，被告吴贤荣未能清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金50万元并支付利息的义务。因双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。故吴贤荣还应支付的利息应按照月利率1.5%自2016年2月5日起计算至借款本金返还完毕止，扣除原告自认被告已支付的30000元。在本院审理过程中，牛之元申请撤回对被告吴贤红的起诉，系原告对所享诉权的正当处分，本院予以准许。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告的合理请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴贤荣于本判决生效之日起10日内支付牛之元借款本金人民币50万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2016年2月5日起至欠款还清时止，扣除被告已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，保全费3700元，合计8100元，由被告吴贤荣负担。原告已预交但不应负担的12500元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年八月十六日
书记员 李林艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1108号
申请执行人库尔勒市商业银行巴音东路支行，住所地：库尔勒市人民东路。组织机构代码：76110443-7.
被执行人库尔勒华城房地产经纪有限公司，住所地：本市交通路南一巷1-1、2层。
被执行人倪国杰，男，汉族。
本院在执行申请人库尔勒市商业银行巴音东路支行与被执行人库尔勒华城房地产经纪有限公司、倪国杰借款合同纠纷一案中，申请执行人库尔勒市商业银行巴音东路支行于2012年11月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人库尔勒市商业银行巴音东路支行的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人库尔勒市商业银行巴音东路支行撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3786号
原告：南昌市天盾保安服务有限公司，住所地：南昌市东湖区二经路6号。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良健，该公司员工。
被告：宁波路宝科技实业集团有限公司，住所地：宁波市保税区黄山西路205号。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告南昌市天盾保安服务有限公司与被告宁波路宝科技实业集团有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市天盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费290元（原告已预交），减半收取，退回原告145元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异31号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人许祥帅，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人许祥帅与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执301号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立�工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执301号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初435号民事调解书，在执行申请执行人许祥帅与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人许祥帅于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执301号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02487号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨霞，女，1978年12月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾思亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1441号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
被上诉人（原审原告）：谢继红，女，汉族，1971年4月21日生，社区委员，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭 悦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保22号
申请人：陈焕巧，女，1972年9月10日出生，汉族，住邱县，。
申请人：陈焕雪，女，1974年11月15日出生，汉族，住邱县，。
被申请人：司建岭，男，1977年11月13日出生，汉族，住邱县，。
被申请人：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县，身份证码：13053119810914046X，系司建岭妻子。
申请人陈焕巧、陈焕雪与被申请人司建岭、王平珍申请诉前财产保全一案，申请人陈焕巧、陈焕雪于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人司建岭名下邱县国脉奥城12号楼4单元701室予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函为申请人陈焕巧、陈焕雪作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人司建岭名下在邱县国脉奥城12号楼4单元701室一处，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 武晓光
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保22号申请人：陈焕巧，女，1972年9月10日出生，汉族，住邱县，。申请人：陈焕雪，女，1974年11月15日出生，汉族，住邱县，。被申请人：司建岭，男，1977年11月13日出生，汉族，住邱县，。被申请人：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县，身份证码：13053119810914046X，系司建岭妻子。申请人陈焕巧、陈焕雪与被申请人司建岭、王平珍申请诉前财产保全一案，申请人陈焕巧、陈焕雪于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人司建岭名下邱县国脉奥城12号楼4单元701室予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函为申请人陈焕巧、陈焕雪作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人司建岭名下在邱县国脉奥城12号楼4单元701室一处，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一七年七月十九日书记员 武晓光
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1号
原告满某。
被告於某。
本院在审理原告满某与被告於某离婚纠纷一案，原告满某于2016年1月14日提出撤回对被告於某的起诉。
本院认为，原告满某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告满某负担。
审判员 安太良
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1809号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
被告：龚月明，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告中江县城市建设建筑公司、龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1809号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号经营人：钟碧琼，女。被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。法定代表人：庞俊，该公司总经理。被告：龚月明，男。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告中江县城市建设建筑公司、龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月二十三日书记员  邓 荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3634号
申请执行人魏某。
被执行人韩某。
关于魏某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权等其他可供执行财产线索。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 许建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保51号
申请保全人：苗春发，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：张国华，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：张慧，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告苗春发诉被告张国华、张慧民间借贷纠纷一案中，申请保全人苗春发于2017年4月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人张国华所有的位于吉林市昌邑区中兴街105号楼网点，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供保全担保。本院认为保全申请人苗春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人张国华所有的位于吉林市昌邑区中兴街105号楼网点（218113Ⅴ301190101001），所有权证号S000160440，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月十一日
书记员 吉 利
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1345号
原告：上海弘纪实业有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇蒋庄1163号。
法定代表人：岳小贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。
被告：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。
法定代表人：吴礼利。
原告上海弘纪实业有限公司诉被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海弘纪实业有限公司的委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弘纪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由�原、被告双方于2014年3月开始建立买卖合同关系，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司因业务需要，要求原告上海弘纪实业有限公司向其供应钛白粉，单价为13500元/吨，由原告上海弘纪实业有限公司通过物流方式向被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司所在地发货，原告按合同约定履行完合同义务后，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未及时给付货款。2014年10月16日，原、被告双方进行对账，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司确认欠原告上海弘纪实业有限公司5吨货款，按单价13500/吨计算，欠款金额为67500元。后经原告上海弘纪实业有限公司多次催要无获后，故诉至法院。
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未作答辩。
原告上海弘纪实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司�公司信息资料、原、被告双方盖章确认的对账函等证据，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告上海弘纪实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告上海弘纪实业有限公司诉称的事实一致。
本院认为，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司向原告上海弘纪实业有限公司购买钛白粉，并在原告上海弘纪实业有限公司的对账明函上盖章确认所欠货款的金额，双方之间形成的买卖合同依法成立并具有法律效力。被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未及时给付货款，依法应承担继续履行的违约责任。对原告上海弘纪实业有限公司请求判令被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司给付67500元的诉请，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司给付原告上海弘纪实业有限公司货款67500元，限于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 聂少岚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7744号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告:方和文
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与方和文为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 范珂
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执529号
申请执行人：赵奎，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱攀东，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人赵奎与被执行人朱攀东买卖合同纠纷一案中，赵奎向本院提出撤回执行申请。赵奎因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审71号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]153号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]153号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年6月13日-15日、17日-19日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年6月30日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年7月12日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年8月4日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]153号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]153号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2914号
原告何洋，女，1984年12月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告何跃武，男，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告何洋诉被告何跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋及被告何跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款16000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起算赔偿原告利息损失至实际履行日止；2、判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月23日向原告借款1000元，2015年11月10日借款4000元，2014年12月21日借款1300元，2015年6月7日借款5200元，2015年6月8日借款3000元，2015年3月7日借款1500元，共计16000元，均已届清偿，原告多次找被告还钱，但被告多次推脱，故原告诉至法院。
被告何跃武辩称，这笔钱被告已于2016年10月份还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，欠条四份，建设银行汇款单一份、中国银行个人活期明细七张，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告原系恋人关系。被告分别于2014年12月21日向原告借款1300元，2015年3月7日向原告借款1500元，2015年6月7日向原告借款5200元（原告实际收到款项5000元），2015年6月8日向原告借款3000元，2015年11月10日向原告借款4000元，2015年11月23日向原告借款1000元，共计16000元，被告为原告分别出具了借条二份、欠条四份。被告借款后通过其母亲岳秀兰建设银行账户于2015年4月18日偿还1000元，2015年4月30日偿还1000元，2015年5月17日偿还500元，2015年5月21日偿还200元，2015年6月10日偿还1000元，2015年9月13日偿还2000元，共计偿还5700元。余款被告未能及时给付，原告于2017年3月20日起诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款后，应及时偿还借款，现被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。关于借款数额，被告向原告共计借款16000元，但原告实际收到15800元，故应按15800元计算借款金额，扣除被告已偿还的5700元，被告应偿还原告借款本金10100元。关于借款利息，双方仅对部分借款约定了利息，本院酌定利息自起诉之日即2017年3月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃武于本判决生效后十日内偿还原告何洋借款本金10100元；
二、被告何跃武于本判决生效后十日内支付原告何洋借款本金10100元的利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告何洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，退回原告何洋100元，由被告何跃武承担63元，原告何洋承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1153号
原告：李国忠，男，汉族。
特别授权委托代理人：蒋明武。
被告:曾习勇，男，汉族。
被告:曾虎，男，汉族。
被告:王达顺，男，汉族。
原告李国忠与被告曾习勇、曾虎、王达顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年12月28日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国忠及其特别授权委托代理人蒋明武到庭参加了诉讼，被告曾习勇、曾虎、王达顺因下落不明，本院于2016年10月11日公告向其送达了原告李国忠的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告曾习勇、曾虎、王达顺自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告曾习勇、曾虎、王达顺仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告曾习勇、曾虎、王达顺分别返还原告李国忠出资款327500元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告曾习勇、曾虎、王达顺承担。事实和理由：原告李国忠受三被告的邀约，共同承建甘肃省皋兰县“水源绿谷城市综合体”项目的土地平整工程，2014年7月9日，原告李国忠与三被告签订了合作协议，该协议约定：四个合伙人各占25%的合伙份额，由原告李国忠筹集资金。原告李国忠通过其子李洪春筹得1310000元，并计划用于该工程项目，后因其他原因致原、被告未能承建该工程。2016年2月16日，经双方结算，原告李国忠与三被告各承担合伙损失327500元，三被告分别向原告李国忠出具了欠条。原告李国忠多次要求三被告支付所欠出资款，但三被告至今分文未付。
被告曾习勇、曾虎、王达顺均未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告李国忠与三被告就合伙承建皋兰水源绿谷城市综合体项目土地平整工程签订《合作协议》，该协议第一条约定：“该项目属土方挖运平整工程，共计1500万立方米，为了确保工程的顺利进行，需投入资金150万元，经4股东协商由李国忠投入该资金，所占股份为25%（注：此款150万元交安全保证金100万元，工程前期启动资金50万元）”，协议第二条约定:“该工程启动后，工程管理由王达顺、曾习勇负责，内外工作协调由曾虎负责。工程财务由李国忠全权负责，每月下拨工程进度款除机械及人工费用外余款用于归还投资款，在3-4个月内由李国忠逐月收回入股资金150万元，在收回全部投入资金后利润由4股东协商处理。”，协议签订后，原告李国忠先后共计投入资金1310000元用于了承接该工程项目，后因其他原因，致原、被告未能承建该工程项目。2016年2月16日，原、被告对因未能承建工程项目导致的原告李国忠1310000元出资款损失进行了结算，原、被告四人各承担出资款损失的25%即327500元，当日，三被告分别向原告李国忠出具了借条，被告曾习勇出具的借条载明：“借到李洪春投资款327500元叁拾贰万柒仟伍佰元，从2014年-2016年2月16日间利息193275元壹拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元正，借款人：曾习勇，2016年2月16日”，被告曾虎出具的借条载明：“借到李洪春投资款327500元叁拾贰万柒仟伍佰元，从2014年-2016年2月16日间利息193275元壹拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元，借款人：曾虎，2016年2月16日”，被告王达顺出具的借条载明：“今借到李洪春现金327500元，人民币叁拾贰万柒仟伍佰元正，从2014年-2016年2月16日间利息193275元，人民币壹拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元正，借款人：王达顺，2016年2月16日”。另查明，原告李忠国与李洪春系父子关系，借条所载资金实为原告李国忠的合伙出资款。
上述事实，有原告李国忠的起诉状，身份证明，借条，合作协议，证人证言，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告就合伙承建皋兰水源绿谷城市综合体项目土地平整工程签订合伙协议，合伙协议对双方的出资、合伙份额、职责分工等事项进行了约定，原、被告之间形成个人合伙关系，后因其他原因致使原、被告未能承接该工程项目，导致合伙实际终止和原告李国忠的出资损失。2016年2月16日，原、被告对合伙期间的债权债务进行了结算，三被告分别通过出具借条的方式表明各承担原告李国忠出资损失327500元，该事实清楚，证据充分，故原告李国忠要求三被告支付出资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告出具的借条上所载资金占用利息超过了法律标准，故本案资金利息应以月利率2%为标准进行计算，利息起算时间应为原告李国忠出资之日，原告李国忠自愿要求利息起算时间为2015年1月1日，该时间晚于原告李国忠实际出资时间和借条约定的利息起算时间，该请求未违反法律法规规定，亦未损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
曾习勇、曾虎、王达顺分别支付李国忠出资款人民币327500元并支付利息（利息计算方法为：分别以本金327500元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，李国忠可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费18861元，公告费300元，合计人民币19161元，由曾习勇、曾虎、王达顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵红阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8378号
上诉人（原审被告）：青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方净滨。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人青岛市出租汽车股份有限公司因与被上诉人方净滨出租汽车运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人方净滨于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人青岛市出租汽车股份有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，被上诉人方净滨在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛市出租汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6256号民事判决；
二、准许被上诉人方净滨撤回起诉；
三、准许上诉人青岛市出租汽车股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费2400元，由方净滨负担、二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8378号上诉人（原审被告）：青岛市出租汽车股份有限公司。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方净滨。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。上诉人青岛市出租汽车股份有限公司因与被上诉人方净滨出租汽车运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人方净滨于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人青岛市出租汽车股份有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，被上诉人方净滨在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛市出租汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6256号民事判决；二、准许被上诉人方净滨撤回起诉；三、准许上诉人青岛市出租汽车股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费2400元，由方净滨负担、二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初497号
原告申保生，男，汉族，1968年2月17日生。
被告李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华，职务董事长。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
原告申保生与被告李广俊、安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳市建设公司）劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申保生、被告李广俊、被告安阳市建设公司委托代理人程方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保生诉称，2011年6月份，李广俊以安阳市建设公司的手续承建水冶沙钢集团安阳钢铁有限公司行政宿舍楼项目，李广俊为实际承包人。原告受雇于李广俊，从事水暖安装维修工作。原告从2012年2月份工作至2013年2月份，工资款共计35386元。被告李广俊承诺工程结束便支付原告工资，但工程结束后，被告以各种理由进行推脱。后被告于2013年2月6日向原告出具欠条。请求法院判令被告安阳市建设公司、李广俊支付原告工资款35386元；本案诉讼费由被告承担。
被告李广俊辩称，2011年6月，以安阳市建设公司的名义接手沙钢集团宿舍楼工程，该工程于2012年5月1日竣工，2012年7月份办理验收手续，沙钢集团还拖欠62万元工程款未支付。2015年11月份，我作为安阳市建设公司委托代理人向安阳市仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月29日达成调解书，由沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司支付我工程款62万元。其后，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，安阳市仲裁委员会又通知沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，暂停向我履行调解书约定的款项，导致我无法支付工人工资。
被告安阳市建设公司辩称，原告要求我公司清偿工资没有法律和事实依据，原告和我公司之间没有合同也没有劳动关系，也没有向我公司提供劳务，因此无权向我公司要求工资。原告唯一出示的证据就是李广俊向其出具的欠条，只能证明其与李广俊之间存在债权债务关系，只有李广俊签名，没有我公司印章，因此我公司不应承担责任，公司与李广俊之间是承包关系，不是内部管理关系，目前不欠李广俊任何款项；我公司提供的两份判决书是类似判决，均判决由李广俊承担责任，驳回了对我公司的诉求。因此请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2011年6月22日，承包人安阳市建设公司与发包人沙钢集团永兴钢铁公司签订《沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程施工总承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，该工程系李广俊以安阳市建设公司名义承包。2013年2月6日，被告李广俊向原告申保生出具单据一份，单据载明“今欠到申保生水暖维修安装款叁万伍千叁佰捌拾陆元，￥35386元，李广俊。”被告李广俊对该份单据的真实性无异议。
另查明，《承包合同》签订后，被告李广俊以安阳市建设公司的名义开始施工，工程结束后，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司发生建设工程合同纠纷，李广俊作为安阳市建设公司委托代理人处理该纠纷。2015年11月2日，安阳市仲裁委员会受理该案。经安阳市仲裁委员会调解，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司达成调解，2016年1月29日，安阳市仲裁委员会作出（2015）安仲调字第367号调解书，调解结果为：沙钢集团永兴钢铁公司于2016年2月7日前以3至6个月之内承兑汇票方式向安阳市建设公司支付工程款60万元，承兑汇票由委托代理人李广俊代为领取，李广俊应向沙钢集团永兴钢铁公司出具手续。2016年1月29日，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，函件声明承兑汇票由李广俊代理并向沙钢集团永兴钢铁公司出具领取手续的约定，超出公司向李广俊的授权委托范围。2016年2月1日，安阳市仲裁委员会向沙钢集团永兴钢铁公司发出通知，通知沙钢集团永兴钢铁公司暂停向代理人李广俊履行。
还查明，郜羊柱与李广俊民间借贷纠纷一案，郜羊柱在立案前向本院提出诉前财产保全，本院于2013年9月12日作出（2013）殷立保字第38号民事裁定书，裁定将李广俊在安阳市建设公司应得的工程款87.36万元予以冻结。2013年9月26日，本院向安阳市建设公司送达了（2013）殷立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的证据1.2011年6月22日《承包合同》一份；2.2013年2月6日单据一份；3.（2015）安仲调字第367号调解书一份；被告李广俊提供的证据1.2016年1月29日函件一份；2.2016年2月1日通知一份；被告安阳市建设公司提供的证据1.（2013）殷立保字第38号民事裁定书一份；2.（2013）殷立保字第38号协助执行通知书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李广俊雇佣原告申保生从事水暖安装维修工作，并给原告申保生出具欠条，其应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承包工程，被告安阳市建设公司提供相应手续，被告李广俊与被告安阳市建设公司系挂靠关系，被告李广俊不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程却对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告安阳市建设公司对被告李广俊借用其资质的事实知晓，对李广俊借用其名义对外雇佣人员从事水暖维修安装并出具欠条也应当知晓并承担责任，因此，被告安阳市建设公司应当对被告李广俊拖欠原告申保生水暖安装款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内给付原告申保生水暖维修安装款35386元；
二、被告安阳市建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李广俊、安阳市建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 荣雪飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2845号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧耀波，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202265号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧耀波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧耀波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202265号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第884号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：刘进来，男，1972年12月29日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月29日送达的粤穗交罚（2014）Y20141028018号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141028018号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特16号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨亚峰，男，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：任青青，女，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省濉溪县。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨亚峰、任青青申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执151号
申请执行人李某富。
被执行人曾某智。
本院在执行李某富与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第508号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第508号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3307号
申请执行人：张志彬。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张志彬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初102号
开庭日期：2018年2月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈微
|
出生日期
|
1997年6月4日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省勐腊县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月8日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】110号
指控事实
|
被告人陈微于2017年5月24日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至某路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈微案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为147.78mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人陈微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈微归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人陈微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年二月十三日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初102号																															开庭日期：2018年2月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陈微																							出生日期																							1997年6月4日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省勐腊县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年7月8日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】110号																															指控事实																							被告人陈微于2017年5月24日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至某路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈微案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为147.78mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人陈微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈微归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人陈微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年二月十三日																				书 记 员 张 恒 铭
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初471号
原告：史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨进，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：姚忠玉，女，1988年1月28日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，系杨进之妻，住安龙县，（未到庭）
被告：姚忠银，男，1991年11月10日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告史祖权与被告杨进、姚忠玉、姚忠银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史祖权、被告杨进到庭参加诉讼,被告姚忠玉、姚忠银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史祖权诉称：被告杨进和姚忠玉称资金周转困难，在2016年8月18日向原告借款人民币105000元，借款时约定该项借款在2016年9月18日一次性偿还，借款月利率3%，如逾期，被告杨进和姚忠玉自愿承担每天1%的违约金，在约定还款期限到期后，原告多次向被告杨进和姚忠玉追偿借款，二被告均以各种理由拒不履行偿还义务，直至今日仍未偿还借款和支付利息。被告姚忠银是这笔借款的担保人，与原告签订了《借款担保协议书》，但是约定的还款期限到了以后，原告多次向三被告追偿未果，特向贵院起诉，要求被告杨进、姚忠玉偿还差欠我的借款本金105000元，并按照月利率2%从借款之日起计算利息至借款本金清偿完毕时为止；被告姚忠银作为担保人，要求被告姚忠银承担连带清偿责任。
原告史祖权为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告史祖权身份证复印件1份，证明原告史祖权主体资格和身份情况。
被告杨进质证意见：无意见。
2.借据、借款担保书原件各1份，证明被告杨进、姚忠玉作为共同借款人向原告借款105000元以及被告姚忠银作为该笔借款担保人的事实。
被告杨进质证意见：属实。
被告杨进辩称：本案涉及的借款本金不是105000元，而是之前向原告借款，但是我记不清楚具体借款数额，借款时间至今已有三年多，2016年8月18日我从广西的工地回来，我与我的妻子姚忠玉一起出具本案的这张借条，上面写的借款本金105000元不是我借的现金，是之前借的款和利息结算下来的数额，同时由我的妻弟为该笔借款担保，2016年8月18日出具借条后我未支付过本息给原告。对于原告的诉请，因为经济情况不好，要求分期偿还给原告。
被告杨进在举证期限内未提交任何证据。
被告姚忠玉、姚忠银未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告杨进、姚忠玉夫妻二人因需资金周转而向原告史祖权借款人民币105000元，二被告作为共同借款人向原告史祖权出具借据一份，借款期限至2016年9月18日，约定借款月利率3%，如逾期，被告杨进和姚忠玉自愿承担每天1%的违约金。同时，被告姚忠银作为该笔借款的担保人也于同日向原告史祖权出具借款担保书一份，承诺对借款本息承担担保偿还责任。还款期限届满后，原告史祖权经多次向被告杨进、姚忠玉夫妻二人追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，被告杨进同意偿还借款，但称经济困难，要求分期偿还。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告史祖权在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告杨进、姚忠玉夫妻二人向原告史祖权借款105000元的事实，有被告杨进自己认可的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨进、姚忠玉应当按照借款约定履行还款义务。但被告杨进在约定的还款期限内未予偿还，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告史祖权诉请被告杨进偿还借款本金105000元以及按照月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，均超过年利率24%，现原告史祖权选择主张按月利率2%要求被告杨进、姚忠玉支付逾期利息，未超过年利率24%，其诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告史祖权要求被告姚忠银承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证。被告姚忠银作为上述款项的担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告杨进、姚忠玉偿还原告史祖权借款本金人民币
105000元，并按照月利率2%支付利息从2016年8月18日算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告姚忠银承担连带清偿责任。
履行上述义务的期限为本判决书生效后十日内。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告杨进、姚忠玉承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王美懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3279号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人侯健，该行职工。
被告田波涛，男，汉族。
被告李艳艳，女，汉族。
被告陈义刚，男，汉族。
被告田龙信，男，汉族。
被告徐庆峰，男，汉族。
被告石金伟，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告田波涛、李艳艳、陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告田波涛、李艳艳、陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2015年1月31日原告与被告田波涛签订了个人借款合同，合同约定田波涛在原告处借款13.5万元，借款期限自2015年1月31日至2015年7月15日，借款利率为11.6666‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。李艳艳提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付田波涛使用。借款到期后，田波涛未结清借款本金，且自2015年4月21日起开始欠息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告田波涛、李艳艳偿还借款本金13.5万元及到还款日的利息，被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告田波涛、李艳艳、陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2015年1月31日，原告与田波涛签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2015）年第10032015010036号个人借款合同。合同主要约定：田波涛向原告借款13.5万元；借款用途借新还旧（原钢管销售）；借款期限自2015年1月31日至2015年7月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2015年1月28日，李艳艳向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：李艳艳与借款人田波涛系夫妻关系，借款人向贵行申请的13.5万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2015）年第10032015010036号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟提交了担保承诺函，载明：自愿为田波涛在贵行签订的（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2015）年第10032015010036号借款合同项下的13.5万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2015年1月31日原告将借款转入田波涛账户，并出具了N0.050098171号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年1月31日；到期日2015年7月15日，利率11.6666‰。借款后，在合同履行过程中田波涛尚能按月支付利息，自2015年4月21日起开始欠息。借款到期后，被告田波涛偿还部分借款本金合计18525.78元，尚未结清，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年01月31日（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2015）年第10032015010036号的个人借款合同，证明被告田波涛在原告处借款13.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2015年01月31日（聊农商行蒋官屯支行）保字（2015）年第10032015010036号的保证合同一份，证明被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟自愿为田波涛在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2015年01月31日的借款凭证一份，证明原告将借款13.5万元交付了被告田波涛，履行了放贷义务；证据四、2015年1月28日的共同承担债务承诺书一份，证明李艳艳与田波涛系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2015年1月28日陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟的担保承诺函，证明陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告田波涛、李艳艳、陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付田波涛，田波涛亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，田波涛未履行还款义务，李艳艳向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告田波涛、李艳艳偿还借款本息，陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田波涛、李艳艳、陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田波涛、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金116474.22元及利息（自2015年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈义刚、田龙信、徐庆峰、石金伟承担保证责任后，有权向被告田波涛、李艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月一日
书 记 员 金晓彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1710号
原告丁某某。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告丁某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘惠珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1428号
原告：徐某，女，1980年8月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：田某1，男，2001年5月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：田某2，男，2009年6月29日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告田某1、田某2的法定代理人：徐某（原告田某1、田某2的母亲），住彭水苗族土家族自治县。
原告：田维珍，男，1943年2月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：徐天荣，男，1946年8月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告:胡显朝，男，1942年9月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告:胡云涛，男，1970年11月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣与被告胡显朝、胡云涛医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣撤回起诉处理。
审 判 员 陈谢愈
二〇一七年四月二十四日
法官助理 罗建华
书 记 员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1428号原告：徐某，女，1980年8月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：田某1，男，2001年5月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：田某2，男，2009年6月29日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告田某1、田某2的法定代理人：徐某（原告田某1、田某2的母亲），住彭水苗族土家族自治县。原告：田维珍，男，1943年2月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：徐天荣，男，1946年8月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告:胡显朝，男，1942年9月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告:胡云涛，男，1970年11月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣与被告胡显朝、胡云涛医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某、田某1、田某2、田维珍、徐天荣撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇一七年四月二十四日法官助理 罗建华书 记 员 张祥伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审109号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈春峰，男，1987年10月10出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人沈丽蓉，女，1992年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人陈春峰、沈丽蓉行政非诉执行一案，本�于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈春峰、沈丽蓉于2012年10月21日结婚登记，于2012年1月10日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市�港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人陈春峰、沈丽蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]59号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈春峰、沈丽蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行�定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈春峰、沈丽蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈春峰、沈丽蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行�强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审109号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈春峰，男，1987年10月10出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人沈丽蓉，女，1992年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人陈春峰、沈丽蓉行政非诉执行一案，本�于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈春峰、沈丽蓉于2012年10月21日结婚登记，于2012年1月10日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市�港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人陈春峰、沈丽蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]59号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈春峰、沈丽蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行�定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈春峰、沈丽蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈春峰、沈丽蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行�强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1508号
申请执行人郑友超，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人郑友超与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6631号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬30000元，并负担执行费350元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18�前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1508号案终结本次执行�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4368号
原告：覃述勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：尹成虎，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵云峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
代表人：金玲清。
原告覃述勇与被告尹成虎、被告赵云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃述勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃述勇撤回起诉。
案件受理费人民币150元，依法减半收取75元，由原告覃述勇负担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年七月三日
代书记员 金安妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1608号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告郭丰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭丰、杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执240号
被执行人范宝平，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人马俊平，女，1986年11月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第71号刑事判决书，执行被执行人范宝平、马俊平犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执240号被执行人范宝平，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人马俊平，女，1986年11月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第71号刑事判决书，执行被执行人范宝平、马俊平犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江