wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初422号
原告：李辉。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市日月居红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路181号。
法定代表人：厉杨威，执行董事。
被告：陈晓辉，农民。
原告李辉与被告东阳市日月居红木家具有限公司（以下简称日月居公司）、陈晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告日月居公司下落不明，需要公告送达相关材料，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人王天弟，被告陈晓辉到庭参加了诉讼，被告日月居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李福平作为证人出庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：李辉系木工。李辉由日月居公司招用，约定工资按件计酬。日月居公司因资金周转的需要向陈晓辉借款，导致陈晓辉从日月居接过一批家具活来干，日月居公司称“这些家具系抵给陈晓辉的”，陈晓辉称该批家具“还是日月居公司的”，两被告互相推诿。2015年1月28日上午9时许，原告拿木料到起头机上开槽，因木料太硬往后反弹，弹到原告左手指受伤。原告亲属送到东阳市花园田氏医院治疗，后又由被告送往东阳市××十字会医院住院治疗。请求判令两被告赔偿原告损失65370.4元（包含:伤残赔偿金38746元，精神抚慰金5000元，误工损失9990元，护理费4500元，住院伙食补助费420元，营养费4185元，鉴定费2040元，医疗费209.4元，交通费280元）。
原告李辉提供了下列证据：
一、东阳市花园田氏医院门诊病历1份、东阳市红十字会医院门诊病历、住院病历、出院记录1份、雷山县人民医院门诊病历1份，医学影像诊断报告2份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的鉴定费数额。
二、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书及发票各1份，以证明原告的伤残等级、营养、误工、护理时限等事实。
三、交通费发票若干份，以证明原告花费的交通费数额。
四、李福平的证人证言一份，以证明两被告雇佣李辉工作的事实。
被告日月居公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈晓辉在庭审中口头答辩称，当时日月居公司的法定代表人厉杨威因为没有钱发放工资，发生了打架事件，所以厉杨威通过中间人胡兵桃来找陈晓辉借款45万元，并将本案涉及的这批家具抵押给了陈晓辉，因为当时家具并没有全部做好，陈晓辉不同意接收，所以厉杨威委托中间人胡兵桃另找了场地并指派了工人继续做这批家具，并答应做好后抵押给陈晓辉。所以，李辉是在给厉杨威干活的时候受伤的，与陈晓辉没有关系。
被告陈晓辉未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告日月居
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。证据一，被告陈晓辉对真实性无异议，但认为系由厉杨威支付的医疗费，本院经审核证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二、三，被告陈晓辉无异议，本院认为该两组证据符合有效证据认定要件，予以采纳。证据四，被告陈晓辉认为原告系被告厉杨威雇佣。本院认为，结合双方当事人的陈述、证人的陈述及本院的调查，可以认定李辉系为日月居公司提供劳务的过程中受伤，日月居公司的法定代表人厉杨威还通过胡兵桃支付了部分医疗费。
经审理查明：
李辉由日月居公司招用，在该公司做木工，后被该公司指派为其欲抵押给陈晓辉的家具进行加工。2015年1月28日上午9时许，原告拿木料到起头机上开槽时，因木料太硬反弹导致原告受伤。原告先在东阳市花园田氏医院门诊治疗，后又被送往东阳市××十字会医院住院治疗14天，其伤势为左拇指中指切割伤。原告陈述其共花费医疗费一万三千元左右，该部分费用均为雇主支付，已经由原告进行了保险理赔。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年7月13日作出的鉴定意见主要内容为李辉构成十级伤残；李辉的误工时限为自受伤之日至定残前一天，护理时限为30天，营养时限为45天。李辉花费鉴定费2040元。除上述医疗费外，原告的其他损失未获赔偿。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。现原告受雇于被告日月居公司，在从事被告日月居公司所指派的工作时遭受损害并产生相应损失。原告作为提供劳务者，在提供劳务的过程中负有对其自身人身安全的注意义务，因其疏忽大意，导致受伤的损害后果，原告对自身人身损害后果的发生存在过失，故应对自身的损失承担20%责任，其余损失由被告日月居公司承担。原告未提供充分的证据证明陈晓辉系其雇主，故对其要求陈晓辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告合理损失为：残疾赔偿金38746元，精神抚慰金3200元，误工费9990元，护理费4372元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，鉴定费2040元，交通费280元。
经计算，被告日月居公司应赔偿原告损失50038.4元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以采纳，部分不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告东阳市日月居红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉损失50038.4元。
二、驳回原告李辉对被告陈晓辉的诉讼请求。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告李辉负担336元，由被告东阳市日月居红木家具有限公司负担1098元。公告费200元（已由原告李辉预交），由被告东阳市日月居红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李发新
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：顾恒生，该行职工。
被告：熊村荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住永修县。
被告：赵简坪，男，1969年3月11日出生，汉族，住永修县。
被告：赵简科，男，1958年4月24日出生，汉族，住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（下称永修农行）与被告熊村荣、赵简坪、赵简科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修农行的委托代理人顾恒生，被告赵简坪、赵简科到庭参加诉讼；被告熊村荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农行诉称：被告熊村荣于2009年7月27日向我行借款3万元用于跑运输，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年7月27日起至2012年7月27日止，被告赵简坪、赵简科同意以个人家庭财产对该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后被告熊村荣未按约定支付借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息5780元（该利息暂算至2014年3月20日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告熊村荣归还借款本息共计35780元及其后的利息并承担本案诉讼费；被告赵简坪、赵简科为被告熊村荣借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告熊村荣未作答辩，亦未举证。
被告赵简坪、赵简科辩称：两被告为熊村荣的借款提供了连带责任保证属实，熊村荣尚欠原告借款本息35780元亦属实。因熊村荣是该借款的使用者，其在虬津镇有门面房一栋，现其不知去向，应先就该房屋进行变卖以偿还借款本息。本案在审理过程中，原告永修农行为支持其诉请，向法院提交了自助循环贷款额度签约∕修改通知单及最高额担保农户小额借款合同各一份。原告以此证据证明原告与被告熊村荣之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息的约定及被告赵简坪、赵简科为该笔借款本金及利息承担连带保证责任的事实。对上述证据，被告熊村荣虽缺席未能质证，但被告赵简坪、赵简科对上诉证据均无异议，且经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告熊村荣于2009年7月27日向原告永修农行借款3万元用于跑运输，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年7月27日起至2012年7月27日止，被告赵简坪、赵简科同意以个人家庭财产对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后被告熊村荣未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息5780元（该利息暂算至2014年3月20日），原告累催无果，遂诉至本院。
本院认为，原告永修农行与被告熊村荣及被告赵简坪、赵简科签订的最高额担保农户小额借款合同合法有效，应受法律保护。被告熊村荣尚欠原告永修农行借款本金3万元及利息5780元，事实清楚，证据充分。被告熊村荣借款后不按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金3万元及利息5780元的诉请合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率加收50%即年利率11.7%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的借款合同中约定“逾期贷款利率可在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%”，且该约定不违反法律的规定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告赵简坪、赵简科作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，原告依据担保法的相关规定既可要求债务人履行债务，也可要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵简坪、赵简科承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告熊村荣经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告熊村荣于本判决生效之日起3日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金3万元及利息5780元，并承担借款本金3万元自2014年3月21日起按年利率11.7%计算至偿还之日止的逾期利息。
被告赵简坪、赵简科对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵简坪、赵简科承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告熊村荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元，减半收取347.5元，由被告熊村荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年五月八日
书记员 何海涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初783号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人骆云兵，男，1986年4月8日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2007年12月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人许明亮，男，1986年2月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人吴胜，男，1986年11月24日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人袁列军，男，1980年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被告人刘伟（曾用名刘小波），男，1977年10月28日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人韩启明，男，1970年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕690号起诉书指控，被告人骆云兵犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人骆云兵、许明亮、吴胜、刘伟、韩启明、袁列军及其辩护人吴玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨3时许，重庆市江北区盘溪水果市场保安被告人骆云兵、许明亮在市场大门口附近，因嫌被害人刘某停放的货车阻碍了市场车辆进出，而欲对刘某的货车进行锁车处理，双方因此发生争执，进而发生打斗。之后市场保安被告人吴胜、袁列军、刘伟、韩启明相继赶到现场，加入打斗，六被告人共同拳脚围殴刘某致其头、面部、右眼眶、鼻部、胸腹部软组织挫伤，右眼球钝挫伤，左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴胜、韩启明、许明亮、袁列军、刘伟接民警通知，先后于2016年3月15日、22日、28日、30日自行到案，如实供述了犯罪事实。被告人骆云兵于2016年3月22日被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。袁列军的辩护人提出，袁列军系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议对其予以从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月22日凌晨3时许，被告人骆云兵、许明亮（均系重庆市江北区盘溪水果市场保安）在市场大门口附近，因嫌被害人刘某停放的货车阻碍了市场车辆进出，而欲对刘某的货车进行锁车处理，双方因此发生争执，进而发生打斗。之后被告人吴胜、袁列军、刘伟、韩启明（均系重庆市江北区盘溪水果市场保安）相继赶到现场，加入打斗，六被告人共同拳脚围殴刘某致其头、面部、右眼眶、鼻部、胸腹部软组织挫伤，右眼球钝挫伤，左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴胜、韩启明、许明亮、袁列军、刘伟接民警通知，先后于2016年3月15日、3月22日、3月28日、3月30日、3月30日到案，如实供述了犯罪事实（其中刘伟、韩启明系自动投案）。被告人骆云兵于2016年3月22日被公安机关捉获归案。
另查明，案发后，被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明共同赔偿了刘某经济损失9万元（由六被告人各赔偿1.5万元），并取得了其谅解。
上述事实，被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明的供述、证人罗某、黄某、李某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、重庆市长寿区人民法院（2008）长刑初字第28号刑事附带民事判决书、释放证明书、收条、谅解书、调解笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许明亮、吴胜、袁列军的行为是否系自首，经查，被告人许明亮、吴胜、袁列军在接受公安机关的初次询问过程中均未如实供述其罪行，未供述相关同案犯情况，后经多次通知才到案，之后逐渐如实供述相关犯罪事实，其缺乏投案的自动性，不能认定为自首。故对袁列军的辩护人提出的袁列军系自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军到案后均能如实供述自己的罪行；刘伟、韩启明主动投案并如实供述罪行，系自首；各被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综合上述情节，依法对各被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。对被告人袁列军的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人骆云兵、许明亮、吴胜、袁列军、刘伟、韩启明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁列军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人韩启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雪莲
程曦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00229号
原告朱某，男。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告从2007年8月28日开始，先后分三次向原告借款1.7万元、4万元和15万元，其中2007年8月31日的借款4万元，双方约定了1%的利息。后原告每年向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息24.36万元。
被告刘某未出庭参加诉讼，书面辩称，被告承包鑫发选厂期间，未经大多数股东同意，强行将被告的经营权转让给他人，欠原告207000元均由鑫发选厂所欠，与被告无关。在2015年2月份之前，原告从未找被告催讨欠款，而且承包款原告已收回。
经审理查明，2006年，原、被告等人合伙成立了阳新县白沙镇鑫发选厂。2007年9月26日，原告等人经全体股东同意与被告签订了一份合同书，将阳新县白沙镇鑫发选厂承包给被告经营。2007年8月28日，阳新县白沙镇鑫发选厂经手人刘某向原告出具欠条，欠到原告现金17，000元。2007年8月31日，被告向原告出具借条，借到原告现金4万元，并约定利息按1%计算。2008年9月22日，被告向原告出具借条，借到原告现金15万元，并约定10月底结清。后经原告多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款本息24.36万元。
上述事实，有民事判决书、借条、证人证言及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告于2007年8月28日经手出具的欠条，因加盖了阳新县白沙镇鑫发选厂的公章，依法不应认定为被告个人的债务，故原告要求被告偿还该借款1.7万元的诉讼请求，本院不予支持；被告于2007年8月31日和2008年9月22日出具的借条系被告的个人债务，依法认定为原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款19万元及其中借款4万元按约定计算利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告辩称欠原告207000元均由鑫发选厂所欠，因借条中均未加盖阳新县白沙镇鑫发选厂的公章，且债务发生在被告承包经营期间，故其辩解本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金19万元及利息（其中利息以本金4万元，按月息1%，从2007年8月31日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，954元，减半收取2，477元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，954元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
----154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十一月二日
书记员 余琼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00229号原告朱某，男。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告刘某，男。原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告从2007年8月28日开始，先后分三次向原告借款1.7万元、4万元和15万元，其中2007年8月31日的借款4万元，双方约定了1%的利息。后原告每年向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息24.36万元。被告刘某未出庭参加诉讼，书面辩称，被告承包鑫发选厂期间，未经大多数股东同意，强行将被告的经营权转让给他人，欠原告207000元均由鑫发选厂所欠，与被告无关。在2015年2月份之前，原告从未找被告催讨欠款，而且承包款原告已收回。经审理查明，2006年，原、被告等人合伙成立了阳新县白沙镇鑫发选厂。2007年9月26日，原告等人经全体股东同意与被告签订了一份合同书，将阳新县白沙镇鑫发选厂承包给被告经营。2007年8月28日，阳新县白沙镇鑫发选厂经手人刘某向原告出具欠条，欠到原告现金17，000元。2007年8月31日，被告向原告出具借条，借到原告现金4万元，并约定利息按1%计算。2008年9月22日，被告向原告出具借条，借到原告现金15万元，并约定10月底结清。后经原告多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款本息24.36万元。上述事实，有民事判决书、借条、证人证言及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告于2007年8月28日经手出具的欠条，因加盖了阳新县白沙镇鑫发选厂的公章，依法不应认定为被告个人的债务，故原告要求被告偿还该借款1.7万元的诉讼请求，本院不予支持；被告于2007年8月31日和2008年9月22日出具的借条系被告的个人债务，依法认定为原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款19万元及其中借款4万元按约定计算利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告辩称欠原告207000元均由鑫发选厂所欠，因借条中均未加盖阳新县白沙镇鑫发选厂的公章，且债务发生在被告承包经营期间，故其辩解本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金19万元及利息（其中利息以本金4万元，按月息1%，从2007年8月31日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，954元，减半收取2，477元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，954元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  柯清二〇一五年十一月二日书记员  余琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初258号
原告卢志伟，农民。
被告卢志平，农民。
本院于2016年2月1日受理原告卢志伟与被告卢志平健康权纠纷一案，原告卢志伟于2016年3月16日因本案诉讼主体的原因提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志伟申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢志伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢志伟负担。
审 判 员 朱 彪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱述平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第509号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某伙同他人于2013年11月24日及11月25日晚，先后二次在杭州市某小区运河沿线，共窃得浙江某照明有限公司安装在运河沿线一带设备箱内的铭纬直流开关电源10个（价值人民币1100元）、防水开关电源盒3个（不含直流开关价值人民币405元）及交换机2台（价值人民币3583.4元），后被告人赵某将上述赃物贩卖给宋某，得款人民币120余元。
被告人赵某伙同他人于2013年11月26日晚，至杭州市某小区运河沿线，窃得浙江某照明有限公司安装在运河沿线一带设备箱内的铭纬直流开关电源13个（价值人民币1430元），防水开关电源盒3个（不含直流开关价值人民币405元）。后在现场附近被抓获。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位委托代理人姜某的陈述，证人宋某的证言，委托书，证据保全清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定书，抓获经过，户籍证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所的作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾 理
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02309号
罪犯吴银龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月28日作出（2012）津法刑初字第706号刑事判决，以被告人吴银龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴银龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴银龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴银龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1321号
原告汪某，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒙某，女，汉族，1951年3月11日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周勇和被告李某及其委托代理人蒙某、王伯华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍认识相恋后，于2010年4月22日登记结婚，未生育子女。由于双方认识不久便仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格差异逐渐显现，彼此缺乏沟通，未能建立起良好的夫妻感情。现夫妻双方感情已完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我和原告婚姻关系属实，婚后夫妻关系和感情尚可。双方在婚后购置了住房一套，原告若要离婚，必须对包括该套住房在内的夫妻共同财产进行合理分割，我的残疾军人抚恤金、护理费属于我个人财产，不应进行分割。双方对于财产分割问题已进行过协商，但未能达成一致意见，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某和被告李某经人介绍相识恋爱，于2010年4月22日在重庆市北碚区民政部门登记结婚，至今未生育子女。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情总体尚可。李某经确诊患有精神分裂症，间或复发，经多次治疗，已有所好转。2016年1月27日，汪某以夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有《结婚证》等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为:原告汪某与被告李某系自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，已建立起夫妻感情，虽因性格差异发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致完全破裂。庭审中，汪某虽表示李某因患精神分裂症需要长期服药，对生育或有影响，但根据庭审中所举示的病历资料来看，并无相关确定结论。故只要双方在今后生活中加强沟通与交流，做到互谅互让，夫妻感情能够得到改善与巩固。本案中，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告汪某要求离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 红
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第234号
陆某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人陆某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初113号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁跃凯，男，1963年5月2日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，高中文化，系平湖市超凡物流托运部员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年11月24日被平湖市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人丁跃凯犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人丁跃凯及其辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日上午，被告人丁跃凯和被害人陆佳佳在平湖市钟埭街道环北二路1528号超凡物流托运部，因琐事发生争吵并相互推搡，后被告人丁跃凯将被害人陆某推倒在地，并用拳头殴打和头撞击被害人陆某头面部，致使被害人陆某鼻部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人丁跃凯已向被害人陆某支付赔偿款70000元，被害人陆某书面对被告人丁跃凯的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁跃凯在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁跃凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁跃凯归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人丁跃凯已赔偿被害人70000元并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁跃凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人丁跃凯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕贝莉
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00065号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人白某，男，1985年2月19日出生，回族，小学文化，无业，系河北省东光县人。2003年9月28日因犯抢劫罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月25日因犯聚众斗殴罪被河北省东光县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年6月11日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，同年7月11日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月27日15时40分，被告人白某驾驶冀J×××××号普通轿车沿府前街由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北横过道路的被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某弃车逃逸，后于当日19时30分到东光县公安局交警队投案自首。经研究认定，被告人白某负此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某证言，东光县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，东光县交通警察大队冀公交认字（2014）第501511号交通事故认定书，东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）25号法医学尸体鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第629号理化检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，公安机关关于白某自首的办案说明，被告人白某（2003）东刑初字第91号、（2006）东刑初字第68号判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，有双方签订的协议书予以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人交通肇事罪罪名成立。被告人白某案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定其投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人白某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一四年八月一日
书 记 员 周雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：徐宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告徐宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月29日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第27号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人李建福，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年2月21日刑满释放。因吸毒于2014年8月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李建福犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年8月28日上午，被告人李建福在柳城县大埔镇柳州银行附近乔丹专卖店门口被柳城县公安局民警抓获，并在其身上查获疑似毒品海洛因毛重19.5克，净重l4.4克。经鉴定，被告人李建福所持的疑似毒品检测出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李建福非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人李建福曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月21日刑满释放。被告人李建福因吸毒于2014年8月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。2014年9月18日，柳城县公安局禁毒大队已将缴获的毒品交由柳州市公安局禁毒支队处理。
上述事实，被告人李建福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第57号刑事判决书、释放证明书（存根）（2014）宜狱释字第191号、检查笔录、扣押决定书、当面称量记录及当面称量相片、收缴毒品证明书、被告人李建福的供述及辩解、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建福违反国家规定，明知是毒品海洛因而非法持有，净重14.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李建福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，从重处罚。综合被告人李建福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年一月六日
书记员 张秋华
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第332号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告段培亮，男，1968年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王汉英，女，1976年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋书生，男，1958年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘传国，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告段培亮、王汉英、宋书生、刘传国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被�应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费963元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 刘京军
审判员 孙钦杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕喜龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂商初字第332号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。被告段培亮，男，1968年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王汉英，女，1976年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告宋书生，男，1958年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘传国，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告段培亮、王汉英、宋书生、刘传国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被�应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费963元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 焦 利审判员 刘京军审判员 孙钦杰二〇一五年七月二十四日书记员 滕喜龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1545号
罪犯曹武军，男，1975年1月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，认定罪犯曹武军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹武军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武军减去余刑五个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2097号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）
被告：詹韵，女，生于1984年1月30日，住峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告詹韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张玲
二〇一七年九月十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第510号
原告：陈福吕。
被告：吕明沟。
被告：陈尾雪。
被告：彭成兄。
原告陈福吕为与被告吕明沟、陈尾雪、彭成兄民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告陈福吕到庭参加诉讼，被告吕明沟、陈尾雪、彭成兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福吕起诉称：在2012年1月21日，被告吕明沟，陈尾雪以资金需要为由向原告借人民币15万元，约定借款月利率按照4%计算，被告彭成兄自愿为该借款本金及利息提供连带担保。各被告为此出具借据一份。现在原告向三被告催讨该借款本金及利息时，被告吕明沟、陈尾雪未偿还本息，被告彭成兄也拒绝履行连带担保责任。被告陈尾雪与被告吕明沟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告吕明沟，陈尾雪立即偿还欠款人民币15万元并支付利息（从2012年1月21日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判决被告彭成兄对上述请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈福吕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚证明，用于证明被告吕明沟、陈尾雪系夫妻关系的事实；3.借据，用于证明被告借款及担保的事实。
被告吕明沟、陈尾雪、彭成兄均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月21日，被告吕明沟为由向原告借款15万元，约定借款月利率4%，借款期限为2012年1月21日至2012年2月20日，被告彭成兄自愿为该借款提供连带担保，被告吕明沟为此出具借据一份，被告彭成兄为此在担保人栏上签名。本院另查明，双方未约定保证方式及保证期限；告吕明沟、陈尾雪于2000年9月12日结婚，本案借款行为发生在婚姻存续期间；本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告吕明沟向原告陈福吕借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除约定的利率外，均合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吕明沟个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈尾雪未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告约定按月利率4%支付利息，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间未约定保证方式，应认定被告彭成兄对本案的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国但保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定的还款期限为2012年2月20日，而原、被告双方未约定保证期限，现原告提起诉讼，已经超出保证期间，因此，原告要求被告彭成兄负连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕明沟、陈尾雪于判决生效后十日内共同偿还陈福吕借款15万元及利息（自2012年1月21日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2.03%计算）；
二、驳回陈福吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由吕明沟、陈尾雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00094号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年6月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被砀山县公安局决定行政拘留十日，2014年1月10日被该局刑事拘留，同月16日被该局变更为取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人郑某某和宋某某等人在砀山县新二中工地工人宿舍内喝酒，郑某某与宋某某发生口角，后郑某某用拳头将宋某某面部打伤。经法医鉴定，宋某某的伤情为轻伤。2014年1月13日，双方达成民事赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
被告人郑某某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2013年12月31日21时许，被告人郑某某和宋某某等人在砀山县新建第二中学工地工人宿舍内喝酒期间，郑某某与宋某某发生口角后厮打。打斗中，郑某某用拳头将宋某某面部打伤。经砀山县公安局法医鉴定，宋某某的伤情为轻伤。2014年1月1日，被告人郑某某被砀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2014年1月13日，经王某某、西某某调解，郑某某与宋某某就民事赔偿达成协议，郑某某赔偿宋某某医疗费等费用共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被害人宋某某的陈述、证人王某某、郑某、西某某的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）004号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表示；并积极赔偿宋某某的经济损失，且取得被害人谅解。均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00094号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年6月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被砀山县公安局决定行政拘留十日，2014年1月10日被该局刑事拘留，同月16日被该局变更为取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人郑某甲和宋某等人在砀山县新二中工地工人宿舍内喝酒，郑某甲与宋某发生口角，后郑某甲用拳头将宋某面部打伤。经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤。2014年1月13日，双方达成民事赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
被告人郑某甲当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2013年12月31日21时许，被告人郑某甲和宋某等人在砀山县新建第二中学工地工人宿舍内喝酒期间，郑某甲与宋某发生口角后厮打。打斗中，郑某甲用拳头将宋某面部打伤。经砀山县公安局法医鉴定，宋某的伤情为轻伤。2014年1月1日，被告人郑某甲被砀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2014年1月13日，经王某、西某某调解，郑某甲与宋某就民事赔偿达成协议，郑某甲赔偿宋某医疗费等费用共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被害人宋某的陈述、证人王某、郑某乙、西某某的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）004号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人郑某甲认罪态度较好，有悔罪表示；并积极赔偿宋某的经济损失，且取得被害人谅解。均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1657号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐永秀。
原告唐永福。
原告唐永良。
原告唐永琼。
四原告委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告刘昭贵。
被告刘春丽。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
住址：泸州龙马潭区晶玉街3号。
委托代理人刘勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
地址：泸州市江阳西路保险大厦。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告唐永秀、唐永福、唐永良、唐永琼与被告刘昭贵、刘春丽、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称“长龙运业有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永秀、唐永福、唐永良、唐永琼的委托代理人何知运，被告刘昭贵、被告长龙运业有限公司的委托代理人刘勇、被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。被告刘春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月29日，被告刘昭贵驾驶汽车在双加镇烧酒坳路段与行人宋明书发生碰撞，致行人宋明书死亡的交通事故，经泸州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告刘昭贵承担事故主要责任，行人宋明书承担事故次要责任。涉事车辆登记在被告长龙运业有限公司名下，实际车主为被告刘春丽，因此，被告应当赔偿原告因此交通事故产生的损失，包括：死亡赔偿金178944元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.50元、交通费1000元、亲属误工费2000元等，合计232841.50元，按照责任比例分摊后，被告还应支付原告208273.20元。车辆投保于被告保险公司，该保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告刘昭贵辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。该车已在保险公司投保了交强险、三责险、不计免赔险、乘坐险等，应当由保险公司在保险限额内予以理赔。
被告刘春丽未到庭答辩。
被告长龙运业有限公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。该车已在保险公司投保了交强险、三责险、不计免赔险、乘坐险等，应当由保险公司在保险限额内予以理赔。我方垫付了40000元，应当予以抵扣。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书和责任划分无异议，但是赔偿标准过高，我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月29日12时25分许，被告刘昭贵驾驶中型普通客车从泸州往双加方向行驶，行至双加镇烧酒坳路段时，遇行人宋明书横过道路，被告刘昭贵未采取有效的避让措施，与行人宋明书发生碰撞，造成行人宋明书死亡的交通事故，经泸州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘昭贵承担事故主要责任，行人宋明书承担事故次要责任。死者宋明书于2011年开始至交通事故发生时在成都市永社运业有限公司从事保洁工作并居住在该公司，工资按月结算，现金发放。
同时查明，川E429**号客车登记在被告长龙运业有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险、三责险（1000000元）、不计免赔险等，该事故发生在该保险责任期内。被告刘昭贵持有A2E驾照。
还查明，死者宋明书死亡时72周岁，死者宋明书丧偶，共育有四个子女分别为唐永秀、唐永福、唐永良、唐永琼（均已成年）。
再查明，被告长龙运业有限公司垫付费用40000元。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、死者的户籍证明、死亡证明、户籍注销证明、村委会证明、成都市永社运业有限公司营业执照、证明，被告长龙运业有限公司提交的被告刘昭贵驾驶证、车辆行驶证、营运证、保单、借条、尸检报告等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实和责任划分无异议，本院予以确认。被告刘昭贵承担事故主要责任，理应赔偿原告损失，本院综合交通事故发生的实际情况和过错程度，被告刘昭贵对本次事故承担80%的责任，死者宋明书承担20%的责任，本院酌情予以认定。由于车辆在被告保险公司投保交强险、三责险、不计免赔险，故死者宋明书的损失应当由被告保险公司在交强险、三责险限额内予以理赔，超过保险限额部份再由被告刘昭贵承担。关于是否应按照城镇居民标准赔偿问题，本院认为，结合死者宋明书于2011年开始至交通事故发生时在成都市永社运业有限公司从事保洁工作并居住在该公司，其主张按照城镇居民标准进行赔偿，本院予以支持，同理精神抚慰金也应参照城镇居民标准计算；关于原告主张为死者宋明书办理丧葬事宜所产生的误工费2000元的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，故对于该请求，本院依法不予支持；原告主张交通费1000元，考虑该费用确需产生，本院酌情予以认定。据此，因交通事故造成宋明书死亡的损失应为：死亡赔偿金195048元、精神抚慰金20000元、丧葬费22848元，交通费1000元，合计238896元。先从交强险中扣除110000元，之后按照责任比例分摊，应由死者宋明书承担25779.20元，由被告保险公司承担213116.80元，因被告长龙运业有限公司已垫付40000元，故被告保险公司尚应向原告赔偿173116.80元，该损失未超过保险限额，故应当由被告保险公司在交强险、三责险限额内予以理赔，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。被告长龙运业有限公司所垫付费用，可依保险合同向被告保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐永秀、唐永福、唐永良、唐永琼支付赔偿金173116.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告刘昭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 黄家奎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第257号
罪犯范群同，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯范群同1997年因犯抢夺罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）内刑初字第44号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月23日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第882号刑事裁定书裁定予以核准。刑期自2006年11月20日起。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第745号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1439号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2029年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范群同在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范群同在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范群同在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范群同减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初34号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张天贵，男，1962年12月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年12月7日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张天贵犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年11月24日晚上，被告人张天贵饮酒后，无证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车，从荣县长山镇往荣县双古镇方向行驶，当晚20时许，行至荣县来牟镇踏紫村3组（305省道164KM+50M）路段时，与吴某停放在路边的X号大中型拖拉机的货箱尾部相撞，造成被告人张天贵受伤、两车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人张天贵血液中乙醇浓度为138.0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经荣县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张天贵负此次事故主要责任。
上述事实，被告人张天贵在审理过程中无异议，并有接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、旧机动车转让合同、常住人口基本信息等书证；证人吴某、余某的证言；被告人张天贵的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心关于张天贵血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、毒品现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张天贵无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚。被告人张天贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张天贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年三月十三日
书记员 万 方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第634号
原告王红珍。
委托代理人鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告冯向荣。
被告徐晓玲。
委托代理人杨剑龙。
原告王红珍为与被告冯向荣、徐晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王红珍的委托代理人鲍金伟、被告徐晓玲的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告冯向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月26日，二被告因资金周转向原告借款18万元，并口头约定月息二分，原告依约将上述款项交付给二被告，并由被告冯向荣亲笔出具借条一份，载明借款的事实。现在原告因自己资金十分紧张，多次要求二被告归还借款，二被告至今未归还。为此，请求判令二被告共同归还原告借款本金18万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯向荣未作答辩。
被告徐晓玲辩称，我不应当承担还款责任，理由如下：1、我对本案借款并不知情，也未向原告借款，原告诉称将款项交付给二被告不属实，原告从未向我催讨过借款。2、原告提起本案诉讼的时间恰好处于二被告离婚诉讼期间，我有理由质疑本案借款的真实性。3、我认为即使本案借款真实存在，原告应就2010年10月26日这天借款的时间、地点、交付方式进行详细的陈述，我希望原告对以上问题补充陈述。4、两被告因感情不和导致感情破裂，于2010年开始分居至今，并于2014年8月份向法院第一次提起离婚诉讼，因此本案借款产生于二被告分居期间，该借款未用于夫妻、家庭共同生活，远远超过了日常生活所需，因此即使借款是真实存在的，也应该认定为被告冯向荣个人债务，与我无关。综上，请求驳回原告对我的诉请。
原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款18万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。3、工商登记情况表一份，证明被告冯向荣经营农庄的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告冯向荣未到庭视为放弃质证。被告徐晓玲对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，主张其对借款并不知情，也未向原告借款，不知款项有无实际交付，该笔借款与其无关；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，本案借款实际上产生于二被告分居期间，该借款与其无关；对证据3，认为与本案借款没有关联性。
被告徐晓玲为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，证明2014年8月4日被告徐晓玲向法院提起离婚诉讼，法院查明二被告于2010年开始已经产生矛盾的事实；2、传票及受理通知书各一份，证明被告徐晓玲于2015年7月13日向法院第二次提起离婚诉讼的事实；3、村委会证明一份，证明二被告于2010年开始产生矛盾并分居至今的事实；4、中国邮政储蓄银行佛堂支行的证明一份，证明被告徐晓玲于2010年10月26日在单位上班，并未参与本案借款的过程，原告也不可能在这一天将款项交付给被告徐晓玲。证据1、2、3共同证明本案借款产生于二被告分居期间。
被告徐晓玲提供的上述证据经庭审出示质证，原告对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，民事判决书中并未认定二被告于2010年开始分居的事实，在判决书中可以看出二被告的关系是在2012年下半年才开始恶化的；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会证明没有写明出具人的身份及联系方式，证明本身系证人证言，证人应出庭作证，否则没有证明效力；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，中国邮政储蓄银行佛堂支行系被告徐晓玲的工作单位，其出具的证明因有利害关系不具证明效力。
被告冯向荣未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告王红珍提供的证据1，本院确认其真实性，可以证明被告冯向荣向原告借款的事实。证据2，本院确认其真实性。证据3，本院确认其真实性，但与本案没有关联性。
被告徐晓玲提供的证据1、2、3，本院确认其真实性，但不足以证明两被告分居的事实，对其证明力不予认定。证据4，真实性予以认定，对其证明力不予认定。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯向荣、徐晓玲系夫妻关系，于2000年8月14日登记结婚。2014年8月4日，被告徐晓玲第一次起诉要求与被告冯向荣离婚，后被本院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2015年7月13日，被告徐晓玲第二次起诉要求与被告冯向荣离婚，该案本院正在审理过程中。2010年10月26日，被告冯向荣向原告借款18万元，以现金方式交付，并出具借条一份，双方未约定利息与借款期限。上述借款，被告冯向荣至今分文未还。
本院认为，本案原告与被告冯向荣之间的借贷关系合法有效，被告冯向荣尚欠原告借款18万元的事实清楚，有被告冯向荣出具的借条为凭，本院予以确认，被告冯向荣应及时归还借款。原告要求被告冯向荣归还借款18万元并从起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然自2010年开始已产生矛盾，但被告徐晓玲提供的证据既无法证明该笔借款为被告冯向荣的个人债务，也不能证明从2010年开始二人已经分居，因此对被告徐晓玲的辩称，本院不予采信。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，故应由被告冯向荣、徐晓玲共同清偿。被告冯向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯向荣、徐晓玲于本判决生效后十五日内共同归还原告王红珍借款人民币18万元，并支付利息（利息自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告冯向荣、徐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00390号
原告王某，居民。
被告单某甲，居民。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：XXXX年夏天原、被告在武汉相识，自由恋爱，于当年10月同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女单某乙。原、被告夫妻感情破裂，导致无法共同生活，主要有以下因素造成：原、被告均为再婚，彼此缺乏了解；婚后性格不合，无共同观点；被告实施家庭暴力，致原告受伤，生活十分痛苦；被告疑心过重，特别是酒后更无法控制，在家打骂原告，砸家中物品、放火烧衣物，无法生活。被告于XXXX年XX月XX日书写“保证书”，保证不再实施家庭暴力，但是仍不悔改，于XXXX年XX月X日再次殴打原告，原告的人身安全已得不到保证。因上述情况导致原告疏远被告。被告在与原告结婚前已有一儿一女两个孩子，大女儿现年15岁，儿子现年5岁，都由被告抚养。原、被告共同所生的小女儿单某乙是被告的第三个孩子，但是对原告是唯一的一个孩子，小女儿单某乙出生后，一直由原告及其原告父母照顾生活，被告及其被告父母从不主动关心过问孩子，被告父母年岁已高，从不愿意带小孩，而原告父母一直希望能帮忙带小孩，且对于照顾小孩的生活和教育有丰富的经验。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生一女单某乙由原告抚养；婚后购车由被告所有。
被告单某甲辩称：原告诉称的结婚时间与生育子女情况属实。结婚后被告打过原告两次，是因为原告生活作风不检点。原、被告婚后相处一般，双方均系再婚。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年夏天原、被告在湖北省武汉相识后自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因被告怀疑原告生活作风不检点，曾两次殴打原告，XXXX年XX月XX日被告写“保证书”，保证以后不再殴打原告。被告在与原告结婚前，与前妻生育一子一女：女儿单琪玥现年15岁，现在被告前妻处生活；儿子单琪辉5岁，现在被告处生活。原、被告均系再婚，双方于XXXX年XX月X日分居生活至今。XXXX年XX月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚登记信息、（2014）灌少民初字第00396号民事裁定书、保证书、江苏省灌云县人民医院门诊病历；3、被告举证：湖北省公安县人民医院检验报告单。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00390号
原告王某，居民。
被告单某，居民。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：XXXX年夏天原、被告在武汉相识，自由恋爱，于当年10月同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女单某乙。原、被告夫妻感情破裂，导致无法共同生活，主要有以下因素造成：原、被告均为再婚，彼此缺乏了解；婚后性格不合，无共同观点；被告实施家庭暴力，致原告受伤，生活十分痛苦；被告疑心过重，特别是酒后更无法控制，在家打骂原告，砸家中物品、放火烧衣物，无法生活。被告于XXXX年XX月XX日书写“保证书”，保证不再实施家庭暴力，但是仍不悔改，于XXXX年XX月X日再次殴打原告，原告的人身安全已得不到保证。因上述情况导致原告疏远被告。被告在与原告结婚前已有一儿一女两个孩子，大女儿现年15岁，儿子现年5岁，都由被告抚养。�、被告共同所生的小女儿单某乙是被告的第三个孩子，但是对原告是唯一的一个孩子，小女儿单某乙出生后，一直由原告及其原告父母照顾生活，被告及其被告父母从不主动关心过问孩子，被告父母年岁已高，从不愿意带小孩，而原告父母一直希望能帮忙带小孩，且对于照顾小孩的生活和教育有丰富的经验。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生一女单某乙由原告抚养；婚后购车由被告所有。
被告单某辩称：原告诉称的结婚时间与生育子女情况属实。结婚后被告打过原告两次，是因为原告生活作风不检点。原、被告婚后相处一般，双方均系再婚。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年夏天原、被告在湖北省武汉相识后自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因被告怀疑原告生活作风不检点，曾两次殴打原告，XXXX年XX月XX日被告写“保证书”，保证以后不再殴打原告。被告在与原告结婚前，与前妻生育一子一女：女儿单琪玥现年15岁，现在被告前妻处生活；儿子单琪辉5岁，现在被告处生活。原、被告均系再婚，双方于XXXX年XX月X日分居生活至今。XXXX年XX月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚登记信息、（2014）灌少民初字第00396号民事裁定书、保证书、江苏省灌云县人民医院门诊病历；3、被告举证：湖北省公安县人民医院检验报告单。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告单某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预�上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00390号原告王某，居民。被告单某，居民。原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称：XXXX年夏天原、被告在武汉相识，自由恋爱，于当年10月同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女单某乙。原、被告夫妻感情破裂，导致无法共同生活，主要有以下因素造成：原、被告均为再婚，彼此缺乏了解；婚后性格不合，无共同观点；被告实施家庭暴力，致原告受伤，生活十分痛苦；被告疑心过重，特别是酒后更无法控制，在家打骂原告，砸家中物品、放火烧衣物，无法生活。被告于XXXX年XX月XX日书写“保证书”，保证不再实施家庭暴力，但是仍不悔改，于XXXX年XX月X日再次殴打原告，原告的人身安全已得不到保证。因上述情况导致原告疏远被告。被告在与原告结婚前已有一儿一女两个孩子，大女儿现年15岁，儿子现年5岁，都由被告抚养。�、被告共同所生的小女儿单某乙是被告的第三个孩子，但是对原告是唯一的一个孩子，小女儿单某乙出生后，一直由原告及其原告父母照顾生活，被告及其被告父母从不主动关心过问孩子，被告父母年岁已高，从不愿意带小孩，而原告父母一直希望能帮忙带小孩，且对于照顾小孩的生活和教育有丰富的经验。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生一女单某乙由原告抚养；婚后购车由被告所有。被告单某辩称：原告诉称的结婚时间与生育子女情况属实。结婚后被告打过原告两次，是因为原告生活作风不检点。原、被告婚后相处一般，双方均系再婚。被告不同意离婚。经审理查明：XXXX年夏天原、被告在湖北省武汉相识后自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因被告怀疑原告生活作风不检点，曾两次殴打原告，XXXX年XX月XX日被告写“保证书”，保证以后不再殴打原告。被告在与原告结婚前，与前妻生育一子一女：女儿单琪玥现年15岁，现在被告前妻处生活；儿子单琪辉5岁，现在被告处生活。原、被告均系再婚，双方于XXXX年XX月X日分居生活至今。XXXX年XX月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚登记信息、（2014）灌少民初字第00396号民事裁定书、保证书、江苏省灌云县人民医院门诊病历；3、被告举证：湖北省公安县人民医院检验报告单。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告单某离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预�上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年七月二十日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00390号原告王某，居民。被告单某甲，居民。原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称：XXXX年夏天原、被告在武汉相识，自由恋爱，于当年10月同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女单某乙。原、被告夫妻感情破裂，导致无法共同生活，主要有以下因素造成：原、被告均为再婚，彼此缺乏了解；婚后性格不合，无共同观点；被告实施家庭暴力，致原告受伤，生活十分痛苦；被告疑心过重，特别是酒后更无法控制，在家打骂原告，砸家中物品、放火烧衣物，无法生活。被告于XXXX年XX月XX日书写“保证书”，保证不再实施家庭暴力，但是仍不悔改，于XXXX年XX月X日再次殴打原告，原告的人身安全已得不到保证。因上述情况导致原告疏远被告。被告在与原告结婚前已有一儿一女两个孩子，大女儿现年15岁，儿子现年5岁，都由被告抚养。原、被告共同所生的小女儿单某乙是被告的第三个孩子，但是对原告是唯一的一个孩子，小女儿单某乙出生后，一直由原告及其原告父母照顾生活，被告及其被告父母从不主动关心过问孩子，被告父母年岁已高，从不愿意带小孩，而原告父母一直希望能帮忙带小孩，且对于照顾小孩的生活和教育有丰富的经验。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生一女单某乙由原告抚养；婚后购车由被告所有。被告单某甲辩称：原告诉称的结婚时间与生育子女情况属实。结婚后被告打过原告两次，是因为原告生活作风不检点。原、被告婚后相处一般，双方均系再婚。被告不同意离婚。经审理查明：XXXX年夏天原、被告在湖北省武汉相识后自由恋爱，于XXXX年XX月同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因被告怀疑原告生活作风不检点，曾两次殴打原告，XXXX年XX月XX日被告写“保证书”，保证以后不再殴打原告。被告在与原告结婚前，与前妻生育一子一女：女儿单琪玥现年15岁，现在被告前妻处生活；儿子单琪辉5岁，现在被告处生活。原、被告均系再婚，双方于XXXX年XX月X日分居生活至今。XXXX年XX月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚登记信息、（2014）灌少民初字第00396号民事裁定书、保证书、江苏省灌云县人民医院门诊病历；3、被告举证：湖北省公安县人民医院检验报告单。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告单某甲离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年七月二十日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执28号
申请执行人：刘燕，女，1972年出生。
被执行人：张维刚，男，1966年出生。
本院在执行刘燕与张维刚不当得利纠纷一案中，因要向被执行人发放的伤残补助金因客观原因暂时无法发放,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈波睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第184号
原告：黄宣强。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑荣飞。
原告黄宣强与被告郑荣飞保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄宣强的特别授权委托代理人陈浩、被告郑荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宣强起诉称：2013年5月21日，南汉昆因资金周转向原告借款35万元，原告与南汉昆及包括被告在内的担保人签订了书面借款合同及借款收据，约定月息为2%，由被告及吴成龙对上述借款提供连带责任保证。此后，原告多次向借款人及被告在内的保证人催收，各方均以各种理由推脱。故起诉要求：1、被告郑荣飞偿还原告借款本金35万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告郑荣飞偿还原告借款本金29万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郑荣飞答辩称：对原告的起诉有意见，被告和原告是同学，原告做这个生意，被告为原告介绍几个客户，原告给被告一点佣金。开始是没有做担保的。本案的债务人南汉昆下落不明，另一担保人吴成龙被关押了。去年10月份，原、被告经过调解，达成协议，被告支付了原告2万元，后来双方的协议有问题，就没有签字，但是被告仍按照原协议在过年的时候支付原告2万元。借款不是原告打出的，是郑海丽打出的，被告也有汇款给郑海丽，被告也是受害者，希望原告按照原协议的内容执行。
经审理本院查明：2013年5月21日，南汉昆向原告借款35万元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，被告郑荣飞为南汉昆向原告的该笔借款提供连带保证担保。由被告郑荣飞在借款收据及借款合同中的保证人栏亲笔签名按指印予以确认。被告郑荣飞已偿付原告借款本金6万元，余款经原告催讨，南汉昆及被告郑荣飞至今未付。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、汇款凭证、承兑汇票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，南汉昆向原告借款35万元，被告郑荣飞自愿为该笔债务提供连带保证的事实，有原告提供的借款收据及借款合同为证，本院予以认定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内起诉要求被告承担连带保证责任，偿还剩余借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告的相关主张，无事实和法律依据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑荣飞应偿付原告黄宣强欠款29万元及利息（以29万元为基数自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王婉济
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3912号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：彭承林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告彭承林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第109号
原告：包某。
被告：高某。
原告包某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。
原告包某起诉称：被告原籍贵州省贵定县报管乡，2003年上半年，被告到宁波市鄞州区横溪镇打工期间，经人介绍与原告相识并恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿包芙蕾，女儿现就读于鄞州区横溪镇中心小学。婚后原、被告关系一般。自女儿出生后因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2009年后，原、被告形同陌路，经济上基本各自独立。2012年8月25日，被告抛下亲生女儿悄然离家出走。此后原告多处打听、寻访，终无音讯。无奈，原告为了解除与被告有名无实的婚姻，诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿包芙蕾由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告高某未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口本及宁波市鄞州区横溪镇梅山村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告登记结婚、生育女儿及被告离家出走的时间等事实。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，证据从形式上看无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2003年上半年，被告从老家贵州来宁波打工期间，经人介绍与原告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿包芙蕾。原、被告结婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2012年8月25日，被告离家出走，经原告多方打听而未果，至今仍下落不明。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻双方应当互敬互爱，履行夫妻义务，承担家庭责任。原、被告婚后时常因琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，此后被告离家出走，不履行家庭义务，至今已有两年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告认为原、被告的婚姻名存实亡，故要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，现原告要求婚生女儿包芙蕾由其抚养，本院也予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告高某离婚；
二、婚生女儿包芙蕾由原告包某负责抚养。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王惠德
二〇一四年九月四日
代书 记员 濮佳男
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1808号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：张利军。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张利军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫丽燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执651号之一
申请人王传芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王传玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王传玲的银行存款35800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执651号
申请人王传芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王传玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王传玲的银行存款35800.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第563号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人林树新，男，1971年3月25日出生，汉族。
申请执行人吴志雄与被执行人林树新债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1785号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1551号
原告福建省莆田盛丰物流有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人王祖荣，总经理。
委托代理人范晓辉（特别代理），男，1964年12月23日出生，汉族，系原告公司员工，住所地顺昌县。
委托代理人庄志雄（特别代理），男，1982年8月27日出生，汉族，系原告公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告福建天下农庄食品发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚建杉，董事长
原告福建省莆田盛丰物流有限公司与被告福建天下农庄食品发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月13日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省莆田盛丰物流有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省莆田盛丰物流有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，公告费人民币400元，共1053元，由原告福建省莆田盛丰物流有限公司负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 郑继仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林丽云
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。