安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初17号
原告：熊善彬,男,1955年5月25日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：潘光强,男,1976年2月7日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：张强,男,1980年10月6日出生,汉族,农民,住河南省固始县。
原告熊善彬与被告潘光强、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月31日第一次公开开庭进行了审理。原告熊善彬的委托诉讼代理人孙东允，被告潘光强到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊善彬于2018年1月30日申请对伤残等级、“三期”进行鉴定，本院依法委托。于2018年4月13日向双方送达鉴定意见书，并再次指定举证期间。于2018年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告熊善彬的委托诉讼代理人孙东允，被告潘光强、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12884元；被告承担本案诉讼费用。
原告于2018年4月10日变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12884元、误工费12600元、护理费6300元、营养费4500元、住院伙食补�费800元、残疾赔偿金29088元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计76772元；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，2017年2月16日14时许，原告驾驶三轮电动车，沿S328线黄岗镇柳新村罗庄柳怀刚超市门口，由西向东行驶，行驶至黄岗镇柳新村罗庄柳怀刚超市门口，撞到沿槐井至合华加油站南边路停车等候通过的潘光强驾驶的“豫Ｓ×××××号”普通低速货车，造成原告受伤、两车受损的非道路事故。阜南县交警大队认定潘光强负事故的次要责任。
被告潘光强辩称，对案件事实及责任划分无异议，原告醉驾，我不应承担赔偿责任。
被告张强辩称，我对本次事故不知情，我不应该承担任何责任。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日14时许，原告（饮酒）驾驶三轮电动车，沿S328线黄岗镇柳新村罗庄柳怀刚超市门口，由西向东行驶，至黄岗镇柳新村罗庄柳怀刚超市门口，撞到沿槐井至合华加油站南边路停车等候通行的潘光强（无证）驾驶的“豫Ｓ×××××号”普通低速货车，造成原告受伤、两车受损的非道路事故。后阜南县公安局交警大队作出“阜公交事故析字（2017）105号”非道路事故成因分析意见书，认定：原告负事故主要责任、潘光强负事故次要责任。
事故当日，原告到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、右侧锁骨骨折。于2017年3月3日出院，住院治疗15天，原告共开支医疗费12884.96元（票据2张）。
2018年1月31日，原告申请对自身伤残等级、“三期”进行鉴定，经本院委托，安徽天衡司法鉴定所于2018年4月2日作出“皖天衡司鉴[2018]临鉴字第669号”《司法鉴定意见书》，意�为：1、原告因交通事故致全身多处损伤，构成十级伤残；2、原告损伤误工期限建议为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明，原告及护理人员均为安徽省农业户口。“豫Ｓ×××××号”普通低速货车登记车主为张强，实际车主为潘光强，程泽清（曾用名程东）用张强名义购买该车辆，并将该车辆转卖给潘光强，未办理过户手续。该车未投保交强险。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元。住院伙食补助费赔偿标准，本院参�安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，双方当事人对本案事实及责任划分无异议，本院认定公安机关的认定书具有证明力，作为本案证据使用。公民的生命健康权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人应依法为该车投保交强险。潘光强作为该车辆实际所有人，未依法为该机动车投保交强险，仍应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，张强不是该车辆实际所有人，且该车辆已转卖给潘光强，故原告对张强的诉讼请求本�不予支持，应驳回。潘光强作为肇事车辆实际所有人，在本次事故中负次要责任，应赔偿原告的合理损失。根据交通事故责任划分，本院酌情确定被告赔偿原告30%的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费12884.96元，原告仅要求被告赔偿12884元，本院予以支持；根据鉴定意见，原告休息期为120日，误工费应为11264.40元（93.87元×120天），原告要求被告赔偿12600元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，原告护理期为60日，护理费应为5632.20元（93.87元×60天），原告要求赔偿6300元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为2700元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为750元（50元/日×15天）；原告要求被告赔偿交通费，由于未提供相关票据，本院不予支持；原告系十级伤残，定残时已年满62周岁，根据60周岁以上，年龄每�加一岁减少一年的规定，残疾赔偿金计算年限为18年，残疾赔偿金为21096元（11720元×18年×10%）；根据原告伤情及双方责任大小，本院酌情确定精神损害抚慰金为2100元；鉴定费1600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持。原告上述合理损失总计为58026.60元。
潘光强应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费11264.40元、护理费5632.20元、残疾赔偿金21096元、精神损害抚慰金2100元，共计50092.60元；余款7934元（58026.60元-50092.60元）根据事故责任划分，本院确认潘光强赔偿原告合理损失的30%，应为2380.20元（7934元×30%）。以上，潘光强应赔偿原告合计52472.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光强于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊善彬各项损失52472.80元；
三、驳回原告熊善彬对被告张强的诉讼请求；
三、驳回原告熊善彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元（原告预交122元），由被告潘光强负担556元，原告熊善彬负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月十三日
书记员 肖文雅