wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10717号
原告：刘芬芳，女，汉族，住山东省单县。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王许，山东康元律师事务所实习律师。
原告刘芬芳与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬芳的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理王许永刚、王许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金14677元（自2015年12月2日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年12月1日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金计算无误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘芬芳向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额444755元，应于2015年12月1日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，收据二份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告所提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。但是对于交房被告称已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告再次确认应依据商品房预售合同第十条的约定：交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区23号楼1单元18层1802户，房屋价款444755元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年12月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2015年1月12日前，原告将全部购房款444755元支付给被告，并开具了发票，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015年12月2日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为14677元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年12月1日之前，房屋总价款为444755元。故原告主张自2015年12月2日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计14677元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬芳逾期交房违约金14677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2594号
上诉人（原审原告）：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区金枫路金庄街9号。
法定代表人：石雅清，执行董事。
委托诉讼代理人：杨弟桦，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，总经理。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：36省道江拔线新昌段公路改建工程指挥部，住所地浙江省新昌县羽林街道拔茅村公路稽征站内。
负责人：徐勇，办公室主任。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团第五工程有限公司因与被上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司、36省道江拔线新昌段公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十局集团第五工程有限公司于2017年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁十局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151362元，依法减半收取75681元，由上诉人中铁十局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年十月十六日
书记员 余建维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第135号
原告马进强，男，1973年8月14日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族。
被告杨海生，男，1964年7月19日生，汉族。
被告林州市兴业房地产开发有限公司，住所地林州市。
法定代理人郭青吉，任经理。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告马进强诉被告焦海龙、杨海生、林州市兴业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马进强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 倩
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00588号
原告刘勇，男，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘勇认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更478号
罪犯仇海军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年4月6日作出（2012）武法刑初字第47号刑事判决，以被告人仇海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年8月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年6月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯仇海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯仇海军确有悔改表现的相关证据。
�察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯仇海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励106.4分。该犯系累犯，2014年缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。因协助销毁证据欺骗民警导致延误调查被扣考核分5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯仇海军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯仇海军减刑十个月，减刑后的刑期至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更478号罪犯仇海军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年4月6日作出（2012）武法刑初字第47号刑事判决，以被告人仇海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年6月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯仇海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯仇海军确有悔改表现的相关证据。�察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯仇海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励106.4分。该犯系累犯，2014年缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。因协助销毁证据欺骗民警导致延误调查被扣考核分5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯仇海军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯仇海军减刑十个月，减刑后的刑期至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初762号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定的代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：欧明虎（系原告在职法务人员），男，汉族。1988年3月28日出生，住海南省海口市琼山区府城新大洲大道***号海南政法职业学校。身份证号码：×××。
被告：卢德光，男。汉族，1964年5月18号出生，住海南省乐东黎族自治县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告卢德光融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人欧明虎到庭参加诉讼，被告卢德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，被告以融资租赁的方式向原告承租了一台柳工CLG906D型号的挖掘机，并于2014年7月14日与原告签订了一份《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告的指定向海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司（以下简称恒日公司）购买一台柳工CLG906D型号的挖掘机，价格为人民币35.00万元，用于出租给被告，租赁期限为36个月，被告应于每月的15日前向原告支付租金9916.27元（若在本合同期限内终归人民因银行同期贷款利率上调，祖租金按同等幅度相应上调）。如逾期未付，原告有权解除合同、收回租赁设备且被告按到期租金的日千分之一的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向恒日公司购买了一台柳工CLG906D型号的挖掘机交付被告使用，但被告在合同期限内未按合同约定履行付款义务，已拖欠原告到期租金83028.77元、逾期违约金3135.53元，合计86164.30元（违约金计至2016年4月6日）。现被告拖欠原告到期租金9期未付，虽经原告多次催告，但被告仍拒不支付，致使合同签订的目的不能实现，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告与2014年7月14日签订的《融资租赁合同》。二、被告向原告支付拖欠的到期租金83028.77元、逾期违约金3135.53元，合计86164.30元（违约金计至2016年4月6日）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢德光未到庭。
经审理查明，被告以融资租赁的方式向原告承租了一台柳工CLG906D型号的挖掘机，并于2014年7月14日与原告签订了一份《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告的指定向海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司（以下简称恒日公司）购买一台柳工CLG906D型号的挖掘机，价格为人民币35.00万元，用于出租给被告，租赁期限为36个月，被告应于每月的15日前向原告支付租金9916.27元（若在本合同期限内终归人民因银行同期贷款利率上调，祖租金按同等幅度相应上调）。如逾期未付，原告有权解除合同、收回租赁设备且被告按到期租金的日千分之一的标准向原告支付逾期违约金。现被告拖欠原告到期租金9期未付，虽经原告多次催告，但被告仍拒不支付，致使合同签订的目的不能实现，已构成根本违约。因此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《被告付款明细》以及原告的当庭陈述和庭审笔录加以佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约向恒日公司购买了一台柳工CLG906D型号的挖掘机交付被告使用，但被告在合同期限内未按合同约定履行付款义务，已拖欠原告到期租金83028.77元、逾期违约金3135.53元，合计86164.30元（违约金计至2016年4月6日）。已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告与2014年7月14日签订的《融资租赁合同》，要求被告支付拖欠的到期租金83028.77元、逾期违约金3135.53元，合计86164.30元（违约金计至2016年4月6日）有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告于2014年7月14日签订的《融资租赁合同》，限被告卢德光于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司偿还到期租金83028.77元以及逾期违约金3135.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.05元，由被告卢德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
xntdmjaaytbsxq7r6q
审 判 长 郭远英
人民陪审员 陈传汉
人民陪审员 符策辉
书 记 员 周 衍
审核：郭远英撰稿：郭远英校对：周衍印刷：张林萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2171号
原告：林杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住海口市。
被告：马人杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住海口市。
原告林杰与马人杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员叶宏隆
人民陪审员 杨 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄丽娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2865号
原告：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张名宏，经理。
被告：利业发，男,汉族，住安徽省南陵县。
被告：曹欢，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告：陆军虎，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽省南陵县曙光铜业有限公司与被告利业发、曹欢、陆军虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省南陵县曙光铜业有限公司的法定代表人张名宏、被告陆军虎到庭参加了诉讼，被告利业发、曹欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省南陵县曙光铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机租赁费34574元。事实和理由：2015年1月起，被告利业发因从事姚家岭铜矿、铜陵二冶相关项目，与原告达成口头协议，约定被告利业发租赁原告挖机进行挖斗、碎碎头等作业。“碎碎头”，市场行业价最低为370元/小时。至2016年2月6日，被告利业发支付租金22000元。被告曹欢、陆军虎系被告利业发工地负责人。据被告曹欢、陆军虎出具的结算清单，三被告应支付挖机租赁费为56574元，尚欠34574元未付。因多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
利业发、曹欢未答辩，也未提交证据。
陆军虎辩称，原告挖机确实在工地上做事，结算清单是我写的。利业发原准备承建铜陵二冶的厂房建设，开工前期，因修建便道需要挖机，我、原告带着挖机进驻现场进行修建，完工后，由于不明原因利业发最后未能承建该工程。我与利业发并无关系，因我曾为利业发做过事，于是利业发让我协助现场挖机管理。我出具的结算清单是在利业发要求下，出于证明工时便于结账的目的，向原告出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份至3月份，被告利业发因承建姚家岭铜矿工程需要，向原告租赁“大宇”挖机进行作业。2015年2月16日，被告曹欢向原告出具挖机结算清单二份，分别备注：1.2015年1月7日至2015年2月4日，“挖斗”作业时间：45小时40分钟，单价260元/小时；“碎碎头”作业时间：2小时。2、2015年2月5日至2015年2月13日，作业时间：41小时20分钟，单价250元/小时，合计人民币10333元。2015年4月1日，被告曹欢向原告出具挖机结算清单，备注：2015年3月7日至2015年3月24日，作业时间：47小时20分钟，单价250元/小时，合计人民币11833元；“碎碎头”作业时间：18小时30分钟。
2015年4月份，被告利业发因铜陵有色金属公司第二冶炼厂工地修建便道需要，向原告租赁“大宇”挖机进行作业。2015年5月2日，被告陆军虎向原告出具挖机结算清单一份，备注：2015年4月8日至2015年4月22日，“挖斗”作业时间：57小时，单价250元/小时，合计人民币14250元；吊运费700元，合计14950元。
另查明，被告利业发分别于2015年2月6日、2015年9月25日支付20000元、2000元，合计22000元。原告陈述，被告曹欢、陆军虎系被告利业发两工地负责人。
本院认为，承租人应在合理期限内向出租人支付租金。结合庭审查明，被告利业发应为实际承租人，虽双方未签订租赁合同，但原告将挖机实际交付并完成作业，租赁合同已达成。故被告利业发作为实际承租人应当承担租金给付义务。原告自认被告曹欢、陆军虎为利业发工地负责人，此陈述部分与被告陆军虎辩称相吻合，且对两被告有利，本院予以采信，则两被告向原告出具清单的行为系职务行为，故被告曹欢、陆军虎在本案中无需承担责任。结合清算清单，经本院核算，挖机挖斗、吊运费合计48989元（45小时40分钟260元/小时+10333+11833+14250+700）。原告陈述“碎碎头”价格行业最低价为370元/小时，考虑该项作业价格不一，本院结合本地市场行业价格，酌定“碎碎头”单价为340元/小时，则该项费用为6970元（20小时30分钟340元/小时），挖机租赁费合计55959元（48989元+6970元），扣除被告利业发已付22000元，尚欠33959元（55959元-22000元）。
综上所述，被告利业发应支付原告租赁费33959元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利业发于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告安徽省南陵县曙光铜业有限公司租赁费33959元。
二、驳回原告安徽省南陵县曙光铜业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告利业发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执411号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人林发区，男，1987年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
建宁县人民法院作出的（2015）建刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1881号
原告周xx。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人田x，江苏xx律师事务所律师。
被告刘x。
原告周xx诉被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年9月29日、11月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周xx的委托代理人田x到庭参加诉讼。第一次庭审，被告刘x到庭参加诉讼。第二次庭审，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，被告向原告借款170000元并出具借条，借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款170000元，并承担该款自2015年8月3日至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘x辩称，对原告主张的借款无异议，但被告已按月息4%、2%的标准向原告各支付半年利息，共计向原告支付利息68200元。
经审理查明，被告于2013年9月2日向原告借款200000元，后被告向原告归还30000元。原告对被告支付利息陈述如下：2013年9至12月，被告每月向其支付利息8000元；2014年1月，被告向其支付利息4000元；因2014年2月被告归还本金20000元，故2014年2至4月，被告每月向其支付利息3600元；因2014年5月被告又归还本金10000元，故2014年5至9月每月向其支付利息3400元。
审理中，原告明确，对2014年9月后至起诉前的借款利息保留诉权，本案主张的是自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告刘x向原告借款20000元且被告已归还本金30000元的事实，原、被告双方一致确认。被告抗辩已支付利息68200元，但其未能提供证据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息的支付情况，本院采纳原告自认的意见，但对于其中超出银行同期贷款利率四倍的部分16000元，应当用于冲抵借款本金。综上，原告主张被告归还本金170000元的请求，本院仅能支持154000元。原告按照银行同期贷款利率主张借款自起诉之日至实际还清之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘x于本判决生效之日起十日内归还原告周xx借款154000元及利息（自2015年8月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，保全费1420元，共计3270元（原告已预交），由原告承担308元，被告承担2962元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨汶旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执357号
申请执行人安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李达文，男，1977年12月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人安勇与被执行人李达文餐饮服务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0285民初4634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款21841元。2017年3月29日因被执行人已自行将案款及利息全部给付申请执行人，申请执行人遂向本院提交撤销执行申请书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4634号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月五日
书记员 李风霄
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初779号
原告:马某某。
被告：辛某甲。
原告马某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩辛某乙原告抚养抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产：价值3500元的电动车一辆；4、判令被告承担夫妻共同债务5000元整；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某某和被告辛某甲自由恋爱，于2015年1月15日按乡俗举行了婚礼。结婚初期，关系较好，于2015年9月22日生育一男孩，取名辛某乙，现年2岁，现和原告一起生活。2016年6月30日，原被告补办了结婚证。2016年7月因家庭琐事，双方关系变的不好。当时被告辛某甲送彩礼9.8万元、金项链一条、戒指一枚、玉镯一个，总价值7400元。原告的陪嫁物有：沙发、茶几、冰箱、电视柜、电视、两轮摩托车、衣架、衣物等生活用品，陪现金2万元。陪嫁现金2万元，原被告各花去1万元。2017年农历6月28日，因为家庭琐事，双方发生争执相互厮打，当时原告马某某向康丰派出所报了案。2017年农历7月1日，原告马某某带着孩子去娘家居住至今。2017年7月4日，原告以离婚纠纷为由依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告辛某甲自愿同意和原告马某某离婚；
二、原告马某某和被告辛某甲婚生孩子辛某乙，由被告辛某甲抚养，抚养费自愿自理。（原告马某某有探视子女的权利，被告应予配合）
三、原告马某某留在被告家中的陪嫁物及相关生活用品留归被告所有。原告马某某随身携带的铂金戒指、玉镯及其它相关生活用品归原告所有。
四、原、被告婚姻存续期间所得的共同财产，原告马某某自愿放弃分割；原被告婚姻存续期间的债务，原被告自愿各自承担偿还。
案件受理费100元，减半收去50元，由原告马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张海桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初264号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人伍林，男，1991年5月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮�，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人伍林犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月22日6时50分许，被告人伍林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿107国道由南向北行驶，途经咸安区107国道咸安西河桥南桥头处，将同向骑自行车的被害人毛某1撞倒，致毛某1重伤，经医治无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人伍林应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人伍林的亲属与被害人亲属对赔偿事宜进行了协商，�方已达成赔偿协议，伍林的亲属已按赔偿协议支付了前期赔偿款18.5万，其余赔偿款21万，双方约定于2020年1月1日前付清。伍林取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人伍林在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、指挥日志、到案经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、证人毛某2、李某1、李某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、调解协议书、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍林无驾驶资格且驾驶无牌证车辆，酌情从重处罚。被告人伍林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍林虽未能赔偿被害人大部分经济损失，但取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年七月十日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4173号
原告:苗青,女,1987年3月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳诚忠法律服务所法律工作者
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，××律师事务所律师。
原告苗青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗青及其委托诉讼代理人张林武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆维修费用39500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日15时30分许，案外人吴明松驾驶原告在被告投保的苏Ｎ×××××车辆，在长深高速公路1955公里800米处，与案外人林社银驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，支出修理费39500元。事故发生后，被告只同意按照事故责任比例赔偿原告修理费用，后协商未果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：1、涉案车辆在本公司投保车辆损失险92520元及不计免赔；2、对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；3、对车辆修费39500元无异议，同意扣除2000元交强险后按照30%比例赔偿。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。
机动车损失险保险条款约定应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险人不负责赔偿，保险人依据保险机动车一方在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。被告基于上述的约定主张在扣除2000元交强险赔偿限额后按照30%比例赔偿原告损失，原告对此不予认可。本院认为上述约定免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人或受益人依法应当享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。”规定，应当认定该约定为无效条款，所以本院对被告的此项主张不予支持，对原告要求被告赔偿39500元保险金的主张予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在赔付原告保险金后，可在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗青保险理赔款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 楠
法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初484号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:王世响，男，汉族，精河县八家户农场牧业四队，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告王世响供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月六日
书记员 巴德 玛拉
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初309号
原告：张佐来，男，汉族，1984年4月9日出生，农民。
被告：王国儒，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张佐来诉被告王国儒农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商和解。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佐来撤回起诉。
案件受理费1433.75元，减半收取716.875元，由张佐来负担。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一七年四月二十四日
书记员 高大鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00872号
申请执行人袁琳。
被执行人贾新民。
被执行人西峡县德盛物流有限公司。
袁琳与贾新民、西峡县德盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）西民二初字第670号已经发生法律效力。由于被执行人贾新民、西峡县德盛物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁琳于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾新民、西峡县德盛物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾新民、西峡县德盛物流有限公司新的财产线索，申请执行人袁琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年六月八日
书记员 张 一
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初568号
原告郭荣辉，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被告孟宪民，男，1983年4月27日出生，汉族，农民。
原告郭荣辉与被告孟宪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭荣辉到庭参加诉讼，被告孟宪民经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告在我处购买牧草55.14吨，分4车拉走，价格是540元/吨，牧草款共计人民币29581.20元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付牧草款29581.20元，并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示欠据原件2枚，欲证实被告在原告处买了4车牧草，牧草的重量是54.78吨（其中有贾晓雨牧草7.5吨），价格是每吨540元，共计欠牧草款29581.20元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼进行质证，该证据需要结合其他证据综合认定。
二、出示贾晓雨出具的收条原件一枚，欲证实卖给被告的4车草中有贾晓雨7.5吨，草款4050元，原告已支付给贾晓雨（实际支付4000元）。本院认为，该证据与原告陈述的内容相符，且被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
三、证人张喜军出庭为原告作证，证人证实：“2014年3月25日下午，在郭大辉处买牧草的两个人（其中有一个叫孟宪民）到我处过秤（称牧草重量），是被告方先到的，过了10多分钟原告也到场，总共是4车牧草，先到了2车，称重后原告向他们二人要钱，这二人说暂时没钱，等草款回来就给付，也就是二三天，当时被告给原告出了一枚欠据，这枚欠据上标注了车牌号，还有皮重、毛重，孟宪民在这个欠据上亲笔签名，当时原告看了被告的身份证，并让被告把身份证号码写在欠据上，后两车过秤后，孟宪民也给原告出据了一枚欠据，孟宪民亲笔签名。过完秤之后我收了买草方孟宪民160元费用。”法庭当庭出示原告提交法庭的孟宪民出具的欠据2枚，经辨认，证人表示这2枚欠据是孟宪民在我秤房出具的2枚欠据。本院认为，证人证实的内容系其亲身经历，且与原告所陈述的事实能够相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人所证实的内容予以采信。
四、证人郑洪杰出庭为原告作证，证人证实：“2014年3月25日中午，我与原告在一起，下午3点多左右，原告让我与他一起到张喜军那给草过秤，原告开车拉着我到张喜军处，当时孟宪民和另外一个人还有两车草在张喜军处等着我们，我们到了之后，张喜军给这两车草过了秤，过完秤原告向孟宪民要钱，孟宪民说钱没带，过两天草款回来就给钱，当时原告让孟宪民给出了欠据，孟宪民就先出了这两车草的欠据，后两车草过秤后孟宪民又给原告出了一枚欠据，这两枚欠据我没看，孟宪民写完后把欠据交给了原告，4车草过完秤后，孟宪民给张喜军160元费用。”本院认为，证人证实的内容系其亲身经历，且能够与原告的陈述、证人张喜军所证实的内容相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
综合上述两位证人的证言，能够确认原告向法庭出示的证据一是被告孟宪民亲自出具的，能够证明孟宪民欠原告牧草款的事实，故对证据一的内容予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。
根据庭审查明的情况及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原告经营草原，被告收购牧草。2014年3月初，被告等三人找到原告，商定购买牧草事宜。当时双方是在原告的草场边见的面，被告等人看了原告牧草的质量，双方达成协议：以每吨540元的价格成交，约定现金结算。当天被告等人就拉走了10多车牧草，用现金结算完毕。2014年3月25日，被告等二人带四台车又来原告处购买牧草，由于原告的牧草不够，原告就找其朋友贾晓雨凑了四车草，共计54.78吨（其中有贾晓雨牧草7.5吨）。被告将四车牧草分两批拉到张喜军处过秤，由于被告没有带钱，当时承诺等牧草款回来就给付原告，也就是两三天的事，原告同意后看了被告的身份证，被告当场给原告出具欠据2枚，并亲笔签名，还写下了被告的身份证号码。事后，原告于2014年4月1日向贾晓雨支付了7.5吨牧草款4000元。但被告未按约定给付原告牧草款，原告多次向被告索要这两笔牧草款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付牧草款29581.20元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，双方达成的买卖协议合法有效，且已实际履行，依法应受法律保护。本案中，原告与被告买卖牧草的事实清楚，证据确实充分，被告购买牧草后依法应给付原告牧草款，故原告要求被告给付牧草款29581.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，属于自行处分其民事权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告孟宪民给付原告郭荣辉牧草款29581.20元，此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年三月二十四日
书记员 曲媛媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：
审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初77号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区杏花园社区立新园某号；1984年8月因盗窃被收容劳动教养三年；1989年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年4月因盗窃被收容劳动教养二年；2000年1月因盗窃被收容劳动教养二年；2011年1月6日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月28日被抓获并被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月22日5时许，被告人周某某将自己牌照为湘A-76XXX的银灰色小车停放在长沙市开福区学宫街杨家塘巷子口，长沙市开福区营盘街社区环卫工李某某在打扫卫生时，认为该车妨碍其工作，准备将该车右前轮放气时被被告人周某某看见，被告人周某某即用脚对被害人李某某左侧身体踢了几脚，将被害人李某某踢倒在地，造成被害人李某某受伤，被告人周某某开车逃离现场。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
2016年10月28日17时许，被告人周某某在长沙市开福区学宫街杨家塘巷被公安民警抓获。案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，指认现场照片，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场检测报告，被告人周某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初77号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1965年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区杏花园社区立新园某号；1984年8月因盗窃被收容劳动教养三年；1989年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年4月因盗窃被收容劳动教养二年；2000年1月因盗窃被收容劳动教养二年；2011年1月6日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月28日被抓获并被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月22日5时许，被告人周某某将自己牌照为湘A-76XXX的银灰色小车停放在长沙市开福区学宫街杨家塘巷子口，长沙市开福区营盘街社区环卫工李某某在打扫卫生时，认为该车妨碍其工作，准备将该车右前轮放气时被被告人周某某看见，被告人周某某即用脚对被害人李某某左侧身体踢了几脚，将被害人李某某踢倒在地，造成被害人李某某受伤，被告人周某某开车逃离现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。2016年10月28日17时许，被告人周某某在长沙市开福区学宫街杨家塘巷被公安民警抓获。案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，指认现场照片，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场检测报告，被告人周某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年三月十五日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终390号
上诉人（原审被告）：许桂华，男，l967年9月l6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：佛山市天地行商业地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈富权。
原审被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛双有。
原审被告：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许桂华。
上诉人许桂华因与被上诉人佛山市天地行商业地产顾问有限公司、原审被告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司、广州市卓凯房地产经营有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许桂华上诉称，本案由原审法院审理，无法清楚了解案情。根据本案实际，适用民事诉讼法第二十一条“原告就被告”的规定更为适宜。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佛山市天地行商业地产顾问有限公司与广州市卓凯房地产经营有限公司在合同中约定发生争议可向原审法院起诉，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且本案另一被告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。许桂华上诉称原审法院管辖本案无法清楚了解案情，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执183号
申请执行人张生，男，汉族，1973年出生，现住xxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张生与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第235号仲裁裁决一案中，执行标的93160.28元。申请执行人张生与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第235号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初259号
原告:潘殿星，男，1963年6月18日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：成东，男，43岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：陶金枝，女，45岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告潘殿星诉被告成东、陶金枝买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告潘殿星于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以主体错误为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘殿星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘殿星负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 金允梁
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初95号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人钟某某，男，1959年2月4日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，中共党员，泰和县沿溪镇某村村委会主任，住泰和县，2017年3月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审。现在家中。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1990年左右，被告人钟某某在象山二组“红皮岭”荒地进行开垦，同时把山上野生的几株小樟树移栽到荒地路旁，让其自然生长。2013年下半年，象山二组修路将“红皮岭”荒地旁的泥巴路改建成水泥路，并将路面提高了1.5米。同时，“红皮岭”荒地路旁的樟树树枝较低，大多垂到路面上方，对村民通行有所妨碍，部分村民陆续向钟某某提出要求砍伐樟树，但由于种种原因钟某某未予理会。
2016年10月份，被告人钟某某的妻子康某发现“红皮岭”荒地路旁被他人采伐了2株樟树，樟树树枝倒在路面上，其便叫钟某某过来将树枝予以清理。尔后，被告人钟某某携带电锯到达现场，将樟树树枝清理完后，考虑到其余2株樟树对交通有所妨碍，遂用电锯将余下的2株樟树予以采伐，将樟树树干、树枝锯断后运回家中。11月份，康某便将被告人钟某某所砍伐下来的樟树树干以200元的价格销售给了渝江木业公司。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟2株，活立木蓄积0.4892立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且其具有自首情节，请求依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控无异议，鉴于其具有自首情节及立功表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，1990年左右，被告人钟某某在泰和县沿溪镇山东村象山二组的“红皮岭”荒地上进行开荒种植农作物，同时把山上野生的几株小樟树移栽到荒地边上，让其自然生长。2013年下半年，象山二组修水泥路经过被告人钟某某家“红皮岭”的开荒地旁，被告人钟某某家开荒地旁的樟树位于新修水泥路边，樟树的树枝大多垂到路面上方，对村民通行有所妨碍，有部分村民向钟某某提出要求砍伐路边樟树，被告人钟某某因故未予理会。2016年10月份，被告人钟某某的妻子康某发现其家荒地边的樟树被他人采伐了2株，树枝倒在路面上，康某便叫被告人钟某某将树枝予以清理。被告人钟某某携带电锯到达其家荒地旁，将樟树树枝清理完后，考虑到其余2株樟树对交通有所妨碍，遂用电锯将余下的2株樟树予以采伐，将樟树树干、树枝锯断后运回家中。同年11月份，康某将被告人钟某某所砍伐的樟树树干以200元的价格销售给了渝江木业公司。经鉴定，被告人钟某某采伐的2株樟树树种为香樟，活立木蓄积量0.4892立方米。2017年4月24日，被告人钟某某主动向泰和县森林公安局的办案人员投案，并如实供述其采伐2株樟树的事实。2017年6月9日，被告人钟某某委托其本村一村小组组长举报他人行政违法，并经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钟某某在公安机关的供述，证人康某、张某、孙某、刘某1、詹某1、钟某裕、钟某琪、刘某2、钟某还、钟某诗、王某1、钟某城、王某2的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人钟某某指认作案现场及作案工具照片，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2017]字第32号《司法鉴定意见书》，泰和县森林公安局林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书，泰和县森林公安局出具的关于被告人钟某某归案情况的办案说明，被告人钟某某的身份、年龄证明等证据证实，被告钟某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟2株，活立木蓄积0.4892立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名及事实成立，对其应予以惩处。被告人钟某某举报他人行政违法并经查证属实，但该行为不符合法律规定的立功条件，不构成立功，被告人钟某某关于其具有立功表现的辩解意见不予采纳。鉴于被告人钟某某具有自首情节，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3441号
原告：冷彦静,女,1970年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：阎飞，男，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：张永勇,男,1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市时新汽车修理厂,住所地在扬州市维扬路***号。
原告冷彦静与被告张永勇、扬州市时新汽车修理厂（简称时新汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冷彦静申请撤回对被告时新汽修厂的诉讼，本院依法予以准许。原告冷彦静及其委托代理人阎飞、被告张永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷彦静向本院提出诉讼请求：判令被告张永勇偿还借款本金100万元，并支付借款利息（自2015年10月11日起至被告给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月10日，被告张永勇向原告借款100万元，约定借款期限为一年，时新汽修厂提供连带责任保证。2014年10月11日，原告履行100万元借款的给付义务，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告张永勇及保证人均未能履行义务，故原告向法院提起诉讼。
被告张永勇辩称，本案借款人系时新汽修厂，借款亦打入时新汽修厂账户，应以时新汽修厂资产偿还债务。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月10日，原告与被告张永勇、时新汽修厂签订《借款合同》一份，约定被告张永勇作为借款人向原告借款100万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，月利率1.67%，时新汽修厂作为保证人提供连带责任保证。另约定，如借款人未能按约还款，除应当�付按欠款总额20%计算的违约金外，并支付自2015年10月11日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。当日，被告张永勇向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张永勇与原告冷彦静之间订立借款合同并向原告出具借条的行为，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。借款实际使用人并不影响被告作为借款人的身份，故对原告要求被告张永勇返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约还款，依合同约定应承担自2015年10月11日起，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因此，对原告要求被告承担自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永勇于本判决生效之日起十日内返还原告冷彦静借款本金100万元，并支付逾期利息（按本金100万元，自2015年10月11日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告张永勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 谈炳圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00030号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许全计，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告许全计物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯卫娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00030号原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502组织机构代码x法定代表人：陈超，该公司经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区.被告：许全计，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码x本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告许全计物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。审判员  张定保二〇一四年一月二十四日书记员  侯卫娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第399号
原告杨好，女，汉族，1950年4月15日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告杨好诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失55700元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司�，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨好的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费596元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2226号
申请执行人褚隽，男，1975年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:陶洁（受褚隽的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人蒋锋，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人褚隽与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚隽向本院申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚凯迪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执25号
申请执行人：河东区盛业果蔬种植专业合作社。
法定代表人：刘庆浩，理事长，住所地：临沂市河东区。
被执行人：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：张某某，男，汉族，居民。，住临沂市河东区
本院在执行申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社与被执行人张某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建伟
原告吕显明与被告孙晓颖、刘国军、王淑艳、刘越辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3063号
原告吕显明
委托代理人康春梅
第一被告孙晓颖
委托代理人曹晗
第二被告刘国军
第三被告王淑艳
第四被告刘越辉
法定代理人孙晓颖
原告吕显明与被告孙晓颖、刘国军、王淑艳、刘越辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕显明及其委托代理人康春梅，被告孙晓颖及其委托代理人曹晗，被告刘国军到庭参加了诉讼。被告王淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，第一被告孙晓颖丈夫刘浩在原告处购买高粱，原告与刘浩签订了赊购协议书。刘浩于2014年5月14日去世，四被告是刘浩的法定继承人，四被告未偿还原告货款。原告要求四被告按照协议书约定偿还债务人刘浩所欠的货款87120元及自2014年5月1日起给付利息至给付完毕时止。
第一被告孙晓颖辩称，不知道刘浩欠原告货款及购买高粱一事，欠条上的“刘浩”签名也不是刘浩本人签的。我们和我公公婆婆分家已经七年了。我家确实有四间房子价值十几万。对外承包的土地是我母亲的。有一台车已经抵顶了11万元外债。
第二被告刘国军辩称，不知道刘浩欠原告货款及购买高粱一事。我夫妻二人和刘浩分家已经七年了，我二人也没有分得刘浩的遗产。
第三被告王淑艳未答辩。
第四被告刘越辉的答辩意见与第一被告一致。
经审理查明，2014年3月15日，第一被告孙晓颖丈夫刘浩赊购原告的高粱。当时原告与刘浩签订了赊购协议书。协议书载明：“刘浩赊吕显明高粱79200斤（未付款），最低保证价每市斤0.9元,如果赊款期间3月15日至5月1日市场有高于最低保证单价价格按市场最高单价支付全款，5月1日之前还（付）全款，2014年3月15日协定。购粮人刘浩，售粮人吕显明，证明人穆成文。”协议书上有三人的签名。刘浩在约定的期间内未给付原告粮款。2014年5月14日刘浩因病去世。此款至今未给付原告，现原告要求四被告给付粮款人民币87120元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收购协议书一份、录音二份、证人穆成文的证人证言在卷为凭。
本院认为，刘浩从原告吕显明处赊购79200斤高粱未给付价款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”第一被告孙晓颖与刘浩系夫妻关系，此笔赊欠粮款属孙晓颖与刘浩夫妻同共债务，现刘浩去世，被告孙晓颖理应偿还。原告称被告刘国军、王淑艳、刘越辉作为刘浩的法定继承人应承担偿还责任，三被告否认继承刘浩财产，原告对三被告是否实际继承刘浩遗产未提供证据予以证实，故本院无法认定三被告已继承刘浩遗产，对原告要求三被告承担给付责任的主张本院不予支持。原告吕显明与刘浩签订的协议约定最低保证价每市斤0.9元,如果赊款期间3月15日至5月1日市场有高于最低保证单价价格按市场最高单价支付全款。现原告要求按每市斤1.10元给付价款。关于当时市场最高单价为1.10元，原告未能提供证据予以证实，本院无法认定，故应按协议约定最低保证价每市斤0.9元计算，赊购79200斤高粱合计价款为71280元。原告要求给付利息，但协议未约定逾期利息，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告孙晓颖于本判决生效后十日内偿还原告吕显明赊欠高粱款人民币71280元。
二、第二被告刘国军、第三被告王淑艳、第四被告刘越辉不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，本院减半收取990元由被告孙晓颖承担，剩余990元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年十月十七日
书记员 张 庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2414号
原告吴以龙。
原告吴萌。
原告刘敬。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地本市潘塘办事处维维大道1号。
本院在审理原告吴以龙、吴萌、刘敬诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴以龙、吴萌、刘敬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14836号
原告王何英，住江西省南昌市。被告唐宏，住云南省昭通市。本院在审理原告王何英与被告唐宏身体权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王何英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王何英负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初621号
原告：烟台科宇金属制品有限公司。
法定代表人：王允松，总经理。
委托诉讼代理人：岳奇峰。
被告：莱芜市泰山焦化有限公司。
法定代表人：焦玉雪，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告烟台科宇金属制品有限公司诉被告莱芜市泰山焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台科宇金属制品有限公司撤回对被告莱芜市泰山焦化有限公司的起诉。
减半收取案件受理费73元，由原告烟台科宇金属制品有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年三月三日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1091号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿真勋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执570号
申请执行人冯引娣，女，1971年9月25日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：张志峰，董事长。
申请人申请执行人冯引娣与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋0823民初1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执570号申请执行人冯引娣，女，1971年9月25日生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张志峰，董事长。申请人申请执行人冯引娣与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋0823民初1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月十二日书 记 员  韩 洲
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢144号
徐景峰、祝庆昌、王占山、周文芬、徐利：
本院于2016年9月7日以（2014）抚执字第207号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐景峰、祝庆昌、王占山、周文芬、徐利借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐景峰、祝庆昌、王占山、周文芬、徐利有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐景峰、祝庆昌、王占山、周文芬、徐利借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
特此通知
二〇一六年九月十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，汉族，1931年2月26日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏生，男，汉族，1953年7月25日出生，住济南市。
再审申请人张桂兰因与被申请人王敏生健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律�有错误。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张桂兰起诉称因其被王敏生打伤而要求王敏生向其支付人身损害赔偿金2530.84元，张桂兰应当就其损失、王敏生存在侵权行为及两者存在因果关系提供证据加以证明。张桂兰未提交证据证明其进行的相关治疗系由王敏生侵害行为所致，故对其所主张的王敏生应向其支付人身损害赔偿金2530.84元的请求，应承担举证不能的不利后果。张桂兰主张王敏生应向其支付赡养费的请求，并不属于本案的审理范围。一审判决驳回张桂兰的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。故再审�请人张桂兰的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 孙永一
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第145号
原告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：唐锋天，该公司执行董事。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢强，该局局长。
委托代理人：田光雄，男，1964年11月7日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局副局长，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王林彬，新疆元正律师事务所律师。
第三人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：马旭，该矿经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原告新疆甘电投辰旭能源有限公司与被告新疆煤矿安全监察局东疆监察分局、第三人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿行政撤销一案，原告不服被告作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（17）号行政处罚决定，诉至本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告新疆甘电投辰旭能源有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆甘电投辰旭能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 军
书 记 员 盛 英
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第145号
原告常州文光农机配件厂，住所地常州市新北区孟河镇万绥北街。
法定代表人巢文光，该厂厂长。
委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人谢占霞。
原告常州文光农机配件厂诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2015年6月24日立案受理，6月29日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人谢占霞为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人齐微波，被告的副职负责人戴亚东及委托代理人周琳洁，第三人谢占霞到庭参加诉讼。
庭审后，原告向本院提交了常州市新北区文光机械配件厂的工商登记资料，证实第三人受伤时的用人单位为常州市新北区文光机械配件厂而非本案原告，故被告撤销了该工伤认定决定。2015年11月9日，原告以被告已撤销了工伤认定决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州文光农机配件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州文光农机配件厂负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈霞南
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第773号
原告李丹，无业。
被告杨国军，无业。
被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
原告李丹诉被告杨国军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。经查明，原告李丹非本次交通事故当事人或权利承受人，原告主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
本案案件受理费224元，不予收取。
审判员 甘 静
二０一五年十一月六日
书记员 李文凭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李强，男，1971年11月14日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：杜明凤，女，1973年11月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：孙力，男，1977年1月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：杨立艳，女，1980年9月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘宏伟，男，1977年2月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘凤军，男，1962年12月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：葛耀鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因孙力与杨立艳系夫妻关系，李强与杜明凤系夫妻关系，2013年11月21日，被申请人孙力、李强、刘宏伟、刘凤军、葛耀鹏以五户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，孙力贷款50,000.00元，李强贷款30,000.00元，刘宏伟贷款50,000.00元，刘凤军贷款40,000.00元，葛耀鹏贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-21日至2014-11-21日，贷款日期截止后李强未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月21日李强尚欠借款本息合计人民币39,273.53元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李强在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李强在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初445号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵锦平，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年11月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月11日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人赵锦平犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017�1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人赵锦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年11月4日16时许，被告人赵锦平应老板舒某2的要求，无证驾驶挖机前往双峰县花门镇益农村由匠组，在赵兵峰家废弃的老屋地坪内施工时，未观察到在挖机后面玩耍的舒某2女儿舒某某(幼儿)，将舒某某轧倒致死。
事故发生后，赵锦平立即拨打120急救电话，并一直在舒卫红家，随后向前来调查的民警主动交待了自己的犯罪事实。
2016年11月10日，被告人赵锦平赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察�认为，被告人赵锦平过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵锦平在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、刑事和解协议书等书证，现场勘验笔录，证人舒某2、舒某1等人的证言，被告人赵锦平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦平过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锦平自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵锦平与被害人的亲属达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵锦平的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵锦平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵锦平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3000号
罪犯江志生，男，1967年12月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）内中法刑二初字第31号刑事判决，认定江志生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月20日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2002年11月14日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月；2006年6月16日、2009年2月6日、2011年11月11日经重庆市第二中级人民法院三次裁定三年五个月；2013年6月9日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯江志生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江志生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2001年4月20日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3667号
魏胜武、天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城：
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4723号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3667号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初763号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张锟，务工。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2015年6月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年6月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。2016年11月9日经本院批准被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]661号起诉书指控被告人张锟犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于7月5日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于2016年9月8日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。青岛市黄岛区人民检察院于2016年10月8日建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月27日傍晚6时许，被告人张锟伙同吴某（未成年，另案处理）在青岛市黄岛区王台镇“顺发网吧”附近一楼道内无故对刘某进行殴打。后张锟听说刘某要找人打自己，遂伙同被告人董某某（另案处理）、吴某联系刘某见面谈谈，双方约定在王台镇“欣怡旅馆”西侧路口见面。刘某与庄某到场后，张锟与庄某相互撕打后，双方离开。张锟因遭庄某殴打，迁怒于刘某，故与吴某、董某某商量再次约刘某打架。双方约定在王台镇“天外村饭店”门口见面，张锟又纠集了唐某某、杨某某等人到场帮忙。张锟、吴某、董某某等人到场后准备了木棍等工具。庄某与刘某驾车到现场发现对方人多且手持木棍等工具后逃离现场，张锟等人持木棍追赶未果。后杨某某将刘某约到现场，张锟、吴某、董某某对刘某拳打脚踢，后双方又来到王台镇公园篮球场处，庄某到场后，张锟、吴某、董某某三人再次对庄某进行殴打。经法医鉴定，庄某、刘某所受损伤均为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人张锟结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人张锟判处三年以上有期徒刑。
被告人张锟对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月27日傍晚6时许，被告人张锟伙同吴某（未成年人，另案处理）在青岛市黄岛区王台镇“顺发网吧”附近一楼道内无故对刘某进行殴打。后张锟听说刘某要找人打自己，遂伙同被告人董某某（另案处理）、吴某联系刘某见面谈谈，双方约定在王台镇“欣怡旅馆”西侧路口见面。刘某与庄某到场后，张锟与庄某相互撕打后，双方离开。张锟因遭庄某殴打，迁怒于刘某，故与吴某、董某某商量再次约刘某打架。双方约定在王台镇“天外村饭店”门口见面，张锟又纠集了唐某某、杨某某等人到场帮忙。张锟、吴某、董某某等人到场后准备了木棍等工具。庄某与刘某驾车到现场发现对方人多且手持木棍等工具后逃离现场，张锟等人持木棍追赶未果。后杨某某将刘某约到现场，张锟、吴某、董某某对刘某拳打脚踢，后双方又来到王台镇公园篮球场处，庄某到场后，张锟、吴某、董某某三人再次对庄某进行殴打。经法医鉴定，庄某、刘某所受损伤均为轻微伤。
对上述事实，被告人张锟在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案案发经过以及被告人张锟、董某某到案情况。2、被告人张锟同案人董某某及吴某的供述，被害人刘某、庄某的陈述，证实2015年5月27日傍晚6时许，被告人张锟伙同张锟在青岛市黄岛区王台镇“顺发网吧”附近一楼道内对刘某进行殴打。后张锟听说刘某要找人打自己，遂伙同被告人张锟、董某某联系刘某见面谈谈，双方约定在王台镇“欣怡旅馆”西侧路口见面。刘某与庄某到场后，张锟与庄某相互撕打，后双方离开。张锟因遭庄某殴打，迁怒于刘某，便与张锟、董某某商量再次约刘某打架。双方约定在王台镇“天外村饭店”门口见面，张锟又纠集了唐某某、杨某某等人到场帮忙。张锟、董某某等人到场后准备了木棍等工具。庄某与刘某驾车到现场后发现对方人多且手持木棍等工具便逃离现场，张锟、董某某等人持木棍追赶未果。后杨某某将刘某约到现场，张锟、董某某对刘某拳打脚踢，双方又来到王台镇公园篮球场，庄某到场后，张锟、董某某对庄某进行殴打。3、被告人张锟的户籍证明，证实被告人犯罪时符合刑事责任年龄。4、人体损伤程度鉴定书，证实庄某、刘某所受损伤均为轻微伤。6、谅解书，证实被害人刘某对被告人张锟、董某某的犯罪行为表示谅解。
上述证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人张锟持械聚众斗殴的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张锟结伙他人持械在公共场所聚众斗殴，并致两人轻微伤，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。张锟到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应对其酌情从轻处罚。根据张锟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日，折抵刑期13日，即自2016年11月9日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十一月九日
书记员 高 颖