wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，该行法律顾问。
被告王昌金，男，1982年2月17日出生,汉族，农民。
被告徐福华，男,1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告张德秋，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告孙振华，男,1972年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉被告王昌金、徐福华、张德秋、孙振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告王昌金、徐福华到庭参加诉讼，被告张德秋、孙振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉称：被告王昌金、徐福华、张德秋自愿组成贷款联保小组，徐福华为小组的牵头人。2012年2月14日，三被告分别向原告申请贷款。2月15日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年2月15日至2013年4月15日，贷款用途是买地。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。孙振华在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书上》签字，承担连带担保责任。合同签订日原告分别向三被告在原告处开设的实名存款折里打进10万元。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后三被告均未归还贷款。原告多次索款未果，诉至法院。综上，原告依据法律规定和合同约定要求三被告立即归还拖欠的贷款本息，并相互承担连带责任保证。孙振华对上述贷款承担连带担保责任。庭审中，原告增加诉讼请求，截止到2016年6月15日，要求被告王昌金偿还借款本金99,999.98元，利息60,980.52元，本息合计160,980.50元,要求被告徐福华偿还借款本金99,999.98元，利息60,976.59元，本息合计160,976.57元。要求被告张德秋偿还借款本金99,999.97元，利息60,937.58元，本息合计160,937.55元。
被告王昌金辩称：贷款事实存在，同意还款，我准备做个还款计划。
被告徐福华辩称：我也确实贷款了，但是我种地赔了，我也打算做个还款计划。
被告张德秋、孙振华未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、好借好还小额贷款申请表三份，证明被告王昌金、徐福华、张德秋向原告申请贷款，本人及配偶签名。
二、借款合同三份，证明被告王昌金、徐福华、张德秋各自贷款金额、利率约定、贷款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明被告王昌金、徐福华、张德秋三户联保。
四、农户担保协议书及小额贷款确认书各一份,证明被告孙振华签字并对上述借款承担保证责任。
五、借据及放款单各三份，证明原告将贷款发放到被告王昌金、徐福华、张德秋在邮储银行的账户内，三被告已经收到贷款。
六、利息清单一份，证明被告王昌金、徐福华、张德秋已经归还的利息及尚欠的本息。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
四被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月14日，被告王昌金、徐福华、张德秋自愿组成贷款联保小组，徐福华为小组的牵头人，三被告分别向原告申请贷款。2月15日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，各自贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年2月15日至2013年4月15日，贷款用途是买地。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。被告孙振华在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书上》签字，承担连带担保责任。合同签订日，原告分别向被告王昌金、徐福华、张德秋在原告处开设的实名存款折里转入10万元。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后，三被告只未归还了贷款部分利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告王昌金、徐福华、张德秋理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任，被告孙振华亦承担连带保证责任。因此，原告要求被告王昌金、徐福华、张德秋各自偿还借款本息并互负连带保证责任，被告孙振华承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告张德秋、孙振华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王昌金于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本99,999.98元，利息60,980.52元，本息合计160,980.50元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
二、被告徐福华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本99,999.98元，利息60,976.59元，本息合计160,976.57元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
三、被告张德秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本99,999.97元，利息60,937.58元，本息合计160,937.55元。其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
四、被告王昌金、徐福华、张德秋对上述借款本息互负连带保证责任，被告孙振华对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,557.89元，由被告王昌金负担3,519.61元，由被告徐福华负担3,519.53元，由被告张德秋负担3,518.75元，两次公告费600.00元，由被告张德秋负担，三被告互负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7149号
原告：于月琴，女，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周菊伢，女，1973年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于月琴与被告周菊伢、丁建芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于月琴及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告周菊伢、丁建芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息48320元（本金32000元，利息16320元按照月利率3%从借款之日计算至起诉之日止）；2、被告同时承�合同违约金10000元。事实和理由：2015年7月30日，被告周菊伢向原告借款32000元，约定2015年8月9日一次性偿还，被告丁建芳为其担保。
被告周菊伢、丁建芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与两被告签订借款合同，约定被告周菊伢向原告借款32000元，借期至2016年8月9日，利率按银行同期贷款利率的四倍计；到期不还，自逾期之日按每日千分之二支付违约金；被告丁建芳对被告周菊伢的债务提供连带责任保证，担保期限至还清之日等内容。当日，被告周菊伢作为借款人、丁建芳作为担保人还向原告出具了借据，确认收到现金32000元。因借款未还，原告于2016年12月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务，但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。被告周菊伢借款到期后未按约履行返还借款的义务，本院对原告主张中借款本金32000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内利息按同期银行贷款利率的四倍计，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该段（2015年7月30日至2015）利息计算为190元。双方约定逾期利息为每日千分之二，该约定已经超出的法律保护的范围的，本院对逾期利息自逾期之日（2015年8月10）至起诉之日（2016年12月9日）按司解释的相关规定（年利率24%）计算为10389元。原告主张的其它利息及违约金均超出了法律保护的范围，本院不予支持。关于被告丁建芳的担保责任，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，被告丁建芳应对周菊伢的债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊伢于本判决生效之日起十日内返还原告于月琴借款本金32000元及利息10579元，合计人民币42579元。
二、被告丁建芳对上述周菊伢的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由原告于月琴负担340元，被告周菊伢、丁建芳负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
,
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 蒙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1515号
申请执行人杨荣
被执行人杨光明
申请人杨荣与被执行人杨光明赡养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一五年九月十五日
书记员 李建英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行赔终2号
上诉人(一审原告)袁巧云，女，汉族,1969年3月3日出生，居民，住泗阳县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人苍凯，该镇镇长。
委托代理人陆云惠，该镇司法所所长。
上诉人袁巧云因诉上诉人涟水县涟城镇人民政府行政赔偿一案，双方均不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，两上诉人以争议已自行解决，并放弃对一审判决的执行为由，分别于2017年7月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁巧云、涟水县涟城镇人民政府自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。因双方争议已自行协商解决，并均表示放弃对一审判决的执行，故一审判决可不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁巧云、涟水县涟城镇人民政府撤回上诉；
二、江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826行赔初4号行政赔偿判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 徐冬然
审判员 何正洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 路
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1862号
原告：王欣宇，男，1990年4月22日生，汉族，住镇江市。
被告：杨洋，男，1993年4月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：杨真强，男，1963年6月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：董珊媛，女，1965年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计89万元。事实和理由：原告与被告杨洋系同性情侣，后双方同居期间，被告将HIV病毒传染给原告，原告为此需要通过医疗等手段提高免疫力，精神上也受到痛楚。其余被告承诺为此事负责。为维护原告合法权益，故为所请。
被告杨洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当时于南京同居，且在江苏省疾病预防控制中心（南京市江苏路172号）首次检测出感染HIV病毒。本院无管辖权，请求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。双方均确认于江苏省疾病预防控制中心（南京鼓楼区江苏路172号）首次检测出感染HIV病毒。故本案可以移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，被告杨洋所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨洋对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李亚丽
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢6号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：白金雄，职务：理事长
被执行人段树涛，男，1977年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人段树涛金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第140号民事调解书，调解书确定：由被执行人段树涛在2014年10月30日前归还给鹤庆县农村信用合作联社剩余本金40000元及利息19290元，2014年7月1日起至还款之日止的利息按合同约定的月利率千分之九计算，随本清结。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款本金40000元及利息19290元。之后，被执行人无能力一次性履行完毕，本院决定扣划被执行人每月1800元的工资收入，直到还清还止。2014年12月8日依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，已全部扣划清结被执行人所欠款项。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第140号民事调解书的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第285-6号
申请执行人王婷，女，住址安徽省南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02066号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市广达国裕房地产开发有限公司存款45000元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月十四日
书记员 戴浩然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3493号
罪犯邢承根。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年11月8日作出（2012）河刑初字第202号刑事判决，以被告人邢承根犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月25日至2015年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢承根在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢承根准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月25日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2147号
原告：杨晓丽。
被告：韩红羽。
被告：赵盛平。
原告杨晓丽为与被告韩红羽、被告赵盛平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：判令被告立即归还借款100000元及应付的违约金。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告韩红羽、被告赵盛平下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年6月23日以公告方式向被告韩红羽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告明确诉讼请求为：被告韩红羽、被告赵盛平立即归还原告杨晓丽借款100000元，并支付原告以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算自2014年5月29日至款项付清之日的逾期利息损失。本案于2016年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告韩红羽、被告赵盛平向原告出具借据一份，其中载明：“今有借款人向出借人借到人民币壹拾万元，本借据签订时即视作借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付利息。双方约定此借款于2014年5月28日归还，如期不归还的，借款人应按每日未还的借款额的百分之叁支付违约金，担保人应为借款人因此借据而发生的所有债务承担连带无限保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告杨晓丽在落款出借人处签名，韩红羽及赵盛平在落款借款人处签名并捺指印，被告赵盛平在落款担保人处签名并捺指印，落款日期2014年4月28日”。被告韩红羽于同日向原告出具收条一份，其中载明：“今收到出借人杨晓丽现金：人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00。大小写不一致时以大写为准。此条证明出借人向借款人已付清借款数目。借款人已收到出借人的等额金额。（此条只限于凭证用途）。被告韩红羽在落款借款人处签名并捺指印，落款时间2014年4月28日”。审理中，原告明确涉案借款人为被告韩红羽、被告赵盛平。至开庭时，被告韩红羽、被告赵盛平尚欠原告借款本金100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红羽、被告赵盛平应在判决生效之日起十日内归还原告杨晓丽借款100000元，并支付原告以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算自2014年5月29日至款项还清之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩红羽、被告赵盛平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审245号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人何文华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北何家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月16日送达被执行人何文华。催告书于2015年12月16日送达被执行人何文华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02080号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审245号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人何文华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北何家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月16日送达被执行人何文华。催告书于2015年12月16日送达被执行人何文华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02080号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4393号
上诉人（原审被告）：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范晓东，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：温传芝，女，1966年3月14日出生。
上诉人沈阳盛久保洁服务有限公司与被上诉人范晓东、原审被告郭文玖劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初12429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。·
上诉人盛久保洁上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由范晓东承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。范晓东在从事玻璃幕墙清洗劳务过程中，因操作失误导致星摩尔大厦玻璃幕墙被药水烧坏，给上诉人造成了3万元的经济损失。因此，应由范晓东承担此3万元的赔偿责任，从范晓东主张的人工费中进行扣除。
被上诉人范晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告郭文玖述称，同意盛久保洁的上诉意见。
范晓东向一审法院起诉请求：1.要求郭文玖给付人工费4.7万元，承担违约责任，支付银行同期贷款利息7080元；2.要求盛久保洁承担连带责任；3.诉讼费由郭文玖承担。
一审法院认定事实：郭文玖系盛久保洁公司的法定代表人。2014年9月26日，盛久保洁承包星摩尔公司（现在丽晶大酒店）外墙清洗工作，后郭文玖联系范晓东进行施工。该外墙清洗工作于2014年10月26日完工，人工费共计62600元。盛久保洁给付范晓东人工费1万元。2014年11月21日，郭文玖出具欠条一张，写明：欠总人工费52600元。后郭文玖先后给付范晓东5600元，尚欠人工费4.7万元未给付。一审法院认为：范晓东与盛久保洁之间已经形成劳务关系，劳务报酬双方已经约定明确。现盛久保洁尚欠范晓东4.7万元劳务费，法院予以认定。因郭文玖系盛久保洁的法定代表人，其行为系代表公司，故范晓东主张由郭文玖和盛久保洁承担连带责任无法律依据，法院不予支持。关于郭文玖提出范晓东干活清洗中用药水将玻璃木墙烧坏，导致星摩尔公司没有给盛久保洁结款，要求该损失在给付范晓东尚欠的人工费中扣除3万元，因其未举证证明，故不予支持。一审法院判决：一、沈阳盛久保洁服务有限公司于判决生效后10日内给付范晓东劳务费47000元；二、驳回范晓东其它诉讼请求。案件受理费1152元，由沈阳盛久保洁服务有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于盛久保洁提出因范晓东操作失误导致星摩尔大厦玻璃幕墙被药水烧坏，给上诉人造成的3万元经济损失应从上诉人欠付人工费中扣除的主张。虽然本案一、二审中盛久保洁均提出该项主张，但该公司均未提交相应的证据足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应由盛久保洁承担举证不能的不利后果。故对盛久保洁的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，盛久保洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由沈阳盛久保洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6970号
申请执行人孟现京，男，1969年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人孟旋，男，1975年1月3日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人孟现京与被执行人孟旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）邳铁民初字第0487号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现京借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元，自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告孟现京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告孟现京负担210元，被告孟旋负担1200元。”
2016年12月8日，申请执行人孟现京以被执行人孟旋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行孟现京与孟旋民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初389号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘新建（绰号小胖），男，汉族，1992年7月29日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地克山县，暂住东营市东营区。2014年9月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被取保候审，同年2月16日被执行逮捕，因患病未被羁押，当日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审，同年8月22日经本院决定并由东营市公安局东营分局于8月23日执行逮捕，因患病未被羁押，当日被本院取保候审。现取保候审于住处。
被告人张兴和（绰号凯凯），男，汉族，1989年10月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地绥化市碑林区，暂住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年7月25日被取保候审。同年8月22日经本院决定并由东营市公安局东营分局于8月23日执行逮捕，同年8月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。
被告人沈艳龙，男，汉族，1986年4月9日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地讷河市，暂住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。同年8月22日经本院决定并由东营市公安局东营分局于8月23日执行逮捕，同年8月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人刘新建、张兴和、沈艳龙犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被害人雒海营从徐晓丽处借款20000元，每月4000元的利息。同年10月份雒海营不接徐晓丽的电话也不再还款。2017年1月10日15时许，徐晓丽带被告人张兴和、沈艳龙、刘新建等人在东营市东营区东城黄河路与胶州路口北侧找到雒海营，将雒海营带至东营长途总站北侧徐晓丽办公室让其还钱，非法限制雒海营人身自由至次日17时许，后雒海营被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘新建系累犯，应当从重处罚。并提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。
被告人刘新建、张兴和、沈艳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月份，被害人雒海营从徐晓丽处借款20000元，每月4000元的利息。同年10月份雒海营不接徐晓丽的电话也不再还款。2017年1月10日15时许，徐晓丽带被告人张兴和、沈艳龙、刘新建等人在东营市东营区东城黄河路与胶州路口北侧找到雒海营，将雒海营带至东营长途总站北侧徐晓丽办公室让其还钱，非法限制雒海营人身自由至次日17时许，后雒海营被公安机关解救。
上述事实，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人雒海营的陈述，证人邓某、岳某、王某的证言，辨认笔录，书证（借据、收据、借款协议），办案说明，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、证据，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人刘新建、张兴和、沈艳龙结伙非法拘禁被害人一人；2017年1月11日15时56分许，公安机关接到报警，之后后赶到拘禁地点将被害人解救，并抓获被告人刘新建、张兴和、沈艳龙，三被告人归案后如实供述了犯罪事实；2017年8月24日，三被告人亲属赔偿被害人15000元，并取得被害人的谅解；被告人刘新建于2014年9月12日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年2月16日。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙结伙非法剥夺他人人身自由，行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘新建、张兴和、沈艳龙在他人纠集下具体实施了非法拘禁的犯罪行为，均系主要的实行犯，且有同案犯在逃，故不区分主从犯，本院根据各被告人在犯罪中的具体作用在量刑时予以区分。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；三被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人刘新建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张兴和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈艳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙一超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2316号
原告：毛小勤。
被告：周一青。
原告毛小勤与被告周一青民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛小勤到庭参加诉讼，被告周一青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛小勤起诉称：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告归还30000元，尚欠20000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及其利息。
被告周一青未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元，现尚欠20000元未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月30日，被告周一青向原告毛小勤借款50000元，并出具借条一份。后被告归还原告30000元，尚欠20000元至今未还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告之诉请予以支持。被告周一青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周一青于本判决生效之日起十日内归还原告毛小勤借款人民币20000元及其自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 祝美珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1766号
原告：代素贞，女，1974年8月24日出生，汉族。
被告：田健美，女，1985年10月24日出生，汉族。
被告：徐松松，男，1986年3月2日出生，汉族。
原告代素贞与被告田健美、徐松松担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代素贞到庭参加诉讼。被告田健美、徐松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代素贞诉称：2013年3月31日，二被告和原告共同与金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定二被告和原告自愿组成连联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月15日到期。2014年4月8日，金乡联社城区信用社向被告田健美发放贷款20万元，约定还款日为2015年4月5日，月利率9.80833‰，还款方式为按约还息，到期还本。贷款到期后，被告田健美仍未归还，根据合同约定被告已构成违约。因原被告为同一联保小组，相互承担连带担保责任，2016年3月30日，原告代被告偿还借款46201.96元。经原告向被告追索，被告拒绝归还原告的代偿款。被告徐松松为被告田健美的配偶，应共同承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告代偿款46201.96元；诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告田健美未作答辩。
被告徐松松未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告代素贞与黄某、辛世节、被告田健美四人组成以黄某为组长的联保小组，与金乡联社下属城区信用社签订签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个高保借字（2013）年第01013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人田健美、代素贞、黄某、辛世节自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月31日起至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币960000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，金乡联社于2014年4月8日向田健美发放借款200000元，到期日为2015年4月5日，利率为9.50000‰。借款到期后，因田健美未按约定偿还借款，原告代素贞于2016年3月30日代田健美向贷款人金乡联社偿付借款本息共计46201.96元。
另查明，被告田健美、徐松松于2010年7月5日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、贷款还款通知单、证明、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告田健美向案外人金乡联社借款200000元，未按约定期限归还贷款，原告作为保证人向金乡联社偿还了借款本息46201.96元，履行了担保义务，其有权向债务人田健美追偿。2014年4月8日贷款人金乡联社向田健美发放贷款时，田健美与徐松松已经登记离婚，该笔债务应不属于田健美与徐松松的共同债务，原告请求徐松松与田健美共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田健美于本判决生效之日起十日内给付原告代素贞代偿款46201.96元。
二、驳回原告代素贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告田健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴娜娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第156号
原告：万能。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：黄咏华。
被告：南昌必胜实业有限公司。
法定代表人：黄咏华。
被告：姜迪平。
原告万能与被告黄咏华、南昌必胜实业有限公司（以下简称必胜公司）、姜迪平借款合同纠纷一案，原告万能向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、人民陪审员杨伶娜参加评议，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告万能及其委托代理人蔡青、张先鸣到庭参加诉讼，被告黄咏华、必胜公司、姜迪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，经被告姜迪平引荐，被告黄咏华找到原告，因生意上资金运转困难，要求帮忙借给其六百万元资金，出于朋友关系，原告同意借给其六百万元，一致约定借期三个月，利息按月息三分计算。5月13日，黄咏华、姜迪平及原告三人在进贤县迪欧咖啡店对借款一事予以确定，由黄咏华当场向原告出具借条，并加盖了南昌必胜实业有限公司的公章，姜迪平当场作为担保人签字予以担保。5月14日，原告即委托付春友按黄咏华在借条上载明的农行进贤支行账户转账六佰万元整至黄咏华的账上。但借期三个月到后，被告均以资金困难为由拒不归还，直至今日本金利息分文未付，严重侵害了原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带归还原告借款人民币陆佰万元，并按约定的月息3分以本金六百万元计算，自2014年5月14日至还清借款日止的利息（暂算至2015年元月为144万元）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括公告费、财产保全费、鉴定、评估及其他诉讼费用）。
被告黄咏华、必胜公司、姜迪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原被告的身份信息。证明：原被告主体身份适格。证据二：借条、银行转账凭证。证明：1、借款方“黄咏华及南昌必胜实业有限公司”向万能借款600万元，借期三个月，月息三分；2、万能在2014年5月14日委托付春友实际支付了600万元贷款至借款人黄咏华的个人账户；3、姜迪平为借款人黄咏华及南昌必胜实业有限公司600万元借款本、息归还承担担保责任。证据三：江西嘉义房地产开发有限企业信息、章程修改案、公司通告、股东万文彪的调查笔录、公司一期资产分配材料。证明：1、工商登记材料反映万文彪持有江西嘉义房地产开发有限公司33.3%股权，享有该股权对应权益并承担义务。2、被告姜迪平在万文彪股权范围内投入一定资金并享有投资对应的公司权益3、基于姜迪平有为借款人担保的能力，当姜迪平介绍借款人来借款并自愿作为还款担保人时，原告才借款。证据四：证人付春友外出旅游，无法出庭作证的证明。证明目的：付春友证实在2014年5月14日从其账户转付至黄咏华账户600万元是受原告万能指令进行支付，付春友与借款人黄咏华、南昌必胜实业有限公司没有任何关联，但因为正值证人出国期间无法按时出庭。
被告黄咏华、必胜公司、姜迪平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告黄咏华、必胜公司、姜迪平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经本院审理查明：2014年5月13日，被告黄咏华、必胜公司出具借条一份，载明：今借到万能人民币600万元整，月息3分，每季度结算一次，期限三个月。姜迪平在该借条担保人处签字。该借条同时载明黄咏华账号为6228490920009731313。2014年5月14日，付春友向被告黄咏华的上述账号转入600万元。付春友到庭称其与本案被告没有借贷关系，该600万元系原告万能叫其转的。
本院认为：2014年5月13日，被告黄咏华、必胜公司出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，对原告出借600万元给被告黄咏华、必胜公司的事实，本院予以确认，被告黄咏华、必胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告要求被告黄咏华、必胜公司返还借款600万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，双方在借条中约定月息3分，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对原告诉请的要求被告支付以600万元为基数从2014年5月14日至还清日止按月息3分计算利息的诉请，本院将其调整为以600万元为基数自2014年5月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算［自2014年5月14日至今，对应的同期同类贷款年利率为6.15%，四倍即24.6%］，对超出此标准的部分本院不予支持。对担保责任，被告姜迪平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对借条上其作为担保人签名未提出异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告姜迪平连带归还上述债务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄咏华、南昌必胜实业有限公司应自本判决生效之日起十日内，归还原告万能借款本金人民币600万元及利息（以600万为基数自2014年5月14日至全部清偿之日止，按年利率24.6%计算）。
被告姜迪平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜迪平承担责任后，有权向被告黄咏华、南昌必胜实业有限公司追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元，保全费5000元，共计68880元，由被告黄咏华、南昌必胜实业有限公司、姜迪平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何继兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更533号
罪犯罗加润，女，1982年3月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年4月11日作出（2013）沙少刑初字第8号刑事判决，以被告人罗加润犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴犯罪所得赃款人民币65000元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8774号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗加润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗加润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗加润减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗加润减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8397号
原告：钟建勇，男，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。
被告：韦福任，男，1987年12月16日出生，壮族，身份证住址广西横县。
原告钟建勇诉被告韦福任劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建勇到庭参加了诉讼；被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月24日到被告开办经营的“广州市白云区丽华服饰厂”工作，该厂没有办理营业执照。2016年6月底，被告在拖欠原告及其他工人工资的情况下逃匿。经协调，由厂房的房东垫付了包括原告在内的二十多名工人50%的工资。现被告仍拖欠原告50%的工资1025元未付。现请求法院判令被告支付原告：1.工资1025元；2.经济补偿金1500元；3.精神补偿金1000元。
被告韦福任无答辩。
经审理查明：原告主张于2016年5月24日入职被告经营的“广州市白云区丽华服饰厂”，该厂位于广州市白云区石门街鸦岗商贸城53-63号二楼，没有办理工商注册登记。2016年6月底，被告在拖欠原告等工人两个月工资的情况下失去联系，导致工人上访。在政府部门的协调下，该厂场地出租方于2016年7月8日与该厂工人签订协议，约定由场地出租方向该厂工人垫付两个月工资的50%，其中原告两个月工资总数为2050元，领取了50%的工资1025元。
另查，原告等工人曾于同年7月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委作出穗云劳仲不字[2016]416-428号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由决定不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有身份资料、劳动仲裁申请书，不予受理通知书、用人单位欠薪情况核查表、欠薪领取协议，欠薪工资签收表、收据、来访登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张入职的“广州市白云区丽华服饰厂”未经合法工商注册登记，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间为劳务雇佣关系。被告作为该厂的经营者，拖欠原告两个月的工资共2050元，有用人单位欠薪情况核查表、欠薪领取协议，欠薪工资签收表、收据、来访登记表等证据证实，本院予以采信。现原告在领取了场地出租方垫付的50%的工资1025元后，要求被告支付尚欠的工资1025元合法合理，本院予以支持。
被告拖欠原告等工人工资后下落不明，原告主张解除劳务关系并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。原告在被告处工作不满六个月，经济补偿金按半个月的平均工资计算为512.5元（1025元/月×50%）。
本案为劳务纠纷，原告主张赔偿精神补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告钟建勇支付工资1025元。
二、于本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告钟建勇支付经济补偿金512.5元。
三、驳回原告钟建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告韦福任负担（于本判决生效之日起三日内，被告韦福任向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 王群策
人民陪审员 黎美琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柯芷榕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00920号
原告刘正中，男，1947年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄泽东，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆黄龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村7组。
法定代表人黄泽东。
原告刘正中诉被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正中到庭参加了诉讼，被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年10月5日在原告处借现金20万元，二被告向原告出具了借条。现原告诉至法院请求判令1、被告归还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月5日，二被告在原告处借款现金20万元并出具借条一张：“今借到青杠街道刘正中现金￥200000.元正。大写贰拾万元整。”被告黄泽东在借条上签字捺印，被告重庆黄龙机械制造有限公司在借条上签字盖章。
以上事实，有借条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条能证明原告与二被告间形成民间借贷关系，被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。对于原告请求二被告归还20万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司于本判决生效后二日内归还原告刘正中借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月四日
书 记 员 王明静
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保278号
申请人：张俊芳，女，1961年11月5日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：王兵，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁P709**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁P709**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 秦方洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第473号
罪犯郭建国，男，1963年2月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人郭建国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭建国于2000年12月17日，伙同郭俊峰、刘占坡等人驾车在禹州市职业中专附近将被害人程某绑架至刘建林家，并向受害人家属打电话勒索现金5万元，因未能取到钱，将受害人放回。2000年12月22日，伙同郭俊峰、刘占坡等人驾车在禹州市药行街将被害人赵某绑架至刘建林家，并向受害人家属勒索2万元后，将被害人放回。2001年2月10日，�同郭俊峰、刘占坡等人驾车在禹州市实验小学附近将受害人张××绑架至方岗乡吕沟村，并向受害人家属勒索现金2万元后，将受害人放回。
罪犯郭建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供�生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2368号
原告：叶建铭，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈文，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住广东省湛江市麻章区，
被告：单婷婷，女，28岁，居民，住广东省湛江市麻章区。
原告叶建铭与被告陈文、单婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用家简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建铭的诉讼委托代理人田永鲜到庭参加诉讼。被告陈文、单婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建铭向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈文、单婷婷连带偿还原告借款130000元及利息140400元（利息以本金130000元按年利率36%从2013年10月17日计至2016年10月16日止，以后另计）。事实和理由：原告与被告陈文是好朋友，2013年10月16日，被告在浦北县向原告借款现金130000元用于购车，同年11月16日还清，月息五分（5%），由被告亲笔签字出具《借条》给原告。经原告催促，被告在《借条》注明陈文本人还款时间，时间延长到2016年4月16日前还清，但至今被告拒不偿还借款。被告陈文、单婷婷是夫妻关系，依法由两被告连带偿还原告借款。为此，特提起诉状，望判如所请。
被告陈文、单婷婷没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈文、单婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：除了借款时间为2013年10月8日外，其他的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈文之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告陈文，被告陈文却没有依约全面履行还款义务，被告陈文的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，原告请求按年利率36%计付，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算，原告请求从2013年10月17日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈文、单婷婷系合法夫妻，共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的借条虽是以被告陈文个人名义出具，但被告陈文、单婷婷没有提供证据证实此该款属于被告陈文的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈文欠原告的借款属被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告陈文、单婷婷共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文、单婷婷在本案判决生效后十日内返还原告叶建铭借款130000元及支付相应的利息（利息计算:从2013年10月17日起，以本金130000元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止）。
本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告陈文、单婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5356元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张璐璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执194号
申请执行人：王光胜,男,1982年1月28日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
被执行人:陶同峰,男,1967年10月21日出生,汉族,,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人王光胜与被执行人陶同峰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字1号裁决的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年八月十七日
书记员 骆祺升
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1289号
原告肖某某，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告王某，男，1997年5月20日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告肖某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2017年10月25日以原告与被告想自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告肖某某承担。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪文丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初10号
原告：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住五河县。
被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
被告：乔孟君，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告凌泉诉被告王锋、乔孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告凌泉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌泉的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌泉撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告凌泉负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年二月八日
书记员 问志超
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2037号
申请执行人：于素芹，女，汉族，1979年8月6日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
委托代理人：张瀚，男，汉族，1387年3月6日生，住寿光市。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于素芹于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第444号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉75行终1号
上诉人（原审原告）吴守军，男，1974年2月2日生，住安图县。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地池北区池北大街。
法定代表人：陈刚，长白山保护开发区管理委员会池北区管委会区长。
上诉人吴守军因与被上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503行初1号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
吴守军上诉称：2015年9月，被上诉人作出涉案《征收补偿决定》，上诉人认为此《征收补偿决定》严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及我国相关法律的规定，侵害了上诉人作为被征收人的合法权益。上诉请求为，请求依法撤销白河林区基层法院（2016）吉7503行初1号行政判决。依法发回重审或者依法改判撤销被上诉人作出的《池北区管委会关于对吴守军房屋征收补偿决定【池北管房征补[2015]第203号】。
本院认为，原审法院在审理原告吴守军不服被告池北区管委会作出的池北管房征补（2015）第203号《池北区管委会关于对吴守军房屋征收补偿决定》一案中，原告吴守军诉求撤销被告管委会作出的房屋征收补偿决定，而原审法院判决中阐述的是房屋征收决定，而非房屋征收补偿决定，该认定事实与原告吴守军诉求相悖，原审法院未对房屋征收补偿决定是否合理进行审查。
综上，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503行初第1号行政判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重审。
二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人吴守军。
审判长 朱南弼
审判员 刘 冬
审判员 高培彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩享吕
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督73号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：文选明，男，汉族，1975年2月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50216.45元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费527元。要求被申请人文选明给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50216.45元及逾期担保费527元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文选明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50216.45元及逾期担保费527元。
申请费356元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1146号
原告东丰县大阳农资经销处。
法定代表人韩兆文，系该经销处经理。
被告丁有臣，男，住东丰县。
原告东丰县大阳农资经销处与被告丁有臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告东丰县大阳农资经销处于2018年8月17日向本院提出对丁有臣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县大阳农资经销处撤回对被告丁有臣的起诉。
审判员 姚继生
二〇一八年八月十七日
书记员 孙逸群
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2470号
原告：金本远（应聘用名张玉领），男，汉族，1964-08-03出生，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿，住安徽省淮南市潘集区潘集镇，统一社会信用代码91340400348841847T（1-2）。
负责人：施祖龙，该矿矿长。
被告委托代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
被告委托代理人：黄申玉，该矿人力资源部主管。
本院在审理原告金本远诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿劳动争议纠纷一案中，金本远于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金本远申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金本远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金本远负担。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 朱敬良
人民陪审员 徐春景
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓雪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执432之2号
申请执行人邹符珍。
被执行人威信县旺顺养殖专业合作社。
被执行人吴仕恩。
被执行人邹符锭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初53号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人28万元。经查询，二被执行人在银行无存款，后在本院的主持下，双方当事人协商一致，即被执行人吴仕恩、邹符锭对本案的28万元各承担14万元，被执行人吴仕恩用其位于威信县双河乡双河村走马场的一层水泥平方以14万元的价格抵偿给申请人邹符珍（已交付使用），剩余的14万元（现已履行5万元）由被执行人邹符锭继续履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初53号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人邹符锭未按计划履行义务的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执432之2号申请执行人邹符珍。被执行人威信县旺顺养殖专业合作社。被执行人吴仕恩。被执行人邹符锭。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初53号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人28万元。经查询，二被执行人在银行无存款，后在本院的主持下，双方当事人协商一致，即被执行人吴仕恩、邹符锭对本案的28万元各承担14万元，被执行人吴仕恩用其位于威信县双河乡双河村走马场的一层水泥平方以14万元的价格抵偿给申请人邹符珍（已交付使用），剩余的14万元（现已履行5万元）由被执行人邹符锭继续履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初53号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人邹符锭未按计划履行义务的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  张春友二〇一六年十月十七日书 记 员  刘明委
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初284号
原告：邱锦菊，女，1988年7�25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈碧慧，女，1976年6月2日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市路桥区，现住漳浦县。
被告：林跃钦，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告邱锦菊与被告陈碧慧、林跃钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦菊的诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告陈碧慧、林跃钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱锦菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈碧慧立即偿还借款本金30万元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林跃钦对上述债务承担连带保证责任；3.判令陈碧慧、林跃钦立即向邱锦菊支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告因资金周转需要，于2017年1月开始陆续向原告借款。2017年5月底，原告与两被告结算，确认陈碧慧尚欠邱锦菊借款本金30万元，约定月利息按2%计算，并由林跃钦作为担保人签名确认。二被告共同出具了借条由原告收执。现原告多次催告还款，二被告均未还款。
陈碧慧、林跃钦均未作答辩。
邱锦菊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.二被告的居民身份证复印件，证明二被告的身份情况；2.借据一张，证明陈碧慧向邱锦菊借款30万元，约定月利息2%，林跃钦作为借款的担保人承担连带偿还责任；3.电子银行业务回单、银行卡客户交易详细信息，证明原告自2017年1月陆续转账给二被告合计317000元；4.律师代理费发票，证明原告为实现债权支付了诉讼代理费6000元；5.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻。陈碧慧、林跃钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，邱锦菊所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈碧慧因需用资金，向邱锦菊借款，邱锦菊分别于2017年1月至5月间先后5次转账给陈碧慧、林跃钦夫妻合计汇款317000元，后经双方于2017年5月结算，陈碧慧认欠邱锦菊借款300000元，并于结算当日出具借据一张交由邱锦菊收执。借贷双方约定借款月利息为2%，若借款人每逾期一日按借款本金的千分之五向出借人支付违约金，并承担出借人实现讨还该债务所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通费等）。林跃钦作为担保人在借据上签名，约定对上述借款本息及违约金的支付提供担保，对此承担连带偿还责任。结算后，陈碧慧仅支付了截至2017年9月份的利息，尚欠借款本金300000元及从2017年10月开始的利息未能偿还。2017年10月25日，邱锦菊向本院提交民事起诉状，并申请愿意进行诉前调解。
另查明，邱锦菊为实现本案债权于2017年10月23日支付给福建瀛莱律师事务所代理费6000元。
本院认为，自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈碧慧向邱锦菊借款的事实，有邱锦菊提供的借条等证据予以证实，足以认定。邱锦菊与陈碧慧之间对借款没有约定期限，陈碧慧经邱锦菊催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。现邱锦菊请求判令陈碧慧支付借款本金30万元及从催告之日（2017年10月25日）起按约利率2%计算的利息，并支付实现债权的费用，有事实根据和法律依据，应予支持。林跃钦作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向陈碧慧追偿。邱锦菊又请求判令林跃钦对律师费承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”的规定，�借据明确约定林跃钦保证担保的范围包括借款本息及违约金，并未包括实现债权的费用，因此，邱锦菊该部分的主张缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。陈碧慧、林跃钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邱锦菊请求判令陈碧慧偿还借款本金300000元，并支付从2017年10月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；林跃钦对上述借款本息承担连带清偿责任；陈碧慧支付邱锦菊因本案所支付的律师代理费6000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。请求判令林跃钦共同支付律师代理费6000元，基于上述的分析意见，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈碧慧应于本判决生效后十日内偿还邱锦菊借款300000元，并支付从2017年10月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；
二、林跃钦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向陈碧慧追偿；
三、陈碧慧应于本判决生效后十日内支付给邱锦菊因本案所支付的律师代理费6000元；
四、驳回邱锦菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取计2900元，由陈碧慧、林跃钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 张志勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初689号
原告：成都市巴洛克建材有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人：杭波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪灵、曹开德，均为特别授权。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：杨程钧，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：周伟岸、张艳，均为一般授权。
原告成都市巴洛克建材有限公司与被告成都金科房地产开发有限公司招标投标买卖纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都市巴洛克建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市巴洛克建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市巴洛克建材有限公司撤诉。
审判员 晏 莉
二〇一七年六月七日
书记员 廖婷婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初82号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被东明县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人海某一，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被东明县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人海某二，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日被东明县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同月18日由东明县公安局取保候审。于2016年4月6日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某、海某一犯盗窃罪、被告人海某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人王某某、海某一、海某二到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月28日夜，在东明县东明集镇西葛村，伙同蔡某某（另案处理）采取挖墙、掏洞方式进入赵某某家，窃取绵羊8只，在被告人海某一的帮助下运至其家中；后被告人海某一骑摩托三轮车带被告人王某某、蔡建华返回西葛村，被告人海某一在外接应，被告人王某某与蔡某某进入赵景环家，窃取山羊1只。同月29日凌晨2时许，被告人王某某、海某一伙同蔡某某将所盗绵羊、山羊以人民币2800元的价格卖与被告人海某二。经鉴定，被盗的8只绵羊共计价值人民币4640元、被盗山羊价值人民币840元。
综上，被告人王某某入户窃取他人财物，价值共计人民币5480元；被告人海某一入户窃取他人财物价值人民币840元；被告人海某二掩饰、隐瞒犯罪所得，价值人民币5480元。
公诉机关认为，被告人王某某、海某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人海某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某、海某一、海某二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某一、郭某二等人证言，被害人赵某某陈述，户籍证明，破案经过，扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、海某一以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某二明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、海某一、海某二在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某某、海某一、海某二宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人海某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人海某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋俊雅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执843号
申请执行人：刘海荣，男，1959年8月7日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]486号申请执行人刘海荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘海荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]486号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4910号
申请执行人杜小棒。
被执行人江苏远大前程牧业有限公司。
法定代表人吴云清。
本院在执行杜小棒与江苏远大前程牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡玉寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3011号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：覃其叁，男，1972年5月23日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：刘月珍，女，1973年11月3日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人覃其叁、刘月珍广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3191号
罪犯江成密，男，1984年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年12月12日作出(2012)兴刑初字第373号刑事判决，以被告人江成密犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯江成密减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2018年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江成密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江成密报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江成密能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分141.52分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币三千元，该犯判决时已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江成密在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯江成密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江成密减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元（判决时已缴纳人民币三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3947号
原告：崔永慧。
被告：南朝治。
本院审理原告崔永慧诉被告南朝治民间借贷纠纷一案，原告崔永慧于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永慧申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔永慧负担。
审判员 崔佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初594号
原告柯新，男，1964年4月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告曲行谦，男，1960年11月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告柯新与被告曲行谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯新到庭参加诉讼，被告曲行谦经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告柯新诉称，原告与被告曲行谦系亲属关系。1998年被告以做水果生意缺少资金为由向原告借款15,000.00元，被告为原告出具欠条一份。2003年2月19日，被告重新为原告出具欠条一份。因被告逾期未偿还，又于2008年11月13日重新为原告出具欠据，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款15,000.00元，案件受理费由被告负担。
被告曲行谦经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告柯新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠据一份。主要证实：2007年11月3日，被告在1998年做水果生意欠款15,000.00元，在2003年2月19日打过一次欠据，因没钱一直没有还款，现重新出具欠条的事实。
证据2、证人尚某甲证言。主要证实：证人与原告系朋友关系。2008年7月份原告找到证人，一起去找一个叫曲行谦的人要钱，到绥化市北五路一个擦鞋店，找到曲行谦，曲行谦说暂时没钱，过一段时间还。2010年8月，证人与原告找曲行谦要钱，曲行谦称没钱，过段时间给，多次也找曲行谦要钱，但没找到人。
证据3、证人崔某某证言。主要证实：被告与原告是连襟关系。2012年7月份原告找证人与原告一同到北五路找到被告，被告说暂时没钱，过段时间给。2014年3月份，证人与原告到九三仁和城小区和北五路修鞋的地方找过被告，均说暂时没钱，过段时间给。
被告曲行谦未向本院提供证据，未到庭质证。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据及证人尚洪伟、崔某某证言，被告虽未出庭质证，但欠据与证人证实的内容相互佐证，可证实被告曲行谦向原告借款的事实，本院对原告提供的欠据及证人证言予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
1998年，被告曲行谦向原告柯新借款15,000.00元，被告为原告出具欠条一份。2003年2月19日，被告重新为原告出具欠条一份。后因此款未偿还，被告又于2008年11月13日重新为原告出具欠据，此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款15,000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告柯新提供的欠据及证人尚洪伟、崔某某证言，被告曲行谦虽未出庭质证，但欠据与证人证实的内容相互佐证，可证实被告曲行谦向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告柯新与被告曲行谦之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告曲行谦未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲行谦偿还原告柯新欠款15,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费175.00元，由被告曲行谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 邹雪光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终133号
上诉人（一审原告）：中山市洁邦涂料有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：苏文发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李运福，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地：广西壮族自治区横县。
被上诉人（一审被告）：南宁市沃实涂料有限公司，住所地：南宁市秀厢大道。
法定代表人：李运福，该公司执行董事。
上诉人中山市洁邦涂料有限公司（以下简称“洁邦公司”）与被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司（以下简称“沃实公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
洁邦公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决由李运福给付货款、质保金及利息损失，沃实公司负连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李运福是与洁邦公司交易的对象，对账单也是写李运福欠款，已付款项也是李运福个人支付，至于李运福盖上沃实公司的公章是其个人的行为，且李运福要货后用于沃实公司的工程，故应由李运福承担支付货款责任，沃实公司与李运福财务混同，承担连带责任。
被上诉人李运福、沃实公司未答辩。
洁邦公司向一审法院起诉请求：1、李运福给付洁邦公司货款132404元；2、李运福返还洁邦公司质保金50000元；3、李运福赔偿洁邦公司利息损失9880元（利息从2016年1月1日起暂计至2016年10月31日止，共计10个月×6.5%÷12个月×182404=9880元，自2016年11月1日起至李运福全部付清货款日止的利息，以182404元为基数，按银行同期货款利率另行计算），上述三项合计192284元；4、沃实公司对上述第1至3项请求承担连带赔付责任；5、本案全部诉讼费由李运福、沃实公司承担。
一审法院经审理认为：李运福是沃实公司的法定代表人，其向洁邦公司购买建筑涂料及收取质保金，是履行法定代表人职务的行为。沃实公司在对账单上加盖公章，即表明沃实公司对与洁邦公司往来账款的确认和同意支付货款的承诺。因此本案诉争的货款及质保金应由沃实公司承担付款义务。洁邦公司主张李运福的个人财产与沃实公司财产混同，未提供证据证实，不予采信。洁邦公司与沃实公司口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。沃实公司在《对账单》上确认尚欠洁邦公司货款132404元和质保金50000元，欠款事实清楚，证据确实充分，应予确认。洁邦公司要求沃实公司支付货款132404元及返还质保金50000元，合法有据，应予支持。李运福、沃实公司辩称洁邦公司交付的货物是贴牌生产，存在质量问题，且与洁邦公司口头约定按购货总额5%的比例支付返点，未提供证据证实，不予采信。沃实公司拖欠货款的行为构成违约，给洁邦公司造成占用资金的利息损失，洁邦公司要求李运福、沃实公司自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律法规的规定，应予支持。一审法院依法确认沃实公司赔偿洁邦公司利息的计算方式为：以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至沃实公司实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决：一、沃实公司支付洁邦公司货款132404元；二、沃实公司返还洁邦公司质保金50000元；三、沃实公司赔偿洁邦公司利息（以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；四、驳回洁邦公司对李运福的诉讼请求。案件受理费2073元，由沃实公司负担。
二审经审理查明：自2011年5月9日起至2013年11月20日，洁邦公司向李运福多次供应建筑用涂料。洁邦公司提供的《洁邦涂料有限公司对账单》载明：“客户名：李运福，截止2014年9月30日李运福欠洁邦涂料有限公司货款金额132404元。”李运福在对账单末尾写“以上货款属实，132404+50000共182404元，定于明年年底前付清。”并签名，沃实公司加盖公章。诉讼中，洁邦公司与李运福一致确认对账单上手写的50000元指的是洁邦公司向李运福交纳的质保金50000元。洁邦公司认为，其一直是与李运福个人交易、联系，对账之前已付的部分货款也是李运福个人转账，故李运福应承担直接支付货款的责任。涂料被李运福用于沃实公司的承包工程，沃实公司与李运福个人的财产混同，故沃实公司应承担连带责任。沃实公司于2011年成立，股东是李运福、丘祖清。
本院认为，洁邦公司提供的对账单中，证明李运福欠洁邦公司货款132404元及质保金50000元，沃实公司在对账单上盖章，是债务的加入，应与李运福共同承担给付的义务。李运福、沃实公司应向洁邦公司支付欠款及利息。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6419号民事判决；
二、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司支付上诉人中山市洁邦涂料有限公司货款132404元；
三、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司返还上诉人中山市洁邦涂料有限公司质保金50000元；
四、被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司赔偿上诉人中山市洁邦涂料有限公司利息损失（以182404元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
二审案件受理费4146元，此款上诉人中山市洁邦涂料有限公司已预交，由被上诉人李运福、南宁市沃实涂料有限公司负担；一审案件受理费2073元，由李运福、南宁市沃实涂料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邱伟英
代理审判员 于代亮
二〇一八年二月九日
书 记 员 田应泉