wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4108号
原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王桂芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：卢艳霞，女，汉族，户籍所在地山东省临邑县。
被告：朱昌利，男，汉族，户籍所在地山东省临邑县。
原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告卢艳霞、朱昌利追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告垫付款项20148.8元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告卢艳霞向青岛银行贷款221000元从原告处购车，原告为其承担保证责任，保证期间自2014年7月22日至贷款履行期限届满之日后两年。被告卢艳霞在2016年9、10月未能按照约定偿还贷款本息，原告已作为保证人向贷款银行履行保证责任代其垫付。被告朱昌利与卢艳霞系夫妻关系，原告为卢艳霞承担的担保款发生在其与朱昌利婚姻关系存续期间，因此被告朱昌利应与卢艳霞承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛长兴汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费304元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘洪伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00586号罪犯邹文青，男，1966年6月23日生，汉族，重庆市忠县人，现在襄阳监狱服刑。2005年11月2日，福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕刑初字第272号刑事判决，认定罪犯邹文青犯抢故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿受害人损失20588.9元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月、2012年3月经福州市中级人民法院二次裁定减刑三年二个月。2013年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯邹文青在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹文青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，依法应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邹文青的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初361号
原告：夏雪，女，汉族，1986年4月2日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：姚志虎，男，汉族，1964年4月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马建国，男，汉族，1971年10月21日出生，公司员工，现住昌吉市。
被告：昌吉州快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市青年南路66区2丘52栋W号。
法定代表人：叶德兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪年，男，汉族，1963年12月2日出生，该公司员工，现住昌吉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司。
住所地：昌吉市乌伊西路**号。
统一社会信用代码：916523013287313252。
负责人：鲁建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告夏雪与被告姚志虎、马建国、昌吉州快客运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏雪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏雪撤诉。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由夏雪负担。
审判员 邵立忠
二〇一八年二月二日
书记员 蔡 诚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初735号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。2005年8月1日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月28日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日3时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局民警钟某与协警时某等人在成都高新区百草路萃峰国际对面“好吃嘴”烧烤摊出警处理一起打架纠纷时，被告人李某甲酒后情绪暴躁，辱骂出警人员，并扬言要施暴，为避免事态升级，钟某等人传唤李某甲到派出所接受调查。在传唤过程中，李某甲辱骂、踢打钟某等人，用嘴咬时某；李某甲的妻子倪某（已被行政处罚）抓扯钟某等人，并拉钟某的手阻碍执法。经查，时某的左手腕等受伤，钟某的手腕、手指等受伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人钟某、时某、何某、李某乙、刘某、胡某、叶某、倪某的证言，接处警登记表，××情证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年八月十日
书记员 杜 萱
速录员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1123号
原告：侯某某，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，住临澧县。
被告：侯某乙，男，住临澧县。
被告：侯某丙，男，住临澧县。
本院在审理原告侯某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养费纠纷一案中，侯某某于2016年10月17日以双方已调解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回对侯某甲、侯某乙、侯某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯某某负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 箐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终273号
上诉人（原审被告）：青岛华彦电器有限公司。
法定代表人：黄毅冉，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛天奕会展服务有限公司。
法定代表人：毕磊，总经理。
上诉人青岛华彦电器有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华彦电器有限公司上诉称，上诉人注册地虽然在市南区，但实际营业场所及办公地点在市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第八条约定，因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人青岛华彦电器有限公司住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
湖北省秭归县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执87号
申请执行人：边志毅，男，1956年6月1日出生，汉族，退休干部，住秭归县。
被执行人：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，秭归县邮储银行职工，住秭归县。
申请执行人边志毅与被执行人熊桔林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边志毅于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：87000元及相应利息（按月利率1%给付自2016年8月1日至还款之日止的利息），并承担本案执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执�裁定后三日内将所欠87000元及相应利息（按月利率1%给付自2016年8月1日至还款之日止的利息）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费1205元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 李卫国
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第342号上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。法定代表人：旷春根，该公司总经理。委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄莉。委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人黄莉商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月6日，黄莉与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定黄莉购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5548.81元，购房款为241706元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，黄莉按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6622元。原审法院认为：同昇公司与黄莉签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向黄莉交房，构成违约，应承担违约责任，黄莉要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告黄莉逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6622元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款241706元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。被上诉人黄莉答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人黄莉的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向黄莉支付逾期交房违约金？本院经二审审理查明：黄莉与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：同昇公司与黄莉签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给黄莉，但在黄莉已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给黄莉。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由同昇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小红代理审判员  肖永兰代理审判员  郭 琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  张志坚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3052号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人于树志，男，1965年9月11日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告王晓燕，女，1969年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告宋振民，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告张孟阳，男，1969年12月4日出生，汉族，教师。
被告林广成，男，1970年6月20日出生，蒙古族，无业。
原告与被告王晓燕、宋振民、张孟阳、林广成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于树志到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告王晓燕在原告处借款本金130000元，约定利率10.50‰，到期日为2013年9月10日，被告宋振民为共同借款人，被告张孟阳、林广成为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年5月30日欠借款本金130000元，利息55817.61元，本息合计185817.61元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息185817.61元，并给付2015年5月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告王晓燕、宋振民于2012年9月28日在原告处借款130000元，约定月息10.50‰，到期日为2013年9月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告张孟阳、林广成为被告王晓燕、宋振民的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2015年5月30日被告欠原告利息55817.61元。
四被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王晓燕、宋振民于2012年9月28日在原告处借款130000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年9月10日。被告张孟阳、林广成为其借款提供连带责任保证。截止2015年5月30日欠原告借款本金130000元、利息55817.61元，本息合计185817.61元被告王晓燕、宋振民未能偿还，被告张孟阳、林广成亦未承担保证责任。
本院认为，被告王晓燕、宋振民向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告张孟阳、林广成为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕、宋振民于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金130000元，支付截止2015年5月30日前的利息55817.61元，本息合计185817.61元；并给付2015年5月31日至借款本金还清时止的利息。被告张孟阳、林广成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，原告已预交，减半收取2008元，由被告王晓燕、宋振民负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 韩萨日娜
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第101-2号
申请执行人：岳某某。
被执行人：张某某。
本院依据（2015）忻中民终字第119号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行上述生效法律文书确定的义务，并依法冻结其个人存款46091元，现被执行人已全部履行完执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
对被执行人张某某名下在中国农业银行偏关县支行的存款解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十月二十七日
书记员 王建明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00221号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月7日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被行政拘留十日，同年4月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月6日，驾驶无牌照港田三轮摩托车到辽宁省观音阁水库管理局位于本溪满族自治县小市镇腰堡村东山下水域，用其携带的“爬冰虎”铁钎、绳子、渔网等工具下渔网，后于当月27日起网，盗得白鲢鱼167.5公斤、花鲢鱼125公斤。所盗鲢鱼共计价值人民币2902元。后被告人张某某被审查归案。
另查明，被告人张某某盗窃的鲢鱼被本溪满族自治县公安局扣押，并返还辽宁省观音阁水库水产养殖总场。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）026号价格鉴定结论书、本案案件来源及抓捕经过、电话查询记录、前科查询、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 昕
附法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9475号
原告陈建立，男，汉族，1969年6月13日出生，住商丘市。
被告杨明波，男，汉族，1969年5月8日出生，住商丘市。
原告陈建立诉被告杨明波买卖合同贷纠纷一案，2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9475号原告陈建立，男，汉族，1969年6月13日出生，住商丘市。被告杨明波，男，汉族，1969年5月8日出生，住商丘市。原告陈建立诉被告杨明波买卖合同贷纠纷一案，2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一七年十一月二十九日书记员  李 昊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1288号
原告：袁作波，男，生于1978年12月30日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：建始巨宏矿业有限公司。住所地：建始县花坪乡刀背垭村*组。
法定代表人：郑联斌，该公司董事长。
被告：张龙刚，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
原告袁作波诉被告建始巨宏矿业有限公司、张龙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告袁作波于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁作波撤诉。
案件受理费426.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 晨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0375号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月1日假释，假释考验期至2013年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某伙同于某、俞某、刘某、陆某、白某、季某（均已判刑），经预谋后，于2013年5月25日22时许，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路555号原智宝电子公司，采用翻围墙的方式进入该公司空置厂房，后使用液压钳剪断电缆线的手段，窃得厂内电缆线。随后，被告人黄某某伙同于某等人将电缆线去皮后予以销赃。上述所窃电缆线去皮后的紫铜重约1250千克，价值人民币62500元。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
另查明，涉案电缆线属苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会所有。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员张春芳的陈述笔录，证人朱某、王某、唐某、蒋某、于某、俞某、刘某、陆某、白某、季某的证言笔录，辨认及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明、证明，调取证据清单、银行卡交易明细、扣押物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明、假释证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第2127号对被告人黄某某假释的刑事裁定，执行未执行的刑罚有期徒刑一年六个月十一日。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年12月25日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄某某与于某、俞某某、刘某某、陆某、季某某、白某某共同退赔未退赔的赃物折价款人民币六万二千五百元给被害单位苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 周利斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 婵
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4302号
原告刘某，女，无职业。
被告乌某，男，临河区金川办事处职工。
原告刘某与被告乌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赛某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年有尚好的婚姻基础，夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告乌某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年八月十九日
书记员 焦 瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第62号
原告冯玉军。
委托代理人高玉欣。
被告王晓龙。
原告冯玉军与被告王晓龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉军诉称，他自2011年元月份开始为被告开车，当时约定每月工资3000元，2011年底被告开始拖欠其工资。2012年1月20日，被告与其进行工资结算，经结算被告共欠工资11500元，并由被告出具载有“今欠到冯玉军工资11500元。王晓龙2012年1月20日”证�条。他多次向被告催要欠款未果。请求判令被告支付劳动报酬11500元并承担诉讼费。
被告王晓龙未答辩。
经审理查明，原告于2011年元月开始为被告开车，每月工资3000元。因被告拖欠原告工资，2012年1月20日，原、被告进行工资结算，被告共欠工资11500元，被告出具载有“今欠到冯玉军工资11500元。王晓龙2012年1月20日”证明条。2014年3月12日原告诉至法院后，被告于2014年3月24日支付原告工资2000元，至今尚欠9500元未付。
上述事实，有当事人陈述、证明条等在案证实。
本院认为，被告王晓龙欠原告冯玉军劳动报酬未付事实清楚，证据充分，予以确认。被告王晓龙在原告向其催要劳务费后应在合理时间内及时支付。原告多次催要未果，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见�视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙支付原告冯玉军劳动报酬9500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王晓龙承担50元，由原告冯玉军承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄文峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第297号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所
辩护人杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
辩护人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
辩护人华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］289号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害作证罪、被告人陈某乙犯帮助伪造证据罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨茜、朱震明，被告人陈某乙及辩护人朱华、华杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲与前妻王某甲系湖州市熙泰服饰有限公司股东，2010年5月，王某甲对被告人陈某甲提起离婚诉讼。诉讼期间，被告人陈某甲因急需资金周转，想套取暂扣在德清县人民法院的夫妻共同财产（湖州市熙泰服饰有限公司的厂房、土地使用权拍卖款），遂虚构其向被告人陈某乙借款人民币150万元的事实，并伪造借条一份，指使被告人陈某乙作为原告，于2010年11月3日向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告人陈某甲归还借款人民币150万元并支付利息人民币22402元，湖州熙泰服饰有限公司承担连带清偿责任，并向法院提交了伪造的借条作为证据。德清县人民法院于2011年3月28日作出（2010）湖德商初字第640号民事判决书，判决驳回被告人陈某乙的诉讼请求。被告人陈某甲与被告人陈某乙再次商议后，由被告人陈某乙以不服一审法院判决为由向湖州市中级人民法院提出上诉，请求二审查明事实，依法改判。二审中，被告人陈某甲向被告人陈某乙提供了浙商银行杭州余杭支行分户明细对账单两份，并由被告人陈某乙提交湖州市中级人民法院，二审法院予以认定并作出（2011）浙湖商终字第146号民事判决书，确认150万元借款中的100万元借款的真实性，并判决湖州熙泰服饰有限公司对上述100万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。2011年8月29日德清县人民法院立案受理了被告人陈某乙的执行申请，并于同年9月9日从湖州熙泰服饰有限公司厂房及土地使用权拍卖款中向被告人陈某乙支付执行款人民币1039670元，被告人陈某乙已收到该笔执行款，并出具收款收据一份。
2011年9月21日，被告人陈某甲前妻王某甲作为一、二审第三人，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙商提字第11号民事裁定书，裁定撤销一、二审民事判决并驳回被告人陈某乙的起诉。被告人陈某乙并未将执行款退回德清县人民法院。
案发后，被告人陈某乙家属分别于2014年12月19日、2015年1月6日向公安机关退出赃款共计人民币60万元，被告人陈某乙于本案宣判前向本院退出赃款人民币40万元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、谈某、莫某、夏某、王某乙、沈某、王某丙、朱某的证言，书证人口信息、委托书、前科查询记录、浙商银行分户账明细、账单说明、浙商银行进账单、转账支票、特种转账凭证、房某、抵押借款合同、明某、全省旅馆业住宿人员记录、宾客住宿登记单、住宿人员查询记录、进账单、字条、存款分户明细查询、公司基本情况、湖州熙泰服饰有限公司章程、股东会决议、章程修正案、公某、股权转让协议、企业法人营业执照、工商登记情况、扣押清单、借条、伪造的借条、一审民事判决书、二审民事判决书、再审民事裁定书、询问笔录、庭审笔录、调取证据清单、银行卡取款业务回单、拍卖报告、拍卖成交确认书、拍卖款交款单、申请执行书、执行材料、支付执行款通知、收款收据、抓获经过、委托书、承诺书、德清县公安局预交款凭证、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲指使他人做伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；被告人陈某乙帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某乙当庭能自愿认罪，且退出大部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人据此提出要求对被告人陈某甲、陈某乙从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）；
二、被告人陈某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某乙退出的赃款人民币100万元，予以追缴，由扣押单位分别返还给德清县人民法院执行局；
四、责令被告人陈某甲、陈某乙退出赃款人民币39670元，限于本判决生效后10日内返还给德清县人民法院执行局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 林芳琴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第569号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某。2013年7月7日因盗窃被临海市公安局给予行政拘留五日。
被告人郝某。
被告人任某、郝某于2013年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，经本院决定，均于2014年8月7日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人任某、郝某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人任某、郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日17时许，被告人任某、郝某携带凶器弹簧刀窜至路桥区蓬街镇振蓬西路11号门口，在卖碟片的地摊旁，趁无人注意之机，以推车方式窃得陈子锋的一辆未上锁的红色电瓶车（价值人民币400元）。
2013年9月24日19时20分许，被告人任某、郝某携带凶器弹簧刀窜至路桥区横街镇镇前路91号门口，趁无人注意之机，以推车方式窃走吴花英的一辆锁了电门锁的红色电瓶车（价值人民币1855元）。
2013年9月26日，公安机关将被告人任某、郝某抓获归案，并向郝某扣押弹簧刀1把。
上述事实，被告人任某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘子锋、吴花英的陈述、证人丁某的证言、归案经过、视频截图、手机通话详单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、管制刀某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某、郝某以非法占有为目的，结伙携带凶器窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，被告人任某虽然归案后拒不供认自己的罪行，但在法庭上最终如实供述了自己的罪行，根据各被告人的认罪态度，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某的刑期自2013年9月27日起至2014年5月26日止。被告人郝某的刑期自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 瑛 薇
人民陪审员 朱秀君人民陪审员杨圣荣
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 燕 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第534号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女，系柳州市鑫源运输有限公司员工。
被告韦红海，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦红海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告韦红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂B762**福田牌中型自卸货车系被告所有，其自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年5月6日签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》于2013年10月15日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、行驶证一份（复印件）；2、机动车登记证书一份（原件）；3、身份证一份（复印件）；4、车辆挂靠合同一份（原件）。
被告韦红海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与韦红海于2013年5月6日签订《车辆挂靠合同》，由韦红海将号牌号码为桂B762**福田牌中型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，韦红海应当按照规定接受检测及购买保险。合同签订后，韦红海未按照国家规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司与被告韦红海签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年11月28日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故本院确认原、被告于2013年5月6日签订的关于桂B762**福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月28日解除。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦红海于2013年5月6日签订的关于桂B762**福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月28日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦红海负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第534号 原告柳州市鑫源运输有限公司，住所地柳州市柳**航生路。 法定代表人农小生，董事长。 委托代理人黄炳芳，女，1960年4月2日出生，汉族，系柳州市鑫源运输有限公司员工，住广西柳州市城中区。（特别授权） 被告韦红海，男，1984年4月10日出生，壮族，住贵州省从江县。 原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦红海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告韦红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车系被告所有，其自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年5月6日签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》于2013年10月15日解除，本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、行驶证一份（复印件）；2、机动车登记证书一份（原件）；3、身份证一份（复印件）；4、车辆挂靠合同一份（原件）。 被告韦红海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与韦红海于2013年5月6日签订《车辆挂靠合同》，由韦红海将号牌号码为桂Ｂ×××××桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，韦红海应当按照规定接受检测及购买保险。合同签订后，韦红海未按照国家规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险。鑫源公司以此为由，诉至本院。 本院认为:原告鑫源公司与被告韦红海签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年11月28日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故本院确认原、被告于2013年5月6日签订的关于桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月28日解除。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦红海于2013年5月6日签订的关于桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月28日解除。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦红海负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁奇 二〇一三年十二月二十五日 书记员  欧珣 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或 者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能 实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人 民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第47号
原告张胜求，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇。
法定代表人王永旭，该院院长。
本院在审理原告张胜求不服被告涟源市公安局治安行政处罚一案中，原告张胜求于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜求申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张胜求撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 吴建红
人民陪审员 万 虹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第629号
原告肖某，女，汉族，英德市人，务农，住英德市，身份证号码：×××1442。
委托代理人肖永盛，男，汉族，××年××月××日出生，英德市人，老师，住英德市，与关系。
被告吴某，男，汉族，英德市人，务农，住英德市，身份证号码：×××5013。
原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理。原告肖某及其委托代理人肖永盛、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后被告因家庭琐事或者酒后经常打骂原告致使原告苦不堪言，最严重一次是2015年9月29日，被告以莫须有的原因殴打原告，致使原告身上多处受伤，无奈之下，原告向派出所报了案。原告经过这次打击已没有维持这段婚姻的勇气，双方夫妻感情已破裂，只有提出离婚。鉴于这几年来原告多次受到被告的家庭暴力，被告存在重大过错，原被告婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、结婚登记审查处理表复印件。3、相片12张原件。
被告吴某答辩辩称，一、答辩人与被答辩人感情基础稳定，不同意解除与被答辩人之间的婚姻关系。1、答辩人与被答辩人经亲戚介绍相识确定恋爱关系，在深思熟虑后登记结婚。不存在答辩人在起诉状所称婚前了解不够，没有感情基础。2、婚后双方在长达7年的夫妻生活也是感情稳定，相敬如宾，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵是正常不过的事，双方在争吵过后也能及时和解，互相体谅。至于被答辩人在起诉状说答辩人因家庭琐事或者酒后经常打骂被答辩人的事实是不存在的。关于被答辩人说在2015年9月29日殴打原告一事，被答辩人不怀疑其照片的真实性，但对其关联性有异议。二、若法院判令答辩人与被答辩人离婚，夫妻存续期间的共同财产也应双方共同分割，各占一半。1、婚后夫妻收入只能勉强维持生活开支，银行存款几乎为零；婚后确实有借钱购买一辆号码为粤R×××××的车辆，该车辆用于家庭日常生活和答辩人工作便用；关于肖屋村建楼房的材料和工具价值只是2000元。2、被答辩人在起诉状说到答辩人存在家庭暴力，要求婚后共同财产归其所有。答辩人认为，说酒后答辩人经常打骂其是子虚乌有的。被答辩人要求夫妻共同财产归其所有是不符合《婚姻法》的相关规定。三、若法院判令答辩人与被答辩人离婚，在夫妻存续期间存在共同债务，应共同偿还。答辩人与被答辩人出于家庭生活和满足工作需求，于2014年6月11日向吴新维借款50000元用于购车，后偿还了20000元，现仍欠30000元。该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告向法庭提交的证据：1、《欠条》、《账户明细查询》复印件，证明被告因家庭生活需向吴新维借款50000元用于购车的事实和于2015年5月6日向吴新维还款20000元的情况。2、农村信用社活期存折2本、中国邮政储蓄银行活期存折1本、省城乡居民社会养老保险个人账户专用存折1本、农村信用社储蓄卡一张，证明被告在银行的储蓄情况。3、粤R×××××行驶证及车辆照片（证据2、3已出示原件核对）。
经原告申请法庭调取的材料：肖某、吴某询问笔录各一份。
经审理查明，原、被告于2008年5、6月经人介绍相识恋爱，并在××××年××月××日登记结婚（被告是再婚，婚前与前妻生育一男孩）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，因家庭生活琐事时有吵闹。2015年9月29日因被告怀疑原告与一同做工的某一男人有不正当关系，被告收工回家后将原告殴打。为此，原告回了娘家并向本院起诉请求与原告离婚。在庭审中，被告认为夫妻感情一直过得去，并承认这次打原告不对，表示可以改正错误，为了家庭及小孩利益出发，不同意离婚；原告坚持离婚。经法庭调解，原、被告各持已见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、相片；有被告提交的欠条、账户明细查询、农村信用社活期存折、中国邮政储蓄银行活期存折、省城乡居民社会养老保险个人账户专用存折、农村信用社储蓄卡、粤R×××××行驶证及车辆照片；有法庭调取的材料肖某、吴某询问笔录以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，在婚后的共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但没有大的矛盾出现。至于9月29日被告殴打原告一事，被告有过错，但被告承认了错误，表示愿意改正错误，应当给双方一次改善关系的机会。只要双方互谅互让、增加信任，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告吴某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0466号
上诉人（原审原告）南通熔兴科创锌业有限公司。
法定代表人陆唯佳。
委托代理人缪一强。
被上诉人（原审被告）武汉慧民热镀成套设备有限公司。
法定代表人黄泽元。
委托代理人陈良实。
上诉人南通熔兴科创锌业有限公司因与被上诉人武汉慧民热镀成套设备有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人南通熔兴科创锌业有限公司于2013年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通熔兴科创锌业有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通熔兴科创锌业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17300元，减半收取8650元，由上诉人南通熔兴科创锌业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 谷昔伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第270号
原告东莞市贝多电子有限公司，住所地，组织机构代码×××837。
法定代表人李明松。
委托代理人江泽伟。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚。
原告东莞市贝多电子有限公司与被告深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加诉讼，被告深�市巨佳大电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买线路板，经核算，被告至今拖欠原告货款共计人民币457902.25元，经原告多次催收，被告拒不付款，迫于无奈，原告只得向贵院提出诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币457902.25元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币457902.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至本息偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2012年1月建立业务往来，原告给被告提供线路板。双方交易的方式是：被告通过电话或传真方式向原告下订单，原告依约向被告送货，结算方式为月结60天。双方未签订正式的买卖合同。截止2013年1�，原告向被告送货的货款总额为617642.25元，被告仅支付了159740元，尚欠457902.25元。另，被告向原告开具的三张期票（日期分别为2012年9月30日、2013年5月20日、2013年8月31日），总金额420000元，也均未能兑现。原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有对帐单、送货单、采购收料单、支票、银行回单、退品理由书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交对帐单、送货单、采购收料单、支票、银行回单足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款457902.25元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付457902.25元及利息的诉请合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市贝多电子有限公司货款人民币457902.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月22日起计至判决指定支付之日止）。
本案案件受理费4084元，由深圳市巨佳大电源科技有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初947号
原告苏阳民，男，农民,汉族，湖南省攸县人。
被告刘水平，女，农民,汉族，湖南省攸县人。
被告肖志华，男，农民,汉族，湖南省攸县人。
原告苏阳民与被告刘水平、肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡忠徳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏阳民到庭参加了诉讼，被告刘水平、肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苏阳民诉称：我与俩被告系熟人关系，在农历2016年1月20日，被告1因经营资金紧张向我借款10000元，并出具了借条，后约定一个月之后必须还清。但此后俩被告未按期还本金，故我诉至法院，请求判令俩被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
原告苏阳民为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明在农历2016年1月20日被告1刘水平向原告借款本金10000元，后约定一个月之后必须还清的事实；
2、户成员查询表1份，拟证明被告1刘水平与被告2肖志华系夫妻关系的事实。
被告刘水平、肖志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1借条一份，证明被告1刘水平借款情况及金额等情况，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据2户成员查询表一份，证明俩被告夫妻关系情况，也符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告苏阳民与被告刘水平、肖志华系熟人关系，两被告系夫妻关系。农历2016年1月20日，被告1刘水平因经营资金周转困难向原告苏阳民借款10000元。当日，原告苏阳民当即交付现金给被告1刘水平，被告1刘水平向原告苏阳民出具了借条1份，载明“今借到苏阳民现金壹万元整，一个月之后必须还清”。但借款到期后，被告一直以各种理由拒不偿还借款，故原告苏阳民诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告1刘水平向原告苏阳民借款，原告苏阳民依约向被告1刘水平交付款项，被告1刘水平向原告苏阳民出具了借条，双方间的民间借贷关系成立并合法有效。被告2肖志华与被告1刘水平系夫妻关系，也负有偿还债务的义务，现俩被告经原告苏阳民多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告苏阳民要求俩被告偿还借款的诉讼事实请求，本院予以支持，被告刘水平、肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水平、肖志华在本判决生效之日起十日内偿还原告苏阳民借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘水平、肖志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年五月六日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3691号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
申请执行人委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
申请执行人委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被执行人陆亚辉，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5132号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确认：
被执行人陆亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利210451.96元，（之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人陆亚辉的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务210451.96元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢107号
申请执行人宫空军。
被执行人高山。
被执行人于君，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1215号民事判决书期间，依法以（2016）鲁1092执107号执行裁定书，查封了被执行人高山位于望海园富华城-18号-206室房产，现被执行人于君履行了判决书确定的给付义务，申请执行人申请本院撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高山名下位于望海园富华城-18号-206室房产的查封；
二、终结（2015）威经技区民初字第1215号民事判决书的执行。
执行费1417元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第82号
原告：樊立文，男，满族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被告：边福哲，男，朝鲜族，现下落不明，其他情况不详。
原告樊立文诉被告边福哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊立文到庭参加诉讼，被告边福哲经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月20日，被告边福哲把一间房屋卖给原告樊立文，有协议书，房照没办更户。现诉讼来院要求被告边福哲协助把涉案房屋的房权证照变更到原告樊立文的名下。
被告未向本院提交答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.房屋买卖协议书复印件一份，该协议书载明：甲方（卖方）边福哲，乙方（买方）樊立文，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方将房屋一间24.35㎡卖给乙方樊立文；2、房屋作价5000元整，乙方同意，当时付清，甲方把房照交给乙方；3、此房屋归乙方立即有效，甲方边福哲、乙方樊立文、执笔毛连山、证明人梁书汉分别签字捺印，1999年11月20日；
3.涉案房屋房产房照原件一份，证明涉案房屋原产权人是边福哲，建筑面积24.35㎡，自然间数一间，登记号为32-31-1，权利确定日期为1987年3月17日，产权证号为吉房执城字第2108号；
4.安图县松江镇永丰村村民委员会证明原件一份，证明被告边福哲下落不明、原告购买房屋未及时办理产权过户手续的事实；
5.毛连山出庭证明原告当时付清房款和签订协议书的事实。其证实到：我和樊立文在松江镇是邻居，又是一个生产队的，和边福哲也是邻居。我知道樊立文买边福哲的房屋。买房时我写的协议书，具体时间记不清了，大概是一天上午签订的协议书。我也记不清了涉案房屋具体多少钱。签协议时有4个人，我、樊立文、边福哲，还有一个人我记不清了。当时樊立文把买房钱交给边福哲了，边福哲当时也没有办理房照过户。协议书正文内容都是我写的，协议书下面“毛连山”的签字及捺印是我本人的。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对梁书汉所作调查，主要证实梁书汉与樊立文是朋友关系。梁书汉知道樊立文买边福哲的房屋一事，这是大概十多年前的事，当时好几个人在樊立文家，毛连山、老边（曾经给梁书汉焊过手扶车）。写协议时梁书汉不知道。房屋价格5000元，当时樊立文给老边了，协议好像是老毛起草的。房屋买卖协议书上证明人“梁书汉”签名及捺印是梁书汉本人的。
经庭审质证，对原告提供的证据1，因来源合法，所证内容客观具体，对此本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5和本院依职权调取的证据，因其来源合法，所证内容客观具体，且证据间能互相印证，本院对该证据证明原告樊立文购买被告边福哲房屋，作价5000元，原告樊立文已支付给被告边福哲全部房屋价款。被告边福哲将涉案房屋产权证照交付给原告樊立文，但双方未办理涉案房屋产籍过户手续的事实予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1999年11月20日，原告樊立文（乙方）、被告边福哲（甲方）双方签订《房屋买卖协议书》。约定：1、甲方将房屋一间24.35㎡卖给乙方樊立文；2、房屋作价5000元整，乙方同意，当时付清，甲方把房照交给乙方；3、此房屋归乙方立即有效。该协议签订的同时，原告樊立文将全部房款5000元支付给被告边福哲，被告边福哲将房屋及载有“建筑面积24.35㎡，自然间数一间，登记号为32-31-1，权利确定日期为1987年3月17日，产权证号为吉房执城字第2108号”内容的涉案房屋产权证照交付给原告樊立文。双方至今未办理涉案房屋产籍过户手续。现被告边福哲下落不明，原告诉讼来院，要求被告边福哲协助把涉案房屋的房权证照变更到原告樊立文的名下。
本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该房屋买卖协议确定的义务。原告已按协议约定向被告支付了全部房屋价款，被告应在交付涉案房屋的同时，协助原告把涉案房屋的房权证照变更到原告樊立文的名下。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边福哲于本判决生效之日起5日内协助原告樊立文把载有“建筑面积24.35㎡，自然间数一间，登记号为32-31-1，权利确定日期为1987年3月17日，产权证号为吉房执城字第2108号”内容的涉案房屋产权证照由产权人边福哲变更到产权人樊立文的名下。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告边福哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 孙 毅
代理审判员 林宇坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘凤武
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00076-2号
申请执行人：汪俊华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪峰，男，1981年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高胜来，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人汪俊华与汪峰、高胜来民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00862号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高胜来银行存款人民币13900元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 周 群
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1399号
上诉人（原审原告）封世龙，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杨清江，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李仁才，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）李仁光，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）李召亮，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）李召海，男，汉族，遵义市人。
上诉人封世龙因与被上诉人李仁才、李仁光、李召亮、李召海排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月10日，李仁才、李仁光、李召亮、李召海以位于新蒲镇中桥村联合组房屋被征收无房居住为由，擅自进入封世龙占有使用的中桥村联合组过渡房B-5室，搬出封世龙的床架两张、床板两张、棉絮四床、茶几一个、床垫一个、枕头两个、沙发三张，并更换房屋门锁。后封世龙向公安机关报警，2013年11月7日，遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所将前述封世龙财物清点后发还封世龙，封世龙拒绝签字认领。2014年1月2日，遵义市公安局新蒲分局作出新公行行罚决字（2014）2号、新公行行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，决定对李仁才、李仁光各自行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。封世龙起诉到一审法院，请求判决李仁才、李仁光、李召亮、李召海排除妨害，立即将其依法取得的新蒲镇中桥村联合组的B-5号过渡房门锁打开让其居住，并由李仁才、李仁光、李召亮、李召海向其公开道歉，赔偿财产损失共计9840元；由李仁才、李仁光、李召亮、李召海承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李仁才、李仁光、李召亮、李召海未经封世龙允许擅自进入封世龙占有使用的过渡房并将封世龙财物搬出，更换门锁，已侵犯封世龙对过渡房的占有，对封世龙要求李仁才、李仁光、李召亮、李召海排除妨害的诉讼请求，予以支持。封世龙要求李仁才、李仁光、李召亮、李召海赔偿其财产损失9840元，未提供证据证明其具体损失，且本案涉及的李仁才、李仁光、李召亮、李召海搬出的财物，封世龙报警后，公安机关在八日内发还封世龙，封世龙拒绝认领，李仁才、李仁光、李召亮、李召海的行为是否造成损失和损失的具体数额不确定，对该诉讼请求不予支持。封世龙要求李仁才、李仁光、李召亮、李召海赔礼道歉，但对赔礼道歉的方式未主张，且李仁才、李仁光已接受了行政处罚，故不予支持。据此判决：一、李仁才、李仁光、李召亮、李召海不得妨害封世龙占有使用新蒲镇联合组过渡房B-5室，并于判决生效后立即将房门锁钥匙移交给封世龙；二、驳回封世龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李仁才、李仁光、李召亮、李召海承担。
一审宣判后，封世龙不服，向本院提起上诉称：原判未对上诉人由李仁才、李仁光、李召亮、李召海向其公开道歉并赔偿财产损失9840元的请求进行审理，导致漏判，侵害了上诉人的合法权益。原判只对被上诉人是否返还上诉人过渡房及上诉人现居住在何处进行了审理，但对被上诉人搬走的财产是否返还和是否造成损失，以及上诉人的财产损失是如何折价的没有进行审理，就以是否造成损失和损失的数额不确定及举证不能为由对上诉人的主张不予支持，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，请求是明确的，一审法院也未对该项请求进行审理，就以赔礼道歉的方式未主张，被上诉人已接受了行政处罚为由不支持上诉人的请求，用行政处罚代替民事权利，违背了《民法通则》的立法原则。请求二审发回重审或改判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是封世龙的财产是否造成损失，是否应由李仁才、李仁光、李召亮、李召海赔偿；二是封世龙要求李仁才、李仁光、李召亮、李召海向其赔礼道歉是否应当支持。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，2013年11月10日，李仁才、李仁光、李召亮、李召海擅自进入封世龙占有使用的中桥村联合组过渡房B-5室，将封世龙房内的床架两张、床板两张、棉絮四床、茶几一个、床垫一个、枕头两个、沙发三张搬到其他地方堆放，并更换房屋门锁是事实。但封世龙向公安机关报警后，2013年11月17日，遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所通知封世龙到场将上述财物清点后制作发还清单发还封世龙，封世龙拒绝签字认领，也未说明拒绝认领的理由。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，如李仁才、李仁光、李召亮、李召海对封世龙的财物造成损害，应进行赔偿。但李仁才、李仁光、李召亮、李召海搬出的财物在封世龙报警后，公安机关已在八日内通知封世龙领取，封世龙未提供证据证明李仁才、李仁光、李召亮、李召海的行为对其财物造成损失，亦未提供证据证明其损失有多大。即使封世龙财物有一定损失，也是由于封世龙无理由拒绝认领造成的，原判对封世龙的该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。封世龙的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定，封世龙认为李仁才、李仁光、李召亮、李召海的行为构成侵权，可以请求李仁才、李仁光、李召亮、李召海承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。该规定没有请求侵权人承担赔礼道歉的内容，且封世龙对赔礼道歉的方式未明确，李仁才、李仁光因该侵权行为已接受了行政处罚，封世龙亦未举证证明李仁才、李仁光、李召亮、李召海的行为对其声誉造成不良影响。故封世龙请求李仁才、李仁光、李召亮、李召海向其赔礼道歉没有依据，原判不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，封世龙的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由封世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北�涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第838号
原告耿某甲，住涿州市。
被告宋某某，住涿州市。
原告耿某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2009年10月28日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一男孩耿某乙。婚姻关系存续期间，被告发生外遇，后被告于2013年4月23日带着孩子离家出走，至今未找到本人。原告实在难以维持这名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；共同财产依法分割。
被告宋某某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日登记结婚，婚后生有一子耿某乙。2014年2月24日，�告以被告发生外遇并离家出走为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方的户口本复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告于2013年4月23日离家出走，至今不满两年，除此原告也未能提交夫妻感情破裂的证据。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月九日
书 记 员 李航员
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3157号
上诉人（原审被告）应志敬
被上诉人（原审原告）何春元
上诉人应志敬因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月4日，何春元作为甲方，应志敬作为乙方，签订《借款协议》一份。协议约定，由于乙方业务需要，向甲方借款，总计陆拾叁万元，借款期限自2012年6月4日至2012年12月4日。如乙方未按时归还借款，违约每日按千分之五计算，另还需承担诉讼费，诉讼代理一切费用。同日，何春元通过银行转账方式向应志敬汇入63万元（人民币，币种下同）。应志敬之后向何春元支付了3个月的利息。因应志敬未还款，何春元诉至原审法院，请求判令应志敬偿还借款本金63万元、以63万元为本金每月支付利息12，600元至判决生效日止，并由应志敬承担律师费、诉讼费及财产保全费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。应志敬在向何春元借款后，应及时按约归还借款。现其未能履行全部还款义务，应承担相应的责任。应志敬除了归还借款外，还应支付协议约定的违约金。何春元自愿调整违约金利率，并放弃律师费及借期内的利息，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，原审法院予以确认。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、应志敬于判决生效后10日内归还何春元借款630，000元；二、应志敬于判决生效后10日内支付何春元以630，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的自2012年12月5日起至判决生效日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，113元，财产保全费3，670元，均由应志敬负担。
判决后，应志敬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。应志敬的主要理由为：何春元借给应志敬的63万元是以案外人赵宝雄的房产证为抵押的，此63万元也是转借给赵宝雄的。但何春元擅自将赵宝雄的房产证交给他人，使得该房产证回到了赵宝雄处，导致应志敬损失80万元。此80万元损失应由何春元承担。应志敬在原审庭审中提出过，但原审法院未予处理，故要求发回重审。
被上诉人何春元辩称，其直接将借款63万元汇到上诉人应志敬账户中，借款就是发生于其与应志敬之间，不存在应志敬所称的交付房产证的事实，故不同意应志敬的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应志敬向被上诉人何春元借款63万元确系属实。原审法院基于此而结合双方借款协议有关违约责任之约定、何春元调整后之诉讼主张，判令应志敬归还何春元借款63万元，并支付何春元以63万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的自2012年12月5日起至判决生效日止的违约金，于法有据。就应志敬有关因何春元未妥善保管案外人的房产证致其蒙受的80万元损失应予一并处理之主张，一则何春元未认可应志敬曾向其交付房产证，二则应志敬亦未举证证明该80万元损失确实存在并符合法定抵销权行使之条件。故应志敬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，226元，由上诉人应志敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1844号
罪犯尚宇鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年6月3日作出（2010）眉东刑初字第107号刑事判决，以被告人尚宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2016年3月7日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年4月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尚宇鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚宇鹏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宇鹏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第200号
抗诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁家铃。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人翁家铃犯受贿罪一案，于2014年9月1日作出（2014）湖长刑初字第427号刑事判决。长兴县人民检察院、原审被告人翁家铃均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员郭军出庭履行职务，上诉人翁家铃及辩护人均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：
2008年至2012年6月期间，被告人翁家铃任长兴县水利局下属长兴县机电排灌站（社会公益类纯公益性事业单位）站长，全面负责机电排灌站日常工作，并具体负责实施以机电排灌站为业主单位的2008年高效节水专项工程、2009-2011年中央财政小型农田水利重点县工程、2011年高效节水专项工程的招投标、现场质量进度安全管理、工程设计变更、工程量确定、工程款拨付、组织工程验收及审计等工作。2012年6月以后，被告人翁家铃退居二线，主要负责部分重点县项目工程量确认、工作技术指导、圩区整治初步设计审查等工作。期间，被告人翁家铃利用职务上的便利，非法收受工程项目承包人刘某、钱某的贿赂共计6.5万元。具体如下：
1、2008年下半年至2012年上半年期间，刘某所在的金华市雨润喷泉喷滴灌有限公司承接由长兴县机电排灌站为建设单位的高效节水专项工程以及长兴县中央财政小型农田水利重点工程中的高效节水部分工程。期间，刘某为了在工程监管、验收及工程款结算等方面得到时任长兴县机电排灌站站长翁家铃的关照，分9次共计送给翁家铃现金人民币4.5万元。被告人翁家铃予以收受并用于日常开支。
2、2010年至2013年期间，钱某挂靠相关单位承接了由长兴县机电排灌站为建设单位的长兴县2010年、2011年小型农田水利重点县建设项目中的山塘整治、泵站改造以及六角块预制项目部分工程。2006年至2013年期间，被告人翁家铃欲在长兴县龙山街道川步村购地建房。2013年上半年的一天，被告人翁家铃委托钱某帮其到长兴县龙山街道川步村向李某支付购地款12.56万元，其中2万元为钱某垫付。事后，钱某将收款收据交予被告人翁家铃时向翁家铃表示该垫付的2万元不用归还，被告人翁家铃予以收受。直至案发，被告人翁家铃未归还钱某该2万元。
原判认定上述事实，有证人刘某、钱某、李某等人的证言，人口信息、到案经过、长兴县水利局文件、长兴县机构编制委员会文件、相关工程合同等书证及被告人翁家铃在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人翁家铃有期徒刑五年；追缴被告人翁家铃违法所得人民币65000元，予以没收，上缴国库。
抗诉机关称原判未认定长兴县人民检察院指控原审被告人翁家铃收受钱某1.5万元有误，应认定翁家铃受贿8万元，原判量刑畸轻，请求予以纠正。二审中，出庭的检察人员提供了证人曾为明的证言及有关电话通讯记录，证明曾为民、刘某串供。
上诉人翁家铃否认了收受刘某、钱某贿赂的事实，其辩护人提出，原判认定翁家铃收受刘某的4.5万元，缺乏依据，原判认定翁家铃收受钱某的2万元土地垫付款，属事实不清，证据不足，请求宣告无罪。二审中，辩护人提供银行对账单（翁家铃农行工资卡）、长兴县机电排灌站的支付凭证，据此证明原判认定翁家铃收受钱某的2万元及刘某的4.5万不符合事实。
经审理查明，原判认定2009年上半年至2013年下半年期间，上诉人翁家铃利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计人民币6.5万元的事实有原判所采信的证据予以证实。
二审另查明，2013年下半年，上诉人翁家铃为建房需在川步村购买建房户口。2013年下半年的一天，上诉人翁家铃委托钱某帮其到长兴县龙山街道川步村向林某支付购买户口款1.5万元，并让钱某先行垫付该1.5万元。事后，钱某将收款收据交予上诉人翁家铃时向翁家铃表示该垫付的1.5万元不用归还，上诉人翁家铃予以接受。直至案发，上诉人翁家铃未归还钱某该1.5万元。该事实有侦查阶段的证人钱某、李某、林某、金某、曾为明、蒋某的证言，李某、林某的辨认笔录，钱某付款收条，相关工程合同及上诉人在侦查阶段的供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人翁家铃身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于辩护人二审提供的证据，经查，银行对账单和长兴县机电排灌站的支付凭证，均与受贿事实并无联系，不予采信。关于抗诉意见，经查，上诉人翁家铃收受钱某1.5万贿赂的事实，有上诉人在侦查阶段的供述、侦查阶段相关的证人证言及相关书证予以证实，应予认定，原判未予认定，应予纠正。抗诉意见本院予以采纳。关于上诉及辩护意见，与查明的事实不符，均不能成立。上诉人翁家铃及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第427号刑事判决第一项的定罪部分，撤销该判决的量刑部分及该判决的第二项；
二、被告人翁家铃犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年7月23日止）。
三、追缴被告人翁家铃违法所得人民币80000元，予以没收，并上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈克娥
审判员 张蔚隽
审判员 杨 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00401号
申请人：陈国平，务农。
申请人：梅先玉，司机。
申请人：胡冬林，务农。
申请人陈国平、梅先玉、胡冬林申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陈国平、梅先玉、胡冬林因交通事故纠纷于2014年1月14日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）16号《人民调解协议书》，后申请人陈国平、梅先玉、胡冬林于2014年6月10日向本�提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人陈国平、梅先玉、胡冬林的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈国平、梅先玉、胡冬林的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01432号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第24号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1953年7月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，工人。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平、谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年1月初，被告人梁某某因受到小汽车急刹车及鸣喇叭的惊吓，认为有车的人很嚣张，遂萌发了放火烧车泄愤的歹念。2014年1月14日零时许，被告人梁某某见被害人郑X浇停放在恩城新园路一区一巷12号侧边的一辆日产天籁小汽车（车牌号粤JZU3**）与吓过其的小汽车相似，遂将小汽车点燃后逃离现场，致该车辆烧毁。经价格鉴定，该车辆损失为人民币151595元。同月17日23时许，被告人梁某某在恩城腾飞路五巷5号空地处，见被害人梁X安停放在此的一辆本田雅阁小汽车（车牌号粤JLW8**）与吓过其的小汽车相似，又采用同样的手段焚烧汽车逃离现场，附近群众及时扑救将火扑灭，该汽车轮胎及部分零件被焚毁。经价格鉴定，该车辆的修复价格为人民币9451.2元。
事后，被告人梁某某赔偿了被害人郑X浇、梁X安的部分损失，得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑X浇、梁X安的陈述，证人陈X坤的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及相关书证等证据所证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的部分损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人梁某某的作案工具自行车一辆、打火机一个、摩托车头盔一顶、手套一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑丽仙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5166号
原告叶品恩，男，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人屠蔚，女。
被告陕西宏桥石材工程有限公司。
法定代表人叶强。
本院在审理原告叶品恩与被告陕西宏桥石材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶品恩撤回起诉。
案件受理费3142元（原告已交），由原告承担1571元，其余1571元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 磊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第42号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年6月12日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年9月18日23时02分，被告人龙某某饮酒后驾�贵JXXX**号“五菱”牌小型普通客车，由独山县百泉镇一桥往县城方向行驶，当行至独山县城区飞凤路1KM＋100m处时，与停放在路边的贵JXXX**号中型仓栅式货车发生碰撞，被告人龙某某在现场被查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中的酒精含量为127mg／100ml。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人龙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理�明：2014年9月18日23时许，被告人龙某某饮酒后驾驶贵JXXX**号“五菱”牌小型普通客车，由独山县百泉镇一桥（地名）往县城方向行驶，行至独山县城区飞凤路1KM＋100m处时，车辆与停放在路边的贵JXXX**号中型仓栅式货车发生碰撞，造成贵JXXX**号中型仓栅式货车受损、被告人龙某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人龙某某在现场被查获。被告人龙某某归案后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人吴再勇、龙军义的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，现场�片，查获经过，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶的车辆发生交通事故且承担全部责任，可以酌定从重处罚；结合其悔罪态度以及醉酒程度，故公诉机关对被告人龙某某提出的可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第42号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年9月出生于四川省金堂县，汉族，大专文化程度，住克拉玛依市（户籍所在地乌鲁木齐市新市区）。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员王媛春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日22时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶新JG35**号“途观”牌小型普通客车沿独山子环形路由南向北行驶至长岭路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某每一百毫升血液中含乙醇159毫克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金4000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋俊才
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第333号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，威海鑫山集团有限公司铁厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、孙艳出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月7日14时许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至乳山市诸往镇西诸往村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋某静脉血液中乙醇含量为105.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人隋某的供述，被告人隋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人隋某的驾驶证和行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人隋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十月八日
书记员 宋孟娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1550号
原告：唐福珍，女，1944年7月16日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
被告：张永杰，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院受理原告唐福珍与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）、张永杰民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐福珍诉称，其与被告金塔公司在2013年11月24日签订借款担保合同，并由被告中财信通公司承担担保责任，在公司履行期间被告张永杰又以个人名义承担担保的保证义务人，愿意对原告的借款承担担保责任人。但借款到期后，经原告多次催要，三被告之间互相推诿，致使原告的借款归还。现诉至法院要求：1、要求三被告共同承担归还原告借款10000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告唐福珍等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐福珍的起诉。
案件受理费100元，原告唐福珍已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第298号
原告：仝博岩，男，2001年12月25日出生，汉族，盐湖区安邑小市北村居民。
法定代理人：仝永刚，男，1978年10月1日出生，汉族，盐湖区安邑小市北村居民。系原告之父。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：闫霞，女，1979年11月22日出生，汉族，盐湖区安邑南杨家庄第五居民组居民。
本院在审理原告仝博岩诉被告闫霞抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝博岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛珊珊