wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第947号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丛某某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍在吉林省，暂住本市普陀区。
被告人谷某某，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人丛某某、谷某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人丛某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月6日下午14时30分许，被告人丛某某在本市南京西路XXX号新世界商厦8楼汤姆熊游艺厅内，因游艺机设备故障问题与被害人张某某争执后，召集被告人谷某某在新世界商厦8楼服务中心与被害人张某某理论时再次发生肢体冲突，期间两名被告人对张某某实施殴打，致使其受伤。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：张某某遭外力作用致腰5椎体压缩性骨折等，构成轻伤。被告人谷某某、丛某某分别于2015年4月15日、4月19日主动至公安机关接受调查，其到案后均如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人张某某的陈述笔录，证人谢某某、宋某某的书面证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频与截图，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人丛某某、谷某某的供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人丛某某、谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛某某、谷某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人丛某某、谷某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人丛某某、谷某某表示认罪。
经审理查明，被告人丛某某于2015年4月6日14时30分许，在本市南京西路XXX号新世界商厦8楼其工作的汤姆熊游艺厅内，因游艺机设备故障问题与被害人张某某发生争执，后与其同事被告人谷某某在新世界商厦8楼服务中心与被害人张某某理论时再次发生肢体冲突，期间，两名被告人对张某某实施殴打，致张受伤。
经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某某遭外力作用致腰5椎体压缩性骨折等，构成轻伤。
在本案审理期间，被告人丛某某、谷某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某某关于其于案发当日因游艺机故障问题与被告人丛某某、谷某某发生肢体冲突，后被两被告人打伤情况的陈述笔录；证人谢某某、宋某某分别所作关于其分别目睹被告人丛某某、谷某某与被害人张某某发生肢体冲突后，张某某被打伤情况的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频与截图；涉案验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；调解笔录及缴款单据；被告人丛某某、谷某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人丛某某、谷某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。被告人丛某某、谷某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人丛某某、谷某某自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人张某某达成协议，取得被害人的谅解，故可对两被告人酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人丛某某、谷某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9799号
上诉人（原审原告）孟庆科，男，汉族，出生于1983年4月11日。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人孟庆科因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟庆科上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3005号民事裁定，径行判决支持孟庆科原审初装费诉请。事实和理由：一、孟庆科诉恒星公司违规收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间所产生的财产关系，依法应由民事法律调整，属人民法院受案范围。二、恒星公司收取孟庆科费用无法律依据，一审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯孟庆科基本诉权。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，孟庆科缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
孟庆科向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向孟庆科收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计14279元及利息。
一审法院认为，孟庆科称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回孟庆科的起诉。
本院认为，孟庆科与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。孟庆科请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3005号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1574号
罪犯汤冬华，男，1976年9月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）深龙法刑初字第4395号刑事判决，以被告人汤冬华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。2016年1月29日广东省东莞市中级人民法院以（2016粤19刑更162号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次，新表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯汤冬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤冬华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异30号
异议人：吉林省亿西欧投资有限公司。
法定代表人：张冬瑩。
申请执行人：中国农业银行长春市曙光支行。
法定代表人：王晓伟。
被执行人：吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周柯江。
本院在执行中国农业银行长春市曙光支行与吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司借款纠纷一案中，异议人吉林省亿西欧投资有限公司对本院驳回农行曙光支行的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人吉林省亿西欧投资有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人吉林省亿西欧投资有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吉林省亿西欧投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫洪义
审判员 林艳萍
审判员 赵春生
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初545号
原告：梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，男，鲁山县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王东生，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，男，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告梁孩诉被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁孩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17300元。事实与理由：原告分别于2015年5月8日、2016年3月1日、2016年9月30日向被告借款10000元、3700元、3600元，共计17300元。被告借款后不按时偿还，电话也不接，故引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王东生自愿于2017年5月11日前偿还原告借款3000元，于2017年6月11日前偿还原告借款3000元，于2017年7月11日前偿还原告借款3000元，于2017年,8月11日前偿还原告借款5000元
二、原告梁孩自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取60元，由被告王东生负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 崔小利
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初176号
原告：王川，男，生于1981年2月5日，住济南市历下区。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：于大立，�于1975年5月28日，回族，该单位法务经理，住济南市市中区。
原告王川与被告山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川、被告山东西能天然气利用有限公司的委托代理人于大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年12月1日至2015年6月30日的拖欠工资30450元；2、判令被告向原告支付因违法拖欠工资产生的加付赔偿金30450元；3、判令被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：一、根据法律规定，被告应当按时、足额支付工资；二、因其未及时足额支付工资，应当按照《劳动合同法》第85条规定，按照最高比例（百分之百）支付加付赔偿金；三、本案的引发及产生费用全因被告违法欠薪造成，各种费用理应由被告承担。
被告山东西能天然气利用有限公司辩称，仲裁裁定书上确定的欠发工资数额是以实发数计算的，而原告主张的数额是应发数额，中间的差额是单位给原告缴纳了各种保险和公积金等，我们认为应按实发数额计算欠发工资。另，原告申请的拖欠工资产生的加付赔偿金，我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁委裁决书、民事判决书、2014年12月至2016年6月份的工资明细表、劳动合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的银行卡银行流水，虽然被告不予认可，但该银行流水显示的实发工资与被告提供的工资明细表实发工资相吻合，可以相互印证，本院予以采信。根据当事人提供的证据及开庭质证，本院认定如下：2012年3月22日，原告王川与被告山东西能天然气利用有限公司签订劳动合同一份，期限为2012年3月22日至2015年3月21日，王川在该公司工作至2015年6月30日，2015年7月1日，被告山东西能天然气利用有限公司安排原告到其子公司工作。对于原告在被告工作期间的工资，双方均认可2014年12月及之前应发工资为4250元/月，扣除社会保险及公积金等项目后实发工资为3525.75元/月，2015年1月至6月份的工资应发为4350元/月，扣除社会保险费及公积金后为3612.85元/月。被告为原告缴纳社会保险及公积金至2015年6月，原告2014年12月至2015年6月份的工资尚未发放。双方就此发生争议，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第203号裁决书，认定由被告支付原告工资25200.85元，驳回其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系存续至2016年6月30日，被告欠发原告2014年12月至2015年6月份工资的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。根据工资卡银行流水及原告的工资表明细显示，原告的工资情况如下：2014年12月及之前应发工资为4250元/月，扣除社会保险、公积金等项目后实发工资为3525.75元/月，2015年1月至6月份的工资应发为4350元/月，扣除社会保险费及公积金后为3612.85元/月，被告对于应当支付原告2014年12月至2015年6月份工资无异议，双方争议的主要问题是:原告主张按照应发工资予以补发，但被告认为应当扣除保险费、公积金等合理费用后按照实发工资数额予以补发。本院认为，本案被告已经为原告缴纳了社会保险、公积金，上述费用中本应由原告承担的部分被告代为交纳，故被告欠原告的工资数额应当扣除社会保险费、�积金后，按照实发的工资予以计算和补发，经计算，被告应当补发原告2014年12月至2015年6月份工资共计25200.85元，本院予以支持。关于拖欠工资的加付赔偿金，原告主张被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，按照100%的标准加付赔偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位加付拖欠工资的赔偿金前提是在劳动行政部门责令其限期支付而逾期不支付的，按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案原告在提起劳动仲裁及本案诉讼之前，从未就拖欠工资一事向劳动行政部门申请处理，故其要求被告支付加付赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告承担案件的仲裁申请费，不属于本案审理范围，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和�劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王川20**年12月至2015年6月份的工资共计25200.85元；
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东西能天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张�凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 董 娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1534号
申请执行人：天津市城北沥青混凝土厂（统一社会信用代码911201137128759645），住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村东侧。
法定代表人：石贵发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵建立，该厂员工。
被执行人：张兆文男，1954年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市城北沥青混凝土厂与被执行人张兆文买卖合同纠纷（2017）津0110民初6888号一案中，申请执行人天津市城北沥青混凝土厂向本院提出申请，要求撤回对被执行人张兆文的执行申请。经审查，申请执行人天津市城北沥青混凝土厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高坤鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3268号
原告倪金秀，女，1931年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告秦保湖，男，1956年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告秦国跃，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
三原告共同委托代理人李志广，上海市浩信律师事务所律师。
被告秦雅萌，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韦艳丽，北京京君泰律师事务所上海分所律师。
原告倪金秀与被告秦雅萌分家析产、法定继承纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院审理，本院于2015年6月16受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，审理中，本院依法追加秦保湖、秦国跃为原告参加诉讼。并转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪金秀、秦保湖、秦国跃共同委托代理人李志广、被告秦雅萌及其委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪金秀、秦保湖、秦国跃共同诉称，原告秦保湖、秦国跃、被告秦雅萌系原告倪金秀与被继承人秦育生生育的子女。秦育生于2011年7月20日报死亡。秦育生生前，夫妻二人约有人民币（以下币种均为人民币）50000元钱款以存单形存放在倪金秀名下的账号，存单由被告秦雅萌保管，上述钱款及利息共计58554.42元，已被被告取走，该钱款系夫妻共同财产，钱款的50%要求被告返还给原告倪金秀，其余的50%由三原告及被告依法继承。
被告秦雅萌辩称，父母确曾给过被告共计50000元钱款，是给付被告的房屋补偿款，之后被告于2009年9月、2010年4月分二次将上述钱款的本息存入中国工商银行倪金秀名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内，在秦育生去世后，被告将上述钱款取出。上述钱款系父母的赠与，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦保湖、秦国跃、被告秦雅萌系原告倪金秀与被继承人秦育生生育的子女。秦育生于2011年7月20日报死亡。2009年9月4日，原告倪金秀名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折内存入钱款28600元，2010年4月15日，该账号内又存入钱款23800元，2013年10月9日和2013年4月15日，被告分别将上述钱款本息共计58554.42元自账号中取出。现原告诉至法院，认为上述钱款系夫妻共同财产，故要求其中的50%返还给原告倪金秀，其余的50%作为秦育生的遗产依法予以继承。
另查明，在普陀区人民法院审理的（2014）普民一（民）初字第3361号一案中，原告倪金秀（该案的被告）曾主张要求被告（该案的原告）返还本案钱款，被告于2014年7月2日庭审中陈述：“5万元是妈妈放在我这里，是我妈妈的，怕我爸爸看病把钱用完，所以存在我这里的。”法院告知当事人可另行诉讼。审理中，被告表示其并未获得父母承诺的动迁利益。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、钱款存取清单、取款单、普陀法院的庭审笔录、民事判决书、无锡市滨湖区人民法院的调解书等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是系争款项是否属于倪金秀夫妻的共同财产。根据现有证据，被告未提供合法有效的证据证明父母已将倪金秀账户的上述钱款赠与给被告，故本院只能认定系争账号内的存款系倪金秀夫妻的共同财产，而秦育生现已去世，故对上述钱款的本息原告要求析产并继承，并无不妥，本院予以支持。其中原告倪金秀先析得钱款的50%，其余的50%由四继承人各得四分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦雅萌应于本判决生效之日起十日内返还原告倪金秀人民币29277.21元；
二、被告秦雅萌应于本判决生效之日起十日内分别给付原告倪金秀、原告秦保湖、原告秦国跃继承款人民币7319.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1263元（原告倪金秀已预缴），由被告秦雅萌负担人民币1080元，由原告倪金秀负担人民币183元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执771号之一
申请执行人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号，组织机构代码：71800478-4。
法定代表人：周晓华，职务：经理。
被执行人：陈安琪，男，1970年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院于2016年7月20日作出的（2015）东洲民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，支付申请执行人物业服务费15009.3元及滞纳金（以本金15009.3元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日起至付清款日止）。并承担本案诉讼费、公告费合计1030元，执行费160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，除已轮候查封了被执行人陈安琪所有的位于西湖区广场南路25号恒茂国际华城5栋B单元1704室房屋一套外。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈安琪有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执771号
申请执行人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号，组织机构代码：71800478-4。
法定代表人：周晓华，职务：经理。
被执行人：陈安琪，男，1970年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第494号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业服务费15009.3元及滞纳金（以本金15009.3元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日起至付清款日止）。并承担本案诉讼费、公告费合计1030元，执行费160元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈安琪银行存款16199.3元及相应利息。
二、如被执行人陈安琪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402财保00126号
申请人：张杏根。
申请人：张梅华。
被申请人：钱泉妹。
被申请人：周月祥。
被申请人：周月明。
本院受理嘉兴仲裁委员会移送财产保全的申请人张杏根、张梅华与被申请人钱泉妹、周月祥、周月明仲裁程序中的财产保全一案中，两申请人于2016年5月23日请求对嘉兴市嘉城绿都D140幢606室房产及车库进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱泉妹、周月祥、周月明名下的银行存款人民币346000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴妹英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5805号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）因与被上诉人王金良财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大唐山公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．两审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人单方委托进行的公估，鉴定的损失过高，上诉人不予认可，申请重新鉴定。2．评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不应该由上诉人负担。
王金良辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。
王金良向一审法院起诉请求：判令英大唐山公司给付保险金233,395.94元。
一审法院认定事实：2016年2月23日，王金良为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向英大唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，英大唐山公司承保后出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止；其中，冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失险金额为198,000元，冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失险金额为81,000元，均不计免赔率；冀Ｂ×××××号机动车的第三者责任险金额为1,000,000元，冀Ｂ×××××号机动车的第三者责任险金额为50,000元，均不计免赔率。2016年12月26日7时，司机祝亚轩驾驶被保险车辆，在沪陕高速1310千米加400米处，与兰国军驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成辆车损坏，祝亚轩受伤。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，祝亚轩负事故全部责任，兰国军不负事故责任。事故发生后，司机祝亚轩被送到商南县医院住院治疗，王金良支付医疗费5,175.94元。经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车本次事故损失数额为101,540元和44,720元，合计146,260元。为处理事故，王金良赔偿陕西省交通建设集团公司商界分公司商南管理所路产损失47,060元，向河北厚鸿旧机动车评估有限公司支付评估费7,500元，向西安援手汽车救援有限公司商洛分公司支付施救费12,000元；为修复被保险车辆支付修理费149,206元。本次事故造成王金良各项经济损失，合计220,995.94元。王金良要求英大唐山公司赔偿保险金233,395.94元，双方协商未果，王金良具状起诉。
一审法院认为，王金良与英大唐山公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，经评估冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失146,260元，属于保险标的的损失；王金良支付的路产赔偿费47,060元、医药费5,175.94元，属于第三者和车上人员的损失；支付的评估费7,500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费12,000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。诉讼中，王金良自愿放弃保险合同约定的绝对免赔额和对方无责任交强险应赔偿的5,100元，要求英大唐山公司赔偿233,395.94元，其中212,895.94元，未超过双方约定的保险限额，英大唐山公司应予赔偿；其中二次施救费20,500元，因王金良未提交需二次施救的相关证据，且提交票据形式存在瑕疵，故对该部分主张不予采信。综上，王金良要求英大唐山公司赔偿保险金212,895.94元，理据充分，应予支持；其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王金良保险金212,895.94元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王金良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,800元，减半收取计2,400元，由王金良负担153元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2,247元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的涉案车辆公估是单方委托，定损额度过高要求重新鉴定及上诉人不应承担评估费和诉讼费的主张。被上诉人向一审法院提交了河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及维修费发票。评估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，维修发票亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用依据保险法的规定，均应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以确认。另根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人承担，故一审法院判令上诉人承担2247诉讼费并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人缺乏法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,152元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢86号
申请执行人：陈发财。
被执行人：赖卫平。
陈发财申请执行赖卫平案件，要求被执行人返还借款120000元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人其他可供执行财产（除本院2015威执字第550号案件正在处置的财产，申请人已向该案申请参与执行分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年二月八日
书记员 彭伟峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民监1号
原审原告广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会。
法定代表人吴正军，主任。
原审原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会。
法定代表人官先才，主任。
原审被告广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站。
负责人冯开东，站长。
原审被告吴自坤，男，生于1962年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原审第三人田朝心，男，生于1986年6月，汉族，四川省绵阳市人，住江油市。
原审原告广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会、广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会与原审被告广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站、吴自坤，原审第三人田朝心渔业承包合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）元坝民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 肖 红
二〇一六年五月十二日
书记员 冯耀文
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01211号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该行董事长。
委托代理人何丽，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告傅亚明。
被告雷军凤。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告傅亚明、雷军凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付梦华担任审判长，人民陪审员孙烈雄、人民陪审员陈世明参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告傅亚明、雷军凤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告傅亚明、雷军凤夫妻以扩大经营生产为由向原告九里支行申请办理房屋抵押贷款30万元，借款期限3年，年利率9.84%，若逾期偿还，按合同利率基础加收50%的利息。二被告提供了夫妻共同财产01＊＊＊＊＊号房产为借款作抵押，并办理了抵押登记。原告依约办理了房屋抵押贷款30万元。截止2014年9月21日，二被告偿还贷款本金17065.77元，利息12792元，尚欠贷款本金282934.23元及利息未按约偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金282934.23元，并自2014年9月22日起至还款之日止按年利率14.76%（其中借款期内年利率9.84%，逾期后的罚息4.92%）承担利息及罚息；2、依法拍卖抵押物，优先偿还贷款本息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告傅亚明、雷军凤既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，被告傅亚明以经营为由与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款30万元，借款期限3年，年利率9.84%，每月的20日为结息日，2014年10月20日还本金2万元，2015年4月20日还本金3万元，2015年10月20日还本金5万元，2016年4月20日还本金5万元，2016年10月20日还本金5万元，2017年4月10日还本金10万元。如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），按上述约定利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日二被告与原告签订《抵押合同》，约定以二被告的一套房产（位于茅坪镇西楚路152号，建筑面积248.88平方米，房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第01＊＊＊**号）为抵押物进行担保。2014年4月16日原告与二被告在秭归县房地产管理局办理了房屋抵押登记（秭归县房他证茅坪镇第10＊＊＊＊＊号），被担保主债权30万元，债务履行期3年。2014年4月18日原告依约为被告傅亚明办理了贷款30万元。截止2014年9月21日，二被告偿还贷款本金17065.77元，利息12792元，尚欠贷款本金282934.23元及利息未按约偿还。原告于2015年10月15日诉至本院，请求依法判处。同时查明，二被告于2011年5月6日登记结婚，2014年5月19日登记离婚。
上述事实，有原告起诉状及庭审陈述、2014年4月11日《个人借款合同》及《抵押合同》、个人借款申请表等申请借款资料、2014年4月8至4月16日原告与二被告办理房产抵押登记资料及证件、支付放贷通知书、2014年4月18日傅亚明出具的借款凭证、2015年10月10日傅亚明偿还贷款明细表、2015年10月19日秭归县档案馆查档证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告傅亚明签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照借款合同的约定向被告傅亚明发放了贷款，被告傅亚明就应当按照合同约定分期清偿原告贷款本息，被告傅亚明没有按照合同约定分期清偿贷款本息行为，属违约行为，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。至本案庭审结束前，被告傅亚明已经有三期本金共8万余元及多期月利息未按时偿还，原告有权宣布合同项下尚未到期的借款提前到期。对借款合同到期部分应按约承担利息和逾期罚息，对未到期的三期本金共20万元只承担利息，不承担逾期罚息。
原告与被告傅亚明、雷军凤签订的《抵押合同》合法有效，二被告的房产已经办理抵押登记，原告依法对抵押物即房产享有抵押权。二被告作为抵押合同的抵押人，没有约定担保债权的份额，对抵押权人即原告应承担连带担保责任。
二被告虽然已经离婚，被告傅亚明欠原告借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅亚明共应支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金282934.23元及相应利息及罚息，其中借款本金82934.23元，按年利率14.76%承担自2014年9月22日起至还款之日止的利息和罚息；借款本金200000元，按年利率9.84%承担自2014年9月22日起至还款之日止的利息。限本判决生效后3日内付清本息。雷军凤承担连带清偿责任。
二、湖北秭归农村商业银行股份有限公司对傅亚明、雷军凤的房产（位于茅坪镇西楚路152号，建筑面积248.88平方米，房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第01＊＊＊**号）在主债权300000元内享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545元，由傅亚明、雷军凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡红霞
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执7号
申请执行人：卓某某。
被执行人：伊春市某某有限责任公司，住所地：伊春市五营区。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人卓某某与被执行人伊春市某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 化
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执7号申请执行人：卓某某。被执行人：伊春市某某有限责任公司，住所地：伊春市五营区。法定代表人：王某某，职务：董事长。本院在执行申请执行人卓某某与被执行人伊春市某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 化审 判 员  王彦君人民陪审员  李德鹏二〇一七年五月四日书 记 员  王利丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初109号
原告肖春，女，汉族，1968年2月2日出生。
委托代理人田维民，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201320697960。
被告中国农业银行股份有限公司怀化香洲路支行，住所地怀化市鹤城区香洲路69号，统一社会信用代码：914312000622383644。
负责人甑学敏，系该支行行长。
委托代理人羊喜业（特别授权），男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人夏正桥，男，汉族，1977年9月13日出生。
被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室，统一社会信用代码：91330106070962328E。
法定代表人徐菁，系该公司董事。
被告浙江长荣商品经营有限公司，住所地杭州市西湖区街道文三路121号847室，统一社会信用代码：330106000302774。
法定代表人贺珊，系该公司董事长。
被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、被告浙江长荣商品经营有限公司共同委托代理人崔彦军（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301200710570771。
原告肖春与被告中国农业银行股份有限公司怀化香洲路支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江长荣商品经营有限公司银行卡纠纷一案，原告肖春于2016年10月9日日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司怀化香洲路支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江长荣商品经营有限公司的起诉。
本院认为，原告肖春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖春撤回对被告中国农业银行股份有限公司怀化香洲路支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江长荣商品经营有限公司的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告肖春负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十月九日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1857号
原告王格日乐其木格，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海成，男，35岁，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告王格日乐其木格诉被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告王格日乐其木格于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王格日乐其木格申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王格日乐其木格撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告王格日乐其木格负担。
审判员 齐达来
二〇一八年五月二十五日
书记员 木其尔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执971号
申请执行人英轩重工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号。
被执行人苏洪恩。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3498号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人苏洪恩在临朐县人民法院有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏洪恩在临朐县人民法院过付款17761.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡晶晶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证70142197-5，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，系改行行长。
委托代理人贺瑞祥，该银行职员。
被执行人康永亮，男，汉族，1972年10月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王琴兰，女，汉族，1968年10月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）组织机构代码66408XXXX
法定代表人高士喜，该公司董事长。
委托代理人王永国，该公司职员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人康永亮、王琴兰、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇。
负责人王福生，系该行行长。
被执行人康永亮，男，汉族，1972年10月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王琴兰，女，汉族，1968年10月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇，法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人康永亮、王琴兰、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5565号
原告：冯某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告冯某某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月九日
书记员 王海飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第194号
申请执行人：王志君，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王志君与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月19日作出了（2015）舒民二初字第102号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第102号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3895号
原告厦门邝沛幕墙有限公司，统一社会信用代码：913502006120207076，住所地：厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，职务：总经理。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告成都泰和置地有限公司，统一社会信用代码：91510182567181703G，住所地：成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人田宇红。
原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告成都泰和置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门邝沛幕墙有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都厦门邝沛幕墙有限公司撤诉。
案件受理费1584元，由原告厦门邝沛幕墙有限公司负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈兴佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2227号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：郝秀娟，女，1986年1月9日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被告：淄博嘉能能源科技开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻。
法定代表人：姜能功，经理。
被告：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：姜能功，男，1963年4月4日生，汉族，淄博嘉能能源科技开发有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：淄博天堂山化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡。
法定代表人：孙守云，经理。
被告：孙守云，女，1959年2月2日生，汉族，淄博天堂山化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：孙守峰，男，1959年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博天堂山化工有限公司、孙守云、孙守峰共同委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝秀娟，被告淄博天堂山化工有限公司、孙守云、孙守峰共同委托诉讼代理人路莹到庭参加诉讼，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司归还借款本金860万元，至本金还清日利息（截至2017年5月21日利息为862759.09元）。
2、被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰对该笔贷款承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于2015年5月5日与原告签订借款合同，从原告处借款860万元，由被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰提供连带责任保证，合同约定借款2016年5月4日到期，借款利率为月息4.45‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后，经原告催收，被告未还。
被告淄博天堂山化工有限公司、孙守云、孙守峰共同辩称，借款是真实的，我们愿意承担相应的担保责任。
其余各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、法定代表人（股东）同意担保承诺书；5、自然人同意承担承诺书；6、自然人（股东）同意担保承诺书；7、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司与原告签订的保证合同，被告邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰为原告出具的承诺书，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司发放贷款，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司应按约还本付息，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金860万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息862759.09元及按本金860万元自2017年5月22日起至本金还清之日，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39020元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初104号
原告刘栋玲，女，1974年11月23日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，女，郑州市公安局工作人员。
委托代理人任旭阳，男，郑州市公安局工作人员。
本院在审理原告刘栋玲诉被告郑州市公安局政府信息公开一案中，原告刘栋玲自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘栋玲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘栋玲负担。
审判员 郭晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗碧雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7720号
原告：梁伟权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。
委托诉讼代理人：卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被告：杨胜贺，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5512。
原告梁伟权诉被告杨胜贺、林喜龙民间借贷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对林喜龙的起诉，本院裁定准许。该案于2016年9月9日公开开庭审理，原告的诉讼代理人卢一峰到庭参加诉讼，被告杨胜贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告杨胜贺向原告归还借款本金350000元；
2.被告杨胜贺赔偿原告自2016年6月20日起至付清款项之日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为1961.95元）；
3.被告杨胜贺自2016年6月20日起至付清款项之日止按照100元／天的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日为4400元；
4.诉讼费和保全费由被告承担。
事实和理由：2016年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款35万元整，借款期限自2016年3月19日至2016年6月19日。同时，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金450元／天。案外人林喜龙作为担保人自愿对上述债务承担连带责任，并签名确认。3月19日和次日，原告向被告借款35万元，但自借款期限终止，被告未偿还本金，经原告催收仍不归还。
原告认为，被告拒付行为侵犯原告合法权益，担保人林喜龙应承担相应担保责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告杨胜贺未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月19日，被告杨胜贺作为借款人、案外人林喜龙作为担保人共同向原告出具一份《借条》，内容为被告向梁伟权借到35万元，其中现金21000元，银行转账329000元，借款期限自2016年3月19日至2016年6月19日，约定于2016年6月19日偿还，如不能按期足额归还借款，借款人就向出借人支付违约金人民币450元／天；当借款人不能偿还欠款或不能足额偿还欠款时，担保人有义务帮助催收和垫付此笔款项。
2016年3月19日和20日两天，原告分别向被告名下62×××72的银行账户转账20万和15万元，共计35万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案《借条》是两被告的真实意思表示，原告依约向被告杨胜贺提供借款35万元，双方的借款合同成立且有效。原告履行了出借人的义务，被告杨胜贺应当依约偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告杨胜贺偿还借款35万元，理据充分，被告杨胜贺亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于利息和违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷的逾期利息、违约金和其他费用之和不得超过年利率24%。本案《借条》所约定的每日450元的违约金折算年利率已超过上述规定标准。诉讼中原告既主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，又主张每日100元的违约金（折算年利率为10.29%），两者之和未超过上述规定的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨胜贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权偿还借款350000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：从2016年6月20日起，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算、违约金按年利率10.29%计算，且利息和违约金之和不得超过年利率24%的标准，计算至借款实际清偿之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3323元、财产保全费2302元，合共5625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年九月九日
书记员 冯嘉欣
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异127号
异议人（案外人）：杨军，男，1967年2月16日出生，回族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被�行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人杨军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨军称，其在中然公司建设阿城区丽都国际小区时，为施工方哈尔滨市第四建筑公司提供钢材，为抵顶所欠钢材款项，杨军于2012年7月25日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服，建筑面积234.82平方米，总房款为2，582，987.00元。又于2014年5月16日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为362，245.00元，中然公司为其开出购房收据。因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，案外人杨军未能提供相关证据，不能证明以房抵帐事实，且房屋未实际入住使用，其对案涉房产无所有权，不能对抗本案执行。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程�共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄�哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，杨军在中然公司建设阿城区丽都�际小区时，为施工方哈尔滨市第四建筑公司提供钢材，为抵顶所欠钢材款项，杨军于2012年7月25日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服，建筑面积234.82平方米，总房款为2，582，987.00元。又于2014年5月16日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为362，245.00元。中然公司确认，并出据购房发票。但杨军始终未能占有使用上述房产。在本院异议审查期间，中然公司表示因与哈尔滨市第四建筑公司有纠纷，导致杨军不能入户。杨军也承认双方有争议，中然公司未能给其办理入户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人杨军尽管提供了相关购房手续，但其未能在人民法院查封上述房产之前占有、使用上述房屋，也未提供相关供货合同,及有关证明材料证实案涉房产抵顶工程款的事实，故不符合上述法律规定的应予中止执行案涉房产的法定情形，其对案涉房产解除查封的异议请求，依法不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨军对坐落于哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服、哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室房产解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 李瑞新
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异127号异议人（案外人）：杨军，男，1967年2月16日出生，回族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人杨军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军称，其在中然公司建设阿城区丽都国际小区时，为施工方哈尔滨市第四建筑公司提供钢材，为抵顶所欠钢材款项，杨军于2012年7月25日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服，建筑面积234.82平方米，总房款为2，582，987.00元。又于2014年5月16日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为362，245.00元，中然公司为其开出购房收据。因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，案外人杨军未能提供相关证据，不能证明以房抵帐事实，且房屋未实际入住使用，其对案涉房产无所有权，不能对抗本案执行。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，杨军在中然公司建设阿城区丽都国际小区时，为施工方哈尔滨市第四建筑公司提供钢材，为抵顶所欠钢材款项，杨军于2012年7月25日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服，建筑面积234.82平方米，总房款为2，582，987.00元。又于2014年5月16日与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室,建筑面积75.03平方米，总房款为362，245.00元。中然公司确认，并出具购房发票。但杨军始终未能占有使用上述房产。在本院异议审查期间，中然公司表示因与哈尔滨市第四建筑公司有纠纷，导致杨军不能入户。杨军也承认双方有争议，中然公司未能给其办理入户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人杨军尽管提供了相关购房手续，但其未能在人民法院查封上述房产之前占有、使用上述房屋，也未提供相关供货合同,及有关证明材料证实案涉房产抵顶工程款的事实，故不符合上述法律规定的应予中止执行案涉房产的法定情形，其对案涉房产解除查封的异议请求，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人杨军对坐落于哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼2号商服、哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼2单元102室房产解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年七月十二日书记员  崔 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3454号
原告李慧芳，汉族。
委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡锦河，汉族。
委托代理人阮杰、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李慧芳与被告蔡锦河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳及委托代理人桑子陵、被告蔡锦河的委托代理人阮杰、袁润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告蔡锦河五日内向原告李慧芳归还借款12万元；2、本案诉讼费及公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告原系男、女朋友关系。2016年5月，被告因资金周转需要向原告借款，因被告当时随时都有借款周转的情况发生，故当时并没有明确借款的总金额，故借款时只根据被告要求随时借款随时拿钱即可。当时因为双方关系较好，于是非常爽快地便答应了被告的要求，原告按照被告的要求陆续借给被告12万元。借款的方式途径为：通过原告自有以合法身份注册的支付宝，并关联绑定的银行卡，原告通过这两张卡转帐给了被告以被告身份注册的支付宝帐户上。其中通过原告银行卡上转帐记录总计为10万元，银行卡上转帐记录总计为2万元，两张卡上最后的截止借款记录时间为2016年6月8日，至此原告按照双方约定实际履行完毕了自身的出借义务。后原告因急需用钱，于是向被告提出要求其全部归还借款12万元，然而此时被告虽然认可双方前述借款的真实性，但却不念及双方的朋友关系，开始编造各种借口或理由拖延还款，到最后甚至避而不见，连电话也打不通。时至今日，原告也未曾收到被告归还的一分钱。原告认为，双方的借贷关系真实合法，被告拒绝归还借款的行为已经损害了自身合法权益，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告蔡锦河辩称：原告李慧芳的诉讼请求没有事实和法律依据，与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李慧芳针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李慧芳以自己支付宝帐户向被告支付宝帐户转帐记录四份；2、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单一份；3、中国农业银行交易明细一份；4、原被告双方通话录音一份；5、公告费发票及人民法院报公告一份。欲证明原告李慧芳通过自己绑定的中国工商银行、中国农业银行的支付宝帐户向被告蔡锦河的支付宝帐户分多笔共计转帐12万元出借给被告，被告至今未向原告归还该笔借款的法律事实。当时因联系不上被告而登报公告，产生公告费260元应由被告承担。
被告蔡锦河对原告李慧芳所提交证据1的真实性、合法性及关联性不予认可，认为不能证明出借方是谁，并且人生轨迹（蔡锦河）谁都可以注册，并不能确定是被告本人，缺乏客观性，支出方看不出来是谁，收款方是不是被告无法确认，该份支付宝的操作原告随时可以操作，想删除就删除，想增加就增加；对证据2的真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可；对方户名是空的，且只有帐号，帐号对应的是谁不知道，且通过POS机转帐违背常理，一般转帐都是通过ATM机；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可，没有银行的公章，而且是一份不完整的记录，是谁的单子看不出来。对证据4的真实性、合法性及关联性均不予认可，是不完整的记录，是代理人自己整理出来的，且没有鉴定机构鉴定是否是原、被告之间谈话的记录。对证据5的真实性、合法性及关联性认可，但认为该费用不应该由被告承担。
被告蔡锦河针对本案向本院提交中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明被告于2016年5月24日向原告李慧芳转帐12160元，于同年6月20日向原告转帐21868元，原、被告曾为男女朋友关系，被告曾经向原告转帐作为共同开支。
原告李慧芳对被告蔡锦河所提交证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，这个帐户户名为庄继明，该证据仅能证明庄继明向原告转帐，而非被告，故该证据与本案毫无关系。
本院认为，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可，以上证据形成证据锁链，能够证明原告李慧芳向被告帐户转帐的事实存在。故本院对原告所提交证据予以认可。对被告蔡锦河提交证据的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，该证据仅能证明庄继明向原告帐户内转款的事实，但不能证明所转款项与被告之间的关系。故本院对被告所提交证据不予采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2015年1月经网上认识，系男、女朋友关系。被告蔡锦河因资金周转需要向原告李慧芳借款，原告李慧芳通过支付宝分别于2016年5月6日向被告蔡锦河帐户内转入1万元、5月7日转入4万元、5月27日转入3万元、6月8日转入4万元，以上共计12万元。被告当时未向原告出具借据或欠条。后因原、被告关系破裂，原告李慧芳在向被告索要无果后，向本院提起诉讼，要求被告蔡锦河归还借款12万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式。”本案中，由于借款关系的双方均系自然人，且债权人和债务人之间当时系男女朋友关系，在借贷形式上表现了简单性和随意性，所以，举证责任的分配显得尤为重要。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告作为债权人行使债权请求权，主张合同权利的发生，已对双方之间存在借贷关系以及原告作为出借方已将借款提供给借款人即被告进行了举证，所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。被告蔡锦河针对债权人的诉讼请求，应当提供针对债权人所提交的证据的反驳证据，以证明债权人所主张的双方存有债权债务关系的事实并不存在，而被告蔡锦河在本案中所提交证据不能证明与原告之间不存在债权债务关系，故应承担对其不利的后果。被告蔡锦河利用其与原告李慧芳系“男女朋友”关系，以资金周转需要为由向原告借款，原告李慧芳通过支付宝向被告蔡锦河帐户内转入款项12万元，双方虽未签订书面借款协议或合同，被告未向原告出具收条也是符合生活常理的。原告向本院提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实存在。被告蔡锦河所提交证据不足以证明其辩解意见成立，本院对其所提交证据不予采信，对被告辩解意见不予支持。被告蔡锦河应向原告偿还借款12万元。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡锦河于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧芳借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告蔡锦河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 施云红
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 费璐璐
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2262号
---
原告
|
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼 代理人
|
张森，该公司职工。
被告
|
潘井友，男，1962年6月17日生，居民身份证号码32082219620617481X,汉族，居民，住灌南县三口镇新河村四组23号。
朱义林，男，1962年3月7日生，居民身份证号码32082219620307513X，汉族，居民，住灌南县百禄镇周响村二组31号。
案由
|
追偿权纠纷
立案时间
|
2017年5月4日
|
开庭时间
|
2017年5月16日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
到庭情况
|
原、被告均到庭参加诉讼
诉讼请求
|
1.判令两被告连带偿还垫付的抢救费用17621.98元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年4月18日，潘井友无证驾驶苏GMZ567号普通二轮摩托车行驶至灌南县百禄镇周响村时与朱义林驾驶的电动自行车相撞造成朱义林受伤。交警部门未出具事故责任认定。当月24日、27日，潘井友、朱义林之子朱礼静分别向原告提出道路救助基金垫付申请并出具书面承诺。当月29日，原告汇款17621.98元至灌南县人民医院账户，用于支付朱义林因交通事故受伤所花的医疗费用。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其就道路交通事故先行垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。被告潘井友、朱义林之子朱礼静分别向原告出具的承诺书是对原告垫付款项承诺偿还的真实意思表示，合法有效，故两被告应连带偿还原告垫付费用17621.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘井友、朱义林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款17621.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由两被告连带负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2262号																															原告																							紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。													法定代表人：骆公旺，总经理。																															委托诉讼 代理人																							张森，该公司职工。																															被告																							潘井友，男，1962年6月17日生，居民身份证号码32082219620617481X,汉族，居民，住灌南县三口镇新河村四组23号。													朱义林，男，1962年3月7日生，居民身份证号码32082219620307513X，汉族，居民，住灌南县百禄镇周响村二组31号。																															案由																							追偿权纠纷																															立案时间																							2017年5月4日																							开庭时间																							2017年5月16日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原、被告均到庭参加诉讼																															诉讼请求																							1.判令两被告连带偿还垫付的抢救费用17621.98元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年4月18日，潘井友无证驾驶苏GMZ567号普通二轮摩托车行驶至灌南县百禄镇周响村时与朱义林驾驶的电动自行车相撞造成朱义林受伤。交警部门未出具事故责任认定。当月24日、27日，潘井友、朱义林之子朱礼静分别向原告提出道路救助基金垫付申请并出具书面承诺。当月29日，原告汇款17621.98元至灌南县人民医院账户，用于支付朱义林因交通事故受伤所花的医疗费用。																															本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其就道路交通事故先行垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。被告潘井友、朱义林之子朱礼静分别向原告出具的承诺书是对原告垫付款项承诺偿还的真实意思表示，合法有效，故两被告应连带偿还原告垫付费用17621.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告潘井友、朱义林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款17621.98元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费240元，减半收取120元，由两被告连带负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2226号
原告：朱良俭，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告：章洲，男，1987年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱良俭、章洲与被告许勇财产使用赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱良俭、章洲的委托诉讼代理人吴新全、毛进，被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆使用赔偿款33000元。事实与理由：2013年8月13日，原告章洲因欠被告借款，将登记在朱良俭名下的苏Ｇ×××××小型尼桑牌轿车作价33000元抵给被告，双方签订了以车抵款协议。后被告起诉原告章洲要求偿还借款，并得到法院支持，现原告已履行了还款义务。因车辆自2013年8月13日起至法院判决归还之日一直由被告占用，该车在被告使用期间贬值较大，双方就车辆赔偿协商不成，故诉至法院，请求依法处理。
被告许勇辩称：因涉案车辆未年检、未过户，从2013年8月至2016年10月止一直放在沭阳县健康家园，其没有使用过，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以车抵款协议、情况说明及本院（2016）苏1322民初17669号民事裁定书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年4月7日，原告章洲向被告许勇借款40000元，并向被告许勇出具借条一张。因原告章洲未还款，2013年8月13日，原告章洲、被告许勇及案外人章磊签订协议一份，约定将登记在朱良俭名下的车牌号为苏Ｇ×××××的尼桑牌小型轿车（发动机号为EQ486220379）以33000元抵账给被告许勇，并承诺办理过户手续。后因车辆未年检、未过户，被告许勇诉至本院要求退还车辆，并归还借款40000元。本院于2015年9月21日作出（2015）沭华民初字第01267号民事判决书，认定双方签订的以车抵债协议无效，并判决：原告章洲归还被告许勇借款40000元，被告许勇退还原告章洲车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车。该判决已经发生法律效力，被告许勇已据此判决申请强制执行，执行过程中，本院于2016年10月28日扣押涉案车辆。2016年12月6日，被告许勇已从本院执行局领取执行款40400元（含借款40000元、诉讼费400元）。现双方因被告许勇占用苏Ｇ×××××尼桑牌小型轿车期间的使用赔偿费问题发生纠纷，引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，如当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的涉案车辆系原告章洲自愿交付被告占有，被告在占有期间的车辆损失应包括车辆静置状态下的自然损耗与车辆使用过程中造成的贬值损失。在被告占有车辆期间，随着车辆年限的增加及长期放置，均会造成车辆本身的自然损耗即静置所产生的贬值，该部分损失应由二原告自行承担。关于车辆使用过程中造成的损失，被告辩称涉案车辆因未年检、未过户，其未使用过，二原告未提供证据证明被告在占有车辆期间有使用涉案车辆的行为，应承担举证不能的后果。综上，二原告要求被告支付车辆使用赔偿33000元的证据不足，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱良俭、章洲的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原朱良俭、章洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1107号
罪犯黎秋丹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗荔法刑初字第1072号刑事判决，以被告人黎秋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎秋丹于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年7月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎秋丹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎秋丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎秋丹自2014年8月至2016年2月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎秋丹应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2014年4月9日、2014年7月29日缴纳罚金人民币10000元、10000元，二次缴纳罚金共计人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎秋丹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎秋丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02435号
原告：胡某，女，1979年9月10日出生（身份证号：3424011979********），汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区张店镇金星村新仓组。
委托代理人：陈技，系安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄某，男，1976年11月10出生（身份证号：3424211976********），汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区张店镇金星村新仓组。
委托代理人：胡正军，系安徽皖西律师事务所律师。
本院于2011年9月20日立案受理了原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年10月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈技，被告黄某及其委托代理人胡正军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于1999年10月7日生一女孩，取名黄韵雅，××××年××月××日生一男孩，取名黄旭。原、被告由于婚前缺乏了解，致婚后经常吵闹。婚后两个孩子出世后，原告一直对被告的暴躁行为给予忍让。因被告的暴力行为，原告曾于2011年6月向苏州吴江派出所报案。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称：第一，原告诉称的理由与事实相悖，因原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情好，婚后生有一子一女，感情非常好。第二，原告诉称，被告有家庭暴力，并向苏州吴江派出所报案，这与事实也是相悖。之所以原告要求离婚，是因为原告回家陪读期间与别人有不正当关系，现原告要求离婚要承担主要过错。综上，原、被告婚前感情比较好，婚后感情融洽。被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告黄某分别于××××年××月××日、8月20日登记结婚（均是第一次婚姻）。双方婚后原告分别于1999年10月7日生一女孩，取名黄韵雅（现读初中），××××年××月××日生一男孩，取名黄旭（现读小学三年级）。原、被告婚后均一起在苏州××地打工，2011年8月20日以后双方在两地打工，双方时有争吵现象。同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间分别于2006年3月份在六安市金安区张店镇天宝大市内购买一下一上房屋一处（C5栋9号），占地面积为38.5平方，建筑面积为85.88平方，房屋价格为11.8万元，后又在该房屋后面建约14平方二层房屋；2010年12月份购买一辆上海大众牌小汽车，车牌号为苏E×××××，车子价格为16.3万元。
本院认为：原告胡某与被告黄某系合法婚姻关系，且婚姻关系存续多年，并生有一女一男孩，特别是原、被告婚后一起在外务工，并购房买车，其夫妻关系尚未发生裂痕，因此，原告胡某以夫妻感情破裂为由主张离婚缺乏有效证据，且不符合《婚姻法》规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的相对稳定，原告胡某的离婚诉请暂不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年十月二十五日
书记员 马晓倩
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第236-1号
申请执行人潘立庆。
被执行人覃建阳。
本院在执行潘立庆申请执行覃建阳关于追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月10日依法扣划了被执行人覃建阳的银行存款4050元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人潘立庆本案执行款4000元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第236-1号
申请执行人陆旭民，男，1962年10月11日出生，汉族，住马山县。
被执行人陈景德，男，1979年1月2日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2015）马民一初字第262号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人陈景德发出执行通知书，责令被执行人陈景德自执行通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈景德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈景德在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××30的账户存款6050元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 茜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他116号
申请执行人：田正一，男，1958年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人田正一与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初815号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终36号
上诉人（原审起诉人）∶李富泉，男，1930年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学退休干部，住乌鲁木齐市。
上诉人李富泉因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人李富泉到庭参加了诉讼。
原审法院认为，李富泉的起诉，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对李富泉的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李富泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于1952年9月参加工作，1956年调乌鲁木齐市文教局任科员，1961年11月精减下放农村，1978年上来回到教育战线，其中有16年的工龄没有连续计算，为此向市委申诉，批示“市人事局处理。”又给乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长和局党委书记写信，该局人员无明确解释和以政策法规答复。这是违反中央《信访条例》第二十二条规定，“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”。不按党和政府规定的政策、法规办理，没有依法解决是不作为。现我的主要经历中，无可讳言，写到“1962年11月因某种原因(现不予追究)退职”。1979年的材料中“经过考虑，对我1962年的处理，不咎既往，大有益处，决不食言”。这说明对1962年的处理时犯过错误。现在坦白的说，我没有犯过错误，也没有文件上宣布我犯过错误，没有组织上的只言片语、领导的批示说我犯过错误。这种无辜被处理，这种做法是没有政策依据，使我的合法权益受到损害。由于没有按政策精减是错误，又做成“被处理退职”下放农村改造是假案。关于精减，（一）、中共中央（中发61）“原先就是城市的职工，不论新老，一般都不精减”。（二）教育部关于精减中、小学教师，必须注意的几个问题的意见“已被精减的必须请回来继续安排他们作教学工作”。最高人民法院决定“对于错案和有瑕疵的案件，必须依照法定程序纠正或补正”。政策规定“处理历史遗留问题，原则是有错必纠”，应该改正。中央明确规定“凡是不正确的结论和处理，不管什么时候、什么情况下搞的，不管是哪一级、什么人定的、批的，都要实事求是的改正过来。”原审法院裁定我超过法定起诉期限，并未详细表述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，我的案件属于人民法院行政诉讼收案范围。故原审法院裁定错误，请求二审法院：1、计算我的连续工龄工16年；2、恢复原工资待遇及国家行政22级；3、我是1952年9月参加工作的，有关文件规定工资达到现在要求；4、给我造成损失的，由乌鲁木齐市人力资源和社会保障局承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围已作出明确规定。第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。本案中，根据李富泉诉称，1978年从农村上来回到教育战线，其中有16年工龄没有连续计算，其提出上述第一至第三项上诉请求，均系我国行政诉讼法施行前的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李富泉的第四项上诉请求，系二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人李富泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对李富泉的起诉不予受理，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 李海涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终36号上诉人（原审起诉人）∶李富泉，男，1930年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学退休干部，住乌鲁木齐市。上诉人李富泉因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人李富泉到庭参加了诉讼。原审法院认为，李富泉的起诉，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对李富泉的起诉，原审法院不予受理。上诉人李富泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于1952年9月参加工作，1956年调乌鲁木齐市文教局任科员，1961年11月精减下放农村，1978年上来回到教育战线，其中有16年的工龄没有连续计算，为此向市委申诉，批示“市人事局处理。”又给乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长和局党委书记写信，该局人员无明确解释和以政策法规答复。这是违反中央《信访条例》第二十二条规定，“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”。不按党和政府规定的政策、法规办理，没有依法解决是不作为。现我的主要经历中，无可讳言，写到“1962年11月因某种原因(现不予追究)退职”。1979年的材料中“经过考虑，对我1962年的处理，不咎既往，大有益处，决不食言”。这说明对1962年的处理时犯过错误。现在坦白的说，我没有犯过错误，也没有文件上宣布我犯过错误，没有组织上的只言片语、领导的批示说我犯过错误。这种无辜被处理，这种做法是没有政策依据，使我的合法权益受到损害。由于没有按政策精减是错误，又做成“被处理退职”下放农村改造是假案。关于精减，（一）、中共中央（中发61）“原先就是城市的职工，不论新老，一般都不精减”。（二）教育部关于精减中、小学教师，必须注意的几个问题的意见“已被精减的必须请回来继续安排他们作教学工作”。最高人民法院决定“对于错案和有瑕疵的案件，必须依照法定程序纠正或补正”。政策规定“处理历史遗留问题，原则是有错必纠”，应该改正。中央明确规定“凡是不正确的结论和处理，不管什么时候、什么情况下搞的，不管是哪一级、什么人定的、批的，都要实事求是的改正过来。”原审法院裁定我超过法定起诉期限，并未详细表述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，我的案件属于人民法院行政诉讼收案范围。故原审法院裁定错误，请求二审法院：1、计算我的连续工龄工16年；2、恢复原工资待遇及国家行政22级；3、我是1952年9月参加工作的，有关文件规定工资达到现在要求；4、给我造成损失的，由乌鲁木齐市人力资源和社会保障局承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围已作出明确规定。第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。本案中，根据李富泉诉称，1978年从农村上来回到教育战线，其中有16年工龄没有连续计算，其提出上述第一至第三项上诉请求，均系我国行政诉讼法施行前的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李富泉的第四项上诉请求，系二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人李富泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对李富泉的起诉不予受理，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  张海军代理审判员  李海涛二〇一七年四月七日书 记 员  高靖琳