黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民再字第4号
原审原告李某甲，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
原审被告王某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原审原告李某甲与原审被告王某甲离婚纠纷一案，原经本院于2014年6月12日作出（2014）铁民初字第121号民事判决，已经发生法律效力。原审原告李某甲不服，向铁力市人民检察院提出申诉，铁力市人民检察院以铁检民（行）监字（2014）23078100004号检察建议书，建议本院对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，决定对本案财产分割部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原审原告李某甲及其委托代理人宋洪文、原审被告王某甲及其委托代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原审原、被告于2007年1月16日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩王某乙（2007年11月10日出生）。双方于2011年以原审被告名义签属了商品房买卖合同（合同现在王某甲手中）购买位于铁力市＊＊＊＊小区＊号楼＊＊单元＊＊＊室住宅楼一处，面积75.86平方米，并以原审被告名义办理了个人购房借款／担保合同，双方均认可房屋现价值为23万元，原审被告曾于庭审中表示对此房竞价为24万元，要求争得该房屋，并承诺将此房一半分割款首先交到本院，但在本院限定的日期内其并未提交。另此房现未办理产权证照，原审被告称未办理产权证的原因为小区未验收完毕。现有银行贷款本息7.3万元尚未偿还，另原审原告所述其余债务中原审被告认可的债务为欠赵某甲的4.4元及欠赵某乙的2万元。双方婚后购买吉利轿车一辆，原审被告以1.1万元的价格已转让，车辆转让款现在原审被告手中。
原审认为，原审原告请求离婚，原审被告同意离婚，应准予离婚。由于婚生子女出生后由原审原告母亲帮助照顾较多，且为女孩随母亲生活较为有利。关于抚育费数额根据原审被告的收入酌定确定由其每月承担500.00元。关于共同财产楼房一处，双方均认可价值为23万元，本着照顾妇女及儿童权益角度考虑，此房屋归原审原告所有较为适当。尚欠银行贷款本息7.3万元及原审原、被告双方均认可的欠赵某甲4.4万及欠赵某乙2万元由原审原告负责偿还，房屋现价值扣除应予偿还的上述债务外，剩余部分作为夫妻共同财产予以共同分割，由原审原告给予原审被告部分财产分割款。关于原审原告所述其余债务，因双方对债务数额存有异议，不能达成一致意见，如在本案中进行处理，可能损害债权人利益，故对此部分债务，本院不予作出处理，可由债权人另行提起诉讼。关于双方争议车辆原审被告以1.1万元已转让，并已提供相关证据原件，原审原告虽对价格不予认可，但其不申请对价格进行鉴定，故本院对此转让款数额予以认定，此款项应作为夫妻共同财产予以分割，原审被告称被其花销一部分，但因未提供相关证据，对其所述不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条三款、三十七条、三十九条一款、四十一条之规定，判决：一、准予原审原告李某甲与原审被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙（2007年11月10日出生）随原审原告李某甲共同生活，原审被告王某甲每月给付子女抚育费500.00元至其女十八周岁时止；三、尚欠银行贷款本息73000.00元、外债欠赵某甲44000.00元及欠赵某乙20000.00元由原审原告李某甲负责偿还；四、位于铁力市＊＊＊＊小区＊号楼＊＊单元＊＊＊室住宅楼（面积75.86平方米）归原审原告李某甲所有，原审原告李某甲给付原审被告王某甲房屋分割款46500.00元［（230000.00元-73000.00元-44000.00元-20000.00元）÷2］，原审被告王某甲应交付原审原告此房屋办理产权证照的相关手续并协助原审原告办理产权变更登记；五、车辆转让款11000.00元由原审被告王某甲给付原审原告李某甲分割款5500.00元。六、驳回原审原告的其他诉讼请求。以上四、五项相抵后原审原告李某甲须给付原审被告王某甲款项41000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
由于本案仅对原判财产分割部分进行再审，在本院充分说明情况后，双方当事人表示对原判财产分割部分中未处理的外债10万元存在争议，其余部分无异议。即原审原告在原审中主张的欠其母赵某丙5万元、欠田某甲1万元、欠崔某甲4万元应作为夫妻共同债务予以分担。而原审被告则认为欠赵某丙3万元已经偿还完毕，不欠田某甲和崔某甲的钱。因此本院总结本案争议焦点为：1.原审原被告双方在婚姻关系存续期间除原判已经处理的共同债务外是否还存在共同债务10万元。2.如果存在应如何分担。
再审中原审原告向法庭提交了以下证据：
1.欠条1份（复印件）。主要内容：“欠条，今王某甲欠：赵某丙三万给二万：欠田某甲一万：欠崔某乙四万加利息，欠款人王某甲、李某甲”。原审原告称田某甲实际名字叫田某乙，崔某乙实际名字叫崔某甲，“欠赵某丙三万给二万”的意思是赵某丙借给原审原告3万元，原审原被告买房子时赵某丙给原审原告2万元。因原审原被告买房时钱不够，原审原告父亲在双丰信用社贷款4万元、在原审原告姐姐处借款3万元，后来在2012年原审原告父亲在田某乙和崔某甲处抬款将上述欠款还上。原审原告举此证据拟证实，双方在婚姻关系存续期间存在共同债务10万元。原审被告质证意见，“欠赵某丙三万给二万”的意思是一共欠赵某丙3万元已经偿还了2万元，后来剩余1万元也还了，故此笔债务已经不存在；该欠条在原审原告处保管，当时出具欠条时上面只有“欠赵某丙三万给二万”字样，后面的内容都是原审原告后添加的，原审原被告没有向其他二人借款，赵某丙也没有给过原审原被告4万元和1万元，二人的名字和欠条上的也不一致。原审开庭时二人所述在借款时间、借款方式、具体贷款人上都存在矛盾。
2.收条2份（复印件）。主要内容：收据，收李某乙抬款本息肆万肆仟元，收款人：崔某甲；收据，收李某乙抬款一万元，田某乙。原审原告举此证据拟证实，赵某丙为原审原被告所借田某乙和崔某甲的欠款已经由赵某丙代为偿还完毕，赵某丙与原审原被告形成新的债权债务关系。原审被告质证意见，两笔债务是赵某丙向他人借款并偿还，与原审原被告无关。并且两笔债务是赵某丙还银行的贷款，原审原告也没有出示证据证明赵某丙曾在银行贷款5万元及将5万元借给原审原被告的事实。同时，原审开庭时崔某甲所出具欠条上债权人另有其人，崔某甲只是担保人，不是债权人，这更加说明崔某甲的债务不真实；田某乙是原告的舅舅，双方之间存在利害关系，也没有田某乙的欠条，因此上述两笔债务与原审原被告无关。田某乙和崔某甲没有出庭作证，无法证实二收据是否二人书写，证明不了债权转移。
3.证人赵某丙出庭证言。主要内容是：证人在原审原被告买房时先借给原审原被告3万元，后又给了原审原被告2万元，地点在＊＊小区，钱交给王某甲了。其余5万元是以证人丈夫李某乙的名在双丰信用社贷款4万元，时间是原审原被告买房交首付之前。剩下的1万元是在买房那年冬天在田某乙处借的，交给了王某甲。原审原告举此证据拟证实，原审原被告欠证人10万元债务。原审被告质证意见，证人所述借崔某甲4万元用于偿还银行贷款，没有出示向银行贷款的相关证据，也没有出示将4万元及田某乙的1万元交给原审原被告的证据，所述借崔某甲的钱款与出借人也不一致；原审开庭时证人主张向崔某甲借款是2012年秋天，而证人崔某甲出庭作证说是2013年3月1日。原审原被告入住所买楼房的时间是2012年2月，证人说借田某乙1万元是在房屋装修时的冬天，时间应在2012年2月以前，而田某乙在原审时作证说上述借款时间是2012年秋天，两者相矛盾；原审原告庭审时说上述款项都是在＊＊＊＊的房子内给付的，而证人却说是在＊＊小区租住的房子内给付的，二者相矛盾。
再审中原审被告向法庭提交了以下证据：
原审卷宗24页借据1份。该证据是原审原告在原审时向法庭提供。主要内容：“借据，人民币肆万元，系借款种地，用2.30垧水田地做抵押，利1.2分。借款人李某乙，担保人崔某甲，2013.3.1”。原审被告举此证据拟证实，原审原告母亲所主张的欠崔某甲4万元，崔某甲不是债权人，而是担保人，说明原审原告母亲与崔某甲之间不存在债务关系。原审原告质证意见，对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，该借据清楚的反映了李某乙向崔某甲借款并用地抵押这一主要事实，能证明借款关系存在，对于崔某甲在担保人后签字不影响约束力。
庭审中，原审原被告对对方所举上述证据均提出异议，表示不予认可。本院认为，在本案中确定双方是否存在上述共同债务并不适当，故对上述证据不予采信。
本院再审认定的事实与原审一致。
本院认为，首先，经阅看原审庭审笔录、原审证人出庭作证内容与证人赵某丙在再审中所述内容以及原审原告的陈述相对比，对于从崔某甲和田某乙处分别借款4万元和1万元的事实，在借款时间、借款用途、借款过程等诸多方面的表述均存在不同程度的矛盾之处，原审原告和证人（债权人）赵某丙不能作出合理解释，因此认定原审原被告存在上述5万元共同债务的事实和理由并不充分；其次，原审原被告双方对“欠赵某丙三万给二万”理解上存在较大分歧。并且原审被告认为后面欠崔某甲和田某乙共5万元系后添加的，对双方存在10万元共同债务并不认可。第三，原审原告所主张的10万元债务的债权人系赵某丙，其在本案中的诉讼地位系证人，不享有当事人的诉讼权利。因此，在本案中认定上述债务是否存在，必然导致债权人或债务人一方诉讼权利受到剥夺。并且如果本案将上述债务一并判决后，债权人再另行提起诉讼，可能导致两案的判决结果相互矛盾，损害人民法院裁判的既判力和权威性。故原判对此部分债务不予处理，建议债权人另案诉讼并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（2014）铁民初字第121号民事判决的财产分割部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 扬