wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初61号
起诉人福建新乘风石业有限公司，住所地福建省省罗源县，统一社会信用代码：9135012359599973XQ。
法定代表人：朱成锋，总经理。
本院收到福建新乘风石业有限公司诉罗源县人民政府、罗源县财政局、国网罗源县供电有限公司的行政起诉状。福建新乘风石业有限公司诉称：三被告对原告违法征收差别电价，罗源县财政局是具体征收机关，罗源县人民政府是其上级机关，差别电价是由罗源县人民政府统筹安排使用，国网罗源县供电有限公司是差别电价的代收单位，三被告均负有退还收取的差别电价，并赔偿造成的损失义务。请求确认罗源县人民政府和罗源县财政局收取差别电价违法，并判令三被告共同退还收取的差别电价本息共计5578524元。
本院认为，本案被诉行政行为是行政征收，作出该行为的行政机关是罗源县财政局，因此应以罗源县财政局为被告提起行政诉讼。罗源县人民政府和国网罗源县供电有限公司并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖或高级人民法院确定的跨行政区域有管辖权的人民法院管辖，本案适格被告对应的管辖法院是基层人民法院，并非中级人民法院，起诉人应当向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，故本案起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对福建新乘风石业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15666号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄月嫦，女，汉族，1979年10月20日生，住广东省东莞市，
被告：黄志良，男，汉族，1979年10月4日生，住广东省东莞市，
被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：东莞市南城区西平绿色路28号402。
法定代表人：黄良颖。
被告：东莞市基磊实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭首层105商铺。
法定代表人：黄焕钦。
被告：东莞市增莞实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区布尾大道83号。
法定代表人：谢海。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黄月嫦、黄志良、东莞市悦景酒店管理有限公司、东莞市基磊实业投资有限公司、东莞市增莞实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15666号原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄月嫦，女，汉族，1979年10月20日生，住广东省东莞市，被告：黄志良，男，汉族，1979年10月4日生，住广东省东莞市，被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：东莞市南城区西平绿色路28号402。法定代表人：黄良颖。被告：东莞市基磊实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭首层105商铺。法定代表人：黄焕钦。被告：东莞市增莞实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区布尾大道83号。法定代表人：谢海。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黄月嫦、黄志良、东莞市悦景酒店管理有限公司、东莞市基磊实业投资有限公司、东莞市增莞实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  邬水丽李伟婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：钟乾喜，男，1981年12月4日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：韦荣艳，女，1984年6月10日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：李丽英，女，1977年4月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告钟乾喜、韦荣艳、李丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。
减半收取案件受理费117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓朝惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保111号
申请人：刘某某，男，汉族。
被申请人：靖边县某有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：王某，任经理。
申请人刘某某因与被申请人靖边县某有限公司合同纠纷，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人靖边县某有限公司在陕西延长某有限公司的工程款3838705.82元。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人靖边县某有限公司在陕西延长某有限公司的工程款3838705.82元予以扣留，扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗菊菊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更890号
罪犯韦春武，男，1965年3月11日生，汉族，广西壮族自治区上林县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）南市刑一初字第24号刑事判决，认定韦春武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦春武不服，提出上诉。本院于2011年11月25日以（2011）桂刑一复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦春武的判决。2012年4月17日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，韦春武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年表扬，2014年监狱改造积极分子，累计奖励分178.40分，确有悔改表现，建议将罪犯韦春武的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦春武减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦春武在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦春武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初961号
起诉人：杨树清，住辽源市。
本院收到起诉人杨树清诉被起诉人杨树壮、宋占友的诉状，诉讼请求：2012年5月做楼顶防水后漏水，领导不问责，包庇开发商，给起诉人造成伤害、残疾，请求赔偿292107.00元。起诉人称，2011年9月，市规划设计院委托长春建筑工程有限公司韩文革给做外墙保温，把起诉人家的楼顶蹬漏水，赔偿9000.00元，赔偿时规划设计院杨树壮和韩文革说等来年做完楼顶给装修室内，家具损失再算。施工后楼顶继续漏水，起诉人多次找研究院未果，奔走过程中血压升高、头晕眼花导致摔倒，近年来用药数万元，负债累累，对其精神打击很大。进而起诉至法院。
经审查认为，起诉人的请求事项不属于民事审判受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人杨树清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年四月十三日
书记员 李 东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1101号
申请执行人丁山。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人丁山与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1074号
原告：朱立新。
原告：许友珍。
原告：朱辛勤。
三原告委托代理人：朱立新（特别授权），1967年2月4日生，汉族，住浙江省嘉善县丁栅镇界泾港村张安村**号。
被告：嘉善东泉源饮用水厂。
法定代表人：夏锡强。
本院于2007年11月27日立案受理了原告朱立新、许友珍、朱辛勤诉被告嘉善东泉源饮用水厂道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沃国定于2007年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日8时许，被告驾驶员陆粉兰驾驶的浙F×××××厢式货车途经俞丁线1KM＋310M嘉善县丁栅镇开发区处，与驾驶的电动自行车的朱甫生相撞，朱甫生受伤后经抢救无效死亡，该事故经嘉善县公安局交警大队责任认定，被告驾驶员陆粉兰与原告亲属朱甫生负事故同等责任，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费92607.5元，护理费1220.7元，伙食补助费450元，误工费357.21元，交通费1374元，死亡赔偿金80685元，丧葬费13783.50元，合计190477.91元。要求被告在交强险中支付58000元，余款132477.91元，由被告承担60％，即79486.75元。精神抚慰金28000元。
被告辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求，法院审查后根据事实和有关法律规定予以认定。
经审理查明，2007年10月11日8时许，被告驾驶员陆粉兰驾驶的浙F×××××厢式货车途经俞丁线1KM＋310M嘉善县丁栅镇开发区处，与原告亲属朱甫生驾驶的电动自行车相撞，造成朱甫生受伤后经抢救无效于2007年11月9日死亡，该事故经嘉善县公安局交警大队责任认定，被告驾驶员陆粉兰与死者朱甫生负事故同等责任。另据查明，陆粉兰系被告嘉善东泉源饮用水厂雇佣驾驶员，死者朱甫生受伤后被告已付支付医疗费88377.50元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费92607.50元，死亡赔偿金7335元／年×11年＝80685元，丧葬费13783.50元，交通费1374元，住院伙食补助费30天×15元／天＝450元，护理费2人×30天×40.69元＝2441.40元，家属误工费3人×7天×39.69元＝833.49元，计192174.89元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，家庭人员证明，责任认定书，医疗费发票，病历，用药清单，验尸报告，死亡证明书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告驾驶员陆粉兰与原告亲属朱甫生负事故同等责任，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据有关法律规定对非机动车一方在承担责任比例时应予以适当照顾。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱立新、许友珍、朱辛勤各项经济损失计192174.89元，由被告嘉善东泉源饮用水厂在第三者强制险中先行支付58000元，余款134174.89元由被告承担60％，即80504.93元，合计138504.93元，精神损害抚慰金26000元，被告已付88377.50元，应付76127.43元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费3610元（原告已预交），减半收取计1805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 赵玲莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第603号
原告：冯虹，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯良创，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：雷秀清，汉族，住阳江市江城区。
原告冯虹诉被告冯良创、雷秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯虹、被告冯良创到庭参加了诉讼；被告雷秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯虹诉称：被告冯良创因经营阳江市江城区海马床上用品经销店需要资金周转向原告借款30万元，并于2014年11月26日与原告签订还款协议书，但至今未还。有被告冯良创2013年3月26日签名、盖指模及单位公章的借据和还款协议书为凭。被告冯良创在与雷秀清夫妻存续期间向原告借得上述30万元，雷秀清应负共同清偿责任。现因被告没有依约还款，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯良创、雷秀清、阳江市江城区海马床上用品经销店共同偿还借款30万元及利息（从2014年9月起，按月利息2%，计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯良创辩称：借款是事实，2014年8月27日我和被告雷秀清在阳江市江城区民政局办理离婚时，双方签订离婚协议书约定：各自名下的财产归各自拥有，位于阳江市江城区城南二环路239号裕华苑D栋502归我所有，阳东县碧桂园叠翠水邻三街13座1001号的房屋归雷秀清所有，阳江市江城区海马床上用品经销店归我所有。当时借款是我与阳江市江城区海马床上用品经销店共同向原告所借，借款用于阳江市江城区海马床上用品经销店的资金周转，因此被告雷秀清不应对本案的借款承担还款责任。
被告雷秀清没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：阳江市江城区海马床上用品经销店成立于2006年4月14日，经营者为被告冯良创，经营范围为：零售：床上用品。该经销店于2014年9月26日注销。2013年3月26日，被告冯良创作为借款人、阳江市江城区海马床上用品经销店作为借款单位向原告冯虹借款并出具一份内容为：“因我店阳江市江城区海马床上用品经销店需要现金周转，冯良创现向冯虹借到现金人民币300000元”的借据给原告收执。上述借款口头约定借款利率为月3%，借款期限为6个月。2014年11月26日，被告冯良创与原告冯虹签订还款协议书，双方商定于2014年12月2日偿还本金200000元，余下100000元及利息定于2014年12月31日前还清。后被告冯良创未按约定偿还借款及利息，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告冯虹与被告冯良创均确认以下事实：一、被告冯良创在向原告借款300000元时，扣除了3个月利息27000元，实际收到原告借款273000元；二、被告冯良创已向原告支付利息至2014年8月31日。
另查明，被告冯良创与被告雷秀清曾是夫妻关系，双方于2014年8月27日离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、《借据》、《还款协议书》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，被告冯良创向原告冯虹借款的事实清楚，被告冯良创负有偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告冯良创向原告冯虹实际借款数额应为273000元（300000元－27000元），故被告冯良创应偿还本金273000元给原告冯虹，对原告请求偿还超出上述借款本金部分不予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求利息以300000元为本金从2014年9月1日起按月利率2%计算，根据查明事实及法律规定，本院依法不予以支持。应调整利息为以273000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计至还清款项之日止。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生于被告冯良创、雷秀清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告冯良创、雷秀清均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告冯良创明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告冯良创、雷秀清的夫妻共同债务处理，原告请求被告雷秀清共同偿还，应予以支持。
另，因阳江市江城区海马床上用品经销店已于2014年9月26日注销，不具备作为被告的诉讼主体资格，其义务应由其经营者冯良创承担，故原告请求阳江市江城区海马床上用品经销店承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告雷秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良创、雷秀清共同偿还借款本金273000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯虹收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告冯虹负担475元，由被告冯良创、雷秀清共同负担5955元；本案保全费2520元，由被告冯良创、雷秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赖泳彤
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初220号
原告山西奥影服饰有限公司。
法定代表人程淑凤，任总经理职务。
委托代理人孔明，特别授权。
被告襄垣县市场和质量监督管理局。
法定代表人王慧彬，任局长职务。
委托代理人付艳玲，特别授权。
原告山西奥影服饰有限公司（以下简称奥影公司）诉被告襄垣县市场和质量监督管理局（以下简称襄垣县市场管理局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥影公司的委托代理人孔明、被告襄垣县市场管理局的委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，襄垣县食品药品监督管理局（以下简称襄垣县食药局）和原告签订合同，由原告为襄垣县食药局提供服装及配套标志物品，合同价款为96906元。原告依约履行了合同，但襄垣县食药局仅付合同款67834元。后襄垣县食药局与襄垣县技术质量监督局、襄垣县工商行政管理局重组成立襄垣县市场管理局。原告认为被告的行为已构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还合同尾款29072元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实无异议。2015年10月30日，襄垣县食药局、襄垣县技术质量监督局、襄垣县工商行政管理局重组成立襄垣县市场管理局，合并为一个单位，我局愿承担原来襄垣县食药局的责任。
原告出示证据有合同、中国农业银行账户交易明细回单各一份，被告质证时予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与襄垣县食药局就食品药品监管系统执法人员制式服装采购项目签订合同，合同总金额为96906元，交货日期为2015年1月25日。襄垣县食药局的主要责任为组织验收并及时办理付款手续等；原告的主要责任为保证所供物品均为标书承诺物品，符合相关质量检测标准，具有该产品的出厂标准或国家鉴定证书。保证物品的售后服务，严格依据投标文件及相关承诺，对物品的质量、尺寸修改等服务。2015年7月8日，襄垣县食药局支付原告服装款67834元。2015年10月30日，襄垣县食药局、襄垣县技术质量监督局、襄垣县工商行政管理局重组成立襄垣县市场和质量监督管理局。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了合格的服装等，襄垣县食药局也应当按照约定履行付款的义务。襄垣县食药局已为原告支付67834元，尚欠29072元未付。现襄垣县食药局与襄垣县技术质量监督局、襄垣县工商行政管理局重组成立襄垣县市场和质量监督管理局，故襄垣县食药局所欠原告29072元的义务应由襄垣县市场和质量监督管理局即本案被告承担继续履行的责任。原告请求被告偿还合同尾款29072元，本院予以支持。因原、被告均不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄垣县市场和质量监督管理局于本判决生效后十日内偿还原告山西奥影服饰有限公司合同尾款29072元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元，由被告襄垣县市场和质量监督管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保207号
申请保全人：陈北海，男，1949年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住江门市新会区会城侨兴北路21号103，统一社会信用代码：914407057079787583。
负责人杨颖畅。
被保全人：杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：林慧贤，女，1970年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人陈北海与被保全人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅、林慧贤劳务合同纠纷一案，申请保全人陈北海向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅、林慧贤价值23000元的财产，并由申请保全人陈北海提供财产担保。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0705民初1139号民事裁定书，准许陈北海提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1139号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币23000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅、林慧贤的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年三月八日
书记员 何晓雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1364号
申请执行人肖德光，男，1961年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖德光与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2357号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审65号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人曹宗耀，男，1988年11月1日出生，保定市满城区北庄村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月18日作出《满国土城区罚字【2016】035号行政处罚决定书》，决定对曹宗耀：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.4亩耕地退还给北庄村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月18日作出的《满国土城区罚字【2016】035号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月18日作出《满国土城区罚字【2016】035号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹宗耀土地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人曹宗耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初797号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陆某，户籍地：广西壮族自治区贵港市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告人温某，户籍地：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人潘某，户籍地：广东省普宁市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告人吴某，户籍地：广东省恩平市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1166号起诉书指控被告人陆某、温某、潘某、吴某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陆某、温某、潘某、吴某到庭参加诉讼。辩护人杨书彬、黄妙燕均未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月1日，被告人陆某、温某、潘某伙同吴伟泉（另案处理），以每天人民币500元至1000元不等的价格，向被告人吴某租赁了本市福田区新洲祠堂村73栋209房用于开设赌场，组织赌客以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中“抽水”牟利。
2016年2月1日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区新洲祠堂村73栋209房内查获上述赌场，抓获被告人陆某、温某、潘某、吴某等人以及参赌人员何某等11人，当场缴获扑克牌等作案工具以及赌资若干，其中从陆某身上缴获赌资人民币1210元、从潘某身上缴获赌资人民币895元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陆某、温某、潘某、吴某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人陆某、温某、潘某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陆某、温某、潘某、吴某均承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人陆某的辩护人发表如下辩护意见：1、案发前，被告人陆某开小店做生意，有正当职业和稳定收入，没有前科和不良记录；2、本案的发生是被告人陆某和其他被告人一起，在闲暇时间娱乐时，偶尔大家一起聚众赌博，次数很少，现场抓获时赌资很少，社会危害性较小；3、被告人陆某到案后主动承认错误，配合办案人员侦查、调查工作；4、被告人陆某年龄较大，身患××，需要尽快出来医治；5、被告人陆某已在看守所刑事拘留约五个多月了，已受到应有的教育和惩罚，可以适用缓刑。
被告人潘某的辩护人发表如下辩护意见：1、案发前，被告人潘某在家中带孩子，有时也帮助做点生意，没有任何前科和不良记录；2、本案的发生是被告人潘某和其他被告人一起，在闲暇时间娱乐时，偶尔大家一起聚众赌博，次数很少，现场抓获时赌资很少，社会危害性较小；3、被告人潘某到案后主动承认错误，配合办案人员侦查、调查工作；4、被告人潘某家中有年幼的孩子，十分需要被告人作为母亲出来照顾；5、被告人潘某已在看守所刑事拘留约五个多月了，已受到应有的教育和惩罚，可以适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的开设赌场事实清楚，且有物证手机、扑克牌等作案工具，书证被告人的身份材料及前科劣迹查询情况、《行政处罚决定书》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等，证人何某、张某、唐某、蒙某、肖某、付某等人的证言，被告人陆某、温某、潘某、吴某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、温某、潘某、吴某无视国家法律，结伙开设赌场，其四人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某、温某、潘某起主要作用，是主犯；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年7月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、查获的赌博工具依法予以没收、销毁；查获的赌资及作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月二十日
书记员 李明哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨智颖，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨智颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,841.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币196,841.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5993号
原告蒋小龙，曾用名蒋龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告刘子祺，女，1981年12月28日出生，汉族，住驻马店市及驿城区菜市街***号。公民身份号码：4128011981
12280348。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告蒋小龙与被告刘子祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹤，被告刘子祺及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小龙诉称，原告在2014年8月9日和2014年9月6日以银行刷卡的方式分别给被告70000元和12500元，用于其购买房屋首付款和装修物品所用。现原告多次要求被告还款，被告未还。诉讼请求：被告偿还原告借款82500元。
被告刘子祺辩称，原告仅提供信用卡凭条，没有提供借款凭条等证据，不能证明存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。且2014年9月6日晚已偿还原告现金60000元，双方债权债务已结清。
经审理查明，2014年8月19日，被告刘子祺用原告蒋小龙所有的名为蒋龙的信用卡（卡号为：37×××21
20）支付70000元给驻马店市瀚宇置业有限公司瀚宇天中豪园，用于购买该小区房产，被告又于2014年9月6日用该卡在驻马店市驿城区冠珠陶瓷中心购买价值12500�的瓷砖。被告均未向原告出具借条。现原告要求被告还款，被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，被告刘子祺在驻马店市公安局东高分局案件侦查大队2014年9月15日制作的询问笔录中称：“我就用了信用卡内的7万元钱，他的那个工商银行的信用卡最高信用额度就是7万元。我在用了这7万元之后，他又存了3万元钱，我在购买地板的时候，我用了他信用卡内的12500元，在这期间他拿走我5月份刚买的苹果5S，他给我一部旧三星手机，8月份，蒋小龙又拿走我3000元现金，”等内容。原告对被告陈述的苹果5S手机和3000元现金未予认可。
上述事实，有当事人陈述、驻马店市公安局东高分局询问笔录、银行信用卡交易记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘子祺分两次使用原告蒋小龙的信用卡，刷取原告82500元用于自己购买房屋和地板砖的事实有被告在询问笔录中自行陈述为凭，本院予以采信，虽然被告未给原告出具借条，但足以确认双方形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款82500元的主张，本院予以支持。被告称已于2015年9月6日偿还原告60000元，双方的借贷关系已结清，但其未提交相关证据证明其主张，同时与其之后在公安机关的陈述相互矛盾，且原告对被告的陈述不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘子祺于判决生效后十日内返还原告蒋小龙借款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘子祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年二月二日
书记员 马燕飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执93号
申请执行人：王秋娟,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人王秋娟申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1807号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还王秋娟购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
对申请人王秋娟尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王秋娟可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13371号
原告：江阴市良友针织整理有限公司，组织机构代码73783759-3,住所地江苏省江阴市周庄镇龙腾路2号。
法定代表人：刘永晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。
法定代表人：汪帮成，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市良友针织整理有限公司诉被告江阴志邦毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江阴市良友针织整理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市良友针织整理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市良友针织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取558元，保全费620元，合计1178元（原告江阴市良友针织整理有限公司已预交），由原告江阴市良友针织整理有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王渊海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1995号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉山，男，汉族，1943年11月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人张玉山不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市立民终字第00436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉山申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，对本案立案再审。
本院经审查认为，再审申请人张玉山诉请确认其与孙爱国是“无固定期限房屋租赁关系”，其仍然是租房主；要求解除上述“关系”，退还房屋，法保“棚户区改造房屋按规定拆迁”；要求通知房屋所有权人即该矿物业科参加共同诉讼，法保综合审理一堂清；要求确认其是《棚改政策》享受人，法保《棚改政策》不被“对策”变通。再审申请人张玉山所诉事项涉及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号），再审申请人张玉山的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。张玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉山的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李光远
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1685号
原告：夏海伟，男，1992年5月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被告：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托�讼代理人：许金勇，系黄美娟之前夫。
原告夏海伟与被告许金勇返还财物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院追加黄美娟为本案被告。2016年12月26日本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏海伟及其委托诉讼代理人戴志勇、被告方许金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款15万元，并支付违约金5万元；2.被告支付律师代理费9000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示如法院认定购房合同无效，则变更诉讼请求为由两被告向原告返还代为偿还的148000元。事实和理由：2016年9月1日原告与被告许金勇签订房屋买卖协议，由原告向被告许金勇购买其位于永安洲镇三福苑A幢901室房产，原告现支付15万元，待房产过户到原告名下后支付余款，同时约定第二天办理过户，后经原告多次催办未果。支付的15万元购房款，实为原告代被告黄美娟偿还的车贷，实际代偿还数额为148000元。被告许金勇与黄美娟曾系夫妻关系，该代偿还款项发生在两被告夫妻关系存续期间。请求支持原告的诉讼请求。
被告许金勇、黄美娟辩称，被告许金勇与原告签订的房屋买卖合同并非许金勇自愿签订，是被逼所签，被告许金勇还向派出所报了案；被告许金勇与黄美娟离婚时约定了所有财产都归黄美娟，房屋也已归黄美娟所有，黄美娟对房屋买卖并不知情，也不认可；原告为黄美娟代还的148000元被告许金勇不知情，事实上是黄美娟将148000元现金交给原告去还的车贷；原告与黄美娟之间的债务问题与许金勇无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许金勇与被告黄美娟于2010年7�22日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。2016年5月3日黄美娟用自有车辆苏Ｍ×××××轿车向北京利通汽车咨询服务有限公司泰州分公司（利通泰州公司）抵押借款152000元，被告许金勇为该借款提供连带责任保证。2016年8月31日原告夏海伟将被告黄美娟尚欠利通泰州公司的148000元借款还清，并解除了设定于苏Ｍ×××××轿车上的抵押登记。原告本与两被告商定由被告方将苏Ｍ×××××轿车的出卖款用于偿还其代还的车贷，但被告方将苏Ｍ×××××轿车卖出后，未能向原告偿付其代还款项。2016年9月1日原告与被告许金勇签订房屋买卖协议，约定将许金勇所有的位于永安洲镇沿街道商住一体楼（三福苑）A幢901室出售给原告，成交价535474.4元，首付款150000元，即定金150000元，同时约定了剩余房款的支付方式、房屋过户费用的承担、过户手续的办理以及违约责任等。当日被告许金勇向�告出具收条，载明“今收到夏海伟购房款150000元”，同时出具承诺书，承诺“我许金勇承诺夏海伟明天早晨9:30分一起去房管所办理购房协议”。但被告许金勇未能按约与原告办理房屋过户，原告遂于2016年9月28日诉至本院。
上述事实有两被告的婚姻登记情况查询打印单、借款协议、第三方保证函、利通泰州公司的证明、到庭作证的钮阳的证人证言、房屋买卖协议、收条、承诺书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，从庭审中被告许金勇表示的系被逼所签的房屋买卖协议、协议应不成立，被告黄美娟对房屋买卖不知情也不认可该房屋买卖协议，购房款并未实际交付而是原告代偿的车贷款项以及原告也要求解除房屋买卖协议来看，原告与被告许金勇签订的房屋买卖协议，实际是为担保两被告偿还原告所代偿的车贷，房屋买卖并非当事人双方的真实意思表示，故该房屋买卖协议应为无效。但原告为被告黄美娟代还的借款148000元，被告黄美娟应返还给原告。因原告代为偿还的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同负责向原告返还。被告许金勇称，借款为被告黄美娟所借，与被告许金勇无关，以及原告偿还的款项系由被告黄美娟现金交付给原告的，未有证据提供，也与被告许金勇在庭审中的陈述相矛盾，对被告方的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二项）、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许金勇、黄美娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏海伟返还148000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告许金勇、黄美娟负担（此款原告夏海伟已预交，由被告许金勇、黄美娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏海伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1685号原告：夏海伟，男，1992年5月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托�讼代理人：许金勇，系黄美娟之前夫。原告夏海伟与被告许金勇返还财物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院追加黄美娟为本案被告。2016年12月26日本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏海伟及其委托诉讼代理人戴志勇、被告方许金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款15万元，并支付违约金5万元；2.被告支付律师代理费9000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示如法院认定购房合同无效，则变更诉讼请求为由两被告向原告返还代为偿还的148000元。事实和理由：2016年9月1日原告与被告许金勇签订房屋买卖协议，由原告向被告许金勇购买其位于永安洲镇三福苑A幢901室房产，原告现支付15万元，待房产过户到原告名下后支付余款，同时约定第二天办理过户，后经原告多次催办未果。支付的15万元购房款，实为原告代被告黄美娟偿还的车贷，实际代偿还数额为148000元。被告许金勇与黄美娟曾系夫妻关系，该代偿还款项发生在两被告夫妻关系存续期间。请求支持原告的诉讼请求。被告许金勇、黄美娟辩称，被告许金勇与原告签订的房屋买卖合同并非许金勇自愿签订，是被逼所签，被告许金勇还向派出所报了案；被告许金勇与黄美娟离婚时约定了所有财产都归黄美娟，房屋也已归黄美娟所有，黄美娟对房屋买卖并不知情，也不认可；原告为黄美娟代还的148000元被告许金勇不知情，事实上是黄美娟将148000元现金交给原告去还的车贷；原告与黄美娟之间的债务问题与许金勇无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告许金勇与被告黄美娟于2010年7�22日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。2016年5月3日黄美娟用自有车辆苏Ｍ×××××轿车向北京利通汽车咨询服务有限公司泰州分公司（利通泰州公司）抵押借款152000元，被告许金勇为该借款提供连带责任保证。2016年8月31日原告夏海伟将被告黄美娟尚欠利通泰州公司的148000元借款还清，并解除了设定于苏Ｍ×××××轿车上的抵押登记。原告本与两被告商定由被告方将苏Ｍ×××××轿车的出卖款用于偿还其代还的车贷，但被告方将苏Ｍ×××××轿车卖出后，未能向原告偿付其代还款项。2016年9月1日原告与被告许金勇签订房屋买卖协议，约定将许金勇所有的位于永安洲镇沿街道商住一体楼（三福苑）A幢901室出售给原告，成交价535474.4元，首付款150000元，即定金150000元，同时约定了剩余房款的支付方式、房屋过户费用的承担、过户手续的办理以及违约责任等。当日被告许金勇向�告出具收条，载明“今收到夏海伟购房款150000元”，同时出具承诺书，承诺“我许金勇承诺夏海伟明天早晨9:30分一起去房管所办理购房协议”。但被告许金勇未能按约与原告办理房屋过户，原告遂于2016年9月28日诉至本院。上述事实有两被告的婚姻登记情况查询打印单、借款协议、第三方保证函、利通泰州公司的证明、到庭作证的钮阳的证人证言、房屋买卖协议、收条、承诺书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，从庭审中被告许金勇表示的系被逼所签的房屋买卖协议、协议应不成立，被告黄美娟对房屋买卖不知情也不认可该房屋买卖协议，购房款并未实际交付而是原告代偿的车贷款项以及原告也要求解除房屋买卖协议来看，原告与被告许金勇签订的房屋买卖协议，实际是为担保两被告偿还原告所代偿的车贷，房屋买卖并非当事人双方的真实意思表示，故该房屋买卖协议应为无效。但原告为被告黄美娟代还的借款148000元，被告黄美娟应返还给原告。因原告代为偿还的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同负责向原告返还。被告许金勇称，借款为被告黄美娟所借，与被告许金勇无关，以及原告偿还的款项系由被告黄美娟现金交付给原告的，未有证据提供，也与被告许金勇在庭审中的陈述相矛盾，对被告方的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二项）、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许金勇、黄美娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏海伟返还148000元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告许金勇、黄美娟负担（此款原告夏海伟已预交，由被告许金勇、黄美娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏海伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  焦酉生二〇一七年�月二十三日书 记 员  陈 蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初208号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘宇，男，1985年7月3日出生，侗族，中专文化，无业，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因吸食毒品，2018年4月17日被黎平县公安局行政拘留15日，因盗窃，2018年4月27日被黎平县公安局行政拘留5日，合并执行20日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被黎平县公安局刑事拘留，2018年5月15日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞218号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2018年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘宇在2018年4月15日至2018年4月16日期间，先后三次在黎平县“福一村”超市陆某成经营的生鲜区牛肉专柜购买新鲜牛肉，牛肉称量好后刘宇没有到收银台付款，而是将称量好的牛肉上面贴有的付款条码撕掉后放进携带的书包内直接带出超市，涉案价值共计人民币1887元，具体事实如下：
1.2018年4月15日11时许，被告人刘宇到黎平县“福一村超市”陆某德成经营的生鲜区牛肉专柜购买新鲜牛肉17斤，经鉴定：被盗牛肉价值人民币595元。
2.2018年4月16日09时许，被告人刘宇到黎平县“福一村超市陆某陆德成经营的生鲜区牛肉专柜购买新鲜牛肉18.3斤，经鉴定：被盗牛肉价值人民币641元。
3.2018年4月16日13时许，被告人刘宇到黎平县“福一村超陆某陆德成经营的生鲜区牛肉专柜购买新鲜牛肉18.6斤，经鉴定：被盗牛肉价值人民币651元。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县公安局黎公法行罚决字﹝2018﹞293号、347号行政处罚决定书陆某人陆德成的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场指认照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人刘宇犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人刘宇因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案前曾因盗窃他人财物被公安机关行政拘留五日，可酌情从重处罚。其盗窃财物价值1887元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合考虑被告人刘宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人刘宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生后30日内缴清。）
二、被告人刘宇盗窃的财物价值1887元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年八月九日
书记员 吴礼臣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特15号
申请人;侯华丽，女，汉族，1984年9月12日生，住郸城县秋渠乡关帝庙行政村尚堂村***号。身份证号：4127261984********。
被申请人：于曙光，男，汉族，1986年7月9日生，住址同上。系申请人的丈夫。
申请人侯华丽申请被申请人于曙光宣告失踪一案，本院于2017年1月17日立案，申请人于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，在宣告前，申请人自愿撤回申请是其诉讼权利的行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项规定，裁定如下：
准许申请人侯华丽撤回申请。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第248号
原告大安市大赉乡永昌村民委员会。
法定代表人李兴棠，职务村民委员会主任。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告徐鹏举，男，1958年9月14日生，汉族，现住大安市。
原告大安市大赉乡永昌村民委员会诉被告徐鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳峰，被告徐鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市大赉乡永昌村民委员会诉称：2012年12月1日原告与被告签订房屋租赁合同书一份，原告将坐落在大安市蔬菜批发市场东侧后栋房西数第四户房屋租赁给被告，期限自2012年12月1日至2013年11月30日，租金3.000.00元。现该房屋及该区域已列入大安市棚户区改造项目，用于建设鼎盛住宅小区。根据合同规定，被告应无条件迁出。2013年4月6日原告通知被告迁出，但被告至今未迁出。现合同期限已届满，故起诉要求被告立即从租期已满的房屋迁出并赔偿因违约给原告造成的损失3.000.00元。
被告徐鹏举辩称：我不同意搬，我租原告房屋做生意，现在这个房屋被征用了，原告得到补偿了，我也有营业损失，还有搬迁费，喷漆的工具太多了，这些费用少说也得有二十万元损失，我与原告签定的合同确已到期，但原告得补偿我这些损失我才能搬。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳双方诉讼争议的焦点为：1、被告应否立即从原告房屋中迁出；2、被告应否给付原告因违约造成的损失款3.000.00元。
经询问，双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
在开庭审理时，原告围绕案件争议焦点，提供下列证据：
1、2012年12月1日房屋租赁合同书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告租赁原告的房屋租期届满，按合同约定被告应无条件迁出。2、2013年5月17日大开经发(2013)9号吉林大安经济开发区经济发展局文件复印件（与原件核对无异）一份，证明发改委下发该文件，房屋已被政府征用，无法与被告达成续租合同。
经质证，被告对证据1有异议，称“合同内容有些是后改的，没告诉我们，字是我签的”。被告对证据2无异议。
在开庭审理时，被告围绕案件争议的焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认定情况如下：
对原告所举证据1，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以佐证；对原告所举证据2，被告无异议，上述两份书证真实、可信，故本院对原告所举上述两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月1日原、被告签订房屋租赁合同书一份，原告将坐落在大安市蔬菜批发市场东侧后栋房西数第四户房屋租赁给被告，租期自2012年12月1日起至2013年11月30日止，租金3.000.00元。现该房屋租期已届满。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年12月5日原告起诉被告时，双方房屋租赁合同期间已届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原告要求被告迁出所租赁房屋的请求符合法律规定，应予支持。但原告对要求被告赔偿损失3.000.00元的请求没有提供依据，不应保护。庭审中，被告称原告最少应给付其搬迁费及营业损失款二十万元其没有反诉，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏举于本判决生效后立即从所租赁原告大安市大赉乡永昌村民委员会的房屋中迁出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1.000.00元由被告徐鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年一月十四日
书记员 ：张彦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第4760号
上诉人(原审被告）：重庆正川医药包装材料股份有限公司，统一社会信用代码91500109203249834P。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：肖浩。
上诉人重庆正川医药包装材料股份有限公司因与被上诉人肖浩工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆正川医药包装材料股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆正川医药包装材料股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆正川医药包装材料股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆正川医药包装材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈嬿西
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1784号
罪犯李兵，男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年06月28日作出(2013)西刑初字第66号刑事判决，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2016年06月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初51号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1990年11月17日生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被羁押,次日被刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。
辩护人刘远务、刘洁，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1609号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘远务、刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月28日15时许，赵某打电话向他人购买毒品，之后，通过中间人吴某�系后，被告人丁某立即同意贩卖毒品给赵某。当日下午，在重庆市九龙坡区某路段一小型轿车内，被告人丁某以200元的价格将1包净重0.55克的毒品冰毒和半颗净重0.06克的麻古贩卖给购毒人员赵某后被公安人员捉获。公安人员从购毒人员赵某处查获1包净重0.55克的冰毒和半颗净重0.06克的麻古，另从丁某处查获2小包冰毒可疑物和联系贩毒的工具白色苹果手机1部。经鉴定，从上述0.55克、2小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分、从半颗净重0.06克的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人丁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人赵某、吴某、刘某等人的证词、到案经过、指认现场记录及照片、提某及扣押清单、称量笔录及照片、辨认涉�人员和案发现场的笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人丁某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克和两小包冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案虽系购毒人员首先提出购买毒品，但被告人丁某与购毒人员就毒品买卖意向一拍即合，本就具有贩卖毒品的主观故意，故辩护人刘远务、刘洁认为被告人丁某贩卖毒品属犯意引诱，应予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。但辩护人刘远务、刘洁认为被告人丁某如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克和二小包冰毒及作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷永舒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202执保234号
申请人：吴伟。
被申请人：卫才龙（曾用名卫忠平）。
被申请人：程姣俊（曾用名程姣进）。
申请人吴伟与被申请人卫才龙、程姣俊民间借贷纠纷一案，申请人吴伟于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫才龙、程姣俊的银行存款人民币1730000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龚丽自愿以其名下的位于湖北省武汉市喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人吴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人龚丽名下的位于湖北省武汉市喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601号房屋，查封期限自查封之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13425号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：崔强，男，汉族，1986年2月8日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702841986********。
被告：崔焕琳，男，汉族，1960年1月25日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702231960********。
被告：陈便，女，汉族，1963年2月16日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702231963********。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告崔强、崔焕琳、陈便金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币53544.02元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告崔焕琳、陈便承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日原告与被告崔强签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告崔强为购买汽车，由向原告申请了人民币61，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币7930元。为确保债务如期清偿，被告崔焕琳、陈便出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告崔强共同承担此笔借款本息偿还。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13425号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：崔强，男，汉族，1986年2月8日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702841986********。被告：崔焕琳，男，汉族，1960年1月25日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702231960********。被告：陈便，女，汉族，1963年2月16日生，住山东省胶南市藏南镇上丁家洼***号，身份证号：3702231963********。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告崔强、崔焕琳、陈便金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币53544.02元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告崔焕琳、陈便承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日原告与被告崔强签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告崔强为购买汽车，由向原告申请了人民币61，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币7930元。为确保债务如期清偿，被告崔焕琳、陈便出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告崔强共同承担此笔借款本息偿还。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月七日书 记 员  林延文
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初375号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人郑某某，男，汉族(原告董某某丈夫)。
被告都兰县银峰矿业有限责任公司(以下简称都兰县银峰矿业公司)。
法定代表人孙某某，该公司经理。
原告董某某诉被告都兰县银峰矿业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告都兰县银峰矿业公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月1日起，由被告聘请在其公司从事财务工作，言明每月工资2800元。但被告时常拖欠原告工资，共拖欠27个月，合计75600元，经多次催要被告只给付了10600元，剩余65000元没有给付，被告出据了欠条。另从2013年1月起至2015年3月底，被告让原告处理该公司与县上相关的工商年检、审计、统计等工作，言明每月工资1000元，原告尽心尽力为被告工作，期间被告只给付原告六个月的工资6000元，被告又一再拖欠原告工资21000元。综上，被告共计拖欠原告工资86000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬86000元;六年的银行利息15480元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.2014年9月18日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工资65000元。
2.都兰县农村信用合作联社察苏信用社利息计算单一张，证明拖欠的86000元工资自2012年至2016年按2.25℅利率×5年计算利息为19350元。
被告都兰县银峰矿业公司在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对以上原告诉求予以采信。
经审理查明：原告自2009年10月1日起至2012年12月底，在被告公司从事财务工作，每月工资2800元，被告共拖欠65000元;2013年1月起至2015年3月底，原告为被告公司从事工商年检、审计、统计等工作，每月工资1000元，被告共拖欠21000元。综上，被告共计拖欠原告工资86000元。
本院认为，被告聘用原告从事公司财务等工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期内，被告应当依约按时足额支付原告工资，被告未按约定的期间给付报酬，原告主张逾期的利息也不违反法律规定。原告要求被告给付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兰县银峰矿业公司于本判决生效后五日内，偿还原告董某某劳动报酬86000元及利息15480元，总计101480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年九月七日
书记员 索南多布杰
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行审复23号
复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原被执行人）贵州佳佳生态食品有限公司。
法定代表人田忠元。
复议申请人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审58号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大方县国土资源局向原审法院提出的申请事由：被申请人贵州佳佳生态食品有限公司未经批准，于2011年2月在大方县星宿乡松树村非法占用土地1481.77平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2016年3月18日作出方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施。为此，特申请法院强制执行。
原审法院审查认为，被执行人贵州佳佳生态食品有限公司擅自在大方县星宿乡松树村非法占用土地1481.77平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议称：申请人对当事人处罚前已经查清了非法占用土地的四至、面积、范围，在土地上修建的建筑物和设施属应当拆除的对象，没有必要查清；申请人对当事人处罚前已经询问了当事人，原审法院不准予强制执行的理由不成立。
经审查，复议申请人向原审法院提供的违法案件处理记录中，参会的10名人员中仅有5人签字，主持人未签字，同时，申请人提供的另一份违法案件处理记录中有6人签字，提供的两份复印材料不吻合。在作出行政处罚前，申请人并未制作和送达《行政处罚告知书》，未告知被处罚人享有陈述、申辩的权利，违反《国土资源行政处罚办法》第27条“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩”的规定。在申请执行时，未提供当事人对强制执行的意见，复议申请人以处罚前已询问过当事人为由而未提供当事人的意见，该理由不成立，不符合《中华人民共和国行政强制法》第55条第一款第（三）项的规定。另外，申请执行的土地上建筑物的面积、房屋结构等不清楚，不能固定执行的标的物。原审法院不准予强制执行的理由并无不当，复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被申请人贵州佳佳生态食品有限公司擅自在大方县星宿乡松树村违法占用土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但复议申请人处罚行为的部分事实不清、证据不足，程序违法，原审法院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定本案不准予强制执行符合法律规定，复议申请人的理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张多周
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行审复23号复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原被执行人）贵州佳佳生态食品有限公司。法定代表人田忠元。复议申请人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审58号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大方县国土资源局向原审法院提出的申请事由：被申请人贵州佳佳生态食品有限公司未经批准，于2011年2月在大方县星宿乡松树村非法占用土地1481.77平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2016年3月18日作出方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施。为此，特申请法院强制执行。原审法院审查认为，被执行人贵州佳佳生态食品有限公司擅自在大方县星宿乡松树村非法占用土地1481.77平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）48号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议称：申请人对当事人处罚前已经查清了非法占用土地的四至、面积、范围，在土地上修建的建筑物和设施属应当拆除的对象，没有必要查清；申请人对当事人处罚前已经询问了当事人，原审法院不准予强制执行的理由不成立。经审查，复议申请人向原审法院提供的违法案件处理记录中，参会的10名人员中仅有5人签字，主持人未签字，同时，申请人提供的另一份违法案件处理记录中有6人签字，提供的两份复印材料不吻合。在作出行政处罚前，申请人并未制作和送达《行政处罚告知书》，未告知被处罚人享有陈述、申辩的权利，违反《国土资源行政处罚办法》第27条“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩”的规定。在申请执行时，未提供当事人对强制执行的意见，复议申请人以处罚前已询问过当事人为由而未提供当事人的意见，该理由不成立，不符合《中华人民共和国行政强制法》第55条第一款第（三）项的规定。另外，申请执行的土地上建筑物的面积、房屋结构等不清楚，不能固定执行的标的物。原审法院不准予强制执行的理由并无不当，复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被申请人贵州佳佳生态食品有限公司擅自在大方县星宿乡松树村违法占用土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但复议申请人处罚行为的部分事实不清、证据不足，程序违法，原审法院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定本案不准予强制执行符合法律规定，复议申请人的理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年三月三十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4150号
原告:杨振云，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音塔拉苏木新安屯。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1959年9月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告杨振云与被告张洪林委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨振云的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼。被告张洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振云向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告办理驾驶证款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告达成协议，约定被告偿还原告办理驾驶证款15000元，于2015年10月28日一次性偿还，同日被告为原告出具欠据一枚，对上述款项再次予以确认。后被告未按约定偿还上述款项。
张洪林在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨振云为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、协议书一份，证明原、被告达成协议，被告偿还原告办理驾驶证款15000元，此款于2015年10月28日一次性偿还；
2、欠据一枚，证明被告为原告出具欠据一枚，对上述款项再次予以确认。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理�驶证，后被告未能完成委托事宜。2015年9月28日，原告（甲方）、被告（丙方）与案外人唐爱文（乙方）三方达成协议书一份，约定乙方和丙方赔偿甲方共计22000元办理驾驶证款，其中乙方分担7000元，丙方分担15000元，此款于2015年10月28日前一次性还清。原告在甲方处签字并捺印，案外人唐爱文在乙方处签字并捺印，被告在丙方处签字并捺印。同日，被告为原告出具欠据一枚，再次对上述欠款予以确认。后被告未按约定偿还原告上述款项。
本院认为，原、被告达成协议书、被告为原告出具欠据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告办理驾驶证款15000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洪林拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后十日内偿还原告杨振云办理驾驶证款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，25元予以退还，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告张洪林负担，于判决生效后十日内给付原告杨振云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �刘艳杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 红 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3533号
申请执行人陆美富
被执行人梁初云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3861号，依法向被执行人梁初云发出执行通知书，责令被执行人梁初云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁初云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁初云(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币87990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 潘柳含
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5738号
原告谢宗林。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告谢宗林与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宗林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谢宗林负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1589号
原告：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹冬娣，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省会昌县人，居民，住兴国县。系原告练纪辉之妻。特别授权代理。
被告：钟兆福，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张艳明，女，1990年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告练纪辉与被告钟兆福、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告练纪辉的委托诉讼代理人邹冬娣到庭参加了诉讼，被告钟兆福、张艳明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兆福、张艳明偿还借款50000元及利息（暂计算至2016年5月28日利息约为5000元，其余利息从2016年5月29日按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日被告钟兆福因经营所需向原告借款50000元，借款期限为5天，利息按月利率30‰。借款期限届满后，被告未偿付分文本息。因被告钟兆福、张艳明系夫妻关系，被告张艳明负有共同偿还夫妻共同债务的义务，为确保原告债权的实现，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钟兆福、张艳明未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院（2015）兴民二初字1785号公告1份，以证明二被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月28日，被告钟兆福以周转为由向原告借款现金人民币50000元，当即向原告出具填空式《借条》一张，借条中言明借款期限至2014年10月3日，约定月利率为30‰。借款期限届满后，被告未将借款本金返还给原告，亦未支付借款利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院（2015）兴民二初字1785号公告1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告钟兆福之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告钟兆福违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告未提供证据佐证二被告系夫妻关系，以及债务发生在二被告婚姻关系存续期间，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告钟兆福履行还本付息之义务，本院予以支持。但原告所主张的利息中部分超出法律规定的月利率20‰之限，其超出部分之利息，本院不予支持。即从借款之日起按月利率20‰计算利息至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟兆福返还原告练纪辉借款人民币50000元；
二、被告钟兆福支付上述借款之利息给原告练纪辉，利息自2014年9月28日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告钟兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 钟龙根
人民陪审员 曾广台
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 煜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初515号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈洪江，男，1977年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯容留他人吸毒罪，2013年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人陈洪江犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月22日23时许，被告人陈洪江酒后无有效驾驶证件驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××××黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县大沟路由东向西行驶至北大街后，由南向北行驶至时代广场小区门口附近时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈洪江血样中乙醇含量为242.29mg/100ml。
上述事实，被告人陈洪江在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人陈洪江的户籍证明，本院（2013）上少刑初字第109号、（2015）上刑二初字第40号刑事判决书,驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1415号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人陈洪江的前科查询证明、犯罪信息证明、查获经过、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、驾驶�员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、尿检结果、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪江无有效驾驶证件驾驶机动车，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，其血样中乙醇含量又达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人陈洪江到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人陈洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1009号
原告（诉讼代表人）：牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：。
原告：林明，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西合浦县。
原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西合浦县。
原告：文某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：庞某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告：邹某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西玉林市福绵区。。
原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西玉林市福绵区。。
原告：张某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西博白县。。
原告：宣某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西博白县。。
原告：吴某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市黔江区。。
原告：陈某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：张某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西博白县。
原告：韩某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省阆中市。。
原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，初中毕业，现住重庆市云阳县。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：周某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西藤县。
原告：瞿某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市忠县。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市忠县。
原告（诉讼代表人）：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县文利镇。公民身份号码：。
原告：黄某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西浦北县。
原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县。
原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县。
原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县。
原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吴某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西灵山县。
原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西浦北县。
原告：陈某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省武胜县。
原告：熊某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住湖北省枝江市。
原告：庞某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：汤某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告：汤某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省武胜县。
原告：龚某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西桂平市。
原告：苏某，男，xxxx年xx月xx日生，黎族，住湖南省白沙黎族自治县。
原告（诉讼代表人）：刘某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西合浦县。公民身份号码：。
原告：黄某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西平南县。
原告：郑某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：邹某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：卜某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告（诉讼代表人）：邹某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇。公民身份号码：。
原告：林某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西桂平市。
原告：邓某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西北流市。
原告：黄某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西北流市。
原告：郑某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：黎某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉五十五名原告的共同委托诉讼代表人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
上诉五十五名原告的共同委托诉讼代表人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心工作者。
被告：庞某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西博白县。
被告：庞某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告牛某等五十五人诉被告庞某、庞某追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛某等五十五人于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某等五十五人申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告牛某、林某、沈某、文某、庞某、邹某、唐某、张某、宣某、吴某、陈某、张某、韩某、黄某、王某、王某、王某、王某、周某、王某、王某、翟某、王某、黄某、黄某、黄某、黄某、王某、黄某、胡某、吴某、徐某、陈某、熊某、庞某、汤某、李某、汤某、龚某、苏某、刘某、黄某、郑某、邹某、唐某、唐某、卜某、邹某、林某、邓某、黄某、郑某、黎某、朱某、唐某撤回起诉。
审判员 卢少波
二〇一六年十一月二日
书记员 刘献群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8900号
罪犯彭德来，男，1974年1月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年6月20日作出（2012）清连法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭德来犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）清中法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭德来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德来在本次考核期间（2012年8月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2547号
上诉人（原审原告）：曾卫超，男，1987年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：周成杰，男，1995年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：周成龙，男，1993年1月20日出生，汉族，住玉环市。
上诉人曾卫超与被上诉人周成杰、周成龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾卫超于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾卫超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾卫超撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾卫超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 阮丹军
审 判 员 曹敏兵
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 旖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终481号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市綦江区，捕前住遵义市红花岗区。2012年10月10日因容留卖淫被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，罚金5000元；2018年4月1日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈某昌犯容留卖淫罪一案，于2018年6月12日作出（2018）黔0302刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某昌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某昌撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终481号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市綦江区，捕前住遵义市红花岗区。2012年10月10日因容留卖淫被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，罚金5000元；2018年4月1日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈某昌犯容留卖淫罪一案，于2018年6月12日作出（2018）黔0302刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某昌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某昌撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年八月十五日书记员 杨 威