wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第147号
原告章明，男，汉族，1970年1月5日生，无业。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局），组织机构代码证01299812-X，住所地本市鼓楼区水佐岗64号金建大厦。
法定代表人徐淮舟，职务局长。
委托代理人戴悦。
被告江苏腾扬市政建设有限公司（以下简称腾扬市政建设公司），组织机构代码证13948027-2，住所地淮安经济技术开发区福州路6号。
法定代表人王继东，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。
本院立案受理原告章明诉被告鼓楼区住建局、腾扬市政建设公司建设工程合同纠纷一案后，被告腾扬市政建设公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告腾扬市政建设公司之间不存在合同关系，被告腾扬市政建设公司住所地在淮安经济技术开发区福州路6号，本案应由淮安市中级人民法院管辖。审理中，原告认为，本案为建设工程合同，该案的合同履行地在本市鼓楼区延安路，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所承建的本市鼓楼区延安路拓宽改造工程，应认定为本案的合同履行地，因该地址属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏腾扬市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一四年九月二十九日
书记员 林云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00973号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告杨晓，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告张正华，男，1961年6月1日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告杨晓、张正华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告杨晓、张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年与被告杨晓签订工程机械买卖合同，约定被告杨晓以按揭方式向原告购买型号DL503、机号10096的装载机一台，价款为349000元，被告张正华为担保人。合同签订后，原告按照约定交付了设备，但二被告均未按期支付设备款，至今仍欠付设备款33308元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨晓向原告支付设备款33308元及违约金9992.4元，被告张正华对该债务承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告（甲方）与被告杨晓（乙方）、被告张正华（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告杨晓（乙方）以银行按揭方式向原告（甲方）购买型号DL503、机号10096的装载机一台，总价款349000元。合同约定交付方式为乙方自提，以银行按揭形式付款，其中首付款104700元、保证金17450元，贷款244300元，按揭30个月还清。乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项，甲方可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将设备收回；甲方收回设备后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约责任及使用费（使用费每日1500元）从乙方的已付款中扣；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，乙方的已付款抵补甲方为催索价款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款全部冲抵催索费用及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索。丙方对该买卖合同承担连带保证责任，并在该合同上签字。
合同签订后，原告履行了供货义务，被告实际支付首付款71392元，尚欠首付款33308元。除此之外，被告还向原告支付按揭费用26158元、保证金17450元。
上述事实，有工程机械买卖合同、销售台帐、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同形式完整、内容合法，双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告在支付部分首付款后未依约履行付款义务，原告主张支付欠付首付款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按合同约定及时还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因合同约定标准过高，原告已主动调整为欠付款的30%，本院依法予以支持。因合同约定为按揭付款方式，原告称替被告杨晓向银行代垫还款尚未行使追偿权，故本案对保证金不做处理。
被告张正华作为保证人，应当对被告杨晓的付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司设备款33308元，并承担违约金9992.4元；
二、被告张正华对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元原告已预交，由被告杨晓承担，在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷小娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0167号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人程某。被告人程某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年5月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月28日至2014年1月8日，被告人程某在本市崇川区段家坝路段的天乐游戏厅内放置两台“捕鱼机”赌博机、一台“海洋之星，飞禽走兽”赌博机供他人赌博并从中获利。至2014年1月8日，被告人程某非法获利计人民币12900元。
另查，被告人程某将三台赌博机摆放在天乐游戏厅内供他人赌博，每台赌博机可供八人同时赌博，三台赌博机可供二十四人同时赌博。参赌人员按人民币1元购买2个游戏币的比例，将游戏币充入存储卡，用卡在赌博机上进行赌博，然后将赢的积分或玩剩下的积分，按照游戏币上分的同等比例退游戏币到卡里，卡内的游戏币再按照购买时的同等价值兑换成现金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程某的户籍资料、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局扣押物品清单等书证；证人陆某、许某、田某等人的证言；被告人程某的供述；公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人程某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、被告人程某的违法所得人民币一万二千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一四年五月二十六日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1028号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年5月12日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为15990元，本息合计共65990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年5月12日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借据》××张，该借据载明：“本人于2012年5月12日借到钟映玲人民币伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：钟锡伟；日期：2012年5月12日”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借据》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交725元），由原告钟映玲负担390元，被告钟锡伟负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3338号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张晓文，职务行长。
被执行人青岛和之悦健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张玉辉，职务经理。
被执行人张玉辉，女，1955年12月24日出生，汉族，地址吉林省抚松县。
被执行人陈吉杰，男，1944年2月17日出生，汉族，地址吉林省抚松县。
被执行人孙灵军，男，1972年4月1日出生，汉族，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人赵婉彤，女，1988年3月9日出生，汉族，地址黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行（2015）黄执字第3338号申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛和之悦健康管理有限公司、张玉辉、陈吉杰、孙灵军、赵婉彤借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3338案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第967号
原告赵某甲，女，1989年9月27日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告赵某乙，男，1990年3月13日生，汉族，住唐县，身份证号。原姓名赵某，身份证号。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月15日登记结婚，2011年4月18日生男孩赵某丙，现随被告生活，2013年4月30日生男孩赵某丁，现随原告生活。婚后经常吵架，被告外出不归，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子赵某丙由被告抚养，儿子赵某丁由原告抚养，抚养费均自理。三、无夫妻共同财产，个人生活物品归个人所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年12月15日登记结婚，2011年4月18日生男孩赵某丙，现随被告生活，2013年4月30日生男孩赵某丁，现随原告生活。2013年原告起诉离婚一次，后撤诉。撤诉后又长时间分居，因被告现在外地打工不肯回家。
以上事实，有原告庭审陈述，民事裁定书（复印件已提交），结婚证复印件、户籍证明、出生证明复印件予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂；从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：首先，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，遇有矛盾不能协商解决；其次，原告再次起诉离婚，表明原告的离婚态度坚决，且原告撤诉后一直在娘家一个人过，反映出双方已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因被告未到庭，无法达成一致意见，本院认为以不改变孩子的生活现状为宜，故认可男孩赵某丙由被告抚养，男孩赵某丁由原告抚养。关于孩子抚养费的问题，因原告抚养赵某丁年幼2周岁，原告主动同意抚养费均自理这是原告主动处理权利内自主事务，本院予以准许。原告未提供夫妻共同财产的证据，在庭审中原告放弃了夫妻共同财产及个人物品的要求，对此意见本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、双方婚生儿子赵某丙由被告抚养，儿子赵某丁由原告抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张翼飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1595号
上诉人（原审被告）：温州同渡合成革有限公司。
法定代表人：郑伯俊。
被上诉人（原审原告）：项俊伟。
原审被告：郑滋华。
原审被告：季月燕。
上诉人温州同渡合成革有限公司因与被上诉人项俊伟及原审被告郑滋华、季月燕民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州同渡合成革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州同渡合成革有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第38号
原告甘海，教师。
被告黄美芳。
被告李凯春。
原告甘海诉与被告黄美芳、李凯春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。立案受理前，原告甘海分别于2014年10月22日、2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋［房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号］（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂P×××××号小轿车一辆（相应价值20000元），并已提供担保。本院分别于2014年10月22日、2014年10月27日裁定查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋［房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号］（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂P×××××号小轿车一辆（相应价值20000元）。于2014年12月18日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告甘海到庭参加诉讼，被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告黄美芳、李凯春夫妇因资金周转困难向原告借款250000元，承诺于2014年4月1日前还清借款，但还款期限届满至今，原告多次追索，两被告仍不肯还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告黄美芳、李凯春偿还给原告借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄美芳、李凯春承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；证据3（当庭提交）、借条复印件，证明被告曾向原告借款34万元的事实。
被告黄美芳、李凯春未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告黄美芳、李凯春在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2011年7月15日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款340000元。后两被告共偿还了原告借款本金90000元，尚欠本金250000元未能偿还。两被告于2012年10月23日另立《借条》一份，载明“今借到甘海人民币现金贰拾伍万元正（250000元），限于2014年4月1日前还清，如无现金归还，愿以李凯春本人名下房产（防城区丽江花园12栋2单元502房）予以抵押”。现借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告遂具状法院如其诉请。另查，上述房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有两被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
的规定，本案被告没有依约还款，应偿还原告借款250000元，故原告请求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求两被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借条中并未对利息作约定，故原、被告之间应为定期无息贷款，原告请求利息应参照银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满次日（2014年4月2日）起计付至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美芳、李凯春共同偿还原告甘海借款人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全费1470元，共4137.5元，由被告黄美芳、李凯春共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5335元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第38号原告甘海，女，1977年7月12日出生，壮族，教师，住防城港市防城区。被告黄美芳，女，1975年7月16日出生，住防城港市防城区。被告李凯春，男，1975年6月24日出生，住防城港市防城区。原告甘海诉与被告黄美芳、李凯春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。立案受理前，原告甘海分别于2014年10月22日、2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号]（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂Ｐ×××××号小轿车一辆（相应价值20000元），并已提供担保。本院分别于2014年10月22日、2014年10月27日裁定查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号]（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂Ｐ×××××号小轿车一辆（相应价值20000元）。于2014年12月18日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告甘海到庭参加诉讼，被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告黄美芳、李凯春夫妇因资金周转困难向原告借款250000元，承诺于2014年4月1日前还清借款，但还款期限届满至今，原告多次追索，两被告仍不肯还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告黄美芳、李凯春偿还给原告借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄美芳、李凯春承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；证据3（当庭提交）、借条复印件，证明被告曾向原告借款34万元的事实。被告黄美芳、李凯春未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告黄美芳、李凯春在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2011年7月15日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款340000元。后两被告共偿还了原告借款本金90000元，尚欠本金250000元未能偿还。两被告于2012年10月23日另立《借条》一份，载明“今借到甘海人民币现金贰拾伍万元正（250000元），限于2014年4月1日前还清，如无现金归还，愿以李凯春本人名下房产（防城区丽江花园12栋2单元502房）予以抵押”。现借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告遂具状法院如其诉请。另查，上述房屋未办理抵押登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有两被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告没有依约还款，应偿还原告借款250000元，故原告请求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求两被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借条中并未对利息作约定，故原、被告之间应为定期无息贷款，原告请求利息应参照银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满次日（2014年4月2日）起计付至本生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美芳、李凯春共同偿还原告甘海借款人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全费1470元，共4137.5元，由被告黄美芳、李凯春共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5335元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年十二月三十日书 记 员  梁炉丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初619号
原告刘某某。
委托诉讼代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告胡某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月后按照农村习俗办理了结婚酒席。被告无生育能力，原、被告婚后未生育小孩，双方因此经常吵架。后来原告听从被告母亲的安排怀孕并生育了小孩名胡某乙。小孩出生后，被告外出务工，因不能吃苦便要求原告外出务工。1998年初，原、被告因为家庭小事发生吵架，被告将原告打伤，原告后来外出务工。原告外出务工期间，被告将家里的果园、缝纫机、建房木料全部卖掉，原告回家后因此与被告发生吵架，被告又将原告打伤，原告不得不又外出务工至今。原、被告婚后于2004年至2006年期间建了一栋三层砖混结构房屋。2007年，被告要求原告不能与其同房，自此双方开始分居。最近，被告再次将原告打伤，被告根本未将原告当做妻子，双方夫妻关系有名无实。
被告胡某甲辩称：1998年以前因通讯不发达，因原告外出务工难以联系，家里的缝纫机、废木料用处不大，所以被告就将其卖掉了。2010年开始，原告外出务工过年前一两天才回家，正月初五、六就又出去务工，双方长期异地分居生活，导致原、被告夫妻感情一般。原、被告之间会有矛盾，并偶尔发生口角，但被告没打过原告。原、被告婚后建了一栋三层砖混结构房屋。被告有生育能力，是小孩胡某乙的亲生父亲。被告不同意与原告离婚，如果一定要离婚，也要等到小孩胡某乙结婚后。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某甲经人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，育有一子名胡某乙。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾后，原告长期独自外出务工，双方聚少离多，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在庭审中均称：有夫妻共同财产一栋三层砖混结构房屋（尚未办理产权登记手续）。
以上事实有原告身份证复印件1份，原告及胡某乙常住人口登记表各1份，瑞金市黄柏乡人民政府办公室出具的证明1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗艳云
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初46号
原告，闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住本县XX村。
被告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县XX村。
原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告闫某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年农历6月12举行典礼仪式，2011年在平顺县民政局补办结婚证。2009年农历8月4日生育长女郭某甲，2010年农历8月19日生育次女郭某乙。2015年7月同被告分居至今。婚后我与被告共同财产有2007年购买五菱之光面包车一辆。综上，因我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后对我和女儿不尽抚养义务，且俩人已分居，认为夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生二女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、判令共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提交答辩状口头辩称：
原告为支持其主张，向法庭提供常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告身份信息。
被告向法庭提供结婚证1份，用于证明双方系合法夫妻。
原、被告均对各自提供的证据没有异议，经本院审查，对双方提供的证据予以采信。
根据原、被告的举证，质证，庭审调查情况，本院确认以下事实：
2009年5月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年农历6月12举行典礼仪式，2010年3月17日办理结婚登记。20XX年农历X月X日生育长女郭某甲，20XX年农历X月X日生育次女郭某乙。2015年7月双方因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，因家庭琐事发生争执，后因家庭琐事发生争执夫妻感情出现不和谐，但分居时间较短，并未发展到感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，夫妻间只要互谅互让，相互尊重，多一点宽容和忍让，多一点沟通和理解，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 张林林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00473号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人芦某，原武汉市宅急送快运有限公司华科大营业厅送货员。曾因吸食毒品于2012年5月4日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人芦某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人芦某在武汉市宅急送快运有限公司华科大营业厅担任送货员期间，利用职务之便，将送货时代收的应交予公司的货款约人民币44466元非法占有。同年5月，武汉市宅急送快运有限公司华科大营业厅经理李晶博在盘存时发现此事后，将被告人芦某当月工资予以扣除抵销部分货款后，仍欠货款人民币42378元。后被告人芦某在未归还货款的情况下，自行离开公司并关闭手机。
被告人芦某被公安机关抓获后，其家属已向被害单位退赔涉案货款，取得谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市宅急送快运有限公司华科大营业厅经理李晶博的报案材料及陈述；武汉市宅急送快运有限公司华科大营业厅出具的企业法人营业执照、劳动合同、社保卡办理协议、个人信息登记表、离职证明、收货款单据、谅解书、情况说明、退赃收据；证人王某、肖某的证言；还款承诺书；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人芦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人芦某在案发后，积极退赃，取得谅解，在本院审理期间亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月九日
书记员 马路
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终201号
上诉人（原审被告）山西金宇恒基房地产开发有限公司。
地址太原市小店区康宁街50号1001号。
法定代表人张玉石，系该公司总经理。
委托代理人原龙龙，山西金宇恒基房地产开发有限公司副经理。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟俊。
上诉人山西金宇恒基房地产开发有限公司与被上诉人刘伟俊因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第326号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日，刘伟俊向山西金宇恒基房地产开发有限公司购买了由该公司开发的位于太谷县学府星城第一座1层101号商铺，合同约定该商铺的建筑面积为270.84平方米，套内建筑面积264.97平方米，公摊面积为5.87平方米，该商品房单价为每平方米6073.695元，总金额为1645000元，付款方式是银行按揭付款，交房时间为2014年11月1日前。刘伟俊现按照约定交纳了购房款总计755000元，由于银行按揭贷款没有及时到位的原因，刘伟俊未交清山西金宇恒基房地产开发有限公司剩余房款，山西金宇恒基房地产开发有限公司也未按约定时间交付刘伟俊房屋。现刘伟俊以山西金宇恒基房地产开发有限公司未按期交房提出解除双方买卖合同的诉讼请求，山西金宇恒基房地产开发有限公司则以刘伟俊未付清房款，要求继续履行合同，不同意刘伟俊的诉讼请求。原审法院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证等证据在案为凭，这些证明材料已经原审法院审核，可以采信。
原审法院认为，原审原、被告在商品房买卖合同中约定的付款方式为银行按揭，但该银行按揭付款的时间在合同中约定不明，导致双方在履行合同的过程中由于银行按揭贷款未及时发放而使商品房买卖合同不能继续履行，现刘伟俊请求解除合同应予准许，其支付利息的请求因没有证据证明银行按揭贷款未及时发放系山西金宇恒基房地产开发有限公司的原因，故不予支持。双方商品房买卖合同的解除原因系不能归责于双方的银行按揭贷款未及时发放，故本案的诉讼费用应由原审原、被告各半承担。依据《中华人民共和国合同法》第94条、97条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，判决：一、解除原告刘伟俊与被告山西金宇恒基房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》。二、被告山西金宇恒基房地产开发有限公司于本判决生效后30日之内返还原告刘伟俊购房款755000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11350元，由原、被告各半负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，山西金宇恒基房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定由于银行按揭贷款未及时发放导致商品房买卖合同不能继续履行，合同解除的原因系不能归责于双方的银行按揭贷款未及时发放，这种认定是错误的。一审程序违法，未对反诉进行审理就出具判决。被上诉人刘伟俊答辩称：请求法院依法判定退还该房款755000元及利息。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否可以解除，上诉人是否应退还被上诉人购房款。针对此争议焦点，本院评判如下：
第一，上诉人主张被上诉人未按照合同约定交付全部房款，根据合同第六条和第七条之规定，双方并未约定银行按揭办理的时限，且逾期付款的违约责任为交付违约金或解除合同，并非拒绝交付房屋。因此，上诉人主张因被上诉人未办理银行按揭而迟延交房的理由不能成立，本院不予支持。
第二，上诉人与被上诉人双方在商品房买卖合同第八条中约定，出卖人应当在2014年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。可见，双方将“商品房经验收合格”作为商品房交付的条件，上诉人主张其商品房已经过设计、施工、工程监理等有关单位四方验收合格，已达到交付条件。本院认为，不宜以“四方验收”作为商品房验收合格的标准，首先，《建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述规定说明商品房验收合格除质量标准，还要具备国家规定的其他竣工条件，如消防验收、规划核实、环保验收等。而四方验收是开发商自行组织的工程质量验收，这一环节缺少相应监督，可能存在一定瑕疵。其次，根据建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条之规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。第八条规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织验收。因此，备案不仅是行政主管部门行使的行政管理职能，更是竣工验收的最后程序，是政府对整个开发环节的又一次审查，避免不合格房屋流向社会的控制手段，只经过四方验收和其他专项验收尚未备案的，竣工验收程序并未结束，故不宜以此为交付条件。综上，上诉人向被上诉人所售的商品房并未按照合同约定的时间达到交付条件，依据双方签订《商品房买卖合同》第九条之规定，被上诉人有权主张解除合同，上诉人应当退还被上诉人交付的购房款755000元。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11350元，由上诉人山西金宇恒基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月八日
书记员 张亚红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）肇德法民三初字第19号
原告谈瑞连，女，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人苏金坤，男，1965年出生，汉族，住广东省德庆县，系原告谈瑞连丈夫。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告苏梅生，男，1957出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谈瑞连诉被告苏梅生返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈瑞连及其委托代理人苏金坤、徐耀球、被告苏梅生到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告谈瑞连诉称，2012年3月，我家饲养的一只黄母牛在大山里（地名）生下一只小黄牛（公牛），小黄牛出生后。为便于日后识别、查找，2012年4月，我将小黄牛左耳朵尖剪掉作记号。因村民都习惯在农忙后将耕牛赶往大山里放养，后来我也将大、小黄牛一起赶往大山里放养，隔几天再去看一下。我的小黄牛自出生时就是右前脚跛脚的，且右前腿小很多，之前我的黄母牛曾生过三只同样右前脚残疾的小黄牛，这是众所周知的事实。2012年11月，我的黄母牛从大山里独自回来，不见小黄牛跟回来，于是，我又将母牛赶回大山，并到大山里寻找小黄牛，但找不到。2013年清明节后，有村民告诉我，被告拴有一只小黄牛好像是我的。我听到消息马上去被告拴牛的地方看，果然是我那只失踪的小黄牛。于是，我即找到被告要求将牛归还给我，但被告硬说牛是他的，不肯将牛归还给我。为此，我找到崩坭村委会治保主任和官圩镇政府的领导来解决此事，但被告始终不肯将牛归还给我。为此，起诉请求：1、判令被告立即将一只黄牛归还给原告。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告苏梅生辩称，原告所诉不属实，争议的黄牛本来就属于我的，我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告是同村村民。2012年3月，原告的一只母黄牛在大山里（地名）生下一只小黄牛（公牛）。不久，原告按村民习惯在农忙后将大、小黄牛一起赶往大山里放养。2012年11月，原告的母黄牛从大山里独自回来，不见小黄牛跟回来。于是，原告又将母黄牛赶回大山，并到大山里寻找小黄牛，但找不到。2013年清明节后，有村民告诉原告，被告拴有一只小黄牛好像是原告的。原告听到消息马上去被告拴牛的地方察看，并自认被告拴养的一只小黄牛就是自己失踪的小黄牛。于是，原告即找到被告要求归还小黄牛，但被告认为小黄牛是他的，故不肯将牛归还给原告。为此，原告找到崩坭村委会治保主任和德庆县官圩镇综治信访维稳办公室投诉并要求解决。德庆县官圩镇综治信访维稳办公室接到原告的投诉后，便派员召集原、被告进行调解，但因原、被告都认为争议的小黄牛是自己的，令调解未能达成协议。2013年12月27日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告于2013年底，已将争议的小黄牛卖掉，得款730元。
以上事实有原告提供的德庆县官圩镇综治信访维稳办公室调解意见书、小黄牛相片、询问苏庆初、苏焕容笔录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案是返还原物纠纷，原、被告双方争议的焦点是争议的小黄牛到底是谁的。由于原、被告发生纠纷时，争议的小黄牛是由被告拴养的，原告起诉要求被告归还小黄牛，依法负有举证证明其是争议小黄牛所有人的举证责任。本案中，原告虽然提供有德庆县官圩镇综治信访维稳办公室调解意见书、小黄牛相片、询问苏庆初、苏焕容笔录，但这些证据都未能足以证明其是争议小黄牛的所有人。原告起诉请求判令被告归还一只黄牛，理据不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谈瑞连的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谈瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一四年三月十日
书记员 李伙坤
第4页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初233号
原告梁某甲，男，汉族，1958年11月20日出生，身份证住
址广东省佛山市禅城区三友岗86座405房，公民身份号码：4406011958********。
被告梁某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××302X。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。原告梁某甲于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何咏君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第408号
申请执行人：徐希德
被执行人：莱阳市古柳办事处夏庄村委
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第408号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2640号
原告李自奇。
被告韩振军。
原告李自奇诉被告韩振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自奇到庭参加诉讼。被告韩振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自奇诉称，2015年7月26日14时许，被告无证驾驶无牌农用三轮车自南向北行驶到转楼乡惠通天下集团门口时越线1米多强行超车，撞到了自北向南骑电动车正常行驶的原告，导致原告受伤，电动车损坏。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告韩振军负事故的全部责任。原告为此住院53天，花医疗费两万多元，住院期间两人护理，四个子女分别从外地返回太康探望及护理，产生交通费及误工费数万元，被告支付部分医疗费后拒不履行其他义务。为此请求法院判决被告赔偿原告的各项损失总计63603.57元。
被告韩振军未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告无证驾驶无牌农用三轮车自南向北行驶到转楼乡惠通天下集团门口时，撞到了自北向南骑电动车正常行驶的原告，导致原告受伤。该事故经太康县公安局交通警察大队出具太公交认字（2015）第000327号道路交通事故认定书认定，被告韩振军负事故的全部责任。原告受伤后于2015年7月26日入住太康县人民医院治疗，本次住院共计53天，支出医疗费21133.54元（其中被告垫付12000元），本院审理过程中，经原告申请本院依法委托周口康泰法医临床司法鉴定所对原告李自奇所受伤残等级进行鉴定，周口康泰法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第49号伤残鉴定书鉴定意见为：被告李自奇因交通事故中受伤致：左侧肋骨第5、6、7、8后肋骨骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级伤残标准被鉴定为X级伤残。因鉴定原告李自奇支鉴定费700元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、伤残意见书、户口本等证据在卷为证。
本院认为，被告韩振军无证驾驶无牌农用三轮车自南向北行驶到太康县转楼乡惠通天下集团门口时撞到了自北向南骑电动车正常行驶的原告，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以认定。太康县公安局交通警察大队出具太公交认字（2015）第000327号道路交通事故认定书认定，被告韩振军负事故的全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，对该事故认定书认定意见本院予以采纳。结合原告李自奇的诉讼请求，参照2015年河南省人身损害赔偿标准，原告李自奇因本次事故产生的损失本院依法核定如下：1、医疗费9133.54元（扣除被告已垫付的12000元）；2、误工费3147.30元（9416.10元／年÷365天×122天）；3、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；4、营养费2650元（53天×50元／天）；5、护理费4134.3元（参照2015年河南省服务业职工平均工资28472元／年÷365天×53天）；6交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金9416.10元（9416.10元／年×10年×10%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元。以上各项费用共计45456.24元，被告韩振军依法应当予以赔偿。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李自奇因此次事故所造成的各项损失45456.24元；
二、驳回原告李自奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担300元，被告韩振军负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶志军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第8号
原告：嘉兴市山峰仿丝绵厂。
法定代表人：邱品平。
委托代理人（特别授权代理）：朱禾生。
被告：嘉兴赢泽服饰有限公司。
法定代表人：臧传姬。
委托代理人（特别授权代理）：刘卓文。
委托代理人（特别授权代理）：尹涛。
原告嘉兴市山峰仿丝绵厂诉被告嘉兴赢泽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱禾生、被告委托代理人刘卓文、尹涛到庭参加诉讼。2015年3月20日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生、被告委托代理人刘卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月19日签订《采购合同》一份，对质量要求、交（提）货地点、结算方式及期限等相关事项进行了约定，截止2014年8月13日原告供给被告喷胶棉80G＊1.5为6090米，每米价格1.85元，货款为11266.50元；喷胶棉160G＊1.5为13040米，每米价格3.45元，货款为44988元；喷胶棉180G＊1.5为13680米，每米价格3.90元，货款为53352元；三项合计为109606.50元，同时双方约定发货后60天付款，原告多次向被告催讨，被告未付，故请求判令被告立即支付原告货款109606.50元及逾期付款违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，2014年7月19日的采购合同一份（传真件），用以证明被告作为需方向原告方采购喷胶棉，合同总价是81593.50元。
证据二，嘉兴市山峰仿丝绵厂供货单（代合同）六份及退货单三份，用以证明原告所供被告喷胶棉的事实，总计供货数量为80克的9170米，160克的17880米，180克的19400米，退货数量80克的3080米，160克的4840米，180克的5720米，总共实际所供数量为80克的是6090米，160克的是13040米，180克的是13680米。
被告辩称，原告起诉的事实不真实的，理由不充分。原、被告虽然签订采购合同，对质量、数量都有一个明确的约定，但原告起诉状写明的数量远远超过了订购数量，我们应该以合同上约定的数量为准，我方只认可2014年7月12日的供货单，其他供货单与本案无关。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，濮阳市富森服装有限公司证明一份，用以证明原告在7月25日第二次送货替换第一次面料的时候，空车顺便把原先第一次的货带回来了，数量是180克的4240米。
证据二，2014年7月25日我公司给原告函一份（传真件），用以证明原告提供的货有质量问题，被告要求原告重新发货替换之前送过去的棉，同时说明两个标号80克、180克的货缺量，我们需要原告补足数量，也告知原告单独用180克的棉制作成了900件衣服，做的900件衣服品质还是有问题，这个损失要由原告承担。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院予以采纳；证据二，被告质证对供货单真实性没有异议，但是关联性有异议，认为2014年7月12日的供货单是根据双方签订的采购合同来供货的，7月24日的供货单是7月12日第一次供货有质量问题，重新供货，7月30日、8月13日这些发货都是用于替换第一次产品不合格的米数，供货数量应该按照采购合同上的金额来计算；对退货单真实性、关联性没有异议，因被告对该组证据的真实性没有异议，可以证明原告供货及被告退货的情况，本院予以采纳；
对被告提供的证据一，原告质证对该证据的真实性有异议，认为该证据是单方面出具的，如果去提货应该有提货单，这个证据看起来像刚刚写好的，而本案的事情是去年的，原告认为与本案是无关，因原告对该证据的真实性提出异议，也无退货的其他书面证据材料印证，对此证据本院不予采纳；证据二，原告质证认为该证据重来没有收到过，也不知道这个事情，因该材料系单方所为，原告对其否认，本院不予采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告间素有业务往来。2014年7月12日，原告供给被告80G＊1.5喷胶棉5320米、160G＊1.5喷胶棉11520米、180G＊1.5喷胶棉8240米。2014年7月19日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买80G＊1.5喷胶棉5276.46米，单价为1.85元/米，金额为9761.45元；160G＊1.5喷胶棉11493.94米，单价为3.45元/米，金额为39654.09元；180G＊1.5喷胶棉8250.76米，单价为3.90元/米，金额为32177.96元，总计金额为81593.50元，付款方式为大货全部送到被告指定工厂，原告开具增值税发票，发货后60天结清，合同同时对质量要求、交（提）货方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告，截止到2014年8月13日，连同上述7月12日原告所供喷胶棉，原告共计供给被告80G＊1.5喷胶棉9170米，160G＊1.5喷胶棉17880米，180G＊1.5喷胶棉19400米，扣除后被告退货，上述三个品种退货数量分别为3080米、4840米、5720米，原告实际供货数量为80G＊1.5喷胶棉6090米，160G＊1.5喷胶棉13040米，180G＊1.5喷胶棉13680米，共计货款为109606.50元。后原告多次向被告催讨货款未果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效。被告向原告购买布匹，应当按照约定的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失1000元的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。本案被告据其提供的二份证据材料而提出已退还原告喷胶棉4240米及其已使用的喷胶棉存在质量问题的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴赢泽服饰有限公司在本判决生效后十日支付原告嘉兴市山峰仿丝绵厂货款109606.50元及逾期付款利息损失1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2512元，财产保全费1120元，共计人民币3632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2555号
原告陈伟强。
被告范国永。
被告范国全。
被告范国文。
三被告共同委托代理人童伟。
原告陈伟强与被告范国永排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告范国永向本院申请追加范国全、范国文为被告，经审查，本院认为，被告范国永的申请符合法律规定，允许范国全、范国文作为被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2015年8月10日、2015年8月25日和2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告范国永、范国全及其委托代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，原告位于＊＊＊＊＊房产属于私产，与被告为邻，由于被告将他的瓦房改建为楼房，占用了原告的一面围墙，后被告将其楼房出租给药店，药店在原告的围墙上强行安装空调外机，严重侵害了原告的利益及安全，原告多次将此事反映到社区和政府，但调解未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告排除妨害（清除垃圾、拆除空调外机、排水管、防护栏），恢复原告围墙的原状；2、被告赔偿原告的经济损失2000元（交通费300元、误工费900元、占用费500元、精神损失费300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范国永、范国全、范国文辩称，原告第一项请求不明确，侵权行为不存在误工费。原告不能证明围墙是原告的，社区也调解了很多次。被告咨询了国土局，凭原告的房产证和国土证看不出来被告侵犯了原告的权利。根据谁主张谁举证，这个证明责任是原告来证明被告是不是侵犯了原告。原告诉称被告乱丢垃圾不是事实，同时请原告方举证证明。
经审理查明，原告陈伟强的房屋位于＊＊＊＊＊号。三被告的房屋位于＊＊＊＊＊号，原、被告为邻居关系。三被告的房屋为三层楼房，系三被告于2014年10月修建，现由被告范国永、范国全、范国文共同居住使用。三被告三层楼房的一面墙（以下简称：诉争墙）面向原告的院坝，三被告于诉争墙面三楼两窗外安装了防护栏，于诉争墙面安装了排水管，排水管主要用于排放楼顶雨水，排水口位于地下水沟旁。后三被告将三层楼一楼出租给案外人某药店和某服装店，药店和服装店在诉争墙上安装了空调外机。
另查明，诉争墙面向的原告院坝为过道，过道的另一侧是原告开设的旅馆。
还查明，根据法院依法制作的勘验笔录中对＊＊＊＊＊小组组长古冬英的询问，诉争墙为被告三层楼房的一面墙体，系范家修建，而非围墙。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、原告房产证、国土证、宗地图、界址标示、图片、三被告房屋观状及退街情况草拟图、房屋信息摘要、法院依法制作的勘验笔录、询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，关于原告主张诉争墙系围墙，原告的土地使用权边界至诉争墙墙心，诉争墙靠原告的半面墙体属原告所有，空调外机、排水管、防护栏侵犯了原告的墙面所有权和土地的使用权。被告辩称诉争墙系三被告修建，系三被告房屋的一面墙体，系三被告所有，原、被告两家之间以地面水沟为界，三被告的房屋盖在自家一侧，未侵犯原告权利。本院认为，原告未提交证据证明诉争墙系围墙，原告出示的国土证、宗地图和界址标示不能直接反映实物中原、被告的分界线。而原告在法院给予的延长举证期限内未提交分界线测绘结果，并明确表示不进行测绘，原告应承担举证不利的后果。同时，根据本院现场勘验笔录及勘验图片，诉争墙从客观状况来看，显示为被告房屋的组成部分；结合＊＊＊＊＊小组组长古冬英的证言：“墙（诉争墙）是范家（被告）房子的墙，是范家修的，不是围墙”，本院认定诉争墙为三被告所有的事实。故此，原告关于被告侵犯了其对围墙的所有权和土地的使用权的主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张空调外机、排水管、防护栏对其造成妨害的问题，本院认为，关于空调妨害问题，根据本院勘验笔录及勘验图片，一空调外机机底离地面高2.27米，另一空调外机机底离地面高2.7米，该高度明显高于人体高度，并且诉争墙面朝的过道宽6.5米，行人有条件远离空调外机行走，因此，两台空调外机排放的气流并未对过道过往的行人产生实质影响；关于原告诉称的空调外机排水对原告造成了妨害，被告对此并不认可，原告亦未提供证据证明空调外机的排水对原告造成的侵害状况及程度，故本院对原告主张空调外机对其造成妨害的事实不予采信。同时，空调外机系案外人某药店和某服装店所有和安装，原告诉请三被告拆除空调外机，系侵权人确定错误。原告要求被告拆除空调外机的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉称的排水管排水对原告造成妨害问题，被告对此并不认可，原告亦未提供证据证明排水管排水造成的侵害状况及程度。根据本院勘验笔录及勘验图片，紧临诉争墙体旁地面下有半开放式排水沟，排水管排出的水可以流向排水沟内。关于三被告安装在三楼窗外的防护栏，原告未举证证明防护栏对其造成何种妨害。关于原告主张院内有被告丢弃的垃圾，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。故此，原告诉请要求被告排除妨害（清除垃圾、拆除排水管、防护栏）的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿原告交通费300元、误工费900元、占用费500元、精神损失费300元，本院认为，被告侵权事实不成立，原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟强的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向立果
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第778号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱国军，农民。
被执行人蒋继平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱国军、蒋继平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1457号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱国军、蒋继平于2013年6月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱国军、蒋继平征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1457号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱国军、蒋继平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1457号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱国军、蒋继平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01366号
上诉人（原审被告）李祥。
被上诉人（原审原告）盛华兴。
上诉人李祥因与被上诉人盛华兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0425号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李祥于2014年9月26日以当事人间已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已自行解决诉争，现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费830元减半收取415元，由李祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于毅
审 判 员 杨林
代理审判员 李虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告�王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.94mg／mL。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初47号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张同玉，男，1944年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告张同玉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初47号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：张同玉，男，1944年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告张同玉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕人民陪审员  顾明华二〇一七年四月一日代书 记员  施秀慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8847号
原告曾奎法，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾奎法与被告吕培祯、杨爱珍、陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾奎法到庭参加诉讼，被告吕培祯、杨爱珍、陈子杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾奎法诉称，被告吕培祯以需要资金周转为由于2014年12月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告杨爱珍、陈志杰为上述借款本息提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告吕培祯偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年12月5日起至还清款项之日止的利息。二、被告杨爱珍、陈志杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吕培祯、杨爱珍、陈志杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即三被告出具给原告的借款借据1份，以此证明被告吕培祯于2014年12月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告杨爱珍、陈志杰为该借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吕培祯以借款人名义、被告杨爱珍、陈志杰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吕培祯以缺乏资金为由于2014年12月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告杨爱珍、陈志杰为该借款提供连带责任保证。三被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告吕培祯向原告借款30000元，有其立下的借款借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吕培祯经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吕培祯偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2014年12月5日借款次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨爱珍、陈志杰为被告吕培祯上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吕培祯追偿。原告对被告杨爱珍、陈志杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吕培祯、杨爱珍、陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培祯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾奎法借款30000元，并按月利率2%支付自2014年12月5日起至还清款项之日止的利息。
二、被告杨爱珍、陈志杰应对被告吕培祯的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吕培祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告吕培祯、杨爱珍、陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1414号
起诉人宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周迪永，公司董事长。
委托代理人马婷，女，回族，1987年10月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
2015年5月16日，本院收到起诉人宁夏海亮房地产有限公司的起诉状，起诉人宁夏海亮房地产有限公司向本院起诉要求解除与被起诉人张丹签订的银川市商品房买卖合同，支付违约金28657.7元。本院向起诉人宁夏海亮房地产有限公司发出缴款通知书，限起诉人宁夏海亮房地产有限公司自2015年5月16日起7日内向本院交纳案件受理费308元，但起诉人宁夏海亮房地产有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人宁夏海亮房地产有限公司不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第238号
上诉人（原审原告）苏××，男，1963年4月14日生，汉族，初中文化，住西和县。
被上诉人（原审被告）马××，女，1966年7月27日生，汉族，初中文化，住西和县。
上诉人苏××为与被上诉人马××离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1985年按当地习俗举行婚礼，并在汉源镇（原城关公社）办理了结婚证，婚后原、被告感情一直较好，生育两子，现均已独立生活，并创造了一定的共同财产，修建位于大水街二层楼房（含宅地）一处和购买西和县电信局宿舍楼房一套，2012年在过境路朝阳村买得临街宅基地一块，现已向外出租，租赁费由儿子苏××收取。共同生活期间购买了车牌号为甘K066**和甘E081**的客运大巴车两辆，现由被告经营，同时也负有一定共同债务。因原告近两年生病后与被告感情才出现了裂痕，原?告诉称被告对其生活不闻不问。为此原告以双方感情破裂为由起诉至本院请求判令与被告离婚，并要求将两辆客运车的经营权判归其所有。
原审法院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，依法应予以保护，且双方夫妻关系已长达30年之久，并创建了一定价值的共同财产，也负有一定数额的共同债务，其感情基础是牢固的，现原告有病在身，只要被告多关心原告的生活起居，双方多进行情感交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系，就能够有望和好继续生活，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。遂判决：不准原告苏××与被告马××离婚。
上诉人苏××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审查明上诉人与被上诉人已经长期分居生活，婚姻已名存实亡，但却出于世俗的考虑不准双方离婚，是不尊重事实，不依法裁判的表现。首先，一审审理中，上诉人向法庭明确阐明与被上诉人已经长期分居生活，被上诉人对双方分居生活的事实是认可的，且被上诉人也承认每月的生活费就是让儿子苏××给的，证实双方确属关系不和分居生活。其次，上诉人长期得不到被上诉人的照顾，被上诉人陈述给上诉人请了保姆来打理生活起居印证了这一事实，被上诉人认为双方夫妻关系和睦，无矛盾的辩解与其陈述的事实相矛盾。第三，上诉人向法庭提交了证人证言，证实在平日的生活中被上诉人未履行一个妻子应尽的义务和责任，该证据一审人民法院给予了采信，却未支持上诉人离婚，上诉人无法信服。第四，双方的婚姻关系早在10年前就已经名存实亡了，上诉人念及各方面的因素，未提出离婚拖延至今，这名存实亡的婚姻关系使上诉人的内心备受煎熬，痛苦万分。自2011年上诉人生病身体行动不便后，被上诉人表现出的冷漠和无情让上诉人对这个婚姻彻底失去希望，现上诉人不愿再维持这个名存实亡的婚姻，不愿再与被上诉人背负夫妻名义。2、上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，无望和好继续生活。上诉人与被上诉人长期分居生活，互不往来，早已没有什么夫妻感情可言。一审审理期间，法庭建议被上诉人回去与上诉人共同生活，?照顾上诉人，但无济于事，被上诉人仍旧我行我素，对法庭的建议不予理睬。被上诉人根本不愿与上诉人再继续生活，双方的矛盾早己无法调和。这样的婚姻状况，人民法院却还要强行维持，将双方以夫妻名义捆绑在一起，让上诉人继续忍受煎熬和身心痛苦，这样对上诉人公平吗？3、上诉人与被上诉人离婚不会对家庭造成任何不利影响，事实上是对双方身心的解脱。上诉人与被上诉人的婚姻早己名存实亡，现在孩子们都已成家立业，各自有了自己的家庭，家庭财产和债务分与不分都无所谓了，反正财产最终也是儿子的，债务始终都要还的，谁还也没有区别。上诉人只求与被上诉人解除这名存实亡的婚姻关系。综上所述，请求撤销原审判决，改判双方离婚。
被上诉人马××二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自1985年举行结婚仪式至今已达三十年之久，婚后生育两个儿子，现均已成家，长子苏××已为人父。共同生活期间创造了一定的家庭财产，也负有一定数额的债务。由于近几年上诉人生病，被上诉人忙于生计，双方沟通交流较少，导致夫妻关系不睦，但没有其他导致夫妻感情破裂的情形和矛盾，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互包容对方，正确处理家庭矛盾，多进行沟通交流，仍有和好可能。为维护婚姻家庭稳定与社会和谐，应再给双方一次和好的机会。原审法院不准予双方离婚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人苏××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石方明
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第417号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈秀凤，女，1987年01月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人蔡领水、陈秀凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人蔡领水、陈秀凤于2014年5月15日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）204号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）204号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）204号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）204号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡领水、陈秀凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人蔡领水、陈秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第433号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日变更为被监视居住。
指定辩护人杨周平，四川助民律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人杨周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27目10时许，被告人孙某甲到华光乡赶场时，将被害人孙某乙拴在顺庆区永丰乡黄土观村与华光乡交界处的一条黄牛偷走，藏于一山坡上的树林中，于当日16时许将盗窃的黄牛牵至顺河乡李家湾村，准备出售给廖某某未果，又欲将牛出售给另一牛贩子时被失主孙某乙发现抓获。经鉴定，被告人孙某甲所盗黄牛价值人民币5500元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某丙、廖某某、孙某某、冯某某证言，抓获经过，价格鉴定结论及被告人孙某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲当庭认罪，可以酌�从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年十月八日
书记员 刘佳欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第135号
申请执行人张德福。
被执行人王秀美。
被执行人高密市长青建筑安装有限公司。
本院在执行张德福与王秀美、高密市长青建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第135号申请执行人：张志华，女，汉族，1978年8月20日出生，住高碑店市。申请执行人：张丽娜，女，汉族，1970年10月20日出生，住高碑店市。被执行人：金学平，男，汉族，1988年10月22日出生，住定兴县。本院在执行张志华、张丽娜与金学平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1268号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02583号
原告袁爱华，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首北侧。
法定代表人赵平生，该公司总经理。
委托代理人赵洪武，该公司员工。
原告袁爱华诉被告涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱华及其委托代理人ＸＸ成，被告涟水县平升房地产开发有限公司委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱华诉称，被告将其开发的涟水县金泽源广场10号楼水电工程发包给原告施工，2014年7月23日经审定工程总价为1178116.28元，扣除已付工程款及各项费用后，尚欠工程款239202.33元，为此原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款239202.33元，从起诉之日起至判决确定之日止，以239202.33元为本金按年利率6%的标准支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，被告欠原告工程款是事实，对结账单确定的欠款数额无异议。对原告主张的利息，被告认为应从法院判决生效之日起支付利息。
经审理查明，被告将其开发的涟水县金泽源广场10号楼水电工程发包给原告施工，2014年7月23日经被告公司分管经理审核原告所做水电工程的总价为1305116.28元，扣除已付工程款及各项费用后，尚欠工程款213165.32元，此后原告持该审核单找被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的工程审核结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告按双方约定，已履行水电安装工程的全部义务，被告应按照双方约定支付工程款。对结算单所注明的被告尚欠原告工程款213165.32元，本院予以确认。原告主张逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。利息以213165.32元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起算至实际给付之日止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告袁爱华工程款213165.32元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月八日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2064号
原告：宋传国，男，1956年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：蒋继英（曾用名蒋永生），男，1977年10月24日出生，汉族，居民。
原告宋传国与被告蒋继英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋传国的委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告蒋继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传国诉称：2013年3月7日，被告蒋继英向其借款24000元，同年6月30日，被告蒋继英又向其借款45000元。后经催要，被告蒋继英至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告蒋继英偿还借款69000元及逾期利息；并承担诉讼费用。
被告蒋继英未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告蒋继英于2013年3月7日向原告宋传国借款24000元，同年6月30日再次向原告宋传国借款45000元。上述借款均出具欠条。后经原告宋传国催要，被告蒋继英至今未予偿还。
上述事实，有原告宋传国的陈述，欠条两份，证人李某、赵某的证言，原告宋传国的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告宋传国与被告蒋继英间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，并有证人李某、赵某予以证实，符合有关法律规定，应认定为有效。原告宋传国要求被告蒋继英偿还借款69000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和借款期限，且原告宋传国未提交相关证据证明其向被告蒋继英催要欠款的具体时间，本院认为应从起诉之日即2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宋传国借款69000元及逾期利息（利息计算：自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、财产保全费710元，合计2235元。由被告蒋继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈芳莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0037号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，原告单位职工。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：陈伟，村民。
委托代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：朱玉生，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈伟、朱玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，先适用简易程序，由审判员徐刘根独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告东台农商行委托代理人吴学根、许海燕，被告陈伟及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、许海燕，被告陈伟及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告朱玉生经传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：陈伟于2007年12月22日与原告签订保证担保借款合同，由朱玉生保证担保，金额73000元，合同到期日为2008年10月5日，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。2007年12月22日，陈伟立据承借73000元，用途为转据，贷款利率12.45‰，借据到期日2008年10月5日，至今没有偿还。原告多次催收，被告均不履行还款义务。现诉讼要求被告偿还本金73000元、按合同约定计算的利息（包括罚息）92200元、律师代理费8000元，合计173200元，放弃对其余利息的要求。
被告陈伟辩称：原告违规放贷，陈伟不是原告辖区内的农户，原告也没有根据贷款通则规定的程序发放贷款。本案中，被告签订借款合同是因为原告与被告协商处理丁仲林事宜，当时原告方承诺仅是办个手续，并不要求被告承担责任，因此，被告不应当承担还款责任，事实上原告也未向被告交付借款，转又是转至什么账户？本案原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱玉生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月22日，东台农商行与陈伟、朱玉生签订保证担保借款合同，借款人陈伟向东台农商行借款73000元用于归还“朱玉凤”于2006年11月30日向原告所借的贷款（即为借新贷还旧贷），月利率12.45‰，到期日为2008年10月5日，并约定如不按期还款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人必须承担诉讼代理费等费用。保证人朱玉生提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。贷款到期后，两被告未能还款。2010年9月30日、2012年4月27日，原告两次就本案向本院提起诉讼，第一次诉讼因原告未交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理，第二次诉讼后原告申请撤回诉讼。2014年4月21日，原告就本案再次提起诉讼，经原告同意，本院组织进行诉前调解，后未果。原告为此次诉讼，花去律师代理费8000元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、收回贷款凭证、民事裁定书、代理费票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟向原告借款73000元用于转贷，由朱玉生提供连带责任保证，本息至今未还的事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明，本院予以认定。借款逾期后，原告在诉讼时效期间内通过诉讼的方式主张权利，符合诉讼时效中断的有关规定，原告的有关主张应得到法院的支持。原告要求陈伟归还借款本息，并承担原告律师代理费8000元的请求，符合双方约定及有关规定，其中包括有关利息的主张，不超过双方约定，本院予以支持；朱玉生应对陈伟的付款义务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向陈伟追偿。两被告与原告办理借款手续时，对转贷的事实及所应承担的义务应是明知的，陈伟未能提供原告方在借款时曾说过不需要陈伟承担还款责任的证据，对陈伟的相关辩称意见，本院不予采纳；陈伟所说的原告违规放贷的情况，如均属实，只能说明原告违反了有关管理规定，并不导致本案合同无效，因此本院对此未予涉及。朱玉生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金73000元及利息（包括逾期利息）92200元，并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的律师代理费8000元，合计173200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱玉生对被告陈伟的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
案件受理费3764元，由被告陈伟负担，被告朱玉生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3783号
罪犯张裕林，男，49岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
溧水县人民法院于2007年1月31日作出（2007）溧刑初字第11号刑事判决，以被告人张裕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币107020元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院以（2009）镇刑执字第3597号刑事裁定减刑一年八个月。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第5号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张裕林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，该犯民事赔偿人民币部分履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张裕林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张裕林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨