福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7363号
原告：温美梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦端，福建林多毅律师事务所律师。
被告：吴记明，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：兰幼霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴记明、兰幼霞共同的委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告温美梅与被告吴记明、兰幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温美梅的委托诉讼代理人林多毅，被告吴记明、兰幼霞共同的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温美梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴记明、兰幼霞共同偿还原告温美梅借款本金18000元及利息（利息自2015年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告吴记明与被告兰幼霞系夫妻关系。2015年2月18日，被告吴记明向原告借款18000元并当场出具《借条》一张给原告收执，双方约定借款半年内还清，未约定借款利率。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款后，被告吴记明一直没有还款。现原告急需资金，经向二被告催讨，但二被告拖延拒付。
吴记明辩称，他自2012年7月以来在泉州市丰泽区田安南路105号开办“星盛美容美发养生馆”。2014年9月间，原告与案外人林银花、林燕姿、林雪华四人一起到养生馆消费，双方开始业务交往，后原告等四人以“莫须有”的借口与他发生争执，之后，原告等四人于2015年2月18日即农历除夕下午，一同到他家中围困他，胁迫他为原告等四人出具借条。迫于无奈，为息事宁人，经讨价还价，他在不得已的情况下，向原告出具了18000元的借条，并分别向林燕姿、林雪华出具了各18000元的借条，向林银花出具了8000元的借条，而原告等四人并没有实际交付该借款的事实。因此，原告等四人以胁迫手段而形成的四张借据均应为无效。原告等四人现以借条为据，以民间借贷纠纷为由分别起诉，请求他付还所谓借款，其请求明显不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
兰幼霞辩称，她对被告吴记明与原告的借款纠纷不知情。
本案借条据吴记明所说是胁迫所写，应为无效借条。且如果
真的借款，被告吴记明也未将该款用于夫妻共同生活或共同
事业中。原告要求兰幼霞与吴记明共同偿还借款应不予支持，
请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴记明、兰幼霞系夫妻关系，两人于1999年9月1日在南安市向阳乡人民政府办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，吴记明于2015年2月18日向温美梅借款18000元并亲笔出具《借条》一张给温美梅收执。《借条》内容为“借条兹向温美梅借现金：18000元整（壹万捌仟元整）立此字据.（半年内还清）借款人：吴记明2015.2.18”。双方约定借款期限半年，未约定借款利率。出具上述《借条》后，吴记明未支付任何款项给温美梅。
上述事实，有温美梅提供吴记明书写的《借条》一张、吴记明、兰幼霞《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理结果》、《常住人口详细查询结果》各一份及温美梅委托诉讼代理人林多毅，吴记明、兰幼霞共同委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证；吴记明、兰幼霞共同的委托诉讼代理人许日升对温美梅提供的上述证据的真实性没有意见，但认为《借条》是温美梅胁迫吴记明所写，温美梅并未实际交付借款，对其主张温美梅不予承认，吴记明未能提供证据证明；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，温美梅与吴记明之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；吴记明经温美梅催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告要求被告吴记明偿还借款18000元，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，温美梅要求吴记明支付自2015年8月18日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在吴记明、兰幼霞婚姻关系存续期间，且温美梅与吴记明没有约定该债务为吴记明的个人债务，兰幼霞也没有举证证明其与吴记明已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且温美梅已知道该约定，因此，本案债务应认定为吴记明、兰幼霞婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由吴记明、兰幼霞共同偿还。依照《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴记明主张温美梅与案外人林银花、林燕姿、林雪华于2014年9月间在他开设在泉州市丰泽区田安南路105号的“星盛美容美发养生馆”消费时与他发生争执，温美梅等四人于2015年2月18日即农历除夕下午到他家胁迫他为温美梅等四人出具借条，而温美梅等四人并没有实际交付该借款的事实。温美梅对此予以否认，吴记明没有提供证据证明该事实，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告温美梅请求被告吴记明、兰幼霞偿还借款18000元并支付自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴记明、兰幼霞的辩解理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告吴记明、兰幼霞应于本判决生效后十日内偿还原告温美梅18000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴记明、兰幼霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈柳荣