wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1080号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：余永丰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告余永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞宏健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5206号
原告：刘步发，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：福州巴腾钮扣制品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村堤坝边扎钢厂后面。
法定代表人：俞建。
原告刘步发与被告福州巴腾钮扣制品有限公司（以下简称“巴腾钮扣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步发的委托�讼代理人王林到庭参加诉讼,被告巴腾钮扣公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘步发向本院提出诉讼请求：巴腾钮扣公司立即向刘步发支付拖欠的工资16069.9元及逾期支付工资的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，第一笔4000元从2016年7月23日；第二笔4000元从2016年8月23日；第三笔4000元从2016年9月23日；第四笔4069.9元从2016年10月23日；分别计至工资付清之日止）。事实和理由：刘步发于2016年2月21日入职巴腾钮扣公司，任拉伸师傅一职，双方约定刘步发基本工资为9500元/月，加班工资按基本工资1:1比例计算，巴腾钮扣公司每月补贴刘步发伙食费500元。因巴腾钮扣公司一直拖欠工资，导致刘步发无力支撑家中患重病的弟弟的医疗费和年迈父母的生活费，刘步发于2016年6月13日被迫辞职。截至刘步发辞职�日，巴腾钮扣公司尚欠刘步发工资16069.9元。刘步发多次向巴腾钮扣公司追索，巴腾钮扣公司拒不支付。无奈，刘步发求助于福州市仓山区人力资源和社会保障局，经协调，巴腾钮扣公司向刘步发出具欠条一份，载明其共欠刘步发工资16069.9元，并承诺分四个月支付，每个月支付4000元，尾数第四个月支付完毕。现四个月期限已届满，虽经刘步发多次催讨，巴腾钮扣公司仍拒绝支付。
巴腾钮扣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠条，加盖有巴腾钮扣公司公章，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2016年6月23日，巴腾钮扣公司向刘步发出具《欠条》一份，载明截至2016年6月23日，巴腾钮扣公司共欠刘�发工资16069.9元，并承诺分四个月支付，每个月支付4000元，尾数第四个月支付完毕。
本院认为，巴腾钮扣公司欠刘步发工资16069.9元有《欠条》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故巴腾钮扣公司应当支付拖欠刘步发的工资16069.9元。刘步发主张巴腾钮扣公司应向其赔偿逾期支付工资的利息损失，符合公平原则，予以支持。巴腾钮扣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州巴腾钮扣制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘步发工资16069.9元并支付利息（第一至三笔均以4000元为基数，第四笔以4069.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别从2016年7月23日、8月23日、9月23日、10月23日计至工资付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由福州巴腾钮扣制品有限公司负担。福州巴腾钮扣制品有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5206号原告：刘步发，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：福州巴腾钮扣制品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村堤坝边扎钢厂后面。法定代表人：俞建。原告刘步发与被告福州巴腾钮扣制品有限公司（以下简称“巴腾钮扣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步发的委托�讼代理人王林到庭参加诉讼,被告巴腾钮扣公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘步发向本院提出诉讼请求：巴腾钮扣公司立即向刘步发支付拖欠的工资16069.9元及逾期支付工资的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，第一笔4000元从2016年7月23日；第二笔4000元从2016年8月23日；第三笔4000元从2016年9月23日；第四笔4069.9元从2016年10月23日；分别计至工资付清之日止）。事实和理由：刘步发于2016年2月21日入职巴腾钮扣公司，任拉伸师傅一职，双方约定刘步发基本工资为9500元/月，加班工资按基本工资1:1比例计算，巴腾钮扣公司每月补贴刘步发伙食费500元。因巴腾钮扣公司一直拖欠工资，导致刘步发无力支撑家中患重病的弟弟的医疗费和年迈父母的生活费，刘步发于2016年6月13日被迫辞职。截至刘步发辞职�日，巴腾钮扣公司尚欠刘步发工资16069.9元。刘步发多次向巴腾钮扣公司追索，巴腾钮扣公司拒不支付。无奈，刘步发求助于福州市仓山区人力资源和社会保障局，经协调，巴腾钮扣公司向刘步发出具欠条一份，载明其共欠刘步发工资16069.9元，并承诺分四个月支付，每个月支付4000元，尾数第四个月支付完毕。现四个月期限已届满，虽经刘步发多次催讨，巴腾钮扣公司仍拒绝支付。巴腾钮扣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条，加盖有巴腾钮扣公司公章，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2016年6月23日，巴腾钮扣公司向刘步发出具《欠条》一份，载明截至2016年6月23日，巴腾钮扣公司共欠刘�发工资16069.9元，并承诺分四个月支付，每个月支付4000元，尾数第四个月支付完毕。本院认为，巴腾钮扣公司欠刘步发工资16069.9元有《欠条》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故巴腾钮扣公司应当支付拖欠刘步发的工资16069.9元。刘步发主张巴腾钮扣公司应向其赔偿逾期支付工资的利息损失，符合公平原则，予以支持。巴腾钮扣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州巴腾钮扣制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘步发工资16069.9元并支付利息（第一至三笔均以4000元为基数，第四笔以4069.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别从2016年7月23日、8月23日、9月23日、10月23日计至工资付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由福州巴腾钮扣制品有限公司负担。福州巴腾钮扣制品有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  许海斌人民陪审员  张 力二〇一七年四月十日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保811号
申请人：赵怀海，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵永龙，系赵怀海之子，住日照市东港区。
被申请人：胡良芳，女，1987年4月2日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请人与被申请人于2018年6月30日发生交通事故，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人胡良芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（保全金额10000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年七月十七日
书记员 李义安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保74号
申请人：郑建超,男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被申请人：党广明,男,60岁,汉族,住驻马店市驿城区。
申请人郑建超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党广明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人郑凯所有的位于河南省驻马店市市辖区文祥路板桥水库管理局2号楼东1单元第2层201的房屋一套（房权证号：豫（20**）驻马店市不动产权第001xxx3号）和担保人曹书萍所有的位于泌阳县板桥镇板桥街的房屋一套（房权证号：泌房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党广明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人郑凯所有的位于河南省驻马店市市辖区文祥路板桥水库管理局2号楼东1单元第2层201的房屋一套（房权证号：豫（20**）驻马店市不动产权第001xxx3号）
三、查封担保人曹书萍所有的位于泌阳县板桥镇板桥街的房屋一套（房权证号：泌房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保74号申请人：郑建超,男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省泌阳县。被申请人：党广明,男,60岁,汉族,住驻马店市驿城区。申请人郑建超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党广明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人郑凯所有的位于河南省驻马店市市辖区文祥路板桥水库管理局2号楼东1单元第2层201的房屋一套（房权证号：豫（20**）驻马店市不动产权第001xxx3号）和担保人曹书萍所有的位于泌阳县板桥镇板桥街的房屋一套（房权证号：泌房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人郑建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人党广明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人郑凯所有的位于河南省驻马店市市辖区文祥路板桥水库管理局2号楼东1单元第2层201的房屋一套（房权证号：豫（20**）驻马店市不动产权第001xxx3号）三、查封担保人曹书萍所有的位于泌阳县板桥镇板桥街的房屋一套（房权证号：泌房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月二十六日书记员  马 爽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初110号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区大安办事处官禄岩村新学堂村民小组。因本案于2015年11月25日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）83号起诉书指控，2015年11月10日13时30分许，被告人周某某酒后驾驶渝C67D**二轮摩托车行驶至重庆市永川区大安办事处荷花村路段时，与被害人罗某某驾驶的渝C97P**小型客车相撞，造成周某某和客车搭乘人员陈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某被民警带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十日
书记员 杨 洋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第121号
原告董XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住浑源县王庄堡镇。
被告贾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，司机，住浑源县王庄堡镇。
原告董XX诉被告贾XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，1994年农历十一月原告与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。2000年1月4日生育长子贾XX，现在王庄堡中学读书，2004年5月10日生育次子贾XX，现汤头私立学校读书。双方婚姻存续期间有位于王庄堡镇岭顶村房屋5间，院落一处，无债权、债务。我与被告同居生活以来，被告为人无主见，在处理家庭事务方面无论大小事都听其父亲的，且我们性格差异较大，致我在家感受不到一点温暖。我已于2008年10月离开被告至今。我与被告系同居关系，依法不受法律保护，但鉴于孩子抚养问题，特向贵院提起诉讼，请求：1、与被告解除同居关系；2、两个孩子均随被告共同生活，由被告负担孩子抚养费；3、放弃分割共同财产。
被告贾XX辩称，我不同意解除同居关系，原告也应该负担孩子的抚养费。
经审理查明，原告董XX与被告贾XX于1994年农历十一月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2000年1月4日生育长子贾XX，现在通源中学读书，2004年5月10日生育次子贾XX，现兴隆学校读书。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告董XX与被告贾XX未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，不受法律保护。非婚生子贾XX、贾XX现随被告贾XX共同生活，故本院认为两个孩子仍应随被告贾XX共同生活为宜，因《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故原告董XX与被告贾XX各应负担一个孩子的抚养费，即原告董XX应依法每月负担贾XX的抚养费300元人民币至贾XX十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子贾XX、贾XX随被告贾XX共同生活，原告董XX每月负担抚养费300元至贾XX十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX、被告贾XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年五月十五日
书记员 田晓慧
.
.
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第929号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，宁波国宏建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日13时许，被告人任某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号轿车沿宁波市通途西路由西向东行驶至鄞州区高桥镇姜岱村路段时，被执勤交警查获，经检查，其呼吸酒精测试结果为105mg／100ml。后经鉴定，其血液酒精浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人任某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王 钰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1712号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金健，男，1971年1月21日出生，回族，无业，住济南市。
被告：高方云，女，1970年6月10日出生，回族，无业，住济南市。
被告：周朋，男，1969年8月14日出生，回族，无业，住济南市。
被告：左秀芬，女，1971年5月1日出生，回族，无业，住济南市。
被告：刘广如，男，1966年6月27日出生，汉族，物业，住济南市。
被告：郑福美，女，1965年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告金健、高方云、周朋、左秀芬、刘广如、郑福美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告刘广如到庭参加诉讼，被告金健、高方云、周朋、左秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2018年5月21日撤回对被告郑福美的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告金健偿还原告借款本金299500元，利息30219.79元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告金健支付原告律师代理费8394元；3.判令被告高方云、周朋、左秀芬、刘广如、郑福美对被告金健的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2015年2月16日，原告原所属的济南润丰农村合作�行堤口路支行与被告金健、周朋、刘广如签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金健、周朋、刘广如组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年2月16日至2017年2月15日。另外，作为被告金健、周朋、刘广如配偶的高方云、左秀芬、郑福美出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告金健发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告尚欠借款本金299500元并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告农商行槐荫支行撤回对被告郑福美的起诉。
被告金健、高方云、周朋、左秀芬、郑福美未答辩。
被告刘广如辩称，当时我签字了，我应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告金健、周朋、刘广如签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金健、周朋、刘广如组成联保小组各向原告借款30万元整，被告金健用于购牛。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年2月16日至2017年2月15日。借款借据载明的实际借款日为2015年2月16日，到期日为2017年2月14日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保�范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告金健、周朋、刘广如配偶的高方云、左秀芬、郑福美出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。作为被告的郑福美在承�书中的签字有异议，原告在本院指定的签字落实期限内，书面申请撤回了对郑福美的起诉。合同签订后，原告依约向被告金健发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告未归还本金为299500元并拖欠利息。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8394元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告金健签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告金健借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金299500元，利息30219.79元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的�息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告金健支付其应支出的律师代理费8394元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告高方云、周朋、左秀芬、刘广如作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在本院指定的期限内，书面申请撤回了对郑福美的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告金健于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金299500元，利息30219.79元（计算至2017年10月21日）。
二、被告金健于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以299500元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告金健于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8394元。
四、被告高方云、周朋、左秀芬、刘广如对被告金健上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，�权向债务人金健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告金健、高方云、周朋、左秀芬、刘广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3466号
罪犯彭书明，男，生于1966年7月13日，汉族，大专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年5月26日作出（2006）曾刑初字第00098号刑事判决，以被告人彭书明犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2008年11月、2010年4月、2011年12月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、书记员张品出庭履行职务，沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭书明在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯彭书明在服刑考核期内的悔改表现事实及证据没有异议，但该犯挪用公款、挪用资金大部分没有退赔，在减刑幅度上应从严掌握。
经审理查明，罪犯彭书明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2016年7月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现个人小结及证人陈袁、张君明的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭书明系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，一审期间，该犯所获赃款大部分未能退赔，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭书明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4298号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4298号申请执行人上海奉勤建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈卫勤，总经理。被执行人上海叠锦电梯装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张钧。被执行人张钧，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海奉勤建筑装潢工程有限公司与被执行人上海叠锦电梯装饰工程有限公司、张钧买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1668号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第300号
原告郭明四，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司。
法定代表人侯太甫，经理。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告侯平森，男。
原告郭明四与被告舞阳县神龙机械有限责任公司、侯平森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭明四及其委托代理人周伟民和被告舞阳县神龙机械有限责任公司的委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告侯平森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次借原告钱，分别于2015年1月至2月出具借条5份，合计人民币2912000元。被告不按期还款，虽经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令二被告偿还借款2912000元。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司辩称，原告诉请的2912000元不实，被告只借原告170万元左右，以借条为准。目前企业困难，希望给被告时间来偿还。
被告侯平森未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告郭明四与被告舞阳县神龙机械有限责任公司的法定代表人侯太甫系朋友关系，被告侯平森系侯太甫之子。舞阳县神龙机械有限责任公司在经营期间，侯太甫多次以被告舞阳县神龙机械有限责任公司的名义和其子侯平森作为共同借款人向原告借款用于公司生产经营。其中2015年1月24日借款金额为10万元，借款后由侯太甫、侯平森共同向原告出具了借条。借条内容为“今借郭明四现金壹拾万元整（100000）（2014年农历12月底清算）。借款人：侯太甫、2015.1.24，借款人：侯平森、2015年.1.24”。此后，双方又于2015年2月12日对之前的借款本息进行了结算，结算后将原借条收回，并由侯太甫、侯平森另行向原告出具了三张新借条。三张借条内容分别为：1.“今借郭明四现金壹佰万元整。（1000000。00）借款人：侯太甫、2015.2.12，借款人：侯平森、2015.2.12”；2.“今借郭明四现金壹佰壹拾壹万陆仟元整。（1116000元）借款人：侯太甫、2015.2.12，借款人：侯平森、2015.2.12”；3.“今借郭明四现金伍拾肆万元整。（540000元）借款人：侯太甫、2015.2.12，借款人：侯平森、2015.2.12”。除以上四张借条外，原告与候太甫又于2015年3月12日对被告公司购买原告郭明四的电器进行了清算，确认被告公司拖欠原告电器款156000元，候太甫针对此笔货款向原告出具了一张借条，借条内容为“今借郭明四现金壹拾伍万陆仟元（156000.00）。借款人：侯太甫，2015、3、12号”。以上五份借条上均加盖了被告舞阳县神龙机械有限责任公司的公章和财务专用章。五份借条上的借款金额合计为2912000元。因被告未能偿还原告借款，原告诉至本院，请求二被告偿还原告的借款2912000元。庭审质证时，被告舞阳县神龙机械有限责任公司的委托代理人曹耀增的质证意见为无法认可借条的真实性。经庭后询问被告法定代表人侯太甫，侯太甫对以上五张借条的来源及真实性认可，同时承认其公司曾向原告借款和拖欠电器款的事实。但提出2015年1月24日的借款（10万元）系向原告承诺的服务费，因原告未提供相应的服务，故不应向原告清偿。原告对此否认，被告舞阳县神龙机械有限责任公司未向本院提供相应证据印证其主张。
本院认为，本案是发生在公民与企业之间的民间借贷纠纷。原告主张二被告共同向其借款2756000元、被告舞阳县神龙机械有限公司向其借款156000元，提交了由二被告出具的借款条予以印证。被告舞阳县神龙机械有限责任公司对借款事实认可；被告侯平森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。因此，本院对二被告共同向原告借款2756000元和被告舞阳县神龙机械有限责任公司拖欠原告货款未付，并将货款变为借款向原告出具借款条156000元的事实均予以确认。原告请求二被告偿付借款的理由正当，本院予以支持。被告主张其中的10万借款属服务费不应偿付，原告否认，被告未提交有效的证据予以证明，故对其该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县神龙机械有限责任公司、侯平森自本判决生效后十日内共同向原告偿付借款2756000元。
二、被告舞阳县神龙机械有限责任公司自本判决生效后十日内向原告偿付借款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30096元，保全费5000元，由被告舞阳县神龙机械有限责任公司、侯平森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 张 冲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓凤（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第300号
原告曹天民，男，1983年3月25日生。
被告何钦丽，女，1988年11月12日生。
本院在审理原告曹天民诉被告何钦丽变更抚养关系纠纷一案中，原告曹天民以双方协商为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹天民撤回对被告何钦丽的起诉。
诉讼费减半征收50元，由原告曹天民负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初884号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：王争光，男，1984年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李亚飞，女，1985年11月6日出生，汉族，住济源市。
原告济源升龙置业有限公司与被告王争光、李亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济源升龙置业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 史 佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴小磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执832号
申请人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人汤学波，男，1990年3月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初916号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：苏俊伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告苏俊伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周炳荣于同年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周炳荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
一审案件受理费186元，减半收取93元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十日
代书记员 解蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申823号
再审申请人（一审被告）：刘广周，男，汉族，1966年9月22日生，住登封市。
再审申请人（一审被告）：刘广源，男，汉族，1976年10月20日生，住登封市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
负责人闫清杰，该行行长。
再审申请人刘广周、刘广源因与被申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广周、刘广源申请再审称：2014年6月份申请人刘广周将该贷款经张占怀（××）、刘志刚（××）已还至银行，此后申请人刘广周在申请人处再无贷款。被申请人将申请人诉至法院后，申请人通过银行查询，发现还款当日不知被谁取走5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人称其已将该贷款经张占怀、刘志刚还至银行，但未能提交有效证据予以证实。且还款当日取走5万元的事实，申请人亦无法证明是谁取走的，即便证实是由他人取走的，也与本案不属同一法律关系，其应通过另诉主张自己的合法权益。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘广周、刘广源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广周、刘广源的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月十三日
书记员 王 露
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4169号
申请执行人：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈爱美，女，1979年9月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2920号民事判决书，于2016�12月1日立案执行申请执行人陈伦干、李法超与被执行人陈爱美民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈爱美尚欠申请执行人陈伦干、李法超借款94000元及利息，承担案件受理费2300元及申请执行费1310元。申请执行人陈伦干、李法超发现被执行人陈爱美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇�六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第822-1号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人龙某某，男。
被执行人欧阳某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人龙某某、欧阳某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月10日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零邮计生征决字[2015年]第X856号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终818号
上诉人（一审被告）孙丽红，现住黑龙江省甘南县，身份证号码
×××。
委托代理人杨清山，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇文明街液化汽楼*单元***室，身份号码×××。
被上诉人（一审原告）刘长娥，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘乃学（系刘长娥父亲），住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审被告）刘春雷，住黑龙江省甘南县。
上诉人孙丽红因与被上诉人刘长娥、刘春雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙丽红、刘春雷原系夫妻，在婚姻关系存续期间，以包地、买轿车为由在刘长娥处多次借款。2013年11月11日，孙丽红、刘春雷协议离婚。2014年4月10日，孙丽红、刘春雷在刘长娥家结算，将原来出具的多张借条收回，重新与刘长娥签订了借贷合同一份，借款数额27万元，月利2分，约定如果还不清用七口人的口粮地做抵押，孙丽红、刘春雷在借款人处签名捺印，未约定还款时间。后经刘长娥多次索要，刘春雷给付刘长娥利息27000元。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘长娥主张借款一事以借贷合同为证，孙丽红、刘春雷认可在合同上的借款人处签名捺印，刘长娥与孙丽红、刘春雷之间的债权债务关系成立。孙丽红辩称借款事实不存在，因孙丽红作为完全民事行为能力人，有能力理解在借贷合同借款人处签名捺印的法律效力，应当承担法律责任，故对孙丽红的辩解意见不予采纳。刘长娥要求孙丽红、刘春雷偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。孙丽红辩称当时借贷合同上没有借款数额，因没有证据支持，一审法院不予采纳。孙丽红辩称债务应由刘春雷一人偿还，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘春雷、孙丽红于一审判决效后五日内偿还刘长娥借款本金27万元、利息86400元，本息合计356400元。刘春雷、孙丽红互负连带清偿责任。案件受理费6646元，减半收取3323元，由刘春雷、孙丽红负担。
孙丽红不服一审判决，向本院提起上诉称：刘长娥主张的借款事实发生在2014年4月10日，不是发生在刘春雷、孙丽红婚姻存续期间，该借款未实际履行。刘春雷、孙丽红在离婚协议中双方均认可债务仅是5万元，而不是27万元。孙丽红在本案中不应承担还款责任。
刘长娥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘春雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，孙丽红、刘春雷向刘长娥借款27万元，二人在本案《借贷合同》上的借款人处签名按印，双方借款合同关系成立，借款事实清楚，孙丽红、刘春雷应向刘长娥承担共同还款责任。孙丽红、刘春雷之间的离婚协议属于其二人的内部约定，不能对抗第三人，更不能对抗本案孙丽红、刘春雷签名按印的《借贷合同》，故对于孙丽红认为其与刘春雷不存在27万元债务的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证书充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6646元，由上诉人孙丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 剑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初148号
原告：何安。
被告：张德林。
被告：张涛。
原告何安诉被告张德林、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安及被告张德林、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款140000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费及诉前财产保全费1220元由被告承担。事实和理由：被告人张涛在开办宏旺生态农业有限公司于2016年3月17日向原告借款60000元，于2016年4月9日向原告借款30000元，于2016年10月29日向原告借款50000元，由于是朋友，约定了2016年12月底还清，开立据有借条，现已超过几个月，被告没有还款诚意，原告多次催要未果，为保护原告合法利益不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令被告张涛及时偿还原告借款140000元及其利息，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款属实，被告向原告借款用于资金周转以及水利工程修建，前二笔借款为现金支付，第三笔通过银行转账，利息约定为1毛。被告于借款之后按照约定利息已经支付了20000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的借条三份、转账时的银行卡卡内明细本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月17日被告向原告借款49000元，利息11000元，被告向原告出具了借款60000元的借条一张；2、2016年4月9日被告向原告借款25500元，利息4500元，被告向原告出具了借款3万元的借条一张；3、2016年10月29日被告向原告借款45000元，利息5000元，被告向原告出具了借款50000元的借条一张；三张借条金额共计14万元整；4、被告在借款后按月息1毛向原告支付了20000元利息。
另查明，原告何安因被告欠款140000元，在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张德林、张涛的牛场内的三十头牛。本院已受理该申请，并于2017年2月4日作出扣押裁定。原告何安因申请诉前财产保全向本院缴纳申请费1220元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款140000元，实际借款119500元。按照《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告应当按照借条及约定的时间偿还。原告主张被告偿还本金140000元不符合法律规定，应按照实际借款119500元予以返还。对于被告按照月息0.1元支付给原告的20000元利息，已经超过了相关司法解释规定的2分月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告可以向原告追回超出部分的利息，但被告在庭审中已明确表示放弃向原告追回，被告放弃其权利，不违反法律规定，本院依法予以支持；对于被告按月息0.1元已支付的20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可以认定被告已支付的利息为4000元，应当从原告主张的利息中予以扣减。原告要求自2016年10月29日起支付原告利息，利息为两分（即月利率2%），被告当庭表示同意承担利息。对于原告要求的两分利息及支付利息的时限，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德林、张涛于本判决生效后30日内向原告何安偿还借款本金119500元并自2016年10月29日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止（已付利息4000元）；
二、驳回原告何安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半）及诉前财产保全申请费1220元，均由被告张德林、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08195号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区清溪农商行宿舍。
被告杨秀，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张升祥
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00094号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2004年11月22日因盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月29日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年8月至2014年3月期间，被告人谭某某单独或伙同他人，在宜都市境内盗窃作案8起，其中，盗窃作案既遂7起，被盗财物价值人民币19200元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值19200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月至2014年3月期间，被告人谭某某单独或伙同他人，在宜都市境内盗窃作案8起。其中，盗窃作案既遂7起，盗窃财物价值人民币19200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月10日15时许，被告人谭某某伙同陈某某（已判刑），窜至宜都市陆城官桥市场“洋洋礼品店”内，趁人不备，盗窃店内酷比手机一部、小米手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。
2、2013年7月20日16时许，被告人谭某某窜至宜都市陆城五宜大道“李云淑诊所”内，趁人不备，盗窃李某乙放在办公桌上的白色OPPO-X909型手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。
3、2013年8月1日14时许，被告人谭某某窜至宜都市陆城工农路“手牵手婚庆”店内，趁人不备，盗窃沈某放在店内办公桌上的白色三星GALAXYNote2手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3200元。
4、2013年8月8日7时许，被告人谭某某窜至宜都市姚家店镇过路滩村路边“东方超市”内，趁人不备，盗窃柜台抽屉内现金500元。
5、2013年8月10日10时许，被告人谭某某窜至宜都市陆城园林大道“思行数码城”店内，趁人不备，盗窃冯某放在店铺茶几上的白色苹果5手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值5000元。
6、2013年8月28日11时20分，被告人谭某某窜至宜都市陆城园林大道与工农路交汇处“天然富锌茶”店内，趁人不备，盗窃张某放在电脑桌上的白色苹果5手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4000元。
7、2014年3月10日12时许，被告人谭某某窜至宜都市陆城东正街第一人民医院附近“快乐宝贝”婴童用品店内，趁人不备，盗窃胡某某放在店内收银台上的白色OPPOU705W手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。
2014年3月28日凌晨，被告人谭某某伙同他人，骑摩托车窜至宜都市陆城碧桂园清江明珠建筑工地，盗窃建材钢管扣件时被工地负责人抓获。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值126元。
上述事实有公诉机关提交的户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，商品销售单及发票，刑事判决书，同案犯陈某某的供述，证人曹某、何某、朱某、许某的证言，被害人余某某、李某甲、李某乙、沈某、张某某、冯某、张某、胡某某的陈述，被告人谭某某的供述，宜都市物价局价格认证中心价格鉴定意见，指认现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其中，盗窃既遂7起，价值合计19200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某多次盗窃，犯罪数额较大，予以酌情从重处罚；被告人谭某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某某退赔被害人经济损失共计19200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一四年八月一日
书记员 唐锦洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1054号
原告吴相富，男，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张明金，男，1968年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吴相富与被告张明金合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴相富撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取1081元，公告费260元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍喜双
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1056号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：马铁全。
被告：郭静静。
被告:中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告:石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。
法定代表人：肖秀敏，总经理。
委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告马铁全、郭静静、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖，被告胜通公司的委托代理人吕松到庭参加了诉讼，被告马铁全、郭静静、中硕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马铁全于2013年3月29日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额3809000元，贷款期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月29日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告胜通公司以其名下价值为5447000元的车辆（乘龙LZ4253QDC十三台）抵押给原告。被告郭静静作为被告马铁全的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告马铁全共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告马铁全未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、胜通公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马铁全、郭静静共同偿还原告剩余贷款本金1980339.73元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复息）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计427136.08元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告胜通公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告马铁全与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告马铁全的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告胜通公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表，证明被告马铁全的配偶郭静静对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、马铁全、郭静静结婚证，证明被告二人系夫妻关系；
9、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告马铁全的拖欠本金及利息情况。
被告马铁全、郭静静、中硕公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
被告胜通公司的质证意见：对个人贷款合同无异议，对抵押登记无异议，对欠款数额不清楚。
被告胜通公司辩称：原告的债权给付之诉、确认优先受偿权之诉非同一法律关系，不能同案审理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月29日，原告作为贷款人(抵押权人)、被告马铁全作为借款人、被告胜通公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告马铁全向原告贷款金额为人民币3809000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年3月29日起至2015年3月29日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告马铁全未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告马铁全在贷款行开立的账户内，账号62×××87；被告胜通公司以其名下的乘龙LZ4253QDC十三台重型半挂牵引车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告马铁全因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告胜通公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告于2013年3月29日向被告马铁全发放3809000元贷款。
被告马铁全与被告郭静静系夫妻关系，被告郭静静在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告马铁全因购车向原告的贷款知情并承诺与被告马铁全共同承担该笔借款的偿还责任。
被告马铁全在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金1980339.73元、利息427136.08元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告马铁全未能依约还款，被告郭静静承诺与被告马铁全共同偿还借款，故对原告要求被告马铁全、郭静静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胜通公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告马铁全向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马铁全、郭静静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金1980339.73元、利息427136.08元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄胜通汽车运输有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费26060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 赛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1291号
原告：梁某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：梁某2，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队），住所：广东省佛山市三水区白坭镇富景社区西坦村民小组。
负责人：苏启科。
原告梁某1与被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某2、被告的负责人苏启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年分红款8500元、2016年的分红款6800元、2013年至2016年4年的医保费1232元（每年308元）、征地款150元，共计16682元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属于农村外嫁女子女，出生后于2011年2月22日随母亲入户被告所在地，2011年、2012年享受被告的成员待遇和农村医保福利。从2013年开始，原告便未能享受上述福利。
被告辩称：1.原告不具有被告的股东资格，应待白坭镇政府作出《行政处理决定书》后再进行审理；2.被告的大部分户主均不同意向外嫁女子女支付分红款、医保费及征地款，且被告的村规民约也明确规定外嫁女子女不享有分红及其他福利；3.2016年分配款中的1000元是佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社分配的，非二队所分配，其中的3500元是2006年、2008年的钱，当时原告尚未出生。
本院经审理认定事实如下：一、原告系外嫁女子女，其出生符合计划生育政策并于2011年2月22日随母亲入户被告所在地，2016年8月29日，佛山市三水区白坭镇人民政府作出白府行决（2016）057号《行政处理决定书（未成年子女）》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格并享有与其他成员同等待遇，该决定书已经生效。二、被告于2015年向本集体经济组织其他成员发放了分红款8500元。2016年被告的其他集体经济组织成员领到了分红款6800元，其中1000元是佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社所分配，其中2300元为被告所分配，另外3500元亦为被告所分配并由两部分组成：1.按2006年人口分配海盛达一次性污染费2000元；2.按2008年人口分配新沙地租金1500元。三、2013年至2016年，被告为本经济组织其他成员购买了农村医保，每年308元，但未给原告购买。四、被告与佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社是分开开设银行账户，被告的账户名为“佛山市三水区白坭镇富景社区西坦二组”，被告亦是通过该账户向其集体组织成员支付分配款。
本院认为，原告属于被告的集体经济组织成员，其应享有成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及医保费，合法有理，本院予以支持。但原告主张的分红款中，其中2016年的每人1000元分红款的分配主体为佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社，而非本案被告，原告应另行主张。另外的3500元是按照2006年、2008年的人口进行分配，此时原告尚未出生，故无权获得上述分红款。故被告应向原告支付的分红款及医保费为12032元（8500+2300+308×4=12032）。对于原告主张的征地款150元，原告未提供证据予以证实，本院依法调查取证亦未取得相关证据，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）应于本判决生效之日起十日内向原告梁某1支付分红款及医保费12032元；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告梁某1负担30元，被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈惠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1291号原告：梁某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：梁某2，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的母亲。被告：佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队），住所：广东省佛山市三水区白坭镇富景社区西坦村民小组。负责人：苏启科。原告梁某1与被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某2、被告的负责人苏启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年分红款8500元、2016年的分红款6800元、2013年至2016年4年的医保费1232元（每年308元）、征地款150元，共计16682元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属于农村外嫁女子女，出生后于2011年2月22日随母亲入户被告所在地，2011年、2012年享受被告的成员待遇和农村医保福利。从2013年开始，原告便未能享受上述福利。被告辩称：1.原告不具有被告的股东资格，应待白坭镇政府作出《行政处理决定书》后再进行审理；2.被告的大部分户主均不同意向外嫁女子女支付分红款、医保费及征地款，且被告的村规民约也明确规定外嫁女子女不享有分红及其他福利；3.2016年分配款中的1000元是佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社分配的，非二队所分配，其中的3500元是2006年、2008年的钱，当时原告尚未出生。本院经审理认定事实如下：一、原告系外嫁女子女，其出生符合计划生育政策并于2011年2月22日随母亲入户被告所在地，2016年8月29日，佛山市三水区白坭镇人民政府作出白府行决（2016）057号《行政处理决定书（未成年子女）》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格并享有与其他成员同等待遇，该决定书已经生效。二、被告于2015年向本集体经济组织其他成员发放了分红款8500元。2016年被告的其他集体经济组织成员领到了分红款6800元，其中1000元是佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社所分配，其中2300元为被告所分配，另外3500元亦为被告所分配并由两部分组成：1.按2006年人口分配海盛达一次性污染费2000元；2.按2008年人口分配新沙地租金1500元。三、2013年至2016年，被告为本经济组织其他成员购买了农村医保，每年308元，但未给原告购买。四、被告与佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社是分开开设银行账户，被告的账户名为“佛山市三水区白坭镇富景社区西坦二组”，被告亦是通过该账户向其集体组织成员支付分配款。本院认为，原告属于被告的集体经济组织成员，其应享有成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及医保费，合法有理，本院予以支持。但原告主张的分红款中，其中2016年的每人1000元分红款的分配主体为佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社，而非本案被告，原告应另行主张。另外的3500元是按照2006年、2008年的人口进行分配，此时原告尚未出生，故无权获得上述分红款。故被告应向原告支付的分红款及医保费为12032元（8500+2300+308×4=12032）。对于原告主张的征地款150元，原告未提供证据予以证实，本院依法调查取证亦未取得相关证据，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）应于本判决生效之日起十日内向原告梁某1支付分红款及医保费12032元；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告梁某1负担30元，被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十七日书记员 陈惠玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第224号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局监视居住，同年5月11日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）245号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年3月31日，被告人李某伙同郑美娥（已判刑）至杭州市环城北路白鹿鞋城116号摊位，窃得被害人王某苹果iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币4784.3元）。
2011年4月8日，被告人李某伙同他人至杭州市四季青中洲服装市场1081摊位，窃得被害人余某iphone4手机一部（经鉴定，该手机价值人民币4195.83元）。后被告人李某被市场保安扭获，涉案手机已经退还给被害人余某。
2011年4月12日，公安民警在祥符桥附近将被告人李某抓获。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某的发生情况报告及陈述、相关人员郑美娥，蒋良花、朱苗花、曾秀娟、莫信桂的供述、辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、医疗诊断证明书、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千七百八十四元三角责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年六月二日
代书 记员 厉素丹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初197号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年4月13日6时许，被告人陈某携带木质小推车、锤子等物品，到江苏省滨海县抽水站管理所水渠边，采用锤子夯、小推车推的方式，窃得滨海县抽水站管理所的户外防护栅栏17片。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，17片户外防护栅栏价值人民币2295元。案发后，17片户外防护栅栏均被滨海县公安局扣押，并发还滨海县抽水站管理所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人干某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某在案发后退回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护国家的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00136号
原告徐某甲，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）。
被告李某甲，农民。
原告徐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告从不尽家庭义务。从2011年2月起我就与被告分居生活。2012年6月，我曾以与被告夫妻感情破裂为由在法院提起离婚诉讼，后法院驳回了我的离婚请求。但我与被告仍分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故在此诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼身份合法。
证据二：结婚登记审查表，拟证明原、被告已取得合法的婚姻登记手续。
证据三：对证人徐某乙的调查笔录，拟证明原、被告自2011年2月吵架后分居生活至今。
证据四：对证人汪某的调查笔录，拟证明原、被告长期闹矛盾，夫妻感情不好，其女儿一直随外婆生活。
证据五：（2012）鄂随县民初字第02700号民事判决书，拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾在法院起诉离婚被驳回。
证据六：证人鲁某的书面证言，拟证明在2012年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未和好，仍然分居生活。
证据七：对村支部书记徐开香的调查笔录，拟证明在2012年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，孩子一直随外婆生活。
证据八：对邻居邹凤英的调查笔录，拟证明在2012年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，孩子一直随外婆生活。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，我一直都有尽家庭义务，并非对孩子不管不问。若原告执意要求离婚，孩子必须随我生活，由我抚养。（其答辩状在开庭前邮寄至本院）
被告李某甲未向本院提交任何证据。
因被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二、五，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告所举证据三、四、六、七、八因证人未到庭，对其证言本院将结合整个案情，决定是否采信。
经审理查明：2006年，原告徐某甲与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2008年1月28日，原、被告经原随州市曾都区民政局婚姻登记处登记并领取结婚证，随后共同生活。2008年7月17日原、被告生育一女，取名李某乙。婚后原告在家务农，被告在外打工，并经常寄钱给原告用以家庭支出，期间双方时常为生活琐事发生矛盾。2012年7月9日原告徐某甲曾以与被告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉请后，被告仍在外打工，双方分居两地，夫妻关系并未得到改善。2013年11月5日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，因被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：原告徐某甲系再婚，2004年与前夫协议离婚。其与前夫婚后生育一子，取名张某，随前夫生活，由其独立抚养。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在随后的共同生活中，因被告长年在外打工，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉请求离婚，但本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，原意希望原、被告能珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让并正确处理好夫妻之间的关系，但现原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻关系并未能得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告李某甲未出庭参加诉讼，对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定，故原、被告若对共同财产的分割及债务的处理有争议，可另案诉讼。审理中，原告要求女儿李某乙随其生活，并自愿负担孩子抚养费用，属自愿行为，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：李某乙随原告徐某甲生活，并由其独立抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 想
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4823号
原告：郭会平，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：吕中俊，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告郭会平与被告吕中俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭会平的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭会平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭会平负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李峰超
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第8号
被执行人温朝柱，男，1962年10月2日，汉族，××，农民。现服刑于郑州市监狱。
本院依据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人温朝柱送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币20000元，但被执行人温朝柱至今未履行。执行过程中，经对被执行人温朝柱户籍所在地的社区、公安派出所调查了解，被执行人温朝柱在社区无任何财产和其他收入。对银行信息查询，被执行人温朝柱没有存款。对房产信息查询，被执行人温朝柱无登记记录。对车辆信息查询，被执行人温朝柱无登记记录。本院认为，被执行人温朝柱无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书第四项中并处温朝柱罚金人民币20000元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 南家磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2914号
原告：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋文杰，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告宋红波与被告宋文杰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
宋红波向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告地面上的水泥杆和栅栏，退还圈占原告耕地，停止侵权，恢复原貌。事实和理由：原、被告耕地相连。自2013年起，被告故意侵占原告耕地，在原告的地面上安装水泥杆和栅栏。原告及家人多次交涉与村委调解无果。原告认为，被告在原告耕地上安装水泥杆和栅栏，圈占原告耕地的行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因原、被告对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。另因原告起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年九月十二日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2914号原告：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：宋文杰，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。原告宋红波与被告宋文杰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。宋红波向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告地面上的水泥杆和栅栏，退还圈占原告耕地，停止侵权，恢复原貌。事实和理由：原、被告耕地相连。自2013年起，被告故意侵占原告耕地，在原告的地面上安装水泥杆和栅栏。原告及家人多次交涉与村委调解无果。原告认为，被告在原告耕地上安装水泥杆和栅栏，圈占原告耕地的行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因原、被告对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。另因原告起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年九月十二日书记员  马 涛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执149号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人雷步东，该公司总经理。
被执行人宏继霞，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司与被执行人宏继霞租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)庆西民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宏继霞没有履行生效法律文书确定的内容：1、被告宏继霞返还原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳分公司位于庆阳市西峰区南大街顺化西路北侧的天元汽车保洁服务中心的房地产及相关设备、证照（案原移交盘点表返还，详见移交表及盘点表）。2、被告宏继霞按每天277元的标准向原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司支付自2014年8月1日起至交回天元汽车保洁服务中心的房地产及相关设备、证照之日的占用费。案件受理费1855元，由原告中国天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司负担918元，被告宏继霞负担937元。
案件在原承办法庭审理期间，被执行人宏继霞返还了原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳分公司位于庆阳市西峰区南大街顺化西路北侧的天元汽车保洁服务中心的房地产及相关设备、证照（案原移交盘点表返还，详见移交表及盘点表）。将该案移送执行局强制执行中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司要求被执行人宏继霞给付其40000元，其中用押金10000元以抵顶后，被执行人宏继霞再支付中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司占用费30000元，并负担案件受理费937元、执行费500元。余款申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳分公司自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)庆西民初字第453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)庆西民初字第453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5258号
原告：刘金光，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司员工，住。
原告刘金光与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光的委托诉讼代理人刘涛，被告保险公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金光向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告的诉讼请求变更为150809.98元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月6日17时45分，原告驾驶二轮摩托车顺北京路西侧非机动车道由北向南行驶，行到事故地点与由西向南右转弯的被告的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为30万，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。我方为原告垫付医疗费10000元，应当扣减。
经审理查明，2016年5月6日17时45分许，原告驾驶二轮摩托车顺张店区北京路西侧非机动车道由北向南行驶，行至向阳村路段，与由西向南右转弯的王先军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定王先军负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，王先军为原告垫付医疗费5000元（该两项费用均在原告诉求中，原告同意扣减该两项费用）。
鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
审理过程中，原告向本院提出伤残等级、护理时间及人数评定、后续治疗费鉴定申请；接受本院委托后，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2016]临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后遗留右上肢活动功能受限为十级伤残；原告护理时间为75日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；原告后续医疗费用8000元。原告因此支付鉴定费3000元。被告对此提出异议，未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定王先军负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费33849.10元，由病历、医疗费发票等证据佐证，且双方均无异议，故本院予以确认。
2、后续治疗费8000元，原、被告无异议，本院直接予以确认。
3、原告主张护理费10320元（80元/天×54天×2人+80元/天×21天×1人），并提交司法鉴定意见书等证据佐证；被告保险公司认为应按照住院14天计算，对计算标准无异议。本院认为，原告在本案中提供的病历、费用清单及司法鉴定意见书等证据能够证明其主张的住院54天期间需2人护理、出院后需1人护理21天的事实；被告主张按14天计算，未提供相关证据；且被告保险公司对原告的计算标准无异议，故原告的该项诉求依法应予支持。
4、原告主张伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×0.1），并提交司法鉴定意见书、户口本、村委证明、协议书等证据佐证。被告保险公司主张原告不构成伤残，对原告要求按城镇标准计算有异议，原告仅出具村委盖章的失地证明，村委并没有权利证实，需加盖当地镇政府公章。对原告提交的协议书真实性请求法庭调查，协议书为复印件不具有法律效力，即使协议书为真实的，协议书中并未体现原告所有土地被全部征用。本院认为，原告提供的淄川区寨里镇人民政府与南沈村民委员会等签订的协议书虽系复印件，经本院庭后调查核实与原件一致；原告提供的该组证据能够形成完整的证据链并相互印证原告的该项主张，原告的该项诉求计算方法亦符合相关规定，故依法应予支持。
原告主张被扶养人生活费16875.90元（19854元/年×17年×0.1/2人），并提交户口本、残疾证、村委证明、协议书等证据佐证；被告保险公司主张，原告的证据仅能证明原告与被扶养人的关系及被扶养人的情况，但不能证明应该按照城镇标准赔偿。本院认为，原告提供的该组证据不足以证明应按照城镇标准计算其该项诉求，且被告亦不予认可；故本院支持原告此项诉求7436元（8748元/年×17年×0.1/2人）。
5、原告主张误工费12444.48元（86.42元/天×144天），并提交营业执照、组织机构代码证、单位工作证明、病假证明等证据佐证；被告保险公司认为，原告并未提交工资扣发证明，证实其存在误工损失且材料上没有企业法人签字，不应被认可，应按照无固定收入人群计算，误工时间根据误工损失日评定准则承担90天。本院认为，原告的该项主张合法有据，应支持12444元。
6、鉴定费3000元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，足以认定。
7、精神损害抚慰金1000元。原告因伤致残，给原告及其家人带来较大精神痛苦，其该项诉求应予支持。
8、交通费、住院伙食补助费。依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持600元、1620元。
9、复印费10.50元，由相关票据为证，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为104890元，扣减被告保险公司已垫付的10000元，实际仍需支付94890元。余款36479.60元，扣减王先军已支付的医疗费5000元及被告保险公司不承担的10.50元，被告保险公司实际仍需向原告支付31469.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告刘金光赔偿经济损失94890元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告刘金光赔偿经济损失31469.10元；
三、驳回原告刘金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半收取1658元，由原告刘金光负担265元、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年二月四日
书记员 王菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终436号
上诉人（原审被告）黄骅通宝特种盐有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。组织机构代码证号：732900076-8.
负责人闫景发，男，1971年11月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住沧州市新华区。
委托代理人于增杰河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市万通煤炭贸易有限公司。住所地：河北省沧州市经济技术开发区小园村。组织机构代码证号：79956873-9。
法定代表人郭新玲，该公司董事长。
委托代理人孙家篷，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省沧州市。
上诉人黄骅通宝特种盐有限公司与被上诉人沧州市万通煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1733号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人黄骅通宝特种盐有限公司与被上诉人沧州市万通煤炭贸易有限公司达成和解协议并已经履行，被上诉人即原审原告沧州市万通煤炭贸易有限公司申请撤回对黄骅通宝特种盐有限公司的起诉，黄骅通宝特种盐有限公司亦同意。
本院认为,上诉人黄骅通宝特种盐有限公司与被上诉人沧州市万通煤炭贸易有限公司二审期间达成和解协议并已履行，被上诉人即原审原告沧州市万通煤炭贸易有限公司申请撤回对黄骅通宝特种盐有限公司的起诉，黄骅通宝特种盐有限公司无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1733号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告沧州市万通煤炭贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1132元，减半收取，由沧州市万通煤炭贸易有限公司承担；二审案件受理费2033元，减半收取，由黄骅通宝特种盐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊荣
二〇一七年二月十九日
书记员 于萍萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00359号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第274号
原告：佛山市泽耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层16号，组织机构代码671389424。
法定代表人：罗松波。
委托代理人：王丽华，系原告的员工。
委托代理人：许诗文，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市三水力搏纸品有限公司，住所地佛山市三水西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码56665867X。
法定代表人：夏昌雄。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月21日签订《定作纸板合同》，约定原告按照被告的定作要求向原告提供纸箱货物，双方通过挂账方式结算定作款，即该月款项次月结清，被告逾期支付的，应以未付款为基数按照每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告一直按时保质保量向被告提供定作货物，前期被告尚能如期支付定作款，但2015年4月至2015年6月期间的定作款被告尚欠158585.15元未付。请求判令：1.被告立即向原告偿还定作款158585.15元及逾期付款违约金5238.46元（逾期付款违约金以158585.15元为计算基数，自2015年7月5日始按照每日万分之三计至被告偿清上述全部款项之日止，现暂计至2015年10月26日），以上暂合计163913.61元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
2.2013年7月21日签订的《定作纸板合同》复印件1份。
3.《定作纸板报价》原件1份。
4．纸板送货单原件20张。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据1、3、4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的证据2没有原件核对，本院不予确认。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告之间存在承揽关系，由原告按照被告要求为被告生产纸箱。2014年3月25日，双方签订《定作纸板报价》，约定定作纸箱的品种、纸质、规格型号、材质和单价等，并约定被告逾期付款的，以每日万分之三向原告支付违约金，原告送货单上注明“购货方不能按时支付定造纸箱货款的，应按每日万分之一向我厂支付逾期违约金”。2014年4月5日至2014年6月5日期间，原告按被告要求提供定作纸箱，定作款项总额为162191.07元，之后，被告向原告支付3605.92元。至庭审结束前，被告仍未支付余款158585.15元。
本院认为，被告欠原告定作款158585.15元的事实清楚，证据充分，其应当支付上述款项，本院对原告该请求予以支持。原告主张违约金自2015年7月5日起按日万分之三计算至实际清偿之日止，经审查，原告未提交《定作纸板合同》原件核对，且其他证据不足以反映双方约定支付定作款的期限，关于违约金的计算在《定作纸板报价》或送货单上亦有不同的约定，故对原告关于违约金的主张不予支持，酌定被告应自本案立案日起到判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水力搏纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款158585.15元，及以实际欠款为本金自2015年10月27日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市泽耀贸易有限公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3578.27元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年三月二十九日
书 记 员 欧斯迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初114号
原告：吕丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李正信，男，1955年3月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：李兴为，男，1961年1月15日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：薛树华，男，1955年4月20日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：秦增文，男，1959年9月14日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告吕丽霞与被告李正信、李兴为、薛树华、秦增文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告吕丽霞负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪晓青
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初421号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告朱文友。
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告朱文友服务合同纠纷一案，依法由审判员赵雅洲适用简易程序进行审理。
经查，根据原告提供的被告住址寿王坟镇西沟村3栋4单元102号，本院直接送达未找到被告朱文友，朱文友不在上述地址居住；经询问，原告称不能提供被告详细住址。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、住址等基本信息，保证被告的唯一性。本案中，原告不能提供被告的住址，未能明确被告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月十五日
书记员 申 圳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异21号
异议人华桂珍，女，1968年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，董事长。
委托代理人王海斌、董飞翔，该公司员工。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案中，异议人华桂珍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
华桂珍异议称，沭阳县法院在执行沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案过程中，对沭阳县沭城街道三匹马商业广场6栋6-2110房屋进行查封。因该房屋在查封前已于2014年3月27日转让给异议人，并由异议人实际居住使用。异议人已经按照协议约定支付房屋价款，该房屋产权应归我所有。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。
申请人沭阳农商行辩称，涉案房屋已经抵押给申请执行人，即使他们房屋交易真实存在，但发生在抵押后，异议人申请解除查封无事实和法律依据。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人姜普明、韦沭丽未提交答辩意见。
经审查查明，申请执行人沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法进行了审理，原审查明，2013年7月23日，姜普明、韦沭丽与沭阳农商行签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，向沭阳农商行申请贷款，并约定于2013年7月23日起至2016年6月30日期间在沭阳农商行处办理的最高本金余额不超过2550000元，同日，姜普明、韦沭丽自愿将其共有的房产证号分别为沭阳县房权证沭城字第××号的房屋(对应的房屋分别为位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号房屋)抵押给沭阳农商行，为其在该行的借款提供担保，同月25日双方就上述房产在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，抵押的权利价值共为2550000元。原审认为，原、被告双方签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。《物权法》一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被告姜普明、韦沭丽在借款时以其所有的房产作为抵押，向原告提供担保，并办理了相关抵押登记，原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。故原告对位于二被告所有的位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101号～6－2114号共14套抵押房屋拍卖、变卖所得价款在2550000元范围内享有优先受偿权。有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院于2014年12月5日作出（2014）沭商初字第0870号民事判决，判决，一、被告姜普明、韦沭丽应于本判决生效之日起十日内向原告支付贷款本金2529918.24元及利罚息；二、原告对位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号共计14套抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在2550000元范围内享有优先受偿权。因姜普明、韦沭丽未能自觉履行已生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人沭阳农商行于2015年4月8日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2015年4月28日作出（2015）沭执字第2127号执行裁定书，裁定对姜普明、韦沭丽所有的位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场6幢6-2101至6-2114共14套房屋进行查封。并于2015年10月22日张贴查封公告。现华桂珍以在查封前，已购买三匹马商业广场6栋6-2110房屋并实际居住使用为由提出执行异议。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人华桂珍虽然与被执行人姜普明、韦沭丽存在涉案房屋的买卖关系，但因涉案房屋先于抵押给申请执行人沭阳农商行在先，姜普明、韦沭丽不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人沭阳农商行有权就该财产优先受偿。所以，异议人的房屋买受事实不能对抗申请执行人沭阳农商行对抵押物享有优先权的行使。故要求本院解除对涉案房屋查封，排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人华桂珍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月四日
书记员 王欣怡