宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2002号
上诉人（原审原告）：田进耀，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：田士斌，男，1976年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人田进耀因与被上诉人田士斌相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
田进耀上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人耕种的土地在被上诉人与案外人之间，上诉人土地地头南边有一条宽3.5米的道路，是上诉人耕种自己土地必经的道路。上诉人采用机械化机器耕种自己的土地，该地也是耕种机器进到耕地中的必经之路。但是被上诉人不但不履行法院要求其恢复该3.5米宽路的判决，还在该通道上加盖了房子，导致上诉人耕种机器无法正常出入，造成上诉人的耕地不能耕种，给上诉人造成了严重的经济损失，应予赔偿。一审对上诉人的损失未予查明，判决驳回上诉人的诉请，判决错误。
田士斌辩称，一审判决认定涉案土地上的道路系历史原因形成，属认定事实错误。该土地是被上诉人有偿转让所得，不存在3.5米宽的路，该3.5米宽的路是由于被上诉人长期不在家，上诉人擅自在被上诉人土地上长期使用形成的。一审适用法律正确。请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。
田进耀向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告2015年3月至2015年12月期间的玉米损失9000元、果树损失11500元、误工损失3000元、交通费900元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年，田进财向原告转让土地四亩，并签订了相应的转让合同。合同签订后，田进财实际向原告交付土地五亩，原告共向田进财支付转让费2500元。原告承包土地南侧的土地在2010年由田进财转让给被告，北侧的土地由田进财转让给张姓案外人，东侧渠道、田埂相隔为案外人李武的耕地，西侧渠道、田埂相隔为案外人妥仲虎的耕地。在被告的土地上，原有一条3.5米宽的路通往原告的土地。2013年3月，因原、被告发生矛盾，被告不再让原告从该路通行，故原告于2014年7月21日诉至法院，要求被告在原告土地南边恢复一条3.5米宽的路，并赔偿原告损失15000元（2013年种植板蓝根无法收货的损失10000元、2014年无法种植玉米的损失5000元）。该案经法院审理后认为原告要在自己承包的土地上正常生产，必须从他人土地上通行，涉案通道系历史客观形成，被告应从团结互助、与邻为善出发，在原通道处留出至少能够使农用车辆正常出入的通道，不应在通道上设置障碍或进行封堵，但原告就要求被告赔偿损失的诉请未提交相关证据证明，故不予支持。为此，法院于2014年10月21日依法作出（2014）兴民初字第4132号民事判决书，判决被告在原通道处恢复一条3.5米宽的通道，并驳回了原告的其他诉讼请求。因被告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理后于2015年1月29日作出（2014）银民终字1413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月19日，原告向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，要求被告恢复通道，现该案件正在执行过程中。因被告不服银川市兴庆区人民法院及银川市中级人民法院作出的民事判决，向银川市中级人民法院申请再审，银川市中级人民法院经审查后作出（2016）宁01民申2号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请。后被告又向银川市人民检察院申请抗诉，现已由银川市人民检察院受理。因被告至今未恢复通道，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告于2015年4、5月在涉案通道南侧加盖了两层房屋。
再查明，原告自认其于2013年3月在其承包的五亩土地上种植了果树，种植的果树从2016年开始开花结果，且在此期间原告未在该土地上耕种其他农作物。
一审法院认为，原告与被告相邻关系纠纷一案已经法院审理并作出了（2014）兴民初字第4132号民事判决书，判决被告在原通道处恢复一条3.5米宽的通道。上述判决生效后，被告拒不恢复通道的行为给原告的耕种造成妨害，被告应承担相应的民事责任。关于原告主张的2015年3月至2015年12月期间的玉米、果树、误工损失，因原告自认其于2013年3月在原告承包的五亩涉案土地上只种植了果树，但未种植玉米及其他农作物，且果树自2016年开始开花结果，原告也未提供其他证据证明2015年3月至2015年12月期间的其他损失，故法院不予支持。原告就交通费向法院提供了由宁夏石运汽车运输有限公司及银川运输有限公司开具的发票均未显示乘车区间及时间，无法证明是为本案而支出的交通费用，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告田进耀的诉讼请求。案件受理费410元，由原告田进耀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田进耀提交照片六张，其中他人田地照片四张、上诉人田地照片二张，证明一般都是在果树下种植玉米、小麦等，而上诉人因为通道没有恢复，无法种植庄稼，给上诉人造成了重大经济损失。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被上诉人提交证据二份。证据一：田进财声明一份、月牙湖乡海陶北村村民委员会证明一份，证明涉案土地并不存在3.5米宽的历史道路的事实，该3.5米宽的道路并非上诉人通往自家承包地的唯一通道。证据二、银川市人民检察院通知书一份，证明判决被上诉人恢复3.5米宽通道的(2014)银民终字第1413号民事判决已经由检察院抗诉，启动再审程序，正在审理中。
经质证，上诉人对证据一不予认可，认为田进财的声明在一审并不存在，且所述与事实不符。村民委员会的村支书与被上诉人是亲戚，村民委员会的证明是伪证，不应被采信。对证据二的真实性无异议，但认为宁夏回族自治区高级人民法院没有受理再审申请。
经审查，本院认为上诉人提交的证据不属于新证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院亦不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人田进耀2015年并未种植玉米，其于2013年种植的果树2016年开始开花结果，故其诉请的2015年的玉米及果树损失、误工损失无证据证实，本院不予支持。上诉人主张的交通费，不能证明是由本案产生，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人田进耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。