wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第227号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。
法定代表人：英勇，行长。
委托代理人：马晓娟，该公司员工。
被申请人：深圳市满孚实业有限公司。
法定代表人：李小卫。
被申请人：深圳市润登贸易有限公司。
法定代表人：肖德。
被申请人：俊安（天津）实业有限公司。
法定代表人：蔡明志。
被申请人：左权县鑫瑞冶金矿山有限公司。
法定代表人：冯明和。
被申请人：蔡穗新。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称农行龙华支行）与被申请人深圳市满孚实业有限公司（以下简称满孚公司）、深圳市润登贸易有限公司（以下简称润登公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司（以下简称鑫瑞公司）、蔡穗新仲裁财产保全一案，申请人农行龙华支行向本院提出申请，请求对被申请人满孚公司、润登公司、俊安公司、鑫瑞公司、蔡穗新名下的财产采取保全措施，以人民币161,482,900元为限。农行龙华支行向本院出具了《财产保全担保书》，对上述保全申请承担担保责任。
本院认为：申请人农行龙华支行申请保全被申请人满孚公司、润登公司、俊安公司、鑫瑞公司、蔡穗新的财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市满孚实业有限公司、深圳市润登贸易有限公司、俊安（天津）实业有限公司、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、蔡穗新名下的财产，以人民币161,482,900元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2580号
原告:刘解平，女，1952年8月10日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：刘海杰，男，1961年10月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被告：姜萍，女，1964年8月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
原告刘解平与被告刘海杰、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘解平的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告刘海杰、姜萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘解平向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海杰、姜萍向原告归还借款本金160000元并支付该款利息（利息计算：以本金160000元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、判令被告刘海杰、姜萍支付原告代理费7200元。三、判令被告刘海杰、姜萍以其抵押房屋处置后所得价款优先清偿本案债务；四、被告刘海杰、姜萍承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘海杰、姜萍系夫妻关系，于1984年9月5日登记结婚。2012年原告经朋友介绍认识二被告。同年2月16日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款160000元，双方签订一份《抵押借款合同》约定：借款月利率为1.7%，借款期限3个月，从2012年2月16日至5月15日止；被告刘海杰以其坐落于柳州市××路××单元××号房屋一套作为借款抵押担保。2014年1月16日，原告与被告刘海杰签订《抵押借款延期协议书》，约定借款期限延长至2016年1月15日，借款月利率变更为1.9%。被告刘海杰依约向原告支付利息至2016年5月15日，此后不再支付利息。原告多次催款未获，为此诉至法院，要求二被告履行还款义务。
被告刘海杰、姜萍未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海杰、姜萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘海杰、姜萍系夫妻关系，于1984年9月5日登记结婚。2012年2月16日，被告刘海杰、姜萍与原告、案外人余济华共同签订一份《抵押借款合同》，约定：被告刘海杰、姜萍因生意需要资金周转向原告、余济华借款240000元，以被告刘海杰坐落于柳州市××路××单元××号的房产作抵押，借款期限3个月，从2012年2月16日至5月15日止，借款月利率为1.7%。另外双方还约定被告刘海杰、姜萍未按合同约定期限还款付息，则还需向原告、余济华支付违约金；导致诉讼的，被告刘海杰、姜萍应承担包括律师费、误工费、交通费等一切相关费用。同日，被告刘海杰收到原告通过银行转账的160000元和余济华通过银行转账的80000元，共计240000元。被告刘海杰、姜萍向原告、余济华分别出具了借款金额为160000元、80000元的《借条》各一份，并与原告、余济华办理了抵押物登记，登记抵押权人为原告、余济华，抵押权价值为240000元。
2014年1月16日，被告刘海杰与原告、余济华签订了《抵押借款延期协议书》，约定继续向原告、余济华借用款项240000元，借款期限延期44个月，从2012年5月15日至2016年1月15日，借款月利率为1.9%，其他合同内容与原签订的《抵押借款合同》一致。同时，被告刘海杰向原告、余济华分别出具了《续条》各一份，分别载明继续向原告借款160000元、向余济华借款80000元，具体事项按2012年2月16日签订的《抵押借款合同》内容执行。被告刘海杰代被告姜萍在《抵押借款延期协议书》、《续条》上签名、捺印。
现原告以被告刘海杰、姜萍逾期还款，且从2016年5月16日起不再支付利息为由诉至本院，提出如上诉讼请求。本院于2016年10月28日依法向被告刘海杰、姜萍发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海杰、姜萍向原告借款160000元的事实，有被告刘海杰、姜萍出具的《借条》、《抵押借款合同》，以及原告向被告提供借款的银行凭证予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告刘海杰、姜萍应向原告归还借款160000元，并从欠付利息时间即2016年5月16日起支付逾期利息。原告与被告刘海杰签订《抵押借款延期协议书》时已将借款月利率变更为1.9%，虽然被告姜萍并未在该延期协议上签名、捺印，但借款时被告刘海杰、姜萍系夫妻关系，并且共同向原告借款，故被告姜萍对于原告与被告刘海杰协议变更的借款利息有共同偿付义务。现原告要求被告刘海杰、姜萍按月利率1.9%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于代理费，原告与被告刘海杰、姜萍在合同中就违约责任有明确约定，故原告主张被告刘海杰、姜萍承担代理费7200元，符合约定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题，因原告与被告刘海杰、姜萍进行了房屋抵押权的他项权利登记，故原告主张以被告刘海杰抵押的坐落于柳州市××路××单元××号房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘海杰、姜萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海杰、姜萍偿付原告刘解平借款人民币160000元及逾期利息（逾期利息以本金160000元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘海杰、姜萍支付原告刘解平代理费人民币7200元；
三、被告刘海杰、姜萍如不履行上述义务，原告刘解平享有以被告刘海杰抵押的坐落于柳州市雅儒路76号1栋2单元1-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3766元，公告费700元，合计人民币4466元（原告已预交），由被告刘海杰、姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊秋玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11886号
原告:马庆丹，女，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨艾凡科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号国际大厦708室。
法定代表人：陈昊。
本院在审理原告马庆丹与被告哈尔滨艾凡科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马庆丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马庆丹负担。
代理审判员 王敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第968号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。2005年10月7日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。2014年11月25日经本院决定逮捕，同年11月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月20日晚上，被告人王某酒后驾驶闽F×××××号小型货车从龙岩市新罗区南城林保厂往龙岩市新罗区西陂大洋村方向行驶，途经龙岩市新罗区南城溪南桥路段时，被设卡盘查的公安人员查获涉嫌酒驾。公安人员遂将被告人王某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为137.86mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、本院（2006）龙新刑初字第674号刑事判决书、刑满释放证明书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2239号
原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路。
法定代表人：龙术，总经理。
委托诉讼代理人：谭巧，住长沙市岳麓区，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓玲，住湖南省安乡县，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。
被告：宋群英，住湖南省湘潭县。
原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告宋群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湖南弘裕物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告宋群英的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1155号
原告张鹤鸣。
被告汤照龙。
原告张鹤鸣与被告汤照龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹤鸣，被告汤照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤鸣诉称：被告在公用走道内放置橱柜、搁板，安装铁门、热水器。故原告起诉要求被告予以清除。
被告汤照龙辩称：同意拆除系争铁门、橱柜、搁板。但淋浴热水器，被告认为没有影响到原告，故不同意整改。
经审理查明：原告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。被告在公用走道内安装铁门、热水器，放置橱柜、搁板。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及现场勘查、当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在公用走道内放置橱柜、搁板，安装铁门，被告已表示同意拆除。对于系争的热水器，对原告方的生活造成了一定影响，故原告的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告汤照龙应于本判决生效之日起十日内清除其安置在上海市瞿溪路XXX弄XXX号三楼公用走道内的铁门、热水器、橱柜、搁板。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告汤照龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年四月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1000号
原告：钟文兵，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘益光，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省丰顺县。
原告钟文兵与被告刘益光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文兵的委托诉讼代理人陈靖华、被告刘益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益光偿还现金4万元及利息12000元，按每月2%支付利息至还清该款止；2本案诉讼费由被告刘益光承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘益光向原告钟文兵借款人民币壹万元整（10000.00元）后，2015年5月6日，被告刘益光又向原告钟文兵借款人民币叁万元整（30000.00元）。被告刘益光承诺在2015年6月5日之前归还全部本金及利息。双方签有借条，约定被告逾期归还的，按日百分之一支付违约金。如有争议且协商不成的，借款人、出借人以及担保人一致协商由梅州市丰顺县人民法院管辖。原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘益光辩称，其对原告主张的借款本金4万元及2015年6月5日逾期还款后按月利率2%计算利息均无异议，但辩称2015年6月5日后其已向原告支付了2000元利息。
本院经审查认定事实如下：原告钟文兵向本院提交了两张借条原件。2015年4月20日的借条载明：“借款人刘益光于2015年4月20日向钟文兵借款人民币大写壹万元整，小写（￥10000元）正，借款人承诺在2015年5月19日之前归还全部本金及利息。借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金。如有争议且协商不成的，借款人、出借人以及担保人一致协商由梅州市丰顺县人民法院管辖。借款人：刘益光（签名按指模），身份证号码：＊＊，电话：134××××5966，现住地址：丰顺县＊＊＊潘田镇召福田，日期：2015.04.20”。2015年5月6日的借条内容为：“借款人刘益光于2015年5月6日向钟文兵借款人民币大写叁万元整，小写（￥30000元）正，借款人承诺在2015年6月5日之前归还全部本金及利息。借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金。如有争议且协商不成的，借款人、出借人以及担保人一致协商由梅州市丰顺县人民法院管辖。借款人：刘益光（签名按指模），身份证号码：＊＊＊，电话：134××××5966，现住地址：丰顺县＊＊＊潘田镇华亭管区召福田，日期：2015年05月06日”。庭审中，原、被告双方均对两笔借款本金共计4万元及截止至立案之日（2016年9月6日）被告刘益光欠原告钟文兵利息1万元的事实没有争议。原、被告亦对2016年9月7日以后的利息按照月利率2%计算无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的身份证、借条原件，被告提交的身份证以及本院制作庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交借条原件可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，在借款到期后偿还原告借款本息，构成违约，双方均认可截止至立案之日（2016年9月6日）借款本金40000元，利息10000元，合计50000元，双方亦对2016年9月7日以后的利息按照月利率2%计算无异议。故原告钟文兵诉请被告刘益光偿还本息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘益光应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟文兵借款本金及利息共计人民币50000元（截止至2016年9月6日）；2016年9月7日至还清之日止的利息，以40000元为基数，按月息2%计算；
二、驳回原告钟文兵其他诉讼请求。
被告刘益光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告钟文兵负担22元，被告刘益光负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾林颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执2号
伏圣亮申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3498.80元。经本院立案受理，现已执行到位3548.80元，其中，违约金3448.80元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将3498.80元转付给伏圣亮。至此，伏圣亮向本院申请执行的（2017）苏0703民初3137号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更115号
罪犯张贵义，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人张贵义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）冀刑一终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1828号刑事裁定书裁定，减刑1年。
2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1487号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张贵义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵义减去自2016年1月28日至2017年6月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审�员：董皓月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2275号
原告：通辽奈曼农村合作银行,地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：刘京京，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告刘京京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2015年5月29日原告与被告刘京京签订了一份借款合同，合同约定为贷款人发放贷款49000.00元，至2015年12月20日到期，约定月利率为11.5‰，按季结息。此贷款到期后我行多次催收被告至今未偿还，现请求法院判令被告刘京京偿还贷款本金49000.00元，并从2015年5月29日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘京京未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、查询客户信息表一份、放款交易流水一份、被告户口本复印件一份、被告身份证复印件一份。证明被告刘京京在原告处贷款及原告已通过转账的方式将贷款发放到被告账户的事实。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年5月29日被告刘京京在原告处贷款49000.00元，还款日期为2015年12月20日，约定月利率为11.5‰，逾期还款则自逾期之日起按借据约定的利率加收50‰支付逾期利息，贷款按季结息。贷款到期后被告至今未偿还。现原告诉至本院请求判令被告刘京京偿还贷款本金49000.00元，并从2015年5月29日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘京京之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘京京应按约定全面履行偿还贷款本息的义务。原告对贷款期内利息及逾期还款利息的主张，符合借贷双方对贷款期内利息和逾期还款利息的约定，本院予以支持。被告刘京京无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京京于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金49000.00元，并从2015年5月29日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.00元，由被告刘京京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6130号
原告：吴缘芳。
委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：徐智荟。
原告吴缘芳与被告徐智荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（从2015年6月9日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告提交证据如下：1、被告徐智荟的户籍证明一份；2、借条（原件）一张。
被告徐智荟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告徐智荟向原告吴缘芳借款5万元，并在原告提供的格式借条上签名、捺印。双方未明确约定借款期限，但《借条》载明“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。以上事实有借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。关于《借条》载明的利息，未超过年利率24%，自愿合法，应予认可。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐智荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐智荟归还原告吴缘芳借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告徐智荟负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十三日
代书 记员 于贤秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初543号
原告浏阳市建筑勘察设计院，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道125号新天地商务会所11楼。
法定代表人吕红波，院长。
被告江洪波。
被告江海波。
本院在审理原告浏阳市建筑勘察设计院诉被告江洪波、江海波建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市建筑勘察设计院撤回对江洪波、江海波的起诉。
本案受理费1943元，减半收取971.5元，由浏阳市建筑勘察设计院负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏逢连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢111号
申请执行人:郭洪艳,女,1975年5月12日生,住辽宁省兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
地址：兴城市南桥路102号。
法定代表人:刘庆生，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2013)兴劳仲案字第（43）号裁决书，于2014年4月22日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2013)兴劳仲案字第（43）号裁决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82772号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码：300320217。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：侯明瑞，该公司员工。
被告：温守敬，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：刘秀娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告温守敬、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司的委托诉讼代理人侯明瑞到庭参加诉讼，被告温守敬、刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截至2016年8月21日止的欠付贷款本金108985.64元、逾期贷款本金24279.54元、逾期正常利息8702.85元、罚息5904.24元；2、判令二被告以欠付贷款本金和逾期贷款本金之和为基数，按照合同约定给付原告自2016年8月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息；3、确认原告对被告温守敬名下发动机号为1508007197、车架号为LGWFF6A63FH002132的哈佛汽车享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告温守敬在案外人济南锦聘汽车销售服务有限公司处购买单价为239800元的哈弗牌汽车一辆。同日，原告与二被告签订汽车抵押贷款合同，约定原告向二被告提供贷款143880元，贷款期限36个月，贷款利率为年12.35%，被告以其所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告依约向二被告发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务。
被告温守敬、刘秀娟未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了机动车销售发票、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、国内支付业务付款回单、还款流水等证据，二被告未提交证据。经审核，本院对原告提交的全部证据予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容于法无悖，应确认其法律效力。在原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务，否则即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。结合二被告的实际还款情况，原告主张涉案贷款合同于2016年8月21日提前到期，要求收回剩余贷款本金、合同期限内正常利息及逾期还款罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。二被告应偿还原告剩余贷款本金133265.18元、合同期限内正常贷款利息8702.85元及罚息5904.24元。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，二被告应按照约定支付逾期还款利息。原告主张二被告以借款本金为基数，自借款到期次日起按照合同约定的罚息利率标准（合同利率加收50%）支付逾期还款利息的请求，依据充分，本院予以支持。
另，被告温守敬以其购买的发动机号为1508007197、车架号为LGWFF6A63FH002132的哈佛汽车为前述借款设定抵押担保，业已办理抵押登记，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温守敬、刘秀娟共同偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金133265.18元、利息8702.85元、罚息5904.24元，共计147872.27元；
二、被告温守敬、刘秀娟共同支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期还款利息（以本金133265.18元为基数，按照合同约定的罚息利率标准，自2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决前两项确定的债权范围内，就被告温守敬名下的发动机号为1508007197、车架号为LGWFF6A63FH002132的哈佛汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述给付义务二被告应于本判决生效之日起十日内履行。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取为1629元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民再18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昭奇，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住光山县。
委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊红，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾胜，男，1980年7月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1981年3月6日生，住光山县，系曾胜的妻子。
再审申请人曾昭奇因与被申请人陈俊红、曾胜侵权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月18日作出（2016）豫15民申103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾昭奇及其委托诉讼代理人杨庆辉、被申请人陈俊红、被申请人曾胜的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾昭奇申请再审称：1、二审认定“陈俊红占有质押物并无恶意”的事实，既没有法律依据又缺乏证据证明，且与庭审查明的事实相互矛盾；2、二审判决适用法律错误；3、二审判决导致执行不能，涉案车辆仍被陈俊红占有，给申请人造成巨大损失。请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第98号判决，改判维持平桥区人民法院（2013）平民初字第2198号判决，增加判决陈俊红赔偿再审申请人各项损失20万元。
陈俊红辩称：曾胜欠我工程款5.6万元，向他要钱根本找不到人，后来我在路上碰见了他，签协议他把车抵给我。他若还钱，我车给他。当时他没说车不是他的，协议内容是我写的，曾胜同意并签名按手印，车上也没有行车证，后来曾昭奇给我打电话要车，他们是亲兄弟，即使车是曾昭奇的，他们也应还我工程款。
曾胜辩称：申请人的再审请求成立，我认可。
曾昭奇向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的抵押协议无效。2、判令两被告将所诉车辆交还给原告。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾昭奇于2012年6月将自己所有的豫Ｓ×××××（发动机号188206）轿车，临时借给被告曾胜使用，2013年7月，被告曾胜与被告陈俊红签订协议书一份，内容为：因曾胜欠陈俊红现金56000元，愿意把自己的车豫Ｓ×××××抵押给陈俊红暂时保管，如钱在7月14日还完（玩），把车交还给曾胜。落款：甲陈俊红，乙曾胜。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告未经原告同意，被告曾胜将原告的豫Ｓ×××××号车抵押给被告陈俊红，该抵押协议侵犯了原告的财产所有权，依照法律规定，该协议属无效协议。二被告应将原告的豫Ｓ×××××号车返还给原告，原告的诉请理由正当，应予支持。一审法院作出（2013）平民初字第2198号民事判决：一、被告曾胜与被告陈俊红所签协议书无效。二、被告曾胜和被告陈俊红于判决书生效后三日内返还原告曾昭奇（又名曾昭祥）豫Ｓ×××××轿车一辆。
陈俊红不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾昭奇的诉讼请求。本院二审认为，被上诉人曾昭奇作为豫Ｓ×××××号小轿车的所有人将该车交由被上诉人曾胜使用，曾胜对该车只有使用权，在没有曾昭奇授权的情况下无其它处分权，曾胜因欠陈俊红的现金56000元，而用曾昭奇所有的车辆以协议的方式质押给陈俊红，侵犯了曾昭奇的财产权，曾昭奇请求返还财产也只能向曾胜主张，陈俊红占有质押物并无恶意，陈俊红不应承担向曾昭奇的返还责任。一审判决确认协议无效正确，但让陈俊红与曾胜共同向曾昭奇返还不当，应予以纠正，本院作出二审判决：一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第2198号判决书中第一项即曾胜与陈俊红签订的协议书无效；二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第2198号判决书中第二项为被上诉人曾胜在判决生效后三日内返还曾昭奇（又名曾昭祥）豫Ｓ×××××号轿车一辆。
本院再审查明的事实与原一、二审相同。
本院再审认为，被申请人曾胜将曾昭奇所有的豫Ｓ×××××号小轿车质押给陈俊红，其行为属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现车辆所有人曾昭奇以自己的诉讼行为明示对该协议不予追认，且曾胜在订立协议后也未取得处分权，故陈俊红与曾胜所签的协议无效。原一、二审关于对该协议效力的认定正确，应当予以维持。无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故申请人曾昭奇关于请求返还涉案车辆的再审理由成立，应当予以支持。
关于申请人再审增加诉讼请求要求被申请人陈俊红赔偿其各项损失20万元的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”依据上述规定，其超出原审诉讼请求的部分不是本案再审审理的范围，再审庭审中已向申请人释明相关法律规定并已记录在卷，故其此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人曾昭奇的再审理由部分成立，本院二审判决，适用法律有误，应予以纠正。平桥区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第98号民事判决；
二、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第2198号民事判决。
一、二审诉讼费用均由陈俊红、曾胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 芦倩
审判员 韩洋
审判员 金磊
二〇一七年四月三十日
书记员 朱婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1931号
原告郁向明，男，生于1957年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）王林芝，女，生于1964年8月20日，湖北省建始县人，居民，住址，系原告之妻。
被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人郑波，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）刘珊，女，生于1984年4月30日，武汉市黄陂区人，湖北日报传媒集团法务室员工。
委托代理人（一般代理）王定玮，男，生于1963年5月24日，湖北省黄石市人，系被告员工。
原告郁向明诉被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郁向明及其委托代理人王林芝，被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的委托代理人刘珊、王定玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2001年6月招聘原告为其递投报纸。被告与原告一年一续签合同，一共签了15份劳动合同。2001年至2009年4月期间签订了9份全日制合同，2009年4月至2015年期间签订了6份非全日制合同。2015年10月被告单方辞退了原告。被告在恩施市设立的报纸发送站共招聘27名职工。工作时间是早上5点至中午11点投递报纸、下午订报。原告每天上午需投递近200份报纸。被告为恩施市报纸发行站除原告外的26名职工都缴纳了社会保险，并对26名职工的辞退按实际工作年限给予了经济补偿，被告仅给原告缴纳了2015年5个月的保险费。被告应当依法给原告缴纳社会保险费、被告无权单方解除与原告的劳动关系，原告向恩施市劳动局申请仲裁，恩施市劳动仲裁庭以原告申请仲裁的时间超出劳动争议仲裁时效和非全日制合同为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服依法向法院起诉，要求判令：1.被告依照法定标准给原告补交社会保险费；2.确认原告与被告2009年6月至2015年期间分别签订的非全日制劳动合同无效；3.被告赔偿因违法辞退原告的损失费3.6万元；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订的是非全日制劳动合同，原告要求被告为其缴纳社保没有法律依据。被告自2009年6月起与原告签订非全日制合同直至合同无法履行，合同系经双方协商一致签订，合法有效。依法律规定用人单位无需为非全日制劳动关系的劳动者缴纳社保，且合同第六条约定劳动报酬包含了劳动者应缴的社保费用。原告要求被告缴纳社保已超过仲裁时效，且社保的补缴不属于人民法院受理范围。原告的第二、三项仲裁请求未经过仲裁前置程序。原告在仲裁时未提出此两项仲裁申请，其直接向法院提起诉讼，不符合法律程序，被告有权不予答辩，请法院驳回。被告因经营问题在全省的14个发行站点已取消，履行劳动合同的客观条件已不存在，被告就无法履行合同的补偿问题与原告多次沟通，但原告均未同意，因此原告请求支付违法辞退的损失没有法律依据。
经审理查明，被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司于2003年7月2日在湖北省工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。2001年10月15日，原告与楚天都市报发行部签订期限为一年的劳动合同，2004年4月25日，原告与楚天都市报刊发行总公司恩施发行站签订期限为一年的劳务协议。2009年4月1日起至2015年12月31日，原、被告分别于2009年3月30日、2010年3月31日，2013年12月29日、2015年共同签订非全日制劳动合同书。双方签订的非全日制劳动合同书均明确约定每半月以法定货币足额支付工资，其社会保险由原告以个人身份自行向社会保险经办机构申报缴纳，被告支付的计件工资中已包含原告应缴纳的社会保险费用。被告于2015年取消恩施发行站点。原、被告发生争议后，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告为其缴纳养老保险金和其他费用、给原告安排工作，支付工资至届满60岁。恩施市劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请，现原告向法院起诉，请求判准前述请求。
本院认为，原告要求被告补缴社会保险费，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围。故对原告该项主张，本院在本案中不予审查处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，需经仲裁前置程序才能向法院提起诉讼，但原告要求“确认原告与被告2009年6月至2015年期间分别签订的非全日制劳动合同无效，被告赔偿因违法辞退原告的损失费3.6万元”的诉求未经过仲裁前置程序，不能径直向法院提起诉讼，故对该两项主张本院在本案中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁向明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郁向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：高殿勇，男。
被告：华泽民，男。
被告：赵利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高殿勇、华泽民、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵利到庭参加诉讼。被告华泽民、高殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求华泽民、高殿勇、赵利连带偿还本金数额80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求华泽民、高殿勇、赵利承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，高殿勇向邮储银行借款80000元，双方签订了借款合同，华泽民、赵利承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。
赵利辩称，赵利本人的贷款已经还清，不同意邮储银行的诉讼请求。
华泽民、高殿勇未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，高殿勇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年3月13日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由华泽民、赵利提供保证担保，于2015年3月13日签订《小额贷款联保协议书》。高殿勇于2015年3月13日领取贷款80000元。期间高殿勇未偿还过贷款。截至2017年1月22日，高殿勇共欠邮储银行本金80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元。
本院认为，邮储银行与高殿勇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高殿勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。华泽民、高殿勇、赵利自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求华泽民、赵利对高殿勇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高殿勇于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元（截止2017年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、华泽民、赵利对上述债务承担连带清偿责任，华泽民、赵利承担上述责任后有权向高殿勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由高殿勇、华泽民、赵利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年四月十三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：高殿勇，男。被告：华泽民，男。被告：赵利，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高殿勇、华泽民、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵利到庭参加诉讼。被告华泽民、高殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求华泽民、高殿勇、赵利连带偿还本金数额80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求华泽民、高殿勇、赵利承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，高殿勇向邮储银行借款80000元，双方签订了借款合同，华泽民、赵利承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。赵利辩称，赵利本人的贷款已经还清，不同意邮储银行的诉讼请求。华泽民、高殿勇未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，高殿勇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年3月13日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由华泽民、赵利提供保证担保，于2015年3月13日签订《小额贷款联保协议书》。高殿勇于2015年3月13日领取贷款80000元。期间高殿勇未偿还过贷款。截至2017年1月22日，高殿勇共欠邮储银行本金80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元。本院认为，邮储银行与高殿勇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高殿勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。华泽民、高殿勇、赵利自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求华泽民、赵利对高殿勇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高殿勇于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000元、利息16650元、罚息2331元，本息合计98981元（截止2017年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、华泽民、赵利对上述债务承担连带清偿责任，华泽民、赵利承担上述责任后有权向高殿勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由高殿勇、华泽民、赵利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年四月十三日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02904号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
被执行人张计中，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张武安，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人周忠华，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院立案受理了申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人张计中、张武安、周忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第16号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人231024.84元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人张武安所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。申请执行人诉前保全了被执行人周忠华所有的冰柜。
5、本院已于2015年12月9日将被执行人周忠华、张计中、张武安拉入失信被执行人名单。
现已强制执行到位5000元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额226024.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书,依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初第16号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月九日
书记员 白 群
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初20号
原告师某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被告王某某，男，1954年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告师某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
原告师某某诉称，2000年原台前县鞋帽厂破产，原告与被告共同出资购买该破产企业的临街楼房，双方约定享有平等的所有权，平均分配使用收益，且未经另一方同意，一方不得擅自转让楼房所有权，双方并于2000年12月28日达成了协议书，在楼房对外出租使用的过程中，被告未经原告同意将楼房转让给他人，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告履行2000年12月28日签订的协议书，并要求依法按照协议书内容分割房产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权问题和回避问题提出管辖权异议和台前县人民法院回避的申请，认为王某某的户籍所在地和经常居住地在濮阳市××区，并且原告师某某系台前县人民法院的干警，台前县人民法院应回避，本案应由华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告师某某系本院的干警，被告要求本院回避，并且王某某的户籍所在地和经常居住地在濮阳市××区，本院认为被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 王 如
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3086号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告姬向林。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告姬向林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告姬向林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姬向林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告姬向林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月九日
书记员 丁叶红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初796号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。地址：安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被告：王晓明，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陆建光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 刘雨晴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1088号
原告朱某，男，1968年11月26日生，汉族，农民。
被告江某，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱某于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日作出（2015）确少民初字第00346号民事判决书判决驳回原告朱某的诉讼请求，该判决书于2015年11月11日送达，于2015年11月27日生效。原告朱某于2016年4月18日在六个月内又向本院提起离婚诉讼，本院不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某起诉。
原告朱某交纳的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年五月十八日
书记员 高 丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初744号
原告：马水良，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：卢顺停，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市城东支公司，住所地浙江省杭州市江干区蓝桥名苑底商20、21号商铺。
负责人：岑少杰。
原告马水良与被告卢顺停、杭州利群出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马水良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马水良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马水良负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执588号
申请执行人：侯凤云，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
被执行人：卢会民，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行侯凤云申请执行卢会民借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6740号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月21日，被执行人卢会民尚欠执行款人民币4800元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执588号申请执行人：侯凤云，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。      被执行人：卢会民，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行侯凤云申请执行卢会民借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6740号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月21日，被执行人卢会民尚欠执行款人民币4800元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4274号
原告王蕾，女，汉族，1980年8月16日出生。
委托代理人琚新国、耿晓（实习），河南国基律师事务所律师。
被告张月英，女，1960年4月8日出生。
本院在审理原告王蕾诉被告张月英民间借贷纠纷一案中，原告王蕾申请撤回对被告张月英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 戚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3767号
原告：李杰，男，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：师贵福，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告李杰与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本院于2017年3月21日通知原告补交案件受理费。李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李杰撤诉处理。
已经收取的案件受理费10163元，由原告李杰负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3767号原告：李杰，男，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：师贵福，男，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。原告李杰与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本院于2017年3月21日通知原告补交案件受理费。李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。已经收取的案件受理费10163元，由原告李杰负担。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 于福超代理审判员 王   红   波二〇一七年三月二十八日书 记 员 李      娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3441号
原告：李洪发，男。
被告：徐外桃，男。
原告李洪发（以下简称原告）与被告徐外桃（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告徐外桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告轮胎款8000元；2.支付从欠款之日至还清所欠货款的违约金（计算至起诉之日暂计20160元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车搞运输期间，欠原告轮胎款8000元，立有自据且自愿承担利息，但原告多年多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事轮胎经营生意，因与被告有生意往来而认识。2009年8月16日，被告因购买轮胎向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李洪发轮胎款计人民币捌仟元整（小写8000元）。此后，经原告多次催要，被告均未履行支付货款的义务。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，原告向被告交付相应的货物后被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款8000元的诉请予以支持。原、被告未明确约定支付货款的期限，且原、被告约定逾期违约金按照月利率千分之三十计算，但该约定违反法律规定，故本院认为逾期违约金自起诉之日起按照年利率12%计算至付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐外桃在本判决生效后七日内向原告李洪发支付货款8000元，并支付自2016年8月8日起按年利率12%计算的逾期违约金，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计币250.5元，由被告徐外桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李凯亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执182号
申请执行人：周某某，女，住喀左县东哨乡。
被执行人:郑某某，男，汉族，住建昌县。
本院在执行申请人周某某与被执行人郑某某诈骗罪一案中，被执行人现在监狱服刑中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执182号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执182号申请执行人：周某某，女，住喀左县东哨乡。被执行人:郑某某，男，汉族，住建昌县。本院在执行申请人周某某与被执行人郑某某诈骗罪一案中，被执行人现在监狱服刑中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执182号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年六月二十三日书记员  羿士俊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初918号
原告：刘爱爱，女，1970年11月3日出生，汉族，现住包头市。
被告：云福水，男，1974年5月11日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理刘爱爱诉被告云福水民间借贷纠纷一案中,原告提供被告云福水的住址以及电话号码无法联系到被告云福水。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王培山
二〇一七年四月十一日
书记员 周 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11252号
原告周伟兴，男，1973年12月24日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
代表人尚大春，职务总经理。
委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在审理原告周伟兴与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初954号
原告：龙南县宝盛物业管理有限公司，地址：龙南县龙泽居3号楼105-106号店面。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别代理。
被告：蔡晓平，女，1988年1月6日生，汉族，户籍地龙南县，系龙南县龙南镇龙泽居5栋C单元0703号房业主。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告蔡晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：张小华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初197号
原告王林选，男，1960年3月20日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告李志文，男，1985年3月8日出生，汉族，住凉城县。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店。
负责人钱成海，总经理。
委托代理人于海，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王林选诉被告李志文、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下称安华保险包头公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林选及其委托代理人柴国辰、被告李志文、安华保险包头公司的委托代理人于海、人寿保险潍坊公司的委托代理人李春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林选诉称，2016年1月18日16时20分许，原告驾驶×××号小型客车在G6高速公路北幅行驶，当行驶至480km+336m处时，突然被被告李志文驾驶的×××（×××）号半挂车从后面追尾碰撞，造成两人死亡、三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古交警总队高速公路支队呼和浩特大队以内公交高呼认字（2016）第004号道路交通事故认定书认定：原告和被告李志文负本起事故同等责任。经了解，被告安华保险包头公司和被告人寿保险潍坊公司为李志文驾驶的×××（×××）号半挂车承保了交强险和第三者责任险。原告车辆在事故中报废，与被告李志文交通肇事行为存在因果关系。现依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿损坏原告车辆致报废的车辆修复重置费用36600元的50%（18300元）、鉴定费3000元的50%（1500元）、停车费（每日120元）至今170日，按50%承担10200元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李志文未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，对交警部门出具的事故认定书无意见未复核。
被告安华保险包头公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，鉴定费、诉讼费不承担；停车费在合理期间的承担，在鉴定后的时间应扣除；车辆残值应扣除。
被告人寿保险潍坊公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，车辆损失减去2500元后按交强险给付；诉讼费、鉴定费不承担；停车费不属于法律赔偿范围，不符合法律规定；车损减去交强险后按照事故责任比例赔偿；行驶证名称不是原告，应该出具证明是原告自己的。
经审理查明，2016年1月18日16时20分许，被告李志文驾驶×××(×××)号半挂车行驶至G6高速公路（北幅）480km+336m处时，与原告王林选驾驶的×××号小型客车（停驶状态）发生追尾碰撞，致×××号小型客车驾驶员王林选受伤，乘车人郭昌女、卢喜云死亡，刘秀英、常枝叶受伤及两车车辆受损的重大道路交通事故。原告驾驶的×××号五菱牌小型客车在本起交通事故中受损，在本案审理中，经原告方申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对×××号车的财产损失进行了评估，该评估公司于2016年5月25日出具了乌鑫鉴评（2016）评报字第091号旧机动车鉴定评估报告书，该鉴定评估报告书的价格鉴定结论为：该车辆（×××号车）评估值为人民币大写叁万陆仟陆佰元整（36，600.00元）。
又查明，原告驾驶的×××号五菱牌小型客车的登记所有人为戈翠英；戈翠英与原告系夫妻关系，其认可该车辆为夫妻共同财产，并同意由原告通过诉讼主张该车辆的财产损失。
再查明，因本起交通事故死亡的郭昌女、卢喜云的近亲属及受伤的刘秀英、常枝叶均已向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，上述各当事人的主张均未涉及财产损失。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护，财产受到损害可以向侵权人或其他赔偿义务人主张赔偿。侵权人因交通事故导致他人财产受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司应在保险限额内率先承担保险金理赔义务。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队作出的内公交高呼认字〔2016〕第004号道路交通事故认定，认定事实准确、适用法律得当，应予采信。根据交管部门的事故责任认定，被告李志文在本案交通事故中负同等责任，应向原告承担50%的赔偿责任；剩余部分应由原告自行承担。为被告李志文所驾驶的肇事机动车承保主车交强险的安华保险包头公司应率先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分赔偿款应按照事故责任比例由承保主车商业三者险的安华保险包头公司与承保挂车三者险的人寿保险潍坊公司根据保险限额按比例承担赔偿责任。根据原告提供的车辆行驶证、鉴定评估报告书等证据确定原告的车辆损失为36600元（评估中已扣除残值），因原告在诉讼中主张了36600元的50%，被告安华保险包头公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告[36600元×50%-2000元(交强险承担部分)]×71%（保险责任限额比例）11573元;被告人寿保险潍坊公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告[36600元×50%-2000元(交强险承担部分)]×29%（保险责任限额比例）4727元。原告主张了停车费，但未提供合规停车费票据，各项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额内赔偿原告财产损失（车辆）13573元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险限额内赔偿原告财产损失（车辆）4727元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告预交300元），适用简易程序减半收取300元，由原告王林选负担117元，由被告李志文负担183元；鉴定评估费3000元（原告预交），由原告王林选承担1500元，由被告李志文1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年八月十九日
书记员 刘彩霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初266号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，男，1958年1月19日出生，汉族，初中文化，唐山市疾病预防控制中心职工，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2015年12月10日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年6月30日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被害人夏某及其诉讼代理人孟祥涛，被害人裴某1、裴某2及被告人孙某到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月2日21时许，被告人孙某与被害人裴某1、夏某、裴某2在唐山市路北区老唐丰路与裕华道交叉口的农家新村饭店对面处，因挪车问题发生矛盾。后被告人孙某持随身携带的水果刀将被害人夏某、裴某2、裴某1扎伤。经鉴定，被害人裴某1、夏某的伤情均属轻伤二级，被害人裴某2的伤情属轻微伤。2015年10月5日，被告人孙某主动到唐山市公安局路北区分局投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月2日21时许，被告人孙某与被害人裴某1、夏某、裴某2在唐山市路北区老唐丰路与裕华道交叉口的农家新村饭店对面处，因挪车问题发生矛盾。后被告人孙某持随身携带的水果刀将被害人夏某、裴某1、裴某2扎伤。经鉴定，被害人裴某1、夏某的伤情均属轻伤二级，被害人裴某2的伤情属轻微伤。2015年10月5日，被告人孙某主动到唐山市公安局路北区分局投案。案发后，被告人孙某已经赔偿被害人夏某、裴某1、裴某2的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍证明等书证，证人裴子善等人的证言，被害人夏某、裴某1、裴某2的陈述，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某案发后能够赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 静
-3-
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1700号
原告湛江市汇丰糖业有限公司。住所地湛江市赤坎区海田东三路*号***幢**号***房。
法定代表人叶秀芳，经理。
委托代理人陈建军，该公司职员。
被告德保县银丰工贸有限公司。住所地广西德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人页岩寿，经理。
原告湛江市汇丰糖业有限公司诉被告德保县银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市汇丰糖业有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告德保县银丰工贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告签订桔水（糖蜜）购销合同（合同号：20130903-2），原告按合同的约定安排被告到指定供货厂家提货，被告提完后双方于2013年10月16日进行了结算确认，桔水货款合计为1585965.35元，双方并同意，原告以该桔水款购买被告273.5吨的酒精（酒精按每吨5800元计算）。被告在2013年12月31日前安排原告提完酒精，其他条款按原合同执行。可是，被告后来以工厂技术和环保改造不正常、没有开机生产为理由拒绝供应酒精给原告。2015年8月26日，双方又签订了补充合同，约定上述桔水货款1585695.35元作为2015-2016年榨季期间原告向被告购买2000吨酒精的定金；该榨季期间，被告在2016年9月30日前必须安排原告优先提货，酒精价格随行就市，按市价每吨优惠50元供给原告，直至原告提完2000吨为止。如被告再不按时供货，须立即退还原告全部货款，并愿意赔偿原告经济损失200万元；其他款项按原合同执行。但是被告以种种理由至今没有履行合同，供应酒精给原告。被告严重违约，已造成原告严重的经济损失。为此，请求判令：1、被告双倍返还定金3171930.7元（1585965.35×2）；3、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2010年开始原告湛江市汇丰糖业有限公司与被告德保县银丰工贸有限公司之间买卖酒精、桔水生意往来。2013年9月3日双方签订《桔水购销合同》，约定：被告向原告购买2000吨桔水；结算方式为1、提完货后7天内付清货款，2、同等金额置换同等金额的酒精；违约责任为违约方须补偿守约方货款总额20%的违约金，其它责任按《合同法》执行。合同签订后原告依约向被告供货，而被告没有按合同规定向原告支付货款。2013年10月16日双方经结算确认：经双方协商被告同意将桔水款1585965.35元按酒精5800元/吨价格折算为273.5吨给原告，提货时间为2013年12月31日前安排提完。之后被告以各种理由推托，没有提供酒精给原告。2015年双方再次签订《补偿协议》，约定：1、2013年10月16日结算的桔水款1585965.35元作为2015年-2016年榨季期间原告向被告购买2000吨酒精的定金；如被告再不按时供货，须立即退还原告全部货款，并愿意赔偿原告经济损失200万元（包括原告货款利息损失及原告无酒精供给下家而造成违约金损失等等）。之后，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。
另外原告在向本院提起诉讼的同时向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被告银行存款人民币325万元存款或财产，并提供了担保。
本院认为，原告湛江市汇丰糖业有限公司与被告德保县银丰工贸有限公司之间签订的《桔水购销合同》及《补充协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。《桔水购销合同》签订后，原告依约向被告供货，而被告没有按合同规定向原告支付货款。双方经结算确认被告欠款1585965.35元折算为273.5吨酒精提供给原告，但被告没有履行供货义务。后双方又签订了《补偿协议》，约定“被告欠款1585965.35元作为原告向被告购买2000吨酒精的定金”，之后被告仍然不履行供货义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，由于被告不履行供货义务，原告请求被告双倍返还定金3171930.70元，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告德保县银丰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市汇丰糖业有限公司双倍返还定金人民币3171930.70元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32175.44元、诉讼保全费人民币5000元，由被告德保县银丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 琳 甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初631号
自诉人王某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住安阳市。
自诉人张某某，女，1968年9月30日出生，汉族，住安阳市。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、张某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、张某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6824号
申请人：王美娟，女，1983年11月23日出生，汉族，天津市南开区知味日用品商行经营者，住天津市南开区。
被申请人：城际物流（天津）有限公司，住所地河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，经理。
本院在审理原告王美娟与被告城际物流（天津）有限公司快件运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告城际物流（天津）有限公司名下价值78052元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供全额现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人城际物流（天津）有限公司名下78052元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年十月十七日
书记员 张琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初559号
原告丁伟杰，男，1957年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告丁伟杰与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告丁伟杰及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟杰诉称，原告2014年3月18日进入公司，在被告处工作，月工资为2322.44元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月生活费，故原告起诉要求1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬1679元、生活费14040元，经济补偿金6967.32元，合计22686.32元。2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原告2014年3月18日进入公司。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，补缴社会保险,被告于2016年9月27日收到原告发出的《解除劳动关系通知书》。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资1679元，且拖欠原告社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫塬公司与被告丁伟杰建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。
首先、原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资1679元，其依据是被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资1679元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该1679元予以支持。其次、原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，金额为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元。本院查明，原告实际停工时间为13个月，根据工资支付的有关规定，原告计算符合规定，本院支持生活费14040元。最后、原告主张经济补偿金2322.44元×3个月=6967.32元，本院认为，被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告解除劳动关系，并主张经济补偿金应予支持，庭审查明，原告2014年3月与被告建立劳动关系，停工前原告的月平均工资水平为2322.44元，本院对该6967.32元予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，被告应当支付原告1679元+14040元+6967.32元=22686.32元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告丁伟杰支付人民币22686.32元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81539号
申请执行人赵杨，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市招财猫信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2051房间。
法定代表人李朝晖，总经理。
申请执行人赵杨与被执行人天津市招财猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的开劳仲字【2016】第235裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵杨于2016年8月10申请强制被执行人天津市招财猫信息技术有限公司给付欠款22275.65元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市招财猫信息技术有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人赵杨未能提供被执行人天津市招财猫信息技术有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人赵杨尚未受偿债权为欠款22275.65元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵杨发现被执行人天津市招财猫信息技术有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字【2016】第235号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异195号
申请执行人:江鹏主，男，1948年8月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳电务段退休职工，住樊城区铁路大院北路*号。
被执行人：襄阳聚风矿业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。
法定代表人：黄红海，该公司总经理。
第三人：黄红海，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，襄阳聚风矿业管理有限公司总经理。
第三人：江凤平，女，系襄阳聚风矿业管理有限公司原股东。
本院在执行江鹏主与襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人江鹏主向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人江鹏主称，襄阳聚风矿业管理有限公司股东黄红海、江凤平存在抽逃资金的行为，故申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，并提供：襄阳聚风矿业管理有限公司在襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行交易明细一份、襄阳科律会计师事务有限公司验资报告及验资事项说明各复印件一份、（2016）鄂0606民初2958号民事判决书复印件一份、企业信用信息公示报告一份。
本院查明，被执行人襄阳聚风矿业管理有限公司于2014年2月26日登记成立，公司注册资本500万元，股东为黄红海、江凤平，其中黄红海认缴人民币495万元、江凤平认缴人民币5万元。当日，黄红海、江凤平分别将各自认缴资金汇入公司验资账户，共计500万元。公司在完成注册资金的验资后，又于次日将全部注册资金500万元转出到江凤平个人账户。2014年9月22日，江凤平又将5万元股权转让给唐新良。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2958号民事判决书，在执行江鹏主与襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳聚风矿业管理有限公司无财产可供执行。
本院认为，在公司存续期间，股东黄红海、江凤平对已经投入并经法定验资机构验证的出资额短期就全部抽出，造成公司净资产的实质性减少；而江凤平作为原公司股东抽资在前，转让股权在后，其仍应承担抽逃出资的责任，现作为被执行人的襄阳聚风矿业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人江鹏主申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下:
一、追加黄红海、江凤平为本案被执行人。
二、黄红海在抽逃资金495万元、江凤平在抽逃资金5万元价值范围内向申请执行人江鹏主承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 萍
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第6号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人陈华楠。
委托代理人苗美青。
被执行人张淑华。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2014年9月15日作出威环计育费征字（2014）64号社会抚养费征收决定，认定张淑华与陈祥芳于2014年4月29日在威海市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条之第二款之规定，决定对张淑华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费94326元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张淑华缴纳社会抚养费94326元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年1月16日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1315元，由被执行人张淑华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年四月二十日
书记员 马 雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初434号
原告：王书英，女，1965年3月1日生，汉族，住址：栾城区。
被告：河北马家麦坊食品有限公司，住址：栾城区南李村。负责人：马建刚，总经理。
本院在审理原告王书英与被告河北马家麦坊食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王书英于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王书英负担。
审判员 于丽君
二0一七年二0一七年三月二十四日
书记员 任力伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第75号
申请执行人：陵县隆博科技有限公司。住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：杨洪涛。
被执行人：山东豆工坊食品有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：赵广春，董事长。
被执行人：德州华达实业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道2285号。
法定代表人：徐玲玲，董事长。
被执行人：赵广春，山东豆工坊食品有限公司董事长。
本院在执行（2011）德鲁北证经字第1430执行证书和（2013）德中商初字第12号民事调解书两案中，被执行人其他可供执行的财产，对两宗剩余的执行标的明确表示予以放弃，请求终结两案执行，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市鲁北证经字1430号执行证书和山东体会德州市中级人民法院（2013）德中商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第22号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺奎林，男，1982年10月19日出生，土家族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人颜晶晶，女，1983年2月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人贺奎林、颜晶晶征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人贺奎林、颜晶晶已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第22号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1024号
原告：孙忠伟，男，1968年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司。住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，系经理。
原告孙忠伟与被告本溪市隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二○一七年五月二日立案，原告孙忠伟于二○一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠伟撤回起诉。
案件受理费二千七百元，免予收取。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。