台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1132号
原告：李维振。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：柯灵辉。
被告：章俊行。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：柯登超（公司员工）。
原告李维振与被告柯灵辉、章俊行、安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李维振及其委托代理人谢秀娟、被告柯灵辉、被告章俊行到庭参加诉讼。庭审中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）的委托代理人柯登超直接到庭称安邦保险公司系安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司的上一级公司，并愿意承担民事责任为由要求参与诉讼，本院与原告方核实后同意其作为被告直接参与本案庭审活动。另因主体重复，原告李维振当庭要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李维振起诉称：2012年10月19日20时8分，被告章俊行驾驶被告柯灵辉所有的浙J×××××号小型普通客车从柏宁春天酒店驶往新堂工业区方向，途经325省道城新大桥下路口由东往西左转弯时，与自西向东直行、原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月21日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出事故认定：被告章俊行承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞急性硬膜外血肿、多处软组织挫伤等，住院22天。2013年5月22日，经台州华鸿司法鉴定所评定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为30天。原告因本次交通事故所产生的经济损失有：医疗费26495.04元、误工费19800元、护理费6600元、住院伙食补助费660元、交通费320元、残疾赔偿金29104元、鉴定费3130元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，合计92009.04元。上述损失在交强险限额内有70824元，其余21185.04元由被告柯灵辉、章俊行承担80%的赔偿责任，即16948.04元，共计87772.04元。扣除被告章俊行已赔付的13500元，尚有74272.04元未获赔偿。经查，事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因双方对事故赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、被告柯灵辉、章俊行赔偿原告因交通事故产生的经济损失74272.04元（不含已支付的13500元）；被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因核实被告章俊行实际支付的金额为20500元，原告将第一项诉讼请求金额变更为67272.04元（不含已支付的20500元）。
被告柯灵辉、章俊行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两答辩人系朋友关系。愿意共同赔偿原告合理的经济损失。答辩人实际支付的赔偿款20500元要求一并处理。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实、交警部门对事故的认定无异议。事故车辆浙J×××××号小型普通客车在答辩人公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险。答辩人认为交强险限额外的原告损失由被告方承担70%的责任为宜。原告要求的赔偿项目及金额存在不合理部分。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日晚，被告章俊行驾驶被告柯灵辉所有的浙J×××××号小型普通客车从柏宁春天酒店驶往新堂工业区方向，20时08分许，由东向西途经325省道城新大桥下路口处左转弯时，与由原告李维振自西往东醉酒直行驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与由叶建刚停放在路边的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车部分损坏的道路交通事故。同年11月21日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2012）第00490号事故认定：被告章俊行承担此事故的主要责任，原告李维振承担此事故的次要责任，叶建刚不承担此事故责任。
原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞急性硬膜外血肿、多处软组织挫伤、左侧内髁骨折等，住院治疗22天。
2013年5月22日，黄岩交警大队委托台州学院司法鉴定所对原告李维振的伤残、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。同年6月27日，该司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）精鉴字第0174号、台州学院司鉴所（2013）精鉴字第0174-1号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人李维振因颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议：被鉴定人李维振的误工时间为自受伤之日起至伤后180天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。
另查明，被告章俊行驾驶的事故车辆浙J×××××号小型普通客车系向被告人柯灵辉借用，该车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，本次事故发生保险期间内。
上述事实，有被告章俊行的驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费用票据、住院费用清单、台州学院司鉴所（2013）精鉴字第0174号与第0174-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据若干及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告李维振因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张26495.04元，根据原告提供的医疗费用票据，本院审核票据票面金额无误，因原告已另行主张住院伙食补助费，故原告住院费用中的伙食费165元系重复计算，应予剔除，依法认定原告合理的医疗费用为26330.04元。征求各方当事人意见，核定上述医疗费用中医保外费用金额为2827.52元。
2、误工费：原告主张19800元（110元／天×180天），并提供了台州学院司法鉴定所评定的误工时间，且计算标准合理，予以认定。
3、护理费：原告主张6600元（110元／天×60天），并提供了司法鉴定机构评定的护理时间，且计算标准合理，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张660元（30元／天×22天），符合规定标准，依法认定。
5、残疾赔偿金：原告主张29104元，符合规定标准，依法认定。
6、营养费：原告主张900元，并提供了司法鉴定机构评定的营养时间，且请求基本合理，予以认定。
7、交通费：原告主张320元，本院认为，根据原告的就医时间、地点，并结合其提供的相关票据，该请求基本合理，予以认定。
8、鉴定费：原告主张3130元，并提供了相应票据，依法认定。该费用系原告为查明其损失程度而支出的必要费用，被告安邦保险公司称该费用非保险理赔范围的辩解观点，与法不符，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告安邦保险认为过高，本院认为，根据其伤残程度及事故各方的责任过错程度，酌情确定该金额为4000元。
以上合计人民币90844.04元。其中被告章俊行已赔付20500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。事故车辆浙J×××××号小型普通客车向被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告安邦保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告李维振因本次事故造成的经济损失90844.04元，被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿69824元（即医疗费用赔偿项下10000元；伤残赔偿项下误工费19800元、护理费6600元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金4000元、交通费320元）。原告其余损失21020.04元，根据事故中双方的过错程度，本院酌情确定由被告章俊行承担80%的赔偿责任，即应赔偿16816.03元（21020.04元×80%）。被告柯灵辉自愿表示愿意共同承担赔偿责任，系对自身权利的合法处分，本院予以采纳。被告章俊行承担的赔偿款16816.03元，依法按约应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内理赔14554.02元［（21020.04元-医保外费用2827.52元）×80%］，余款2262.01元由被告章俊行、柯灵辉另行赔偿。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告李维振因本次交通事故造成的经济损失69824元，在商业第三者责任险范围内赔偿14554.02元，共计84378.02元。
二、被告章俊行、柯灵辉赔偿原告李维振因本次交通事故造成的其余损失2262.01元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告章俊行已支付了原告李维振赔偿款20500元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的保险理赔款到账后，其中66140.03元直接支付原告方外，余款18237.99元直接结算退还被告章俊行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李维振的其他诉讼请求。
案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由被告章俊行、柯灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费573元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年九月二十九日
代书记员 卢瑾晶