山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2618号
原告：青岛泽轩物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区开拓路277号二区商业107（复式）。
法定代表人：姚玉翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路。
主要负责人：王玉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德兴，男，该公司工作人员。
原告青岛泽轩物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泽轩物流有限公司的委托诉讼代理人卢立唐与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛泽轩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款17134元（三者车辆停运损失）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告所有的鲁Ｕ×××××号牌/鲁UG5**挂号牌重型牵引货车发生交通事故，该事故经莒县人民法院判决，原告承担三者135360元的赔偿责任。涉案车辆在被告处投保机动车商业第三者责任险及不计免赔，上述损失应由被告承担。原告向被告理赔时，被告拒绝赔付三者的停运损失17134元。
中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司口头辩称，原告所诉的停运损失是间接损失，根据商业险条款第二十二条及第二十六条第一款的规定，被告只赔偿三者的直接损失，对于三者的停运损失被告不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告青岛泽轩物流有限公司为其所有的鲁Ｕ×××××号牌重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保机动车商业保险、交强险各一份，保险期间均自2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止，商业险投保险种包括第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率。保险第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司。
2016年4月28日18时50分许，原告青岛泽轩物流有限公司雇用的驾驶员管西星驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号牌重型牵引车行驶至G206线招贤镇石大科技加油站南处时，与张传晓驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LE9**挂号牌货车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。2016年4月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]50214号（简易程序）道路交通事故认定书，认定管西星承担事故的全部责任，张传晓无事故责任。经日照昊大价格评估有限公司评估，蒋见龙所有的鲁Ｌ×××××解放牌重型牵引车/鲁LE9**挂宇田牌重型普通半挂车车辆损失总价格为102300元，车载货物损失价值为1703元，日停运损失价值为659元，蒋见龙支出评估费4000元。
2016年8月4日，蒋见龙将青岛泽轩物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司诉至本院。2017年1月23日，本院经审理后依法作出（2016）鲁1122民初5035号民事判决，判决：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿蒋见龙车辆损失2000元；青岛泽轩物流有限公司赔偿蒋见龙车辆损失97523元（99523元-2000元）、鉴定费4000元、施救费10000元、人工费5000元、货物损失1703元、停运损失17134元（659元×26天），共计135360元。
上述判决生效后，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已经在机动车商业险范围内协助履行114226元，剩余的三者车辆停运损失17134元由原告青岛泽轩物流有限公司实际承担。
2018年4月26日，上海徽融融资租赁有限公司出具授权书一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告青岛泽轩物流有限公司。
审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称原告青岛泽轩物流有限公司主张的三者停运损失系间接损失，根据合同约定应当免险被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司向法庭提供机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份以证实其拒赔的依据，原告青岛泽轩物流有限公司在投保单声名处加盖公章，但声名处无内容；保险条款第二十二条载明：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损失赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……”（加黑加粗）。原告青岛泽轩物流有限公司经质证，对上述证据的真实性没有异议，但辩称其未收到保险条款，被告国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司并未就免责条款向其履行提示说明义务。
本院认为，原告青岛泽轩物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。上海徽融融资租赁有限公司出具授权书一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告青岛泽轩物流有限公司，对于原告青岛泽轩物流有限公司的诉讼主体地位予以确认。
本案双方争议焦点为被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对保险合同约定的免责条款是否履行了提示或明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，该义务既是法定义务，也是特别告知义务。关于明确说明的认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。该义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。也就是说，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司为证明已经尽到提示说明义务而提供的证据是涉案保险投保单及机动车综合商业保险条款，但投保人声明的内容没有对免责条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已经向投保人陈述了免责条款包含“三者停运损失免赔”的涵义，且被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司提供的机动车综合商业保险条款亦是格式条款，该条款不足以引起投保人注意，故被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不能证实其就涉案免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责的合同条款不产生效力。
综上所述，原告青岛泽轩物流有限公司赔偿三者蒋见龙停运损失17134元，该损失系因交通事故造成的三者损失，且原告青岛泽轩物流有限公司已经赔偿，故该损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内给付原告青岛泽轩物流有限公司保险赔偿金17134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年六月六日
书记员 李娜祥