宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第356号
原告（反诉被告）：宁波金意环球贸易有限公司。
法定代表人：曹国英。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：胡倩玺。
被告（反诉原告）：金华市飞马箱包有限公司。
法定代表人：徐雄君。
委托代理人：卢ＸＸ。
原告（反诉被告）宁波金意环球贸易有限公司（以下简称金意公司）与被告（反诉原告）金华市飞马箱包有限公司（以下简称飞马公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张静霞适用简易程序进行独任审理，后因工作原因转为审判员江锋适用简易程序进行独任审理。期间，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告飞马公司的银行存款（保全价值49400元），并提供了担保。本院依法裁决实施了财产保全措施。另，被告飞马公司在法律规定期限内向本院提起赔偿纠纷的反诉，本院决定合并审理，并于2014年10月15日、2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告（反诉被告）的委托代理人胡倩玺、被告（反诉原告）飞马公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）金意公司起诉称：原、被告于2014年3月16日签订一份购货合同，合同约定：原告向被告订购运动包8550个，单价为22.7333元／个，总价为194370元，被告于2014年4月20日前交货，运费由卖方承担。然而临近交货期，被告的业务员告知原告无法按期交货。原告业务员与被告业务员联系到被告的加工厂，希望加工厂能加急生产。加工厂要求支付加急费32500元，原告为按期出货，不得已向被告加工厂支付加急费32500元。由于被告无法按期交付8550个运动包，经双方协商，2050个运动包交由案外第三人宁波市鄞州金意箱包有限公司（以下简称鄞州公司）加工，产生加工费14000元。然而被告直至2014年4月22日才向原告交付运动包6500个，并且要求原告支付全部货款之后才发货。原告为按期出货，向被告支付了全额款项194370元。而涉案货物运输也完全由原告委托货代公司拖箱，并支付了拖箱费2900元。综上，由于被告延迟生产，原告为减少损失、按期出货，致使原告额外产生加急费32500元及加工费14000元，且被告未按合同约定负担运费，给原告造成了重大损失。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失49400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）飞马公司答辩并反诉称：本着诚信合作的态度，我司与金意公司在2014年3月签订了j14088的合同，在做货过程中，我司对此单进行了综合和全盘的安排，力争准时交货。我司从未向原告表示过不能按时交货，而原告一直以担心我方不能按期交货为由，在我司正常交货的时间前，就擅自以主观的臆断认为我司无法交货，而破坏双方约定，私下里与他人进行了加急和转单的操作，原告在我司没有延期交货行为前，就破坏双方的约定，原告应为自己的行为买单，并赔偿我司被打乱正常工作安排而造成的损失，我司提起反诉，请求法院判令反诉被告金意公司赔偿反诉原告飞马公司损失38676.86元。
原告金意公司针对被告飞马公司的反诉答辩称：反诉原告综合、全盘的安排没有充分证据证明。反诉被告进行转单和加急是经过双方协商一致，反诉原告的反诉诉请没有事实和法律依据，故反诉被告不予认可。
原告（反诉被告）金意公司为证明自己诉称及反诉答辩的事实，向本院提供以下证据：
1.购货合同一份，拟证明原告金意公司与被告飞马公司之间的买卖合同关系的事实；
2.付款凭证（支付飞马公司）一份，拟证明原告金意公司已向被告飞马公司支付全额款项的事实；
3.农业银行付款凭证及证明各一份，拟证明原告金意公司额外支付加工费14000元的事实；
4.付款凭证（支付邵现普）二份，电话录音光盘及文字稿各一份，拟证明原告金意公司支付加急费32500元的事实；
5.情况说明、报关单各一份，拟证明被告飞马公司延迟交货的事实；
6.费用确认单及托卡费用的确认单各一份，拟证明涉案拖箱费2900元的事实；
7.李新鸽的录音材料一份，拟证明被告飞马公司业务员李新鸽确认2014年4月20日前未能交货，2050个箱包转包是由李新鸽同意，支付加急费也是原告金意公司业务员，李新鸽、邵现普一起协商确认的事实。
被告（反诉原告）飞马公司为证明自己答辩及反诉诉称的事实，向本院提供以下证据：
1.采购合同一份，拟证明被告飞马公司与原告金意公司在签订合同之前，被告飞马公司根据原告的通知与加工厂（邵现普）签订采购合同，向加工方下单，被告飞马公司与邵现普约定的交货时间是2014年4月13日，按照正常的情况，一个月时间足够，被告飞马公司按期向原告金意公司交货的事实；
2.邵现普出具的证明一份，拟证明原告金意公司与邵现普自行转单，加急操作并没有与被告飞马公司协商，是私下进行的事实；
3.网银转账凭证四份，拟证明被告飞马公司已经将涉及所有加工款支付给邵现普的事实；
4.李新鸽的劳动合同一份，拟证明李新鸽的工资情况，以及由于李新鸽处理的反诉被告金意公司的擅自加急和转单事务，以致于给反诉原告飞马公司接新业务造成的损失的事实；
5.2014年9月8日李新鸽的证明一份，拟证明反诉被告金意公司擅自干扰反诉原告飞马公司的工作安排，私下与加工厂进行加急和转单行为的事实。
对原告金意公司提供的证据，经被告飞马公司的质证，本院对原告金意公司提供的证据作如下认证：证据1.被告飞马公司对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，证据来源具有合法性，本院予以认定，能证明原告金意公司待证的事实；证据2，被告飞马公司对其真实性无异议，同时表示，最后一笔14000元亦支付给加工厂的事实，本院对该证据待证明的事实有证明力，予以认定；证据3、4、5、6、7被告飞马公司对其除邵现普电话录音内容、收条及李新鸽的录音内容的真实性有异议外，其他证据的真实性无异议，但关联性均有异议。对证据3、4、5、6、7，结合法院于2014年10月15日上午对本案开庭庭审中双方确认无异议的事实，本院对证据3、4、5、6、7待证的如下事实有证明力：邵现普系被告飞马公司为履行原告金意公司合同编号j14088《购货合同》的加工单位代表，因加工任务时间紧，邵现普仅加工运动包6500个，于2014年4月22日交原告金意公司委托运输的玮星国际货物运输代理（上海）有限公司宁波分公司（以下简称玮星宁波公司）由加工点运回宁波。从金华加工点至宁波的运输费2900元，原告金意公司垫付运费。加工期间，原告金意公司将2050个运动包的材料等转单给鄞州公司加工，加工费14000元，原告金意公司于2014年7月25日支付给鄞州公司。2014年4月23日，原告金意公司将运动包8550个办理出关手续。在2014年4月22日之前，原告金意公司支付给邵现普加工费32500元。
对被告飞马公司提供的证据（含反诉证据），经原告金意公司的质证，本院对被告飞马公司提供的证据（含反诉证据）作如下认证：证据1、2，原告金意公司对该证据1、2的真实性有异议，本院结合原告金意公司提交的证据1、4、7及其有证明力的事实认定，认定证据1、2对邵现普系被告飞马公司为履行原告金意公司合同编号《j14088》购货合同的加工单位代表、完成运动包的加工时间紧及原告金意公司在邵现普加工期间将2050个运动包的材料等转单的事实有证明力；证据3，原告金意公司对该证据的真实性有异议，本院认为被告飞马公司提交的该证据如退一步为有真实性，则因其与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4，原告金意公司对该证据真实性有异议，但其未提交相关证据佐证，本院对该证据证明李新鸽系被告飞马公司的业务员有证明力；证据5，反诉被告金意公司对该证据真实性有异议，本院结合原告金意公司提交的证据4、7及被告飞马公司提交的证据2所确认的分别有证明力的事实对反诉被告金意公司在邵现普加工期间将2050个运动包材料转单的事实有证明力。
本院对本案的事实认定如下：
2014年3月16日原告金意公司与被告飞马公司签订了编号j14088《购货合同》一份，约定：由原告金意公司（买方）向被告飞马公司（卖方）订购运动包8550个，单价为22.7333元，合计价款194370元，质量和技术标准为外销标准；2014年4月20日前交货；由被告飞马公司负担运费；收汇及退税单证到齐后，货款全额付清；违约责任为按相关法律承担责任；发生争议协商不成，任何一方均得向购货所在地法院起诉；订货品质、规格须与成交标准样品或原告所确认者相符；如不能按期交货，原告金意公司有权取消部分或全部订货，原告金意公司因此蒙受的损失，由被告飞马公司负责赔偿。原告金意公司于2014年3月13日向被告飞马公司汇款82588元，于2014年4月22日分两次向被告飞马公司汇款124370元和14000元，其中194370元为本案所涉案买卖合同的货款，被告飞马公司也确认收到了货款194370元。
邵现普系被告飞马公司为履行原告金意公司合同编号j14088《购货合同》的单位的代表，因加工任务时间紧，邵现普仅加工运动包6500个，于2014年4月22日交原告金意公司委托运输的玮星宁波公司由加工点运回宁波。从金华加工点至宁波的运输费2900元，原告金意公司垫付。加工期间，原告金意公司预见邵现普可能在合同期间内未能完成8550个运动包的加工，将2050个运动包材料等转单给鄞州公司加工。鄞州公司的加工费14000元，原告金意公司于2014年7月15日支付给鄞州公司。2014年4月23日，原告金意公司将运动包8550个办理出关手续。2014年4月22日，原告金意公司支付给邵现普加工费32500元。审理期间，被告飞马公司提起反诉，要求反诉被告金意公司赔偿其经济损失38676.86元。本案经审理，因双方意见分歧致本案调解不成。
本院认为：原告金意公司与被告飞马公司签订的《购货合同》其合同的内容明确双方权利与义务，根据本院已查明的事实，属被告飞马公司履行合同不符合合同的约定，给原告金意公司造成损失即转单产生的加工费、运输费，故被告飞马公司对原告金意公司的损失16900元承担赔偿责任。对原告金意公司主张的32500元加工费损失，因该加工费的支付与被告飞马公司未达成合意，故原告金意公司要求被告飞马公司承担损失赔偿，则既无合同约定，亦无法律依据，故其该部分的诉讼请求，本院难以采纳，不予支持。对反诉原告飞马公司的反诉请求，则无相关事实和法律依据，本院亦难以采纳，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金华市飞马箱包有限公司应在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宁波金意环球贸易有限公司16900元；
二、驳回原告宁波金意环球贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告金华市飞马箱包有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费预收1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，保全费514元，共计1031.5元，原告宁波金意环球贸易有限公司负担731元，被告金华市飞马箱包有限公司负担300.5元。反诉案件受理费383.5元，由反诉原告金华市飞马箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一四年十一月十九日
代书记员 章ＸＸ