辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7769号
原告：相桂英，女，1963年10月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：祝普伟，男，1982年1月10日出生，住址铁岭市铁岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2016年11月17日立案受理了原告相桂英与被告祝普伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告相桂英、被告祝普伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相桂英向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告医疗费2414元，误工费5700元，护理费2000元，交通费718元，施救费270元，车损费850元。事实与理由：2016年5月12日9时,被告祝普伟驾驶小客车与原告相桂英骑乘的电动自行车（乘客关长福）在沈阳市沈北新区发生交通事故，造成车辆损坏，相桂英及关长福受伤的后果，经交警部门认定，祝普伟负此次事故全部责任，相桂英无责任，关长福无责任。
被保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，针对原告合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保标准计算，因原告并未住院治疗，伙食补助费、护理费没有事实及法律依据，不同意赔偿该项。误工费应提供劳动合同、事故发生前三个月工资条、单位营业执照、组织机构代码证及具有单位财务人员签字的扣发公司证明。未能提供的不能承担该项，交通费数额过高，施救费应提供票据，车辆损失应提供有资质部门出具的鉴定报告、维修明细证明因此次事故产生的损失，未能提供的不同意赔偿。
被告祝普伟辩称，肇事车辆在被告保险公司公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告祝普伟给原告垫付700元现金，用于医疗费用，此部分票据在原告手中，另为原告支付医疗费407.9元，该费用票据在其手中，另为原告支付药费288元，此部分费用应当由保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月12日9时,被告祝普伟驾驶号小客车与原告相桂英骑乘的电动自行车（乘客关长福）在沈阳市沈北新区发生交通事故，造成车辆损坏，相桂英及关长福受伤的后果，经交警部门认定，祝普伟负此次事故全部责任，相桂英无责任，关长福无责任。原告受伤后支付医疗费1714元，被告祝普伟为原告垫付医疗费1395.9元。原告医嘱休息至2016年7月22日。原告受伤前系沈阳域宁轩物业管理有限公司保洁人员，月工资收入1900元。原告为此次交通事故支付施救费270元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告祝普伟负此次事故全部责任，原告相桂英无责任，故应由被告祝普伟对原告的各项合理损失在责任范围内予以赔偿。因被告祝普伟的车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故应由被告保险公司在保险赔偿限额内直接赔偿原告合理损失。
关于原告主张的医疗费损失2414元，其中包含被告祝普伟垫付的700元，故应由被告保险公司赔偿原告1714元，支付被告祝普伟700元。被告祝普伟另行垫付的医疗费695.9元亦应由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费损失5700元，原告主张的误工费标准1900元/月符合本地区该行业标准，故本院予以采信。原告在本案中主张的误工期间为2016年5月12日至2016年7月22日，共计71天，原告此项损失应为4496.67元。（1900元/月÷30天×71天=4496.67元）
关于原告主张的护理费损失2000元，原告并未向法庭提交相应证据，故本院不予认定。
关于原告主张的交通费损失718元，主张金额过高，本院酌定为600元。
关于原告主张的施救费270元，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的车辆损失费850元，原告证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告相桂英医疗费1714元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内支付被告祝普伟垫付的医疗费1395.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告相桂英误工费4496.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告相桂英交通费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告相桂英施救费270元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告相桂英车辆损失费850元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告祝普伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵权他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。