广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2028号
上诉人（原审被告）：广州市市政园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金风，女，汉族，1983年1月5日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：钟有广，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
原审被告：蔡秀明，女，汉族1965年9月9日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
主要负责人：温文翔，该公司总经理。
上诉人广州市市政园林景观工程有限公司（以下简称广州市政园林公司）因与被上诉人郭金风，原审被告钟有广、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、蔡秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广州市政园林公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判其赔偿郭金风各项损失共计139889.3元或发回重审。事实和理由：本案鉴定机构罔顾郭金风实际伤情，在未达鉴定时机和错误适用鉴定标准情况下作出的鉴定结论不能反映伤情，不能作为确定残疾赔偿金等费用的依据，郭金风只构成一项9级伤残；一方面有关病历显示鉴定时郭金风未行全部的内固定拆除术，另一方面鉴定机构系适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人员进行司法鉴定时统一适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本案鉴定时间为2017年4月27日，适用标准错误；且本案鉴定机构既非双方当事人协商确定，也非法院指定。根据有关司法解释，本案应重新鉴定。
郭金风辩称，伤者有权单方委托鉴定，本案鉴定意见适用标准正确；鉴定机构具有资质，一审判决正确，应予维持。
钟有广、平安保险广东分公司、蔡秀明、太平洋保险珠海支公司未予陈述。
郭金风向一审法院起诉请求：判令钟有广、广州市政公司、平安保险广东分公司、蔡秀明、太平洋保险珠海支公司向其连带支付赔偿款共计396794.40元。
一审法院查明事实：2015年12月28日15时20分许，王志新驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（搭载郭金风）行驶至珠三角环线高速南行366KM+800M路段时失控碰撞高速公路护栏；后钟有广驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车驶至碰撞维护圈内的粤Ｃ×××××号小型普通客车后侧翻，砸到站在路边的郭金风，造成两车损坏和郭金风受伤。2016年1月15日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》：事故一，王志新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；事故二，钟有广驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，王志新、郭金风不承担事故责任。同年8月16日，该大队出具关于郭金风在事故中受伤的《情况说明》载明根据各方当事人的陈述、询问笔录及现场监控视频证实郭金风的受伤是第二次事故造成的。郭金风于2016年7月14日向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求赔偿前期损失共361363.40元。2017年3月13日，该院作出(2016)粤2071民初14725号民事判决认定郭金风的损失有医疗费217131.30元，住院伙食补助费11100元，合计228231.30元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，应由平安保险广东分公司在该有责限额赔付10000元，太平洋保险珠海支公司在该无责限额内赔付1000元；不足部分217231.30元，由平安保险广东分公司在第三者责任险赔偿限额100000元范围内扣减已认定赔付给蔡秀明10904.80元的余额赔偿89095.20元；仍不足部分128136.10元，由广州市政园林公司赔偿。护理费16095元，误工费23490元（2700元/月÷30天×261天），残疾辅助器具费150元，交通费2000元，合计41735元，属交强险死亡伤残赔偿金限额121000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险广东分公司在该有责限额、太平洋保险珠海支公司在该无责限额内按比例分别赔偿37940.91元、3794.09元。
郭金风夫妻于2010年10月2日生育女儿庹怡轩。方城县公安局杨集派出所、方城县杨集乡大河口村村民委员会出具证明载明郭金风父母（父郭元增出生于1952年11月13日，母魏长先出生于1952年6月11日）共生育4名女儿，长女郭金华已于2008年8月去世。
郭金风第一次起诉后于2017年1月16日前往中山市人民医院住院治疗，同年1月26日出院，住院10天，出院医嘱定期复查，住院期间及出院2周内留陪护1人，卧床休息2周，全休1月。同年4月7日，郭金风委托广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）对其伤情进行鉴定。同年4月27日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第183号《法医临床鉴定意见书》，郭金风双侧骶骨翼骨折并骶骼关节分离，双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合分离，右侧髋臼多发骨折并骨盆腔变形，属骨盆严重畸形，骨产道破坏，构成七级伤残。
钟有广是广州市政园林公司的职员，事故发生时钟有广在履行职务。粤Ａ×××××号轻型货车登记的车主及投保人均系广州市政园林公司，平安保险广东分公司承保了该车交强险及限额100000元第三者责任险（附加不计免赔险）；粤Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主为蔡秀明，太平洋保险珠海支公司承保了该车交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为医疗费用赔偿限额有责10000元、无责1000元，死亡伤残金赔偿限额有责110000元、无责11000元，财产损失赔偿限额有责2000元、无责100元，事故发生在有效的保险期间内。
蔡秀明以其粤Ｃ×××××号小型普通客车在事故中受损为由提起民事诉讼，2016年6月2日，一审法院作出(2016)粤2071民初5778号民事判决认定该车的损失有车辆维修费10320元，车损鉴定费664.80元，拆检费1200元，吊车费720元，合计12904.80元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险广东分公司在该限额范围赔付；不足部分10904.80元，由其在第三者责任险限额100000元范围赔偿。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书认定郭金风受伤系第二次事故所致，钟有广承担第二次事故全部责任，王志新、郭金风不承担事故责任，符合法律规定，予以认定。因平安保险广东分公司、太平洋保险珠海支公司分别承保了粤Ａ×××××号轻型货车、粤Ｃ×××××号小型客车的交强险，故平安保险广东分公司应在交强险有责的赔偿限额范围内、太平洋保险珠海支公司应在交强险无责的赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，因法院已认定平安保险广东分公司在第三者责任险限额已作出赔偿，故应由钟有广赔偿；又因钟有广是为广州市政园林公司履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由广州市政园林公司予以承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，对郭金风的损失作如下确认：1.医疗费16686.20元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费2320元（住院10天，医生建议出院后护理14天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按120元/天计算、出院后按80元/天计算，即120元/天×10天+80元/天×14天）；4.误工费3600元(其住院10天，出院休息1月，误工共40天，按2700元/月计算即2700元/月÷30天×40天）；5.残疾赔偿金346896.20元[其中伤残赔偿金278057.60元（一个七级，残疾系数系40%，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×40%）+被抚养人生活费68838.60元（按其主张广东省2016年度全省农村居民人均消费性支出11103元/年计算，其父、母、女需分别扶养15年、15年、11年，扶养义务人分别为3人、2人，即11103元/年×30年×40%÷3+11103元/年×11年×40%÷2）]；6.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金20000元（酌定）；8.交通费300元（酌定）。上述1-2项合计17686.20元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，因(2016)粤2071民初14725号一案中已认定平安保险广东分公司在该有责医疗费用赔偿限额赔付10000元，太平洋保险珠海支公司在无责的医疗费用赔偿限额内赔付1000元，故该款由广州市政园林公司赔偿。上述3-8项合计374916.20元，属交强险死亡伤残赔偿金限额121000元范围，应由平安保险广东分公司在该有责限额、太平洋保险珠海支公司在该无责限额内扣减(2016)粤2071民初14725号一案中已认定分别赔付37940.91元、3794.09元后的余额分别赔偿72059.09元、7205.91；不足部分295651.20元，由广州市政园林公司赔偿。郭金风提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，不予支持。广州市政园林公司未能举证证明宏力鉴定所作出的法医临床鉴定意见存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对郭金风伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，不予采信。钟有广不到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险广东分公司于判决生效之日起三日内赔偿72059.09元给郭金风；二、太平洋保险珠海中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿7205.91元给郭金风；三、广州市政园林公司于判决生效之日起三日内赔偿313337.40元给郭金风；四、驳回郭金风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7252元，由郭金风负担76元，平安保险广东分公司负担1317元，太平洋保险珠海支公司负担132元，广州市政园林公司负担5727元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：郭金风于2015年12月28日在本案事故中受伤后即入院手术治疗，于2016年4月21日出院，其2017年1月16日入院系行髂腰内固定物取出术，有关鉴定机构在鉴定意见中明确认定郭金风临床效果稳定、符合鉴定时机。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就广州市政园林公司的上诉内容分析如下：伤者郭金风委托鉴定时距其伤后入院手术治疗已逾一年，第二次入院系行部分内固定手术取出术且鉴定时已在此次出院两个多月后，广州市政园林公司关于内固定未全部取出因而不符合鉴定时机的主张缺乏依据，有关鉴定机构认定郭金风伤情符合鉴定时机，一审法院予以采信是正确的；本案交通事故发生于2015年12月28日，有关鉴定机构系于2017年6月1日前适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见符合事故发生时间和新旧鉴定标准适用过渡期间的实际状况，处理妥当，本院予以维持。广州市政园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769元，由广州市市政园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年七月六日
书记员 禤婕蓉
谭长琴