上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12181号
原告：李凌，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告：薛保强，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊。
原告李凌与被告薛保强、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬玫、被告薛保强、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。同年6月15日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费5,023.71元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费683元、修车费4,300元、财物损失费4,238.01元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述损失共计29,444.71元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超保部分及保险赔偿范围外的损失由被告薛保强赔偿。
事实和理由：2016年8月3日14时30分许，被告薛保强驾驶牌号为沪FYXX**的小客车行驶至本市江宁路进昌平路南约50米处时与驾驶牌号为沪APXX**的二轮摩托车的原告发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告薛保强承担全部责任，原告无责任。涉事小客车在被告人保上海分公司处投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致全身多处软组织挫裂伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告薛保强承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的全部损失均应由保险公司赔偿。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用中，医疗费认可4,593.70元；营养费认可900元；护理费认可1,200元；误工费认可6,570元；交通费认可400元；修车费认可4,300元；财物损失费认可2,050元；鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告薛保强、被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保涉案小客车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。律师费不属保险赔偿范围，依法应由侵权人即被告薛保强赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，被告人保上海分公司认可4,593.70元并无不妥，本院予以核准；二、营养费，原告主张1,200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；三、护理费，原告主张1,200元，被告人保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；四、误工费，原告主张6,900元，并无不妥，本院予以核准；五、交通费，原告主张683元，标准过高，本院酌定为200元；六、修车费，原告主张4,300元，被告人保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；七、财物损失费，原告主张4,238.01元，但并未举证证明所主张的物品系在本次交通事故中损坏，被告人保上海分公司认可2,050元系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，并未侵害其他当事人的利益，故本院予以准许；八、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；九、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院根据其提交的发票酌定为3,000元。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；保险赔偿范围外的损失由被告薛保强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李凌机动车交通事故医疗费4,593.70元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、误工费6,900元、修车费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告李凌机动车交通事故财物损失费2,050元、修车费2,300元、鉴定费900元；
三、被告薛保强应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凌机动车交通事故保险赔偿范围外的律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.90元，减半收取计263.95元，由被告薛保强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。