wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第148号
原告：薛某。
被告：方某。
本院在审理原告薛某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告薛某在规定的时间内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱华锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00433-2号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许宏，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人：张义，总经理。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
本院受理原告武汉港迪电气有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案后，请求本院裁定东莞深赤湾港务有限公司、东莞深赤湾码头有限公司不得将上海信达机械有限公司对其享有的到期债权697200元进行清偿。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉港迪电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
东莞深赤湾港务有限公司、东莞深赤湾码头有限公司不得对上海信达机械有限公司清偿债务697200元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00433-2号原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。法定代表人：向爱国，董事长。委托代理人：许宏，上海建伟（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李文龙，上海建伟（武汉）律师事务所律师。被告：上海信达机械有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。法定代表人：张义，总经理。担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心b座30层单元。法定代表人：黄家骝，董事长。本院受理原告武汉港迪电气有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案后，请求本院裁定东莞深赤湾港务有限公司、东莞深赤湾码头有限公司不得将上海信达机械有限公司对其享有的到期债权697200元进行清偿。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉港迪电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：东莞深赤湾港务有限公司、东莞深赤湾码头有限公司不得对上海信达机械有限公司清偿债务697200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员周琼二〇一五年七月二十七日书记员李雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1364号
原告：湖北一源投资管理有限公司。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告：何崎峰，男，汉族，1973年9月19日出生，湖北蕲春县人，
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北一源投资管理有限公司（以下简称一源公司）诉被告何崎峰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告一源公司委托诉讼代理人李继良，被告何崎峰委托诉讼代理人胡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一源公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告居间费6000元及违约金和实现债权的费用，由被告承担本案诉讼费及相关费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，增加诉讼请求律师费为16000元。
事实与理由：2016年7月15日，原告介绍被告向案外人严星借款10万元，原告与被告双方签订居间合同一份，合同约定：甲方（何崎峰）借款金额分12期等额本息付款，每期必须支付乙方（一源公司）借款总额的0.6%作为管理监督费和居间费用，乙方向甲方为追偿本合同项下债权及违约责任而产生的全部费用，诉讼费、保全费、调查取证费、交通费等相关费用均由甲方承担，合同签订后，被告未依约履行给付义务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告何崎峰辩称，对原告诉状中名称打印笔误更正为“湖北一源投资管理有限公司”，被告方无异议，我方认为原告公司没有居间业务相关资质，居间合同应无效，我方已经向原告支付了相关费用。
原告一源公司为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告主体身份信息;2、居间合同一份。证明本案被告每月向原告支付0.6%的居间费用监督管理费用，如果因本案产生争议，全部的费用由本案被告承担;3、委托代理合同一份、票据一份。证明原告委托李继良为本案代理人，原告向代理人支付了16000元的代理费用;4、2016年8月11日，借款质押合同书一份、手机转账凭证、借条一份。证明原告尽到了居间服务的义务。
被告何崎峰对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性，相关性，证明目的有异议，原告经营执照经营范围没有居间业务，所以居间合同无效，刚才借款案件还款账户也是这份居间合同上的账户，且合同条款是格式条款；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，这是顾问费，不是为实现本案的代理费，且迈通律师事务所章子不清晰，该该所是否存在有疑问；对证据4有异议，不能证明我方当事人向严星借款是原告促成的业务。
经审核，本院认为，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2、4，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据3，因原、被告签订居间合同未明确约定律师费，本案中不作认定。
被告何崎峰为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：
客户还款明细清单。证明我方已经还了5个月的居间费用。
原告一源公司对被告提供证据认为系复印件，不是原件，不具有证据的形式要件，其真实性存在疑问。
经审核，本院认为，被告何崎峰提供证据系复印件，原告方不予认可，亦无被告付款凭证佐证，本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告一源公司与被告何崎峰签订一份《居间合同》，合同约定，因何崎峰（甲方）急需资金周转，特委托一源公司（乙方）作为居间人，由乙方促成严星与被告何崎峰签订相关借款合同，并由出借人向甲方提供借款，居间服务期限为2016年8月11日至本息及相关费用全部清偿完毕为止，服务内容为乙方应尽力在居间期间内促成出借人与何崎峰签订相关借款合同，并以合法形式提供借款10万元，前述借款合同的签订即视为乙方完成了居间服务义务，甲方应当按照本合同约定向乙方支付居间服务报酬，居间服务报酬给付方式，放款当天，甲方支付给乙方按借款金额3%的服务费，甲方以先息后本的方式还款，借款期限12个月，则放款当天，甲方支付给乙方价款总金额的0.6%作为管理监督费和居间报酬，乙方向甲方追索本合同项下之债权及违约责任而产生的全部费用，诉讼费、保全费、调查取证费、交通费等相关费用均由甲方负责，发生纠纷，应向合同签订地法院提起诉讼。
2016年8月11日，原告严星与被告何崎峰签订《借款质押合同书》，合同签订后，严星向何崎峰转款95400元。
现原告诉至法院，要求被告何崎峰支付居间费用。
本院认为，居间合同是居间人向委托代理人报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，一源公司与被告何崎峰签订的居间合同内容，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，且其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。本案原告促成了被告何崎峰与严星签订了《借款抵押合同书》，该合同已实际履行，从而获得了居间报酬的请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人的意思自治，故被告何崎峰应依约向原告支付居间报酬。原告一源公司与被告2016年8月11日签订居间合同至2017年5月10日起诉，期间9个月，本院按照严星借款总金额95400元的0.6%计算居间服务费。原告放弃违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张律师费，因居间合同未明确约定律师费，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何崎峰支付湖北一源投资管理有限公司居间报酬5151.6元（95400×0.6%×9个月）。
二、驳回原告湖北一源投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何崎峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年七月十日
书记员 罗小平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第29号
原告杨某某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月2日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月2日登记结婚，婚后相处一般，原告曾于2013年6月起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处时间短，双方未建立起夫妻感情，原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第546号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被释放，同月19日因无证驾驶被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元，同年4月3日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）杭滨刑初字第125号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日晚8时39分许，被告人乔某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为浙A×××××的小型客车上路行驶。当其驾车沿本市滨江区西兴路由南向北行驶至西兴路滨兴路口以南处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获，被告人乔某冒名乔清山，企图逃避法律制裁。经现场呼吸酒精测试，被告人乔某血液中的酒精含量为89mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人乔某的血液进行检验后，确认被告人乔某血液中乙醇含量为103.5mg／l00ml，属醉酒驾驶。
原审以危险驾驶罪，判处被告人乔某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人乔某上诉称，其对原判决罪名无异议，但原判量刑过重。因为被抓时，其是一时紧张说了谎话而冒用了堂哥的名字，但在案件本已了结可不予起诉而结案的情况下，出于良心而主动向滨江区检察院投案自首，供述了自己的真实身份，有悔过之心；根据其血液中的酒精含量，量刑应在两个月内为适；其父亲被查出胃癌晚期，需要其照顾。故请求予以改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人乔某危险驾驶的事实，有证人乔清山的证言，现场酒精呼吸测试检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询记录，视听资料光盘，公安机关出具的查获经过等情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实。上诉人乔某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人乔某被抓获后，冒名有驾驶资格的“乔清山”，后在检察机关已予决定不起诉的情况下，主动向检察机关供述自己冒名的情况，并如实供述自己真实姓名。因此，上诉人乔某在冒名后，尚未被司法机关发现前，主动交代自己的真实姓名及系无证驾驶的情况，应属于如实供述自己的犯罪事实，不符合构成自首的条件，但该行为应作为量刑情节，酌情予以从轻处罚。故上诉人乔某提出其被抓时冒用了堂哥的名字，但在案件本已了结可不予起诉的情况下，出于良心而主动向滨江区检察院供述了自己真实身份，属于投案自首的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人乔某有无证驾驶的从重处罚情节，有冒名逃避处罚的从重处罚情节，虽此后其主动交代了自己的真实姓名，可酌情从轻处罚，但原判结合上述从重处罚情节，作出的量刑适当。此外，上诉人乔某以家庭困难为由，提出请求从轻处罚的理由亦不足。故上诉人乔某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人乔某的犯罪情节并非属于较轻，因此，其不符合适用缓刑的条件。综上，对上诉人乔某提出予以改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年六月三日
书 记 员 方世宏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第355号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：杨晓立。
被申请人：宋寿高，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋寿波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋寿晶，男，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人宋寿高、宋寿波、宋寿晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2015年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋寿高、宋寿波、宋寿晶的银行存款75000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋寿高、宋寿波、宋寿晶的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月一日
书记员 王建军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1578-1号
原告王玉兰。
被告孙秀玲。
本院于2014年10月20日作出（2014）微民初字第1578号财产保全的裁定，现因被告孙秀玲申请提取生活费，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙秀玲的工资218000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8496号
罪犯夏洪林，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）温瑞少刑初字第7号刑事判决，以被告人夏洪林犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯夏洪林减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏洪林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏洪林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏洪林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪林予以减刑一年七个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特601号
申请人：余某，男，1940年3月5日出生，住安徽省宿松县。
授权委托代理人：胡某某，男，1991年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县，系余某之孙。
申请人：储某，女，1955年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
授权委托代理人：张某某，男，1954年1月12日出生，住安徽省庐阳区，系储某之夫。
本院于2016年11月28日立案受理申请人余某和储某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者余某的医疗费1600元，凭发票由储某承担；（已支付）
二、由储某承担伤者余某营养费、护理费、交通费等共计500元；（已支付）
三、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余某和储某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特601号申请人:余某，男，1940年3月5日出生，住安徽省宿松县。授权委托代理人：胡某某，男，1991年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县，系余某之孙。申请人：储某，女，1955年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。授权委托代理人：张某某，男，1954年1月12日出生，住安徽省庐阳区，系储某之夫。本院于2016年11月28日立案受理申请人余某和储某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者余某的医疗费1600元，凭发票由储某承担；（已支付）二、由储某承担伤者余某营养费、护理费、交通费等共计500元；（已支付）三、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余某和储某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月二十八日书记员  桂静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行。住所地广东省湛江市。
负责人陈增华，该行行长。
委托代理人李彩，该分行职员。
委托代理人李维，该分行职员。
被执行人湛江俊宇矿业有限公司。住所地湛江市。
法定代表人黄小娟，该公司经理。
被执行人黄小娟，女，汉族，住湛江市。
被执行人陆杰坤，男，汉族，住湛江市。
被执行人湛江开发区景鸿贸易有限公司。住所地湛江市。
法定代表人陆杰坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民二初字第314号民事判决书，依法向被执行人湛江俊宇矿业有限公司、湛江开发区景鸿贸易有限公司、黄小娟、陆杰坤发出执行通知书。责令被执行人湛江俊宇矿业有限公司、湛江开发区景鸿贸易有限公司、黄小娟、陆杰坤履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还贷款本金人民币1190万元及利息、案件受理费93200元、保全费5000元、申请执行费79398元。共计1207.76万元但被执行人湛江俊宇矿业有限公司、湛江开发区景鸿贸易有限公司、黄小娟、陆杰坤至今尚未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人湛江俊宇矿业有限公司、湛江开发区景鸿贸易有限公司、黄小娟、陆杰坤的存款人民币1207.76万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一五年一月十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第653号
罪犯尹贤泽，男，生于1985年7月17日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）什邡刑初字第129号刑事判决，以被告人尹贤泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）德刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹贤泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年10月27日，主动向他犯传授生产技能，提高了生产效率；2013年7月1日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产顺利进行。2012年3月至2014年4月获得标准分137分。
经审理查明，罪犯尹贤泽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯尹贤泽本人报告，以及罪犯李某某、王某等人的证词证实。
本院认为：罪犯尹贤泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯尹贤泽提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹贤泽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2950号
罪犯石绍全，男，生于1972年02月06日，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第474号刑事附带民事判决书，以被告人石绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑满日期：2016年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减�建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石绍全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石绍全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2565号
申请执行人毛传根等
被执行人祝丰俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1129号，依法向被执行人祝丰俭发出执行通知书，责令被执行人祝丰俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丰俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝丰俭（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××65的存款人民币24814.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2565号
申请执行人：姜善金、毛传根
被执行人：祝丰俭身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1129号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人祝丰俭发出执行通知书，责令被执行人祝丰俭主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丰俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝丰俭在浙江江山农村商业银行股份有限公司存款1496.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝明晖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第00743号
原告：任某某，女，1989年3月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
被告：张某某，男，1989年10月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市瓦房店镇。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告张某某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原、被告在打工时相识，经过短暂了解确定恋爱关系，并于2009年6月1日举行了结婚仪式共同生活，2011年10月14日双方在凌源市民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子张尧，现年4周岁。双方婚后感情一般，因性格差异很大，常为生活琐事发生争吵，很多问题达不成共识，严重影响到夫妻感情。被告对原告及孩子不关心照顾，不尽家庭义务，稍一生气就离家出走，常常将生病的原告母子弃之不管。2013年4月被告生气后又离家出走至今未归，原告就其双方感情已彻底破裂向凌源市人民法院提出离婚诉讼，因找不到被告无奈之下撤诉，现已六个月之久。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂故再次提起诉讼，要求与被告离婚，恳请贵院支持原告的全部诉请。要求依法判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告在外打工时相识，经过短�了解，确立了恋爱关系，于2009年6月1日举行了结婚仪式并共同生活，2011年10月14日双方在凌源市民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张尧，现年4周岁。婚后双方感情一般，因性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情。2013年2月，原、被告生气后，被告离家出走至今未归。原告曾于2013年4月向凌源市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，现已六个月之久。原告认为双方夫妻感情现在已经彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。凌源市瓦房店镇榆树林子村民委员会证明，张某某于2013年2月生气离家出走，不知去向。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，结婚证明、村委会证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后经常口角生气，尤其是2013年2月以后，被告失去与家庭的联系，未尽家庭义务，原告再次起诉离婚。称其夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩张尧始终与原告生活，由原告抚养为宜，被告应付子女抚养费。因被告未答辩又未到庭，对财产等项因无法核实质证，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张尧由原告抚养，被告自2014年9月起每月支付给原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，公告费567.60元，合计867.60元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
�理审判员杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一四年九月九日
书 记 员 王菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第91号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某、罗某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人黄某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年1月23日凌晨2时许，被告人黄某、罗某伙同杨某某（另案处理）窜至湘潭市岳塘区中洲路某某村10栋8号，由被告人黄某、罗某望风，杨某某通过爬窗入户的方式盗得被害人丁某人民币1100元、羽绒服一件。
2、2015年1月23日凌晨2时许，被告人黄某、罗某伙同杨某某窜至湘潭市岳塘区中洲路某某村9栋1单元6号，由被告人罗某和杨某某望风，被告人黄某通过爬窗入户的方式盗得被害人潘某人民币800元。
3、2015年1月23日凌晨2时许，被告人黄某、罗某伙同杨某某窜至湘潭市岳塘区中洲路某某村7栋4号，由被告人黄某、罗某望风，杨某某通过爬窗入户的方式盗得被害人谢某人民币1000元。
4、2015年1月31日凌晨1时40分许，被告人黄某、罗某伙同杨某某窜至株洲茶陵县城关镇老某某队第24排138号，由被告人罗某、黄某望风，杨某某使用作案工具插片入户行窃，盗得被害人龙某艺术刀二把。
案发后，被告人黄某、罗某已退还被害人丁某人民币780元，退还被害人潘某人民币570元，退还被害人谢某人民币990元。
综上，被告人黄某、罗某伙同他人入户盗窃4次，盗窃价值2900元。
公诉机关认为，被告人黄某、罗某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某、罗某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人丁某、潘某、谢某、龙某、刘某的陈述，证人赵某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、收据、办案说明、车票复印件等书证，辨认笔录、对案笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，以及被告人黄某、罗某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人黄某、罗某均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、罗某到案后，如实供述自己的罪行，且退还部分赃款，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第91号
公诉机关某。
被告人李某甲，性别：××，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月1日被监视居住。2015年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某乙（另案处理）原系湖南望达汽车销售服务有限公司潇湘中路分公司汽车机械修理工。2014年4月6日上午，李某乙见厂内汽车大梁校正仪前的地上放有价值人民币4960元的全新奥迪a4汽车大灯2个无人看管，遂产生盗窃的意图，电话纠集被告人李某甲一同实施盗窃。当晚20时许，被告人李某甲与李某乙窜至厂外，由李某乙先潜入厂内，确认无人后再电话通知被告人李某甲进入现场。李某乙指使被告人李某甲实施盗窃并携赃物从后门逃离，李某乙从该厂正门逃离现场。2014年4月7日晚，被告人李某甲与李某乙害怕被发现，又将盗得的汽车大灯2个悄悄放在厂内后门墙下，被害单位之后将被盗物品追回。案发后，被害单位对被告人李某甲的行为予以谅解。
某建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位肖欣虎的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人李某甲的身份证明材料及现实表现、被害单位湖南望达汽车销售服务有限公司潇湘中路分公司出具的被盗物品销售清单及谅解书、证人刘某甲、刘某乙的证言、被害单位肖欣虎的陈述、被告人李某甲及同案李威的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）81号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人李某甲、李某乙盗窃作案时的现场监控视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人李某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00833号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，无职业。因犯盗窃罪于2009年1月16日被判处单处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日被抓获，同月11日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌看守所。
辩护人毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人涂某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）鄂武昌刑初字第00665号刑事判决。原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人涂某某随身携带毒品于2015年1月9日14时许，在其居住的武昌区复兴路33号楼下，被公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体小块状毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重12.08克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，被告人涂某某的身份材料及供述等证据证实。
原审认为，被告人涂某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人涂某某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人涂某某随身携带12.08克毒品甲基苯丙胺于2015年1月9日14时许，在其居住的武昌区复兴路33号楼下被公安民警抓获的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人涂某某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万雅雯
盘锦市双台子区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）双民一初字第00473号
原告：姜某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：霍某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告姜某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过朋友介绍认识，于2008年10月登记结婚。婚生一子霍某乙于2009年5月20日出生。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，结婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后一直感情很好，没有吵闹和殴打，更没有到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2008年10月登记结婚，婚生一子霍某乙于2009年5月20日出生。原、被告婚后因家庭琐事产生矛�，为此原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚续时间较长，彼此建立一定的婚姻基础，双方虽在婚续期间因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏大雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴中法行终字第10号
上诉人（原审原告）李明，男，1965年2月生，汉族，农民。
委托代理人吴永奎，男，1972年11月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）突泉县公安局。
法定代表人王玉杰，职务：局长。
委托代理人王中原，突泉县公安局民警。
委托代理人孙一鸣，突泉县公安局民警。
上诉人李明因被上诉人突泉县公安局对其作出突公（治）决字（2014）第212号公安行政处罚决定一案，不服突泉县人民法院（2014）突行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人李明及委托代理人吴永奎，被上诉人突泉县公安局的委托代理人王中原、孙一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年4月14日，突泉县公安局接到突泉县信访局的报案，称太平乡曙光村、突泉镇长安村的村民共50余人到突泉县县委政府非正常上访，扰乱政府机关工作秩序。突泉县公安局出警到县委、县政府办公楼，劝说上访村民离开，在劝说过程中李明与公安机关工作人员发生争执，公安机关工作人员将其带至突泉县公安局进行询问并制作了询问笔录，李明未在笔录上签字。突泉县公安局查清事实后认为李明的行为构成了扰乱单位秩序的违法行为，对其作出了突公（治）决字（2014）第Z12号公安行政处罚决定，处以行政拘留10天的行政处罚。
原审法院经审理认为，李明与其同村村民非正常上访，扰乱突泉县政府机关正常工作秩序的事实存在，突泉县公安局对李明作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在行政处罚程序方面，突泉县公安局对李明送达行政处罚决定书时，李明虽拒绝签收，但有两名公安机关工作人员在场证实，应视为送达。该行政处罚决定程序合法，应予维持。李明以突泉县公安局送达程序违法为由要求撤销对其作出的行政处罚决定并赔偿其经济损失的请求，没有事实及法律依据。判决维持被告突泉县公安局对原告李明作出的突公（治）决字（2014）第Z12号公安行政处罚决定。
李明不服一审判决上诉称：1、上诉人与同村村民到县委、政府属正常上访，有合理合法的事实和理由，没有惹事生非，更没有扰乱政府机关的正常办公秩序，对上诉人进行拘留没有事实依据；2、对上诉人拘留前，突泉县公安局并没有作出行政处罚决定书，没有给上诉人送达处罚决定书，故处罚程序违法；3，、一审判决中提到的证人都是公安局内部人，没有与上诉人同时上访的其他村民证实，因此，卷中所谓证据不应予以采信。
突泉县公安局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对李明的处罚程序合法。请求二审法院依法维持一审判决并驳回李明要求赔偿的诉讼请求。
突泉县公安局向原审法院提交了下列证据材料：一、案件事实方面的证据：1.询问李明笔录（李明拒签），证明李明非正常上访，经劝阻拒不离开的事实；2询问律伟操、孙浩、刘超笔录各一份，证明李明与同村村民非正常上访，李明煽动村民不听劝阻、拒不离开现场的事实；3.询问张亮、成杨杨、李福生、张树利笔录各一份，突泉县政府办公室情况说明，证明李明与同村村民的非正常上访行为影响突泉县县委、县政府行政机关的正常工作秩序的事实；4.律伟操、孙浩、刘超、张亮、成杨杨辨认笔录各一份。证明李明煽动上访人员滞留在政府办公楼内，扰乱单位正常办公秩序；5.视听材料。证明李明及其同村村民非正常上访，经劝阻拒不离开的事实。李明对公安机关提供的上述证据证明的主要事实没有提出异议，但否认村民在政府办公楼内拒不离开是其煽动所为。
二、案件程序方面的证据：1.受案登记表；2.被传唤人家属通知书；3.被行政拘留人家属通知书；4.治安处罚决定书；5.公安行政处罚审批表；6.行政案件权利义务告知书；7.行政拘留执行通知书（回执）。证明对李明作出的行政处罚决定程序合法。李明对公安机关提供的行政处罚程序方面的证据没有异议，但否认收到过行政处罚决定书。
李明未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料均已随案移送本院。
经本院审查，突泉县公安局提供的证据能够证明李明等人聚众非访的事实存在，所提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院对突泉县公安局提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，李明与同村及其他村村民50余人，到突泉县县委、县政府上访，突泉县公安局出警对李明等人进行劝阻，李明非但不听劝阻反与公安人员吵闹，拒不离开现场已经扰乱了机关正常工作秩序，突泉县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确；在行政处罚程序方面，突泉县公安局对李明送达行政处罚决定书时，李明虽拒绝签收，但有两名公安机关工作人员在场证实，应视为送达。该行政处罚决定程序合法。李明以突泉县公安局送达程序违法为由要求撤销对其作出的行政处罚决定的理由不成立。上诉人李明要求赔偿经济损失的请求，没有事实依据和法律根据。上诉人李明的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 彦 君
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 佳 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民催字第4号
申请人菏泽嘉亿制罐有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园区。
法定代表人曾金德，董事长。
委托代理人黄小玉，女，菏泽嘉亿制罐有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。
申请人菏泽嘉亿制罐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人菏泽嘉亿制罐有限公司持有的票据号码10300052／21682464银行承兑汇票遗失，票据金额人民币壹拾叁万元整，出票日期2013年1月25日，到期日2013年7月25日，出票人福建裕兴果蔬食品开发有限公司，收款人四川兰田工业食品有限公司，持票人即申请人，付款行漳州市农行芗城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请菏泽嘉亿制罐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 吴美叶
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第000480号
原告姜继雷，农民。
被告宋兴刚，农民。
本院在审理原告姜继雷诉被告宋兴刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姜继雷未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第951号
上诉人（原审被告）陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，大田电力公司退休职工。
被上诉人（原审原告）张家庆，男，1985年7月16日出生�汉族，永安市供电公司职工。
原审被告陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，国网福建永安市供电有限公司职工。
上诉人陈永平与被上诉人张家庆、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 孙 斌
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2364号
谢著辉:
田灿：
申请执行人谢著辉与被执行人田灿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2136号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45737号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告张岩，男，汉族，1972年12月2日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费449元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1104号业主，房屋建筑面积为93.45㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为449元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费449元的70%，计314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第457号
罪犯吴迪，男，1987年6月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)平刑初字第86号刑事附带民事判决,认定被告人吴迪犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68477.25元。因余漏罪，平顶山市中级人民法院于2008年12月19日作出(2009)平刑初字第30号刑事判决,认定被告人吴迪犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出(2009)豫法刑四终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年3月至2006年间，被告人秦万周纠集吴迪等人，在河南省郏县境内，以出“黑警”非法营利，扩大团伙影响、非法控制为目的，多次有组织的实施故意伤害、寻衅滋事、抢劫等违法犯罪，严重破坏了当地经济、社会生产秩序，该犯系主犯。另查明：罪犯吴迪没有履行原判附带民事赔偿，狱内消费较高。
罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴迪自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动,完成生产任务。但其未能赔偿受害人经济损失，积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终203号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，贵州省毕节市人。因犯盗窃罪于2013年7月11日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0803刑初56号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日凌晨1时许，被告人陈某伙同“小农”、“陈宝华”（均身份不明，系被告人陈某自报）三人窜至浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村石岗自然村，采用爬窗户的方式进入该村29号程某乙家中实施盗窃。被告人陈某来到二楼程某乙卧室内刚盗得二只女式挎包时，被睡在床上的程某乙发现，被告人陈某扔掉挎包准备逃跑，被程某乙当场抓获，“小农”、“陈宝华”逃离现场。
据此，原审以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某上诉称，其属于犯罪未遂，且已如实供述自己的罪行，原判量刑过重，判决不当，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某入户盗窃被害人程某乙财物未遂等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人程某乙陈述，证人陶某、程某甲、徐某甲、徐某乙证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、服刑证明、户籍证明和物证丝袜一只等证据予以证实，上诉人陈某亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人在被抓获归案后，未向侦查机关如实供述自己的真实身份及罪行，不能认定为归案后如实供述，相关上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。原判综合被告人的犯罪事实及量刑情节，所处刑罚并无不当，认为原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见亦依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
代理审判员 周永敏
代理审判员 毛伟炜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢万芳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初326号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日13时许，被告人李某驾驶苏L×××××号轻型封闭货车，沿通宁路（老104国道）由东向西行驶至1公里加800米附近（句容境内）处时，因对前方路面情况观察不周，未能按照操作规范确保安全通行，与由北向南过马路的行人张某乙（女，1935年5月19日生）发生碰撞，致被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人李某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警，并积极抢救被害人，到案后如实供述了上述事实，本案民事赔偿事宜已另案处理完毕，被告人李某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人丁某、张某甲的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、民事判决书复印件、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录、车辆技术检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后积极赔偿被害方经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2669号
上诉人（原审被告）：林栋，男，1994年3月15日出生，汉族，住象山县,
被上诉人（原审原告）：戴珊珊，女，1992年12月18日出生，汉族，住象山县,
上诉人林栋因与被上诉人戴珊珊民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林栋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林栋自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初2463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 方资南
二〇一八年七月十二日
书记员 高佳佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初48号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被贵港市公安局刑事拘留，同月17日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人梁某甲驾驶无牌二轮摩托车搭载其女儿梁某沿贵港市江南大道南侧车道由西往东行驶在后，杨某驾驶车牌号为贵港83785二轮电动车搭载李某行驶在前，至汽车南站路段，被告人梁某甲驾驶的摩托车碰撞到被害人杨某驾驶的电动车后尾部，造成被害人李某、杨某、梁某及被告人梁某甲受伤。次日，公安人员依法采集被告人梁某甲的血液送检，经检验被告人梁某甲的血液中酒精含量为147mg／100ml。后经交警部门认定，被告人梁某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，在本次通事故中，被害人李某头部所受损伤（颅内出血）属于重伤二级；被害人杨某头部所受损伤（右侧额叶脑挫伤出血）属于轻伤一级；被害人梁某左肩部所受损伤（左锁骨骨折）属于轻伤二级。案发后，经交警部门传唤和电话通知，被告人梁某甲均到案接受询问，并如实供述其在上述的交通肇事事实。2015年12月9日，被告人梁某甲自动到交警部门投案。发生交通事故后，被告人梁某甲已赔偿被害人李某经济损失5000元，被害人李某、杨某就本案交通事故已另案提起民事诉讼，法院已对该二案作出一审判决。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、车辆查询信息、道路交通事故认定书、户籍证明；被害人杨某、梁某的陈述；被告人梁某甲供述；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书；血液提取委托书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另被告人梁某甲辩称其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲酒后驾驶无牌证机动车因而发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某甲醉酒驾驶机动车辆，应予以严惩。案发后，被告人梁某甲自动到交警部门投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。所以，对被告人梁某甲辩称其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2709号
罪犯刘顺东。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘顺东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04070号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年3月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘顺东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘顺东，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘顺东，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,2015年8月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘顺东财产刑已履行，提供了常州市武进区人民法院出具的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘顺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初905号
原告：贾双喜，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：杨海民，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌ＸＸ物流有限公司，住所地河南省许昌京珠高速公路南口。
法定代表人：陈立干，任总经理。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告贾双喜与被告杨海民、许昌ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾双喜及其委托诉讼代理人赵新燕，被告ＸＸ物流公司的委托诉讼代理人刘新彩，人保财险许昌公司的委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。被告杨海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾双喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7105.58元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费11295元、护理费1560元、交通费500元，共计21360.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，贾双喜乘坐白林波驾驶的豫Ｈ×××××／豫H18**挂重型半挂车，行驶至许昌市××与许榆路交叉口时，与康高峰驾驶的豫Ｋ×××××重型厢式货车相撞，事故造成贾双喜多处受伤。经交警部门认定，康高峰负事故全部责任。经查询，康高峰驾驶车辆属被告杨海民实际所有，挂靠在ＸＸ物流公司，且在被告人保财险许昌公司投保交强险和商业险。
杨海民未作答辩。
ＸＸ物流公司辩称：杨海民以分期付款方式在我公司购买事故车辆，并实际占有使用，我公司不承担赔偿责任。
人保财险许昌公司辩称：原告部分请求过高，缺乏证据支持。保险公司不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ物流公司、人保财险许昌公司承认贾双喜主张的以下事实：1.贾双喜从事职业为运输业，其赔偿标准应按运输业标准计算。2.2015年7月11日14时48分许，贾双喜乘坐白林波驾驶的豫Ｈ×××××／豫H18**挂重型半挂车，行驶至许昌市××与许榆路交叉口时，与康高峰驾驶的豫Ｋ×××××重型厢式货车相撞，事故造成双方不同程度受伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的第20150711050号道路交通事故认定书认定，康高峰负事故全部责任，白林波不负事故责任，贾双喜不负事故责任。3.贾双喜于2015年7月12日被送往许昌市人民医院治疗，后于当日转武陟县第二人民医院住院治疗，被诊断为：（1）肋骨骨折；（2）肩锁关节脱位；（3）双肺挫伤；（4）多处外伤。贾双喜于2015年8月1日办理出院手续，实际住院20天，花费医疗费7105.58元。4、豫Ｋ×××××货车实际所有人为杨海民，登记车主为ＸＸ物流公司，该车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾双喜提交出院许可证显示，医嘱建议出院后继续休息10周。根据公安部人身损害误工评定准则，结合贾双喜伤情，本院酌定出院后休息日为30日为宜。2.ＸＸ物流公司提交的车辆分期付款买卖合同经本院核查，客观真实，本院予以采信。3.结合原告伤情及医嘱，原告住院期间护理人数确定为一人。4.贾双喜住院20天，交通费本院酌定为200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告贾双喜乘坐车辆与被告杨海民所有的货车发生交通事故，经交警部门认定，康高峰负事故全部责任，贾双喜无责任。豫Ｋ×××××号货车登记车主为ＸＸ物流公司，且为保留所有权车主，实际车主为杨海民，故ＸＸ物流公司不负侵权赔偿责任，杨海民应负侵权赔偿责任。涉案车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业险，贾双喜所受损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨海民承担。原告贾双喜的损失经本院核定：医疗费7105.58元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天），原告主张300元，按其主张计算，误工费6770.68元（49426元／年÷365天×50天）、护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）、交通费200元。以上各项损失共计16536.26元，由人保财险许昌公司在保险限额范围内赔偿。原告贾双喜的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾双喜各项损失共计16536.26元；
二、驳回原告贾双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由贾双喜负担122元，杨海民负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康永浩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1826号
原告何某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告何某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案案件受理费400元由原告何某某负担。
审判员 何光炽
二〇一七年八月二十一日
书记员 许春月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异53号
案外人：西安首创新开置业有限公司，住所地西安市经开区凤城十二路首创国际城26号楼24层。
法定代表人：张海滨，董事长。
申请执行人：陕西隆泽汽贸有限公司，住所地：西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
被执行人：陈萍，女，1983年2月23日出生，汉族。
被执行人：杨振兴，男，1981年3月20日出生，汉族。
在本院执行陕西隆泽汽贸有限公司申请执行陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案中，案外人西安首创新开置业有限公司对我院冻结西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人西安首创新开置业有限公司称，2010年4月4日，案外人与杨振兴签订《商品买卖房合同》，合同登记号为Y10036515，约定由杨振兴购买西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产，首付234399元，剩余房款530000元向交通银行办理《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，案外人承担连带保证责任。后因杨振兴违约，案外人代杨振兴向交通银行偿还56万余元。2016年8月25日，未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书：解除案外人与杨振兴《商品买卖房合同》；杨振兴办理《商品买卖房合同》撤销备案登记手续。据此，案外人对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执777号之一执行裁定书、协助执行通知书有异议，请求解除对西安市经开区凤城十二路66号西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产的查封等执行措施，中止对该房屋的执行；对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书有异议，请求撤销（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书。
本院查明，陕西隆泽汽贸有限公司与陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案我院于2016年1月作出（2015）新民初字第03382号民事判决书，判令陈萍、杨振兴偿还150余万元及利息。陕西隆泽汽贸有限公司于2016年4月12日申请强制执行，我院于2016年5月3日作出（2016）陕0102执777号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封杨振兴购买的西安市经开区西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房屋一套（开发商：西安首创新开置业有限公司，开发楼盘：首创国际城，房产预售证号：2009183，合同号：Y10036515），查封期限三年。同日，向西安市住房保障和房屋管理局予以送达。2017年6月20日，我院作出（2016）陕0102执777号之四执行裁定书：查封、扣划、提取被执行人陈萍、杨振兴银行存款114万余元，并向西安首创新开置业有限公司送达（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书：提取被执行人杨振兴在案外人处剩余房款187893.2元。
另查，2010年4月4日，案外人与杨振兴签订《商品买卖房合同》，合同登记号为Y10036515，约定由杨振兴购买西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产，首付234399元，剩余房款530000元向交通银行办理《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，案外人承担连带保证责任。杨振兴履行还款至2013年6月之后再未还款，构成违约，2014年9月西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第03253号民事判决书，判令杨振兴向交行偿还借款本金504138元，利息22559元，罚息219元。案外人承担连带责任。2015年6月17日，案外人代杨振兴向交通银行偿还借款本息及诉讼费、执行费。案外人又将杨振兴诉至未央区人民法院向杨振兴追偿代付款项，2016年8月25日，未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书：解除案外人与杨振兴《商品买卖房合同》；杨振兴办理《商品买卖房合同》撤销备案登记手续；杨振兴赔偿案外人共计600505元。
本院认为，我院2016年5月3日依法查封被执行人杨振兴购买的西安市经开区西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房屋一套（开发商：西安首创新开置业有限公司，开发楼盘：首创国际城，房产预售证号：2009183，合同号：Y10036515），查封期限三年。该查封措施即对被执行人杨振兴对该房屋享有的首付款234399元及2010年4月至2013年6月已支付月供的权益进行了冻结。在我院查封措施之后，案外人以2016年8月25日未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书为依据请求解除查封并中止对该房屋的执行，于法无据；我院查封时被执行人已缴纳首付234399元，我院（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书：提取被执行人杨振兴在你告诉剩余房款187893.2元，该协执提取金额并未超出被执行人缴纳的首付金额，故案外人的异议请求均不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安首创新开置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异53号案外人：西安首创新开置业有限公司，住所地西安市经开区凤城十二路首创国际城26号楼24层。法定代表人：张海滨，董事长。申请执行人：陕西隆泽汽贸有限公司，住所地：西安市新城区幸福北路79号。法定代表人：冯娟，该公司总经理。被执行人：陈萍，女，1983年2月23日出生，汉族。被执行人：杨振兴，男，1981年3月20日出生，汉族。在本院执行陕西隆泽汽贸有限公司申请执行陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案中，案外人西安首创新开置业有限公司对我院冻结西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人西安首创新开置业有限公司称，2010年4月4日，案外人与杨振兴签订《商品买卖房合同》，合同登记号为Y10036515，约定由杨振兴购买西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产，首付234399元，剩余房款530000元向交通银行办理《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，案外人承担连带保证责任。后因杨振兴违约，案外人代杨振兴向交通银行偿还56万余元。2016年8月25日，未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书：解除案外人与杨振兴《商品买卖房合同》；杨振兴办理《商品买卖房合同》撤销备案登记手续。据此，案外人对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执777号之一执行裁定书、协助执行通知书有异议，请求解除对西安市经开区凤城十二路66号西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产的查封等执行措施，中止对该房屋的执行；对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书有异议，请求撤销（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书。本院查明，陕西隆泽汽贸有限公司与陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案我院于2016年1月作出（2015）新民初字第03382号民事判决书，判令陈萍、杨振兴偿还150余万元及利息。陕西隆泽汽贸有限公司于2016年4月12日申请强制执行，我院于2016年5月3日作出（2016）陕0102执777号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封杨振兴购买的西安市经开区西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房屋一套（开发商：西安首创新开置业有限公司，开发楼盘：首创国际城，房产预售证号：2009183，合同号：Y10036515），查封期限三年。同日，向西安市住房保障和房屋管理局予以送达。2017年6月20日，我院作出（2016）陕0102执777号之四执行裁定书：查封、扣划、提取被执行人陈萍、杨振兴银行存款114万余元，并向西安首创新开置业有限公司送达（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书：提取被执行人杨振兴在案外人处剩余房款187893.2元。另查，2010年4月4日，案外人与杨振兴签订《商品买卖房合同》，合同登记号为Y10036515，约定由杨振兴购买西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房产，首付234399元，剩余房款530000元向交通银行办理《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，案外人承担连带保证责任。杨振兴履行还款至2013年6月之后再未还款，构成违约，2014年9月西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第03253号民事判决书，判令杨振兴向交行偿还借款本金504138元，利息22559元，罚息219元。案外人承担连带责任。2015年6月17日，案外人代杨振兴向交通银行偿还借款本息及诉讼费、执行费。案外人又将杨振兴诉至未央区人民法院向杨振兴追偿代付款项，2016年8月25日，未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书：解除案外人与杨振兴《商品买卖房合同》；杨振兴办理《商品买卖房合同》撤销备案登记手续；杨振兴赔偿案外人共计600505元。本院认为，我院2016年5月3日依法查封被执行人杨振兴购买的西安市经开区西安首创国际城第4幢2单元17层21704号房屋一套（开发商：西安首创新开置业有限公司，开发楼盘：首创国际城，房产预售证号：2009183，合同号：Y10036515），查封期限三年。该查封措施即对被执行人杨振兴对该房屋享有的首付款234399元及2010年4月至2013年6月已支付月供的权益进行了冻结。在我院查封措施之后，案外人以2016年8月25日未央区人民法院作出（2015）未民初字第08477号民事判决书为依据请求解除查封并中止对该房屋的执行，于法无据；我院查封时被执行人已缴纳首付234399元，我院（2016）陕0102执777号之四协助执行通知书：提取被执行人杨振兴在你告诉剩余房款187893.2元，该协执提取金额并未超出被执行人缴纳的首付金额，故案外人的异议请求均不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西安首创新开置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月七日书记员  李 楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终55号
上诉人（原审被告）：青海甄杞枸杞销售有限公司，地址：青海都兰县诺木洪农场场部。统一社会信用代码：91632822310858029D。
法定代表人：闻友刚，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):朱明山，男，1976年2月8日出生，土族，青海省民和县人。
诉讼委托代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。
上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司与被上诉人朱明山土地租赁合同纠纷一案，因不服都兰县人民法院（2016）青2822民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元由上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2524号
原告：张某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘军辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第217号
原告龚某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告龚某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，
因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
7月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年11月27日，被告陈某某由于资
金周转困难，向原告借款人民币现金150万元，借期为四个月
，并亲自出具借条一份，借款到期后，被告并未归还。现要求
被告归还借款本金150万元及利息（从2008年3月27日起按银行
同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年11月27日，被告陈某某向原告龚某
某出具借条一份，借条载明：借款150万元用于短期资金周转
，借期四个月。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告委托代理人的
庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限履约偿还借款。
但本案被告在向原告借到150万元后，却未见清偿，现原告依
据被告出具的借条，向本院主张借款债权，其事实有借条为证
，本院应予确认。被告未能及时归还借款，已违约；现原告主
张被告清偿借款本金外，还要求被告从2008年3月27日起按银
行同期同类贷款利率计算利息至实际归还之日止，均符合法律
规定，故原告诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩权、质证权
、辩论权和陈述权等相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告龚某某借款人民币150万元及其利息
（利息从2008年3月27日起按银行同期同类贷款利率计付至本
判决指定履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 楼芝兰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执923号
申请执行人：福建省大顺贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：钟木顺，总经理。
被执行人：长乐市营前航鸿装潢产品加工厂，住所地长乐市。
经营者：郑锦平。
被执行人：郑淑芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建省大顺贸易有限公司与被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0182民初2990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳应偿还申请执行人福建省大顺贸易有限公司货款634751.5元及违约金。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
本院认为，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执923号申请执行人：福建省大顺贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：钟木顺，总经理。被执行人：长乐市营前航鸿装潢产品加工厂，住所地长乐市。经营者：郑锦平。被执行人：郑淑芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住长乐市。申请执行人福建省大顺贸易有限公司与被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0182民初2990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳应偿还申请执行人福建省大顺贸易有限公司货款634751.5元及违约金。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。本院认为，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂、郑淑芳的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1479号
原告：罗某，女，＊＊出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省＊，公民身份号码：＊＊＊。
被告：邓某甲，男，＊＊出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省＊，公民身份号码：＊＊＊。
原告罗某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员曾东武组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告未婚前××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日和被告结婚登记，××××年××月××日生育了儿子邓某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想、生活环境、生活习惯不同，结婚后性格不合，经常因为生活琐事大吵大闹，被告长期不工作，没有经济来源，现与被告分居了一年半，已无联系被告的方式。夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，再生活下去已无意义。基于上述原因，根据《中华人民共和国婚姻法》向法院起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子邓某丙由原告抚养。
针对原告的诉讼请求及理由，被告邓某甲没有答辩。
原告为其诉讼请求在诉讼过程中向本院提供证据：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡两份，证明两子女的户籍情况。
被告邓某甲没有提供证据。
经开庭质证，被告邓某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
本院查明，原告罗某与被告邓某甲于2001年上半年经朋友介绍认识，于2002年上半年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。后双方于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某丙。2016年7月21日，原告以与被告于2015年3月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，女儿邓某乙由被告自行承担抚养费进行抚养，儿子邓某丙由原告自行承担抚养费进行抚养。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告自相识、同居生活到结婚经历了六年时间，可见双方是经过较为了解后才选择结婚的，婚前已建立了较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通交流，导致夫妻间发生矛盾，未达夫妻感情破裂的程度。原告主张与被告于2015年3月开始分居生活，但是原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实及子女的身份，并不能证明原、被告分居和感情状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。一个完整和睦的家庭对小孩的健康成长是极为有利的，原告应该珍惜与被告共有的家庭，与被告多点沟通交流，互谅互让，给被告一个修复感情的机会；被告也应该对原告主动关心，以实际行动争取原告回心转意。相信经过双方的共同努力，双方还是有和好可能的，希望原、被告共同努力为孩子营造一个和睦、温馨的家庭。
被告邓某甲经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告邓某甲予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1419号
被执行人：卢伟雄，女，1981年1月3日出生，汉族，住所地桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡振明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3674号
原告：赵某某，男，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住普兰店区。
被告：王某某，男，汉族，住普兰店市。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月13日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
一审案件受理费减半收取计1450元，由原告赵某某负担。
审判员 胡 爽
二〇一八年八月十三日
书记员 孙玉颖