wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1827号
原告：郭修广，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告郭修广诉被告卜秋平、陈色芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告卜秋平、陈色芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修广向本院提出诉讼请求：1、被告卜秋平偿还向原告借款人民币本金2328200元，及从借款日起至还清日止利息，按约定月息3分计，暂计100000元，共2428200元。被告陈色芬对卜秋平借款本息负连带清偿责任。2、案件诉讼费及律师费等费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日被告卜秋平以其个人名义向原告借款人民币2328200元，由借款人卜秋平亲笔书写借款一份交原告收执。借条借款人一栏由卜秋平签名并捺手印。借条未约定借期，只约定月息3分计付利息。同时原告用“郭修广”中国建设银行帐户支取现金交被告。至今该借款本息分文未付。被告陈色芬与被告卜秋平系夫妻关系。被告卜秋平系其与陈色芬夫妻存续期间所欠的债务，根据相关法律规定，被告陈色芬应对被告卜秋平借款本息负连带清偿责任。以上诉请事实清楚，证据充分。请依法裁判。
被告卜秋平庭前提交答辩状辩称：答辩人会签下此借条，实际上此借条是因答辩人�力偿还被答辩人的借款，答辩人与被答辩人之间双方对往来的借款金额的再次结算，此结算并无约定利息。此外，本借款为答辩人的个人借款，款项用于经营广东省XX鞋业有限公司、惠州XX投资发展有限公司等公司行为，并未用到家庭生活中，故该借款与陈色芬无关。对于尚欠的借款及利息，答辩人并非刻意拖欠，而是由于答辩人的公司已资不抵债、面临破产清算，答辩人已无力支付。故，答辩人请求同原告进行调解。
被告陈色芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭修广围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证，证实原告的身份；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告的身份；3、借条，证实被告欠原告的债务；4、银行对账单，证明原告已经向被告支付借款。
对原告的上述证据，被告卜秋平、陈色芬未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据、被告卜秋平提交的答辩状对本案的事实认定如下：2014年10月26日，被告卜秋平以经济周转为由向原告郭修广借款人民币2328200元，被告卜秋平于同日出具一份借条交原告收执，借条约定：兹有借到郭修广人民币贰佰叁拾贰万捌仟贰佰元正（￥2328200.00），此款以月息叁分计（月息3%）。借条未约定借款期限。原告于当日通过现金方式向被告卜秋平支付上述借款。借款到期后，被告卜秋平经原告催讨未能按时偿付借款本息，2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃诉请中关于律师费的诉请。另，被告卜秋平与被告陈色芬于1995年2月14日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另，原告提交其尾号为4351的建设银行账号，证明�支付给被告的借款系从银行取现支付。
本院认为：被告卜秋平因资金周转需要向原告郭修广借款人民币2328200元，有原告的自认及其提交的借条、银行流水、和被告提交的答辩状等为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告卜秋平经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告卜秋平偿还上述借款本金2328200元，证据充足、理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，被告卜秋平向原告出具的借条中约定借款利率为月息3%，被告卜秋平向原告借款后没有支付过利息，依据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告诉请按月息3%计算利息超过上述法律规定，本院不予支持。被告辩称本案借款没有约定利息，但并未提交相反证据予以证实，故对其辩称，不予采信。被告卜秋平应支付从2014年10月26日起至还清款日止按年利率24%计算的利息给原告。
被告陈色芬与被告卜秋平为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈色芬作为上述借款连带责任保证人在借据中签名确认，应认定为其与被告卜秋平对上述借款有共同举债的合意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈色芬未能提供证据证明该笔债务为被告卜秋平的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告陈色芬应对被告卜秋平的上述债务本息承担连带偿还责任。
被告卜秋平、陈色芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜秋平、陈色芬应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告郭修广借款本金人民币2328200元，并支付自2014年10月26日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26115.6元，由被告卜秋平、陈色芬共同负担26000元，由原告郭修广负担115.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林志敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1827号原告：郭修广，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。被告：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人。原告郭修广诉被告卜秋平、陈色芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告卜秋平、陈色芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修广向本院提出诉讼请求：1、被告卜秋平偿还向原告借款人民币本金2328200元，及从借款日起至还清日止利息，按约定月息3分计，暂计100000元，共2428200元。被告陈色芬对卜秋平借款本息负连带清偿责任。2、案件诉讼费及律师费等费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日被告卜秋平以其个人名义向原告借款人民币2328200元，由借款人卜秋平亲笔书写借款一份交原告收执。借条借款人一栏由卜秋平签名并捺手印。借条未约定借期，只约定月息3分计付利息。同时原告用“郭修广”中国建设银行帐户支取现金交被告。至今该借款本息分文未付。被告陈色芬与被告卜秋平系夫妻关系。被告卜秋平系其与陈色芬夫妻存续期间所欠的债务，根据相关法律规定，被告陈色芬应对被告卜秋平借款本息负连带清偿责任。以上诉请事实清楚，证据充分。请依法裁判。被告卜秋平庭前提交答辩状辩称：答辩人会签下此借条，实际上此借条是因答辩人�力偿还被答辩人的借款，答辩人与被答辩人之间双方对往来的借款金额的再次结算，此结算并无约定利息。此外，本借款为答辩人的个人借款，款项用于经营广东省XX鞋业有限公司、惠州XX投资发展有限公司等公司行为，并未用到家庭生活中，故该借款与陈色芬无关。对于尚欠的借款及利息，答辩人并非刻意拖欠，而是由于答辩人的公司已资不抵债、面临破产清算，答辩人已无力支付。故，答辩人请求同原告进行调解。被告陈色芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭修广围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证，证实原告的身份；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告的身份；3、借条，证实被告欠原告的债务；4、银行对账单，证明原告已经向被告支付借款。对原告的上述证据，被告卜秋平、陈色芬未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据、被告卜秋平提交的答辩状对本案的事实认定如下：2014年10月26日，被告卜秋平以经济周转为由向原告郭修广借款人民币2328200元，被告卜秋平于同日出具一份借条交原告收执，借条约定：兹有借到郭修广人民币贰佰叁拾贰万捌仟贰佰元正（￥2328200.00），此款以月息叁分计（月息3%）。借条未约定借款期限。原告于当日通过现金方式向被告卜秋平支付上述借款。借款到期后，被告卜秋平经原告催讨未能按时偿付借款本息，2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃诉请中关于律师费的诉请。另，被告卜秋平与被告陈色芬于1995年2月14日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另，原告提交其尾号为4351的建设银行账号，证明�支付给被告的借款系从银行取现支付。本院认为：被告卜秋平因资金周转需要向原告郭修广借款人民币2328200元，有原告的自认及其提交的借条、银行流水、和被告提交的答辩状等为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告卜秋平经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告卜秋平偿还上述借款本金2328200元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，被告卜秋平向原告出具的借条中约定借款利率为月息3%，被告卜秋平向原告借款后没有支付过利息，依据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告诉请按月息3%计算利息超过上述法律规定，本院不予支持。被告辩称本案借款没有约定利息，但并未提交相反证据予以证实，故对其辩称，不予采信。被告卜秋平应支付从2014年10月26日起至还清款日止按年利率24%计算的利息给原告。被告陈色芬与被告卜秋平为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈色芬作为上述借款连带责任保证人在借据中签名确认，应认定为其与被告卜秋平对上述借款有共同举债的合意，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈色芬未能提供证据证明该笔债务为被告卜秋平的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告陈色芬应对被告卜秋平的上述债务本息承担连带偿还责任。被告卜秋平、陈色芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜秋平、陈色芬应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告郭修广借款本金人民币2328200元，并支付自2014年10月26日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26115.6元，由被告卜秋平、陈色芬共同负担26000元，由原告郭修广负担115.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年十月十一日书 记 员  林耀驰书 记 员  林志敏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执232号
申请人徐可粉，女，汉族，1965年5月6日出生，住清丰县，。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，1962年11月14日出生，住清丰县，。
本院在执行徐可粉申请执行ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，经法院财产调查未发现被执行人ＸＸ民有可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3793号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴振杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更20号
罪犯吴通全，男，1994年10月29日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月10日作出(2014)丰刑初字第527号刑事判决，以被告人吴通全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人吴通全与被告人吴某1共同赔偿被害人雷某的经济损失人民币八十元。宣判后，原审被告人吴某2不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1345号刑事裁定，准许上诉人吴某2撤回上诉。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴通全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴通全已缴纳罚金人民币一千元及赔偿金人民币八十元。
本院认为，罪犯吴通全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴通全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴通全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴通全减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币八十元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
广西壮�自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更436号
罪犯黄微。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人黄微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人黄微不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止。于2013年10月10日交付执行。曾因犯抢劫罪于1999年4月7日被广西河池市人民法院判处有期徒刑十二年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜�减字第242号提请减刑建议书提出，罪犯黄微在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄微减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄微在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年1月底止，共获奖励分88.57分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄微在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄微减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第366号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日10时左右，在威海市文登区宋村镇硝二村于某乙的家门口，于某乙、于某甲父子因琐事与胡某甲、胡某乙等人发生厮打，后被告人于某甲用铁管将被害人胡某甲头部打伤。经鉴定，被害人胡某甲的伤情构成重伤二级。
被告人于某甲亲属与被害人胡某甲亲属就民事赔偿部分自行和解，被告人于某甲亲属赔偿被害人胡某甲损失共计人民币三十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、胡某乙、于某丙、江某、周某的证言、受案登记表、出警经过、事情经过、警情处置指令单、户籍证明、谅解协议书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲持凶器伤人，应从重处罚。被告人于某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人胡某甲经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴冰玉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执958号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人许以栋，男。
被执行人许以忠，男。
被执行人许继腾，男。
被执行人许华，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行许以栋、许以忠、许继腾、许华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执902号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张延超，男。
被执行人冠县恒泰工程机械配件有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：张延超，总经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张延超、冠县恒泰工程机械配件有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第919号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第654-1号
原告黄秋婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告高振鹏，成年，住河南省汝州市。
被告王丹丹，成年，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯
原告黄秋婷与被告高振鹏、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告于同年4月9日以被告已履行赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秋婷撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶晟
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第88号
申请人:张某，男，1995年1月25日出生，汉族，四川省渠县人，渠县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人张某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1020元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1020元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某工资款1020元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第315号
申请人：肖洪权，男，1997年11月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人肖洪权于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1435元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1435元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖洪权工资1435元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执552号
申请执行人曹江鱼。
委托人曹劲松。
被执行人陈廷华。
本院受理的申请执行人曹江鱼申请执行被执行人陈廷华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序，申请人亦未在规定时间提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄松涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第379号
赵建立：
关于马永申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通民初字第1142号民事判决书，已于2014年12月21日发生法律效力。马永于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令赵建立自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款12280元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费84元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月九日
书记员 郝俊鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2363号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄文章，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
关于被执行人黄文章拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初272号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初272号民事判决书过程本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审143号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘百青，男，汉族。
被执行人李丽华，女，汉族，系被执行人刘百青之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘百青、李丽华违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘百青、李丽华上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘百青、李丽华社会抚养费各24000元，共计征收社会抚养费48000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月6日依法作出的新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘百青、李丽华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费48000元。
二、本案执行费620元，由被执行人刘百青、李丽华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审143号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘百青，男，汉族。被执行人李丽华，女，汉族，系被执行人刘百青之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘百青、李丽华违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘百青、李丽华上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘百青、李丽华社会抚养费各24000元，共计征收社会抚养费48000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月6日依法作出的新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘百青、李丽华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费48000元。二、本案执行费620元，由被执行人刘百青、李丽华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0169号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津望丰年钢材贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6061号。
法定代表人黄如坤。
被执行人黄如坤。
被执行人邱丽平。
被执行人邱莲发。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津闽旺金属材料发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-2（集中办公区）。
法定代表人陈洪满。
被执行人天津凯成钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-017。
法定代表人吴坤华。
被执行人天津市胜招钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧原松龄仓库B-39。
法定代表人陈世亮。
被执行人天津亨百钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-10（集中办公区）。
法定代表人吴光华。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第94号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执336号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住永康市。
法定代表人：金亚南。
被执行人：楼巧君。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼巧君信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月7日制作的（2015）金永象商初字第00151号民事判决书，于2016年01月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审388号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘洪丽。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月18日作出的馆国土行罚字（2015）154号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘洪丽在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）154号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘洪丽在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）154号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘洪丽退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4047号
原告：曹金娣，女，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人：沈龙虎，男，1966年9月23日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，负责人。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告曹金娣与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）、被告白丹青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来公司偿还原告借款本息共计220500元；2.要求二被告共同承担误工费、车旅费并对被告华赢凯来公司的财务及资产进行管控；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告华赢凯来公司签订个人出借咨询与服务协议，约定被告华赢凯来公司向原告借款210000元，资金回收日期为2016年10月1日。后被告华赢凯来公司未能按约还款，并于同年10月31日向原告出具关于延期返本说明，承诺顺延还款3个月，期内以年息20%计息，到期还本付息。因二被告存在公司财产与个人财产混同的情形，故原告申请对被告华赢凯来公司的财产进行管控，以保障原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：孔利，女，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：胡荷兰，女，1956年6月9日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：冯乐，女，1959年8月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人孔利、胡荷兰、冯乐借款合同纠纷一案中，被执行人孔利、胡荷兰、冯乐应返还借款100000元及利息。执行中查明被执行人孔利、胡荷兰、冯乐无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司也不能提供被执行人孔利、胡荷兰、冯乐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01439号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00628号
原告高某。
被告赫某。
本院在审理原告高某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月29日向本院对被告赫某提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告赫某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张 盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03220号
原告：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：陈大安，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：黄顺国，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：郭波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告葛道杰与被告陈大安不当得利纠纷一案中，原告葛道杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛道杰撤回起诉。
本案受理费19740元，减半收取为9870元，由原告葛道杰负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年十一月五日
书记员 贺心培
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2787号
申请执行人李永全，农民。
被执行人李景双。
申请人李永全与被执行人李景双民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1896号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李景双暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保210号
申请执行人：郭华杰，男，住献县。
被申请执行人：熊斌，男，住成都市双流区。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1084号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.291万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人熊斌银行存款5.291万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终443号
上诉人（原审被告）：金显得，男，1964年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹仁华，男，1970年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：涂思芬，女，1972年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
上诉人金显德因与被上诉人曹仁华、涂思芬健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金显德及其委托诉讼代理人刘碧波、被上诉人曹仁华、涂思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金显德上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有打着被上诉人曹仁华，只是搂着他的脖子，被上诉人的手是在抢拖把时受的伤，不是上诉人打伤的。二、一审判决评判和划分责任不公。
曹仁华、涂思芬辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹仁华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿二原告的经济损失5532.87元，其中：医疗费2884.87元，住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、误工费1692元（18天×94元／天），护理费376元（4天×94元／天），营养费80元（4天×20元／天），交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:2016年春节前，原告曹仁华向被告金显得购买洋芋时，借用了金显得的一辆人力拖车未归还。2016年4月24日中午，金显得在广通街上遇到来赶集的曹仁华并向其索要拖车。在此过程中，因双方沟通交流方式不当，致使曹仁华误认为遭到了抢劫而作出反抗，双方为此发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。当日下午，曹仁华与其亲属一起来到被告女儿经营的洗车店找被告处理此事。在处理纠纷的过程中，原告的儿子及妹夫再次与被告方发生吵打。吵打中，金显得打伤了原告涂思芬的手。当天原告涂思芬到楚雄州人民医院检查治疗，支付检查费81.8元。次日，原告曹仁华到禄丰县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1左侧头部、颈部及胸部软组织擦挫伤；2.左眼一过性视网膜震荡伤。原告曹仁华在禄丰县人民医院住院治疗4天后于2016年4月29日好转出院，共计产生医疗费2803.07元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告金显得侵害他人身体并造成损害，依法应当承担侵权的民事责任。本案的发生是因曹仁华未归还拖车一事引发，并且在处理矛盾纠纷时原告的方式方法欠妥，导致事态的进一步扩大，原告方对于损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人金显得的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的诉讼请求和本案相关证据，认定原告曹仁华的经济损失为：医疗费2803.07元；误工费376元（4天×94元／天）;护理费376元（4天×94元／天）;住院伙食补助费240元（4天×60元／天）；对于原告曹仁华诉请的营养费及精神抚慰金，不予支持；对于交通费，根据医疗情况酌情认定为60元；以上合计为3855.07元。对于原告涂思芬的治疗费81.8元，予以认定。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告金显得赔偿原告曹仁华各项经济损失3855.07元的80%，即2698.5元，其余经济损失由原告曹仁华自己承担。二、由被告曹仁华赔偿原告涂思芬经济损失81.8元的80%，即65.44元，其余经济损失由原告涂思芬自己承担。三、驳回原告曹仁华、涂思芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人金显得对一审认定的“双方为此发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。……吵打中，金显得打伤了原告涂思芬的手”有异议，认为金显得没有打着曹仁华和涂思芬。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
对二审争议的事实，本院认为，根据艾自成证实“金显得去搂曹仁华的脖子，曹仁华使劲挣脱，反被金显得绊倒”、金海路证实“我父亲（指金显得）把拖把抢过去，用拖把打在她（指涂思芬）手上一下。”结合其他证人证言以及双方当事人的陈述，足以确认金显得与曹仁华发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤；金显得打伤了涂思芬的手。一审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被上诉人曹仁华借用上诉人金显得的人力拖车未归还，在金显得索要时，因双方沟通交流方式不当，发生肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。当日下午，双方当事人及亲属再次发生吵打，金显得用拖把打伤涂思芬。双方当事人的行为构成混合过错，综观全案，金显得应负主要责任，曹仁华、涂思芬应负次要责任。金显得的行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。曹仁华、涂思芬对纠纷的发生有过错，依法可以减轻金显得的民事赔偿责任。金显得提出一审认定事实错误、责任划分不公的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。金显得上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求的主张，不予支持。
综上所述，上诉人金显得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金显得负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 李存新
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘丽萍
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终443号上诉人（原审被告）：金显得，男，1964年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹仁华，男，1970年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：涂思芬，女，1972年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。上诉人金显德因与被上诉人曹仁华、涂思芬健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金显德及其委托诉讼代理人刘碧波、被上诉人曹仁华、涂思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金显德上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有打着被上诉人曹仁华，只是搂着他的脖子，被上诉人的手是在抢拖把时受的伤，不是上诉人打伤的。二、一审判决评判和划分责任不公。曹仁华、涂思芬辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。曹仁华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿二原告的经济损失5532.87元，其中：医疗费2884.87元，住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、误工费1692元（18天×94元／天），护理费376元（4天×94元／天），营养费80元（4天×20元／天），交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2016年春节前，原告曹仁华向被告金显得购买洋芋时，借用了金显得的一辆人力拖车未归还。2016年4月24日中午，金显得在广通街上遇到来赶集的曹仁华并向其索要拖车。在此过程中，因双方沟通交流方式不当，致使曹仁华误认为遭到了抢劫而作出反抗，双方为此发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。当日下午，曹仁华与其亲属一起来到被告女儿经营的洗车店找被告处理此事。在处理纠纷的过程中，原告的儿子及妹夫再次与被告方发生吵打。吵打中，金显得打伤了原告涂思芬的手。当天原告涂思芬到楚雄州人民医院检查治疗，支付检查费81.8元。次日，原告曹仁华到禄丰县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1左侧头部、颈部及胸部软组织擦挫伤；2.左眼一过性视网膜震荡伤。原告曹仁华在禄丰县人民医院住院治疗4天后于2016年4月29日好转出院，共计产生医疗费2803.07元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告金显得侵害他人身体并造成损害，依法应当承担侵权的民事责任。本案的发生是因曹仁华未归还拖车一事引发，并且在处理矛盾纠纷时原告的方式方法欠妥，导致事态的进一步扩大，原告方对于损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人金显得的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的诉讼请求和本案相关证据，认定原告曹仁华的经济损失为：医疗费2803.07元；误工费376元（4天×94元／天）;护理费376元（4天×94元／天）;住院伙食补助费240元（4天×60元／天）；对于原告曹仁华诉请的营养费及精神抚慰金，不予支持；对于交通费，根据医疗情况酌情认定为60元；以上合计为3855.07元。对于原告涂思芬的治疗费81.8元，予以认定。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告金显得赔偿原告曹仁华各项经济损失3855.07元的80%，即2698.5元，其余经济损失由原告曹仁华自己承担。二、由被告曹仁华赔偿原告涂思芬经济损失81.8元的80%，即65.44元，其余经济损失由原告涂思芬自己承担。三、驳回原告曹仁华、涂思芬的其他诉讼请求。本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人金显得对一审认定的“双方为此发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。……吵打中，金显得打伤了原告涂思芬的手”有异议，认为金显得没有打着曹仁华和涂思芬。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。对二审争议的事实，本院认为，根据艾自成证实“金显得去搂曹仁华的脖子，曹仁华使劲挣脱，反被金显得绊倒”、金海路证实“我父亲（指金显得）把拖把抢过去，用拖把打在她（指涂思芬）手上一下。”结合其他证人证言以及双方当事人的陈述，足以确认金显得与曹仁华发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤；金显得打伤了涂思芬的手。一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被上诉人曹仁华借用上诉人金显得的人力拖车未归还，在金显得索要时，因双方沟通交流方式不当，发生肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。当日下午，双方当事人及亲属再次发生吵打，金显得用拖把打伤涂思芬。双方当事人的行为构成混合过错，综观全案，金显得应负主要责任，曹仁华、涂思芬应负次要责任。金显得的行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。曹仁华、涂思芬对纠纷的发生有过错，依法可以减轻金显得的民事赔偿责任。金显得提出一审认定事实错误、责任划分不公的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。金显得上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求的主张，不予支持。综上所述，上诉人金显得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金显得负担。本判决为终审判决。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  李存新二〇一七年六月二十六日书记员  潘丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1303号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1980年11月2日生，住南京市玄武区。
被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周根华，该公司董事长。
本院在执行陈萍与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈萍向本院书面提出撤回执行申请，明确表示不再要求法院执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1303号申请执行人：陈萍，女，汉族，1980年11月2日生，住南京市玄武区。被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周根华，该公司董事长。本院在执行陈萍与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈萍向本院书面提出撤回执行申请，明确表示不再要求法院执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1323号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年一月二十二日书记员 姚 哲
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初669号
原告：田艳会，女，1975年6月20日出生，汉族，顺平县。
委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所。代理权限详见授权委托书。
被告：李志江，男，1977年7月20日出生，汉族，顺平县。
被告：李志刚，男，1971年2月24日出生，汉族，顺平县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金保险）。住所地：石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。
组织机构代码：56486472-8。
负责人：王卫，系该公司经理。
委托代理人：庞璐，该公司员工。
原告田艳会与被告李志江、李志刚、紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳会委托代理人李玉仙，被告李志江、李志刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法要求三被告连带赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、义齿费、精神抚慰金、交通费等28000元，案件受理费有被告负担。事实和理由：2015年12月8日7时20许，被告李志江驾驶被告李志刚所有冀Ｆ×××××0号小型面包，沿京赞线由东向西行驶至113公里加650处时，与由北向南横穿公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告李志江负事故全部责任，原告无责任。原告在顺平县医院住院57天。肇�车在被告紫金保险投有强制险及商业险，且在保险期间。请求法院支持原告诉求。
被告李志江辩称，对原告诉求无异议。
被告李志刚辩称，对原告诉求无异议。
被告紫金保险辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否年检有效。我公司仅在保险责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：双方对事实经过及后果、肇事车投保情况无异议，即2015年12月8日7时20许，被告李志江驾驶被告李志刚所有冀Ｆ×××××0号小型面包，沿京赞线由东向西行驶至113公里加650米处时，与由北向南横穿公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经顺平县公安局交通管理大队认定，被告李志江负事故全部责任，原告无责任。肇事冀Ｆ×××××0号小型面包在被告紫金�险投有交强险、商业第三者险（限额20万）、不计免赔险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月18日。本院予以认定。原告花费医疗费全部由被告李志刚垫付，被告李志刚同意自己到保险公司索赔。
原告主张的损失范围及依据如下：
1、误工费5890元，103元／日×57天，顺平县润佳肠衣有限公司提供证明及工资表，证明原告田艳会系其公司职工，月工资3100元。顺平县医院住院病历显示原告实际住院57天。
2、护理费6459元，113元／日×57天，护理人员系原告的丈夫张志国，顺平县前进塑料机械制造有限公司提供证明及工资表，证明张志国系公司职工，月工资3400元。
3、住院伙食补助费5700，100元／天×57天。冀财行（2014）42号文规定河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元。
4、义齿费7200。顺平县司法鉴定中心�定原告田艳会义齿费约为7200元。
5、交通费250元。无票据。
6、精神抚慰金2500，牙齿脱落对其精神造成伤害。
以上全部损失共计28000。
被告李志江、李志刚原告主张的损失无异议。
被告紫金保险认为1、对原告的误工证明和工资表真实性有异议，同意按照按居民服务业每天87元计算。
2、对原告要求的护理费真实性有异议，没有劳动合同和营业执照。同意按照居民服务业赔付。对误工天数和护理天数有异议，长期医嘱上记载12月25日停止用药，后期住院天数不应承担误工费和护理费，只认可30天。
3、住院伙食补助费，同意每天50元计算，赔付30天。
4、义齿费，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，只承担5颗牙，每颗600元，共计3000元。
5、交通费，没有交通票据，�予承担。
6、精神抚慰金，不承担，没有对原告构成伤残。
本院认为，依据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先有承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告符合法律规定的实际损失有，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，顺平县润佳肠衣有限公司提供证明及工资表，证明原告田艳会系其公司职工，月工资3100元；顺平县医院住院病历显示原告实际住院57天；原告主张的误工费5890元符合法律规定，予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，顺平县前进塑料机械制造有限公司提供证明及工作表，证明张志国系公司职工，月工资3400元；原告主张的护理费6459元符合法律规定，予以支持。原告住院57天，参照冀财行（2014）42号文规定河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告主张住院伙食补助费5700元，符合法律规定，予以认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告住院、转院、出院必然产生交通费，原告主张交通费250元并无不当，予以支持。顺平县司法鉴定中心鉴定原告田艳会义齿费约为7200元，原告主张的义齿费7200元，符合法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上原告符合法律规定的损害25500元未超�保险限额，由被告紫金保险承担。法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费系必要合理的费用，被告紫金保险未提供相关的合同约定，所以被告紫金保险应承担案件受理费。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产�险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告田艳会各项经济损失共计25500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告田艳会负担62.5元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王继乾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执544号
申请执行人孙海涛，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人何健，男，1989年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人孙海涛与被执行人何健买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）辽0782民初186号民事判决书已经发生法律效力。判决被告何健于
本判决生效后立即给付原告孙海涛的润滑油和防冻液的货款5705元。申请人于2016年6月23日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执544买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第191-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高国安，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院于2013年10月22日作出的（2013）云罗法刑初字第196号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）云中法刑二终字第7号刑事裁定书裁定维持已发生法律效力。依上述生效判决第三项，被执行人高国安应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金20000元，并负担执行申请费200元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第191号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00964号
原告：赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈某某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2011年6月29日登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，于2013年4月分居至今。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
被告陈某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2011年6月29日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月十九日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3545号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟。
再审申请人赵伟因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
赵伟原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，赵伟向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。赵伟向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第208号行政裁定认为，赵伟虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查赵伟申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故赵伟的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵伟的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终206号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵伟申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故赵伟的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赵伟申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵伟申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。赵伟申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，赵伟系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。赵伟对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。赵伟主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3545号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟。再审申请人赵伟因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。赵伟原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，赵伟向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。赵伟向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第208号行政裁定认为，赵伟虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查赵伟申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故赵伟的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵伟的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终206号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵伟申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故赵伟的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。赵伟申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵伟申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。赵伟申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，赵伟系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。赵伟对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。赵伟主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7551号
申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路445号,组织机构代码55809446-4。
法定代表人黄晓冬，该公司总经理。
被执行人淮安市玖彩贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡冯王村，组织机构代码33099429-8。
法定代表人孙小红，该公司总经理。
申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司与被执行人淮安市玖彩贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安市玖彩贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山锡兴塑料原料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币130238元及利息。本院于2016年11月2日立案受理。
2017年3月24日，申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司向本院提交申请，以与被执行人淮安市玖彩贸易有限公司自行达成执行和解协议为由请求撤回案件的执行。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山锡兴塑料原料有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5619号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十四无
书 记 员 钱飞帆
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执190号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：周健，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）湛仲字第23217号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月5日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认周健于2016年11月17日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金75605元，并定于2016年12月4日至2018年11月4日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同尚未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第23217号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执190号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：周健，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）湛仲字第23217号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月5日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认周健于2016年11月17日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金75605元，并定于2016年12月4日至2018年11月4日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同尚未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第23217号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1786号
原告陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，个体户。
被告周荣汉，男，1955年11月17日出生，汉族，个体户，
原告陈开河与被告周荣汉买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告陈开河于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开河自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周荣汉负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十二日
书记员 吴志菲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执106-1号
申请执行人平南县大新镇大黎村民委员会
被执行人梁朝才
本院依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2013）平民初字第2913号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第165号民事判决书，以及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁朝才履行法律文书所确定的义务：向申请人平南县大新镇大黎村民委员会归还借款人民币149700元及利息（另计），并承担案件受理费5682元、申请执行费2231元。但被执行人梁朝才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁朝才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁朝才的银行存款人民币（限额210000元）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈枢文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第126号
原告雷某某。
被告曹某某。
原告雷某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告在2012年至2013年承包砖厂期间，多次在原告店里购买砖机配件，拖欠原告货款9640元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判决被告立即偿还原告欠款9640元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告雷某某为证明其主张，向法庭提供欠条一张，以证明被告欠原告9640元未还。
被告曹某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2012年至2013年经营砖厂时，多次在原告经营的店里赊购砖机配件，累计拖欠原告货款9640元未付。2013年6月25日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到原告现金9640元”。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条所证实，经庭审核实，足以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款9640元未付，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某在本判决书生效后三日内向原告雷某某支付货款9640元。
如被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 李小牛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初183号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人卢某某酒后驾驶小型越野车，沿嘉峪关市兰新路由西向东行驶至某洗浴店门前时驶入对向车道，与对向刘某某驾驶的出租车及王某某驾驶的出租车相撞，致三车不同程度受损，后被告人卢某某弃车逃离现场。经鉴定，被告人卢某某血样中乙醇含量为123.22942mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人卢某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、王某某的陈述笔录，证明其驾驶出租车正常行驶时，对向车号为甘B某号的小轿车越过双实线，与刘某某驾驶的车辆相撞，后又与王某某驾驶的出租车相撞的经过。
2、证人徐某的证言笔录，证明案发当晚，被告人卢某某与其吃饭时喝了酒。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人卢某某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人卢某某血样中乙醇含量为123.22942mg／100ml，系醉酒驾车。
5、道路交通事故现场照片，证明事故现场及车辆受损情况。
6、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人卢某某负事故全部责任。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人卢某某及其所驾驶车辆的相关信息。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人卢某某因醉酒驾车并逃逸被吊销机动车驾驶证的情况。
10、和解协议及谅解书，证明案发后，被告人卢某某与被害人刘某某、王某某就本案民事赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解。
11、被告人卢某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生事故并逃离现场的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人卢某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月二十日
书记员 郁 树
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终422号
上诉人(原审被告)：娜仁满都拉，女，1981年3月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡金业，男，1959年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人娜仁满都拉因与被上诉人胡金业房屋买卖合同纠纷一案，上诉人娜仁满都拉不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娜仁满都拉的委托诉讼代理人赵宏彦，被上诉人胡金业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娜仁满都拉的上诉请求：原审以房款总额的10%来调整违约金仍属于过高，应当以扣除已付房款383333元后的1316667元来计算总额并以合同约定的5%来认定违约金才符合常理，符合法律规定。故请求二审法院依法改判。
被上诉人胡金业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
胡金业向一审法院起诉请求：1、判令娜仁满都拉支付其剩余房款1400000元；2、如无法付清房款，将房屋退还本人；3、判令娜仁满都拉承担违约责任，向其支付违约金51万元；4、本案诉讼费由娜仁满都拉承担。
一审法院认定事实，2015年3月21日被告向原告承租阿拉善左旗巴彦浩特镇新区龙泽苑和悦庭6-02室房屋，被告向原告交付30000元押金及一年80000元的租金。2015年7月20日原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新区龙泽苑和悦庭6-02室房屋以1700000元的价格出售给被告，被告于签订合同之日支付300000元，剩余款项签订合同后三日内付清，如被告未按时支付房款，每逾期一日，应向甲方支付房款总额5%的违约金。合同签订后被告向原告支付定金300000元。被告应向原告支付2015年3月21日至2015年7月20日的租金26667元（﹤80000元÷12月﹥×4月），扣除上述租金后，被告向原告已支付房款383333元，尚欠1316667元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。合同约定被告于签订合同之日起三日内向原告付清剩余款项，原告未按约定付清房款，构成违约，故对原告主张由被告支付购房款的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告交付定金、租金和购房款共计410000元，扣除被告应承担的租金26667元后，剩余383333元，应从被告支付的购房款中扣除。对于原告主张的违约金，被告认为过高，请求进行调整。根据原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等对原告诉请的违约金予以调整，将原告诉请的违约金数额调整为房款总额的10%，即170000元（1700000元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定判决，一、被告娜仁满都拉于本判决生效后十五日内向原告胡金业支付剩余房款1316667元；二、由被告娜仁满都拉于本判决生效后十五日内向原告胡金业支付违约金170000元（1700000元×10%）；三、驳回原告胡金业的其他诉讼请求。案件受理费10995元，由被告娜仁满都拉负担9090元，由原告胡金业负担1905元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，上诉人娜仁满都拉于签订合同之日起三日内向被上诉人胡金业付清剩余款项，因未按约定付清房款，上诉人娜仁满都拉构成违约。现上诉人娜仁满都拉提出原审以房款总额的10%来调整违约金仍属于过高，应当以扣除已付房款383333元后的1316667元来计算总额并以合同约定的5%来认定违约金。经查，根据《合同法》第一百一十四条第二款以及《合同法司法解释二》第二十九条第二款规定，违约金是否应予调整，需要以违约行为造成的实际损失为衡量依据，法院调整违约金数额的自由裁量权为在不超过实际损失30%的范围内。本案违约金适用的情形仅仅为迟延支付房款时的迟延履行违约金。原审法院结合合同综合考量被上诉人胡金业的损失情况将违约金数额调整为房款总额的10%，即170000元（1700000元×10%），该违约金的调整范围符合法律规定，上诉人娜仁满都拉以调整后的违约金仍属于过高的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人娜仁满都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人娜仁满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 庆 图
审判员 张 佰 济
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 翊 瑄
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终422号上诉人(原审被告)：娜仁满都拉，女，1981年3月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡金业，男，1959年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人娜仁满都拉因与被上诉人胡金业房屋买卖合同纠纷一案，上诉人娜仁满都拉不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娜仁满都拉的委托诉讼代理人赵宏彦，被上诉人胡金业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人娜仁满都拉的上诉请求：原审以房款总额的10%来调整违约金仍属于过高，应当以扣除已付房款383333元后的1316667元来计算总额并以合同约定的5%来认定违约金才符合常理，符合法律规定。故请求二审法院依法改判。被上诉人胡金业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。胡金业向一审法院起诉请求：1、判令娜仁满都拉支付其剩余房款1400000元；2、如无法付清房款，将房屋退还本人；3、判令娜仁满都拉承担违约责任，向其支付违约金51万元；4、本案诉讼费由娜仁满都拉承担。一审法院认定事实，2015年3月21日被告向原告承租阿拉善左旗巴彦浩特镇新区龙泽苑和悦庭6-02室房屋，被告向原告交付30000元押金及一年80000元的租金。2015年7月20日原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新区龙泽苑和悦庭6-02室房屋以1700000元的价格出售给被告，被告于签订合同之日支付300000元，剩余款项签订合同后三日内付清，如被告未按时支付房款，每逾期一日，应向甲方支付房款总额5%的违约金。合同签订后被告向原告支付定金300000元。被告应向原告支付2015年3月21日至2015年7月20日的租金26667元（﹤80000元÷12月﹥×4月），扣除上述租金后，被告向原告已支付房款383333元，尚欠1316667元未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。合同约定被告于签订合同之日起三日内向原告付清剩余款项，原告未按约定付清房款，构成违约，故对原告主张由被告支付购房款的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告交付定金、租金和购房款共计410000元，扣除被告应承担的租金26667元后，剩余383333元，应从被告支付的购房款中扣除。对于原告主张的违约金，被告认为过高，请求进行调整。根据原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等对原告诉请的违约金予以调整，将原告诉请的违约金数额调整为房款总额的10%，即170000元（1700000元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定判决，一、被告娜仁满都拉于本判决生效后十五日内向原告胡金业支付剩余房款1316667元；二、由被告娜仁满都拉于本判决生效后十五日内向原告胡金业支付违约金170000元（1700000元×10%）；三、驳回原告胡金业的其他诉讼请求。案件受理费10995元，由被告娜仁满都拉负担9090元，由原告胡金业负担1905元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，上诉人娜仁满都拉于签订合同之日起三日内向被上诉人胡金业付清剩余款项，因未按约定付清房款，上诉人娜仁满都拉构成违约。现上诉人娜仁满都拉提出原审以房款总额的10%来调整违约金仍属于过高，应当以扣除已付房款383333元后的1316667元来计算总额并以合同约定的5%来认定违约金。经查，根据《合同法》第一百一十四条第二款以及《合同法司法解释二》第二十九条第二款规定，违约金是否应予调整，需要以违约行为造成的实际损失为衡量依据，法院调整违约金数额的自由裁量权为在不超过实际损失30%的范围内。本案违约金适用的情形仅仅为迟延支付房款时的迟延履行违约金。原审法院结合合同综合考量被上诉人胡金业的损失情况将违约金数额调整为房款总额的10%，即170000元（1700000元×10%），该违约金的调整范围符合法律规定，上诉人娜仁满都拉以调整后的违约金仍属于过高的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人娜仁满都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人娜仁满都拉负担。本判决为终审判决。审判长 斯 庆 图审判员 张 佰 济审判员 哈斯塔娜二〇一七年十一月二十七日书记员 李 翊 瑄
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执177号
被执行人张福来。
张福来其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张福来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福来的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张福来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福来新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 范冰洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜弟淑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜弟淑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜弟淑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,835.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,835.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……