北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02396号
原告赵凤明，男，1954年9月8日出生。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
被告贾彦敏，女，1985年11月3日出生。
委托代理人刘东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告赵凤明与被告贾彦敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤明委托代理人李杰，被告贾彦敏及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告崇文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤明诉称：2013年12月25日6时39分，原告驾驶车牌号为京X1小客车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路与南顶路交叉路口南100米停车等待红灯时，被被告贾彦敏驾驶的车牌号为京X2小客车高速追尾，并导致原告车辆前部与案外人徐连国驾驶的车牌号为京X3小客车后部相撞，造成�告车辆前部、后部损坏，原告及同车人乔勇受伤。该事故经交管部门认定，被告贾彦敏负全部责任，原告无责任。此后原告受损车辆经修理产生维修费用44299元，原告因伤就医支出医疗费1017.65元。经鉴定，本次事故造成原告车辆价值贬损达32700元，鉴定费支出4270元。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费44299元，医疗费867.17元，车辆价值贬损费32700元，鉴定费4270元，精神损害抚慰金2000元，交通费19元。诉讼费由被告承担。
被告贾彦敏辩称：这是一起三车事故，对事故责任认定无异议。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。原告主张车辆贬值费及鉴定费没有依据，不同意赔偿。贬值鉴定是原告单方委托，且鉴定机构不具有相应资质，不能保证鉴定结果的公正性。对精神损害抚�金不同意赔偿，没有法律依据，且事故未造成原告精神损害。交通费应由保险公司赔偿。事故当时原告并未提出身体不适，事故认定书上也未标明原告受伤，事后第二天原告才说不舒服，我方积极予以配合，后在事故认定书上又补充标明了相关情况。
被告崇文支公司书面辩称：京X2机动车事故发生时，在我公司投保交强险及商业三者险20万。事故发生后，人保在2013年12月29日为原告车辆京X1定损价值为44299元，所以同意原告主张的修车费44299元。医疗费：赔偿原告的合理合法损失，数额以正式发票为准，外购用药不予赔偿。车辆贬值费：不属于保险公司赔偿范围。不承担法院诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月25日6时39分许，被告贾彦敏驾驶车牌号为京X2小客车由南向北行驶至丰台区榴乡路与南顶路交叉路口南100米处时，适有原告驾驶车牌号为京X1小客车，案外�徐连国驾驶车牌号为京X3小客车均由南向北行驶至此，被告所驾车辆前部与原告车辆后部接触，原告车辆前部与京X3小客车后部接触，造成被告所驾车辆前部机器盖等部位损坏，原告车辆前部、后部损坏，原告右膝盖受伤，全身受伤，原告车上乘车人乔勇头部受伤，京X3小客车后部损坏，乘车人韩春梅颈部受伤。该事故经交管部门认定，被告贾彦敏负全部责任，原告无责任，案外人徐连国无责任。当日，原告至北京航天总医院就诊，经诊断为右膝软组织挫伤，原告支付医疗费867.17元。原告提供交通费票据一张，金额为19元，自述系因伤就医产生的交通费。行驶证登记内容显示：原告系京X1小型轿车所有人。2013年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司对京X1车辆进行查勘，后出具机动车保险车辆损失情况确认书，对京X1车辆损失定损为44299元。2014年4月7日，京X1车辆被送至北京庆洋汽车服务有限公司进行维修，后经结算，原告支付修理费44299元。此后，原告自行委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对其车辆伤损贬值情况进行鉴定评估，鉴定评估基准日为2014年12月18日。2014年12月22日，该机构出具鉴定评估报告书，其中载明京X1小型轿车初次登记日期为2011年7月，已使用年限为3年5个月，行驶里程3.6万公里。事故伤损情况为重度A级，前纵梁轻微变形，左、右C柱，后底板，后围板，左、右后纵梁，有明显切割、焊接修复痕迹，两处以上面积超过50＊50cm2。经过新旧汽车交易市场的调查，本次对京X1的伤损贬值鉴定采用重置成本法和有形市场相结合，得出以下结论：经检验伤损后的评估值比伤损前的评估值下降32%左右，所以车号京X1的车辆贬值额为32700元。原告支付鉴定费4270元。
另查，京X2车辆在崇文支公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。庭后，被告贾彦敏向法院表示，从情感补偿角度，愿意赔偿原告2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费发票、维修结算单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定评估报告书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告贾彦敏驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在崇文支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告贾彦敏承担。对修车费，系原告维修车辆的实际支出，且经过保险公司定损，原告修车金额与保险公司定损金额一致，故对修车费按车辆维修费发票金额予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额予以确定。对车辆贬值费及鉴定费，根据原告提供的维修结算单，显示其车辆损坏的零部件大多已经更换，且各处损坏部位经过相关工序已得到修复。虽然经鉴定评估得出车辆贬值金额，但考虑其车辆事发之前购买使用二年有余，车辆自身亦存在折旧情况，且该鉴定评估为原告单方委托，被告亦不予认可，故结合原告车辆使用年限、车辆所受损伤部位及修复等具体情况，对车辆贬值费本院不予支持。因此而发生的鉴定费，亦应由原告自行负担。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，原告主张交通费金额合理，对此本院予以支持。庭后，被告贾彦敏表�，在原告诉请之外，其自愿给付原告赔偿款2000元以表歉意，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告赵凤明医疗费八百六十七元一角七分，交通费十九元，修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告赵凤明修车费四万二千二百九十九元。
三、被告贾彦敏于本判决生效后七日内给付原告赵凤明赔偿款二千元。
四、驳回原告赵凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十二元，由原告赵凤明负担三百五十二元（已交纳）；由被告贾彦敏负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐 乐