wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初114号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人易保全，2009年8月9日因贩卖毒品罪被华亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月刑满释放。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人易保全犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人易保全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，柳某某向薛某某询问何处能买到海洛因，薛某某联系曾在监狱服刑期间认识的被告人易保全，被告人易保全要求先预付2000元。2016年7月4日柳某某向易保全转账2000元作为定金。次日，被告人携带海洛因从宁夏回族自治区泾源县赶到庄浪县，当日19时，柳某某与被告人易保全在庄浪县水洛镇李庄村“朝阳商务宾馆”107号房间交易海洛因时被民警抓获，当场从易保全身上搜查出用绿色塑料包裹的白色块状疑似海洛因两块，经在被告人易保全当面称重净重为3.35克。经平凉市公安司法鉴定中心对涉案的疑似海洛因的块状物检验，均检出海洛因的成分。上述事实，被告人易保全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘肃省华亭县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、称重记录；证人薛某某、柳某某的证言；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易保全违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跟巧审 判 员  王虎虎人民陪审员  郑鹏程二〇一六年十月十八日书 记 员  张小艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7367号
原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，厂长。委托代理人赵亚男，女。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告中国二十冶集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦天明热镀锌厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦天明热镀锌厂撤回起诉。本案受理费人民币1,586.30元，减半收取计793.15元，诉讼保全费734.50元，均由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年八月三十日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1857号
原告吴嘎达，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告王青格乐吐，男，34岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴嘎达诉被告王青格乐吐民间借贷纠纷一案，原告吴嘎达于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嘎达的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴嘎达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴嘎达负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 包思晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保90号
申请人：张刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：张亮球，男，1956年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈光俊，该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福环西路东侧土地证号为：福国用（2004）第24**号土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福环西路东侧土地证号为：福国用（2004）第24**号土地使用权；查封期间不得买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年九月一日
书记员 林 麟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第52-1号
申请人黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族。
被申请人王继军，男，1969年8月5日出生，汉族。
申请人黄建军与被申请人王继军民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王继军所有的位于惠农区的洗煤厂设备、设备、办公用房11间（约350平方米）予以查封。申请人黄建军以担保人张虎成所有的宁BCXX**号斯巴鲁牌越野车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王继军所有的位于惠农区的洗煤厂设施、设备、办公用房11间（约350平方米）；
二、对申请人黄建军提供�担保人张虎成所有的宁BCXX**号斯巴鲁牌越野车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年五月七日
书记员 薛志海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执380号
申请执行人：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长
被执行人：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人：宓荣根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司与被执行人杭州霍普曼电梯有限公司委托合同纠纷一案中，现被执行人杭州霍普曼电梯有限公司已自动履行完该案的全部义务，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第892号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年六月二十六日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执380号申请执行人：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。法定代表人：朱玉宝，该公司董事长被执行人：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：宓荣根，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司与被执行人杭州霍普曼电梯有限公司委托合同纠纷一案中，现被执行人杭州霍普曼电梯有限公司已自动履行完该案的全部义务，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第892号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年六月二十六日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第106号
原告：台州亚都塑模科技有限公司。
法定代表人：朱素娟。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：浙江黄岩鸿艺塑料实业有限公司。
法定代表人：潘双红。
本院在审理原告台州亚都塑模科技有限公司为与被告浙江黄岩鸿艺塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州亚都塑模科技有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州亚都塑模科技有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告台州亚都塑模科技有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年一月五日
代书记员 杨丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1661号之一
被执行人李妍，女，1982年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人李妍财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李妍的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1661号李妍：李妍犯危险驾驶罪，本院于2018年1月16日作出的(2018)豫1702刑初63号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2018)豫1702刑初63号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初348号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人鲁云会，女，1971年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年4月6日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）336号起诉书指控被告人鲁云会犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人鲁云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日16时20份，被告人鲁云会驾驶云Ａ×××××五菱牌小型面包车从宜良县狗街塘埂处驶往土文村，行至宜良县狗街镇章堡村路口时，被在此路段开展交通安全整治的宜良县公安局狗街派出所民警查获。经查，该车核载人数7人，实际载客18人，乘客包括15名初中学生、1名4岁幼儿园儿童及其母亲，超员100%以上，属于严重超员行为。
上述事实，被告人鲁云会在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁云会严重超载，驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁云会如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人鲁云会符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人鲁云会的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁云会犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 朱志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初580号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津河西丽姿医疗美容门诊部有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场C座202-203室。
法定代表人：陈巍。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津河西丽姿医疗美容门诊部有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3142号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘淑杰，女，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘淑杰物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘淑杰的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘淑杰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘淑杰的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 璇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1824号
申请执行人徐某，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人乌某。
徐某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10157号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执620号
申请执行人李顺义，男，汉族，1954年12月出生，住献县。
被执行人王学章，男，汉族，1963年6月出生，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初672号民事判决书已发生法律效力。并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行达成和解，正在履行中申请执行人于2016年10月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初672号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费215元由被执行人王学章承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十月十三日
书记员 王 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初995号
原告：李世江，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
主要负责人：刘国常，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初995号原告：李世江，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口明锦商务酒店一楼东三间、四楼全层。法定代表人：刘国常,系该公司负责人。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告李世江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不宜使用简易程序审理，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李世江的委托诉讼代理人侯伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费2.96万元、评估费3000元、施救费700元，共计3.33万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型机动车沿S06宿登高速公路行驶时，碰撞前方受阻停在车道内王培法的小型轿车后部，导致多车连环相撞。本起交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故的同等责任。原告车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为2.96万元。原告所驾驶车辆在被告处购买了机动车损失险及车上人员责任险，本起事故发生在车辆保险期内，保险事故发生后，原告多次向被告理赔，被告均拒绝赔偿。被告在庭审中辩称：在事故属实、驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张合理合法损失愿意按保险合同的约定和事故责任划分的比例进行赔偿；2、被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日8时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型机动车沿S06宿登高速公路行驶时，因前方发生交通事故，导致原告躲避不及时与前方车辆追尾，后造成多车连环相撞，原告车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故的同等责任。因该起事故，原告支出施救费用700元。原告所驾驶的豫Ｎ×××××号小型机动车在被告处购买了机动车损失保险，且不计免率，机动车损失保险金额为105355.2元，保险期间为2017年1月30日起至2018年1月9日止。事故车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为2.96万元，评估费用为3000元。本院认为：原告就皖豫Ｎ×××××号机动车与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行。在合同约定的保险期间内，原告的被保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付原告车辆损失费。经评估，原告的车辆损失为2.96万元，对于该损失被告虽然提出了重新评估的申请，但此后又撤回了申请，其关于鉴定损失过高的主张，不予支持。评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，原告为确定车辆损失支付的评估费用3000元，应由被告承担。原告因事故支出的施救费用700元，属合理费用应由被告承担。被告主张车辆损失应按事故责任划分的比例进行赔偿，因原告所驾驶的豫Ｎ×××××号小型机动车在被告处购买了机动车损失保险为不计免率，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李世江车辆损失费2.96万元、评估费3000元、施救费700元，共计3.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王桂芬二〇一七年十一月十二日书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1230号
罪犯王才兴，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）榕刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王才兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月15日至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币223156元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第494号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第904号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2023年5月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月到2016年10月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标7个，二级达标15个，三级达标18个，四级达标1个。2013年、2014年度、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王才兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月到2016年10月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个。2013年、2014年度、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，王才兴未全额履行赔偿款。2015年11月至2016年12月陆续向本院提存退赔款共计人民币8400元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省遵义市红花岗三渡镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王才兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王才兴的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月15日至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3417号
申请执行人吕秀芝，女，1961年3月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。
被执行人李亚娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告吕秀芝与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0101民初9283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币285760元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封了被执行人李亚娜位于北京市朝阳区惠新北里17号楼8层1-802号，但该房产已经被首封北京市朝阳区法院处理完毕并无残值；本院还轮候查封了被执行人李亚娜名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区3号楼5单元1号房产，该房产已经被北京市西城区法院查封并在处理过程中，本院已经向北京市西城区法院寄出了参与分配申请，等待北京市西城区法院的处理结果，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3417号申请执行人吕秀芝，女，1961年3月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被执行人李亚娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告吕秀芝与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0101民初9283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币285760元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封了被执行人李亚娜位于北京市朝阳区惠新北里17号楼8层1-802号，但该房产已经被首封北京市朝阳区法院处理完毕并无残值；本院还轮候查封了被执行人李亚娜名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区3号楼5单元1号房产，该房产已经被北京市西城区法院查封并在处理过程中，本院已经向北京市西城区法院寄出了参与分配申请，等待北京市西城区法院的处理结果，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8383号
原告濮阳市新景致置业有限公司，住所地濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。组织机构代码证09208260-4。
法定代表人张志现。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告王正磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司与被告王正磊商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市新景致置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1556号
原告:陈宝峰。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：邵宏桂。
被告：江兆华。
原告陈宝峰与被告邵宏桂、江兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝峰的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告邵宏桂、江兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1300000元及利息损失（按照本金1300000元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款1500000元，后被告偿还200000元，余款经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告邵宏桂、江兆华未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、借据一张，载明“今借到陈宝峰人民币伍万元整（￥1500000.00），借款人邵宏桂，2015年11月15日”。2、原告陈宝峰向被告邵宏桂账户转账金额为1500000元的银行转账凭证一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3、两被告的结婚登记申请书原件及复印件各一份。
本院经审理查明以下事实：被告邵宏桂因经营需要向原告借款1500000元，被告邵宏桂向原告借款时，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，后被告还款200000元，余款经原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务由两被告共同偿还。由于未约定还款时间，被告邵宏桂、江兆华作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款1300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵宏桂、江兆华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宏桂、江兆华于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝峰借款本金1300000元及利息（按年息6%计算，从2015年11月15日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告邵宏桂、江兆华承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8250元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝名硕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3329号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：朱雪红，女，1964年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告朱雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1584号
上诉人(原审被告):龚国付，男，1970年2月8日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）:柳家凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住商城县。
上诉人龚国付因与被上诉人柳家凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人龚国付，被上诉人柳家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚国付上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担全部赔偿比例偏高。上诉人的车辆正常行驶，由于柳家凤违规横穿马路挂在上诉人正常行驶的车辆上摔倒，上诉人不存在任何故意违章和操作不当。上诉人在收到商城县县交警大队《道路交通事故认定书》关于全责的认定后，由于法律意识淡薄，未能及时对认定书提出异议；2、一审法院不应采信被上诉人提交的司法鉴定意见书，庭前上诉人并没有收到该份司法鉴定意见书，且当庭上诉人也提出该鉴定系被上诉人个人委托，要求重新鉴定并指出不合理之处；3、医疗费证据不足，事实不清，判决显示公平；4、一审判决中伙食补助19天不对，应为18天；5、一审判决中关于后继治疗费8000元认定有错误；6、一审法院判决上诉人支付交通费1000元不合理，且无法律依据。
被上诉人柳家凤答辩称：1、一审判决上诉人承担全部责任适当；2、鉴定意见应予采信，本案一审庭前，一审法院组织双方当事人进行了证据交换，并告知上诉人对司法鉴定有异议，可限期提请重新鉴定，但上诉人未书面申请重新鉴定；3、医疗费票据充分有效，法院判决该部分事实清楚；4、后继治疗费8000元是伤者的实际需要并结合全案情节作出的，是合法有效的行为；5、一审法院判决由上诉人承担1000元的交通费，即合法又合理。一审事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人柳家凤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失100484.59元［医疗费34304.86元（不含原告在汪桥治疗费用）、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费14220元（180天×79元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、交通费1060元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10000元、被抚养人生活费5323.73元］；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日19时许，在线××××邓家村路段，被告龚国付驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行将步行的原告柳家凤撞倒，致柳家凤受伤、无号牌两轮摩托车受损。原告受伤后，被送往商城县汪桥卫生院抢救，住院1天，开支医疗费1920.30元，又转往洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗18天，伤情被诊断为：1、右桡骨头粉碎骨折；2、多处软组织损伤；3、右腕舟骨骨折,开支医疗费32501.32元。出院后在原告户籍所在地卫生院进行消炎、换药等，开支费用603.54元。2106年9月20日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告龚国付负该起事故的全部责任，原告无责任。2017年1月21日，经信阳商医司法所鉴定，原告柳家凤右桡骨头粉碎性骨折、右腕舟骨骨折伤残程度为十级，右桡骨头粉碎性骨折三期为：误工期180日，护理期45日，营养期75日，开支鉴定费1200元。事故发生后，被告龚国付共垫付费用25500元。经庭审核定原告的损失为98845.35元，其中医疗费35025.62元，住院伙食补助费1520元（19天×80元/天），营养费2250元（75天×30元/天），误工费14220元（180天×79元/天），护理费3600元（45天×80元/天），交通费1000元，残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，被抚养人生活费5323.73元（2年×7887元/年÷2×10%+10年×7887元/年÷4×10%+13年×7887元/年÷4×10%），后期治疗费8000元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告龚国付驾驶机动车撞伤步行的原告，负交通事故的全部责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告全部赔偿。原告尚需二次手术，必须开支费用，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，一审法院酌定原告的后续治疗费为8000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告龚国付还赔偿原告损失73345.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理过程中，被上诉人柳家凤当庭提交2017年4月27日其在河南省洛阳正骨医院DR影像检查报告单及X光片各两份，用于证明其需要后续治疗。上诉人龚国付质证称，对证据的真实性没有异议。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于赔偿责任比例问题，商城县公安交通警察大队商公交认字【2016】第308号道路交通事故认定书认定上诉人龚国付负此次交通事故的全部责任，上诉人龚国付主张，该交通事故认定书认定错误，但其未向交警部门提出异议，亦未提供证据证明，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于司法鉴定意见书是否应采信问题，一审卷宗第62页，商城县人民法院于2017年2月23日向上诉人龚国付作出《申请重新鉴定的权利告知书》，告知了申请重新鉴定的相关权利和义务，上诉人龚国付在一审庭审中，对司法鉴定意见书的三期部分提出异议，但未书面申请重新鉴定，亦未缴纳鉴定费，故一审法院采信该司法鉴定意见书，并无不当，本院予以支持。关于医疗费问题，上诉人龚国付主张一审法院认定的医疗费证据不足，但未明确指出具体不服的医疗费票据及金额，经本院二审庭审当庭释明，并向其出示一审卷宗第15页的三组医疗费票据，其仍未明确不服的对象，故对其该项主张，因无事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费天数问题，河南省洛阳正骨医院出具的被上诉人柳家凤出院证载明，被上诉人柳家凤入院日期2016年8月22日，出院日期2016年9月9日，经当庭计算，住院期间19天，故一审法院据此认定被上诉人柳家凤住院伙食补助费19天，并无不当，本院予以支持。关于后继治疗费问题，被上诉人柳家凤病历显示，其右桡骨头粉碎骨折切开复位手术使用金属螺钉及内固定器固定，其二次手术虽尚未进行，但该项费用为必然开支。故，一审法院为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，酌定支持被上诉人柳家凤后续治疗费8000元，并不不当。关于交通费问题，被上诉人柳家凤于当地卫生院及河南省洛阳正骨医院治疗，一审法院结合入院就诊次数、距离及当地交通状况等酌定被上诉人柳家凤交通费1000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人龚国付的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人龚国付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月六日
书记员 段凤娇
河北省张家口市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0703行审2号
申请执行人张家口市桥西区人民政府。
法定代表人张照平，系该区区长。
委托代理人徐迎斌，系张市桥西区房屋征收办公室副主任。
委托代理人贺金科，系张市桥西区房管局一处处长。
被执行人高素兰。
委托代理人沈跃军（被执行人高素兰之子）。
申请执行人张家口市桥西区人民政府于2016年4月27日向本院申请强制执行西征补决字[2015]第009号张家口市桥西区人民政府《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人张家口市桥西区人民政府于2014年7月16日作出《张家口市桥西区人民政府关于对花巷大街道路拓宽及学校建设项目实施房屋征收的决定》，并于2015年5月7日对该征收区域内的被征收人高素兰送达了西征补字[2015]第009号《房屋征收补偿决定书》，被征收人高素兰不服向张家口市人民政府提出行政复议。2015年9月1日张家口市人民政府经审查后作出张政复决字【2015】15号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的西征补字[2015]第009号《房屋征收补偿决定书》。被执行人高素兰在法定期限内未提出行政诉讼，故该征收补偿决定书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，张家口市桥西区人民政府作出的西征补字[2015]第009号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对西征补字[2015]第009号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭湘衡
审 判 员 张 燕
助理审判员 鲍玉洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚怡君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执325号
申请执行人邵彦楠，男，身份证号232126198806051617，汉族，农民，住巴彦县常山村前房三屯。
被执行人于宪超，男，身份证号232126198507010073，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇香云委八组。
被执行人张云昊，男，身份证号232126198507010073，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇中心委三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2061号民事判决书，执行邵彦楠与于宪超、张云昊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张云昊履行了全部给付义务，申请人邵彦楠撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17030号
罪犯郑春变，女,1984年10月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第319号刑事判决,以被告人郑春变犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第249号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑春变在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑春变在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑春变在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑春变减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00014号
原告曾某某，女，1960年10月11日出生。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年8月5日出生。
原告曾某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于1980年2月依农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，被告还经常对我实施家庭暴力，2000年秋我返回重庆老家生活，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口薄各一份，证明原告及其家庭成员的身份情况，另证明原、被告系事实婚姻关系。2、重庆市丰都县高家镇人民政府及重庆市丰都县高家镇桂花路社区居委会共同出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系，另证明原、被告感情不和，原告自2000年返回娘家居住至今。
被告张某某经辩称，我与原告已经毫无感情可言，我同意离婚。但我们在2002年12月6日收养一女孩张某甲，是否支付抚养费，由原告自己选择。
本院经审查后认为，原告提交的证据合法有效，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年2月依农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方自2000年分居至今，未购置共同财产，亦无债权债务，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案中，原、被告1980年2月依农村习俗举行结婚仪式，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚······（四）因感情不和分居满二年的······。”本案中，原、被告婚后经常生气吵架，不注意培养夫妻感情，导致双方生气后，原告返回娘家居住长期不归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告张某某所辩称双方收养的女孩张楠，原告否认，被告又无有关收养手续且该女孩户籍登记名为曾某某，与被告关系为侄女关系，故被告辩解理由不能成立，本院对该女孩的抚养费问题不作处理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张朝凤
第3页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9817号
原告梁星毯，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁星毯诉被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁星毯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁星毯负担。
审判员 武 熙 春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 �王宁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初96号
自诉人麻城圣丰塑料制品有限公司
法定代表人冯仁亮，该公司经理。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告人叶培宝
自诉人麻城圣丰塑料制品有限公司以被告人叶培宝犯侵占罪于2016年3月14日向本院提出控诉，本院立案受理后，在审理过程中，自诉人麻城圣丰塑料制品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人麻城圣丰塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人麻城圣丰塑料制品有限公司撤回对被告人叶培宝犯侵占罪的刑事诉讼。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年五月十一日
书记员 李永平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初587号
原告：洪伟卓。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：蒋志华。
被告：凌娟。
原告洪伟卓与被告蒋志华、凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告洪伟卓于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪伟卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪伟卓撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由洪伟卓负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张李卡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3332号
原告：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
被告：张培霖，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
原告卢俊龙与被告张培云、张培霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢俊龙委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼，被告张培云、张培霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告张培云、张培霖偿还原告借期内本息22210元及逾期利息。事实和理由：2015年3月24日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款6万元，借款期限自2015年3月24日起到2016年3月23日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息6200元。合同签订后，原告委托凌海涛以银行转账方式向被告张培云账户汇款6万元。后两被告未按约偿还。
被告张培云、张培霖未答辩，亦未提供证据。
原告卢俊龙围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份；2.中国建设银行股份有限公司电子银行转账汇款客户回单一份；3.被告还款明细一份。被告张培云未对上述证据质证。经审查，证据形式及内容符合法律规定，本院对原告卢俊龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告卢俊龙作为出借人，被告张培云、张培霖作为借款人，签订《借款合同》，合同约定，借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清还息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期；出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至款项付清为止；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同日，原告卢俊龙通过案外人凌海涛银行账户将6万元汇入被告张培云账户。
诉讼中，原告卢俊龙自认被告已偿还借款本息46190元，自2015年10月27日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢俊龙主张被告张培云、张培霖向其借款6万元，并提交借款合同、银行汇款凭证及还款明细予以证实，涉案借款既有借款合同，又有借款给付凭证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告卢俊龙已按约履行给付义务，现被告张培云、张培霖未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告卢俊龙认为两被告偿还的借款中应先扣出每期利息1200元（6万×0.2%/期），两被告还款7期，已还本金为37790元（46190元－1200元×7期），未还本金为22210元（60000元－37790元），故要求两被告偿还借款本金22210元及相应利息（利息自2015年10月28日起至判决生效之日止，以22210元为基数，按年息24%计算），经审查本院认为，原、被告在合同中约定，借款人拖欠本息时，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，现原告卢俊龙主张先扣减利息符合双方约定，本院对卢俊龙主张的本金数额予以确认，同时，卢俊龙主张的利息计算方式亦合法有据，本院亦予以支持。被告张培云、张培霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培云、张培霖于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊龙借款本金22210元。
二、被告张培云、张培霖于本判决生效之日起10日内支付原告卢俊龙利息（利息自2015年10月28日起至本判决生效之日止，以22210元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张培云、张培霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩芳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1435号
申请执行人：刘某甲，居民。
申请执行人：解某，居民。
被执行人：孙某，居民。
被执行人：刘某乙，居民。
申请执行人解某、刘某甲诉刘某乙、孙某法定继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年5月29日作出（2015）临民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某、刘某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24769.41元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人孙某、刘某乙银行存款24769.41元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1510号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1435号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1435号申请执行人张秉全，职工。被执行人刘喜云，个体。本院在执行张秉全申请执行刘喜云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临调确字第209号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年十月十九日书记员  支 柱
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执144号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人白伟华，曾用名白云，男，汉族，医生，捕前住包头市东河区。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的强制执行被执行人白伟华犯危险驾驶罪并处罚金一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第160号刑事判决书的并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2637号
原告吉红敏，女。
被告徐艳艳，女。
委托代理人徐大明，男，系徐艳艳的父亲。代理权限：特别授权代理。
原告吉红敏与被告徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霖独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉红敏和被告徐艳艳的委托代理人徐大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉红敏诉称，原、被告是亲属关系。被告在购买位于樊城区中原路乐福天下小区的房屋时缺钱，向原告借钱，原告分三次以现金方式交给被告250000元。被告于2015年5月21日出具借条，约定借期一年。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款250000元，并承担案件诉讼费用。
被告徐艳艳辩称，借款属实。
本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，借款到期后，被告应偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吉红敏借款250000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐艳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 霖
二〇一六年七月十五日
书记员 吴文进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2257号
原告：柳禧禧，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：齐晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
原告柳禧禧与被告宁夏润丰枸杞生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柳禧禧向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款676007.24元及利息损失47282.52元、决算费4308.00元（自2015年4月17日至2016年9月17日，主张自实际支付之日），共计727597.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告需要在望远工业园红旗路兰花花饮料厂南边建设仓库，与原告口头约定，由原告进行施工建设，工程总量400多万元，约定按250万元支付工程款，按照施工进度付工程款。原告按照约定进行施工，施工进行一部分时，被告由于资金困难只支付给原告76万元工程款，并称只能付100万元左右，因被告明确表示不能履行当初约定的价款，经双方协商解除合同，被告同意原告退场。2015年4月16日，被告办公室主任白帆与原告两名工作人员共同核定了原告的工程量，并出具了结算单。2016年6月1日，针对如何决算又达成了决算协议书，约定双方各自委托第三方决算，差距大的支付决算费；主材料价格以3380元/吨为标准，其它为安装费、加工费、吊装费、运费等各项费用；决算以图纸和实际材质为依据。原告随之委托宁夏世翔荣建设工程管理有限公司出具决算书，工程总造价为1436007.24元。被告也委托了第三方进行了决算，决算价格为160多万元，被告既不按照自己决算的价格履行，也不承认原告委托第三方决算的价格。现依据原告决算价格，被告支付76万元工程款，尚欠676007.24元工程款至今未付。双方对工程量进了核定并对决算标准有明确约定，原告按照合同约定委托第三方进行的决算合法有效，被告应当按照原告决算的工程价款支付工程款。双方解除合同后，原告有权要求被告支付已经履行合同的工程价款并赔偿利息损失。
本院经审查认为，被告在庭审中向法庭出示了一份由原告柳禧禧为法定代表人的宁夏金泰隆建材有限公司与被告签订的《宁夏润丰枸杞生物制品有限公司永宁县分公司生产500吨枸杞咖啡奶茶及枸杞加工清真食品项目钢结构工程承包合同》一份，主张涉案工程是由宁夏金泰隆建材有限公司从被告处承包而非原告柳禧禧个人承包，且根据被告出具的收款收据显示，从被告处领取涉案工程款的主体亦为宁夏金泰隆建材有限公司，对此主张原告柳禧禧未能提供有效的证据予以反驳，本院认为，被告的主张成立，柳禧禧作为本案的原告主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳禧禧的起诉。
案件受理费已减半收取5538.00元，退回原告柳禧禧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2257号原告：柳禧禧，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：齐晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。原告柳禧禧与被告宁夏润丰枸杞生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳禧禧向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款676007.24元及利息损失47282.52元、决算费4308.00元（自2015年4月17日至2016年9月17日，主张自实际支付之日），共计727597.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告需要在望远工业园红旗路兰花花饮料厂南边建设仓库，与原告口头约定，由原告进行施工建设，工程总量400多万元，约定按250万元支付工程款，按照施工进度付工程款。原告按照约定进行施工，施工进行一部分时，被告由于资金困难只支付给原告76万元工程款，并称只能付100万元左右，因被告明确表示不能履行当初约定的价款，经双方协商解除合同，被告同意原告退场。2015年4月16日，被告办公室主任白帆与原告两名工作人员共同核定了原告的工程量，并出具了结算单。2016年6月1日，针对如何决算又达成了决算协议书，约定双方各自委托第三方决算，差距大的支付决算费；主材料价格以3380元/吨为标准，其它为安装费、加工费、吊装费、运费等各项费用；决算以图纸和实际材质为依据。原告随之委托宁夏世翔荣建设工程管理有限公司出具决算书，工程总造价为1436007.24元。被告也委托了第三方进行了决算，决算价格为160多万元，被告既不按照自己决算的价格履行，也不承认原告委托第三方决算的价格。现依据原告决算价格，被告支付76万元工程款，尚欠676007.24元工程款至今未付。双方对工程量进了核定并对决算标准有明确约定，原告按照合同约定委托第三方进行的决算合法有效，被告应当按照原告决算的工程价款支付工程款。双方解除合同后，原告有权要求被告支付已经履行合同的工程价款并赔偿利息损失。本院经审查认为，被告在庭审中向法庭出示了一份由原告柳禧禧为法定代表人的宁夏金泰隆建材有限公司与被告签订的《宁夏润丰枸杞生物制品有限公司永宁县分公司生产500吨枸杞咖啡奶茶及枸杞加工清真食品项目钢结构工程承包合同》一份，主张涉案工程是由宁夏金泰隆建材有限公司从被告处承包而非原告柳禧禧个人承包，且根据被告出具的收款收据显示，从被告处领取涉案工程款的主体亦为宁夏金泰隆建材有限公司，对此主张原告柳禧禧未能提供有效的证据予以反驳，本院认为，被告的主张成立，柳禧禧作为本案的原告主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳禧禧的起诉。案件受理费已减半收取5538.00元，退回原告柳禧禧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 茗二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张静文本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6020号
申请执行人：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：陈珊，女，1994年1月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人毛振宇与被执行人陈珊民间借贷一案查明，被执行人陈珊暂时无财产可供执行，申请执行人毛振宇认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初443号
原告：陈万忠，男，苗族，1946年7月7日出生，湖南省吉首市人，小学文化，村民，住吉首市。
被告：向清红，男，苗族，1978年10月11日出生，湖南省吉首市人，初中文化，自由职业，居民，住。
原告陈万忠诉被告向清红排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈万忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，排除原告土地上的妨碍，并赔偿原告柑桔经济损失84000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年下半年从太平镇人民政府承包吉首市排吼乡茶群村乡公路扩宽硬化工程修建，同年7月被告在茶群村地名叫“进山头”至“河宽坳”地方施工，原告在该处有承包地一处，该地上原告种有柑桔树5千余棵。因原告柑桔园在被告施工的公路坎下，被告在施工过程中乘原告不在家时，把挖机挖出的土岩石全部倒入原告经营的果木农场，导致原告栽种的柑桔树及快要成熟的柑桔被岩石打断、打落、经济损失惨重。经原告统计，共计有被打断的柑桔树500余棵，未成熟的柑桔无数。事后，原告找到太平镇人民政府，政府讲工程施工承包给了被告，要被告赔偿原告的损失。原告找到被告，但被告仅只肯赔偿3千元。因被告赔偿太少，无法弥补原告的实际损失。为此，原告再次找到政府，经政府调解无果。综上，依法取得的土地承包经营权和公民的个人财产所有权受到法律保护，被告把修路的岩石倒入原告承包地，严重妨碍了原告行使土地承包经营权，并造成原告巨大的经济损失。因双方协商无果，为此，特依据我国《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的侵权发生地不属于陈万忠的承包地，且被损坏的柑桔树亦不属于陈万忠，故陈万忠与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈万忠的起诉。
案件受理费1900元，退回陈万忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王 维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执239号
申请执行人：李伟，男，1960年11月21日生，汉族
被执行人：张艳美，女，1971年9月19日生，汉族
被执行人：徐豪，男，1996年3月31日生，汉族
本院在执行李伟与被执行人张艳美、徐豪民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，执行标的816320元。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳美、徐豪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第122号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人姜宝堂，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第443号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜宝堂于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村杏树沟集体林地内，擅自开垦林地1372平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第443号行政处罚决定书：1、给予8232元的罚款（1372平方米X6元／平方米=8232元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1372平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜宝堂送达了通县林强执催字（2013）443号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第443号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第443号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1631号
原告：周混飞，男，1958年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李园，男，1994年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告周混飞诉被告李园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周混飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周混飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周混飞撤回起诉。
案件受理费50元，当事人撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告周混飞负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年六月七日
书记员 周 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初186号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何通福，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节地区金沙县。曾因犯抢夺罪、非法拘禁罪分别于2005年9月29日、2011年1月24日被衢州市柯城区人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，于2011年3月18日刑满释放。又因本案，于2017年1月23日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人何通福犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何通福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人何通福伙同罪犯周某、罪犯唐某、尹某（在逃）等人驾驶浙Ｃ×××××小车，从浙江省武义县窜至缙云县东渡镇银坑自然村，以找“阿杰”（真名林轩逸）要债为由，明知银坑自然村祠堂中有众多人在赌博和围观，仍各持一把长约40公分的折叠刀冲进该祠堂，其中被告人何通福还将折叠刀插在赌桌上，被告人何通福等人的行为导致祠堂内人员冒雨纷纷逃跑。
上述事实，被告人何通福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何通福的供述，罪犯周某、唐某的供述，证人潘某、李某3、郑某1、郑某2、施某、王某、谢某1、郑某3、邱某、刘某、麻某、李某1、李某2、谢某2、樊某2、洪某2、舒某,4、虞某、洪某1的证言，现场勘验检查笔录、草图、检查笔录，辨认笔录，通话详单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何通福伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不宜区分主、从犯。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系有抢夺前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何通福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执618号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行李某某民间借货纠纷一案中，申请执行人刘路芳于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执618号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第119号
原告佛山市三水区白坭镇永冠鸿五金经营部，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道246号。
负责人赖冠珍，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子基地北区87-15号。
法定代表人蒋昌盛。
原告佛山市三水区白坭镇永冠鸿五金经营部（以下简称原告）诉被告佛山市龙盘假日酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者赖冠珍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月至12月多次向原告采购五金电器配件，共欠货款22809.1元，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款22809.1元；二、被告向原告支付迟延付款的利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、《收单凭证》一份、《送货单》18张，拟证明其主张的事实。
原告在诉讼中放弃了对利息的诉请。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款22809.1元的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还22809.1元的货款，合法有理，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了对利息的诉请，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇永冠鸿五金经营部支付货款22809.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告佛山市龙盘假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 颜春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2212号
原告：杨某阳，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：伊某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林某，该公司员工。
原告杨某阳与被告伊某公司（以下简称伊某公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某阳的委托诉讼代理人李永添，被告伊某公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某阳提出诉讼请求：1、判令被告在某日报、广州某报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站.net中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告伊某公司辩称：在被告涉及第一起肖像权、名誉权纠纷后，被告就已对相片进行排查，涉案的照片均已下架，另外认为原告请求第三、四项的金额过高。
经审理查明：杨某阳的职业为演员；伊某公司从2011年起在其经营管理的网站（网址为.net）刊载《女性在xx须知的事项》文章，并在未取得杨某阳同意的情况上使用了其照片作为上述网页文章所附人物插图。目前，被告已删除涉案照片。
本院认为：关于伊某公司是否侵犯杨某阳肖像权的问题。伊某公司作为营利性机构，未经杨某阳同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于伊某公司是否构成侵犯杨某阳名誉权的问题。本案杨某阳并未提出合理的证据证实，其名誉因伊某公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就伊某公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示杨某阳接受整形美容。故杨某阳主张伊某公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。伊某公司的行为构成对杨某阳肖像权的侵犯，而杨某阳作为具有一定知名度的演员，其照片被伊某公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给杨某阳带来经济损失和精神损害，故杨某阳要求伊某公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实杨某阳受到的经济损失和伊某公司因侵权行为获得的利益，关于杨某阳经济损失，综合伊某公司侵权行为的情节、范围、时间以及杨某阳的知名度，本院酌定伊某公司应向某冰阳赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，伊某公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即伊某公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向某冰阳的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司向原告杨某阳赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向杨某阳的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。
三、驳回原告杨某阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告杨某阳负担468元，被告伊某公司负担40元。
如不服本判决，原告杨某阳、被告伊某公司可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘林泉
伍燕燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执193号之一
申请执行人刘涛，男。
被执行人尹真龙，男。
被执行人龙小刚，男。
本院于2018年3月26日作出的（2018）赣0803执193号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人尹真龙、龙小刚的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院经审查后予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹真龙、龙小刚的银行存款6万元的冻结、划拨、扣留或对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执193号申请执行人刘涛，男。被执行人尹真龙，男。被执行人龙小刚，男。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人尹真龙、龙小刚借款合同纠纷一案，因申请人刘涛撤回其与尹真龙、龙小刚借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803执154号申请人刘涛对被执行人尹真龙、龙小刚借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年五月十六日书 记 员  胡 晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4539号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王梅佳(同事关系)，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人成箭，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6205号民事调解书刘志荣与吕磊、成箭民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘志荣要求被执行人吕磊、成箭支付人民币32,470元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行财产，社保已查，均无工作。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第6205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×1，化名范×2，男，1973年8月8日出生。曾因犯合同诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年3月5日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2007年11月22日刑满释放；因盗窃，于2008年4月2日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人范×1犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人范×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日12时许，被告人范×1在本市海淀区京粮物流47号楼209室内，趁无人之机，窃取被害人吴×（男，25岁）苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币7105.46元）及三星牌GT-S5660型手机1部（经鉴定价值人民币840元）。现被盗电脑未起获，被盗手机已起获发还。
2013年10月23日，被告人范×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×1的供述，被害人吴×的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单及赃物照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人范×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人范×1曾因违法犯罪被处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人范×1退赔人民币七千一百零五元四角六分，发还被害人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第551号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年5月12日出生，壮族，籍贯广西柳江，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日8时许，被告人韦某至本市太薇山庄公交车站，趁被害人罗某上公交车之机，扒窃其随身携带的挎包内的一台苹果牌平板电脑，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3006元。案发后，提取的上述平板电脑已发还被害人。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，并有赃物照片、发还物品清单，证人邱某证言，被害人罗某陈述，被告人韦某的供述和辩解，鉴定意见，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物价值人民币3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃物已发还被害人，被告人韦某能自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月一日
代书记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第551号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人潘能军，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县党江镇居委会兴江大道**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，同年12月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕并由北海市公安局海城分局执行。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]560号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘某于2011年12月在中国工商银行股份有限公司北海分行银行卡分中心办理了一张个人牡丹信用卡(卡号为53×××29)。2012年1月4日始，被告人潘某使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费、ATM取款、POS消费等，截2013年3月6日共透支本金97810．88元。发卡银行自2013年3月25日始多次对被告人潘某信函、公告催收，被告人潘某变更联系电话，逃避银行催收，超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。 发卡银行于2013年12月12日报案，被告人潘能军于2013年12月15日向北海市公安局海城分局自首。归案后，被告人潘某通过其近亲属，归还透支欠款57000元。 上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、归案经过、开户申请表、透支流水账单、催收记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高从民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人潘某因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押12天应折抵刑期12天。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人潘能军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月15日起至2015年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人潘能军的犯罪所得40810.88元依法退还中国工商银行股份有限公司北海分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十二月二十四日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执566号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人：洪碧华。
根据本院作出的（2016）粤01民终4590号民事判决，被执行人河南奔月浮法玻璃有限公司应缴二审受理费75330元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年2月7日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已立案执行（2016）粤01民终4590号民事判决[案号：（2017）粤0106执904号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月十三日
书记员 黄定坤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5769号
申请执行人徐金仲
被执行人夏明月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00570号，依法向被执行人夏明月发出执行通知书，责令被执行人夏明月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币6885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2812号
申请执行人屠成英。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张建国，该公司经理。
关于屠成英与淮安市宋达旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）淮民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿偿还申请执行人屠成英借款本金人民币12万元并支付利息（自2014年2月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），于2015年9月5日前还清；案件受理费3464元，减半收取1732元，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿负担。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠成英向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1853号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣