南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4419号
原告：徐向明，男，1971年4月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：王朝中，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：万兆红，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：1360120151815130。
原告徐向明诉被告王朝中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向明,被告王朝中及其委托代理人万兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向明诉称：2013年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，书写借条一份，同时约定月息1万元。事后被告在约定时间内以各种理由拖延支付利息和归还本金。2014年10月13日，被告以做生意投资为由，再次向原告借款，并声明投资项目非常有前景，可在短期内迅速归还前期借款，希望原告帮助渡过难关，随即原告将13万元现金交付给被告，被告同时书写借条一份，以上两次借款共计33万元，被告在2014年12月21日，被告支付完部分利息后，以资金短缺为由拒绝履行还款义务。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告33万元及利息（自2013年3月4日起暂计算至起诉之日计应收利息71000元，按银行同期贷款利息4倍以本金33万元计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王朝中辩称：1、2013年3月4日20万元借款未实际发生，2011年11月，原告向我方借款45000元一直拖延未归还。2012年5月开始，我方在江西省政府新闻办公室的领导下筹建“中国网江西频道”，江西频道于2013年5月在江西省正式上线，在此之前原告想参与江西频道法制栏目，便主动提出归还被告45000元，并愿意先行缴纳第一年度栏目管理费11万元，故于2013年3月4日向被告转款155000元。因担心被告失约，原告要求被告就上述转款出具20万元借条一份，并注明月息1万元，以达到制约被告目的，确保顺利进入法制栏目。原告当时承诺不会凭该借条向被告要款，只想以该借条作为进入江西频道的保障，待双方合作协议签订后便归还借条。被告出于信任同意其要求。2013年7月23日，原告与江西频道签订《中国网江西频道“法制”栏目共建合作协议书》后，却以借条丢失为由拒不归还。2、2014年10月13日13万元借款未实际发生，原告在江西频道法制栏目工作期间，因屡次违反合同约定，违规采访，多次劝诫无效，江西频道不得不于一年后即2014年8月停止与其合作，原告对此不满，即组建一500人的“江西记者微信群”，在群内散步被告欠其款项不实之言，并以向上级领导单位告状威胁要求被告还钱，给被告造成恶劣声誉影响。被告考虑到自己身份，未避免造成进一步声誉影响，出于息事宁人，经与原告多次沟通，无奈于2014年10月13日给原告出具13万元借条，以期原告能停止造谣生事。2014年11月至2015年6月期间，在原告的不断纠缠下，被告陆续支付原告15万元左右，但原告仍不罢休，无奈被告于2015年6月向南昌市公安局红谷滩派出所报案。
经审理查明：2013年3月4日，原告徐向明通过招商银行向被告王朝中账户转款155000元。当日，被告出具借条一份，写明：今借到徐向明同志现金20万元，注明以上借款按1万元月息计算，每月结算一次。2014年10月13日，被告又出具借条一份，载明：今借到徐向明同志现金13万元，十月底先给其十万元。2014年11月19日被告归还原告1万元，11月25日归还49000元，11月27日归还2万元，12月21日归还2万元，12月25日归还25000元。2016年9月6日，原告以被告未还款为由诉至本院。
2017年3月1日第一次庭审中，原告称2013年3月4日借条中的45000元可能是我用其他银行卡转的也可能是其他的债务转的。并陈述称:2014年10月13日的借条是被告说要用于周转，短时间需要用，13万元借款是现金或利息转借款，原告自称是艺术家及收藏家、经常会出售作品及藏品，一般都是现金交易。原告对被告提交的农业银行转款124000元真实性无异议，并称这些钱是按照2014年10月13日借款约定还款及利息。
2017年3月6日原告接受本院询问时，又陈述：2013年3月4日借条除转账外的45000元系之前3万元欠条及利息计算得来。2014年10月13日借条形成是20万元的利息8万元加之前5万元的欠条。被告借款20万元以后没有归还本金，利息还过1万元。被告出具13万元的借条后，归还本金10万元，1万元是20万元的利息。
2017年6月21日第二次庭审中，原告提交2011年4月13日借条（5万元）及2012年1月12日借条（3万元），证明2013年3月4日、2014年10月13日借款来源，被告质证对真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均有异议，称2011年初至2012年中旬，原告担任中国江西新闻网领导信息中心总监，被告被其聘请担任执行总编，原告自己的经历做其他项目包括放贷，因为当时原告是领导，对被告确实有帮助，2011年原告叫被告从其处拿钱去放贷，但两三个月后这些钱已经连本带息都还给了原告，出于信任没有要回借条。法庭提问阶段，原告再改称其只认可被告支付的124000元是归还20万元借款的利息。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证，被告提交的中国农业银行交易明细清单以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先关于2013年3月4日借款，自然人之间的借贷系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借款的合意，还要有交付借款的事实。该借条所载金额为20万元，而银行转账记录为155000元，其余的45000元没有银行转账记录，那债权人即原告就需要提供证据证明45000元已经进行转移交付的证据。虽然原告第二次庭审中另提交借条佐证，但原告诉状中陈述“被告以资金周转为由向原告借款20万元”，第一次庭审中又陈述45000元可能是我用其他银行卡转的也可能是其他的债务转的。原告对如此大额借款，不能如实直接陈述其款项构成，前后说法不一致，故本院对2013年3月4日借贷按照实际借款金额155000元进行确定。其次关于2014年10月13日借条问题，原告诉状中写明“2014年10月13日，被告以做生意投资为由，再次向原告借款”、“随即原告将13万元现金交付给被告”，第一次庭审中又称该笔借款系现金或利息转借款、被告说用于周转，短时间需要用钱，第二次庭审再次变更提出13万元是2011年4月13日借款和2013年3月4日20万元借条的利息构成。原告对借款事实的叙述前后相互矛盾，存在不诚信诉讼行为，在无其他相关证据证实的情况下，本院认为原告主张的13万元借贷关系不能成立。再次，关于被告支付的124000元性质，第一次庭审中原告认可该款项是按照2014年10月13日借款约定还款及利息，接受本院询问时又称是出具13万元的借条后，归还本金10万元，1万元是20万元的利息。第二次庭审，原告再改述只认可被告支付的124000元是归还20万元借款的利息。原告前后陈述相互矛盾，也无证据证明双方对先归还利息达成合意，故本院认定124000元为归还本金。
被告辩称20万元借条形成情况，证据不足，本院不予采信。被告抗辩称已陆续归还原告15万元左右，证据不足，本院仅能认定原告无异议部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应按年利率24%计算。综上分析计算得出，截止2014年12月25日，被告仍欠原告借款本金31000元（155000元-124000元）及利息65374.66元。
综上所述，被告王朝中应归还原告徐向明借款本金31000元及利息（截止2014年12月25日利息为65374.66元，自2014年12月26日起至付清款之日止，以借款31000元为基数，按年利率24%计付）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王朝中于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐向明借款本金31000元及利息（截止2014年12月25日利息为65374.66元，自2014年12月26日起至付清款之日止，以借款31000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告徐向明的其他诉讼请求。
如果被告王朝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7320元，由原告承担5000元，被告承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。