湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2258号原告熊林，女，1986年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。被告长沙市远鑫渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤村1450154号。法定代表人席永明，该公司执行董事。委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人江炳忠，该公司总经理。委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。第三人欧阳斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告熊林诉被告长沙市远鑫渣土运输有限公司（以下简称“远鑫公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告远鑫公司申请追加了欧阳斌为第三人，本院予以准许。本案依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告熊林及其委托代理人张乐军，第三人欧阳斌，被告远鑫公司的委托代理人熊文、周广，被告保险公司的委托代理人黄成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊林诉称：2015年8月23日20时7分许，熊玉佳驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车搭载周利军、熊林沿潇湘南路由北往南行驶至福祥路口时，遇被告李兵驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿潇湘南路由南往北行至该路口左拐弯往西行驶。熊玉佳驾驶的摩托车与李兵驾驶的货车右侧中部相碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人熊玉佳当场死亡，车上乘客原告熊林受伤的交通事故。原告经长沙市第四医院住院治疗，住院84天，经司法鉴定：原告伤后休息120天，住院期间1人护理，营养45天，后续医药费14000元。本次事故经岳麓交警大队于2015年11月19日作出长公交证字【2015】第0108号《道路交通事故证明》确认：原告受伤系该事故所致；李兵超速行驶应负事故责任；原告不负事故责任。李兵驾驶的货车系被告远鑫公司所有，被告保险公司为事故车辆承保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告长沙市远鑫渣土运输有限公司连带赔偿原告损失43756.37元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告损失承担赔付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：答辩人应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，答辩人并非本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告所主张的部分诉请过高，请求法院予以核减。被告远鑫公司辩称：答辩人在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内现行赔偿。答辩人在原告治疗期间垫付了门诊费1672.5元，住院费36343.75元。第三人欧阳斌辩称：同意远鑫公司答辩意见。经本院审理查明，2015年08月23日20时07分许,熊玉佳驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载周利军、熊林沿潇湘南路由北往南行驶至福祥路口时，恰遇李兵驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿潇湘南路由南往北行至该路口左拐弯往西行驶。熊玉佳驾驶的湘Ｃ×××××普通摩托车前部与李兵所驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车右侧中部相碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶入熊玉佳当场死亡、摩托车上乘客周利军和熊林受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具长公交证字[2015]第0108号道路交通事故证明认为：“……3、熊玉佳死亡及周利军、熊林受伤均系该起事故所致；4、熊玉佳驾驶摩托车搭载两名成年人（系超载），其所驾驶的摩托车逾期未年检，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应负有事故责任；5、李兵驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在事故发生碰撞前瞬间的行驶速度为53km/h-56km/h（该路段限速40km/h），系超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应负有事故责任；6、摩托车乘客周利军、熊林均不负此次事故的责任”。因对导致该事故发生的主要原因（即路口信号灯情况）无法彻底查清。岳麓交警队未对熊玉佳、李兵进行事故责任认定。事故发生后，原告熊林被送往长沙市第四医院进行诊治，住院治疗84天（2015年8月23日至2015年11月15日），共产生医疗费用39130.67元，其中被告远鑫公司垫付38016.25元，原告自行垫付1114.42元。2015年12月21日，岳麓交警队委托湖南司法大学司法鉴定中心对原告熊林进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定，该中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第00073号司法鉴定意见书认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤不构成伤残。建议受伤后休息120天，住院期间一人护理，营养期45天。后续医药费14000元。另查，1、本院(2016)湘0104民初2213号民事判决书认定在本次事故中肇事车辆湘Ａ×××××号车承担超出交强险赔偿限额损失部分的60%赔偿责任。被告保险公司已在该案进行了交强险伤残项下110000元处理。本院(2016)湘0104民初2238号民事判决书认定被告保险公司在交强险医疗项下10000元处理。2、熊林自2011年2月起于湖南景乔园林工程有限公司从事工程部预算员、资料员职务。4、湘Ａ×××××车于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间范围内。庭审中，被告远鑫公司、保险公司、第三人就核减非医保用药达成一致协议，同意核减15%的非医保用药。上述事实，有当事人当庭陈述，原告熊林提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费用票据、交强险保单、工作工资证明；被告远鑫公司提交并经庭审质证的交强险和商业险保单、医疗费用票据；被告保险公司提交并经庭审质证的保单、预付凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司已在交强险医疗项、伤残项范围内另案予以处理。原告熊林的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院(2016)湘0104民初2213号民事判决书认定在本次事故中肇事车辆湘Ａ×××××号车承担超出交强险赔偿限额损失部分的60%赔偿责任。合理合法，本院予以认定。其次，肇事车辆湘Ａ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，本应由湘Ａ×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘Ａ×××××号车予以赔偿。再次，李兵为肇事车辆湘Ａ×××××号车的驾驶员，但因该车实际车主为第三人欧阳斌，且两被告之间为雇佣关系。事故发生在李兵履行职务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人在损害的，由用人单位承担侵权责任。故对商业三者险赔偿不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由第三人欧阳斌承担。另，第三人欧阳斌与被告远鑫公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故第三人欧阳斌与被告远鑫公司应承担连带赔偿责任。关于原告熊林的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：原告熊林在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为39130.67元。其中非医保用药为（39130.67元-10000元）×15%=4369.60元后续治疗费，依鉴定意见认定为14000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×84天=5040元。营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为58370.67元，本次事故交强险医疗赔偿限额已在另案处理，在此不予重复计算。护理费，原告住院期间为84天，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×84天=7579.1元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年÷365天×120天=11714.96元。交通费，酌情认定为500元。上述损失为19794.06元，本次事故交强险伤残赔偿限额已在另案处理，在此不予重复计算。鉴定费，结合有效票据认定为1606元。原告熊林因本次交通事故所产生损失合计为79770.73元。原告超出交强险赔偿范围的损失为79770.73元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿79770.73×60%=47862.44元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失[(非医保用药费用4369.6+鉴定费1606元)×60%=3585.36元]，由被告远鑫公司与第三人欧阳斌承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿44277.08元（47862.44元-3585.36元=44277.08元）。被告远鑫公司前期共垫付费用38016.25元，其多支付34430.89元（38016.25元-3585.36元=34430.89元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的34430.89元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款9846.19元（44277.08元-34430.89元=9846.19元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊林支付赔偿款9846.19元。驳回原告熊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由第三人欧阳斌、长沙市远鑫渣土运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗阿敏