wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2995号
原告：丁丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：泮林峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈香娇，女，1976年10月4日出生，汉族，住三门县。
被告：金先红，男，1970年1月11日出生，汉族，住三门县。
被告：林雪勤，女，1972年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告丁丽丽为与被告泮林峰、陈香娇、金先红、林雪勤民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周 祺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保56号
申请人张国范，女，汉族，1952年10月22日生。
被申请人程健，小型轿车车主。
申请人张国范与被申请人程健因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国范于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人程健名下的小型轿车，保全金额150000元。申请人张国范已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）。
经审查，本院认为，申请人张国范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程健名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年六月十六日
书记员 庄 严
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执18号
申请执行人：林娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈德星，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人陈德星民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并签订分期还款协议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执113号
申请执行人：周能江，男，1993年8月15日生，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市文新小区。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，单位地址：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司总经理。
本院在执行周能江申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1989号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二日
书记员 苏海荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4360号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：胡筱娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告胡筱娟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3970号
原告：武琳，男。
委托诉讼代理人：武爱社，男。
被告：闫立文，男。
被告：郭淑云，女，系闫立文配偶。
被告：闫立勤，男。
被告：山西海能石油有限公司。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告武琳诉被告闫立文、郭淑云、闫立勤、山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武琳于2017年11月21日向本院申请撤回对被告闫立文、郭淑云、闫立勤、山西海能石油有限公司的起诉。
本院认为：原告武琳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武琳撤回对被告闫立文、郭淑云、闫立勤、山西海能石油有限公司的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告武琳承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01084号
原告：黄宏发，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告黄宏发与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄宏发到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册�本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：黄宏发在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、�乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协�当天缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告黄宏发签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宏发入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人�以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01084号原告：黄宏发，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住合肥市蜀山区。被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陆锴。原告黄宏发与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄宏发到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日,被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张,所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：黄宏发在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告黄宏发签订的《韦度健身会员入会协议》；二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宏发入会费1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  史筱林二〇一五年八月二十日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1013号
原告战红，女，1963年4月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告金素云，女，1952年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
本院在审理原告战红诉被告金素云租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤后未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雍 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1059号
原告：高炳才，男，1968年3月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：孙景山，其他情况不详。
原告高炳才与被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳才到庭参加诉讼。被告大仓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炳才向本院提出诉讼请求：1.判令大仓公司偿还粮款675560元并从2017年3月21日至实际给付之日按年利率6%给付利息；2.大仓公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，高炳才到大仓公司销售价值675560元玉米，大仓公司当时未结算粮款，出具欠据一份，现经多次索要未还，故提起诉讼。
大仓公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，大仓公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对高炳才提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大仓公司购买高炳才玉米，于2016年3月由其法定代表人孙景山出具欠据一份，并加盖大仓公司公章，欠据载明欠高炳才玉米款675560元。双方未约定利息及还款时间。大仓公司至今未偿还欠款。
本院认为，大仓公司购买高炳才玉米，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同。因双方未约定还款时间，高炳才可随时要求大仓公司还款。双方虽未约定还款时间及欠款利息，但高炳才主张自2017年3月21日（立案之日）至实际给付之日按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，大仓公司应当给付高炳才欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市大仓粮食加工有限公司于本判决生效之日偿还原告高炳才欠款675560元并给付欠款利息（2017年3月21日至实际给付之日，按本金675560元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告桦甸市大仓粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡鹏展
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执703号
廖利波：
廖利波申请尹小燕婚姻家庭纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年九月二十日
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执92号
申请执行人张进才，男，1952年6月8日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。身份证号：1410231952********。
被执行人武改明，男，汉族，1954年12月19日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。身份证号：1426231954********。
本院在执行申请执行人张进才与被执行人武改明民间借贷纠纷（2016）晋10民终860号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人张进才于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终860号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执92号申请执行人张进才，男，1952年6月8日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。身份证号：1410231952********。被执行人武改明，男，汉族，1954年12月19日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。身份证号：1426231954********。本院在执行申请执行人张进才与被执行人武改明民间借贷纠纷（2016）晋10民终860号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人张进才于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终860号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一七年六月二十八日书记员  杨孟辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初64号
原告:嘉峪关风韵电脑服务部，住所地嘉峪关市长城街商业门店X号，注册号620200600147XXX。
经营者：李晓红。
被告：卞建辉。
原告嘉峪关风韵电脑服务部与被告卞建辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李晓红到庭参加诉讼，被告卞建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作款20089元。事实和理由：2015年4月至12月，原告为被告进行各项广告制作总计20089元。2016年5月3日，核算优惠价19000元后被告签字确认承诺尽快还款。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告卞建辉未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了广告清单一份，载明：各项广告制作明细列表后总合计20089元，优惠价19000元，嘉峪关风韵电脑服务部。卞，2016年5月3日。被告卞建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该广告清单本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告将广告各项明细制作清单，总价20089元，优惠价19000元，被告签字确认。
本院认为，原告主张的事实，有被告签字的广告制作清单为证。被告应按照优惠价支付承揽费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卞建辉支付原告嘉峪关风韵电脑服务部广告承揽费19000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告卞建辉负担137.5元，原告嘉峪关风韵电脑服务部负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年一月十日
书记员 韩 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6587号
原告:李峰，男，汉族，1975年10月17日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉文，男，汉族，1962年8月2日出生，住淮安市淮阴区。
原告李峰与被告蒋玉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李峰及其委托诉讼代理人魏善和、被告蒋玉文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原告于2015年10月在被告承包的清河区锦绣装饰城工地做木工，被告尚欠原告工资款2600元，多次索要未果，起诉至本院，请求判令被告给付原告工资款2600元。
被告蒋玉文辩称：被告之所以出具给原告欠条，是因为原告李峰带人到被告家里闹事。原告的工钱应当由装潢公司支付，和被告蒋玉文没有关系。
经审理查明：被告蒋玉文雇佣原告李峰至其承包的清河区锦绣装饰城工地做木工，2016年2月7日，被告蒋玉文向原告李峰出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资李峰拾叁工，贰佰元壹工，合计贰仟陆佰元整。2016年3月28日结清”，后被告蒋玉文未能按期给付原告工资款，原告起诉至本院。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。在约定的给付时间内，被告未能按时结清所欠工资款项，因而原告依据该欠条主张被告给付欠付的工资款项符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉文于本判决生效之日起十日内给付原告李峰劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一六年十二月六日
书记员 高平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1600号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州堂朝天意室内设计有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号***室。
法定代表人：汤瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐龙食品集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道***号。
法定代表人：徐其明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
再审申请人杭州堂朝天意室内设计有限公司（以下简称堂朝设计公司）因与被申请人徐龙食品集团有限公司（以下简称徐龙食品公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堂朝设计公司申请再审称：一、合同法第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。一、二审法院未依据上述规定判决徐龙食品公司承担赔偿责任，适用法律错误。二、一审判决书的认定事实部分遗漏了堂朝设计公司的反诉请求事项，符合民事诉讼法第二百条第十一项规定的人民法院应当再审的情形。三、二审法院在一审法院认定事实不全面、遗漏了堂朝设计公司反诉请求事项的情况下，只进行了法庭调查，未开庭审理，剥夺了堂朝设计公司的辩论权。四、案涉物业室内设计项目，从2010年4月开始商洽，至堂朝设计公司到案涉物业现场查看、出具设计概念与方案、签订合同、完成合同第一条约定的全部工作内容，历时近四年半时间。堂朝设计公司为此还组建了包括外籍设计师在内的优秀设计师团队，耗费了巨大的人力成本和时间成本。徐龙食品公司获得最终施工图成果后，强词夺理提出解除合同，而堂朝设计公司仅获得30%的设计费，极不公平。五、堂朝设计公司的损失包括但不限于已经完成的工作部分应当获得的报酬以及因合同解除受到的其他损失。徐龙食品公司在四年多时间内不提出解除合同，直至堂朝设计公司完成全部工作，徐龙食品公司获得全部工作成果后才提出解除合同，绝非善意。综上，堂朝设计公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
徐龙食品公司提交书面答辩意见称：一、本案不存在程序问题。一审法院充分保障了双方程序权利，没有遗漏反诉请求。二审也进行了完整的庭审程序。二、双方的委托合同关系已实际终止。1.在2014年9月至2015年3月的七个月内，双方没有就设计事宜进行过任何沟通。2.堂朝设计公司交付图纸的时间也晚于合同约定。3.2015年3月，因堂朝设计公司骚扰，徐龙食品公司两次书面致函，明确合同已解除。三、堂朝设计公司未交付可适用的设计图纸。1.没有证据证明2014年9月2日最后交付的图纸得到了徐龙食品公司的认可。2.从公证书证据邮件看，堂朝设计公司的图纸一直在修改。3.2014年9月2日最后一份图纸的设计存在多处违反国家规定之处，以及不合理之处。三、堂朝设计公司的工作仍处于合同约定的第一阶段工作，且尚未完成。四、徐龙食品公司未使用堂朝设计公司的图纸，另行委托他人设计图纸并施工完毕。一审中徐龙食品公司也提交了他人设计的图纸供比对。
本院认为，徐龙食品公司一审起诉要求堂朝设计公司返还合同定金30万元，并支付违约金30万元等；堂朝设计公司的一审反诉请求为要求继续履行案涉《室内设计委托合同》，并由徐龙食品公司支付设计服务费70万元及违约金20万元等。本案再审审查既要依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，也受限于当事人的一审诉讼请求范围。
本案系徐龙食品公司委托堂朝设计公司承担案涉项目的室内设计及装修施工现场指导等工作，双方签订的《室内设计委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。《室内设计委托合同》中约定的设计及相关服务费合计100万元，分三期支付：一是签订合同后五个工作日支付30万元定金，定金在堂朝设计公司交付双方确认的平面设计图后转为首期付款；二是堂朝设计公司完成并交付双方确认的全套施工图后，支付50万元；三是工程结束经双方验收后付清余款20万元。堂朝设计公司申请再审对于“收取30万元定金（已转为首期设计费），并已完成经确认的平面设计图”等事实未提出异议。对于后期合同未能全部履行的原因，双方在一、二审中陈述向左。徐龙食品公司的主张主要是：堂朝设计公司迟迟不能交付图纸，最后交付的图纸与其要求相差甚远且存有错误。经多次催促后，不得已找其他设计公司设计。堂朝设计公司的主张主要是：其已经交付了完整施工图，系徐龙食品公司违约未支付设计服务费等。经审查，没有证据显示堂朝设计公司最终交付的施工图纸已经得到徐龙食品公司的确认或事实上的认可，也没有证据显示徐龙食品公司不确认施工图系处于恶意。堂朝设计公司要求徐龙食品公司支付第二期和第三期设计费，不符合合同约定，有关徐龙食品公司违约的主张也缺乏证据证明。堂朝设计公司在一审反诉状中并未基于合同法第二百六十八条提出赔偿损失的诉讼请求，未就己方损失数额提供相应证据。双方当事人在一、二审审理中也未就该“赔偿损失”的请求进行诉辩对抗。对该请求难以支持。
另，经审查一审判决书判决主文等内容，不存在遗漏诉请的情形。二审法院虽系不开庭审理本案，但在法庭调查中也充分保障了双方当事人的辩论权利。
综上，堂朝设计公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州堂朝天意室内设计有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈小青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执162号
申请人叶铸成,男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝彝族苗族自治县，住XXXXXX。
被执行人刘红舟,男，1971年8月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人王红仙，女，1981年10月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人叶铸成与被执行人刘红舟、王红仙民间借贷一案中，经本院对被执行人刘红舟、王红仙的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人刘红舟、王红仙有可供执行的财产，申请执行人叶铸成未能提供被执行人刘红舟、王红仙的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年六月五日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2474号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江阴协强钢铁贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号。
法定代表人：王美芳。
被告：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人：王逢海。
被告：王美芳，女，1981年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：方忠明，男，1979年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：刘红，女，1968年3月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴协强钢铁贸易有限公司（以下简称协强公司）、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称中泰公司）、王美芳、方忠明、林惠军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。被告协强公司、中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、协强公司立即支付期内欠息165000元、逾期罚息495000元、期内欠息之复利（自2014年8月23日起至实际给付之日止，以165000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费24500元。
2、对协强公司前述第1项债务，中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是协强公司；借款于2013年8月23日发放，于2014年8月22日到期；借款本金600万元已于2015年6月12日还清，期内利息归还至2014年3月21日；期内利率为年利率6.6%；逾期利率为期内利率上浮50%，协强公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费24500元。
2、人的担保情况：中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红提供连带责任保证担保。
协强公司、中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红均未到庭答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、科技日报、保证合同、委托代理合同等证据在卷证实，协强公司、中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担保证责任后，有权向协强公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴协强钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内欠息165000元、逾期罚息495000元、期内欠息之复利（自2014年8月23日起至实际给付之日止，以165000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24500元。
二、对江阴协强钢铁贸易有限公司前述第一项债务，江阴市中泰投资担保有限公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担连带清偿责任。江阴市中泰投资担保有限公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担保证责任后，有权向江阴协强钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元、公告费690元，合计11435元，由江阴协强钢铁贸易有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2194号
原告：陈坛保，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈文华，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：刘少宏，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谭仕珍，女，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈坛保与被告谭仕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由代理审判员李晨担任审判长，代理审判员全守盛和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人陈文华、刘少宏到庭参加诉讼。被告谭仕珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，被告谭仕珍驾驶贺州63176号二轮电动车沿新兴南路自北往南方向行驶。当日16时许，该车行驶至新兴南××桂东农村贺州银行门前路段时，与沿新兴南路自北往南方向步行的原告发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理并认定：被告谭仕珍承担此事故的全部责任，原告陈坛保无责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费21277.7元、住院伙食补助费1800元、营养费1920元、护理费1980元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计30277.7元。扣除被告已赔付的1000元，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29277.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭仕珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年4月9日，被告谭仕珍驾驶贺州63176号二轮电动车沿贺州市新兴南路自北往南方向行驶。当日16时07分，该车行驶至新兴南××桂东农村合作银行门前路段时，与沿新兴南路自北往南方向步行的原告陈坛保发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并出具事故认定书认定：谭仕珍驾驶非机动车上道路行驶时，未按规定车道行驶，未注意观察路面的行人动态，未在确保安全的前提下行车的违法行为是直接导致此次事故发生的原因，承担此事故的全部责任；陈坛保不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往贺州广济医院住院治疗共18天，花费医疗费21277.7元（其中1000元系被告谭仕珍支付）。经诊断，原告的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、右小腿左肘部软组织挫擦伤。医嘱建议：1、注意休息、加强营养、全休一个月、不适随诊等。原告为维护其权益，于2016年6月24日向本院提起本案民事诉讼，并为此支出邮寄费64元。
另查明，事故发生时，原告陈坛保年满71周岁，其住院期间由亲属护理，原告及其护理人员均系广西城镇居民。被告谭仕珍所驾驶的贺州63176号二轮电动车系其本人所有。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、社保证复印件、门诊病历复印件、贺州广济医院入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、陪护证明、贺州63176号二轮电动车行驶证、被告谭仕珍身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审出示、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。谭仕珍驾驶非机动车上道路行驶时，未按规定车道行驶，未注意观察路面的行人动态，未在确保安全的前提下行车的违法行为是直接导致此次事故发生的原因，交警部门据此认定谭仕珍承担此事故的全部责任，陈坛保不承担此事故的责任并无不当，本院予以确认，并确认本案中由被告谭仕珍承担全部的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费21277.7元（根据医疗费发票金额核定）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天，综合原告伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费按20元/天计算住院期间）；4、护理费1980元（原告主张护理费1980元未超出本院核定数额，本院予以支持）；5、交通费300元（原告主张交通费300元未超出合理范围，本院予以支持）；6、原告主张精神损害抚慰金3000元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计25717.7元，原告所主张各项损失过高部分本院均不予支持。
原告的上述损失合计25717.7元，由被告谭仕珍承担赔偿责任，该款与其事故发生后已预付的1000元医疗费相抵扣后，被告谭仕珍尚应赔偿原告24717.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕珍尚应赔偿原告陈坛保各项损失共计24717.7元；
二、驳回原告陈坛保的其他诉讼请求。
案件受理费531元（原告已预交266元），由原告陈坛保自行负担89元，由被告谭仕珍负担442元。本案邮寄费64元、公告费300元，合计364元（原告已预交364元），由被告谭仕珍负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 羽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执967号
申请执行人:张婷,女,1984年8月23日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:陈泓瑞,男,2009年7月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张婷、陈泓瑞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1090号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张婷、陈泓瑞房屋租金8121.55元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执967号申请执行人:张婷,女,1984年8月23日生,汉族,住淮安区。申请执行人:陈泓瑞,男,2009年7月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张婷、陈泓瑞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1090号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张婷、陈泓瑞房屋租金8121.55元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1667号
原告:方某，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
诉讼委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。
被告：龚某，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告方某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告方某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 徐斌
二０一七年六月二十日
书记员 王俊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执160号
申请执行人：沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：张钢链
被执行人：刘志，男，汉族，1982年8月23日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：史冠忠，男，汉族，1982年3月18日出生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘志、史冠忠保证合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0054号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）冀09执160号。因被执行人财产所在地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0054号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 王圆圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3122号
原告:长岭县卓越种业有限公司，住所长岭县太平川镇，注册号2207226000006936。
法定代表人：郭术卓，系经理。
被告:陈万喜，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业公司）与被告陈万喜种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越种业公司法定代表人郭术卓、被告陈万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县卓越种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈万喜给付葵花种子、化肥、农药款2630元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告陈万喜在卓越种业公司购买型号为8118的葵花种子1袋，价款1600元；购买底肥8袋，每袋160元，价款1280元；购买一桶杀虫剂50元。陈万喜与卓越种业公司签订商品回收合同，约定2015年12月1日偿还。逾期后，经多次催要被告陈万喜偿还此笔欠款，被告陈万喜一直未能给付。故提起诉讼，要求被告陈万喜给付葵花种子款、化肥、农药款2630元及利息，请依法裁决。
被告陈万喜辩称：我通过王成彪购买的一袋葵花种子，一袋1600元。我的葵花是人工脱粒的，因为合同上是这样约定的。收获葵花后，我给王成彪打电话了，王成彪给原告他们打电话，然后他们就上我家了，说5元一斤收，过电筛子，完了说没有现金，我们没有卖，留到下大雪。我们往牧场老客那卖之前，我们让王成彪给卖种子的打电话，说你们要是收我们还是卖给你们，他们说你们该卖就卖吧，我们就卖给张建民了，4.2元一斤卖的。我同意给钱，但得赔偿差价损失。
经审理查明：2015年4月17日，经崔树森，卓越种业公司与陈万喜签订商品回收合同，甲方为卓越种业公司，乙方为陈万喜，陈万喜赊购8118葵花种子一袋，价款1600元；赊购8代底肥，每袋160元，价款1280元；赊购一桶杀虫剂，价款50元。签订合同时，陈万喜交付卓越种业公司300元，欠种子、化肥、农药款2630元。商品回收合同约定甲方责任：甲方负责向日葵种子的引进、经营，确保种子质量，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价格为4.5元/斤；质量要求50克重为240以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%，拒收掺杂使假商品。合同约定乙方责任：确保产品质量和产量，乙方结合甲方提供的技术资料，进行规范种植、管理、收获、晾晒、脱粒和保管；乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情款下，乙方必须将产品卖给甲方，同时交售到甲方指定地点，甲方有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。2015年10月5日，卓越种业公司在长岭县三十号乡腰井子村设点收购葵花，11月初开始收购三十二村农户种植葵花，陈万喜未向卓业种业公司交售葵花。
上述事实，有当事人陈述、商品回收合同在卷为凭。
本院认为：卓越种业公司与陈万喜签订的商品回收合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。卓越种业公司向陈万喜提供了种子、化肥、农药，陈万喜应当履行合同义务，支付相应的价款。商品回收合同中对欠款未约定支付利息，应为不支付利息。卓越种业公司在腰井子村设点收购葵花，王占云以卓越种业公司收购未现金结算，其不支付种子、化肥、农药款和要求赔偿差价损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈万喜于本判决生效后偿还原告长岭县卓越种业有限公司种子、化肥、农药款2630元。
二、驳回原告长岭县卓越种业有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由陈万喜负担25元；剩余25元由本院退还长岭县卓越种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月九日
书记员 滕云龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保78号
申请人刘艳玲，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515室。
法定代表人崔国松，职务总经理。
申请人刘艳玲与被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服05号予以查封，查封标的额人民币497289.00元。担保人周笑羽自愿以其所有的位于开发区万城华府居住小区商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服05号予以查封；
二、对担保人周笑羽所有的位于开发区万城华府居住小区商服予以查封；
三、保全费3007.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更266号
罪犯孔吉飞，男，1983年12月19日生，汉族，大专文化程度，甘肃省武威市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）郑少刑初字第8号刑事判决，以孔吉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔吉飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定孔吉飞伙同他人以暴力手段故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯孔吉飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孔吉飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其系系主犯且判决民事赔偿未履行。结合其犯罪情节及其在监狱中改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔吉飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2026年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3483号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：纪许丽，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告纪许丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈爱勤
人民陪审员 窦晓红
人民陪审员 查玉辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3483号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：纪许丽，女，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告纪许丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈爱勤人民陪审员  窦晓红人民陪审员  查玉辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初72号
原告：柳新发，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。
法定代表人：周战平，董事长。
被告：周战平，男，1969年8月11日出生，住焦作市解放区。
被告：杨楠，女，1989年8月11日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市金利华建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。
法定代表人：周妍丽，董事长。
原告柳新发与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平、杨楠、焦作市金利华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告柳新发诉被告焦作市盛华置业有限公司、周战平、杨楠、焦作市金利华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳新发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一八年三月十四日
书记员 苗 全
江西省余干县人民法院
民事判�书
（2016）赣1127民初2094号
原告吴美秀，女，1978年9月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告李开先，男，1968年10月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，
被告揭中华，男，1987年9月出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码为67799825-5。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，有特别授权。
原告吴美秀诉被告李开先、揭中华、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员万胜�适用简易程序于2016年12月16日开庭公开进行了审理。原告吴美秀及其委托代理人李丁，被告李开先，被告揭中华，被告人寿财保余干公司委托代理人张进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日20时许，被告李开先驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载原告），在南昌大道由××东行驶，途经余干县南昌大道红都国际红绿灯路段时，未按照交通信号灯行驶，与被告揭中华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同年8月24日，经交警部门认定，被告李开先与被告揭中华各负事故同等责任，原告不负事故责任。2016年10月24日，经鉴定部门鉴定，原告构成10级伤残，护理期为60天，后续治疗费8000元，据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币113190.09元。诉讼费由被告方承担。
答辩期内，三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日20时许，被告李开先驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载原告等人）由西往东行驶，途经余干县南昌大道红都国际红绿灯路段时，因未按照交通信号灯行驶，与被告揭中华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院51天，花去医疗费46294.28元。同年8月24日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第283号《道路交通事故认定书》，认定被告李开先与被告揭中华各负事故同等责任，原告不负事故责任。2016年10月24日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，评定原告因事故致锁骨损伤，构成10级伤残。该《意见书》还同时评定原告的护理期�60天，误工期和营养期均为90天，后续治疗费8000元。原告为此支付了鉴定费1300元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告吴美秀于1978年9月出生，农业户口。事故发生后，被告李开先垫付了赔偿款3300元给原告，被告揭中华垫付了赔偿款2000元给原告。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，余公交认字（2016）第283号《交通事故认定书》，余干县人民医院出具的出院记录、医疗费用发票，余东鉴（2016）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告提交的行驶证、驾驶证、保单、《收条》以及原被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李开先驾驶赣Ｅ×××××号载货摩托车
（车载原告等人）途经余干县南昌大道红都国际红绿灯路段时，与被告揭中华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车受损的交通事故。被告李开先与被告揭中华各负事故同等责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费46294.28元+8000元=54294.28元；2.误工费91.25元/天×90天=8212.5元；3.护理费124元/天×60天=7440元（仅限于原告诉请）；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费20元/天×51天=1020元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金11139元/年×14年×10%=22278元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1300元。以上九项损失共计99844.78元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告揭中华负事故同等责任的事实，同事考虑到事故中尚有其他被侵权人亦需获赔的客观情况，故被告人寿财保余干公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币50000元（其中医疗限额内赔偿5000元，残疾限额内赔偿45000元，且含精神损失抚慰金3000和鉴定费1300元）。而原告的剩余损失即99844.78元-50000元=49844.78元，则仍由被告人寿财保余干公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为49844.78元×50%=24922.39元，二项合计74922.39元。至于原告的剩余损失即49844.78元-24922.39元=24922.39元，则依法应由被告李开先赔偿。因被告李开先已先行垫付了赔偿款3300元，故被告李�先应实际赔偿原告损失的具体金额为24922.39元-3300元=21622.39元。二被告揭中华垫付的2000元，依法则由原告吴美秀予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10内一次性赔偿原告吴美秀医疗费等损失共计人民币74922.39元。
二、由被告李开先判决生效后10内一次性赔偿原告吴美秀医疗费等损失共计人民币21622.39元（不含已垫付的3300元）。
三、驳回原告吴美秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2135元，由被告李开先负担1135元，被告揭中华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 滢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初285号
原告刘某某，男，1964年8月26日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初12号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李长新，男，1970年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年10月1日因本案被丰城市公安局行政拘留十五日，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李长新犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人李长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省丰城市人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人李长新在丰城市剑南街道剑东社区将失主聂某的绿源牌电动车盗走，之后骑回自己家中。当日上午，被告人李长新将该电动车骑至丰城市区，在其亲戚邓某位于老商业局的宿舍充电，被民警通过该车GPS系统定位抓获，涉案电动车被公安机关依法扣押并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李长新的供述，被害人聂某的陈述，证人邓某、鄢某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，GPS定位说明，扣押决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李长新盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长新属累犯，依法应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人李长新辩称涉案电动车是其在剑南邹家堤垱处拾得而非盗窃所得。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人李长新在本市剑南街道剑东社区将失主聂某的绿源牌电动车盗走，并骑回自己家中。当日上午8时许，被告人李长新将该电动车骑至市区，在其亲戚邓某位于老商业局的宿舍充电。公安民警通过该车GPS系统定位找到被盗电动车并将被告人李长新抓获。案发后，该被盗电动车被公安机关依法扣押并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人聂某的供述，证实昨天下午我把车子停放在旁边的小屋里，车子没有锁，我把小屋门锁好后就回家了。第二天，我老婆准备骑车子去做事，发现电动车不见了。当时小屋的门窗都被打开了，小偷可能是从窗户进入小屋再打开门把车子偷走的。电动车安装了GPS定位系统，我通过手机查找了车子的行动轨迹后报了警。后来公安民警通过GPS防盗功能在剑光街道东方红大街附近找到了我的电动车。我的车子是2016年2月份花了3100元钱买的，电动车防盗器是用我老婆黄德珍的名字安装的。
2、证人邓某的证言，证实我和“老李”（李长新）有点亲戚关系，他是丰城北港州人。今天早上8时许，“老李”带他儿子骑一辆电动车说他没带充电器，车子放在我家充下电，他插上充电器就走了。以前我没见过他骑这辆电动车。
3、被告人李长新的供述与辩解，证实2016年10月1日晚上凌晨1点左右，我儿子到十二点还没回家，我就从小港北洲走到剑南街道南沙邹家找我儿子，在堤垱那里看到一辆电动车，我就骑回家了。电动车是黑色的绿源牌。之后我就没有去找我儿子，直接回家了。早上8点左右，我将电动车骑到一个远方亲戚邓某家里充电。
4、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗电动车的基本情况，且该被盗电动车已发还给失主聂某。
5、丰价认字[2016]157号价格认定结论书，证实被盗绿源牌电动车价值2422元。
6、电动车GPS安装信息，证实被害人聂某的电动车用其老婆黄德珍的身份信息安装了GPS防盗系统。
7、GPS行驶路线图，证实案发当天被盗电动车行驶路线为剑东社区聂家组至小港镇北港组，中间未有停留。
8、丰公(剑)决字[2016]1441号行政处罚决定书，证实被告人李长新因本案于2016年10月1日被行政拘留十五日。
9、（2008）丰刑初字第154号刑事判决书，证实被告人李长新于2008年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
10、抓获经过，证实被告人李长新系被抓获归案。
11、常住人口信息表，被告人李长新基本情况，符合本案主体。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李长新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第980号
原告：黄传力。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：高文图。
被告：倪牡丹。
原告黄传力诉被告高文图、倪牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉讼请求：判令被告高文图、倪牡丹偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄传力委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告高文图、倪牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告高文图、倪牡丹于2002年1月7日登记结婚。2010年5月20日，被告高文图向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到黄传力人民币（40000），肆万元正。出具借条后，被告至今未还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文图、倪牡丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄传力借款40000元及利息（从2015年12月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由高文图、倪牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十四日
代书记员 倪山帅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1502号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
被告冯秀平，男，1963年2月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告王艳龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住肥乡县。
被告常亚超，男，1984年12月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告贺贯龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住肥乡县。
被告岳书海，男，1972年11月28日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告冯秀平、王艳龙、常亚超、贺贯龙、岳书海借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告冯秀平、王艳龙、常亚超、贺贯龙、岳书海的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执36号
申请执行人陈林玉，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行陈林玉与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人陈林玉领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保269号
申请人长沙通程电子商务有限公司诉被申请人湖南盈成油脂工业有限公司合同纠纷一案，申请人长沙通程电子商务有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00351号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月3日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月期间，王某（在逃）伙同被告人王某某以及兰某某、龙某甲、杨某某（均另案处理）、饶某某、郭某某、赵某某（均已判刑）在奉节县竹园镇高治村场镇，利用场镇居民房门面开设赌场，为他人赌博提供场所和工具，并从中抽头渔利。被告人王某某非法获利5000余元。
2014年4月23日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出有自首情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年4月30日，奉节县公安局将被告人王某某的非法所得款予以追缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、证人郭某某、赵某某、饶某某、兰某某、龙某甲、杨某某、宋某某、龙某乙、田某某、冉某某、张某、王某甲、侯某某、龙某乙、周某某、林某某、王某乙、曾某某、王某丙、龙某丙、姜某某、艾某某、刘某某、王某丁、黄某、朱某的证言。3、被告人王某某的供述及辩解。4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图。5、追缴物品清单。6、抓获经过。7、户籍证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人王某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩解有自首情节，经查，被告人王某某的供述和公安机关的抓获经过证明，2014年4月23日，奉节县公安局竹园派出所掌握到王某某正活动于奉节县竹园镇高治村沙包煤矿，后民警将其抓获并带回调查。被告人王某某的行为不符合自首的规定，其辩解系自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已将非法所得款全部退缴，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十二月一日
书记员 柳红梅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执640号之一
申请执行人方志，男，生于1964年2月1日，住四川省高县。
被执行人罗锦平，男，生于1963年11月4日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）宜高民初字第500号民事调解书，受理方志申请执行罗锦平借贷纠纷一案，申请执行标的额为68400元。执行中裁定按月提取被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2011）宜高民初字第500号民事调解书中被执行人罗锦平应付申请执行人方志的借款68400元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执640号
申请执行人方志，男，生于1964年2月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗锦平，女，生于1963年11月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2011）宜高民初字第500号民事调解书，责令被执行人罗锦平支付方志借款68400元，并承担申请执行费926元。但被执行人罗锦平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗锦平存款或工资性收入予以冻结、扣划、提取69326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘静
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1732号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：卢万军，该公司员工。
被告：宇文利，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告宇文利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 王新余
人民陪审员 魏本才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初76号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A江淮牌轻型普通货车沿本辖区四新南路由西向东方向行驶，当车行驶至汉阳客运中心门前路段时，遇被害人林某由南向北步行横穿马路，被告人李某所驾车辆左前部撞倒被害人林某。事故发生后，被告人李某立即报警并在现场等候交警处理，被害人林某经送医院抢救无效于同月29日死亡。经法医鉴定，被害人林某系因交通事故致颅脑损伤及多发性脏器损伤、电解质紊乱致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人李某在此事故中承担主要责任，被害人林某在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人林某家属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故民事赔偿协议书、收据及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李小莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第2165号
原告李国军，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。
被告姜明波，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。
原告李国军与被告姜明波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人辛占军，被告姜明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年7月15日原、被告签定施工合同，被告将其养鸡场的建设工程承包给原告。合同约定包工包料，每平米工程款125元，以实际发生的建筑面积计算最终造价，工程自2014年7月20日起开工，一个月完成。合同签定后，原告如约进行了施工，完工时被告进行了验收和结算，并给付了部分工程款。至2015年1月20日尚欠原告工程款74350元，并给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告于2016年6月8日又给付了20000元，但对余款拒绝支付，故诉请判令被告姜明波偿付此款并支付违约金10000元。
被告姜明波辩称，被告确将养鸡场建造工程承包给原告，到现在为止尚欠原告工程款54350元。但被告所建鸡场用料不合格、檩条下锈，设计不合理、大柁倾斜，工程质量严重不合格，面临倒塌的危险。原告应对被告工程进行维修和加固，如被告不进行维修和加固，不应支付原告尚欠的工程款。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、原、被告共同签定的施工合同一份，拟证明双方施工合同内容及为原告建设鸡场的事实。
证据二、欠条一张，拟证明原告对工程质量认可并承认尚欠工程款的事实。
被告为支持自己的主张，于庭前向本院提出对工程用料和质量进行鉴定的申请，但确定了鉴定机构后，未在本院指定期限内预交鉴定费用，放弃了鉴定的请求。
被告对原告所提证据的真实性没有异议，应予采信。庭审中被告承认其最后一次给付尚欠的工程款之前就发现檀条生锈的事实，但提出在最后一次给付工程款之后才发现大柁倾斜的事实。
经审理查明，2014年7月15日原、被告签定施工合同，被告将其养鸡场的建设工程承包给原告。合同主要内容为：包工包料；柁和大叉用4×4角铁，檀条用渡泽4×6方管；工程自2014年7月20日起开工，一个月完成；每平米工程款125元，以实际发生的建筑面积计算最终造价；工程款至2014年10月20日付清。合同签定后，原告如约进行了施工，完工时被告进行了验收和结算，并给付了部分工程款，至2015年1月20日尚欠原告工程款74350元，并给原告出具了欠条一张。2015年被告发现鸡场檀条生锈后，经原告催要于2016年6月8日又给付了工程款20000元，但对余款未付。
本院认为，双方签定合同，被告将其鸡场建设工程承包给原告，形成鸡场建设承揽关系，双方均应按合同的约定履行。被告未按约定期限支付工程款，属违约行为，故原告要求被告支付工程款并承担尚欠工程款部分违约责任的诉讼请求应予持。但双方对逾期支付工程款的违约金计算标准并未约定，故被告应自合同约定的给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。双方对鸡场用料中的檀条是否生锈并未作约定，且被告对此发现后依旧支付了部分工程款，该行为视为对檀条生锈的认可，同时被告对大柁倾斜的质量问题亦未能提供证据证明，故对被告提出原告应承担用料及质量违约责任的请求本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜明波于判决生效后五日内偿付原告李国军工程款54350元，并支付逾期违约金6265.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，原告李国军负担40元，被告姜明波负担664.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1409元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第2165号
原告李国军，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告姜明波，住隆化县。
原告李国军与被告姜明波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人辛占军，被告姜明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年7月15日原、被告签定施工合同，被告将其养鸡场的建设工程承包给原告。合同约定包工包料，每平米工程款125元，以实际发生的建筑面积计算最终造价，工程自2014年7月20日起开工，一个月完成。合同签定后，原告如约进行了施工，完工时被告进行了验收和结算，并给付了部分工程款。至2015年1月20日尚欠原告工程款74350元，并给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告于2016年6月8日又给付了20000元，但对余款拒绝支付，故诉请判令被告姜明波偿付此款并支付违约金10000元。
被告姜明波辩称，被告确将养鸡场建造工程承包给原告，到现在为止尚欠原告工程款54350元。但被告所建鸡场用料不合格、檩条下锈，设计不合理、大柁倾斜，工程质量严重不合格，面临倒塌的危险。原告应对被告工程进行维修和加固，如被告不进行维修和加固，不应支付原告尚欠的工程款。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、原、被告共同签定的施工合同一份，拟证明双方施工合同内容及为原告建设鸡场的事实。
证据二、欠条一张，拟证明原告对工程质量认可并承认尚欠工程款的事实。
被告为支持自己的主张，于庭前向本院提出对工程用料和质量进行鉴定的申请，但确定了鉴定机构后，未在本院指定期限内预交鉴定费用，放弃了鉴定的请求。
被告对原告所提证据的真实性没有异议，应予采信。庭审中被告承认其最后一次给付尚欠的工程款之前就发现檀条生锈的事实，但提出在最后一次给付工程款之后才发现大柁倾斜的事实。
经审理查明，2014年7月15日原、被告签定施工合同，被告将其养鸡场的建设工程承包给原告。合同主要内容为：包工包料；柁和大叉用4×4角铁，檀条用渡泽4×6方管；工程自2014年7月20日起开工，一个月完成；每平米工程款125元，以实际发生的建筑面积计算最终造价；工程款至2014年10月20日付清。合同签定后，原告如约进行了施工，完工时被告进行了验收和结算，并给付了部分工程款，至2015年1月20日尚欠原告工程款74350元，并给原告出具了欠条一张。2015年被告发现鸡场檀条生锈后，经原告催要于2016年6月8日又给付了工程款20000元，但对余款未付。
本院认为，双方签定合同，被告将其鸡场建设工程承包给原告，形成鸡场建设承揽关系，双方均应按合同的约定履行。被告未按约定期限支付工程款，属违约行为，故原告要求被告支付工程款并承担尚欠工程款部分违约责任的诉讼请求应予持。但双方对逾期支付工程款的违约金计算标准并未约定，故被告应自合同约定的给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。双方对鸡场用料中的檀条是否生锈并未作约定，且被告对此发现后依旧支付了部分工程款，该行为视为对檀条生锈的认可，同时被告对大柁倾斜的质量问题亦未能提供证据证明，故对被告提出原告应承担用料及质量违约责任的请求本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜明波于判决生效后五日内偿付原告李国军工程款54350元，并支付逾期违约金6265.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，原告李国军负担40元，被告姜明波负担664.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 付 焕 楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1409元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1520号
原告上海琪瑞电气照明有限公司。
法定代表人阮明华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告江苏福基电气有限公司。
法定代表人黄福基，该公司董事长。
本院于2015年12月17日立案受理原告上海琪瑞电气照明有限公司诉被告江苏福基电气有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告上海琪瑞电气照明有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回对被告江苏福基电气有限公司的起诉。经审查，原告上海琪瑞电气照明有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海琪瑞电气照明有限公司撤回对被告江苏福基电气有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。
本案案件受理费人民币3012元，依法减半收取人民币1506元，由原告上海琪瑞电气照明有限公司承担（原告已预交1506元）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈昱
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初62号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张书全，男，1989年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，2013年2月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年4月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因盗窃，2017年9月9日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被决定逮捕，同月25日被枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张书全犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人张书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月的一天晚上，被告人张书全来到枣阳市南城办事处二桥南头加油站旁边一居民区楼下，采取接线点火方式，将被害人王某停在楼梯道内的一辆价值2604元的黄色“海保小龟王”牌60伏20安型二轮电动车盗走。次日，张书成将盗得的摩托车销赃，得赃款120元，已挥霍。
2、2017年8月底的一天晚上，被告人张书全来到枣阳市北城办事处交管站院内，用携带的钥匙透开点火开关，将被害人吴某停放在院内楼梯口的一辆黑蓝色“建设”牌110型弯梁摩托车盗走。次日，张书成将盗得的摩托车销赃，得赃款90元，已挥霍。
3、2017年9月2日21时许，被告人张书全来到枣阳市北城办事处东园小区联中街79号楼下，采取接线点火方式，将被害人邢某停放在楼梯口的一辆号牌为鄂Ｆ×××××价值4535元的蓝色宗申牌两轮踏板摩托车盗走。次日，张书成将盗得的摩托车销赃，得赃款200元，已挥霍。
4、2017年9月7日晚，被告人张书全携带作案工具起子来到枣阳市熊集镇东环路汉东小区，采取接线点火方式，将被害人姚某1停放在小区居民楼楼道内的一辆价值1972元的黑色“三阳”牌两轮踏板摩托车盗走。
5、2017年9月9日4时许，被告人张书全驾驶其盗得的姚某1的摩托车来到枣阳市北城办事处浕水小区院内，正实施盗窃电动车作案时，被小区居民发现后躲藏到居民楼楼梯道内，民警接到报案后赶到现场，将其抓获，当场缴获其携带的作案工具起子、扳手及摩托车钥匙等，查获姚某1被盗摩托车一辆，已退还被害人。
综上所述：2017年8月至9月，被告人张书全先后在枣阳市熊集镇、市区北城办事处等地盗窃作案5起，其中未遂1起，盗得摩托车3辆、电动车1辆，经鉴定，价值合计9111元。作案后追回被盗摩托车1辆，已退换被害人，其余销赃得410元，已挥霍。
上述事实，被告人张书全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、邢某、吴某、王某的陈述；作案用工具、被盗摩托车照片；扣押决定书、扣押清单及照片；指认现场笔录及照片；收条；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人张书全犯盗窃罪罪名成立。被告人张书全曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张书全在盗窃枣阳市北城办事处浕水小区院内电动车过程中，被他人发现，属意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人能坦白其同类犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张书全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条规定，判决如下：
一、被告人张书全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张书全于本判决生效后十日内退赔王光林经济损失2604元，退赔邢凯经济损失4535元，退赔姚吉凤经济损失1972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年一月三十日
书记员 唐青云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
法定代表人：韦万来，行长。
被执行人：郭忠，男，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦小兰，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行根据已经生效的（2017）1229民初585号民事判决向本院申请执行，要求强制两被执行人偿还借款本金323714.73元及利息23913.39元。本院于2018年4月2日依法受理。
本院在执行过程中，经对被执行人郭忠、韦小兰的银行存款、土地、房产及工商股份等进行查询，发现被执行人韦小兰在大化镇有房屋。该房屋已抵押给申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。目前该房产正在评估，尚未得到处置。无其他财产可供执行，亦无法查找到被执行人。应当终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的财产后或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待处置被执行人财产或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝宏国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初406号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月9日10时32分左右，被告人张某某驾驶满载沙石的湘FXXX**重型自卸货车，沿本市沿湖路由北往南逆向行驶至岳阳市岳阳楼区七里山码头路段时，遇候某甲驾驶的由南往北正常行驶的湘FXXX**小轿车，双方避让后，货车前部仍与小轿车右侧相撞，并将湘FXXX**小轿车推至道路西侧绿化带后发生侧翻，致使两车受损，路灯、绿化带损坏，造成候某甲受伤、候某乙当场死亡的重大交通事故。经磅单显示，湘FXXX**重型自卸货车发生事故时实际载货重为19.460吨，而该车核定载货重为12.685吨。
经现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的直接原因是被告人张某某驾驶机动车逆向行驶且超过核定载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某案发后在现场等候交警处理。2016年4月10日，被告人张某某与被害人候某乙近亲属、被害人候某甲分别达成民事赔偿协议，被告人张某某共计赔偿二被害人80万元，被害人候某乙近亲属、被害人候某甲对被告人张某某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，被告人张某某案发后在现场等候交警处理。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人候某甲的证言,证人程某某、陈某某、江某的证言，岳阳市公安局交通警察支队干警李务农、黄剑关于被告人张某某到案经过的证言，货车过磅单，民事赔偿协议、谅解书，岳阳市平安司法鉴定所（2016）法病检字028号法医学尸体检验鉴定意见书,岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第105号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、平安司鉴（2016）法临检字第441号法医学司法鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交城认字（2016）第014号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人张某某的供述及户籍资料予以证明。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某案发后在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人张某某判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谈 瑾