wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1313号
上诉人（原审被告）：浙江旋风工具制造有限公司。
法定代表人：朱叶红。
委托代理人：徐忠飞。
被上诉人（原审原告）：横店集团得邦工程塑料有限公司。
法定代表人：舒国庆。
委托代理人：赵栋。
委托代理人：应建良。
上诉人浙江旋风工具制造有限公司（以下简称旋风公司）为与被上诉人横店集团得邦工程塑料有�公司（以下简称得邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月18日，得邦公司和旋风公司签订销售合同一份，约定：由旋风公司向得邦公司购买塑料PA6-A30中动红，货款按实际发货数量结算，若需方需要其他规格的材料，均按双方确认的价格执行以及货到45天付清货款等相关事项。合同签订后，旋风公司分别于2012年8月23日、2012年10月5日向得邦公司发出采购订单，分别要求采购1000㎏的博士红，双方约定单价均为22.8元／㎏。2012年9月13日、2012年9月16日、2012年10月16日，得邦公司分别向旋风公司提供数量均为1000㎏的PA6-A30博士红，并分别由旋风公司的员工胡月兰及黄金凤签收。后因其中的1000㎏PA6-A30博士红存在色差，旋风公司于2012年10月16日予以退回。经得邦公司多次催讨，旋风公司仍未支付尚欠的货款45600元。另查明，旋风公司已抵扣得邦公司分别于2012年9月22日、2012年10月24日向旋风公司开具的票面金额均为22800元的增值税发票。
得邦公司于2013年7月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、旋风公司立即支付得邦公司货款45600元；2、旋风公司支付得邦公司利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂算至2013年7月1日止利息为1368元）；3、本案诉讼费由旋风公司承担。
旋风公司在原审中答辩称：1、我方不是不支付货款，而是未收到得邦公司在起诉状中所讲的货物；2、诉状中的金额已大于旋风公司实际要支付的货款。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。旋风公司至今尚欠得邦公司货款45600元及逾期付款利息损失的事实有得邦公司提�的证据及双方的陈述为凭，足以认定。旋风公司未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，得邦公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：浙江旋风工具制造有限公司于判决生效之日起三日内支付横店集团得邦工程塑料有限公司货款45600元并支付逾期付款利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2013年7月1日止利息为1368元）。如果旋风公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.1元（已减半收取），保全费620元，合计1107.1元，由浙江旋风工具制造有限公司负担。
�风公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不合法。得邦公司在起诉时提交的证据清单中发货单共两张，分别为2012年9月16日单号000062号和2012年10月16日单号0000932号的发货单，其中2012年10月16日的货物已退回给得邦公司，有退货凭证和得邦公司签字为凭。针对起诉状得邦公司提供的证据不足，起诉状中的金额大于实际要支付的货款。二、得邦公司在2012年7月份前就一直有供货，双方保持老客户的关系，说明得邦公司手中有很多发货单可提供给法院，对于得邦公司在开庭时临时提供的2012年9月14日发货单，原审法院在双方未对账的前提下就予以判决不妥。要求从2011年3月份开始对账，得邦公司凭发票及入库单来我方结账。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审；本案诉讼费用由得邦公司承担�
得邦公司答辩称：1、旋风公司提出以前的账要一起结算的问题，我方认为不属实。双方以前的账已经结清，我方在2012年12月25日还特意发函给旋风公司，发函内容表示的很清楚，两批货总共45600元，旋风公司对该函一直未否认。旋风公司对货款是认可的，只是打官司找借口推卸责任。2、旋风公司提出2012年10月16日的货物已退回，为此双方在一审中已进行了质证和辩论，我方阐述的很清楚并向法庭提供了证据，系同年9月13日的发货被退回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点系旋风公司所欠得邦公司货款的数额问题。依据本案现有证据及双方当事人陈述，得邦公司分别于2012年9月13日、2012年9月16日、2012年10月16日向旋风公司提供了三批规格、数额相同的货物，而旋风公司退回其中一批货物，因此旋风公司欠得邦公司两批货款的事实清楚。从采购订单中双方约定的单价计算可知，两批货物价值45600元，这与旋风公司已抵扣的增值税发票数额亦相吻合，故本院认定旋风公司所欠得邦公司的货款为45600元。另，针对旋风公司提供的退货单，得邦公司在一审庭审中提供的2012年9月13日的发货单系反驳证据，且旋风公司对反驳证据亦予以认可，因此可以确认该反驳证据的证明力，旋风公司关于原审判决证据不足，审判程序不合法的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974.2元，由上诉人浙江旋风工具制造有限公司�担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十月二十五日
代书记员 张青青
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1130号
原告某某公司。
法定代表人肖某。
被告施某，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告高某，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告石某，男，1960年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码421122********。
被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
本院在审理原告某某公司�被告施某、高某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 星
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第124号
原告李某某，女，1987年8月24日出生，汉族，定兴县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1986年7月28日出生，汉族，易县。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵建良
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00012号
原告锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人程岩，该行行长。
委托代理人赵大龙，该行客户经理。
被告季晓艳，女，1969年7月22日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。
委托代理人张成，锦州长义房地产开发有限公司法律顾问。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州市凌河区。
法定代表人季晓艳，该公司总经理。
委托代理人张成，该公司法律顾问。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告季晓艳、被告锦州长义房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凌云支行的委托代理人赵大龙，被告季晓艳、被告锦州长义房地产开发有限公司共同委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行诉称，2014年1月6日，被告季晓艳与我行签订《借款合同》，借款金额为人民币800万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月6日止，约定利率为年利率9%，被告用锦州长义房地产开发有限公司所有的位于锦州市凌河区厚生街山水花园在建门市房及所分担的土地使用权抵押作为抵押担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记手续。贷款到期后被告未按期清偿贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金800万元及利息151984.14元（2015年2月15日以后发生的利息另计），判令原告对抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告季晓艳答辩称，2014年1月锦州长义房地产开发有限公司总经理季晓艳以该公司名下项目山水花园小区5号楼的在建工程为抵押，以个人名义向锦州银行股份有限公司凌云支行借款800万元，同时约定年息9%，期限为1年，到期日为2015年1月6日，现无力偿还本金及利息，经与原告协商，原告同意以该笔贷款抵押物及原告为该门市房评估的价格每平方米17500元，抵顶债务人的债务，用于偿还被告的欠款，请人民法院予以支持。
被告锦州长义房地产开发有限公司答辩意见同被告季晓艳答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月6日，锦州银行股份有限公司凌云支行与季晓艳签订借款合同，借款金额为800万元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，约定年利率为9%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，2014年1月6日，锦州银行股份有限公司凌云支行与锦州长义房地产开发有限公司签订抵押合同，抵押财产为锦州长义房地产开发有限公司在建工程及土地使用权（详见抵押物清单），担保的主债权为锦州银行股份有限公司凌云支行依据借款合同发放的贷款800万元，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。1月7日锦州银行股份有限公司凌云支行与锦州长义房地产开发有限公司在锦州市国土资源局凌河分局对抵押物土地进行了抵押登记，在锦州市房屋产权监理处对抵押在建工程进行了抵押登记。2014年1月6日，锦州银行股份有限公司凌云支行向季晓艳发放贷款800万元，被告季晓艳偿还利息至2014年12月19日，2014年12月20日至今本金及利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物登记书、借款凭证、欠息情况说明、偿还利息回单及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州银行股份有限公司凌云支行与季晓艳、锦州长义房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行。关于原告要求被告偿还借款本金800万元及相应利息一节，至原告起诉时止，本案争议借款已到期，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权一节，因双方签订的抵押合同已经生效且在法定部门办理了抵押物登记，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告季晓艳偿还利息至2014年12月19日，故被告季晓艳应按借款时约定给付2014年12月20日至本判决生效日止利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季晓艳于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司凌云支行偿还借款本金8000000元及利息（按借款合同约定的利率计算，自2014年12月20日至本判决生效日）；
二、原告锦州银行股份有限公司凌云支行有权对被告锦州长义房地产开发有限公司提供的抵押物（抵押物清单附后）享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州银行股份有限公司凌云支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68864元，由被告季晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00398号
原告张翠英。
原告张端荣。
被告卓春林。
本院在适用简易程序审理原告张翠英、张端荣与被告卓春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠英、张端荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 梅盟敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16949号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘维萍，女，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘维萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担，公告费400元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐明月
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第396号
原告舟山昌海会计师事务所。
法定代表人叶黛红。
委托代理人李林。
委托代理人裘杰。
被告章华仁。
委托代理人邬根娣。
第三人孙灿东。
原告舟山昌海会计师事务所诉被告章华仁、第三人孙灿东破产撤销权纠纷一案，原告舟山昌海会计师事务所于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舟山昌海会计师事务所撤回对被告章华仁、第三人孙灿东的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（缓缴），由原告舟山昌海会计师事务所负担。
审判员 任世斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾燕萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1896号
原告：法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：王伦，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：郑祥合，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会与被告郑祥合农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月九日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01965号
原告：凌有华，女，1976年11月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱阳年。
被告：沈金坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：荣发厚，经理。
委托代理人：黄磊，该公司职员。
原告凌有华诉被告沈金坤、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有华及其委托代理人钱阳年、被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊均到庭参加了诉讼，被告沈金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌有华诉称：2013年6月16日下午，原告凌有华驾驶电动自行车由南天大厦往住所出行，与被告沈金坤驾驶的小轿车行驶至南天大厦交叉口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故后经南陵县交警部门认定，被告沈金坤负事故的全部责任，事故发生后，被告沈金坤垫付了部分医疗费。原告电动自行车已由被告修复完好，现就赔偿事宜双方商量未果，故诉至法院，要求法院判决两被告赔偿原告事故受伤期间误工费12000元、医疗费669.04元、交通费160元、营养费1200元、精神抚慰金4000元，共计18029.04元。并承担本案的诉讼费用。
被告沈金坤未答辩，也未提交证据。
被告阳光财保芜湖支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告沈金坤驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险是事实。原告诉请过高，有些赔偿项目不符合法律规定，同时保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月16日15时20分左右，被告沈金坤驾驶皖B×××××号小型轿车由籍山镇祥生花园至籍山镇皖南商城小区，行驶至春谷路与南天大厦交叉口处，与原告凌有华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告沈金坤负事故的全部责任，原告凌有华无事故责任。原告受伤后经医院治疗花费医疗费658.41元（不含被告沈金坤支付的医疗费），几次医嘱共建休55天。原告在芜湖鑫泰新材料有限公司工作，属特殊工种，其月工资在3000元-4350元左右。
另查，被告沈金坤驾驶的车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书原件，被告沈金坤的驾驶证、行驶证复印件，南陵县中医院的门诊病历和诊断证明书，皖南医学院的门诊病历和病假休息单，医疗费发票原件，交通费发票，芜湖鑫泰新材料有限公司出具的收入证明及该公司的工资单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告沈金坤驾驶车辆发生交通事故致原告凌有华受伤，并在事故中承担主要责任，同时，事故车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险及商业三责险并投保了不计免赔，故原告要求二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下核定：1.误工费，根据医嘱55天，因原告未提交纳税证明，本院酌情按在岗职工平均工资计算，55天×126元（每天）=6930元，2.医疗费，原告实际发生的医疗费用658.41元，3、营养费，根据原告伤情，本院酌定1000元，4、交通费本院酌情确定为120元，5、精神抚慰金，本院根据原告的伤情酌定1000元，以上合计：9708.41元。由于被告沈金坤投保了交强险及商业三责险，故该损失由被告阳光财保芜湖支公司在交强险内赔偿，被告沈金坤在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告凌有华各项损失共计9708.41元，于本判决生效后三十日内一次性支付；
二、被告沈金坤在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告凌有华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（备注：款可付至：户名：南陵县人民法院；开户行：徽商银行芜湖南陵支行；帐号：11×××55，并请注明汇款用途及案号，汇款凭证传真至0553－6828593）。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 江珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第706号
原告桂林东焕汽车空调有限公司，住所地桂林市五里店路19号5号小区。
法定代表人高东焕，董事长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
委托代理人羊有豪，该公司法务科科长。
委托代理人全超民，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告桂林东焕汽车空调有限公司与被告桂林大宇客车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林东焕汽车空调有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林东焕汽车空调有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14984元（原告已预交），退回原告14984元。
审 判 员 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 郝总路
二〇一三年十二月六日
（代）书记员 石小娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00356号
原告王凤志，男，1966年生，满族，瓦工。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1964年生，汉族。
原告王凤志诉被告李宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，经李某某介绍，我受被告李宝玉雇用到位于铁岭新城区的市公安局大厦建筑工地从事瓦工工作，约定每工作日工资为340元，完工后即时给付工资。到2013年6月20日完工，共劳动22个工作日，合计工资7480元。被告当时没有给付该工资，但在工资表上签字，表示拖欠我工资7480元。现要求被告李宝玉给付拖欠的工资7480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月1日至给付之日止的利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据证明：
工资欠条，用以证明2013年7月16日被告给原告出具欠条，确认欠工资数额的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述干活的时间属实。涉案工程总承包人是罗某某，罗某某将该工程的土建工程分包给我，并让我组织人员施工。我通过赵某某介绍找到原告到该工地从事瓦工工作，约定按照工程量计算工资，原告具体应得多少劳动报酬我不清楚。2013年7月，我因为和罗某某有分歧，经与其协商决定撤出该工程，包括原告在内的我的工人留在该工地施工，工资由罗某某支付，并且罗某某承诺对原告在我组织施工期间的工资也由其直接支付给原告。2013年7月16日，我与原告核对确认了该笔工资的数额并汇报给了罗某某，罗某某让我签字确认后承诺由他支付。原告施工期间，我和罗某某约定按每平方米30元的价格承包的该工程，但其至今也没有和我结算，我自己拿了4万元给工人支付了部分工资。
被告李宝玉未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李宝玉从铁岭新城区市公安局大厦工程总承包人处承包了该工程的土建部分，并经赵某某介绍同意原告王凤志到该建筑工地从事瓦工工作，2013年6月20日原告完成工作，撤出工地。2013年7月16日，原、被告双方就原告工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资为7480元。另查，被告给付工人工资40000元，但没有给付原告。
本院认为，原、被告双方口头订立劳务合同，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬。该劳务合同依法成立，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定实际付出了劳务，被告应当履行给付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其拖欠工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定劳务费的给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程总承包人与其约定直接向原告支付报酬一节，因被告并未提供充分确实的证据证明该约定存在，且即使该约定存在，其对于第三人即原告也不具有约束力，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内给付所欠原告王凤志工资7480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 董 菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2701号
申请执行人何荣珍，男，1975年5月17日出生，住惠安县。
被执行人何伟强，男，1985年2月7日出生，住惠安县。
申请执行人何荣珍与被执行人何伟强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1622号
原告：李某。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女张某，由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻双方性格不合，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居住证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨舒平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第176号
申请执行人：赵成勇。
被执行人：司纪高。
被执行人：司衍勤。
申请执行人赵成勇与被执行人司纪高、司衍勤雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司纪高、司衍勤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2542号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月二十日
代理书记员 仇 丛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1445号
原告高虹，女，1961年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄凌峰，福州知信衡律师事务所律师。
被告福州往还环保复合材料有限公司，住所地福州市仓山区上三路85号欣隆盛世A1-24号店面。
法定代表人王强，总经理。
原告高虹与被告福州往还环保复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高虹委托代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告福州往还环保复合材料有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹诉称，2016年5月，原告出借给被告50000元；2016年7月，原告出借给被告50000元。被告于2016年7月3日就上述两笔借款向原告出具“企业借款借据”一份，承诺借款期限至2016年8月31日止，并按照银行同期贷款利率支付借款利息。2016年8月1日，被告再次向原告借款100000元，并于2016年8月3日向原告出具“企业借款借据”一份，承诺该笔借款期限至2016年10月31日止，按照月息1.5%支付借款利息。上述三笔借款均由被告指定汇入其法定代表人王强的银行账户。现该三笔借款期限均已届满，但被告仅就第三笔100000元借款向原告支付利息至2017年1月。现诉请判令：1、被告向原告支付三笔借款的本金共计200000元；2、被告向原告支付第一笔借款50000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月6日起计算至实际付清款项之日止的利息（暂计至2017年3月31日为2356.25元），第二笔借款50000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日起计算至实际付清款项之日止的利息（暂计至2017年3月31日为1999.79元），第三笔借款100000元，按照月利率1.5%自2017年2月1日起计算至实际付清款项之日止的利息（暂计至2017年3月31日为3000元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告福州往还环保复合材料有限公司未提交书面答辩与证据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年5月6日、2016年7月4日，原告分别向被告法定代表人王强账户转入50000元。2016年7月3日，被告向原告出具企业借款借据一份，载明被告向原告借款二笔共计100000元，借款期限至2016年8月31日止，并按照银行同期贷款利率支付借款利息。2016年8月3日，原告向被告法定代表人王强账户转入95500元。同日，被告向原告出具企业借款借据一份，载明向原告借款100000元，其中4500元系现金支付，并约定该笔借款期限至2016年10月31日止，按照月息1.5%支付借款利息。另查，被告就第三笔100000元借款向原告支付利息至2017年1月。
本院认为，原告持有被告福州往还环保复合材料有限公司出具的两份“企业借款借据”，该两份“企业借款借据”系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。2016年7月3日签订的“企业借款借据”中载明两笔50000元借款的利息均按银行同期贷款利率即年利率6%计算，未超过法律标准，本院予以支持，被告应自收到款项第二日向原告支付利息，即第一笔50000元借款的利息应按年利率6%自2016年5月7日计算至实际还清欠款之日止；第二笔50000元借款的利息应按年利率6%自2016年7月5日计算至实际还清欠款之日止。2016年8月3日签订的“企业借款借据”中载明该笔借款的利息为月息1.5%，亦未超过法律标准，本院予以支持，被告应自收到款项第二日向原告支付利息，因被告已支付该笔借款的利息至2017年1月份，故原告主张被告按月利率1.5%，自2017年2月1日起计算至实际还清欠款之日止向原告支付利息，本院予以支持。被告福州往还环保复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州往还环保复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高虹200000元（其中50000元按年利率6%自2016年5月7日起计算至还清欠款之日止，另外50000元按年利率6%自2016年7月5日起计算至还清欠款之日止，另外100000元按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，适用简易程序减半收取2205元，由被告福州往还环保复合材料有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王智勇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第74号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年4月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）054号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日至同年4月24日期间，在株洲市天元区天伦商务酒店担任网管的被告人张某某，通过其管理的无盘网络，在宾馆房间、餐厅卡座约200台电脑的局域网中提供了大量的淫秽影片给酒店住宿、就餐的顾客观看，同时，在电脑桌面上，以文字的形式标明服务器淫秽影片共享链接地址，并多次在客人的要求下，指导顾客进行服务器浏览观看。经统计，被告人张某某管理的服务器内有100余部淫秽影片共享传播给局域网内的电脑，其自行下载传播的淫秽影片39部、淫秽图片32张。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、李某某、肖某、尹某某、刘某某、严某某、颜某某、陈某的证言，搜查笔录，株洲市公安局株公治鉴字（2012）1号淫秽物品审查鉴定书，株公网安（2012）006号电子数据检测提取结果报告书，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，服务器照片、服务器中的淫秽影片截图，株洲市公安局天元分局网络安全保卫大队出具的抓获经过，株洲天伦大酒店有限责任公司行政部出具的证明，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其管理的酒店局域网中传播淫秽影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初171号
原告：程永敏，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：张超，该公司职员。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告程永敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保灵寿公司）财产保险合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉山、被告委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费55000元；庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆施救费3500元，公估费3398.06元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告车牌号为冀Ａ×××××号解放牌自卸货车挂靠在石家庄通迈运输有限公司名下。该车在被告公司投保了车辆损失险，在保险期内发生事故造成车辆损失。原告的损失被告一直未能赔付，故诉至法院。
原告提交的证据有：协议一份；机动车行驶证；投保单；施救费证明及施救费发票；维修费清单及维修费发票；保险公估报告书。以上证据证明原告车辆的投保情况及损失数额。
被告中国人保灵寿公�辩称，原告的冀Ａ×××××号车辆确实在我公司投保了车辆损失险，保险金额198800元，含不计免赔，该次事故发生在保险期间，但事故发生不属于车辆保险理赔范围，我公司不予赔付。
被告对原告提交的协议书、投保单、机动车行驶证无异议。认为公估报告评估数额过高不认可；施救费、公估费属于间接损失不认可。维修清单及发票不认可。认为没有修理厂的营业执照，不能证实该车在有资质的修理厂进行维修。
被告提交事故照片7张。证实原告的车辆损失不属于保险条款第六条规定的碰撞、倾覆、坠落的情况，不应赔付。
原告对被告提交的照片无异议。
经审理查明，原告车牌号为冀Ａ×××××号解放牌自卸货车挂靠在石家庄通迈运输有限公司名下。该车在被告公司投保了车辆损失险，保险金额为198800元且含不计免赔，保险期�自2016年7月28日起至2017年7月27日止。2016年10月28日原告司机吴彦斌驾驶该车在行唐县车厂村新玉陶瓷厂卸货时发生事故，造成原告车辆受损。经我院委托广源行保险公估有限公司公估，估损金额为55000元。对该车施救花去施救费3500元。
另查明，中国人民财产保险有限公司机动车损失保险条款第九条规定下列原因导致的被保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿。（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突等；（三）人工直接供油、自然……（四）违反安全装载规定；（五）被保险机动车被转让、改装……导致被保险机动车危险程度明显增加；（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。
本院认为，原、被告签订的投保单、保险条款是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应以合同约定履行。机动车损失保险条款第九条明确约定了保险人不负责赔偿的几种情况，而原告车辆受损的原因并没有在不负责赔偿的范围内，且事故发生在保险期间，所以，被告应对原告的合理损失在保险金额内赔偿。原告主张的车辆损失费55000元，施救费3500元由公估报告和施救证明、施救发票所证实，本院予以支持，原告主张公估费3398.06元，被告不认可，且原告没有提交公估费发票，对该损失，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失55000元+3500元=58500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在判决生效后十日内给付原告程永敏保险赔偿金58500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年二月十六日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1898号
罪犯张成炜，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2008年11月21日作出（2008）浔刑初字第209号刑事判决，以被告人张成炜犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42000元，刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止，2009年5月22日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日获减刑一年，减刑后刑期至2017年5月27日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度表扬，2012年3月至2015年5月，累计奖励分152.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯张成炜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张成炜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第834号
原告高军忠。
被告解志贵。
原告高军忠与被告解志贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，其与被告协商一致，将其所有的宁A441**号东风牌自卸车以60000元卖给被告，被告当场支付44000元，剩余16000元向其出具欠条一张，承诺于2012年5月23日给付，月息为480元。欠款到期后，其多次催要，被告至今未向其归还。现要求归还欠款16000元并按约定支付利息，案件受理费由被告承担。
被告应诉时称：其购买原告车辆属实，总价为60000元左右，其支付了货款，现剩余货款约为14000元左右。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告协商一致，由原告以60000元的价格将自有宁A441**号东风牌自卸车卖予被告，被告当场支付44000元，剩余16000元于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载归还日期为：五月二十三日归清，月息480元。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就车辆买卖协商一致，被告应当在接受车辆后及时向原告支付货款。被告支付部分货款后，原、被告就下剩货款以《欠条》形式约定给付时间及数额，该《欠条》合法有效，被告应按照《欠条》约定向原告支付剩余16000元货款。原、被告在《欠条》中约定的月息480元过高，结合当地实际应按照月息320元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告解志贵于本判决生效后15日内支付原告高军忠车款16000元及利息（利息按月利率2％自2012年3月23日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告解志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李双臣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更27号
罪犯代国强，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人代国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；对被告人违法所得的一切财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯代国强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯代国强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代国强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯代国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金已执行，追缴违法所得的一切财物已终结执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯代国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯代国强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00527号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人黎代中，男，住重庆市合川区。
2013年11月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人黎代中，并调查X镇X村村民，查明被执行人黎代中于2013年2月，未经批准占用重庆市合川区X镇X村1组集体土地119.1平方米新建住房（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成擅自占用耕地建房的违法事实。申请执行人于2014年2月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管（处罚告知）（2014）第4号《行政处罚告知书》。2014年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定书，决定：一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款5359.5元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年3月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后被执行人缴清了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2014年6月17日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定第一项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定的第一项，即责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）第6号行政处罚决定的第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第420号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢伦某，男，1974年11月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇白沙桥庄边村朗官第**号，因本案于2015年1月12日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人谢伦某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人谢伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日21时许，被告人谢伦某酒后驾驶粤AJ7＊**号汽车去到佛山市南海区狮山镇罗村芦塘新村路段，碰撞了路边水管。交警接报后到场处理该交通事故，并带谢伦某到医院提取血样。后谢伦某向该水管管理方赔偿了经济损失1500元。
经鉴定，被告人谢伦某的血液乙醇含量为269.3mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢伦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢伦某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处谢伦某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢伦某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢伦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢伦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢伦某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年一月二十二日
书记员 周敏儿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00337号
原告廖金华。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、答辩、代为起诉、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、提起申诉、代签法律文书、代为申请执行。
被告许自海。
原告廖金华诉被告许自海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖金华及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告许自海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金华诉称，原、被告于2002年6月到安陆市房产交易所办理房产交易手续，6月14日办理产权证，同年装修入住。该房的土地证只给了复印件，双方为此协商过数次，但被告仍不配合办理土地过户手续。为此，请求人民法院判令被告履行合同约定的过户义务；将该房屋所占土地分割50平米为原告所有，承担过户费用及本案诉讼费用。
原告廖金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份，
证据二：安陆市人民政府房地产契约、房产证复印件，拟证明原告位于安陆市府城办事处肖台村二组的房屋系购买被告的房屋。
证据三：证明复印件，拟证明被告出售房屋的事实及出售的房屋为私房。
证据四：询问笔录复印件，拟证明被告出售房屋给原告的事实及被告应承担过户费用。
证据五：许自海土地证及土地使用性质档案复印件，拟证明该土地使用性质为国有及被告未履行过户义务的事实。
被告许自海未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告廖金华与被告许自海于2002年6月13日到安陆市房地产交易所签定了房屋买卖契约，被告将自己所有的位于安陆市肖台村2组的私有房产一楼（面积111平米，现门牌号：安陆市肖台社区和平里24号）作价29000元卖给原告，由被告许自海负责一切过户等手续及费用。原告于6月14日办理了产权过户手续，同年装修入住，被告一家人居住二楼，因该宗土地实际面积与办证面积不符，故被告向原告提供了该宗土地使用权证复印件后，没有办理土地分割过户手续。2006年3月，被告将居住的二楼又卖给张军（另案诉讼），在办理房屋过户手续后，承诺土地过户手续与一楼户主一起办理。自被告许自海搬离原居住地后，对办理土地过户手续一再推诿，拒不配合。为此，请求人民法院判令被告履行合同约定的过户义务；将该房屋所占土地分割50平米为原告所有，承担过户费用及本案诉讼费用。
另查明，本案诉争土地系国有土地使用权，1987年由被告许自海取得，建造的三间两层房产实际占地面积124.8平米，办证面积100平米，违法占地面积土地部门已作处理。本案在审理过程中，电话告知被告许自海已被起诉的事实，其回电称不应诉，任由法院判决。
本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，当事人之间的纠纷是由原、被告之间房屋买卖而起，被告在向原告交付房屋和房产证照、土地使用证及其身份证复印件后，怠于到场配合，导致原告不能办理土地过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，被告应继续履行合同约定的协助附随义务。因该房二楼买主张军亦同时向本院提起诉讼，要求分割共用土地使用面积的一半，故原告廖金华的诉讼请求理应得到支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许自海协助原告廖金华办理位于安陆市肖台村二组（现门牌号：安陆市肖台社区和平里24号）土地过户手续，并按合同约定承担过户费用。
上列协助事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告许自海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴志华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条【被告不到庭】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00270号
上诉人（原审原告）桂某某，女。
被上诉人（原审被告）卢某某，男。
上诉人桂某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第0063O号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂某某、被上诉人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，桂某某、卢某某2O01年1O月经人介绍相识恋爱，于2002年6月24日登记结婚，2004年1月14日生育一女卢某。婚后双方感情尚可，因卢某某在外工作，对妻子、子女关心较少，同时在共同生活中因生活琐事沟通不畅，影响了夫妻感情，引起本案诉讼。
原审法院认为，桂某某、卢某某从相识恋爱到结婚共同生活，具备一定的感情基础，婚后双方相伴十余年，应当更加珍惜对方。家庭生活中出现矛盾是难免的，彼此应当正确认识到自身的缺点，加以完善。相互多包容、关爱。本次审理中卢某某已认识到自身对家庭关心较少，并承诺改正。且双方并无其他因素破坏夫妻感情。对于桂某某提出离婚的请求，不予支持。希望双方多从家庭、子女的方面考虑，多加沟通，改善现状后和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桂某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告桂某某负担。
上诉人桂某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人性格不合，经常吵架，婚后被上诉人的所作所为对家庭及亲人的极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，双方从2013年分居至今，过着有名无实的生活，夫妻感情完全破裂。请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚；女儿由上诉人抚养；房子归女儿所有，面包车归被上诉人；案件受理费由被上诉人全部承担。
被上诉人卢某某答辩称：上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人桂某某与被上诉人卢某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一小孩，应该建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为琐事发生矛盾，属夫妻生活的正常现象，双方并无根本性矛盾。现双方感情不和分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人桂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 远
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第234号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告人季某，无业。2015年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某、季某犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李志平、被告人季某及其辩护人曲凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年3月期间，被告人张某明知烟草未经批准不得销售，为获取利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，在互联网上通过季某、潘某等上家发货，将“中华”、“玉溪”等品牌的假冒伪劣烟草制品销售给陈某、李某乙等人，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为109454余元，违法所得为10000余元。
2014年5月至2015年5月期间，被告人季某明知烟草未经批准不得销售，为获取利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，在互联网上通过潘某、“谢某”（未到案）等上家发货，将“中华”、“红双喜”等品牌的假冒伪劣烟草制品销售给张某、郭某、刘某、穆某、李某甲、邹某等人，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为76441余元，违法所得为8000余元。
另查明：
1、2015年8月份，潍坊市公安局特警支队办案民警电话联系张某，就其非法经营卷烟的行为要求其主动投案。2015年9月7日，上海市公安局奉贤分局金汇派出所民警通过比对网上追逃信息发现居住证信息办理在闸北区某处的张某被上网追逃，后安排警力至上述地址，发现该处系张某的亲戚张某某的住处，后民警找到张某某，向其表示找张某有事情，但未提及张某被上网追逃一事，张某某带民警至张某实际居住的小区后联系张某，张某遂自己下楼配合公安机关上警车。
2、被告人张某、季某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。在审理过程中，被告人季某已退缴违法所得8000元，被告人张某的亲属已代其退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人张某、季某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、受案登记表、户籍信息、支付宝交易记录、前科查询；证人潘某、郭某、刘某、穆某、李某甲、邹某、王某、陈某、李某乙的证言；被告人张某、季某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、季某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、季某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在明知其非法经营烟草的行为已被公安机关发现的情况下，在其亲属通知后主动下楼向来到其居住地小区等候的民警投案，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，应构成自首，可从轻处罚。被告人季某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人张某、季某已退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人季某的辩护人提出的“季某具有如实供述、自愿认罪、初犯、偶犯，悔罪态度好”等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的“张某具有自首、自愿认罪、初犯、有悔罪表现”等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳）。
被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某退缴的违法所得10000元、被告人季某退缴的违法所得8000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾鸾
代理审判员 陈辛
人民陪审员 田忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000327号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1946年8月30日出生于安徽省颍上县，无业，户籍所在地为安徽省颍上县，现租住在本市大通区朝阳村。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月20日由本院决定逮捕，因患高血压由看守所出具情况说明要求暂缓羁押，同年3月30日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日13时15分许，被告人吴某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本区田东“肉厂”门前路段，被正在执行检查任务的交通警察拦下检查，交警发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理强制措施凭证》，将吴某某带到朝阳医院检验科抽血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验，吴某某血液中的酒精含量达到112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第40号检验报告书，被告人吴某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执719号
申请执行人刘全。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘全与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初138号
原告：门福涛，男，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：王振贵，男，蒙古族，住丹东市元宝区。
两名被告委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告门福涛诉被告李晶、王振贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门福涛撤回起诉。
案件受理107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一八年三月二日
书记员 周得玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保175号
申请人：孙勇，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡北新城区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被申请人：李馨，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市（蔓菲国际SPA会所）。
被申请人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：邵静，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：周媛媛，女�1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
申请人孙勇于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人屠飞祥、李馨、屠司贵、邵静、张聪、周媛媛的银行存款及查封被申请人屠飞祥所有的“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆，并已提供张杰所有的坐落在怀远县西关城西交警巷房屋一处（荆山镇字第2016003864号）作为担保。
本院认为：申请人孙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屠飞祥、李馨、屠司贵、邵静、张聪、周媛媛的银行存款；
二、查封被申请人屠飞祥所有的“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆。查封期间交由屠飞祥看管、使�，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封张杰所有的坐落在怀远县西关城西交警巷房屋一处（荆山镇字第2016003864号）。查封期间交由张杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满�申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保175号
申请人：孙勇，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡北新城区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被申请人：李馨，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市（蔓菲国际SPA会所）。
被申请人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：邵静，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：周媛媛，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
申请人孙勇于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人屠飞祥、李馨、屠司贵、邵静、张聪、周媛媛的银行存款及查封被申请人屠飞祥所有的“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆，并已提供张杰所有的坐落在怀远县西关城西交警巷房屋一处(荆山镇字第2016003864号)作为担保。
本院认为：申请人孙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屠飞祥、李馨、屠司贵、邵静、张聪、周媛媛的银行存款；
二、查封被申请人屠飞祥所有的“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆。查封期间交由屠飞祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封张杰所有的坐落在怀远县西关城西交警巷房屋一处(荆山镇字第2016003864号)。查封期间交由张杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第350-1号
申请执行人毛羽泽，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人莫新民，男，1977年10月23日出生，土家族，住北京市宣武区。
申请人毛羽泽与莫新民合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院申请执行，要求将被执行人莫新民所有的位于北京市昌平区昌平路380号院25号楼12层4单元1202的房产归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人莫新民所有的位于北京市昌平区昌平路380号院25号楼12层4单元1202的房产的所有权及相关的其他权利归申请人毛羽泽所有，房产权自本裁定送达申请人毛羽泽时起转移。
二、申请人毛羽泽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第350-1号申请执行人毛羽泽，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人莫新民，男，1977年10月23日出生，土家族，住北京市宣武区。申请人毛羽泽与莫新民合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院申请执行，要求将被执行人莫新民所有的位于北京市昌平区昌平路380号院25号楼12层4单元1202的房产归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、被执行人莫新民所有的位于北京市昌平区昌平路380号院25号楼12层4单元1202的房产的所有权及相关的其他权利归申请人毛羽泽所有，房产权自本裁定送达申请人毛羽泽时起转移。二、申请人毛羽泽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年九月二十六日书记员  刘照军
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初592号
原告：艾某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住麻江县。
被告：王某，女，1979年1月1日出生，畲族，农民，住麻江县。
原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次子艾真涛由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告弟弟王顺权所借12000元，原、被告各自享有一半。事实和理由：原、被告1995年10月认识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情一直不好。2003年因被告无端猜疑原告有外遇，并喊来娘家人将原告打伤住院。2014年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经劝解，原告撤回起诉，从此原、被告就分居至今；2015年7月被告又起诉要求与原告离婚，在原告准备离婚时，被告又撤回起诉；同年10月，原告又再次起诉要求与被告离婚，法院判决离婚，但被告提出上诉，上级法院判决不准离婚。为摆脱这名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院。
王某答辩要求：1、维持黔东南州中级人民法院二审判决；2、若原告强行要求被告离婚，则原告父母分给原、被告继承的宅基地房产及田土、山林等财产各享有一半；3、两个子女各抚养一个完婚，赡养老人归天。其理由为：原、被告系自由恋爱，结为恩爱夫妻，婚后20余年，夫妻感情一直很好，并未发生较大矛盾，并共同劳动、生活，一起抚养子女长大。原告曾起诉被告离婚麻江县人民法院判决离婚后，被告不服上诉于黔东南州中级人民法院，二审终审判决撤销了原告，不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年初，原、被告自由认识、恋爱，后按地方风俗办酒结婚、同居生活，××××年××月××日到麻江县××山镇人民政府补办了结婚登记，领取96字第26号《结婚证》，婚后感情尚可。原、被告共育有二子：长子艾真荣（1996年9月6日出生）、次子艾真涛（2002年3月12日出生，现就读于麻江县第二中学初中一年级）。原、被告在婚后第二年即与原告父母分家，并居住于原告父母在原、被告婚前就建成的砖混结构平房的左边一间（原告父母则居住于该房的右边一间，中间堂屋与厨房共用）；2002年，原、被告在砖房旁边修建了猪、牛圈；2006年，原告父母出资与原、被告共同升建了该房的二层三间房屋（现由原告及其子艾真荣、艾真涛居住）；之后，原告父母购买新、旧木房各一栋，并与原、被告共同将该两栋木房修建在砖房旁边（现由原告父母居住）。被告娘家在原、被告结婚时陪嫁有木沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、写字台一张、电视柜一个、木质柜子一层，婚后原、被告共同购置有铁炉子一个、布沙发一套、热水器一台。原告父亲出资购买了皮卡车一辆，交由原告使用，并登记于原告名下。在原、被告婚姻关系存续期间，被告弟弟王顺权向二人借款12000元，该款已由被告全额收取存放。2014年8月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院工作人员及其亲戚劝解，原告撤回起诉；2015年7月被告向本院起诉，提出与原告离婚，后经劝解撤诉；同年10月原告又再次诉至本院，提出与被告离婚。本院经审理，于2015年12月20日作出（2015）麻民初字第519号《民事判决书》判决：“一、原告艾某提出与被告王某离婚，准予离婚；二、双方所生儿子艾真涛由原告艾某抚养，原告不要被告王某支付抚养费，予以确认；三、被告王某有随时探望儿子的权利，但要事先通知原告艾某，原告不得设置障碍；四、皮卡车一辆归原告艾某所有；五、由原告艾某在判决生效后五日内补充被告王某35000元（其中房屋补充20000元、皮卡车补偿15000元）案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某承担。”后，被告不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）黔26民终482号《民事判决书》判决不准予离婚。嗣后，原告再次诉至本院。
本院认为，原告艾某、被告王某经自由恋爱才登记结婚，具有感情基础，是合法婚姻，应受法律保护。在原、被告共同生活的20余年间，共同生育了两个儿子，且修建置办了生产生活用品，双方已建立起稳固的夫妻感情，应珍惜共同努力经营这二十余年婚姻来之不易的美好成果。夫妻间本应相互信任和尊重，婚姻方能持久维系，原、被告仅因对彼此的不信任，导致夫妻产生矛盾，只要双方能够加强沟通，互解互谅，多为子女着想，共同为营造和谐家庭而努力，仍然能够维持一个幸福美满的家庭；加之，二人所生子女，长子艾真荣虽已经成年，但即将步入社会；且次子艾真涛尚还年幼，两个儿子均需要有一个健全温暖的家庭环境，需要在父母的共同呵护下健康成长，如果离婚，必定会对子女带来伤害，对其成长不利。因此，只要双方为孩子的健康成长着想，多作自我批评，改正缺点，在共同生活中多关心对方，多替对方着想，夫妻应该可以和好如初,这个家庭仍是一个幸福美满的家庭。此外，原告在诉讼中，也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告艾某提出与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 付丹凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第820号
原告郴州市XX汽车服务精典会所，住所地郴州市苏仙区XX路XX号一层。
法人代表王XX，XX汽车服务精典会所负责人。
代理人王X德，男，汉族，1967年11月16日出生，永兴县人，高中文化，个体户，住郴州市苏仙区XX路XX号一层。
被告侯XX，男，汉族，湖南省郴州市安仁县人，现在职湖南省XX建设集团有限公司XX工程项目部，住所地郴州市苏仙区XX厂。
本院在审理原告郴州市XX汽车服务精典会所诉被告侯XX买卖合同纠纷中，原告以自愿自行处理为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以自愿自行处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市XX汽车服务精典会所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郴州市XX汽车服务精典会所自愿负担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2535号
原告：彭水县天乐物业服务管理有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何召林，男，1974年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业服务管理有限公司（以下简称彭水天乐物业公司）诉被告何召林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水天乐物业公司的委托诉讼代理人王军，被告何召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水天乐物业公司向本院提出诉讼请求:⑴被告交纳物业管理服务费2384.50元,水费833.40元,垃圾处置费182元;⑵从2012年1月起算,以服务费2384.50元为基数按每天1‰标准计付违约金,至付清欠款日止。事实与理由：原告于2013年1月8日与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，向XX小区业主提供物业管理服务，至2014年8月31日。被告入住小区XX房后，自2012年1月至2014年8月31日止，已拖欠物业管理服务费2384.50元,水费833.40元,垃圾处置费182元。原告多次与被告交涉，被告至今不履行支付义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的如前请求。
被告何召林辩称，不交物业管理服务费的原因是：自己在跑货运业务，其货车的一个油箱、喷水箱、三个防撞护栏等物件，存放在小区楼道让物管帮忙看管，物管人员是答应的。存放一年多到货车年检需要时，被告去楼道取物件却发现不见了。物管保安任国泰表示不知情，被告调取监控视频查看，正是保安任国泰取走了该物件，任国泰后来辩解是物管办公室让其打扫楼道卫生，他把物件当废品卖了。物管公司冉经理表示是任国泰的个人行为，与公司无关，被告与其发生争吵，明确表示只要是任国泰继续做保安，被告就拒交物业管理服务费。任国泰先是赔偿1200元，后来又去废品站把物件找回要被告还钱，被告没有同意。被告后来去交物管费，物业公司要求把之前的欠费一起交清，这样被告就再没交纳物管费。被告的主张是：扣除任国泰做保安期间时间段的物业服务费后，才愿意交纳。
原告在前曾起诉要求被告交纳物管费用，后来撤回起诉。在前次的起诉中，原告主张的物业服务费是2110.90元，水费712.20元，与本次起诉金额有出入。垃圾处置费本来是按户表收费，XX小区500多户只有一只总表，据业主了解，原告交纳了100余户的垃圾处置费，应当按交纳名单向用户收取，前次诉讼中，原告当庭撤回了该项请求。被告不交物管费用是有原因的，故不应当计算滞纳金。被告坚持认为：扣除任国泰在职几个月时间段后，被告愿意据实交纳物业管理服务费与水费。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月8日与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为XX小区提供物业管理服务，至2014年8月31日解除合同撤离。合同约定的管理服务标准为：①对小区绿化管理进行整枝剪型，打农药、浇水、按植物生长期施肥；②制止小区乱搭乱建，对不听劝告者书面告知其违法行为侵害其他业主利益，责令限期拆除、恢复原貌，并反映给业主委员会，对拒不拆除者报街道办、市政办、两违办等职能部门或向人民法院起诉；③小区院内停车严格按业主委员会制定的公约执行；④XX栋的物业管理用房、业委会接管后移交给物业服务企业管理，并对其重新涮涂料，业委会和物管在此共同办公，严禁任何业主借用办红白喜事；⑤小区人行道严禁任何人占用，若有发生按本条例第2款处理；⑥治安秩序管理：物管人员必须着装，采取人防和技防相结合，业主和物管相结合的原则，群防群治，业主夜间睡觉或白天出门应锁好防盗锁，物业公司加强巡逻，对外来陌生人员进行询问登记，杜绝和减少各类案件发生；⑦小区的清洁保洁工作：每天清扫一次，水拖一次，保洁一次，其他物管员随时保洁，清除花草内的垃圾，每十天一次大扫除（物管员与保洁工共同水冲洗院坝）。（做到）业主和物业使用人对物管公司的管理满意率达到85%，房屋外观整洁，设备运转正常，房屋及设施设备的维修养护及时，公共环境要求物管人员24小时服务，急修快速、小修及时。合同第二十一条约定：管理费由物业公司按建筑面积每户每月按0.7元/㎡向业主或使用人收取,……对业主或使用人逾期拒不交纳物业管理费的,公司可停电停水催收,也可向人民法院起诉,从逾期之日起按应缴纳费用3‰加收滞纳金和违约金。
被告住XX小区XX房。
从原告提供的收款收据看，自2012年1月至2014年8月31日止，被告欠物业管理服务费2348.60元,其中2012年1月至2013年1月按0.6元/㎡收费为78.20元×13=1016.60元，2013年2月至2014年1月按0.7元/㎡收费为91.20元×12=1094.40元，2014年6月至2014年8月为91.20元×3=237.60元。
水费部分：2012年1月以前按2.80元/吨收费，当月用水10吨，水费28元。自2012年2月调价3.30元/吨，每月用量不等,2012年2月起数404吨,至2014年1月止数602吨,2014年6月起数643吨,8月止数677吨，27个月总共用水232吨，水费为765.60元。水费总额793.60元。
原告提供2012年1月、2014年8月等不同时间段向供水公司交纳水费及垃圾处置费的收据14份，证明其已代缴水费和垃圾处置费，其中垃圾处置费每月缴纳858元。分摊到用户，主张由被告按28个月支付垃圾处置费6.50元/月×28月=182元。
原告于2016年1月12日向被告发出催款通知，要求被告在2016年1月20日前交清物业服务费，在该通知书中，原告主张滞纳金16727.04元。
本院认为，《物业管理服务合同》明确约定了原告物业管理服务的标准，原告的服务只要没有明显与约定标准不符，业主就应当按照合同约定交纳物业管理服务费。如果保安任国泰的行为损害了被告的合法权益，双方可通过正当途径解决，被告以此拒交物业管理服务费，其理由依法不能成立。被告28个月欠物业管理服务费2348.60元。被告对欠交水费不持异议，据实计算水费为793.60元。从原告提供的水费、垃圾处置费缴纳发票无法判断其是否为被告代缴了垃圾处置费，本院对该项主张不予支持。
关于违约金。合同约定：业主或使用人逾期拒不交纳物业管理费的,从逾期之日起按应缴纳费用3‰加收滞纳金和违约金，该约定未明确是按日、月还是年为计算单元，属于约定不明。因此，原告主张按应缴纳物业管理服务费以每日1‰计付违约金没有根据，可按其向被告发出催款通知书主张滞纳金之日,即2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何召林于本判决生效后十日内向原告彭水天乐物业公司支付物业管理服务费2348.60元、水费793.60元；并从2016年1月12日起以物业管理服务费2348.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至付清日止。
二、驳回原告彭水天乐物业公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元（原告彭水天乐物业公司已预交88元），减半收取为88元，由被告何召林负担50元，原告彭水天乐物业公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 龙小平
二〇一六年十月九日
书记员 黄亚琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2259号
原告刘某某，男，1964年6月11日生，汉族，农民。
原告吕某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民。
两原告共同委托委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1996年4月18日生，汉族，农民。
原告刘某某、吕某某与被告刘某甲收养关系纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、吕某某及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、吕某某诉称，两原告系夫妻关系，于1996年按农村习俗将被告收为养子。因被告在其13岁时得知其系抱养后，即对原告心怀不满，常与原告发生矛盾，并借故打砸家中物品。由于双方矛盾无法化解，遂于2016年3月25日在本村村委会调解下达成了解除父子关系的协议。后因在公安机关办理户籍分户手续中被要求确认该协议的合法性，故诉请判令依法确认原、被告于2016年3月25日签订的解除父子关系协议合法有效。
被告刘某甲未到庭应诉，无辩称。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1988年10月30日生育长女刘乙，1992年9月4日生育次女刘丙。1996年4月18日被告出生后尚未满月，两原告即按农村习俗将其收养，但未在民政部门办理相关收养手续。被告在成长过程中，因得知其非原告亲生儿子后，遂对原告产生不满情绪，常借故辱骂原告并打砸家中物品。被告成年后，双方间的矛盾亦并未得以缓解。2016年3月25日，原、被告在户县大王镇梧南村村民委员会的主持下达成解除收养协议，协议内容如下：“协议甲方：刘某某、吕某某夫妇乙方：刘某甲甲、乙双方经协商决定：1、甲乙双方解除父子关系；2、乙方户口单独列开；3、乙方净身出户，家用的房屋、钱财等与乙方无任何关系；4、甲方以后的一切养老事宜与乙方无关(生不养、死不葬)。甲方：刘某某吕某某乙方刘某甲2016年3月25日”，该协议加盖有户县大王镇梧南村村民委员会的公章。2016年5月30日原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2016年3月25日签订的解除父子关系协议合法有效。审理中，原告变更诉讼请求为要求解除原告刘某某、吕某某与被告刘某甲的收养关系。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的协议、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，现行《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）未满三十周岁”。第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”。两原告在1996年收养被告时已生育有子女，且未就收养被告依法办理收养登记手续，该收养行为违反上述法律规定，依法应认定为未成立。现被告已成年，具备完全民事行为能力，双方因故发生矛盾，关系明显恶化，继续共同生活已无可能，双方间事实形成的收养关系依法应予解除。故原告坚持要求解除与被告间的事实收养关系，应予准许。根据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某某、吕某某与被告刘某甲之间的收养关系。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 娟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初229号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马某，女，1968年11月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员贾豪、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某在鄢陵县经四街聚缘宾馆做服务生期间，分别于2016年1月25日盗窃被害人陈某10000元，2016年7月13日盗窃被害人陈某85元，于2016年7月22日盗窃被害人陈某500元人民币，案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、潘某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人马某的供述与辩解常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获情况说明、扣押决定书、照片、发还清单、接受证据材料清单、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿因自己的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年十一月一日
书记员 时文英
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初724号
原告廖某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告廖某负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚兵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初171号
原告吴三平，男，1985年10月20日出生，公民身份证号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告蒋荣林，男，1972年2月11日出生，公民身份证号码：4329011972********，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
原告吴三平与被告蒋荣林、永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案。2016年1月26日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三平到庭参加了诉讼，被告蒋荣林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告万和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴三平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告工资欠款人民币47000元和违约金；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：永州市万和天福房地产开发有限公司在道县道州南路开设万家天府房地产项目部，2014年被告蒋荣林从永州市万和天福房地产开发有限公司道县万家天府项目部处承包工程，被告蒋荣林同年11月将万家天府项目部的A2、B3、B5栋房屋水电安装工程承包给原告，工程完工后，原告只预付了一部分工程款，余下47000元拖欠工资，双方约定在2015年5月18日，5月26日分两次付款完毕，否则承担违约责任。到期后被告未履行约定且电话不接，为此，请求法院依法判决。
蒋荣林未作答辩。
永州市万和天福房地产开发有限公司辩称：1、被告万和公司与原告吴三平没有任何合同关系，不是合同当事人，不享受合同权利也不承担合同义务；2、原告吴三平在被告万和公司安装水电被告万和公司不知情。综上所述，应驳回原告对被告万和公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告蒋荣林、万和公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供下列证据：1、《欠条》；2、何积珍、何周、周程、唐维杰、张晗、顾晓龙、廖明斌7人的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日被告蒋荣林出具了一张《欠条》给原告吴三平，该《欠条》主要内容：“今欠到吴三平万家天府A3、B3、B5栋水电安装人工费肆万柒仟元整，2015年5月26日未还，属违约，每月按伍仟元支付。蒋荣林”。被告万和公司未在《欠条》上签字。欠款到期后，原告吴三平多次催收，被告以种种理由拒付。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，被告蒋荣林出具《欠条》后，理应按《欠条》约定履行本人的义务，不履行约定义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告吴三平与被告蒋荣林约定的违约金每月5000元过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率24%计算利息作为支付原告的违约金。被告万和公司未在《欠条》上签字，不承担本案的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告蒋荣林给付原告吴三平水电人工费47000元及违约金（违约金按47000元本金，年利率按24%计算，时间从2015年5月26日起至履行完毕止）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告吴三平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费975元，由被告蒋荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执392号
被执行人王端阳，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地南通市通州区。
关于被执行人王端阳罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0612刑初443号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王端阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的3000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王端阳未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王端阳的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函；我院已向被执行人所在监狱发送了协助执行函，请求监狱督促被执行人积极履行义务，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初443号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执392号被执行人王端阳，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地南通市通州区。关于被执行人王端阳罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0612刑初443号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王端阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的3000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王端阳未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王端阳的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函；我院已向被执行人所在监狱发送了协助执行函，请求监狱督促被执行人积极履行义务，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初443号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐志强