wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1939号
原告：上海筱谨实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑茂清，总经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞小明，总经理。
原告上海筱谨实业有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2017年4月9日公开开庭进行审理，原告上海筱谨实业有限公司法定代表人郑茂清到庭参加诉讼，被告上海泖峰汽车塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海筱谨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付租金50万元及支付逾期退还该笔租金的利息损失(以50万元为基数，自2016年6月6日计算至实际退还之日止，标准为月利率2%)。2、判令被告赔偿原告装修损失11,400元。
事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号内靠东边的立体仓库、彩钢板大众仑库、吹塑造粒车间、喷漆车间厂房。租期自2016年8月6日起至2021年8月31日止。2016年8月6日至2019年12月31日期间,每年租金448,000元。被告于2016年8月6日前将房屋交付原告使用，租金自2016年8月16日起计算。合同另对其他内容进行了约定。原告共计支付被告35万元租金。2016年4月，被告交付部分厂房给原告，原告进行装修并对外招租。但因系争厂房被法院查封，截止2016年8月份被告仍未将完整房屋交付原告，故原告于2016年8月10日向被告发出《通知函》，要求被告尽快将厂房完整交付原告使用。且对于系争房屋被本院依法查封并拟拍卖情况，原告向本院提出执行异议，本院于2016年12月2日出具(2016)沪0118执异125号执行裁定书，驳回原告执行异议。因被告无法按约向原告交付系争房屋，双方于2016年12月28日签订《补充协议》，约定：将2016年5月21日被告向原告借款15万元转为原告向被告支付的租金；被告赔偿原告装修费11,400元；被告归还原告交付房租50万元及利息(每月两分计算，2%)，每月利息2万元，从2016年6月6日开始计算等。此后，被告未按照补充协议约定退还原告已付租金、赔偿利息及装修费损失，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告作为承租人向被告承租系争房屋并支付租金，被告作为出租人理应按约将租赁房屋交付原告使用。因被告无法按约交付系争房屋导致合同无法履行，原告有权要求被告退还租金并赔偿损失。双方在补充协议中已对租金退还及装修损失等问题进行了约定，被告理应恪守，但被告仍未履约，实属不当，现原告根据补充协议主张的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海筱谨实业有限公司租金50万元并支付原告逾期退还租金利息损失(以50万元为本金，按月利率2%，自2016年6月6日计算至被告实际退还之日止)；
二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海筱谨实业有限公司装修损失11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,914元，减半收取计4,457元，由被告上海泖峰汽车塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月四日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第451号
原告：马映婉。
被告：傅关照。
被告：张春英。
原告马映婉与被告傅关照、张春英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于同年8月7日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告马映婉、被告傅关照、张春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马映婉起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告向原告购买煤25510kg，2014年1月4日，被告向原告购买煤24235kg，2014年1月18日，被告向原告购买煤36150kg，2014年2月6日，被告向原告购买煤23145kg，两被告分四次向原告共购买煤109157kg，按双方约定的价格每吨为850元，两被告应当支付货款92783.45元。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：两被告支付原告货款92783.45元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告因把2014年1月4日煤28650kg误写成24352kg，致总货款计算错误，按煤总重量113455kg，每吨850元计算，总货款应为96435元，故将诉讼请求变更为：两被告支付原告货款96435元。
原告马映婉为了证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、过磅单四份，以证明原告向被告运送四车煤的事实；2、证明三份，以证明三个证明人的煤价格均为850元。
被告傅关照答辩称：去年经朋友介绍联系上原告，并让原告运过来试用一下，第一车是付了现款。后面又叫原告拉来四车煤，第三车煤自己算出来比正常烧煤多出300元一天，别人运煤先过磅再倒煤，而原告都是先倒掉再给我过磅单，我就不能过磅了，所以自己对一车煤到底有多少重量有怀疑。如果一车煤有虚的重量去掉虚的那是要付的，她后来要钱的时候还带了7个人来把我厂弄得停工。
被告张春英答辩称：每次煤运来都是倒掉再给我过磅单，最后一次是我先去过磅了，再我让她把票给我她就没有票了，我和傅关照没有夫妻关系，字都是我和我妈签的，和他没有关系。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告傅关照认为应该按净重来算，而不应按原告手写的来算；被告张春英承认过磅单上签字为自己和其母亲所签，但对价格有异议，认为与当时商议的价格不同。对原告提交的证据2，被告傅关照对证据的三性均有异议，认为当时与原告联系称煤是山西运送至宁波卸货，怎么又会去台州敲公章；被告张春英对证据的三性都有异议，认为当时口头协商的价格是650元每吨。本院认为，两被告对过磅单上净重没有异议，其证明力本院予以认定；对过磅单上的价格及三份证人证言，两被告的异议成立，其证明力本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月21日至2014年2月6日期间，被告傅关照分四次向原告马映婉购买煤共计113455kg，价格650元每吨，共计货款73745.75元，被告张春英及其母亲傅爱花在过磅单上签字。货款至今未付。
本院认为，本案是由原告马映婉与被告傅关照买卖煤引起的买卖合同纠纷，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告傅关照辩称对每车煤到底有多少重量有怀疑，认为每车煤有虚的重量，却未能提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由不成立。被告张春英辩称自己与傅关照没有夫妻关系，字都是张春英及其母亲傅爱花签的，和傅关照没有关系，本院认为，虽然原告提交的过磅单上是张春英及其母亲傅爱花的签字，但第二次庭审中张春英又称自己是傅关照的员工，且傅关照承认系磐安县安文洗涤服务部所用，自己系该服务部负责人，故其抗辩理由不成立，本案的欠款应由被告傅关照承担。原告要求煤价格应按850元每吨计算的主张，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，故本案中煤价格按被告自认价格即650元每吨予以计算，货款共计73745.75元。综上，原告要求被告傅关照支付货款73745.75元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅关照于本判决生效之起十日内支付原告马映婉货款73745.75元。
二、驳回原告马映婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），由原告马映婉负担239元，由被告傅关照负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨柳雁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第793号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。因本案于2015年7月22日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）669号号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月21日21时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人董某某醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记无号牌两轮摩托车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路607公里＋100米处路段时侧滑摔倒后越中心双实线进入对向车道，与相对方向沿滨海公路由东向西行驶的刘某驾驶的某号牌东风标致小型客车相撞，造成车辆损坏，两轮摩托车驾驶员董某某受伤。经责任认定，董某某负事故全部责任。经鉴定，董某某案发时血液乙醇（酒精）含量为235.41mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人董某某醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路607公里＋100米处路段时侧滑摔倒后越中心线进入对向车道，与相对方向沿滨海公路由东向西行驶的刘某驾驶的某号牌东风标致牌小型客车相撞，造成车辆损坏，两轮摩托车驾驶员董某某受伤。经责任认定，董某某负事故全部责任。经鉴定，董某某案发时血液乙醇（酒精）含量为235.41mg／100ml。
2015年7月22日，被告人董某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车登记情况查询单、道路交通事故认定书、协议书，证人刘某的证言，被告人董某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人未取得机动车驾驶证驾驶未登记的无号牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第127号
申请闵文彬，男，汉族，1959年11月28日生，现住江城县白糖厂，身份证号码：532727195911281517。
被执行人李相锦，男，哈尼族，1971年11月24日生。
本院于2014年3月18日作出的（2015）江民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李相锦拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人闵文彬于2015年9月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为275000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李相锦银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人李相锦有可供执行的财产。申请人闵文彬也提供不了其他执行线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第127号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李相锦有可供的财产的，可向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第24号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月十日
书记员 邱宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第352号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
被执行人：伍少兰，女，1979年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤保监罚（2013）109号《行政处罚决定书》中“罚款柒万元、滞纳金柒万元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局申请执行其作出的粤保监罚（2013）109号《行政处罚决定书》中“罚款柒万元、滞纳金柒万元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第114号
原告陈东风，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化，山西省沁源县交口乡仁义村人。
被告方春燕，女，汉族，1980年2月1日出生，山西省沁源县沁河镇人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司。
法定代表人张万铭，担任公司经理职务。
地址沁源县沁河镇北元村委会商贸楼2层。
原告陈东风诉被告方春燕、中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告陈东风于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东风撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，原告自愿负担。
审判员 原秀琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 席华敏
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第114号原告王志杰，男，汉族。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告郑兵兵，男，汉族。被告续军霞，女，汉族。原告王志杰与被告郑兵兵、续军霞相邻通行纠纷一案，于2014年2月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人郭海中，被告郑兵兵、续军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与沁水县食品公司职工郭晋峰系同学关系。1998年底，郭晋峰等人经法院判决取得沁水县食品公司住房一处，其中郭晋峰取得两间窑洞及窑洞上两间房屋的所有权。郭晋峰等四人分别所有的两间窑洞及窑洞上两间房的前院和楼上后院属四家共有。楼上后院为出入通行道路，四家均通过该条路从西小门出入通行。同年，郭晋峰将其所有的住房转让给原告。2003年，原告办理了相关土地手续及房产手续。2001年4月25日，原告以郭晋峰名义与同排的其他三户达成协议，对四户居住房屋进行翻修。房屋翻修后，二被告擅自将后院路阻断，使原告从楼上后院无法出入通行。原告认为原、被告后院空地，系四户共同共有，且是历史形成的通道，二被告擅自阻断影响原告出入通行，损害其合法权益，请求判令：排除二被告对原告通行的妨碍。二被告辩称，1、四户房屋已改变了原来的居住状况。沁水县食品公司职工宿舍原系职工集体居住，上下两院分别由不同职工居住，形成上下两院出入通道。1998年，郭晋峰、郑天喜（被告郑兵兵父亲）等四户通过诉讼分别取得职工宿舍上下四间房屋的所有权，郭晋峰与郑天喜取得的房屋相邻。2001年，四户协议将旧房拆除，修建成现在的独家院落，大门前有通行的道路，同时各自出资硬化自己后院。为方便共同居住以及各户安全，邻里各自将自己的后院用砖砌开，现状居住已近十年。2、二被告并未妨碍原告通行。原、被告门前均有宽敞的通行道路，出入完全畅通。原告还在其后院范围内搭建安装了可以通行至后院上方道路的楼梯。现原告强行要求从邻里后院通行，严重影响邻里安全、卫生等正常生活，且其提出该要求主要是为了其楼上租户的生活方便。基于上述两点，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沁水县食品公司原在沁水县东关瓦窑底有职工宿舍楼一处，该楼一楼为八间窑洞（坐北朝南），二楼为八间砖砌房屋（坐南朝北）。后经诉讼，郭家斌、郑天喜（被告郑兵兵父亲，已故）、郭晋峰、原福祥分别取得由西至东的两间窑洞及窑洞上两间房屋的所有权。郑天喜与郭晋峰房屋相邻，郑天喜为第二户，郭晋峰为第三户。当时，楼下前院和楼上后院由四户共同使用，楼上后院有可以通行的路，并有西小门一个供四户出入。1998年，郭晋峰将其窑洞及窑洞上房屋转让给原告王志杰。2001年，原告王志杰等四户将旧房拆除重建为现在的砖混结构楼房上下两层。一层各自独立成院，并有大门，门前有可以通行的路；二层后院保留了原先的西小门，四户仍可从西小门出入通行。房屋翻修后，原告将其楼上两间房屋对外出租，由租户居住使用。郑天喜房屋现由二被告及其母亲田雪琴共同居住。二楼后院出入通行状况一直维系到2004年。2004年后，因后院路面损坏，原告与其他三户达不成一致维修的意见，原、被告产生矛盾，原、被告后院相邻的地方由二被告用堆砌物堵住。2006年，原告在其二楼后院范围内搭建了可以通行至后院上方道路的铁楼梯。因出入通行不便，2013年12月，原告因后院通行问题再次与二被告及其他两户协商，因后院安全、卫生、修缮等问题达不成一致意见，二被告不同意原告租户从后院通行，原告诉讼在案。另查明，2002年11月28日，郭晋峰与原告补办房屋转让合同，并在沁水县土地交易所办理了国有土地使用权转让手续。2003年3月26日，原告王志杰为其所有的房屋办理了国有土地使用证，2003年5月8日取得房屋所有权证。二楼后院，四户均未取得土地使用权。上述事实有原告提供的本院（1998）沁民初字第194号民事判决书复印件，土地转让合同书、土地使用证、房产权证，后院照片4张、郭晋峰证明材料两份，拆房协议复印件、修房协议复印件，被告提供的前、后院照片3张、2013年12月协议书以及原、被告当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对证据的证明效力，本院予以认定。本院认为，原告系沁水县龙港镇东安社区食品巷8号房屋的所有权人，二被告系沁水县龙港镇东安社区食品巷6号房屋的使用权人。两座房屋相邻而建。原、被告作为不动产相邻各方，应本着方便生活、团结互助、公平合理等精神，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。2004年前，原、被告所称“后院”为历史形成的通道，西小门也由四户共同通行使用。2004年后，二被告将原、被告相邻处用砖砌物堵住，影响了原告的正常通行，给原告造成了妨碍。且该后院原、被告均未取得土地使用权。在没有取得土地使用权的情况下，任何人不得改变原土地利用现状。原告将自己房屋的二层租赁给他人居住，系行使自己物权的行为。这样，该幢房屋就形成了房东与租户相对独立的居住状况。如果让租户从前院通行，则要通过原告室内，不利于居住和生活。为便于居住生活，2006年原告在楼上后院搭建铁楼梯，虽暂时解决了租户的通行问题，但不影响其要求从后院西小门出入通行的权利。原告要求二被告拆除砖砌物，排除后院通行妨碍的请求，应予支持。原告出租房屋造成后院安全、卫生及修缮等问题，应当与邻居友好协商解决。二被告若认为原告出租房屋的行为确实侵害了自己的民事权益，可依法另案解决。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：被告郑兵兵、续军霞于本判决生效后立即拆除沁水县龙港镇东安社区食品巷6号、8号后院相邻处的砖砌物，排除对原告王志杰通行的妨碍。案件受理费100元，由被告郑兵兵、续军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  段文佳代理审判员  郭晋华人民陪审员  景文强二〇一四年六月十二日书 记 员  琚珠珠（校对段文佳）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；清除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执226号
申请执行人吴继银，男，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市灌南县。
申请执行人董简英，女，1925年8月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。
申请执行人吴宝梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住连云港市灌南县。
申请执行人吴善俊，男，1995年3月27日出生，汉族，住连云港市灌南县。
申请执行人吴某。
被执行人陈建功，男，1964年4月18日出生，汉族，住连云港市灌云县。
吴继银、董简英、吴宝梅、吴善俊、吴某申请执行陈建功通海水域人身损害责任纠纷一案，上海海事法院作出的（2015)沪海法海初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，吴继银、董简英、吴宝梅、吴善俊、吴某向上海海事法院申请执行，上海海事法院委托本院执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈建功财产所在地为江苏省灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指令由江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴继银、董简英、吴宝梅、吴善俊、吴某申请执行陈建功通海水域人身损害责任纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执226号，执行依据：（2015)沪海法海初字第23号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月一日
书记员 王 震
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初33号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林为雪，男，1989年9月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林为雪犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日、2017年3月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人林为雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月22日至同月26日间，被告人林为雪在古田县水口镇朝天桥一街23号厝对面菇房开庄设赌，提供麻将、组织吴某2、钱某、程某进行捋饼赌博，并从中抽头渔利人民币（币种，下同）5500元。同月26日，林为雪主动到古田县公安局水口派出所投案，后如数退赃。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人林为雪以营利为目的开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林为雪系自首，无前科，已如数退出赃款，依法可从轻处罚。
被告人林为雪对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日至同月26日间，被告人林为雪在古田县水口镇朝天桥一街23号厝对面菇房内，提供麻将以捋饼的方式组织吴某2、钱某、程某进行赌博，并从中抽头渔利5500元。
2016年1月26日，被告人林为雪主动到古田县公安局水口派出所投案。案发后，林为雪已退出非法所得5500元。
上述事实，被告人林为雪在庭审中没有异议，且有证人吴某2、程某、钱某证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，古田县公安局制作的指认笔录、现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林为雪以营利为目的提供场所以及赌博设备，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林为雪主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林为雪犯开设赌场罪，判处拘役三月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人林为雪已退出违法所得人民币5500元，由扣押机关古田县公安局依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 余丽春
人民陪审员 陈成华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第219号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月20日下午，湘乡市公安局翻江派出所副所长周某某、协警贺某驾驶湘C07**牌号警车到翻江镇林章村调解一起纠纷时，将警车停放在该村村民被告人龙某某家门前的桥上。龙某某以警车停放阻碍了家人的通行为由，要求将警车开走，遭到拒绝后，被告人龙某某脚踢警车前盖致凹陷，双方为此发生争持，被告人龙某某搬来两块石块拦住警车。当贺某在对现场进行拍照时，遭到闻讯前来的被告人龙某某2的阻拦，龙某某2对贺某进行推搡揪扯，并趁其不备将其推搡跌至河道内。被告人龙某某与李素英则对周某某拳打脚踢。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某所受损伤属轻伤，周某某之伤为轻微伤。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日下午1时许，湘乡市公安局翻江派出所副所长周某某、协警贺某驾驶湘C07**牌号警车到翻江镇林章村调解一起纠纷时，将警车停放在该村村民被告人龙某某家门前的桥上。被告人龙某某以警车停放阻碍了家人的通行为由，要求将警车开走，遭到拒绝。后被告人龙某某脚踢警车，致该车前盖凹陷。双方为此发生争执、揪扯。被告人龙某某之兄龙某某2（已判刑）闻讯后赶到现场，阻拦贺某进行现场拍照，参与推搡、揪扯，并趁贺某不备，将其推至河道内，致贺某左肩关节脱位并左肩胛盂撕脱骨折。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某所受损伤属轻伤二级，周某某所受损伤属轻微伤。2015年1月19日，被告人龙某某被浙江省杭州市公安局民警抓获归案。
上述事实有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1．被害人贺某的陈述，证明2014年4月20日下午1时许，他与翻江派出所副所长周某某到林章村调解纠纷时，被告人龙某某等人阻碍执法，他被龙某某2等人打伤的事实；被害人周某某的陈述，证实被告人龙某某等人阻碍执法，他被龙某某等人打伤、警车被被告人龙某某踢坏的事实。
2.证人证言。
证人彭某某、陈某某、李某某的证言，证明被告人龙某某及龙某某2等人殴打贺某.周某某的事实。
3.鉴定意见。龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0458号、第0459号鉴定意见书，鉴定贺某的损伤属于轻伤二级，周某某的损伤属于轻微伤。
4.勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5.书证。（1）证明二份，分别证实周某某系公安民警，贺某系协警；（2）户籍资料，证明被告人龙某某实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（3）湘潭市中级人民法院及本院刑事判决书，证明龙某某2被判刑并赔偿了贺某损失的事实；（4）湘乡市腾飞汽修厂出具的维修证明，证明湘C07**牌号警车受损维修的费用。
6.另案被告人龙某某2的供述及被告人龙某某的供述，对暴力阻碍公安民警执法的事实供认不讳。
本院认为，被告人龙某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某犯罪后如实供述犯罪事实，某以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，某以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，某以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执688-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
被执行人余胜江。
本院在执行申请人罗田农商行与被执行人余胜江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人余胜江在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字00123民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保78号
申请人刘XX，男，1964年6月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：433********。
被申请人舒代清，男，1976年12月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43302********。
申请人刘XX就与被申请人舒XX申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人舒XX的工资存款144000。申请人并提供了其所有的车牌号为湘XX**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人舒XX在湖南XXX**银行股份有限公司账户为920XXXX的存款144000元予以冻结。
二、对申请人刘XX提供的担保财产即其所有的车牌号为湘X**小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 罗晚霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初158号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：昌乐某某百货商店。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐某某百货商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月22日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终377号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟佃彪，男，1990年4月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0111刑初358号刑事判决。在法定期限内，原审被告人粟佃彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人粟佃彪，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，被告人粟佃彪从事倒卖机动车驾驶证分数的违法活动。2016年11月3日，北京市公安局房山分局开展“打击倒卖机动车驾驶证分数专项活动”。当日14时许，粟佃彪驾驶一辆蓝色福特轿车（车牌号：×××）停靠在房山公安交通办公大厅北侧京周路主路边，民警将其所驾驶车辆围住准备对其查处，在民警要求其下车时，被告人粟佃彪突然倒车，将站在其汽车左后方的民警刘某1腿部撞伤。在民警表明身份且周边车辆、行人较多的情况下，粟佃彪仍驾车强行翻越绿化带驶入辅路并加速逃离现场。在该过程中，粟佃彪驾车撞翻环卫工人放置路边的垃圾桶，并导致周边行人、车辆紧急避让。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日17时许，被告人粟佃彪到公安机关投案。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人王某、杨某、马某、宋某、纪某、粟某、柳某、张某1、吕某、刘某2、张某2、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，行车记录仪视频、执法记录仪视频等视听资料，车辆信息，病历摘要，工作记录，电话查询记录，110接警单，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议，收条以及被告人粟佃彪的供述等证据在案为证，足以认定，在原审开庭审理过程中，粟佃彪对上述事实及证据亦均未提出异议。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人粟佃彪为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行冲撞、加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于粟佃彪投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，可对其减轻处罚。故判决：被告人粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。
粟佃彪的上诉理由为，其当时并不知道系民警在执法，原判量刑过重；辩护人的辩护意见为，粟佃彪不构成以危险方法危害共安全罪。
经审理查明，原判认定粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人粟佃彪为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于粟佃彪自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其减轻处罚。关于粟佃彪所提其当时并不知道民警在执法的上诉理由，经查，在案视听资料、证人证言可以充分证明粟佃彪强行驾车加速逃离前，民警多次大声表明身份，还有一穿制服民警走到粟佃彪所驾车辆的左前方及驾驶室位置，粟佃彪应意识到车周围的人系执行职务的警察，故其所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于粟佃彪所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对粟佃彪减轻处罚并在法定幅度之内量刑，无不当之处，在本院审理期间，粟佃彪无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提此节上诉理由，本院亦不予采纳。关于辩护人所提粟佃彪不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，经查，在案视听资料、证人证言等证据证明，案发时系14时许，粟佃彪所驾车辆位于房山交通支队办案大厅门前主路，周边有诸多车辆、行人，且该车周围即有多名执法人员，粟佃彪明知上述情况却突然加速驾车，后快速翻越机动车和非机动车隔离带逃离现场，不顾周围人员的生命健康和财产安全，其行为已危及到公共安全，应认定构成以危险方法危害公共安全罪，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据粟佃彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回粟佃彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年七月十日
书记员 吴 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终355号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1061号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第353号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第353号答复书”，系海淀区政府（2015）第353号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第353号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第353号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：彭涛，系该行职工。
被告：潘洁，女，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：崔燕，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：王凤梅，女，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：王凤珍（系王凤梅姐姐），女，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春邮政银行”）与被告潘洁、崔燕、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春邮政银行的委托诉讼代理人彭涛、被告王凤梅的委托诉讼代理人王凤珍、胡秀平到庭参加诉讼。被告潘洁、崔燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
珲春邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘洁偿还借款本金48545.93元及利息；2.崔燕、王凤梅对潘洁的借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：潘洁、崔燕、王凤梅三人组成联保小组在我行�款。2011年6月11日，原告与被告潘洁签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）。同日，潘洁、崔燕、王凤梅与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保合同”）。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年6月起至2012年6月止，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。联保合同约定：从2011年6月11日起至2013年6月11日止，我行可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，最高贷款限额10万元内发放贷款；我行与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。当日，潘洁按借款合同约定在原告处借款10万元，借款到期日为2012年6月11日。借款已逾期，但潘洁至�未偿还借款本金48545.93元及2012年1月12日起至今的利息。我行虽多次向潘洁催收借款，但至今未偿还。
潘洁、崔燕未作答辩。
王凤梅辩称，1.按借款合同约定借款期限为1年，按联保合同约定保证期限为2年，保证期限已过，保证人不应承担责任。2.原告对借款利息的计算方式违法。综上所述，应驳回原告的诉讼请求
珲春邮政银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、联保合同、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款催收记录表》。王凤梅对上述证据的真实性及证明的问题无异议。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
王凤梅向本院提供的证据有证人李占平。李占平出庭证明：证人曾在原告处借款，原告工作人员曾经承诺，偿还其本人借款不追究联保责任。证人证言与本案无关联性，本院不采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告珲春邮政银行与被告潘洁签订借款合同，原告珲春邮政银行与潘洁、崔燕、王凤梅签订的联保合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告潘洁因未按合同约定偿还借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息。联保合同虽合法有效，但原告珲春邮政银行未在保证期限内向保证人主张权利，故原告珲春邮政银行要求被告崔燕、王凤梅承担连带保证责任请求，本院不支持。被告潘洁、崔燕，经本院公告传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洁自本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金48545.93元及利息（利息以48545.93元为基数，自2012年1月12日起至2012年2月11日止，按年利率15.3%计算；2012年2月12日起至还清之日止，年利率按22.95%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的其他诉讼请求。
如果被告潘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费600元，共计2778�，由被告潘洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 李勇学
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初595号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场。住所：彰武县哈尔套镇。
投资人：贾玉和，经理。
被告：王庆国，男，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：赵伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，原住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告王庆国、赵伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初562号
原告：张晓东，男，1980年1月10出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：马利军，男，汉族，1969年3月16日出生，住张家口经济开发区，。
被告：张家口锦恒土方工程有限公司，住所地张家口市桥西区东河套街18号东花园小区4-5号楼商业网点01号，组织机构代码：57821553-4。
法定代表人：马利军，该公司经理。
原告张晓东诉被告马利军、张家口锦恒土方工程有限公司（以下简称锦恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告拖欠2015年至2016年两年的工资45000元。事实和理由：2013年初当时被告雇佣原告在工地开翻斗车，之前说好每月支付5000元工资，期间断断续续支付部分工资，直至2015年开始不再支付工资，偶尔也给些生活费，一直拖欠至今，中途以各种理由躲避、换电话号码。原告多方打听到被告住址，上门和平解决，但最终无果，直至目前为止一直没有支付任何费用。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马利军、锦恒公司共同辩称，原告张晓东的工资没有45000元这么多，2016年的工资不欠，欠的是2015年的工资，具体欠多少需要对账。原告张晓东的工资2015年是每月5000元，2016年也是每月5000元，工资每月都会给一部分，最后年底结清。
经审理查明，被告马利军雇佣原告张晓东在工地开翻斗车，2015年及2016年的每月劳务费5000元。庭审中被告马利军认可雇佣原告的事实，至于拖欠原告的具体工资数额需要双方对账结算。原告提供考勤记录一份及领款记录一份，证明双方存在劳务关系。另原告提供被告马利军会计郝英兰发给原告的一条短信，内容为“今年3.18号上的班，22号休了一天，拿钱是6000/2.4，2000/2.6，2000/3.23，1000/4.13，5300/8.8，3000/9.14，2000/10.11，1000/10.21,500/11.3,1000/11.3，合计23800，去年数是35179,余数11379，今年的再算。”短信内容显示尚欠11379元，其余的待双方结算后再确定。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、原告提交的考勤记录一份、领款记录一份及短信一条在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。被告至今拖欠原告部分劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张支付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张45000元的劳务费，其中11379元有短信确认，其余的劳务费数额因原告没有提供具体的结算凭证，本院不予认可。对于剩余的劳务费，原告可在双方对账结算完毕后再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马利军于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东劳务费11379元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初562号原告：张晓东，男，1980年1月10出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：马利军，男，汉族，1969年3月16日出生，住张家口经济开发区，。被告：张家口锦恒土方工程有限公司，住所地张家口市桥西区东河套街18号东花园小区4-5号楼商业网点01号，组织机构代码：57821553-4。法定代表人：马利军，该公司经理。原告张晓东诉被告马利军、张家口锦恒土方工程有限公司（以下简称锦恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告拖欠2015年至2016年两年的工资45000元。事实和理由：2013年初当时被告雇佣原告在工地开翻斗车，之前说好每月支付5000元工资，期间断断续续支付部分工资，直至2015年开始不再支付工资，偶尔也给些生活费，一直拖欠至今，中途以各种理由躲避、换电话号码。原告多方打听到被告住址，上门和平解决，但最终无果，直至目前为止一直没有支付任何费用。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马利军、锦恒公司共同辩称，原告张晓东的工资没有45000元这么多，2016年的工资不欠，欠的是2015年的工资，具体欠多少需要对账。原告张晓东的工资2015年是每月5000元，2016年也是每月5000元，工资每月都会给一部分，最后年底结清。经审理查明，被告马利军雇佣原告张晓东在工地开翻斗车，2015年及2016年的每月劳务费5000元。庭审中被告马利军认可雇佣原告的事实，至于拖欠原告的具体工资数额需要双方对账结算。原告提供考勤记录一份及领款记录一份，证明双方存在劳务关系。另原告提供被告马利军会计郝英兰发给原告的一条短信，内容为“今年3.18号上的班，22号休了一天，拿钱是6000/2.4，2000/2.6，2000/3.23，1000/4.13，5300/8.8，3000/9.14，2000/10.11，1000/10.21,500/11.3,1000/11.3，合计23800，去年数是35179,余数11379，今年的再算。”短信内容显示尚欠11379元，其余的待双方结算后再确定。上述事实，有原被告双方当事人陈述、原告提交的考勤记录一份、领款记录一份及短信一条在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。被告至今拖欠原告部分劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张支付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张45000元的劳务费，其中11379元有短信确认，其余的劳务费数额因原告没有提供具体的结算凭证，本院不予认可。对于剩余的劳务费，原告可在双方对账结算完毕后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马利军于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东劳务费11379元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  聂光峰二〇一七年六月十五日书 记 员  李 博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1513号之一
被执行人黄三民，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。。
被执行人黄三民财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1140号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄三民的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1513号黄三民：黄三民犯盗窃罪，本院于2017年12月7日作出的(2017)豫1702刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1140号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6066号
原告：郝国明，男，1950年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：史宏利、高月发，河北天捷律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，公司职工。
原告郝国明诉被告李涛、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国明及其委托代理人史宏利、被告保险公司的委托代理人闫建新均到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国明诉称，2014年4月8日20时10分许，被告李涛驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿胜利大街由南向北行驶至和平路北100米处时，左转弯与我驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往石家庄市第三医院门诊治疗，被诊断为：左膝胫骨外侧踝骨折；左膝内侧半月板后角撕裂；左膝股骨内侧踝骨髓水肿；左膝髌骨剥脱性骨软骨炎；左膝关节滑膜增生；左膝关节腔及髌上囊内积液。我先后在市三院和省三院门诊治疗，至今未痊愈，仍需住院进行手术治疗。2014年4月8日，石家庄市交通公安管理局长安交警大队依法作出第41003号道路交通事故认定书认定：李涛负全责，郝国明无责任。冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，应承担相应赔偿责任。故请求法院依法判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费3966.98元、手术费用15000元、误工费10200元、护理费9900元、交通费1000元，共计40066.98元。伤残赔偿金及精神损失费待伤残鉴定后再确定。
被告李涛未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，在核实司机驾驶证、行驶证有效前提下，同意在合理合法的限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年4月8日20时10分许，被告李涛驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿胜利大街由南向北行驶至和平路北100米处时，左转弯与郝国明驾驶电动自行车相撞，致两车受损，郝国明受伤。石家庄市交通公安管理局长安交警大队依法作出第41003号道路交通事故认定书认定：李涛负全责，郝国明无责任。事故发生后，原告郝国明被送往石家庄市第三人民医院治疗，花费医疗费705.33元，后在河北省医科大学第三医院复查，花费医疗费4997.02元，共计5702.35元。其中被告李涛垫付1735.37元。石家庄市第三医院于2016年3月28日出具诊断证明，载明：“…建议休息两周”（补2014年4月8日证明）、2016年3月3日出具诊断证明，载明：“…建议休养四周”，原告称实际休息三个月，月平均工资3400元，提交反聘协议、营业执照、扣发工资证明、工资表。被告认为2016年3月28日诊断证明书时隔两年无证明效力，不认可市三院诊断证明，认为没有门诊病历没有住院，休息时间过长。考虑原告实际伤情，误工期限以2个月为宜，原告误工费按照3400元计算即3400元*2个月计6800元。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，考虑原告的实际伤情交通费以400元为宜。另查明，冀Ａ×××××号轿车实际车主是李涛，李涛为被保险人。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元含不计免赔。
以上事实，有各当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票、诊断证明书、病历本、诊断报告书、误工证明、返聘合同、营业执照复印件、工资表、护理证明等以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告李涛驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告李涛负事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险不计免赔，被告保险公司应在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额范围内赔偿。被告李涛垫付的医疗费1735.37元由保险公司直接给付被告李涛。关于原告主张的护理费没有医疗机构相关证明，本院不予支持。关于原告主张的后续手术费没有实际发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郝国明医疗费3966.98元、误工费6800元、交通费400元，共计11166.98元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李涛为原告郝国明垫付的医疗费1735.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，被告李涛负担123元，原告郝国明负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年九月十日
书 记 员 崔亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5902号
申请执行人：吴将平，男，1968年8月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈峰，男，1976年7月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行吴将平与陈峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初794号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人吴将平劳务费223580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4610元，依法向本院缴纳执行费3323元，以上共计231513元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后经我院传唤双方当事人进行调解，双方达成和解协议，被执行人承诺以位于银川市金凤区某室房产向申请执行人以物抵债，但现在由于其他原因致使该套房产无法抵顶到申请执行人名下。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人下落及其他财产线索，本案已将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3323元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3971号
原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社。
负责人范平，系该社主任。
被告吴培林。
被告蔡天泽。
本院在审理原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社与被告吴培林、蔡天泽金融借款合同纠纷一案中，原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社于2013年2月25日以被告吴培林外出打工下落不明，待吴培林回来后另行起诉由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社以被告吴培林外出打工下落不明，待吴培林回来后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社负担。
审判员 张国骏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐晓磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第677号
原告张庆玲，女，生于1972年11月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李维云，男，生于1951年2月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张庆玲诉被告李维云民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张庆玲负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 王佳杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣贺，男，1984年4月12日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。
法定代表人：姜基完，董事长。
再审申请人王荣贺因与被申请人北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣贺申请再审称，我有新证据证明我康复费为351000元，对方应该负担。判决适用法律错误。2016年8月1日，我因工受伤，2016年12月6日，我所受伤害被认定为工伤，但未确认达到致残等级。我受伤后，厚成泰克公司没有支付相关待遇。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。密云区仲裁委在法定期限内没有作出裁决，损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。厚成泰克公司为王荣贺缴纳了工伤保险费，现双方已于2016年11月1日解除劳动关系，经密云区劳动能力鉴定委员会鉴定王荣贺未达到职工工伤与职业病致残等级标准，也无证据证明王荣贺主张的发生的各项费用与工伤间存在关联关系。王荣贺提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王荣贺申请再审的理由不能成立。王荣贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣贺的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣贺，男，1984年4月12日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。法定代表人：姜基完，董事长。再审申请人王荣贺因与被申请人北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣贺申请再审称，我有新证据证明我康复费为351000元，对方应该负担。判决适用法律错误。2016年8月1日，我因工受伤，2016年12月6日，我所受伤害被认定为工伤，但未确认达到致残等级。我受伤后，厚成泰克公司没有支付相关待遇。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。密云区仲裁委在法定期限内没有作出裁决，损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。厚成泰克公司为王荣贺缴纳了工伤保险费，现双方已于2016年11月1日解除劳动关系，经密云区劳动能力鉴定委员会鉴定王荣贺未达到职工工伤与职业病致残等级标准，也无证据证明王荣贺主张的发生的各项费用与工伤间存在关联关系。王荣贺提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王荣贺申请再审的理由不能成立。王荣贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣贺的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1121号
申请执行人成都优品涂料有限公司。
法定代表人陈文斌。
被执行人成都益木居木业有限公司。
法定代表人王兵。
成都优品涂料有限公司与成都益木居木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4874号民事判决已经发生法律效力。权利人成都优品涂料有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币57335.5元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4874号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 李华勇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人王晓霞，任该行行长。
委托代理人武奎淼，该公司职工。
被告：岳康焕，男，1956年3月20日生，汉族。
被告：赵彦龙，男，1964年3月3日生，汉族。
被告：李红伟，男，1981年10月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告岳康焕、赵彦龙、李红伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告农行襄城支行的委托代理人武奎淼、被告岳康焕、赵彦龙到庭参加诉讼，李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行襄城支行诉称：2010年5月5日，被告岳康焕在原告农行襄城支行处贷款20000元，赵彦龙、李红伟提供连带保证，借款期限自2010年5月5日起至2011年5月4日到期，后岳康焕于2011年4月29日办理了自助循环用款手续，期限半年，调整后贷款到期日为2011年10月28日，被告岳康焕不履行还款义务，至今未偿还本金及利息，目前共欠息6391.13元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告岳康焕偿还原告借款本金2万元及利息6391.13元，自2011年10月29日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告赵彦龙、李红伟承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告农行襄城支行向本院提供如下证据
材料：
第一组：贷款申请书一份，附有岳康焕身份证、户口本、惠农卡，借款合同一份。证明被告岳康焕在原告处贷款2万元，赵彦龙、李红伟系连带责任保证人。
第二组：最高额保证个人可循环借款合同用款申请书二份，借款凭证二份。证明合同签订后，原告农行襄城支行如约向被告岳康焕发放了该笔借款，2011年4月29日，被告岳康焕办理了自助循环用款手续的事实。
第三组：贷款到期通知书一份，债务预期催收通知书三份，担保人履行责任通知书三份。证明贷款到期后，原告多次向三被告催收的事实。
被告岳康焕、赵彦龙对原告提供证据的质证意见为：贷款被告没有用过，在银行办手续的时候是按照银行的指示签字的，对合同的内容并不知情。
被告李红伟未到庭，未提供任何质证意见。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据真实、合法、有效，能证明其拟证事实，本院予以确认，被告岳康焕、赵彦龙虽提出异议，但未提供有效证据予以证实，本院对其异议不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2010年5月4日，被告岳康焕与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告岳康焕在原告处贷款2万元，借款期限自2010年5月4日起至2011年5月3日止，被告赵彦龙、李红伟为连带责任保证人。合同签订后，原告农行襄城支行如约向被告岳康焕发放了该笔借款。2011年4月29日，被告岳康焕办理了自助循环用款手续，调整后借款期限自2011年4月29日起至2011年10月28日止，借款利率为年利率8.775%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即按13.1625%计收罚息，直至本息清偿为止。自2011年4月29日起至2013年11月21日止，该笔借款的利�共计6322.81元。借款到期后，原告分别在2011年11月11日、2012年10月18日、2013年10月10日向被告岳康焕送达债务逾期催收通知书，向被告赵彦龙、李红伟送达担保人履行责任通知书。被告岳康焕一直未归还该笔借款及利息，被告赵彦龙、李红伟亦未履行保证义务。2013年11月28日，原告诉至我院，请求：1、被告岳康焕偿还原告借款本金2万元及利息6391.13元，自2011年10月29日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告赵彦龙、李红伟担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告岳康焕在原告农行襄城支行借款2万元，有原、被告之间签订的借款合同为凭，被告岳康焕应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告岳康焕拖欠借款逾期至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告岳康焕归还借款本金2万元以及2011年4月29日至2013年11月21日利息6322.81元，于法有据，本院予以支持，自2013年11月22日起至还款之日期间的利息按年利率13.1625%计算，原告请求过高部分，本院不予支持。被告赵彦龙、李红伟作为连带保证人，对该笔借款本金及利息应依法负连带清偿责任。被告李红伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳康焕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金2万元及2011年4月29日至2013年11月21日的利息6322.81元，自2013年11月22日起至还款之日期间的利息按年利率13.1625%计算，被告赵彦龙、李红伟负连带清偿责任。
驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告岳康焕、赵彦龙、李红伟共同负担（判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孔令哲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初805号
原告高兴文，男，1965年1月25日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人高兴和（原告弟弟），男，1970年11月25日出生，住址同上。
被告黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告高兴文诉被告黄传禹物权保护纠纷一案中，原告高兴文以诉请不当需另行起诉为由于2017年7月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告高兴文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐 兴
二〇一七年七月十九日
书记员 李世清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保229号
申请人杨继秀，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄选，男，傣族，1982年7月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人杨继秀与被申请人黄选房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨继秀于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄选房屋买卖合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨继秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨继秀提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘依依
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审48号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：杨清海，男，1977年8月19日出生，住河南省方城县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对杨清海于2016年11月15日作出的410328-1001000156号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5480号
申请执行人尹叮叮。
被执行人港泰建材贸易(上海)有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深圳发展中心l栋第23层11单元。
负责人何岩。
上列申请执行人尹叮叮与被执行人港泰建材贸易(上海)有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[20l6]1004号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人尹叮叮向本院提出，申请撤销对被执行人港泰建材贸易(上海)有限公司深圳分公司的执行申请。
本院认为，申请执行人尹叮叮向本院申请撤销对被执行人港泰建材贸易(上海)有限公司深圳分公司的执行申请，申请终结执行深罗劳人仲案[20l6]1004号仲裁裁决书。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行深罗劳人仲案[20l6]1004号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7888号
原告：李远智，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李远智与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远智于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远智当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远智位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1123元结清，原告李远智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李欣睿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终143号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯少杰，男，1992年6月5日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：浙江省舟山市定海区，大四学生，捕前暂住山西省泽州县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
委托辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所执业律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人冯少杰犯诈骗罪，于2017年1月5日向晋城市城区人民法院提起公诉。同日立案，晋城市城区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年3月21日作出（2017）晋0502刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人冯少杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日，依法对被告人进行了讯问。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初5号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓勇
审判员 王 丽
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛彦坤
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初39号
原告：马强，男，汉族，农民。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，欠原告粮款23330.00元，被告给原告出具收购单。原告要求金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟承担还款责任，宋伟同意承担。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告马强诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司、宋伟于2017年2月28日前一次性向原告马强付清欠款23330.00元,被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费383.00元，减半收取191.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调�协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00121号
原告邢某某。
被告邢某某甲。
被告周某某。
本院在审理原告邢某某诉被告邢某某甲、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由原告邢某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨国顺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更469号
罪犯张雄，男，1994年4月6日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年5月23日作出(2011）南少刑初字第64号刑事判决，认定被告人张雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。于2012年9月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年7月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2617号
罪犯孙恩全，男，1983年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年7月12日作出（2007）西刑初字第123号刑事判决，以罪犯孙恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。服刑期间发现漏罪，辽宁大连经济技术开发区人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯孙恩全犯故意伤罪，判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变；2015年5月22日经本院以（2015）大审刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2021年6月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙恩全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙恩全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙恩全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月4日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初64号
原告谭国强，男。
被告临武县公安局，住所地湖南省临武县东云路405号。
法定代表人徐永望，该局局长。
委托代理人陈翼锋,男,系临武县公安局党委委员。
委托代理人邝丛,湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告谭国强诉被告临武县公安局治安行政处罚一案中，原告谭国强以被告临武县公安局协商处理为由，于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告谭国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告谭国强负担。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 谢丰辉
人民陪审员 汪宏民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘海滔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终518号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何通立，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，务工，住河池市金城江区。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何通立犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0381刑初236号刑事判决，认定被告人何通立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人何通立不服，提出上诉。本院审理过程中，何通立向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人何通立撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何通立撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第336号
原告：杨某某，女，苗族，1977年9月17日出生。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，1963年3月25日出生。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄正英、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年底开始自由恋爱，2000年11月11日登记结婚，2001年5月20日生一女梁某川。婚后被告性格脾气怪，疑心重，常用家庭暴力，原告为了女儿都逆来顺受。2011年3月22日，被告又一次殴打原告，竹根派出所出面调解，但无果。原告只能外出打工，与被告一直分居生活至现在，在此期间，原告一直承担女儿的抚养费。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚；婚生女梁某川随原告生活，被告每月给付300元抚养费到梁某川满18岁止。
被告辩称，被告与原告自由恋爱四年后结婚，婚后关系很好。2009年，原告在网络上认识了一个男子并一起外出，不久后回家，被告也原谅了原告的过失。2011年3月，原、被告因家庭矛盾在派出所调解时，原告又不辞而别离家出走。之后，原告与被告及女儿有电话联系。原告所诉的被告有家庭暴力并非事实，反而是因为原告有了第三者才要求与被告离婚。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，为了女儿的健康成长，被告愿意原谅原告的过错，一起搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告梁某某1996年自由恋爱，2000年11月11日，双方在云南省马关县人民政府登记结婚。2001年5月20日，原、被告生育一女梁某川。婚后，原、被告关系较好。2009年起，双方因家庭琐事、双方性格等产生矛盾。2011年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告杨某某离家到江苏省张家港市打工至今。期间，婚生女梁某川随被告生活，原告与被告及女儿有电话联系。2014年2月28日，原告杨某某起诉要求与被告梁某某离婚；婚生女梁某川随原告生活，被告每月支付300元抚养费至梁某川18岁止。
以上事实，有原告与被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互帮助。本案中，原告杨某某与被告梁某某婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，也建立了良好的夫妻关系。近几年，原、被告虽因家庭琐事、双方性格等发生矛盾，致夫妻感情淡漠，但双方都承担了相应的家庭责任。庭审中，被告明确表示愿意与原告一起努力搞好夫妻关系。为了家庭的和睦团结，也为了子女的健康成长，原、被告双方加强沟通和理解，各自改善不足，互谅互让，是有可能搞好夫妻关系的。原告杨某某起诉要求与被告梁某某离婚的证据不足，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年四月三日
书记员 周 桃
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1645号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人马成财，该社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人徐敏霞，该社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告张立军，男，生于1969年2月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯亮，男，生于1975年2月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2014年11月17日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告张立军、刘进仁、冯亮金融借款合同纠纷一案，2015年1月29日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 森
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯英莲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3233-3号
申请执行人：方嘉欣，女，汉族，2000年5月13日出生，住珠海市香洲区香洲迎宾北路1422号22栋604房。公民身份号码：440402200005139101。
申请执行人：方嘉琪，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9085。
被执行人：方良耿，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5719。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第421号民事判决，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人方良耿名下的车牌号码为粤C×××××号小汽车一辆。
二、上述续封期限为，期限自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月十六日
书记员符晓玉
第2页，共2页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执261号
申请执行人:彭泽县黄岭加油站。
经营者：高想元，男，1956年2月3日生，住彭泽县。
被执行人：张琳，男，1979年5月11日生，住都昌县。
本院于2017年3月20日立案执行彭泽县黄岭加油站申请张琳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件执行裁定书，被执行人张琳应支付申请人彭泽县黄岭加油站案款22935.0元，承担执行费244.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 毅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1268号
原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑A区商业0112。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：张晓飞，男，1991年10月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市元氏县。
委托代理人：张峰，男，1978年12月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：巩怡倩，女，1987年3月2日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告石家庄德盛房地产开发有限公司诉被告巩怡倩确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 赛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6077号
原告洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪江波诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告洪江波的委托代理人戴海莺到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江波诉称，2012年1月11日，被告ＸＸ安以资金周转因难为由向其借现金人民币5万元，并向其出具借条一张，借款利息按月利率2%的标准计付。2012年4月20日被告仍以资金周转困难为由再次向其借到现金人民币4万元，并向其出具借条一张，利息按月利率2%的标准支付。二次借款均约定原告可以随时向被告要求偿还或支付。时至今日，经原告多次催讨，被告依然未能偿还所欠借款和利息，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及利息(其中，借款本金人民币5万元的利息自2012年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款本金人民币4万元的利息自2012年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，暂计至2015年7月31日的利息为人民币92658.33元。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。审理时，原告称因本案未产生保全费用，且借条上没明确约定利息，后经原告考虑，变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)；2、判令被告承担本案的受理费。
被告ＸＸ安未作书面答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告ＸＸ安向原告洪江波借款人民币5万元；2012年4月20日，被告ＸＸ安再次向原告洪江波借款人民币4万元，被告出具《借条》2张交由原告收执。二次借款，双方均没有约定借款期限和借款利息，后经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告的《身份信息》复印件各1张、《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币9万元，有被告出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币9万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告洪江波的借款人民币9万元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币3954元，由被告ＸＸ安负担人民币2050元，原告洪江波负担人民币1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1478号
原告：辛某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，现住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告辛某与被告陈某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：同居期间所生大儿子陈某2由被告抚养，女儿陈某3、陈金金由原告抚养，原告放弃两个女儿的抚养费。同居期间的财产原告放弃分割权利。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。同居期间，生育一子，取名陈某2，现年17岁，生育一女，取名陈某3，现年11岁，生育次女，取名陈某4，现年8岁。原被告经常生气、吵架，2013年因生气分开生活至今，分居期间双方无联络，造成双方感情彻底破裂，再也无法共同生活，原告特提起诉讼，解除同居关系。
被告陈某1未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.睢县董店乡雷屯村委证明一份；2.黄秀真出具的证明一份；3.张爱芝出具的证明一份；4.家庭户口本复印件五份。原告以此证明原、被告未办理婚姻登记，因感情不和已分居三年，分居期间两个女儿一直随原告生活，被告不管不问。
被告陈某1未向本院提供证据材料。
被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利，经本院审查，原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告未办理结婚登记，且因感情不和已分居多年的事实存在。
本院经审理，依据上述有效证据，并结合原告的陈述认定案件事实如下：原、被告于1999年农历10月开始同居生活，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育次女陈某4。因双方之间出现矛盾而分居，原告诉至本院要求解除同居关系。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，且同居后亦未补办结婚登记手续，其行为属同居关系，不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育的长女陈某3，次女陈某4一直随原告生活，故从保护子女健康成长出发，不宜改变其生活现状，仍应由原告直接抚养。原告主动放弃向被告主张抚养费的权利，并放弃分割同居期间财产的权利，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。同居期间生育的长子陈某2已年满16周岁，且有职业，跟随被告生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育长子陈某2由被告陈某1抚养，所生育长女陈某3、次女陈某4由原告辛某抚养，原被告双方互不负担子女的抚养费。
同居期间的财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 钱 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄亚威
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执391号
被执行人张培学，男，1985年7月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行张培学犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张培学名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张培学目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良