山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1635号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人王玉珏，山东启阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祁某。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“某，现随被告生活。由于生活中的琐事，二人产生纠纷，致夫妻感情疏远。2013年5月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原、被告就婚生女儿的抚养达成以下协议：婚生女儿祁怡诺由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费450元。另查明，原告婚前个人财产有：格力空调、海信空调各一台、洗衣机一台、海信冰箱一台、联想笔记本电脑一台、餐桌椅一套（一桌六椅）、转椅一台、间厅柜一台、书台、梳妆台（含椅子一张）、沙发一组（1、2、3）、皮凳两个、休闲台一个、休闲椅两把、无门衣橱一个、床头柜两个，上述财产均在被告住处。被告婚前个人财产有：2008年购买的位于临沂市兰山区临西三路与金二路交会处海天花园3号楼4单元402室房产一套，双人床一张，厨房用品及原告陈述之外的家庭生活用品。双方婚后共同财产有：2010年购买的鲁Q×××××号东风标致207轿车一辆，该车登记在原告名下，尚有贷款8，400元未还。双方均认可该车现价值50，000元，但均不主张车辆所有权。自双方结婚至本案开庭，原告主张双方共偿还房屋贷款46个月，开始每月1，700元，现每月1，600元，按每月1，650元计算，夫妻共同偿还贷款75，900元，属夫妻共同财产。被告认可还贷一事，但主张该款系其母亲代为偿还。还查明，原告主张被告名下有鲁Q×××××号中华轿车一辆，系夫妻共同财产，被告主张该车系其老板购买挂靠其名下，且早已转移登记。对此财产，原告表示自愿放弃分割。原告还主张双方在超市有床上用品专柜两处，夫妻关系存续期间经营利润为129，000元，应当分割。对此被告主张系其母亲经营，与原、被告双方无关。再查明，原告主张夫妻关系存续期间借原告母亲30，000元用于进货，被告主张买标志轿车时借被告姐姐35，000元。对于上述借款，双方均互不认可。
原审法院认为，原告周某与被告祁某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。对于双方达成的关于婚生女儿的抚养协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。双方离婚后，其个人婚前财产均应归其个人所有。对于双方的共同购买的标志轿车，虽双方均不主张所有权，但因登记在原告名下，为省却过户手续，节省费用，判决该车归原告所有，未付贷款由原告偿还，原告给付被告20，800元折价款。对于双方夫妻关系存续期间偿还的住房贷款，应当认定系夫妻共同财产。因双方均未能提交证据以证实实际还款数额，参考双方的陈述，以平均每月还款1，650元为参考，自双方结婚至2013年6月13日开庭，期间共计45个半月，还款共计75，075元。该款应由被告给付原告一半。被告主张该款系其母亲代偿，无证据证实，其抗辩理由，不予采信。如该款确系其母代偿，可由其母在收集相关证据后，另行主张权利。对于原告主张的超市专柜营业利润，被告不予认可，原告亦无证据证实，不予认定。对于双方主张的债务，双方均互不认可，亦均无证据证实，均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决，一、准许原告周某与被告祁某离婚；二、原、被告婚生女“某由被告直接抚养，原告自2013年6月起以每月450元的标准支付抚养费，抚养费分别于每月的20日前支付，直至“某成年止，原告享有每月四次的探视权，被告应当予以协助；三、原告婚前个人财产格力空调、海信空调各一台、洗衣机一台、海信冰箱一台、联想笔记本电脑一台、餐桌椅一套（一桌六椅）、转椅一台、间厅柜一台、书台一个、梳妆台一个（含椅子一张）、沙发一组（1、2、3）、皮凳两个、休闲台一个、休闲椅两把、无门衣橱一个、床头柜两个，均归原告所有。被告婚前个人财产位于临沂市兰山区临西三路与金二路交会处海天花园3号楼4单元402室房产一套，双人床一张，厨房用品及其他家庭生活用品，均归被告所有；四、原、被告夫妻共同财产鲁Q×××××号东风标致207轿车归原告所有，剩余贷款8，400元由原告继续偿还，原告应付被告折价款20，800元；被告应付原告共同偿还的房屋贷款37，537.5元，相互折抵后，被告应付原告共同财产折价款16，737.5元，被告须于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
宣判后，上诉人周某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决；重新分割共同财产。上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人共同经营的超市收入未分割。二、夫妻二人共同居住的房屋，溢价金未分割。三、婚前财产遗漏女方父母陪嫁的海信彩电一台。
祁某答辩称，一、打工工资收入与离婚案件不是同一法律关系；二、涉案房产为上诉人祁某母亲在双方结婚前以祁某名义支付的首付，其后房贷均有其母支付，不存在用双方共同财产偿还房贷的事实，故不存在共同还贷产生的房屋增值部分。
上诉人祁某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第四项“被告应付原告共同偿还的房屋贷款37，537.5元，相互折抵后，被告应付原告共同财产折价款16，737.5元”；一、二审诉讼费由被上诉人周某负担。上诉理由如下：一审判决认定祁某与周某共同偿还涉案房屋贷款75，075元是错误的。一、涉案房屋的首付与支付首付后的房贷一直由被上诉人的母亲支付，不存在夫妻共同还贷的情形。二、被上诉人周某称起诉时已经与上诉人分居长达一年多，在此期间周某未支付过房贷；三、该项数额的认定没有任何证据能够证实。
周某答辩称，祁某的上诉请求与事实不符，涉案房产为祁某婚前交付，婚后由双方共同居住并且以夫妻共同财产偿还房贷的婚房。
二审期间，祁某提交中国农业银行临沂临西支行的一组清单一份和存款凭条复印件一组，主张自2009年8月17日至2011年7月18日涉案房屋是由上诉人祁某的母亲姜桂英还贷。周某质证认为，对该份证据的真实性有异议，该宗查询清单仅是一堆数据，且银行卡存款凭据与清单不符，并不能说明此贷款由祁某一个人偿还。为此，祁某申请对银行凭条中的“祁某”两字系由其母亲姜桂英代签进行司法鉴定，但上诉人逾期未缴纳相关鉴定费。我院于2014年2月26日做出终结对外委托的决定。
周某提交两份证据，证据一为电视机收据发票一份证明电视机为周某父亲周立华购买；证据二为桃园超市进货单一份，证明祁某在桃园超市有柜台，有双方共同收入。祁某质证认为，证据一的发票只能证明周利华在金鹰家电购买电视机一台的事实，与本案无关。证据二，该证据系桃园超市的商品验收单，我在上面署名仅是联系人，不能证明系货主。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，祁某主张自2009年8月17日至2011年7月18日涉案房屋的房贷由其母亲姜桂英还贷，但其提交的存款凭条系复印件。且祁某虽主张该宗存款凭条签名处“祁某”二字由其母亲代签，并向本院申请笔迹鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，理应承担举证不能的责任。故祁某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。祁某母亲可在证据充分后，另行主张权利。
关于周某主张的超市收入应予分割问题。本院认为，周某提供的桃园超市的商品验收单不能直接证明确存超市专柜营业利润及营业利润的确切数额。故其该节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于海信彩电应否认定为周某的婚前个人财产问题。因该证据系周某在二审期间提供的证据，其在原审庭审中对其婚前个人财产陈述中并不包括该项财产，祁某对此亦不予认可。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方婚姻关系存续期间偿还的住房贷款问题。本院认为，涉案房屋由祁某于2008年购买，并支付了部分房贷，系祁某的婚前个人财产，该项事实双方均无异议。婚后以祁某的名义偿还了45个月的房贷，但周某未提供证据证明按揭贷款数额及其利息数额，还有以夫妻共同财产还款累计数额（包括利息）及其占全部房款和利息的比例等事实。原审结合双方婚姻关系存续时间、偿还住房贷款的次数等事实，并参照周某的庭审意见，确定每月房贷还款数额为1，650元并无不当，且已照顾到子女和女方的利益。故上诉人主张共同还贷所产生的房屋增值部分未予分割的理由不能成立，本院不予支持。
综上，双方当事人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某与祁某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十日
书 记 员 侍媛媛