wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初151号
原告：许爱珍，女，1956年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：朱世芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈开凤，女，1974年12月29日出生，汉族，住合浦县。
原告许爱珍诉被告朱世芳、陈开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告许爱珍到庭参加诉讼，被告朱世芳、陈开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱珍向本院提出诉讼请求：二被告归还借款30000元。事实和理由：经朋友介绍结识被告后，被告便以购买客运车急需资金为由，于2015年4月19日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，三个月归还。但被告借款后，一直没有按约定支付利息，也没有归还本金。两被告是夫妻关系，所借款项用于购买客运车辆经营用，故被告朱世芳的借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告朱世芳、陈开凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据借条及结婚证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱世芳于2015年4月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“现借到广西北海市海城区许爱珍30000元，用途购买客运车用资金周转急用。”借款后，被告朱世芳从未偿还过借款。
另查明：被告朱世芳与被告陈开凤于2004年12月23日登记结婚。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经支付借款给被告朱世芳，原被告之间的借贷关系已经生效，被告应当依约偿还借款，但至今被告尚未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款用途是生意资金周转，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告请求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱世芳、陈开凤共同偿还原告许爱珍借款30000元。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告朱世芳、陈开凤负担（受理费275元原告许爱珍已预交，由被告朱世芳、陈开凤在清偿债务时一并支付给原告许爱珍）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 ：吴绍伟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初151号原告：许爱珍，女，1956年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：朱世芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住合浦县。被告：陈开凤，女，1974年12月29日出生，汉族，住合浦县。原告许爱珍诉被告朱世芳、陈开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告许爱珍到庭参加诉讼，被告朱世芳、陈开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱珍向本院提出诉讼请求：二被告归还借款30000元。事实和理由：经朋友介绍结识被告后，被告便以购买客运车急需资金为由，于2015年4月19日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，三个月归还。但被告借款后，一直没有按约定支付利息，也没有归还本金。两被告是夫妻关系，所借款项用于购买客运车辆经营用，故被告朱世芳的借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告朱世芳、陈开凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据借条及结婚证，符合证据的三性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱世芳于2015年4月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“现借到广西北海市海城区许爱珍30000元，用途购买客运车用资金周转急用。”借款后，被告朱世芳从未偿还过借款。另查明：被告朱世芳与被告陈开凤于2004年12月23日登记结婚。本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经支付借款给被告朱世芳，原被告之间的借贷关系已经生效，被告应当依约偿还借款，但至今被告尚未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款用途是生意资金周转，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告请求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱世芳、陈开凤共同偿还原告许爱珍借款30000元。本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告朱世芳、陈开凤负担（受理费275元原告许爱珍已预交，由被告朱世芳、陈开凤在清偿债务时一并支付给原告许爱珍）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 ：陈远玉二〇一七年三月二十三日代书 记员 ：吴绍伟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2444号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1955年4月4日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：霍某，男，1955年10月2日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
上诉人韩某与被上诉人霍某婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1064号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩某，被上诉人霍某及其委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉主要提出，这次纠纷是被上诉人霍某违约。其未提出不能继续生活，也未向被上诉人霍某索要财物，还有订婚时商量如果男方自愿走，财物不返还，被上诉人霍某是自愿走的，不是其让走的，故不应返还被上诉人霍某财物。并且其青春浪费了，被上诉人霍某得给其精神补偿费。一审法院认定事实有误。请求二审法院查清事实，依法改判。
霍某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
霍某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告按习俗给付的彩礼及财物16,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原霍某合与被韩某银经媒人刘翠伶介绍相识，于农历2017年11月8日举行定亲仪式，农历11月26日举行结婚仪式。原、被告定亲时原告给付被告礼金11,000.00元，金项链及衣服折价款5,600.00元，合计16,600.00元。结婚仪式前后，原、被告共同居住不足一月，未办理结婚登记。后因纠纷导致婚姻关系解除，原告向被告主张返还彩礼遭拒，故原告诉来本院，请求依法判令被告返还原告按习俗给付的彩礼及财物16,600.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，婚约财礼是婚约双方于订婚时以登记结婚为目的由一方支付给另一方的数额较大的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财物的一方有义务将所接受的婚约财物返还给对方。本案中，原告与被告未进行结婚登记，且双方已经解除婚约关系，被告对于原告给付的彩礼款应当予以返还。庭审中，双方对11,000.00元彩礼款没有异议，虽被告坚持认为是赠与，但其性质仍属于应当返还的彩礼。另，由于“三金”属于彩礼返还范围，原告给付被告的金项链及衣服折价款5,600.00元，虽具有赠与性质且未以实物形式给付，但金项链折价部分仍属于彩礼返还范围。根据本案实际，本院对原告要求被告返还彩礼款的请求予以部分支持，被告以返还彩礼款13,000.00元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定判决：一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告霍某彩礼款13,000.00元。二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩某提交对刘翠伶询问笔录一份，拟证实订婚当时的情况，即财礼钱不应返还。被上诉人霍某质证认为此询问笔录不应作为二审新证据，且一审中媒人刘翠伶已出庭作证，所出证言与询问笔录存在出入，对其真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩某提交的证据不能达到证明目的，故对该证据不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚约财礼是婚约双方于订婚时以登记结婚为目的由一方支付给另一方的数额较大的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财物的一方有义务将所接受的婚约财物返还给对方。本案中，上诉人韩某与被上诉人霍某未进行结婚登记，且双方已经解除婚约关系，上诉人韩某对于被上诉人霍某给付的彩礼款应当予以返还。根据本案实际情况，一审法院确定上诉人韩某应当返还彩礼款及数额并无不当。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220.00元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 冯志宏
二〇一八年八月十三日
书记员 李 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01225-1号
申请执行人徐芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号银海商务大厦14层8号。
法定代表人尹仕俊。
徐芳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0461号仲裁裁决书于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鼎鑫益投资咨询有限公司支付2014年3月1日至2014年4月18日工资1792.41元、2014年1月24日至2014年4月18日双倍工资差额部分3503.45元。本院已依法受理徐芳的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人徐芳向本�书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐芳提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0461号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初32号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某于2015年6月至2015年10间，采取秘密窃取的手段，先后在磐石市东宁街、磐石市开发区等地盗窃作案十次，盗得磐石市第五中学、磐石市红光中学、磐石市第二中学及潘某某、周某某等人的男士西服、香烟、茶具、茶叶、电脑、发令枪等物品及人民币580元。经磐石市发展和改革价格鉴定：被盗物品价值人民币5678元。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月至2015年10间，被告人高某在磐石市东宁街道及开发区等地盗窃十次，盗得磐石市第五中学、磐石市红光中学、磐石市第二中学及潘某某、周某某等人的男士西服、香烟、茶具、茶叶、电脑、发令枪等物品及人民币580元。经鉴定，被盗物品价值5678元。高某共盗窃物品及现金6258元。2015年10月27日，高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、发还清单，证人满某某、陈某、侯某证言，被害人姜某某、潘某某、周某某、于某某、李某某、杨某、崔某某、朱某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以酌情从轻处罚；被盗财物已部分返还被害人及被害单位，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹鹤绮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初392号
原告：蒋东光，男，1976年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：周万立，男，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张雪芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋东光与被告周万立、张雪芳之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋东光到庭参加诉讼，被告周万立、张雪芳经本院电话传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋东光向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款40314元，并支付利息损失（由2017年1月10日计算至实际付清日止的银行同期利息。事实和理由：两被告于2015年8月向原告购买水晶毛坯一批，计货款40314元，一直没有付款，后于2015年10月10日，双方经结算，并由周万立出具欠条一份后经原告多次催要，被告至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2015年10月10日周万立出具的欠条和两被告结婚登记审查处理表各一份，证明周万立欠原告货款40314元及两被告系夫妻关系之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性。本院对周万立欠原告货款40314元之事实予以确认。
被告周万立未作答辩，也未提交证据。
被告张雪芳未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告蒋东光与被告周万立之间的买卖关系成立，被告周万立尚欠原告蒋东光货款40314元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于合同的相对性，原告与周万立之间发生买卖合同关系，张雪芳作为诉讼主体属主体不适格。综上，蒋东光要求被告支付货款40314元及利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持，利息损失按年利率6%自起诉日即2017年1月10日起计算。被告周万立、张雪芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告周万立于本判决生效后十日内支付原告蒋东光货款40314元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2017年1月10日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.驳回原告蒋东光要求张雪芳承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（已减半收取），由被告周万立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1875号
申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省岐山县。
法定代表人王小峰，董事长。
被执行人郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人曹东英，董事长。
执行人 曹东英，女，1982年9月15日出生，汉族，住真州市管城区。
被执行人陆志军，，1980年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
陕西通力专用汽车有限责任公司与郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛买卖合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力，郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陕西通力专用汽车有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1518300元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李霄珍
审判员范伟
代理审判员李翔
二○一四年十一月十三日
书记员李旭辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1424号
申请执行人卢雪芳。
被执行人丁跃军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东南民初字第137号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁跃军名下存款24260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年三月二十三日
书记员 张炉堂
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执545号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人亓洪吉。
被执行人亓延良。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
该案标的为3000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4389号
原告：凌受琴，女，1969年12月23日出生，汉族。户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区邱场乡新路村新房社**号。经常居住地：浙江省湖州市开发区师庄路小区**号。公民身份号码：5125011969********。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1969年11月29日出生，汉族。户籍所在：四川省宜宾市翠屏区邱场乡新路村新房社**号。经常居住地：浙江省湖州市开发区师庄路小区**号。公民身份号码：51525011969********。
原告凌受琴与被告曾庆华离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌受琴及其委托代理人陈之华，被告曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌受琴起诉称：原、被告1990年经人介绍相识，1992年1月6日登记结婚。婚后生育女儿曾敏，儿子曾凡鑫，现均已成年。婚后多年来被告脾气暴躁、遇事无法沟通，还多次实施家庭暴力无故殴打原告，原告及家人多次劝说均无效。原告于2012年3月向法院起诉离婚，法院于2012年5月16日判决不予准许。法院判决后，被告仍多次殴打原告，2015年10月一天晚上在家里实施暴力殴打原告，后被儿子劝住。2016年4月28日凌晨1点，被告在外面喝酒回家，又殴打原告，导致原告左耳鼓膜穿孔。原告认为，由于被告多次实施家庭暴力，原、被告之间的感情已经完全破裂，且无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆华答辩称：原、被告双方于1988年相识，1992年结婚。结婚至今已有25年，双方感情基础深厚。对于殴打原告的事实，被告予以承认，并真诚的向原告道歉，保证今后一定改正。希望原告看在20多年夫妻感情的份上，给被告最后一次机会。
经审理查明：原、被告双方于1992年1月6日登记结婚.于1992年11月16日生育女儿曾敏、现已成年，1996年4月15日生育儿子曾凡鑫。婚后，双方经常为家庭琐事争执。2012年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。2016年4月28日，被告曾庆华对原告实施殴打，导致原告左耳鼓膜穿孔。2016年7月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本、湖州市吴兴区人民法院（2012）环民初字第87号民事判决书、湖州市中心医院病历资料并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告曾庆华多次殴打原告凌受琴，实施家庭暴力符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告凌受琴要求与被告曾庆华离婚的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告凌受琴与被告曾庆华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌受琴负担75元、被告曾庆华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5389号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《一杯接一杯》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2405号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李爱云，女，汉族，1985年1月25日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2405号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李爱云，女，汉族，1985年1月25日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更512号
罪犯龚靓，女，1986年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）赣刑二终字第65号刑事判决，认定龚靓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚靓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯龚靓的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚靓减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月1日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1246号
申请执行人:肖亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：游德顺，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人肖亮与被执行人游德顺为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1246号申请执行人:肖亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：游德顺，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人肖亮与被执行人游德顺为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十一月二十九日书记员  樊 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3453号
原告冯加军，居民。
被告李开林，居民。
原告冯加军诉被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告冯加军到庭参加诉讼，被告李开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加军诉称：被告李开林于2014年12月29日向原告借款10000元，口头借期为一年，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告借款10000元及利息（利息自2014年12月29日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李开林未作答辩。
经审理查明：被告李开林于2014年12月29日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹万元整李开林2014.12.29”。现因被告李开林未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告冯加军与被告李开林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李开林借原告款10000元，有借条为凭，本院予以确认。原告称借款口头约定借期为一年，但未提供证据加以证明，故对原告的该诉称，本院不予采信。原告称借款口头约定月利率为3%，但未提供证据加以证明，故对原告要求被告自借款之日起按月利率3%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%主张利息。被告李开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯加军借款10000元及利息（利息自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初48596号
原告深圳市尧顺科技有限公司，住所深圳市。
法定代表人张健。
委托代理人孔梦倩，女，汉族，住址湖北省武穴市，该司员工。
委托代理人李恒，广东苏曼律师事务所律师。
被告北京赛维天创数码技术有限公司，住所北京市。
法定代表人刘淑霞。
被告北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司，住所深圳市。
法定代表人刘淑霞。
上列原告深圳市尧顺科技有限公司诉被告北京赛维天创数码技术有限公司（以下简称赛维公司）、北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司（以下简称赛维深圳分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告赛维公司、赛维深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月16日起，原告与被告赛维公司签订三份加工合同，合同约定：原告为两被告加工电子产品，并将加工后的电子产品送至其指定的客户仓库。合同签订后，原告按照合同约定交付产品，但被告赛维公司一直未支付任何加工费用。原告为此多次要求被告赛维公司支付，但被告赛维公司均以各种理由推脱，至今为止拖欠加工费156256元（人民币，下同）。被告赛维深圳分公司作为被告赛维公司的分公司，应对上述债务依法承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赛维公司向原告支付加工费156256元，并支付利息（利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赛维深圳分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称，其与两被告有业务往来，与被告深圳分公司业务代表文某某进行接洽。2014年1月16日，原告与被告赛维深圳分公司签订了《打样合同书》，约定：原告为被告赛维深圳分公司提供加工服务，加工费合计3200元。2014年1月20日，原告与被告赛维深圳分公司签订了客户订单号为的《加工合同书》，约定：原告为被告赛维深圳分公司提供加工服务，加工费用合计41240元。2014年3月29日，原告与被告赛维深圳分公司签订了客户订单号为的《加工合同书》，约定：原告为被告赛维深圳分公司提供加工服务，加工费用合计111816元。以上三份合同均规定交货方式为原告送货上门，交货地点为被告赛维深圳分公司，结款方式为月结30天、月结开收据。2014年4月17日，原告与被告赛维公司签订订单号为的产品委托加工单，将原订单号为的《加工合同书》中约定的加工费111816元变更为加工费（未税）108576元，并在备注一栏标明客户为硕颖。上述《打样合同书》、《加工合同书》及产品委托加工单签章处均为北京赛维天创数码技术有限公司业务专用章。
原告向本院提交了送货单，送货单显示2014年1月23日至2014年4月26日期间，原告将货物送往合同约定地点，客户分别为“硕颖”、“赛维”等。
另，被告赛维深圳分公司系被告赛维公司的分支机构。
上述事实有《加工合同书》、《打样合同书》、产品委托加工单、送货单、工商登记资料以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《加工合同书》、《打样合同书》、《产品委托加工单》虽然是与被告赛维深圳分公司签订，但是落款签章为被告赛维公司，且被告赛维深圳分公司系被告赛维公司的分支机构，其民事责任应由总公司承担，故，本院认定涉案合同的当事人为被告赛维公司。
原告提交的合同书、送货单等，足以形成初步证据，证实原告与被告赛维公司成立承揽合同关系。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，应承担不利的法律后果。根据《加工合同书》、《打样合同书》、产品委托加工单可知，合同最终结算金额为153016元，原告向本院提交了送货单，可证实其履行了合同义务。被告赛维公司拖欠加工费，已构成违约，原告请求被告赛维公司支付加工费153016元并支付利息（利息自起诉之日即2017年10月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告请求超出部分，缺乏事实依据，本院予以驳回。
原告请求被告赛维深圳分公司对被告赛维公司的债务承担连带清偿责任，如前所述，被告赛维深圳分公司系被告赛维公司的分支机构，不对外独立承担民事责任，原告该项诉求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛维天创数码技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尧顺科技有限公司支付加工费153016元及利息（利息自2017年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市尧顺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元（原告已预交），由原告负担71元，由被告北京赛维天创数码技术有限公司负担3354元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 羚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终3号
上诉人（原审被告）乌兰察布市鑫刚置业有限公司。住所地乌兰察布市集宁区恩和路**号财政局办公楼。
法定代表人杜磊，经理。
被上诉人（原审原告）赵虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住址：辛集市。
原审被告杜磊，男，1989年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告杜克玉，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人北京金泰博达投资发展有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路*号院**栋****室。
法定代表人高金魁，经理。
上诉人乌兰察布市鑫刚置业有限公司为借款合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民二初字第310号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人对管辖法院虽有约定，但由被告住所地法院管辖更符合“两便”原则，亦可防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失，且由原告所在地法院管辖与《民事诉讼法》第二十二条规定的优先实施一般地域管辖原则相冲突。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告属于法人，因此，本案应当优先由被告住所地的乌兰察布市集宁区人民法院管辖，故请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案诉争的事实、理由和请求，及其涉案《借款合同》、《抵押协议》、《连带责任保证书》、《担保书》等证据所载，本案为借款合同纠纷，且上述涉案合同、协议、担保书中均约定解决争议的方式“由甲方（出借方）所在地人民法院管辖”。该约定具体、明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”精神，属有效约定。原审法院依据双方约定管辖本案，并无不当。上诉人乌兰察布市鑫刚置业有限公司主张本案应优先适用地域管辖的规定，由被告住所地管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；乌兰察布市鑫刚置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓月
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第77号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年7月4日被常山县公安局取保候审，2014年11月21日经常山县人民法院决定被公安机关执行逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人胡建发。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年6月25日19时35分许，被告人陈某甲酒后驾车途经常山县辉埠镇辉埠村上辉埠转弯路段时，因未注意路面情况，碰撞在道路上找寻失物的龚某、林某夫妇，致林某死亡、龚某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人陈某甲自首。经鉴定，被害人龚某构成轻伤一级，被告人陈某甲血液中乙醇含量为2.16mg／ml。经认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事已部分赔偿之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年六个月以下对被告人量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。辩护人胡建发对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其辩护意见是：1、陈某甲有自首情节；2、陈某甲系过失犯罪，主观恶意较轻；3、陈某甲系初犯，无前科劣迹；4、因陈某甲自愿按照2014年7月30日与被害人及亲属签订的协议继续履行，所以被害人及亲属同意谅解，而且按照协议陈某甲已经支付了大部分的赔偿款。综上，请求法庭对其当事人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日晚，被告人陈某甲酒后驾驶浙h×××××号小型轿车从常山县辉埠镇卫生院驶往其上辉埠家中。当日19时35分许，行驶至辉埠村上辉埠转弯路段时，因未注意路面情况，先后与被害人龚某停放在道路中间的电动自行车和正在道路上找寻失物的龚某、林某夫妇发生碰撞，造成林某经抢救无效死亡、龚某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲让同车人员周某报警，并在现场等候交警处理，之后又向交警如实供述自己的肇事经过。经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某所受损伤为轻伤一级。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216mg／100ml。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲因酒后驾车行驶至事故路段时，未及时发现道路上的车辆和行人而负事故全部责任，林某、龚某不负事故责任。
另查明，2014年7月30日，被告人陈某甲与被害人及亲属就民事赔偿问题达成一致协议，被告人陈某甲应当共支付被害人及亲属赔偿款60万元，扣除被告人陈某甲及保险公司已支付部分，被告人陈某甲还应分期支付被害人及亲属175700元，被害人及亲属因此对被告人陈某甲表示谅解。后因被害人及亲属隐瞒协议一事另行提起民事诉讼，致使常山县人民法院于2014年9月23日就本案民事赔偿问题做出判决，扣除被告人陈某甲及保险公司已支付部分，被告人陈某甲还应一次性支付被害人及亲属140097元。2014年11月21日，被害人及亲属表示，他们谅解被告人的基础是原协议的赔偿数额即60万元，被告人若按照法院判决数额给付，他们不同意谅解，若按照原协议数额给付，则仍表示谅解。庭审中，被告人陈某甲主动要求按照2014年7月30日签订的协议履行，因此获得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、周某、方某证言，被害人龚某陈述，书证自首证明、归案经过、接警单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、呼气酒精检测单、收款收据、暂存及支取凭证、医疗费票据、民事判决书、谅解书、户籍信息，鉴定意见尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定、酒精含量检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿情况、获得被害人及亲属谅解情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余欣雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6447号
原告文爱欢，女，汉族，1952年4月13日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文少冰，女，汉族，1971年5月3日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文少芬，女，汉族，1973年5月3日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文少芳，女，汉族，1974年5月5日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文满芬，女，汉族，1975年12月2日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文素芬，女，汉族，1977年5月7日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文艳芬，女，汉族，1979年5月28日出生，户籍住址深圳市宝安区。
原告文灿林，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍住址深圳市宝安区。
以上八原告共同委托代理人吴华，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市怀德股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德综合楼，组织机构代码19247397-9。
法定代表人潘灿森。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
上列原、被告股东资格确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，八原告共同委托代理人吴华、被告委托代理人叶志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决确认原告因继承曾群生前拥有的深圳市怀德股份合作公司股份（原值：219000元）成为深圳市怀德股份合作公司股东；二、判令被告办理曾群生前拥有深圳市怀德股份合作公司股份权证更名为原告的相关手续，并向原告发放2013年后相应红利；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与曾群不存在法定的继承关系；被答辩人提出“文稳培因继承曾群的股份而取得的深圳市怀德股份合作公司股份”的主张没有法律依据，文稳培并非曾群的法定继承人，其无权继承曾群的股份；即使原告有权对曾群的主张权利，其诉求亦已过诉讼时效。
本院查明的事实
曾群（原系福永怀德村村民）于2005年9月去世，1984年开始在福永镇敬老院生活，2004年7月1日曾群以10950元的价款购买怀德股份公司的1股合作股，曾群与文伟公（1952年死亡）系夫妻关系，二人婚后无子女，1965年曾群与福永街道怀德村村民潘锦祥结婚，婚后亦未生育子女。文伟公与文叶公（1947年死亡）系同胞兄弟，均系福永街道白石厦村民，文叶公与林宝于1940年前后结婚，共生有文福培、文稳培两子女。文稳培与原告文爱欢于1970年9月8日结婚，共生育有原告文少冰、文少芬、文少芳、文满芬、文素芬、文艳芬、文灿林七名子女。曾群去世后，2005年9月16日-2013年12月31日期间，被告怀德股份公司的分红款仍然发放至曾群绑定的银行存折上，并由文稳培支取，共计支取款项452292元。2013年12月13日，被告怀德股份公司通知文少芬，告知其将曾群的股份收归集体资产管理委员会，并要求其退回已收取的股份分红，同时停止发放分红款。2014年1月29日，文稳培去世。2015年6月10日，深圳市公安局福永派出所出具证明，证明曾群与文稳培系养母子关系。2016年4月8日，该所又出具证明，证明曾群系五保户，由福永镇敬老院集中供养，未提及收养过子女。
被告深圳市怀德股份合作公司《章程》第二十一条规定：“合作股可按照本章程第二十七条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可允许转让其股权。合作股股东不得以退股为由抽取股金。”第二十三条规定：“合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按规定办理股权变更手续方为有效。”第二十七条规定：“（一）合作股可以继承，限于股东具有合法继承权的子女或直系亲属，或股东自愿赠送而确定的继承人。合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效。（三）股份的转让、继承、抵押必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续；”
判决结果
本院认为，深圳市怀德股份合作公司是以行政性为基础、由村名自愿组织起来从事生产经营活动，接受国家指导、实行民主管理的合作经济组织，股东之间的法律关系，除了受《公司法》调整外，也应符合《深圳经济特区股份合作公司条例》的规定。本案中，原告主张按继承人身份继承曾群持有的怀德公司合作股，首先，原告没有提供足够的证据证明，文稳培与曾群之间形成了养子女关系；其次，也是最重要的一点，公司章程是对公司、股东、公司经营管理人员具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的资质规则，是规范公司性质、宗旨、内部权利义务分配机制等内容的基本文件，是公司及公司成员行为的最高准则，因此，确认股东资格应当遵守公司章程的规定，被告公司《章程》规定，合作股应当在股东之间进行抵押、继承和转让，同时必须经董事会审查同意和办理有关手续后方为有效。《深圳经济特区股份合作公司条例》第二十八条规定：“合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。合作股具体分配办法有公司章程规定。”本案中，除原告文少芬外，其余原告均非被告公司的股东，且也没有经过董事会审查，故原告要求通过继承获得被告公司的股东资格，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、《深圳经济特区股份合作公司条例》第二十八条之规定，判决如下：
驳回八原告的全部诉讼请求。
案件受理费4585元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
《深圳经济特区股份合作公司条例》
第二十八条合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。分配合作股应当坚持下列原则：（一）男女平等；（二）保护老人、儿童和丧失劳动能力的人的合法权益；（三）保护现役军人的合法权益；（四）保护在校学生的合法权益；（五）促进股东履行应尽的义务。合作股具体分配办法由公司章程规定。
第5页共6页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3857号
罪犯陈国平，男，1974年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月31日贵州省黔西县人民法院作出（2010）黔刑初字第20号刑事判决，认定陈国平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）；责令退赔被害人1300元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止）。该犯于2010年3月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5210号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月4日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。认真参加政治、文化和技术学习，考试成绩合格。2013年10月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈国平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平予以假释（假释考验期至2017年3月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第537号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人聂晓斌，系原告东烟社主任。
被告吴少辉。
被告刘美华（系吴少辉之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告吴少辉、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂晓斌到庭参加诉讼，被告刘美华、吴少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告吴少辉与刘美华系夫妻关系。被告吴少辉于2011年12月29日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息11.0834‰，2013年12月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二被告的身份信息，以证明二被告的身份事实及系夫妻关系的事实。
证据二、借据，以证明原、被告双方借款事实的客观存在。
证据三、领款凭证，以证明原告已按合同约定向被告发放30000元贷款的事实。
被告吴少辉、刘美华未到庭、未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提供的三份证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告吴少辉与被告刘美华系夫妻关系。吴少辉于2011年12月29日以做铝材生意为由向原告东烟信用社借款本金30000元，借款种类为信用借款，双方约定借款利率为月息11.0834‰，2013年12月29日到期，还款方式为一次性还款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至本院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴少辉向原告方借款，并立借据为凭，此借据系确立双方合同关系的凭据。被告吴少辉拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告刘美华依法应就本案债务承担共同偿还责任。据此，对原告要求被告吴少辉、刘美华按照借款合同约定共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.0834‰的标准计算至2015年11月5日止为4356元）。
二、被告刘美华对被告吴少辉的此笔债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，依法减半收取338元，财产保全费370元，两项合计708元，由被告吴少辉、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一五年十月十五日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第537号原告通化市天元混凝土销售有限公司。住所：通化市。法定代表人唐洪伟，经理。委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。代理权限：起诉、参加庭审、举证质证、承认放弃、辩论、调解、代收执行款项、代收法律文书等一切诉讼权利即特别授权。被告沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人李兴国，董事长。委托代理人孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、上诉、反诉、申诉、代收法律文书。原告通化市天元混凝土销售有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日收到原告起诉书状，于2015年10月26日决定立案受理，依法依法由审判员王杰独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理，原告通化市天元混凝土销售有限公司委托代理人曲殿辉、被告被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化市天元混凝土销售有限公司诉称，2010年春，被告承建通化县聚鑫经济开发区的长白山医药物流中心工程，2010年8月1日负责具体施工的被告所属沈阳北方建设股份有限公司上海分公司与原告签订了《商品混凝土购销合同》合同约定由原告供应商品混凝土，并约定了商品价款、付款方式、违约责任等内容。截止2010年11约3日原告提供混凝土价值2，151，645.00元，被告付款1，400，000.00元，尚欠751，645.00元。原告多次催要，被告已工程没有结束及建设单位没有付款为由，拖欠至今。被告答辩称，长白山医药物流工程系由陆钢军实际施工，我公司未对工程进行施工，未同原告签订了《购销合同》，我公司并未就原告所述的欠款额知晓，原告自签订合同起到本次起诉之前没有主张过任何权利，其向我公司起诉的时间已过法律规定的两年诉讼期限，因此原告对我公司以上的诉权，请求法院依法驳回。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、购销合同一份。证明长白山医药物流工程是被告方的上海分公司成建的，并与原告签订合同，合同约定付款方式、违约方面等问题。2、天元混凝土结算单五份。证明被告方上海分公司从我处购买混凝土6631立方米，总价款2，151，645.00元。结算单中由被告方盖章，由负责人签字。3、商砼供货单十份。证明供给被告共计价值26，960.00元的混凝土。4、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告给付货款事实。被告质证意见，合同上的签字确实是陆钢军签的，但公章我确定不了。结算单五份，其中第四份双方均没有在结算单上签字和盖章，第五份结算单仅有原告方签字和盖章，没有需方的签字和盖章，因此这些结算单不能作为凭据，同时这些结算单均发生在2010年，诉讼时效期间从结算之日起开始起算，已过诉讼时效。原告提供的供货单，都是由原告方单方制作形成，没有我方人员签字盖章，供货单不能证明此案的事实。对中国人民银行支付系统专用凭证的真实性没有异议。汇款时间为2012年1月，已过诉讼时效。本院认为，原告向法庭提供的证据，证明原被告双方签订《商品混凝土购销合同》，虽被告有异议，但合同是被告分公司签订的，合同有分公司公章及负责人签字。本院予以确认。原告向法庭提供被告欠款数额，2010年8约17日、2010年9约27日、2010年11约2日结算（单价值2，124，685.00元）有双方签字及公章，本院确认。被告已支付1，400，000.00元，尚欠724，685.00元。原告要求支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求逾期违约金及欠款利息，双方合同第八条第三项约定，本院予以支持。给付时间按照确认欠款数额时间计算（即2010年11约2日）。被告主张原告的请求已过诉讼时效。双方结算货款时没有约定给付期限，因此被告的请求，本院不予支持。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年8约1日被告沈阳北方建设股份有限公司上海分公司与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告供应商品混凝土，并约定了商品价款、付款方式、违约责任等内容。截止2010年11约2日原告提供混凝土价值2，124，685.00元，被告付款1，400，000.00元，尚欠724，685.00元。综上，判决如下：被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市天元混凝土销售有限公司货款724，685.00元及违约金14，493.7元。给付欠款724，685.00元的利息（利率按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计算时间自2010年11月3日起计算至还清货款止）。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，444.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年十二月二十二日书记员 孟丽霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3055号
申请执行人高大平，女，1948年2月26日出生。
被执行人路笃宝，男，1985年10月28日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：平安济宁公司），营业场所济宁市高新区金宇路北。
负责人李庆延，经理。
高大平与路笃宝、平安济宁公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大民初字2357号民事判决书已发生法律效力。高大平于2015年5月15日向我院申请执行，要求被执行人路笃宝、平安济宁公司给付医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计78518.8元。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人路笃宝发出了执行通知书及财产报告令。平安济宁公司将案款76305.8元打入本院账户，本院已经向申请人发还。经查询，被执行人路笃宝无可供执行的房产、车辆及银行账户信息。本院依法将被执行人路笃宝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高大平申请执行的案款78518.8元，已经执行76305.8元，剩余2213元未受清偿。经合议庭审查通过，被执行人路笃宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初2357号民事判决书应由路笃宝承担部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34706号
原告北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人赵松菊，总经理。
委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。
委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人赵巨丰，总经理。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
原告北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）与被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称巨丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日菱公司的委托代理人王众星、侯建军，被告巨丰公司的委托代理人周忠华、唐浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华日菱公司起诉称：2012年3月26日，巨丰公司因资金周转需要，向华日菱公司借款260万元，约定15天内还款，2012年3月29日，华日菱公司将260万元转账至巨丰公司账户。借款期满后，巨丰公司未能偿还借款。现华日菱公司诉至法院，要求巨丰公司偿还借款本金260万元并承担诉讼费用。
被告巨丰公司答辩称：巨丰公司收到的260万元借款，已经由内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司（以下简称内蒙古华菱丰公司）代为偿还，用于折抵内蒙古华菱丰公司应付给巨丰公司的工程款，故巨丰公司请求法院驳回华日菱公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月26日，巨丰公司向华日菱公司出具借条，内容为：今收到华日菱公司转账一张，金额260万元，15天之内还款。
2012年3月29日，华日菱公司以转账方式向巨丰公司交付了260万元。
庭审中，巨丰公司称其与华日菱公司、内蒙古华菱丰公司之间互有业务往来，内蒙古华菱丰公司因尚欠巨丰公司工程款，故替巨丰公司向华日菱公司偿还了260万元借款，以折抵其工程款。华日菱公司对此予以否认，并提交了内蒙古华菱丰公司出具说明，在该份说明中，内蒙古华菱丰公司陈述其从未替巨丰公司向华日菱公司偿还借款260万元。
上述事实，有借条、银行凭证、内蒙古华菱丰公司的说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨丰公司因资金周转需要，向华日菱公司借款260万元，华日菱公司向巨丰公司交付了260万元借款后，巨丰公司应当按照约定予以返还。现巨丰公司的证据不足以证明其偿还了借款，故华日菱公司要求巨丰公司偿还借款260万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华日菱汽车贸易有限公司借款二百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年四月三十日
书记员 周裕财
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34706号
原告北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人赵松菊，总经理。
被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人赵巨丰。
本院在受理原告北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）与被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称三河巨丰公司）借款合同纠纷一案后，被告三河巨丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河北省三河市，交接转账票据的地点在北京市延庆县，故要求将本案移送至北京市延庆县人民法院或河北省三河市人民法院。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。按照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。本案中，华日菱公司从中信银行北京奥运村支行将借款划出，故合同履行地应在北京市朝阳区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年九月二十五日
书记员 周裕财
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01157号
原告张冰。
委托代理人袁平。特别授权代理。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。
被告江艳。
原告张冰与被告江艳相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人袁平、肖军到庭参加了诉讼，被告江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，2015年1月12日，被告江艳家中装修时把卫生间楼板打了个洞，但未做好防水处理。当天夜里，其卫生间水管突然爆裂，水便漏到了楼下原告张冰家中。直到第二天早晨六点原告发现后立即告知了物业，物业人员又与被告取得联系，最后关了总水阀才停止了漏水。漏了一夜的水使原告家中卫生间的浴霸泡水、卫生间背面卧室家具墙渗水变形、电吹风损坏、吊顶生锈、电线不能照常使用。以上损失分别为：浴霸1800元、家具5000元、电吹风98元、吊顶1000元、电线500元、耽误工时5000元，上述合计13398元。事发后经多次沟通双方未达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失共计13398元，并由其承担本案诉讼费。
被告江艳经本院依法传唤未到庭，但在答辩期内提交了书面答辩状，主要内容为：1、我在装修房屋时未在卫生间楼板打洞，只是因为装修工人打开了水管总阀，没有更换原来的水龙头，导致水管爆裂。2、事故发生后，因原告担心浴霸进水有安全问题要求更换浴霸，我们第一时间在其原来购买的门店购买了相同厂家、相同款式的浴霸，并给他安装好。从原告家拆除的浴霸仍然安装在我家正常使用，但原告一直反馈新安装的浴霸声音大，商家多次解释沟通，其一直不予接受。3、今年7月份，因我房屋已经出租，原告曾多次到我租客那里闹事，并对我进行电话轰炸、指责、谩骂。因我一直有孕在身无法回去解决问题，只好委托我姐和物业工程部主管去了解情况，并对其损失进行鉴定。但当物业刚卸下一块吊顶准备检查是否漏水时便被原告全部轰出家门，拒绝鉴定，物业多次协调未果。4、原告今年7月份之前只是反馈浴霸噪音大而未提出过渗水影响墙面及家具等相关问题，更没提出维修和重购。7月份后其提出10000元的损失赔偿，我认为过高而不能接受。我认为原告要有证据证明家具等其他物件的损坏是由于半年前的渗水事件造成，对于其提交的物业盖章的《证明》与事实不符。综上，我认为已经履行了赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江艳位于宜昌市城东大道118号4栋1单元1903号房屋与原告张冰所有的位于宜昌市城东大道118号4栋1单元1803号房屋上下相邻。2015年1月11日晚，因被告江艳房屋卫生间的水管爆裂导致水漏入楼下原告张冰房屋的卫生间，直到1月12日早晨6时许，原告家人才得以发现。随即告知物业，物业又与被告江艳电话取得了联系，后关上总水阀停止了漏水。此次漏水事件导致原告张冰卫生间的浴霸被水浸泡，卧室衣柜有所损坏。后原、被告双方在处理时被告江艳对原告张冰家的浴霸进行了更换。原告张冰对卧室衣柜、卫生间电路进行维修（含材料和人工费）共支付5500元。
另查明，原告张冰的上述房屋于2013年10月装修完毕，其父母于2014年年初正式入住。
上述事实，有房屋所有权证书、照片三张、宜化物业公司山语城服务中心出具的“渗水事件属实，物业已多次联系双方进行协商，但未达成一致意见”的说明、2015年3月26日收款收据一份以及被告江艳的书面答辩状、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。经审理查明本案漏水原因在于被告江艳卫生间的水管爆裂，并造成楼下原告张冰房屋卫生间的浴霸、卧室衣柜等物品受损，损害了原告张冰的合法权益，故被告江艳应当赔偿其因此所受的损失。原告张冰主张更换浴霸的费用1800元，因被告江艳已经对其及时进行了更换，且原告张冰并未举证证明更换后的浴霸存在重大质量问题，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告张冰主张卫生间吊顶费1000元，因目前原告张冰并未更换2013年11月装修房屋时的原卫生间吊顶，该项费用尚未发生，其更换的必要性也未举证证明，故本院暂不支持该项诉讼请求；原告张冰主张电吹风98元以及误工费5000元，均未能举证证明费用存在的真实性，故本院不予支持；原告张冰还主张卧室衣柜、卫生间电路的维修费合计5500元（含材料和人工费），虽然其仅提供收款收据一份，但根据漏水致害的事实以及民间交易习惯，本院对于该5500元的真实性予以认可，故对于原告张冰的此项诉讼请求予以支持。被告江艳经本院合法传唤，虽然提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼，视为其部分放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告江艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告张冰损失5500元。
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如被告江艳未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张冰负担40元，由被告江艳负担28元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年十月十五日
书记员 夏梦蝶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1953号
原告王孝亮。
委托代理人路金泉。
被告姚永军。
委托代理人李彬，山东方明�律师事务所律师。
原告王孝亮与被告姚永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝亮的委托代理人路金泉、被告姚永军的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝亮诉称，2014年11月21日19时7分许，原告王孝亮驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至惠民县大济路133KM908M处，与顺行在前的被告姚永军驾驶的鲁01-821**大中型拖拉机发生道路交通事故，致原告受伤。惠民县交警部门认定姚永军负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失75000元。
被告姚永军辩称，在赔偿能力范围内依法赔偿原告损失。
庭审中，原告王孝亮为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊票据。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。
3、原告司法鉴定书及鉴定费。欲证明原告的伤残等级等情况。
经质证，被告姚永军对以上部分证据有异议，提出原告的住院医疗费太高，没有扣除非医保用药。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月21日19时7分许，原告王孝亮驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至惠民县大济路133KM908M处，与顺行在前被告姚永军驾驶的鲁01-821**大中型拖拉机发生道路交通事故，致原告王孝亮受伤。惠民县公安局交通警察大队作出第0004877号道路交通事故认定书，认定王孝亮负事故主要责任、姚永军负事故次要责任。事故发生后，原告王孝亮在滨州市中心医院住院治疗14天、在滨州市人民医院住院治疗26天、在山东大学齐鲁医院住院治疗20天、在滨州市医学院附属医院门诊治疗，共支付医疗费68709.85元。2015年5月27日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第（245）号司法鉴定意见书，鉴定王孝亮之伤构成十级伤残；误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理；院外需1人护理60天。原告王孝亮为此支付鉴定费1900元。
另查明，涉案鲁01-821**大中型拖拉机驾驶人是被告姚永军，未投保任何保险险种。
此次交通事故给原告王孝亮造成的经济损失有：医疗费68709.85元、误工费10112.82元（54.37元∕天×186天）、护理费9786.60元（54.37元∕天�60天×2人54.37元∕天×60天）、残疾赔偿金23764元（11882元∕年×20年×10%）、住院伙食补助费438元（3元∕天×14天6元∕天×26天12元∕天×20天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计115711.27元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，王孝亮负事故主要责任、姚永军负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王孝亮受到的损失，被告姚永军应承担30%的赔偿责任。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，被告姚永军应在相当于强制保险责任限额内范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告王孝亮的剩余经济损失，由被告姚永军按照�本次事故中的过错程度予以赔偿。原告王孝亮的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚永军在交强险责任限额内赔偿原告王孝亮经济损失54663.42元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告姚永军赔偿原告王孝亮经济损失18314.36元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告王孝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费270元，由被告姚永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 磊
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03194号
罪犯彭建国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙刑初字第976号刑事判决，以被告人彭建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，责令退赔被害人8.4某。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1127号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人葛某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日21时10分许，被告人葛某某酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、金昌西路南约500米处时，被民警查获。经检验，葛某某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。葛某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于葛某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40144号
原告李x，男，1966年1月14日出生。
被告赵x，男，1975年6月1日出生。
原告李x（下称原告）与被告赵x（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇给被告打工，从事木工装饰工作。2014年5月27日下午3时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子二村“金水缘足道”装修施工时，电锤钻头卡入楼板缝中，高速转动的电锤将我的右手掌打伤，经十八里店乡永寿医院诊断为右手第四掌骨骨折，大夫让打石膏治疗，被告不让打，只是到药店购买了一些药品。第二天右手肿胀，我一大早前往北京市积水潭医院，经诊断亦为右手第四掌骨骨折，医生建议交15000元押金住院手术。我回工地找被告要钱交押金，被告说没有钱，后来又不接电话。无奈我报了警，经派出所调解，让我先去看病，看好病后由被告给予适当补偿。签字后被告却违背了调解协议约定，拒付医药费，无奈之下我先找工友、老乡借钱去住院治疗，于2014年6月1日入院，6月2日接受手术治疗。后来医院又让交钱，我找被告要回了7000元，其中1000元为工资。这次事件给我造成了医药费损失15000元、误工费损失21000元。我是在从事雇佣活动中受的伤，被告理应赔偿我上述损失，因索赔未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我上述损失共计36000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告受雇于被告从事木工装饰工作，2014年5月27日，在北京市朝阳区十八里店乡横街子二村“金水缘足道”装修工程中，原告在吊顶施工中因意外被电锤打伤右手掌，后被送往北京永寿中医医院，医生为其开具了药品，未住院治疗。因持续肿胀不适，原告于2014年5月31日前往北京丰台医院，经诊断为右手第四掌骨骨折。2014年6月1日至6月7日，原告在北京水利医院住院治疗，并于2014年6月2日进行了“切开、探查、骨折复位、克氏针固定”术，出院医嘱载有：休息1个月；伤口3-5天换药一次，术后2周拆线，石膏固定4周；定期门诊复查等。后原告多次前往医院复查、购买药品。原告为此共计支付医药费用12548.77元。因与被告协商索赔事宜未果，原告拨打了110报警电话，经北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警主持调解，双方达成协议如下：由被告筹集钱款让原告接受治疗；原告要求康复后误工费、后续医药费、营养费等相关费用由被告适当给付等。后被告并未实际履行上述协议，原告在住院过程中因无力支付医药费，向被告讨要了7000元（6000元医药费、1000元工资）。
庭审中，原告称其同意将被告已经支付的6000元医药费在诉讼请求中予以扣除。原告称因为受伤其已误工3个月，其从事木工工作，每天能挣300元，误工费其按照每月7000元的标准主张，就此，原告未举证。
上述事实，有门急诊病历手册、门诊收费票据、住院病案、住院费用收据、住院费用清单、购买药品的收据、出院诊断证明等相关书证、《调解书》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，对于其由此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任。关于医药费，系原告为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持，具体数额以本院按照票面金额核实的数额为准。原告主张扣除被告已经支付的6000元，本院对此不持异议。关于误工费，考虑到原告因伤需要休息确会产生一定的误工费用，故本院对其该项诉讼请求应予支持，但原告主张的数额过高且无依据，本院将参照医院出具的休假证明及相关行业一般工资标准予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后七日内向原告李x支付医药费六千五百四十八元七角七分、误工费五千元；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告李x负担270元（已交纳），由被告赵x负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韦冠鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9810号
罪犯董国玉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月2日作出了（2010）滨刑初字第515号刑事判决，以被告人董国玉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董国玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董国玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董国玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董国玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6339号
原告:夏广东。
委托诉讼代理人：夏伟红，系原告之子。
被告：夏云仙。
委托诉讼代理人：吴晓，系被告之子。
原告夏广东与被告夏云仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏广东及其委托诉讼代理人夏伟红，被告夏云仙及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告夏广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的围墙恢复原样;2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2015年10月28日，被告夏云仙方用榔头故意将原告已建成二十多年的与她家房屋相连的围墙部分拆除一段。原告因年纪大、身体差，不敢上前阻拦，只好报警，但公安机关至今未解决。无奈原告诉至法院。
被告方辩称，原告多年前在未征得被告同意的情况下，强行将围墙建到被告的后墙上面，高度超过被告窗台，导致被告房屋的采光、外墙结构、美观度受到影响；原告把出水口留在被告房屋地基边上，长年累月冲刷、渗透导致原告房屋内墙变黑，被告多次要求原告自行拆除，停止侵害。原告认为该围墙已建二十多年，既成事实为由。以上行为侵犯了被告的合法权益，请求法院判令被告自行拆除围墙至被告房屋1.5米以外，高度不能超过被告房屋后窗台，并移除出水口。
被告夏云仙对原告夏广东所提供的土地证、照片等证据的真实性没有异议，并承认其拆除原告夏广东围墙的事实。但被告将出水口建在原告家地基上，侵害了被告的合法权益。
被告夏云仙没有提供反驳证据。
本院认为，本案原告基于围墙被拆起诉被告，双方系相邻关系而引起的物权纠纷。涉案围墙由原告搭建，所有权归属于原告，被告未经许可擅自拆除原告所有的围墙，已对原告构成侵害。对于被告抗辩称原告围墙高度超过被告窗台影响被告房屋采光，经本院现场勘查，原告的围墙高度高于窗台，低于被告的窗户，高度约在整个窗户的中间位置，因阳光是自上而下照射，故围墙高度对房屋采光并无影响。对于被告辩称原告围墙对其房屋的结构及美观度造成影响，本院认为原告的围墙建成于二十年前，双方相安无事多年，没有新的事实发生，围墙对被告房屋机构和美观不会造成影响。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张理由充分，于法有据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告夏云仙于本判决生效之日起十日内将被其拆毁的围墙恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏云仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3224号
罪犯冉勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年九�十九日作出（2012）嘉桐刑初字第762号刑事判决，以罪犯冉勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四千六百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉勇在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2363号
申请执行人：罗可立，住广州市越秀区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：中航长城工程建设有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：庞子林。
申请执行人罗可立与被执行人中航长城工程建设有限公司广州分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付报酬143514元及利息（以143514元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月21日起计至实际清偿之日止）；负担案件受理费及公告费4170元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月27日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2115元，但被执行人未能履行。
经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人提供的被执行人负责人庞子林的联系方式亦不准确；被执行人不在原住所地办公，具体下落不明。
另本院已依法于2016年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦表示暂无法提供被执行人及其负责人庞子林的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，本院及申请执行人均查找不到被执行人及其负责人庞子林的下落及其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）穗天法执字第2363号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或下落的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽 华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢50号
申请人高博，男，30岁，汉族，个体，。
被执行人张润生，男，汉族，47岁。
本院在执行高博申请执行张润生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年五月二日
书记员 呼 雅 格
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00959-1号
申请执行人李玲，女，1972年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区三合镇前湾村李庄。
被执行人张亚东，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区程集镇张老村张老庄。
本院在执行李玲申请执行张亚东离婚纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决。申请人李玲提出撤回执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 司 韦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初169号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人范志花，曾用名范金花，女，生于1999年8月1日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，暂住本市金川区。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审，同年8月20日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，现羁押于金昌市金川区看守所。
法定代理人范善贵，男，生于1966年9月6日，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，农民，住本市永昌县新城子镇新城子村4社**号，系被告人范志花父亲。
辩护人郭嘉，金昌市金川区法律援助中心指派律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人范志花犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人范志花及其法定代理人范善贵、辩护人郭嘉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范志花于2016年5月12日至15日分五次通过支付宝从被害人潘玉华被绑定的卡号为6212262705001202466的银行卡中盗窃现金共计2498.83元。
上述事实，公诉机关提交了扣押清单、发还物品清单、银行卡交易明细、支付宝界面截图、证人王欢证言、被害人潘玉华陈述、被告人范志花的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范志花以非法占有为目的，利用支付宝绑定银行卡盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪时系未成年人，且认罪态度好，依法应从轻处罚，建议对其单处罚金。
被告人及其法定代理人、辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人认为被告人犯罪时系未成年人，认罪态度好，积极退赃，又系初犯，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人范志花利用曾帮助被害人潘玉华安装支付宝，熟知支付宝账户和交易密码的便利条件，于2016年5月12日至15日分五次通过支付宝从被害人潘玉华被绑定的卡号为6212262705001202466的银行卡中盗窃现金共计2498.83元，所得现金被其花销或借于他人。案发后，范志花归还潘玉华损失共计2500元。
上述事实，被告人范志花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘玉华的陈述、证人王欢、范善贵的证言、银行卡交易明细、支付宝界面截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、随案移送物品清单、常住人口基本信息、户籍证明及被告人范志花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人范志花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范志花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人范志花犯罪时未满十八周岁，属未成年人，应从轻处罚。考虑其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已退回失主，综合考虑上述情节，可对被告人范志花单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志花犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
二、随案移送的手机卡1张、银行卡1张、手机一部，退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 任建国
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨春娣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03616号
原告：赵德治，男，1953年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告赵德治诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德治的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵德治诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2600元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2600元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告赵德治于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月赵德治领取工资1899元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告赵德治2015年4月的工资1733元、5月工资867元，赵德治在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告赵德治向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2600元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告赵德治起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告赵德治系被告奇骏公司的职工，赵德治的工资系计件制，双方对差欠赵德治的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告赵德治发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告赵德治的工资，对原告赵德治要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2600元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告赵德治2015年4、5月的工资2600元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00004号
申请执行人邬书兵，男，1973年2月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人周涛，男，汉族，1987年2月出生，农村居民，住平利县八仙镇，现居住城关镇。
申请执行人邬书兵与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00328号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款600000元，交纳申请费8400元。执行中本院依法冻结并裁定拍卖被执行人在陕西康介电器有限公司的股权，通知申请执行人交纳评估费，申请执行人在规定的期限内未交纳，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小正
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10886号
申请执行人吴某，女，汉族，1964年5月17日出生。
被执行人何某，男，汉族，1963年5月13日出生。
申请执行人吴某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2226号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何某名下位于深圳市龙岗区布吉镇荣华路荣超花园1栋商铺3房产（房产证号：60000214**）归申请执行人吴某所有；被执行人何某名下位于深圳市福田区上梅林梅华路梅沁楼604房产（房产证号：30000325**）归申请执行人吴某所有；被执行人何某名下位于深圳市福田区百花一路百花园玫瑰阁17b房产（房产证号：30002470**）的50%产权归申请执行人吴某所有；双方名下位于深圳市福田区金田南路银庄大厦银河阁11d房产归申请执行人吴某所有；被执行人何某名下位于深圳市西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺111房产（房产证号：40001008**）的20%产权归申请执行人吴某所有；被执行人何某名下深圳市出租小汽车经营权（深出牌证06731号）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人何某名下位于深圳市龙岗区布吉镇荣华路荣超花园1栋商铺3房产（房产证号：60000214**）过户至申请执行人吴某名下；
二、将被执行人何某名下位于深圳市福田区上梅林梅华路梅沁楼604房产（房产证号：30000325**）过户至申请执行人吴某名下；
三、将被执行人何某名下位于深圳市福田区百花一路百花园玫瑰阁17b房产（房产证号：30002470**）的50%产权过户至申请执行人吴某名下；
四、将申请执行人吴某与被执行人何某双方名下位于深圳市福田区金田南路银庄大厦银河阁11d房产过户至申请执行人吴某名下；
五、将被执行人何某名下位于深圳市西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺111房产（房产证号：40001008**）的20%产权过户至申请执行人吴某名下；
六、将被执行人何某名下深圳市出租小汽车经营权（深出牌证06731号）过户至申请执行人吴某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯秉智