wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1057号
原告：王凤山，男。
委托代理人：王炳仁，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘付军，男。
委托代理人：刘付坤。
原告王凤山与被告刘付军民间借贷纠纷一案，原告王凤山于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王凤山及委托代理人王炳仁到庭参加诉讼，被告刘付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤山诉称，被告刘付军因经营花木生意分别于2013年2月8日、2013年7月2日向我借款30万元，分别出具了借条。后经多次催要，被告刘付军拒不归还。现起诉，要求被告刘付军偿还借款30万元及相应利息。
被告刘付军未提出答辩意见。
原告王凤山向本院提供的证据材料有：1、2013年2月8日20万元借条一份，及户名为王丽纳的中国农业银行卡取款业务回单一份。2、2013年7月12日10万元借条一份，中国农业银行借记卡明细对账单一份。原告王凤山以上述证据证明其诉讼请求成立的事实。
被告刘付军未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告刘付军于2013年2月8日，向原告王凤山借款20万元，出具借条一份，借条载明：“今收到王凤山购我房款（西院），贰拾万元整（200000）.刘付军.2013.2.8号”。原告王凤山通过户名为王丽纳的农业银行卡向户名为刘付军的账号转帐18万元，扣除2万元作为本次借款利息。2013年7月12日，被告刘付军再次向原告王凤山借款10万元，出具借条一份，借条载明：“今借到王凤山现金壹拾万元整100000，刘付军，2013.7.12号”。原告王凤山通过银行卡转帐5万元，现金支付4万元，扣除1万元作为本次借款的利息。二笔借款双方均未约定借款期限。2015年8月11日，原告王凤山诉至本院，请求判令被告刘付军偿还借款30万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘付军向原告王凤山借款的事实有其出具的借条及银行记录证明，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案二笔借款原、被告双方均未约定借款期限，故原告王凤山可以随时要求被告刘付军偿还借款，对原告王凤山要求被告刘付军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告王凤山预先在借款本金中将利息扣除，有悖法律规定，被告刘付军应按实际借款额27万元偿还借款。原、被告双方对二笔借款均未约定利息，故二笔借款应为无息借款。但被告刘付军应在原告王凤山第一次向其催要借款之日起支付逾期还款利息。因原告王凤山未提供催要借款的相关证据，故从2015年8月11日即原告王凤山到本院起诉之日起计算逾期还款利息较为适宜，按照年利率6%计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘付军于判决生效之日起五日内偿还原告王凤山借款本金27万元及相应利息（利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王凤山其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘付军负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 朱玉周
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周春峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3513号
原告：任艳芳，女，汉族，1966年12月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：陈向党，男，汉族，1970年3月14日生，住荥阳市。
原告任艳芳与被告陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告任艳芳的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告陈向党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款8万元，当时约定月利率2%，用期一年。到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告陈向党未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订借款合同一份，其主要内容为：“被告向原告借款8万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，月利率2%”。同日，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到任艳芳现金8万元”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告陈向党给原告出具的借条及双方签订的借款合同在卷为凭，本院予以认定。被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告支付原告借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款合同中约定利息，被告应按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向党于本判决生效之日起十日内偿还原告任艳芳借款8万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈向党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 于
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第17号
原告张欣欣，女，1986年8月25日生，汉族，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，1982年4月26日生，汉族，住焦作高新区。
被告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告张欣欣因要求被告焦作中裕燃气有限公司履行信息公开职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作中裕燃气有限公司对原告张欣欣的信息公开申请进行了答复，原告张欣欣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张欣欣申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张欣欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作中裕燃气有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1573号
原告：康建伟，男，1984年3月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告：刘超，男，1991年5月出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住山东省威海市荣成市。
委托代理人：赵春霞（刘超大姨），女，1969年12月出生，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。
被告：宿树宝，男，1958年12月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，未出庭）。
原告康建伟、刘超与被告宿树宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建伟、刘超委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告宿树宝经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康建伟、刘超向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告工资共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宿树宝雇佣原告康建伟、刘超从事电焊工作，后经结算被告尚欠二原告工资共计10000元整，被告于2017年6月13日为二原告出具欠条一张，约定两个月内归还，后被告至今未能给付工资，故诉至法院。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。通过原告举证及本院查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下，2017年5月被告宿树宝雇佣原告康建伟、刘超从事电焊工作，工资每人300元/天。截止2017年6月23日，被告宿树宝为二原告出具欠条一张，欠条写明尚欠二原告工资分别为5000元，并约定于2017年6月23日起两个月内给付二原告工资，现被告未能如期履约，故二原告诉至法院，要求被告宿树宝分别给付工资5000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告康建伟、刘超与被告宿树宝之间的用工事实清楚，被告宿树宝分别拖欠康建伟、刘超工资5000元的证据确实充分，2017年6月23日，被告为二原告出具了欠条并约定了给付期限，但被告未能按照约定支付劳动报酬，被告的行为已构成违约，故原告康建伟、刘超向被告宿树宝主张劳动报酬共计10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宿树宝未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿树宝于本判决生效后五日内支付原告康建伟工资5000元；
二、被告宿树宝于本判决生效后五日内支付原告刘超工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（康建伟、刘超已经垫付），由被告宿树宝负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3211号
罪犯杨定全，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月12日作出（2012）绍刑初字第962号刑事判决，以被告人杨定全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年8月2日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨定全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨定全在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨定全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨定全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第137号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年1月1日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）102起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日晚22时31分，被告人杜某某酒后驾驶豫MG99**越野车沿伏牛路由南向北行驶至君山大桥南侧，被在此设卡的执勤民警查获。经河南科技大学司法鉴定所抽血化验：杜某某血液乙醇含量321.8mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一四年七月二十九日
书记员代 银 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5895号
罪犯蒙瑞孟，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月12日作出(2014)佛南法刑初字第2252号刑事判决，以被告人蒙瑞孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒙瑞孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙瑞孟系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙瑞孟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙瑞孟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更170号
罪犯张辉，男，1985年3月11日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）郑刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20101.5元。被告人张辉不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑四终字第128号刑事判决，认定被告人张辉犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年12月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯张辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张辉死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月10日至2016年12月9日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯张辉减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更525号
罪犯董世举，男，1944年9月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯董世举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）彭法刑初字第00221号刑事判决，认定董世举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯董世举在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董世举减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初173号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人燕心立，男，1975年1月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农,住亳州市谯城区。2014年7月2日，因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款、暂扣机动车驾驶证。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人燕心立犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人燕心立到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2016年12月16日19时45分，被告人燕心立醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市区亳古路由南向北行驶至小赵集附近时,被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人燕心立血液酒精含量为161.96mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。2014年7月2日，被告人燕心立因饮酒驾驶机动车被亳州市公安局处以罚款、暂扣机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人燕心立的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人燕心立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕心立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人燕心立曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人燕心立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初173号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人燕某危险驾驶一案的被告人燕某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月七日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1152号
原告：裴某1，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：裴某2，甘谷县人，住甘肃省天水市。
原告裴某1与被告裴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金48000万元，并支付利息1350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告的父亲裴丙生因资金周转困难为由，向原告提出以原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行贷款，原告念及与被告父亲系同村村民，于是原告和妻子李连娃担保，被告父亲从中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行以原告名义借款5万元，在该借款期限逾期后，经甘谷县支行催要，被告偿还了1万元，对剩余部分借款一直未予及时归还。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行依法起诉至法院，甘谷县人民法院作出（2016）甘0523民初第1073号民事判决书，判决由裴某1、李连娃夫妇于本判决生效后七日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款49999.96元，利息、罚息自2015年9月10日起按约定利率计算至还清借款之日止；由担保人裴纪悦、马福梅、裴银生和李顺连承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行依法向甘谷县人民法院执行局申请强制执行，于是原告向邻居借款凑够5万元后，全面适当充分替被告父亲代为履行了甘谷县人民法院（2017）甘0523字第71号《执行通知书》确定的金钱给付义务。2017年8月16日，为了明确原、被告之间的债权债务关系，经原、被告协商，由被告向原告出具借条一份，并口头承诺10日内一次性还清,后原告向被告催要该借款，被告仅仅给付原告现金利息2000元。
综上所述，原告基于担保人的身份，已遵照甘谷县人民法院的执行通知书，替被告代为履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，后经原、被告协商，该债务转移在被告裴某2的名下，因此原告享有法律规定的追偿权，被告裴某2经原告多次催要，至今未还款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，望支持其诉讼请求。
被告裴某2经本院合法传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交任何答辩材料。但在本院送达过程中，在询问笔录中被告称，原告所述情况基本属实，该笔借款是被告父亲以原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行贷款的，在强制执行过程中，原告代为偿还了该笔借款。后经原、被告协商，由被告代替父亲向原告偿还该借款，于是向原告出具借条一份。在庭审中，本院审判人员当庭打电话向其询问相关问题，被告作出如下陈述：被告裴某2表示借款属实，因被告家庭开支和还贷，没有能力一次性偿还本息，需要分阶段性偿还。
原告为了支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.欠条一份，证明原、被告之间债权债条关系的事实。因被告裴某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院评定认为，以上证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告父亲以原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款5万元。借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行依法起诉至法院，甘谷县人民法院作出（2016）甘0523民初第1073号民事判决书，在该判决生效强制执行过程中，原告裴某1全面适当替被告父亲代为履行了甘谷县人民法院（2017）甘0523字第71号《执行通知书》确定的金钱给付义务。2017年8月16日，为了明确原、被告之间的债权债务关系，经原、被告协商，被告同意该债务转移在自己名下，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院，望支持其诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2017年8月16日，经原、被告协商，被告同意该债务转移在自己名下，并向原告出具借条一份，该欠条的出具可以认定被告的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，因双方约定的利息未超过法律的强制性规定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告裴某2于本判决生效之日起15日内一次性向原告裴某1偿还借款本金48000元及利息1350元，共计49350元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告裴某2负担。暂由原告裴某1垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王洋洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322财保5号
申请人：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟。
被申请人：牛丽杰，女，1965年7月生，汉族现住：梨树镇。
被申请人刘佳冀，男，1989年2月生，汉族住址同上。
被申请人牛丽红的配偶刘永红为我社职工，刘永红本人曾与于2017年2月28日在我社贷款10万元，后被申请人牛丽杰又于2017年4月8日，在我单位贷款14900.00元，由其儿子刘佳冀提供连带保证责任。今年4月22日，我社职工刘永红突发疾病死亡。根据我社与牛丽杰签订的《个人借款合同的约定：借款人在全部清偿债务前，其家庭发生重大变故可能危及债权的，我社有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前偿还。现被申请人配偶死亡且债务数额巨大，我社认为债权已受到危及。为维护申请人合法权益，借款人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，特向人民法院提出诉前财产保全申请，申请冻结刘永红个人养老保险金、企业年金、丧葬费、抚恤金及个人住房公积金，以偿还牛丽杰、刘佳冀在我社的借款，并用自由等额存款向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梨树县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款之规定，裁定如下：
一对刘永红的个人养老保险金、企业年金、丧葬费、抚恤金、住房公积金予以冻结。
二对申请人提供担保的账户资金15万元予以冻结（账号：07303010101XXXXXXXX00361）
如申请人在三十日内提起民事诉讼，本次查封股金的期限为一年，如申请人未在法定期限内提起民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋伟光
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖138号
濮阳市中级人民法院并清丰县人民法院：
被告人何文芝非法倒卖土地使用权一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定清丰县人民法院管辖。
二〇一七年七月十一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执403号
申请执行人北京超视焦点广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人马慧俊，总经理。
被执行人济南超联广告有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人邹安，董事长。
本院在执行申请执行人北京超视焦点广告有限公司与被执行人济南超联广告有限公司合作代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第272号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 马冬艳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖236号
信阳市中级人民法院并信阳市浉河区人民�院：
河南省人民检察院拟指定信阳市浉河区人民检察院审查起诉崔爱玲受贿、贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定信阳市浉河区人民法院管辖。
二〇一六年十二月九日
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执940号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人高玉华，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人钟文珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人高玉华、钟文珍征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审297号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审270号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第663-1号
原告杨金宁。
被告潍坊盛宏假日酒店有限公司，住所地青州市尧王山西路与衡王府路路口东南角。
本院在审理原告黄继军诉被告潍坊盛宏假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十六日
书记员 高继广
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第340号
申请执行人运城市晶鑫装饰工程有限公司。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人韩军峰，该公司总经理。
申请执行人运城市晶鑫装饰工程有限公司与被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民重字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人运城市晶鑫装饰工程有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人所有财产已被我院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2013）运盐民重字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 侯普收
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年十月三十日
书记员 赵雅楠
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第340号申请执行人运城市晶鑫装饰工程有限公司。法定代表人杨建军，该公司总经理。被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人韩军峰，该公司总经理。申请执行人运城市晶鑫装饰工程有限公司与被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民重字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人运城市晶鑫装饰工程有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有财产已被我院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2013）运盐民重字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发现法律效力。执行员  侯普收执行员  段运江执行员  王运龙二〇一五年十月三十日书记员  赵雅楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1277号
被执行人：陈海鸥。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第388号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行陈海鸥罚金刑一案。本院已向被执行人陈海鸥送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈海鸥名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1277号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1277号被执行人：陈海鸥。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第388号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行陈海鸥罚金刑一案。本院已向被执行人陈海鸥送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈海鸥名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1277号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2894号
罪犯夏杭锋，男，1995年2月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月13日作出（2010）金义刑初字第2008号刑事判决，以被告人夏杭锋犯强奸罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年12月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯夏杭锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏杭锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏杭锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏杭锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保156号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：殷荣和，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：刘婷婷，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高兴平，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查�。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷荣和所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房××号商业用房一套（权证字号：房地权蚌房字第××号）。
二、查封被申请人高巍所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房××号商业用房一套（权证字号：房地权蚌房字第××号）。
三、查封被申请人高巍所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房××号商业用房一套（权证字号：房地权蚌私字第××号）。
四、查封被申请人高巍所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房××号商业用房一套（权证字号：房地权蚌私字第××号）。
五、查封被申请人高巍所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房××号商业用房一套（权证字号：房地权蚌私字第××号）。
六、查封被申请人刘婷婷所有的坐落于蚌埠万达广场（二期）××号楼×层×号办公用房一套（权证字号：房地权证蚌埠字第××号）。
七、查封被申请人刘婷婷所有的坐落于蚌埠万达广场（二期）××号楼×层×号办公用房一套（权证字号：房地权证蚌埠字第××号）。
八、查封被申请人高兴平所有的坐落于蚌埠市胜利中路×号商之都城市星座×区×单元××层×号住房一套（权证字号：房地权证蚌埠字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申37号
谷东霞：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00101号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你故意伤害被害人田某致其轻伤的事实，有你在侦查机关的供述，被害人陈述，证人张某、谷某、柒某等人证言，鉴定结论等证据在卷佐证，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申37号谷东霞：你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00101号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你故意伤害被害人田某致其轻伤的事实，有你在侦查机关的供述，被害人陈述，证人张某、谷某、柒某等人证言，鉴定结论等证据在卷佐证，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09636号
原告欧阳祖安，男，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市垫江县。
原告杨俊，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省绵羊市。
二原告委托代理人朱某某，重庆乾乙律师事务所律师。
被告陈贵琴，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某，重庆万同律师事务所律师。
被告顾列生，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市北碚区。
原告欧阳祖安、杨俊与被告陈贵琴、顾列生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告欧阳祖安和杨俊的委托代理人朱某某、被告陈贵琴的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告顾列生经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳祖安和杨俊诉称，原、被告于2012年10月22日签订《消防工程安装施工合同》，合同约定被告（合同甲方）将广安市庆林农业机械制造有限公司厂房、宿舍的消防系统工程分包给原告（合同乙方），乙方具体承包范围为：消防自动报警系统、喷淋、室内消火栓、室外消防管网、应急照明、防排烟、防火卷帘、气体灭火系统等施工图纸设计的范围。合同附件约定，甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付合同履约保证金人民币30万元；甲方承诺乙方进场时间在2013年1月1日前。如无法进场，合同履约保证金按原金额退还乙方。原告按照合同约定，于2012年10月22日向被告支付合同履约保证金人民币30万元，该消防工程直至合同约定的进场期满，原告未能进场施工。因此，自2013年元月起，被告应当按照合同约定，退还原告支付的履约保证金30万元。后经原告多次催告被告返还该款项，被告拒不返还。故起诉请求：一、判决二被告连带返还二原告履约保证金300000元；二、判决二被告连带赔偿二原告资金占用损失，损失以300000元为基数，从2013年1月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至本清时止。
被告陈贵琴辩称，陈贵琴收到二原告交付的30万元履约保证金是属实的，但陈贵琴仅是代表顾列生收到此笔保证金，其行为属代理行为，原告起诉要求被告陈贵琴承担清偿责任应予驳回。
被告顾列生未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告双方签订《消防工程安装施工合同》，被告顾列生、陈贵琴为合同的甲方，原告欧阳祖安、杨俊为合同的乙方。合同约定甲方将广安市庆林农业机械制造有限公司厂房、宿舍的消防系统工程分包给原告施工。具体承包范围为：消防自动报警系统、喷淋、室内消火栓、室外消防管网、应急照明、防排烟、防火卷帘、气体灭火系统等施工图纸设计的范围。合同附件约定，甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付合同履约保证金人民币30万元；甲方承诺乙方进场时间在2013年1月1日前。如无法进场，合同履约保证金按原金额退还乙方。合同签订当日，依据合同约定，欧阳祖安向陈贵琴支付合同履约保证金300000元，由陈贵琴出具《收条》一份。直到2013年1月1日，二原告仍无法进场施工。
以上事实，除当事人的当庭陈述与辩解外，有双方签订的《消防工程安装施工合同》、陈贵琴出具的《收条》、汇款凭证、广安市庆林农业机械制造有限公司与顾列生签订的《安防、智能化消防工程安装施工合同》在卷佐证。
本院认为，原告欧阳祖安基于2012年10月22日双方签订的《消防工程安装施工合同》向陈贵琴支付履约保证金300000元的事实清楚，证据充分。因《消防工程安装施工合同》的合同甲方是顾列生和陈贵琴，乙方是欧阳祖安和杨俊。根据合同相对性原则，欧阳祖安向陈贵琴支付履约保证金300000元的行为系代表合同乙方向甲方履行义务的行为。陈贵琴出具收到欧阳祖安支付的履约保证金300000元的行为，也是代表合同甲方接受相对方履行合同的行为。合同甲方的顾列生和陈贵琴在履行《消防工程安装施工合同》中具有共同的权利义务。合同乙方的欧阳祖安和杨俊在履行《消防工程安装施工合同》中也同样具有共同的权利义务。直到2013年1月1日，二原告无法进场施工，根据合同的约定，该合同事实上无法履行，现二原告请求二被告连带返还履约保证金的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失。根据合同约定的：甲方承诺乙方进场时间在2013年1月1日前。如无法进场，合同履约保证金按原金额退还乙方。如被告方在2013年1月1日前退还履约保证金，履约保证金按原金额退还。但至今被告未予返还，二被告占用原告资金达两年之久，原告主张从2013年1月1日起，按同期同类银行贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵琴、顾列生在本判决生效后五日内连带返还原告欧阳祖安、杨俊履约保证金300000元及资金占用利息，利息以300000元为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，�随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元，由被告陈贵琴、顾列生负担（此款已由二原告垫付，由二被告在本判决生效后五日内直接连带支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二○一五年元月五日
书记员 梁芯愿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1495号
原告：河北泰华锦业房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路1958号。
法定代表人：郭立顺，董事长。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：闫振兴。
本院在审理原告河北泰华锦业房地产开发有限公司诉被告闫振兴名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰华锦业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北泰华锦业房地产开发有限公司撤回对被告闫振兴的起诉。
案件受理费1650元，由原告河北泰华锦业房地产开发有限公司承担。
审判员 段立群
二〇一六年六月十三日
书记员 付凤盼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1080号
上诉人（原审被告）：牛心刚。
被上诉人（原审原告）：常崇彪。
上诉人牛心刚因与被上诉人常崇彪民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
牛心刚上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初722号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人2500元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年，上诉人向被上诉人借款5000元，本案30000元借条系被上诉人强迫上诉人出具。此后上诉人给过被上诉人2500元，所以上诉人只欠被上诉人2500元。
常崇彪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
常崇彪向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系同事，2014年被告因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具借据一支，双方约定2个月内还完。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系，2014年1月13日，被告给原告出具了欠条一支，欠条内容为“今欠到常崇彪叁万元整，2个月还完。牛新刚，2014年1月23日”。一审法院认为，被告牛心刚欠原告常崇彪30000元，有被告给原告出具的欠条可以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告牛心刚于本判决生效之日起十日内给付原告常崇彪人民币30000元。诉讼费550元，由被告常崇彪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人常崇彪为证明本案借款事实，已提供了由上诉人牛心刚出具的欠条为证，该欠条明确载明欠款金额为30000元，上诉人牛心刚虽诉称借款金额为5000元，其系受被上诉人常崇彪的逼迫出具了欠条，但并未提供任何证据证实自己的主张，其单方陈述不足以推翻欠条所记载的内容。原审根据双方的举证情况，认定本案借款金额为30000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，牛心刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人牛心刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 蕙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：韦雄，男，1976年11月3日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告韦雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告韦雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计61162.66元，其中本金35632.98元、利息15064.86元、违约金10464.82元（暂计至2017年6月8日），2017年6月9日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费�及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月21日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××73，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月8日，尚欠透支款本息共计61162.66元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告韦雄辩称，原告的起诉属实，被告拖欠的本息也是正确的。被告目前还没有偿还能力，之前原告打电话给被告，被告说年底才能归还欠款。希望银行可以减免部分的利息和违约金，利息最好能减半，免除违约金。
被告韦雄为自己的抗辩无书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身�证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告韦雄提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，�违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告韦雄偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××73信用卡透支款本金35632.98元、利息15064.86元、违约金10464.82元，共计61162.66元（利息计算截止2017年6月8日，2017年6月9日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1329元，由被告韦雄承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 莫勇标
二〇一七年六月十二日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1962号
原告：薛明丽，居民。
被告：张孝良，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。
本院在审理原告薛明丽诉被告张孝良、中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告薛明丽负担。
审判员 李兰和
二〇一七年四月二十日
书记员 杨进倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更218号
罪犯隋生田（别名隋胜田，绰号二老头），男，1966年2月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）佳刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯隋生田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯隋生田原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯隋生田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋生田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年11月20日至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2749号
原告：林蔚生，男，1941年9月14日出生。
委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人：郑乾龙，福建协胜律师事务所实习律师。
被告：林霞，女，1968年2月29日出生。
原告林蔚生与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林蔚生的委托代理人林福明、郑乾龙，被告林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蔚生起诉称：请求法院判决被告林霞偿还给原告借款本金150000元，支付利息28500元，合计人民币178500元，并按月利率2%支付从2015年9月21日起至借款还清之日止的利息；原告的律师代理费5000元及案件受理费由被告承担。
被告林霞辩称：借款250000元是事实，其已于2014年6月20日、7月16日、10月13日各还本金100000元、20000元、5000元，现尚欠本金125000元。
经审理查明：2011年8月1日至2012年7月31日，被告林霞分三次共向原告借款250000元。2012年8月1日，双方经结算后，被告林霞向原告林蔚生重新出具1份借据，主要内容为：被告林霞向原告林蔚生借款250000元，按月利率2%计算利息；案件争议由大田县人民法院管辖，被告同意承担原告实现债权支出的律师费、误工费、差旅费和诉讼费用等。之后，被告林霞支付利息至2014年4月30日，并于2014年6月20日偿还借款本金100000元，于2014年7月16日、10月13日各还款20000元、5000元。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告林蔚生与被告林霞之间的借贷关系明确，被告林霞应当偿还借款。原告主张律师代理费5000元，因原、被告双方有约定，且被告无异议，本院予以支持。被告林霞辩称2014年7月16日之后还款25000元应作为偿还借款本金。原告认为该款属于支付借款利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告林霞所还25000元不足以清偿全部债务，应按顺序抵充原告的律师代理费5000元、利息20000元。本案借款利息具体计算如下：250000元×2%÷30×51天（2014年5月1日至2014年6月20日）＝8500元，150000元×2%×15个月（2014年6月21日至2015年9月20日）＝45000元，合计53500元，抵扣20000元后，应付利息33500元，从2015年9月21日至本案生效判决确定的还款之日止的利息按月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林霞应偿还借款本金150000元，支付利息33500元，合计人民币183500元给原告林蔚生，限于本判决发生法律效力后30日内付清，并支付从2015年9月21日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（已减半收取），保全费1420元，合计3405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李秀梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更192号
罪犯朱伟波，男，汉族，现年36岁，广东省清远市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人朱伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（已缴纳12000元，本次缴纳1500元）。二〇一〇年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2105.3分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子，获立功一次。
本院认为，罪犯朱伟波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初965号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：李平，男，汉族，1980年3月3日出生，从事网络工作，住吉林省安图县。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）与被告李平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇源供热公司的委托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇源供热公司向本院提出诉讼请求：判令李平给付2016年度取暖费1652元及利息（以中国人民银行同期贷款年利率为准计算至取暖费给付之日止）。事实和理由：李平拖欠2016年度取暖费（2016年10月20日
--
2017年4月25日）。取暖面积59平方米，每平方米28元，取暖费金额为1652元。汇源供热公司多次向李平催讨，李平都以各种理由拒绝支付。根据《安图县供热管理办法》第六十一条的规定，李平最迟应在次年3月1日前结清取暖费，但现已超过供热管理办法规定的期限。
李平在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日至2017年4月25日期间，汇源供热公司给李平居住的房屋提供供暖，取暖面积为59平方米，取暖费为1652元（59㎡×28元/㎡/年＝1652元），李平至今拖欠2016年度取暖费1652元。
本院认为，汇源供热公司与李平虽未签订书面供热合同，但其已履行对涉案房屋的供暖义务，李平已接受，双方供热合同关系依法成立。李平应及时向汇源供热公司交纳取暖费。因李平在供暖期结束后未及时交纳当年的取暖费而给汇源供热公司造成的损失即2017年4月25日供暖期结束后的次日起产生的拖欠取暖费的利息，李平应予赔偿。李平应支付2016年度拖欠取暖费的利息为1652元×中国人民银行同期贷款利率×利息计算时间（自2017年4月26日起计算至取暖费给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百二十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百二十一条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日立即支付原告安图县汇源供热有限公司2016年度取暖费1652元及利息[1652元/年×中国人民银行同期贷款年利率（自2017年4月26日起计算至取暖费给付之日止）]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初778号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告林勇钢，曾用名林本楷，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告林勇钢不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更237号
罪犯陈委，绰号“天棒”，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈委曾因犯贩卖毒品罪，2005年4月8日被威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年11月10日刑满释放。四川省达州市达川区人民法院于2015年9月11日作出（2015）达达刑初字第174号刑事判决，以被告人陈委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期起止为：自2015年4月15日起至2018年4月14日止。2015年10月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈委应于2018年4月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈委在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯陈委符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈委在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈委在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈委减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2341号
申请执行人巩xx。
被执行人魏xx，住北京市东城区。
本院在执行巩xx诉魏xx离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人魏xx暂无可供执行财产，申请执行人巩xx亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩xx如发现被执行人魏xx存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月二十三日
书记员 马平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初19号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月28日出生，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2015年11月14日，陈某某伙同高某某（另案处理）共同预谋到紫云县城盗窃摩托车，二人当天搭乘客车从杨武乡至紫云，15日凌晨2时许，陈某某及高某某在紫云苗族布依族自治县人民医院地下停车场将被害人梁某某停放于此处的一辆蓝色大阳牌二轮摩托车盗走，将摩托车骑至安顺市杨武乡杨武村沙戈寨组谢某某家，并在谢某某家中休息，早晨8时许，二人被摩托车失主梁某某等人在谢某某家抓获。经鉴定，被盗大阳牌摩托车价值人民币5970元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、机动车购买发票；证人张某某、谢某某、高某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人陈某某具有以下量刑情节：1、涉案摩托车已被追回发还失主；2、坦白。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议经查证属实，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘邦宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1989号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1813号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年3月始，被告人丁某某经人发展，先后在本市宝山区海滨新村XXX号XXX室、XXX号XXX室其开设的棋牌室内，通过微信、短信等形式向他人销售“六合彩”，每周三次以香港六合彩的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，接受他人投注博彩赌博，累计销售彩票100余期，并分别按照每期彩票销售额的5%、10%提成。2016年8月4日21时，公安人员查获海滨新村XXX号XXX室赌场，当场抓获被告人丁某某及部分参赌人员，缴获用于联系参赌人员的手机一部。被告人丁某某到案后如实供述罪行，并向公安机关揭发他人开设赌场的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人丰某某、许某某、邵某某、沈某某、张某某、赵某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某为牟取非法利益，结伙他人，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某能如实供述罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1132号
原告东河区永丽烟酒紫薇花园店
经营者乔某某
住所地东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族，现住包头市东河区系乔美丽丈夫。
被告包头市美特好连锁超市有限责任公司
法定代表人储德群，系公司董事长。
住所地东河区南门外大街。
委托代理人田少颖，系北京德恒（太原）律师事务所律师，特别授权。
原告东河区永丽烟酒紫薇花园店诉被告包头市美特好连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告东河区永丽烟酒紫薇花园店诉称，原告是从事糖业烟酒零售的个体。2014年，原告从被告的工作人员刘某某处听说被告处可买到8.5折的正品香烟，所以到被告处进行联系，被告具体与原告联系的工作人员是刘闫艳，原告经与被告的工作人员刘某某沟通后决定从被告处购进香烟。2014年11月27日，王某某（乔某某的爱人）带现金去被告的办公处所，刘某某收下10万元，并出具了收条（出具的收条名称是借条，但从借条内容可见是购物收条），承诺售给原告106条硬中华、100条软中华及芙蓉王50条香烟。2014年11月28日王某某到被告处与被告协商购买香烟，刘某某代表被告再次出具了借条，承诺售给原告硬中华50条、软中华30条，原告随即将33660元付给被告，王某某按刘某某的要求将款划至被告账号。被告一直未给原告付货，现被告的员工刘闫艳因涉及侵占等罪名被公安机关立案侦查，但原告所诉的买卖行为不在公安机关的立案侦查范围内。故诉至法院请求判令被告给付硬中华156条、软中华130条、芙蓉王50条香烟或退还133660元；本案诉讼费由被告承担。
被告包头市美特好连锁超市有限责任公司辩称,原告与被告之间不存在买卖关系，被告并非适格的被诉主体，不应承担合同义务�刘某某与被告之间并不构成表见代理，被告对刘某某的个人行为不承担法律责任。原告并未与被告签订合同，而且原告刘某某出具的借条都没有被告的名字，因此请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明,刘某某是被告包头市美特好连锁超市有限责任公司的职员。王某某与乔某某（原告东河区永丽烟酒紫薇花园店的经营者）系夫妻关系。王某某与刘某某有经济往来。2014年11月27日，刘某某出具借条，内容为今借王某某现金货款44000元，于2014年11月28日付货，软中华30条，硬中华50条，芙蓉王50条；王某某将该笔现金给付刘某某。2014年11月27日，刘某某出具借条，内容为今借王某某现金53890元，于2014年11月28日付货，软中华70条，硬中华56条；王某某将该笔现金给付刘某某。2014年11月28日，刘某某出具借条，内容为今借王某某现金33660元，于2014年11月29日归还，50条硬中华，30条软中华；因王某某未带现金，该33660元系通过刷卡消费用于购买卡号为12710024691至12710024724的34张金额不等的购物卡,现该34张购物卡由刘某某持有。现原告诉至法院请求判令被告给付硬中华156条、软中华130条、芙蓉王50条香烟或退还133660元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条、谈话笔录、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：刘某某出具的三张借条中没有加盖被告的公章，被告也未授权刘某某与原告建立买卖合同关系，故该交易应视为刘闫艳的个人行为，原告要求被告给付硬中华156条、软中华130条、芙蓉王50条香烟或退还133660元的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2973.2元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2842号
原告：钟梅兰。
被告：宋柏林。
被告：丁金香。
本院在审理原告钟梅兰与被告宋柏林、丁金香民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初2842号 原告：钟梅兰，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 诉讼委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师（实习）。 被告：宋柏林，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁金香，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告钟梅兰与被告宋柏林、丁金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟梅兰的诉讼代理人王军涛、杜浩瀚、被告宋柏林到庭参加诉讼，被告丁金香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟梅兰向本院提出诉讼请求：被告宋柏林、丁金香偿还原告借款本金93100元，并支付以93100元为基数自2015年2月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告宋柏林与丁金香于2001年6月8日登记结婚，其二人婚姻存续期间，被告宋柏林于2014年7月1日因资金周转需要与原告签订《借款借条》，约定被告向原告借款10万元，借款利息为3%，借款期限为4个月，每个月结息一次，宋柏林为借款人，宋可为担保人。《借款借条》签订后，原告依约于2014年7月1日将借款本金10万元汇至担保人宋可的账户内。被告收到借款后，拒绝按约定履行自己的还款义务。经原告多次催要，被告于2015年2月17日归还原告借款本息30000元。根据先息后本的原则，被告归还本金应为6900元，支付利息为23100元，剩余本金93100元被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 宋柏林辩称，本被告不认识原告，宋可是本被告侄子，原告和宋可是朋友，宋可打电话说其资金困难，需要借钱，需要本被告担保签字，但是原告说让本被告在借款人上签字，所以借款借条上的借款人是本被告签字的，约定利息是2分。后原告给本被告打电话说她已经把钱转给宋可了，本被告与原告、宋可见面，宋可说利息由其支付，本被告也将该笔借款告诉了宋可的父亲。据本被告所知，宋可一直按月支付利息。现在宋可失踪了，原告就一直找本被告，因为本被告当时还在职，为了减小影响，就付了3万元给原告，原告也给本被告打了一张收条，原告当时说这笔钱是还本金，不是支付利息。丁金香对涉案借款完全不知情，且本被告与丁金香现在已经离婚，丁金香不应是本案的被告。 丁金香未作答辩，亦未向本院提交证据。 钟梅兰提供的借款借条、转账凭证，宋柏林提供的收条均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，宋柏林向钟梅兰出具一份借款借条，称其因资金周转需要，向钟梅兰借款10万元，月利率为3%，每月结息一次，借期4个月。宋柏林在上述借款借条借款人处签名，宋可在担保人处签名。同日，钟梅兰转账10万元至宋可名下银行账户。2015年2月17日，宋柏林支付钟梅兰30000元现金。 本院认为，钟梅兰与宋柏林之间的借款合同虽系双方真实意思表示，依法成立。但法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋柏林作为案涉借款合同的借款人并未收到钟梅兰按照合同约定应支付的借款金额，钟梅兰主张其交付给宋可10万元系履行案涉借款合同的提供借款行为，需举证证明其系受宋柏林的指示将案涉借款金额交付给宋可，或者宋柏林认可宋可收到10万元系钟梅兰履行案涉借款合同的提供借款行为，而诉讼中钟梅兰并未能提供证据予以证明，故案涉借款合同未予生效。至于宋柏林事后支付给钟梅兰30000元之行为，不能当然推定系宋柏林履行其与钟梅兰之间的案涉借款合同，不能因此认定案涉借款合同依法生效。综上，因案涉借款合同未依法生效，钟梅兰依据该借款合同主张宋柏林及丁金香返还借款并支付利息，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告钟梅兰的诉讼请求。 案件受理费2682元，诉讼保全费1145元，公告费600元，合计4427元，由原告钟梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  周华军 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年二月六日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4028号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告:谈茁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告谈茁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第161号
申请执行人徐茂有，住临江市。
被执行人周芳，住白山市。
本院在执行申请人徐茂有与被执行人周芳建设施工合同纠纷一案中，申请人徐茂有向我院提出申请，要求撤回对（2014）临民二初字第15号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人徐茂有在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年八月二十日
书记员 ：于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第161号申请执行人徐茂有，男，1965年3月12日生，汉族，无职业，住临江市建国街。被执行人周芳，女，1972年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。本院在执行申请人徐茂有与被执行人周芳建设施工合同纠纷一案中，申请人徐茂有向我院提出申请，要求撤回对（2014）临民二初字第15号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人徐茂有在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第161号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一五年八月二十日书记员 ：于海波
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审187号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人张丽苹，女，1966年12月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）171号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月15日作出昌国土资监字（2015）171号行政处罚决定书，认定被执行人张丽苹未经依法批准，于2015年6月占用靖安镇陈庄子村集体土地建车间，现车间已建成，建筑物占地面积1621.22平方米（2.43亩），所占土地类别为水浇地，其中0.02亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.23亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1621.22平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.20亩土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.23亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款32424.4元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）171号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）171号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2766号
原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：刘臻、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：夏金妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告邱令燕与被告林建勤、夏金妹民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕及其委托代理人罗勇，被告林建勤的委托代理人刘臻到庭参加诉讼。被告夏金妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告林建勤出具借条向原告借款人民币500000元，未约定利息。2015年9月4日，被告林建勤出具借条向原告借款人民币500000元，未约定利息。借款后，上述借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建勤、夏金妹于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，由原告负担1000元，两被告负担13760；公告费300元，财产保全申请费5000元，共计5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月十二日
本年与原本核对无异
代书 记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2766号原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：刘臻、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：夏金妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上。原告邱令燕与被告林建勤、夏金妹民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕及其委托代理人罗勇，被告林建勤的委托代理人刘臻到庭参加诉讼。被告夏金妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告林建勤出具借条向原告借款人民币500000元，未约定利息。2015年9月4日，被告林建勤出具借条向原告借款人民币500000元，未约定利息。借款后，上述借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建勤、夏金妹于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由原告负担1000元，两被告负担13760；公告费300元，财产保全申请费5000元，共计5300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月十二日本年与原本核对无异代书 记员  翁 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00011-4号
申请执行人：刘建国，汉族，安徽省中汇投资集团董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：戴贵友，男，汉族，安徽金可达肥业有限责任公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽金可达肥业有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月16日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
该案在审理期间，本院于2013年2月22日采取保全措施，查封了查封被执行人安徽金可达肥业有限责任公司所有的坐落在××实验区××路北侧8044.58㎡的自建厂房（产权证号为：0××0号）和20149.2㎡土地使用权【证号为：叶国用（2011）第5××8号】。案件进入执行程序后，本院又对上述财产进行了续行查封，并于2016年2月25日作出（2015）蚌执恢字第00011-2号执行裁定，对上述财产进行拍卖。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为610万元。现申请执行人刘建国向本院申请以第三次拍卖保留价接受上述财产用以抵偿等额债务。
经审查，刘建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽金可达肥业有限责任公司所有的坐落在××实验区××路北侧8044.58㎡的自建厂房（产权证号为：0××0号）和20149.2㎡土地使用权【证号为：叶国用（2011）第5××8号】作价610万元，交付申请执行人刘建国抵偿等额债务。上述房产和土地的财产权自本裁定送达申请执行人刘建国时起转移。
二、申请执行人刘建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1792号
原告庞结薇。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所（实习）律师。
被告韦建桐。
被告曾燕秋。
原告庞结薇与被告韦建桐、曾燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞结薇委托代理人谭伟初、谭捷到庭参加诉讼；被告韦建桐、曾燕秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞结薇辩称，原告与被告韦建桐是朋友关系，被告韦建桐、曾燕秋是夫妻关系。2015年4月30日，被告韦建桐以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率按2％计，每月结付利息。但被告韦建桐借款后，仅于2015年6月支付了2000元利息。余下本息经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年4月30日利息约22000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告韦建桐、曾燕秋未作答辩。
经审理查明，被告韦建桐、曾燕秋是夫妻关系。2015年4月30日，被告韦建桐以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，为此双方签订一份《借款协议》，约定借款期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止，月利率按2％计，按月结付利息，同日，被告韦建桐收到原告借款后立写一张收条给原告收执。但被告韦建桐借款后并未按约还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦建桐因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，有双方签订的《借款协议》及被告韦建桐立写给原告收执的收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告韦建桐借款后并未按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告韦建桐、曾燕秋是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，并自2015年5月1日起按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告韦建桐、曾燕秋逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建桐、曾燕秋共同偿还原告庞结薇借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告庞结薇的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告韦建桐、曾燕秋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2740元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月六日
书记员 温秋平
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执685号
申请执行人：郑国君，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人郑国君与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁366裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周达孙，男，1959年10月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛清，女，1958年5月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周川，男，1986年7月27日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市金达房地产开发有限公司，住所地广西桂林市中山北路170号。
法定代表人：唐亮，该公司总经理。
再审申请人周达孙、盛清、周川因与被申请人桂林市金达房地产开发有限公司（下称金达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周达孙、盛清、周川申请再审称，（一）二审法院依据证人唐某的证言及销售不动产统一发票的开票日期认定交房时间为2012年8月18日，与事实不符。1.证人证言有与被申请人恶意串通编造的嫌疑，不能作为定案证据；2.即便证人在2012年8月18日领取了发票和钥匙，也是在无委托的情况下领取的，事后亦未得到再审申请人的认可；3.开具发票与房屋交接是两种不同的行为，在无其他证据佐证的情况下，法院不能将开具发票的日期等同于房屋交接的日期。（二）二审法院没有认定被申请人自己签署的交房日期、没有认定购房合同的水电到位的约定、没有采信再审申请人二审期间提交的证据，导致认定交房时间错误。（三）二审适用法律错误。1.《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并交付买受人，两者同时具备才符合交房条件。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条规定：政府主管部门应当组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收。从一审时双方提交的竣工备案资料可以看出，涉案房屋只是分别于2013年1月15日、2013年8月29日、2013年10月14日通过工程质量监督、规划部门的验收，截止上述各项验收时间并未通过消防、人防、社保三个部门的验收。二审法院忽略了国家和地方政府对于交房条件的强制性条款，认定2012年8月18日为交房时间属适用法律不当。2.二审庭审中审判长问被申请人“为什么《房屋质量适用说明书》的竣工时间是2013年1月”，被申请人答“可能是工作人员的疏忽”；又问“交接地点是否是金达公司售楼部”，答“应该是的”。二审法院对此未引起重视，导致适用法律错误。综上，原生效判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋竣工日期的认定问题。本案中，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明涉案房屋已于2011年5月30日经建设单位及勘察、设计、施工、监理、建设等单位五方验收合格。而根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，只有在法律、行政法规规定的情况下，工程竣工验收才需要规划、环保、人防等部门的参与，所以周达孙、盛清、周川主张涉案房屋因未经消防、人防、环保三个部门验收而未获竣工验收合格没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。由于涉案房屋已于2011年5月30日经竣工验收合格，故应认定涉案房屋的实际竣工日期为2011年5月30日。（二）关于涉案房屋交付使用日期的认定问题。2012年8月18日金达公司将涉案房屋钥匙及销售不动产统一发票通过唐某交给再审申请人一方，唐某一审时出庭作证证实了这一事实；结合涉案房屋为现房，并已于2011年5月30日经竣工验收合格，符合交房条件，且与涉案房屋属于同一幢楼的其他房屋如约交付等事实，原审认定金达公司于2012年8月18日将涉案房屋交付再审申请人并无不当。综上，周达孙、盛清、周川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周达孙、盛清、周川的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 陆德胸
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6912号
原告冯星鑫，男，1988年1月22日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告冯星鑫诉被告刘艺民间借贷纠纷一案中，原告冯星鑫于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯星鑫申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯星鑫撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，诉讼保全费1820元，由原告冯星鑫负担。
审判员 陈 方
二〇一六年一月十四日
书记员 韦汉敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执52号
申请执行人:王亮，男，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹凤保，男，汉族，1966年1月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行王亮与曹风保离买卖合同一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初第1934号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月五日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执52号之一
本院于2017年5月5日王亮与曹风保买卖合同纠纷一案作出（2017）皖0222执52号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执52号执行裁定书中第二行“被执行人：曹凤保，男，……”补正为“被执行人：曹风保，男，……”；第四行“本院在执行王亮与曹风保离买卖合同一案中……”补正为“本院在执行王亮与曹风保买卖合同纠纷一案中……”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 张有民
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初78号
原告：大鹏实业有限公司，住所地香港上环永乐街72-74号永利大厦9楼C室。
法定代表人：葛小朋，董事。
委托诉讼代理人：李志强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市高港科技创业园创业大道。
法定代表人：张艺兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告大鹏实业有限公司与被告江苏皇冠壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告大鹏实业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大鹏实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大鹏实业有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告大鹏实业有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2619号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所。
被告杜威峰，男，1980年出生，住福建省厦门市集美区。
被告郑惠群，女，1954年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜威峰、郑惠群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。