wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第51号
原告李雪英，农民。
被告唐云超，农民.
被告李宝杰，个体户.
委托代理人马岩，弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李雪英与被告唐云超、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英，被告唐云超、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人庞方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，2009年1月6日15时30分，在迁安市迁安镇黄纸庄村街里处，被告唐云超驾驶冀BCEX**号小客车由东向西倒车时与步行行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经唐山华北法医鉴定所伤残鉴定为拾级伤残，Ia值为10%。我的各项经济损失为118358.87元。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告唐云超负此次事故的全部责任，我无事故责任。
被告保险公司辩称同意在交强险范围内予以赔偿。
被告唐云超辩称我是司机，没啥意见。
被告李宝杰辩称对责任认定没有异议，唐云超是我雇佣的司机，同意在交强险限额外对原告的合理损失给予赔偿。
经审理查明，2009年1月6日15时30分，在迁安市迁安镇黄纸庄村街里处，被告唐云超驾驶冀BCEX**号小客车由东向西倒车时，将同向步行行走原告李雪英撞伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2009）第0076号事故责任认定书，被告唐云超负此次事故的全部责任，原告李雪英无事故责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经迁安市人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液；右锁骨骨折；背部、右上肢软组织挫伤。经唐山华北法医鉴定所伤残鉴定为拾级伤残，Ia值为10%。此次交通事故造成原告李雪英的经济损失有医疗费31106.67元，住院伙食补助费480元（20元／天×24天），护理费5200.08元（216.67元／天×24天），误工费26488.2元（67.4元／天×393天），交通费600元，鉴定费700元，复印费12元，残疾赔偿金53764元（13441元／年×20年20%），共计118350.95元。被告李宝杰所有的冀BCEX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2008年6月21日零时起至2009年6月20日二十四时止。被告李宝杰交迁安市交警大队押金60000元，另查，被告李宝杰先行给付被告李宝杰先行给付原告李雪英人民币20000元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队责任认
定书，医疗费收据，交通费收据，迁安市人民医院诊断证明，唐山华北法医鉴定所唐华（2010）临鉴字第2420号法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，被告唐云超负此次事故的全部责任，原告李雪英无责任。双方当事人对此次事故责任认定均无异议，本院予以采信。此次事故给原告李雪英造成经济损失，应由被告唐云超承担民事责任。因被告唐云超系被告李宝杰雇佣的司机，该在履行职务行为中给原告方造成的损失，应由被告李宝杰予以赔偿，被告唐云超不承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出原告李雪英护理费过高、误工时间过长，部分医疗费有不合理的开支的抗辩主张未提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司一次性赔偿原告李雪英各项经济损失96052.72元。在本判决生效后十日内履行。
二、被告李宝杰除已给付款外再一次性赔偿原告李雪英各项经济损失2298.67元。在本判决生效后十日内履行。
三、被告唐云超不承担民事赔偿责任。
案件受理费914元，由原告李雪英负担100元，被告刘宝杰负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月七日
书记员 左玉洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3774号
原告林容，女，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。
法定代表人陈华，常务副校长。
委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告林容与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
原告林容向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计8926元；2、被告从2015年1月1日起按485元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。
本院经审查认为，原告林容已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3774号原告林容，女，汉族，1952年8月16日出生。委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。法定代表人陈华，常务副校长。委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告林容与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。原告林容向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计8926元；2、被告从2015年1月1日起按485元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。本院经审查认为，原告林容已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月三十日书记员  朱 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2521号
原告：温州华邦混凝土有限公司。
法定代表人：金春林。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州云瑞散热器有限公司。
法定代表人：林松华。
原告温州华邦混凝土有限公司与被告温州云瑞散热器有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州云瑞散热器有限公司立即偿还原告担保代偿款350万元并赔偿利息损失（自2015年12月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：根据已生效的（2015）温鹿商初字第2144号民事调解书，原告温州华邦混凝土有限公司基于保证人身份，应对被告温州云瑞散热器有限公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金1650万元在350万元最高限额内承担连带清偿责任。2015年12月7日，原告代被告温州云瑞散热器有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行支付代偿款350万元，且至今未从该被告处受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州云瑞散热器有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告温州华邦混凝土有限公司担保代偿款350万元并赔偿利息损失（自2015年12月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告温州云瑞散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一六年八月三日
代书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2521号原告：温州华邦混凝土有限公司。法定代表人：金春林。委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州云瑞散热器有限公司。法定代表人：林松华。原告温州华邦混凝土有限公司与被告温州云瑞散热器有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州云瑞散热器有限公司立即偿还原告担保代偿款350万元并赔偿利息损失（自2015年12月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：根据已生效的（2015）温鹿商初字第2144号民事调解书，原告温州华邦混凝土有限公司基于保证人身份，应对被告温州云瑞散热器有限公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金1650万元在350万元最高限额内承担连带清偿责任。2015年12月7日，原告代被告温州云瑞散热器有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行支付代偿款350万元，且至今未从该被告处受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州云瑞散热器有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告温州华邦混凝土有限公司担保代偿款350万元并赔偿利息损失（自2015年12月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告温州云瑞散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一六年八月三日代书记员 麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复56号
复议申请人（异议人）：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱海生，总经理。
申请执行人：盛太虎，男，1962年4月14日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：杨晓琴，女，1968年11月17日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：盛齐进，男，1967年12月25日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：赵承好，男，1947年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
复议申请人合肥建工第三建筑工程有限责任公司（以下简称合肥建工三公司）不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀山区人民法院查明：该院在执行申请执行人盛太虎、杨晓琴与被执行人赵承好、盛齐进民间借贷纠纷两案中，依据赵承好、盛齐进和合肥建工三公司签订的内部承包合同和项目经营管理责任合同，于2015年1月27日向合肥建工三公司发出（2014）蜀执字第00912号、（2015）蜀执字第00254号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留、提取赵承好、盛齐进在该公司的工程款573968元和630983元。由于合肥建工三公司拒绝签收，该院将上述法律文书留置送达。合肥建工三公司遂向该院提出执行异议申请，请求撤销（2014）蜀执字第00912号、（2015）蜀执字第00254号协助执行通知书。
蜀山区人民法院认为：人民法院在执行过程中，要求协助扣留被执行人赵承好、盛齐进工程分包款，合肥建工三公司有义务协助法院执行。合肥建工三公司以赵承好、盛齐进欠付工程款未决算，请求撤销协助执行通知书，没有法律依据。该院遂作出（2015）蜀执异字第00026号执行裁定，驳回合肥建工第三建筑工程有限公司的执行异议申请。
复议申请人合肥建工三公司向本院复议称：1、被执行人赵承好、盛齐进对合肥建工三公司不享有到期债权，执行法院未对此进行审查，要求合肥建工三公司协助执行到期债权无事实和法律依据。2、赵承好、盛齐进所称在合肥建工三公司有应付工程款，但所称工程款未经结算确认或司法裁决，执行法院系典型的“以审代执”，违背了人民法院审执分离的基本原则。3、作为本案执行依据的民事判决，已经充分证实了被执行人与申请执行人之间将个人借款恶意转嫁给合肥建工三公司，已被人民法院查明并判决驳回。现又故意虚构在合肥建工三公司处有到期应付工程款，以逃避被执行人应当承担的法律责任，人民法院应当予以制止。请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00026号执行裁定，撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00912号、（2015）蜀执字第00254号协助执行通知书。
本院认为：被执行人赵承好、盛齐进和合肥建工三公司存在内部承包合同和项目管理责任合同，对合同中所涉建设项目工程自负盈亏，因此，执行法院在执行过程中，向合肥建工三公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留赵承好、盛齐进的工程款，符合法律规定，合肥建工三公司应当予以协助。至于赵承好、盛齐进和合肥建工三公司之间是否存在尚未支付的工程款，应当由合同双方当事人进行决算或者通过司法程序解决。在合肥建工三公司对是否存在应付工程款提出异议的情况下，执行法院对异议部分不得强制执行，因此，蜀山区人民法院协助执行通知书中要求提取工程款的执行行为，没有法律依据。蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00026号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00026号执行裁定；
二、变更合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00912号协助执行通知书为：协助扣留赵承好、盛齐进在合肥建工第三建筑工程有限责任公司573968元；
三、变更合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00254号协助执行通知书为：协助扣留赵承好、盛齐进在合肥建工第三建筑工程有限公司的工程款630983元；
四、驳回复议申请人合肥建工第三建筑工程有限责任公司的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年九月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误、或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5261号
原告李某，现住宾县。
被告徐某某，45岁，住宾县。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
被告梁某某，65岁。
原告李某与被告徐某某、哈尔滨龙州建筑工程有限公司、梁某某承揽合同纠纷一案，原告李某于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日受理后，经审查：在宾县找不到徐某某、梁某某本人，原告也说不清被告的具体地址。案件无法审理。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1967元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初542号之一
原告赵本会。
被告顾荣新。
被告李燕萍。
本院在审理原告赵本会与被告顾荣新、李燕萍民间借贷纠纷一案中，原告赵本会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵本会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本会撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元，由原告赵本会负担。
审判员 吴金成
二〇一六年四月二十二日
××
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初385号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告王洪山，男，现住梨树县。
被告陶玉杰，女，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王洪山、陶玉杰借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢
芳芳
芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初385号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告王洪山，男，现住梨树县。被告陶玉杰，女，现住梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王洪山、陶玉杰借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢  芳芳芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初118号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：段晓飞。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
原告国信投资公司诉被告段晓飞、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告段晓飞、第三人金娃娃公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱某某等人，本次是朱某某转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告段晓飞未作答辩。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告段晓飞于2012年2月8日进入第三人金娃娃公司工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2012年2月8日至2013年2月7日，按月发放工资，月工资为6000元。合同期满后，因第三人金娃娃公司工作需要，被告段晓飞在第三人金娃娃公司工作继续至2013年7月31日。第三人金娃娃公司支付被告段晓飞2013年3月的工资后，因资金周转困难，2013年4月至7月未支付被告段晓飞工资。2013年7月30日第三人金娃娃公司发布了《关于公司停产放假的通知》。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资24000元、通讯费800元，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资24000元。2、由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告段晓飞与第三人金娃娃公司之间签订了劳动合同，双方之间系劳动合同关系。被告段晓飞为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资24000元，应支付给被告。原告国信投资公司与被告段晓飞之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告段晓飞2013年4月至7月的工资24000元。原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告段晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴紫荆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绵竹执字第326号
申请执行人绵竹市新绵融资担保有限公司。
法定代表人樊小鹏，经理。
被执行人绵竹市华瑞机械有限公司。
法定代表人叶良贵。
绵竹市公证处（2012）竹证字第2413号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按执行证书确定的内容给付申请执行人借款2829997.62元及利息、违约金等。由于向本院申请执行被执行人的案件目前也达13件，本院决定合并执行。本院在执行过程中依法查封、扣押了被执行人的机器设备、厂房、办公房等，并依法委托了评估公司对其财产进行了评估，并于2013年9月5日召开了债权人听证会，听取了各债权人对被执行人财产的处置意见。此后，被执行人的法定代表人叶良贵被绵竹市公安局以合同诈骗对其刑事拘留，并对其涉嫌犯罪的行为进行刑事侦查。鉴于此，本院为保护各债权人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初339号
原告：林礼凤，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周子健，曾用名周键钟，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林礼凤诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林礼凤委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼凤诉称，2015年12月14日，被告郭彩燕向原告借款150000元，至今未偿还。被告周子健与被告郭彩燕为夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活共同经营，依法属于共同债务，被告周子健应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告返还借款150000元及逾期利息（计算方法：以150000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行转账流水；2.微信聊天记录；3.结婚登记审查处理表。
被告郭彩燕、周子健下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林礼凤自述与被告郭彩燕、周子健系邻居关系，2015年10月，被告郭彩燕以急需资金周转向原告借款。原告于2015年12月14日通过银行转账的方式向被告郭彩燕支付借款150000元，被告郭彩燕通过微信确认收到上述借款。后经原告多次催讨，两被告拒不归还上述借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告郭彩凤与被告周子健于2012年1月18日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭彩燕拖欠原告借款150000元，有银行转账流水、微信聊天记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭彩燕经原告催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。上述债务发生于被告郭彩燕与周子健夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告郭彩燕、周子健未举证证明该笔借款是被告郭彩燕个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告郭彩燕与周子健夫妻共同债务，被告周子健应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林礼凤偿还借款本金150000元及利息（计算方法:以150000元为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告周子健对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，上述两项合计4570元（原告林礼凤已预交），由被告郭彩燕、周子健负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初339号原告：林礼凤，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周子健，曾用名周键钟，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告林礼凤诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林礼凤委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林礼凤诉称，2015年12月14日，被告郭彩燕向原告借款150000元，至今未偿还。被告周子健与被告郭彩燕为夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活共同经营，依法属于共同债务，被告周子健应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告返还借款150000元及逾期利息（计算方法：以150000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行转账流水；2.微信聊天记录；3.结婚登记审查处理表。被告郭彩燕、周子健下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告林礼凤自述与被告郭彩燕、周子健系邻居关系，2015年10月，被告郭彩燕以急需资金周转向原告借款。原告于2015年12月14日通过银行转账的方式向被告郭彩燕支付借款150000元，被告郭彩燕通过微信确认收到上述借款。后经原告多次催讨，两被告拒不归还上述借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告郭彩凤与被告周子健于2012年1月18日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭彩燕拖欠原告借款150000元，有银行转账流水、微信聊天记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭彩燕经原告催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。上述债务发生于被告郭彩燕与周子健夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告郭彩燕、周子健未举证证明该笔借款是被告郭彩燕个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告郭彩燕与周子健夫妻共同债务，被告周子健应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林礼凤偿还借款本金150000元及利息（计算方法:以150000元为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告周子健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，上述两项合计4570元（原告林礼凤已预交），由被告郭彩燕、周子健负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年六月二十九日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审117号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌,该局工作人员。
被执行人长葛市童彩教育学苑。住所地：长葛市。
法定代表人席文婷。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人长葛市童彩教育学苑在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长葛市童彩教育学苑的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月十六日
书记员 李 哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1310号
原告朱香武。
委托代理人黄艳秋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告朱香武与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱香武在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告朱香武承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初27号
原告师振山，男，1945年5月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告清涧县人民政府。住所地：清涧县。
法定代表人高明伟，县长。
第三人师明山，男，汉族，现年78岁，住新疆乌鲁木齐市新市区。
第三人师军，男，汉族，现年56岁，住甘肃省兰州市。
原告师振山不服被告清涧县人民政府与第三人师明山、师军签订土地补偿协议，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告师振山诉称：一、原告家住师家园则村稍门沟，旧社会原告父亲在院前面修建了20米的水渠，为排泄从稍门沟流下来的洪水，水渠距原告院子宽10米，原告父亲在四周砌筑了石墙，中间用从山上挖来的土填满夯实，形成一块平坦的场地，用来打麦子和打庄稼，到解放时用了20年。该地块属原告父亲所有。二、1954年，为响应政府号召，原告父亲将30亩地和该块场地一同带入农业合作社，继续在该块地上打庄稼。因地块太小，农业社另修了打麦场，将该地留给了原告家作为自留地，原告家占用了60年，后经师家园则村委会批准，由清涧县土地局审批，办理了土地使用证，使用期70年。三、现清涧县房管所征购该片区的土地，将该块地认定为第三人两家的土地，并与二第三人签订了购房地补偿协议没有事实根据和法律依据，属违法行为。师明山是乌鲁木齐铁路局退休职工，未在清涧县生活过，其父解放前在西安经商，也与该地没有关系；师军父亲在解放前参加革命工作，全家在兰州生活，师家园则村未出具证明该地属二第三人所有，二第三人亦未申请使用该地。现二第三人以1957年原告祖父“分租产文约”作为其所有权的依据，与事实不符，“分租产文约”仅载有原告父辈分房情况，没有分地情况。诉讼请求：1、确认政府征收原告在2005年03号土地使用证书上登记的200m2面积的土地，为没有使用权人师明山、师军两人的土地是违反土地法的行为。2、将该200m2土地征收补偿款补偿给原告。3、补偿原告因土地征收造成的误工费62800元、交通费16260元、住宿费3000元、生活补助费3600元，合计85660元。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为：本案中，原告提起行政诉讼的被诉行政行为指向不明，未能正确表达诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，本院予以释明，原告认为师明山、师军与清涧县人民政府签订的土地补偿协议，侵犯了其合法权益，但又提供不出该土地补偿协议，口头申请本院调取。经审查，土地补偿协议是本案诉讼标的，不属于人民法院调取证据范围，对其申请予以驳回。原告师振山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师振山的起诉。
案件受理费50元，退还原告师振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 寇艳艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7622号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张西建，男，1957年08月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所。
原审被告：罗金元，男，1978年02月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原审被告：深圳市金达鑫涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路龙东段2-10号，统一社会信用代码91440300791721911N。
法定代表人：罗金元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张西建及原审被告罗金元、深圳市金达鑫涂装设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与张西建达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1194.58元，减半收取597.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该公司预交了1194.58元，多交的597.29元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 黎梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00260号
申请执行人郑某某。
被执行人郑某某。
被执行人贾某某。
申请执行人郑某某与被执行人郑某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，申请执行人郑某某以双方已私下协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人郑某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00260号
申请执行人王明荣，女，1963年7月16日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十一委86组。
被执行人赵继德，男，1955年6月19日出生，汉族，个体，地址榆树市培英街东门村4组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3669号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 新
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终147号
上诉人（原审原告）张艳芬，女。
上诉人（原审原告）赵涛，男。
上诉人（原审原告）赵娟娟，女。
三上诉人委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王洪伟，男。
委托代理人邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
委托代理人史超，该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。
上诉人张艳芬、赵涛、赵娟娟因与被上诉人王洪伟、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险保山公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称财产保险大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：赵某某生前系云南圣迪交通工程有限公司路面分公司工人，2013年12月20日与云南圣迪交通工程有限公司路面分公司签订有无固定期限劳动合同。该公司的施工承包方李自海为施工需要又雇佣了赵某某，被告王洪伟系为李自海拉运施工材料的驾驶员。2015年4月12日15分许，赵某某在李自海承包的大保高速公路老营路段K113+700米进行路面处置工程封闭吹尘施工时，被在该区域内施工作业的驾驶员被告王洪伟倒车时撞倒辗压，经多方抢救无效于16时17分死亡。该事故经保山市公安局交警支队保龙高速公路交巡警大队调查后认为系安全事故而未作出交通事故责任认定。
4月14日，原告张艳芬、赵涛及其家属张志兴、李绍冲等为乙方与李自海、龙保吾等为甲方签订《赔偿协议书》，协议约定“一、甲方自愿一次性赔偿赵某某全部家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、骨灰运输费、精神抚慰金、安葬赵某某所需的所有费用等全部损失共计人民币106万元；二、甲方本次赔偿赵某某全部家属损失后，其家属不得再次以此事向甲方及相关单位和个人主张任何赔偿，否则承担违约责任，甲方因此有权不再赔偿乙方任何损失费用；三、协议签订后，为方便甲方进行保险赔偿，赵某某家属必须无条件协助，配合甲方理赔保险事宜，若赵某某家属不予以配合，则承担违约责任，保险公司赔付的赔偿款全部归甲方所有”等。而后，甲方按照协议支付了赔偿款人民币106万元。5月6日，保山市隆阳区安全生产监督管理局作出认定，认定该事故属安全生产事故。2015年9月9日，原告以肇事车辆云M321**货车在大地保险保山公司及财产保险大理公司投保交强险、商业第三者责任险而三被告在此次事故中又未赔偿为由提起诉讼。
一审法院认为，赵某某在从事雇佣活动中受伤害致死，其家属已与雇主对赵某某的死亡签订了《赔偿协议书》并已履行，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，李自海等已实际承担了赔偿责任，是否向造成损害的第三人即本案被告之一王洪伟追偿应由其自行决定，原告张艳芬、赵涛、赵娟娟未经授权无权行使该追偿权。
本案原告张艳芬、赵涛、赵娟娟选择王洪伟、大地保险保山公司、财产保险大理公司作为本案被告主张以机动车交通事故责任纠纷予以赔偿，保险公司作为赔偿义务人进行赔偿的前提是事故属于交通事故，由于交警部门未作出交通事故责任认定，且保山市隆阳区安全生产监督管理局已作出事故属安全生产事故的认定。因此，原告的诉讼请求无相应的事实理由和法律依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳芬、赵涛、赵娟娟的诉讼请求。
一审判决宣判后，张艳芬、赵涛、赵娟娟不服提起上诉称，道路交通事故属于安全生产事故的一个小类，安全生产事故可能不是道路交通事故，但道路交通事故一定是安全生产事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及机动车第三者责任保险条款第六条的规定，被诉保险公司依法不能免赔。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判或发回重审。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司答辩称，本案事故不是道路交通事故，且上诉人已经按照协议获得了赔偿，被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王洪伟答辩称，本案事故不是道路交通事故，而是安全生产事故，且上诉人已经按照协议获得了赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司未答辩。
二审中，上诉人张艳芬、赵涛、赵娟娟、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、王洪伟及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中张艳芬、赵涛、赵娟娟选择王洪伟、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司作为本案被告，以机动车交通事故责任纠纷主张赔偿权利，但保险公司作为赔偿义务人进行赔偿的前提是事故属于交通事故。而本案事故虽发生在“道路”上，但该“道路”当时是在进行养护施工，在这一特殊的时空范围内，前述的“道路”应理解为生产经营（施工）场所，而非用于通行的道路。因此，本案事故并不属于道路交通事故。
针对本案的事故，保山市隆阳区安全生产监督管理局已作出事故属安全生产事故的认定。上诉人签署了《赔偿协议书》，并领取了赔偿款，说明本案的事故已按安全生产事故进行了处理。上诉人现又以机动车交通事故责任纠纷主张赔偿权利，缺乏事实及法律依据。上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张艳芬、赵涛、赵娟娟交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣霖
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2791民初16号
原告闫永平，男，1967年3月23日出生，汉族。
被告石立东，男,1976年5月6日出生，汉族。
原告闫永平诉被告石立东机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫永平于2017年3月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永平与被告石立东已自行和解，纠纷已解决，原告申请撤回起诉。原告闫永平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永平撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告石立东负担25.00元，退还原告闫永平25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一七年三月三日
书记员 曲丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2469号
原告：徐茂斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住齐河晏城镇街道办事处义和村
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者
被告：焦玉松，男，1991年10月2日出生，汉族，住齐河县刘桥乡流中村17号
原告徐茂斌与被告焦玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂斌撤回对被告焦玉松的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐茂斌承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月七日
书记员 翟 娜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初165号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人郭小云，该行员工。
被告黄茂武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告黄茂武的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取577.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 蓝敏强
二〇一八年三月八日
书记员 曾星星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建国，男，1964年5月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会。住所地：山东省济南市历下区浆水泉西路北段
法定代表人：李国公，主任。
再审申请人王建国因与被申请人济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终686号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人王建国以其个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王建国在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王建国撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第154号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年1月19日出生。因犯诈骗罪，于2010年6月8日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2012年4月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8500元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月22日公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
1、2015年元旦前后，被告人卢某某在鹤壁市淇滨区橄榄家园工地以其亲戚在老区电厂当领导，能给被害人徐某甲及其老伴办理两个退休名额为由，先后分两次骗取徐某甲现金7000元人民币。
2、2015年1月底，被告人卢某某以让徐某甲的亲戚收养湖南籍女子将要生的孩子为由，先后分三次骗取徐某甲的亲戚徐某乙、王某某现金共计11200元人民币。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、原某甲、徐某乙、王某某的陈述，证人冯某某、原某乙、吕某某的证言，抓获证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人卢某某的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵石磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12046号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
被告：曾海涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾海涛因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 辜 原
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎艳芳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初398号
原告：史春秀，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：姜国华，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，男，汉族。系太平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告史春秀与被告姜国华、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关列，被告姜国华、太平财保大同公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告因王佃有死亡造成的各种损失共计213564元；2、被告太平财保大同公司在保险限额内首先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，姜国华驾驶其所有的晋BY41**号小轿车由南向北行驶至神风公路阳高县小白登村口北时，将步行的王佃有撞伤致死。阳高县公安局经现场勘察作出阳公交认字[2016]第（00006）号交通事故认定书，该认定书认定姜国华负事故的全部责任，王佃有无责任。姜国华所有的晋BY41**号小轿车在太平财保大同公司投保了交强险，且此事故发生在保险期内。此事故给原告造成的损失如下：1、死亡补偿费189080元；2、丧葬费24484元。按照法律规定，上述损失首先由保险公司在交强险保额内承担赔偿责任，不足部分由姜国华赔偿。为维护原告的合法权益，特提起此诉。
姜国华辩称，对原告陈述事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，对原告诉求，被告也愿意赔偿，只是暂无经济能力，但被告驾驶的车辆投有保险，保险公司应当先行赔偿一部分。。
太平财保大同公司辩称，对原告主张的事实无异议。由于姜国华涉嫌毒驾，保险公司对原告的损失不予赔偿，本案的诉讼费也不应承担。
原告史春秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的诉辩意见及本院确认的证据，本院查明如下事实：2016年5月3日22时左右，姜国华吸食毒品后驾驶其所有的晋BY41**号小轿车沿神丰公路由南向北行驶至阳高县小白登村口北时，与步行的王佃有接触，造成王佃有死亡，晋BY41**号轿车损坏的交通事故。本次交通事故经阳高县公安局交通警察大队认定，姜国华负事故的全部责任，王佃有无责任。晋BY41**号轿车在太平财保大同公司投有交强险，保险期限从2015年5月22日至2016年5月21日，保险限额122000元。王佃有生前的被扶养人只有原告史春秀。
本院认为，被告姜国华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，导致本次交通事故的发生，应负事故的全部责任，故对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告姜国华所有的晋BY41**号轿车在太平财保大同公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分由被告姜国华承担。被告太平财保大同公司辩称姜国华吸食毒品后驾车发生交通事故，不承担赔偿责任的理由，与《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定相悖，其辩解理由本院不予采信。原告应获得的赔偿项目及数额，应依据相关的法律规定确定。原告只诉请赔偿死亡赔偿金和丧葬费，以原告诉请为限。关于死亡赔偿金，参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元/年，赔偿20年，计为189080元；丧葬费，参照山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960元，赔偿6个月，计为26480元。现原告诉请为24484元，以原告诉请的数额为限，上述费用总计213564元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告史春秀110000元。
二、被告姜国华在本判决生效后十日内赔偿原告史春秀103564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由太平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2319元，由姜国华承担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 陈秀珍
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘铭庄
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初398号原告：史春秀，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：姜国华，男，汉族，农民。被告：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁廷宇，男，汉族。系太平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。原告史春秀与被告姜国华、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关列，被告姜国华、太平财保大同公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告因王佃有死亡造成的各种损失共计213564元；2、被告太平财保大同公司在保险限额内首先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，姜国华驾驶其所有的晋BY41**号小轿车由南向北行驶至神风公路阳高县小白登村口北时，将步行的王佃有撞伤致死。阳高县公安局经现场勘察作出阳公交认字[2016]第（00006）号交通事故认定书，该认定书认定姜国华负事故的全部责任，王佃有无责任。姜国华所有的晋BY41**号小轿车在太平财保大同公司投保了交强险，且此事故发生在保险期内。此事故给原告造成的损失如下：1、死亡补偿费189080元；2、丧葬费24484元。按照法律规定，上述损失首先由保险公司在交强险保额内承担赔偿责任，不足部分由姜国华赔偿。为维护原告的合法权益，特提起此诉。姜国华辩称，对原告陈述事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，对原告诉求，被告也愿意赔偿，只是暂无经济能力，但被告驾驶的车辆投有保险，保险公司应当先行赔偿一部分。。太平财保大同公司辩称，对原告主张的事实无异议。由于姜国华涉嫌毒驾，保险公司对原告的损失不予赔偿，本案的诉讼费也不应承担。原告史春秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的诉辩意见及本院确认的证据，本院查明如下事实：2016年5月3日22时左右，姜国华吸食毒品后驾驶其所有的晋BY41**号小轿车沿神丰公路由南向北行驶至阳高县小白登村口北时，与步行的王佃有接触，造成王佃有死亡，晋BY41**号轿车损坏的交通事故。本次交通事故经阳高县公安局交通警察大队认定，姜国华负事故的全部责任，王佃有无责任。晋BY41**号轿车在太平财保大同公司投有交强险，保险期限从2015年5月22日至2016年5月21日，保险限额122000元。王佃有生前的被扶养人只有原告史春秀。本院认为，被告姜国华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，导致本次交通事故的发生，应负事故的全部责任，故对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告姜国华所有的晋BY41**号轿车在太平财保大同公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分由被告姜国华承担。被告太平财保大同公司辩称姜国华吸食毒品后驾车发生交通事故，不承担赔偿责任的理由，与《最高人民法院》第十八条规定相悖，其辩解理由本院不予采信。原告应获得的赔偿项目及数额，应依据相关的法律规定确定。原告只诉请赔偿死亡赔偿金和丧葬费，以原告诉请为限。关于死亡赔偿金，参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元/年，赔偿20年，计为189080元；丧葬费，参照山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960元，赔偿6个月，计为26480元。现原告诉请为24484元，以原告诉请的数额为限，上述费用总计213564元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告史春秀110000元。二、被告姜国华在本判决生效后十日内赔偿原告史春秀103564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由太平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2319元，由姜国华承担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  王生根审判员  陈秀珍审判员  姜 华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘铭庄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：曾小芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾小芳偿还信用卡透支本金52253.35元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月10日为4021.17元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月10日为2329.52元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为58604.04元；2.本案诉讼费用由被告曾小芳承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联单币白金尊尚卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年1月28日开始透支，2014年10月29日至2016年6月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金57115.66元、利息778.39元、滞纳金289.3元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款3次，最后一次于2016年8月31日还款120元，合计6050元，用于冲抵本金4862.31元、利息898.3元、违约金289.3元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金（违约金）
2612.66元
透支利息
截至2017年9月25日的利息为14198.63元，之后的利息以透支本金52253.35元为基数按日0.5%的利率计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年6月1日之后的违约金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金（违约金）的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52253.35元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即52253.35元×5%=2612.66元。4.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金52253.35元及利息（截至2017年9月25日共计利息14198.63元，之后的利息以透支本金52253.35元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2612.66元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告曾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终167号
上诉人（原审原告）：陈兵,男,1975年12月26日出生,汉族,枣庄市薛城木材公司职工,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：于昕辉，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区物资总公司,住所地山东省枣庄市薛城区永福北路251号。
法定代表人:潘逾,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人枣庄市薛城区物资总公司（以下简称物资总公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由物资总公司承担。事实和理由：本案一审事实不清，遗漏了必须参加诉讼的一审当事人即薛城木材公司。一审查明事实如下：1994年陈兵技校毕业分配至薛城木材公司工作，工种为固定工，该公司主管部门为物资总公司。1999年8月2日物资总公司向陈兵送达了终止合同通知书，陈兵签字。从上述事实认定中可以看出，物资总公司的下属单位薛城木材公司于1994年与陈兵建立劳动关系。因薛城木材公司与物资总公司均系独立法人单位。在无证据证明陈兵劳动关系转移至物资总公司的情况下，物资总公司无权于1999年以其名义与陈兵解除劳动关系。为查明物资总公司解除与陈兵劳动关系的合法性，首先应当查明陈兵与薛城木材公司建立劳动关系的情况；其次应当查清陈兵与物资总公司之间是否存在着劳动关系从薛城木材公司转移至物资总公司的情况；再其次，陈兵与物资总公司劳动合同的签订情况；最后，薛城木材公司是否向陈兵支付过经济补偿金的情况。以上情况在一审中均未能查明。由于薛城木材公司未能参加本案诉讼,致使陈兵到底与物资总公司是否存在劳动关系及劳动关系变化情况等事实都未能查清的情况下，一审判决的正确性无从说起。综上所述，依据我国《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉,请求支持陈兵的诉求。
物资总公司答辩称，一、一审过程中陈兵提出的诉讼请求是针对物资总公司，而薛城木材公司不是必须参加诉讼的当事人。一审中陈兵并未要求确认与薛城木材公司之间存在劳动关系。并且薛城木材公司该主体早已不存在。二、一审过程中物资总公司已提交当时的政府文件，证明陈兵已经依据当时政策的规定进入物资总公司成立的再就业服务中心，享受当时的政策规定。并且与物资总公司签订了解除劳动合同。该解除劳动合同也已送达陈兵，陈兵与物资总公司已不存在劳动关系。并且本案已超过诉讼时效。
陈兵向一审法院起诉请求：1.判令物资总公司安排陈兵工作；2.物资总公司支付陈兵放假期间的生活费16万元整；3.物资总公司为陈兵补交社会保险金。
一审法院认定事实：1994年7月，陈兵技校毕业后在薛城木材公司工作，工种：固定工，该公司主管部门为物资总公司。1999年8月2日物资总公司向陈兵送达了终止劳动合同通知书，陈兵签字，同年10月4日薛城区劳动争议仲裁委员会对陈兵的解除劳动合同证明书进行了鉴证。在物资总公司提交的对合同制工人进行经济补偿的名单中显示：陈兵经济补偿1075元，由黄雪梅签字领取，黄雪梅与陈兵系表姐弟关系。陈兵于2017年7月27日向薛城区人力资源和社会保障局反映上述待遇，该局于同年8月29日向陈兵作出信访事项处理意见书。陈兵后于2017年8月22日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月23日以超出仲裁申请时效为由作出薛劳人仲案字[2017]第92号不予受理通知书，陈兵不服该通知，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另认定，庭审过程中，陈兵自认在物资总公司提供的经济补偿名单中王卫波、孙开田、殷召地三人与其同在薛城木材公司工作，1999年通知其待岗回家时亦通知了上述三人。该名单中上述三人签名显示均系本人。
一审法院认为，陈兵通过技校毕业分配的方式进入薛城木材公司工作，后1999年9月30日，物资总公司以合同期满为由与陈兵解除劳动合同，并作出终止劳动合同通知书，陈兵签字。庭审中，陈兵一直自述与物资总公司之间不存在劳动关系，通过庭审查明的事实，陈兵亦未提供证据证实在1999年9月30日之后与物资总公司存在劳动关系，且安排工作属于劳动关系成立中用人单位与劳动者双向选择的过程，在物资总公司对陈兵诉请不予认可的情况下，陈兵要求物资总公司为其安排工作，无事实及法律依据，不予支持。陈兵要求物资总公司支付放假期间生活费16万元及补交社会保险金的诉求，在双方之间不存在劳动关系的前提下，上述请求无法律依据，应予驳回，且自1999年8月2日，陈兵在解除劳动合同通知书上签字时起至今，其早已超出法律规定的期间及时效限制，对物资总公司辩称的陈兵诉求超出法律规定的仲裁时效的辩解，予以采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈兵诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审是否存在漏列诉讼主体的情形；二、一审判决是否符合法律规定。
关于焦点问题一，必须共同进行诉讼的当事人，是指必要的共同诉讼的当事人。所谓必要的共同诉讼，必须具备两个条件，一是一方或双方当事人为二人以上，二是诉讼标的是共同的。本案中陈兵在一审是以物资总公司为被告向法院起诉请求判令物资总公司为其安排工作、支付生活费及补交社会保险费。陈兵起诉的被告主体是明确的、单一的，以谁作为诉讼主体是陈兵作为诉讼启动者的诉讼权利，该权利可由当事人在法律规定的范围内予以处分。薛城木材公司不是本案的当事人，亦与本案无共同诉讼标的。因此，薛城木材公司不是必须共同进行诉讼的当事人，陈兵上诉主张一审程序违法，于法无据。
关于焦点问题二，一审已经查明1999年8月2日物资总公司向陈兵送达了终止劳动合同通知书（存根），陈兵在该通知书上签字确认。1999年10月4日对解除（终止）劳动合同证明书进行了鉴证。并且陈兵通过其表姐领取了终止劳动关系的补偿款1075元。从1999年8月2日开始，陈兵就已经知道其劳动关系终止的事实，如果相关权利受到侵害，仲裁时效已经开始计算。陈兵于2017年8月22日向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。一审判决对于陈兵的诉讼请求不予支持，判决结果适当。
综上所述，陈兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年四月八日
书记员 蓝 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1313号
原告：平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告：王小菊，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告：平土坤，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告平晓民与被告王小菊、平土坤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告平晓民于2016年9月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告平晓民申请撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平晓民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平晓民负担。
审 判 员 孙多娇
二〇一六年九月十三日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第404号
原告周玉和，男，1969年8月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人樊厚成，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州和风彭家食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷双浜工业园。
法定代表人周东旭，董事长。
原告周玉和诉被告苏州和风彭家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后因被告下落不明遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告周玉和及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉和诉称，请求判令被告给付货款人民币50000元，并偿付该款从其起诉之日起至被告付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州和风彭家食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告卖给被告大豆25000斤，每斤2元，计50000元，货到付款。同月8日，原告送交了被告大豆25000斤。同日，被告法定代表人周东旭出具给原告欠条一张，载明：今欠周玉和黄豆货款计人民币50000元。此后，该款被告未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州和风彭家食品有限公司于本判决生效之日给付原告周玉和货款人民币50000元，并赔偿该款从2010年7月16日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计人民币1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 彭少君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第118-1号
申请人孙纯。
被申请人丁兆春，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁兆春所有的登记在丁兆磊名下的由日照安泰房地产开发有限公司开发的位于日照市安泰水晶城X幢X单元XXXXX室（商品房买卖合同号为2XXXXX0，预售许可证号为2XXXXX号）房产予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁兆春所有的登记在丁兆磊名下的由日照安泰房地产开发有限公司开发的位于日照市安泰水晶城X幢X单元（XXXXX室（商品房买卖合同号为2XXXXX0，预售许可证号为20XXXXX号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈祥贵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初679号
原告王文法。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告朱小平。
本院在审理原告王文法与被告朱小平合同纠纷一案中，原告王文法以双方要求自行协商处理为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文法要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文法撤回起诉。
本案受理费减半交纳775元，由原告王文法负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年九月十三日
代书记员 梅佳丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初106号
原告：冯乃明，男，1945年10月22日出生，汉族，住博山区。
原告：冯乃芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住张店区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯乃斌（系冯乃明、冯乃芳之弟），住博山区双山街215号3单元301号。
原告：冯乃斌，男，1958年6月21日出生，汉族，住博山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：李霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住博山区。
被告：冯雪，女，1993年12月12日出生，汉族，住博山区。
被告：冯莲，女，1993年12月12日出生，汉族，住博山区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告冯乃明、冯乃芳、冯乃斌诉被告李霞、冯雪、冯莲不当得利纠纷一案中，原告冯乃明、冯乃芳、冯乃斌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯乃明、冯乃芳、冯乃斌撤回起诉。
案件受理费725.00元，由原告冯乃明、冯乃芳、冯乃斌负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马爱霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3077号
申请执行人柯啸林，男，1970年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人叶美丽，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柯啸林被执行人叶美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶美丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯啸林向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执�过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人叶美丽住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人没有可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人叶美丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6537号
原告柴双双，农民。
被告柴慈虎。
原告柴双双与被告柴慈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴双双到庭参加诉讼，被告柴慈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月17日向原告借款50000元（有借条为证）。被告至今没有给付原告借款，原告多次催要无果，故诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告借款人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明2014年2月17日被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的借条，客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村远亲，2014年2月17日被告因生意需要，向原告借款50000元。当天被告驾车到原告家取款，在原告家门口原告以现金方式一次性将借款给付被告，被告在原告书写的借条上签字，双方约定借款期限为自借款日起两个月，未约定利息。后被告未能返还原告借款本金，给付了原告2000元作为利息。原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告明确要求被告返还借款本金50000元。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借据的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告应在约定的期限内返还原告上述借款，被告拒不履行还款义务，造成拖欠，应承担返还之责。另双方虽未约定利息，但是被告自愿给付，且利率并未超过年利率36%，符合法律规定，故原告要求被告返还借款人民币50000元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴慈虎于本判决生效之日起十日内返还原告柴双双借款人民币50000元，被告将款项交法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告柴慈虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
审 判 员 王宝新
人民陪审员 李桂起
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初346号
原告鞠亚芬，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告杨柳，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨南，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告杨有财（杨力），男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周立军，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠亚芬、杨柳、杨南诉被告杨有财（杨力）、周立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞠亚芬、杨柳、杨南于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠亚芬、杨柳、杨南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鞠亚芬、杨柳、杨南撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鞠亚芬、杨柳、杨南负担50元，退回原告鞠亚芬、杨柳、杨南50元。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初672号
原告：王清华，女，1979年1月16日出生，住秭归县。
被告：王世华，男，1982年1月8日出生，住秭归县。
原告王清华诉被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告王世华经传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款22000元，并按年息24%支付自2015年12月1日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年12月1日，被告因投标差钱向原告借款22000元，并签订了借款合同，约定借期1个月。原告向被告提供的卡号上转账20000元，现金支付2000元。到期后原告再三催款,被告拒不偿还，并从2017年2月到现在被告电话关机，无法联系。为维护原告的合法权益，请求依法判处。
原告在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年12月1日原、被告签订的借款合同一份，拟证实被告向原告借款22000元，借款期30天，其中20000元转账给被告，现金出借2000元的事实。
2、2015年12月1日原告的秭归农商行账户明细一份，拟证实原告在2015年12月1日向被告转账20000元�事实。
3、2017年5月10日秭归县两河口镇两面山村委会出具的证明一份，拟证实被告长期外出，下落不明的事实。
4、被告的公民身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。
原告提交的证据，经本院审查后予以认定。
被告王世华经本院传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告因投标差钱找宋兵借款，宋兵介绍被告向原告借款22000元，并签订了《借款合同》，约定：借期1个月。若被告不能按时还款，则需向原告支付违约金和相关费用，违约金按借款本金30%计算，还需支付从借款之日起的借款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。除支付利息和违约金，还需向原告支付为实现该债权而发生的各项费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全强制执行产生的费用等）。宋兵在担保人栏签字。合同签订后当日，原告向被告提供的卡号上转账20000元，现金支付2000元。到期后，原告再三催款,被告拖欠至今。2017年4月,原告诉至本院,请求:判令被告给付欠款22000元，并从2015年12月1日起按年息24%支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告给被告发放借款22000元时，双方的借款合同依法生效。担保人宋兵对原告系连带责任方式的保证，原告在诉讼时已经明确表示不列保证人宋兵为被告，系原告自主选择当事人诉讼权的合法处分，本院予以尊重。原、被告没有约定借款期1个月内的利率，但约定了逾期后的借款利率，依法按约定的逾期后借款利率计算逾期利息，但不得超过年利率24%为限。本案原、被告约定的违约责任，既有借款本金30%的违约金，又有银行同期贷款利率（一年的年利率4.35%）4倍的利息，若按逾期一年计算，两项之和已经超过年利率24%的上限。故借款期内不计算利息，逾期后利息按年利率24%计算。
被告经本院公告传唤通知其出庭应诉，其没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案事实已经查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
王世华支付王清华借款22000元，并按年利率24%承担从2016年1月1日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月一日
书 记 员 李笑云
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初672号原告：王清华，女，1979年1月16日出生，住秭归县。被告：王世华，男，1982年1月8日出生，住秭归县。原告王清华诉被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告王世华经传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款22000元，并按年息24%支付自2015年12月1日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年12月1日，被告因投标差钱向原告借款22000元，并签订了借款合同，约定借期1个月。原告向被告提供的卡号上转账20000元，现金支付2000元。到期后原告再三催款,被告拒不偿还，并从2017年2月到现在被告电话关机，无法联系。为维护原告的合法权益，请求依法判处。原告在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年12月1日原、被告签订的借款合同一份，拟证实被告向原告借款22000元，借款期30天，其中20000元转账给被告，现金出借2000元的事实。2、2015年12月1日原告的秭归农商行账户明细一份，拟证实原告在2015年12月1日向被告转账20000元�事实。3、2017年5月10日秭归县两河口镇两面山村委会出具的证明一份，拟证实被告长期外出，下落不明的事实。4、被告的公民身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。原告提交的证据，经本院审查后予以认定。被告王世华经本院传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年12月1日，被告因投标差钱找宋兵借款，宋兵介绍被告向原告借款22000元，并签订了《借款合同》，约定：借期1个月。若被告不能按时还款，则需向原告支付违约金和相关费用，违约金按借款本金30%计算，还需支付从借款之日起的借款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。除支付利息和违约金，还需向原告支付为实现该债权而发生的各项费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全强制执行产生的费用等）。宋兵在担保人栏签字。合同签订后当日，原告向被告提供的卡号上转账20000元，现金支付2000元。到期后，原告再三催款,被告拖欠至今。2017年4月,原告诉至本院,请求:判令被告给付欠款22000元，并从2015年12月1日起按年息24%支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告给被告发放借款22000元时，双方的借款合同依法生效。担保人宋兵对原告系连带责任方式的保证，原告在诉讼时已经明确表示不列保证人宋兵为被告，系原告自主选择当事人诉讼权的合法处分，本院予以尊重。原、被告没有约定借款期1个月内的利率，但约定了逾期后的借款利率，依法按约定的逾期后借款利率计算逾期利息，但不得超过年利率24%为限。本案原、被告约定的违约责任，既有借款本金30%的违约金，又有银行同期贷款利率（一年的年利率4.35%）4倍的利息，若按逾期一年计算，两项之和已经超过年利率24%的上限。故借款期内不计算利息，逾期后利息按年利率24%计算。被告经本院公告传唤通知其出庭应诉，其没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案事实已经查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：王世华支付王清华借款22000元，并按年利率24%承担从2016年1月1日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由王世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向丰军审 判 员  付梦华人民陪审员  杜雷林二〇一七年九月一日书 记 员  李笑云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民申2号
再审申请人（原审被告）：李占国，男，1964年3月17日出生，汉族，盘锦市双台子区益盛小额贷款有限公司经理，住盘锦市双台子区。
被申请人（原审原告）：张玉莲，女，1951年12月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人李占国因与被申请人张玉莲民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占国申请再审称，近期发现了新的证据。2014年7月3日，王跃（一审被告）与张玉莲（一审原告，被申请人）订立了一份协议书，该协议书载明：“王跃从2014年7月3日起全权负责便利贷款一事，如果期间出现问题，由王跃自己负全责。2014年6月25日李占国给我担保的协议书自动取消。但请李占国把李伟贷款一事办好。”由此可见，王跃作为主债务人，与债权人张玉莲订立了新的还款协议，该协议明确了李占国给王跃担保的协议书自动取消。并且该新的协议书没有取得保证人李占国的书面同意。故再审申请人李占国不应再承担保证责任。综上所述，请求法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01861号民事判决，并改判再审申请人不再承担保证责任。
本院经审查认为，该协议书由上下两部分组成，上半部分由债务人王跃出具，下半部分由债权人张玉莲出具。上半部分载明了“2014年6月25日，李占国给我担保的协议书自动取消。”并由王跃签字确认。下半部分载明了“张玉莲负责跟王跃跑银行贷款等事宜。并随时向李占国汇报情况。王跃还给我的每一笔一定给李占国一份单据。”并由张玉莲签字确认。对于李占国应否承担保证责任，该协议书仅能证明作为债权人的张玉莲承诺当债务人王跃还款时，张玉莲应通知保证人李占国，并不能证明债权人张玉莲免除保证人李占国的保证责任，故李占国仍应当承担保证责任，该证据作为新的证据不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李占国的再审申请。
审判长 黄劲松
审判员 姜 叶
审判员 谷 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李 媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民申2号再审申请人（原审被告）：李占国，男，1964年3月17日出生，汉族，盘锦市双台子区益盛小额贷款有限公司经理，住盘锦市双台子区。被申请人（原审原告）：张玉莲，女，1951年12月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。再审申请人李占国因与被申请人张玉莲民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占国申请再审称，近期发现了新的证据。2014年7月3日，王跃（一审被告）与张玉莲（一审原告，被申请人）订立了一份协议书，该协议书载明：“王跃从2014年7月3日起全权负责便利贷款一事，如果期间出现问题，由王跃自己负全责。2014年6月25日李占国给我担保的协议书自动取消。但请李占国把李伟贷款一事办好。”由此可见，王跃作为主债务人，与债权人张玉莲订立了新的还款协议，该协议明确了李占国给王跃担保的协议书自动取消。并且该新的协议书没有取得保证人李占国的书面同意。故再审申请人李占国不应再承担保证责任。综上所述，请求法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01861号民事判决，并改判再审申请人不再承担保证责任。本院经审查认为，该协议书由上下两部分组成，上半部分由债务人王跃出具，下半部分由债权人张玉莲出具。上半部分载明了“2014年6月25日，李占国给我担保的协议书自动取消。”并由王跃签字确认。下半部分载明了“张玉莲负责跟王跃跑银行贷款等事宜。并随时向李占国汇报情况。王跃还给我的每一笔一定给李占国一份单据。”并由张玉莲签字确认。对于李占国应否承担保证责任，该协议书仅能证明作为债权人的张玉莲承诺当债务人王跃还款时，张玉莲应通知保证人李占国，并不能证明债权人张玉莲免除保证人李占国的保证责任，故李占国仍应当承担保证责任，该证据作为新的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李占国的再审申请。审判长  黄劲松审判员  姜 叶审判员  谷 峰二〇一六年九月十三日书记员  李 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1993号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人龚晓辉，男，1992年5月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人龚晓辉合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1993号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人龚晓辉，男，1992年5月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人龚晓辉合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群