上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7957号
原告：王永兴，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：陆奕，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告王永兴与被告陆奕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人黄晓栋、被告陆奕、平保上海公司委托诉讼代理人丁兴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币120,839.89元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,900元、护理费10,950元、交通费500元、残疾辅助费73.60元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、鉴定费2,000元、医疗辅助费4,919元、律师代理费3,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陆奕承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的121,253.60元。
被告陆奕辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。不同意承担非医保用药，保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费、律师费均无异议。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保，在医保范围内赔偿；住院伙食补助费认可20天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准17年，伤残十级的50%；精神损害抚慰金认可50%；交通费认可200元；残疾辅助费无异议；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；鉴定费商业险按责理赔；医疗辅助费、律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日18时，被告陆奕驾驶牌号为沪F7XX**的小型普通客车由南向东行驶至上海市嘉定区澄浏中路徐浦路口处，适逢原告王永兴驾驶电瓶车由南向北行驶至事发地点，由于被告陆奕驾车转弯未让直行，致使两车相撞，造成原告王永兴受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗23天，共计花费医疗费120,839.89元、残疾辅助费73.60元、医疗辅助费4,919元。2014年10月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陆奕承担事故的全部责任，原告王永兴无责任。2016年5月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王永兴因交通事故致颈椎过伸伤遗留颈部活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息300日、营养90日、护理150日。处理时可酌情考虑其原有颈椎病基础。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪F7XX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元；4、本起事故发生后，被告陆奕支付了原告121,253.60元；5、原告系农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陆奕承担事故的全部责任，原告王永兴无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王永兴要求被告陆奕承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费120,839.89元、住院伙食补助费460元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助费73.60元、鉴定费2,000元、医疗辅助费4,919元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。鉴于司法鉴定意见书确定：原告在本起事故发生前原有颈椎病基础，颈椎骨质增生明显，处理时可酌情考虑其原有颈椎病基础，故本院酌定原告的残疾赔偿金数额以80%计算。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且原告未提交充分证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永兴医疗费120,839.89元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、残疾赔偿金31,558.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,000元、交通费300元、残疾辅助费73.60元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币169,432.29元；
二、被告陆奕应赔偿原告王永兴医疗辅助费4,919元、律师代理费3,000元，合计7,919元，扣除其先行垫付的121,253.60元，原告王永兴应于本判决生效之日起十日内返还被告陆奕人民币113,334.60元；
三、驳回原告王永兴其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572元，减半收取2,286元，由原告负担427.82元，被告陆奕负担1,858.18元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。