wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终459号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆，男，汉族，1975年2月28日出生，四川省兴文县人，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2013年5月9日被兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月11日被监视居住，3月31日被逮捕。现押于兴文县看守所。原审被告人朱林，男，汉族，1979年9月1日出生，四川省江安县人，高中文化，城镇居民，住江安县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，3月22日被逮捕，4月27日被监视居住，11月16日再被逮捕。现押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人杨庆、朱林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）川1528刑初191号刑事判决，判处被告人杨庆有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人朱林有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人杨庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨庆、原审被告人朱林犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨庆在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨庆撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康艳秋审 判 员  邓晓琴代理审判员  张 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 江
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初245号
原告：安树辉，男，住禹城市。
被告：于明江，男，住禹城市。
原告安树辉与被告于明江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年过麦后，原告经人介绍到北京给被告于明江打工，有3100元工资款于明江一直未予支付。经多次催要，于明江在2014年1月29日重新给打了一张欠条，但一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付工资款3100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于明江未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为“今欠工资￥3100元欠款人于明江2014年1月29日”，证明被告欠其3100元。
为验证上述欠条内容是否属实，本院工作人员与本案被告于明江进行了通话，被告于明江在认可知晓本次开庭具体时间的同时，也认可原告安树辉的诉讼请求，即被告于明江认可原告安树辉跟随其在北京打工，后尚欠3100元工资未给付的事实。
至此，经本院审理能够查明，2014年1月29日之前，原告安树辉曾经跟随被告于明江在北京打工，被告尚有3100元工资未给付原告。被告于明江于2014年1月29日，为原告安树辉写下欠条一张，承认欠原告工资款3100元的事实。
以上事实，有民事起诉状、开庭笔录、询问笔录、通话记事等，在卷佐证。
本院认为，原告安树辉跟随被告于明江到北京打工的行为，实则为原告参加了被告承包的工程工作，即原、被告之间存在事实的劳动关系。根据此关系，原告为被告完成了工程工作后，应当得到相应的劳动报酬。现原告依据被告书写的欠条，向被告主张权益，应当得到法院的支持，故对于原告要求被告给付欠款3100元的诉讼请求，本院应当予以支持。被告于明江经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于明江于判决生效后十日内给付原告安树辉欠款3100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王泽坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4533号
原告曲岳鑫。
委托代理人王丽娟。
被告陈骏毅。
委托代理人于安文。
原告曲岳鑫与被告陈骏毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲岳鑫、被告陈骏毅的委托代理人于安文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日晚19时左右，在大连市甘井子区周水前沃特广场停车场出口处，被告因原告撞坏其驾驶的辽BXXX**号小轿车而撕扯原告，并殴打原告头部，后原告报警。当晚，原告到大连市中心医院检查，结果诊断为轻微脑震荡，脑内有浮肿。原告认为，被告侵犯了原告的人身权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿�告医疗费600元、误工费8,000元、精神损失费5,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告以侵权纠纷起诉被告，不符合侵权纠纷的四个要件，被告没有对原告实施加害行为，与原告的损害之间没有因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日19时左右，原、被告因行车事故在东特购物广场停车场发生争执。当晚，原告到大连市中心医院就诊，花费CT检查费264元、诊疗费5元，合计269元。大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗中存放的患者姓名为原告曲岳鑫的大连市中心医院放射科CT诊断报告（底部注明：2015年5月14日扫描于曲岳鑫本人提供的医疗诊断）上载明的报告时间为“2015-05-1222:11:03”，该卷宗中存放的大连市中心医院急诊病程记录（底部注明：2015年5月14日扫描于曲岳鑫本人提供的医疗诊断）上�容无法看清。现原告曲岳鑫称其2015年5月12日大连市中心医院的急诊病程记录、CT诊断报告单原件均丢失，并称其2015年5月26日到中心医院进行了复查，但门诊医疗手册亦丢失。同时，根据上述公安行政卷宗中记载，原告在周水子派出所接受询问的时间为2015年5月12日20时38分至20时59分。
本院确认的上述事实，有大连市中心医院门诊收费收据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗以及本院的庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。就本案原、被告双方所发生之争执，根据被告在周水子派出所所作的询问笔录以及当庭陈述，可以说明双方在发生争执之时，被告有主动与对方发生肢体接触的行为，本院认为，本案原、被告双方均系成年人，对于日常工作生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，故综合本案实际情况，本院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担80%的赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。对于原告所主张的2015年5月12日的医疗费，虽原告无法提供就诊当日的急诊病程记录及CT报告单原件，但根据本案纠纷所发生的时间、原告在派出所作笔录的时间以及公安行政卷宗中CT报告单扫描件上所记载的报告时间，可以说明原告此次到大连市中心医院就诊的原因应为原、被告之间发生的本次纠纷，故对于原告此次就诊所花费的医疗费269元，本院予以确认。对于原告所主张的其于2015年5月26日到中心医院复诊的医疗费264元，因其无法提供门诊医疗手册证明其就医原因，且其提供的CT报告单残缺不全无法显示报告时间，故不予支持。对于原告所主张的其他医疗费，未提供相关证据予以证明，亦不予支持。
2、误工费。原告主张被告赔偿其误工费8,000元，但未提供相关证据证明其确需休治，不予支持。
3、精神损失费。原告主张被告赔偿其精神损失费5,000元，于法无据，不予支持。
上述经本院确认的医疗费269元，被告应承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告215.2元（269元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骏毅自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曲岳鑫215.2元。
二、驳回原告曲岳鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执248号
申请执行人韦云，女，1985年8月26日出生，壮族，职工，住所地南丹县。
委托代理人赖遗勤（特别授权代理），南丹县大厂镇法律服务所法律工作者�
被执行人南丹县大厂镇卫生院。
法定代表人成国华，院长。
委托代理人陆庆标（特别授权代理），广西科豪律师事务所律师。
申请执行人韦云与被执行人南丹县大厂镇卫生院社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的丹劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南丹县大厂镇卫生院不履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人请求被执行人缴纳自2005年10月至2011年12月的社会养老保险费，两者之间的争议是社会保险费争议，不是劳动人事争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，应由劳动保障行政部门受理。本院认为，南丹县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁申请执行人与被执行人的社会保险费争议，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第49号仲裁裁决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第49号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦明辉
审判员 莫崇耀
审判员 韦会刚
二〇一七年八月十二日
书记员 秦华健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初775号
原告:牛艳军，女，汉族，1964年6月21日出生，现住邢台市桥东区。
被告:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县杨范镇北唐村村西。组织机构代码56194449-1。
法定代表人:寇立强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告:寇立强，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区泉南东大街常乐里3号县。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告:王丽萍，女，汉族，1962年1月11日出生，住邢台市桥东区泉南东大街常乐里3号县。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
原告牛艳军与被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳军，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍的共同委托诉讼代理人李计魁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告牛艳军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍连带清偿借款人民币80万元，并支付约定利息至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告从原告处借款80万元，借款期限为6个月，并约定按月息3分给付利息。但借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍辩称，1、对借款本金数额无异；2、寇立强是河北露波农产品科技开发有限公司法定代表人，寇立强签字是职务行为，寇立强个人不应承担还款责任；3、该诉争借款与王丽萍没有关系，王丽萍不应当承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月28日，原告牛艳军给寇立强转账汇款80万元。2014年10月28日，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强给原告出具借据：“河北露波农产品科技开发有限公司因开展新项目，需用资金，特向牛艳军借贷人民币30万元整，使用期限为6个月，利息按每月3分结算。2014年10月28日至2015年4月28日”。“河北露波农产品科技开发有限公司因开展新项目，需用资金，特向牛艳军借贷人民币50万元整，使用期限为6个月，利息按每月3分结算。2014年10月28日至2015年4月28日”。该二份借据上借款方有被告河北露波农产品科技开发有限公司的公章和被告寇立强的签字。借款期限届满后，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强未偿还借款，现尚欠原告借款本金80万元。
本院认为，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强所欠原告借款本金80万元，事实清楚，证据充分，有原告出具的电子银行回单、二份借据佐证，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强应当共同偿还。被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强在出具的借据上盖章、签字，应视为共同借款人，应当共同承担偿还责任，被告寇立强主张的其签字系职务行为，不应承担民事责任的辩称，理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方在借据上约定的借款月利息3分，明显高于法律规定的民间借贷利率的上限，应当按照法律规定的年利率24%计算利息。原告没有证据证明，该借款与王丽萍有关，原告诉求王丽萍承担连带清偿责任没有依据。综上，原告诉请被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强偿还借款80万元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强自本判决生效后十日内，偿还原告牛艳军借款本金80万元及利息（自2014年10月28日至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终429号
上诉人（原审被告）：邹家璇。
法定代理人：邹高春（系邹家璇父亲）。
法定代理人：赖丽红（系邹家璇母亲）。
上诉人（原审被告）：唐之东。
法定代理人：唐军（系唐之东父亲）。
被上诉人（原审原告）：刘艳君（系刘卓父亲）。
被上诉人（原审原告）：陈美华（系刘卓母亲）。
委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：唐文琴。
法定代理人：杨绍秀（系唐文琴之母）。
原审被告：马纯。
法定代理人：马春林（系马纯父亲）。
法定代理人：于春花（系马纯母亲）。
原审被告：唐文慧。
法定代理人：唐荣华（系唐文慧母亲）。
上诉人邹家璇、唐之东因与被上诉人刘艳君、陈美华、原审被告唐文琴、马纯、唐文慧生命权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹家璇、唐之东上诉请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3535号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人在本案中没有过错，判令二上诉人补偿被上诉人经济损失，没有考虑二上诉人的经济状况，显失公平。
刘艳君、陈美华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘艳君、陈美华向一审法院起诉请求：1、依法判决邹家璇、唐之东、唐文琴、马纯、唐文慧连带赔偿两原告因儿子刘卓死亡的各项经济损失301,852.25元（即：死亡赔偿金576,760元、丧葬费26,944.5元总损失中50％）；2、本案诉讼费由邹家璇、唐之东、唐文琴、马纯、唐文慧承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日10时许，原告之子刘卓通过QQ群应同班同学张琦、唐之东之约与同校不同班的其他四被告出去玩耍，张琦、唐之东与原告之子在张琦家喝了五瓶啤酒后，下午一点钟后与四位女同学汇合去潇湘二桥下玩，因喝了酒后过于兴奋，原告之子与两位男同学到河里游泳，因原告之子不会游泳而溺水身亡。事发后，张琦的父母已赔偿了一万五千元，其余被告的监护人没有赔偿，也没有给予精神安慰。
一审法院认为，原告之子与五被告及张琦均为未成年人，作为同学相约出去玩耍均不存在过错，三位男同学中午喝酒与原告之子溺水身亡的结果没有法律上的因果关系，故不存在过错问题。七位同学相约到潇湘大桥下面时，因张琦提出游泳，死者及被告唐之东同意，导致原告之子死亡后果的发生，也是张琦及唐之东没有预料到的，虽不存在过错，但与其行为存在一定的因果关系。溺水事故发生时，张琦及五被告进行了呼救并报警，已尽了救助之责，也不存在过错。故本案的发生，受害人和行为人均没有过错，对原告的损失根据实际情况，由原告及五被告和张琦分担。张琦已承担部分损失责任，唐之东也应比较张琦补偿原告部分损失责任。四位女同学应三位男同学之邀外出游玩，也不存在任何过错，也没有下河游泳，可比较唐之东适当承担补偿原告部分损失责任。五被告均系限制行为能力人，由监护人承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条之规定，判决：一、限被告唐之东的法定代理人唐军自本判决生效之日起三日内补偿原告刘艳君、陈美华经济损失12,000元；二、限被告唐文琴法定代理人、马纯法定代理人、邹家璇法定代理人、唐文慧法定代理人自本判决生效之日起三日内各补偿原告刘艳君、陈美华经济损失8000元。本案诉讼费用850元，减半收取425元，由五被告法定代理人各承担85元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：一审法院判令上诉人唐之东补偿二被上诉人12,000元，上诉人邹家璇补偿二被上诉人8000元是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，唐之东、邹家璇对刘卓死亡后果的发生没有过错，但刘卓的去世给刘艳君、陈美华造成了极大伤害。唐之东、邹家璇基于公平、合理及人道主义原则应适当补偿刘艳君、陈美华。一审法院据此判令上诉人唐之东补偿刘艳君、陈美华12,000元，上诉人邹家璇补偿二被上诉人8000元符合法律规定，本院予以维持。二上诉人提出“一审法院判令二上诉人对被上诉人进行补偿，显失公平”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，唐之东、邹家璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人唐之东、邹家璇各负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01456号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭�军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，查明，被告贾某某现不在宝鸡市陈仓区磻溪镇某村13组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院向被告子女查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区磻溪镇某村13组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在磻溪镇某村居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。�据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47506号
原告：黄雪凤，女，汉族，住址广�省揭东县，
委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告：郑炜，男，汉族，住址广东省东莞市，
上列原告黄雪凤诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐烟梅到庭参加诉讼，被告郑炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因补充企业现金流为由，分别于2014年11月8日、2014年9月16日、2014年9月30日向原告借款150000元（人民币，下同）、50000元、70000元，并约定借款利率为2%/月。借款期限届满后，被告未偿还原告270000元整，也未支付原告利息，构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金270000元整；2、被告支付原告借款利息31800元整；3、被告支付原告逾期违约金152200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑炜在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为2%/月，采用按月付息、到期还本的方式还款；借款划入被告在中国农业银行常平支行62×××11的账户；被告未能按时还款的，原告有权追索所有未付本金、利息及违约金等；违约金自逾期之日起，每天按逾期未付的借款本金和利息金额的2‰计算。被告于同日向原告出具借款借据，确认收到现金2500元，转账47500元。2014年9月30日，双方又签订了借款金额为70000元的《借款合同》，有关借款期限、利率、还款方式、违约金的约定同上。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到现金3500元，转账66500元。
2014年11月8日，双方再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为1个月，自2014年11月8日至2014年12月7日止，利率为2%/月；采用按月付息、到期还本的方式还款；借款划入被告在中国邮政储蓄银行东莞常平支行62×××01的账户；被告未能按时还款的，原告有权追索所有未付本金、利息及违约金等；违约金自逾期之日起，每天按逾期未付的借款本金和利息金额的2‰计算。2014年11月8日、9日，原告向被告指定账户转账共140000元。
原告在庭审中陈述，上述借款47500元、66500元系通过银行转账方式，分别于2014年9月16日、9月30日支付至被告指定账户，但因银行卡注销，未能提供相应流水；另有10000元系通过现金交付被告，但未向本院提交相应证据；此外，原告主张的利息为借款期间的利息，违约金自愿调整为按月利率2%计算。
本院向中国农业银行常平支行发出调查函，证实被告名下62×××11的账户在2014年9月并无相应金额的进账记录。其后，原告向本院补充情况说明，称因借款时间太长记不清是通过转账还是现金的方式交付被告。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、银行流水及调查清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。�案原告提交了被告出具的借据及银行转款凭证，足以证明被告曾向原告借款的事实，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。
关于本金为150000元的借款，原告提交的银行转账记录仅能证实其向被告交付了140000元，原告称另有10000元系通过现金方式支付，但未提交相应证据，本院对该主张不予采信；关于本金为50000元及70000元的借款，原告虽提供了借款合同及借据，但经本院查实原告并未按照合同和借据的约定向被告指定账户支付相关款项，且原告陈述存在前后矛盾，无法证实其何时通过何种方式向被告交付了上述款项，故本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金270000元，本院仅支持140000元，超出部分不予支持。
关于利息，原、被告双方约定的借款利率未超过法定标准，本院予以准照，故被告应向原告支付上述借款期间（2014年11月8日至2014年12月7日）的利息2800元。
关于违约金，原告自愿调整按月利率2%计算，故被告应自借款期间届满之日向原告支付违约金（违约金以140000元为基数，自2014年12月8日起，按月利率2%，计至被告实际清偿之日止）。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑炜应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪凤偿还借款本金140000元及利息2800元；
二、被告郑炜应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪凤支付违约金（违约金以140000元为基数，自2014年12月8日起，按月利率2%，计至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4055元（原告已预交），由原告负担2700元，由被告负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 荻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某。
委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人：杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人崔某因与被申请杨某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称：（一）赠与人必须具备完全民事行为能力且神志清醒，合同内容是其真实意思表示，赠与合同才能合法有效。（二）律师事务所在为崔士英作代书遗嘱见证过程中，崔士英在视频中多次谈及杨某及其子女对其不管不问，甚至多次落泪，可以证实崔士英将涉案房屋赠与给杨某并非其真实意思表示。在崔士英去世前半个月时间内，多位亲属去探望，均证明崔士英已经神志不清。（三）根据见证人陈述，赠与合同签订时，崔士英已无法亲自签名，不能排除合理怀疑其当时已经神志不清。（四）见证人的见证行为有瑕疵。在条件具备的情况下，未能全程录音录像，而是采取静态拍照的方式。说明见证人不敢全程录音录像，因为崔士英当时已经神志不清。（五）杨某作为崔士英的妻子，居住在涉案房屋内是很正常的事情，并不存在“受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋”的情况，且诉争房屋的土地使用证是被杨某私自拿走的，崔士英以报警相威胁才重新拿到该证，由此可以看出涉案房屋的土地使用权证并非崔士英交给杨某的，一、二审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民五终字第1042号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：赠与合同是否系崔士英的真实意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”崔士英作为成年人，除非有其他证据证明，一般应认定其有完全民事行为能力。崔某主张签订赠与合同时，崔士英不具备完全民事行为能力，赠与合同不是其真实意思表示，根据上述法律规定，应当提交证据证明，但其提交的证据尚不足以证明其主张，因此一、二审判决认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人：杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。再审申请人崔某因与被申请杨某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称：（一）赠与人必须具备完全民事行为能力且神志清醒，合同内容是其真实意思表示，赠与合同才能合法有效。（二）律师事务所在为崔士英作代书遗嘱见证过程中，崔士英在视频中多次谈及杨某及其子女对其不管不问，甚至多次落泪，可以证实崔士英将涉案房屋赠与给杨某并非其真实意思表示。在崔士英去世前半个月时间内，多位亲属去探望，均证明崔士英已经神志不清。（三）根据见证人陈述，赠与合同签订时，崔士英已无法亲自签名，不能排除合理怀疑其当时已经神志不清。（四）见证人的见证行为有瑕疵。在条件具备的情况下，未能全程录音录像，而是采取静态拍照的方式。说明见证人不敢全程录音录像，因为崔士英当时已经神志不清。（五）杨某作为崔士英的妻子，居住在涉案房屋内是很正常的事情，并不存在“受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋”的情况，且诉争房屋的土地使用证是被杨某私自拿走的，崔士英以报警相威胁才重新拿到该证，由此可以看出涉案房屋的土地使用权证并非崔士英交给杨某的，一、二审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民五终字第1042号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：赠与合同是否系崔士英的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”崔士英作为成年人，除非有其他证据证明，一般应认定其有完全民事行为能力。崔某主张签订赠与合同时，崔士英不具备完全民事行为能力，赠与合同不是其真实意思表示，根据上述法律规定，应当提交证据证明，但其提交的证据尚不足以证明其主张，因此一、二审判决认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更213号
罪犯兰建军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人兰建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月23日以（2013）冀刑一终字第49号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯兰建军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯兰建军的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5396-1号
申请人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县财政局院内。
法定代表人许善海，该公司经理。
被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司（原称睢宁县龙昌铸造有限公司），住所地睢宁县庆安镇龙集街东头。
法定代表人刘宜峰，该公司经理。
睢宁县兴企担保有限公司申请执行徐州龙睿石油机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0067号民事调解书已经生效。因被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已对被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司所有的坐落于睢宁县庆安镇龙集街东头该公司院内的土地使用权及其建筑物、构筑物依法进行查封、评估、拍卖，经三次拍卖后均因无人报名竞买而流拍。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司所有的坐落于睢宁县庆安镇龙集街东头该公司院内的土地使用权及其建筑物、构筑物依法进行查封、评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 丰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2477号
原告刘晓宁，女，汉族，1987年7月1日生，住尉氏县。
委托代理人薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告仝倩倩，女，汉族，2005年1月16日生，住尉氏县。
被告于小凡，女，汉族，44岁，住尉氏县，暂住尉氏县。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘晓宁诉被告仝倩倩、于小凡交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘晓宁及其委托代理人薛兆岭，被告于小凡及其委托代理人王君平到庭参加了诉讼，被告仝倩倩经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日下午18时许，被告仝倩倩骑电动自行车带着李可欣沿着尉氏县人民路由西向东靠左行驶至尉氏县城关镇梅庄桥头时将原告刘晓宁撞倒，造成原告刘晓宁受伤。当日原告刘晓宁到尉氏县妇幼保健院住院治疗，经诊断原告腹中胎儿死亡并做了人工引流手术。被告于小凡不仅给原告的身体造成损害，而且给原告的精神造成巨大创伤。原告多次与被告协商，被告除支付医药费以外拒不赔偿原告其他损失。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失37600元。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤，造成腹中胎儿死亡的后果；3、尉氏县交警大队出具的事故责任认定书一份，证明被告仝倩倩承担本次事故的全部责任，原告刘晓宁不承担责任；4、阳光门诊诊断证明一份，证明本次事故发生前原告腹中胎儿发育正常；5、工资表一份，证明原告职务系尉氏县东方红幼儿园园长，本次交通事故造成原告李晓宁3月份工资停发的事实。
被告辩称：1、被告仝倩倩只是撞到了原告刘晓宁的脚，并没有将原告撞倒，原告刘晓宁到尉氏县妇幼保健院住院治疗不是被告仝倩倩造成的，而是因治疗妇科疾病才住院治疗的；2、幼儿园的证明，原告应该提供幼儿园营业执照证明幼儿园的办学资质问题；3、关于误工费原告刘晓宁主张6000元，要求过高，原告应当提供缴税证明和扣罚金额的证明。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2017年2月26日18时许，被告仝倩倩驾驶电动自行车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行的原告刘晓宁相撞，造成原告刘晓宁受伤。原告刘晓宁当日到尉氏县妇幼保健院住院治疗，经诊断腹中胎儿死亡并做了人工引流手术。经尉氏县交警大队认定，被告仝倩倩承担此事故的全部责任，原告刘晓宁不承担此事故的责任。原告要求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计37600元。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告仝倩倩属于限制民事行为能力人，其给原告造成的损害由监护人于小凡进行赔偿。被告仝倩倩驾驶电动自行车将原告刘晓宁撞伤，致使原告腹中胎儿死亡，被告于小凡作为被告仝倩倩的监护人应当承担侵权责任。本案中，被告仝倩倩承担此事故的全部责任，原告刘晓宁不承担此事故的责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告刘晓宁的损失为：住院伙食补助费120元（4天×30元／天），营养费40元（4天×10元／天），误工费为4400元，护理费332元（4天×83元/天），交通费原告尽管没有票据，但实际已经发生，根据原告住院天数，本院酌定为100元。对于误工费，原告尽管住院治疗四天，但原告终止妊娠后确需卧床静养一定时间，且原告提供了相关证据证明3月份工资停发的事实，对误工费酌定为4400元（1月×4400元/月）为宜。关于精神损害抚慰金，原告要求30000元，根据本案事故给原告精神上造成的痛苦程度，结合双方过错，本院酌定精神抚慰金20000元。对被告的辩称意见，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，被告于小凡应赔偿原告刘晓宁各项损失共计为24992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于小凡于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓宁各项损失共计24992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费740元减半收取370元由被告于小凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年八月十五日
书记员 张妍妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6877号
原告：张小成，男，1966年1月15日出生。
被告：张来明，男，1961年5月20日出生。
委托诉讼代理人张海宏（系被告儿媳）。
原告张小成与被告张来明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小成、被告张来明及委托诉讼代理人张海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张来明1、将其房山西侧水沟的南侧坝墙拆除，2、将坝墙西边豁口垒高并抹平，3、赔偿我的房屋损失8000元，4、赔偿我处理该事项所造成的误工费2000元，5、赔偿我清理费用3000元、精神损失费2000元、瓦的损失200元，6、诉讼费由张来明承担。事实和理由：我与张来明系亲兄弟关系，我居住在张来明西侧坝墙下，张来明居住东侧坝墙上，坝墙上有我们父亲早年抹1.5米宽水沟一条，张来明及坝墙上村民房屋的流水均从该水沟流出。2016年6月张来明无故将该水沟南侧垒小坝墙，并将水沟西沿故意凿出0.6米宽的豁口，致使本应从该水道流出的水全部从该豁口流出直接冲击我的东房山。张来明还将坝墙上水道两边堵住，在其翻建房屋施工时留有两个出水口，导致水量增大直接冲击坝墙。2016年7月20日下雨，由于水流过大不能从水道流出，将水道西侧的坝墙冲坏约3米宽，冲坏的石头泥土对房屋造成了严重的损失，南平房东墙有砸坑和裂缝，水流不出去渗到我房屋地基下导致客厅墙面损坏。为处理该事件我多次找人清理掉落的石块泥土，造成了我的损失，故我诉至法院。
张来明辩称，张小成北边的房屋是老房，南边的正房是新建的。为防止雨水将坝墙冲塌，我在西侧确实凿了一个豁口分流，在豁口南侧做了一个高约10公分的围挡，但这个豁口不影响张小成的房屋，张小成的损失与我没有任何关系，我同意将豁口垒高后抹平，同意将围挡拆除，张小成其他的诉讼请求不同意。
本院经审理认定事实如下：张小成、张来明系东西邻居，张来明居东。张来明房屋西侧有约2米多宽的石头坝墙，张来明的房屋和西侧坝墙比张小成房屋高出约1.4米，坝墙与张小成房屋之间有一条水沟平均宽约1米，雨水和张来明家的用水等从坝墙上的水道自北向南流过，从坝墙西南角低洼处流下至水沟南边。2016年6月张来明将坝墙的水道两边用石头挡住约0.5米，在坝墙西南角低洼处向北约7米凿开宽约0.6米、高约0.1米多的豁口，并在缺口南侧东边用水泥石头垒建高约0.2米的围挡，2016年7月20日晚间降大雨，当晚坝墙西南角被冲塌。另，张小成东院墙有一个出水口，张来明西墙有两个出水口。经本院现场勘查，张小成南平房东墙有凹坑、东屋和客厅的涂层部分爆裂，东屋墙面有裂缝。
本案审理过程中，张小成提交2016年7月21日现场照片打印件证明水量过大造成其房屋损失，张来明认可其真实性，不认可其证明目的，本院不予采纳。张来明提交照片证明现场状况、张小成新老房屋和坝墙的距离以及豁口被张小成堵上，张小成对豁口照片认可，本院予以采纳,对其他照片的真实性予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小成要求张来明将坝墙的豁口垒高和抹平，将豁口南侧的围挡拆除，张来明同意，本院不持异议。张小成要求张来明赔偿其房屋和瓦的损失，赔偿误工费、清理费、精神损失，但未提交充分证据证明其房屋的损坏与张来明的行为之间有因果关系，也未能证明其他损失属实，故对于张小成关于房屋损失和其他损失诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张来明于本判决生效后十日内将其房屋西侧坝墙的豁口垒高并抹平、将豁口南侧的围挡拆除。
二、驳回原告张小成的其他诉讼请求。
案件受理费九十元，由原告张小成负担六十五元（已交纳），由被告张来明负担二十五元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏建莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初269号
原告沈宪义。
委托代理人罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告李小红。
被告张莉。
原告沈宪义诉被告李小红、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈宪义的委托代理人罗传金、被告张莉到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，并立下借条一张，约定2015年8月18日归还。到期后原告多次催讨，被告以种种理由搪塞推诿，至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、依法判令二被告立即偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张莉辩称：借款时不知情，自己不应该偿还。
经审理查明，被告李小红与张莉系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年6月19日，被告李小红向原告沈宪义借款3万元，约定2015年8月18日归还，并出具借条一张。现原告以被告拒不履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明、借条等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈宪义提供的借条能证明原告沈宪义与被告李小红之间的民间借贷关系成立，故对原告沈宪义要求还款的诉讼请求本院依法予以支持。原告沈宪义作为债权人，有权要求被告李小红和张莉共同承担婚姻关系存续期间被告李小红以个人名义所负债务。被告李小红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪义借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李小红、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 杨白泉
二０一六年五月十一日
书 记 员 范雨虹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保63号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人佘远珍，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人佘远珍传销行为一案中，以被申请人佘远珍有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对佘远珍在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人佘远珍的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××1（开户行：湖北省宜昌市工行）
6×××5（开户行：信用合作社）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2948号
原告：王培华，男,1969年5月5日生，住河南省荥阳市。
被告：尹斌,男,1969年8月25日生，住南京市雨花台区。
原告王培华与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培华到庭参加诉讼，被告尹斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王培华向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款5万元及利息（自2006年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2006年12月5日被告在郑州工作期间，以买汽车为由向原告借款19万元，短期内被告归还14万元，剩余5万元至今未还，后向原告出具借条，然而到期后被告未履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尹斌未答辩。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、借条，证明被告于2006年12月5日向原告借款19万元用于购车的事实；2、借条，证明2006年被告向原告借款19万元后归还了部分款项，尚欠5万元未归还的事实；3、借条，证明被告于2014年6月17日向原告重新出具了借条，写明尚欠原告借款5万元的事实；4、微信聊天记录图片，证明原告一直在向被告催要款项，主张权利。被告尹斌未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告尹斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1.2.3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据4因图片真实性无法认定，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹斌向原告王培华借款，并向原告出具借条，原告向被告交付借款19万元后,被告理应偿还借款，现被告在偿还14万元后未偿还剩余借款，原告要求被告偿还借款本金5万元,符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案双方没有约定利息，视为不支付利息，但因2006年12月5日的借条上载明“该款十天之内由尹斌负责归还”，被告尹斌未按照借条的约定归还借款，应当支付相应的逾期利息，故本案的利息损失应按照银行同类贷款的利率计算，利息损失的起算时间应从双方约定的还款之日起开始计算。被告尹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王培华支付借款5万元及利息（自2006年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王培华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元、公告费560元，合计1590元由被告尹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 夏国燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1830号
原告候某某，女，1965年3月15日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人陈忠，男，涿州市志同法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1973年12月24日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候某某负担。
审判员 王永刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张金定
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初51号
原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，地址：福建省浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码91350722X118517599。
负责人：陈鸿，职务：主任。
委托代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告：吴茂松，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：汪立兴，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：练七妹，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告吴茂松、汪立兴、练七妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社负责人陈鸿及委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告吴茂松、汪立兴、练七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴茂松立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息及逾期利息暂计至2017年9月1日止的利息为8947.44元，之后逾期利息按合同月利率14.9800005‰计算至实际清偿全部借款之日止）。2.请求判令由被告汪立兴、练七妹对被告吴茂松上述全部债务承担连带保证责任。3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告吴茂松签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吴茂松因种植食用菌为由向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日，若贷款逾期，则逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%计算。被告汪立兴、练七妹于2016年2月13日向原告出具《连带担保承诺函》，确认其对被告吴茂松的借款本息承担连带还款责任，担保时间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，但到合同约定的期限届满，被告并未向原告结清本息。被告的行为已经构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未结清本息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
吴茂松、汪立兴、练七妹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告吴茂松签订农户小额信用借款合同，约定被告吴茂松因种植食用菌为由向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为9.9866670%，若贷款逾期，则逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%计算，合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，被告汪立兴、练七妹于2016年2月13日向原告出具《连带担保承诺函》，确认双方对被告吴茂松的借款本息承担连带还款责任，担保时间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，三被告均未向原告偿还贷款本息，原告因此诉至本院要求判如所请。本案经本院受理后，被告吴茂松于2018年4月17日向原告偿还本金500元。利息1500元，截至2018年4月26日，被告吴茂松尚欠原告借款本金19500元，利息及逾期利息10756.4元。
以上事实有原告提供的贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、连带担保承诺函、利息计算单及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、贷款申请书、农户小额信用贷款借据均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。水北信用社按照约定提供了贷款，吴茂松未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。水北信用社诉请要求吴茂松偿还借款本金及利息，利息按合同约定的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪立兴、练七妹向原告出具连带担保函，自愿为被告吴茂松的借款本息承担连带保证责任，因此被告汪立兴、练七妹应对被告吴茂松的借款本息承担连带清偿责任。吴茂松、汪立兴、练七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴茂松应于本判决生效之日起十五日内偿还浦城县农村信用合作联社水北信用社借款本金19500元及利息（利息及逾期利息暂计至2018年4月26止为共计10756.4元，之后逾期利息按合同月利率14.9800005‰计算至实际清偿全部借款之日止）。
二、汪立兴、练七妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告吴茂松、汪立兴、练七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 勇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1907号
原告：逯玲珍，女，汉族，生于1963年4月3日，住禹州市花石乡柳树沟村*组。身份证号码：4110811963********。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告：冯轩，男，汉族，生于1963年6月10日，住禹州市方山镇付家村*组。身份证号码：4110811963********。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：付敏阁，女，汉族，生于1970年7月9日，住禹州市方山镇付家村*组。身份证号码：4110811970********。系冯轩之妻。
被告：付克伟，男，汉族，生于1968年10月19日，住禹州市方山镇付家村*组。身份证号码：4110811968********。
被告：冯麦鹏，女，汉族，生于1970年4月21日，住禹州市方山镇付家门村*组。身份证号码：4110811970********。系付克伟之妻，冯轩之妹。
原告逯玲珍诉被告冯轩、付敏阁、付克伟、冯麦鹏返还原物纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告逯玲珍及其委托代理人李红亚，被告冯轩及其委托代理人刘俊杰，被告付敏阁、付克伟、冯麦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯玲珍诉称：2012年10月7日，原告从他人之手购买豫A812**二手轻型自卸货车一辆，营运手续齐全。后雇佣女婿付晓伟驾驶该车进行道路运输。2013年5月2日下午，付晓伟在被告冯轩经营的砖厂拉砖时，发生纠纷过失致人死亡，被告等人便以此为由将原告车辆强行扣押。之后原告多次前往被告处要求返还被扣车辆，并经公安机关协调，被告均拒绝返还。由于被告行为造成原告长期不能使用车辆进行经营，造成巨大损失，特提起诉讼，请求判令被告立即返还我豫A812**二手轻型自卸货车一辆，并赔偿我停运损失5万元。
四被告辩称：豫A812**轻型自卸货车车辆实际所有人是付晓伟，原告不具备诉讼资格；原告要求赔偿停运损失无法律依据；原告称营运手续齐全与事实不符。
原告逯玲珍为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、豫A812**机动车行驶证、机动车登记信息、道路运输经营许可证、车辆买卖协议书、原车主刘春定身份证复印件，证明原告对诉争车辆享有所有权；3、视频资料，证明原告车辆被扣后，原告要求返还车辆被告阻拦，方山派出所曾处理此事。
被告冯轩等为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：证人魏月江、解全成、于宏战当庭证词，证明三人是中介人员，付晓伟买刘春定的豫A812**车辆时，三人均在现场，另有付晓伟夫妇和卖车人，一共六个人，卖车款77000元付晓伟当时付了大部分，剩余几千元因需过户没有支付。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1、2项中除车辆买卖协议外的证据本身无异议，但对证明内容有异议，被告称机动车行驶证、机动车登记信息、经营许可证是刘春定的，与原告无关，且营运证根据法律规定不得转让和出租。对车辆买卖协议认为是虚假的，二手车交易一般通过中介进行，本案中原告和外地的刘春定如果没有中介机构是无法完成交易的。对原告的第3项视频资料，被告异议称视频不能证明车是原告的，车是付晓伟的，且一直由付晓伟开着。原告对被告的证据异议称三个证人证言前后矛盾，魏月江与于宏战均证实签买卖协议时刘春定在场，解全成证言为刘春定不在场，是刘春定一个亲戚在场签字。对于原告的第1项身份情况，被告予以认可，对此本院作为有效证据予以确认；对于原告的第2项中道路运输经营许可证，根据《行政许可法》的规定，行政许可证不允许转让、出租、转借，因此《道路运输经营许可证》不能转让，故该证据不能作为本案原告主张损失的依据予以采信；对于原告的车辆买卖协议，被告不予认可该车是原告购买，原告也未提供证据证明车辆由本人单独购买的相关事实，本院不作为本案定案依据，相应原告提供的豫A812**机动车行驶证、机动车登记信息，也不能证明与原告有关，故不作为本案定案依据予以认定；同理对于视频资料，本院也不作为本案定案依据。对于被告提供的证据，三证人对车辆买卖现场的人数和车价款陈述一致，且原告认可付晓伟夫妇曾一起去买车的事实，对于该证人证言，本院认为形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月7日，原告女婿付晓伟及女儿经解全成、魏月江、于宏战介绍，一起到河南省新密市超化镇草庙村草庄，以77000元的价格购买刘春定的豫A812**南骏轻型自卸货车，当日付晓伟支付了大部分车款。后付晓伟驾驶该车在方山镇付家门村冯轩开办的砖厂拉砖。2013年5月2日，付晓伟因排队拉砖与顺店镇尹岗村的赵二毛（尹红晓丈夫，冯轩外甥）发生纠纷，赵二毛被付晓伟打中胸部，赵二毛因胸部遭受一定外力作用及纠纷过程中情绪激动诱发冠心病急性发作，在送往医院途中死亡，付晓伟的行为已构成过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑三年。事发后，付晓伟的豫A812**南骏自卸货车就一直停放在被告冯轩的砖厂。2013年6月3日，原告领人到被告冯轩的砖厂开车，因四被告阻挡无法开走。原告遂以豫A812**南骏轻型自卸货车车主是本人为由，请求四被告立即返还车辆，并赔偿停运损失。
本院认为：本案中，原被告双方所讼争的豫A812**南骏轻型自卸货车，在付晓伟给原车主刘春定交付购车款后，该车一直由付晓伟支配使用在被告冯轩砖厂拉砖，原告主张该车系其本人购买，对该车拥有所有权，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明其对该车享有直接支配和排他的权利，本院依法可认定原告对该车不享有所有权，相应地，针对原告要求返还车辆的请求，本院也不予支持。对于原告要求被告赔偿停运损失的请求，在原告不具有对讼争车辆所有权情况下，原告也未提供证据证明其对该车享有使用权和收益权的用益物权，故对原告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告逯玲珍的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告逯玲珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 赵 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11735号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：扬州笑萌文化创意有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具辅料市场流淙庭26-6。
法定代表人：胡强。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州笑萌文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李易忱
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00495-1号
申请执行人胡勇仙，女，1972年4月6日出生。
被执行人江胜文，女，1976年11月21日出生，汉族。
本院在审理案件过程中，于2014年1月7日以（2014）鄂硚口民三初字第00011号民事裁定书，查封了被执行人江胜文位于武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区7栋3单元10层3号房屋。本院的（2014）鄂硚口民三初字第00011号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人江胜文限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江胜文所有的位于武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区7栋3单元10层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年三月三日
书记员 文新宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2874号
申请人，张继红，女，汉族，1953年1月9日出生。
被执行人，郑州红场娱乐会所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3634号民事判决书立案执行的申请人张继红申请执行郑州红场娱乐会所有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红场娱乐会所有限公司存款2016000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1251号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告孙晓伟，男，1982年2月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月27日至2018年12月27日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款27万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还�，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在27万元循环额度内向被告放款1笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金215405.21元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息为29903.63元、罚息为8433.89元、复利为4369.47元，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加�院庭审。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月27日至2018年12月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在27万元循环额度内向被告放款共计1笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万五千四百零五元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为二万九千九百零三元六角三分、罚息为八千四百三十三元八角九分、复利为四千三百六十九元四角七分；自二○一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百三十二元（含公告费二百六十元），由�告孙晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2023号
原告张兴旺，男，住大同市城区。
被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店，住所地大同市城区魏都大道18号。
被告美联汽车租赁公司，住所地大同市城区魏都大道1号楼。
本院在审理原告张兴旺与被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店、被告美联汽车租赁公司排除妨碍纠纷一案中，原告张兴旺以证据不足为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张兴旺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审判员 刘玉莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 林媛君
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第41号
原告覃某甲，男，住湖南省石门县。
被告覃某乙，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2014年6月16日向本院提出撤回对被告覃某乙的起诉申请。
本院认为，原告覃某甲撤回对被告覃某乙起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告覃某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
审 判 员 蒋湘斌
二〇一四年六月十六日
代理书记员 朱海文
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初287号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴望亥吴某，男，1996年1月26日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人吴望亥吴某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴望亥吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日凌晨3时许，被告人吴望亥吴某窜至揭阳市揭东区蓝城磐东街道富经桥村被害人林某经营的“嘉发台球厅”，盗走被害人林某放在台球厅柜台的人民币（下同）2300元、24盒不同品牌香烟（共价值502元）及1个翡翠观音吊坠（无法估价）。案发后，面额1元的硬币10个、香烟7盒已扣押并归还被害人，其余赃款、赃物无法追回。
对上述事实，被告人吴望亥吴某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录，视频截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查材料，户籍证明，抓获经过及案件的调查处理意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴望亥吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴望亥吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴望亥吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且部分赃物已追回并发还被害人，对被告人吴望亥吴某依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴望亥吴某判处有期徒刑六个月至一年，被告人吴望亥吴某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴望亥吴某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴望亥吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更113号
罪犯赵建军，男，1978年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）呼刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人赵建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24106元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月9日作出（2014）内刑三终字第145号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2015年4月9日裁判发生法律效力后，于2015年4月20日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年10月14日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯赵建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵建军减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年11月28日提出减刑提请检察意见，认为罪犯赵建军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵建军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵建军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第516号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘志彬，男，汉族，1974年11月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，原系宁波市海岭电气有限公司员工，家住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]421号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日晚20时许，被告人刘志彬饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人刘志彬的血样乙醇浓度为84.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘志彬在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，证人蒋某的证言，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1013号
申请执行人：何文腾，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人何文腾与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人何文腾于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人�今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1884号
罪犯赵亮，男，1972年11月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯赵亮曾因盗窃，于1988年5月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于1998年10月9日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月3日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑初字第00064号刑事判决，以罪犯赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审�终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯多次犯罪受到刑事处罚，对其减刑幅度应从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5498号
原告：朱红令，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层，统一社会信用代码：913701005681103338。
代表人：孙辉，经理。
委托诉讼代理人:黄国治、武文屹，被告单位职员。
原告朱红令诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红令撤回对被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费2301元，减半收取1151元，由原告承担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毛建龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第10号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人庆昭日格图，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庆昭日格图在野猪沟信用社账户存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月六日
书记员 侯振罡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11392号
原告付国荣，女，1965年8月29日出生。
委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
被告李建，男，1979年10月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
原告付国荣与被告李建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国荣及其委托代理人穆海霞，被告李建，被告保险公司的委托代理人刘跟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国荣诉称：2015年11月24日17时30分，在房山区阎河路吴庄车站迤南，李建驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘凤荣驾驶的电动三轮车、付国荣驾驶的电动三轮车、孔三旦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成四车损坏、付国荣受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李建负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费3825.51元、误工费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、护理费7200元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金5000元、住院用品费72.8元、鉴定费3150元、交通费1110元、财产损失14144元、复印费12元，合计158232.31元；诉讼费由被告承担。
被告李建辩称，车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。还有我垫付了部分的费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万。我公司同意在法定的赔偿范围内依法赔偿。
经本院审理查明：2015年11月24日17时30分，在房山区阎河路吴庄车站迤南，李建驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘凤荣驾驶的电动三轮车、付国荣驾驶的电动三轮车、孔三旦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成四车损坏、刘凤荣、付国荣受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李建负事故全部责任。付国荣伤后，经房山区良乡医院住院治疗20天。2016年4月14日，付国荣经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为10%；误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，李建为付国荣支付医疗费32938.13元和护理费2850元。
经查：李建所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李建负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李建驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费36763.64元（医疗费票据）、误工费12000元（120天，每天100元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费7000元（住院20天、每天150元；出院40天，每天100元）、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失2000元、交通费500元，合计174931.64元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。李建为付国荣支付的医疗费32938.13元和护理费2850元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给李建。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付国荣伤后损失十三万九千一百四十三元五角一分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李建三万五千七百八十八元一角三分。
三、驳回原告付国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元，由被告李建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月十七日
书记员 隗 苇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初442号
原告:刘君杰，男，汉族，1981年11月8日出生，住浙江省嵊泗县。
被告:鲍玉兴，男，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐央平，女，汉族，1970年8月28日出生，住浙江省嵊泗县，系被告妻子。
原告刘君杰与被告鲍玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君杰、被告鲍玉兴及其委托代理人徐央平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君杰向本院提出诉讼请求：判令被告鲍玉兴立即支付货款10300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告鲍玉兴因家中建造民宿所需向原告购买美的牌空气能设备一台、冷水箱一个、新界水泵一台和日井水泵一台，双方约定货款共计10300元。次日，原告将上述设备送至被告位于嵊泗县五龙乡田岙村洪家弄28号的家中，并安装调试完毕。被告承诺在2017年旅游季节结束后支付货款，但经原告多次催讨，至今仍未支付，故诉至法院。
被告鲍玉兴辩称，1.对于向原告购买空气能设备，共计货款10300元的事实无异议；2.已经于2017年4月底在家中将该笔货款10300元以现金形式支付原告。
根据原、被告的陈述及证人陈某、马某的证言，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告鲍玉兴对向原告刘君杰购买空气能设备，双方约定货款10300元的事实予以承认，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告交付了货物，被告应当履行按约向原告支付货款的义务，但其拖欠未付，显属违约。被告抗辩其已经付清货款并申请证人王某出庭作证，但证人王某的证言不足以证明被告已经向原告支付货款的事实，被告亦未向本院提供其它证据予以证实，其应当承担举证不能的后果。故本院对被告已经向原告支付货款的抗辩意见不予采信。原告要求被告鲍玉兴支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲍玉兴于本判决生效之日起五日内支付原告刘君杰货款人民币10300元，并支付自2017年11月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告鲍玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1495号
申请执行人邹衢，女，1988年2月14日出生，满族，工人，现住丹东市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，总经理。
申请执行人邹衢与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司交通事故执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人邹衢赔偿款50507.8元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行条件，申请执行人未取得执行款。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1495号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6254号
原告：浙江恒杰椅业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路35号。
法定代表人：蒋雪敏，该公司董事长。
委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：宋先芳，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，
被告：侯占山，男，1974年2月11日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市，
本院在审理原告浙江恒杰椅业有限公司与被告宋先芳、侯占山不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告浙江恒杰椅业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒杰椅业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6254号原告：浙江恒杰椅业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路35号。法定代表人：蒋雪敏，该公司董事长。委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：宋先芳，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被告：侯占山，男，1974年2月11日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市，本院在审理原告浙江恒杰椅业有限公司与被告宋先芳、侯占山不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告浙江恒杰椅业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江恒杰椅业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一七年八月二十四日书记员  王 欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执979号
申请执行人郑宁平，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江疑斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江和平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑宁平与被执行人江疑斌、江和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江疑斌、江和平户籍地，并对被执行人江疑斌、江和平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江疑斌、江和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1688号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执979号申请执行人郑宁平，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江疑斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江和平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑宁平与被执行人江疑斌、江和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江疑斌、江和平户籍地，并对被执行人江疑斌、江和平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江疑斌、江和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1688号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3860号
原告：朱晟杰。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
法定代表人：尹士均。
被告：尹士均。
原告朱晟杰与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告朱晟杰在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执193号
申请执行人王国胜。
被执行人姚金虎。
关于王国胜与姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰济民初字第0964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初第0964号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1011号
原告黄先学，男，1965年2月5日生，住贵州省威宁县。
被告ＸＸ德，男，1967年4月15日生，住址同上。
委托代理人杨邦焕、金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄先学诉被告ＸＸ德返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先学诉称：2015年农历8月5日，原告之妻邹凤姐到地里干活，将两头牛（一公一母）拴在原告的地边。当日被告到原告家索要欠款，因家中无钱偿还原告出门借钱，被告趁原告出门期间到原告之妻栓牛处将原告的两头牛牵走。同年农历10月20日左右母牛产下小牛。原告多次向被告要求返还三头牛，被告均拒绝返还。同年农历11月17日，原告之子黄训兵于山坡上看见自家公牛随即牵至家中，被告知晓牛被牵走后速至原告家中要求牵回公牛，原告拒绝，被告便将原告家的牛圈门砸烂。原告经多次催告被告返还母牛及小牛，被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告所有的原物（母牛）及孳息（小牛）、由被告赔偿原告家被砸毁的牛圈门。
被告ＸＸ德辩称：原告所诉内容不是事实。我到原告家索要欠款，原告因无钱偿还，自愿以一头公牛和一头母牛作为抵押让我牵走，不是我强行牵走的，我于当天打电话给松山村村支书柯贤贵告知过此事。2015年农历12月17日16时，原告之子将我放于山坡上的一头公牛强行牵走，我随即向羊街派出所报警并电话告知松山村村支书柯贤贵，但羊街派出所以不属于其管辖范围为由，让我到法院起诉，我没有砸坏原告家牛圈门。我愿意退还原告的公牛，但孳息（小牛）应归我所有，同时原告应返还我的本金及利息。因原告将牛抵押给我饲养至今已接近8个月，按照每天100元，共240天计算，原告应向我支付24000元的误工和牛料损失。
经审理查明，2015年9月19日（农历8月7日）被告ＸＸ德到原告黄先学家中索要欠款，因原告无钱偿还，双方约定原告于十日内偿还被告欠款。原告出具便条，上载明：“我今借到ＸＸ德1万正，利息6000元，十天之内还钱，十天之外一律不退。”原、被告签字表示确认。同日被告牵走原告喂养的公牛一头、怀孕母牛一头。2015年12月17日，被告于山坡上放牛，原告之子黄训兵发现自家公牛随即将其牵至家中，被告到原告家要求归还公牛，因原告拒绝归还遂发生争吵。同年12月24日权属原告的母牛于被告家产下一雌性小牛。2016年3月18日原告以被告拒绝返还其所有的母牛和小牛为由，诉至本院。
综上所述，有原、被告的陈述、便条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第一百一十六条：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”及第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，被告无法律依据占有原告财产及原告财产自然孳息应当依法返还原告。被告无法律依据占有原告财产及原告财产的自然孳息不属于法律规定的善意占有。故被告辩称的因原告不能偿还其欠款，原告自愿将原告所有的两头牛作为抵押物让被告牵走及应由原告赔偿其养牛期间的误工及牛料损失24000元的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告家被砸毁的牛圈门的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，且原告未向本院提交证据，故本院不予支持。被告请求原告返还欠款本金及利息的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条、第二百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德于本判决生效之日起五日内返还原告黄先学母牛一头、雌性小牛一头。
二、驳回原告黄先学的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年四月二十一日
书记员 何春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5003号
罪犯高付氏，女，1953年4月9日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第40号刑事判决，以被告人高付氏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高付氏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高付氏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高付氏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高付氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高付氏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8900号
原告昆山昆太电机有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1233号。
法定代表人吕石三，董事长。
委托代理人胡建华、吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人成晓强。
原告昆山昆太电机有限公司（下称昆太公司）与被告苏州市顺益包装机械有限公司（下称顺益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆太公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告顺益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆太公司诉称，被告向其采购马达产品，截至2015年11月25日对账尚欠其货款319987元未付，其已按要求开具相应增值税发票，现起诉要求被告顺益公司支付货款319987元并承担本案诉讼费。
被告顺益公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）对账单传真件1份，以证明经双方于2015年11月对账被告结欠货款319987元的事实。
（二）订单传真件6份，以证明被告多次向其采购马达产品的事实。
（三）2015年5月28日至11月6日期间出货单17份，以证明其按被告订单要求送货的事实。
（四）2015年6月9日至2016年3月16日期间增值税专用发票7份，以证明上述期间共向被告开具价税合计394492元的增值税发票7张的事实。
（五）纳税人发票认证情况说明，以证明经向苏州市吴中区国家税务局核查上述7张增值税专用发票均已由被告认证的事实。
庭审中，原告陈述，双方交易未签订书面合同，被告每次要货就向其传真订单，其根据订单要求备货后送至被告经营场所，由被告员工王某等人签收，后双方根据出货单对账，其根据对账单结果向被告开具相应增值税专用发票，被告再根据发票付款。涉案交易被告总计付款70000元，另有价值4505元的货物退货处理，余款319987元至今未付。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015的5月至11月期间，原告多次向被告供应马达等产品，为此向被告开具价税合计394492的增值税发票7份，上述货款原告自认被告已付70000元，其中金额为4505元的货物已退货，余款至今未付。
本院认为，被告顺益公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的订单传真件、出货单、增值税专用发票、纳税人发票认证情况说明及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币319987元的事实，上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付货款319987元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆太电机有限公司货款人民币319987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，公告费人民币600元，合计人民币6700元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 翁建华
二〇一七年五月三日
书 记 员 庄 严