wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，银行职员。
被告：王志刚，男，1979年4月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴林，女，1985年2月4日出生，住吉林省蛟河市，系王志刚妻子。
被告：赵兴林，男，1962年5月23日出生，住吉林省蛟河市天。
被告：高淑英，女，1963年5月29日出生，住吉林省蛟河市，系赵兴林妻子。
被告：孙相才，男，1968年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：阚方红，女，1972年5月8日出生，住吉林省蛟河市，系孙相才妻子。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求王志刚、吴林共同偿还贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间内尚欠利息470.32元及逾期利息、复利及罚息（以40470.32元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年3月11日计算至实际给付时止）；2、要求赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红承担连带责任；3.要求王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红承担诉讼费用。事实与理由：王志刚、吴林系夫妻关系。2015年4月1日，王志刚、吴林向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年4月10日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为40000.00元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红自愿同王志刚、吴林组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向王志刚、吴林发放贷款40000.00元。现王志刚、吴林贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红亦没有履行担保责任。
王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：王志刚、吴林系夫妻关系。2015年4月1日，王志刚、吴林向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为40000.00元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红自愿同王志刚、吴林组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向王志刚、吴林发放贷款40000.00元。现王志刚、吴林贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红亦没有履行担保责任。
本院认为，王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与王志刚、吴林签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王志刚、吴林应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红作为联保小组成员，自愿为王志刚、吴林的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红对王志刚、吴林的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴林于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息470.32元及逾期利息（自2016年3月11日起至本金实际给付日止，以40000.00元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
二、被告赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，银行职员。被告：王志刚，男，1979年4月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：吴林，女，1985年2月4日出生，住吉林省蛟河市，系王志刚妻子。被告：赵兴林，男，1962年5月23日出生，住吉林省蛟河市天。被告：高淑英，女，1963年5月29日出生，住吉林省蛟河市，系赵兴林妻子。被告：孙相才，男，1968年4月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：阚方红，女，1972年5月8日出生，住吉林省蛟河市，系孙相才妻子。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求王志刚、吴林共同偿还贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间内尚欠利息470.32元及逾期利息、复利及罚息（以40470.32元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年3月11日计算至实际给付时止）；2、要求赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红承担连带责任；3.要求王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红承担诉讼费用。事实与理由：王志刚、吴林系夫妻关系。2015年4月1日，王志刚、吴林向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年4月10日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为40000.00元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红自愿同王志刚、吴林组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向王志刚、吴林发放贷款40000.00元。现王志刚、吴林贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红亦没有履行担保责任。王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：王志刚、吴林系夫妻关系。2015年4月1日，王志刚、吴林向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为40000.00元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红自愿同王志刚、吴林组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向王志刚、吴林发放贷款40000.00元。现王志刚、吴林贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红亦没有履行担保责任。本院认为，王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与王志刚、吴林签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王志刚、吴林应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红作为联保小组成员，自愿为王志刚、吴林的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红对王志刚、吴林的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚、吴林于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息470.32元及逾期利息（自2016年3月11日起至本金实际给付日止，以40000.00元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红负担。审判员  曹媛媛二〇一七年十月二十三日书记员  王延升
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00016号
罪犯熊嘉，又名熊林峰、熊加，男，1988年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月6日作出（2012）涪法刑初字第00023号刑事判决，认定熊嘉犯盗窃罪，原犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯熊嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯熊嘉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊嘉减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年1月2日起至2013年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1297号
申请执行人王帅，男，1964年7月18日出生，汉族，住太和县。
被执行人孟庆彬，男，1962年3月6日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01658号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的300000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1297号
本院在执行申请执行人王帅与被执行人孟庆彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01658号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王帅借款300000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟庆彬（男，身份证号码：34212319620306001X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初621号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人史红利，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月18日被孟州市公安局取保候审，2017年8月1日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)260号起诉书指控被告人史红�犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人史红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人史红利于2016年11月14日14时许，被告人史红利饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市谷旦镇谷黄线由西向东行驶至与常付线交叉口处被查获。经鉴定，被告人史红利血液中酒精含量为189.68mg/100ml。被告人史红利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人史红利判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人史红利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人�红利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人杨某的证言；被告人史红利的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史红利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人史红利庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史红利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特1号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，地址：通化市光明路736号。
法定代表人：徐源军；职务：行长。
委托代理人：张作生，系中国工商银行股份有限公司通化县支行科员；现住通化市东昌区丽景人家。
被申请人：王洪佳，男，汉族，1972年7月24日生，通化市人，系通化县佳宁特产科技有限责任公司经理，现住通化县。
被申请人：王琛（系王洪佳配偶），女，汉族，通化市人，系长白曙光凯旋矿业有限公司会计，现住通化县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人王洪佳、王琛申请实现担保物权一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，2012年9月13日被申请人王洪佳、王琛与申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人以所购房产作为抵押物抵押给申请人，抵押借款4，500.000.00元。截止2016年12月5日被申请人已连续6个月未按合同约定履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的产籍号为XXXXXXX，位于通化市东昌区光明路XXXX号X幢XXX层佳泰园（财富中心），面积1390.44平方米写字楼，以偿还申请人的借款本息合计3,971.058.56元。
本院经审查认为，借、贷双方的借款事实清楚，证据充分，对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王洪佳、王琛位于通化市东昌区光明路XXX号X幢XXXX层佳泰园（财富中心），面积1390.44平方米写字楼（产籍号XXXXXX）以偿还申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本息3,971.058.56元；超出部分返还被申请人王洪佳、王琛。
申请费100元，由被申请人王洪佳、王琛负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张汉君
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民特1号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，地址：通化市光明路736号。法定代表人：徐源军；职务：行长。委托代理人：张作生，系中国工商银行股份有限公司通化县支行科员；现住通化市东昌区丽景人家。被申请人：王洪佳，男，汉族，1972年7月24日生，通化市人，系通化县佳宁特产科技有限责任公司经理，现住通化县。被申请人：王琛（系王洪佳配偶），女，汉族，通化市人，系长白曙光凯旋矿业有限公司会计，现住通化县。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人王洪佳、王琛申请实现担保物权一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，2012年9月13日被申请人王洪佳、王琛与申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人以所购房产作为抵押物抵押给申请人，抵押借款4，500.000.00元。截止2016年12月5日被申请人已连续6个月未按合同约定履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的产籍号为XXXXXXX，位于通化市东昌区光明路XXXX号X幢XXX层佳泰园（财富中心），面积1390.44平方米写字楼，以偿还申请人的借款本息合计3,971.058.56元。本院经审查认为，借、贷双方的借款事实清楚，证据充分，对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王洪佳、王琛位于通化市东昌区光明路XXX号X幢XXXX层佳泰园（财富中心），面积1390.44平方米写字楼（产籍号XXXXXX）以偿还申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本息3,971.058.56元；超出部分返还被申请人王洪佳、王琛。申请费100元，由被申请人王洪佳、王琛负担。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张汉君二〇一七年一月二十二日书记员  魏禄峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5545号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：白文杰，男，1992年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：周小军，女，1969年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白文杰、周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人白文杰、周小军下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3826号
原告：张某，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。
被告：梁某，城镇居民。
委托诉讼代理人：于涛，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告梁某夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年九月八日
书记员 刘 芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初90号
原告丁某甲，住湖南省醴陵市。
被告丁某乙，1975年7月27日，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告丁某甲自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲承�。
。
助理审判员 匡小珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1289号
原告湖北德馨律师事务所。
负责人刘陆峰，该所主任。
委托代理人黎岳来，该所律师。
委托代理人杜佳，该所实习律师。
被告何国齐.
原告湖北德馨律师事务所与被告何国齐法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人黎岳来、杜佳到庭参加诉讼，被告何国齐经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月上旬，被告因医疗损害责任纠纷一案委托原告诉通城县人民医院，并于2016年5月7日原、被告正式签订了委托代理合同，合同约定被告除向原告交纳办案费用外，其律师委托代理费待结案后按法院结案标的的4%支付。代理受理后，原告整理了材料代为诉讼，并向法院缴纳诉讼费500元。法院于2016年6月27日进行了开庭审理，在审理过程中被告自愿与县人民医院达成了调解协议，由县医院一次性补偿被告9万元。但被告拿到赔偿款后，不愿支付原告代理费，经多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的法定代表人证明书、执业许可证、代理律师证，证明原告的主体资格；
2、被告的委托合同，证明被告委托原告诉县医院医疗事故赔偿纠纷案件代理，双方约定收取的委托代理费；
3、被告的授权委托书，证明被告授权委托原告起诉县人民医院；
4、通城县人民法院（2016）鄂1222民初821号民事调解书，证明原告已代理被告起诉县医院的案件，以9万元赔偿款调解结案，原告的代理事项已完成；
5、原告为被告垫付缴纳的诉讼费500元。
被告何国齐未答辩。
经本院审理查明，2016年5月7日，被告何国齐授权委托原告湖北德馨律师事务所的执业律师黎岳来，就被告何国齐与通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案委托代理其诉讼，并于当日原、被告正式签订了委托代理合同，合同约定代理方式为特别授权代理，合同第四条约定“甲方（何国齐）于本协议签订之日起向乙方（湖北德馨律师事务所）交纳办案费用人民币贰仟元，代理费用人民币见第六条”，同时合同第六条约定“待结案后，按法院判决数额的百分之四（4%）支付代理费，调解结案的，也按调解数额的百分之四（4%）付代理费”。在原告受理了被告委托代理案件后，收取了被告办案费2000元，并代其向法院缴纳诉讼费500元。于2016年6月27日本院开庭审理何国齐与通城县人民医院医疗损害责任纠纷案件，在审理过程中原告及其代理人黎岳来出庭参加了诉讼，经本院主持调解，被告与县人民医院自愿达成了调解协议，由通城县人民医院一次性赔偿被告何国齐残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计人民币90000元。但被告拿到赔偿款后，没有按代理合同约定支付原告代理费，遂诉至法院要求被告支付原告代理费3600原及为其垫付的诉讼费500元。
本院认为，民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。原告湖北德馨律师事务所与被告何国齐签订的法律服务合同，合同约定被告委托原告特别授权委托代理其诉讼，被告除向原告交纳2000元的办案费用外，还需向原告支付案件代理费，按结案数额的4%交纳，原告在其代理中，已按合同约定完成被告的委托代理诉讼义务，其请求被告支付代理费，本院应予支持。但原告认为其向法院垫付被告应缴纳的诉讼费500元应予返还，因合同并没有明确约定原告垫付的诉讼费是否包含于被告已向原告交付的办案费用中，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国齐在本判决生效后十日内支付原告湖北德馨律师事务所代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何国齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1289号
原告湖北德馨律师事务所。
负责人刘陆峰，该所主任。
委托代理人黎岳来，该所律师。
委托代理人杜佳，该所实习律师。
被告何国齐，男，1975年4月6日生，汉族，通城县人，经商，住本县。
原告湖北德馨律师事务所与被告何国齐法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人黎岳来、杜佳到庭参加诉讼，被告何国齐经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月上旬，被告因医疗损害责任纠纷一案委托原告诉通城县人民医院，并于2016年5月7日原、被告正式签订了委托代理合同，合同约定被告除向原告交纳办案费用外，其律师委托代理费待结案后按法院结案标的的4%支付。代理受理后，原告整理了材料代为诉讼，并向法院缴纳诉讼费500元。法院于2016年6月27日进行了开庭审理，在审理过程中被告自愿与县人民医院达成了调解协议，由县医院一次性补偿被告9万元。但被告拿到赔偿款后，不愿支付原告代理费，经多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的法定代表人证明书、执业许可证、代理律师证，证明原告的主体资格；
2、被告的委托合同，证明被告委托原告诉县医院医疗事故赔偿纠纷案件代理，双方约定收取的委托代理费；
3、被告的授权委托书，证明被告授权委托原告起诉县人民医院；
4、通城县人民法院（2016）鄂1222民初821号民事调解书，证明原告已代理被告起诉县医院的案件，以9万元赔偿款调解结案，原告的代理事项已完成；
5、原告为被告垫付缴纳的诉讼费500元。
被告何国齐未答辩。
经本院审理查明，2016年5月7日，被告何国齐授权委托原告湖北德馨律师事务所的执业律师黎岳来，就被告何国齐与通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案委托代理其诉讼，并于当日原、被告正式签订了委托代理合同，合同约定代理方式为特别授权代理，合同第四条约定“甲方（何国齐）于本协议签订之日起向乙方（湖北德馨律师事务所）交纳办案费用人民币贰仟元，代理费用人民币见第六条”，同时合同第六条约定“待结案后，按法院判决数额的百分之四（4%）支付代理费，调解结案的，也按调解数额的百分之四（4%）付代理费”。在原告受理了被告委托代理案件后，收取了被告办案费2000元，并代其向法院缴纳诉讼费500元。于2016年6月27日本院开庭审理何国齐与通城县人民医院医疗损害责任纠纷案件，在审理过程中原告及其代理人黎岳来出庭参加了诉讼，经本院主持调解，被告与县人民医院自愿达成了调解协议，由通城县人民医院一次性赔偿被告何国齐残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计人民币90000元。但被告拿到赔偿款后，没有按代理合同约定支付原告代理费，遂诉至法院要求被告支付原告代理费3600原及为其垫付的诉讼费500元。
本院认为，民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。原告湖北德馨律师事务所与被告何国齐签订的法律服务合同，合同约定被告委托原告特别授权委托代理其诉讼，被告除向原告交纳2000元的办案费用外，还需向原告支付案件代理费，按结案数额的4%交纳，原告在其代理中，已按合同约定完成被告的委托代理诉讼义务，其请求被告支付代理费，本院应予支持。但原告认为其向法院垫付被告应缴纳的诉讼费500元应予返还，因合同并没有明确约定原告垫付的诉讼费是否包含于被告已向原告交付的办案费用中，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国齐在本判决生效后十日内支付原告湖北德馨律师事务所代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何国齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初365号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告胡淑贤，女，1974年1月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告胡淑贤劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告胡淑贤委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告胡淑贤向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资6000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告胡淑贤与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告胡淑贤没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第36号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告胡淑贤工资6000元的义务；本案的诉讼费应由被告胡淑贤负担。
被告胡淑贤辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告胡淑贤并不清楚，被告胡淑贤是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告胡淑贤认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园”H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告胡淑贤系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事吊车工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告胡淑贤以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计30天的劳动报酬合计6000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第36号仲裁裁决书，认定胡淑贤于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事吊车工工作，工作天数30天，日工资200元，并裁决由本案原告实华建安公司支付胡淑贤2015年5月至6月共计30天的工资6000元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第36号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告胡淑贤系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事吊车工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告胡淑贤要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求确认其不承担向被告胡淑贤支付工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告胡淑贤工资六千元的义务。
案件受理费十元，由被告胡淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1110号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐亚亚，女，1990年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人徐亚亚犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人徐亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月14日，被告人徐亚亚在宁波市鄞州区万达广场银泰百货“毛某平化妆店”上班期间，在该店仓库内从同事刘某放于此处的包内窃得现金200元。
2.同年7月15日，被告人徐亚亚在上述同一地点，采用同样方式，从刘某和同事齐某放于此处的包内分别窃得现金200元、30元。
3.同年7月16日，被告人徐亚亚在上述同一地点，采用同样方式，从齐某和同事侯某放于此处的包内分别窃得现金60元、50元。
4.同年7月17日，被告人徐亚亚在鄞州区钟公庙街道钟盈小区7幢401室的员工宿舍内，从刘某放于客厅的包内窃得现金300元。
5.同年7月19日，被告人徐亚亚在店内上班期间，又在该店仓库内从同事王某放于此处的包内窃得现金200元。
6.同年7月20日，被告人徐亚亚在上述员工宿舍内，又从刘某放于客厅的包内窃得现金170元。
2017年7月24日早上，被告人徐亚亚在宁波市海曙区高桥镇莱莱商务宾馆被警方抓获。
上述事实，被告人徐亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、齐某、侯某、王某的陈述，盗窃对象辨认笔录，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亚亚归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐亚亚退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月十九日
代书记员 阮雪蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字332号
罪犯齐泽彪，男，1988年7月4日出生，土家族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市酉阳县，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月20日作出（2009）晋刑初字第778号刑事判决，以被告人齐泽彪犯抢夺罪判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年1月14日至2019年1月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年4月16日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月13日止。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年2月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐泽彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐泽彪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，2014年第3、4季度获得表扬，2015年第1、3季度获得表扬，另于2014年获得单项表扬，共获得7次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐泽彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯齐泽彪减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第24号
异议人李金芳，女。
申请执行人高文亮，男。
被执行人汪晶莹，女。
本院在执行申请执行人高文亮申请执行被执行人汪晶莹提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，案外人李金芳于2015年7月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明2014年12月26日申请执行人高文亮申请执行被执行人汪晶莹提供劳务者受害赔偿纠纷一案。在审理中，本院于2014年3月14日向汪晶莹下发（2014）密民初字第217-1号民事裁定书，将汪晶莹位于宝清县宝清镇证号为宝房字第00021122面积85.50平方米的房产进行查封。案外人李金芳于2015年7月22日对查封汪晶莹位于宝清县宝清镇的房产提出异议，坚持李金芳于2011买受汪晶莹位于宝清县宝清镇的房产，提出二份证据，要求解除对汪晶莹位于宝清县宝清镇的房产查封。
本院认为异议人李金芳提供了房屋买卖合同（2011年3月17日）、汪晶莹房照复印件，但汪晶莹于2010年与宝清邮政储蓄银行达成抵押协议，为夏广清借款担保，并办理了抵押登记，宝清邮政储蓄银行取得他项权证，2015年3月15日，夏广清全部还款后汪晶莹取走他项权证。汪晶莹在自己房屋抵押期间将房屋卖给李金芳，虽告知了李金芳，但未通知抵押权人宝清邮政储蓄银行，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，因为未履行通知义务，转让行为无效。故李金芳的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李金芳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年八月四日
书 记 员 范增凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1627号
罪犯刘小梅，女，1986年2月13日出生，回族，甘肃省高台县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高台县人民法院于2011年10月15日作出(2011)高刑初字第50号刑事判决，对被告人刘小梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。
本院于2014年8月21日将罪犯刘小梅的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月6日起至2018年2月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘小梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘小梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00571号
原告刘宝才，男，1957年8月21日出生，汉族，辽宁省开原市人，工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵胜霞（原告妻子），1960年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告吴昆鹏，男，1986年5月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，无业，现住辽宁省盘山县。
被告王桂芹，女，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省盘山县人，公司职工，现羁押于本溪市看守所。
两名被告共同委托代理人那光惠，辽宁由婧律师事务所律师。
原告刘宝才诉被告吴昆鹏、王桂芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胜霞，两被告的共同委托代理人那光惠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：两被告系母子关系。原告从2012年3月份开始向本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司送柴油，由被告吴昆鹏负责购买。2012年9月26日，被告吴昆鹏为原告出具对账单，欠柴油款数额为313733元，担保人王桂芹。2012年10月，被告王桂芹给付原告5万元，现尚欠263733元。2013年10月16日，经协商两被告将居住房屋抵押给原告，且原告从2013年8月10日进入该房屋居住，协议签订后两被告仍未还款。故请求判令：1、两被告给付柴油欠款263733元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息（计息时间自2012年9月26日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：1、被告主体不适格。被告是本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司的员工，被告吴昆鹏从原告处购买柴油情况属实，但是为公司采购，原告提供的对账单盖有本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司的公章，这也证明是该公司欠款，而非被告个人欠款，故不应以吴昆鹏、王桂芹为被告。2、原告提供的抵押协议系伪造，不应予以采信。3、原告诉求的欠款数额与实际不符，被告出具对账单后又偿还原告10万元，故被告尚欠原告柴油款213733元。4、本案的被告应是本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，应由本溪县法院管辖。
经审理查明：两被告系母子关系，被告吴昆鹏系本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司员工，该公司法定代表人王浩翔系被告王桂芹侄子。原告与本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司之间有买卖柴油的业务关系。2012年9月26日，本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司及被告吴昆鹏为原告出具对账单一份，内容为：“对账单刘宝才供给本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司柴油，其柴油款余额：叁拾壹万叁仟柒佰叁拾叁元整（313，733.00元）。小票已收回，以此对账单为准。吴昆鹏本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司2012年9月26日但（应为“担”）保人：王桂芹注2013年2月28日结清特此但（应为“担”）保”。在本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司字样上盖有该公司财务专用章。2012年10月份，被告王桂芹偿还原告5万元柴油款，现尚欠原告263733元柴油款。2013年8月10日，原告为索要欠款入住被告王桂芹的位于平山区丰泽隆园小区45栋2号楼1单元12楼40号房屋，至今仍在居住。
上述事实，有对账单、业主委员会证明、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告向被告吴昆鹏主张偿还柴油款，因被告吴昆鹏购买柴油系为其工作的单位即本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司购买，是职务行为而非其个人购买，故被告吴昆鹏无需对原告履行给付柴油款的义务。
被告王桂芹作为担保人在对账单上签名，是其真实意思表示，应当按照约定承担保证责任，因当事人未在对账单中约定保证方式，故被告王桂芹应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王桂芹还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，对账单上载明的结清时间为2013年2月28日，故自该日起的六个月内原告有权要求保证人即被告王桂芹承担保证责任。2013年8月10日，原告为索要欠款入住被告王桂芹的房屋，至今仍在居住，原、被告之间的这一行为可视为原告向被告王桂芹主张承担保证责任，故被告王桂芹作为该款的连带保证责任人，应承担给付原告柴油款263733元的义务。关于原告要求被告给付柴油款利息的诉讼请求，虽双方对利息没有明确约定，但双方约定的还款日期即2013年2月28日届满后被告仍未给付，对原告造成一定损失，故被告王桂芹给付原告柴油款利息从2013年2月28日起至判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告辩解出具对账单后其又给付原告10万元的观点，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告辩解本案被告应是本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，应由本溪满族自治县法院管辖的观点，因原告并未起诉该公司，故本院对其该辩解观点不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹于本判决生效后十日内给付原告刘宝才柴油款二十六万三千七百三十三元；
二、被告王桂芹于本判决生效后十日内给付原告刘宝才柴油款二十六万三千七百三十三元的利息（从二○一三年二月二十八日起至本判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六元（原告已预交），由被告王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李家熠
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1253号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本案在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1253号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕顺宝。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕顺宝、刘敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2560号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1253号申请执行人王某甲被执行人王某乙本案在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年四月二十三日书记员 石文耀
哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2016）黑0103民督2号
申请人陈程亮，男，住所地哈尔滨市香坊区民生东七道街1号8栋5单元701室
被申请人张宝琴，女，住所地哈尔滨市南岗区农工四道街13号
申请人陈程亮、张宝琴于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的770000.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈程亮770000.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 黄 山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：郑鹏飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执125号
申请执行人章耀平，男，1967年11月4日出生，住富阳区。
被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地杭州市富阳区新登镇马弓村，组织机构代码:05369749-7。
法定代表人李银林。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月19日杭州富阳法院（2016）浙0111民初7862号判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内支付案款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款19055.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 俞春雷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1569号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人何华杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02511号，依法向被执行人何华杰发出执行通知书，责令被执行人何华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03196号
原告蔡某某，女。
被告孟某某，男。
原告蔡某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告蔡某某于2015年9月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋永华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4720号
申请执行人俞宽怀
被执行人郑瑞聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03883号，依法向被执行人郑瑞聪发出执行通知书，责令被执行人郑瑞聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4720号
申请执行人俞宽怀
被执行人潘国普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03883号，依法向被执行人潘国普发出执行通知书，责令被执行人潘国普履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国普（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4720号
申请执行人俞宽怀
被执行人郑瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03883号，依法向被执行人郑瑞明发出执行通知书，责令被执行人郑瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款美元13.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执457-1号
申请执行人杨标，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇长建幼儿园南侧。
被执行人朱蒙，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨标与被执行人朱蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0925民初1262号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：原告杨标因交通事故受伤造成的损失合计303952.56元，由被告朱蒙赔偿170985.78元，于判决生效后30日内付清。案件受理费1331元，鉴定费1300元，合计2631元，由被告朱蒙负担766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案强制执行。执行费2487元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十四日
书记员 王 淑
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初757号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：卫芝，该公司部室经理。
被告：晋城市福港汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：马小毛。
委托代理人：王根旺，该公司员工。
被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：赵书龙。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告晋城市福港汽车销售服务有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人卫芝、被告晋城市福港汽车销售服务有限公司的委托代理人王根旺到庭参加了诉讼，被告山西晋城小笠原铸造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1400万元和合同约定的利息（截止2017年3月21日利息为5992761.83元，贷款逾期以后依照合同约定9.412‰上浮50%计算，每天计息6588.4元，直至本息还清为止）；2、请求被告山西晋城小笠原铸造有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告晋城市福港汽车销售服务有限公司于2014年2月8日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款1400万元，借款期限为2014年2月8日至2015年1月28日，贷款用途为购车，被告山西晋城小笠原铸造有限公司承担连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款逾期，截止2017年3月21日积欠本金1400万元，欠息5992761.83元，本息共计19992761.83元。经原告多次催收，被告晋城市福港汽车销售服务有限公司仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告的合法权益。被告山西晋城小笠原铸造有限公司承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的保证合同，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告晋城市福港汽车销售服务有限公司辩称，原告起诉状所诉的欠款属实，但是是原来的法人借的钱，原法人已失踪，也找不见了，现在公司没有能力来偿还这笔贷款。
被告山西晋城小笠原铸造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月29日，被告晋城市福港汽车销售服务有限公司作为借款人，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告晋城市福港汽车销售服务有限公司向原告借款人民币1400万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，贷款用途为购车；借款年利率为11.29%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告山西晋城小笠原铸造有限公司作为保证人与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告担保的主债权为自2014年1月29日至2015年1月28日期间原告向被告晋城市福港汽车销售服务有限公司连续发放的最高余额为人民币1400万元的贷款而形成的一系列债权；合同采用连带责任保证方式；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费等。2014年2月8日，原告将1400万元贷款及时转账至被告晋城市福港汽车销售服务有限公司的指定账户。借款到期后，被告晋城市福港汽车销售服务有限公司未按时归还全部贷款本息，只归还利息714229.35元。截止至2017年3月21日，被告晋城市福港汽车销售服务有限公司积欠原告本金1400万元、利息840633.03元、逾期利息5152128.8元。
上述事实有《授信合同》、《借款合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、泽州联社合同签订影像资料、借款借据、晋城市福港汽车销售服务有限公司贷款利息说明、担保承诺书等双方无争议的证据在案佐证。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告晋城市福港汽车销售服务有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告山西晋城小笠原铸造有限公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照《流动资金贷款合同》的约定向被告晋城市福港汽车销售服务有限公司提供了贷款，而被告晋城市福港汽车销售服务有限公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告晋城市福港汽车销售服务有限公司按照《流动资金贷款合同》的约定偿还贷款本金、利息和逾期利息，并承担原告实现债权的费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告山西晋城小笠原铸造有限公司应依照《最高额保证合同》的约定，对被告晋城市福港汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西晋城小笠原铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市福港汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及截至2017年3月21日的利息和逾期利息共计5992761.83元，并按照合同的约定偿还自2017年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息和逾期利息。
被告山西晋城小笠原铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141755元，由被告晋城市福港汽车销售服务有限公司和被告山西晋城小笠原铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王 嘉
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4238-1号
原告：岳润鑫。
委托诉讼代理人：任国芹。
被告：王松仁。
被告：青岛百顺食品有限公司运输分公司。
法定代表人：程秀太。
被告：青岛百顺食品有限公司。
法定代表人：逄晓鹏。
被告：黄万金。
被告：李春霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
负责人：陈崇德。
原告岳润鑫与被告王松仁、青岛百顺食品有限公司、青岛百顺食品有限公司运输分公司、黄万金、李春霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艺璇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执20号
申请执行人：罗桂萍，女，汉族，1959年6月10日出生，地滦平县。
被执行人：王志平，女，满族，1980年6月12日出生，住滦平县。
申请执行人罗桂萍与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗桂萍于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月16日向被执行人王志平直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人王志平履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人王志平到庭执行，被执行人王志平来庭时带着两周岁余的女儿来，因其女儿年幼需由其照顾，故本院暂未采取强制措施。本院通过网络查控，查询到被执行人王志平有银行开户记录18个，余额合计不足150.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人王志平无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人王志平名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人王志平无证券信息。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执20号申请执行人：罗桂萍，女，汉族，1959年6月10日出生，地滦平县。被执行人：王志平，女，满族，1980年6月12日出生，住滦平县。申请执行人罗桂萍与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗桂萍于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月16日向被执行人王志平直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人王志平履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人王志平到庭执行，被执行人王志平来庭时带着两周岁余的女儿来，因其女儿年幼需由其照顾，故本院暂未采取强制措施。本院通过网络查控，查询到被执行人王志平有银行开户记录18个，余额合计不足150.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人王志平无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人王志平名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人王志平无证券信息。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月十六日书 记 员 闫      炎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1518号
原告李某1，男，1957年1月26日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李某2，女，1954年11月22日生，回族，住北京市石景山区。
被告李某3（曾用名李某3石），男，1985年12月30日生，汉族，住石家庄市。
原告李某1诉被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李爱霞、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认2012年5月9日赵刚的自书遗嘱有效。事实与理由：原告与被告李某2系姐弟关系，与被告李某3系叔侄关系。原告之父母生前共育有3个子女：长子李建洲（2006年6月10日已故）、次子李某1、女儿李某2。原告之父李辉于1991年11月11日去世，原告之母赵刚于2017年1月1日去世。原告之母生前拥有位于石家庄市桥东区石正公路70号23-2号房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）。赵刚生前于2012年5月9日立下自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“2006年起我住在北京儿子家并和儿子一起生活，因此将我的钱和房子的所有权全部给儿子李某1”。因赵刚的自书遗嘱没有公正，现原告欲办理房屋过户手续，请求法院依法确认遗嘱效力。
被告李某2、李某3辩称，赵刚的自书遗嘱确实是赵刚本人所写，是有效的，对原告所诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被继承人赵刚与丈夫李辉育有长子李建洲、次子李某1、女儿李某2共三个子女。李辉于1991年11月11日去世，长子李建洲于2006年6月10日去世，赵刚于2017年1月1日去世，赵刚和李辉的父母均先于其二人去世。被告李某3系李建洲独生子。2012年5月9日赵刚自书遗嘱，写明“2006年起我住在北京儿子家并和儿子一起生活，因此将我的钱和房子的所有权全部给儿子李某1”。现原告诉至法院，要求确认自书遗嘱有效，被告李某1和李某3均认可该自书遗嘱有效。
上述事实有遗嘱、原告身份证、赵刚身份证、赵刚户口本；2017年1月17日石家庄警备区第二干休所出具的证明；石家庄警备区第二离职干部休养所、石家庄市长安区北二环西社区居民委员会、石家庄市长安区人民政府胜利北街道办事处出具的证明；李辉、赵刚及李建洲的骨灰安放证；赵刚居民死亡医学证明、火化证明；胜利北街派出所出具的李建洲死亡注销证明；李建洲和李某3的常住人口登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被继承人赵刚于2012年5月9日亲笔书写的遗嘱，有赵刚本人签名，并注明了年、月、日，符合法律规定的自书遗嘱形式要件。本案自书遗嘱是遗嘱人赵刚生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产所作的个人处分，原告李某1、被告李某2及李某3作为赵刚的继承人，均对赵刚的自书遗嘱予以认可，故对2012年5月9日赵刚的自书遗嘱效力，本院予以确认。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十六、十七条之规定，判决如下：
2012年5月9日赵刚书写的内容为“2006年起我住在北京儿子家并和儿子一起生活，因此将我的钱和房子的所有权全部给儿子李某1”的自书遗嘱有效。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某1负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨红豆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6251号
原告北京信科物业管理有限公司与被告暴成宇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京信科物业管理有限公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欣
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1490号
原告吴某平，女，生于1982年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇龙潭村大河边组33号，现住彝良县角奎镇司法局职工宿舍。
被告刘某,男，生于1975年5月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县司法局工作人员，现住彝良县角奎镇司法局职工宿舍。
本院在审理原告吴某平诉被告刘某排除妨碍纠纷一案中，原告吴某平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某平申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某平承担。
审 判 员 李 劲
二〇一七年九月一日
法官助理 何荣梅
书 记 员 李本艳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执25号
申请执行人程彪。
被执行人胡艳辉。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人郑金林，该公司经理。
申请执行人程彪与被执行人胡艳辉、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02765号民事判决书，已发生法律效力。权利人程彪于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡艳辉、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司应履行债务人民币251186.86元。现被执行人胡艳辉、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。于2017年6月22日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李华杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨军华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14758号
原告：吴启刚，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告吴启刚与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴启刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴启刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴启刚负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月�二日
书 记 员 贾 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保79号
申请人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委任代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
委任代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师。
被申请人肖佳琪，女，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。
申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人肖佳琪贷款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖佳琪37万元的财产采取保全措施，娄底仲裁委员会于2018年4月10日向本院提交财产保全申请函，委托本院进行财产保全，并由申请人娄底市住房公积金管理中心提供自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖佳琪名下的银行存款37万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一八年四月十六日
书记员 樊宏慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行
被执行人王太新、吴衍龙
本院依据已经生效的（2005）东民二初字第333号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为43687.53元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为43687.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2005）东民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初248号
原告肖某。
被告王某甲。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈定远于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因双方性格不合，经常发生争吵，而且被告脾气特别暴躁，经常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无合好可能，故诉至法院，要求离婚，由被告抚养孩子。
被告辩称，如果婚生子王某乙由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费10万元，被告同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告共同生活。原、被告双方在共同生活中有时发生吵打，双方自2015年7月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽然在家庭生活中发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年三月三十日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6886号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:赵明，男，1970年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:衡思梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告赵明、衡思梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4648号
原告：陈玉成，男，1975年9月12日出生，住天津市红桥区。
被告：王昆，男，1985年4月6日出生，住江苏省新沂市。
原告陈玉成与被告王昆不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈玉成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉成撤诉。
案件受理费35元，由陈玉成负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2754号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001室，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告:田甲,男,汉族,住安徽省宁国市。
原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告田甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司在一审宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2772号
原告：匡筑家，男，1989年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：沈晓松，男，1991年10月18日生，汉族，住张家港市。
原告匡筑家诉被告沈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告匡筑家到庭参加了诉讼，被告沈晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告匡筑家向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月30日向原告借款40000元，口头约定于2016年年底前归还。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告沈晓松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日，沈晓松向匡筑家出具借条一份，主要内容为：沈晓松向匡筑家借肆万元整（40000）。
审理中，原告匡筑家陈述：我与沈晓松认识多年，他多次找我借款去KTV喝酒、唱歌，有时候几千，有时候几百，都是借的现金。后来因为借的太多，而且我知道他也借了别人钱，因此我不放心，让他将之前所有的借款汇总为一张借条。借条出具之后他就不还钱了。
本院认为，原告匡筑家与被告沈晓松之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告沈晓松理应及时归还借款。原告匡筑家要求被告沈晓松归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈晓松经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晓松应于本判决生效后十日内归还原告匡筑家借款40000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈晓松负担。该款原告匡筑家已预交，本院不再退还，由被告沈晓松在本判决生效后十日内直接给付原告匡筑家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保第8-1号
原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司。
法定代表人魏冰。
被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部。
负责人符顺金。
被告湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉。
本院在审理原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司、被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部在新晃侗族自治县正通建设有限责任公司的工程款1280000元采取保全措施，予以冻结。原告法定代表人魏冰以个人私有房产进行担保，担保房产为怀房权证城东新字第7110054**号住宅房和怀房权证字第000071**号商铺。
本院于2016年2月2日对怀房权证城东新字第7110054**号住宅房和怀房权证字第000071**号商铺进行了核实，原告提供的担保房产并未设定他项权利，可以进行担保
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部在新晃侗族自治县正通建设有限责任公司的工程款1280000元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1850号
原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人:杜汉佳，该公司副总经理。
诉讼代表人:龚畅华，湖南百森陶瓷有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人:漆程，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理工作人员，住湖南省岳阳县。
被告:邹爱平，男，1962年7月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告湖南百森陶瓷有限公司与被告邹爱平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。本案于2018年1月2日依法中止诉讼，2018年7月13日依法恢复诉讼。原告湖南百森陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘新林、被告邹爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百森陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不承担支付被告工伤待遇赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月进入原告处从事环保工作。2016年12月27日17时左右，发生交通事故受伤。2017年10月13日，被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告支付被告工伤赔偿款共计86961元。原告认为，被告的仲裁申请以及仲裁委员会的裁决结果均没有事实和法律依据，原告没有支付被告工伤赔偿的义务。首先自2016年12月26日起，原告的生产资料被迫由湖南博发陶瓷有限公司(以下简称博发公司)承包，原告的所有员工也转移至为博发公司�产劳动。被告发生交通事故的时间是在博发公司承包原告以后，被告的伤情是在为博发公司工作后才造成的，因此被告没有事实依据请求原告支付工伤待遇赔偿。其次，被告没有提供相应证据证明其是在上下班途中发生的交通事故，依法不应当被认定为工伤。第三，被告的交通事故是与流浪狗碰撞所造成，对此次事故的发生被告应当要负主要以上责任，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，被告因此次交通事故所受伤害不符合被认定为工伤的情形。综上所述，被告发生的此次交通事故并非工伤，依法不应由原告承担赔偿义务。岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字[2017]103号《仲裁裁决书》裁决结果无事实、法律依据。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。
被告邹爱平辩称，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字[2017]103号《仲裁裁决书》合理合法，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告于2013年7月进入原告处从事环保工作。2014年7月至2016年12月，原告为被告在岳阳县人力资源和社会保障局参加了工伤保险。2016年12月27日17时左右，被告在下班回家途中发生交通事故受伤。2017年6月30日，岳阳县人力资源和社会保障局下达工伤认定决定书。2017年10月13日，被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告支付被告工伤赔偿款共计86961元。原告认为，被告的仲裁申请以及仲裁委员会的裁决结果均没有事实和法律依据，原告没有支付被告工伤赔偿的义务。2017年12月26日，湖南百森陶瓷有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定。本院于2018年4月24日判决驳回湖南百森陶瓷有限公司的诉讼请求。原告为了维护自己的合法权益，诉诸本院。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《劳动合同书》，该合同依法成立，受法律保护。被告自2013年7月至2016年12月在原告处工作，被告在上班期间发生了工伤事故，被依法认定为工伤。被告在法定的时间内向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出由原告支付被告工伤待遇86961元的裁决没有违反法律规定。故原告请求法院判决原告不承担支付被告工伤待遇义务，并由被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告邹爱平的辩称意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告湖南百森陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 任岳乾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初368号
原告张靖，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省，
被告翟迎辉，男，汉族，1976年10月31日出生，住新乡市，
本院在受理原告张靖诉被告翟迎辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张靖撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告张靖承担。
审判员 李新伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 马翊晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6964号
申请执行人厉霞珍
被执行人伟基建设集团有限公司,组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2410号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司(证件号码:14752006X)在建设银行浙江省分行的33001616727049000412#钞##15的存款人民币5560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7442号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：相涧秋，女，1970年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告相涧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马春燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初505号
原告：龚英杰，男，1980年2月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原告龚英杰与被告锦州福兴房地产开发有限公司商品房预
售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚英杰到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告龚英杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还预交定金和按照合同优惠条件以及违约责任支付原告共217974元（利息暂计2017年4月30日）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日原告与被告签订了“气象台住宅小区三期工程购房协议”（见证据一），双方约定：原告购买的房屋为1层；面积为85-120平米。单价为2050元每平米。2010年5月选定房型；交房时间为2010年12月30日，为此原告交付了预付定金10万元（见证据二）。2009年被告未能按照合同约定开工和交付房屋。依据协议约定，被告应该“按存款利率双倍支付银行利息”，被告至今未付。原告多次找被告讨说法，被告声称：“什么都少不了”，让原告等着。原告认为：原、被告签订的《购房协议》，约定了房屋交付地点、日期、单价、房屋的质量标准、物业管理原则及违约责任等重要内容。被告收取了原告购买房屋的大部分价款。原、被告签署的购房协议，起始于2009年，合同中约定的房屋价位，按照锦州当时的市场价格适当，原告为此积极筹措资金，随时准备交房入住，但时隔七年，未能交付房屋，造成原告未能在7年前购房置业，期间因房屋价格增长的因素，给原告造成了重大的经济损失。被告看到房屋价格增长后，一再推脱，不按照合同约定履行交房义务，也不按照合同约定支付利息，其违约行为明显。关于原告方主张的损失，系按照银行存款同期利率的双倍，以10万元为本金，从2009年9月15日起予以计算；至2010年7月1日，将前期利息以及补偿金2万元计入本金，按照银行存款同期利率的双倍予以计算；至2010年12月30日起，将前期利息以及违约金1万元计入本金，至本金实际付清之日止，按照银行存款同期利率的双倍予以计算；计算利息时我方主张将前期生成的利息折入后期本金再予以计算。
被告锦州福兴房地产开发有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原、被告双方签订工程购房协议一份，该协议约定：甲方龚英杰乙方锦州福兴房地产开发有限公司一、建筑地址：古塔区工学里（现辽工东苑北侧，汉口街路西）。四、入户时间：2010年12月30日。六、优惠条件及违约责任：（1）优惠条件：乙方保证甲方在2010年5月优先选定户型及楼层；（2）2010年12月30日入住时若甲方不要房，对定金壹拾万元乙方补偿甲方贰万元。2、违约责任:（1）乙方交房时间为2010年12月30日，若延期一个月以上，乙方以甲方交房款为基数，按银行同期存款利率双倍计算赔偿金。（2）甲方延期付款以未交房款额为基数，按银行同期利率计算违约金。（3）工程质量等级为“合格”，否则乙方赔偿甲方全部损失。（4）乙方若2010年6月30日前不能开工建设，乙方承担违约责任，甲方若提出异议，不在要房，乙方返还定金壹万元，并补偿现金壹万元。
另查，在本案审理过程中，经本院询问原、被告，原被告双方均同意解除合同。另，被告同意按照原告主张的返还10万元购房款、2万元赔偿款及1万元违约金的请求，利息部分同意按照银行存款同期利率的双倍，以10万元为本金，从2009年9月15日起至2010年6月30日止予以计算；以12万元为本金，从2010年7月1日起至2010年12月29日止予以计算；以13万元为本金，从2010年12月30日起至本金实际付清之日止予以计算。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的工程购房协议、收据以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的工程购房协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原、被告双方均同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。故对于原告方解除合同的请求，本院予以支持。关于原告方主张要求返还已缴纳的10万元、补偿金2万元、违约金1万元并要求支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现针对原告的上述请求，被告方予以认可，故本院予以确认。关于原告方主张将前期生成的利息折入后期本金再予以计算一节，其该项主张并没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚英杰与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2009年9月15日签订的《工程购房协议》；
二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告龚英杰购房款、补偿款、违约金共13万元及利息（利息以10万元为本金，从2009年9月15日起至2010年6月30日止，按银行同期存款利率双倍予以计算；以12万元为本金，从2010年7月1日起至2010年12月29日止，按银行同期存款利率双倍予以计算；以13万元为本金，从2010年12月30日起至本金实际付清之日止，按银行同期存款利率双倍予以计算）；
三、驳回原告龚英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年六月八日
书记员 于丽