wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢72号
申请执行人：张笑平，男，1970年11月25日出生，汉族，陵川县平城镇杨寨村人，农民。
被执行人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：晋城市开发区颐翠路396号1号楼三层（景潮公司）。
负责人：刘兴肇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张笑平与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以纠纷已解决为由，于2017年7月21日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保374号
申请人王国斌诉被申请人游园、唐晓辉民间借贷纠纷一案，申请人王国斌于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初261号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某A，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：孙某某。
被告：韩某某（曾用名韩A），男，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区*组**号。
原告王某某与被告韩某、孙某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某A，被告韩某、孙某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告韩某、孙某某、韩某某归还原告借款本金800000元；2.被告韩某、孙某某、韩某某支付借款利息248000元（按月利息1.5%计算，从2017年3月1日至欠款实际给付之日止）；第1、2项诉讼请求暂合计为1048.000元；3.本案受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原、被告系多年的朋友关系，2010年7月被告向原告先后借款总计1050000元，借款用途为投资佳木斯市的七天连锁酒店和上岛咖啡店的经营，双方约定利息为月息1.5%。被告收到借款后并出具借条为据。截止到2017年2月28日，被告尚欠原告本金800000元，利息248000元，并于当日重新为原告出具借条和欠条。后原告向被告催款，至起诉时止，被告仍不还清上述欠款。现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告韩某、孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有办法去保证给原告提供执行物，会尽最大努力在工资中偿还。
被告韩某某未到庭，也未提出答辩意见，亦无证据提交。
本院经审查认为，被告韩某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出书面反驳意见，应视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃质证和抗辩的权利。被告韩某、孙某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告借款并出具借条和欠条。双方形成民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，则原告王某某有权随时主张被告偿还全部借款。原告起诉被告要求被告韩某、孙某某、韩某某偿还原告借款本金800000元、按月利息1.5%计算，支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、孙某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数自2017年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告韩某、孙某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年五月十八日
书记员 马新宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初317号
原告王艳，女，1984年8月22日出生，汉族，龙江日顺物流信息员。
被告裴鑫，男，1959年11月18日出生，汉族，碾子山区鑫新食杂店个体业主。
原告王艳与被告裴鑫不当得利纠纷一案中，原告王艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。
审判员 马 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡春阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8550号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人史月寒，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市古里镇白茆雄伟超市，经营地江苏省常熟市古里镇白茆新市南路26号。
负责人冯雄伟，男，汉族，1985年12月7日出生，住浙江省青田县，系常熟市古里镇白茆雄伟超市业主。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告常熟市古里镇白茆雄伟超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇白茆雄伟超市的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇白茆雄伟超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告常熟市古里镇白茆雄伟超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡越
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2407号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住址：平度市同和街道办事处西华里村，组织机构代码：787588820
负责人葛宝华，行长
委托代理人官晓东，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司白埠支行员工。
被告于召芬，女，1976年9月20日生，汉族，住平度市。
被告刘炳聚，男，1973年8月25日生，汉族，住平度市。
被告任志康，男，1978年4月27日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告于召芬、被告刘炳聚、被告任志康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东、被告于召芬、被告刘炳聚、被告任志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年9月26日，赵振峰与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向赵振峰发放借款50000元，借款用�为机械加工，被告刘炳聚、被告任志康与原告签订最高额保证合同，约定由被告刘炳聚、被告任志康为赵振峰的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向赵振峰发放借款，约定还款方式为按月结息，到期还本，赵振峰已去世，已连续3个月未支付原告借款利息，此借款是赵振峰与其妻即被告于召芬的夫妻共同债务，二人均有全部清偿该借款本息的义务，但被告于召芬一直未偿还借款利息，未履行借款合同约定的义务，严重影响原告资金安全，根据双方签订的借款合同约定，原告现提前收回借款。为此诉请法院依法判令被告于召芬、被告刘炳聚、被告任志康偿还原告借款本金50000元及借款利息。并由三被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告于召芬辩称，赵振峰是因车祸死亡，不是因病死亡，借原告款50000元未还属实，利息偿还到什么时间我不清楚。另外我丈夫赵振峰在向原告贷款时，根据原告的要求，还投保了意外伤害保险，是通过原告交给保险公司保险金，保险理赔款可以偿还债务。我现在无钱偿还原告借款。
被告刘炳聚辩称，我为赵振峰所借原告的该笔借款提供了担保。是该笔借款的保证人，但是我并没有使用该笔借款。
被告任志康辩称，虽然我给赵振峰提供担保，也只是在担保合同上签名，但是我并没有使用该笔借款，也没有得好处。
经审理查明，被告于召芬是找振峰的妻子。赵振峰于2012年9月26日与原告签订编号为平度市农村信用合作联社白埠信用社个借字（2012）年第0097号个人借款合同一份。借款合同约定刘忠海借原告款50000元；借款用途为机械加工；（刘忠�与被告王德星、被告刘东祥三人自2012年4月26日起至2015年4月25日至，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额80万元相互提供最高额连带责任保证）。借款期限：自2012年9月26日至2014年9月19日；借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变，贷款人对逾期借款从逾期之日起在每笔借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；还款方式为：按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。赵振峰于2012年9月27日收到原告按借款合同约定所付款50000元，该笔借款到期日为2013年9月17日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。赵振峰借到该款后支付原告借款利息到2013年5月20号，后赵振峰去世，被告于召芬、被告刘炳聚、被告任志康未按合同约定时间给付原告以后借款利息，虽经原告多次索要，被告均未支付原告2013年5月20日后的借款利息。原告于2013年8月30日诉至本院要求解除此借款合同，由被告偿还借款本息，本院受理该案后，原告对起诉时要求解除该保证借款合同的诉讼请求不再主张，予以放弃，要求三被告偿还借款本息，主张三被告应按借款借据上约定的借款利率即按月利率9‰向原告偿还自2013年5月21日至2013年9月17日的利息。从2013年9月18日起应在月利率9‰的基础上上浮50%给付逾期利息。
另查明，该笔借款是在赵振峰与被告于召芬婚姻关系存续期间所借。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的原名为：平度市农村信用合作联社白埠信用社。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同复印件、最高额联合保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、结婚证复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与赵振峰签订的个人借款合同及原告与被告刘炳聚、被告任志康签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自义务。本案原告依约发放借款�，被告未按合同约定时间及时偿还原告借款利息，对2013年5月20日后的借款利息，虽经原告多次催要，仍然拖欠不还，被告的行为已构成违约，也影响到原告资金的安全。现该笔笔借款在诉讼期间已经到期，被告仍未偿还借款本金及2013年5月20日后的借款利息，因此原告要求偿还借款本息的要求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式未超出合同约定及法律规定，本院照准。被告于召芬系赵振峰的妻子，此借款在赵振峰与被告于召芬婚姻关系存续期间所借，为二人夫妻共同债务，二人均有全部清偿该借款本息的义务，赵振峰已去世，现原告主张由被告于召芬承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘炳聚、被告任志康为赵振峰所借原告此款提供连带责任保证，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告于召芬称赵振峰在向原告�款时，根据原告的要求，还投保了意外伤害保险，保险理赔款可以偿还借款，如被告所说属实，并在以后能取得一定数额保险理赔金，此可作为偿还原告借款的一种资金来源，但不影响原告在本案中要求被告于召芬按借款合同履行义务的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告于召芬于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金50000元及利息（利息的计算自2013年5月21日至2013年9月17日按月利率9‰计算给付，自2013年9月18日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付利息）。
二、被告刘炳聚、被告任志康对上述第一项被告于召芬应付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，邮寄费180，共计1264元，由三被告负担，因原告已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曹正香
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1600号
原告：宝应县金氾水农业有限公司。
负责人：姚华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昌前、从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：唐守波。
本院在审理原告宝应县金氾水农业有限公司与被告唐守波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宝应县金氾水农业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县金氾水农业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宝应县金氾水农业有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月十三日
书记员 万晓青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初155号
原告谭良华，男，汉族，1969年6月30日出生，江西省永新县人，住永新县。。
被告谭良驹，男，汉族，1949年10月6日出生，江西省永新县人，住永新县。。
被告谭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省永新县人，住永新县。。
被告谭晓勇，男，汉族，1981年9月20日出生，江西省永新县人，住永新县。。
本院在审理原告谭良华与被告谭良驹、谭晓军、谭晓勇排除妨害纠纷一案中，经法院做工作，原告谭良华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭良华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭良华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭良华负担。
审判员 段伟良
二〇一七年四月二十日
书记员 郭瀚翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彤，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼1门1-1-3301。
法定代表人：周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺继楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
再审申请人王彤因与被申请人大悦城（天津）有限公司（以下简称大悦城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6121号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彤申请再审称：（一）大悦城公司一审提交的由中国建筑科学研究院出具的《证明》和中国建筑第八工程局有限公司出具的《说明》不符合证据规则，上述证据应属单位证言，但提供证据的单位未到庭参加庭审，证据的真实性、合法性无法确认。（二）涉案房屋所属工程的监理单位北京帕克国际工程咨询有限公司出具的《节能保温质量评估报告》中记载涉案房屋外窗玻璃为8+12+8low-
E中空玻璃，涉案房屋的《建设工程质量施工单位（节能）报告》中亦有同样记载，并加盖了中国建筑第八工程局有限公司的项目章，上述记载与该公司出具的《说明》相矛盾。综上，王彤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大悦城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王彤的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王彤与大悦城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同附件三约定户内窗交工标准为：“断桥隔热铝合金型材，配双层中空低辐射LOW-
E玻璃和隐形纱窗”，施工过程中设计单位对外窗玻璃设计变更为6+12A+6low-
E中空保温玻璃窗，并出具说明，同时内墙的设计变更亦予以体现，且涉案房屋已经过竣工验收合格并交付使用。现王彤提出涉案房屋的外窗玻璃与内墙的建筑材料不合格或不符合设计规范，但其并未提供证据证明其主张，故两审法院对其要求大悦城公司更换或重做的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彤的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彤，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼1门1-1-3301。法定代表人：周政，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺继楠，该公司职员。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。再审申请人王彤因与被申请人大悦城（天津）有限公司（以下简称大悦城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6121号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彤申请再审称：（一）大悦城公司一审提交的由中国建筑科学研究院出具的《证明》和中国建筑第八工程局有限公司出具的《说明》不符合证据规则，上述证据应属单位证言，但提供证据的单位未到庭参加庭审，证据的真实性、合法性无法确认。（二）涉案房屋所属工程的监理单位北京帕克国际工程咨询有限公司出具的《节能保温质量评估报告》中记载涉案房屋外窗玻璃为8+12+8low-E中空玻璃，涉案房屋的《建设工程质量施工单位（节能）报告》中亦有同样记载，并加盖了中国建筑第八工程局有限公司的项目章，上述记载与该公司出具的《说明》相矛盾。综上，王彤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大悦城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王彤的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王彤与大悦城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同附件三约定户内窗交工标准为：“断桥隔热铝合金型材，配双层中空低辐射LOW-E玻璃和隐形纱窗”，施工过程中设计单位对外窗玻璃设计变更为6+12A+6low-E中空保温玻璃窗，并出具说明，同时内墙的设计变更亦予以体现，且涉案房屋已经过竣工验收合格并交付使用。现王彤提出涉案房屋的外窗玻璃与内墙的建筑材料不合格或不符合设计规范，但其并未提供证据证明其主张，故两审法院对其要求大悦城公司更换或重做的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彤的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月九日书 记 员  尹 祺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17668号
罪犯曾友兰，女,1973年3月12日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字第24号刑事判决,以被告人曾友兰犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾友兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾友兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾友兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾友兰减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终1号
上诉人（原审被告）:浙江宝驰工贸有限公司，住所地浙江省缙云县丽缙五金科技产业园聚贤路258号。
法定代表人：厉剑锋，负责人。
被上诉人（原审原告）:浙江兴腾能源有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路55、55—1号。
法定代表人：詹申槐，总经理。
上诉人浙江宝驰工贸有限公司为与被上诉人浙江兴腾能源有限公司供气合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2016）浙0824民初3158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系供气合同纠纷，供气合同的履行地为供气设施的产权分界处，即上诉人所在的缙云县厂区内，一审裁定认定货币接收一方所在地为合同履行地适用法律错误，开化县人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在的浙江省缙云县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，现被上诉人诉至法院要求上诉人支付天然气气款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在的开化县为本案的合同履行地，开化县人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龚 倩
黑龙江�齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢241号
申请执行人鄂某某，女，1980年10月3日出生，达斡尔族，六中教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙某某，男，1979年6月29日出生，汉族，北钢工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人鄂某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，鄂某某于2017年9月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初311号民事判决书,向本院提出执行申请，要求孙某某给付抚养费和手术医疗费合计9767.81元。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：孙某某自2017年11月起每月25日给付500元，直至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 威
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执66-2号
申请执行人张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张小亮与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）安民二初字第08号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张建于本判决生效后五日内，归还原告张小亮借款本金45000元，并自2015年1月4日起以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第08号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初44号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，无业。2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2014年5月21日被决定社区戒毒三年（期限自2014年5月26日至2017年5年25日）；2008年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪（11月16日被抓获）被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人尹某某先后至本市吴中区、虎丘区多次实施盗窃，窃得电动自行车4辆，赃物共计价值人民币9958元。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月期间，被告人尹某某先后四次至苏州市吴中区、虎丘区实施盗窃，窃得电动自行车4辆，赃物共计价值人民币9958元。具体分述如下：
1、2016年11月7日凌晨，被告人尹某某至吴中区石湖西路大江南酒店公寓楼下，窃得被害人宋某某价值人民币2208元的上海佳人牌电动自行车1辆。
2、2016年11月9日凌晨，被告人尹某某至吴中区友新高架下面的世贸石湖湾小区门口，窃得被害人徐某某价值人民币1743元的台铃牌电动自行车1辆。
3、2016年11月11日下午，被告人尹某某至吴中区吴中大道邵昂路一帆车道对面，窃得被害人陈某某价值人民币2246元的豪奇特电动自行车1辆。
4、2016年11月12日中午，被告人尹某某至虎丘区横塘街道泰华驾校停车棚内，窃得被害人李某价值人民币3761元的台铃牌电动自行车1辆。
2016年11月16日，公安机关在被告人尹某某处查获上述赃物电动自行车4辆，并已发还各被害人。
归案后，被告人尹某某仅供述了第四笔指控事实；庭审中，被告人尹某某对上述指控表示均自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关扣押了开锁工具1套。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、徐某某、陈某某、李某的陈述，证人彭某某、史某某、何某某、孙某某、宁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，被告人尹某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、电动自行车购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物共计人民币9958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人尹某某庭审中自愿认罪，赃物全部追回，同时考虑其有多次前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱苏苏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执120-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被执行人李荣荣
被执行人李成明
关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与李荣荣、李成明借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）米民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李荣荣、李成明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2015）米民初字第00382号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执120号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2015）米民初字第00382号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 高贝贝
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执120-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人李荣荣被执行人李成明关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与李荣荣、李成明借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）米民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李荣荣、李成明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2015）米民初字第00382号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执120号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2015）米民初字第00382号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月七日书 记 员  高贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2861号
申请执行人:陆燕玉,女,汉族,1976年3月10日生,住址江苏省常州市武进区。
被执行人:江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所，常州市天宁区。
法定代表人牟明春，该公司总经理。
陆燕玉申请执行江苏新豪龙干燥工程有限公司劳动纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常天劳人仲案字[2016]第703号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江苏新豪龙干燥工程有限公司于2016年10月28日前一次性支付陆燕玉上述仲裁请求人民币29125元整。江苏新豪龙干燥工程有限公司支付完毕上述费用后，与陆燕玉之间再无任何经济纠葛。二、陆燕玉与江苏新豪龙干燥工程自本调解书发生法律�力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆燕玉今后的一切社会活动均与江苏新豪龙干燥工程有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2016]第703号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2906号
原告：温某甲，女，汉族，1984年11月26日出生。
被告：熊某，男，汉族，1987年4月5日出生。
原告温某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，原告在2015年10月28日起诉过离婚，法院判不准离婚，经过较长时间的分居，现双方仍没有和好，已分居达两年之久，至此，原、被告双方没有任何和好的可能，感情彻底破裂。原告为维护自身的合法权利，为此提起诉讼，要求离婚。
被告熊某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告的合法婚姻。被告熊某对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月8日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿温某乙，婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。法院作出（2015）项民初字第02394号民事判决书，判决不准予离婚，原告再次起诉被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告温某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，考虑原、被告婚生女儿温某乙的健康成长，判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某甲与被告熊某离婚。
案件受理费150元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年九月十八日
书记员 张建立
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初208号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘树红，男，1965年8月19日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人刘树红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月18日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘树红犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘树红的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月24日14时50分许，被告人刘树红酒后驾驶无牌照手扶拖拉机，沿盱眙县204县道由北向南行驶至47公里450米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘树红血液中乙醇浓度为143.6mg/100ml。案发后被告人刘树红如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘树红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，被告人刘树红所驾驶的手扶拖拉机（照片）等物证，被告人刘树红的户籍信息及正面照等书证，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明,现场检查笔录，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘树红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘树红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘树红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年五月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初154号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何某某，女，1993年1月27日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被商城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日被商城县公安局监视居住；于2016年5月25日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人何�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月20日18时许，被告人何某某窜至商城县城关镇滨河路“口中香”饭店内，将店主张某放在吧台内的一部金色vivoX6plus手机及其衣服内的500元现金盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3198元。案发后，该被盗手机已经追回并发还失主。
2、2016年1月31日7时许，被告人何某某窜至商城县滨河路“舒美”理发店内，将该店店主熊某的一部金星牌手机、一个润城牌电火盆、两双鞋、一瓶欧诗漫BB霜、一瓶SIPPOSE牌BB霜、一支LANSUR牌口红及100元现金盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币498.30元。案发后，该被盗物品已经追回并发还失主�
3、2016年3月13日夜晚至3月14日6时许，被告人何某某窜至商城县城关镇长安市场“鑫盛”理荣店内，将该店店主周某包内的900元现金、店内11瓶化妆品及吧台上的100元现金盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民283.50元。案发后，该被盗物品已经追回并发还失主。
另查明，被告人何某某已退赔被害人被盗现金共计1600元整；其于2015年11月12日生育一子，目前处于哺乳期。
上述事实，被告人何某某在庭审时无异议，并有物证：被盗物品的实物照片；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案证明、案发经过、到案证明、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清�、出生医学证明、收条、谅解书等；证人杨某的证言；被害人张某、熊某、周某的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5579.8元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物均已追回并发还失主，且其已向被害人退赔全部盗窃赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。）
审判员 卢 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 何金峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初102号
原告：林国灏，男，汉族
被告：谭明杰，男，汉族
被告：廖恩仪，女，汉族
本院在审理原告林国灏诉被告谭明杰、廖恩仪民间借贷纠纷一案中，原告林国灏于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林国灏的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国灏撤回对被告谭明杰、廖恩仪的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费614元，由原告林国灏负担。
审判员 程明敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 何健仪
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执414号
申请人樊某某，男，汉族,1983年6月21日生。被执行人吴某某，女，1959年1月10日生。申请人樊某某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 何建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04041号
郑州市食品有限责任公司：
你与肖士诚执行一案，本院于二〇一三年十月二十日作出的（2013）金民一初字第188号民事判决，已发生法律效力。申请执行人肖士诚于二〇一四年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市食品有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11360号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人秦建伟合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人秦建伟的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6082号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由秦建伟承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是秦建伟对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
秦建伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定秦建伟的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
秦建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿秦建伟损失8471.7元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年8月11日，秦建伟与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定秦建伟以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-2382号，郑州泽龙置业有限公司应当在秦建伟办理完毕交房手续的同时，将车位交付秦建伟专有使用，使用年限和秦建伟所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年8月11日，秦建伟向郑州泽龙置业有限公司支付车位款115000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向秦建伟交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付秦建伟。秦建伟要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，秦建伟、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司在交房后收到秦建伟交付的车位款，依约应当在秦建伟交付车位款的同时将车位交付秦建伟专有使用。因此，郑州泽龙置业有限公司应当向秦建伟交付车位的时间为2014年8月11日，郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期416天，其行为已给秦建伟造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款115000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向秦建伟支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付秦建伟经济损失6553.4元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦建伟损失6553.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定秦建伟的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以秦建伟交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿秦建伟的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初977号
原告徐宽，男，1999年10月25日生，汉族，住启东市。
被告施展凤，女，1999年10月4日生，汉族，住启东市。
原告徐宽与被告施展凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宽到庭参加诉讼，被告施展凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宽诉称，要求被告返还40000元。
被告施展凤未答辩。
经审理查明，2017年11月10日，被告施展凤向案外人袁彬彬借款40000元，口头约定借半个月，并出具借条，原告徐宽作为担保人在借条上签字。因被告施展凤未及时还款，袁彬彬于以徐宽及施展凤为共同被告向本院提起诉讼。徐宽于2017年11月26日代偿了该款，并于2018年1月29日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的借条、汇款单、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案原告徐宽作为担保人替被告施展凤归还债务后，双方间形成了合法的债权、债务关系，原告并有权向被告追偿该代偿款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施展凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐宽人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 吴永生
人民陪审员 黄晓丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐嘉玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初977号原告：郁志冲，男，1960年3月13日生，汉族，群众，农民，住启东市。委托诉讼代理人：杨秀琴（系原告的妻子），女，1962年10月20日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：汤锦冲，男，1944年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。本院受理原告郁志冲与被告汤锦冲民间借贷纠纷一案中，原告郁志冲于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁志冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁志冲撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一九年三月十二日书记员  陈琳琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保168号
申请人：张龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，公司负责人。
申请人张龙于2016年10月15日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的宜城嘉苑5号楼1单元801室房屋进行保全。担保人霍亚军以其名下位于张家口市桥东区土尔沟前街61号2号楼5单元401室房屋为申请人提供担保。2016年12月20日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院
本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼1单元801室房屋。
案件申请费2032元，由申请人张龙交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘韶华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3992号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，董事长。
委托代理人张甬、傅列，银行员工。
被告浙江永光业扬纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇菰塘畈村。
法定代表人吴月光，执行董事。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆清民，执行董事。
被告吴月光，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡永仙，女，1968年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人张甬到庭参加诉讼，被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月15日，被告浙江永光业扬纺织有限公司以转贷为由，在原告处借款人民币300万元，签订了《流动资金保证借款合同》，约定还款日期为2016年12月13日，约定借款利率为年利率6.96%，被告浙江锦广润纺织品有限公司作为借款保证人在流动资金保证借款合同上签字盖章，被告吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟对该借款出具了保证函，并用被告浙江永光业扬纺织有限公司机器设备，SOMET喷气式织机（H-2300STACBL12861多臂）20台抵押，签订了《最高额抵押借款合同》，2015年12月15日发放了该笔借款。自2015年12月21日起，被告浙江永光业扬纺织有限公司违反合同约定，一直未付利息。原告多次催讨，被告均未归还。原告于2016年4月19日按合同约定宣布贷款到期，并告知了被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告浙江永光业扬纺织有限公司立即归还本金人民币300万元，欠息人民币207365.43元，合计欠款人民币3207365.43元（欠款利息结算至2016年4月26日，之后利息按贷款约定支付）；判令被告浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟对上述第一项承担连带清偿责任；判令对被告浙江永光业扬纺织有限公司抵押物实现优先受偿，本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、告知函、最高额抵押合同、动产抵押登记书、保证函、借款借据，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江永光业扬纺织有限公司向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并于2015年12月15日签订流动资金借款合同、出具借款借据一份，载明借款300万元，借款用途为转贷，借款期限从2015年12月15日起至2016年12月13日止，年利率6.96%，逾期利率加罚50%，按季付息，逾期付息视为违约，并由被告浙江锦广润纺织品有限公司提供连带担保。被告吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟于2015年12月11日签订保证函，约定对被告浙江永光业扬纺织有限公司在2015年12月11日至2017年12月10日期间最高融资限额人民币360万元的债权提供连带责任担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用。由被告浙江永光业扬纺织有限公司于2014年6月10日签订最高额抵押合同一份，约定由被告浙江永光业扬纺织有限公司以名下SOMET喷气式织机作为抵押物，为其2014年6月10日至2016年6月9日止的借款提供抵押担保，担保限额为260万元，双方于同日到工商登记部门办理了动产抵押登记手续，登记号为兰工商抵登字第2014-067号。被告至今未归还借款及利息。另查，原告诉请的利息其中1212518.24元并非本案借款的利息，而是转贷之前的利息。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司的流动资金保证借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告违反合同约定，则原告有权按合同约定主张借款提前到期并要求被告清偿借款本金及利息，被告浙江锦广润纺织品有限公司在合同中约定了其为借款本息等承担优先于物的连带保证责任，因此，浙江锦广润纺织品有限公司对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告浙江永光业扬纺织有限公司自愿以其所有的动产设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告浙江永光业扬纺织有限公司不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任，因被告浙江永光业扬纺织有限公司为借款提供物的担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由被告吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟承担连带保证责任。原告诉请的利息中1212518.24元并非本案借款的利息，双方也未约定将该笔利息转入本案借款，故本院不予支持，原告方可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永光业扬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息84847.19元（利息暂算至2016年4月26日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对被告浙江永光业扬纺织有限公司提供抵押的，登记号为兰工商抵登字第2014-067号抵押登记书项下的抵押动产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额260万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江锦广润纺织品有限公司上述第一项还款事宜承担连带清偿责任，被告吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟对上述第一项还款事宜在抵押权行使后不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元（已减半收取），保全费5000元，共计21230元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司承担500元，由被告浙江永光业扬纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、吴月光、胡永仙、陆清民、何素娟承担20730元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡敏
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1972号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人冯秀英、钟文娟、张伟峰、张德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请将被执行人冯秀英、钟文娟、张伟峰、张德生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯秀英、钟文娟、张伟峰、张德生拒不履行（2015）穗仲案字第5830号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯秀英、钟文娟、张伟峰、张德生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终809号
上诉人（原审原告）：献县立源铸造厂，住所地：献县淮镇李家洼村。
经营者：刘夫友，厂长。
委托代理人：李爱民，男，汉族，1957年8月5日出生，住献县。
委托代理人：刘夫江，男，汉族，1971年6月1日出生，住献县，系刘夫友之弟。
被上诉人（原审被告）：国网河北献县供电公司，住所地：献县城内西大街42号。
法定代表人：王胜青，经理。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
委托代理人：牛辉，国网河北献县供电公司职员。
上诉人献县立源铸造厂因与被上诉人国网河北献县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：献县立源铸造厂与国网河北献县供电公司之间存在供用电合同关系，献县立源铸造厂为需电方，国网河北献县供电公司为供电方，双方因供用电发生纠纷。2012年献县立源铸造厂曾起诉国网河北献县供电公司，其主要理由为，因国网河北献县供电公司给自己安装的电表不准确，电能表所计量的电量远大于实际电量，国网河北献县供电公司多收取了献县立源铸造厂大额电费，并且国网河北献县供电公司在未通知献县立源铸造厂的情况下私自给献县立源铸造厂拉闸断电，致使献县立源铸造厂停产，给献县立源铸造厂造成了巨大损失，故请求国网河北献县供电公司退还多收献县立源铸造厂电费并赔偿损失160000元。该案经献县人民法院审理，于2012年12月5日作出（2012）献民初字第2166号民事判书，该判决认定因献县立源铸造厂对自己的主张未提供有效证据，故判决驳回献县立源铸造厂的诉讼请求。本案中，献县立源铸造厂就同一纠纷再次起诉，其主要理由怀疑国网河北献县供电公司方在给自己检测安装高压计量互感器时私自改变了计算倍率，造成献县立源铸造厂用电量大幅增加，并造成了相应损失，故请求确认：1、国网河北献县供电公司方在给自己检测安装高压计量互感器时是否做了改动并就改动痕迹作出鉴定，2、国网河北献县供电公司是否用技术手段改变了为自己安装的高压计量互感器的计算倍率。审理中，献县立源铸造厂申请对有争议的JLS-10组合互感器进行司法技术鉴定，献县人民法院依法定程序对有争议的JLS-10组合互感器请求有关单位予以鉴定，对献县立源铸造厂请求的第一项，沧州科技事务司法鉴定中心做出的结论为：该委托事项年限跨度较大，无法做出鉴定。对献县立源铸造厂委托的第二项内容，河北省计量科学研究所给出的鉴定结论为：0.2S／0.2级合格。国网河北献县供电公司对该鉴定结论无异议，献县立源铸造厂要求重新鉴定，但未阐明重新鉴定的理由，只辩称因自己无经济条件，不再支付鉴定费用。鉴于此，法庭当庭驳回了献县立源铸造厂要求重新鉴定的请求。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、沧州科技事务司法鉴定中心做出的结论书、河北省计量科学研究所给出的鉴定结论书、国网河北献县供电公司提供的2012献民初字第2166号民事判书及庭审材料可供认定。
原审法院认为：献县立源铸造厂与国网河北献县供电公司之间存在供用电合同关系，献县立源铸造厂为需电方，国网河北献县供电公司为供电方，双方因供用电发生纠纷。本案争议的焦点是国网河北献县供电公司为献县立源铸造厂安装的JLS-10组合互感器是否与该设备标注的技术参数相符。经河北省计量科学研究所鉴定，其结论为：0.2S／0.2级合格，即该产品各技术参数合格，表明使用该设备能正确反映用户的用电情况，庭审中，献县立源铸造厂虽要求对该设备重新鉴定，但因未提出重新鉴定的充分理由且拒绝支付鉴定费，故献县立源铸造厂的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：驳回献县立源铸造厂的诉讼请求。
宣判后，献县立源铸造厂不服提出上诉，其主要理由：1、上诉人的一审诉讼请求是确认被上诉人用技术手段在上诉人的高压计量互感器里私自改变了计算倍率，给上诉人的电量造成了影响，并造成相应损失（待定），而不是退还多收电费赔偿损失16万元。2、基于上述请求，涉及到了互感器的鉴定问题，互感器的鉴定结果已在河北省计量科学研究所做过多次，本诉请求再在其所鉴定，不可能两样，上诉人不认可该鉴定结果，理由是不真实，要求重新鉴定，但一审法院未支持上诉人的主张。3沧州科技事务司法鉴定中心作出的鉴定结论对上诉人非常不利，应该另行委托有鉴定能力的相关单位作出鉴定结论，上诉人要求重新鉴定，但一审法院未支持上诉人的主张。综上，请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人国网河北献县供电公司答辩称：上诉人与被上诉人因供用电合同发生纠纷，本案争议焦点为被上诉人给上诉人按装互感器是否符合标准，经献县人民法院委托相关鉴定机构做出鉴定结论为技术参数合格，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，选定河北省计量科学研究所进行鉴定是经过上诉人同意的，并且该鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人提出重新鉴定，但其未提供证据证明申请重新鉴定的理由存在上述法律规定的情形，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。上诉人虽然提供2012年3月18日及2012年9月11日山西阳泉市质量技术监督检验测试所对互感器作出的测试报告，但该报告系上诉人在本案起诉前单方委托所作，且不能证明被上诉人用技术手段改变了上诉人高压计量互感器里的计算倍率，给上诉人用电量造成影响，另根据河北省计量科学研究所的鉴定结论可知，被上诉人为上诉人安装的互感器各技术参数合格，表明该设备能正确反映用户的用电情况，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人献县立源铸造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周海玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5265号
原告：王志鹏，男，1975年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张美霞，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王建民，男，1959年9月21日出生，汉族。
原告王志鹏与被告王建民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人张美霞到庭参加了诉讼。被告王建民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿付工程款215003.12元；2.责令被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至工程款付清之日止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，被告从王擎手上承接了上达电子天鼎机械光电新材料产业园强夯工程。2014年10月16日，被告以个人名义将该工程的一半分包给原告，并签订了强夯工程施工合同。原告承接工程完工后，被告应付原告工程款382555元，但被告仅给付了145000元。经原告多次催讨，被告以王擎未付工程款为由拖延拒付。现王擎已经与被告进行了结算，并正在进行支付工程款。原告为维护权益，故而成讼。
被告王建民辩称，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法律规定，被告王建民有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建民经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，王擎将其担任法定代表人的黄石市华力建安工程有限公司从湖北中南勘察基础工程有限公司承接的上达电子天鼎机械光电新材料产业园强夯工程以个人的名义转包给被告王建民施工。2014年10月16日，被告王建民将该工程的部分工程（天鼎机械高端装备项目一期主厂房基础工程强夯工程）分包给原告王志鹏施工，并签订了强夯工程施工合同。2015年1月18日，被告王建民又与原告王志鹏签订了强夯工程补充协议。合同签订后，原告依约进行了施工，并已施工完毕。2017年9月15日，王擎与被告王建民就王擎差欠的工程款在黄石市中级人民法院达成调解协议，该协议确认王擎差欠王建民工程款500000元，定于2017年9月26日前付150000元，于2017年11月26日前付150000元，余款200000元于2018年1月26日前付清。因被告王建民在收到部分工程款后未及时向原告王志鹏支付工程款，双方故而成讼。
另查明，诉讼中，被告王建民与原告王志鹏签订了结算书一份，结算书确认王建民差欠王志鹏工程款200000元。
本院认为，原、被告签订的施工合同系非法转包、违法分包建设工程，违反法律、行政法规禁止性规定，为无效合同。双方参照合同进行了结算，且被告同意按结算金额处理工程价款，该约定并不违反法律的规定，现原告要求被告按结算数额履行支付工程款义务，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王建民应偿付原告王志鹏工程款200000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王志鹏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由原告王志鹏负担113元，被告王建民负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈娜
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初第87号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人娄某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人娄某到庭参加诉讼。本案经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年1月11日12时50分左右，被告人杨某驾驶赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车沿枝江市金山大道由北向南行驶，行驶至枝江市迎宾大道与金山大道交汇路段，遇被害人滕某（女，殁年75岁）沿金山大道由东向西横过道路，人车相撞后，滕某倒地又遭杨某驾驶的货车碾压，滕某当场死亡。枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某驾驶机动车行经路口不注观察道路上其他车辆及行人的行驶动态，且未按规定让行，忽视交通安全，负事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议。
辩护人辩称：①被告人杨某不应负事故全部或主要责任；②即使被告人杨某构成犯罪，案发后，被告人杨某电话报警，后经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人杨某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日12时50分左右，被告人杨某驾驶赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车沿枝江市金山大道由北向南行驶，行驶至枝江市迎宾大道与金山大道交汇路段，遇红灯在十字路口停车等待，此时，十字路口红灯即将转为绿灯，被害人滕某（女，殁年75岁）从被告人杨某驾驶车辆所处机动车道后方穿行至杨某所驾车辆左方又在杨某车前下方横穿公路，同时，十字路口红灯变为绿灯，杨某驾车行驶致人车相撞，滕某倒地后又遭杨某驾驶的货车碾压，滕某当场死亡。枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某驾驶机动车行经路口不注观察道路上其他车辆及行人的行驶动态，且未按规定让行，忽视交通安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某电话报警，后经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨某所驾车辆实际车主为杨某甲，登记车主江西宜丰县好运来汽车运输有限公司。赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车购买了交强险122000元，商业第三者责任险500000元。赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车车主杨某甲垫付丧葬费等费用30000元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：肇事车辆及撞击、碾压痕迹（照片）；犯罪嫌疑人基本情况表、道路交通事故认定书、杨某的驾驶证及赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车行驶证、驾驶证及行驶证信息、身份信息、保险单、收条等书证；证人吴某的证言；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；交通事故经过的监控视频光碟。
本院认为，被告人杨某违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称杨某不应负事故全部责任或主要责任的辩护意见，与本院查明的事实不符。案发后，被告人杨某电话报警并在现场等候，经传话到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7455号
原告:韩某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西宽明律师事务所律师。
被告：田某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，陕西伟天律师事务所律师。
原告韩某某与被告田某某名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人姚某某，被告田某某的委托代理人王某某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并要求被告连续三天在微信朋友圈发布道歉声明，并通过华商报刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，为制止侵权行为支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过生意往来认识，自2016年5月31日起，被告连续在其个人微信朋友圈和微信群对原告进行侮辱谩骂，称原告是骗老赖，欠债不还等等，后原告多次找被告协商，要求被告停止侵权行为，但被告置之不理，造成原告的名誉权受到严重损害，直接导致原告在行业内的社会评价极度低下，许多材料供应商都不愿赊货给原告，导致原告资金断裂，几个合同被迫中止，造成其严重损失。原告认为虽与被告存在货款纠纷，但被告应采取合法途径维护其合法权益，在朋友圈辱骂原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回。其理由如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告尚欠被告货款5600元未付，被告多次向原告催要，原告以各种理由拒绝支付，长时间失信于被告，被告在索要货款无门的情况下，只好在行业内朋友圈向行业同仁揭示这种情况，希望得到同仁的支持追回欠款，被告在朋友圈所述的事实并非捏造虚假，是客观真实存在的，故其不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告提供货物，双方系买卖合同关系，存在货款纠纷。2016年5月31日至2016年6月28日，被告在其微信朋友圈发布了数条关于原告的言论评价及原告本人的近照，称原告欠其货款，是“骗子、老赖”、“把这个老赖晒晒”、“这是个骗子!大家都记住这张脸！”，现原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实，有被告的微信朋友圈记录、原、被告的微信聊天记录、销货单、欠条及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告在与原告产生货款纠纷后，本应通过合法的途径予以解决，但被告却在其微信朋友圈公开原告的近照，并称原告为“老赖、骗子”实施侮辱、谩骂的行为，对原告造成不良社会影响，其行为对原告已构成侵权。被告应当停止侵权，删除其微信朋友圈涉及原告的言论、照片，对原告进行赔礼道歉，在一定范围内为原告消除影响并赔偿精神损失。因被告是在其个人微信的朋友圈发布涉及原告的照片和言论，影响范围较小，伤害程度较低，综合本案案情，被告应在其侵权使用微信的朋友圈内向原告赔礼道歉，为原告消除影响；综合被告的侵权行为及原告精神受到的伤害，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1万元过高，以被告赔偿原告精神损害抚慰金500元为宜；原告花费的律师费4000元并非制止被告侵权行为必需支出的费用，不应由被告承担。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后五日内将其侵权所用微信的朋友圈涉及原告韩某某的照片、言论全部删除；
二、被告田某某于本判决生效后五日内在其侵权所用微信的朋友圈内以发布文字的形式公开向原告韩某某赔礼道歉、消除影响，并保留该文字三个月内不得删除；
三、被告田某某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告田某某承担，被告于本判决生效后五日内将承担的诉讼费用支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱秋云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4573号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖街道102号，组织机构代码05034621-0。
代表人郭文杰，行长。
委托代理人李敏，男，1971年5月14日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行信贷员，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莉璇，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，原住福建省永定县，现住址。
被执行人李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，原住福建省永定县，现住址。
被执行人吴建峰，男，1975年1月5日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇政府干部，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行诉被执行人陈莉璇、李小林、吴建峰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6604号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人208428.41元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行诉被执行人陈莉璇、李小林、吴建峰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6604号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人208428.41元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可暂时终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4573号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初590号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某1，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月18日被虞城县公安局监视居住。2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人林某1犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人林某1驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至虞城县站集乡沙岗村附近时，与前方宋某1驾驶的电动三轮车相撞，致宋某1受伤，后宋某1经抢救无效死亡，发生事故后林某1弃车逃逸。交通事故认定书认定林某1应负此事故的全部责任。2014年10月7日，在虞城县公安局交通警察大队民警的主持下，双方和解，林某1赔偿宋某1的家人丧葬费等费用18万元。
上述犯罪事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、虞城县人民医院死亡通知书、道路交通事故认定书、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、证人宋某2、宋某3、林某2的证言、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于林某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对林某1从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据林某1的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨 卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 冉
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初235号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人杨永安，男，1983年12月21日出生，苗族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住贵州省仁怀市九仓镇。因故意伤害他人于2016年8月17日被行政拘留十日；因犯故�伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人杨永安犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人杨永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人杨永安与朋友在宿舍里喝酒，罗某松因平日与杨永安不和，酒后到杨永安宿舍与杨永安发生口角，后罗某松与杨永安矛盾升级并互相对打，罗某松从杨永安宿舍里拿一把锅铲将杨永安头部打伤，杨永安也从宿舍里拿一把菜刀将罗某松左胸部等部位砍伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，罗某松伤情已达轻伤二级，杨永安的伤情已达轻微伤。
公诉机关认为被告人杨永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月9日21时许，被告人杨永安与朋友在宿舍里喝酒，罗某松因平日与杨永安不和，酒后到被告人杨永安宿舍与杨永安发生口角，罗某松从被告人杨永安宿舍拿一个锅铲将杨永安头部打伤，杨永安从宿舍里拿一把菜刀将罗某松左胸部等部位砍伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，罗某松系被锐器砍击左胸部致左侧血气胸，评定为轻伤二级，被告人杨永安的头部损伤，评定为轻微伤。
另查明，2016年8月9日21时30分许，被告人杨永安借工友包某财的手机报警，民警到现场后展开调查并协助将被告人杨永安、被害人罗某松送至医院治疗。2016年8月10日，民警到东方市人民医院将被告人杨永安传唤至东方市公安局新龙派出所接受调查。
2016年8月10日，东方市公安局新龙派出所民警从被告人杨永安住处扣押锅铲一个、菜刀一把。
上述事实，被告人杨永安在开庭审理中亦无异议，并有物证（菜刀一把、锅铲一把）照片，被害人罗某松的陈述，证人胡某河、包某财的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《法医学人体损伤程度鉴定书》《常住人口查询》《受案登记表》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永安报警后在现场等待，直至侦查人员到达现场，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日，折抵刑期十日，即自2016年8月29日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴�。）
随案移送的锅铲一个、菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00040号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住五河县。
被告人王培亚，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。2006年11月7日因犯交通肇事罪被五河人民法院判处拘役三个月，2013年1月17日涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年1月28日被本院决定逮捕并于同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人王培亚犯故意伤害罪，于2013年1月28日以五检刑诉[2013]19号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王培亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年10月25日13时许，在五河县小圩小圩村大许庄，被告人王培亚与其哥哥王某1因给父亲王某2治病一事发生争执引起打架。交打中，王培亚用拳击打王某1面部，后又手掰王某1右手拇指，致王某1右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线性骨折，右手第一掌骨完全性骨折伴掌指关节脱位。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤。
2013年1月17日，被告人王培亚主动到五河县公安局小圩
派出所投案并如实交待了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，有自首情节，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人王培亚的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等经济损失34854.09元；二次手术费、伤残补助费等另行起诉。并提供了医疗费票据、病历等。
被告人王培亚对公诉机关指控其故意伤害王某1致轻伤的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的经济损失同意赔偿。
经审理查明：2012年10月25日13时许，在五河县小圩小圩村大许庄，被告人王培亚与其哥哥王某1因给父亲王某2治病一事发生争执引起打架。交打中，王培亚用拳击打王某1面部，后又手掰王某1右手拇指，致王某1右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线性骨折，右手第一掌骨完全性骨折伴掌指关节脱位。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤。
2013年1月17日，被告人王培亚主动到五河县公安局小圩
派所投案并如实交待了其犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院治疗44天，花医疗费22241.49元、住院期间护理费78.18元/天×44天＝3439.92元、住院伙食补助费30元/天×44天＝1320元、营养费30元/天×44天＝1320元，合计28321.41元。
上述事实，被告人王培亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人钟某、陆某、刘某、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历及医疗费票据，现场方位图及拍照，被告人的户籍证明、前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培亚故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王培亚的刑事责任。被告人王培亚主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王培亚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失28321.41元，依法应当予以赔偿。但对附带民事诉讼原告人主张的误工费，因其已年满60周岁，本院对此项诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金等费用，因目前二次治疗尚未实际发生、伤残等级鉴定尚未有结果，待原告人有相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王培亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年10月27日止。）
二、被告人王培亚赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费28321.41元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年二月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41266号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：王会刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告王会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告王会刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6643.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区7号楼404室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6643.8元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区7号楼404号的业主，房屋建筑面积131.86平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6645.7元（131.86平方米×2.8元/月/平方米×18个月），原告主张6643.8元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告王会刚于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6643.8元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督182号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：高圣林，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人高圣林申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督182号支付令，限令被申请人高圣林在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人高圣林送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督182号支付令自行失效。
申请费19.92元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月十四日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督182号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：高圣林，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人高圣林申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督182号支付令，限令被申请人高圣林在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人高圣林送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督182号支付令自行失效。申请费19.92元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  王彩虹二〇一七年九月十四日书记员  邵振录
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初773号
原告许汉才，男，1951年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘百玲，女，1994年3月29日生，住江阴市。
原告许汉才与被告刘百玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇、代理审判员冯海、人民陪审员李新龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许汉才的委托代理人缪强到庭参加诉讼。被告刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许汉才诉称：刘百玲系江阴市麦登包装材料有限公司（以下简称麦登公司）的法定代表人，许汉才系该单位的操作工。2015年3月5日，刘百玲称麦登公司因经营困难急需资金周转，向许汉才借款20000元，许汉才在麦登包装公司以现金方式交付刘百玲借款20000元。刘百玲于同日向许汉才出具借条一张，其上载明：“今向许汉才借款20000元，贰万元整，特此为证”。借款时双方未约定利息，至今刘百玲分文未还。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：刘百玲立即偿还借款人民币20000元；并支付欠款逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。庭审时，许汉才向本院表明：关于逾期利息，其现仅要求刘百玲承担该款自起诉之日起至判决给付之日止的逾期利息，其余不再主张。
被告刘百玲未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告许汉才的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘百玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还许汉才借款20000元及该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费528元，共计828元（许汉才已预交）。由刘百玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许汉才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。