山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第153号
原告高斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人贺春桃，山西力祥律师事务所实习律师。
被告柴岳东，男，1984年12月30日出生，汉族，住山西省武乡县。
委托代理人张建君，男，1972年11月4日出生，汉族，住太原市。
被告郭福喜，男，1962年3月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张建君，男，1972年11月4日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司。
负责人郝永亮，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告高斌与被告柴岳东、被告郭福喜、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高斌及其诉讼代理人李旭峰、贺春桃，被告柴岳东、被告郭福喜的诉讼代理人张建君，被告中国人保的诉讼代理人宋文晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2013年7月14日8时40分许，原告高斌在太原化肥厂3号路光大物流仓库门前行走时，被被告柴岳东驾驶的×××号轻型厢式货车碰撞并受伤。当日，原告高斌被送至山西煤炭中心医院住院治疗。事后，太原市公安局交警支队晋源一大队出具了并公交认字[2013]第00059号道路交通事故认定书，认定被告柴岳东负事故全部责任，原告高斌无责任。×××号货车的实际所有人为被告郭福喜，该车辆在被告中国人保处投保了交强险及商业三者险。此次交通事故导致原告高斌构成九级伤残，因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告高斌诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告柴岳东、被告郭福喜连带赔偿原告高斌各项费用共计315846.12元（其中医疗费71680.02元，残疾赔偿金81646.8元，误工费18739元，护理费15442元，营养费7500元，住院伙食补助费4350元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，差旅费3000元，被扶养人生活费51288.3元，后续治疗费50000元）；2、判令被告中国人保在保险责任范围之内承担保险责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告柴岳东、被告郭福喜辩称，第一，二被告对发生事故的事实认可；第二，被告柴岳东是被告郭福喜雇佣的司机，被告郭福喜愿意承担全部赔偿责任；第三，71680.02元的医疗费都是被告郭福喜垫付的，该笔费用应由被告中国人保向被告郭福喜赔付。
被告中国人保辩称，第一，在具备被告柴岳东、被告郭福喜合法有效的驾驶证、行驶证、司机从业资格证的情况下，被告中国人保同意在交强险和商业三者险限额内予以赔付；第二，对原告高斌提出的各项诉求，被告中国人保答辩如下：1、医疗费71680.02元予以认可；2、残疾赔偿金81646.8元予以认可；3、误工费应以原告高斌的实发工资2290.6元／月为计算标准，计算至定残前一日，为14201元；4、护理费应以原告高斌妻子贾晓燕的实发工资1968元／月为计算标准，计算住院期间的86天，为5641元；5、营养费不予认可，但可以给予适当的补助；6、住院伙食补助费以50元／天为计算标准，计算住院期间的86天，为4300元；7、精神损害抚慰金以9级伤残的标准来确定；8、交通费票据与就医时间、地点不相符，不予认可，具体数额由法庭酌情认定；9、被扶养人生活费中，根据原告高斌提交的证据，原告高斌的父母均有工作，无法证明该二人无收入来源，故被告中国人保不予认可原告高斌父母的生活费；10、对司法鉴定意见书中确定的50000元后续治疗费不予认可，但被告中国人保认为赔偿总数已超过保险限额，故不申请重新鉴定；第三，被告中国人保不承担鉴定费和诉讼费。
原告高斌为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、机动车注册登记及转移登记表、机动车行驶证、机动车交强险及商业三者险保单各一份，证明被告郭福喜主体适格；
证据二、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的[2013]第00059号道路交通事故认定书、山西汇通司法鉴定所车辆技术及车辆痕迹司法鉴定意见书各一份，证明原、被告责任的划分和原告高斌受伤的事实；
证据三、山西煤炭中心医院住院病历一份；
证据四、山西煤炭中心医院出院记录一份、出院证一份；
证据五、山西煤炭中心医院入院记录一份、入院证一份；
证据六、山西煤炭中心医院手术记录一份、检验报告单四份、影像诊断报告单四份、CT报告单两份、输血申请单及配血报告两份、长期医嘱单四份、临时医嘱单三份、诊断证明书一份；
证据七、山西煤炭中心医院医疗费票据一份；
证据三至证据七共同证明原告高斌受伤住院后治疗的经过，以及医疗费的情况；
证据八、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告高斌构成九级伤残、后续治疗费需50000元以及支付鉴定费2200元的事实；
证据九、原告高斌妻子贾晓燕的身份证、减少收入证明、平均工资单、续订劳动合同书和工资明细表各一份，证明护理费的情况；
证据十、原告高斌的身份证、减少收入证明、平均工资单、续订劳动合同书和工资明细表各一份，证明误工费的情况；
证据十一、太原市公安局义井派出所历史户成员信息一份、南堰村民委员会证明一份、高建文户籍簿及身份证各一份、闫英凤户籍簿及身份证各一份、户口登记表一份；
证据十二、户籍簿、出生医学证明及原告高斌与其妻贾晓燕的独生子女父母光荣证各一份；
证据十一、十二共同证明被扶养人生活费的情况；
证据十三、交通费发票42份，证明交通费的情况。
被告柴岳东、被告郭福喜对原告高斌提交的证据均予以认可。
被告中国人保对原告高斌提交证据的质证意见为：
一、对证据一、证据二无异议，但需具备被告柴岳东、被告郭福喜的机动车行驶证、准驾证以及司机从业资格证原件；
二、对证据三至证据七均无异议，但证明原告高斌实际住院天数是86天；
三、对证据八中太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中认定九级伤残的鉴定结论无异议，对50000元后续治疗费的鉴定结论有异议，但被告中国人保认为其赔偿总数已超过保险赔偿限额，故不申请重新鉴定；对鉴定费票据无异议，但不属于保险理赔范围；
四、对证据九中贾晓燕的身份证、续订劳动合同书及打印的工资表无异议，但应以其实发工资为准计算护理费；手写的工资表形式不完善，不予认可；出具的减少收入证明不予认可，只认可住院期间产生的护理费；
五、对证据十中原告高斌的身份证、续订劳动合同书及打印的工资表无异议，但应以其实发工资为准计算误工费；手写的工资表形式不完善，不予认可；太原化肥厂造气车间出具的减少收入证明不予认可，按照相关法律规定，误工费应计算至定残前一日；
六、对证据十一，真实性无异议，但根据户籍信息记载，原告高斌的父母均有工作，不能证明二人无收入来源；
七、对证据十二无异议；
八、对证据十三有异议，交通费票据与就医的时间、地点不相符，请法庭酌情认定。
被告柴岳东、被告郭福喜、被告中国人保均未提交相关证据。
经审查，本院对原告高斌提交的证据认定如下：
一、证据一至证据七、证据十二均符合证据的真实性、合法性、关联性，且各被告均无异议，故本院予以确认；
二、对于证据八，三被告均认为司法鉴定意见书认定事项中的50000元后续治疗费偏高，但均未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信；
三、对于证据九中贾晓燕的身份证、续订劳动合同书及打印工资表，本院予以确认，但应以实发工资1968元／月作为计算护理费的依据；手写工资表本院不予确认；因出院医嘱与司法鉴定意见书中均未载明出院后的护理期限，故本院对于太原化肥厂净化车间出具的减少收入证明不予确认；
四、对于证据十中原告高斌的身份证、续订劳动合同书及打印工资表，本院予以确认，但应以实发工资2290.6元／月作为计算误工费的依据；手写工资表本院不予确认；因误工费应计算至定残前一日，故本院对于太原化肥厂造气车间出具的减少收入证明不予确认；
五、对于证据十一，本院对其真实性予以确认，但根据常住人口登记卡的记载，故对于该二人无收入来源和需要被扶养的事实，本院不予确认；
六、对于证据十三，因未记载使用者姓名，且无法证明与就医的时间、地点相符，无法确认与本案的关联性，故本院不予确认。
依据上述证据认定情况，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月14日8时40分许，被告柴岳东驾驶×××号”江淮”牌轻型厢式货车，在太原化肥厂3号路光大物流仓库里由北向南往外倒车时，将在仓库门口由西向东行走的原告高斌碰撞，造成原告高斌受伤的交通事故。2013年7月23日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2013]第00059号道路交通事故认定书，认定被告柴岳东负全部责任，原告高斌无责任。事故发生当日，原告高斌被送至山西煤炭中心医院进行治疗，经诊断，原告高斌为骨盆粉碎性骨折，失血性休克，右髂部皮肤挫裂伤，后于2013年10月8日办理出院手续，共计住院86天，出院医嘱是：1、在医师指导下功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。被告郭福喜在原告高斌住院期间，共为其支付医疗费71680.02元。2014年1月10日，原告高斌前往太原市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残程度及后续手术费用鉴定，该中心于2014年1月16日出具伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为原告高斌的骨盆骨折致严重畸形愈合构成道路交通事故玖级伤残，其骨盆骨折两处内固定物需后期二次住院手术取除，费用需50000元，原告高斌为此支付鉴定费2200元。
另查明，事故发生时，×××号”江淮”牌轻型厢式货车的登记车主为赵志刚，实际车主为被告郭福喜，2013年11月5日，该车办理了转移登记，登记车主变更为被告郭福喜，号牌号码变更为×××。被告郭福喜为该事故车辆在被告中国人保投保了交强险与商业险。其中，交强险保险单号为9656，保险金额为122000元，保险期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止。商业险保险单号为6369，第三者责任险的保险金额为10万元，保险期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止。本次事故发生时，上述两份保险合同均处于有效期间内。被告柴岳东为被告郭福喜雇佣的司机。
又查明，原告高斌工作于，原告高斌在2013年的实发工资为2290.6元／月，贾晓燕在2013年的实发工资为1968元／月。原告高斌与其配偶贾晓燕于2002年2月15日育有一子。
本院认为，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的并公交认字[2013]第00059号道路交通事故认定书，被告柴岳东负事故的全部责任，原告高斌不承担责任。因被告柴岳东为被告郭福喜雇佣的司机，故对于原告高斌的各项损失，应由被告郭福喜承担赔偿责任。被告郭福喜为×××号”江淮”牌轻型厢式货车在被告中国人保投保了交强险与商业险，且事故发生时，上述两份保险合同均在保险责任有效期间内，故被告中国人保应当在交强险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分应按照责任划分，由被告中国人保在商业三者险赔偿限额内予以赔付，倘仍有不足，再由被告郭福喜承担赔偿责任。根据我国现行法律法规，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，对于原告高斌的各项诉求，本院认定如下：1、医疗费，原告高斌主张71680.02元，因该费用已由被告郭福喜支付，不应重复计算，故本院对此不予支持；2、残疾赔偿金，原告高斌主张81646.8元，以2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，即20411.7元／年×20年×20%=81646.8元，因原告高斌已构成九级伤残，且其为太原市城镇居民，故本院对此予以支持；3、误工费，原告高斌主张18739元（2677元／月×7个月=18739元），本院认为，误工费应以原告高斌实际减少的收入即其实发工资2290.6元／月为标准，计算至定残前一日（即从2013年7月14日计算至2014年1月15日，为186天），故本院认可误工费为14201.7元（2290.6元／月÷30天×186天=14201.7元）；4、护理费，原告高斌主张15442元（2206元／月×7个月=15442元），本院认为，护理费应以护理人员贾晓燕实际减少的收入即其实发工资1968元／月为标准，原告高斌共住院86天，故本院认可护理费为5641.6元（1968元／月÷30天×86天=5641.6元）；5、营养费，原告高斌主张7500元（50元／天×30天×5个月），因出院医嘱与鉴定结论中均未载明加强营养，故本院酌情按30元／天的标准计算，原告高斌共住院86天，其营养费为2580元（30元／天×86天=2580元）；6、住院伙食补助费，原告高斌主张4350元（50元／天×87天=4350元），因原告高斌住院86天，按照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，故本院认可住院伙食补助费为4300元（50元／天×86天=4300元）；7、精神损害抚慰金，原告高斌主张1万元，因其构成九级伤残，故本院对此予以支持；8、鉴定费2200元，应由被告郭福喜负担；9、交通费，原告高斌主张3000元，但因其举证不利，故本院酌情认可该项费用为2000元；10、被扶养人生活费，原告高斌主张的51288.3元是以2012年山西省城镇居民人均消费性支出12211.5元计算得出的，其父高建文的生活费为20759.55元（12211.5元／年×17年×20%×50%=20759.55元），其母闫英凤的生活费为23201.85元（12211.5元／年×19年×20%×50%=23201.85元），其子高士奇的生活费为7326.9元（12211.5元／年×6年×20%×50%=7326.9），因原告高斌的父母均有工作，故对于原告高斌主张的其父母的生活费，本院不予认可；对于其子高士奇的生活费7326.9元，本院予以支持；11、后续治疗费，原告高斌主张5万元，本院予以支持。以上共计179897元，除去鉴定费2200元应由被告郭福喜赔偿外，剩余177697元，应由被告中国人保在交强险医疗费用赔偿限额1万元以内赔偿原告高斌住院伙食补助费4300元、后续治疗费5万元、营养费2580元，超出该限额的46880元，由被告中国人保在商业三者险赔偿限额10万元内赔偿原告高斌；被告中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内赔偿原告高斌残疾赔偿金81646.8元、护理费5641.6元、交通费2000元、被扶养人生活费7326.9元、误工费14201.7元、精神损害抚慰金1万元，超出该限额的10817元，由被告中国人保在商业三者险赔偿限额10万元内赔偿原告高斌。被告中国人保在10万元商业三者险赔偿限额内赔偿原告高斌超出交强险医疗费用赔偿限额的46880元与超出交强险死亡伤残赔偿限额的10817元后，尚余42303元商业三者险赔偿限额，故被告郭福喜支付的医药费71680.02元，可直接向被告中国人保理赔42303元，剩余29377.02元，因已超出保险赔偿限额，由被告郭福喜自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内依次赔偿原告高斌残疾赔偿金81646.8元、误工费14201.7元、护理费5641.6元、营养费2580元、住院伙食补助费4300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、被扶养人生活费7326.9元、后续治疗费50000元，共计177697元；
二、鉴定费2200元，由被告郭福喜承担；
三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元减半收取3019元，由原告高斌负担1207元、被告郭福喜负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董俊疆