wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2350号
申请执行人淄博光环经贸有限公司。
被执行人段玉勋。
本院在执行淄博光环经贸有限公司诉段玉勋租赁合同纠纷一案中，尚有24520.00未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2350号申请执行人淄博光环经贸有限公司。被执行人段玉勋。本院在执行淄博光环经贸有限公司诉段玉勋租赁合同纠纷一案中，尚有24520.00未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1510号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：邱俊，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖北省仙桃市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，组织机构代码：06446461-3。
企业非法人：郭康。
委托诉讼代理人：周德刚，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省筠连县，系该公司工作人员。
原告邱俊与被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车款16800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，案外人李明华驾驶的小型轿车在龙马大道帝都路口与原告邱俊驾驶的小型轿车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事发后李明华逃离现场。经交警认定，李明华承担全部责任。交警将原告的受损车辆拖至泸州宝源汽车销售服务有限公司4S店，经李明华同意和确认维修金额后进行维修。该车于2017年3月28日修理完毕，但李明华一直不接电话缴纳维修费用。原告并未放弃要求第三者李明华赔偿的权利，且李明华未支付原告任何费用。鉴于原告在被告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同诉至人民法院，请求被告先行赔付后行使代位求偿权。
被告紫金财保公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事故事实，对车辆损失金额无异议，但被告不应承担本案诉讼费用，同时需要原告提供相应的追偿资料、原告未放弃对李明华的赔偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日2时15分许，案外人李明华驾驶的小型轿车在龙马大道帝都路口与原告邱俊驾驶的小型轿车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事发后李明华驾车逃离现场。经泸州市公安局交通警察三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故由李明华承担全部责任。原告的受损车辆经泸州宝源汽车销售服务有限公司维修花费16800元。
同时查明，原告所有的车在被告紫金财保公司投保了保险金额/责任限额为356414.40元的车辆损失险，保险期间为2016年9月9日0时至2017年9月8日24时。本次事故发生在保险期间内。原告持有C1驾驶证。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证，《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）、估价单及四川增值税普通发票、《机动车综合商业保险条款》及机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。根据紫金财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，原告作为被保险人，在事故发生后，有权向被告申请赔付保险金，被告理应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告提供了维修估价单和16800元的发票，被告对此费用的关联性和数额均无异议，本院依法确认原告的车辆维修费用为16800元。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，以及原、被告双方上述合同条款约定，被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于被告紫金财保公司要求原告在自己行使代位赔偿请求权利时向其提供相应的追偿资料的问题，根据紫金财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》第十八条“……保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的情况”以及《中华人民共和国保险法》第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的情况”的规定，该请求符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以采纳。故原告应在被告行使代位请求赔偿的权利时向被告提供必要的资料及告知相关的情况。综上所述，被告理应向原告支付车辆损失保险金人民币16800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告邱俊支付车辆损失保险金人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取计110元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4034号
原告：赫永海，男，1976年2月8日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵刚，男，1981年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(身份信息由原告提供)
原告赫永海与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赫永海到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫永海向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告货款3770元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告按支付利息500元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月7日，被告要求原告对其驾驶的哈佛H5车辆进行装潢，共产生费用3770元，后被告陆续从原告处拿了些货物，总欠款4000元，被告支付了2000元，尚欠2000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告出具销货登记卡一张，载明”单位×××,DVD导航1台价值1860元、地胶1套价值200元、真皮座椅全套价值1300元、后厢垫1块价值150元、手缝把套1条价值100元、门槛条1套价值160元，总价值3770元，送掸子、南韩巾、毛巾、香皂”，被告赵刚在该销货登记卡中注明”未付，宁夏晟沃，赵刚，2013年8月7日”，后被告向原告支付货款2000元，经原告催要下剩货款无果，故诉至本院。
本院认为，被告欠付原告货款的事实，有原告提供的销货登记卡为证，本院予以确认。原告辩称被告陆续从原告处拿了货物，其未提交其他证据证实原、被告之间存在其他买卖合同关系，故对其辩称，本院不予采信，被告已付货款2000元，故被告尚欠原告货款1770元（2000元-1770元），应向原告支付货款1770元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起七日内向原告赫永海支付货款1770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赫永海负担14元，由被告赵刚负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审91号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16009号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人张文平未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在云周村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月27日向当事人送达了编号为16009号行政处罚决定书，并于2016年10月30日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执219号
申请执行人何某，女，1969年10月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人田某。
何某与田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8345号已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3459号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告程勇，男，1980年1月25日生，汉族，住滑县。
被告程利，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。
被告陈改霞,女，1979年5月6日生，汉族，住滑县。
被告李彬，男，1979年10月11日生，汉族，住滑县。
被告宋薇，女，1982年9月7日生，汉族，住滑县。
被告付晓琦，女，1977年9月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告程勇、程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简�程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇、被告李彬、程勇到庭参加诉讼。被告程利、陈改霞、宋薇、付晓琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2015年1月28日，被告程勇从原告汇通信用社借款人民币300000元，2017年1月28日到期，由被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告程勇立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告程勇辩称，没有什么说的，被告程勇是借款人，钱尽快还。
被告李彬辩称,没有什么说的，被告李彬是担保人。
被告程利、陈改霞、宋薇、付晓琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告汇通信用社与被告程勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年1月28日起至2017年1月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦签订《保证合同》，约定被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦为被告程勇的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月28日，原告汇通信用社向被告程勇发放借款人民币300000元。被告程勇于2016年4月21日之前的利息已经偿还完毕，借款到期后，被告程勇借款本金人民币300000元及相�利息至今未还，被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告程勇签订的《个人借款合同》、与被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月28日，原告汇通信用社向被告程勇发放借款人民币300000元，被告程勇于2016年4月21日之前的利息已经偿还完毕，2016年4月22日后未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告程勇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告程勇追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦对被告程勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦承担保证责任后，有权向被告程勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告程勇、程利、陈改霞、李彬、宋薇、付晓琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯春燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第777号
原告刘某甲，女，唐县农民。
被告刘某乙，男，唐县农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月21日办理结婚登记手续。因为原、被告均系二婚，婚后原告对被告关心备至，可是被告却不务正业，原告曾多次对被告好言相劝，被告没有改变恶习，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原、被告已经分居生活一年多。请求依法判决原、被告离婚；诉讼费依法负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，于2011年11月21日办理登记结婚，没有举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告共同生活一年多后、因被告长期在外玩不回家，经常发生矛盾。原、被告自2013年5月分居至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告均为再婚，婚前认识时间较短，彼此不太了解，婚姻基础较差。原、被告结婚时间较短，婚后没有生育子女，经常因被告在外玩不回家发生矛盾，且已分居一年多。原告起诉后，本院虽做和好工作，但其仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张聪军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张伟静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初603号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日下午，被告人王某某至沛县金凤凰装饰城内，先后3次盗窃店铺内财物，合计价值人民币8694元。具体分述如下：
1、2016年9月28日下午，被告人王某某至沛县金凤凰装饰城美多集灶专卖店，盗窃安吉尔饮水机1台，价值人民币2469元。案发后，上述饮水机被追回发还被害人。
2、2016年9月28日下午，被告人王某某至沛县金凤凰装饰城红田厨柜衣柜专卖店，盗窃红田牌推拉门5扇，价值人民币3850元。案发后，上述推拉门被追回发还被害人。
3、2016年9月28日下午，被告人王某某至沛县金凤凰装饰城九牧卫浴专卖店，盗窃海信电视1台，价值人民币2375元。案发后，上述电视被追回发还被害人。
另查明，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被告人王某某患有心境障碍（躁狂、抑郁症），作案时处于缓解；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故对本案具有完全刑事责任能力。
被告人王某某所在村委会出具书面证明，家中有二个年幼孩子，家庭生活困难。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）220号关于被盗物品价格鉴定意见、徐某司某所[2017]精鉴字第180号司法鉴定意见，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，被盗物品照片，谅解书，被害人黄某、孟某、蔡某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后赃物被追回发还被害人，并取得被害人谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初698号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告胡磊，男，1979年11月20日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉胡磊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执124号
淮南市三和镇人民政府：
你单位与淮南市矿用电器设备有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1255号
原告张翠侠。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告葛宜友。
原告张翠侠与被告葛宜友劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张翠侠及其委托代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告葛宜友经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在新沂市新店镇五营村开发建设农民小区，原告受雇在被告的工地上干活，约定每天工资80元，之后原被告经过结算，被告共计欠原告工资款5152元，被告于2015年2月25日给原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒还此款，故请求法院依法判令被告偿还原告工资款5152元。
被告葛宜友未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告在新沂市新店镇五营村开发建设农民小区，原告受雇在被告的工地上干活，约定每天工资80元，截止2014年11月25日，被告共计欠原告劳务费5152元，被告于2015年2月25日给原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要未果，为此原告起诉来院要求被告支付劳务费5152元，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛宜友在2016年4月30日之前偿还原告张翠侠劳务费5152元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁丽媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4697号
申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司。住所地上海市。
法定代表人张燕，该××经理。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人何新才，该××董事长。
申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）嘉民二（商）初字第1621号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏丹绿食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币19万元；二、被告江苏丹绿食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币41891元。被告如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378.37元，有原告负担600元，被告负担4778.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人法定代表人何新才涉嫌骗取贷款罪，于2014年8月26日被丹阳市公安局取保候审，目前尚未结案.因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人法定代表人何新才涉嫌诈骗，刑事案件尚未结案，申请人也同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第1621号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2022号
原告孙文喜，男，1941年8月15日生，汉族。
被告董彦正，男，1964年5月13日生，汉族。
原告孙文喜诉被告董彦正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙文喜、被告董彦正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文喜诉称：原告销售太阳神保健品，其与被告相识。因被告经营有诊所，方便销售。2011年3月份，原告将自己从公司购买的太阳神保健品放在被告处，让被告代为销售，后因原告需要，又从被告处拿走一部分，被告处下余原告价值4494元太阳神保健品。2012年6月份，原告患病住院，因需要钱即向被告追要保健品款，被告称没有钱，并为原告出具书面手续一份，证明被告曾收到原告价值4494元太阳神保健产品。此后，因被告外出原告无法与被告联系。2015年原告至被告村寻找被告，被告不在家，通过了解获得被告电话，与被告联系被告称没有钱。现被告所欠原告保健品款至今未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告太阳神保健品款4494元。
被告董彦正辩称：原、被告均销售太阳神保健品。2011年3月份，原告将其自己价值7000多元的太阳神保健品放在被告处，让被告代售，原告因需要之后又拿走部分产品。当时因为原、被告关系较熟，被告虽不情愿为原告销售，也没好意思拒绝。双方对于产品不能销售等如何处理，也未作相关约定。后因被告是帮原告销售，而且产品没有销售完部分价值2000多元，因过期原因被告就私自扔掉；另外，原告拿的产品价格较低，原告放在被告处的产品实际价值比被告为原告所出具的4494元要低，所以被告仅同意给付原告现金2000元或者购买价值4494元的产品给付原告。如果原告同意被告可以在三个月内给付原告。
经审理查明：原、被告均销售太阳神保健品。2011年3月份，原告将自己从公司购买的太阳神保健品放在被告处，让被告代为销售。2012年原告向被告催要保健品款，被告称没钱，并为原告出具书面手续一份。该书面手续内容为：“孙文喜存太阳神款4494元，肆仟肆佰玖拾肆元正，董彦正，2012年6月27日”。该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告同意给付原告价值4494元的产品，但原告要求被告给付对应价款4494元。
庭审中，被告辩称原告放在被告处的太阳神保健品其未销售完，因过期原因被告将未销售完的2000多元的产品私自扔掉，原告不予认可，原告认为被告当时生意好，自己的产品被告已经销售完。此外，被告称原告的产品实际价值应该低于4494元，原告不予认可，原告称当时就是按会员价计算的，价格算的比较低。对上述陈述内容，被告未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提供书面手续等证据予以证实。
本院认为：原告将自己的产品交给被告，让被告代为销售，双方亦未对代售服务行为作出相关约定，被告的代售应视为无偿行为。被告接受原告产品后，并将原告部分产品予以销售，对于下余产品被告称未经原告允许私自予以处理，并未退还原告，故对于被告私自处理部分，被告应当照价予以赔偿。现原告要求被告给付产品款4494元，有被告出具的书面资料予以证实，事实清楚，证据确实充分，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称同意购买4494元太阳神保健品给付原告，原告不予同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董彦正于判决书生效后十日内给付原告孙文喜货款4494元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董彦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月十四日
书记员 苗体伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执异15号
案外人：罗秀照，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
案外人：何东梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
二案外人共同委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
原告：周钢，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：尹文伟，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：马家斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：单财先，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董作成，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：柳水娣，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告周钢、尹文伟、马家斌、单财先与被告董作成、柳水娣买卖合同纠纷案件中，依据原告的申请对被告名下的房屋实施了保全措施。案外人罗秀照、何东梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人罗秀照、何东梅称，二案外人系夫妻关系，其作为买受人于2016年8月5日在安吉金辉房地产经纪有限公司与被告董作成、柳水娣签订《房地产买卖合同》，约定被告作为出售方将其所有的位于安吉县孝丰镇灵龙南路（竹景园）17幢3室房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人，价格为108万元，付款方式为合同签订时支付定金5万元，8月8日支付50万元，余款53万元因被告欠案外人货款予以抵扣，房屋交付时间为8月10日。考虑到房屋未满二年，双方协商决定于2016年11月30日前（满二年）办理过户手续。合同签订后，案外人依约支付了全部房款，被告也于2016年8月10日将案涉房屋交付给案外人。同时，案外人于2016年8月23日开始对案涉房屋进行装修，并向管理该小区的安吉洁兰物业管理有限公司提交了《房屋装饰装修申请表》。2016年国庆长假后案外人得知因被告涉及民事诉讼，案涉房屋在（2016）浙0523民初5371、6090、6166、6222号四案财产保全中被法院查封，导致案外人无法将案涉房屋过户至自己名下。
案外人认为，其与被告的买卖行为系真实意思表示，并不违反相关法律规定，也按约支付了全部对价房款。因考虑到案涉房屋未满二年，双方约定了过户的期限，在此期间法院查封违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付了全部房款并已实际占有，其作为买受人对于房屋未办理过户并无过错，故请求法院立即解除对案涉房屋的查封。
原告周钢、尹文伟辩称，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。原告申请查封的案涉房屋登记在被告名下，案外人不是该房屋的所有权人，无权提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的核心内容是第三人善意取得的财产不得查封，本案案外人的购房总价为108万元，但其只支付了55万元，没有支付全部房款，主观上存在过错。案外人要求被告以房抵债的行为已损害了原告的合法权益，故请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年8月5日，被告董作成、柳水娣作为甲方与案外人罗秀照、何东梅作为乙方在安吉金辉房地产经纪有限公司签订《房地产买卖（居间）合同》，约定甲方将坐落于安吉县孝丰镇灵龙南路（竹景园）17幢3室房屋【房屋所有权证号为安房权证安吉字第××号，土地使用权证号为安吉国用XX号】出让给乙方，价格为108万元，乙方应于合同签订当日向甲方支付定金5万元，于2016年8月8日支付50万元，余款53万元由甲方尚欠乙方的货款进行抵扣。甲方应于2016年8月10日腾出房屋，双方交接钥匙为房屋交接标志。因案涉房屋三证日期未满两年，双方协商决定于2016年11月30日前（满两年）办理过户手续。
同日，案外人向被告支付购房定金5万元。2016年8月8日，案外人向被告支付购房款50万元，余款53万元双方按约以被告尚欠案外人的货款进行抵扣。2016年8月10日，被告向案外人交付案涉房屋钥匙。2016年8月23日，案外人向案涉房屋所在小区物业公司安吉洁兰物业管理有限公司提交房屋装饰装修申请表，并开始对案涉房屋进行装修。
因原告周钢、尹文伟、马家斌、单财先诉被告董作成、柳水娣买卖合同纠纷案件先后进入审理程序，且均向本院申请财产保全，本院分别于2016年9月28日、10月9日、10月12日对被告董作成、柳水娣名下的案涉房屋进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗秀照、何东梅与被告董作成、柳水娣于2016年8月5日签订了书面的房屋买卖合同，且在本院查封之前已对案涉房屋进行装修，可认定其在本院查封之前已合法占有该房屋。对于房屋价款的支付情况，从已查明的事实来看，案外人已将需现金支付的55万元全额支付给被告，剩余价款50万元双方也已通过债务抵销的方式履行完毕，可认定案外人已按约履行了全部付款义务。对于案外人对案涉房屋未办理过户登记是否具有过错的问题，双方经协商约定于2016年11月30日即房屋三证满两年后再行办理过户登记，该约定日期不违反法律强制性规定，且在合同签订日后的合理期间，但因被告涉及其他民事纠纷导致案涉房屋在上述期间内被本院查封，故案外人对案涉房屋未办理过户登记没有过错。综上，案外人罗秀照、何东梅所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被告董作成、柳水娣名下位于安吉县孝丰镇灵龙南路（竹景园）17幢3室房屋【房屋产权证号为安房权证安吉字第××号，土地使用权证号为安吉国用XX号】的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1079号
原告周俊玲。
原告侯梦会。
法定代理人周俊玲。
上述两原告委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告赵新君。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代理人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告周俊玲、侯梦会诉被告赵新君、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊玲、侯梦会的委托代理人赵庆刚、被告赵新君、被告长安责任保险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告周俊玲、侯梦会诉称：2014年12月14日16时40分许，赵新君驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至马泽路路口南侧时，因驾驶不慎，与在其前方同向行驶的周俊玲驾驶侯梦会乘坐的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，周俊玲、侯梦会受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201406416号事故认定书认定赵新君承担事故的主要责任，周俊玲承担事故的次要责任，侯梦玲无责任。原告因该事故造成的损失为：23753.08元。鲁V×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告赵新君赔偿。
被告长安责任保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费提出异议，要求法庭依法核实；对误工费提交的证据真实性有异议，工资表没有制表人及负责人签字，原告的工资明细高于其他人员工资；对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，误工时间过长，我们认可误工时间为1个月；对护理费认可按照2014年农村标准计算；对鉴定费不予承担；对住院伙食补助费无异议；交通费没有票据不予认可。
被告赵新君辩称：我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。质证意见同保险公司。另外，我为原告�付了7080元，要求返还。
经审理查明：2014年12月14日16时40分许，赵新君驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至马泽路路口南侧时，因驾驶不慎，与在其前方同向行驶的周俊玲驾驶（侯梦会乘坐）的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，周俊玲、侯梦会受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201406416号事故认定书认定赵新君承担事故的主要责任，周俊玲承担事故的次要责任，侯梦玲无责任。原告周俊玲受伤后到寿光市中医院住院治疗15天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周俊玲的误工时间90日，护理时间15日，1人护理。原告周俊玲因该事故造成的损失为：医疗费10895.53元、误工费10172元【（3470元／月＋3371元／月＋3331元／月）÷90天×90天】、护理费815.55元（15天×54.37元／天）、鉴定费600元、�院伙食补助费90元（15天×6元／天）、交通费300元，共计22873.08元。原告侯梦会受伤后到寿光市中医院检查共花费380元。
另查明：1、鲁V×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告赵新君为原告周俊玲垫付了7080元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告周俊玲所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：赵新君驾驶鲁V×××××号小型客车与周俊玲驾驶（侯梦会乘坐）的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，周俊玲、侯梦会受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定赵新君承担事故的主要责任，周俊玲承担事故的次要责任，侯梦玲无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定赵新君与周俊玲的事故责任比例为8：2。二被告虽对两原告主张的医疗费提出异议，但未提供反驳证据，二被告虽对原告周俊玲主张的误工费计算标准提出异议，但未提供相反证据证实，本院对其异议不予采纳。两被告对原告周俊玲提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。两原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险公司应在交强险责任限额内赔偿两原告损失，不足部分再由�险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周俊玲因该事故造成的损失21287.55元（含医疗费10000元、误工费10172元、护理费815.55元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周俊玲因该事故造成的损失1268.42元【（22873.08元-21287.55元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯梦会因该事故造成的损失304元（380元×80%），于本判决生效后十日内付清。
四、原告周俊玲返还被告赵新君垫付款7080元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担332元，由被告赵新君负担50元，由原告周俊玲、侯梦会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1079号
原告闫秀花，女，1962年3月1日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人侯保泰，又名侯保太，男，1959年4月9日出生，汉族，山西省寿阳县人,系原告闫秀花的丈夫。
被告闫志忠，男，1944年7月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告赵昧锁，男，1951年10月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告闫秀花诉被告闫志忠、赵昧锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀花的委托代理人侯保泰、被告闫志忠及其委托代理人周晋平、被告赵昧锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀花诉称：2006年5月12日，二被告以做生意为由找到我，要求向我借钱5万元。由于相互熟悉，出于对二人的信任，在我、侯保泰、二被告闫志忠、赵昧锁均在场的情况下，我便将5万元借给二被告，同时，二被告还为我出具借条一份。当时约定期限为一年，到期后本息一并归还。可是，二被告借款后，除给过部分利息外，并未按约定期限归还借款。多年来，我曾无数次催要，二被告均以种种理由一推再推，至今仍未归还。为此，我提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还借款5万元，及从2006年5月12日起至归还之日止按农村商业银行的利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供证据：借条一份、保证书一份。
被告闫志忠辩称：1、借款5万元的事实是有过，但我已经于2006年6月至2007年10月期间全部还清了5万元，还款事实被告赵昧锁也知情。同时，该借款未约定利息，借条上也没有书面承诺利息一事，根据有关法律规定，没有约定利息是不能支付利息的。2、根据有关法律规定，主张民事权利的诉讼时效为两年。本案从2006年5月12日借款至今已近十年，这十年中原告未向我主张过权利，因此对其请求依法予以驳回。3、退一步讲，假如该5万元借款确实未归还原告，根据本案的实情，诉讼时效也已过，依法仍应驳回诉讼请求。综上，我已归还借款，本案不存在债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵昧锁辩称：1、借款5万元本金是事实，但利息和本金的归还情况我不知道。2、2006年5月份，在和侯保泰已商量好借款5万元的前提下，被告闫志忠让我和他到寿阳取款。在侯保泰家中，闫秀花将5万元借款给了闫志忠。同时，在侯保泰一直要求以及闫志忠答应借款由他归还的情况下，我才在借条上签的字。3、2007年，在原告的要求下，我催过被告闫志忠还钱，他说已经归还了一部分；2008年，我再次又催促时，他说已经还清了。但我一次也未参与过还款过程，对归还情况也不清楚。
经当庭举证、质证、本院认证，结合庭审中原、被告陈述的事实，本院查明案件事实：2006年5月12日，被告闫志忠、赵昧锁以做生意为由，向原告闫秀花借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到闫秀花现金伍万元整，借款人赵昧锁、闫志忠。”
查明二：2006年5月12日借款时，原、被告双方均认可未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷纠纷，有二被告向原告出具的借条为证，且庭审中二被告也认可借款事实属实，因此原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应履行还款义务。现被告闫志忠虽提供了两份证人证言称已于2007年10月份全部归还借款，但原告不予以认可，且两位证人均与被告闫志忠是朋友关系，被告也未提供其他的证据予以佐证，因此，对该证据及被告闫志忠称已归还全部借款的抗辩意见，本院难以采信。依据相关法律规定，被告闫志忠应承担举证不利的责任。关于原告主张的利息，双方在借款时未约定利息，且借款之后双方关于利息支付也未达成一致的书面协议，虽原告提供了一份保证书用于证明被告闫志忠欠原告利息，但因被告闫志忠不予认可，且该证据未明确载明是关于利息的约定，原告应对自己的主张承担举证不利的责任。针对2016年5月12日的5万元借款应视为不支付利息，故对于原告的利息主张本院不予支持。同时，关于被告闫志忠陈述曾给付过原告5000元，原告认可给付的数额，只是对给付的名义双方陈述不一，原告认为是给付利息，被告闫志忠认为是归还本金，双方均未提供相应的证据予以证明，因借款时及借款后双方关于利息支付无明确的约定，故本院视为该5000元是归还本金。关于被告抗辩的本案已过诉讼时效问题，一方面根据庭审陈述，原告曾不间断地向二被告主张过权利，另一方面根据借条的记载，结合合同法的相关规定，履行债务的期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，被告闫志忠的该项抗辩本院难以采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告闫志忠、赵昧锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫秀花借款45000元。
二、驳回原告闫秀花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫志忠、赵昧锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 王 皓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初647号
原告燕闯，男，生于1985年6月6日，汉族。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张非，男，生于1980年6月21日，汉族。
原告燕闯与被告张非为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕闯的诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告张非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕闯诉称，2015年3月4日，被告张非找到原告说有急事需要钱，原告将自己的银行卡给被告张非，被告张非自己在卡上取走75000元，后被告又借了原告20000元现金，随后被告给原告出具欠条95000元的欠条一份，同时约定3�15日前还20000元，剩余75000元到2015年10月15日前还清，可到被告张非在偿还20000元后，原告再给被告打电话，被告不再接原告的电话，经原告多次追要，被告推脱不还，为保护原告的合法利益，故诉至本院，请求法院判决被告张非偿还借款75000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2.被告张非出具的借条一份，证明被告张非欠原告燕闯现金75000元。
被告张非未向法庭提供答辩及证据。
经审理查明，2015年3月4日，被告张非急需用钱，原告将自己的银行卡给被告，被告张非从原告燕闯银行卡上取走75000元，之后被告又从原告手里借走20000元现金，并给原告燕闯出具了借条一份，借条内容为：“本人张非借燕闯共95000元（玖万伍仟元）3月15日还贰万，以后每月15日还壹万，10月15日还完。特立字据，以此为证。借款人张非，2015.3.4。”2015年3月15日前被告张非还给原告燕闯20000元。
合议庭认证以为，原告所举证（一）系相关适格机构出具，来源合法，客观真实，为有效证据；原告所举证（二）系被告被告张非给原告燕闯出具欠条，为有效证据。
本院认为，被告张非给原告燕闯出具借条，事实清楚，法律关系明确，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，现在原告燕闯起诉请求被告张非偿还上述债务，被告张非理应予以偿还。至于利息部分，双方没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支持。因被告缺席，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张非在本判决生效后十日内偿还原告燕闯现金75000元，并自2016年3月2日起按年息6%支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告张非负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002�户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 森
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1250号
原告：黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：廖圣强，男，汉族，居民，住浦城县。
原告：廖圣强，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告:黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，浦城县号。
原告黄永忠、廖圣强与被告黄晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖圣强到庭参加诉讼，被告黄晓麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永忠、廖圣强向本院提出诉讼请求：要求黄晓麟偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实与理由：黄晓麟因需用资金，于2016年3月8日向黄永忠、廖圣强借款40000元，双方签订了借款合同。黄永忠、廖圣强多次要求黄晓麟偿还借款，未果。要求法院判如所请。
黄晓麟电话辩称：欠黄永忠、廖圣强40000元是事实，利息已按双方约定的利率支付至2017年12月，要求与黄永忠、廖圣强协商解决。
黄永忠、廖圣强围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借款合同1份，收条1份，证明黄晓麟于2016年3月8日向黄永忠、廖圣强借款40000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日黄晓麟向黄永忠、廖圣强借款40000元，双方签订了《借款合同》，合同中约定了借款金额、逾期利息，未约定借款利息和借款期限。双方签订《借款合同》后，黄永忠、廖圣强交付了现金40000元给黄晓麟，黄晓麟出具了收条。黄晓麟借款后按双方口头约定的月利率2%支付黄永忠、廖圣强利息至2017年12月，未归还过借款本金。
本院认为，黄晓麟向黄永忠、廖圣强借款40000元的事实有黄晓麟出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，黄永忠、廖圣强要求黄晓麟偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄永忠、廖圣强要求黄晓麟从2018年5月9日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反双方对利息的约定，亦未损害黄晓麟的利益，予以支持。黄晓麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓麟应于本判决生效之日起十日内偿还黄永忠、廖圣强借款40000元及利息（利息从2018年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初323号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月22日，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人蒋某，曾用名蒋小安，男，1996年9月12日，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某、蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某、蒋某、辩护人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月14日，被告人蒋某在天长市新河南路142号彦蓉宾馆二楼一房间内，容留未成年人吸食毒品。
2016年5月间，被告人王某在天长市平安南路好家宾馆216号房间内，先后7次容留蒋某、张某、甘某吸食毒品。
指控认为：被告人王某、蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究两被告人的刑事责任。被告人蒋某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人杨志泉提出的辩护意见是：被告人蒋某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某主观恶性较小，社会危害性不大，属情节轻微。被告人蒋某自愿认罪，可以从轻处罚。请法庭在对被告人蒋某的量刑时，能考虑上述意见，对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月间，被告人王某在天长市平安南路好家宾馆216号房间内，先后7次容留蒋某、张某、甘某吸食毒品。
2016年6月14日，被告人蒋某在天长市新河南路142号彦蓉宾馆二楼一房间内，容留未成年人费某吸食毒品。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。被告人蒋某向公安机关检举黄永生涉嫌犯贩卖毒品罪，经查证属实。
另查明：经提取被告人王某、蒋某及张某、费某的尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甘某、李某、费某、郑某、殷某的证言、现场指认笔录、现场方位示意图、平面图、现场检测照片、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人王某、蒋某的到案经过情况说明、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人蒋某立功情况说明、被告人王某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人蒋某容留未成年人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人杨志泉提出的被告人蒋某属情节轻微的辩护意见，本院不予采信。被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后，能如实供述犯罪事实。可以从轻处罚。被告人蒋某检举他人犯罪行为，已经侦查机关查证属实，系有立功表现，对其可以从轻处罚。据此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人蒋某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年十月十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1073号
原告四平市自来水公司（破产清算组）。
法定代表人韩明双，经理。
委托代理人张晓东，该公司副经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市星源房地产开发有限公司。
法定代表人张国明，经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市自来水公司（破产清算组）诉被告四平市星源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四平市自来水公司（破产清算组）的委托代理人张晓东、李文斌，被告四平市星源房地产开发有限公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市自来水公司(破产清算组)诉称，1996年5月，原告经市政府批准、水利局许可在中国人民武装警察部队四平市支队（以下简称武警部队）院内打了一口深井用于取水。2011年10月该井转为备用水源。2015年6月因武警部队动迁，被告开发施工时未告知原告就私自拆除深井及泵房，造成原告公司经济损失，给城市供水埋下隐患。原告多次函告被告恢复被其拆除的水井和泵房，并派员沟通，被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即将被其拆除的原告深井及设施恢复原状或赔偿经济损失880575元。
被告四平市星源房地产开发有限公司辩称，1、原被告之间没有法律关系。被告与武警部队互换建设用地并依法取得该建设用地使用权，同时取得附着土地上建筑物、构筑物及其附属设施所有权。即使原告对水井和泵房享有所有权，原告也无权向善意取得的被告（受让人）主张权利；2、原告没有事实与法律根据主张坐落在原武警部队土地使用权上的深井、水泵房等地上附着物所有权归其所有；3、原告不具有起诉被告的主体资格。原告作为破产企业，取（地下）水资质已依法取消，不再具有为城市和配水职能，无权替代政府相关水资源管理部门主张权利；4、被告没有在受让土地上发现原告诉称的水泵房等附着物及附属设施，原告对此负有举证责任。5、被告受让原武警部队多年前废弃水井后，并出资对水井进行清洗并安装水泵、电源等供水设施，其物业管理公司为小区业主供水，没有恢复废弃水井的必要。被告可以与政府相关行政部门协商解决。
经审理查明：1996年5月四平市自来水公司经市政府批准、水利局许可在原武警部队院内打了一口深井用于取水。取水有效期限为自1997年11月1日至2002年11月1日。四平市自来水公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，经吉林省四平市中级人民法院以（2006）四民三破字第8号民事裁定书裁定四平市自来水公司破产，并经有关部门协商指定人员组成四平市自来水公司破产清算组。
2011年4月被告与武警部队签订迁址新建协议书。协议约定，被告报请四平市政府负责承建武警部队新址机关及直属营房营房和附属设施。协议第一条第五款附属配套设施包括深水井。2012年4月被告通过受让方式以四国用（2012）第13-00030号等国有土地使用证，取得包括武警部队在内的建设用土地使用权。2015年武警部队迁址新建，被告将武警部队所属设施拆除进行改造建设。
以上事实的认定有原告提供的证据1、吉林省四平市中级人民法院宣告破产裁定书一份。2、清算小组成员函。3、2011年6月8日市中院中止裁定书一份。4、营业执照和机构代码证。5、供水井的权属证据。6、取水许可证一份。7、供水管井勘察报告。8、建井工程合同书。9、四平市自来水公司拟件供水深井可行性调查分析报告，附图纸，取水工程竣工验收单，自来水公司台账。10、破产材料一份。11、关于要求立即恢复被拆除深井泵站2015年的7月1日和2016年的5月5日两份通知，附有特快专递邮寄签收记录。12、估算表一份。13、证人王振华、孙会民的证人证言。被告提供的证据1、被告与武警部队《武警四平支队迁址新建协议书》。2、棚户区改造21#－6－2地块规划（调整）定位图。3、《国有建设用地使用权出让合同》。4、被告公司四国用（2012）第13－00030等5份号土地使用权证。5、被告与案外人签订的《洗井承包合同》。6、被告为利用所受让土地上附着物废井而购置水泵、电控柜及管件等设备的发票。7、四平市自来水公司营业执照。8、四平市隆源供水有限责任公司营业执照。9、四工经发[2001]1号关于同意设立四平市隆源供水有限公司的批复。10、四平天源会计师事务所四天源所验字[2001]第294号验资报告及关于四平市自来水公司四天源所评字[2001]第147号资产评估报告书。11、授权委托书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十二条规定“管理人由人民法院指定”规定，原告应由人民法院指定的管理人接管债务人资产后并代表其参加诉讼主张权利。原告依据已经废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》主张权利，本院不予支持。故本案原告主体资格不适格。被告与武警部队达成迁址新建协议互换建设用地（包括建筑物、构筑物及其附属设施），是在四平市政府主导下依法经四平市国土资源局通过受让方式取得包括武警部队在内的建设用地使用权，该行为是政府征地拆迁行政行为。政府征收及出让土地使用权等具体行政行为引起的纠纷，并非平等主体之间的民事行为。故本案不属于民事诉讼受案范围。被告在取得建设用地使用权时，依法同时取得附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施的使用权，原告认为其权益受到侵害，可向无处分权人另案请求赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款（一）、（四）之规定，裁定如下：
驳回原告四平市自来水公司（破产清算组）的起诉。
案件受理费12606元，退回原告四平市自来水公司（破产清算组）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1638号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京凯博融科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区西环路***号2—12。
法定代表人闫旭泽，该公司总经理。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李永亮，男，1978年11月24日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
上诉人北京凯博融科技发展有限公司、李永亮因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人北京凯博融科技发展有限公司的委托代理人郭宏、上诉人李永亮及其委托代理人姚树明到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人于2015年8月1日签订的解除《金凤大厦酒店客房部分包经营协议》的协议书，是双方于2015年8月1日停止继续履行合同的意思表示，一审判决认为该解除协议书应视为双方对解除前的权利义务没有争议不当。一审判决对双方的诉求未作出处理，应当对双方的诉求查明事实，并作出是否予以支持的判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1065号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武 岳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保525号
申请人唐艳灵。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人唐艳灵与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款319087.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人唐艳灵的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款319087.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督228号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘万钧，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘万钧欠申请人物业费2435元。要求被申请人刘万钧立即归还所欠物业费2435元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘万钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2435元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督228号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘万钧给付物业费用2435元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4064号
原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张伟庆，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：周云，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告王月平与被告张伟庆、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张伟庆无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开�庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告张伟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟庆归还借款100000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、被告周云承担保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张伟庆因资金需要向原告借款100000元，约定于7月15日归还，被告周云自愿进行担保。但至今，二被告尚未归还借款和支付利息。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份、收条1份和银行转账凭证，�被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，借款合同上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告张伟庆和担保人周云的签字，符合证据要件，予以认定。收条和银行转账凭证，与借款合同能够形成印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告张伟庆向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年7月15日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。被告周云作为担保人自愿对借款本金和利息提供担保，在担保人栏内签字确认。后二被告均未履行归还借款和支付利息的义务。
本院认为，原告能够提供借款人张伟庆和担保人周云签字的借款合同以及收条和银行转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告张伟庆出借了100000元，以及周云自愿为该笔借款提供担保的事实，原告与被告张伟庆之间的民间借贷关系以及与被告周云之间的保证关系依法成立，并合法有效。被告张伟庆理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，被告周云理应按约对借款本金和利息承担连带保证责任。但二被告至今均未履行，已属违约，原告请求被告张伟庆承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。被告周云理应按合同约定对借款本金和利息承担连带清偿责任，100000元借款本金按合同约定的借款期限为14日，利息按年利率24%计为921元。
综上所述，原告要求被告张伟庆归还100000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，要求被告周云承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款100000元并支付自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告周云对被告张伟庆的付款义务中的100000元借款及921元利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张伟庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张伟庆、周云共同负担。公告费560元，由被告张伟庆负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4064号
原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张伟庆，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：周云，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告王月平与被告张伟庆、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张伟庆无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告张伟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟庆归还借款100000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、被告周云承担保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张伟庆因资金需要向原告借款100000元，约定于7月15日归还，被告周云自愿进行担保。但至今，二被告尚未归还借款和支付利息。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份、收条1份和银行转账凭证，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，借款合同上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告张伟庆和担保人周云的签字，符合证据要件，予以认定。收条和银行转账凭证，与借款合同能够形成印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告张伟庆向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年7月15日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。被告周云作为担保人自愿对借款本金和利息提供担保，在担保人栏内签字确认。后二被告均未履行归还借款和支付利息的义务。
本院认为，原告能够提供借款人张伟庆和担保人周云签字的借款合同以及收条和银行转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告张伟庆出借了100000元，以及周云自愿为该笔借款提供担保的事实，原告与被告张伟庆之间的民间借贷关系以及与被告周云之间的保证关系依法成立，并合法有效。被告张伟庆理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，被告周云理应按约对借款本金和利息承担连带保证责任。但二被告至今均未履行，已属违约，原告请求被告张伟庆承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。被告周云理应按合同约定对借款本金和利息承担连带清偿责任，100000元借款本金按合同约定的借款期限为14日，利息按年利率24%计为921元。
综上所述，原告要求被告张伟庆归还100000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，要求被告周云承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款100000元并支付自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告周云对被告张伟庆的付款义务中的100000元借款及921元利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张伟庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张伟庆、周云共同负担。公告费560元，由被告张伟庆负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4064号原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张伟庆，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。被告：周云，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告王月平与被告张伟庆、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张伟庆无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告张伟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟庆归还借款100000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、被告周云承担保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张伟庆因资金需要向原告借款100000元，约定于7月15日归还，被告周云自愿进行担保。但至今，二被告尚未归还借款和支付利息。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份、收条1份和银行转账凭证，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，借款合同上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告张伟庆和担保人周云的签字，符合证据要件，予以认定。收条和银行转账凭证，与借款合同能够形成印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告张伟庆向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年7月15日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。被告周云作为担保人自愿对借款本金和利息提供担保，在担保人栏内签字确认。后二被告均未履行归还借款和支付利息的义务。本院认为，原告能够提供借款人张伟庆和担保人周云签字的借款合同以及收条和银行转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告张伟庆出借了100000元，以及周云自愿为该笔借款提供担保的事实，原告与被告张伟庆之间的民间借贷关系以及与被告周云之间的保证关系依法成立，并合法有效。被告张伟庆理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，被告周云理应按约对借款本金和利息承担连带保证责任。但二被告至今均未履行，已属违约，原告请求被告张伟庆承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。被告周云理应按合同约定对借款本金和利息承担连带清偿责任，100000元借款本金按合同约定的借款期限为14日，利息按年利率24%计为921元。综上所述，原告要求被告张伟庆归还100000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，要求被告周云承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款100000元并支付自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息；二、被告周云对被告张伟庆的付款义务中的100000元借款及921元利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张伟庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张伟庆、周云共同负担。公告费560元，由被告张伟庆负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  张 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4064号原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张伟庆，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。被告：周云，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告王月平与被告张伟庆、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张伟庆无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开�庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告张伟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟庆归还借款100000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、被告周云承担保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张伟庆因资金需要向原告借款100000元，约定于7月15日归还，被告周云自愿进行担保。但至今，二被告尚未归还借款和支付利息。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份、收条1份和银行转账凭证，�被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，借款合同上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告张伟庆和担保人周云的签字，符合证据要件，予以认定。收条和银行转账凭证，与借款合同能够形成印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告张伟庆向原告出具借款合同1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年7月15日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。被告周云作为担保人自愿对借款本金和利息提供担保，在担保人栏内签字确认。后二被告均未履行归还借款和支付利息的义务。本院认为，原告能够提供借款人张伟庆和担保人周云签字的借款合同以及收条和银行转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告张伟庆出借了100000元，以及周云自愿为该笔借款提供担保的事实，原告与被告张伟庆之间的民间借贷关系以及与被告周云之间的保证关系依法成立，并合法有效。被告张伟庆理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，被告周云理应按约对借款本金和利息承担连带保证责任。但二被告至今均未履行，已属违约，原告请求被告张伟庆承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。被告周云理应按合同约定对借款本金和利息承担连带清偿责任，100000元借款本金按合同约定的借款期限为14日，利息按年利率24%计为921元。综上所述，原告要求被告张伟庆归还100000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，要求被告周云承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款100000元并支付自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息；二、被告周云对被告张伟庆的付款义务中的100000元借款及921元利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张伟庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张伟庆、周云共同负担。公告费560元，由被告张伟庆负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  张 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第695-3号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
法定代表人谢中富，董事长。
被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴县王坛镇坎上村。
法定代表人李纲，董事长。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人赵惠娟，董事长。
被执行人邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴县福全镇峡山村峡山252号。
被执行人李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴县福全镇峡山村峡山252号。
被执行人绍兴市装潢有限公司，住所地西咸欢新村17幢第二层。
法定代表人任关生，董事长。
被执行人任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街4号。
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第280号民事调解书，于2014年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2014年9月30日，依法通过网络司法拍卖被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区王坛镇沙地村权证号为绍房权证王坛字第00231、00232的房产两处。经过公开拍卖，2015年2月7日绍兴县久远纺织拉毛有限公司（组织机构代码：）以人民币10560140元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对绍兴县宝增毛纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区王坛镇沙地村权证号为绍房权证王坛字第00231、00232的房产及土地证号为绍县国用（2013）字第14963、149**号土地的全部查封。
二、被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区王坛镇沙地村权证号为绍房权证王坛字第00231、00232的房产两处[以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报（2014）第122、155号评估报告书为准]的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴县久远纺织拉毛有限公司（组织机构代码：）所有。被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司的财产权自本裁定送达买受人绍兴县久远纺织拉毛有限公司时起转移。
三、买受人绍兴县久远纺织拉毛有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月八日
书记员 郑海明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林伟权，男，1996年06月29日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林伟权归还透支款53,024.74元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林伟权系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林伟权利用该卡透支资金累计53,024.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林伟权催款，但林伟权至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林伟权住所地信息，无法向林伟权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林伟权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林伟权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林伟权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林伟权，男，1996年06月29日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林伟权归还透支款53,024.74元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林伟权系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林伟权利用该卡透支资金累计53,024.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林伟权催款，但林伟权至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林伟权住所地信息，无法向林伟权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林伟权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林伟权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林伟权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初338号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1997年4月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5175，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
被告人欧某乙，男，1971年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5192，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
被告人欧某丙，女，1973年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5144，汉族，文化程度小学，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月25日16时许，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙在潮南区司马浦镇窖洋村其家门口与邻居欧某戊因生活琐事发生口角并扭打，后被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙合伙持钢管、硬土块打伤被害人欧某戊。经法医检验，被害人欧某戊的损伤程度评为轻伤二级。
2016年2月29日，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙自动向公安机关投案，并如实交代故意伤害事实。
同年4月25日，在汕头市潮南区司马铺镇人民调解委员会主持下，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙一方与被害人欧某戊就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币30万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，司马浦派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、谅解书，证人欧某丁的证言，被害人欧某戊的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里矛盾激化引发的犯罪，被告人被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙予以从轻处罚。根据被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。