wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
邵中立一终字第7号
上诉人（原审被告）深圳市锦鑫物流有限公司。
法定代表人付向刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范复查。
被上诉人（原审原告）文炳求。
被上诉人（原审原告）文炳龙。
被上诉人（原审原告）文炳武。
被上诉人（原审原告）文炳学。
被上诉人（原审原告）文宪华。
被上诉人（原审原告）文保元。
被上诉人（原审原告）文通学。
被上诉人（原审原告）湖南省隆回县雨山铺镇花路村村民委员会。
法定代表人文炳龙，村委会主任。
被上诉人（原审原告）湖南省隆回县雨山铺镇人民政府，住所地湖南省隆回县雨山铺镇雨山居民委员会。
法定代表人谭小菊，该镇镇长。
原审被告梁志坚。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原审被告周高辉。
原审被告益阳市达安运输有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民初字第1314号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告所在地深圳市盐田区人民法院或有管辖权的人民法院管辖，故原审法院裁定错误。请求撤销并裁定本案由深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在沪昆高速1284km＋794m西往东隆回县雨山铺地段处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定，原审原告选择向交通事故发生地人民法院起诉符合法律的规定，原审法院作为交通事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人深圳市锦鑫物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年三月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第39号
原告胡奇虎，男，1974年5月16日生，汉族。
被告戴国洪，男，1964年12月2日生，汉族。
本院在审理原告胡奇虎与被告戴国洪买卖合同纠纷一案中，被告戴国洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。2008年至2010年间，原、被告约定由原告向被告承接的本市雨花台区西善花苑等四处工地供应模板、木板等建筑材料。经2012年1月13日原、被告双方对账确认，被告尚欠材料款人民币339148元。原、被告的合同履行地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴国洪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告戴国洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王闻文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15379号
申请人（仲裁被申请人）北京水韵汇健身服务有限公司，住所地北京朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店内2层202室。
法定代表人冯阳。
委托代理人李云峰，男，1973年4月12日出生。
委托代理人姜欣欣，女，1983年4月4日出生。
被申请人（仲裁申请人）李欣，女，1990年4月23日。
北京水韵汇健身服务有限公司（以下简称水韵汇公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第09579号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月30日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳仲字（2014）第09579号裁决书，裁决：一、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付李欣提成差额1237元；二、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付李欣解除劳动关系经济补偿6452.5元；三、驳回李欣其它申请请求。
水韵汇公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：京朝劳仲裁字（2014）第09579号裁决书认定事实和适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在李欣向朝阳仲裁委提供的所有证据中并没有水韵汇公司出具的《终止劳动合同通知书》，实际上水韵汇公司也未向李欣发出《终止劳动合同通知书》。2.在水韵汇公司向朝阳仲裁委提供的考勤表中，显示李欣等人并未出勤，表明李欣是自动离职的。3.李欣属严重违反用人单位规章制度并自动离职，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定。故水韵汇公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第09579号仲裁裁决。
李欣答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回水韵汇公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，水韵汇公司主张李欣严重违反公司规章制度并自动离职，其对此应当承担举证责任。但水韵汇公司提供的证据不足以证明其该项主张，故朝阳仲裁委采信李欣关于水韵汇公司将其辞退的主张，并无不当。水韵汇公司以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为撤销理由，依据不足，本院不予采信。综上，水韵汇公司申请撤销的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京水韵汇健身服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第09579号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京水韵汇健身服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任轩毓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1477号
原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
业主吴仁谦，男，1958年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告四川省邛崃市宏林砖厂，住所地：邛崃市回龙镇榆树村。
负责人尹森。
原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂与被告四川省邛崃市宏林砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂的委托代理人郝才荣到庭参加诉讼。被告四川省邛崃市宏林砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂诉称，2012年9月17日和9月22日，被告向原告购买了价值45000元的钢型结构平板车、轴承等货物。此后，被告支付了23000元，余款22000元一直拖欠不付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款22000元，并按照银行同期贷款利率双倍计算从2012年9月18日开始至实际支付之日止的货款资金利息。
被告四川省邛崃市宏林砖厂未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户。2012年9月17日，被告向原告购买平板车49台。2012年9月22日，被告向原告购买平板车轴承座、轴承盖、标件330公斤。原告供货总价值45000元。之后被告支付了原告23000元。2014年11月3日，经原、被告对账，被告向原告出具了对账凭条一份，载明被告应付原告22000元。此后被告一直未支付原告货款。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的收条复印件二份、对账凭条一份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求计付欠款资金利息的主张合法，但因双方对欠款资金利息的计算方式、付款时间并无明确约定，本院参照中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率从被告出具对账单之日计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市宏林砖厂于本判决发生法律效力后三日内给付原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂22000元并支付利息。利息计算方法为：以货款22000元为基数，从2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）175元，由被告四川省邛崃市宏林砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年六月十六日
书记员 李 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第430号
上诉人（原审原告）大庆福鼎房地产开发有限公司。
法定代表人吴大川，该公司总经理。
委托代理郑永标，男，汉族，1979年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）大庆红门消防技术服务有限公司，。
法定代表人房啟权，该公司总经理。
委托代理人霍臣，男，汉族，1964年3月8日出生。
上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称福鼎房产公司）因与被上诉人大庆红门消防技术服务有限公司（红门消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年12月13日原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告大庆红门消防技术服务有限公司签订了“工程施工合同”，约定被告对大庆市让胡路区未来城小区一期消防报警系统维修工程进行施工，工程地点位于大庆市让胡路区未来城小区消防控制室及一期9号-12号楼、16号-21号楼、地下车库、4S店（8号楼），合同价款暂定为415241元。因原告主张，被告对涉案工程进行施工后，在工程质量保证期内，被告施工的工程存在质量不符合约定的情况，原告要求被告履行维修义务未果，遂委托大庆未来城物业管理有限公司进行了维修，为此支付了维修费115000元，现原告诉至法院要求被告向原告赔偿损失115000元，并支付违约金20000元。另查，2011年12月1日原、被告曾就上述消防报警系统维修工程的具体明细签订了“未来城一期消防报警系统需维修工程现场确认单”。再查，原、被告分别于2012年4月5日、2012年4月6日就上述工程签署了“维修竣工报告”。原、被告均陈述原告已向被告支付了200000元工程款。
原审认为，原、被告对双方签订了“工程施工合同”、被告已对合同所涉消防报警系统维修工程进行了施工、该工程已竣工并由原告验收、投入使用无异议，对此本院予以确认。原告陈述涉案工程竣工验收后，由于工程质量不合格要求被告履行维修义务未果，后委托大庆未来城物业管理有限公司进行了维修，为此支出了115000元。即原告是在工程竣工验收后主张被告施工的工程质量不符合约定，被告未履行维修义务，要求被告承担违约责任。从本案证据看，涉案工程的内容包括消防系统进行烟感、温感、广播、排送风及消防联动系统、元件更换、安装、调试、校对，在“维修竣工报告单”中载明上述工程内容在2012年4月6日经原告的工程部、物业共同验收。而原告就其所述的认为工程质量不符合约定所举证据包括案外人大庆未来城物业管理有限公司出具的材料、原告及大庆未来城物业管理有限公司工作人员拍摄的照片、原告的记账凭证、工程进度款申请单、工程验收证书、合同验收单等书证，上述证据不足以证明涉案工程验收合格后，是由于被告施工的原因造成工程质量不符合约定进而需被告履行维修义务。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆福鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元、邮寄送达费22元，由原告大庆福鼎房地产开发有限公司承担。
上诉人福鼎房产公司上诉称，一、一审判决对事实认定错误，证据采信错误，上诉人提供的证据，足以证明上诉人的主张。由于工程在质保期内，需要维修，在被上诉人不维修的情况下，上诉人为了小区业主的利益，委托第三方进行维修，要求被上诉人承担维修费用，上诉人提供的证据足以证实。一审将工程竣工验收的证据作为反驳上诉人提供的证据，属于不当。上诉人在一审中于法定期限内申请对维修费用进行鉴定，人民法院收到后不予处理，剥夺了上诉人的合法权益，应予纠正。二、一审法院明显偏袒被上诉人，直接加重了上诉人的诉累，并直接了另案的判决。该判决与让胡路区人民法院（2012）让商初字第1802号民事判决如出一辙，并且于同一天作出判决。因双方的工程尚在质保期内。在一审中，上诉人提出了质量问题，法院没作任何处理，为维护上诉人的合法权益，上诉人又向法院提出了反诉，但法院以开完庭为由也没作处理。在万般无奈之下，上诉人只能对被上诉人的质量问题另案提起诉讼，并申请法院鉴定。同时，于2013年8月19日向法院提出合并审理申请，但法院没有理睬，却直接作出判决，此判决结果将直接导致另案判决对上诉人不利。综上，一审法院对证据的审查存在严重错误，判决既无事实依据和法律依据，严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院：一、撤销让胡路区人民法院（2013）让民初字第1598号民事判决；二、依法改判，被上诉人给付上诉人维修费115000元及违约金2万元，共计135000元。三、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，我开始签订合同后，把活干完了，并且验收合格，对方先违约。活物业想干，物业没有资质。签完合同买件的钱20万元同意给我。我为了垫资把两台车卖掉。后共给我拨款20万元。我完成工作量百分之八十，对方应付人工费10万，他迟迟不给，我没有钱垫资。有些需要维修的，他们没有支付维修费，所以我不承担责任。另外有些毛病也是后期破坏造成的。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订合同后，被上诉人按合同要求进行了施工，在施工完成80%以上，并经双方验收合同后，上诉人依约应再支付10万元人工费；而上诉人并没有依约及时向被上诉人支付费用，违约在先。被上诉人不履行维修义务，属于合理抗辩。另外，上诉人认为被上诉人施工存在质量问题，均是交付使用后的质量问题。一方面是否存在施工质量问题，没有经过权威部门确认。另一方面上诉人所举证据除了单方制作，就是未来城物业公司制作，而未来城物业没有对消防施工的维修资质，并且与上诉人存在利害关系，被上诉人其证据亦不认可。故上诉人无充分证据证明被上诉人施工存在质量问题。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李军志
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第915号
原告贾某某。
被告柴某某。
本院在审理原告贾某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年4月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告贾某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月九日
书 记 员 曹晶伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第543号
原告朱义宽，男，1981年11月29日生，汉族，天津市津南区人，居民。
被告庆阳市津阳农贸科技有限公司。
住所地：庆阳市庆城县。
法定代表人吴宝磷，经理。
本院在审理原告朱义宽与被告庆阳市津阳农贸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱义宽于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱义宽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第66号
申请人于英年，女，蒙古族，大专文化，退休干部。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人于英年与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南八门商服楼予以查封，申请人向本院提供的担保物为于英年所有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系于英年所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将于英年所有的位于黑河市市中院×号集资楼，黑房权证合字第20000×××号，幢号：2××，房号3××，建筑面积127.00平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年九月五日
书记员 李娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住滨海县东坎镇中市南路1号。
负责人杨金国，该支行行长。
被告蒋德霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蒋德霞借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人蒋德霞名下的房产进行了查封，因其名下只有一套住房，不易处置，其本人下落不明，申请人也无法提供任何线索，其他无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0088号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 功
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1541号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯青。
被告：刘成银。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）与被告刘成银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人侯青到庭参加了诉讼，被告刘成银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2011年12月22日，被告将自购的车辆登记在原告处挂靠经营，车号为鲁D×××××、鲁D×××××挂并签订了挂靠经营合同。2012年12月20日、2013年12月31日原告与被告签订借据二份，被告以资金周围紧张为由，共向原告借款35200元，用于购买车辆保险和还银行贷款使用，并约定按月息2分支付利息。
上述借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要至今也未还。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判：1、判令被告偿还原告欠款35200元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘成银未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告借款10000元，借款期限自2012年12月20日至2013年2月20日，借款约定利率为月息2分。2014年3月30日，被告向原告借款25200元，借款约定利率为月息2分。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后未按时偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原、被告之间约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告偿还借款本金35200元（10000元＋25200元）元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成银给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币10000元及利息（自2012年12月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘成银给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币25200元及利息（自2014年3月30日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李双燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9518号
原告王棕龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告茹振振，男，1985年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王棕龙诉被告茹振振建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棕龙、被告茹振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款14000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告和被告合伙承包的南水北调东毛行段工程，2012年完工结算时，被告及其他两名合伙人瞒着原告进行结算，工程款被茹某甲及茹某乙取走。事后，原告找到被告，经核算，被告应支付原告工程款14000元，被告于2013年2月8日给原告出具14000元欠条，说6个月立即支付，否则按二分利息计算。但从2013年8月份以来，经原告无数次催要，拒不再支付。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还欠款。
被告茹振振辩称其不承认欠条的存在，不同意偿还原告欠款。
原告王棕龙为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明该欠条系双方真实意思表示及被告欠款的事实。
被告茹振振对原告提交的证据真实性没有异议，但被告认为欠条是在其醉酒后出具的。原告所说的已还1000元不是被告偿还的欠款，是被告交纳的其女儿的幼儿园学费，被告女儿在原告开办的幼儿园学习。
经审核，本院认为，原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款合意，以及被告欠款的事实，综上，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告与被告一起做许庄街道毛行段南水北调土方工程，且工程已经结算完毕。2013年2月8日被告向原告出具14000元欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生债务关系，经双方对欠款的清算后确定的欠款数额，是当事人对债权、债务的重新确认，被告向原告出具的借条，是对以上欠款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。被告以欠条系酒后所签不予承认理由不当,本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金14000元，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，对其要求支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告茹振振于本判决书生效之日起五日内偿还原告王棕龙欠款本金14000元及利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告茹振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执720号
申请执行人：谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：雷华雄，男，1975年2月4日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。
本院在执行申请执行人谢和平与被执行人雷华雄民间借贷纠纷一案中，因该案件执行依据（2017）湘1003民初383号民事调解书确定的履行期限已全部届至，根据最高人民法院相关规定，一份执行依据原则上只对应一个执行案号，申请人可在下次申请执行时将该利息一并计算在内，同时又因申请执行人谢和平已申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执720号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆淑云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3243号
原告：曾国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：殷正林，男，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：李成连，女，1962年6月20日出生，苗族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区4栋110号。
法定代表人：殷正林。
被告：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：夏石，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁乡县。
被告：殷歌，女，1987年3月22日出生，苗族，住长沙市雨花区。
原告曾国平与被告殷正林、李成连、长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司、陈刚、向宇红、唐赛情、夏石、殷歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，同年7月28日本院作出（2015）雨法民二初字第217号民事判决书，原告曾国平不服该判决，提起上诉。2017年9月12日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民终1045号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年10月19日重新立案，并另行组成合议庭进行审理。2018年1月26日，原告曾国平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾国平撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国平撤回起诉。
案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告曾国平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 李好辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2180号
原告：李传荣，女，1968年1月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞军，男，1974年3月14日出生。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：刘志祥，男，1965年6月15日出生，住东平县。
原告李传荣与被告徐瑞军、刘志祥委托合同纠纷一案本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传荣及其委托诉讼代理人付崇贤、被告徐瑞军的委托诉讼代理人高立成、被告刘志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还现金3万元；2.由被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，原告申请追加刘志祥为本案被告，并要求被告刘志祥承担连带责任。事实和理由：原告女儿安排工作，由刘志祥、赵某二人牵头，认识了徐瑞军，徐瑞军承诺将原告之女安排到东平县公安局事业编制，要4万元钱。原告于2016年6月13日，经刘志祥给了徐瑞军4万元，后徐瑞军声称钱不够，原告又于9月18日经刘志祥手给了徐瑞军1万元，共计5万元。徐瑞军收到钱后，给原告打了收到条，并且保证如办不成，钱如数退还，之后徐瑞军未办成，原告发现徐瑞军骗术后，多次找徐瑞军要回该款，徐瑞军退回了2万元，剩余3万元，至今未再退还、徐瑞军的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望查明事实，判我所请。
被告徐瑞军辩称，为原告女儿安排工作确实做了很多工作，包括请人吃饭、找中间人，在中间人身上也花了不少钱，原告诉称的4万元属实，由被告刘志祥交给徐瑞军，其中的2万元经过上述的花费全部花没了，用于请客送礼。后来，原告通过中间人赵某等向徐瑞军索要，徐瑞军退回了2万元。诉状中诉称的2016年9月18日经刘志祥手给了徐瑞军1万元，这与事实不符，该1万元徐瑞军没有收到。同时，上述已花费的2万元用于了请客送礼，不符合法律规定，该诉求不应得到法律支持，请判决驳回对徐瑞军的诉求。
被告刘志祥辩称，当时一开始说给原告女儿找工作，第一次我给了徐瑞军4万元，第二次给了1万元，给1万元的时候有证人赵某在场，徐瑞军没有给我打这1万元的收到条，我找证人赵某，赵某说签到徐瑞军写的收到条上就行，当时找工作也没说请客送礼，徐瑞军承诺工作找不成，钱如数归还，收到条上也是这样写的。后来事情没办成，我向徐瑞军要钱，他退回2万元，剩余3万元未退还。原告让我还这3万元，我应该给，徐瑞军该把这3万元给我，我再把这3万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年农历八月十五前后，原告委托被告刘志祥为其女儿办理事业编工作安置事宜，一次性支付被告刘志祥5万元，后被告刘志祥又转委托被告徐瑞军办理，被告刘志祥支付给被告徐瑞军4万元后，被告徐瑞军向被告刘志祥出具收到条，之后被告刘志祥将该收到条转交原告，该收到条内容为：“今收到安排工作款肆万元正如办不成如数退还〈40000〉徐瑞军证明人赵乐兵证明人刘志祥退回贰万元证明人赵某证明人刘志祥（以上内容均为圆珠笔书写）”，另外该借条中还有用黑色笔记书写“9月18号收到壹万元退回贰万元”的内容。被告刘志祥称先给了被告徐瑞军4万元，隔了两三天又给了被告徐瑞军1万元，因被告徐瑞军有事着急走，当时没打条，收到条中“9月18号收到壹万元”的内容是我书写，因当时徐瑞军没给我打收到条，赵某让我这样写的。
同时查明，本案委托事项，当事人未签订书面委托合同，因安排工作事宜未办成，被告刘志祥向被告徐瑞军要回了2万元，并将要回的2万元退还给了原告。
以上事实，有原告提交的收到条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告刘志祥为其女儿办理事业编工作安置事宜，后被告刘志祥又转委托被告徐瑞军办理，当事人之间的委托事项内容不仅扰乱了国家正常的人事招考制度，而且损害了社会不特定第三人的合法权益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形之“（四）损害社会公共利益；”的情形。因此，原被告之间的委托合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告刘志祥收取原告5万元，被告徐瑞军认可收到被告刘志祥4万元，后被告徐瑞军退还被告刘志祥2万元，被告刘志祥也已将被告徐瑞军退还的2万元退还原告，故对于原告所主张剩余的3万元，被告徐瑞军应当返还原告2万元。被告刘志祥虽辩称支付给被告徐瑞军4万元后又另行支付被告徐瑞军1万元，但被告徐瑞军予以否认，且收到条中“9月18号收到壹万元”系被告刘志祥个人书写，被告刘志祥亦未提供相关证据证实其主张，故被告刘志祥应返还原告1万元。原告要求二被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。因原被告对于委托事项均存在过错，故可按各自过错承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第四项、第五十八条、第三百九十六条、第四百条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞军于本判决生效后五日内返还原告李传荣2万元；
二、被告刘志祥于本判决生效后五日内返还原告李传荣1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传荣负担75元，被告徐瑞军、刘志祥各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年七月三十日
书记员 周延君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1288号
原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。
法定代表人：仲海维，执行董事。
被告：新疆骏晟能源装备有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区。
法定代表人：陈文健，执行董事。
原告南通特力锻压机床有限公司与被告新疆骏晟能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南通特力锻压机床有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通特力锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2864元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年三月二十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执342号
申请执行人：马玉花，女，1967年12月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马玉花与被执行人马清民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2442号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30万元，支付违约金5万元，负担案件执行费5150.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人马清名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索；本案轮候查封了其名下坐落于永宁县闽宁镇01、02、03、07、09、10、11、12、13、号房屋的产权交易过户手续；轮候查封了其名下坐落于永宁县闽宁镇工业用地的出让手续；轮候查封了其名下坐落于××区房屋的交易过户手续，但该房产上设有抵押；查封了其名下所有的牌照为×××和×××车辆的车户信息，但上述车辆设有抵押且无法找到；本案诉讼保全的其名下坐落于永宁县闽宁镇04、05、06、08号房产在兴庆区人民法院另案进行财产变现；本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找。申请执行人马玉花不申请对上述财产启动变现程序，也提供不出被执行人马清其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月三十一日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执342号申请执行人：马玉花，女，1967年12月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马玉花与被执行人马清民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2442号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30万元，支付违约金5万元，负担案件执行费5150.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人马清名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索；本案轮候查封了其名下坐落于永宁县闽宁镇01、02、03、07、09、10、11、12、13、号房屋的产权交易过户手续；轮候查封了其名下坐落于永宁县闽宁镇工业用地的出让手续；轮候查封了其名下坐落于××区房屋的交易过户手续，但该房产上设有抵押；查封了其名下所有的牌照为×××和×××车辆的车户信息，但上述车辆设有抵押且无法找到；本案诉讼保全的其名下坐落于永宁县闽宁镇04、05、06、08号房产在兴庆区人民法院另案进行财产变现；本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找。申请执行人马玉花不申请对上述财产启动变现程序，也提供不出被执行人马清其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月三十一日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初792号
原告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：盛斌迪，男，1986年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄国跃诉被告盛斌迪民间借贷纠纷一案中，原告黄国跃于2017年2月22日向本院提出撤回对被告盛斌迪的起诉。
本院认为，原告黄国跃申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国跃撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告黄国跃负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 莫丽飘
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1993号
原告：巢湖市恒力水泥有限公司。
法定代表人：朱玉友，该公司经理。
委托代理人：李绍荣，安徽邵阳律师事务所律师。
被告：韩家好，男，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：梁霞（系韩家好妻子），1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告巢湖市恒力水泥有限公司(简称巢湖恒力公司)诉被告韩家好、梁霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖恒力公司的委托代理人李绍荣,被告韩家好及被告韩家好、梁霞的共同委托代理人刘自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖恒力公司诉称：两被告长期从原告处购买水泥，2015年1月9日经对账两被告确认欠原告水泥款129227元，后被告仅仅给付原告10000元货款，尚欠119227元货款，经原告数次催要被告至今没有给付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还差欠原告的货款119227元及逾期付款利息(按月利率1%计算至货款付清时止)；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩家好、梁霞辩称：一、两被告系原告在安徽省六安市地区的水泥总代理商，而非原告诉请中表述的普通的买卖合同关系；二、被告差欠原告水泥款属实，但差欠的原因是原告提供的水泥存在质量问题，且这一事实已经在对账单上予以标注，被告多次要求原告对水泥质量问题进行处理，但至今原告怠于解决。货款支付是附条件的，原告水泥质量问题不处理被告有权行使抗辩权拒绝支付货款。由于水泥质量存在问题导致被告售出的水泥遭到客户拒绝付款的情况，至今尚有76000元水泥款收不回来，更有甚者客户工程出现返工现象，被告为此赔偿客户返工费17000元。上述损失共计93000元，原告应当依法分担该损失。三、原告应当赔偿被告名誉损失费30000元。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；
对账单1份，证明被告差欠原告水泥款的事实。
被告韩家好、梁霞对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对账单上明确载明“水泥有三次质量问题没有处理”。
被告韩家好、梁霞同时向本院举出下列证据：
身份证复印件2份，两被告的身份情况，是适格的诉讼主体；
检验报告1组，证明原告所供水泥经客户检验质量不合格。
原告巢湖恒力公司对被告韩家好、梁霞所举证据经质证后认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，存在质量问题的水泥的数量无法确认。检测报告上载明的时间是2012年至今未处理，水泥是否真的存在质量问题无法确定，且被告亦无法证明其损失费用为17000元。
经审查，本院对原、被告双方所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告韩家好多次在原告处购买水泥，2015年1月9日原告与两被告签订对账单，确认至对帐时被告韩家好欠原告水泥款129227元。两被告在该对帐单欠款人栏，签字确认，并备注“水泥有三次质量问题没有处理”。后两被告向原告支付10000元，未再向原告支付欠款，原告遂诉至法院，要求两被告支付原告差欠货款并承担逾期付款的利息。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，两被告现差欠原告货款119227元，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告支付差欠货款的请求，本院予以支持。另双方对还款期限未作约定，原告可随时请求两被告偿还欠款，原告要求两被告承担逾期付款的利息，本院亦予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年5月6日计算至货款全部清偿之日止。两被告认为所购水泥存在质量问题，造成两被告巨大经济损失，要求原告赔偿其损失，因两被告未提起反诉，故本院在本案中不予处理，两被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩家好、梁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告巢湖恒力水泥有限公司货款129227元并支付支付自2016年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息；
驳回原告巢湖恒力水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，本院减半收取1535元，由被告韩家好、梁霞承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年八月三日
书记员 张 林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04634号
原告董亚伟，男，汉族，1981年4月1日出生。
被告王永新，男，汉族，出生于1979年7月29日。
被告王修领，男，汉族，出生于1981年12月26日。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被告银行存款25万元或查封其等额财产。并由
担保人胡玉华用其名下所有的豫N×××××号福特牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款25万元或查封其等额财产。
二、查封担保人胡玉华名下所有的豫N×××××号福特牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 君
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘广新
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1018号
申请执行人张德坤。
被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人周会华。
张德坤依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司在（2015）丽遂执字第1018号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司银行存款人民币11000元及利息，或扣留、提取被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年八月十日
书记员 包凯雷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初376号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地金堂县，现住金堂县。2016年5月13日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月10日至12日，被告人李某某在其位于金堂县官仓镇中孚社区红叶街135号的家中，先后多次容留吸毒人员陈某、叶某艳、陈某琼、林某、杨某菊吸食毒品冰毒。5月12日，金堂县公安局民警在对被告人李某某家中现场挡获吸毒人员林某、杨某、陈某琼，并在现场查获一个自制吸毒工具一个及少量白色晶体一包。经对被告人李某某及吸毒人员林某、叶某艳、陈某、杨某菊进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的白色晶体和自制吸毒工具内提取的液体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录；证人林某、叶某艳、陈某、杨某菊的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场指认照片、证据保全决定书、保全清单及扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人李某某、林某、叶某艳、陈某、杨某菊的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、吸毒人员陈某琼已死亡及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初410号
本院于2018年3月15日对原告张文胜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初410号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“张文胜”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初410号原告：张文胜，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告张文胜与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠张文胜的劳动报酬26000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后张文胜受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给张文胜工资，张文胜于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与张文胜结算工资，确认下欠张文胜的工资为26000元，但在结算确认工资后，三被告仍未向张文胜支付工资。现张文胜诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.张文胜主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，张文胜在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠张文胜工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请张文胜的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。张文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对张文胜提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，张文胜的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请张文胜等人进行施工，在施工过程中，给张文胜等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：张文胜21万贰拾壹萬张文胜灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有张文胜等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”一张，该表显示下欠张文胜的工资为26000元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，张文胜曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕5号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。张文胜等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。张文胜提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”明细表足以认定下欠张文胜的工资为26000元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠张文胜的26000元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对张文胜承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向张文胜连带支付工资26000元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中张文胜应得工资26000元承担支付责任；三、驳回张文胜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初410号本院于2018年3月15日对原告张文胜诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初410号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“张文胜”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0903号
原告夏宝珠，女，1950年12月23日生，汉族。
原告蒋安华，男，1977年8月3日生，汉族。
原告蒋小华，男，1978年10月28日生，汉族。
原告蒋国圣，男，1937年3月4日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）倪其官。
被告上海外虹国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路818号322室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人（特别授权）高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
原告夏宝珠、蒋安华、蒋小华、蒋国圣与被告上海外虹国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安华、蒋小华及其四原告的诉讼代理人倪其官、被告人寿财保上海公司的诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告物流公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月7日12时15分，被告物流公司驾驶员邢佑忠驾驶沪B×××××（沪B×××××挂）重型货车沿新广线由由南向北行至17KM＋900M地段时与驾驶电动三轮车的原告的亲属蒋兆庆发生交通事故，致蒋兆庆受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。交警部门认定蒋兆庆负事故的主要责任，邢佑忠负事故的次要责任。邢佑忠系物流公司职务行为，驾驶车辆向被告人寿财保上海公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额1050000元的商业三责险。现要求判令被告赔偿原告损失383591.6元，承担本案诉讼费。
被告物流公司（书面辩称）、人寿财保上海公司对交警部门的事故责任认定、邢佑忠驾驶车辆向人寿财保上海公司投保了交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议。但人寿财保上海公司辩称，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，请求法院依法判决。
本院对双方无异议的事实依法予以确认；对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、丧葬费，以上一年度江苏省职工年平均工资51279元计算六个月，为25639.5元。
2、死亡赔偿金，原告提交了受害人蒋兆庆生前长期随原告蒋小华生活在南通市区、2013年10月回原藉先后在泰兴市鑫源纺织有限公司、泰兴市水务局一水利工程打工的两地居委会、社区证明、打工单位的赔偿《协议书》，及公安部门的居住地为泰兴市元竹镇双赵居委会的常住人口登记卡、户籍证明，主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，人寿财保上海公司提出异议，本院根据案情对受害人生前是否居住南通市区，2013年10月后至发生交通事故是否打工进行了调查，查明原告所举证据证明的事实属实，并排除了部分证据中的瑕疵，经质证，双方对本院调查所取证据证明的事实无异议，故本院对原告的主张依法予以确认，受害人蒋兆庆生于1951年2月，为553146元（32538（20-3）］。
3、精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素酌情确认20000元。
4、被扶养人生活费，受害人父亲蒋国圣生于1937年4月，与受害人母亲生有受害人兄弟三人，根据原告的主张依法按农村居民人均消费性支出9607元计算5年，由三人分担，为16011.67元。
5、交通费及处理事故人员误工，原告主张5000元，本院酌情确认3500元。
综上，四原告的损失为618297.17元（25639.5＋553146＋
20000＋16011.67＋3500）。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成死亡的，权利人有权要求义务人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失618297.17元，由人寿财保上海公司在交强险死亡赔偿费用限额内赔偿110000元；余额508297.17元，因邢佑忠负事故的次要责任，受害人蒋国圣驾驶的非机动车辆，邢佑忠系物流公司的职务行为，依法由物流公司赔偿百分之四十，为203318.87元，邢佑忠驾驶车辆向人寿财保上海公司投保了不计免赔赔偿限额1050000元的商业三责险，故由人寿财保上海公司赔偿，合计该公司赔偿原告损失人民币313318.87元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏宝珠、蒋安华、蒋小华、蒋国圣损失人民币313318.87元（蒋安华开户行：中国农业银行泰兴市支行；帐号：62×××19）。
二、驳回原告夏宝珠、蒋安华、蒋小华、蒋国圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担100元，被告人寿财保上海公司负担1100元（此款原告已预缴，由被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一四年十二月五日
书记员 王 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1410号
上诉人（原审原告）：肖芳。
上诉人（原审原告）：肖勇。
上诉人共同委托诉讼代理人：张仁田。
被上诉人（原审被告）：靳洪青。
委托诉讼代理人：卜范刚。
上诉人肖芳、肖勇与被上诉人靳洪青土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2006年9月20日承包方为靳洪青的农村土地承包经营权证登记簿记载承包方土地承包经营权共有人为九人，其中包括肖成畅、赵桂兰、肖芳和肖民一家四人。肖芳等四人并未丧失在明水乡平河子村的土地承包经营权，在此情况下，相关土地、果树被征战，做为土地承包经营权共有人的肖芳等人是否依法应得到补偿。本案中，只有肖芳、肖勇主张权利，而肖成畅、赵桂兰是否主张权利，如主张权利，可否追加为本案共同诉讼参加人参加诉讼。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初1240号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费4648元，退还上诉人肖芳、肖勇。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民4155号
原告刘冠男，男，汉族。
被告王景宇，男，汉族。
原告刘冠男与被告王景宇保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘冠男到庭参加诉讼、被告王景宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘冠男诉称，张海军向原告借款20000元，被告王景宇为张海军借款提供担保，被告王景宇在借据上签字。故原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元。
被告王景宇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，张海军向原告借款20000元并为原告出具了1枚借据，被告王景宇为张海军借款提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，本案应为保证合同纠纷。被告王景宇对张海军借原告之款提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应认定为连带保证责任，被告王景宇对张海军的借款具有全部偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景宇于本判决生效后立即偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告王景宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白 银
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初113号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月19日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处拘役六个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被大理市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人张建忠，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月23日凌晨3时30分许，被告人王某某在大理市凤仪镇罗江西路20号门前路边，用弹弓、石子打碎被害人孙某某停放在此的云LBN9**五菱宏光微型车的后挡风玻璃，盗走车内的一箱兽药、蓝色塑料储物箱。经鉴定，被盗物品价值1805元，被砸坏车窗玻璃认定损失价格为420元。
2015年12月27日19时至21时，被告人王某某在大理市凤仪镇菠萝江边“大中华”饭店门口，趁被害人蒲某某停放车辆时未锁好车门、且车辆无人看守之机，盗走被害人蒲某某摆放在车内的一个绿色休闲包，内有蒲某某身份证、驾驶证、货运资格证、道路运输证、加油卡（无钱）各一张、行驶证二本、银行卡四张、存折一本等物品。
2015年12月29日凌晨1时许，被告人王某某在大理市凤仪镇大营“巧巧网吧”南侧巷道内，用橡皮筋、石子打碎被害人吴某某停放在此的赣AT36**现代途胜轿车的后车窗玻璃，盗走车内的电瓶等财物。被告人在逃离现场时被被害人吴某某抓获。经鉴定，被砸坏车窗玻璃认定损失价格为1050元，被盗财物无法认定其价格。
2015年12月29日凌晨1时许，大理市公安局民警接到被害人吴某某报警称其停放在大理市凤仪镇大营“巧巧网吧”南侧巷道内的车牌号为赣AT36**现代途胜车的后车窗玻璃被砸，其在现场抓获一名可疑男子。民警接警后赶赴现场，并依法将该名可疑男子传唤到派出所。经调查，该名男子叫王某某，其对自己的犯罪事实供认不讳。民警对现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。民警从被告人王某某处提取并扣押被盗的一箱兽药、蓝色塑料储物箱、身份证、驾驶证、货运资格证、道路运输证、加油卡（无钱）、行驶证、银行卡、存折等物品及作案工具铁质弹弓一副。上述被盗物品已返还被害人孙某某、蒲某某。
上述事实，被告人王某某及指定辩护人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；多次盗窃，有盗窃前科，采用破坏性手段盗窃公私财物，均酌情从重处罚。建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张建忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人实施的第三起犯罪事实属未遂，且被告人社会危害性较小，认罪态度好，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某多次秘密盗窃他人价值人民币1805元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某某将被害人吴某某车辆玻璃打碎后盗走电瓶等物品，此时财物已脱离了被害人的控制，属既遂，故辩护人提出被告人王某某实施的此起盗窃事实属未遂的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；多次盗窃、有盗窃前科、采用破坏性手段盗窃公私财物，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质弹弓一副依法予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年四月十九日
书记员 张梦萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保109号
申请人孔德广。
被申请人贾翠军。
被申请人陶永明。
被申请人陶永丽。
申请人孔德广与被申请人贾翠军、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
查明，陶以发分三次在申请人处借款共计190000元，�被申请人分别为陶以发担保。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人陶永明，陶永丽系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；
二、查封担保人董淑红提供的担保财产即房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五�内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保109号申请人孔德广。被申请人贾翠军。被申请人陶永明。被申请人陶永丽。申请人孔德广与被申请人贾翠军、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。查明，陶以发分三次在申请人处借款共计190000元，�被申请人分别为陶以发担保。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人陶永明，陶永丽系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；二、查封担保人董淑红提供的担保财产即房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五�内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月八日书记员  朱恩欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1028号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序�本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人方为守到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日10时许，被告人吴某某与被害人池某某在本区南桥镇解放东路中粮半岛办公处原文印室因琐事产生口角，继而在文印室、停车场发生扭打，其间，被告人吴某某先后徒手及持钢管实施殴打，致被害人池某某头皮裂创、右桡骨中段线性骨折。经鉴定，被害人池某某因外伤致右桡骨中段线性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人吴某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院门急诊病历，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2386号
原告：崔伦飞，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1975年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：岳充，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：岳冲。
原告崔伦飞与被告王卫东、岳充民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔伦飞及其委托诉讼代理人焦鹏，被告王卫东及其委托诉讼代理人张远、被告岳充的委托诉讼代理人王雷、岳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还欠原告款300000元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，二被告因做生意需要向原告借款300000元，原告当天交付被告王卫东现金20万元，过了不到10天，原告向被告王卫东又交付现金10万元，计30万元。约定月利息一分五厘。现二被告以生意做赔了，无钱为由拒绝归还欠款，故提出以上请求，请人民法院判如所请。
被告王卫东辩称：本案当中是岳充、岳芳、冯斌、王万力四人卖油因当时缺少资金，通过我介绍借原告的钱，同时原告给岳充本身就是熟人也有亲戚关系，借钱是他们四个人做油生意用了，作为我本人是从中牵线和担保原告才出的这个条，30万元完全用在了油的生意上，并非我本人所借，我当时在外地开车，他们几个让我回来给他们管账并给他们打工开车卖油，因经营当中资金紧张才出现借款的事，这笔款应当由借款人岳充来偿还。
被告岳充辩称：关于四个人合伙不在范围之内，我把情况说明一下，2014年11月25日，王卫东到平顶山来找我，说做生意需要钱，想找崔伦飞借钱，我当时说：“你想借就借吧”，王卫东说：“我和你哥签字借钱，怕崔伦飞不信任，想让你证明下”，当时因为和王卫东关系比较好，对他完全信任，另外他回去和我哥一块做生意，也比较放心，就同意签字证明。王卫东就从口袋里拿出半张纸，我一看上面也没有写字，王卫东说：“我学问浅，你就帮我写吧。”我也没多想就帮他写了，写完借款人我就给他让他签字，王卫东说你也签个吧，我的意思是写证明人，王卫东说：“没事，你放心吧。”我因关系不错挪不开面子，法律意识淡薄迫于情面被迫签了字。事毕，王卫东就拿着借条走了，后面其他人的签字我不知道是谁写的，什么时候写的。自始至终我从未向崔伦飞提过借钱的事情，也没有从他那拿钱，王卫东什么时候去拿的，拿多少我也不清楚。此借条严重违背了我本人意愿，王卫东利用我对他的信任欺骗我写下借条，因此为认为此借条不合法，我对此不认可。
经审理查明，2014年11月25日，被告岳充、王卫东共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借崔伦飞现金300000￥（叁拾万圆整）利息每月1分5厘，期限一年还款借款人：岳充王卫东2014年11月25日”。审理中，原告认可借条中的利息部分及日期均系被告王卫东后期所补写，被告岳充并不知情。二被告至今未向原告偿还该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王卫东、岳充向原告借款300000元，并共同向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，二被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求二被告连带偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然在借条中明确约定了利息为月息1分5厘，但是被告岳充对此并不予认可；原告又认可利息及还款日期均系被告王卫东后期所补写；而被告王卫东对借条并无异议，应视为其认可借条所约定的内容，所以借条中所约定的利息应由被告王卫东偿还，被告岳充对该约定利息并不知情，其不应承担偿还利息的责任。因此，对于原告请求的利息，应由被告王卫东承担，计息时间应从2014年11月25日起。关于被告王卫东辩称的钱并非本人所用，自己只是介绍别人借钱，所以不应当承担偿还借款的责任，于法无据，对于该辩称，本院不予采信。关于被告岳充辩称的书写借条严重违背了其意愿，系碍于面子且因信任王卫东才书写，所以不应当承担偿还借款的责任，于法无据，对于该辩称本院亦不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、岳充于本判决生效后十日内向原告崔伦飞偿还借款人民币三十万元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王卫东于本判决生效后十日内向原告崔伦飞偿还借款三十万元本金所产生的利息（利息自2014年11月25日起计算，至清偿之日止，按月息1.5%计付）。
三、驳回原告崔伦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王卫东、岳充共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2386号原告：崔伦飞，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：王卫东，男，1975年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：岳充，男，汉族。委托诉讼代理人：王雷。委托诉讼代理人：岳冲。原告崔伦飞与被告王卫东、岳充民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔伦飞及其委托诉讼代理人焦鹏，被告王卫东及其委托诉讼代理人张远、被告岳充的委托诉讼代理人王雷、岳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还欠原告款300000元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，二被告因做生意需要向原告借款300000元，原告当天交付被告王卫东现金20万元，过了不到10天，原告向被告王卫东又交付现金10万元，计30万元。约定月利息一分五厘。现二被告以生意做赔了，无钱为由拒绝归还欠款，故提出以上请求，请人民法院判如所请。被告王卫东辩称：本案当中是岳充、岳芳、冯斌、王万力四人卖油因当时缺少资金，通过我介绍借原告的钱，同时原告给岳充本身就是熟人也有亲戚关系，借钱是他们四个人做油生意用了，作为我本人是从中牵线和担保原告才出的这个条，30万元完全用在了油的生意上，并非我本人所借，我当时在外地开车，他们几个让我回来给他们管账并给他们打工开车卖油，因经营当中资金紧张才出现借款的事，这笔款应当由借款人岳充来偿还。被告岳充辩称：关于四个人合伙不在范围之内，我把情况说明一下，2014年11月25日，王卫东到平顶山来找我，说做生意需要钱，想找崔伦飞借钱，我当时说：“你想借就借吧”，王卫东说：“我和你哥签字借钱，怕崔伦飞不信任，想让你证明下”，当时因为和王卫东关系比较好，对他完全信任，另外他回去和我哥一块做生意，也比较放心，就同意签字证明。王卫东就从口袋里拿出半张纸，我一看上面也没有写字，王卫东说：“我学问浅，你就帮我写吧。”我也没多想就帮他写了，写完借款人我就给他让他签字，王卫东说你也签个吧，我的意思是写证明人，王卫东说：“没事，你放心吧。”我因关系不错挪不开面子，法律意识淡薄迫于情面被迫签了字。事毕，王卫东就拿着借条走了，后面其他人的签字我不知道是谁写的，什么时候写的。自始至终我从未向崔伦飞提过借钱的事情，也没有从他那拿钱，王卫东什么时候去拿的，拿多少我也不清楚。此借条严重违背了我本人意愿，王卫东利用我对他的信任欺骗我写下借条，因此为认为此借条不合法，我对此不认可。经审理查明，2014年11月25日，被告岳充、王卫东共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借崔伦飞现金300000￥（叁拾万圆整）利息每月1分5厘，期限一年还款借款人：岳充王卫东2014年11月25日”。审理中，原告认可借条中的利息部分及日期均系被告王卫东后期所补写，被告岳充并不知情。二被告至今未向原告偿还该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王卫东、岳充向原告借款300000元，并共同向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，二被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求二被告连带偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然在借条中明确约定了利息为月息1分5厘，但是被告岳充对此并不予认可；原告又认可利息及还款日期均系被告王卫东后期所补写；而被告王卫东对借条并无异议，应视为其认可借条所约定的内容，所以借条中所约定的利息应由被告王卫东偿还，被告岳充对该约定利息并不知情，其不应承担偿还利息的责任。因此，对于原告请求的利息，应由被告王卫东承担，计息时间应从2014年11月25日起。关于被告王卫东辩称的钱并非本人所用，自己只是介绍别人借钱，所以不应当承担偿还借款的责任，于法无据，对于该辩称，本院不予采信。关于被告岳充辩称的书写借条严重违背了其意愿，系碍于面子且因信任王卫东才书写，所以不应当承担偿还借款的责任，于法无据，对于该辩称本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫东、岳充于本判决生效后十日内向原告崔伦飞偿还借款人民币三十万元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王卫东于本判决生效后十日内向原告崔伦飞偿还借款三十万元本金所产生的利息（利息自2014年11月25日起计算，至清偿之日止，按月息1.5%计付）。三、驳回原告崔伦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王卫东、岳充共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月八日书记员  吕超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3717号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告杨万海，男，1948年6月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨万海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年七月二十日
书记员 韩洪岩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2301号
原告：吴某，居民。
被告：郑某，居民。
原告吴某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月1日协议离婚。按照双方的离婚协议约定：位于张家界市的房屋一套，离婚后归原告吴某所有，双方相互配合办理该房屋产权变更登记手续，当时该房屋登记在原、被告名下。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合。为此，特向法院提起诉讼。
原告吴某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交离婚证复印件一份，拟证明原告吴某与被告郑某已经离婚的事实；
2、提交离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告在离婚时协议约定将位于张家界市号房屋一套归原告所有的事实；
3、张房权证崇字第××号房屋所有权证及房屋分户平面图复印件各一份，拟证明原、被告系张家界市房屋所有权人的事实。
被告郑某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理质证，对于原告提交的证据，因来源合法，证实了本案的客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告吴某与被告郑某原系夫妻关系。2014年8月1日，双方协议离婚并已办理离婚登记手续。原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》一份，该离婚协议主要载明如下内容：一、子女的抚养，女儿，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；二、夫妻共同财产的分割，位于张家界市的房屋归女方吴某所有，离婚后双方相互配合办理该房屋产权变更登记手续；三、债权由郑某享受，夫妻共同债务由郑某偿还。本案争议的房屋即为上述离婚协议涉及财产分割事项中的房屋，位于张家界市号，该房屋于2010年4月15日已办理张房权证崇字第××号房屋所有权证，房屋所有人为原告吴某与被告郑某。离婚后，原告曾多次要求被告配合办理上述房屋产权过户登记手续，但被告予以拒绝。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间子女抚养、婚后共同财产以及债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》合法、有效，对原、被告双方均有法律约束力。按照协议约定，位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会E栋4E号房屋一套归原告所有，离婚后，被告应协助原告办理房屋产权过户登记事宜。
综上所述，原告吴某要求被告郑某协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决书生效后五日内协助原告吴某将位于湖南省张家界市号房屋过户到原告吴某名下。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初2301号原告：吴某，居民。被告：郑某，居民。原告吴某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月1日协议离婚。按照双方的离婚协议约定：位于张家界市的房屋一套，离婚后归原告吴某所有，双方相互配合办理该房屋产权变更登记手续，当时该房屋登记在原、被告名下。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合。为此，特向法院提起诉讼。原告吴某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、提交离婚证复印件一份，拟证明原告吴某与被告郑某已经离婚的事实；2、提交离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告在离婚时协议约定将位于张家界市号房屋一套归原告所有的事实；3、张房权证崇字第××号房屋所有权证及房屋分户平面图复印件各一份，拟证明原、被告系张家界市房屋所有权人的事实。被告郑某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理质证，对于原告提交的证据，因来源合法，证实了本案的客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原告吴某与被告郑某原系夫妻关系。2014年8月1日，双方协议离婚并已办理离婚登记手续。原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》一份，该离婚协议主要载明如下内容：一、子女的抚养，女儿，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；二、夫妻共同财产的分割，位于张家界市的房屋归女方吴某所有，离婚后双方相互配合办理该房屋产权变更登记手续；三、债权由郑某享受，夫妻共同债务由郑某偿还。本案争议的房屋即为上述离婚协议涉及财产分割事项中的房屋，位于张家界市号，该房屋于2010年4月15日已办理张房权证崇字第××号房屋所有权证，房屋所有人为原告吴某与被告郑某。离婚后，原告曾多次要求被告配合办理上述房屋产权过户登记手续，但被告予以拒绝。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间子女抚养、婚后共同财产以及债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》合法、有效，对原、被告双方均有法律约束力。按照协议约定，位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会E栋4E号房屋一套归原告所有，离婚后，被告应协助原告办理房屋产权过户登记事宜。综上所述，原告吴某要求被告郑某协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决书生效后五日内协助原告吴某将位于湖南省张家界市号房屋过户到原告吴某名下。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 斐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴秋祥，因犯盗窃罪于2008年10月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴秋祥犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴秋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月21日12时许，被告人吴秋祥去到佛山市顺德区大良街道某某路太一社横某巷某号门口，使用自制工具将停在门口的一辆蓝色豪爵牌女装摩托车撬锁后盗走，并驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6489元。
2014年10月9日13时许，被告人吴秋祥去到佛山市顺德区大良街道北区某路一带伺机准备作案时被民警抓获，在其身上起获盗窃摩托车用的自制作案工具。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴秋祥的供述及其指认笔录；被害人盘某某的陈述及其指认笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录及扣押处理物品清单；监控视频截图；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴秋祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴秋祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人吴秋祥判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴秋祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴秋祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秋祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴秋祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴秋祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人吴秋祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴秋祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴秋祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴秋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7411号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-D07。
法定代表人沃广平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定，责令被执行人沭阳鑫达物流有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审907号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保43号
申请人：刘晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
申请人刘晓红与被申请人胡昌平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡昌平在金融机构的存款或股权人民币二百八十万元。案外人王光辉已向本院提供浠水县清泉镇凤栖山社区二组二中路导航台小区私有房产一套三层（浠房权证清泉镇字第××号）为申请人的保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡昌平在浠水楚农商村镇银行股份有限公司持股份额六十万元。
二、扣押案外人王光辉为申请人保全申请而提供的担保财产浠水县清泉镇凤栖山社区二组二中路导航台小区私有房产一套三层（浠房权证清泉镇字第××号）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 杨 军