wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8581号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王振华，男，汉族，1975年3月20日出生，住福建省拓荣县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内付款9笔�履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金499762.29及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为63267.18元、罚息为22083.36元，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月13日至2019年1月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利�罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计9笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告�求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千七百六十二元二角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息为六万三千二百六十七元一角八分、罚息为二万二千零八十三元三角六分；自二○一五年十二月三十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百一十二元（含公告费二百六十元），由被告王振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1769号
原告：章建江,男,1974年10月14日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告:洪振宇,男,1973年6月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告章建江与被告洪振宇民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：被告洪振宇归还原告借款本金人民币10万元，并承担本案诉讼费。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告洪振宇送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告章建江到庭参加诉讼，被告洪振宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月25日,被告洪振宇出具给原告章建江借条一份,载明:今向章建江借人民币壹拾万元,利息二分,2014年2月25日到2015年2月24日止。借款于当天交付后，被告洪振宇至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪振宇尚欠原告章建江借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告洪振宇未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告洪振宇归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪振宇无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪振宇应归还给原告章建江借款人民币10万元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告洪振宇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2701号
申请执行人：吕基峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县稳牛文教用品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路228号。
法定代表人：王俊峰。
本院在执行申请执行人吕基峰与被执行人缙云县稳牛文教用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行14221元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民特4号
申请人屈万红，女。
被申请人熊涛，男。
申请人屈万红要求宣告被申请人熊涛失踪一案，本院依法由审判员雷长远适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人屈万红诉称：申请人屈万红与被申请人熊涛系母子关系，且居住生活在一起，2014年3月5日，被申请人熊涛声称外出打工而离家出走，从此一去不回，且失去联系。申请人屈万红四处打听、寻找被申请人熊涛的下落，均没有任何消息，具体下落不明。现依法向法院申请，请求宣告被申请人熊涛为失踪人。
经查，熊涛，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，系申请人屈万红之子，并与申请人屈万红居住生活在一起。2014年3月5日，被申请人熊涛以外出务工为由离家出走，自此以后，与申请人屈万红失去联系，申请人屈万红经多方查找无果，被申请人熊涛至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月25日在人民法院报上发出寻找被申请人熊涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人熊涛仍然下落不明。
本院认为：被申请人熊涛自2014年3月5日起下落不明，至今已逾两年，且经本院发出寻人公告期满后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告熊涛为失踪人；
二、指定屈万红为失踪人熊涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 雷长远
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第500号
罪犯刘烈明，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字第799号刑事判决，以被告人刘烈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘烈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘烈明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月20日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘烈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘烈明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第721号
原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人沈兆丰，该支行行长。
委托代理人马梓豪。
被告甘肃汉青商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人原丽平，系该公司执行董事。
被告武杰。
被告赵金霞。
被告任莲。
本院受理原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行诉被告甘肃汉青商贸有限公司、武杰、赵金霞、任莲借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告甘肃汉青商贸有限公司、武杰、赵金霞、任莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行负担。
审 判 长 苏兵
代理审判员 杨伟
人民陪审员 张飙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01642号
原告：华润吉林医疗有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：宋治国，该公司总经理。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：白山市中医院，住所地白山市。
法定代表人：于涛，该医院院长。
委托代理人：姜汉平，该医院职工。
原告华润吉林医疗有限公司与被告白山市中医院合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田超、被告委托代理人姜汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为买受人一直从原告处采购相关药品。双方形成药品买卖关系。从2014年1月以后，被告拒绝向原告回款。2015年11月16日，原告向被告发出《应收账款对帐函》，该函载明截止2015年10月30日，被告拖欠原告药款290089.63元，被告对此予以盖章确认。2015年12月7日原告委托律师向被告发出《律师函》，对被告拖欠药款事宜进行催告，要求被告在2015年12月31日前清偿。但被告至今未付。�原告诉至法院。请求：被告给付原告药款290089.63元及利息（从2015年10月30日至被告实际支付药款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款事实属实，数额也没有异议，但是欠款时间比较长，原告也没有向被告主张过权利，因此本案超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告陈述，及原告举证的《应收账款对帐函》、《律师函》、《客户明细账》在卷为凭，本院予以采信。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，被告医院从原告单位购买药品。双方形成事实的药品买卖关系。2015年11月16日，原告向被告发出《应收账款对帐函》，该函载明截止2015年10月30日，被告拖欠原告药款290089.63元，被告对此予以盖章确认。2015年12月7日原告委托�师向被告发出《律师函》，对被告拖欠药款事宜进行催告，要求被告在2015年12月31日前清偿。被告至今未付。
本院认为，被告向具有资质的原告购买药品，原、被告双方虽未签订合同，但双方的买卖行为系真实意思表示，双方事实上已形成买卖合同法律关系，合法有效。被告未按双方对账结算支付原告购药款，系属违约，应向原告承担给付货款及利息的责任。原告主张合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息起始期限，因双方对货款给付期限约定不明，故应从原告起诉之日（起诉之日为2015年9月7日）起计算合理。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题，因双方2015年11月对账结算，形成《应收账款对帐函》，原告起诉未超2年的诉讼时效，被告此项抗辩不能成立，故对被告此项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白山市中医院于判决生效后立即给付原告华润吉林医疗有限公司购药款人民币290089.63元及利息（利息以290089.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月7日起至判决生效之日止）；
案件受理费5651元，由被告白山市中医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终46号
上诉人：许琳，男，1955年12月22日生，汉族，现住靖宇县靖宇镇。
被上诉人：靖宇县社会保险事业管理局。
法定代表人：腾洪生，局长。
委托代理人：张世瑛，男，1974年8月10日生，汉族，靖宇县社会保险事业管理局主管副局长，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：潘岭辰，男，1980年4月1日生，汉族，靖宇县社会保险事业管理局职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县社会医疗保险管理局。
法定代表人：范光伟，局长。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，靖宇县人力资源和社会保障局科长，住靖宇县靖宇镇。
上诉人许琳诉靖宇县社会保险事业管理局(以下简称靖宇县社保局)、靖宇县社会医疗保险管理局(以下简称靖宇县医保局)不履行法定职责一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许琳上诉称，原审判决适用法律错误，本案不应适用《工伤保险条例》，应当适用《中华人民共和国劳动法》《企业职工工伤保险试行办法》及《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》的有关规定，并请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人靖宇县社保局和靖宇县医保局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，许琳的诉讼请求包括关于确认享受衬垫硬脑膜的后续医疗、确认自1999年11月起享受一级伤残待遇、确认计发基数为300%、为其办理伤残津贴领取证、三级护理费的领取证以及补发伤残津贴517313元以及对靖宇县社保局、靖宇县医保行政进行经济处罚2586565元。原审法院仅对伤残津贴问题进行了审理，对其他诉讼请求未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622行初4号行政判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人许琳。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘均博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2337号
原告：陈渝，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：况海波，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈渝与被告况海波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈渝到庭参加诉讼，况海波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈渝诉讼请求：况海波返还欠款6000元。事实及理由：2016年8月20日，况海波欠陈渝餐馆押金6000元并向陈渝出具《欠条》，承诺于2016年8月底支付。现况海波未能按约返还欠款并经陈渝催收未果。
况海波未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月20日，况海波向陈渝出具《欠条》，载明欠陈渝60**元，于2016年8月底归还。陈渝在庭审中陈述该《欠条》载明6000元系况海波将其位于大坪永辉超市后餐馆转租给陈渝后欠退陈渝的押金。因况海波未按期返还欠款，经催收未果，陈渝诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《欠条》系况海波真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。况海波未按《欠条》按期足额返还押金构成违约，陈渝请求判令况海波返还押金理由正当，本院予以支持。况海波无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况海波于本判决生效之日起3日内向原告陈渝退还押金6000元。
如果被告况海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告况海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初191号
原告：王言彩，女，1958年4月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王德勤，男，1948年7月23日出生，住新沂市。
被告：刘长江，男，1967年6月6日出生，住新沂市。
原告王言彩与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王言彩及其委托诉讼代理人王德勤到庭参加诉讼，被告刘长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠饲料款1663.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月1日，被告赊欠原告猪饲料款2200元，同年10月18日，被告赊欠原告饲料款224元，同年10月26日，被告赊欠原告猪饲料款1239.90元，以上三笔欠款条据都是被告亲笔书写，共欠原告饲料款3663.90元。事后，原告多次催要，被告仅给付2000元，其余欠款仍然推脱不还。综上所述，由于被告不守信用，欠款久拖不还，对原告造成一定的经济损失。
被告刘长江未予答辩。
被告刘长江经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月份，被告刘长江赊欠原告饲料，分别于当月1日、18日、26日向原告出具条据，共计欠款3663.9元。后经催要，被告偿还了2000元，尚欠1663.9元未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告刘长江赊欠原告饲料，现原告向其主张要求偿还尚欠饲料款1663.9元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起十日内偿还原告王言彩1663.9元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 张洁璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14197号
罪犯阿龙，男,1985年11月25日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑初字第941号刑事判决,以被告人阿龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1760号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯阿龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初960号
原告张学槟，男，住伊通满族自治县。
被告李丰波，男，现住辽宁省沈阳市。
被告刘莉，女，现住同上（系李丰波妻子）。
原告张学槟诉被告李丰波、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学槟到庭参加了诉讼，被告李丰波、刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学槟诉称：2016年3月25日和2016年5月10日被告伊通满族自治县分两次向原告借款700000元，并向原告出具借条两张（40万元、30万元），被告于2016年5月31日向原告还款200000元。其后原告多次催要未果，请求依法判令被告给付原告人民币500000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丰波未到庭，提供答辩意见：我与刘莉系夫妻关系确因买化肥在原告处借款700000元，已还200000元，尚欠500000元，因资金周转困难未能及时偿还。已用刘莉名下一台丰田车（车牌号：辽AK58**）作质押，对原告诉请无异议，同意偿还。
被告刘莉未到庭，也未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：借条二份。证明2016年3月25日被告向原告借款400000元，2016年5月10日被告向原告借款300000元。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。该证据为书证，有被告的签名、按印，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月25日被告李丰波购买化肥资金紧张向原告借款400000元，2016年5月10日被告李丰波向原告借款300000元，2016年5月31日被告偿还原告借款200000元，尚欠500000元。被告李丰波用刘莉名下一台丰田车（车牌号：辽AK58**）作质押，该车在原告处。
在诉讼期间，根据原告提出的财产保全申请，依法查封、扣押了被告李丰波、刘莉所有的辽AK58**丰田越野车。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条，借款关系成立。被告李丰波、刘莉系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当依法承担还款责任。原、被告借款时未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李丰波、刘莉共同偿还原告张学槟借款500000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4400元（已减半）、保全费1520元由被告李丰波、刘莉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 胡艳平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第21号
案外人：陆明强。
案外人：王祥观。
申请执行人：俞建华。
被执行人：平湖市华金钢结构有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：顾玉连。
本院在执行申请执行人俞建华与被执行人平湖市华金钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日依法查封了登记在被执行人平湖市华金钢结构有限公司名下的位于平湖市钟埭街道钟东村8组的土地使用权（以下简称系争财产），土地证号为平湖国用（2007）字第20-1**号。案外人陆明强、王祥观于2015年10月23日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陆明强、王祥观称，案外人与被执行人平湖市华金钢结构有限公司于2014年9月19日签订折抵协议一份，协议约定将被执行人平湖市华金钢结构有限公司所有的位于平湖市钟埭街道中兴路南侧厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米及土地面积2858.9平方米作价485万元抵债给案外人。协议签订后，双方于同日办理上述财产的交付手续。案外人陆明强、王祥观于2014年11月30日将上述财产出租给第三人平湖市东山机械有限公司使用，租赁期限为9年。因被执行人平湖市华金钢结构有限公司未办理土地证，致折抵后未办理过户手续，故案外人要求解除对系争财产解除查封措施。
本院查明，案外人陆明强、王祥观与被执行人平湖市华金钢结构有限公司于2014年9月19日签订折抵协议一份，协议载明被执行人平湖市华金钢结构有限公司因于2013年4月8日向平湖市安信小额贷款股份有限公司借款200万元由王祥观担保，结欠利息60万元合计260万元由王祥观归还，于2013年3月20日、2013年10月25日、2014年7月4日向陆明强借款合计180万元、结欠利息45万元，故欠案外人陆明强、王祥观款项共计485万元。被执行人自愿将其所有的位于平湖市钟埭街道中兴路南侧厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米作价485万元折抵给案外人用于偿还其所欠债款。被执行人平湖市华金钢结构有限公司曾对上述财产委托平湖市中正房地产评估有限公司进行评估，于2014年9月17日出具评估报告，评估价格为49801473万元，评估范围包括系争财产。本院于2015年4月27日依法查封了登记在被执行人平湖市华金钢结构有限公司名下的系争财产，平湖市国土资源局出具的土地登记信息表显示系争财产的权利人为被执行人平湖市华金钢结构有限公司。以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人陆明强、王祥观与被执行人平湖市华金钢结构有限公司虽签订《折抵协议》将系争财产一并抵债给案外人陆明强、王祥观，并委托评估机构予以评估，但案外人不积极行使权利，对系争财产未办理过户登记手续。案外人认为因被执行人平湖市华金钢结构有限公司未办理土地证，致折抵后未办理过户手续的主张，无相应的证据予以证实，本院不予采纳。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争财产登记为被执行人平湖市华金钢结构有限公司所有，故本院依法查封系争财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆明强、王祥观的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭秋磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00744号
申请执行人赵飞，男，1960年10月24日出生，汉族。
被执行人邢少杰，男，1983年7月20日出生，汉族。
申请执行人赵飞依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00819号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邢少杰支付财产损失6000元及逾期利息，诉讼费218元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢少杰将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人赵飞，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年八月十九日
书记员 王 珺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初850号
原告：马亮，男，住黑龙江省五常市。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告马亮与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
马亮向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付马亮工资18090元并支付利息损失1264.42元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：马亮被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。马亮从事力工工作，约定每天150元，现宋文财拖欠工资18090元，多次催要无果。故诉至法院以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中马亮主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣马亮在工程工地从事力工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司，亦未承揽涉案工程，马亮主张宋文财系其雇主、要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，马亮的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马亮的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢66号
申请执行人：侯玲君
被执行人：张志勇
申请执行人侯玲君与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初425号民事判决书的内容，已于2017年6月19日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2534号
上诉人（原审被告）：罗银河，女，1977年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：焦宇，男，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：罗俊生，男，1975年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人罗银河、焦宇因与被上诉人杨建强、原审被告罗俊生民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人提交银行转款凭证一组，证明其于本案诉讼过程中向杨建强还款合计40500元，分别为2016年11月28日还款500元、2017年1月22日还款10000元、2017年1月24日还款5000元、1月25日还款25000元。杨建强认可收到该40500元，但质证称是归还其他借款。上诉人随即提交两份借条原件，内容分别为：2014年1月20日，罗银河向杨建强借款27000元；2015年1月10日，罗银河向杨波借款13500元，并认为该借条原件证明杨建强认识杨波，借条都是因为本案500000元借款还不上利息而打的格式借条。杨建强认可40500元是归还该两张借条所涉款项，但辩称杨波的借条是一审中的证人闫某给的。本院经审查，一审庭审中，证人闫某称其在处理了罗银河的房产之后，将房款中的161500元归还了杨建强，将剩余的153500元归还了案外人杨波、张军，并提交罗银河向杨波、张军出具的3份金额合计153500元的借条复印件，该3份借条复印件中金额为13500元的一份与本案二审中上诉人提交的2015年1月10日罗银河向杨波借款13500元的借条原件一致。一审庭审中，杨建强提供一份金额为27000元的借条复印件拟证明其与罗银河之间有其他借款关系，一审法院认为杨建强未提供交付凭证，对该借条未予认定，该借条复印件与上诉人二审中提交的2014年1月20日罗银河向杨建强借款27000元的借条原件一致，二审庭审中，杨建强再次以此借条辩称罗银河主张的针对本案的还款是归还其他借款。综观本案中出现的罗银河向杨建强、张军、杨波出具的借条，均是统一格式，且无借款期限、无借款利率、无交付凭证，部分借条更是在一审、二审中试图重复冲抵不同还款，故罗银河向杨建强、张军、杨波出具借条的借款关系是否实际发生，本案实际借款情况如何还需进一步查证，在此基础上准确认定本案事实。故因本院二审出现新证据，导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1329号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人罗银河、焦宇预交的二审案件受理费2864元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第796号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人茹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月26日20时20分许，被告人茹某酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区鲁迅东路剡溪路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人茹某血液中的酒精含量为0.95mg/ml。当晚，被告人茹某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹某能自愿认罪，结合其犯罪情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年六月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第558号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人门浩东，甘肃省正宁县人，住正宁县。2012年2月16日因犯抢劫罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四个三个月，并处罚金3000元。2015年5月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年6月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人门浩东犯有抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人门浩东到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年6月25日被告人门浩东在庆阳市西峰区东大街炮台巷社区后院，趁无人之机撬开门房锁子进入房间正欲盗窃时被返回房间的王某某发现，门浩东逃跑时，被王某某抓住，门浩东极力反抗，并用头朝王某某的左脸部猛撞一下，致王某某面部青紫。后被接到报警后赶到现场的110民警抓获。指控被告人门浩东的行为构成抢劫罪，系累犯，并提供了相应的证据。建议对被告人门浩东判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人门浩东对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其系抢劫未遂，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日11时许，被告人门浩东行至庆阳市西峰区东大街炮台巷社区后院，发现院内无人，门房紧锁，产生盗窃之念。遂用在院子里捡到的半截钢筋撬坏门房锁进入房间，正欲盗窃时被返回房间的王某某发现，王某某抓住门浩东的衣领，门浩东挣脱跑出大门，王某某紧追其后，门浩东跑进旁边一死胡同，被王某某抓住，门浩东反抗，并用头朝王某某的右脸部猛撞一下，致王某某面部受伤，王某某喊门浩东不要反抗，门浩东遂停止反抗，后被接到报警后赶到的110民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明其到路边聊天返回门房时，发现门锁被撬，一小伙从门房出来，其意识到是贼，便抓住其衣领，小伙摆脱逃跑，其追到旁边一胡同里堵住小伙并抓住其衣领时，小伙用头朝其脸颊顶了一下将其脸撞肿，其喊他别再反抗，小伙才没动，后警察来将小伙带走。
2、证人贺某某的证言，证明门卫王某某抓住一名小伙，说该小伙将门房撬了，还将他脸颊撞伤，其报警的事实。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片，证明案发地点、现场情况及被告人门浩东对作案现场的指认；法医学人体损伤检验笔录及照片，证明被害人王某某面部损伤的事实。
4、被告人门浩东的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；甘肃省宁县人民法院（2012）宁刑初字第18号刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证明被告人门浩东曾被判处刑罚及刑满释放时间。
5、被告人门浩东的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人门浩东以非法占有为目的，在盗窃作案过程中被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人门浩东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人门浩东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人门浩东辩解其系抢劫未遂，希望对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人门浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 千
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保38号
申请人霍永刚与被申请人牛建建间借贷纠纷一案，申请人霍永刚于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛建建银行存款2.5万元，本院于2017年6月27日对牛建建的银行存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执保38号案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执194号
申请执行人廖传清，女，1952年9月14日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘玉碧，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行廖传清申请执行刘玉碧机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入被执行失信名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十五日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执194号申请执行人廖传清，女，1952年9月14日，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘玉碧，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行廖传清申请执行刘玉碧机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入被执行失信名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月十五日书记员  曾良和
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初36号
原告王文苗，男，汉族。
委托代理人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
出庭负责人汪传虎，怀宁县国土资源局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
第三人王焕亮，男，汉族。
原告王文苗诉被告怀宁县国土资源局及第三人王焕亮撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王文苗诉称：1998年8月17日，王文苗经怀宁县高河镇政府批准建房，颁发了建房许可证，证号为：高建分局字（1998）第000661号。不久，王文苗房屋建造完工。2016年4月份，王文苗因承包田登记的事情找村委会和高河镇政府解决，顺便问询房屋宅基地土地证情况，才得知2012年2月24日，怀宁县国土资源局将该房屋宅基地登记到第三人名下。王文苗多次找高河镇政府和怀宁县国土资源局及怀宁县信访局，请求将登记在第三人名下的宅基地使用证变更到王文苗名下，均无果，怀宁县信访局书面告知王文苗通过诉讼程序予以处理。综上，怀宁县国土资源局将王文苗的宅基地错误登记在他人名下，且拒不改正。现诉至法院请求：1、依法撤销怀集用字（2012）第XX号农村宅基地土地使用证，并责令被告将该宅基地登记到王文苗名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告怀宁县国土资源局辩称：一、原告要求被告撤销怀集用字（2012）第01-06823号宅基地使用权证没有事实和法律依据。理由如下：1、原告与第三人王焕亮系父子。2011年4月份，原告与第三人向高河镇政府及被告提出土地登记申请，被告经审查后，将该宅基地依法登记在第三人名下，并颁发怀集用字（2012）第01-06823号宅基地使用权证。2003年建造房屋的宅基地依原告申请登记在原告名下，并颁发证书。2、原告及第三人分别申请对上述两宗宅基地进行依法登记，其意思表示真实。被告依原告及第三人的申请，对其宅基地登记申请进行审查并予以初始登记。根据《土地登记办法》第七条及相关法律法规的规定，被告对原告及第三人的宅基地使用权登记均合法正确。二、原告请求被告将怀集用字（2012）第XX号宅基地使用权登记到原告名下，没有事实与法律依据。如前所述，被告对涉案宅基地使用权的登记合法正确，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告已合法拥有一处宅基地，其请求被告将涉案宅基地登记到原告名下明显违反法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王焕亮与原告王文苗系父子关系。2011年4月8日，王焕亮向怀宁县高河镇全丰村民委员会提出土地登记申请，经全丰村民委员会核实后报怀宁县国土资源局高河管理分局审查，初审建议为王焕亮办理宅基地使用权初始登记。2012年12月24日，怀宁县人民政府向王焕亮颁发怀集用（2012）第XX号集体土地使用权证，王焕亮持有的集体土地使用证上，加盖的是怀宁县人民政府集体土地登记发证专用章。原告王文苗认为将上述宅基地使用权登记到第三人王焕亮名下，系登记错误，诉至本院，请求撤销怀集用字（2012）第XX号农村宅基地土地使用证，并责令被告怀宁县国土资源局将该宅基地登记到王文苗名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经过上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案所涉的第三人王焕亮持有的怀集用（2012）第XX号集体土地使用权证上，加盖的是怀宁县人民政府集体土地登记发证专用章，颁证机关是怀宁县人民政府，怀宁县国土资源局是土地登记机关并非颁证机关。故本案的被告应为怀宁县人民政府，怀宁县国土资源局不是本案适格被告，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文苗的起诉。
案件受理费50元，退回原告王文苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘海霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢468号
申请执行人包方芝，女，汉族，生于1966年10月20日，住宜城市。
被执行人董一成，男，汉族，生于1952年5月29日，住宜城市，
本院在执行申请执行人包方芝与被执行人董一成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00058号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人董一成自动履行了判决书确定的内容32000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十一日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审186号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为411329-1907085104的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907085104的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907085104的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1127号
原告向延香，女，1949年9月1日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住永顺县。
被告向红，女，1973年11月15日出生，土家族，住址同上，系王强妻子。
原告向延香诉被告王强、向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向延香，被告王强、向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向延香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、判决被告支付原告借款利息8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王强于2011年8月20日向原告借款15万元整，口头约定月利率2分，并出具有借条。2013年后原告多次找到被告要求其偿还借款本息，被告均以暂时无钱推脱。今年3月期间原告再次找到被告协商借款事宜，双方再次达成口头协议：被告偿还原告本金15万元，另支付利息8万元，半个月后偿清。没等到被告还款，原告有事去了北京，原告近期回到永顺再次要求被告履行3月期间的口头协议，被告拒绝履行。原告只好提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提交以下证据：
1、借条一张，拟证明2011年8月20日被告王强向原告向延香借款15万元的事实。
被告王强辩称，借款是事实，但只借12万元本金，借条打的是15万元，里面含有3万元利息要求剔除。当时是口头约定了按月利率2分支付利息的。被告因跑客运出了两次大事故，负债多，只能分期给原告偿还。
被告王强对其上述辩称未提供证据。
被告向红辩称，借钱是丈夫王强经手的，被告认可是夫妻共同债务，由法院依法判决。
被告向红对其上述辩称未提供证据。
经过开庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实为：两被告是夫妻关系。因客运经营出现事故缺乏资金，被告王强于2011年8月20日向原告向延香借款15万元，口头约定按月利率2分支付利息，并向原告出具了借条。2013年后原告多次向被告王强索要借款本息，被告均以暂时无钱推脱。2016年3月期间，原告再次找到被告催取借款，经协商双方达成口头协议由被告偿还原告借款本金15万元，支付利息8万元，限期半个月内履行。到期后两被告仍未给原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王强因经营客运缺乏资金，于2011年8月20日向原告向延香借款15万元，有被告王强给原告出具的借条为凭，且双方也认可借款时口头约定按月利率2分支付利息，债权债务关系明确，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故原告请求由两被告共同清偿，理由成立，本院予以支持。原告与被告王强约定按月利率2分支付借款利息，并未超过民间借贷法律关系规定年利率24%范围，借款利息当受法律保护。2016年3月期间，原告与被告王强经协商达成协议，由被告偿还原告借款本金15万元，支付利息8万元，原告在诉请中自愿减少被告履行债务利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王强称给原告出具15万元借据时是对前期借款本息结算后将3万元利息计入后期借款本金的，实际本金为12万元，因没有对其主张提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王强、向红于本判决生效后10日内共同清偿原告向延香借款本息共计23万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王强、向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 兴
二〇一六年十二月五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…………
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执76号
被执行人孙某某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，地址阜新市海州区。
孙某某罚金一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 于博灏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1613号
原告：于海林，男，1954年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：于其荣，男，1955年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告于海林诉被告于其荣合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同日，于其荣向本院申请对欠条中“于其荣”的签字是否其本人签署进行鉴定，后其自认系本人签署，并撤回了鉴定申请。同年7月11日，于海林与于其荣向本院申请给予五个月庭外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
于海林向本院提出诉讼请求：1.判令于其荣归还借款200000元并支付利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由于其荣承担。事实和理由：于海林曾在嘉兴市物资再生利用总公司（以下简称再生公司）工作，并承包经营部分业务。2000年初，于其荣提出要求借款做生意，于海林即向再生公司借款200000元，并以现金方式借给于其荣。因当时已明确告知于其荣该笔款项是向再生公司所借，故于其荣出具的欠条载明“欠嘉兴市物资再生利用总公司现金20万元”。后于海林已与再生公司结清此笔借款，再生公司也证明“此款于海林已与公司结算，请于其荣将20万元欠款直接还给于海林”。于海林将此事多次告知于其荣，并向于其荣催讨，但未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决。
于其荣辩称：我与再生公司的借款是1995年发生的，并不是2000年，是因为该笔生意亏本了事后补的借条，当时再生公司明确说是为了做账，至于我与于海林之间不存在借款或其他业务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对没有争议的证据，即于海林提交的《嘉兴市就业援助证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：于海林提交的《借款单》二份，与本案无关联，本院不作认定；于海林提交的《欠条》一份，形式合法，与本案相关联，于其荣对其向再生公司借款事实及其签字予以确认，但对于再生公司出具的“此款于海林已与再生公司结算，请于其荣将20万元欠款直接还给于海林”，于其荣表示不清楚，对此本院认为，上述意思表示应为再生公司将该笔债权转让给于海林，且盖有再生公司公章，本院予以确认，该债权转让自通知于其荣之日起即对于其荣发生效力，于海林虽未能提交证据证明通知时间，但于其荣在债权转让内容后签字确认，可认定再生公司与于海林已履行了通知义务；于海林提交的《职工退休证》一份，于其荣对其真实性无异议，本院予以认定，可证明于海林曾系再生公司员工并于2014年退休的事实。于其荣提交的《工作证》一份，于海林对其真实性无异议，本院予以认定，可证明于其荣曾系再生公司工作人员的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于海林与于其荣曾均为再生公司的员工。2000年4月13日，于其荣出具《欠条》一份，载明：“本人尚欠嘉兴市物资再生利用总公司现金20万元大写贰拾万元整。”同年6月30日，再生公司在该《欠条》上加注：“此款于海林已与公司结算，请于其荣将20万元欠款直接还给于海林。”后于其荣未归还该笔欠款，遂成讼。
另查明，于海林与于其荣均确认该笔款项性质为借款，交付方式为现金交付。于其荣确认《欠条》下方“于其荣”系其本人签署。
本院认为：于海林提交的由于其荣出具的《欠条》可视为其对结欠再生公司款项的明示确认。对于该笔欠款的性质，于海林未提交借款交付的凭证，但庭审中双方均确认系于其荣向再生公司的借款，且于其荣自认借款已通过现金方式交付，故本院对该笔借款及交付的事实予以认定。双方未约定借款期限，再生公司有权随时向于其荣主张，但应给其必要的准备时间。后再生公司将该笔债权转让给于海林，并通知了于其荣，自通知到达之日该债权转让即对于其荣发生效力，本案中，于其荣在《欠条》下方债权转让内容后签字的行为，应视为其已收到债权转让的通知，理应及时偿还该笔借款，但至今未还，显属不当，故本院对于海林要求于其荣归还借款200000元的诉讼请求予以支持。于海林另要求于其荣支付利息，根据于海林庭审中陈述，该利息应系逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向于其荣送达起诉副本之日即2016年5月3日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止），于海林主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对于海林的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于其荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于海林借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年5月3日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告于海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐梦菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民特字6号
申请人，袁春花。
被申请人，袁纪海。
诉讼代理人，徐美珍。
申请人袁春花要求宣告被申请人袁纪海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述的事实及请求：被申请人袁纪海系我父亲。2016年7月14日因冠状动脉粥样硬化性心脏病等入住上海长海医院治疗。2017年2月16日，又因“脑外伤后意识欠清7月余”入院治疗，2017年3月26日出院，出院时神志欠清、无言语对答。2017年4月7日，因“重置胃管后右侧鼻腔出血7小时余”再次入院治疗，2017年4月14日出院，出院时神志模糊-
浅昏迷。因继续治疗等需要，申请认定我父亲为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本案审理中，经申请人申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人袁纪海的行为能力进行了鉴定，2017年4月19日，该所作出司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁纪海目前处于浅昏迷状态，综合评定为无民事行为能力。
本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人袁纪海目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的近亲属，其申请宣告被申请人无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。现申请人作为被申请人的女儿，与被申请人之妻即申请人母亲综合监护能力等协商确定由申请人作为被申请人的监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁纪海为无民事行为能力人。
二、指定袁春花为袁纪海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈璐
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民为优惠、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2294号之一
申请执行人：陈长明，男，1934年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶福宝，女，1957年12月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈长明与叶福宝侵权责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执2294号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王心佳
广东省深圳市前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初332号
原告：苏庆立，男，1959年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。
被告：黄仲贤，男，1951年8月14日出生，香港特别行政区居民，（A）。
被告：宋明明，男，1959年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗湖区，。
本院于2016年2月29日受理原告苏庆立诉被告黄仲贤、宋明明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏庆立到庭参加诉讼，黄仲贤及宋明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏庆立提出下列诉讼请求：1.判令黄仲贤、宋明明连带归还借款人民币100万元及利息，利息自2014年7月30日开始计算，计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币48万元；2、本案受理费由黄仲贤、宋明明承担。事实与理由：2014年7月29日，黄仲贤因急需资金周转向苏庆立借款人民币100万元，并出具借款合同，约定借款为期两个月从2014年7月30日至2014年9月29日止。如到期未能归还乙方（即苏庆立），“甲方（即黄仲贤）将深圳市春风路XXX餐饮服务公司的现有40%（即200万）作价为100万元给乙方。”宋明明作为担保人在借款合同上签名。当天，苏庆立按合同约定借款人民币100万元给黄仲贤。但黄仲贤逾期未还。虽经多次催收，黄仲贤仍未返还。宋明明亦拒绝承担保证责任。
黄仲贤、宋明明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。
在本案审理过程中，苏庆立向本院提交的2014年7月29日签订的借款合同、汇款凭证、深圳XXX餐饮有限公司企业法人营业执照复印件（加盖了该公司的印章）经本院当庭核对，未发现疑点。黄仲贤、宋明明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
2014年7月29日，黄仲贤与苏庆立签订了一份借款合同，约定黄仲贤因急需资金周转向苏庆立借款人民币100万元，借款为期两个月从2014年7月30日至2014年9月29日止。如到期未能归还乙方，黄仲贤将深圳市春风路XXX餐饮服务公司的现有40%（即人民币200万）作价为人民币100万元给苏庆立。宋明明作为担保人在该借款合同上签名。同日，苏庆立通过银行转账的方式将借款人民币100万元给黄仲贤。此后由于黄仲贤未按期还款，苏庆立遂诉至本院。
本院认为：黄仲贤为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而借款的支付地、苏庆立所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
苏庆立与黄仲贤签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。苏庆立提供的银行转账记录以及借款合同可以形成完整的证据链，对其主张的黄仲贤向其借款人民币100万元的事实加以证实。黄仲贤未按约定还款，构成违约。虽然双方在合同中约定以股权折抵债权，但两被告未按约定转让股权，亦未出庭提出抗辩，故苏庆立要求黄仲贤归还欠款人民币100万元及并按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。由于双方在借款合同中未约定利息，视为在借款期间内无须支付利息，但黄仲贤应支付逾期还款期间的利息。故利息应自2014年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款本金清偿时止。宋明明在借款合同中作为担保人签名，应承担相应的保证责任。由于借款合同中未约定保证类型，视为连带责任保证。故苏庆立要求宋明明为黄仲贤的债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。黄仲贤、宋明经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄仲贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏庆立偿还借款本金人民币100万元；
二、被告黄仲贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏庆立支付借款利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月30日支付至全部借款本金清偿之日止；
三、被告宋明明对被告黄仲贤的上述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏庆立的其他诉讼请求。
如黄仲贤、宋明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18120元、公告费人民币500元均由黄仲贤、宋明明连带负担。
如不服本判决，苏庆立、宋明明可在本判决书送达之日起十五日内，黄仲贤可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1183-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人秦克辉与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初359号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
法定代表人：昌荣。
委托诉讼代理人：贾中华，该公司职员。
被告：麦丽英，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告麦丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 罗华光
书 记 员 何科达
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02017号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告恵某某，女，汉族，农民。
本院在审理董某某诉恵苗苗离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜加东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3378号
原告：赖在业，男，1963年12月12日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶菊妹，女，1965年8月7日出生，汉族，住三门县，系原告妻子。
原告：叶菊妹，女，1965年8月7日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告赖在业、叶菊妹与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶菊妹与原告赖在业的委托诉讼代理人叶菊妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖在业、叶菊妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款491969元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款491969元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区2幢0201号的商品房一套，双方于2014年5月22日签订编号为2014预0000785的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款491969元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款491969元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计58741.10元；逾期交证违约金以已付购房款491969元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计45162.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖在业、叶菊妹逾期交房违约金58741.10元、逾期交证违约金45162.75元，合计103903.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3378号
赖在业、叶菊妹、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告赖在业、叶菊妹与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2378元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3118号
原告王法升。
原告张乐梅。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告董兴叶，。
委托代理人张连兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦。
原告王法升、张乐梅与被告董兴叶、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾现霞，被告董兴叶委托代理人张连兵、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人�大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日18时许，被告董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿管薛路由东向西行驶至事故地点右转弯时与顺行的刘明驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘明受伤，车辆受损。事故发生后，董兴叶陪刘明上了九山医院，王成志驾驶无牌号二轮摩托车沿管薛由东向西行驶与发生事故停在路上的被告董兴叶的鲁G×××××号普通低速货车相撞，造成王成志死亡、车辆受损。造成道路交通事故，经临朐县公安局交警大队认定，被告董兴叶承担事故的次要责任，受害人王成志承担事故的主要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计130000元。
被告董兴叶辩称，发生事故属实，首先对受害人表示遗憾，但被告认为我方没有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年10月1日18时许，被告董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿管薛路由东向西行驶至事故地点右转弯时与顺行的刘明驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘明受伤，车辆受损。事故发生后，董兴叶陪刘明上了九山医院，受害人王成志驾驶无牌号二轮摩托车沿管薛由东向西行驶与发生事故停在路上的被告董兴叶的鲁G×××××号普通低速货车相撞，造成受害人王成志死亡、申孟玉受伤、车辆受损。（刘明与董兴叶事故已经私了）。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告董兴叶承担事故的次要责任，王成志承担事故的主要责任。申孟玉不承担事故的责任。
王成志受伤后治疗无效死亡，原告王法升、张乐梅在此次事故中的损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年X20年），丧葬费21418.6元，处理事故人员误工费399.99元（44.44元／天X3天X3人），以上损失共计210738.59元。庭审过程中，两原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告董兴叶驾驶的鲁G×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，受害人王成志驾驶机动车与停在路边的被告董兴叶驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告董兴叶承担事故的次要责任，受害人王成志承担事故的主要责任，事实清楚，程序合法�本院予以采信。被告董兴叶驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，受害人王成志在该次事故中承担主要责任，主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元，因本次事故中存在另一受伤人员，交强险按损失比例分配，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在98355元范围内承担两原告的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王法升、张乐梅�亡赔偿金93355元，精神抚慰金5000元，共计98355元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董兴叶赔偿原告王法升、张乐梅其他损失共计117383.5元的20%，计款23476.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董兴叶负担2618元，由原告王法升、张乐梅负担282元。保全费120元，由被告董兴叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 名 德
代理审判员 赵晓云人民陪审员王于财
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 赛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贺彦，男，1957年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜庭华，女，56岁，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅，男，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人刘贺彦、再审申请人姜庭华因与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘贺彦、姜庭华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙恒斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初98号
原告曹朋新，男，1988年8月13日生，汉族。
原告曹朋起，男，1984年8月16日生，汉族。
被告姚建辉，男，1977年1月7日生，汉族。
原告曹朋新、曹朋起与被告姚建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹朋新、曹朋起，被告姚建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹朋新将登记在曹朋起名下的冀Ａ×××××面包车一辆卖给了被告姚建辉，但被告迟迟不办理过户手续，协商未果，现要求被告将冀Ａ×××××面包车进行过户登记。
被告辩称，我不同意过户。我购买被告的汽车行车里程数虚假，不值那么多钱，如果二原告退回我多付的2500元钱，就同意过户。
经审理查明:二原告是弟兄关系，2016年11月份原告曹朋新通过百姓网将登记在原告曹朋起名下的长安面包汽车一辆卖给被告姚建辉，该车牌照为冀Ａ×××××，在石黄高速晋州收费站附近原告曹朋新与被告签署卖车协议一份后原告曹朋新将汽车交给被告，同时被告将谈妥的价款17500元交给原告曹朋新，在原被告买卖交付车辆时车辆里程表的里程数是31000公里。期后，原告要求被告办理过户手续，被告以汽车行车里程虚假，自己受骗为由拒绝过户。
审理中，被告提交石家庄市中联汽车贸易有限公司定期保养冀Ａ×××××面包车的结算清单两份用于证明行车里程不实，该两份清单显示保养时间为2014年10月24日时行车里程为56000公里和2015年8月26日时行车里程为73795公里。对此原告曹朋起认可清单上显示的汽车牌照、车身号码、发动机号等信息均是卖给被告汽车的信息，登记的手机号码是自己的手机号码，是自己去石家庄中联汽贸有限公司去保养该汽车，但以该清单上写的车主是“曹明起”而不是“曹朋起”不予认可清单上的行车里程数。
上述事实，有原被告提交的收据、庭审笔录予以证实。
经本院调解，双方各持己见互不相让。
本院认为，被告购买原告的汽车，现二原告要求被告继续履行买卖协议将车辆过户，被告拒绝，原告对被告提交的两份汽车结算清单确认清单上的汽车信息是自己所卖的汽车的信息，并认可是自己去石家庄中联汽贸有限公司去保养该汽车，而仅因清单上的车主姓名有不对而否认清单上汽车行车里程，本院不予认支持，故应认定该汽车2014年10月24日时行车里程为56000公里和2015年8月26日时行车里程为73795公里，而原告2016年11月卖汽车时的汽车行车里程是31000公里，清单上的行车里程与卖车时汽车行车里程相差悬殊，造成被告重大误解，被告有权要求撤销卖车协议，该卖车协议依法不能成立，故现原告要求被告进行过户登记，本院不予支持。被告要求原告退回多付款2500元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹朋新、曹朋起要求被告姚建辉将牌照为冀Ａ×××××的汽车过户登记的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄雨锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2040号
原告羊国强。
委托代理人钱秀萍。
被告蒋英豪。
被告孙红芬。
被告徐建南。
本院于2014年9月18日立案受理了原告羊国强与被告蒋英豪、孙红芬、徐建南追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告羊国强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告羊国强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告羊国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告羊国强负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴国珍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督372号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告樊忠宝，男,住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1316号
申请执行人刘宁霞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。系被执行人杨丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5661号民事调解书依法向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨丽的工资26000元并支付申请人。又查明二被执行人再无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1316号申请执行人刘宁霞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。系被执行人杨丽之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5661号民事调解书依法向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨丽的工资26000元并支付申请人。又查明二被执行人再无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6871号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人：刘长松，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林云钦，女，1961年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高诚岱，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告林云钦、高诚岱信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。
审判员 严昌辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第299号
申请执行人苏庄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏巍龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吕金莲，女，1978年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林建育，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人苏庄明与执行人魏巍龙、吕金莲、林建育民间借贷纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人魏巍龙、吕金莲、林建育可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月十二日
书记员 梁娇红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1044号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋刚，男，1990年2月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。2012年10月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2015年6月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2014年3月17日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。2018年3月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2018年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕992号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人宋刚于2018年2月13日晚上，到江阴市江平镍网有限公司，采用翻窗等手段，窃得废铜丝36斤、废铁块1个，窃后销赃得款人民币700余元。
2、被告人宋刚于2018年3月1日晚上，到江阴市江平镍网有限公司，采用上述同样手段，窃得废铜丝45斤，窃后销赃得款人民币950元。
3、被告人宋刚于2018年3月2日晚上，到江阴市江平镍网有限公司，采用上述同样手段，窃得废铜丝40斤，窃后销赃得款人民币840元。案发后，追缴赃物38斤并发还被害单位。
上述事实，被告人宋刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有铜丝照片，常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单等书证，证人何某2、李某、尤某、范某等人的证言笔录，被害单位负责人马某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、称重记录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追缴发还被害单位，依法对被告人宋刚从轻处罚。公诉机关指控被告人宋刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人宋刚的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月18日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人宋刚违法所得人民币1692元，不足部分责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初154号
原告：赵国臣，男，1951年01月08日出生，汉族，农民。
被告：库伦旗水泉乡沙金台村民委员会
法定代表人：姜久权职务：村主任
�告赵国臣诉被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2017年02月14日公开开庭进行了审理。原告赵国臣到庭参加诉讼，被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息7000元，本息合计17000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月23日，被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会在原告处借款10000元，经手人为时任村书记葛龙、村主任姜志及现任村会计张玉国。借款当时被告给原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，并加盖了库伦旗水泉乡沙金台村民委员会公章。被告分两次给付利息5000元。原告多次向被告索要此笔欠款，被告拒绝偿还，无奈起诉至法院。
被告�伦旗水泉乡沙金台村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告赵国臣为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告借款的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的自认，本院确认以下案件事实：2010年5月23日被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会在原告处借款10000元，约定月利息1.5分。经手人葛龙、张玉国及姜志在借据上签字确认，并加盖了库伦旗水泉乡沙金台村民委员会公章。原告自认于2015年2月收到被告给付的利息2000元，2016年3月收到利息3000元，两次共收到利息5000元。截止2017年1月23日产生利息12000元。
本院认为：2010年5月23日被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会向原告赵国臣借款人民币10000�的事实清楚，证据充分，被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会对该笔借款本金应予偿还。原告按月利率1.5分主张借款本金10000元的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，确立了未明确约定还款顺序的，先还息再还本的立法精神。原告在庭审中表示被告已支付利息5000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告支付的5000元应为利息。扣除被告已支付的利息，现尚欠利息7000元。故对于原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会于本判决生效后立即偿还原告赵国臣借款本金10000元，给付借款本金10000元的利息7000元，本息合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告库伦旗水泉乡沙金台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年二月十五日
书记员 永占
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3497号之一
申请执行人：翁哲锋，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1951号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2004120元，执行费22441.2元，诉讼费21383元，共计2047944.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人倪逢兴所有的在金融机构的存款2047944.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3497号申请执行人：翁哲锋，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ天，浙江金昭律师事务所律师。被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人翁哲锋与被执行人倪逢兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人位于宁海县长街镇工商街33号的房地产已被海曙法院首轮查封，我院已经寄送参与分配函，被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月三日代书记员  章杭枝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1204号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司
住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托代理人：吴建（特别授权），系该公司花坪支行行长。
委托代理人：康光权（特别授权），系该公司花坪支行信贷员。
被告：黄祥松，男，生于1958年4月1日，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被告：李万金，女，汉族，生于1958年3月10日，湖北省建始县人，务农，住建始县。系被告黄祥松之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告黄祥松、李万金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康光权到庭参加诉讼，被告黄祥松、李万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付剩余的借款期间利息439.42元；2、被告以5万元为本金，自2016年2月1日起按照年利率17.577%支付原告至借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月30日在建始农商行花坪支行借款5万元用于发展种植业。双方约定被告在2016年1月30日到期归还全部本息。2015年12月29日，被告支付了部分借款利息，但借款本金5万元及剩余借款期间利息被告至今未付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月30日，建始农商行花坪支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告为从事贝母种植向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为11.718%；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款。2015年12月29日，被告向原告支付了借款期间利息5419.58元，下余借款期间利息439.42元及借款本金5万元，被告至今未付。2016年7月，原告向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元并支付剩余的借款期间利息439.42元；2.被告以5万元为本金，自2016年2月1日起按照17.577%的年利率（11.718%＋11.718%×50%）支付至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付借款期间利息和逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告黄祥松、李万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担举证不利的后果。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告还应支付原告借款期间利息439.42元，并以5万元为本金，按17.577%的年利率（11.718%＋11.718%×50%）支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥松、李万金于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付剩余的借款期间利息439.42元；
二、被告黄祥松、李万金以5万元为本金，按17.577%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2016年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告黄祥松、李万金负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 鄂胜明