山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1307号
原告：祁县利昕运输有限公司。
法定代表人：李步亮，该公司经�。
委托诉讼代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
负责人：王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所。
原告祁县利昕运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏河、被告人寿财保公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县利昕运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款约计10万元（以最后司法鉴定为准），诉讼过程中增加诉讼请求66436.45元，诉讼请求变更为166436.45元。事实和理由：2016年3月10日23时10分许，游永刚驾驶原告所有的晋KXX**、晋KXX**挂号半挂车沿国道209线由北向南行驶至岚县范家口村路段时，与前方大货车追尾相撞，造成原告所有的车辆受损、游永刚受伤的道路交通事故。该事故经山西省岚县公安局交通警察大队处理，认定游永刚负本次事故全部责任。晋KXX**号牵引车在被告人寿财保公司处投有机动车损失险，保险限额为333000元，车上人员责任险，保险限额为300000元，事故发生时保险合同在有效期内。事故发生后，原告与伤者游永刚达成一致赔偿协议，由原告一次性支付游永刚八万元，游永刚配合原告办理保险公司理赔事宜。原告主张游永刚的损失包括医疗费17161.45元（三次住院费用12792.95元+2268.49元+2100.01元）,住院期间伙食补助费5350元�50元×107天）、营养费5400元（30元×180天）、护理费10827元（36933元÷365天×107天）、误工费31810元（64505元÷365天×180天）、交通费1000元，共计71548.45元。主张的车损包括鉴定费3200元、车损79688元、施救费12000元，共计94888元。以上损失合计166436.45元，现原告要求被告人寿财保公司在保险限额内赔付上述损失。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：
1.交通事故认定书、机动车保险单、晋KXX**、晋KXX**挂号半挂车机动车行驶证、游永刚驾驶证及运输资格证，证明本次事故发生经过、责任认定及车辆的投保情况。
2.晋中市第二人民医院住院病案、出院证、医疗费票据、诊断建议书、祁县第二人民医院2016年4月2日住院病案、6月3日住院病案、住院病案分类清单、出院证、医疗费票据，证明事故发生后，原告�2016年3月11日在晋中市第二人民医院住院治疗，2016年4月1日游永刚及家属要求转回当地医院治疗，医院告知出院可能引发的意外及并发症后予以办理出院，住院21天，支出医疗费12792.95元；4月2日游永刚转入祁县第二人民医院住院治疗，2016年5月16日出院，住院45天，支出医疗费2268.49元；2016年6月3日游永刚因术后感染，再次入祁县第二人民医院住院治疗，2016年7月19日出院，住院47天，支出医疗费2100.01元。
3.赔偿协议书一份，证明原告于2016年9月3日与游永刚达成一次性赔偿协议，已先行赔付游永刚8万元。
4.施救费票据一张、鉴定费票据一张、山西新泰保险公估有限责任公司公估报告一份，证明事故发生后，原告支出施救费12000元，鉴定费3200元，晋KXX**号牵引车车损79688元。
5.证人游永刚出庭作证，�实晋KXX**号牵引车由其实际经营，车辆登记在原告名下，事故发生后，其与原告双方已达成协议，同意保险公司赔偿款由原告理赔，同时说明当地施救费支出7000元，还有一部分是把车从岚县拖回祁县的费用。
被告人寿财保公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议。对原告的损失我司愿在法院核定驾驶证、行驶证合法有效的前提下，予以合理理赔。对于原告主张的游永刚的人身损害赔偿部分应先由三者车在交强险无责限额12100元予以赔付，不足部分由我司在车上人员责任险限额中予以赔偿。对原告主张的游永刚在祁县二院的两次住院费用，我司认为与本次交通事故不具有关联性和必要性，不予认可。对鉴定费及车损鉴定报告无异议，但鉴定费不应由我司承担，施救费发票系由祁县地税局代开发票，与本次事故不�有关联性，且施救费过高，应酌情予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人无异议的证据有：交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、游永刚驾驶证及运输资格证、晋中市第二人民医院住院病案等相关费用、鉴定费票据、公估报告、赔偿协议书、证人游永刚证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对游永刚在祁县第二人民医院的两次住院，原告提供的晋中市第二人民医院住院病案及出院证证实原告从晋中市第二人民医院出院时并未完全康复，故原告于晋中市第二人民医院出院后次日转入祁县第二人民医院住院治疗合情合理，原告在该院出院后又于2016年6月3日因右足筋膜间隙综合征术后感染再次住院治疗，有医院病案及医疗费票据等予以证实，与本次事故具有关联性，治疗亦具有连续性，被告人寿财保公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对原告在祁县第二人民医院的两次住院治疗情况予以采信。2.对于原告主张的施救费12000元，被告人寿财保公司认为过高，经原告方证人游永刚当庭陈述，事故发生时，支出施救费7000元，其他费用系将车从岚县拖回祁县支出的费用，该费用的支出违反就近修理的原则，系原告自行扩大的损失，本院不予考虑，对于事故发生时支出的施救费7000元，本院予以认定。
经本院审核，伤者游永刚的损失包括：1.医疗费票据认定为17161.45元、2.营养费3390元（实际三次住院天数113天，每天30元计算）、3.住院伙食补助费5350元（原告主张107天，每天按50元计算）、4.护理费10826.93元（原告主张107天，按2016山西省居民服务业标准36933元÷365天计算）、5.误工费19970.04元（实际三次住院天数113天，按2016山西省交通运输业标准64505元÷365天计算）、6.交通费酌情考虑500元，六项共计57198.42元。晋KXX**号牵引车的损失包括:1.车损79688元、2.鉴定费3200元、3.施救费支持7000元，三项共计89888元。以上共计147086.42元。
本院认为，晋KXX**号牵引车在被告人寿财保公司投保有机动车损失险、车上人员责任险等险种且缴纳了相关保费，原告作为该保险合同的被保险人，依法享有理赔的权利。关于被告辩称对游永刚的人身损失应先由三者车交强险在无责赔付限额内先行赔付12100元，鉴于事故责任认定书未写明三者车的情况，原告方亦未予以补充证明，由被告人寿财保公司赔偿原告后向三者车追偿可操作性低，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故对于原告的损失应先扣除其未向三者主张的12100元，剩余损失134986.42元由被告人寿财保公司在保险限额内予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县利昕运输有限公司事故损失134986.42元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告祁县利昕运输有限公司负担343元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一七年三月十日
书记员 段慧仙