山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第464号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区某金麦乐啤酒大院，住所地聊城市东昌府区鲁化路。
负责人刘翠平，经理。
被告人桑维彪，男，1991年4月17日出生山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年7月30日被聊城市公安局东昌府区刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
辩护人陈海强、沈庆铎，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人桑维彪犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，本案于2015年2月25日申请聊城市中级人民法院延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人于合龙、附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院负责人刘翠平、被害人李某、被告人桑维彪及其辩护人陈海强、沈庆铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年6月12日0时30分许，被告人桑维彪伙同窦某、许某在东昌府区鲁化路啤酒大院内喝酒期间，桑维彪向服务生要酒时，因天晚服务生刘某1说啤酒房关门了，桑维彪自己要去啤酒房接啤酒，刘某1阻拦桑维彪不让其去接啤酒，桑维彪与刘某1发生争执，桑维彪对刘某1进行殴打，致刘某1受伤，经鉴定伤情为轻微伤，李某过来拉架时，桑维彪将李某推倒，致李某轻微伤，后桑维彪又将饭店的门、窗玻璃、盆景、椅子等砸坏。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度结论书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人桑维彪的行为使原告人身体遭受巨大的创伤，给原告人经济和精神造成了巨大的损失，被告人除应当承担刑事责任外，还应赔偿刘某1各项经济损失53174.7元。
附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院诉称，被告人的犯罪行为，给原告单位造成了巨大的财产、经营损失和不良社会影响，被告人除应当承担刑事责任外，还应赔偿财产及经营损失共计6770元。
被告人及辩护人辩称，辩护人提交的非法证据排除申请应予支持，起诉书指控被告人的行为与本案案情、事实等均不相符；被告人桑维彪主观上不存在犯罪的故意，客观上也未实施犯罪行为，其行为依法不构成犯罪；对本案起诉书认定的刘某1、李某轻微伤及其侦查机关制作的现场勘验笔录、物价鉴定意见不应予以采纳；李某的伤情非系被告人所致，应宣告桑维彪无罪。
经审理查明，2014年6月12日0时30分许，被告人桑维彪伙同窦某、许某在聊城市东昌府区鲁化路金麦乐啤酒大院内喝酒期间，桑维彪向服务生要酒时，因天晚服务生刘某1说啤酒房关门了，桑维彪自己要去啤酒房接啤酒，刘某1阻拦桑维彪不让其去接啤酒，桑维彪与刘某1发生争执，桑维彪对刘某1进行殴打，致刘某1受伤，经鉴定伤情为轻微伤三处，李某过来拉架时，桑维彪将李某推倒，致李某受轻微伤一处，后桑维彪又将饭店的门、窗玻璃、盆景、椅子砸毁，毁坏物品价值2311元。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某1在聊城市中医院住院40天，共花费医疗费共计9468.7。被害人李某于2015年4月15日向本院书面申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已予以准许。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明聊城市公安局东昌府分局新区派出所受理该案的相关情况；
（2）抓获经过，证明被告人桑维彪在聊城火车站被抓获的相关情况。
（3）被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、被害人的陈述
（1）刘某1的陈述，2014年6月12日凌晨，啤酒房关门了，桑维彪拉开门要自己进啤酒房接，我对其阻拦为此桑维彪对我拳打脚踢，并将我踹倒在桌子上，李某拉架，桑维彪又把李某推倒在地。后来听见砸玻璃的声音。
（2）李某的陈述，桑维彪殴打刘某1时去拉架，桑维彪将我推倒在地，后来桑维彪又用钥匙戳我左腮到颈部一条划痕，后桑维彪先把锁掰开又砸的洗刷间的玻璃，砸的花盆和椅子。
3、证人证言
（1）张某1的证言，证明李某受伤后于2014年6月12日在其所开的门诊部治疗伤情的相关情况；
（2）证人虞某1、范某、虞某2的证言，证明桑维彪强行要接啤酒，刘某1阻拦，桑维彪对刘某1实施殴打，李某拉架时，桑维彪将李某推倒在地及刘某1、李某受伤的情况及经过；
（3）证人孟某的证言，证明自己在东昌府区生资公司单位门岗上班，目击了啤酒大院被砸后的现场情况；
（4）证人庄某、张某2的证言，证明被告人桑维彪对金麦乐啤酒大院打、砸的相关情况及经过；
（5）证人刘某2的证言（系李某的丈夫），证明李某受伤后的伤情治疗情况及其啤酒大院被砸的相关情况；
（6）证人许某的证言，证明2014年6月11日和桑维彪、窦某去鲁化路啤酒大院喝酒，喝酒期间桑维彪与服务人员发生争执及其打斗的过程；
（7）证人窦某的证言，2014年6月11日20时许，同桑维彪、许某开车去啤酒大院喝酒，期间桑维彪和服务生打起来了，一个女的拉架，后来和许某就把桑维彪拉出去后，就沿鲁化路向南走，到东昌路上时，桑维彪说他的东西忘在桌子上，我们三人又回到啤酒大院，到门口时，我在门口解手，我就听见院里有人喊，还有砸东西的声音，我就进去了，看见桑维彪和饭店的人抓一块了，我过去拉开后，这时110就到了，把桑维彪带去了。同时证明啤酒大院的大门是他和许某，桑维彪一块踹倒的，花盆是他砸的，还摔了几个酒杯子。
4、被告人桑维彪供述了2014年6月12日0时30分左右，在聊城市东昌府区鲁化路啤酒大院内，和窦某、许某在院内喝酒时和服务生发生争执打架时，并将饭店的花盆、桌子、椅子、门及门窗、玻璃等物品碰坏了，啤酒大院的大门和花盆是他碰烂的。
5、鉴定意见
（1）聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）802号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人刘某1的伤情为轻微伤；
（2）聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）816号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某的伤情为轻微伤；
（3）聊价鉴字（2014）78号《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，证明了聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院被毁物品价值为2311元。
6、视听资料
（1）出警光盘、新区派出所提取的监控录像，证明被告人作案现场的录像情况；
（2）同步录像，证明侦查机关办理该案及其询问被告人的办案过程。
二、附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据
1、聊城市中医院出具的住院病历、诊断证明书，证明刘某1受伤后在聊城市中医院住院治疗40天；
2、医疗费票据3张，证明刘某1受伤后共花费医疗费8448.7元；
3、聊医司鉴中心（2015）临鉴字第82号《鉴定意见书》，证明刘某1受伤后的误工时间、护理期限及护理人员的情况；
4、交通费单据51张，共计510元，证明因刘某1受伤共支付交通费510元；
5、伤情鉴定费单据6张、司法鉴定费1张，证明共支付鉴定费共计900元；
6、护理人员身份证明，证明刘某1受伤后由其母亲宋某及妻子李某护理，身份为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑维彪因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人的辩护人排除非法证据的申请，该案在庭审中本案的侦查、伤情鉴定人员及部分证人均到庭接受了法庭质证，侦察人员提供了办理该案的同步录像，该案目前没有发现相关办案人员存在违法办案的情形，且被告人及其辩护人也没有提供充分的线索证明办理该案的有关人员有违法办理该案情况，因此，被告人的辩护人该项请求本院不予采纳；关于被告人及其辩护人辩称的李某的伤情非系被告人所致的辩解意见，经查，李某因该案受伤的事实，有李某的陈述、证人张某1、虞某1、刘某1、窦某的证言、伤情鉴定结论等证据证实，足以认定，因此，被告人及其辩护人的该项辩解意见本院亦不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费8448.7元、误工费19972.8元（110.96元×180天），护理费11096元（110.96元×40天×2人+110.96元×20天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、交通费510元、鉴定费900元，以上共计42127.5元；附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院的财产损失为2311元，以上二附带民事诉讼原告人的经济损失依法应由被告人予以赔偿，超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人桑维彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人桑维彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人桑维彪赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计42127.5元。
三、被告人桑维彪赔偿附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院财产损失共计2311元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院的其他诉讼请求。
以上第二、三项判决，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 坤