广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第218号
原告：刘祖华，男，1964年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴彩凤、周明彬，广东练达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：吴健宇，该公�职员。
原告刘祖华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托代理人吴彩凤，被告中保江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖华诉称：2015年1月12日，刘秋言驾驶粤J650**小轿车行至莞佛高速虎门大桥段东行K44＋900处时，由于驾驶不当与路面护栏发生碰撞，造成粤J650**小轿车及路面护栏损坏的交通事故。原告是粤J650**小轿车的车主，交通事故造成原告拖车费、赔偿款、车物损失评估费、维修费等损失合共50770元。原告所有的粤J650**小轿车由被告承保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额79000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及相关�计免赔率，保险期限从2014年5月25日0时起至2015年5月24日时止，事故发生在保险期间内。原告确定损失后，遂向被告申请理赔，但被告拒绝支付原告保险金。据此，原告请求法院判令被告支付保险金50770元，诉讼费用由被告承担。
原告刘祖华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、中保江门公司信用信息1份；2、粤J650**小型轿车行驶证正副页、刘秋言驾驶证正副页各1份；3、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故责任认定书1份；4、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各1份；5、拖车费发票2份；6、公路赔偿通知书1份；7、损坏路产赔偿收入专用发票1份；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；9、车物损失评估费发票1份；10、车辆维修费发票4份；11、江门市蓬江区环市昌业汽车维修厂个体户机读档案登记资料1份。
被告中保江门公司辩称：一、我司仅在机动车辆损失保险及交强险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J650**号车在我司投保了车损险及交强险，保额分别为7.9万元及12.2万元。保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日，本案事故发生在2015年1月22日，根据交警部门作出的《责任认定书》，我司承保的粤J650**号车辆负事故的全部责任。本案涉及三者物损，应按交强险分项限额计算。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费。原告主张车辆维修费37646元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。我司认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市江海区物价局价格认证中心不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。根据家庭自用汽车损失条款第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，我司保留对换件项目作回收的权利。2、车辆鉴定费、拖车费。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，鉴定费与拖车费不属于车辆损失，不予认定。3、路产损失费。原告主张9470元，没有提交有资质的鉴定报告予以佐证，不予认定。4、诉讼费。我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告方也没有向我司提出任何索赔请求，故本案诉讼费不予承担。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：家庭自用汽车损失保险条款1份。
经审理查明：原告刘祖华是粤J650**小型轿车的所有人。2014年5月16日，该车辆向被告中保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事�责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为79000元，保险期限从2014年5月25日起至2015年5月24日止。同日，原告向被告交纳了相应的保险费。
2015年1月12日，刘秋言驾驶粤J650**小型轿车由西东往东行至莞佛高速虎门大桥段东行K44＋900地段时，因实施操作时有其他妨碍安全行车的违法行为，致车身左侧中部部位与公路护栏相撞，造成车辆及公路设施损坏的道路交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定：刘秋言负事故的全部责任。
事发当日，广东省公路管理局向刘秋言出具（2015）年虎桥高交赔字第001号《公路赔偿通�书》，对上述交通事故造成的路产损失作出如下公路赔偿处理决定：当事人赔偿路产损失费9470元。随后，原告向广东虎门大桥有限公司缴纳了路产赔偿款9470元。
事故发生后，刘秋言委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故损坏的粤J650**小型轿车的损失价格进行鉴定。2015年1月27日，该价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格鉴定结论为：更换零件70项，价格为27746元；修理项目19项，价格为9900元，合计37646元。原告因此支付车损价格鉴定费1894元。之后，原告委托江门市蓬江区环市昌业汽车维修厂对该车辆进行维修，并支付维修费用37646元。同时，原告因交通事故支出粤J650**小型轿车的拖车费1760元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告刘祖华就其所有的粤J650**小型轿车向被告中保江门公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等商业保险，后被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，同时原告亦按约定向被告交纳了相应的保险费用，因此原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应成立且合法有效。若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告刘祖华的损失以及被告中保江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告刘祖华的损失问题。1、对于车辆损失。事故发生后，原告向被告及时报案，履行了通知义务，但被告在合理期限内并未对事故车辆粤J650**小型轿车进行书面定损并提供修复方案给原告。而原告所有的粤J650**小型轿车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，事故车辆驾驶员刘秋言自行委托江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，价格认证中心所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，与事故涉案当事人并无利害关系，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且该车辆已经修复，实际产生的维修费37646元与该鉴定报告能相互印证，而被告没有提供足以反驳鉴定报告的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤J650**小型轿车因事故损坏，车辆损失为37646元。被告提出原告的车辆损失为自行委托鉴定机构进行鉴定的，不是双方协商指定的鉴定机�，对其鉴定结论，不予认可以及原告车辆损失应按合同约定计算等抗辩意见，理由不成立，不予采信。2、对于拖车费、鉴定费。拖车费1760元是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用；车损鉴定费1894元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和粤J650**小型轿车的损失程度而支出的必要、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损�程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告承担。被告中保江门公司认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，以上费用均不属于保险赔偿责任，不应由其承担的抗辩意见，于法不符，本院亦不予采信。3、对于路产损失。原告向广东虎门大桥有限公司缴纳的路产赔偿款9470元是粤J650**小型轿车与公路护栏相撞后损坏路产所产生的费用，与事故车辆驾驶员刘秋言的违法驾车行为有直接的因果关系，而被告未能提供相反证据否认，因此，本院对该损失数额予以认定。被告关于原告没有提交有资质的鉴定报告予以佐证的抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计50770元。
关于被告中保江门公司的民事责任承担问题。本案中，原告因交通事故造成粤J650**小型轿车的车辆损失37646元、路产损失9470元，以及因交通事故支出的拖车费1760元、车损鉴定费1894元，均未超过双方约定的车辆损失险保险金额79000元、交强险有责任财产损失赔偿限额2000元和商业第三者责任险保险金额500000元之和以及法律规定范围，粤J650**小型轿车也投保了车辆损失险、商业第三者责任险的不计免赔，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，又由于驾驶员刘秋言承担事故全部责任，故被告应全额赔付。
综上所述，原告诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘祖华保险金50770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元减半收取534.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁丽茜