wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3015号
罪犯顾君吉，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年2月8日作出（2010）易刑初字第7号刑事判决，以被告人顾君吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。宣判后，被告人顾君吉不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯顾君吉共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾君吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾君吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾君吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾君吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1112号
上诉人（原审被告）：裴志兴。
被上诉人（原审原告）：杨保国。
被上诉人（原审原告）：邓改娥，系被上诉人杨保国的妻子。
被上诉人（原审原告）:刘国跃。
被上诉人（原审原告）:伊正满。
上诉人裴志兴因与被上诉人邓改娥、刘国跃、伊正满相邻通行权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴志兴、被上诉人杨保国、邓改娥、刘国跃、伊正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴志兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：上诉人在1996年从武灵镇沙咀村购买了该宅基地，因当时西面有三米深的沟，无法通行，故购买时就把诉争土地亦卖给了上诉人，且近二十年，上诉人及被上诉人一直从东面通行，故原审法院判决错误。
被上诉人杨保国、邓改娥、刘国跃、伊正满答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨保国、邓改娥、刘国跃、伊正满向一审法院起诉请求：被告拆除在自己房前巷道所砌墙体。
一审法院认定事实，原告与被告的房屋均位于沙咀村同一巷道内（东西走向），被告位于巷道西端，原告杨保国、刘国跃、伊正满依次位于被告房屋东面，在被告房屋的西面是一条南北通向的水泥路，且该路面下新修设了下水管道。被告裴志兴在建房时将自己房屋前的巷道部分占用并砌墙建造了门楼，将巷道西端堵塞，致使居住在该巷道内的原告不能顺利通达西面的道路，同时巷道内自然排水也不通畅。为此，原、被告双方多次发生争议，并经沙咀村委会、沙咀村调解委员会、武灵镇调解委员会多次调解无果。一审法院认为，原、被告系相邻关系，同在一个巷道内居住，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处，正确处理相邻道路通行问题。对于使用中的公共通道，相邻一方不得擅自独占或者堵塞，因占用、堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍。本案中所争执的通道，因被告裴志兴砌墙建门楼将巷道占用并堵塞的行为影响了原告方的正常通行，被告应当排除妨碍，恢复通道，故对原告的请求应予支持。关于被告辩解本案争议的地方是村委会分给被告的宅基地的意见，因未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告裴志兴在判决生效后十日内恢复所占用的自己房屋前的通道。案件受理费100元，由被告承担。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人裴志兴是否应当恢复所占用的自己房屋前的通道？
本案二审期间，上诉人裴志兴围绕争议焦点未提交证据。被上诉人杨保国、邓改娥、刘国跃、伊正满围绕争议焦点提交了照片以及灵丘县武灵镇沙咀村村委会出具的证明，欲证明上诉人所砌墙体影响了被上诉人的通行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据被上诉人提交的证据，且本院进行了现场勘查，可以证实上诉人所砌墙体影响了被上诉人的通行，故对于该证据予以采信。对原审法院认定的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定:不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人裴志兴将自己房屋前的巷道部分占用并砌墙建造了门楼，将巷道西端堵塞，影响了被上诉人杨保国、邓改娥、刘国跃、伊正满的通行，故上诉人应当恢复所占用的自己房屋前的通道。上诉人主张其门前巷道的土地是归其所有，但是没有证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人裴志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴志兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2581号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张利宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19917号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张利宾应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金561000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张利宾纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张利宾名下有位于重庆市渝中区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2581号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张利宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19917号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张利宾应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金561000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张利宾纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张利宾名下有位于重庆市渝中区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1141号
原告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-16-2号。
法定代表人：景智祥，董事长。
委托诉讼代理人：何力，四川国金律师事务所律师。
被告：四川登迈项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1101号。
法定代表人：何清荣，职务不详。
被告：成都高普思教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街12号。
法定代表人：向江兰，职务不详。
原告四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称朗坤公司）与被告四川登迈项目管理有限公司（以下简称登迈公司）、成都高普思教育咨询有限公司（以下简称高普思公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告朗坤公司的委托诉讼代理人何力到庭参加了诉讼，被告登迈公司、高普思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告已支付的预付款103000元；2.判令二被告共同向原告支付违约金61800元。事实与理由：2015年6月19日，原告与二被告签订了《工程师评审申报代理委托协议书》及《四川朗坤建筑工程有限公司2015年职称评审结算标准》（附件1），约定由二被告向原告提供相关职称资料整理、职称申报、协调等全部劳务代理服务，并约定职称证书交付期限为2015年年底前，如因国家政策影响，可顺延至2016年2月底交付。原告应向被告支付代理费206000元，先行支付总价款的50%。2015年6月29日，原告向二被告支付了预付款103000元。被告未向原告提供有效的职称申报服务，也未向原告交付约定的相关职称证书，原告要求二被告返还预付款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告登迈公司、高普思公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《工程师评审申报代理委托协议书》约定：“1.1、甲方委托乙方协调、申报甲方人员的各类职称证书；1.2、甲方委托乙方对甲方提供相关职称评审材料进行整理装订、申报并负责通过；1.3、乙方将评审成功的证书转交甲方，乙方保证上述证书为国家相关主管部门或机构认可的合法、有效的证书，且由甲方验证后予以确认。”合同第4.3条约定：“职称证书评定后，乙方及时交付甲方。最迟交付时间应在2015年底之前。如因国家政策等不可抗拒原因经双方协商后，其时间顺延至2016年2月底。”合同第5.3条约定：“乙方（被告）未按时履行约定……乙方（被告）除在3日内全部退还甲方（原告）已付代理定金及佣金外，还需承担佣金额30%违约责任……”。合同附件1《四川朗坤建筑工程有限公司2015年职称评审结算标准》，约定委托代理费合计206000元，预支付103000元。合同还约定以被告高普思公司在中国建设银行成都新华支行的账户作为二被告共同认可并承担责任的结算账户。2015年6月29日，原告向被告高普思公司前述账户转入“职称评审代理费”预付款103000元。2017年5月24日，原告以邮寄EMS的方式向二被告发出《催款通知》，载明：因被告既未按合同时间履行相关义务，也未退回原告支付的款项，已构成违约，要求被告退还职称评审代理费预付款103000元，并承担违约责任。但EMS邮件被退回。
以上事实，有《工程师评审申报代理委托协议书》及《四川朗坤建筑工程有限公司2015年职称评审结算标准》（附件1）、委托书、银行转账凭证、《催款通知》、EMS邮单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告登迈公司、高普思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据原件及陈述的事实予以采信。原、被告之间签订的《工程师评审申报代理委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照合同约定完成委托义务，故原告依据合同第5.3条要求二被告返还委托代理费103000元的诉讼请求，本院予以支持。合同第5.3条还约定了“乙方（被告）除在3日内全部退还甲方（原告）已付代理定金及佣金外，还需承担佣金额30%违约责任”，该条约定的违约金应理解为已付佣金额的30%，而不是佣金总额的30%，故原告主张的违约金，本院在39000元（103000元×30%）的范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川登迈项目管理有限公司、成都高普思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川朗坤建筑工程有限公司返还委托代理费103000元。
被告四川登迈项目管理有限公司、成都高普思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川朗坤建筑工程有限公司支付违约金39000元；
驳回原告四川朗坤建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告四川登迈项目管理有限公司、成都高普思教育咨询有限公司负担3098.5元，由原告四川朗坤建筑工程有限公司负担497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 怡
人民陪审员 马智如
人民陪审员 郑 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓叶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，女，1979年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王强（与张辉系夫妻关系），男，1979年11月24日出生，汉族，根河市公安局红旗路派出所辅警，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：根河市通用机械厂，住所地内蒙古自治区根河市金河街。
负责人：王旭文，厂长。
委托诉讼代理人：杜保荣，女，根河市通用机械厂股东。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
再审申请人张辉因与被申请人根河市通用机械厂返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内07民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张辉于2018年5月8日提出撤回再审申请。
本院认为，张辉在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉撤回再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一八年五月十日
书记员 康 垲
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，女，1979年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王强（与张辉系夫妻关系），男，1979年11月24日出生，汉族，根河市公安局红旗路派出所辅警，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：根河市通用机械厂，住所地内蒙古自治区根河市金河街。负责人：王旭文，厂长。委托诉讼代理人：杜保荣，女，根河市通用机械厂股东。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人根河市通用机械厂返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内07民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张辉于2018年5月8日提出撤回再审申请。本院认为，张辉在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张辉撤回再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一八年五月十日书记员  康 垲附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1658号
原告：房县房地产管理局，住所地湖北省房县城关镇鼓楼巷4号，社会统一信用代码124203542193002xl。
法定代表人：万天虎，该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，委托权限：参加诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：郑萍，性别：××，住湖北省房县。
原告房县房地产管理局与被告郑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中，因被�已经履行了缴纳房租的义务，原告提出要求撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉的意思表示，不违背法律规定，其撤回起诉的要求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告房县房地产管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁华威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4504号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:魏改锋，女，汉族，1985年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告魏改锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4504号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:魏改锋，女，汉族，1985年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告魏改锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执963号
申请执行人：上官秋飞，女，1964年7月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人上官秋飞与被执行人葛善昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛善昌去向不明，无可供执行财产。本院于2016年12月20日向申请执行人上官秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 周梅舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2249号
原告：胡彩青，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：高缤芬，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：阮友虎，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡彩青为与被告高缤芬、阮友虎民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告高缤芬、阮友虎立即归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告胡彩青、被告高缤芬到庭参加诉讼，被告阮友虎经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告高缤芬因需向原告胡彩青借款15000元，后于2010年8月20日补出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告高缤芬、阮友虎夫妻关系存续期间。借款后，被告高缤芬、阮友虎未归还原告胡彩青上述借款。
以上事实由原告胡彩青提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡彩青与被告高缤芬之间的民间借贷关系合法有效，被告高缤芬作为借款人，应承担及时还款的民事责任。本案借款系被告高缤芬与被告阮友虎婚姻关系存续期间的借款，被告阮友虎应承担共同还款责任。现被告高缤芬、阮友虎未归还借款，原告胡彩青要求被告高缤芬、阮友虎共同归还借款本金15000元及主张自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告胡彩青的诉讼请求，本院均予以支持。被告阮友虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高缤芬、阮友虎于本判决生效后十日内归还原告胡彩青借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年4月12日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告高缤芬、阮友虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告高缤芬、阮友虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐晓晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4025号
原告:黄文娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住芜湖市南陵县。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院在审理原告黄文娟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄文娟于2017年12月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月四日
书记员 王立婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4722号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，该社职员。
被告：陈飞彬，男，1983年3月10日出生，住惠安县。
被告：陈祖恩，男，1967年1月11日出生，住惠安县。
被告：陈飞强，男，1980年5月1日出生，住惠安县。
本院于2016年6月2日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告陈飞彬、陈祖恩、陈飞强金融借款合同纠纷一案后，原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告王飒峰，男，汉族，1978年4月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王飒峰信用卡纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔全琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3094号
原告郑金铃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏日娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑金铃诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金铃到庭参加诉讼，被告苏日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金铃诉称，2014年8月31日，被告苏日娜在我处借款人民币15000元，口头约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2014年10月1日，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金人民币15000元及利息7490元（利息计算至2016年9月29日），本息合计人民币22490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏日娜未作答辩。
经审理查明，被告苏日娜于2014年8月31日在原告郑金铃处借款人民币15000元，约定还款日期为2014年10月1日，此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告苏日娜应向原告履行还款义务。原告主张利息为每元月息0.02元，但其未向本院提供相应的证据，故被告苏日娜应依法向原告给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏日娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑金铃借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年10月2日起按照年利率6%计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费182元，由被告苏日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月四日
书记员 苏日娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2144号之一
原告：陈斌，男，1985年10月15日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：魏翀宇，男，1989年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈斌与被告魏翀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告陈斌以原被告已经达成和解为由，于2018年6月20日在庭审前向本院提出撤回对被告魏翀宇诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案诉讼费500元，免于收取。
审判员 林 静
二〇一八年六月二十日
书记员 侯微波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢155号
申请执行人潍坊农村商业银行寒亭支行，住所地：寒亭区益新街。
法定代理人：高明，理事长
被执行人潍坊市寒亭区丰华冷藏厂，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代理人：崔之华，厂长
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2007）寒双民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢155号申请执行人潍坊农村商业银行寒亭支行，住所地：寒亭区益新街。法定代理人：高明，理事长被执行人潍坊市寒亭区丰华冷藏厂，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。法定代理人：崔之华，厂长本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2007）寒双民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初595号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1965年10月30日生，汉族，出生地安徽省南陵县，高中文化，农民，户籍地安徽省泾县茂林镇，暂住安徽省芜湖市鸠江区；因本案于2017年5月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2012年10月至11月间，被告人王某2因与上海溯源泵业有限公司进行交易无法出具增值税专用发票，遂以支付开票费的方式让他人从安徽长风物流有限公司虚开了2份增值税专用发票至上海溯源泵业有限公司，价税合计人民币220000元，其中税款人民币21801.8元。上述发票已由上海溯源泵业有限公司向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。
2017年5月1日，被告人王某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、吴某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某2到案后如实供述自己罪行，上海溯源泵业有限公司已补缴全部税款，依法可对被告人王某2从轻处罚。被告人王某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人王某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年七月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6197号
原告：董秋花，女，汉族，生于1947年9月25日，住禹州市。
原告：程增强，男，汉族，生于1973年11月31日，住禹州市。
原告：程增艳，女，汉族，生于1978年12月7日，住禹州市。
三原告委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：张丽峰，女，汉族，生于1974年9月18日，住禹州市。
原告董秋花、程增强、程增艳诉被告张丽峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋花、程增强、程增艳及三原告委托诉讼代理人王军，被告张丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋花、程增强、程增艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还保管原告款项98000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程增强与被告经人介绍认识，双方于1995年5月10日开始同居生活，并生育有两个子女，未办理结婚登记。2011年农历12月3日，原告董秋花的丈夫、程增强和程增艳父亲程全海在禹州市南关一浴池打工时不幸死亡，其后该浴池赔偿原告43000元，政府支付给原告补偿金和丧葬费26000元，新华保险公司支付原告保险赔偿金40000元中扣除11000元还账外还有29000元，上述共计98000元款项全部交由被告保管。2017年7月27日，被告就同居关系子女抚养纠纷对原告程增强提起诉讼，在法院调解中，被告也明确认可保管了该98000元，但却拒绝返还原告，因两案非同一法律关系，无法一并处理，故依法提起诉讼。
被告张丽峰辩称，当时我老公公程全海死亡赔了43000元，用于丧葬费花费14000元，又给程增艳了11000元，春节时候又给婆婆董秋花了5000元。我跟婆婆共同生活，家里的开支都是我出的，原来的房子盖的时候我出的都有钱，装修我又出的钱，一共花了大概有4-5万元，还有两个孩子上学，上的都是私立学校，花费比较大，都是我出的，包括离婚之后孩子的辅导班都是我出的钱。后来我们家重新盖的厕所、洗澡间都是我出的钱，另外还买的家具，这钱已经花完了。
原告董秋花、程增强、程增艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.三原告身份证复印件各一份及村委会证明一份，证明三原告的身份情况及三原告与程全海的身份关系情况。2.（2017）豫1081民初4962号民事调解书一份，证明原告程增强与被告张丽峰曾同居生活的事实。3.（2017）豫1081民初4962号案件中调解笔录一份，证明被告占有三原告亲属程全海死亡时的赔偿款共98000元的事实。4.保险单一份，证明程全海死亡后新华人寿保险股份有限公司支付给董秋花理赔金为40000元。
对原告提交的四组证据，被告张丽峰对真实性均无异议，但辩称这98000元其已经在日常生活中消耗完了。本院审查后认为，原告董秋花、程增强、程增艳提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告张丽峰未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告程增强与被告张丽峰于1995年5月10日开始同居生活，并生育有两个子女，双方未办理结婚登记。2011年农历12月3日，原告董秋花之夫、程增强和程增艳之父程全海在禹州市南关一浴池打工时不幸死亡，后该浴池赔偿原告43000元。因程全海是禹州市化肥厂退休职工，三原告得到相关部门抚恤金和丧葬费共26000元。因程全海在新华人寿保险股份有限公司办理有保险，该公司赔付受益人董秋花保险金40000元，该款给程增艳11000元后，下余款为29000元。上述三笔款共计98000元款项全部交由被告保管。在为程全海办理丧事中被告张丽峰支出丧葬费用13000元。后因三原告催要该款未果导致本案诉讼。
本院认为：本案中，程全海死亡后获得的赔偿金43000元及相关部门支付的抚恤金、丧葬费26000元，其权利人应为原告董秋花、程增强、程增艳。新华人寿保险股份有限公司赔付受益人董秋花保险理赔金40000元，权利人应为原告董秋花，扣除给程增艳11000元后，下余款29000元。上述98000元均在被告张丽峰处保管，张丽峰在三原告催要时不予给付，其行为已构成不当得利，三原告要求其返还上述款项的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张丽峰在办理程全海丧事时支付丧葬费用13000元，系实际支出费用，该费用应予扣除。被告张丽峰辩称其保管的款项已在与原告共同生活中全部用于日常支出的辩解，三原告均不予认可，被告也无证据支持其主张，故对被告此辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丽峰于本判决生效后十日内返还原告董秋花、程增强、程增艳款85000元；
二、驳回原告董秋花、程增强、程增艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告董秋花、程增强、程增艳承担149元，被告张丽峰承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5375号
申请人:沈三女。
被执行人：沈婷婷。
本院执行申请执行人沈三女诉被执行人沈婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初7328号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈婷婷于判决生效后偿还申请人沈三女借款105000元。并承担案件受理费1200元（未交），执行费1493元（未交）。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人沈婷婷已加入失信被执行人黑名单，申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆文晨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执712号
申请执行人：鹤山市中物建材贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖山仔村，组织机构代码证号：57452288-7。
法定代表人：何笑玲，该公司经理。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被执行人：潘康保，男，�族，1986年6月1日出生，住址：广东省遂溪县。
申请执行人鹤山市中物建材贸易有限公司与被执行人潘康保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初374号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人潘康保应向申请执行人鹤山市中物建材贸易有限公司支付货款703369元及逾期付款违约金（逾期付款违约金色703369元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2015年9月19日起计算至本判决确定的支付之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供�行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月四日
书记员 麦国星
谭志锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03656号
原告：张某，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：史某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于二O一五年九月十七日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告史某的起诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告张某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 徐萧砚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00052-1-8号
申请执行人阳新县某建筑工程有限公司。
法定代表人梅某，经理。
被执行人阳新县某建材有限责任公司。
法定代表人祝某，经理。
第三人杨某，男。
本院在执行阳新县某建筑工程有限公司与阳新县某建材有限责任公司建筑工程合同纠纷（2012）鄂阳新民初字第00471号一案中，依法于2012年12月28日向第三人杨某送达了履行到期债务通知书。第三人杨某在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院遂于2013年5月2日裁定对第三人到期债权36525元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将第三人杨某在中国农业银行股份有限公司阳新支行文化宫分理处的储蓄存款37825元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年一月二日
书记员 刘 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终32号
上诉人（原审原告）秦皇岛名广气体有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区卢王庄开发区，组织机构代码：66105277-2。
法定代表人徐文权，经理。
委托代理人马志妍，女，汉族，1970年7月9日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人周连志，男，1958年6月17日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区安全生产监督管理局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号。
法定代表人毕青春，局长。
委托代理人陆树海，副局长。
委托代理人张青松，北戴河区安全生产监察大队大队长。
上诉人秦皇岛名广气体有限公司因危险化学品行政许可一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人徐文权及其委托代理人马志妍、周连志，被上诉人的负责人陆树海及其委托代理人张青松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的危险化学品经营许可证于2015年12月17日到期。2015年11月30日，原告法定代表人徐文权向被告递交了危险化学品经营许可证延期申请，被告接收材料后，组织执法人员进行了调查核实，原告提供的房屋租赁协议已经被产权人北戴河区牛头崖镇政府声明作废。2015年12月9日被告作出编号：QHD279320行政许可不予受理决定书。该决定书认定，场地所有权人声明终止租赁协议，场地租赁合同无效。需重新提供有效的场地租赁协议，并进行地址变更。请于2015年12月17日前提供补正手续。决定不予受理。2015年12月11日送达给原告，其法定代表人徐文权签收的同时，被告将申请材料归还给原告。被告于2016年5月4日作出冀秦北安监管（撤）字[2016]1号撤销行政许可不予受理决定书。认为根据《危险化学品许可条例》第十条第四款的有关规定，当场告知申请人需要补正的全部内容即可，不宜下达《行政许可不予受理决定书》。2016年5月24日向原告的法定代表人徐文权送达。现原告法定代表人徐文权表示不撤诉，也不改变诉讼请求。
原审法院认为，原告请求撤销被告作出的QHD279320行政许可不予受理决定书的诉讼请求属于撤销行政行为之诉；该不予受理决定，被告虽已经自行撤销，但原告明确表示不撤诉。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，应对被告作出的不予受理的行政行为进行审查；对于原告要求核发许可证的第二个诉讼请求，属于请求履行法定职责之诉，原告的两个诉讼请求属于不同法律关系的诉请，原告对第一个诉讼请求坚持不撤诉，本院只能针对第一个诉请进行审理，对原告的第二个诉讼请求应另诉解决。原告于2015年11月30日向被告提交了续发许可证所需的申请材料，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，申请事项属于行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。本案被告以“场地所有人声明终止租赁协议，场地租赁合同无效，需重新提供有效的场地租赁协议”为由做出不予受理的决定是违法的。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决确认被告秦皇岛市北戴河区安全生产监督管理局作出的QHD279320行政许可不予受理决定违法；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审重审判决确认被告秦皇岛市北戴河区安全生产监督管理局作出的QHD279320行政许可不予受理决定违法是正确的，但并没有改变不受理的行政行为，请求撤销一审判决，并依法判令被告重新作出行政行为。
被上诉人辩称，我们做出的决定是根据实际操作作出的，因没有法律依据，我们就自行撤销了。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的两个诉讼请求属于不同法律关系的诉请，上诉人对第一个诉讼请求坚持不撤诉，要求法院同一案件中审理两个诉讼请求，不符合法律规定，故一审针对第一个诉请进行审理，对上诉人的第二个诉讼请求另诉解决。符合法律规定。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一七年三月三十日
书记员 姚思函
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执22号
申请执行人李安兴，男，生于1955年2月12日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司总经理
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，，农民。系该公司职工。
申请执行人李安兴诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕1022民初627号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性支付原告李安兴沙石价款共计人民币107790元，案件受理费1150元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币108940元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人李安兴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索。本院对该线索进行核查属实后做出（2017）陕1022执22-1号执行裁定书，已将丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内现金108940元划拨到丹凤县人民法院诉讼费账户，上述款项申请执行人李安兴已于2017年2月22日全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1022执22号案件的执行。
案件执行费200元由被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13427号
原告：李志华，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇锦域装饰设计工程部，住所地广东省中山市。
主要负责人:罗志达，该工程部经营者。
原告李志华与被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人李衢飞到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱1500元及违约金10000元；2.被告支付原告支付律师费5000元。事实和理由：被告雇佣原告做装修，2017年8月29日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告木工工钱1500元，并承诺于2017年9月5日前付清。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告木工工钱共计人民币1500元，经原告多次追讨，被告仍分文未付。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告是个体户，于2016年1月20日登记成立，经营者是罗志达。
原告主张2016年8月被告聘请其作为木工，约定按工程进度支付劳务报酬，并负责中山市东升镇富湾国际小区业主家装工程木工工程，2016年10月该工程结束，双方于2017年8月29日对上述工程进行结算，并由被告的经营者罗志达在原告居住地出具欠条后签名及指模捺印，并提交欠条、民事案件委托代理合同、发票联等证据作证。经查，欠条上欠款人处有被告经营者“罗志达”的签名及按捺的指模，签名下方为身份证号及按捺的指模，落款日期为2017年8月29日，主要约定：“今罗志达欠李志华木工工钱，人民币合计：1500元，大写壹仟伍佰元正。罗志达承诺于2017年9月15日前付清，否则罗志达承担所有违约责任赔偿金壹万元正。并承担因此给李志华造成的经济损失。包括：律师费、诉讼费、差旅费等费用。”。民事案件委托代理合同、发票联显示原告委托广东孚道律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，对于被告拖欠原告劳务报酬1500元的待证事实，有相应欠条佐证，被告亦未提出异议。诉讼中，原告亦对拖欠劳务报酬的过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定原、被告之间形成真实的劳务合同关系。为此，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告承诺于2017年9月15日前付清劳务报酬1500元，但现在被告并未举证证明其已履行支付义务，按双方合同约定，被告已构成违约，应承担支付违约金10000元的违约责任，故原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。对于律师费，因双方在合同有此约定，故原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日内向原告李志华支付劳务报酬1500元、违约金10000元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部负担（该款已由原告李志华预交，其同意由被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部直接向其支付，被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部应于本判决生效之日迳付给原告李志华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 叶根华
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢秋平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第7号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人樊朝安，男，1973年7月19日出生于四川省遂宁市，汉族，文化程度高中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1556号起诉书指控被告人樊朝安犯非法行医罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人樊朝安及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2010年7月份开始，被告人樊朝安在本区狮岭镇前进村石西队一巷2号经营一间无牌无证的诊所。2013年7月29日和2013年8月8日，该诊所因非法行医被花都区卫生局两次行政处罚，后仍继续经营。2013年9月12日，公安机关与花都区卫生局联合查处该无牌无证诊所，当场抓获被告人樊朝安。
公诉机关认为被告人樊朝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪；建议法庭结合被告人樊朝安自愿认罪、开诊时间及所持医生执业证书的情况，对被告人樊朝安以非法行医罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人樊朝安在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人樊朝安如实供述自己的罪行；2、被告人樊朝安具有行医资格，而且只是自己一个人开设诊，比其他没有医生执业资格而行医的行为危害性要小；3、被告人樊朝安在老家执业也多年，而且被告人父亲也是医生，在家乡有良好的口碑；4、从公安提交的证据也可以看出被告人是一个积极向上的人；5、被告人妻子患有疾病，而且又没有其他收入，非常依赖被告人，且被告人的儿子看到其没有回家也患上了抑郁症。综上，请求法庭对被告人樊朝安从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人樊朝安犯非法行医罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、欧某和的证言及其对被告人樊朝安的辨认笔录、抓获经过、现场笔录、询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存决定书、当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、被告人樊朝安的“三查”登记表、户籍资料、花都区卫生局出具的证明材料、被告人樊朝安的医师资格证书、乡村医生执业证书、被告人樊朝安的供述及其对非法行医的地点、诊所内的仪器、药品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊朝安无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人樊朝安的非法行医行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人樊朝安归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人樊朝安的认罪态度、具有医师资格及开设诊所的时间等具体情节，对其作出相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人樊朝安及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人樊朝安犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3866号
原告:谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江中山。
委托代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江民资通投资咨询服务有限公司，登记住所地本市中山西路108号。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
被告：贾金法，男，汉族，1971年7月生，登记户籍地河南省西峡县。
被告：张慧敏，男，汉族，1981年2月生，登记户籍地江苏省沛县。
被告：上海正庚实业有限公司，登记住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层E区160室。
法定代表人：贾金法，该公司执行董事兼经理。
原告谢文彬与被告镇江民资通投资咨询服务有限公司（以下简称民资通）、贾金法、张慧敏、上海正庚实业有限公司（以下简称正庚公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼。被告民资通、贾金法、张慧敏、正庚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告贾金法、张慧敏归还借款本金500000元及利息，按照月利率2%，自2014年8月19日起至实际归还之日止计算。要求被告民资通、正庚公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：贾金法、张慧敏系夫妻关系，经民资通公司介绍与2014年8月19日签订了借款合同，向原告借款500000元，约定月利率为2.5%。
被告民资通、贾金法、张慧敏、正庚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）
对于本案的事实，本院认定如下：2014年8月18日，原告作为甲方，贾金法作为乙方，民资通作为丙方（居间人）签订了借款合同。合同约定，贾金法向原告借款500000元，期限为2014年8月19日至2016年8月18日，月利率2.5%，因合同纠纷由民资通所在地法院管辖。贾金法、张慧敏作为乙方共同在借款合同上签字，民资通公司作为丙方在合同上签章，正庚公司作为保证人在合同上签章，保证期限约定为乙方因本合同所负全部各项债务全部履行完毕之日止。2014年8月19日，贾金法、张慧敏两人作为借款人出具借款借据，内容与借款合同约定相同。当日，原告向贾金法账户转账500000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告向贾金法借款500000元，张慧敏作为借款人在借条和借款合同上签字，应当视为共同借款人。故原告要求贾金法、张慧敏应当归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息的约定超出了法律规定的上限，原告主张年利率24%，不违反法律的规定，本院予以支持。正庚公司作为保证人签字，未约定保证方式，本院认定为连带责任保证，合同约定保证期限不明，根据担保法司法解释，保证期限至主债务履行期满后两年，本案审理时在保质期内，故对原告要求正庚公司应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民资通系居间人，不对借款负有保证责任，故对原告要求民资通承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告贾金法、张慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文彬借款本金500000元及利息（自2014年8月19日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告上海正庚实业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
三、驳回原告谢文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告贾金法、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐文琳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3866号原告:谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江中山。委托代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江民资通投资咨询服务有限公司，登记住所地本市中山西路108号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被告：贾金法，男，汉族，1971年7月生，登记户籍地河南省西峡县。被告：张慧敏，男，汉族，1981年2月生，登记户籍地江苏省沛县。被告：上海正庚实业有限公司，登记住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层E区160室。法定代表人：贾金法，该公司执行董事兼经理。原告谢文彬与被告镇江民资通投资咨询服务有限公司（以下简称民资通）、贾金法、张慧敏、上海正庚实业有限公司（以下简称正庚公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼。被告民资通、贾金法、张慧敏、正庚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告贾金法、张慧敏归还借款本金500000元及利息，按照月利率2%，自2014年8月19日起至实际归还之日止计算。要求被告民资通、正庚公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：贾金法、张慧敏系夫妻关系，经民资通公司介绍与2014年8月19日签订了借款合同，向原告借款500000元，约定月利率为2.5%。被告民资通、贾金法、张慧敏、正庚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2014年8月18日，原告作为甲方，贾金法作为乙方，民资通作为丙方（居间人）签订了借款合同。合同约定，贾金法向原告借款500000元，期限为2014年8月19日至2016年8月18日，月利率2.5%，因合同纠纷由民资通所在地法院管辖。贾金法、张慧敏作为乙方共同在借款合同上签字，民资通公司作为丙方在合同上签章，正庚公司作为保证人在合同上签章，保证期限约定为乙方因本合同所负全部各项债务全部履行完毕之日止。2014年8月19日，贾金法、张慧敏两人作为借款人出具借款借据，内容与借款合同约定相同。当日，原告向贾金法账户转账500000元。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告向贾金法借款500000元，张慧敏作为借款人在借条和借款合同上签字，应当视为共同借款人。故原告要求贾金法、张慧敏应当归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息的约定超出了法律规定的上限，原告主张年利率24%，不违反法律的规定，本院予以支持。正庚公司作为保证人签字，未约定保证方式，本院认定为连带责任保证，合同约定保证期限不明，根据担保法司法解释，保证期限至主债务履行期满后两年，本案审理时在保质期内，故对原告要求正庚公司应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民资通系居间人，不对借款负有保证责任，故对原告要求民资通承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告贾金法、张慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文彬借款本金500000元及利息（自2014年8月19日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、被告上海正庚实业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。三、驳回原告谢文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告贾金法、张慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年四月二十八日书 记 员  唐文琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第472号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某，无业。2001年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；2013年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2014年9月7日刑满释放。2015年4月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月19日凌晨3时许，被告人陆某单独一人至长兴县雉城街道欧丽宾馆，利用叫宾馆服务员开门的方式进入8412房间，将被害人胡某放置在房间内的一部卡西欧数码相机（金色，型号ER-
TR500）盗走。经鉴定，涉案的卡西欧数码相机的鉴定价格为5400元。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.旧货经营凭证、旅客住宿登记单、抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；2.被害人胡某的陈述；3.证人鲁某、杨某、陈某的证言；4.被告人陆某的供述和辩解；5.现场勘验、辨认等笔录；6.价格鉴定结论；7.视频截图照片、现场监控录像、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年六月十日
书记员 李学娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0134号
原告王某，农民。
被告石某甲，农民。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；因被告石某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年经他人介绍相识，于1983年11月7日领取结婚证，于1984年3月11日生长女石翠，1986年10月20日生次女石莉，××××年××月××日生三女石某乙。被告于2005年出外打工至今未归，后又组成家庭，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经他人介绍相识，于1983年11月7日领取结婚证，于1984年3月11日生长女石翠，1986年10月20日生次女石莉，××××年××月××日生三女石某乙。原、被告双方婚后感情一般，自2005年分居至今。
以上事实有结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女均已成年，不存在婚生子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹馨月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02642号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人叶菲，女，1986年10月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈沉，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈舜德，女，1940年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈沉、陈舜德借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年3月17日向本院提出撤回对被告陈沉、陈舜德起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱星汝
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初49号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日晚8时许，被告人武某与朋友一行五人驾驶两辆面包车到枣阳市南城沿河路“星光大道”KTV唱歌，将所驾车辆停在旁边“夜龙湾”KTV门口，“夜龙湾”老板杨某以武某等人不在其店内玩却将车停在其店门口为由，与武某等人发生争执并相互厮打，被告人武某持携带的不锈钢水杯将杨某头面部及嘴部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月9日，被告人武某与被害人杨某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人马某某、齐某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）106号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；扣押清单；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年一月十五日
书记员 唐青云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第906号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人唐旭锋，该公司职员。
被告余江。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告余江为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 金
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第139号
原告欧阳峰。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
被告蔡明前。
原告欧阳峰（以下简称原告）与被告蔡明前（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告蔡明前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年至2012年期间，被告曾多次向原告借款。2014年1月17日，经结算，截止2013年4月底，被告尚欠原告借款本金110000元以及借款利息32000元。为此，被告向原告出具结算书一份。后被告一直未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金110000元并按月息2分支付原告利息直至借款全部清偿之日为止（截止2015年1月31日共计利息78200元，计算方式为：32000元＋110000元×自2013年5月1日至2015年1月31日共计21个月×月息2%）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年1月17日的结算书原件1份，用以证明被告尚欠原告借款110000元，利息32000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告自2007年至2012年期间曾多次向原告借款。2014年1月17日，经双方结算，截至2013年4月底被告尚欠原告借款本金110000元，利息32000元（月息2分），并由被告出具结算书一份予以确认。后被告一直未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息78200元（暂计算至2015年1月31日止），经本院审核，未超出法律规定的范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明前在本判决生效之日起十日内归还原告欧阳峰借款110000元。
二、被告蔡明前于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳峰借款利息78200元（暂计算至2015年1月31日止，其后按月利率2%计算至实际支付之日）。
若被告蔡明前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2032元，由被告蔡明前负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 严亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第15号
原告：韩玉英，女，1940年1月15日出生，汉族。
被告：韩迎秋，女，1955年5月24日出生，汉族。
原告韩玉英与被告韩迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉英到庭参加诉讼，被告韩迎秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉英诉称，原告与被告系同胞姐妹，2007年3月，被告开始多次向原告借款总计97，000元，后原告因年事已高，身体状况不好向被告多次索要欠款，被告总是以各种理由拒绝还款。2013年5月3日，原告向被告索要欠款未果，由被告向原告出具借条一张，这之后，原告急用钱又向被告索要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付欠款97，000元及利息（从出具欠条之日2013年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告韩迎秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告于2013年5月3日出具的《借条》一张，内容为“韩玉英借给韩迎秋人民币：（97，000元正）玖万柒仟元正。特此证明。借款人：韩迎秋。2013年5月3日”。经本院询问，原告自认双方当时没有约定利息。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，鉴于借条对支付利息没有约定，原告也自认双方未约定利息，应视为此笔借款不支付利息。鉴于此笔借款未约定还款期限，原告起诉被告之日属原告主张被告还款之合理日期，故本院认为利息可以从原告起诉之日起计算。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩迎秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩玉英尚欠借款人民币97，000元；
二、被告韩迎秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩玉英尚欠借款人民币97，000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。
如果被告韩迎秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，225元，公告费人民币800元，由被告韩迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1529号
申请执行人倪敬舜，男，生于1971年10月1日。
被执行人王小江，男，生于1973年12月21日。
被执行人李胜军，男，竽1967年4月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1049号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王小江、李胜军的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费410元，一并从从被执行人王小江、李胜军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月二十日
书记员 童强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初672号
原告：通海县八达经营部，经营场所秀山街道环城北路。统一社会信用代码：92530423MA6LFXYH47。
经营者：冯学英，女，1962年3月16日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所通海县秀山街道气象路7号。统一社会信用代码：91530423217750195U。
法定代表人：王发卫，任公司经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，营业场所通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。
负责人：杨泽胜。
委托诉讼代理人：龙许华，女，1989年6月26日生，彝族，云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告通海县八达经营部（以下简称八达经营部）与被告云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称二建司二十六队）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，于2018年5月9日依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告八达经营部委托诉讼代理人王成，被告二建司法定代表人王发卫、被告二建司二十六队委托诉讼代理人龙许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达经营部向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告支付货款人民币160670.1元。事实与理由：2015年11月，通海县花果山保障房一期建设项目招投标，二建司中标，建设工程项目具体由二建司二十六队负责施工。二建司二十六队在施工过程中，向原告采购钢塑及配件。现工程完工，经二建司二十六队和原告结算后，应给付原告货款人民币240670.1元。之后，被告分三次支付80000元，尚欠原告货款160670.1元未支付。上述相关货款，原告多次追讨，被告均拒绝。请求依法裁判。
被告二建司当庭辩称：原告诉称本公司于2015年11月中标通海县花果山保障房一期建设项目不是事实，该工程不是本公司中标的工程，二建司二十六队没有资格独立完成此工程，本案买卖的货物是用在此工程上，并且本公司对二建司二十六队没有任何授权，故本公司不应当对货款承担连带责任。
被告二建司二十六队当庭辩称：本建队负责花果山保障房一期建设项目的施工，对原告主张的买卖合同关系及未付款没有异议，本建队自愿于2018年8月30日前付清。上述施工项目是用玉溪城建的资质中标，与二建司确实没有关系。本建队是独立核算的单位，应当由本建队独立承担付款责任。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告二建司关于用货工程非其中标的理由能否对原告的付款请求形成有效抗辩。
原告针对争议焦点，举证如下：
一．销货明细单3份，以证明原、被告于2015年11月至12月向原告采购货物的明细清单，由二建司二十六队工作人员赵永惠签字确认，共计货款人民币240670.1元；
二．收据1份，以证明被告于2017年1月22日向原告支付2万元货款。另外，二建司二十六队还支付过6万元，原告没有出具收据。二建司二十六队共付款8万元，现尚欠160670.1元。
经质证，被告二建司表示对上述证据不清楚。
经质证，被告二建司二十六队没有异议。
为查明案件事实，本院：从国家企业信用信息公示系统调取工商登记信息2份；向通海县市场监督管理局调取内资企业信息1份。
经质证，被告二建司、二建司二十六队没有异议。
经审查，本院认为：原告的二组证据，被告二建司二十六队质证无异议，且对证据据显示的总货款没有异议，因本案货款系原告与二建司二十六队直接交易形成，故本院认定上述证据的真实性、合法性与关联性；本院调取的工商登记信息来源合法、内容真实，且与二被告身份的查明相关联，故本院认定其真实性、合法性与关联性。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
二建司二十六队系从事土木工程建筑施工、建筑装修、水电安装的有限责任公司的分公司，隶属于二建司。二建司系从事土木工程建筑施工、室内外装饰装修、水电安装的自然人独资有限责任公司。
2015年11月4日和18日，二建司二十六队向原告购买总价值240670.1元的塑钢管及配件。原告于当日送货上门，二建司二十六队验收后，由其工作人员赵永惠在原告提供的一式三联的销货清单上签字确认收货。之后，二建司二十六队分三次共支付货款80000元，余款160670.1元至今未付。原告催收未果诉至本院。
本院认为，被告二建司二十六队虽系被告二建司的分公司，但其领有营业执照，具有诉讼主体资格，且有独立的财产，具有一定的民事责任能力，其与原告八达经营部买卖塑钢管及配件的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告八达经营部已依约履行交货义务，被告二建司二十六队应依约支付货款。原告八达经营部要求被告二建司二十六队支付货款160670.1元，于法有据，本院予以支持。
关于被告二建司的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据上述规定，二被告之间系隶属关系，并非平等的民事主体，原告八达经营部要求二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告二建司应在被告二建司二十六队的财产不足以清偿全部债务时，承担补充清偿责任。据此，二建司承担补充责任的法律依据是二建司二十六队属二建司的分公司，至于使用本案货物的工程由谁承建及承建人有无建筑资质，仅与涉及该工程的建筑施工合同的效力评判及责任承担有关联，该合同与本案的买卖合同属不同的法律关系，该合同的效力及责任承担与本案的合同效力及责任承担没有关联性。因此，二建司关于使用本案货物的工程不是其承建，且其对二建司二十六队没有授权的理由，不能对原告的付款请求形成有效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项、第四百七十三条之规定，判决如下：
一．被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队于判决生效后二十日以内支付原告通海县八达经营部货款人民币160670.1元；
二．被告云南通海第二建筑工程有限公司对上述还款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队、云南通海第二建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月九日
书记员 王 灿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01695号
原告：金愉凯，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告金愉凯与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款813427元。合同约定，被告应在2013年12月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。原告未收到房屋及其土地、房屋权属证书。请求判令：一、被告履行交付商品房及其产权证书的义务；二、被告支付逾期交房的违约金320914.7元（从2013年12月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交房之日止；三、被告支付逾期交付权属证书的违约金113723.39元（从2014年3月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止；诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司答辩称，本案违约金约定过高。逾期交房，原告的损失（房租与利息）每年为6万元左右，要求逾期交房违约金以日万分之二计算；逾期交证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分零点五计算。
经审理查明：2013年1月11日，原告金愉凯及吕岚岚（其表示自愿放弃本案相关权利）与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇南环路和贝9幢2单元301室商品房，总价款813472元。合同约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告和贝公司至开庭时，未能交付房屋，也未完成不动产权属初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记权属证书交付给原告。被告提出违约金过高应作调整，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对延迟交房违约金调整为日万分之三，迟延交付房屋权属证书违约金调整为日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告金愉凯交付购买的商品房及初始登记的产权证书。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告金愉凯迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币248596元（其中迟延交房违约金按购房款813472元按日万分之三从2013年12月31日计算至2016年2月26日为192060元；迟延交付产权证书违约金按日万分之一从2014年3月31日至2016年2月26日为56536元；此后按该标准计算至实际交房与产权初始登记之日止）。
三、驳回原告金愉凯的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（已减半收取），由原告金愉凯负担1395元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1568号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁海新（绰号广西），男，1992年12月2日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人翁海新犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人翁海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年8月下旬的一天，被告人翁海新在福清市龙田镇上薛村原交警中队附近，将重约5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某（另案处理），收取毒资人民币600元。
二、2014年8月下旬的一天，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近，将重约10克甲基苯丙胺贩卖给林某，收取毒资人民币1100元。
三、2014年9月11日上午，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近，将重约10克甲基苯丙胺贩卖给林某，并约定毒资人民币1100元以后支付。随后，林某到福清市高山镇“甜甜嘴”汉堡店，准备将上述甲基苯丙胺贩卖给韦家彬时被公安机关当场抓获，并从其身上查扣到疑似毒品白色晶体9.64克。同日12时许，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近的巷子准备向林某收取上述毒资时被公安机关当场抓获。经鉴定，在上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁海新违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺三次，数量约24.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人翁海新判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁海新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月下旬的一天，被告人翁海新在福清市龙田镇上薛村原交警中队附近，将重约5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某（另案处理），收取毒资人民币600元。
二、2014年8月下旬的一天，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近，将重约10克甲基苯丙胺贩卖给林某，收取毒资人民币1100元。
三、2014年9月11日上午，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近，将重约10克甲基苯丙胺贩卖给林某，并约定毒资人民币1100元以后支付。随后，林某到福清市高山镇“甜甜嘴”汉堡店，准备将上述甲基苯丙胺贩卖给韦家彬时被公安机关当场抓获，并从其身上查扣到疑似毒品白色晶体9.64克。同日12时许，被告人翁海新在福清市龙田镇“龙民”宾馆附近的巷子准备向林某收取上述毒资时被公安机关当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁海新在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，手机通话清单，毒品理化检验报告、现场尿液检测报告，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，现场照片、现场辨认笔录，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁海新违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺三次，数量约24.64克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人翁海新的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2023年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人翁海新的非法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。