河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00210号
原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司，所在地址藁城市胜利路东段路北汽运服务中心。
负责人孙某某，该公司经理。
委托代理人宁某某，该公司职员。
被告周某某。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，所在地址聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布某某，该公司总经理。
委托代理人封某某、牛某某，该公司职员。
原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司（以下简称高远汽贸）诉被告周某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年3月5日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告高远汽贸的委托代理人宁某某与被告永安保险的委托代理人封某某、牛某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高远汽贸诉称，2013年10月5日5时20分许，被告周某某驾驶鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车与梁某某驾驶的冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，梁某某对此事故不负责任。被告周某某驾驶的鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车在被告永安保险投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。梁某某驾驶的冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵车为原告高远汽贸所有，该车经鉴定损失为110100元，另花去施救费3000元。原告高远汽贸要求被告永安保险首先在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，要求被告永安保险在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周某某未到庭亦未作答辩。
被告永安保险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告永安保险没有异议。被告周某某驾驶的鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车在被告永安保险投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告高远汽贸主张的合理损失承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点问题是：原告高远汽贸要求被告永安保险赔偿财产损失的数额及依据。
原告高远汽贸向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告永安保险没有异议。
2、冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车行驶证，用以证明原告高远汽贸系冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车的所有权人。经质证，被告永安保险没有异议。
3、无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，施救费票据，用以证明原告高远汽贸所有的冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车损失。经质证，被告永安保险认为鉴定数额过高，施救费数额过高。鉴于被告永安保险提出异议，本院依法通知了鉴定人出庭。鉴定人侯某某出庭对鉴定结论的依据进行了说明，称鉴定结论是经过市场询价做出的，并提供询价单位的报价清单。经质证，原告高远汽贸没有异议。被告永安保险提出询价单位的报价过高。
4、保险单三份，用以证明被告周某某驾驶的鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车，其中主车在被告永安保险投保了第三者责任强制保险，主挂车各投保了责任限额均为500000元的第三者责任商业保险。经质证，被告永安保险没有异议。
被告永安保险未提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2013年10月5日5时20分许，被告周某某驾驶鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车沿234线由南向北行驶至无极县西侯道口南侧处时，与对向行驶的梁某某驾驶的冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，梁某某对此事故不负责任。被告周某某驾驶的鲁Pxxx**（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车，其中主车在被告永安保险投保了第三者责任强制保险，责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另外，主挂车在被告永安保险还分别投保了责任限额均为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。梁某某驾驶的冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车为原告高远汽贸所有，该车经无极县价格认证中心鉴定损失为110100元，另花去施救费3000元。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车行驶证，无极县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定人侯某某的证言，施救费票据，第三者责任强制保险单，第三者责任商业保险单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车为原告高远汽贸的合法财产，有行车证为证，本院予以确认。原告高远汽贸主张冀Axxx**（冀Axx**挂）重型半挂牵引车损失为110100元，由其提供的无极县价格认证中心出具的鉴定结论书为证，且鉴定人出庭对鉴定的依据进行了说明，鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告永安保险认为鉴定数额过高，对其主张没有提供证据证实，本院不予采纳。另原告高远汽贸还主张施救费3000元，由其提供的施救费票据为证，该票据为国家正式票据，本院予以确认。被告永安保险认为数额过高，对其主张没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告高远汽贸的财产损失确定为113100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告高远汽贸主张的财产损失为113100元，第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告永安保险在第三者责任强制保险责任限额范围内承担2000元的赔偿责任。交强险的不足部分为113100元－2000元＝111100元，被告周某某负事故的全部责任，两份第三者责任商业保险责任限额共为1000000元，故被告永安保险在第三者责任商业保险责任限额范围内承担111100元的赔偿责任。原告高远汽贸自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以准许。综上，被告永安保险应赔偿原告高远汽贸财产损失113100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司财产损失113100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 司伟娜