wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3004号
原告：瑞安市瑞技铝业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道华表村人民路东首。
法定代表人：张应星。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张东海。
被告：张大文。
本院在审理原告瑞安市瑞技铝业有限公司与被告张东海、张大文买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞技铝业有限公司于2013年11月26日向本院提出撤回对被告张东海、张大文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市瑞技铝业有限公司撤回对被告张东海、张大文的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告瑞安市瑞技铝业有限公司负担（原告应当在本裁定书生效之日起十日内来本院办理退还预交的400元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 吴南南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15233号
原告王淑清，女，1956年10月5日出生。
委托代理人郝斌，男，1983年4月27日出生，北京市亨得利瑞士钟表有限责任公司销售员。
委托代理人孙玥，女，1983年2月20日出生。
被告郝兴照，男，1955年8月26日出生。
原告王淑清与被告郝兴照所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托代理人郝斌、孙玥，被告郝兴照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1982年登记结婚。2003年，原、被告共同出资购买了位于北京市昌平区××的楼房，价款235403元。因是期房，原告交纳了8万元首付，剩余款项由银行贷款偿还。原、被告在共同生活期间感情尚可，随着子女成家立业，被告与原告在家庭生活方面无法沟通，由于被告兄妹挑唆原告，致使原告及其家人与被告矛盾重重。2013年，被告未经原告允许，瞒着原告私自带人看房，要将上述房屋出卖。原告得知情况后，多次阻止被告的卖房行为，因该套住房是原、被告的唯一住房。但被告无视原告规劝，仍然我行我素。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。原告认为，被告的行为符合上述规定。现原告诉至法院，诉讼请求：一、确认位于北京市昌平区××的房屋归夫妻共同共有；二、诉讼费由被告承担。
被告郝兴照辩称，涉案房屋就是我们夫妻的共同财产，我们也没有离婚，对原告的要求没有意见。
经审理查明：王淑清与郝兴照系夫妻关系，二人于1982年3月2日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于北京市昌平区××的房屋一套。2005年9月27日，北京市建设委员会颁发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为郝兴照，房屋性质为经济适用住房。在本案审理过程中，王淑清申请对上述房屋采取财产保全措施，本院依法裁定查封了该房屋。王淑清为此支出保全费1697元。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、（2013）昌民初字第15233号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于北京市昌平区××的房屋，该房屋属于双方的夫妻共同财产，应归双方共同共有。现原告要求确认该房屋归原、被告共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区××的房屋归原告王淑清与被告郝兴照共同共有。
案件受理费七十元，由原告王淑清负担三十五元（已交纳）；由被告郝兴照负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千六百九十七元，由原告王淑清负担八百四十八元五角（已交纳）；由被告郝兴照负担八百四十八元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一三年十二月二日
书记员 李峥艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第718号
原告李某某。
委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被告容某某。
原告李某某与被告容某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员肖哲担任记录。原告李某某及其委托代理人何伟华到庭参加诉讼。被告容某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以扩大桂平市迈驰汽车租赁有限公司经营规模为由，从2009年7月起至2010年8月止，分12次向原告借款共计人民币34万元。被告借款后，都未按双方约定，按时偿还借款。2010年10月，原告发现被告还向其他人借款，而且数额也不小。原告曾多次打电话给被告，被告起初是不接听，后来直接关机。2011年7月21日原告与黄福成、容岳熙等人向桂平市公安局报案控告被告集资诈骗他人财产。桂平市公安局经审查立案后，一直找不到被告。2013年7月桂平市公安局抓到被告后，被告承认共向原告分12次借款共计人民币34万元且一直未偿还的事实。但桂平市公安局经过侦查，又认为被告不构成集资诈骗罪，将被告释放。被告欠原告借款34万元的事实，有借据为证。为维护公民的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判决被告立即归还借款34万元给原告，本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份；2、被告容某某的身份证复印件1张，欲证实被告的身份；3、《借条》12张，欲证实被告从2009年7月起至2010年8月止，分12次向原告借款共计34万元；4、桂平市公安局经济犯罪侦查大队询问笔录复印件8页，欲证实被告容某某在笔录中承认自己分12次向原告借款共计34万元且至今未还的事实。
被告容某某，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料。
经庭审调查，本院认为，被告容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告容某某已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的上述证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其证据的证明效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告李某某与被告容某某之间是否形成合法有效的借贷关系；2、被告容某某应否归还借款34万元给原告李某某。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以扩大桂平市迈驰汽车租赁有限公司经营规模为由，从2009年7月29日起至2010年8月13日止，共分12次向原告借款共计人民币34万元，被告立有借条为凭。被告借款后，都未按双方约定，按时偿还借款。2010年10月，原告发现被告还向其他人借款，而且数额也不小后，多次打电话给被告，被告起初是不接听，后来直接关机。2011年7月21日原告与黄福成、容岳熙等人向桂平市公安局报案控告被告非法集资诈骗他人财产。2013年7月，桂平市公安局经侦查找到被告后，被告承认共12次向原告借款，共计人民币34万元且一直未偿还的事实，但桂平市公安局经过侦查，认为被告不构成涉嫌集资诈骗罪，而将被告释放。为维护其合法权益，原告遂于2015年5月6日向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告容某某签名按捺的《借条》及桂平市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录可以证实，被告容某某向原告借款34万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款给原告。借款期满后，经原告多次追讨，被告也拒不归还借款给原告，已构成违约，应承担归还尚欠的借款34万元给原告的民事责任。故此，原告诉请被告容某某归还借款34万元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。被告容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某某应归还借款34万元给原告李某某。
本案受理费6400元，适用用简易程序减半收取3200元（原告已预交），由被告容某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一五年六月二十日
书记员 肖 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01239号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该公司职工。
被告孙传波。
被告王进科。
被告李燕。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙传波、王进科、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告孙传波、王进科、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孙传波于2013年11月26日在赣榆农商行塔山支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二至第三被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告孙传波偿还借款本金20000元及利息、罚息，被告王进科、李燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙传波、王进科、李燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告孙传波作为借款人、被告王进科、李燕作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人孙传波向原告赣榆农商行塔山支行借款20000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告王进科、李燕提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告孙传波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告孙传波、王进科、李燕签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙传波应按约履行还款义务，其尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王进科、李燕作为担保人，自愿为孙传波的借款提供担保，被告王进科、李燕均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传波、王进科、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2013年11月26日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王进科、李燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04094号
原告张永刚，男，1972年7月7日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村天灯村民小组，公民身份号码510229197207072534。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告张永刚诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永刚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永刚负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1168号
原告：李某，女，1978年2月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告：薛某，男，1973年6月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生长子薛剑龙由被告抚养，次子薛剑洋由原告抚养，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产：坐落于团街镇治安村委会安兴明村砖混结构房屋二层半（价值170000元），依法分割；4.夫妻共同债务：建盖房屋时向农村信用社借款50000元，依法分割；5.原、被告各承担一半诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，在父母包办下同居生活，未举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子薛剑龙，××××年××月××日生育次子薛剑洋。婚后，被告脾气暴躁，愿告念及孩子尚小一再忍让。2015年，被告辱骂及殴打原告，原告伤心之余外出打工至今，夫妻分居长达两年多。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告薛某辩称，不同意离婚。原告所诉只有夫妻共同债务属实，其他均不是事实。
本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.结婚证，欲证明双方的婚姻关系；3.户口册复印件，欲证明双方生育了两个孩子。被告对证据1-3无异议。原告提交的上述证据，内容上能够证明其主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告薛某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子薛剑龙，××××年××月××日生育次子薛剑洋。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告自结婚到现在已有十八年之久，且生育了两个孩子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生了矛盾，系双方未正确处理夫妻关系，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相包容，和好是有可能的。另原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张钰意
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第774-1号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
被告周某某。
被告黎某某。
被告莫某三。
被告莫某德。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告周某某、黎某某、莫某三、莫某德金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某、黎某某、莫某三、莫某德的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某在中国农业银行银行阳朔支行账号为6228410140107105XXX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐 磊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执362号
申请执行人：中国农业银行罗平县支行。
被执行人：付小东，男，1975年11月12日生，汉族，罗平县人，原中国农业银行罗平县支行员工。
本院于2016年6月8日作出的（2015）罗民初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为4.63万元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月21日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人付小东做了财产调查笔录，并决定将付小东纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，对其存款帐户进行了冻结。被执行人于2012年9月外出未归，权利人还有4.63万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月九日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执362号申请执行人：中国农业银行罗平县支行。被执行人：付小东，男，1975年11月12日生，汉族，罗平县人，原中国农业银行罗平县支行员工。本院于2016年6月8日作出的（2015）罗民初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为4.63万元。在执行过程中，本院依法于2017年4月21日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人付小东做了财产调查笔录，并决定将付小东纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，对其存款帐户进行了冻结。被执行人于2012年9月外出未归，权利人还有4.63万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月九日书记员  刘坤丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执906号
申请执行人刘祥文
被执行人费坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01570号，依法向被执行人费坚发出执行通知书，责令被执行人费坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币366375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二日
书记员 黄强强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初662号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被申请人：赵聪聪，女，1982年9月4日出生，汉族,住河南省西平县。
被申请人：陈洪立，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人：王军，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：赵琳，女，1980年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：王宗国，男，1967年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：王惠，女，1976年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：陈运才，男，1953年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人：陈洪立。
被申请人：南京国煌服装有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人赵聪聪、陈洪立、王军、赵琳、王宗国、王惠、陈运才、南京涂立创机电设备有限公司、南京国煌服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值235万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵聪聪、陈洪立、王军、赵琳、王宗国、王惠、陈运才、南京涂立创机电设备有限公司、南京国煌服饰有限公司名下价值235万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2711号
原告骆华奎，男，1976年11月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告郭佳林，男，1967年8月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告王燕婷，女，1967年12月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理骆华奎诉郭佳林、王燕婷民间借贷纠纷一案中，因原告骆华奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费18200元（已减半收取），由原告骆华奎负担。
代理审判员 金全忠
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 龚 威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第499号
申请执行人王建华，男，1963年11月19日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街付14-1号。
被执行人农安县农安镇前唐家村村民委员会
法定代表人王风和，村主任。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人农安县农安镇前唐家村村民委员会土地仲裁纠纷执行一案中，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年4月30日作出农仲裁字（2013）第13号仲裁裁决。2014年5月14日申请执行人向本院申请执行，执行中查明，裁决的标的物具体多少、在那，裁决机关在下发的仲裁裁决书中未有表述。本案属事实不清，无法执行。另外，裁决文书称“依法组成合议庭”，但下发的仲裁裁决文书结尾只属一名员，本案亦属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省农安县农村土地承包合同纠纷委员会作出的农仲裁字（2013）第13号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年六月四日
书记员 袁 荃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-25号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎所有的位于安徽省铜陵市铜陵大市场19栋19b17-××号房产（权证字号20130226**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监60号
江松：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔36号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
云南省弥渡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2925行审2号
申请执行人弥渡县市场监督管理局。
负责人王洪，系该局局长。
被申请执行人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司。
法定代表人石华明，系该公司经理。
申请执行人于2017年5月2日申请执行2016年9月5日弥县市监罚【2016】32号弥渡县市场监督管理局行政处罚决定书第二、三项。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人依照法律规定有权对被申请人生产的红花籽油抽样检查。根据申请人提供的食品安全检验结果告知书、涉嫌不合格食品召回通知书、查封决定书、查封物品清单、扣押决定书及清单、现场检查笔录及照片、食品进货台帐和送货单、食品安全抽样单、营业执照、检验报告、询问笔录，充分证实了被申请人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司生产销售过氧化值项目不符合GB/T22465—2008《红花籽油》标准要求的红花籽油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，构成生产、销售其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了《弥渡县市场监督管理局行政处罚听证告知书》。最后根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人即不履行行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行弥渡县市场监督管理局于2016年9月5日作出的弥县市监罚【2016】32号弥渡县市场监督管理局行政处罚决定书第二、三项。
审判长 吴 霞
审判员 张鸫霞
审判员 罗江梅
二〇一七年五月五日
书记员 王佳顺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3047号
申请执行人：张学锋，男，汉族，1976年10月12日生。 申请执行人：翟元香，女，汉族，1978年11月26日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人张学锋、翟元香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3372号
原告：李安皓，男，1989年8月21日出生，汉族，住博山区。
被告：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告李安皓与被告钱京明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告李安皓向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款32000.00元。事实与理由：被告于2014年分三次向原告借款25000.00元（其中23000.00元为信用卡转账），被告借款时承诺借款于2014年年底归还，但至今未能归还。2016年12月11日，原告找到被告，被告承认欠款事实，并承诺2016年12月13日归还所有欠款及信用卡利息，共计32000.00元，并给原告出具欠条。但被告为原告出具欠条后仍未如约归还原告欠款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，即原告所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告并向其送达诉讼法律文书，原告亦认可被告实际并不在其起诉状所列明的地址居住。故原告起诉状所列信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告亦未能对被告相关信息予以补正。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李安皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3372号原告：李安皓，男，1989年8月21日出生，汉族，住博山区。被告：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告李安皓与被告钱京明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。原告李安皓向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款32000.00元。事实与理由：被告于2014年分三次向原告借款25000.00元（其中23000.00元为信用卡转账），被告借款时承诺借款于2014年年底归还，但至今未能归还。2016年12月11日，原告找到被告，被告承认欠款事实，并承诺2016年12月13日归还所有欠款及信用卡利息，共计32000.00元，并给原告出具欠条。但被告为原告出具欠条后仍未如约归还原告欠款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，即原告所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告并向其送达诉讼法律文书，原告亦认可被告实际并不在其起诉状所列明的地址居住。故原告起诉状所列信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告亦未能对被告相关信息予以补正。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李安皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一六年十二月二十九日书记员  李 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2286号
申请执行人：蔺芳，女，1973年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：多泊蓉，女，1990年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：袁昌墨，女，1961年4月18日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人蔺芳与被执行人多泊蓉、袁昌墨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金400万元、利息150万元、执行费62126元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金400万元，余款分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2286号申请执行人：蔺芳，女，1973年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：多泊蓉，女，1990年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：袁昌墨，女，1961年4月18日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人蔺芳与被执行人多泊蓉、袁昌墨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金400万元、利息150万元、执行费62126元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金400万元，余款分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4165号
原告豆素红，女，1967年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告伍梦珂，女，1993年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告豆素红诉被告伍梦珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告豆素红委托代理人栾好明，被告伍梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆素红诉称，2016年8月9日11时35分，在濮阳县长庆路于昌盛路口，被告伍梦珂驾驶一辆封闭四轮电动车碰撞到原告驾驶的两轮电动车尾部，造成原告受伤住院的交通事故。2016年9月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告伍梦珂负该事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项共计2万元并承担本案诉讼费。
被告伍梦珂辩称，其没有收到交警队出具的事故认定书，其车辆上没有任何保险，其愿意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年8月9日11时35分，被告伍梦珂驾驶一辆四轮封闭电动车，沿濮阳县长庆路由南向北行使，与沿濮阳县昌盛路由东向西行使右转弯的原告豆素红驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成两车不同程度毁损，原告受伤的交通事故。2016年9月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告伍梦珂负该事故全部责任。另查明，本次事故造成原告豆素红受伤住院16天，被告为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，濮阳县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告伍梦珂负事故全部责任，本院依法予以确认；原告诉求医疗费10558.95元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；原告诉求误工费1800元，证据不足，结合原告实际居住地为农村的情况，应按照2015年农、林、牧、渔业平均收入28849元/年计算误工费，即1264.61元（28849元/年÷365天×16天）；原告诉求护理费1800元，证据不足，且长期医嘱明确显示一人陪护，故应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年，一人护理计算护理费，即1336.2元（30482元/年÷365天×16天）；住院伙食补助费800元（50元×16天），营养320元（20元×16天），交通费320元（20元×18天），本院依法予以确认；被告伍梦珂为原告垫付医疗费2000元，当事人双方无异议，本院予以确认。以上医疗费10558.95元、护理费1336.2元、营养费320元、住院伙食补助费800元、误工费1264.61元、交通费320元，共计14599.76元，扣除被告伍梦珂为原告垫付的费用2000元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计12599.76元。案件经调解无果，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告伍梦珂于判决生效后十日内赔偿原告豆素红医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计12599.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伍梦珂承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张瑞珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7474号
罪犯舒全强，男，1988年2月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人舒全强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人舒全强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2010）鄂刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人舒全强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒全强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒全强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒全强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒全强的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年11月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更666号
罪犯周熠，男，1982年4月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，二00一年三月二十九日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，二00二年八月二十九日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）溆刑初字第144号刑事判决，以被告人周熠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，于2011年2月21日交付执行。二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周熠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周熠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周熠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周熠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周熠在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周熠暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第832号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告柳树永。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告柳树永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗45号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王爱勤，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人王爱勤与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第789号民事判决，已经发生法律效力。王爱勤不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回王爱勤等人的再审申请。王爱勤仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000448号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2249号
上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店。住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人：何红娟。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人张恒因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店（以下称“华润万家萝岗店”）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下称“华润万家公司”）产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张恒于2016年6月3日在华润万家萝岗店购买了七匹狼男士兰精粘胶包筋印花平角裤（以下简称“涉案产品”）共18盒，合计价款898.2元。
双方对涉案产品执行标准存在争议，张恒为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.涉案产品实物及照片，涉案产品外包装盒上加贴了标签，其中条码为6922357154103的涉案产品外包装标签标注品名：七匹狼男士兰精粘胶印花平角裤；成分：95%再生纤维素纤维（粘纤），5%氨纶；条码为6922357154097的涉案产品外包装标注品名：七匹狼男士粘胶印花包筋平角裤；成分：95.9%再生纤维素纤维（粘纤），4.1%氨纶。两款涉案产品均标注了等级：合格品，执行标准：GB/T8878-2014，安全类别：符合GB18401B类。2.国家标准GB/T8878-2014《棉针织内衣》文件，该标准规定了本标准适用于鉴定棉纤维含量不低于50%的针织内衣的品质。华润万家公司确认上述证据的真实性，但认为涉案产品的外包装上标注的执行标准属于印刷错误，涉案产品按照FZ/T73024化纤针织内衣的标准组织生产。原审法院对张恒提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
原审诉讼中，张恒当庭撕开涉案产品上加贴的前述标签，印刷在涉案产品外包装盒标识的执行标准为FZ/T73024-2014，其他内容与加贴的标签内容一致。张恒认为华润万家萝岗店加贴的标签构成欺诈。
原审法院另查明，华润万家萝岗店系华润万家公司不具备法人资格的分公司。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案产品标签标识的执行标准是否对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标签中明确标明了产品的成分及含量，虽然其标识的执行标准不适用于涉案产品，但张恒未举证证明产品的成分及含量与标签标注的不相符，存在虚假或引人误解情形，故并未对消费者构成欺诈。华润万家公司抗辩标签错误是厂家印刷失误造成，结合撕开加贴的标签，印刷在涉案产品外包装盒标识的执行标准正是华润万家公司所主张的涉案产品组织生产的执行标准这一事实，华润万家公司的抗辩理由有一定合理性，原审法院予以采信。鉴于华润万家萝岗店销售的涉案产品未构成欺诈，张恒依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，诉请华润万家萝岗店和华润万家公司三倍赔偿缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张恒负担。
判后，上诉人张恒不服，向本院提起上诉称，《标准化法》第六条规定，国家标准由高到低分为国家标准、行业标准、地方标准。涉案产品本是用FZ/T73024的行业标准作为组织生产和检验的依据，却又在销售时加贴为国家标准GB/T8878，华润万家萝岗店将按行业标准组织生产和检验的涉案产品更改加贴国家标准来销售，以提高销量，其行为存在主观恶意，构成欺诈。故张恒上诉请求：1、撤销（2016）粤0112民初4680号民事判决；2、华润万家萝岗店退回购物款898.2元，赔偿2694.6元，并承担本案一、二审费用，华润万家公司承担连带责任。
被上诉人华润万家公司答辩称，张恒没有提出新证据和新的事实理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案产品为合格产品，不存在质量缺陷，且张恒也未开封使用，涉案产品的标签瑕疵并不违反标准化法的禁止性规定，不存在欺诈情形。且张恒的诉讼明显有营利目的，不是因标签标示而吸引其购买，涉案产品的等级表示不构成误导张恒的正常购买及消费行为。
被上诉人华润万家萝岗店未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张恒虽上诉称涉案产品外包装上注明的执行标准与产品质量不符，华润万家萝岗店构成欺诈，但本院审理期间，张恒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张恒的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 费洁瑜
姚菲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初811号
原告：陈桂芹，女，1956年10月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：王忠，男，1957年8月19日出生，汉族，住萝北县。
原告陈桂芹与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
陈桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金201,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，被告从原告处借款201,000.00元，并为原告出具借据一份。后经原告多次寻找被告，均无法取得联系，为此原告诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王忠于2016年7月22日因涉嫌诈骗罪已被公安机关已立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张俪莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4043号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人李占辉，生于1977年5月15日，住河北省定州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对李占辉作出的行政处罚决定书[NO：1791268号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审469号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4043号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第325号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何瑞润，男，1971年9月14日出生于贵州省仁怀市。因本案于2011年10月3日被仁怀市公安局取保候审，2015年3月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人何瑞润犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人何瑞润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月1日下午，被告人何瑞润与胡某某、韩某某、张某甲（三人已判决）从仁怀市中枢镇（现中枢街道办事处）乘车至合马镇鲤鱼滩（地名）下车，沿茅习公路步行到沙滩乡三棵桩（地名）路段伺机抢劫。次日凌晨，何瑞润等四人采用抱石头拦路的手段，将王某某、陈某某驾驶的川E070**号邮政车拦停后，四人持西瓜刀、铁棒、石头等凶器相威胁，抢走被害人张某乙（乘车人）现金500元后才将该车放行。随后，何瑞润等人又采用同样的手段抢劫蔡某某驾驶的贵C034**号卧铺车，因蔡某某拒不打开车门，并将车强行开走而未抢得财物，何瑞润等人扔石头将该车的6块玻璃砸坏，致该车售票员及数名乘客被玻璃划伤。过后不久，何瑞润等人又采用同样的手段抢劫被害人雍某某驾驶的川E063**号邮政车，抢走雍某某现金1000元。之后，何瑞润等人又采用同样的手段抢劫熊某某驾驶的贵C220**号川路车，因得知熊某某是本地人，便未对其继续实施抢劫。
另查明，被告人何瑞润曾因犯盗窃罪于1990年3月29日被仁怀县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何瑞润以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁，多次实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何瑞润在十年以上十二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何瑞润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2026年3月24日止。）
二、责令被告人何瑞润赔偿给被害人张某乙造成的经济损失五百元；赔偿给被害人雍某某造成的经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵小竹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执474号
申请执行人张超。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
本院在执行申请执行人张超与被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人张超已将申请执行案款9795元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01386号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王其利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更204号
罪犯张建辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）东中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人张建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖30次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年4月、2015年10月共获得表扬5次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1214号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲洪银，男，1972年10月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，2014年1月26日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年8月31日刑满释放。2015年9月10日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2015）沙法刑初字第00897号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1351号起诉书指控被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人蒲洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日16时许，经事前联系，被告人蒲洪银在某医院门诊门口，以150元的价格贩卖1包0.6克、1包0.25克的海洛因给杨某1，交易完成之后蒲洪银进入某医院被民警抓获，从其身上查获了毒资，民警在杨亮处查获了所购买的毒品。
上述事实，被告人蒲洪银在审理过程中无异议，且有证人杨某1、杨某2、冉某、李某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，抓获经过，办案单位情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01049号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒲洪银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒲洪银系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲洪银明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.85克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲洪银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人蒲洪银有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒲洪银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终133号
本院2017年6月19日对上诉人阮海政诉被上诉人枝江市人力资源和社会保障局工龄行政核定一案作出的（2017）鄂05行终133号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第二段第三行“不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行初8号行政裁定”，现更正为“不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行初11号行政裁定。”
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2232号
原告：曾红生，男，1967年5月出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：梁银娣，女，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市，
原告曾红生诉被告梁银娣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曾红生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾红生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾红生撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由曾红生负担。
审判员 何文璋
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭诚杰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异11号
异议人（案外人）：纪景海，男，汉族，1971年4月12日出生，住辽宁省。
申请执行人：辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人：辽源市东兴精密钢管有限公司。
本院在执行辽源市农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被执行人辽源市东兴精密钢管有限公司（以下简称东兴钢管）借款合同纠纷一案中依据（2015）辽民二初字第15号民事判决书作出（2017）吉04执53号执行裁定书，依法查封被执行人东兴钢管的资产。案外人纪景海提出执行异议。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪景海提出，2011年10月1日，自己与辽源市东兴精密钢管有限公司签订了合作经营协议，并于2012年4月在东兴钢管的院内自己出资建造了一幢4107平方米的钢构房用于生产。此房属于自己的财产，与东兴钢管无关，为此要求辽源市中级人民法院中止对此房的执行。
本院审查查明，申请执行人农商银行与被执行人东兴钢管借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民二初字第15号民事判决书，判决确定东兴钢管偿还农商银行本金1500万元及利息110余万元，并对东兴钢管提供抵押的土地、房屋优先受偿。本院于2017年6月27日作出（2017）吉04执53号执行裁定书，查封东兴钢管位于东辽县白泉镇金岗北山二区的房屋产权证号为XXXXXX**（面积3240平方米）、XXXXXXXX（面积1240平方米）、XXXXXXXX（面积466平方米）、XXXXXXXX（面积2025平方米）房屋，期限三年。查封东兴钢管位于东辽县白泉镇金岗102工区土地证号为（2012）XXXXXXXX的120**平方米土地使用权，（2012）XXXXXXXX号的12000平方米土地使用权，期限三年。异议人纪景海向本院提出异议，称自己于2012年4月在东兴钢管的院内出资建造了一幢4107平方米的钢构房用于生产，此房属于异议人所有，与东兴钢管无关，请求法院中止对此房的执行。
本院认为，异议人纪景海所提出的异议是属于实体权利确认的问题，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。因此，异议人纪景海的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）纪景海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年二月六日
书记员 施相宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2487号
原告重庆日日顺家电销售有限公司。
法定代表人周云杰，董事长。
被告江苏苏北日日顺电器有限公司。
法定代表人李华刚。
被告江苏淮通物流有限公司。
法定代表人朱太峰
本院在审理原告重庆日日顺家电销售有限公司与被告江苏苏北日日顺电器有限公司、江苏淮通物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1700万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏苏北日日顺电器有限公司、江苏淮通物流有限公司银行存款人民币1700万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王惟正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异3号
案外人：戴家奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆伊宁市解放路。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：梁天咏，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
在本院执行（2017）川0107执5850号中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与梁天咏金融借款合同纠纷一案中，案外人戴家奎对执行位于成都市金牛区一环路北一段88号3栋2单元*楼*号房屋（权2*****9，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴家奎称，2016年1月3日，在成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司长庆店的居间下，案外人戴家奎与被执行人梁天咏签署《房屋买卖合同》一份，约定甲方（梁天咏）将案涉房屋出售给乙方（戴家奎），房屋成交价为人民币87万元，付款方式为全款购房，合同签署当日支付定金2万元，乙方替甲方归还案涉房屋银行贷款67万元，具体以银行金额为准，剩余房款在双方做完公证当日支付。2016年2月1日双方签订《补充协议》,约定甲方同意于2016年2月1日起，乙方可以对案涉房屋进行装修、入住。在协议履行过程中，因梁天咏称急需资金，双方对付款方式进行了变更，戴家奎委托其妻子张振秀向梁天咏转款65万元购房款，用于帮助梁天咏归还银行按揭贷款。后在梁天咏完成对案外人戴家奎的妻子张振秀的抵押权登记后，案外人认为资金安全得到保障。截止2016年3月17日，戴家奎委托妻子张振秀、儿子戴浩分别通过转账、付现等方式完成了全部购房款87万元的支付义务。同时，从2016年2月份开始已经装修并实际入住案涉房屋。但是，案外人戴家奎完成房款支付义务后，被执行人一直以在外地为由，拒不配合案外人办理房产过户。后经中介及案外人多次联系，被执行人梁天咏均未配合过户。综上，案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人中银消费金融有限公司辩称，对异议人提交的基本证据无异议。
被执行人梁天咏未作答辩。
本院查明，本院于2016年9月2日受理中银消费金融有限公司与梁天咏金融借款合同纠纷一案后，中银消费金融有限公司提出财产保全申请。2016年11月7日，本院作出（2016）川0107民初9356号民事裁定，裁定对案涉房屋在18.096915万元限额内予以查封。2017年10月25日，本院受理中银消费金融有限公司申请执行一案。
另查明，2016年3月3日成都市房管局查询的《房屋信息摘要3》载明：案涉房屋登记为梁天咏单独所有，登记时间为2015年3月11日，业务件号为权29***79。登记的抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司成都分行，权利价值68万元，他权证号为预抵11***71。戴家奎与张振秀系夫妻关系。
案外人戴家奎为证明其主张，向本院举示的证据：《房屋买卖合同》载明：甲方（梁天咏）与乙方（戴家奎）于2016年1月3日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房屋，价款为87万元。在该合同签订当日，乙方向甲方交付定金人民币2万元。甲乙双方约定乙方替甲方归还案涉房屋贷款67万元，具体以银行金额为准，剩余房款在双方做完公证当日支付。2016年2月1日，双方签订的《补充协议》载明：甲方（梁天咏）与乙方（戴家奎）约定，甲方同意于2016年2月1日起，乙方可以对案涉房屋进行装修、入住。2016年3月3日，戴佳奎妻子张振秀向梁天咏账户汇款65万元。2016年3月17日梁天咏向戴佳奎出具的《收条》载明：截至今日，共收到戴家奎（身份证号：654101********4614）购买案涉房屋购房款87万元整，房款已结清，收款人：梁天咏。富房长庆店出具的情况证明载明：银行抵押解除后戴家奎一方以转账和付现的方式结清了尾款；经双方协议，戴家奎已于2016年2月入住案涉房屋。成都熙门物业管理有限责任公司出具的入住证明载明：兹证明戴家奎已于2016年2月15日入住公司管理的案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人戴家奎与梁天咏在本院查封案涉房屋前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且戴家奎已实际支付全部价款并对案涉房屋实际占有使用。根据现有证据不能确定案涉房屋未能办理转移登记手续系戴家奎自身的原因造成,故戴家奎对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区一环路北一段88号3栋2单元*楼*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卞思悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第88号
申请执行人王某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人黄某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某合伙协议纠纷一案，于2012年3月27日经隆林各族自治县人民法院经审理作出的（2012）隆民一初字第165号已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第165号及（2014）隆法执字第88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴月忠
审判员 岑闻战
二〇一四年八月六日
书记员 曹 沣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1097号
罪犯周海涛，男，1974年1月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周海涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85105元，并依法承担连带责任。因发现同案犯多起漏罪，天津市第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人周海涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一核字第30号刑事判决，以被告人周海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0169号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周海涛属严重暴力犯罪，所犯两个主罪均被判处无期徒刑以上刑罚，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。另查明，该犯尚未履行财产刑，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85105元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未履行附加刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利五年不变、并处没收个人全部财产不变（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币85105元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘东行
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1899号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：张创奇
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张创奇物业合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白璐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00368号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张辽，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处张老家社区居委会张老家自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月1日被安徽省涡阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，安徽永涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张辽犯故意伤害罪，于2013年月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年2月18日14时许，被告人张辽和张生产等人到涡北街道张老家社区锁楼村去烧纸，途径张老家张义路张思印加油站时，因被害人彭燕体停车买鞭炮，其车挡住道路，双方发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张辽用铁锨将被害人彭燕体的头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，彭燕体的伤情为重伤。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证张辽身份证明、刑事判决书等证据，据此以被告人张辽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
经审理查明：2013年2月18日14时许，被告人张辽和张生产等人到涡北街道张老家社区锁楼村去烧纸，途径张老家张义路张思印加油站时，因被害人彭燕体停车买鞭炮，其车挡住道路，双方发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张辽用铁锨将被害人彭燕体的头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，彭燕体的伤情为重伤。
另查明：案发后，被告人张辽的家人与被害人彭燕体就民事赔偿问题达成协议，被告人张辽已赔偿被害人彭燕体经济损失90000元，被害人彭燕体对被告人张辽表示谅解。
上述事实，被告人张辽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭燕体的陈述，证人张生产、彭海良、彭张华、彭认、彭全利、吴在恒、陈枫、侯磊、张祥、张海峰、董艳侠、曾发现等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，鉴定结论，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辽因琐事与人发生纠纷不能冷静对待，故意持械伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张辽当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，征得谅解；根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 李苏军
审 判 员 武 磊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 黄桂美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00368号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张辽，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月1日被安徽省涡阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，安徽永涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张辽犯故意伤害罪，于2013年月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年2月18日14时许，被告人张辽和张生产等人到涡北街道张老家社区锁楼村去烧纸，途径张老家张义路张思印加油站时，因被害人彭某1停车买鞭炮，其车挡住道路，双方发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张辽用铁锨将被害人彭某1的头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，彭某1的伤情为重伤。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证张辽身份证明、刑事判决书等证据，据此以被告人张辽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
经审理查明:2013年2月18日14时许，被告人张辽和张生产等人到涡北街道张老家社区锁楼村去烧纸，途径张老家张义路张思印加油站时，因被害人彭某1停车买鞭炮，其车挡住道路，双方发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张辽用铁锨将被害人彭某1的头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，彭某1的伤情为重伤。
另查明：案发后，被告人张辽的家人与被害人彭某1就民事赔偿问题达成协议，被告人张某4赔偿被害人彭某1经济损失90000元，被害人彭某1对被告人张辽表示谅解。
上述事实，被告人张某5开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人张生产、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、吴某、陈某、侯某、张某1、张某2、董某、曾发现等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，鉴定结论，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辽因琐事与人发生纠纷不能冷静对待，故意持械伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张辽当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，征得谅解；根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 李苏军
审 判 员 武 磊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 黄桂美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21430号
原告：阮为忠，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈强,上海申之春律师事务所律师。
被告：刘文朝，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张仁,上海华尊律师事务所律师。
原告阮为忠与被告刘文朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告阮为忠诉称，2012年至2014年，被告刘文朝向案外人阮以标陆续借款共计1,722,000元。至2014年3月1日，被告刘文朝确认尚欠案外人阮以标借款本金150万元并口头承诺借款利息为月息4分。2017年2月20日，阮以标将上述债权以100万元转让给原告并以短信方式通知了被告刘文朝。但被告刘文朝至今未履行还款义务，故原告现起诉要求被告刘文朝归还借款150万元，并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止按照月息4分计算的利息。
被告刘文朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘文朝虽然曾经居住过上海市浦东新区东方路，但因经营生意不善，已实际不居住该处，被告刘文朝户籍在河北省石家庄市平山县大吾乡夹峪村利民北街XXX号，故本院对本案无管辖权，并申请将本案移送河北省石家庄市平山县人民法院处理。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的上海市公安局浦东分局塘桥派出所证明可以证实被告刘文朝曾经居住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室并办理了居住证，但根据我院送达司法文书情况，被告刘文朝已实际不居住上述地址，故上述东方路地址不能确认为其经常居住地。被告刘文朝的住所地即户籍所在地在河北省石家庄市平山县，涉案借款合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，本院依法可予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告刘文朝对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市平山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年四月十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行
法定代表人：闫永占。
被执行人：王改梅，女，1975年10月6日出生，住所地井陉县。
被执行人：高喜军，男，1981年10月27日出生，住所地井陉县。
被执行人：李平，男，1966年4月30日出生，住所地井陉县。
被执行人：河北聚诚运输有限公司
法定代表人：高喜军。
中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请王改梅、高喜军、李平、河北聚诚运输有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1915号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月十九日
书记员 杜志平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第314号
申请执行人遂昌信用联社
被执行人王小根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王小根发出执行通知书，责令被执行人王小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11176号
原告：祁丽娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏崛立新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区4号楼102号房。
法定代表人：牟慧芬，该公司总经理。
原告祁丽娟与被告牟慧芬合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告祁丽娟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁丽娟撤诉。
案件受理费648元，由原告祁丽娟负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第211号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：马明超，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告：ＸＸ凯，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告：李金然，男，1987年2月28日出生，汉族。
原告城区信用社与被告马明超、ＸＸ凯、李金然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告马明超、ＸＸ凯、李金然经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年7月19日，原告城区信用社与被告马明超、ＸＸ凯、李金然签订了个人借款合同和最高额保证合同。被告马明超于2012年7月24日向原告城区信用社借款100000元，至2013年7月20日到期；被告马明超于2012年8月6日向原告城区信用社借款50000元，至2013年8月5日到期；被告马明超于2013年1月21日向原告城区信用社借款50000元，至2014年1月20日到期；三笔借款月利率均为10.00‰，被告ＸＸ凯、李金然提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息，请求判令被告偿还借款本金200000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告马明超、ＸＸ凯、李金然未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、山东增值税专用发票等证据一宗，证实被告ＸＸ凯、李金然提供担保，被告马明超分三次向原告城区信用社借款200000元的事实。
被告马明超、ＸＸ凯、李金然未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年7月19日，原告城区信用社与被告马明超、ＸＸ凯、李金然签订了个人借款合同和最高额保证合同。被告马明超于2012年7月24日向原告城区信用社借款100000元，至2013年7月20日到期；被告马明超于2012年8月6日向原告城区信用社借款50000元，至2013年8月5日到期；被告马明超于2013年1月21日向原告城区信用社借款50000元，至2014年1月20日到期；三笔借款月利率均为10.00‰，被告ＸＸ凯、李金然提供连带责任担保，担保的最高金额为26万元，决算期间为2012年7月19日至2014年7月18日，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告城区信用社认可被告马明超于2013年7月29日支付借款本金36700元（偿还其中10万元的借款部分），尚欠本金163300元及全部20万元的利息未予偿还。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告马明超违约，未按约定偿还全部借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。马明超、ＸＸ凯、李金然经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马明超借款未予全部偿还，应当承担还款责任，对于其已经偿还的部分，应予扣除。被告ＸＸ凯、李金然自愿为被告马明超借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马明超于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金200000元（含2013年7月29日支付的借款本金36700元），并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告ＸＸ凯、李金然在最高担保金额26万元内对上述款项负连带清偿责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于世廷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更652号
罪犯孙艳滨，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一五年五月二十日作出（2015）安刑初字第163号刑事判决，以强奸罪判处孙艳滨有期徒刑十年零六个月，以盗窃罪判处孙艳滨有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。自2015年6月11日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年11月4日起至2026年11月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯孙艳滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙艳滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙艳滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月4日起至2026年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1608号
上诉人（原审原告）：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹承煌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：胡军泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟艳，该公司职员。
上诉人辽宁建术建筑岩土工程有限公司（以下简称辽宁建术岩土公司）因与被上诉人辽宁中伟房地产开发有限公司（以下简称辽宁中伟房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁建术公司的委托代理人詹承煌与被上诉人辽宁中伟房地产公司的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁建术公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认位于沈阳银河湾尚品15号楼2单元7层2号的商品房不能办理产权过户时，由被上诉人中伟房地产公司支付基代程款150万元，并返还已给付的房屋差价款10万元。其理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案诉争房产非被上诉人的房产，被上诉人不具有处分的权利。因该商品房的所有权人拒绝配合办理过户手续，一审法院在没有查清事实的情况下，就仅判决被上诉人配合过户手续，而未判决上诉人在无法取得诉争房产时如何实现债权，导致一审判决执行不能。
中伟房地产公司辩称，关于抵账房处置权问题，该房产权是我公司法定代表人胡军泽购买的房产，手续齐全，在与上诉人签订抵账协议时就已交由我公司全权处置，我公司一直等待着按协议要求随时配合上诉人办理产权过房手续，我公司承诺，完全具备立即办理过户的条件和能力。
辽宁建术向一审法院诉讼请求：2013年7月12日原告与告签订《建筑工程施工钢管桩基坑支护合同》，合同约定由原告对被告开发的中伟-
银川社区工程部分地块地下室进行基坑支护，该项目工程总价款为150万元，在工程完工后，被告以沈阳银河湾尚品住宅楼15号楼1单元7层2号房屋抵顶160万元，同时原告应给付被告差价款10万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工，并于2013年9月12日交付工程，原告已给付了被告房屋差价款10万元。后原告多次要求被告支付合同价款并协助原告办理房屋产权过户，但被告迟迟未予办理。故诉至法院，一、请求法院判令被告交付沈阳银河湾尚品15号楼1单元7层2号的商品房一套，并支付差价款或支付工程款1500000元，并返还已经给付的房屋差价款10万元；二、请求法院判令被告给付利息223182.47元（暂计算至2016年5月3日）。
被告辩称：对工程合同和房屋抵款协议没有异议。原告提出被告用银河湾房子160万元抵工程款150万元，我们也同意。当时没有及时办理过户手续，是由于双方提出了不同的抵房方案，工程还有一些收尾的活没完工，我们同意执行原合同。《建筑工程施工钢管桩基坑支护合同》是2013年7月12日签订的，在2015年10月9日又重新签订了工程款抵房协议，不存在现款给付的问题。返还10万元差价款的问题，我们不认可。原告说现房低于当时的房价没有依据，是原告单方说法，同时违反抵房协议的约定。对原告提出由我公司承担利息的问题，双方合同对此没有约定，以房屋抵款也不存在利息的问题。
一审法院认定事实：2013年7月12日原、被告签订《建筑工程施工钢管桩基坑支护合同》，合同约定由原告对被告开发的中伟-
银川社区工程部分地块地下室进行基坑支护，该项目工程总价款为150万元，被告以沈阳银河湾尚品住宅楼15号楼1单元7层2号房屋抵顶160万元，同时原告应给付被告差价款10万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工，并于2013年9月12日交付工程。2015年11月9日双方又签订了工程款抵房协议，对房屋抵工程款进行了进一步约定，同日原告给付被告房屋差价款10万元。后原告多次要求被告支付合同价款或协助原告办理房屋产权过户手续，但被告迟迟未予配合，现原告来院告诉，要求实现诉请。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《建筑工程施工钢管桩基坑支护合同》及《工程款抵房协议》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。《工程款抵房协议》签订之日，原告已将抵工程款的房屋的差价款10万元给付被告，应视为双方对工程款项的结算。《工程款抵房协议》第二条约定，甲方将房屋差价款10万元交给乙方后，乙方配合甲方办理相关手续，故原告可随时要求被告配合办理房屋过户手续。《工程款抵房协议》第4条：“房屋更名、过户等相关费用，由甲方（原告）承担，乙方（被告）应配合甲方办理完房屋的所有过户手续。甲乙双方在办理房屋过户手续时，乙方应将之前该房屋所欠的物业费、取暖费等相关费用全部补交完毕，房屋手续办理完毕后该房屋的相关费用由甲方承担”，是对房屋抵工程款事项的双方权利义务的明确约定，双方应按约定履行各自义务，故原告要求被告交付沈阳银河湾尚品15号楼1单元7层2号的商品房一套，并配合办理房屋拆迁过户手续的请求，应予支持。因《工程款抵房协议》中没有约定办理完房屋过户手续的具体期限，故原告其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条之规定，判决：一、被告辽宁中伟房地产开发有限公司与本判决生效后30日内，将位于沈阳银河湾尚品15号楼1单元7层2号的商品房一套交付给原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司，并配合原告办理完房屋所有权过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10604元（原告预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：辽宁建术公司与中伟房产公司签订的《建筑工程施工钢管桩基坑支护合同》及《工程款抵房协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。只是辽宁建术公司在办理产权过户的过程中发生争议，现双方均同意用该房产抵顶工程款，虽然该房屋的所有权人是中伟房地产法定代表人胡军泽，但其同意将其个人房产抵顶公司欠款，中伟房地产公司亦同意配合上诉人办理产权过户手续。故一审法院依据双方签订的抵账协议予以判决并无不当之处。
综上所述，上诉人辽宁建术公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21208元，由上诉辽宁建术建筑岩土工程有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1807号
申请执行人福建兆祥房地产有限公司，住所地龙海市紫崴路44号美一城广场，统一社会信用代码91350681572976164A。
法定代表人龚武林，董事长。
被执行人林英杰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建兆祥房地产有限公司与被执行人林英杰商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林道蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保103号
申请人：徐明，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱晓庆，女，1983年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李兰君，女，1961年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱从海，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人徐明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱晓庆、李兰君、朱从海银行存款85000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人徐明自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为�申请人徐明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱晓庆、李兰君、朱从海银行存款85000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人徐明所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 作 武
二〇一七年八月十四日
书记员 �刘丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1543号
申请执行人：杨旺枞，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：杨斌莉，系福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友，任董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1543号申请执行人杨旺枞和被执行人浙江聚珍园食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币243000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人浙江聚珍园食品有限公司正由龙泉市聚珍园公司帮扶工作小组指导下进行清算工作中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1543号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 丽