浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3413号
原告：王云珍，女，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄荣明，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。统一社会信用代码：91330483672577398P。
负责人：朱良生。
委托代理人：汪永良、赵磊，该单位员工。
被告：黄荣照，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告王云珍为与被告黄荣明、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、黄荣照机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告因本次交通事故造成医疗费、误工费等损失共计：107191.24元，先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围（包括精神抚慰金5000元）和第三者商业险内承担赔偿责任，余款由被告黄荣明承担赔偿责任，被告黄荣照对被告黄荣明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣、被告黄荣明、被告人寿保险公司委托代理人汪永良、被告黄荣照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月27日13时许，在海盐县王石线海盐金宇印刷处，被告黄荣明驾驶浙Ｆ×××××轿车由北向南超车右转弯时，与同向行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年2月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告黄荣明借道通行未确保安全对事故负全部责任，原告无责。
三、投保情况：浙Ｆ×××××轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院门诊及住院（共10天）、嘉兴市第一人民医院、武警浙江省总队医院门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月6日鉴定认为其伤残等级为十级伤残、休息期限为四个月（含住院），护理期限（含住院）为一个月，营养期限为一个月。二被告对鉴定意见均未提出异议，亦未申请重新鉴定，故本院对上述事实直接予以确认。
六、医疗费：原告主张医疗费6345.04元并据此提供门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票十九份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，根据票据计算医疗费金额为6345.04元。
七、住院伙食补助费：原告主张150元（15元/天*10天）本院依法予以支持。
八、营养费：原告主张900元（30元/天*30天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
九、护理费：原告主张3180元（106元*30天）本院依法予以支持。
十、误工费：原告主张13852.4元（3463.1元/月*4月）。本院认为，原告因本案交通事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。王云珍虽已超过法定退休年龄，但根据其提交的证据及法院的调查足以确认其在发生事故时从事浴霸组装工作，但其报酬按保底3000元外加计件方式算，存在一定的不确定性，故本院酌定为2500元/月，结合鉴定报告载明误工期4个月，本院认定原告的误工费为10000元，超过部分不予支持。
十一、伤残赔偿金：原告主张74313.8元（43714元/年*17年*10%），并据此提供了单位证明、职工工资表、单位营业执照、负责人身份信息等证据，结合本院实地调查取证，可知原告主要收入来源于非农，故其主张按照城镇标准计算符合法律规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求精神损害抚慰金5000元，且有权请求在交强险责任限额内优先赔偿，本院依法予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，原告未能提供票据，但考虑到原告确因事故产生交通费损失，故本院酌定为300元。
十四、车辆修理费：原告主张850元并据此提供了收据等凭证，且二被告未有异议，本院予以确定。
十五、施救费：原告主张100元并据此提供了发票，且二被告未有异议，本院予以确认。
十六、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份。对此，本院予以确认。
十七、付款情况：被告黄荣明已向原告王云珍垫付款项10000元。
十八、其他事实：被告黄荣照系浙Ｆ×××××轿车所有人，被告黄荣明系借用被告黄荣照的上述车辆导致本案事故。原告王云珍在事故发生前在海盐县申耀电器厂务工，从事组装浴霸等工作，并自2016年1月27日起因事故停工至2016年8月2日，停工期间该厂停发报酬。停工前后，原告在该厂报酬按每月保底3000元及额外计件考核计算。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系原告驾驶的非机动车与被告黄荣明驾驶的机动车发生的交通事故，被告黄荣明负事故全部责任，原告无责。故被告人寿保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计102688.84元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100688.84元【其中医疗费用赔偿限额范围内6945.04元、伤残赔偿限额范围内92793.8元（包含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内950元】。超过交强险的损失为鉴定费2000元，根据有关规定，保险公司不承担鉴定费，故应由被告黄荣明赔偿原告。又因被告黄荣明已垫付原告10000元，为便利当事人，可由被告人寿保险公司直接支付原告92688.84元，被告黄荣明多垫付原告的8000元由其与被告人寿保险公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。另，根据我国侵权责任法第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，系因被告黄荣明借用被告黄荣照的机动车发生交通事故，被告黄荣照仅在对损害的发生存在过错时承担赔偿责任，原告未就此提供证据加以证明，导致其要求被告黄荣照对被告黄荣明承担连带赔偿责任缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云珍100688.84元（含被告黄荣明垫付原告的8000元）；
二、被告黄荣明赔偿原告王云珍2000元（已履行完毕）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由原告负担20元，被告黄荣明负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一六年十一月十八日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维