河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1552号
原告张翠华，女，1963年2月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
被告周舒伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务总经理。
委托代理人黄汝斌，金研（商丘）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红兵，被告周舒伟的委托代理人韩中政，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人黄汝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月18日18时许，被告周舒伟驾驶豫NM66**号马自达轿车沿商永北路由东向西行至梁园区何庄路口时与由南向北横过道路的原告驾驶的电动车相撞，造成与原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警事故大队认定，被告周舒伟负事故主要责任。原告受伤住院治疗116天，支出医疗费80008.53元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费用、精神抚慰金201605.93元，并承担本案诉讼费用。
被告周舒伟辩称：所驾事故车辆投保有交强险，应先由被告保险公司在保险责任限额内赔付，超出保险限额部分，按事故责任比例赔付，其已垫付原告医疗费94000元，如超出其应赔付数额，原告应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担责任，依保险合同约定，不承担本案诉讼、鉴定费用。
本案争议焦点：原告诉请201605.93元能否全部予以支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户籍本、户籍证明，证明原告身份；2、商公交认字（2013）第0518301号道路交通事故认定书，证明被告周舒伟负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任；3、诊断证明、病历，证明原告伤情及治疗过程；4、诊断证明书，证明原告住院需2人陪护。5、伤残等级鉴定，证明原告伤残等级为9级；6、鉴定费票据，证明鉴定费数额。
被告周舒伟对原告证据提出如下异议：1、诊断证明书中所载需2人护理与原告病情不符，护理人员应为1人；2、伤残鉴定等级过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告证据提出如下异议：1、诊断证明书中证明原告伤情需2人护理是出院后所开，应按1人计算护理费用；2、伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。
被告周舒伟为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告车辆行车证、驾驶证、保单，证明被告具有驾驶资格，所驾车辆投保有交强险；2、收条9张，证明被告已支付原告医疗费94000元。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告周舒伟提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为支持其主张，向本院提交的证据有：交强险条款一份，证明其不承担诉讼、鉴定费用。
原告和被告周舒伟对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据无异议。
本院依据证据规则，对原告提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
1、对二被告提出原告诊断证明书中护理人员为2人的异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构明确原告需2人护理，
该诊断证明虽系原告出院后开具，但开具时间的早晚不是否认医疗机构出具护理人员人数的依据，医疗机构是根据原告的伤情确定住院期间护理人数，原告因脑挫裂伤先后在医疗机构作颅骨减压术和颅骨修补术，伤情较重，故本院根据医疗机构的意见，确定原告护理人员为2人，对二被告异议不予采纳。
2、二被告主张原告伤残鉴定等级过高及要求重新鉴定的异议。本院认为，二被告对原告伤残等级过高的主张，未提供任何鉴定实体及程序方面可能影响鉴定意见的证据，该鉴定的分析说明与引用的评定条款经本院审查相一致，故对被告异议不予采纳。
本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2013年5月18日18时许，被告周舒伟驾驶豫NM66**号马自达轿车沿商永北路由东向西行至梁园区何庄路口时与由南向北横过道路的原告张翠华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队（2013）第0518301号道路交通事故认定书认定：被告周舒伟负事故主要责任。原告张翠华受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗116天，支出医疗费80008.53元。经本院委托，2013年11月20日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具（2013）临鉴字第376号鉴定意见书，该鉴定意见为原告构成九级伤残。原告所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告周舒伟已支付原告张翠华医疗94000元。
另查明：原告户籍为非农业家庭户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，原告张翠华因交通事故侵权而受伤，且在事故中负次要责任，因该侵权责任所受损失，依双方过错分担损失。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交强险，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内承担无过错替代赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按双方过错比例分担损失，因本案系机动车与行人交通事故，本院根据原、被告双方在事故中的责任大小，酌定被告承担超出交强险责任限额外的80％赔偿责任，原告自担20％责任。依保险合同约定保险责任不包含诉讼费用、鉴定费，故对保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用的辩解予以支持。该两项费用中的诉讼费用，在原告诉请赔偿数额被本院支持的数额内由被告周舒伟承担，超出本院支持诉请数额外的部分由原告承担；鉴定费用，依双方过错比例分担。原告张翠华因交通事故侵权而遭受的经济损失依法计算如下：医疗费80005.53元；住院伙食补助费116天×30元／天＝3480元；营养费116天×10元／天＝1160元；伤残赔偿金20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元；护理费20442.62元／年÷365天×116天×2人＝12993.67元；误工费20442.62元／年÷365天×116天＝6496.83元；鉴定费700元；精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度、后果等酌定支持9000元，以上费用合计195606.51元。交通费原告未提交相关票据，本院不予支持；后续治疗费用原告亦未提交相关证据，可待实际发生后另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应先在机动车交强险责任限额的医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金110000（含伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金），两项合计120000元。超出交强险责任限额部分75606.51元（195606.51元－120000元），由被告周舒伟承担80%责任为60485.21元（75606.51元×80%），其余20%责任由原告自担。因被告周舒伟已先行支付原告医疗费用94000元，超出其应赔偿数额，故原告在扣除被告周舒伟应承担的诉讼费用后，由原告在领取保险赔偿金后即予退还被告周舒伟超出其应赔偿金额部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张翠华各项费用120000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费4320元，财产保全费970元，合计5290元，由原告承担1290元，被告周舒伟承担4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 盼