广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人黎友钿，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁桂华，居民。
被告何壮伟，居民。
被告张新明，居民。
被告蒙毅广，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员林荣海适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的委托代理人许毓湘到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的法定代表人黎友钿，被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉称，原告与被告梁桂华、何壮伟、张新明于2013年9月22日签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告梁桂华、何壮伟、张新明自愿成立联保小组，从2013年9月22日至2015年9月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告梁桂华于2014年6月27日签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告梁桂华发放贷款150000元，贷款期限为6个月，即2014年6月27日起至2014年12月27日止；年利率为15.6%；还款方式为一次性还本付息法；如被告梁桂华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；原告因被告梁桂华违约为实现债权支出的律师费及诉讼费由被告负担。被告何壮伟、张新明作为保证人，对该笔贷款本息及原告为实现债权所付的费用承担连带保证责任。被告蒙毅广于2014年6月27日向原告出具《担保函》，自愿为被告梁桂华与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告梁桂华发放贷款150000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告梁桂华至今仍拖欠借款本金149991.27元及相关利息未还。现诉请人民法院判令被告梁桂华偿还原告借款本金149991.27元、利息11732.05元、罚息32527.93元（利息、罚息计至2015年12月24日止，往后利息、罚息顺延另计）、律师服务费9188.74元，被告何壮伟、张新明、蒙毅广承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，拟证明被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广的诉讼主体资格；
2、《小额贷款借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告梁桂华成立金融借款合同关系的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份，拟证明原告已履行放款义务的事实；
4、《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告梁桂华、何壮伟、张新明成立担保合同关系的事实；
5、担保函复印件1份，拟证明被告蒙毅广对被告梁桂华的贷款承担连带责任；
6、个人信贷系统数据截图1份，拟证明被告梁桂华未偿还的借款本金、利息及罚息情况的事实；
7、发票复印件1份，拟证明原告支出律师代理费的事实。
被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告梁桂华、何壮伟、张新明于2013年9月22日签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告梁桂华、何壮伟、张新明自愿成立联保小组，从2013年9月22日至2015年9月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告因借款人违约为实现债权而支付的律师费等费用。原告与被告梁桂华于2014年6月27日签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告梁桂华发放贷款150000元，贷款期限为6个月，即2014年6月27日起至2014年12月27日止，贷款年利率为15.6%；还款方式为等额本息还款法；如被告梁桂华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。被告蒙毅广于2014年6月27日出具《担保函》，自愿为被告梁桂华承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告梁桂华发放贷款150000元。被告梁桂华至今仍拖欠借款本金149991.27元及相应利息未还。原告因被告梁桂华逾期未偿还借款本息，为主张债权于2015年12月11日支付了律师服务费9188.74元。原告于2016年3月3日以要求被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广清偿贷款本金149991.27元及相应利息并承担本案律师服务费9188.74元为由诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁桂华、何壮伟、张新明于2013年9月22日签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告梁桂华于2014年6月27日签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。被告蒙毅广为被告梁桂华出具担保函，自愿为被告梁桂华的贷款提供连带责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁桂华借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告何壮伟、张新明、蒙毅广自愿为被告梁桂华提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告要求被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广负担律师服务费的问题。原告与被告梁桂华在借款合同中约定如被告梁桂华违约，“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师服务费由借款方负担，故原告请求判令被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广支付律师服务费没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁桂华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149991.27元；
二、被告梁桂华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149991.27元的利息（从2014年6月27日起计至2014年12月27日，利息按年利率15.6﹪计算；从2014年12月28日起，利息按年利率15.6﹪上浮30﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告何壮伟、张新明、蒙毅广对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告梁桂华、何壮伟、张新明、蒙毅广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林荣海
二〇一六年五月××日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第十八条
第二十一条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。