wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1101民初108号原告：赵建军，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：芦春莲，女，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：崔艳丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：雷成彦，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人（被告雷成彦之妻）：崔艳丽，1981年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告赵建军与被告芦春莲、崔艳丽、雷成彦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人高萍、被告芦春莲、崔艳丽、雷成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元，利息2550元（以30000元为基数，按月利率千分之五，自2015年10月30日计算至2017年3月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月30日，被告崔艳丽、雷成彦因急需用钱向原告赵建军和被告芦春莲借款6万元，双方约定借期五年，并出具了借条。2016年11月24日，第十二师中级人民法院作出（2016）兵11民中49号民事判决书，判决解除原告与被告芦春莲的婚姻关系，该6万元债权，由原告赵建军与被告芦春莲各享有3万元。原告向被告崔艳丽、雷成彦讨要，被告崔艳丽、雷成彦称已将6万元归还给被告芦春莲。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告返还原告3万元及资金占用期间的利息2550元。被告芦春莲辩称，被告崔艳丽和雷成彦在我与赵建军婚姻关系存续期间所借6万元现金，已经归还给我。现赵建军依据新疆生产建设兵团第十二师中级法院的生效判决要求分得其中的3万元债权，我也认可。但离婚时，法院判决归我的一套房屋一直由赵建军居住使用，我希望与原告调解，以房屋租金折抵债权。对于原告主张的利息，因我们与崔艳丽、雷成彦有亲戚关系，借款时未约定利息，故不同意原告关于利息的诉讼请求。被告崔艳丽、雷成彦辩称，2010年向原告赵建军与被告芦春莲借款6万元是事实，但我们已经在2014年4月以现金的方式归还给被告芦春莲。当时芦春莲称欠条丢失，给我们出具了收条。今年3月，原告将我们起诉到天山区法院，经咨询律师，考虑到我们与芦春莲的亲戚关系，律师建议我们通过转账方式付款。因此，在2017年3月3日，我们又将该款通过转账方式转至被告芦春莲卡中。因借款已归还，原告与被告芦春莲之间分割债权的问题与我们无关。对于利息问题，同意芦春莲的辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军与被告芦春莲原系夫妻关系。2010年9月30日，被告崔艳丽、雷成彦向原告赵建军、被告芦春莲借款6万元，承诺此款在五年内归还，并出具了借条。因夫妻感情破裂，原告赵建军向法院提起诉讼，要求与被告芦春莲离婚、分割共同债权。2016年11月24日，新疆生产建设第十二十中级人民法院作出（2016）兵11民中49号民事判决，准许原告赵建军与被告芦春莲离婚，被告崔艳丽、雷成彦所借的6万元债权，由赵建军军、芦春莲各享有有3万元。2017年3月3日，被告崔艳丽、雷成彦通过银行转账方式向被告芦春莲账户内转入6万元。当日，被告芦春莲向被告崔艳丽、雷成彦出具收条一份。庭审中，被告芦春莲认可在2014年4月已经收到被告崔艳丽、雷成彦以现金方式归还的借款60000元，原告赵建军亦认可崔艳丽、雷成彦已在2014年4月将借款归还给被告芦春莲的事实，并放弃了要求被告崔艳丽、雷成彦归还30000元借款及利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对于被告崔艳丽、雷成彦已在2014年4月将借款归还给被告芦春莲的事实均没有异议，当事人之间的民间借贷法律关系因被告崔艳丽、雷成彦的还款行为已消灭。被告芦春莲在与原告赵建军婚姻关系存续期间，收取并占有被告崔艳丽和雷成彦归还的60000元借款，并不违反法律规定。但是，在2016年12月25日新疆生产建设兵团十二师中级人民法院判决准予二人离婚并确定该笔债权由原告赵建军和其各享有30000元后，被告芦春莲继续占有应当分割给原告赵建军的30000元债权，已经没有合法的依据，属于不当得利，现原告要求被告芦春莲予以返还，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，不当得利的所产生的孳息应当一并予以归还。但原告主张按贷款年利率6%计算的资金占用利息，并不属于法定孳息，而且原告没有证据证实被告芦春莲在占有该资金后将该资金用于借贷等经营活动。因此，原告主张由被告芦春莲支付占用资金期间的利息2550元，不符合法律规定，应当按照同期银行存款利率标准计算该笔资金的法定孳息为135元（以30000元为基数，按年利率百分之一点三五，自2016年12月1日起计算至2017年3月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下：被告芦春莲应向原告赵建军返还30000元及孳息135元，合计30135元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告芦春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一七年五月二日书记员  焦 颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢39号
关于申请执行人王春杨与被执行人张桂贤房屋租赁合同纠纷一案，（2016）吉0122民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张桂贤给付欠款计3129.25元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张桂贤全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人张桂贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉0122民初506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年二月十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢39号关于申请执行人王春杨与被执行人张桂贤房屋租赁合同纠纷一案，(2016)吉0122民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张桂贤给付欠款计3129.25元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张桂贤全部履行给付义务。本院认为，(2016)吉0122民初506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人张桂贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年8月8日做出的(2016)吉0122民初506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第273号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌非法经营罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月12日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人邢某某犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王希玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人邢某某利用担任平邑县烟草公司客户经理的职务之便，为完成公司销售任务，使用烟草零售户的账户冒名套购香烟，并将套购的“红塔山”、“玉溪”等品牌香烟，先后多次通过高某（已判刑）销售给上海市的邱某某（已判刑）。被告人邢某某非法经营数额为1434600元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人高某等人的证言、鉴别检验报告、已生效的同案犯刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人邢某某为完成公司任务，违规为高某组织货源，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法应当减轻处罚适用缓刑，并到山东省平邑县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币170000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊永生
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924执保45号
申请人：幸建新，男，汉族，1973年11月6日生，住江西省宜丰县。
被申请人：周木林，男，汉族，1977年3月9日生，住江西省宜丰县。
申请人幸建新诉被申请人周木林民间借贷纠纷一案，申请人幸建新于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周木林在宜春市袁州区×××幼儿园的股份235000元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。申请人幸建新提供位于宜丰县新昌镇××路×栋×单元×××室×层、×层的宜丰县房权证权字第××号房产作担保。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，应准许申请人的保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、（2018）对被申请人周木林在宜春市袁州区×××幼儿园价值235000元的股份予以冻结（冻结期限自2018年5月9日至2021年5月8日止）；
二、（2018）查封幸建新所有、位于宜丰县新昌镇××路×栋×单元×××室×层、×层的宜丰县房权证权字第××号房产价值235000元部分。
案件申请费1695元，由被申请人周木林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年五月九日
书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1907号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。
被告：冯洪路，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县
被告：刘占胜，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行(以下简称阳谷农行)与被告冯洪路、刘占伟、刘占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农行委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告冯洪路、刘占伟、刘占胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农行向本院提出诉讼请求：1、要求冯洪路偿还欠款5万元及相关利息；2、刘占伟、刘占胜对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由冯洪路、刘占伟、刘占胜承担。事实和理由：冯洪路于2012年11月10日向我行申请借款5万元，用于购买饲料，我行于2012年11月23日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由刘占伟、刘占胜提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。
被告冯洪路、刘占伟、刘占胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：冯洪路于2012年11月10日向阳谷农行提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，冯洪路在该申请表申请人处签字、捺印。刘占伟、刘占胜为冯洪路提供担保。借款人、担保人及其配偶均向阳谷农行提供了身份证复印件。2012年11月23日阳谷农行与冯洪路、刘占伟、刘占胜（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（冯洪路的卡号为62×××15）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。阳谷农行在该合同上加盖印章，冯洪路在借款人处签名、捺印。刘占伟、刘占胜亦在担保人处签名、捺印。冯洪路于2013年11月21日向阳谷农行出具借款凭证，载明：冯洪路向阳谷农行借款5万元，利率为9.6‰,2014年10月10日到期。阳谷农行将该笔借款存入冯洪路预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××15）。该笔借款到期后，冯洪路未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应的保证义务。阳谷农行于2014年10月24日、2015年1月83日、2015年5月16日分别向冯洪路、刘占伟、刘占胜下达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，向三人主张权利，三人分别在通知书上签字、捺印。
阳谷农行为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷农行与冯洪路、刘占伟、刘占胜、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、冯洪路、刘占伟、刘占胜及其配偶的身份证复印件。4、阳谷农行的记账凭证。5、冯洪路还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，冯洪路向阳谷农行借款5万元的事实，有阳谷农行提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故冯洪路应支付阳谷农行相应利息。冯洪路与刘占伟、刘占胜自愿组成联保小组，对阳谷农行在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在冯洪路未能按约定履行还款义务的情形下，刘占伟、刘占胜作为保证人应依法承担连带清偿责任。刘占伟、刘占胜承担还款责任后，依法享有向冯洪路追偿的权利。冯洪路、刘占伟、刘占胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，冯洪路应偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；刘占伟、刘占胜对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪路于本判决生效后十日内偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告刘占伟、刘占胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘占伟、刘占胜承担还款责任后，依法享有向被告冯洪路追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由冯洪路、刘占伟、刘占胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘洪峰
二〇一七年六月二十日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1907号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**号。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。被告：冯洪路，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县被告：刘占胜，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行(以下简称阳谷农行)与被告冯洪路、刘占伟、刘占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农行委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告冯洪路、刘占伟、刘占胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行向本院提出诉讼请求：1、要求冯洪路偿还欠款5万元及相关利息；2、刘占伟、刘占胜对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由冯洪路、刘占伟、刘占胜承担。事实和理由：冯洪路于2012年11月10日向我行申请借款5万元，用于购买饲料，我行于2012年11月23日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由刘占伟、刘占胜提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。被告冯洪路、刘占伟、刘占胜未答辩。本院经审理认定事实如下：冯洪路于2012年11月10日向阳谷农行提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，冯洪路在该申请表申请人处签字、捺印。刘占伟、刘占胜为冯洪路提供担保。借款人、担保人及其配偶均向阳谷农行提供了身份证复印件。2012年11月23日阳谷农行与冯洪路、刘占伟、刘占胜（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（冯洪路的卡号为62×××15）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。阳谷农行在该合同上加盖印章，冯洪路在借款人处签名、捺印。刘占伟、刘占胜亦在担保人处签名、捺印。冯洪路于2013年11月21日向阳谷农行出具借款凭证，载明：冯洪路向阳谷农行借款5万元，利率为9.6‰,2014年10月10日到期。阳谷农行将该笔借款存入冯洪路预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××15）。该笔借款到期后，冯洪路未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应的保证义务。阳谷农行于2014年10月24日、2015年1月83日、2015年5月16日分别向冯洪路、刘占伟、刘占胜下达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，向三人主张权利，三人分别在通知书上签字、捺印。阳谷农行为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷农行与冯洪路、刘占伟、刘占胜、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、冯洪路、刘占伟、刘占胜及其配偶的身份证复印件。4、阳谷农行的记账凭证。5、冯洪路还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，冯洪路向阳谷农行借款5万元的事实，有阳谷农行提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故冯洪路应支付阳谷农行相应利息。冯洪路与刘占伟、刘占胜自愿组成联保小组，对阳谷农行在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在冯洪路未能按约定履行还款义务的情形下，刘占伟、刘占胜作为保证人应依法承担连带清偿责任。刘占伟、刘占胜承担还款责任后，依法享有向冯洪路追偿的权利。冯洪路、刘占伟、刘占胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，冯洪路应偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；刘占伟、刘占胜对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪路于本判决生效后十日内偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告刘占伟、刘占胜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘占伟、刘占胜承担还款责任后，依法享有向被告冯洪路追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由冯洪路、刘占伟、刘占胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘洪峰二〇一七年六月二十日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑核70979677号
被告人谌辉球，男，1969年7月22日出生于湖南省安化，汉族，文盲，住安化县东坪镇。因犯盗窃罪于2000年被安化县人民法院判处有期徒刑三年。因犯赌博罪于2007年2月2日被安化县人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月12日被安化县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮�。现押安化县看守所。
辩护人傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控被告人谌辉球犯故意杀人罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘09刑初36号判决：被告人谌辉球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，检察机关没有抗诉。湖南省益阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2015年8月，被告人谌辉球与被害人谌某1在建筑工地发生纠纷，谌某1动手打了谌辉球，因赔偿问题没有协商好，谌辉球对谌某1怀恨在心。2015年10月底，谌辉球从云南打工回湖南安化，想起被谌某1打一事心情郁闷，便在安化县东坪镇大码头�口的五金店买了把斧头伺机报复。2015年11月6日凌晨，谌辉球来到谌某1家，确定谌某1在家后，从谌某1家未关的大门进入堂屋并敲门进入卧室，谌辉球持斧头朝开门的谌某1头部砍了一下，随即二人扭打在一起，期间谌辉球用斧头砍了谌某1脸部并用身体压住谌某1，谌某1停止反抗，谌辉球起身准备离开，这时谌某1拿起室内一根臂力棒开始追打谌辉球。谌辉球拿起斧头往室外跑，谌某1追出门外。二人跑到离谌某1家二三十米的田坎边，因天黑相继摔倒在田坎下，谌辉球持斧头对着谌某1头面部乱砍，至谌某1死亡。经鉴定，谌某1头面部共计三十余处裂创，系被他人用锐器砍击头面部致大失血死亡。2016年3月11日，谌辉球在益阳市汽车北站被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经一审庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过：案件立案及被告人被抓获的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片：现场位于当地村民李某田地，田地中间俯卧一具男尸，头部明显可见多处伤痕。谌某1家堂屋内多处血迹，卧室门呈开启状，门锁无异常，床单上多处血迹。东侧窗页外侧玻璃面上遗留一处汗液指纹手印痕迹。盖被、地面及墙面多处血迹，墙壁划痕，北墙墙壁上发现遗留一枚灰尘加层鞋印；谌某1新砖屋与木屋间有一水沟，水沟中发现遗留五枚残缺泥巴鞋印，砖屋卫生间外后侧草上发现有踩踏的泥巴印痕。在东坪镇十八拐收票室门柱上写有“杀人犯谌辉球亲笔”等字迹，收票室西墙墙壁上写有“我是杀人犯谌辉球杀死谌某1”等字迹。以上痕迹侦查机关分别予以提取。
3、尸体检验鉴定意见：死者头面部共计30余处裂创，创口较大较深，�布散乱，且创口损伤程度较重，自己不能形成，应为他人所致，应为具有一定砍击力度的锐器形成，死亡时间应为最后一餐饭后6小时以上。结论:死者谌某1系被他人用锐器砍击头面部致大失血死亡。
4、物证鉴定意见：经采集谌某1和谌辉球血样与其他检材进行检测发现：从尸体现场东北侧草叶上的血迹和死者卧室窗户上的指纹擦拭物中检测出谌辉球的基因型；死者卧室门把上的擦拭物、臂力器上的擦拭物、谌某1的指甲中检测出二人的混合基因型。
5、痕迹鉴定意见：从谌某1卧室的铝合金玻璃窗户上现场照相提取的灰尘手印与送检谌辉球的右手拇指指印样本为同一人所留。
6、证人证言：当地村民闵某、谌某2、谌某3等人的证言证实死者尸体被发现，被告人与被害人之间存在矛盾及案发后被告人逃跑等事实。
7、被告人供述：如实供述了2015年11月6日凌晨持斧头找被害人直至将其砍击致死的事实，与复核查明事实相符。
8、刑事判决书：谌辉球有盗窃、赌博前科。
9、谅解书：被害人谌某1的儿子张某对被告人出具的谅解书。
10、户籍资料：被告人和被害人的身份情况。
本院认为，被告人谌辉球使用斧头砍击被害人头面部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其蓄谋杀人，作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。被告人的亲属与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，对谌辉球判处死刑，可不立即执行。谌辉球的辩护人辩护提出“被害人具有过错，被告人不是蓄谋杀人，一审量刑�重”的意见。经查，被害人不具有刑法意义上的过错责任；谌辉球因蓄谋报复，持械对被害人进行伤害，期间犯意虽有中断但最终将被害人砍击致死，手段残忍，情节严重，一审量刑并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准益阳市中级人民法院（2016）湘09刑初36号刑事判决以故意杀人罪判处被告人谌辉球死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志刚
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第657号
上诉人（原审原告）：诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王大庆，该单位职工。
委托代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王佃军。
被上诉人（原审被告）：王方园。
两上诉人共同委托代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
上诉人诸城市鲲鹏工贸有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人王佃军、王方园加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲲鹏公司委托代理人王大庆、张伟，被上诉人王佃军、王方园委托代理人解斐参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向原审法院起诉称：2014年3月18日，鲲鹏公司的代理人张军与王佃军的代理人王方园签订加工合同，合同约定：王佃军从鲲鹏公司领取裁片进行服装加工，鲲鹏公司用于出口，约定最迟交货时间为4月28日。合同签订后，鲲鹏公司履行了合同义务，因王佃军加工的服装不合格需进行返修，鲲鹏公司多次派人敦促王佃军按时交货，但王佃军置若罔闻，致鲲鹏公司与外商的订单被取消，并被处罚延期交货罚金22536美元、空仓费616美元，鲲鹏公司的上述损失均系因王佃军的过错导致，请求判令王佃军赔偿鲲鹏公司的前述损失，折合人民币143542元；案件诉讼费由王佃军承担。
王佃军、王方园辨称，鲲鹏公司所诉与事实不符，请求依法驳回鲲鹏公司的诉讼请求。
原审查明：2014年3月18日，鲲鹏公司的代理人张军与王佃军的代理人王方园签订加工合同一份，合同约定：王佃军为鲲鹏公司加工圆领半袖、裤子、套头衫等服装，合同对货物的型号、交货期限、交货地点及加工费单价等内容进行了约定。合同签订后，王佃军从鲲鹏公司处拉布料进行加工，因王佃军未按约定期限交付货物，双方致成纠纷，鲲鹏公司于2014年7月1日诉至山东省诸城市人民法院。
又查明，诉讼中，王佃军称鲲鹏公司单方对加工合同的内�进行了添加，并申请对合同是否系同时形成进行司法鉴定，后鉴定机构以申请的内容无法鉴定为由退档。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲲鹏公司诉称王佃军加工的服装系用于出口，且向王佃军进行过说明，王佃军未按合同约定期限交货，致其与外商签订的订单被取消，并被处罚罚金22536美元、空仓费616美元，提交了与外商间的合同及扣罚金、空仓费的邮件等证据证明。因双方签订的加工合同未约定加工服装用于出口，王佃军亦当庭否认鲲鹏公司向其作过说明，根据举证责任的分配，鲲鹏公司负有提供证据证明其主张的义务，其不能举证证明，应依法承担不利后果，鲲鹏公司提供的证据与�案加工合同缺乏关联性，不予采信。同时，根据合同法合理预见规则，合同一方当事人违约时应承担的赔偿责任，不应超过签订合同时，违约一方当事人所能预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。若鲲鹏公司提交的前述损失证据属实，因加工合同未约定加工的服装用于出口，鲲鹏公司依据上述证据主张损失不符合合理预见规则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回鲲鹏公司的诉讼请求。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，财产保全费1238元，共计2823.5元，由鲲鹏公司负担。
上诉人鲲鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以举证责任分配，合同法合理预见规则，无端驳回我公司对被上诉人的诉讼请求。二、我国合同法并没有确立合理预见规则的标准。一审法院牵强附会�用合同法合理预见规则，规避和免除被上诉人责任的判决是不应该的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王佃军、王方园答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：被上诉人违约对上诉人造成的外贸出口损失是否能够预见。鲲鹏公司诉称双方签订合同时，被上诉人是明知涉案的加工服装是用于出口的，且鲲鹏公司曾多次声明出口产品要求严格，并多次派员督促。但被上诉人否认其知晓加工服装是用于出口。鲲鹏公司并没有证据证明曾向被上诉人进行过说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲲鹏公司不能提供证据证明其主张，应承担不利后果。对于鲲鹏公司主张的罚金、空仓费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据鲲鹏公司提供的证据不能证明被上诉人在订立合同时知晓加工的服装用于哪个出口合同及具体条款，因而被上诉人在订立合同时不能预见到上述损失的发生。因此鲲鹏公司主张的上述损失不符合合理预见规则。综上，上诉人诸城市鲲鹏工贸有限公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3171元，由上诉人诸城市鲲鹏工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 青
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初259号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月22日20时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇永康路由东向西行驶至正鑫小区南门路段处时，与被害人南某停在北侧非机动车道的苏J×××××重型半挂牵引车（牵引苏J×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，致黄某受伤，两车部分损坏。
经对被告人黄某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送黄某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升274毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任，南某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1578号物证检验报告、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 熊雯新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1284号
原告:林海，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：何雪玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林海与何雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林海到庭参加诉讼；何雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：依法判令何雪玲偿还借款本金30000元及逾期还款违约金3600元（月息2%标准从2016年11月18日起至2017年5月17日止），并继续支付逾期还款违约金（以30000元为基数，按月息2%标准从2017年5月18日起至借款本息还清时止）。事实和理由：何雪玲于2016年11月18日具条向林海借款30000元，口头约定月利率2%，并约定若逾期还款，按借款本金5‰收取日违约金。林海于借款当日以现金方式交付30000元，何雪玲出具收条一份对该笔借款予以确认。后不再对借款进行偿还。
何雪玲未作答辩。
林海为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）林海、何雪玲身份证各一份；（2）借据和收条各一份。
本院认为，何雪玲无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
林海提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
何雪玲于2016年11月18日具条向林海借款30000元，并约定若逾期还款，按借款本金5‰收取日违约金。林海于借款当日以现金方式交付30000元，何雪玲出具收条一份对该笔借款予以确认。后未对借款进行偿还。
综上所述，何雪玲结欠林海借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对林海该项诉讼请求予以支持。双方按日5‰支付逾期还款违约金的约定超出法律规定上限，依法予以扣减。林海可自有据可查催讨之日即起诉之日起按月利率2%向何雪玲主张逾期还款违约金。何雪玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何雪玲于本判决生效之日起十日内偿还林海借款本金30000元及逾期还款违约金（自2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回林海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
人民陪审员 方维宝
人民陪审员 江修铭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1284号原告:林海，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：何雪玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，林海与何雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林海到庭参加诉讼；何雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海向本院提出诉讼请求：依法判令何雪玲偿还借款本金30000元及逾期还款违约金3600元（月息2%标准从2016年11月18日起至2017年5月17日止），并继续支付逾期还款违约金（以30000元为基数，按月息2%标准从2017年5月18日起至借款本息还清时止）。事实和理由：何雪玲于2016年11月18日具条向林海借款30000元，口头约定月利率2%，并约定若逾期还款，按借款本金5‰收取日违约金。林海于借款当日以现金方式交付30000元，何雪玲出具收条一份对该笔借款予以确认。后不再对借款进行偿还。何雪玲未作答辩。林海为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）林海、何雪玲身份证各一份；（2）借据和收条各一份。本院认为，何雪玲无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。林海提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：何雪玲于2016年11月18日具条向林海借款30000元，并约定若逾期还款，按借款本金5‰收取日违约金。林海于借款当日以现金方式交付30000元，何雪玲出具收条一份对该笔借款予以确认。后未对借款进行偿还。综上所述，何雪玲结欠林海借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对林海该项诉讼请求予以支持。双方按日5‰支付逾期还款违约金的约定超出法律规定上限，依法予以扣减。林海可自有据可查催讨之日即起诉之日起按月利率2%向何雪玲主张逾期还款违约金。何雪玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何雪玲于本判决生效之日起十日内偿还林海借款本金30000元及逾期还款违约金（自2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回林海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚人民陪审员  方维宝人民陪审员  江修铭二〇一七年九月十八日书 记 员  陈林叶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2593号
申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
申请执行人葛银才与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛银才于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款416790元，负担案件受理费5746元、申请执行费6151.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有坐落在宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。
2.因被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2593号申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，该厂厂长。申请执行人葛银才与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛银才于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款416790元，负担案件受理费5746元、申请执行费6151.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有坐落在宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。2.因被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月十七日代书记员  祝海龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终311号
上诉人（原审被告）：北京爱特生活信息技术有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-653号。
法定代表人：于何。
被上诉人（原审原告）：李琴华，女,1974年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人北京爱特生活信息技术有限公司（以下简称爱特公司）与被上诉人李琴华因网络购物产生的侵权行为纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。
爱特公司上诉称：1、本案系因李琴华通过网购从案外人处购买商品而引发，双方不存在合同关系，在李琴华与案外人买卖合同的订立、履行过程中，上诉人未实施侵权行为且无过错。2、根据巢湖市食品药品监督管理局《查封（扣押）决定书》，涉案商品暂扣至2016年10月19日，查封措施已取消，原审法院以涉案商品在巢湖被扣押即认定侵权事实存在及李华琴住所地为侵权行为地，无事实和法律依据。本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉请、理由和依据，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案，根据李琴华提供的证据反映系送货上门，收货地址为安徽省巢湖市居巢区第二人民医院家属区，故本案侵权行为地在安徽省巢湖市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案侵权行为地、被告住所地人民法院都有管辖权的，原告可以择一法院起诉，故原审法院有管辖权。原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2935号
原告宋香华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张莉（系原告宋香华之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
被告王彦帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋香华与被告王彦帅、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋香华的委托代理人张莉、被告王彦帅、被告保险公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋香华诉称：2016年4月25日20时40分许，王彦帅驾驶鲁FJ6X**号小型普通客车由北西向南行驶至招远市莲花商场北时，将路边行走的原告撞伤，王彦帅驾车离开。交警队事故认定，宋香华不负事故责任、王彦帅负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿15446.8元，审理中，原告将诉讼请求增加到93465.5元。
被告王彦帅书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，事故后已支付原告医疗费5000元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围之内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年4月25日20时40分许，王彦帅驾驶鲁FJ6X**号小型普通客车由北西向南行驶至招远市莲花商场北时，将路边行走的原告撞伤，王彦帅驾车离开。交警队事故认定，宋香华不负事故责任、王彦帅负事故的全部责任。事故后宋香华到招远市中医医院住院治疗21天，共花医疗费20347.58元。诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、耻骨骨折、多发软组织伤。2016年11月28日，经原、被告共同选择，由本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出（2016）临鉴字第784号司法鉴定意见书，结论为：1、宋香华交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为7级伤残。原告缴纳鉴定费3656元。2016年12月6日，经原、被告共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第783号司法鉴定意见书，结论为：1、宋香华颅脑损伤，误工时间为180日，需1人护理60日（含住院期间）。原告缴纳鉴定费1400元.事故发生后被告王彦帅支付给原告5000元。
另查明，宋香华系农村居民，由女儿张莉护理张莉系城镇居民。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，山东省城镇居民可支配收入为31545元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
2016年9月19日，原告宋香华以诉称主张及理由诉至本院。审理中，双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王彦帅驾驶的机动车将步行的宋香华撞伤，经交通警察大队事故认定，宋香华不负事故责任、王彦帅负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告缴纳的鉴定费1400元，因含两项鉴定项目，本案中原告年龄较大，没有误工费，因此鉴定费原告应自行负担700元为宜。原告请求赔偿精神损害赔偿金10000元，由于原告年龄较大，受伤较重，以赔偿5000元为宜。本次交通事故给原告宋香华造成的合理经济损失为：医疗费10000元、伤残赔偿金62064元（12930元/年×12年×40%）、护理费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费4356元（700元+3656元）、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，以上合计98083.06元。上述损失在交强险责任限额内87105.48元（医疗费10000元、伤残赔偿金62064元、护理费5185.48元、鉴定费4356元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元），余额原告与被告王彦帅达成赔偿协议，被告王彦帅再赔偿原告6000元（已清）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋香华经济损失87105.48元
被告王彦帅再赔偿原告宋香华经济损失6000元（已清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元减半收取1069元，由被告宋香华负担81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志应
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8961号
被执行人钱学文，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省中牟县。
本院行政庭作出的（2017）豫0105行审412号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确认准予执行申请人2016年11月15日作出的编号410105-1108517230公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50，加处罚款50，钱学文未履行生效判决确定的义务，本院行政庭于2017年9月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人钱学文名下银行存款150元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年十月十一日
书记员 杨琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1959号
原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：九寨沟惠民商店，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县漳扎镇漳扎村3组99号，统一社会信用代码92513225MA640A3K1F。
经营者：王瑞英。
被告：四川新荷花川贝母生态药材有限公司，住所地四川省阿坝州松潘县水晶乡，统一社会信用代码91513224680426311G。
法定代表人：吕强，系该公司执行董事兼总经理。
被告：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省奉新县工业园区富达路159号，统一社会信用代码91360921763372208B。
法定代表人：龙兴铨，系该公司执行董事。
原告冯兆华与被告九寨沟惠民商店、四川新荷花川贝母生态药材有限公司、江西百丈山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告冯兆华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯兆华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兆华撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告冯兆华负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十八日
代理书记员 姚 巍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3606号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:代玉国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉代玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4119号
原告：张彬，男，汉族，1966年8月8日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市�江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张彬与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1518元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由�告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张彬与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.3亩，亩价230.00元，金额759.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支�方式，年租金为759.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张彬所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张彬与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张彬依约将本户土地的使用权出租给�告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1518元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彬与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张彬2014年、2015年的土地承包费共计1518元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张彬的土地3.3亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 小 龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 �彦玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执301号
申请执行人李超，女，1985年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人李楠，女，1985年2月28日生，汉族，住平度市。
被执行人王栋，男，1982年5月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李超与被执行人李楠、王栋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请17533元，被执行人履行17830元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初第6436号民事判决书执行完毕。
执行费163元由被执行人李楠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月六日
书记员 吴林贤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保265号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨秀河，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨红艳，女，1991年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨秀英，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李长江，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭吉浩，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭起青，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨运山，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：范秀平，女，1961年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨秀河、杨红艳、杨秀英、李长江、郭吉浩、郭起青、杨运山、范秀平申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀河、杨红艳、杨秀英、李长江、郭吉浩、郭起青、杨运山、范秀平银行存款47999.9元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初152号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈迪博，男，汉族，1990年4月19日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年5月25日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审，2017年7月31日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈迪博犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员刘昌念、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈迪博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日，被告人陈迪博饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号码：10296）沿阳江市阳东区东平镇汇河街由北往南方向行驶。当日凌晨5时许行经东平镇汇河街边防派出所门前路段时，遇赵某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从右侧一路口驶入道路向左转弯，因赵某驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成被告人陈迪博受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈迪博血液中酒精含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳江市公安局阳东分局交警大队认定，赵某承担事故的主要责任，被告人陈迪博承担事故的次要责任。2017年5月25日，被告人陈迪博经民警的电话通知，主动到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈迪博在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、蔡某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、照片；身份证明；到案经过、补充说明；无犯罪记录证明；暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈迪博拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈迪博无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈迪博危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈迪博无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人陈迪博犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈迪博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾纪益
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ苏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第355号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民，系该公司总经理。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民二初字第00035号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2015年4月13日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县建昌镇某街产权证号为68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、69xxx的九个房屋及土地使权证号为建昌国用（2006）字第14602xxx号的土地（11536㎡）依法进行评估、拍卖。本院于2016年4月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年6月3日作出辽宁天力【2016】房估字第葫395号房地产估价报告和辽宁天力（2016）地估字第葫096号土地估价报告，评估结果为：房产和土地两项合计15140285元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年9月22日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为11070866元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第488条、《中华人民�和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建昌国用（2006）字第14602xxx号的土地（11536㎡）一宗及产权证号为68xxx（77㎡）、68xxx（956.02㎡）、68xxx（456㎡）、68xxx（16㎡）、68xxx（65.45㎡）、68xxx（905.2㎡）、68xxx（312㎡）、68xxx（408㎡）、69xxx（2520㎡）的九个房屋按最终流拍价11070866元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金790万元、利息2588366元（利息截止到2016年11月25日为5315400元）。
二、评估费322000元、拍卖费3000元由被执行人承担。
三、案件受理费139300元、执行费118200元由被执行人承担。
四、下欠利息2727034元被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第355号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司。法定代表人王海民，系该公司总经理。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民二初字第00035号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2015年4月13日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县建昌镇某街产权证号为68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、68xxx、69xxx的九个房屋及土地使权证号为建昌国用（2006）字第14602xxx号的土地（11536㎡）依法进行评估、拍卖。本院于2016年4月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年6月3日作出辽宁天力【2016】房估字第葫395号房地产估价报告和辽宁天力（2016）地估字第葫096号土地估价报告，评估结果为：房产和土地两项合计15140285元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年9月22日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为11070866元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第488条、《中华人民�和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建昌国用（2006）字第14602xxx号的土地（11536㎡）一宗及产权证号为68xxx（77㎡）、68xxx（956.02㎡）、68xxx（456㎡）、68xxx（16㎡）、68xxx（65.45㎡）、68xxx（905.2㎡）、68xxx（312㎡）、68xxx（408㎡）、69xxx（2520㎡）的九个房屋按最终流拍价11070866元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金790万元、利息2588366元（利息截止到2016年11月25日为5315400元）。二、评估费322000元、拍卖费3000元由被执行人承担。三、案件受理费139300元、执行费118200元由被执行人承担。四、下欠利息2727034元被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十一月二十九日书记员  李 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字896号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人:赵瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵瑛、被申请人乔建忠借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵瑛、被申请人乔建忠名下价值1894336.87元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔建忠名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字896号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:赵瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵瑛、被申请人乔建忠借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵瑛、被申请人乔建忠名下价值1894336.87元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人乔建忠名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月二十六日书记员  高畅一
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5306号
原告：辽宁易发式电气设备有限公司。
法定代表人：盛禹，董事长。
委托诉讼代理人：周明贺，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵春健，系公司员工。
被告：山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人：张明全，董事长。
原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春健、周明贺到庭参加诉讼，被告山东机械进出口集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁易发式电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17.2万元及违约金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年8月30日签订了合同号为：12M603-418的变压器买卖合同，合同总价172万元。合同约定付款方式为：合同总价25%为预约款，合同总价65%为交货款，合同总价10%为质保金。现除了质保金以外被告已将90%货款支付于原告，尚有10%质保金没有支付原告。合同约定“10%质量保证金，在合同货物在用户现场完成72小时满负荷运行后1天内支付，最长不超过乙方交货后18个月”，质保期届满到现在已经接近快14个月了，远远超出合同约定的付款时间，但被告仍然没有将此款支付原告，合同第八条第8点约定“如甲方未按合同规定的时间支付货款，甲方应按银行有关逾期付款办法向乙方中增加支付违约金”。经多次与被告沟通无果，现诉至法院。
被告山东机械进出口集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月30日，原告与被告签订12M603-418号采购合同，约定被告向原告采购变压器一台，总价格为人民币172万元，该款项包括所有出口包装费、运输费、装运费及其他相关费用，双方另对变压器性能和质量作出了约定。关于付款方式，双方约定：合同经双方代表签字盖章后，乙方（原告）向甲方指定的设计院提供设计所需要的技术资料文件合格后，甲方于5天内支付25%货款，即43万元；甲方收到乙方发运货物30天后，凭乙方提交的单据，甲方向乙方支付合同总价的65%，即111.8万元；余10%质量保证金，在合同货物在用户现场完成72小时满负荷运行后1天内支付，最长不超过乙方交货后18个月，若上述设备在安装调试或验收试验中出现产品质量问题，甲方有权拒付，并根据造成的后果与乙方清算。如甲方未按合同规定的时间付款，甲方应按银行有关逾期付款办法向乙方增加支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。被告工作人员金钢以业务代表身份签字确认，并加盖公章。后，原告如约履行了交货义务。2.2015年11月13日，原告向被告发函，称：贵司与我司于2012年8月30日签订变压器采购合同，我司已按照约定履行了交货义务，并且设备已经正常运行至今，此设备的质保期于2014年10月10日届满，质保金为17.2万元，请贵司对上述质保期及质保金予以确认。被告业务代表金钢签署：该设备确有17.2万元质保金为付，请与山东机械进出集团有限公司及山东华泰机电设备有限公司核查。
本院认为，原、被告签订的变压器采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依合同约定，被告应于合同货物在用户现场完成72小时满负荷运行后1天内支付，最长不超过乙方交货后18个月。而根据被告认可的确认函内容，涉案设备质保期应于2014年10月10日届满，被告业务代表亦认可尚有17.2万元质保金未付，在无相反证据的情况下，本院认为原告诉请有事实及法律依据，应予支持。原告主张的违约金属合同约定因被告违约而遭受的合理损失，计算标准符合合同约定，本院亦予支持。被告山东机械进出口集团有限公司未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东机械进出口集团有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁易发式电气设备有限公司支付变压器货款17.2万元及违约金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元、由被告山东机械进出口集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛 妮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1721号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王执宇，男，1983年11月13日出生，住大连市高新园区善。
被告：丁英群，女，1983年7月13日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王执宇、丁英群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢492号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张新全，男。
被执行人：王福平，男。
被执行人：于福有，男。
被执行人：于邦震，男。
被执行人：孙玉水，男。
被执行人：闫宝地，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2009）庄民初再字第2号民事判决，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人张新全、王福平、于福有、于邦震、孙玉水、闫宝地金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初再字第2号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告张新全、王福平、于福有、于邦震、孙玉水、闫宝地金融借款合同纠纷的（2009）庄民初再字第2号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初再字第2号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2216号
申请执行人洪关木。
被执行人金斌。
原告洪关木诉被告金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越袍商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金斌归还原告洪关木借款人民币330000元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周权超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20747号
罪犯周秋英，女，1958年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）呈刑初字第188号刑事判决，以被告人周秋英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周秋英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周秋英减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20747号罪犯周秋英，女，1958年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）呈刑初字第188号刑事判决，以被告人周秋英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周秋英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周秋英减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月24日起至2018年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初第402号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月6日凌晨，李超超、李亚、冯勇与姜杰、夏加乐（均已判刑）等人因琐事发生口角，继而相互厮打，并约定次日斗殴。2011年12月7日凌晨2时许，被告人王某与许永利在夏加乐等人的纠集下，持刀、棍棒等工具与李超超、李亚、冯勇等人在连云港市海州区捷安快客附近进行斗殴。斗殴过程中，夏加乐将吴俊菡、李超超砍伤。经鉴定吴俊菡头面部多处软组织损伤及鼻骨线性骨折，面部创痕累计长8.8厘米，属轻伤。李超超左手创口，左手食指掌指关节屈曲功能部分受限，属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，未出庭证人夏加乐、许永利、李超超、吴俊菡、冯勇、王帅、王涛、李亚、王杰、彭超、龚超、郁恒康、赵鹏、陈超、张辉等人的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2011）1792号、（2012）1273号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据足以认定。本案另有原连云港市新浦区人民法院（2012）新少刑初字第20、40号刑事判决书，本院（2015）海少刑初字第00052号刑事判决书在案证实被告人王某同案犯及李超超等人被刑事处罚情况
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的要求，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某案发时系未成年人，法制观念淡薄，分辨是非能力差，从而实施了犯罪行为。经当庭教育，被告人王某对自己行为的社会危害性有了一定的认识，希望被告人能够从本案中真正总结出自身犯罪的深层原因，痛改前非、重新做人。
本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，被告人王某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利 东
人民陪审员 徐发英人民陪审员江树群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7326号
原告：李长福，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王春利（系原告之母），住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路151号。
负责人：周立，主任。
委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
原告李长福与被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李长福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长福撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由李长福负担。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初420号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘振录，男，1963年11月7日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年2月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局蓟州分局逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人刘振录犯介绍卖淫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日不公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员出庭陈山某支持公诉，被告人刘振录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年8月期间，被告人刘振录分别介绍天津市蓟州区桑梓镇小潘庄村妇女张某某与蓟州区尤古庄镇东大许庄村村民王某某，蓟州区尤古庄镇张毕庄村妇女李某某与蓟州区桑梓镇归宁村村民魏某某进行卖淫嫖娼活动。
被告人刘振录后被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘振录在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，辨认笔录及照片，公安机关情况说明，被告人常住人口信息表，行政处罚决定书，证人李某、魏某、张某、王某、蒋某证言，被告人刘振录供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振录介绍他人从事卖淫的行为扰乱了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振录被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘振录同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人刘振录有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘振录犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项
引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3713号
原告宋某甲。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 戴伟章
二〇一四年十二月二十二日
书记员 寿雯婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6046号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有松，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。
法定代表人：吴金田，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人万有松因与被申请人南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万有松申请再审称：本案诉讼前万有松并不知晓万伟与宁力公司之间系挂靠关系，万伟作为工程现场具体负责人，万有松的工作安排及报酬结算当然由具体负责人万伟处理，当前建筑行业普遍采取这种操作模式，且宁力公司与金牛湖居委会签订的建设工程施工合同明确万伟系代表宁力公司负责该工程，故即使查明万伟挂靠宁力公司承接工程，万伟的行为亦构成对宁力公司的表见代理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系原劳动和社会保障部、建设部制定的规章，与其他相关规定共同构成了我国法律法规体系，一审法院予以适用并无不当。综上，二审法院适用法律及认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，二审法院改判宁力公司不承担案涉劳务报酬的给付责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6046号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有松，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。法定代表人：吴金田，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人万有松因与被申请人南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万有松申请再审称：本案诉讼前万有松并不知晓万伟与宁力公司之间系挂靠关系，万伟作为工程现场具体负责人，万有松的工作安排及报酬结算当然由具体负责人万伟处理，当前建筑行业普遍采取这种操作模式，且宁力公司与金牛湖居委会签订的建设工程施工合同明确万伟系代表宁力公司负责该工程，故即使查明万伟挂靠宁力公司承接工程，万伟的行为亦构成对宁力公司的表见代理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系原劳动和社会保障部、建设部制定的规章，与其他相关规定共同构成了我国法律法规体系，一审法院予以适用并无不当。综上，二审法院适用法律及认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，二审法院改判宁力公司不承担案涉劳务报酬的给付责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨玉婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1175号
原告：邹某，女，汉族，，现住阜城县。
被告：石某1，男，汉族，，现住阜城县。
原告邹某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹某到庭参加诉讼，被告石某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩石某2由原告抚养，婚生男孩石某3由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩石某3，××××年××月××日生育女孩石某2。由于缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，长期冷战，导致双方一直未建立真正的夫妻感情。后双方长期在外异地打工，没有交流致使感情彻底破裂。现双方分居达两年之久，婚姻关系名存实亡，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
石某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育男孩石某3，××××年××月××日生育女孩石某2，现均随被告生活。以上事实由原告的陈述、结婚证1份予以证实。
本院认为，原告邹某与被告石某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育两个子女，婚姻生活稳定，双方虽因生活琐事导致感情不和，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第694号
罪犯刘二学。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月10日作出了（2007）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以被告人刘二学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘二学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘二学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘二学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二学减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵