wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1288号
原告中国银行股份有限公司洞口支行，所在地洞口县洞口镇双洲路98号。
负责人许建荣，该行行长。
委托代理人刘光明，男，该行综合保卫部副主任。
被告尹文跃，男，1971年4月23日出生，汉族，居民。
被告尹石玉，男，1938年4月16日出生，汉族，居民。
被告宁进，女，1942年4月8日出生，汉族，居民。系被告尹石玉之妻。
原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中国银行洞口支行）与被告尹文跃、尹石玉、宁进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行洞口支行的委托代理人刘光明，被告尹文跃、尹石玉到庭参加诉讼，被告宁进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洞口支行诉称，被告尹文跃于2011年12月15日在原告处以被告尹石玉位于洞口县洞口镇桔城东路的房屋作抵押，借贷款300000元，被告尹石玉、宁进共同作为该笔贷款的抵押人。该笔贷款期限3年，还款方式采用按月等额还款。该笔贷款自发放之后，被告尹文跃一直未能按时偿还贷款本息。经多次催收，仅归还贷款本息13期。自2013年2月15日起至2013年9月25日止已连续拖欠贷款8期，原告于2013年5月29日、2013年8月1日书面通知被告，宣布本合同下的贷款全部提前交到期，但被告尹文跃拒不还款。请求法院判令：1、判令被告尹文跃偿还原告贷款本金198917.74元及该笔贷款从2013年2月15日到贷款结清日的利息罚息；2、判令被告尹文跃支付本诉讼所发生的一切费用；3、请求法院依法拍卖被告尹石玉、宁进抵押房产，优先清偿所欠原告贷款本息罚息及诉讼费用。
原告中国银行洞口支行为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借据1份；2、贷款合同1份；3、贷款抵押合同1份；4、身份证明3份；5、常住人口登记卡6份；6、婚姻证明3份；7、房产证1份；8、土地证1份；9、房屋他项权证1份；10、贷款声明1份；11、还款计划表1份；12、拖欠贷款记录1份；13、催款通知书1份；14、贷款提前到期通知书1份；15、贷款提前到期告知书1份。以上证据拟证明被告尹文跃的借款事实及被告尹石玉、宁进的抵押担保事实。
被告尹文跃辩称，借款是事实，偿还数额是对的，主要是资金困难，暂时不能按期偿还。
被告尹文跃未向本院提交任何证据材料。
被告尹石玉辩称，要求尹文跃积极筹款偿还。
被告尹石玉未向本院提交任何证据材料。
被告宁进未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认定如下：对原告提交的全部证据材料，被告尹文跃、尹石玉均无异议，被告宁进未到庭，本院认为原告的证据材料内容客观真实，能够相互印证，被告宁进又不能提交证据予以反驳，视为无异议，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，认定本案如下基本事实：2011年11月14日，原告中国银行洞口支行与被告尹文跃签订了个人投资经营贷款合同，同日，原告与被告尹石玉、宁进签订了个人投资经营贷款抵押合同，并以被告尹石玉、宁进坐落在洞口县洞口镇桔城东路的房屋作抵押。约定被告尹文跃向原告借款300000元，借款期限3年，36月（期）。合同利率（年利率）为7.315‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。还款方式采用等额本息还款法，本合同在履行过程中，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同下的全部贷款提交到期，（三）项借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息。逾期还款，如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行。合同签订后，原告依合同借给被告尹文跃贷款300000元，被告尹文跃借款后自2013年2月15日开始停止偿还原告贷款本息。经原告催收，被告均未偿还。按照双方签订的贷款合同约定的利率计算，自2013年2月15日起至2013年9月25日止的利息7673.94元、罚息2463.05元，本金198917.74元，本息合计209054.73元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹文跃与原告中国银行洞口支行签订的贷款合同，被告尹石玉、宁进与原告签订的抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告尹文跃应按合同约定偿还原告借款本息，被告尹文跃逾期未偿还原告借款本息及罚息，系违约方，应承担偿还下欠原告借款本息及罚息的义务。被告尹石玉、宁进自愿以房产作为抵押担保，应承担担保责任。被告宁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹文跃偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行贷款本金198917.74元、利息7673.94元、罚息2463.05元（利息及罚息算至2013年9月25日止，此后顺延照计），共计209054.73元。限本判决生效后十日内付清；
二、如被告尹文跃不能按时履行本判决第一项判决内容，即依法拍卖被告尹石玉、宁进的抵押房产，所得价款优先清偿第一项给付内容。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，由被告尹文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨培生
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保151号
申请人王某。
被申请人尹某。
被申请人季某。
申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹某、季某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产（保全金额15万元），申请人与担保人沙某以其名下位于廊坊市XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹某、季某银行存款15万元或查封其相应价值的财产；
二、查封王某、沙某名下位于廊坊市XXX室房产一处。
案件申请费1220元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十二日
书记员 刘小琛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第323号
申请执行人米如翠，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人米如翠与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人1950元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行410元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初906号
原告：刘某。
委托代理人：张建忠，垦利吉松法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘建民。
被告：孟某。
委托代理人：刘镜镜。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人张建忠、刘建民，被告孟某及委托代理人刘镜镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年年底经人介绍相识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因经济开支和家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，在生病住院期间被告不但不精心照料原告，还带人到医院厮打原告及护理人员，同时将原告的工资卡、慢性病证等拿走并取款14000元。原告认为被告的上述行为，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于××××年××月××日起诉至贵院，垦利法院于××××年××月××日作出（××××）垦民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告继续分食、分居，被告并无悔改之意，故原告再次起诉要求与被告离婚。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：原、被告经人介绍相识，登记结婚后夫妻感情很好，在被告的悉心照料下，原、被告度过了一段美好时光。近年来，原告子女担心原告去世后被告继承遗产，担心被告身体不好需要支付医疗费，原告子女千方百计挑唆原、被告不和。因原告子女从中作梗，被告认为夫妻没有和好的必要，同意与原告离婚，但要求：1、位于黄河口镇辛孤路××室归被告所有；2、原告赔付被告十年的陪护费、精神损失费10万元；3、原告归还被告的一副金项链、一副珍珠项链、一枚戒指、一副手镯；4、其他财产平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后感情也可以，但最近原告与被告感情不好。被告称与原告婚前及婚后感情都很好，但最近感情不和。原、被告婚后共同财产：位于垦利县××镇老镇政府的职工安置房（平房、约60平方米、无房权证）。原、被告婚后共同债务：欠原告大儿子5000元、大女儿5000元；原、被告婚后共同债权：原告小女儿欠原、被告10000元。原告曾于××××年××月向本院起诉要求与被告孟某离婚，××××年××月××日本院作出（××××）垦民初字第××号民事判决不准刘某与孟某离婚。
以上事实，有被告提交的结婚证、山东省农村信用社存折、2007年7月27日书写资料及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告刘某与被告孟某离婚。关于财产分割问题，原、被告婚后共同财产：位于垦利县××镇老镇政府院内的职工安置房（平房、约60平方米、无房权证），该房产所具有的财产权利由原告刘某享有更合理，但原告刘某应对被告孟某作出适当的经济补偿。关于债权债务问题，庭审中双方均认可夫妻有共同债权10000元，亦有共同债务10000元，均系原告的子女与两位老人之间的债权债务，由原告享有债权并承担债务更有利于债权的实现及债务的履行。庭审中，原、被告主张的其他财产问题，均未向法庭提交证据，双方的陈述不一致，本院无法查清。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于垦利县××镇老镇政府院内的职工安置房房产权利由原告刘某享有。
三、原告刘某于本判决生效后十日内向被告孟某支付房产补偿款40000元。
四、原、被告婚后共同债务10000元由原告刘某负责偿还；原、被告婚后共同债权10000元由原告刘某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年八月十二日
书记员 张 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初707号
原告：张家团，男，1984年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：林国胜，男，1962年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
原告张家团诉被告林国胜、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家团撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，诉讼保全费520元，由原告张家团负担。原告张家团已预交570元，由本院退还25元给原告。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫俊龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01198号
上诉人（原审原告）：米某，男，汉族。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族。
委托代理人：袁新英，女，汉族。
上诉人米某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年1月13日到庭进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人米某及其委托代理人张继松，被上诉人周某及其委托代理人袁新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，米某与周某相识后于2012年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，居住于米某婚前购买的位于泰州市财富广场北楼21004室房屋内。婚初夫妻关系尚可，周某曾于2014年4月因稽留流产行清宫术。2014年7月8日，周某将其他异性带回家中，并与该异性发生不正当的男女关系，致双方产生矛盾。现米某涉讼，要求与周某离婚。
原审认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。米某与周某相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础良好，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。周某对于此次产生的矛盾存在过错，应予严肃批评，但未达到婚姻法规定准予离婚的条件。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。现米某要求与周某离婚理由不充分，不应支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决如下：驳回原告米某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告米某负担（原告已预交）。
原审民事判决书送达后，米某不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人相处时间较短，缺乏了解，草率登记结婚，没有感情基础。婚后被上诉人没有尽到做妻子的义务，作出出轨行为表明对上诉人毫无感情，夫妻感情已完全破裂。二、原审判决适用法律错误。被上诉人在新婚不久，即将第三者男性带到新房中苟合，其出轨行为绝非偶然，应认定夫妻感情确已破裂。原审判决不准离婚完全置社会正义和公序良俗不顾，有意偏袒被上诉人的出轨行为。综上，请求撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，被上诉人赔偿上诉人精神损失费50000元。
被上诉人周某答辩称：一、我与上诉人婚前关系很好，在结婚前一年我们就在一起了，如果不好我父母也不会答应我嫁给他。二、婚后因怀孕家里人才不让我去工作，对此上诉人也是极力赞成的。三、将陌生人带回家是酒后偶然发生的，不可能存在同居，对此我深感后悔，也向上诉人道过歉。四、婚后不久我就怀孕，说明我对家庭是重视的，我与上诉人的夫妻感情没有完全破裂。
本院认为，我国婚姻法第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，上诉人米某在被上诉人周某终止妊娠手术三个多月后提起离婚诉讼违反该规定，应予驳回。原审作出实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2057号民事判决；
二、驳回原审原告米某的起诉。
原审原告米某预交的一审案件受理费120元，二审案件受理费240元于本裁定书送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭世美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第501号
原告：杭州天和建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：路关林，总经理。
委托代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。
被告：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
原告杭州天和建设集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州金马布艺有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年3月25日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于杭州市崇贤镇厂区内的新建厂房工程（以下简称“标的工程”），约定工程固定总价420万元，合同工期210日历天。另，2012年4月11日，原、被告双方又签订《建设工程施工承包补充合同》（以下简称“补充协议”）一份，对标的工程的回复施工、已付工程款的确认、后续工程款支付、工期延误的责任免除等相关事宜作出补充约定。该工程于2012年12月底施工完毕，并于2013年6月正式竣工并完成移交。按照补充协议第三条约定，被告应于工程竣工验收合格后六个月内交付至总工程款的95%，其余5%作为工程的质保金在工程竣工验收合格之日起一年内全部付清。但被告并未在前述节点前付清欠付的工程款。后经双方协商，原告给予被告相应的付款宽限期，被告并于2014年4月10日向原告出具了《承诺书》一份，确认合同总价为4200000.00元，已付工程款2136000.00元，未付工程款2064000.00元，并承诺在2014年7月30日前支付1854000.00元，在2015年春节前付清余款210000.00元。《承诺书》出具后，被告仅于2014年8月6日向原告支付过30万元的工程款，尚有1764000.00元至今未付，原告多次讨要无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计1746000.00元；2、依法判令被告支付原告欠付工程款利息共计139680.25元（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告支付原告欠付工程款利息111250.22元（自2014年6月1日起至2015年9月11日止，分段计算），并明确其所述暂计算至起诉之日，意思是为了方便计算，是暂时计算至9月11日，后续计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州金马布艺有限公司工商登记信息一份（打印件），证明被告主体身份；
2、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方于2011年3月25日签订合同，约定由原告承建被告新建厂房工程，工程约定固定总价420万元的事实；
3、《建筑工程施工承包补充合同》一份，证明原、被告双方于2012年4月11日签订补充合同，对标的工程的恢复施工、已付工程款的确认、后续工程款支付、工期延误的责任免除等相关事宜作出补充约定的事实；
4、《承诺书》一份，证明被告确认工程总价420万元，欠付工程款2064000元，并承诺于2015年春节前付清所有全款工程款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1虽为打印件，但经本院核对无误，故对其真实性予以确认；证据2、3、4符合有效证据的采信规则，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包一级资质；2014年4月10日，被告出具承诺书一份，承诺未支付工程款2064000元，于2014年5月支付350000元，6月支付600000元，7月支付904000元，余款210000元在2015年春节前付清。
庭审中，原告自认被告在出具承诺书后已支付工程款30万元。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，依法应予保护。被告未按承诺及时付清工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天和建设集团有限公司工程款1746000.00元；
二、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天和建设集团有限公司逾期付款利息损失111250.22元及自2015年9月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以1746000元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21677元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21677元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1607号
原告王俊，男，1969年10月5日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告周飞，男，1985年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告唐芹，女，1987年2月8日生，汉族，住址同上。
原告王俊与被告周飞、唐芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告周飞、唐芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原告在家门口开小卖部，两被告是夫妻关系，住在小卖部附近，被告周飞经常来店里玩桌球，双方熟识。2011年8月18日，被告周飞称要钱做生意向原告借款，原告觉得被告周飞人不错，就分两次现金借给被告周飞50000元。借款到期后周飞还过10000元，唐芹还了25000元，还有15000元至今未付，请求判令两被告归还借款15000元。
被告周飞、唐芹未到庭答辩。
经审理查明，被告唐芹、周飞系夫妻关系，2011年8月18日，被告周飞向原告出具借条一张，载明“本人周飞今借王俊伍万元正（￥50000元），2012年8月18前还壹万元整，2年内还清。2013（年）前如不还违约金百分之十伍仟元整，5000元整。借款人周飞，2011年8月18日。”2013年9月17日，被告唐芹向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年1月31日前还款10000元，余款40000元于2014年底前还清。庭审中，原告认可被告唐芹在出具还款承诺书后归还了25000元，尚欠15000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周飞向原告出具的借条及被告唐芹向原告出具的还款承诺书证明原告与被告周飞之间存在借贷关系，被告周飞与被告唐芹系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告唐芹出具的还款承诺书应视为其自愿加入债务，故被告唐芹应承担共同还款责任。故原告主张两被告返还借款本金15000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告周飞、唐芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周飞、唐芹于本判决生效之日起五日内给付原告王俊借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告周飞、唐芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 甜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初112号
原告：刘英，男，1964年4月27日出生，住孙吴县交通街***号。
委托诉讼代理人：冯玉泉，男，1963年5月4日出生，住孙吴县腰屯乡东兴村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李长奎，男，1969年12月21日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
委托诉讼代理人：杨守贵，男，1972年2月14日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被告：杨守贵，男，1972年2月14日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
原告刘英与被告李长奎、杨守贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人冯玉泉、安瑞，被告李长奎的委托诉讼代理人杨守贵（被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：要求被告李长奎、杨守贵给付所欠化肥、种子款本息27，530元。事实和理由：2015年4月11日，李长奎、杨守贵在我处赊购化肥、种子价值21680元，被告为原告出具欠据，约定于2015年10月20日前还清欠款，2015年10月20日以前按月利率1%计息给付，2015年10月20日以后按月利率1.5%计息给付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告连带给付所欠化肥、种子款。
李长奎、杨守贵辩称，对欠款数额及利息计算无异议，但现在无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，李长奎、杨守贵在原告处赊购化肥、种子价值21，680元，被告为原告出具欠据，约定于2015年10月20日前还清欠款，2015年10月20日以前按月利率1%支付利息，逾期后按月利率1.5%支付利息至结清之日。此后经多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因化肥、种子买卖所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应按期、足额给付欠款并按约定给付利息。自2015年4月20日至10月20日期间的利息按月利率1%为1，300元，2015年10月20日至2016年12月20日期间的利息按月利率1.5%为4，550，利息合计为5，850元。
综上所述，原告刘英要求被告李长奎、杨守贵给付所欠化肥、种子款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李长奎、杨守贵于判决生效之日给付所欠原告刘英化肥、种子款21，680元，利息5，850元（自2015年4月20日至2016年12月20日，此后利息按月利率1.5%计算至判决生效之日）。
二、被告李长奎、杨守贵对上述给付义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告李长奎、杨守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴涛，男，汉族，1969年9月15日出生，住址湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6906元，减半收取计3453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执300号
申请执行人赵贺、李卫。
被执行人孙红瑞、胡志洋。
赵贺、李卫与孙红瑞、胡志洋合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人孙红瑞、胡志洋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1476号
原告：唐山市经洪市政园林绿化有限公司。
法定人表人：姜经洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洁，女，河北彬礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝霞。
被告：滦县东安各庄镇陈家沟村村民委员会。
法定代理人：魏振文，男，该村村长。
第三人：姚立明。
原告唐山市经洪市政园林绿化有限公司与被告滦县东安各庄镇陈家沟村村民委员会、第三人姚立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月16日转入普通程序进行审理。原告唐山市经洪市政园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山市经洪市政园林绿化有限公司撤诉处理。
案件受理费5864元，减半收取，由原告唐山市经洪市政园林绿化有限公司负担2932元。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈志洲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03681号
申请执行人曹永利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人韩虎岭，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人曹永利与被执行人韩虎岭合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04640号民调解决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.5万元，执行费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04640号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03681号申请执行人曹永利，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人韩虎岭，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人曹永利与被执行人韩虎岭合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04640号民调解决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.5万元，执行费125元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04640号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十八日书记员 张 国 番
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925财保6号
申请人：陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闵武成，系公司职工。
被申请人：程军，男，生于1975年5月14日，陕西省岚皋县人。
被申请人：石庆华，女，生于1975年7月8日，陕西省岚皋县人。
申请人陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程军、石庆华应收房屋转租款450000元予以保全。
本院经审查认为，申请人陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
提存被申请人程军、石庆华转租“岚皋县天天向上教育培训中心”房屋给“岚皋县金色童年教育培训中心”的转租款450000元。期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭友胜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 祝恒姣
书 记 员 段晓芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初66号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪，于2011年12月30日湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月16日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2015年7月28日湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月29日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检�院以株芦检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月20日11时许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区银谷服装市场楼下的人行道上，趁被害人李某某不注意，将其放在上衣左口袋内的一台玫瑰金色vivox7plus手机扒走，得手后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值2375元，破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、被盗手机照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]387号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第187号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人李某某的报案及陈述、证人唐某某、何某某、吴某的证言和被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人陈某某还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年三月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终764号
上诉人（原审被告）：黑河市融达经贸有限公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：杨国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈焕军，男，1986年6月1日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市新瑞农业发展有限公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：孙德庆，该公司经理。
上诉人黑河市融达经贸有限公司（以下简称融达公司）因与被上诉人陈焕军、黑河市新瑞农业发展有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融达公司的委托诉讼代理人胡福才、被上诉人陈焕军及其委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼。被上诉人新瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达公司上诉请求：撤销一审判决，改判融达公司不承担给付玉米款69,569.95元。事实和理由：1.融达公司不是本案被告主体。融达公司与孙德庆签订了《玉米收购合同》，此次玉米收购是融达公司与孙德庆个人之间的行为，不是与新瑞公司之间的行为；2.融达公司与孙德庆之间的结算名单不包括陈焕军；3.一审凭粮食收购凭证认定是融达公司收购陈焕军的玉米是错误的，该凭证是孙德庆单方出具的，无融达公司认可，新瑞公司也明确承认是其单方收购行为。
陈焕军辩称，融达公司提出的上诉理由不能成立，其依据是新民村烘干塔系新瑞公司投资兴建，法定代表人是孙德庆，融达公司与孙德庆之间的收购合同其履行过程不是简单的收粮和卖粮。而是收购烘干再销售，烘干在此收购合同履行中起到至关重要的环节作用，陈焕军销售给烘干塔的粮食的时间恰好就在融达公司与新瑞公司共同合作期间，并且收购所出具的粮食小票是融达公司单位所出具，所以陈焕军有理由相信该收购行为是融达公司与新瑞公司之间的共同行为。并且结算明细足以证实二者之间是在合作期间所形成的共同债务。至于其内部约定哪个收粮户由谁来承担的问题，是其内部的合作行为，不能对抗二者之间以外的第三人。所以融达公司提出的上诉理由不能成立，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回融达公司的上诉请求，维持原判。
陈焕军向一审法院起诉请求：1.两被告立即支付卖粮款69,069.20元；2.由两被告承担起诉日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：新瑞公司由股东孙德庆个人注册成立后，在黑河市爱辉区坤河乡新民村投资兴建了粮食烘干塔，于2016年秋冬季开始从事玉米收购加工经营业务。2016年10月日至2017年1月24日止，被告融达公司向新瑞公司提供资金开始合作收粮。2016年11月23日，原告向该烘干塔处出售玉米72400公斤，双方约定每公斤0.96元、0.94元不等，合计金额69,069.20元，该烘干塔工作人员向原告出具了印制被告“黑河市融达经贸有限公司”名头的收粮凭证，承诺近期给付粮款。而后二被告却未按照约定时间支付粮款，虽经原告多次催要未果。一审法院认为，二被告系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产。坤河乡新民村粮食烘干塔系新瑞公司投资兴建，并由该公司从事粮食收购等经营项目。原告向该烘干塔出售玉米时，正是该公司法定代表人孙德庆与融达公司合作收购粮食期间。烘干塔工作人员向原告出具了印制有“黑河市融达经贸有限公司”名头的粮食收购凭证，足以让原告相信收购其粮食的购买方为该粮票上印制名头的公司，且二被告对在该时间段在坤河乡新民村该粮食烘干塔合作收购玉米的事实并无异议，故二被告应当共同承担合作期间对外债务暨给付原告卖粮款的义务。被告融达公司虽提交出合作收粮双方的结算单，但有合作收粮期间烘干塔工作人员向原告出具的印制有该公司名头的该公司玉米收购凭证，足以证实该公司收购原告玉米的事实，故其提出的原告出售的玉米不在二被告合作收购玉米名单之内，是新瑞公司法定代表人孙德庆的个人行为，及被告新瑞公司提出的收购原告的玉米是其公司股东个人行为，与融达公司没有关系的辩解，不予采纳。原告要求二被告给付玉米款，并支付诉讼之日至粮款付清前的同期银行贷款利息的诉讼请求，应予支持。判决：被告黑河市融达经贸有限公司、黑河市新瑞农业发展有限责任公司共同给付原告玉米款69,069.20元，并支付利息500.75元（69,069.20元×0.0435÷12个月×2个月），合计69,569.95元，于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费1,527元，减半收取后764元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，融达公司和新瑞公司共同收购陈焕军粮食的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。坤河乡新民村粮食烘干塔系新瑞公司投资兴建，烘干塔工作人员向陈焕军出具了印有“黑河市融达经贸有限公司”的粮食收购凭证，足以让陈焕军相信融达公司为粮食的购买方之一，故融达公司应与新瑞公司共同承担给付陈焕军卖粮款的义务。
综上所述，融达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 萍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初192号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蔡宗元，男，1964年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人蔡宗元犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉。被告人蔡宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人蔡宗元在璧山区璧城街道南关三路其妹夫家饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区璧泉街道凝山路由东林大道方向往沿河路方向行驶，当行驶至璧泉街道凝山路与仙山路路口时，与停在路边的由梁某驾驶的小轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现蔡宗元系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的蔡宗元静脉血血样中的乙醇含量为249.6毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人蔡宗元的供述、证人梁某等人的证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人蔡宗元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡宗元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡宗元判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人蔡宗元对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人蔡宗元危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蔡宗元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡宗元犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宗元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人蔡宗元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月六日
书记员 吴映秋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1019号
申请执行人张贤文，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人刘良英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本息100000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初720号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1019号申请执行人张贤文，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。申请执行人刘良英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本息100000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初720号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十二月二十七日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2213号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人赵风海，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人赵风海罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵风海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记、无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱子晔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初946号
原告：黄某某，女，汉族，广东省始兴县人，农民。
被告：陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是在双方缺乏了解、草率同居生活后登记结婚。婚后生活中因双方性格不合，加之文化、地域和生活习惯差异较大，导致双方经常吵架，难以沟通；从2016年9月起，其与被告协商离婚并分居生活至今。2017年3月，其曾起诉离婚，被判决不准离婚后其和被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养并由被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚前相处时间长，双方了解充分，婚姻基础深厚；婚后双方相敬如宾，同甘共苦，夫妻感情甚好。虽偶尔因家庭琐事发生过纠纷，原告曾起诉离婚，但夫妻感情尚未彻底破裂，法院也判决不准离婚；本次虽是原告第二次起诉离婚，但原告却未提供支持其离婚诉请的事实与法律依据；现在孩子陈某甲尚幼，需要父母双方共同抚养呵护。综上所述，其与原告婚姻感情基础深厚，夫妻关系甚好。恳请法庭多给原告做思想工作，争取和好如初，婚姻和谐美满，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在打工时相识恋爱谈婚并同居生活，2011年7月5日生养一子陈某甲，后于同年8月29日在某县民政局登记结婚，并分别于同年10月和2014年10月在原告家乡和被告家乡补办了结婚仪式和酒席。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年9月，原、被告协商离婚未果后开始分居生活；2017年3月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，双方未在一起共同生活，夫妻关系亦无改善。2018年4月17日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
查婚生子陈某甲现在某镇中心小学上学，由被告父母代为抚养。原告无婚前个人陪嫁财产，双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实有原告、被告陈述，身份证、结婚证，本院（2017）陕0723民初575号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，本应珍惜夫妻之情，和睦相处；但双方因彼此性格、地域生活习惯的差异，在婚后共同生活期间为生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好共同生活，夫妻关系亦无明显改善，现原告再次起诉并坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生子陈某甲现随被告父母一起生活，从不改变生活环境及有利于子女成长的角度考虑，陈某甲由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚养费，因原告现在外打工并无固定生活收入来源，参照陕西省农村居民生活消费性支出标准，本院依法确定原告承担陈某甲的子女抚养费每月400元至陈某甲满18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告黄某某从2018年7月起每月向被告陈某某支付陈某甲子女抚养费400元至陈某甲满18周岁时止；其中2018年7月至2020年12月的子女抚养费计12000元于本判决书生效后三十日内履行完毕，从2021年度开始每年度的子女抚养费原告黄某某应于该年度1月31日之前全部履行完毕。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚 星
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1137号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王海民，男,汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海民偿还借款本金30000元及自2007年4月22日至2016年11月30日的合同期内利息1702.83元、逾期利息41305.95元，本息共计：73008.78元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王海民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年4月22日，被告王海民在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年4月22日到期。后申请展期至2008年10月21日。原告依约发放贷款后，被告王海民仅归还利息3319.17元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1137号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王海民，男,汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海民偿还借款本金30000元及自2007年4月22日至2016年11月30日的合同期内利息1702.83元、逾期利息41305.95元，本息共计：73008.78元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王海民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年4月22日，被告王海民在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年4月22日到期。后申请展期至2008年10月21日。原告依约发放贷款后，被告王海民仅归还利息3319.17元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1625元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年七月二十一日书记员 任淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特148号
申请人：刘桂香，女，1962年10月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
申请人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区东桥子村。社会统一信用代码：91370211595255239H。
法定代表人：于鸿展，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王玲，女，1975年7月17日出生，住黄岛区。
本院于2017年9月4日立案受理申请人刘桂香与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘桂香与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司因劳动争议纠纷，于2017年9月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司拖欠欠刘桂香2016年8月至2017年3月工资共计12800元，于2017年9月30日前一次性付清。如逾期未足额支付，青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司另应另支付经济补偿1600元，双方就本案再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘桂香与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2017年9月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年九月四日
书记员 李 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4350号
原告：黄进兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市金东区。
被告：何军，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄进兵为与被告何军民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄进兵到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进兵向本院提出诉请：1、被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告向原告借款50000元，约定月息二分，于2014年10月20日前归还。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付至2014年11月20日利息8000元。
被告何军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认�
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告向原告借款逾期未还已构成违约，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内归还原告黄进兵借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执929号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
被执行人尹开智，地址双峰县。
湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与尹开智追偿权纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹开智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹开智的财产进行了查证：本案被执行人尹开智目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹开智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹开智新的财产线索，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王接丰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2038-1号
申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元；但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司的银行存款449438.88元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2038-1号申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。法定代表人：俞申乾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元；但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司的银行存款449438.88元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年六月十五日书记员 陈开泉（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1265号
原告：郭进伟，男，汉族。
被告：王俊平，男，汉族。
本院在审理原告郭进伟诉被告王俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭进伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭进伟承担，余款25元退还原告郭进伟。
审判员 窦献立
二〇一七年六月一日
书记员 董艳艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保129号
申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社。
法定代表人史红利，职务董事长。
委托代理人王国珊，女，1964年11月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人常立晨，男，1981年6月18日出生，汉族，现住绛县。
本院受理申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社与被执行人常立晨借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘超惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3920号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城镇桃溪路。
法定代表人：李良松，公司董事长。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县港镇。
法定代表人：张锦存，总经理。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县河口镇。
法定代表人：韦义明，总经理。
被告：张绵存，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨启芳（张绵存妻子），女，汉族．1961年7月8日出生，住安徽省舒城县组。系舒城县利民粮贸有限责任公司总经理。
被告：张开明（张绵存之子），男，汉族，1981年11月6日出生，安徽省舒城县室。
被告：项可锁，男，汉族，1983年1月23日出生安徽省无为县6号。
被告：张洁（张绵存之女），女，汉族，1984年1月6日出生安徽省无为县6号。
被告：王友勇，另，汉族，1951年5月28日出在安徽省肥西县70号。
被告：韦义明，男，汉族，1963年12月8日出安徽省舒城县三合组，系舒城县利民粮贸有限责任公司总经理。
本院在审理原告安徽金信融资担保有限公司诉被告舒城县南港东方米业有限公司、舒城县利民粮贸有限责任公司、张绵存、杨启芳、张开明、项可锁、张洁、王友勇、韦义明追偿权纠纷一案中，原告以本案需以另一案处理结果为依据，而另一案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71110元，由原告负担。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保633号
申请人李书萍诉被申请人孙晓阳、欧芳、岳阳太阳江海物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李书萍于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特369号
申请人潘宏才，男，1934年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人朱根娣，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人潘宏才申请宣告公民朱根娣无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘宏才称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因XXX残疾等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人朱根娣为无民事行为能力人，指定申请人潘宏才为被申请人朱根娣的监护人。
经审理查明，被申请人朱根娣，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人潘宏才与被申请人朱根娣系夫妻。2017年6月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人朱根娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人朱根娣患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、残疾人证、长风新村街道残联出具证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人朱根娣为无民事行为能力，故被申请人朱根娣的丈夫潘宏才申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现潘宏才愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由潘宏才担任被申请人朱根娣的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱根娣为无民事行为能力人；
二、指定潘宏才为朱根娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初146号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白玉成，男，1967年8月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，原系巴林左旗林东镇索贝山村村委会副主任，捕前住内蒙古自治区巴林左旗林东镇索贝山村1组。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月7日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，同日由内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2016年6月20日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，同日由内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人白玉成犯贪污罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、潘虹园出庭支持公诉，被告人白玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白玉成在2003年至2006年任巴林左旗林东镇索贝山村村民委员会副主任期间，在协助人民政府落实国家退耕还林工作中，利用职务之便，虚报退耕还林地亩数，套取国家退耕还林补贴资金合计118390元。具体犯罪事实如下：
2004年，被告人白玉成将林业部门测量后多出来的沟壑、回牛地等非实际耕地冒充耕地，并以其妻子刘文芹的名义虚报15.4亩退耕还林地，以其母亲周桂兰、其叔叔白金才的名义各虚报27亩退耕还林地。2005年7月4日，被告人白玉成因群众举报将其2004年所得的5184元退耕还林款上缴巴林左旗原白音沟乡财政所。因此，自2004年至2015年，被告人白玉成以虚报的69.4亩退耕还林地共计套取国家退耕还林款合计108632元。
2005年，被告人白玉成冒用本村村民田平的名义将林业部门测量后多出来的沟壑、回牛地等非实际耕地14.9亩冒充退耕还林地予以上报，2006年被告人白玉成将自家3亩退耕还林地补给本村村民王玉成，2005年、2006年的退耕还林款用于本村村委会支出，因此，自2007年至2012年被告人白玉成实际套取国家退耕还林补助款合计9758元。
案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人白玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有中共林东镇委员会文件、情况说明、证明、内蒙古农村信用社现金缴款单及机打凭条、账号交易明细、取款凭条、结算收据、巴林左旗白音沟乡2003年至2006年退耕还林作业设计、索贝山村退耕还林户2009年至2013年变更（分户）统计表、林东镇索贝山村2003年至2006年退耕还林工程2015年验收台账、巴林左旗2003年至2006年退耕还林实施方案、变更申请书、变更协议、2004年至2008年巴林左旗林东镇索贝山村退耕还林粮食补贴资金领取表、2009年至2015年巴林左旗林东镇索贝山村退耕还林现金补助清册、补贴粮食折现补助清册、索贝山村委会的招待费、车工费、煤款的记账凭证及相关单据、内蒙古自治区退耕还林工程领导小组办公室内退办函（2014）9号、关于发放退耕还林补偿款的情况说明、收据、证人证言、提取物证书证笔录、视听资料、户籍证明、专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉成作为村基层组织人员，在协助人民政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，采用虚报退耕还林地数量等手段，非法套取国家退耕还林补助资金118390元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人白玉成到案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且已退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人白玉成犯罪过程中的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人白玉成犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 华
审判员 黄佳磊
审判员 于海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昕威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2306号
原告：喻根基，1951年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡旭明，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告喻根基诉被�胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告喻根基到庭参加诉讼，被告胡旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻根基起诉称，2017年2月10日，被告胡旭明以资金周转向原告借款本金20000元，约定借期十天，并约定逾期按百分之二制定违约金，出具借条一份，该借款到期后原告向被告催讨，被告一直拖今天明天还，就是一直不还，不予理睬，现请求：1、判令被告立即归还借款本金及逾期违约金24000元；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告胡旭明未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉�主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年2月10日，被告胡旭明向原告喻根基借款人民币10000元，并出具了借条一张，载明：“今向喻根基借得人民币￥10000.00元（大写人民币壹万元）借期2017年2月10日起至2017年2月20日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”后被告胡旭明逾期未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡旭明向原告喻根基借款逾期未还，依法应承担偿还借款本金，并支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭明于本判决生效后十日内归还原告喻根基借款本金人民币10000元，并支付违约金（违约金按月利率20‰自2017年2月21日起计算至实际履行之日止，但以2000元为限）。
二、驳回原告喻根基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告喻根基负担150元，被告胡旭明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月十四日
代书记员 江 璟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2413号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：周财宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告周财宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江苏佳恒物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳恒�业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戈杉杉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4715号
原告任赟，西峰区。
被告张广平，西峰区。
原告任赟与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任赟到庭参加诉讼，被告张广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任赟诉称：2015年1月22日，经原告丈夫的朋友介绍原、被告认识，被告张广平因急需资金周转向原告借款250000元，约定月利率2.5%。口头约定借款期限2个月。借款期满后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不还，现诉至法院，请求判令被告张广平归还原告借款250000元，并按约定支付借款利息，由被告张广平承担本案诉讼费。
被告张广平未答辩，在送达民事诉状副本时谈话被告张广平认可该笔借款属实。
经审理查明：经原告任赟丈夫的朋友毕万志介绍原、被告认识。2015年1月22日，被告张广平给原告任赟出具借条一张，内容为：“今借到任赟现金贰拾伍万元整（250000.00元），每月利息陆仟贰佰伍拾元整，借款人：张广平，2015年1月22日。”当日，原告从其丈夫耿占江的账户通过中国建设银行给被告张广平转账给付80000元，通过中国银行给被告张广平转账给付170000元。原告任赟持借条向被告张广平索要借款，被告张广平于2016年10月给付原告任赟10000元，后未还本付息，原告任赟于2016年11月29日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行客户回单等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告张广平向原告任赟借款，有被告张广平给原告任赟出具的借条及原告的转款银行回执单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张广平出具的借条未约定借款期限，原告任赟在催告后，被告张广平在合理期限内未能返还借款，被告张广平有归还原告任赟借款的义务，故原告任赟请求被告张广平归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利率为月利率2.5%，对于未超过年利率24%予以支持，超过规定的部分不予支持，故对原告任赟请求支付利息按年利率24%的标准予以计算。被告张广平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广平归还原告任赟借款250000元，并按年利率24%的标准支付从2015年1月22日起至归款之日止的利息（已支付10000元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李浩武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执273号
申请执行人李跃军，男，1990年7月14日出生，住太原市小店区。
被执行人山西运升源贸易有限公司，住所地太原市万柏林。
负责人王海旺，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书，于2016年3月25日向被执行人山西运升源贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西运升源贸易有限公司履行上述仲裁裁决书确定的向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用共计171134元，负担执行费2467.01元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西运升源贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西运升源贸易有限公司的银行存款173601.01元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月16日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执273号申请执行人李跃军，男，1990年7月14日出生，住太原市小店区。被执行人山西运升源贸易有限公司，住所地太原市万柏林。负责人王海旺，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的万劳仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书，于2016年3月25日向被执行人山西运升源贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西运升源贸易有限公司履行上述仲裁裁决书确定的向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用共计171134元，负担执行费2467.01元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西运升源贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西运升源贸易有限公司的银行存款173601.01元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月16日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月五日书 记 员  杨继昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第573号
罪犯钟日文，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙刑初字第654号刑事判决，以被告人钟日文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯钟日文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟日文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年一月累计获达标分四点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2300元。
本院认为，罪犯钟日文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日文予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终342号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘火连，女，1971年11月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县，租住武汉市汉阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘火连犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序于二〇一七年二月十日作出（2017）鄂0105刑初116号刑事判决。原审被告人刘火连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月11日1时许，被告人刘火连在其租住的武汉市汉阳区十里锦绣10栋6楼8619号房间，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员冯某明、方某、陈某杰、王某等人吸食毒品“麻果”，被公安民警当场抓获。经现场检测，冯某明、方某、陈某杰、王某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
被告人刘火连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：公诉机关指控被告人刘火连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘火连具有累犯、毒品再犯，归案后如实供述其犯罪事实并在庭审中自愿认罪的量刑情节，公诉机关提出判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘火连有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘火连的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘火连一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘火连到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘火连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘火连多次实施毒品犯罪，社会危害性较大，原审法院综合公诉机关量刑建议以及全案犯罪事实和量刑情节，对其裁量刑罚适当。上诉人刘火连提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐滢婧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保167号
申请人：王志安，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王成龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人王志安于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王成龙驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车，申请人王志安自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王成龙驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费320元，由申请人王志安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月三十日
书记员 焦秀丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4653号
申请执行人蔡尾香，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蔡香兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄益明，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02187号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人蔡尾香与被执行人蔡香兰、黄益明民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡香兰、黄益明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡香兰、黄益明缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费2700元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡香兰、黄益明的财产情况，发现被执行人蔡香兰、黄益明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡香兰、黄益明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡香兰、黄益明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终35号
上诉人（原审被告）：孟祥春，男，1982年1月30日出生。
委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1977年10月3日出生。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人孟祥春因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥春上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回对方的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:限购政策未导致合同目的无法实现，刘丽不得因此解除合同。如限购政策未达到合同不能继续履行，导致合同目的无法实现时，当事人不能解除合同；如限购政策达到合同不能继续履行，导致合同目的无法实现时，当事人方可以解除合同。刘丽虽然非北京市居民，亦无法提供五年缴税或社保记录，但其名下有北京某健康管理有限公司。刘丽系该公司的法定代表人、大股东并担任执行董事、经理,该公司具备购房资格。刘丽应当将购房人变更为北京某健康管理有限公司，使本案房屋买卖合同得以顺利履行。
刘丽辩称,同意原审法院的判决，不同意孟祥春的上诉请求和理由。1.刘丽主张其只是北京某健康管理有限公司的股东之一，只有60%的股权。2.刘丽没有将购房人变更为北京某健康管理有限公司的法定义务。
刘丽向一审法院起诉请求：1、判令解除刘丽、孟祥春签署的《北京市存量房屋买卖合同》和《买卖定金协议书》；2、判令孟祥春返还刘丽购房定金570000元；3、判令孟祥春赔偿刘丽诉讼财产保全责任保险保费11165元；4、诉讼费由孟祥春承担。
一审法院认定事实：坐落于北京市石景山区1602号房屋（以下称涉案房屋）登记为孟祥春单独所有，房屋性质为商品房，规划用途为酒店。
2017年3月18日，刘丽、孟祥春签订《北京市存量房屋买卖合同》及《买卖定金协议书》，房屋买卖合同约定刘丽购买孟祥春名下涉案房屋，房屋成交价格为2030000元，定金为100000元，房屋买卖合同亦就买卖涉案房屋其他事项进行了相关约定，定金协议书对涉案房屋买卖价格2030000元及定金100000元等事项再次进行了约定。同日，刘丽、孟祥春及居间方北京某房地产经纪有限公司三方签订《居间服务合同》，居间合同就居间服务费等事项进行了相关约定。
上述合同及协议签订前后，刘丽先后向孟祥春转账支付相关款项570000元，孟祥春出具《定金收条》对此确认。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等五部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该公告第五条规定，在本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录，2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或连续五年缴纳个人所得税。
刘丽以相关政策出台导致自己丧失购买资格为由,诉至法院要求解除刘丽、孟祥春签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《买卖定金协议书》,在本案诉讼过程中，经刘丽申请并提供相应担保，法院对涉案房屋进行了财产保全，刘丽交纳保全费5000元。
孟祥春在本案诉讼过程中提出反诉，要求刘丽继续履行合同等，后孟祥春撤回反诉申请。
另查，刘丽、孟祥春双方未就涉案房屋进行网签备案，针对刘丽是否具有在北京市购买商业、办公类项目的购房资格，北京市石景山区房产交易事务中心核验结果为核验不通过。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，刘丽、孟祥春双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《定金协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
3月26日房屋新政规定个人购买涉案房屋需要相应的资格，而刘丽不具备新政要求的购买涉案房屋的资格，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，该房屋新政属不可归责双方当事人的事由，双方当事人均可要求解除合同，现刘丽诉请解除刘丽、孟祥春双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《定金协议书》，法院予以支持。该房屋买卖合同及定金协议书解除后，孟祥春应当收到的相应房屋款项570000元退还刘丽，法院对刘丽要求孟祥春退还570000元款项的请求亦予以支持。需要指出的是，该570000元款项既包含定金亦包含房屋首付款。
关于刘丽要求孟祥春给付其因财产保全而支付的保险费用的意见，缺乏约定及法定依据，法院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，一审法院判决：一、解除刘丽、孟祥春于二零一七年三月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《定金协议书》；二、孟祥春于本判决生效后七日内返还刘丽五十七万元房屋款项；三、驳回刘丽的其他诉讼请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘丽、孟祥春签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。
2017年3月26日，有关国家机关发布了商办类房屋的新政策。一方面，根据查明的事实，刘丽在新政实施后不再具备购买诉争房屋的资格。另一方面，孟祥春虽在二审中主张刘丽有义务将买受人变更为刘丽名下的公司，但该主张于法无据，应不予支持。新政策的发布使得刘丽不再具有购房资格，刘丽之合同目的无法实现，刘丽有权要求解除合同。原审法院对此处理正确，本院予以维持。孟祥春该项请求不能成立，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《北京市存量房屋买卖合同》及《定金协议书》被解除后，刘丽有权要求恢复原状，即孟祥春应将相应的款项返还给刘丽。考虑到前述新政具有公共政策的性质，本案应属不可归责于双方当事人的原因致使合同目的无法实现。在此情况下，应认定孟祥春将刘丽所支付的57万元全额返还为宜。原审法院对此处理正确，本院予以确认。孟祥春该项请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23040元，由孟祥春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 范 磊
审 判 员 刘国俊
二〇一八年二月七日
法官助理 张 超
书 记 员 马子萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终488号
上诉人（原审被告）赵玉臣，男，1962年3月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人李万华，男，1953年9月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）韩英，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉丰，男，1958年9月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人彭肖伟，女，1958年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人苗德安，本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉林，男，1953年1月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，1965年12月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人彭肖伟，女，1958年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人赵玉臣、韩英因与被上诉人赵玉丰、赵玉林、赵艳所有权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02204号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人赵玉臣、韩英预交的二审案件受理费一千零五十元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 赵艳强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1564号
何某某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司
本院执行的何某某申请中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月七日
书记员 易美霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初119号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，男。
辩护人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日19时55分许，被告人顾某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至海光红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某案发时血液中酒精含量为254.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人颜某的证言，常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的执法记录视频、抽取血样视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某家庭情况特殊，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中酒精含量高达254.27mg/100ml，依法不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人顾某的情况特殊家庭，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。