wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1621号
原告：吉林南北石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
委托诉讼代理人：陈凤刚，吉林南北石业有限公司职员。
被告：朱宝盛，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：代丹，女，1974年2月11日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
原告吉林南北石业有限公司诉被告朱宝盛、代丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吉林南北石业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林南北石业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林南北石业有限公司撤回起诉。
案件受理费4059元，由原告吉林南北石业有限公司负担。
审 判 长 徐 亮
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 孙文娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐丹丹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执422号
申请人：朱志涛，住陇南市武都区。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初801号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终�本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将王贵时申请执行（2016）甘1202民初801号民事调解书，终结本次执行程序。
待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任春雷，男，1994年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与任春雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）湛仲字第E00190327号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人任春雷未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00190327号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1221号
上诉人（原审被告）陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）林良平，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈洪阳不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14346号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14346号民事裁定，本院受理原告林良平与被告陈洪阳民间借贷纠纷一案后，被告陈洪阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为将本案移送其经常居住地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告陈洪阳主张其经常居住地为上海市嘉定区，但其未提供证据证明其主张，其住所地仍××为东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐艳锦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2837号
原告：东至县和平商业经销部，住安徽省池州市东至县尧渡镇沿河路至德新村。
法定代表人：左和平。
被告：嵇英，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县和平商业经销部与被告嵇英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告东至县和平商业经销部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县和平商业经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县和平商业经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县和平商业经销部承担。
审判员 钱萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3984号
申请执行人：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李爱青，女，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑万女，女，1978年9月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林敏刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡召青与被执行人李爱青、郑万女、林敏刚民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0225民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李爱青、郑万女、林敏刚未按调解书确定的义务履行，申请执行人蔡召青于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李爱青、郑万女、林敏刚支付执行款30550元及迟延履行利息，承担执行费358.25元。2016年10月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人李爱青、郑万女、林敏刚送达执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30550元及迟延履行利息，承担执行费358.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第398-2号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地：马鞍山市南部承接产业示范园区。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙成、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：刘善庆，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山宏泰建材股份有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2393元、保全费2345元，由原告马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审判员 唐春华
二〇一六年二月五日
书记员 唐华奇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第398-2号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙成、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山宏泰建材股份有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2393元、保全费2345元，由原告马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审判员 唐春华
二〇一六年二月五日
书记员 唐华奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8120号
原告：陈龙彪，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马鑫鑫，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈龙彪为与被告马鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告马鑫鑫归还原告陈龙彪借款180000元及利息5600元（其中100000元从2018年4月27日起、80000元从2018年6月4日起均按月利率2%计算至履行日，计算至2018年6月24日为5600元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈龙彪到庭参加诉讼，被告马鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月27日，被告马鑫鑫向原告陈龙彪借款100000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率百分之二十四计算。2018年6月4日，被告马鑫鑫向原告陈龙彪借款80000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率百分之二十四计算。原告陈龙彪在庭审中自认，被告马鑫鑫于2018年6月4日收到80000元借款后，将其中的4000元作为上一笔借款的利息支付给原告陈龙彪。经原告陈龙彪多次催讨，被告马鑫鑫均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鑫鑫于判决生效后三十日内归还原告陈龙彪借款本金180000元并支付利息（其中80000元从2018年6月4日起、100000元从2018年6月27日起均按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈龙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告陈龙彪负担25元，由被告马鑫鑫负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年八月八日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8120号原告：陈龙彪，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马鑫鑫，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈龙彪为与被告马鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告马鑫鑫归还原告陈龙彪借款180000元及利息5600元（其中100000元从2018年4月27日起、80000元从2018年6月4日起均按月利率2%计算至履行日，计算至2018年6月24日为5600元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈龙彪到庭参加诉讼，被告马鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月27日，被告马鑫鑫向原告陈龙彪借款100000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率百分之二十四计算。2018年6月4日，被告马鑫鑫向原告陈龙彪借款80000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率百分之二十四计算。原告陈龙彪在庭审中自认，被告马鑫鑫于2018年6月4日收到80000元借款后，将其中的4000元作为上一笔借款的利息支付给原告陈龙彪。经原告陈龙彪多次催讨，被告马鑫鑫均未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鑫鑫于判决生效后三十日内归还原告陈龙彪借款本金180000元并支付利息（其中80000元从2018年6月4日起、100000元从2018年6月27日起均按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈龙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告陈龙彪负担25元，由被告马鑫鑫负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年八月八日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4428号
原告：邱术春，男，1969年8月30日生，汉族，山东省昌邑市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告：龙方恒，男，1969年11月14日生，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告邱术春与被告龙方恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱术春及委托诉讼代理人张若晨到庭参加诉讼。被告龙方恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱术春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付15万元、利息17250元(2015年1月22日至2016年12月22日)；2、被告向原告支付律师费用5500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《抵押房产借款还款合同书》，约定被告向原告借款15万元，2015年1月22日前全部还清。期限届满后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
龙方恒未到庭。经本院与龙方恒电话联系，龙方恒辩称，认可在借款合同书上签字但钱实际上不是自己借的，是刘志新借的；房产证是给刘志新的，刘志新让在借款合同上签字的；不认识邱术春，也不知道有这回事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在《抵押房产借款还款合同书》签字的事实，本院予以确认。《抵押房产借款还款合同书》签订于2014年10月22日，合同中约定的主要内容为：借款方龙方恒自愿将其名下位于库尔勒市东方红小区5号楼1单元302室一套住宅楼作为抵押物，将其房产证及有效证件移交给出借方邱术春的前提下，从邱术春处借款150000元。借款方在2015年1月22日以前向出借方还清全部债务。被告将合同书中涉及的房屋所有权证交与原告，双方并未办理房产抵押手续。
原告提供证人袁方，证明袁方与被告认识，与原告是邻居；被告需要资金，通过袁方介绍向原告借款，当时口头约定3分钱的利息；借钱时有袁方、刘志新、原告的儿子在场(原告委托其儿子代办)，当时在库尔勒市农村信用社签订的借款150000元的借款协议，被告用房产证作抵押；被告当时没有信用社的卡，就打到袁方的卡上，在车上给被告50000元的现金；因为是大额款项，第二天袁方把100000元钱取出来在茶楼交给被告，当时刘志新也在场，
经本院与刘志新电话联系，刘志新述称自己在中间帮忙，被告找到刘志新要借150000元，刘志新说需要抵押东西，借款合同是被告与袁方的朋友签订的，给钱的时候刘志新也在，房产证刘志新看了，没有参与此事；150000元不是一次性给付，一次给50000元，第二次100000元是袁方给被告的；150000元都借给被告，没有给刘志新，现原告要求被告给付借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告认可在《抵押房产借款还款合同书》签字和交付房产证的事实，本院予以确认。根据袁方、刘志新的陈述及上述证据，可以确定被告向原告借款150000元的事实。合同书中未约定利息，原告按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算23个月有误，应计算至起诉时间，为18个月，计13500元(150000元×0.5%×18个月)。原告主张的律师费用，没有证据予以证实，本院不予支持。被告违反合同约定，应当继续向原告履行偿还借款本金及利息的义务。被告龙方恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙方恒于本判决生效之日起十日内向原告邱术春支付借款150000元。
二、被告龙方恒于本判决生效之日起十日内向原告邱术春支付借款利息13500元。
三、驳回原告邱术春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877.5元（已减半收取），由原告邱术春负担92.5元，被告龙方恒负担1785元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4487号
原告孙冲，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告张顺来，居民。
原告孙冲与被告张顺来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因被告张顺来下落不明，本院依法进行公告送达，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙冲的委托代理人李治国到庭参加了诉讼。被告张顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冲诉称，2013年2月份，被告因家庭生活经营需要向原告借款30万元，原告将钱交付给被告后由被告向原告出具借据一张，该笔款项经原告多次催要，被告一直拖延，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告张顺来未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告因家庭经营及生活需要向原告孙冲借款30万元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到孙冲现金叁拾万元整。借款人：张顺来。2013年2月6日”。后该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述笔录，借条在案为凭。已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺来向原告孙冲借款30万元，事实清楚，证据充分，被告张顺来应当承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告张顺来偿还借款30万元的诉求，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付借款利息，利息应自原告主张权利之日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告张顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冲借款30万元及利息（利息自2015年9月15日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张顺来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元。由被告承担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐雪妮
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1250号
原告：郭俊杰，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，系公司总经理。
原告郭俊杰与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食2073斤（约合2591.25元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食2073斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮500kg（1000斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮1073斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱索要面粉，但被告薛吉柱以各种理由拒绝向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告郭俊杰粮食小麦2073斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（500kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（1073斤），被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告郭俊杰将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食2073斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告郭俊杰要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食2073斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告郭俊杰小麦2073斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更604号
罪犯申建，男，1979年4月13日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）惠中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人申建犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期2011年6月22日至2026年6月21日止），剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人454000元（未支付）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日以(2014)东中法刑执字第2260号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯申建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院审查认为，经审查发现该犯民赔454000元未缴纳，从卷宗上反映月消费达532元，属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月.该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二五年一月二十一日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1084号
上诉人（原审被告）徐州三丰电子商务有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人杜承坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人江志强，该公司董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。
上诉人徐州三丰电子商务有限公司因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐知民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐州三丰电子商务有限公司于2016年10月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐州三丰电子商务有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州三丰电子商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由徐州三丰电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁雨田
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4136号
罪犯冯某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年7月25日作出(2011)梁刑初字第88号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1290号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
被执行人自贡川宇机械有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪镇打谷村*组。
法定代表人周川，总经理。
被执行人周川，男，1974年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。身份证号码：
被执行人王燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。身份证号码：
被执行人周前发，男，1944年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。身份证号码：
被执行人黄益丽，女，1948年5月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。身份证号码：
被执行人王俊伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住自
贡市自流井区。身份证号码：
被执行人陈启君，女，1963年3月31日出生，汉族，住自贡
市自流井区。身份证号码：
被执行人四川省丰之元机电制造有限公司。住所地：自贡市
高新板仓工业集中区。
法定代表人周川，董事长。
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）锦江民执字第3278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月20日依法向被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司未履行支付义务。执行中，本院轮侯查封了自贡川宇机械有限公司、周川所有的土地和房屋，现被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司应当支付的代偿款10046511.11元及利息、律师费30000元未受偿。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年7月11日以被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人自贡川宇机械有限公司、周川、王燕、周前发、黄益丽、王俊伟、陈启君、四川省丰之元机电制造有限公司应当支付的代偿款10046511.11元及利息、律师费30000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于于2015年10月27日作出的（2015）锦江民执字第3278号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃德勤，男，1986年1月19日出生于广西柳江县，壮族，小学文化,农民,家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人覃德勤犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃德勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年11月18日20时许，被告人覃德勤在柳州市柳南区洛满镇顶建村拉樟屯35号之一院内，将被害人覃某停放在此的一辆价值1180元的“弗斯迪”牌电动车盗走。
2、2017年12月31日17时许，被告人覃德勤在柳州市柳南区南竹路柳州南站列尾房门前，将被害人苏某停放在此的一辆价值1280元的“富士达”牌电动车盗。
3、2018年1月8日16时许，被告人覃德勤在柳州市柳南区革新路八区36号出租房楼下，将被害人李某停放在此的一辆价值1660元的“吉祥狮”牌电动车盗走。
综上，被告人覃德勤共盗窃3起，金额合计人民币4120元。
2018年2月8日14时许，公安人员在柳州市柳南区无门牌的搭建棚内，将被告人覃德勤抓获归案。
上述事实，被告人覃德勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、苏某、李某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、监控视频、以及被告人覃德勤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公�机关指控被告人覃德勤犯盗窃罪成立。被告人覃德勤如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃德勤退赔被害人覃某人民币一千一百八十元、苏某人民币一千二百八十元、李某人民币一千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1946号
原告：张某，女，1990年1月28日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：武某1，男，1988年11月2日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。
原告张某与被告武某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、原告抚养女儿武某2，由被告承担抚养费；3、被告返还原告冀Ｄ×××××号小轿车一辆、捷马电动车一辆、TCL电视机一台、西门子滚筒洗衣机一台、沁园饮水机一台、桌椅一组、被褥六条等财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月14日举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿武某2。原、被告婚前认识时间不长，未建立起良好的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2015年7月27日，原告又因家庭琐事与被告发生争吵后，带女儿回娘家居住，与被告分居至今。
被告武某1辩称，原告陈述部分事实不符，原、被告于××××年相识，认识四年后才结婚，婚姻是有基础的，婚后虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某2，现随原告共同生活。原、被告结婚之初夫妻关系较好，后常因家庭琐事发生争吵。2015年7月27日原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原告带着女儿回到娘家居住至今。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，原告张某与被告武某1于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情较好，建立起了夫妻感情，并于××××年××月××日生育女儿武某2。后虽有时因家庭琐事发生争执，但原、被告分居生活时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一六年十月十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第4号
原告：陈忠根，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈志强，男，42岁，汉族，住慈溪市。
被告：岑南成，男，40岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈忠根诉被告沈志强、岑南成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初749号
原告王艳苓，又名王艳玲，女，1957年6月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤，河北兴阳律师事务所律师。
被告霍瑞明，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省蠡县。
委托诉讼代理人王会清，女，汉族，1967年5月6日出生，现住河北省蠡县，系被告霍瑞明配偶。
被告李四，又名李贵青，男，1964年5月17日出生，汉族，现住河北省蠡县。
委托诉讼代理人王墨朵，女，汉族，1963年11月29日出生，现住河北省蠡县，系被告李四配偶。
原告王艳苓与被告霍瑞明、李四民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苓的委托诉讼代理人王御坤、被告霍瑞明的委托诉讼代理人王会清、被告李四的委托诉讼代理人王墨朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币80000元整并支付利息（利息按照月息1分标准。以本金8万元计算，自2007年3月18日起，计算至付清本金之日止，至起诉之日利息金额为105000元）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告霍瑞明、李四从原告处借款人民币80000元，利息约定为月息1分，二被告借款之事实有2010年3月18日借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现二被告拒不偿还本息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告霍瑞明、李四辩称：对原告所诉不认可，原告曾口头答应过只还本金不需要还利息了。认可借款8万元按月息1分计算利息的事实。
原告为证实其主张，提交被告霍瑞明、李四于2010年3月18日所写借条一份，载明“今借王艳苓人民币捌万元整￥80000元月利息%1借款人霍瑞明李四2010年3月18号欠2007年3月18至2010年3月18号利息共计贰万捌仟捌佰元￥28800元2010年3月18号霍瑞明李四”
经法庭质证，二被告对此借据的真实性均予以认可。
本院认为，被告霍瑞明、李四承认原告王艳苓在本案中主张的借款事实，故对原告王艳苓主张的事实予以确认。二被告主张原告曾口头答应过不再要求借款的利息，但无书面证据予以提交且原告不予认可，故对二被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告霍瑞明、李四共同偿还原告王艳苓借款人民币80000元及相应利息（利息按照月息1分标准，自2007年3月18日起计算至还清本息之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告霍瑞明、李四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月三十日
书记员 常曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第400号
罪犯方玉臣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年6月13日作出（2012）寒刑初字第118号刑事判决，以被告人方玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月21日起，至2015年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉臣准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月21日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初652号
原告：兰云，女，1980年8月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：郭伟强，男，1976年10月26日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址。
原告兰云与被告郭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰云的委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼，被告郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币63000元，利息10080元，合计73080元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告通过朋友找到原告，说由于生意上需要资金进行周转，向原告借款人民币63000元。双方口头约定利息为月利率两分，原告就将63000元现金借给了被告。被告当天就书写《借条》给原告收执。从2015年7月被告书写借据后，至今已有8个多月，原告多次去找到被告，要求偿还借款及利息（本金63000元，利息1260元×8个月=10080元，合计73080元）。被告也一直拖欠不予偿还原告的本金及利息。原告认为合法债权受法律保护，债务必须偿还。为维护原告的合法权益，保护自己债权，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息合计73080元。
被告郭伟强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告郭伟强以资金周转为由向原告借款63000元，并于同日向原告出具《借条》，内容为“今借到兰云人民币￥63000元整，大写陆万叁仟元正，支付方式为现金，承诺于2015年10月19日之前如数归还，若逾期拖欠，本人愿意承担一切法律责任。立此为据。”被告郭伟强在借款人处签名并按捺指纹。还款期限到期后，被告并未按约定偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年7月19日起以实欠借款本金按月利率2%计算至2016年3月19日止。
本院认为，被告郭伟强向原告兰云借款63000元的事实，有被告郭伟强书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告要求被告郭伟强归还借款63000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，现原告主张双方口头约定月利率为2%，但并未提交证据证实，故本院对原告该主张不予接纳。但因被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及结合原告的诉讼请求，被告应从逾期偿还借款之日即2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
被告郭伟强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰云偿付借款本金63000元及利息（从2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费260元，合计1887元，由原告兰云负担200元，被告郭伟强负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘仝小
第4页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初164号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李建军，男，1976年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日23时40分，被告人李建军酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路的时候被交警查获。经检验，被告人李建军被查获时血液中酒精含量为117.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李建军有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李建军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李建军无证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人李建军如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月九日
书记员 何嘉泳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执774号
申请执行人康志远，男，1965年4月26日出生，证件号码410123196504265613。
被执行人马卫民，地址北京市西城区。
被执行人新郑市迅达电缆材料有限公司，地址新郑市。
法定代表人马卫民。
康志远与马卫民、新郑市迅达电缆材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马卫民、新郑市迅达电缆材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康志远于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马卫民、新郑市迅达电缆材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康志远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫民、新郑市迅达电缆材料有限公司新的财产线索，申请执行人康志远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 张伟晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16300号
上诉人（原审原告）蔡晓纯，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴南龙，户籍住址广东省深圳市福田区，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）深圳市益田联商投资管理有限公司。
法定代表人曾伟强，总经理。
委托代理人乔明，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。
上诉人蔡晓纯因与被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司（以下简称益田联商公司）返还经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，益田联商公司于2015年3月4日向蔡晓纯发出《关于违法解除劳动合同关系的通知函》，并于2015年3月17日向其支付了一笔款项23577.39元。根据益田联商公司提交的《网上银行客户回单》，该款项备注为经济补偿金。故益田联商公司主张此笔款项的性质为经济补偿金，理由成立。蔡晓纯主张该款项为益田联商向其支付的招商佣金提成，但提交的证据不足以证实其主张。由于本院于2015年12月28日作出（2015）深中法劳终字第5956号民事判决，撤销上述《关于违法解除劳动合同关系的通知函》，双方于2015年3月4日起继续履行劳动合同。故双方劳动关系仍然存续。在益田联商公司向蔡晓纯支付经济补偿金的依据已被撤销的情况下，益田联商公司要求蔡晓纯返还解除劳动合同经济补偿金，理由成立，原审予以支持是正确的，本院予以维持。蔡晓纯上诉请求无须返还23577.39元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人蔡晓纯的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡晓纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
书记员 李紫娟（兼）
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童华明，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳华，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人童华明因与被申请人吴艳华劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第000417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童华明再审申请称：（一）吴艳华与童华明之间不存在劳务关系。童华明系武汉城建发展集团基础工程有限公司第六项目部（以下简称武汉城建六项目部）的员工，《施工人员工资结算单》表明的施工单位为武汉城建六项目部，童华明不是本案的适格被告，吴艳华应该向武汉城建六项目部主张工资。诉争的《施工人员工资结算单》系复印件，吴艳华持该证据向童华明主张工资依据不足。（二）吴艳华起诉已经超过诉讼时效，一审中童华明辩称该案事隔多年，法院不该管，提出诉讼时效抗辩。童华明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴艳华答辩称：我与吴春华、张振共同所有一台挖掘机，受童华明的雇请，2011年3月到武汉城建六项目部干活，与童华明约定每月15000元劳务费，工作了大概10个月。后来由于拿不到钱，童明华就给我们打了三张《施工人员工资结算单》，写成工资是因为童华明解释这样方便向武汉城建六项目部要钱，我们还给他少了些钱，按照9个月写的。童华明不是武汉城建六项目部的员工，其与武汉城建六项目部系承包关系。
本院认为，本案系吴艳华持《施工人员工资结算单》向童华明主张劳务费的合同纠纷。童华明主张其系武汉城建六项目部的雇员，其在《施工人员工资结算单》上签名只起证明武汉城建六项目部欠吴艳华劳务费数额的作用。但是，签名处无证明人字样，也无武汉城建六项目部公章，童华明亦无其他证据证明武汉城建六项目部应当承担责任。因此，原审认定童华明系债务人并无不当。童华明主张该工资结算单系复印件，一审时童华明虽不认可结算单上签名系自己书写但在该院指定期限内未申请鉴定。因此，该再审申请理由不能成立。关于诉讼时效问题，童华明称其在一审时答辩称“三年来，法庭告知我，才知道有人持工资单找我要钱”，系抗辩吴艳华的起诉超过诉讼时效，但是该答辩未明确提出吴艳华起诉超过诉讼时效的主张。因此，原审法院认定童华明未提出诉讼时效抗辩亦无不当，该再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，童华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童华明的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雨珠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初408号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，女，1993年10月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被灵宝市公安局取保候审，同年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月11日被本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、张庆平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月25日凌晨3时55分，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市富士路由北向南行驶至陈记羊肉馆门前掉头时，与同方向行驶郭某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成郭某与乘车人文某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为105.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被害人郭某、文某达不到伤情鉴定标准。案发后，被告人李某赔偿郭某、文某损失7000元，郭某、文某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、文某、方某、黄某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，赔偿郭某、文某的损失且得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亢 凯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初387号
原告贾其润，男，生于1964年6月4日，汉族，高中文化，四川渠县人，个体经营者，住达州市达县。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师，特别授权。
被告雷洪术，男，生于1970年9月22日，汉族，高中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告刘德春，男，生于1976年6月4日，汉族，高中文化，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告贾其润与被告雷洪术、刘德春民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告雷洪术、刘德春经本院合法传唤（公告）没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月和同月8日，被告雷洪术先后两次在原告贾其润处借款共计15万元，并出具借条两张，被告刘德春先后在两张借条上作为担保人并签字捺。原告贾其润向被告雷洪术多次催收未果，被告刘德春亦未履行保证义务。为保护原告贾其润的合法权益，故请判令被告雷洪术偿还原告借款15万元及利息（从2016年1月6日起按年利率6%计算至被告全额还清之日止）；被告刘德春承担连带清偿责任。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原告贾其润身份证复印件1份，被告雷洪术、刘德春人口基本信息表各1份，拟证明原告贾其润、被告雷洪术、刘德春主体适格的事实。
2、2011年12月1日和2011年12月18日借条原件两份，拟证明被告雷洪术向原告贾其润借款及被告刘德春担保的事实。
被告雷洪术、刘德春没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告雷洪术急需流动资金，经被告刘德春提供担保，于2011年12月1日和同月18日由被告雷洪术向原告贾其润出据借款借条两张，载明“今借到贾其润现金人民币10万元，借款人雷洪术，担保人刘德春2011年12月1日；今借到贾其润人民币现金5万元，借款人雷洪术，担保人刘德春，2011年12月18日”（在两张借款借条上均未约定资金利息）。嗣后，被告雷洪术没有归还原告贾其润借款本金分文，被告刘德春亦没有履行保证义务。
本院认为：被告雷洪术向原告贾其润出据借款15万元的事实，有原告贾其润向本院提供的原始借条佐证，本院予以确认。被告雷洪术未及时归还原告贾其润借款，其行为损害了原告贾其润的合法权利。故应当承担归还原告贾其润借款15万元的全部民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告贾其润在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日（2016年1月21日）起按年利率6%承担占用资金利息。被告刘德春作为被告雷洪术在原告贾其润借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘德春应承担被告雷洪术偿还原告贾其润借款本息的连带清偿责任。被告雷洪术、刘德春经本院合法传唤没有到庭对原告贾其润提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪术于判决生效后次日偿还原告贾其润借款本金15万元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%承担资金利息至本判决确定的给付之日止）；被告刘德春承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10217号
原告：连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路17号。
法定代表人：于健，镇长。
委托诉讼代理人：徐同华，系单位职工，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港陶上贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区南街中小企业集聚区（204国道西侧）。
法定代表人：陶庄，经理。
原告连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称：青口镇政府）与被告连云港陶上贸易有限公司（以下简称：陶上贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青口镇政府的委托代理诉讼人徐同华到庭参加诉讼，被告陶上贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青口镇政府向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付为其垫付的土地出让金62.1759万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日，被告在青口镇南街中小企业集聚区投资兴建水产品加工包装项目，该项目占地面积经国土部门测定约为5.8亩，按照原、被告之间的约定，被告应向原告支付每亩9万元的土地出让金，为此原告先行按照该项目占地挂牌出让的价格，为被告垫付该项目占地的土地出让金，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陶上贸易公司未作答辩。
本院认为,被告陶上贸易公司对原告青口镇政府主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告受让土地，应当交纳土地出让金，并承担报批的相关费用，原告为被告垫付土地出让金及报批代理费合计62.1759万元，被告应当偿还原告。
综上所述,对原告青口镇政府要求被告陶上贸易公司偿还垫付款62.1759万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港陶上贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市赣榆区青口镇人民政府垫付的款项62.1759万元。
如果被告连云港陶上贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告连云港陶上贸易有限公司(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一七年一月二十日
书记员 朱贝贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16501号
原告：赵秀英，女，1971年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡章晓，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告赵秀英诉被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人胡章晓到庭参加诉讼，被告周俊燕、沈剑冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告周俊燕、沈剑冬共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同档次基准贷款计算）；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告周俊燕系朋友关系。被告周俊燕自2010年开始因资金周转困难陆续向原告借款，期间亦陆续还款。2014年7月28日被告周俊燕出具欠200万元的借款借据给原告收执。被告自2010年始均按期支付利息至2016年6月1日。2016年8月2日经双方结算并达成《债权债务清偿调解协议书》，约定：被告累计仍欠原告130万元，按照双方和解协议约定，先偿还给原告债务12554元，其余债务由债务人具有偿还能力时，被告再继续偿还债务（其债务不予计息），2016年7月7月前，被告出具的欠条、借款协议等全部作废，不再具有法律效力。协议签订同时，被告偿还原告12554元。
被告周俊燕与沈剑冬于2007年6月1日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格以及俩被告的夫妻关系；
3、债权债务清偿协议、银行转账凭证，证明被告欠款的事实。
被告周俊燕提供书面答辩称：一、原、被告之间不存在欠款的事实；二、2016年8月2日签订的债权债务清偿协议违背被告周俊燕真实意思表示，属于因重大误解订立的合同。
经本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告周俊燕之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。2016年8月2日双方经过结算，被告仍欠原告130万元，同日，被告按协议约定偿还原告12554元，则被告尚欠1287446元未还，事实清楚，证据确凿。原告提出要求被告周俊燕偿还所欠借款本金1287446元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。因协议中双方约定不计利息，现原告主张的利息的诉请无事实依据、本院不予支持。该债务发生在被告周俊燕、沈剑冬夫妻关系存续期间，属于被告周俊燕、沈剑冬夫妻的共同债务，应由被告周俊燕、沈剑冬共同偿还。被告周俊燕辨称债权债务清偿协议不是其真实意思表示，存在重大误解，但其未提供证据证明，故本院对被告周俊燕的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内偿付原告赵秀英借款本金1287446元；
二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告赵秀英负担80元，被告周俊燕、沈剑冬负担8170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年三月六日
书记员 吴自然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第513号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴长勋，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告李君，女，1971年5月15日出生，安化县人。
本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告李君金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，被告李君因开饭店，于2013年4月17日向原告所属梅城支行借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已结至2014年3月26日。至2015年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6557.76元，逾期加息3157.44元，本息合计39715.2元。请求判令被告李君偿还原告贷款本息39715.2元，并按约定利率支付利息至还清止。
被告李君没有答辩。
经审理查明，原告所诉事实，有借款借据、借款合同、利息计算清单、被告身份证等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李君没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十天之内偿还原告借款本30000元，支付利息6557.76元及逾期加息3157.44元，本息合计39715.2元，借款本金按约定利率计付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收到400元，由被告李君负担（原
告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 蒋国祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤 隽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民特3号
申请人：刘秋坤，男，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
申请人：汉川市人民医院。
法定代表人：徐之良，院长。
委托代理人：梁小明，该院医安办主任。
委托代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
本院于2017年5月23日立案受理申请人刘秋坤与汉川市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年5月23日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、汉川市人民医院一次性补偿刘秋坤人民币叁万元整。本款项在本调解协议书经司法确认后之次日一次性支付给刘秋坤。刘秋坤的其他损失由刘秋坤自行承担。
二、刘秋坤自愿放弃其他请求事项，双方无其他争议。
三、本调解书生效后，刘秋坤因该医疗纠纷引起的所有争议全部终结，刘秋坤不再以任何理由、任何方式向汉川市人民医院主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秋坤与汉川市人民医院于2017年5月23日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈克祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3195号
原告：高某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
原告：刘世博，男，2011年1月21日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县唐邱乡孔小营村人，现住本村。
法定代理人：高某（系原告刘世博之母），女，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
原告：刘世佳，女，2014年1月9日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县唐邱乡孔小营村人，现住本村。
法定代理人：高某（系原告刘世佳之母），女，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
原告：刘夫和，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县唐邱乡孔小营村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告：赵兴茂，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，河北省赵县谢庄乡小东平村人，现住本村。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告高某、刘世博、刘世佳、刘夫和与被告赵兴茂、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、原告刘世博和刘世佳的法定代理人高某、原告刘夫和及四原告的委托诉讼代理人李占峰，被告赵兴茂及其委托诉讼代理人宋晓雨、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月25日14时39分许，在234省道99km处，被告赵兴茂驾驶冀Ａ×××××小型面包车由北向南行驶时，与同方向行驶的刘立超驾驶电动自行车相撞，造成刘立超伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。刘立超受伤后先后在宁晋县医院和河北医科大学第一医院进行救治，于事故当日晚上去世，花去医疗费6027.12元，救护车费4000元。刘立超于1983年5月6日出生，其近亲属有：父亲刘夫和、妻子高某、儿子刘世博、女儿刘世佳。刘夫和有两个子女：儿子刘立超、女儿刘丽英，已成年。2016年9月6日圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXGR-20161250的公估报告书，认定刘立超驾驶的电动自行车的车辆损失为2700元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2016年8月30日作出宁公交认字[2016]第1651号道路交通事故认定书，认定赵兴茂负事故的全部责任；刘立超无责任。被告赵兴茂驾驶的冀Ａ×××××小型面包车的车主为被告赵兴茂，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
6027.12元
请法院依法核实
依据原告提交的门诊病历和医疗费票据，依法认定该项为6027.12元。
二
护理费
216.8元
请法院依法计算。
依法认定该项为33543元/年×2人×1天=183.78元。
三
处理丧葬事宜人员的误工费
216.8元
同上。
因原告无证据在案佐证，对该项本院依法不予认定。
四
交通费
5000元
该项过高，不予认可。
依法酌定该项为4300元（含救护车费4000元）。
五
丧葬费
26204.5元
无异议。
依法认定该项为：52409元÷2=26204.5元。
六
死亡赔偿金
221020元
同上。
依法认定该项为：11051元/年×20年=221020元。
七
被扶养人生活费
130837.5元
请求法院依法计算。
依据原告刘世博、刘世佳、刘夫和的基本情况，依法认定该项为：9023元/年×13年+9023元/年×3年÷2=130833.5元
八
尸体保管和整容费
6000元
包含在丧葬费中，系重复主张。
该项包含在丧葬费中，对该项依法不予认定。
九
车辆损失费
2700元
评估报告系原告单方委托，请法院合理确定该项损失。
依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为2700元。
十
评估费
200元
不属保险公司理赔范围。
依据原告提交的评估费票据，依法认定该项为200元。
十一
精神损害抚慰金
50000元
因被告赵兴茂涉嫌交通肇事罪，该项不应支持。
因被告赵兴茂犯交通肇事罪已被追究刑事责任，对该项本院依法不予认定。
十二
保全费
220元
不属保险公司理赔范围
依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为220元。
十
合计
448642.72元
391688.9元
裁判结果
本院认为，被告赵兴茂驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，且被告赵兴茂在本次交通事故中负事故的全部责任，故原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿，即被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告医疗费6027.12元、护理费183.78元、交通费4300元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费130833.5元、车辆损失费2700元，合计391268.9元。评估费、保全费，庭审中原告表示自愿负担，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告高某、刘世博、刘世佳、刘夫和医疗费6027.12元、护理费183.78元、交通费4300元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费130833.5元、车辆损失费2700元，合计391268.9元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高某、刘世博、刘世佳、刘夫和对被告赵兴茂的诉讼请求；
三、驳回原告高某、刘世博、刘世佳、刘夫和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告高某、刘世博、刘世佳、刘夫和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天绪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3422号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
被告：程军红，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告程军红金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第269号
原告郑志道，男，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告郑志道与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告郑志道的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款648325元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11864元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款648325元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款648325元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12058.85元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告郑志道违约金12058.85元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初950号
原告：吴君明，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区狮岭镇东升中路83号，统一社会信用代码：114401140075148215。
法定代表人：黎汝坚，职务镇长。
原告吴君明诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴君明自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴君明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴君明撤回起诉。
受理费25元，由原告吴君明负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴桂蓉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2051号
原告陈丹。
被告赵会收，1983年12月24日。
被告唐彩辉，1984年2月15日。
原告陈丹与被告赵会收、唐彩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼。被告赵会收、唐彩辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告赵会收、唐彩辉向原告借款15万元，借款期限90天，自2015年10月31日起至2016年1月30日止，约定借款利息为月息3分，并约定违约责任及争议管辖法院。双方签订了借款合同，合同签订后，原告将15万元借款支付给被告，被告为原告出具了收款确认书。借款到期后，被告未履行还款义务，利息也未按期支付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担违约责任。
被告赵会收、唐彩辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵会收与唐彩辉系夫妻关系，2015年10月31日二被告因资金周转向原告借款15万元并签订借款合同，合同载明:“出借人（甲方）陈丹，借款人（乙方）赵会收，借款人（乙方）唐彩辉，担保人（丙方）无极县弘瑞汽车零部件制造有限公司……第一条，借款金额150000元，壹拾伍万元整，借款期间为90日，自2015年10月31日起至2016年1月30日；第五条，乙方逾期还款的，逾期期间按本合同还款金额逾期一天向甲方支付10%违约金；第六条，其他约定，月息3分……”被告赵会收、唐彩辉均在借款人处签字。2015年10月31日被告赵会收、唐彩辉为原告出具借款收条，收条载明：“今收到陈丹支付的借款本金150000元，大写壹拾伍万元整。收款银行中国农业银行，姓名赵会收，账号62×××65“，被告赵会收、唐彩辉均在收款人处签字。2015年11月1日原告通过银行转账给被告借款150000元。该借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。
2016年8月5日，经原告申请，本院以（2016）冀0184民初2051号民事裁定书裁定查封被告赵会收名下藁城市城北粮食区西城街西胜利路北第一农业生产资料公司楼4-501房产一处。
以上事实有原告提交的借款合同、借款收条、银行转账明细以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，二被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了收款收条，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原告与二被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的月息3分及违约金超过了年利率为24%的规定，对超过部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息。被告赵会收、唐彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵会收、被告唐彩辉于判决书生效后十日内偿还原告陈丹借款150000本金及利息（利息及违约金按年利率24%计算，自2015年10月31日起至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初292号
原告：黄武荣，男，1971年4月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告：甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住址。
原告黄武荣与被告甘第初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武荣及其委托诉讼代理人孔德驰到庭参加诉讼，被告甘第初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295400元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款265400元，并承诺2014年12月31日归还。同年11月6日，被告又以同样的理由向原告借款3万元，承诺2014年11月15日归还。被告两次共向原告借款295400元，借款期满后，经原告多次催还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘第初未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘第初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄武荣提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄武荣所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款295400元用于生意资金周转，原告已履行出借义务，被告收到款项后分别立下借条并在借款人处签字、捺印予以确认，双方之间的债权债务关系明确，是合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告借款时只作出还款期限承诺，在借款期限届满后没有履行还款义务，经原告多次催还，仍拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款295400元的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘第初于本判决生效后十日内偿还借款人民币295400元给原告黄武荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5731元，公告费850元，合计6581元，由被告甘第初全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 黄家林
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5041号
原告：魏利明。
被告：闻永康。
原告魏利明诉被告闻永康民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告闻永康归还借款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。（变更后）本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏利明到庭参加诉讼，被告闻永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告闻永康于2014年初向原告借款2万元，陆续归还借款本金8000元后，于2014年5月12日出具欠条一份，确认尚欠原告借款12000元，并约定每月归还2000元。欠条出具后，被告闻永康未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告闻永康向魏利明出具欠条，确认尚欠原告借款12000元，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行，现原告起诉要求被告闻永康归还借款12000元，本院依法予以支持。被告闻永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻永康在本判决生效之日起十日内归还原告魏利明借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闻永康负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保510号
申请人：张臣增，男，1965年7月12日生，汉族，住大名县。
被申请人：河北丰茂房地产开发有限公司。住所地大名县大名镇万大路南段路东，机构代码55044757-9。
法定代表人苏建国，该公司经理。
被申请人苏建国，男，1960年10月12日生，汉族，住大名县。
被申请人张素芳，女，1960年10月12日生，汉族，住大名县。
申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款970万元或对被申请人同等价值的财产予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对三被申请人名下的银行存款970万元予以冻结。冻结期限为12个月。
对被申请人苏建国名下的位于大名县大名镇万大路南段路东房权证字第××号房产、大政国用（2009）第123号土地予以查封。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡仲凯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执416号
申请执行人李星澔，男。
法定代理人孙丽辉，女。
被执行人邹廷书，女。
本院在执行申请执行人李星澔与被执行人邹廷书法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初1047号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，同意将房屋过户给申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2040号
原告：何学章，男。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：代传润，男。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。
负责人:陈斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，该公司职工。
委托代理人：向吉磊，该公司职工。
原告何学章、彭兰与被告冯安正、姚仕秀、孟庆蓉、罗华兵、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学章之委托诉讼代理人陈寒冰、被告太平财保有限公司的委托诉讼代理人周红、向吉磊均到庭参加诉讼，被告代传润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学章向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计96392.94元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2015年11月27日，被告代传润驾驶川F181**普通二轮摩托车行驶至中江县县瓦店乡太平村2组乡道时，与行人即原告相撞,造成原告受伤的交通事故。2.川F181**普通二轮摩托车在被告太平财保有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告代传润承担本次事故全部责任。4、原告的损伤经鉴定属十级伤残。
被告太平财保有限公司的辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定属实，2、代传润在本有限公司为事故车辆购买了交强险属实。
被告代传润既未提出答辩，亦未参加本案一审诉讼。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人对本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定、涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险、被告太平财保有限公司支付原告医疗费10000元、被告代传润支付医疗费14592.53元、原告何学章的损伤经鉴定属十级伤残的事实陈述一致，本院予以确认。
二、原告何学章因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、原告何学章医疗费32628.88元，
2、原告何学章误工费9900元（误工时间确定在定残前一日），
3、护理费2187.6元（住院时间24天，按91.15元／天计算），
4、住院伙食补助费720元，
5、交通费400元（酌情确认），
6、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）
被抚养人生活费770.91元，
7、精神抚慰金5000元，
8、鉴定费730元。
合计104747.39元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部责任，且该机动车在被告太平财保有限公司投保了交强险，故被告太平保险有限公司、代传润应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告予以赔偿。原告主张的后续治疗费，可在该费用实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何学章因本次交通事故所产生的各项损失81398.51元，品迭被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司已经支付的10000元，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司还应赔偿原告71398.51元。
二、被告代传润赔偿原告何学章因本次交通事故所产生的各项损失23348.88元，品迭被告代传润已经支付的14592.53元，被告代传润还应赔偿原告何学章8756.35元。
三、上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告代传润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十月九日
书记员 王 宓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1094号
申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。
法定代表人：王仲杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，女，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91410600786226086H(1-1)。
法定代表人：冯秀梅，该公司董事长。
申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司与被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1094号申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。法定代表人：王仲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91410600786226086H(1-1)。法定代表人：冯秀梅，该公司董事长。申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司与被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月九日书 记 员  石君毅