济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2640号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：张寿杰，男，1966年2月18日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
委托诉讼代理人：韩超，男，1987年3月14日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告：马兴宝，男，1988年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告：刘惠，男，1980年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告马兴宝、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰，被告马兴宝、刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金699998元及利息55426.69元，本息合计755424.69元（利息计算至2018年1月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算,直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告刘惠对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年6月4日,原告与被告马兴宝签订《个人借款合同》一份,合同号为：济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社个借字2014年第090013号，合同约定被告马兴宝向原告借款70万元,用于苗木经营,借款期限为2014年6月4日至2017年5月28日,合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时,被告刘惠与原告签订《最高额保证合同》,为被告马兴宝提供连带责任保证。被告刘惠与原告签订《最高额抵押合同》，刘惠名下位于济南市高新区房屋（济房权证高第号）为被告马兴宝提供抵押担保，于2014年6月4日在房管部门进行了房屋抵押。《个人借款合同》签订后,原告依约根据被告马兴宝的用款需求分别于2016年7月2日向其支付了借款30万元,贷款余额为299998元（2017年9月21日扣还贷款本金2元），到期日为2017年5月20日；2016年7月2日向其支付了借款11万元，贷款余额为11万元，到期日为2017年5月20日；2017年1月22日向其支付了借款29万元，贷款余额为29万元，到期日为2017年5月20日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务,上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益,现依法起诉,望判如所请。
被告马兴宝辩称，借款属实，因为经营失败经济困难，现在无力偿还贷款。
被告刘惠辩称，担保属实，没有履行担保义务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告马兴宝与原济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同，该合同约定的相关内容为：被告马兴宝向历城信用联社借款70万元，借款期限自2014年6月4日至2017年5月28日；借款方式采用可循环方式，在借期内随借随还、循环使用；该笔借款采取最高额抵押保证担保方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告刘惠作为被告马兴宝该笔借款的担保人、抵押人与历城信用联社签订最高额保证合同、最高额抵押合同。最高额保证合同约定被告刘惠作为保证人自愿为被告马兴宝借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。最高额抵押合同约定抵押人所担保的主债权为自2014年6月4日至2017年5月28日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币70万元的最高额内，抵押权人依据与被告马兴宝签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在主债权最高余额内；抵押财产为最高额保证合同中房地产抵押清单所列抵押财产，该抵押财产作价1067300元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产是的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名济南农村商业银行股份有限公司历城支行。2016年7月2日，原告向被告马兴宝发放贷款30万元，利率为月息5.800‰，借款到期日为2017年5月20日，被告马兴宝在原告借据上签名确认，该笔借款到期后，原告于2017年9月21日扣回本金2元。2016年7月2日，原告向被告马兴宝发放贷款11万元，利率为月息5.800‰，借款到期日为2017年5月20日，被告马兴宝在原告借据上签名确认。2017年1月22日，原告向被告马兴宝发放借款29万元，利率为月息5.800‰，借款到期日为2017年5月22日，被告马兴宝在原告借据上签名确认。被告缴清2017年4月20日之前的利息，自2017年4月21日起欠息。截止2018年1月20日，被告马兴宝尚欠借款本金共计699998元，利息55426.69元未付。被告刘惠作为担保人未履行担保义务。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体即原告享有和承担。唐王信用社与被告马兴宝、刘惠之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马兴宝发放借款70万元后，已经履行了合同约定的义务。被告马兴宝在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告马兴宝偿还所欠借款本金699998元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并计收复利，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告刘惠作为被告马兴宝该笔借款的连带责任保证人，应当按照合同约定在105万元的保证范围内承担连带清偿责任；超出部分，不承担责任。被告刘惠承担连带保证责任后，有权向被告马兴宝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告马兴宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金699998元。
二、被告马兴宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息55426.69元（该利息计算至2018年1月20日）。
三、被告马兴宝自2018年1月21日起继续按借款合同约定支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息至实际付清之日止。
四、被告刘惠对上述债务在105万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告刘惠承担保证责任后，有权向被告马兴宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，减半收取5677元，由被告马兴宝、刘惠负担；保全费4520元，由被告马兴宝、刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一八年五月三十一日
书记员 李雪