wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1392号
上诉人（一审被告）刘某。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人周锦花，女，1969年2月22日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）胡某。
委托代理人孙逊。
上诉人刘某因与被上诉人胡某子女抚养纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某一审诉称，胡某与刘某于2008相识，于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘浩明，双方至今未领取结婚证。现因胡某与刘某已分居生活，请求判决刘浩明随胡某共同生活，刘某每月支付抚养费400元。
刘某一审辩称，胡某不具备抚养小孩的条件，不同意刘浩明随胡某生活，应判决刘浩明随刘某共同生活，不要求胡某支付子女抚养费。
一审法院经审理查明，胡某、刘某2008年12月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一子刘浩明，双方至今未领取结婚证。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾而分居，刘浩明现在刘某处生活。2012年9月21日，胡某、刘某双方签订协议书一份，内容为：“离婚协议书
---甲方：刘某---乙方：胡某---
2012年9月21日甲乙双方正式提出离婚，长子刘浩明由甲方抚养，与乙方胡某无关系，哺乳期间由胡某代养，甲乙双方从即日起没有任何关系。---甲方：刘某---
乙方：胡某。”后胡某认为双方无和好可能，遂于2013年7月11日诉求判决刘浩明随其共同生活。
一审法院另查明，胡某、刘某双方在同居期间无共有财产，也无共同债权债务。
一审法院还查明，胡某的个人财产有：42寸康佳液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、布艺沙发一套、金鱼缸一只，以上财产现在刘某处。
一审法院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案胡某、刘某至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于刘浩明的抚养问题，胡某、刘某双方在审理过程中，均要求抚养刘浩明，且表示不要求对方支付刘浩明的抚养费。为了刘浩明的身心健康，使孩子充分享受到父爱和母爱，在刘浩明独立生活以前，可以随其父母轮流生活，由胡某、刘某双方轮换抚养。对于胡某个人财产应归胡某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘浩明自判决生效之日起至2017年10月27日前随胡某共同生活；自2017年10月28日起至2021年10月27日前随刘某共同生活；以后每四年一轮换，直至刘浩明能独立生活时为止；二、胡某的个人财产：42寸康佳液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、布艺沙发一套、金鱼缸一只归胡某所有。案件受理费120元（已减半收取），由胡某负担。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：1.让双方当事人分四年轮流抚养孩子，不利于孩子身心健康，刘某具备抚养孩子条件；2.根据双方签订的离婚协议书及相关法律规定，孩子应归刘某抚养。
胡某在二审期间提供证据：证据1.两本病历，分别为胡某和其父亲胡学荣于2013年9月17日在泗阳县人民医院门诊病历，旨在证明刘浩明在胡某家被抢走时胡某、胡学荣被刘某家人打伤；证据2.刘某父亲刘立详在泗阳县中医院出院记录一份，旨在证明刘立祥有肺结核病史，刘某家不适合抚养刘浩明。
刘某质证意见为：对证据1不予认可，即使门诊病历是真实的也不能证明双方发生了冲突；对证据2真实性予以认可，但现在刘立祥病已经治好，不影响抚养刘浩明。
本院的认证意见为：证据1与本案没有直接关联性，不予认定；证据2证明刘立祥有肺结核病史，对抚养刘浩明有一定影响，予以认定。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：由哪一方抚养更有利于刘浩明的健康成长。
本院认为：双方当事人矛盾较大，在一审期间已经发生过多次争执，经多次调解不成。双方在解除同居关系后仍在同一县域内居住生活，并不会改变子女的学习环境，也不会影响子女的生活安定性。刘浩明现在年龄较小，随其母亲生活较为适宜。一审法院考虑父母双方利益及子女的健康成长，确定刘浩明四年后再随刘某生活并无不妥，这样也能让孩子充分享受到父爱和母爱。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5821号
被执行人周某，曾用名周秋，女，1984年7月21日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。
关于被执行人周某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月5日作出（2013）邳刑初字第0291号刑事判决书：被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11269号
原告：顾大英，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告顾大英与被告复旦大学附属华山医院健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日�案。原告顾大英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾大英撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告顾大英负担。
审判员 李丁
二〇一八年五月十八日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初642号
原告：于政波。
被告：大连经济技术开发区供热有限公司。
本院在受理原告于政波诉被告大连经济技术开发区供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于政波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月七日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00643号
原告罗安华。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告韩金龙。
被告李毅。
原告罗安华与被告韩金龙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗安华及其委托代理人冯香琪到庭参加诉讼，被告韩金龙、李毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安华诉称，2015年2月16日、3月30日，被告分别向原告借款500000元、70000元，并出具借条。现经催要，被告拒不归还。被告韩金龙、李毅系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告请求法院判令被告偿还借款本金57万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照日万分之二点一计算）。审理中，原告要求利息按照年息6%计算。
被告韩金龙、李毅均未予答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告韩金龙向原告借款500000元，并向原告出具借条，内容为“今借到罗安华人民币伍拾万元整，借期两个月”。当日，原告从其银行账户取现550000元，将其中500000元现金交付被告韩金龙。同年3月20日，被告韩金龙又向原告借款，并出具借条，内容为“今借到罗老板人民币柒万元整”。当日，原告从其银行账户转账支付被告韩金龙69000元，当扣利息1000元。2015年10月9日，被告李毅出具承诺书，确认其丈夫即被告韩金龙于2015年2月16日、3月20日分别向原告借款500000元、70000元，并愿意对该两笔借款承担连带偿还责任。经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩金龙向原告借款的事实有其出具的借条为凭，被告李毅亦对案涉借款进行了确认，故本院对于原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系予以认定。2月16日的借款，原告陈述交付500000元现金，并提供了�金来源依据，故本院根据借条记载的借款金额予以认定。3月20日的借款中预先扣除了1000元利息，本院将实际出借金额69000元认定为本金。故本院认定原告两次借出的本金共计569000元。原告主张自起诉之日（2015年9月25日）起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告李毅出具承诺书，对其丈夫即被告韩金龙所借款项予以确认，并认可承担还款责任，故本院认定两被告承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、限被告韩金龙、李毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗安华借款本569000元及利息（自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
二、驳回原告罗安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3520元，合计13020元，由被告韩金龙、李毅负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 张海峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00643号原告罗安华。委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告韩金龙。被告李毅。原告罗安华与被告韩金龙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗安华及其委托代理人冯香琪到庭参加诉讼，被告韩金龙、李毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安华诉称，2015年2月16日、3月30日，被告分别向原告借款500000元、70000元，并出具借条。现经催要，被告拒不归还。被告韩金龙、李毅系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告请求法院判令被告偿还借款本金57万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照日万分之二点一计算）。审理中，原告要求利息按照年息6%计算。被告韩金龙、李毅均未予答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告韩金龙向原告借款500000元，并向原告出具借条，内容为“今借到罗安华人民币伍拾万元整，借期两个月”。当日，原告从其银行账户取现550000元，将其中500000元现金交付被告韩金龙。同年3月20日，被告韩金龙又向原告借款，并出具借条，内容为“今借到罗老板人民币柒万元整”。当日，原告从其银行账户转账支付被告韩金龙69000元，当扣利息1000元。2015年10月9日，被告李毅出具承诺书，确认其丈夫即被告韩金龙于2015年2月16日、3月20日分别向原告借款500000元、70000元，并愿意对该两笔借款承担连带偿还责任。经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院，要求处理。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩金龙向原告借款的事实有其出具的借条为凭，被告李毅亦对案涉借款进行了确认，故本院对于原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系予以认定。2月16日的借款，原告陈述交付500000元现金，并提供了�金来源依据，故本院根据借条记载的借款金额予以认定。3月20日的借款中预先扣除了1000元利息，本院将实际出借金额69000元认定为本金。故本院认定原告两次借出的本金共计569000元。原告主张自起诉之日（2015年9月25日）起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告李毅出具承诺书，对其丈夫即被告韩金龙所借款项予以确认，并认可承担还款责任，故本院认定两被告承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、限被告韩金龙、李毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗安华借款本569000元及利息（自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）。二、驳回原告罗安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3520元，合计13020元，由被告韩金龙、李毅负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  管丽君代理审判员  陆涯天人民陪审员  张海峰二〇一六年二月五日书 记 员  倪 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9334号
原告：王晓霞（又名王霞霞），女，1982年9月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市北方医院护士；。
委托诉讼代理人：张晓伟、冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告：乔峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，个体户；。
被告：李翠珍，女，1969年3月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，个体户，系被告乔峰之妻；。
原告王晓霞与被告乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人张晓伟、冯学慧、被告乔峰到庭参加了诉讼。被告李翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款本金522000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告乔峰因资金周转向原告借款522000元，并由被告李翠珍担保。借款后，被告一直未能偿还借款本息。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院,提起前述诉讼请求。
被告乔峰辩称,借据属实，被告乔峰于2008年至2009年间共向原告借款28万元，约定月利率2%。后于2011年12月1日结算后重新出具借据，约定不再支付利息。该借据出具后，未偿还过款项。
被告李翠珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年间，被告乔峰向原告借款28万元，约定借款月利率为2%，后双方于2011年12月1日就该笔借款进行结算，重新出具借据一支，并由被告李翠珍担保。借据载明：“借款单，今借到王霞霞现金人民币（大写）伍拾贰万贰仟元整,522000元，借款日期2011年12月1日，借款人签字：乔峰，担保人签字：李翠珍。”结算后，被告一直未能偿还该笔借款。另查明，被告乔峰、李翠珍系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述及原告提交借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王晓霞与被告乔峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告乔峰未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李翠珍未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔峰偿还原告王晓霞借款522000元。
二、由被告李翠珍对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告乔峰、李翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1689号
原告：杨成友，男，汉族，1968年2月6日出生，住所地：钦州市钦南区。
被告：钦州市动物疫病预防控制中心，住钦州市五马路159号。
法定代表人：翟成兵，该中心主任。
委托代理人：梁以基，广西海外律师事务所律师。
本院在审理原告杨成友诉被告钦州市动物疫病预防控制中心劳动合同纠纷一案中，因原告杨成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告杨成友负担。
审判长 裴雄南
二〇一八年八月十日
书记员 陆晓霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特612号
申请人帅启东，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王林山，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月4日受理了申请人帅启东与申请人王林山机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人帅启东因与申请人王林山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王林山医疗费3143.78元由帅启东承担；
两车车损由帅启东承担（以保险公司定损为准）；
帅启东一次性赔偿王林山后期各项费用共计3500元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人帅启东与申请人王林山达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月四日
书记员 关璐璇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第462号
原告程某某，女，汉族，村民。
被告雷某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告程某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以“现考虑到孩子还小，再给被告一次和好的机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告程某某负担，另一百五十元退还给原告程某某。
审判员 马建良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00131号
原告：吕德花。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
原告吕德花与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告吕德花在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡舒晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初648号
原告：盖文龙，男，1974年6月28日出生，现住吉林省柳河县。
被告：时绍华，男，1957年6月14日出生，现住吉林省柳河县。
原告盖文龙与被告时绍华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文龙、被告时绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还玉米款158640元及利息（从2015年3月4日起至执行完毕之日止，月息按银行同期存款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：时永华和孙艳玲夫妻因养鸡在原告处购买玉米，价值为人民币196640元。2015年3月4日签订了《还款协议》，双方签字画押，被告时绍华作为担保人签字画押。按照约定时永华和孙艳玲夫妻于2016年3月5日还款30%、2017年3月5日还款40%、2018年还款30%。约定月息为银行同期存款利率。现时永华和孙艳玲夫妻于2016年3月5日还款38000元，尚欠人民币158640元及利息，余款至今未还，一直推托。经过多次与时永华和孙艳玲夫妻以及被告协商，未达成协议。故原告依法提起诉讼，要求被告承担担保责任。
时绍华辩称，不同意还款，我对这笔协议不知情，之前三十多万的协议我没有签字，但是我画押了。我之所以给担保，是因为时永华被经侦大队抓进了拘留所，然后我去拘留所，我们协商让我做担保，时永华才能出来，这样我才做了担保人，我也不知道协议上写了什么。
本院经审理认定事实如下：时永华和孙艳玲因养鸡在盖文龙处购买玉米，未全额给付玉米款。后时永华被柳河县公安局经济犯罪侦查大队调查。2015年3月4日，时永华与盖文龙在柳河县公安局经济犯罪侦查大队达成还款协议，内容为“2015年3月4日，我收到时永华爱人孙艳玲给我时永华用来养鸡玉米款伍万元整，时永华尚欠我玉米款294663元，所剩款项分三次付清，2016年3月5日还第一笔款30%，第二次还款日期为2017年3月5日40%，第三次还款日期为2018年3月5日30%，利息按银行同期存款利率计算。时绍华在担保人处捺印”。因时永华在看守所，有往来票据未能及时核对，双方商议时永华出看守所时再仔细重新核对欠款数额，经与盖文龙重新核对账目，重新书写了一张还款协议，协议内容只有欠款金额变更为196640元，其余内容不变。协议人为时永华、盖文龙，其中保证人时绍华不知情，亦未签字。时永华于2016年3月5日偿还本金38000元。逾期后，盖文龙多次找时绍华催要玉米款。
本院认为，原、被告间保证合同成立并生效，被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，原、被告在柳河县看守所达成还款协议，被告自愿为时永华尚欠294663元玉米款提供担保，承担保证责任，协议中均没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任，故盖文龙要求时绍华偿还玉米款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于时绍华主张后期签订了另一份协议，没有其签字，不承担保证责任的观点，因后期签订的《还款协议》是对前期签订的《还款协议》作出欠款金额减少为196640元的变更亦减轻债务人的债务，并未加重保证人责任，故对于时绍华不承担保证责任的观点，本院不予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，时绍华在履行担保义务后，即取得向债务人时永华追偿的权利。
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
被告时绍华于本判决生效后立即偿还原告盖文龙玉米款158640元及其利息（利息自2015年3月4日起至本案执行完毕时止，利率按约定中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,736.0元（已减半），由被告时绍华负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月一日
书记员 孙世潇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初648号原告：盖文龙，男，1974年6月28日出生，现住吉林省柳河县。被告：时绍华，男，1957年6月14日出生，现住吉林省柳河县。原告盖文龙与被告时绍华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文龙、被告时绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还玉米款158640元及利息（从2015年3月4日起至执行完毕之日止，月息按银行同期存款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：时永华和孙艳玲夫妻因养鸡在原告处购买玉米，价值为人民币196640元。2015年3月4日签订了《还款协议》，双方签字画押，被告时绍华作为担保人签字画押。按照约定时永华和孙艳玲夫妻于2016年3月5日还款30%、2017年3月5日还款40%、2018年还款30%。约定月息为银行同期存款利率。现时永华和孙艳玲夫妻于2016年3月5日还款38000元，尚欠人民币158640元及利息，余款至今未还，一直推托。经过多次与时永华和孙艳玲夫妻以及被告协商，未达成协议。故原告依法提起诉讼，要求被告承担担保责任。时绍华辩称，不同意还款，我对这笔协议不知情，之前三十多万的协议我没有签字，但是我画押了。我之所以给担保，是因为时永华被经侦大队抓进了拘留所，然后我去拘留所，我们协商让我做担保，时永华才能出来，这样我才做了担保人，我也不知道协议上写了什么。本院经审理认定事实如下：时永华和孙艳玲因养鸡在盖文龙处购买玉米，未全额给付玉米款。后时永华被柳河县公安局经济犯罪侦查大队调查。2015年3月4日，时永华与盖文龙在柳河县公安局经济犯罪侦查大队达成还款协议，内容为“2015年3月4日，我收到时永华爱人孙艳玲给我时永华用来养鸡玉米款伍万元整，时永华尚欠我玉米款294663元，所剩款项分三次付清，2016年3月5日还第一笔款30%，第二次还款日期为2017年3月5日40%，第三次还款日期为2018年3月5日30%，利息按银行同期存款利率计算。时绍华在担保人处捺印”。因时永华在看守所，有往来票据未能及时核对，双方商议时永华出看守所时再仔细重新核对欠款数额，经与盖文龙重新核对账目，重新书写了一张还款协议，协议内容只有欠款金额变更为196640元，其余内容不变。协议人为时永华、盖文龙，其中保证人时绍华不知情，亦未签字。时永华于2016年3月5日偿还本金38000元。逾期后，盖文龙多次找时绍华催要玉米款。本院认为，原、被告间保证合同成立并生效，被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，原、被告在柳河县看守所达成还款协议，被告自愿为时永华尚欠294663元玉米款提供担保，承担保证责任，协议中均没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任，故盖文龙要求时绍华偿还玉米款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于时绍华主张后期签订了另一份协议，没有其签字，不承担保证责任的观点，因后期签订的《还款协议》是对前期签订的《还款协议》作出欠款金额减少为196640元的变更亦减轻债务人的债务，并未加重保证人责任，故对于时绍华不承担保证责任的观点，本院不予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，时绍华在履行担保义务后，即取得向债务人时永华追偿的权利。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告时绍华于本判决生效后立即偿还原告盖文龙玉米款158640元及其利息（利息自2015年3月4日起至本案执行完毕时止，利率按约定中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.0元（已减半），由被告时绍华负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年六月一日书记员  孙世潇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执762号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李某某，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3995号
申请执行人李定国。
被执行人赵玮贤。
申请执行人李定国申请执行赵玮贤民间借贷纠纷一案，深圳罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玮贤的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执416号
申请执行人王某某，男，1972年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿。
法定代表人贾涛。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年9月8日向被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿立即履行工伤保险待遇人民币24.3956万元及执行申请费3559元，但被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已停产，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执416号申请执行人王某某，男，1972年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿。法定代表人贾涛。本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年9月8日向被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿立即履行工伤保险待遇人民币24.3956万元及执行申请费3559元，但被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已停产，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一六年十二月十三日书记员  饶敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2913号
原告：李正付，男，生于1969年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正付诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正付的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正付诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3432元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正付与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.4亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3432元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正付提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正付已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正付与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正付支付2013年和2014年土地承包费3432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初1274号
原告：谢红健，女，汉族，1972年4月12日出生，住所地：南宁市，5。
委托代理人：杨仕成，广西广为律师事务所律师。
被告：凌丽娟，女，1971年12月27日出生，住钦州市钦南区。
原告谢红健诉被告凌丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告谢红健的委托代理人杨仕成到庭参加诉讼，被告凌丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红健诉称：2016年4月21日，被告凌丽娟因拖欠货款向原告出具欠条一张，欠条内容为：兹欠谢红健女士玉林嘉和演艺吧台、吧椅及沙发余款54270元。经原告多次向被告主张欠款，被告于2018年5月21日归还了3000元，目前被告尚欠原告的货款51270元，请求人民法院判令被告偿还原告的货款51270元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），并承担本案诉讼费及公告费。
原告向本院提供的证据有：1、《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、微信聊天记录，证实被告的丈夫黎智勇代还过3000元货款。
原告提供的上述证据，经当庭举证出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2011年5月期间，向原告购买了演艺吧台、吧椅、沙发等物品，货款金额共计149000元，期间被告向原告支付了部分货款。2016年4月21日，被告向原告出具一张尚欠演艺吧台、吧椅、沙发余款54270元的欠条。经原告多次追讨，被告的丈夫黎智勇于2018年5月21日代还3000元的货款，此后原告多次向被告主张支付货款，但被告均以各种理由拖欠，至今尚欠原告的货款51270元。原告遂于2018年4月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录均可予以证实。
本院认为，原告谢红健与被告凌丽娟的吧台、吧椅、沙发买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了吧台、吧椅和沙发，被告依约应向原告支付货款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款51270元及利息的请求是合理合法的，本院应予以支持，利息应从2018年4月26日的起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凌丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告谢红健货款51270元，并支付自2018年4月26日起至付清之日止，以51270元为本金按中国人民银行同期同类流动资金逾期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述给付金钱义务，义务人未按本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，公告费700元，合计1278元，由被告凌丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁旺家
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆晓霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执209号
申请执行人罗香凤等
被执行人潘国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌民初字第00223号，依法向被执行人潘国忠发出执行通知书，责令被执行人潘国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币7011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十日
书记员 丁献平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，住阳江市阳西县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4510号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某为谋取非法利益，在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道xx雅苑1栋25号xx便利店内销售假药。2014年8月7日，公安机关从该店内查获蜜炼川贝枇杷膏、正露丸、肚痛健胃整肠丸等药品15种共120盒，并当场抓获被告人许某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻 长 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2023号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗世余，男，生于1991年，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初272号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗世余的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初67号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王宗现，又名浩浩，男，出生于1991年5月3日。2006年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年12月17日因吸毒被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月17日至2017年12月16日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王宗现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王宗现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日夜，被告人王宗现与马某甲（已判刑）窜至偃师市城关镇民权巷焦村煤矿家属院，将梁某甲停放于此的一辆“尼科尼亚”牌两轮电动车盗走。后二人又窜至偃师市城关镇槐庙村劳动街46号，将牛某甲停放于此的一辆“陆豪”牌两轮摩托车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，案发时，被盗“尼科尼亚”牌两轮电动车价值2210元，被盗“陆豪”牌两轮摩托车价值2540元。
上述事实，被告人王宗现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、牛某甲的报案材料及陈述，同案犯马某甲的供述，证人孔某甲、石某甲等证言，同案犯被判刑的判决书，辨认笔录及照片，被盗车辆购买凭证、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。该有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王宗现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王宗现退赔被害人梁某甲经济损失2210元，退赔被害人牛某甲经济损失2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第202号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年11月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人高某某，男，1988年2月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人袁某某、高某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人袁某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日16时许，被告人袁某某伙同高某某骑着一辆白色鬼火助力车窜至于都县贡江镇阳光水岸安置地家有宝贝幼儿园附近，看见一辆白色南方牌助力车（受害人袁某甲，发动机号82012052，车架号LP7TCJP07F0000637，已发还事主）。二被告人趁无人之际，由袁某某用随身携带的扳手拧着“刀片”（六角钢钉）工具插进这辆电动车的钥匙孔，一边开锁一边发动助力车，高某某在一旁放风。袁某某把南方牌助力车启动后骑至工业园的租住房里。经于都县价格认证中心鉴定，被盗南方牌助力车价值人民币2790元。公诉机关认为，被告人袁某某、高某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人袁某某、高某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有物证六角钢钉一枚，于都县公安局出具的受案登记表、扣押和发还物品清单、抓获经过等，被害人袁某甲的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，以及二被告人的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十一月四日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第202号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁林榕，男，1990年11月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人高成飞，男，1988年2月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人袁林榕、高成飞犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人袁林榕、高成飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日16时许，被告人袁林榕伙同高成飞骑着一辆白色鬼火助力车窜至于都县贡江镇阳光水岸安置地家有宝贝幼儿园附近，看见一辆白色南方牌助力车（受害人袁某，发动机号82012052，车架号LP7TCJP07F0000637，已发还事主）。二被告人趁无人之际，由袁林榕用随身携带的扳手拧着“刀片”（六角钢钉）工具插进这辆电动车的钥匙孔，一边开锁一边发动助力车，高成飞在一旁放风。袁林榕把南方牌助力车启动后骑至工业园的租住房里。经于都县价格认证中心鉴定，被盗南方牌助力车价值人民币2790元。公诉机关认为，被告人袁林榕、高成飞的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人袁林榕、高成飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人袁林榕、高成飞的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有物证六角钢钉一枚，于都县公安局出具的受案登记表、扣押和发还物品清单、抓获经过等，被害人袁某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，以及二被告人的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁林榕、高成飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁林榕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）二、被告人高成飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十一月四日书记员  易军军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3452号
原告：临朐县复盛食品有限公司，住所地山东省临朐县寺头镇宫家庄村村委南50米，统一社会信用代码：9137072466671531X1。
法定代表人张召平，执行董事。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务律师。
被告：张召全。
本院在审理上列当事人间公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县复盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告临朐县复盛食品有限公司负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年十月三十日
书记员 尹金红
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执2号
申请执行人：上饶市信州区中小企业贷款担保中心，住所地江西省上饶市信州区滨江西路19号。
法定代表人：吴品西，该中心主任。
被执行人：程建平，男，汉族，1954年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区中小企业贷款担保中心与被执行人程建平追偿权纠纷一案中。执行标的为801,561元及利息、申请执行费10,415.61元、案件受理费5,908元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月九日
书记员 付林源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1880号
原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张书成，董事长。
委托诉讼代理人：张侍纪，该公司经理。
被告：傅金山，男，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：傅金超，总经理。
原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司诉被告傅金山、被告吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司负担。
审判员 关长征
二〇一八年八月二十二日
书记员 王红凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初227号
原告彭铭垣，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××0015。
委托代理人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被告何乐明，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2710。
被告周丽芳，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3063。
被告周利华，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3038。
以上三被告的共同委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告彭铭垣诉被告何乐明、周丽芳、周利华确认合同无效纠纷一案中，原告彭铭垣以需要时间向有关职能部门调查核实为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭铭垣申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭铭垣撤回对被告何乐明、周丽芳、周利华的起诉。
本案受理费24328元，减半收取12164元，由原告彭铭垣负担。
审判员 胡海英
二〇一六年四月十一日
书记员 黎美娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超林，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵双梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人杨超林、邵双梅因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨超林、邵双梅申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书�告知杨超林、邵双梅的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨超林、邵双梅的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，杨超林、邵双梅提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与杨超林、邵双梅的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁�团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，杨超林、邵双梅亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，杨超林、邵双梅提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。杨超林、邵双梅主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向杨超林、邵双梅邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回杨超林、邵双梅要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨超林、邵双梅的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第91号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。2012年6月25日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从本县楚门镇往玉城街道方向行驶，途经泽坎复线43km＋800m路段时，与被害人韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人韩某及三轮车乘客被害人陈某受伤、两车损坏的交通事故。后交警接报警赶至现场，查获被告人林某甲涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某甲次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为209mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人韩某、陈某陈述、证人林某乙证言、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、接警单、前科劣迹资料、行政强制措施凭证、发还清单、照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、图、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；被告人林某甲醉酒驾驶汽车造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱宣霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17813号
原告：王某。
法定代理人：金燕君，女，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。
负责人：王井高，组长。
原告王某为与被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人金燕君、委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系义乌市雅西村村民。2012年期间，被告小组发放土地征用款，人均6600元，但被告以其他小组成员不同意为由拒绝支付。原告认为，原告系合作社社员且是本小组成员，应与其他小组成员享受同等待遇。现原告起诉请求判令：被告支付原告土地征用款6600元、农村社保费用4000元。庭审中，原告撤回农村社保费用4000元的诉讼请求。
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组未作答辩也未提供证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2016）浙0782民初10295号开庭笔录（核对件）、民事判决书、（2016）浙0782民初10301号民事判决书各一份及雅西村委会提交的会议记录（复印件）、第九村民小组的记账凭证（复印件）各一份，证明原告系经济合作社的社员；王樟兰、陈银菊系雅西村第九组村民；案外人王樟兰、陈银菊的银行明细中的6600元是第九组汇入的款项，6600元的分配方案是雅西村第九小组的分配方案。原告补充陈述：会议记录以及记账凭证复印自（2016）浙0782民初10295号案件。
2、职工缴费明细、存款分户明细查询（户名分别为：王樟兰、陈银菊）各二份，证明2007年4000元系失地农民的保险费用。
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性均予以确认；关于关联性，（2016）浙0782民初10295号、10301号民事判决书均系生效的民事判决书，对该判决书中认定的事实本院予以确认。在民事判决书中，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社负责人认可原告系股份经济合作社社员；涉案土地征用款6600元系被告小组的土地征用款分配方案；且股份经济合作社已经将相应的款项发放到第九村民小组；本院对上述事实予以确认。根据开庭笔录，可以表明第九村民小组具有独立的资金账号，相应的款项系由义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社发放到第九村民小组的联办会计账号内，再由联办会计根据小组提供的名单发放款项到小组村民个人账号；本院对证据1的证明力予以确认。对证据2中的职工缴费明细本身的真实性予以确认；关于关联性，原告已经撤回关于社保费用的诉讼请求，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。对证据2中的存款分户明细真实性予以确认；关于关联性，本院认为，存款分户明细可以表明其他组员已经享受到了土地征用款6600元，结合证据1，本院对该存款分户明细的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组的村民，也系义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社社员。2012年期间，被告小组的土地被征用；2012年6月13日，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社将土地征用款530228元发放给被告。2012年12月，被告小组通过其会计账户向该组成员发放土地征用款每人6600元；但未向原告发放。2016年6月23日，原告以义乌市佛堂镇雅西村民委员会、义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社为被告诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0782民初10295号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；并明确原告与第九村民小组的款项问题，可另行处理。2016年10月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告王某系义乌市佛堂镇雅西村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，经前述分析，义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组具有独立的财产，故被告的主体适格。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。但征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。涉案土地征用款系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组在其内部分配的款项，原告在分配方案确定时，已经具备被告的集体经济组织成员资格；故被告应当支付原告土地征用款6600元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某2012年度土地征用款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17813号原告：王某。法定代理人：金燕君，女，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。负责人：王井高，组长。原告王某为与被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人金燕君、委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告系义乌市雅西村村民。2012年期间，被告小组发放土地征用款，人均6600元，但被告以其他小组成员不同意为由拒绝支付。原告认为，原告系合作社社员且是本小组成员，应与其他小组成员享受同等待遇。现原告起诉请求判令：被告支付原告土地征用款6600元、农村社保费用4000元。庭审中，原告撤回农村社保费用4000元的诉讼请求。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组未作答辩也未提供证据。原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2016）浙0782民初10295号开庭笔录（核对件）、民事判决书、（2016）浙0782民初10301号民事判决书各一份及雅西村委会提交的会议记录（复印件）、第九村民小组的记账凭证（复印件）各一份，证明原告系经济合作社的社员；王樟兰、陈银菊系雅西村第九组村民；案外人王樟兰、陈银菊的银行明细中的6600元是第九组汇入的款项，6600元的分配方案是雅西村第九小组的分配方案。原告补充陈述：会议记录以及记账凭证复印自（2016）浙0782民初10295号案件。2、职工缴费明细、存款分户明细查询（户名分别为：王樟兰、陈银菊）各二份，证明2007年4000元系失地农民的保险费用。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性均予以确认；关于关联性，（2016）浙0782民初10295号、10301号民事判决书均系生效的民事判决书，对该判决书中认定的事实本院予以确认。在民事判决书中，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社负责人认可原告系股份经济合作社社员；涉案土地征用款6600元系被告小组的土地征用款分配方案；且股份经济合作社已经将相应的款项发放到第九村民小组；本院对上述事实予以确认。根据开庭笔录，可以表明第九村民小组具有独立的资金账号，相应的款项系由义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社发放到第九村民小组的联办会计账号内，再由联办会计根据小组提供的名单发放款项到小组村民个人账号；本院对证据1的证明力予以确认。对证据2中的职工缴费明细本身的真实性予以确认；关于关联性，原告已经撤回关于社保费用的诉讼请求，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。对证据2中的存款分户明细真实性予以确认；关于关联性，本院认为，存款分户明细可以表明其他组员已经享受到了土地征用款6600元，结合证据1，本院对该存款分户明细的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告王某系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组的村民，也系义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社社员。2012年期间，被告小组的土地被征用；2012年6月13日，义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社将土地征用款530228元发放给被告。2012年12月，被告小组通过其会计账户向该组成员发放土地征用款每人6600元；但未向原告发放。2016年6月23日，原告以义乌市佛堂镇雅西村民委员会、义乌市佛堂镇雅西村股份经济合作社为被告诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0782民初10295号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；并明确原告与第九村民小组的款项问题，可另行处理。2016年10月24日，原告再次诉至本院。本院认为：原告王某系义乌市佛堂镇雅西村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，经前述分析，义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组具有独立的财产，故被告的主体适格。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。但征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。涉案土地征用款系义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组在其内部分配的款项，原告在分配方案确定时，已经具备被告的集体经济组织成员资格；故被告应当支付原告土地征用款6600元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某2012年度土地征用款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一六年十一月二十八日代书记员  丁建建
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审43号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人朱荣圣，男，汉族，1959年1月生，住本市润州区。
镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]006号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]006号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6111号
申请执行人花儿妍妍（北京）电子商务有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇王辛庄东路46号。
法定代表人侯永杰，经理。
被执行人北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。
法定代表人徐泽均，总经理。
关于花儿妍妍（北京）电子商务有限公司与北京信诺通联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8763号民事调解书已经发生法律效力。花儿妍妍（北京）电子商务有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人28200元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人花儿妍妍（北京）电子商务有限公司亦不能提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6111号申请执行人花儿妍妍（北京）电子商务有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇王辛庄东路46号。法定代表人侯永杰，经理。被执行人北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。法定代表人徐泽均，总经理。关于花儿妍妍（北京）电子商务有限公司与北京信诺通联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8763号民事调解书已经发生法律效力。花儿妍妍（北京）电子商务有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人28200元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人花儿妍妍（北京）电子商务有限公司亦不能提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8763号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月九日书记员  刘苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1486号
上诉人：武汉凤琪国际船舶管理有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋/座**层*****室。
法定代表人：周庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人：鲍勇，男，1993年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲍秋菊（系鲍勇的养母），女，1966年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉凤琪国际船舶管理有限公司（下称凤琪船舶公司）因与被上诉人鲍勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凤琪船舶公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回鲍勇的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由鲍勇承担。事实和理由：原审对事实的查明和认定有误。鲍勇参加的水手工艺、水手值班、水手英语听力与会话均不及格，因而未能获得相关船员证书。根据我国相关法律规定，无证书者不能从事船员工作，所以凤琪船舶公司不可能为鲍勇安排船员工作。凤琪船舶公司全面履行涉案《船员培训就业协议》，但因鲍勇的原因，就业无法安排，因此，凤琪船舶公司既无过错，也未违约。
被上诉人鲍勇辩称：凤琪船舶公司当时承诺培训后包过，并安排上船工作，于是双方签订《船员培训就业协议》，为此其向凤琪船舶公司缴纳了学费。但培训后凤琪船舶公司未兑现承诺，理应向其退还学费。综�所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲍勇向一审法院起诉请求：一、鲍勇与凤琪船舶公司解除《船员培训就业协议》；二、凤琪船舶公司立即返还鲍勇培训费20000元；三、本案诉讼费由凤琪船舶公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日，鲍勇（乙方）与凤琪船舶公司（甲方）签订《船员培训就业协议》，协议约定：“一、1、甲方招录乙方为定向招生学员后，负责送到武汉理工大学（或武汉航海职业技术学院、……）进行系统正规的航海职业培训，学习时间为四个半月，甲方负责为乙方向学校报名。2、由于甲方原因造成培训失误，甲方负责退还乙方交纳的全部培训费。……出现下列情形的，乙方自行承担责任所缴费用一概不退①违反《船员培训就业协议》条款的；②因个人原因擅自离校或无正当理由自�离开的……。二、乙方培训合格并取得各项专业证书和适任证书后，再由公司根据国家海事局的要求办理相关证书。三、1、甲方在乙方成为本公司正式员工后，将为其办理相关证书和证件，甲方在为乙方办理相关证书和证件后，负责安排上船实习……。五、1、普通船员的培训费总数为20000元，含培训费、学费、住宿费、教材资料费、体检费、实习费，不含补考费、护照办理费、健康证办理费……。”
另，经原审法院登录中华人民共和国海事局网站核实，2014年4月16日，鲍勇取得11规则合格证（证书号码：PCC201404600）2013年3月28日，鲍勇取得健康证书（证书号码：MPC001201301767）。鲍勇尚未取得的证书为：11规则适任证、海员证、海船船员内河航线行驶资格证明。
一审法院认为，鲍勇与凤琪船舶公司签订《船员培训就业协议》是双方真实意思的表示，�同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，鲍勇缴纳了学费，凤琪船舶公司提供了培训服务，但鲍勇最终未获得成为船员需要的各项专业证书及适任证书。鲍勇主张与凤琪船舶公司口头承诺包考试通过，包上船工作，但未能提供相应的证据对这一口头承诺予以证明，故鲍勇以此要求退还全款，依法不予采纳。但鲍勇已经过四个半月的培训，却只取得部分证书，故双方之间的合同只履行了培训部分，协议上关于办证、实习、上船等承诺，因鲍勇未取得其他证书而无法履行，该合同实际履行存在困难，故对鲍勇要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。但凤琪船舶公司在实际履约过程中，存在服务上的瑕疵，学生培训档案不全，原审要求其提供考试培训资料及报考信息，但凤琪船舶公司均未提交�应承担相应的责任，鲍勇因未取得其他的证书而不愿意继续履行合同，存在一定的过错，也应承担相应的责任。考虑到凤琪船舶公司履行了培训义务，鲍勇自身存在过错，原审酌定将鲍勇已支付的20000元培训价款减少8000元，退还给鲍勇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、解除鲍勇与武汉凤琪国际船舶管理有限公司于2013年3月18日签订的《船员培训就业协议》；二、武汉凤琪国际船舶管理有限公司向鲍勇返还8000元；三、驳回鲍勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取150元，由鲍勇负担90元，�汉凤琪国际船舶管理有限公司负担60元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，鲍勇与凤琪船舶公司签订的《船员培训就业协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《船员培训就业协议》约定，鲍勇需向凤琪船舶公司缴纳20000元培训款，凤琪船舶公司应为鲍勇提供职业培训、办证及上船实习等服务。经查，鲍勇已向凤琪船舶公司缴纳了20000元培训款，但凤琪船舶公司仅向鲍勇提供了培训服务，其它合同义务未予履行，根据权利义务相一致原则，凤琪船舶公司应退还部分培训款。鲍勇由于自身原因没有取得成为船员需要的所有专业证书及适任证书，存在一定过错，故应承担相应责任。据此，本院认为原审判决凤琪船舶公司向鲍勇返还8000�并无不当。
综上，上诉人凤琪船舶公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人武汉凤琪国际船舶管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年五月八日
书记员 李雯瑾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执124号
申请执行人：马玉全
被执行人：徐凤芝
本院在执行申请人马玉全与被执行人徐凤芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4185号
原告：山东鲁安中药片有限公司
法定代表人：张玉安，总经理。
被告：郭东民，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告山东鲁安中药片有限公司与被告郭东民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉被告郭东民其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁安中药片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 振
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第776号
原告于都县农村信用合作联社。（以下简称于都农信社）
法定代表人段双喜，职务：联社理事长
委托代理人刘懿颉，于都县农村信用合作联社工业园信用社员工。
被告黄为东，男，1976年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭冬香，女，1973年11月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告黄为东之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘懿颉到庭参加诉讼。被告黄为东、郭冬香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2012年7月10日，被告黄为东以种植为由向于都农村信用合作联社工业园分社申请农户小额信用贷款30000元整，经协商一致，双方签订了《最高额借款合同》，约定授信金额30000元，授信期限自2012年7月10日至2014年7月10日。2012年7月10日，工业园分社向被告黄为东发放贷款30000元整，2013年7月9日到期，月利率为6‰。原告依约发放了贷款，但被告黄为东仅于2012年7月21日、2012年7月24日、2012年8月21日、2013年1月5日等缴纳了部分利息，未依约还本付息，至今尚欠本金30000元及利息、逾期加罚息。被告郭冬香作为被告黄为东之妻，应承担相应的还款责任。为此，特请求依法判令被告黄为东偿还原告借款30000元及利息、逾期加罚息；被告郭冬香对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告黄为东、郭冬香未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告黄为东以种植为由向原告申请贷款30000元，并与原告签订了一份《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定，借款期限为自2012年7月10日至2013年7月9日止，借款月利率按6‰计算，到期还本，按月付息。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅归还部分本息，尚欠借款本金30000元及至2016年5月23日止的利息9399.15元，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人结婚证明、农户小额信用贷款证复印件、借款凭证、最高额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款交易明细以及原告的出庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告黄为东借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告黄为东还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告黄为东未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄为东、郭冬香应于本判决生效后15日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币30000元。
二、被告黄为东、郭冬香应支付上述借款利息，清偿2016年5月23日前结欠利息9399.15元，2016年5月24日起至还款日止利息、罚息，按合同约定计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币550元，公告费570元，两项合计人民币1120元，由被告黄为东、郭冬香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3624号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：李力平，男，1975年12月22日出生，汉族，江苏省南京市人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。
被告：罗晋，女，1979年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，自由职业，户籍地岳阳市岳阳楼区。系被告李力平配偶。
上述两被告委托诉讼代理人：李迎春，女，1966年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，退休干部，家住宜春市。系被告李力平姐姐。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告李力平、罗晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林、被告李力平、罗晋的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》(下称《消费金融贷款使用合约》)；2、由被告偿还借款本金200000元、利息13286.17元、滞纳费13999.23元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币227285.40元；此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，被告向原告递交《新易贷消费金融贷款申请表》，要求借款装修房屋。原告经审核同意，双方于同日签订《消费金融贷款使用合约》（合约编号为2015年消借第B020151110001934号），贷款额度为人民币200000元，贷款期限为60个月。合约签订后，原告于同月19日发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告贷款本息已达227285.40元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息及被告身份信息、结婚证、新易贷消费金融贷款申请表、消费金融贷款使用合约、“新易贷-
乐享贷”告客户书、共同还款承诺书、房屋他项权证及交易明细单等。
被告李力平、罗晋辩称：原告陈述的均为事实。被告因资金周转困难，故没有能力一次性付清欠款本息。
被告李力平、罗晋经质证对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月10日，被告李力平、罗晋因需购买家具向原告申请办理新易贷消费金融贷款业务，提交了申请资料；并以座落在宜春市××西××室房屋进行抵押。原告经审批同意后于同日与两被告签订了《消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》。该贷款合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60个月，贷款用途为家装；2、原告在贷款发放前收取贷款金额的1%作为贷款手续费，贷款执行固定月利率为1.3%；3、采用月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，12个月内提前还款，原告收取提前还款本金的1%作为违约金。4、原告有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准；5、被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对其他事项作了相关规定。2015年11月17日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。
2015年11月19日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收贷款手续费2000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年12月1日开始，被告未足额归还当期贷款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告贷款本金200000元、利息13286.17元、逾期还款违约金（原滞纳费）13999.23元，合计人民币227285.40元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《消费金融贷款使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还贷款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该消费贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金200000元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金200000元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李力平、罗晋于2015年11月10日签订的《消费金融贷款使用合约》；
二、限被告李力平、罗晋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款本金全部付清之日止）。
三、原告中银消费金融有限公司对座落在宜春市袁河路西288号2栋7层605室抵押房屋（房屋所有权证号：××号）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，减半收取计人民币2354.5元，由被告李力平、罗晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈皓玥
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初106号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘，男，汉族，辽宁省建昌县人，住。2005年因盗窃被沈阳市皇姑区人民法院二年，并处罚金八千元；2009年因盗窃罪被沈阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2014年因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2016年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
被告人司，男，汉族，住。2003年因破换交通设施罪被建昌县人民法院判处有期徒刑五年。本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘、司犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊，助理检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘、司到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日上午11时许，被告人刘伙同司在建昌县小区20号楼下盗窃孙停放在楼下的红色电动自行车一台，又在该小区28号楼下盗窃朱停放在楼下的绿色电动自行车一台，二人将车藏匿至司家中。二人返回酒店后院盗走何电动自行车一台，刘将车骑至建绥路老水泥厂道边卸下电瓶将车丢弃在路边。二人又在当日下午五时许，在大家庭后院盗窃高电动自行车一台，后二人将三台盗窃来的电动自行车藏匿在西沟某小区内，该三台电动自行车被刘卖至沈阳沙河桥二手车市场，买了4600元钱，司分得1800元。经建昌县价格认证中心鉴定：孙电动自行车价值3132元；朱电动自行车简直2784元；何电动自行车价值2400元；高电动车自行车价值2958元。
2016年1月25日，被告人刘伙同杨（另案处理）驾驶车牌号为辽的灰色五菱微型面包车从沈阳窜至辽宁省x镇老城街66号楼一单元门前，将被害人刘的电动自行车盗走，同日又采取同样手段将被害人许放置在x镇老成街78号楼一单元门前的一台电动自行车盗走，被害人金放置x镇建设街115号李海鲜面食坊后门门口的一台电动自行车盗走。经阜新市价格认定中心鉴定：三台电动自行车总价值为6534元。
上述事实，有被告人刘、司在公安机关的供述，被害人孙等人的陈述，证人杨等的证言，鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片、刑事判决书，二被告人的户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘、司以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。刘曾因盗窃罪多次受过刑罚，但其仍不思悔改，继续盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。刘在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一.被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二.被告人司犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 许春环
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1402号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏大都建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****号*幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托代理人：徐然，江苏博诚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏大都建设工程有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东延路***号*幢***室。
负责人：许亚民，该公司经理。
委托代理人：徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山恒锦旺贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇城北西路***号*号房。
法定代表人：刘晋称，该公司总经理。
委托代理人：张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
申请再审人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司因与被申请人昆山恒锦旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，定于2016年5月12日上午组织当事人进行询问，但申请再审人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司撤回再审申请处理。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初941号
申请人：河南亚信国际汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区168号院16号楼406号，组织机构代码75518775-8。
法定代表人:常小明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王高飞、冉宁，河南大周律师事务所律师。
被申请人：张艳艳，女，1981年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人河南亚信国际汽车贸易有限公司与被申请人张艳艳、李现生合同纠纷一案，申请人河南亚信国际汽车贸易有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315469.96元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳艳银行存款315469.96元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2063号
原告:魏某，汉族，甘肃省武威市人，自由职业，住凉州。身份证号：×××
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。××区处。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。身份证号：×××
被告：师玉金，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司办公室主任，住本区甘浚镇高家庄村四社6号。身份证号不详。
本院在审理原告魏某与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王某、师玉金借款合同纠纷一案中，因原告魏某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张为光
二〇一七年四月十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执305号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：线洪淇（曾用名：线宏淇），男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初53号刑事判决书依法立案,执行被执行人线洪淇罚金2,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人线洪淇确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人线洪淇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执305号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：线洪淇（曾用名：线宏淇），男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初53号刑事判决书依法立案,执行被执行人线洪淇罚金2,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人线洪淇确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人线洪淇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静