wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6029号
原告哈尔滨意泰电气有限公司
代表人翟永军
委托代理人张学军
被告黑龙江省鑫源物业有限公司
代表人张永生
委托代理人杨志
原告哈尔滨意泰电气有限公司与被告黑龙江省鑫源物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原、被告及哈尔滨九洲电气股份公司共同签订《工业品买卖合同》，约定：由原告、哈尔滨九洲电气公司为被告加工、制作电气低压柜21台、控制箱17台，合同价款巩110万元。付款方式为预付30%，货到付款30%，安装调试合格付款30%，质保金10%。一年内或18个月内到期。合同签订后，双方开始履约，哈尔滨九洲电气公司退出合同，由原告独自为被告供货。被告在履行合同中，又在合同外向原告订购了1.7万元的电气产品，原告均依约于2013年9月中旬完成供货义务，被告后支付了部分货款。截止到2015年2月份，被告尚欠原告18万元货款。现原告要求被告立即支付货款18万元；自2014年10月1日起至2016年10月14日按照人民银行同期贷款利率的1.5倍以本金18万元计算的利息30113元，2016年10月14日至本息给付之日的损失也按此标准计算；被告承担本案诉讼费用。
被告代理人庭后提交了书面代理意见：一、对原告诉请拖欠货款18万元（含质保金）的数额没有异议，经对账确实与原告方主张一致；二、对原告方主张的赔偿经济损失款认为主张不明确，且起算日期也不当，如按原告主张完成供货义务的日期为9月中旬，则质保金的给付之日按合同约定应为2015年4月1日。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、2013年7月20日《工业品买卖合同》合同编号20130720及《技术协议》各一份。证明原告、被告及哈尔滨九洲电气股份有限公司三方于2013年7月20日建立加工承揽合同关系，被告是委托加工方，原告与九洲电气公司是承揽加工方，合同加工标的物为低压柜21台、控制箱17台、合计价款为110万元。供方送货付款方式为预付款30%，货到现场（7日内）付30%，安装调试合格后付30%，质保金10%一年内付清或18个月以先到期为准。
证据二、中国工商银行（业务回单）收款凭证4份。证明在履行合同中，被告已分批给原告支付货款4笔，2013年7月29日33万元，2013年9月12日34.7万元，2014年1月24日11万元，2015年2月27日15万元，已已付货款合计93.7万元。
证据三、《协议书》及声明各一份。证明2013年7月20日三方签订编号20130720《工业品买卖合同》后，实际履行人为原告与被告，哈尔滨九洲电气股份有限公司退出合同的履行，原被告对此予以认可，哈九洲电气股份有限公司不再享有合同权利也不承担合同义务。
证据四、《收条》一份及《增值税发票》八份。证明原告在履行万合同供货义务后，按被告要求开具了发票，被告工作人员接收了原告开具的发票，发票金额为77139.85元。
证据五、《回函》一份。证明在原告不断向被告索要货款的情况下，被告曾与2016年5月30日回函，对拖欠原告货款的事实予以确认，同时要求原告给予宽限期。
证据六、短信截图一份。证明2016年6月24日上午被告的财务人员，向原告方的财务人员短信确认债务总额为18万整。
被告未质证，亦未提交证据。
本院确认：原告提交的证据一至证据六真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月20日，原告、哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告签订了《工业品买卖合同》及《技术协议》，约定：原告及哈尔滨九洲电气股份有限公司作为供方，为被告加工定做低压柜21台，控制箱17台，合计110万元，货款的结算方式为预付款30%，货到现场付30%，安装调试合格付30%，质保金10%，调试完成后一年付清或到18个月以先到期为准计算。同年7月29日，被告依据合同约定向原告支付了预付款33万元。同年8月份，案外人哈尔滨九洲电气股份有限公司退出了合同的履行，由原告独自为被告履行供货义务。同年9月12日，原依据合同约定履行完货物进场义务后，被告依据约定向原告支付货款34.7万元。2014年1月24日，被告向原告支付货款11万元。2015年2月17日，被告向原告支付货款15万元。在合同履行过程中，被告又向原告购买价值1.7万元的配件。2016年5月31日，被告向原告出具《回函》，声明：被告为原告对上述欠款给予较长时间的宽限期表示感谢。同年6月24日，被告方会计宋海涛经过查询向原告方确认，被告尚欠原告18万元整。后哈尔滨九洲电气股份有限公司与原告签订《协议书》，约定：在上述合同的履行过程中，原告已完成全部供货义务，被告尚未依约定付款，为了便于结算，由原告直接向被告追催合同货款进行结算，并独自承担税费，因合同产生的产品质量问题及售后质保均由原告独自承担。为此，哈尔滨九洲电气股份有限公司于2016年7月2日，发表声明：上述合同履行过程中，由原、被告实际履行，哈尔滨九洲电气股份有限公司已退出，合同权利与义务均应由原、被告享有和承担。
本院认为，原、被告为加工承揽合同关系，且法律关系真实存在。原告现已实际履行交付定作物的义务，故原告要求被告给付报酬的诉讼请求有理。本案被告对欠款基本事实及欠款金额不持异议，本案争议的焦点为被告承担经济损失起算之日，即原告何时履行完安装调试合格的义务。原告主张2013年9月中旬完成安装调试义务，但在开庭中自认“2014年1月份被告已经开始产生逾期货款、产生拖欠”，结合被告于2014年1月24日向原告支付11万元货款的情节，本院认为原告履行完安装调试义务的时间应从2014年1月24日起算。原告的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨意泰电气有限公司报酬本金18万元；
二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨意泰电气有限公司自2014年1月24日至2016年10月14日的利息30113元；2016年10月15日至报酬付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘佳玉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1309号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码78218795-6），住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。
负责人：李义民，总经理。
委托诉讼代理人：李雪莲（公民身份号码3526251981********），女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖祥茂（公民身份号码3526241968********），男，1968年12月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码67845828-5），住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心五层。
负责人：沈汉权，总经理。
被上诉人（原审原告）：李燕梅（公民身份号码3508231990********），女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系死者李秀英之。
被上诉人（原审原告）：李荣芬（公民身份号码3526241939********），男，1939年8月9日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。系死者李秀英之父。
被上诉人（原审原告）：曾阿妹（公民身份号码3526241943********），女，1943年8月12日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。系死者李秀英之母。
被上诉人（原审原告）：李铭平（公民身份号码3508232013********），男，2013年4月10日出生，汉族，上杭县稔田镇中心幼儿园学生，住福建省上杭县。系死者李秀英之子。
法定代理人：李燕梅。系被上诉人李铭平姐姐。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
原审被告：江建梁（公民身份号码3508231980********），男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原审被告：刘国钟（公民身份号码3506271973********），男，1973年11月19日出生，汉族，驾驶员，住漳州市南靖县。
原审被告：刘龙江（公民身份号码3506271973********），男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原审被告：龙岩畅丰运输有限公司（组织机构代码75736363-9），住所地：龙岩经济技术开发区。
法定代表人林子建，总经理。
委托诉讼代理人：华俊辉（公民身份号码3508021990********），男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩畅丰运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人李燕梅、李荣芬、曾阿妹、李铭平、原审被告江建梁、刘国钟、刘龙江、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 廖毓斌（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1309号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人李义民，总经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，系中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
委托诉讼代理人：赖祥茂，系中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人：沈汉权，总经理。
被上诉人（原审原告）：李燕梅，女，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：李荣芬，男，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：曾阿妹，女，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：李铭平，男，汉族，住福建省上杭县。
法定代理人：李燕梅。系被上诉人李铭平姐姐。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
原审被告：江建梁，男，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：刘国钟，男，汉族，住漳州市南靖县。
原审被告：刘龙江，男，汉族，住漳州市南靖县。
原审被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。
法定代表人林子建，总经理。
委托诉讼代理人：华俊辉，系龙岩畅丰运输有限公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人李燕梅、李荣芬、曾阿妹、李铭平、原审被告江建梁、刘国钟、刘龙江、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 廖毓斌（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1309号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码78218795-6），住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。负责人：李义民，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲（公民身份号码3526251981********），女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赖祥茂（公民身份号码3526241968********），男，1968年12月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省上杭县。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码67845828-5），住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心五层。负责人：沈汉权，总经理。被上诉人（原审原告）：李燕梅（公民身份号码3508231990********），女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系死者李秀英之。被上诉人（原审原告）：李荣芬（公民身份号码3526241939********），男，1939年8月9日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。系死者李秀英之父。被上诉人（原审原告）：曾阿妹（公民身份号码3526241943********），女，1943年8月12日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。系死者李秀英之母。被上诉人（原审原告）：李铭平（公民身份号码3508232013********），男，2013年4月10日出生，汉族，上杭县稔田镇中心幼儿园学生，住福建省上杭县。系死者李秀英之子。法定代理人：李燕梅。系被上诉人李铭平姐姐。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。原审被告：江建梁（公民身份号码3508231980********），男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原审被告：刘国钟（公民身份号码3506271973********），男，1973年11月19日出生，汉族，驾驶员，住漳州市南靖县。原审被告：刘龙江（公民身份号码3506271973********），男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。原审被告：龙岩畅丰运输有限公司（组织机构代码75736363-9），住所地：龙岩经济技术开发区。法定代表人林子建，总经理。委托诉讼代理人：华俊辉（公民身份号码3508021990********），男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩畅丰运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人李燕梅、李荣芬、曾阿妹、李铭平、原审被告江建梁、刘国钟、刘龙江、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕    敏审判员 庄  小  鹏审判员 邹  丽  婷二〇一六年十一月九日书记员 廖毓斌（代）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1827号
原告：李某，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告李某与被告于某因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张汉青、被告于某及其委托代理人周新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告共有三子两女，均已成家立业。被告于某系原告的长子，被告拒绝赡养原告，不支付赡养费用。被告擅自收回原告耕地耕种至今，领取土地补偿款等。现原告年事已高，无生活来源，被告现居住北房四间属原告所有，被告应腾出房屋，返还给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告履行赡养义务，并返还耕地及房屋。
被告于某辩称：原告所诉与事实不符，被告已根据赡养协议履行了赡养义务。被告所耕土地及居住房屋，均是合法取得，与原告无关系，建议驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否履行了赡养义务？原告要求被告返还房屋及耕地有何依据？
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：
证一、赡养协议书一份，原订协议内容中的赡养费、医疗费已不能满足原告的需要，要求以后每年按2749元给付原告赡养费；
证二、故城县武官寨镇五台坡村民委员会出具的证明一份，证明原告修盖房屋现由被告于某居住，原告和其丈夫的7亩口粮田现由被告耕种；
证三、张某书写证明一份，证明原告夫妇的7亩口粮田，先由张某耕种，后于1994年由被告收回耕种；
证四、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某某、张某花6人出具的书面证明一份，证明以上6人，每人一亩耕地，全部交予原告李某耕种，现在以上耕地全部登记到被告于某的承包经营权证书上。
围绕争议焦点，被告于某提交证据如下：
证一、被告的土地承包经营权证，证明被告对原告诉称的7亩耕地享有承包经营权；
证二、被告的集体土地建设用地使用证，证明被告享有居住房屋所占用的土地使用权。
原告李某对被告于某提供证据的质证意见是：证一、真实性无异议，与其所居住的村民委员会出具的证明相吻合，被告应说明该证载明的11亩地的来源；证二、被告应提供该证的档案材料，被告所持有的集体土地使用证，已经作废，原告不予认可。
被告于某对原告李某提供证据的质证意见是：证一、无异议；证二、依据法律规定，房屋、宅基地、承包地均已登记为准，村民委员会无权对争议的权属问题进行说明；证三、证四、证人应当出庭作证，接受质询，对该两份证据的真实性不予认可。
本院对原告李某提供证据的认证意见是：证一、原、被告无异议，应予采信；证二、村民委员会的证明内容，与本案不具有关联性，不予采信；证三、证四、证人均未到庭作证，其证言的真实性无法核实，不予采信。
本院对被告于某提供的土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证的认证意见是：原告虽提出异议，但没有足够证据予以推翻，对该二份证据真实性予以确认。
本院经审理查明：原告生育三子两女，均已成家立业。被告于某系原告长子，原告现随三子于某甲生活。原告与其三个儿子曾签订《赡养协议》，约定：由被告兄弟三人每年给付原告240元赡养费；在谁家居住期间，原告生病住院以500元为标准，超过500元，由被告兄弟三人分担；自2002年底开始，于每年的农历12月25日至26日，被告于某接原告回家过春节；……。约定后，被告于某履行了部分赡养义务，给付了原告2015年度的赡养费300元。原告认为，现年事已高，又无生活来源，原订协议约定的赡养费、医疗费已远远不能满足现实生活需要，要求以后每年按2749元给付赡养费，被告未能尽心履行赡养义务，为此提起诉讼，要求被告履行赡养义务，归还原告房屋及耕地。
本院认为：尊老、养老、助老不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民对自己父母应尽的法定义务。被告作为原告的长子，应尽心尽力，全面履行自已的赡养义务，使原告老有所养、老有所医、老有所居。关于原告的生活费可参照上年度农村居民人均生活消费支出8248元标准计算。原告有子女五人，每个人均应履行相应的赡养义务。现原告要求被告尽赡养之责，被告每年应负担原告生活费8428元的五分之一，即1685.60元。原告2015年的生活费，因被告已给付300元，应再给付原告1385.60元。关于原告的医疗费，可依据原告因病治疗的费用及与治疗相关的实际支出费用，待实际发生后，由被告按五分之一的份额负担。因原告现没有固定居住场所，被告应妥善安排原告的住房，尽量满足原告的要求。原告要求被告返还房屋及耕地之诉请，因与本案不是同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后五日内一次性给付原告李某2015年度的生活费1385.60元。自2016年1月1日起，由被告于某于每年的1月31日前一次性给付原告李某当年度的生活费1685.60元；
二、自2016年1月1日起，原告李某的医疗费及由于外出医疗而发生的交通费、护理费等其他实际支出费用，由被告于某按五分之一的份额负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4814号
原告:常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。
法定代表人：郑辉，总经理。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇帅美羽布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四西路66号。
经营者：朱克丰，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告：黄江，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告常熟市汇鑫家纺有限公司与被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部、黄江加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市汇鑫家纺有限公司的法定代表人郑辉及委托诉讼代理人宗根法、被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部的经营者朱克丰及其委托诉讼代理人徐健，被告黄江均到庭参加诉讼。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告常熟市汇鑫家纺有限公司的委托诉讼代理人宗根法、被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部的经营者朱克丰及其委托诉讼代理人徐健、被告黄江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市汇鑫家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付报酬225027.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日起，被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部由被告黄江联系，发面料给原告进行印染加工。至2015年11月1日加工总量为26473.8公斤，依据双方约定单价8.5元/公斤，被告应付报酬225027.3元。原告认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告应当支付原告加工报酬。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。
被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部辩称，原告的主体存在错误，原告和常熟市金鹤印染有限公司存在关联关系，黄江是原告或常熟市金鹤印染有限公司的业务人，黄江和原告或者常熟市金鹤印染有限公司在给被告印染时，将布匹全部做坏，造成被告极大损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄江辩称，其是常熟市金鹤印染有限公司的员工，原告应当向常熟市金鹤印染有限公司讨要加工款。
原告常熟市汇鑫家纺有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
提货单。
原告统计的9月至10月的对账单。
被告的质证意见为，对提货单无异议，但是虽然用的是原告的抬头，但是并不一定就是原告，而且提货单上没有货款金额。对原告统计的9月至10月的对账单不予认可。
被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部围绕其抗辩意见，提交了以下证据：
对账单。系黄江和王某等人签字的对账单。
申请王某出庭作证。王某陈述，其是常熟市汇鑫家纺有限公司的业务员，占有该公司60%的股份，法定代表人郑辉占40%股份。其在对账单上签字，仅仅是代表收到这份对账单，其还要把该份对账单拿回去给法定代表人看。
原告对对账单的质证意见为，不予认可，理由是王某仅是业务员，没有最终的确认权。原告对证人证言无异议。被告黄江对对账单予以认可，对于证人证言不予认可。
被告黄江围绕其抗辩意见，申请证人胡某出庭作证。胡某陈述，黄江是常熟市汇鑫家纺有限公司的副总，王某是常熟市汇鑫家纺有限公司和常熟市金鹤印染有限公司的小老板，两个公司是一家的，大门牌子是常熟市金鹤印染有限公司，常熟市汇鑫家纺有限公司在常熟市金鹤印染有限公司内。
对于原告提交的提货单，被告无异议，本院予以认定，从送货单上可以看出系原告的提货单。原告统计的9月至10月的对账单，虽系其单方制作，但能与提货单相对应，故予以认定。关于黄江和王某等人签字的对账单，均系其本人所签，予以认定；关于王某的证人证言，当事人双方仅是对账单的签字权限及对该对账单的法律属性认识，但并不影响对账单的真实性。胡某的证言不能单独证明被告的抗辩意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
经黄江介绍，常熟市汇鑫家纺有限公司（具体由王某负责业务联系）与通州区川姜镇帅美羽布艺经营部发生业务往来，由常熟市汇鑫家纺有限公司为通州区川姜镇帅美羽布艺经营部进行加工印染。双方未有书面合同约定，但是常熟市汇鑫家纺有限公司的提货单备注的内容为：质量异议必须以书面形式通知，质量问题的处理结果必须有本公司公章以及法人代表签字，其他人签字一律无效。
2016年3月5日，范立兵、王某、黄江签订了一份“帅美羽对账单”，内容为加工费225027.3元，扣除拉毛费、运费和客户自行处理的有关费用后，通州区川姜镇帅美羽布艺经营部不结欠加工费。
另查明：常熟市金鹤印染有限公司的经营范围为丝绸、毛纱、针纺织品砂洗、染色等。其股东为杨玉芳和王正鹤(两股东系夫妻关系)。常熟市汇鑫家纺有限公司的股东为王某和郑辉，其中王某占多数比例股份。王某和王正鹤系父子关系。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.被告的业务对象是常熟市金鹤印染有限公司还是原告（即原告是否本案适格主体）；2.本案的加工印染布是否存在质量问题。
关于被告的业务对象，本院认为，根据提货单载明的经手人、驾驶车辆等信息，结合当事人陈述，本院认定本案的业务确系原告和被告通州区川姜镇帅美羽布艺经营部之间发生的业务。当事人的对象认识错误，并不影响本案当事人主体资格。
关于本案的加工印染布是否存在质量问题，涉及到当事人对于黄江和王某等人签字的对账单的不同认识。本院认为，本案的加工印染布存在质量问题，且双方当事人总加工费金额和质量问题扣款对账确认，在加工款扣除该质量问题损失后，被告已经不欠原告加工款。理由如下：王某是常熟市汇鑫家纺有限公司大股东，且常熟市金鹤印染有限公司与常熟市汇鑫家纺有限公司住所地相同，常熟市金鹤印染有限公司有印染资质，而常熟市汇鑫家纺有限公司没有印染资质。王某作为常熟市汇鑫家纺有限公司的代表在对账单上签名，应视为常熟市汇鑫家纺有限公司认可该对账单。虽然原告主张根据提货单载明的质量异议要求，质量异议必须以书面形式通知，质量问题的处理结果必须有公司公章以及法人代表签字，其他人签字一律无效，但该条款系原告单方面作出的格式条款，原告应就合理方式提请对方注意并予以说明，本案原告并没有就此质量异议方式与被告达成合意。原告还主张王某无确认权，但是本案中，基于王某身份的特殊性，其在对账单上签名对原告具有约束力。况且，根据原告的提货单，其无法得出具体的加工费金额，虽然其陈述加工单价有口头约定，但未提供证据证明，而在本案中，王某签名的对账单明确记载本案的加工款及相关质量扣款，故原告一方面从对账单中得出其加工款金额，另一方面又不认可对账单中的质量扣款，显属不当，其应受到该对账单的全面约束。综上，王某签名的对账单对双方当事人均具有法律效力，据此，在扣除质量方面的款项后，被告并不结欠原告款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市汇鑫家纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取人民币4676元，由原告常熟市汇鑫家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 顾振亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴丽芬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初238号
原告：李廷文，男，1944年3月18日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李明林，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李爱玲，女，1973年3月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李艳玲，女，1975年12月3日生，汉族，农民，住通海县。
原告李廷文与被告李明林、李爱玲、李艳玲赡养纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷文与被告李明林、李爱玲、李艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷文向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告赡养费每月500元及承担以后原告的医药费用。事实与理由：原告李廷文系被告李明林的父亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，特向法院起诉。庭审中原告仅要求被告李明林支付赡养费及医药费合计每月600元。
被告李明林答辩称，原告看管着组上的坝塘，每年有3000元的收入，故原告诉称没有生活来源不属实。原告受伤以后生活不能自理是在被告李明林家吃、住。但是原告在李明林不知情的情况下把原告名下的承包田分给两个女儿，所以就没有给原告吃、住。只要原告将分出去的田恢复成第二轮承包的样子，被告李明林依然可以供给原告吃、住，并支付医药费。
被告李爱玲答辩称，父亲分给其的田是原来被告李爱玲名下的人头田。按农村的风俗，赡养老人是儿子的责任，女儿只是尽心意，对老人只是在生病时去照顾一下。
被告李艳玲答辩称，现在父亲分给其的田是原来被告李艳玲名下的人头田，其一直对父亲履行着赡养义务。
本院经审理确认如下事实，原告李廷文与已故妻子生育了三个子女，即本案三被告。原告李廷文的生活开支主要来源于其看管组上坝塘的收入，生活上被告李爱玲、李艳玲对其照顾较多。庭审中原告李廷文明确表示只要求被告李明林承担赡养义务及支付原告以后的医药费每月共计600元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老，又无固定的经济来源，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。庭审中，原告仅要求被告李明林给付生活费及医药费的请求，符合法律规定及本案实际情况。但对原告要求被告承担每月生活费及医药费600元的请求，因原告未提供相关单据证明医药费已实际产生，故对医药费的请求本院不予先行判定确定的金额，但对于以后产生的医药费应由被告李明林承担。对于原告要求被告每天支付生活费10元的请求，结合当地生活实际及基本生活水平，本院认为原告的请求符合当地生活的实际情况，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2017年2月起由被告李明林每月给付原告李廷文生活费300元（于每年6月30日前给付当年的费用）。
二、原告李廷文于2017年3月16日以后产生的医疗费扣除城乡居民医疗保险报销部分后，由被告李明林承担，于实际发生后三十日内结算给付。
三、驳回原告李廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓萌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初317号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人童似坤，男，1988年2月3日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2017年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人童似坤犯诈骗罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2016年11月份至2017年1月份期间，被告人童似坤在台州顺丰速运有限公司坦头速运营业点从事收派员工作期间，通过篡改客户月结算单中的快件重量、收费金额的方式骗取被害人范某、芦某快递费合计人民币30000元左右。其中，2016年12月份骗取被害人芦守慧人民币1132.8元，骗取被害人范某人民币7448.1元；2017年1月份骗取被害人芦某人民币1988.8元，欲骗取被害人范某人民币23436.3元因被发现而未得逞。2017年3月10日，被告人童似坤被天台县公安局坦头派出所抓获到案，后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人童似坤具有坦白的处罚情节，建议判处童似坤一年以下有期徒刑并适用缓刑。另查明，被告人童似坤已分别退赔了被害人范某、芦某的经济损失人民币4万元。
被告人童似坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童似坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童似坤的辩护人提出被告人部分犯罪系未遂，到案前已退赔被害人经济损失，没有前科，且有坦白情节，建议对被告人判处缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童似坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申45号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘玲玲，女，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：卢俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭丽君，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人戴履财与被申请人潘玲玲、卢俊、郭丽君民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2014年5月16日作出（2014）南民一初字第460号民事判决和本院于2015年11月18日作出（2015）芜中民一终字第00039号民事判决，已经发生法律效力。现戴履财向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人戴履财于2016年11月29日向本院提出申请,要求撤回再审诉请。
本院经审查认为：再审申请人戴履财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人戴履财撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 裴 群
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民申45号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘玲玲，女，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：卢俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭丽君，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人戴履财与被申请人潘玲玲、卢俊、郭丽君民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2014年5月16日作出（2014）南民一初字第460号民事判决和本院于2015年11月18日作出（2015）芜中民一终字第00039号民事判决，已经发生法律效力。现戴履财向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人戴履财于2016年11月29日向本院提出申请,要求撤回再审诉请。本院经审查认为：再审申请人戴履财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人戴履财撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 裴 群二〇一六年十一月三十日书记员 郑 粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00319号
朱万国申请执行孙桂策借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人朱万国于2014年9月25日向本院申请执行。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙桂策长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱学智
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初416号
原告ＸＸ，男。
原告王丽，女。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告ＸＸ、王丽诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执99号
申请执行人余某某，女，汉族，1986年4月3日生。
被执行人白某某，男，1982年6月15日出生，汉族。
申请执行人余某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00157号民事调解书已生效。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人白某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人余某某案件款30000元及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费350元。在执行过程中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人白某某在志丹县中国农业银行志丹县支行有工资，本院依法将被执行人工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15581号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：北京亿家依都服装有限公司，住所地：北京市丰台区丰体南路1号院1幢1层101。
法定代表人：张先红。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京亿家依都服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月十日
书 记 员 洑婵娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2594号
原告：汪应平，女，1968年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告汪应平诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
汪应平向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：汪应平系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2012年11月15日，汪应平在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号HMX12002968，房号1幢2单元103号）。合同签订后，汪应平支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为汪应平办理房屋所有权证。为此，汪应平特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为汪应平办理不动产权证书，并向汪应平予以交付；
汪应平在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、汪应平同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1562号
原告：程占武。
委托诉讼代理人：周平忠,宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市超群化工有限公司，住所地宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人：廖明富，该公司经理。
原告程占武与被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月23日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告程占武及委托诉讼代理人周平忠到庭参加了诉讼，被告超群公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款及运费63294.1元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至7月之间，原告给被告用汽车拉米糠，货款原告先垫付，共计16车，总重量195480公斤，合计货款及运费63294.1元。原告多次找被告催要货款及运费，被告不予支付。
被告超群公司未答辩。
原告程占武向本院提交16份入库单作为证据。该组证据反映：自2015年3月13日起至2015年7月3日，原告程占武向被告超群公司供应16车米糠，被告均予以入库，在每一笔入库单中，均有米糠品名、毛重、皮重、净重，并有仓库负责人李文玲及入库经手人廖明建的签字署名，部分入库单反映有米糠单价。因被告超群公司未向本院提供证据，也未到庭质证，视其放弃质证和抗辩权利，本院对原告程占武该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告超群公司需米糠烧锅炉。原告程占武从2015年3月13日起用自己货车购买米糠供应给被告超群公司。截止2015年7月3日，原告程占武供应16车米糠，共计195480公斤，经核算，总货款及运费为63294.1元。事后原告程占武向被告超群公司多次索要所欠款项，被告超群公司以种种理由拒不支付，导致纠纷发生。
本院认为：原告程占武与被告超群公司口头达成供应米糠协议，双方形成买卖合同关系，该买卖交易是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，原告程占武共供应给被告超群公司米糠16车次，在所供应的16车次货物中，有13车次的米糠价格约定为0.32元/公斤（含运费）。在2015年6月21日与6月22日的两车次中，被告公司工作人员廖明建在入库单中注明“经同意每吨增加拾元”字样，故对该两车米糠的价格应按0.33元/公斤（含运费）计算。对2015年3月13日供应的一车净重为12910公斤的米糠，原告主张价格按0.36元/公斤（含运费）进行计算，因双方在入库单上未重新约定价格，本院参照其它车次约定的价格0.32元/公斤（含运费）计算。经本院对16张米糠入库单审查核算，被告超群公司共欠原告程占武米糠款为62777.7元。故原告程占武主张被告超群公司给付货款63294.1元的请求，对其中62777.7元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程占武米糠款62777.7元。
驳回原告程占武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒贤春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00056号
原告贾莲花，女。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书）。
被告陈保剑（又名陈宝剑），男。
原告贾莲花与被告陈保剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告贾莲花以其伤情仍在治疗，尚未出院为由，于2015年1月4日申请该案中止审理，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂襄新民初字第00056-2号民事裁定，裁定本案中止审理。2015年6月15日，原告贾莲花申请恢复审理。本院依法由审判员刘桢独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾莲花及其委托代理人李侠，被告陈保剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莲花诉称，2014年12月15日9时30分许，原告骑行环卫人力三轮车行至樊城区汉江北路“瑞城国际”门前路段，被陈保剑驾驶的鄂F4xx**号小型轿车撞伤。原告住院期间，被告拒付任何费用。该事故经交警部门责任认定，被告负全责，故请求判令被告赔偿原告各项损失50000元；案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失97016元。
被告陈保剑辩称，发生交通事故致伤原告属实，同意赔偿。但目前经济困难，还欠巨额外债，肇事车辆不是被告本人的，但被告可以协商把车抵给原告，不足部分可以出具欠条，慢慢还。
经审理查明，2014年12月15日9时30分许，陈保剑驾驶鄂F4xx**号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行至樊城区汉江北路“瑞城国际”门前路段，与同向在前正在道路上作业的环卫工人贾莲花骑行的人力三轮车相撞，造成贾莲花受伤，两车受损的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，陈保剑负事故的全部责任，贾莲花无责任。原告受伤当日，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗16天，发生住院医疗费22335.4元，门诊医疗费1391元。该医院于2014年12月18日向贾莲花出具的病情证明载明：1、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2、右侧基底节区腔隙性脑梗死；3、全身多处软组织伤。2014年12月31日的出院医嘱及病情证明记载：休息一月，定期复查，不适随诊，骨折愈合好后行内固定取出术。2015年4月16日，原告贾莲花的伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾莲花伤残程度已构成拾（X）级；建议自其受伤之日起，其误工损失日为120日，护理人数为壹人，护理日期为60日，护理期间需加强营养；建议自鉴定之日起，其后期治疗费用合计约需人民币玖仟元…。
另查明，原告贾莲花于2013年1月1日与襄阳市蓝天城维公司签订劳动合同，担任道路清洁工，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日。该单位出具的工资表载明：2014年9月至11月，贾莲花的工资分别为1666元；2014年12月15日贾莲花发生交通事故，住院治疗及恢复期间，工资停发。
本院认为，被告陈保剑因交通事故造成原告贾莲花人身损害，应当赔偿原告贾莲花为治疗和康复发生的合理费用，以及因误工减少的收入、因残疾导致的残疾赔偿金。故原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
对原告贾莲花在该次事故中造成的各项损失数额，评判如下：原告贾莲花请求的医疗费23732.9元，有医疗费票据的为23726.4元，本院予以确认；另6.5元挂号费票据系贾靓汝之名，本院不予确认。原告贾莲花主张后期治疗费9000元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告贾莲花请求误工费6715.5元，有其提交的劳动合同及用工单位出具的证明以及事故前三个月工资证明其月均工资为1666元，误工时间计算至定残前一日为121天，误工费为6715.5元（1666元／月÷30天×121天），本院予以确认。原告贾莲花请求的护理费1264元，参照湖北省统计局公布的2015年居民服务和其他服务业年收入28729元计算，护理费应为1259.35元（28729元／年÷365天×16天），对超出部分，本院不予确认。原告贾莲花请求残疾赔偿金49704元，依据原告城镇户口性质及伤残等级计算为49704元（24852元×20年×10%），本院予以确认。原告贾莲花请求的住院伙食补助费1280元（80元／天×16天），符合襄阳市出差伙食补助费标准，本院予以确认。原告贾莲花主张鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告贾莲花主张交通费320元，结合其住院时间及鉴定往返次数，本院酌情予以认定。原告贾莲花主张精神损害抚慰金3000元，考虑到事故对其造成了一定程度的伤害，故本院酌情予以认定。综上，本院确认原告贾莲花此次事故中造成的损失共计为97005.25元（医疗费23726.4元、误工费6715.5元、护理费1259.35元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金49704元、鉴定费2000元、交通费320元、精神抚慰金3000元），应由被告陈保剑予以赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈保剑于本判决生效之日起15日内向原告贾莲花支付赔偿款97005.25元。
二、驳回原告贾莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、保全费320元，共计760元由被告陈保剑负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年七月三十日
书记员 云佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2116号
原告：张鹏燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张小钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋飞燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏燕与被告张小钢、蒋飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金23万元，并支付利息（其中8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算、15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，均计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还借款本金23万元，并支付利息（其中8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算、15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，均计算至实际归还之日止，已支付的2.2万元在利息中予以扣除）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年4月12日登记结婚。2013年11月1日，被告张小钢因资金周转需要向原告借款15万元，并当场出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为自2013年11月1日至2014年7月1日止。2014年11月28日，被告张小钢因资金周转需要向原告借款8万元，并当场出具借据一份，约定借款期限为三个月，未约定利息。后经原告催讨，被告于2015年3月11日归还7000元，2016年7月1日归还1.5万元，其余借款本息，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小钢、蒋飞燕于判决生效之日起五日内归还原告张鹏燕借款本金23万元，并支付利息（其中15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算，均计算至实际归还之日止，已支付的2.2万元在利息中予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告张小钢、蒋飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2116号原告：张鹏燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：张小钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋飞燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。原告张鹏燕与被告张小钢、蒋飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金23万元，并支付利息（其中8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算、15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，均计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还借款本金23万元，并支付利息（其中8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算、15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，均计算至实际归还之日止，已支付的2.2万元在利息中予以扣除）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2013年4月12日登记结婚。2013年11月1日，被告张小钢因资金周转需要向原告借款15万元，并当场出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为自2013年11月1日至2014年7月1日止。2014年11月28日，被告张小钢因资金周转需要向原告借款8万元，并当场出具借据一份，约定借款期限为三个月，未约定利息。后经原告催讨，被告于2015年3月11日归还7000元，2016年7月1日归还1.5万元，其余借款本息，至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小钢、蒋飞燕于判决生效之日起五日内归还原告张鹏燕借款本金23万元，并支付利息（其中15万元自2013年11月1日起按月利率2%计算，8万元自2015年3月1日起按月利率0.5%计算，均计算至实际归还之日止，已支付的2.2万元在利息中予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由被告张小钢、蒋飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年三月八日书 记 员  许媛婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终65号
上诉人（原审原告)胡远忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告)泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人胡远忠因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府)不履行行政救济法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告胡远忠认为泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称江阳区住建局）停止其廉租住房补贴和保安工资违法，向被告申请行政复议，被告以不属于行政复议受理范围为由驳回原告的行政复议申请，原告不服被告作出的驳回行政复议申请决定而提起诉讼，其诉讼请求应当与行政复议机关的职责相关。原告在行政起诉状中所列诉讼请求均非行政复议机关的职责范围，依其诉讼请求，应当以江阳区住建局为被告。经法院审判人员向原告释明，原告表示拒绝更正。原告的起诉等同于“错列被告且拒绝变更”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡远忠的起诉。
上诉人胡远忠不服，上诉请求判令被上诉人恢复其补贴配租廉租住房；被上诉人支付拖欠上诉人工资3800元；撤销原判。
被上诉人江阳区政府答辩称：上诉人请求被上诉人恢复其补贴配租住房及支付其3800元于法无据。根据《廉租住房保障办法》、《关于贯彻<廉租住房保障办法>的实施意见》、《泸州市城市规划区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施办法》、《2015年泸州市江阳区公共租赁住房实物配租租赁补贴实施方案》及《江阳区廉租住房租赁补贴实施方案》的规定，配租公共租赁住房或者获取廉租住房租赁补贴是以申请人提交书面申请材料为前提，并经申请人所在社区、街道办事处、政府相关部门审核通过后，由江阳区住建局配租公共租赁住房或者发放廉租住房租赁补贴，被上诉人无此职能职责。上诉人自诉系由江阳区住建局同意在廉租房小区担任保安，与被上诉人无劳动用工关系，其要求支付3800元工资于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
胡远忠在一审中提交以下证据：江阳区政府作出的驳回行政复议决定书、江阳区政府信访复查复核委员会办公室作出的江阳区信访事项复查不予受理通知书、江阳区住建局《关于胡远忠信访事项的回复》。
胡远忠在二审中提交以下证据：下岗证、低保证、泸州市江阳区惠民苑小区保安证、停止发放廉租住房租赁补贴银行存折；胡远忠2013年12月31日的泸州市城镇租赁住房补贴协议、2015年泸州市江阳区惠民苑小区春节值班表和日志登记、2012年12月16日和2015年1月4日胡远忠申请廉租房申请书。
被上诉人江阳区政府在二审提交以下证据：建设部第162号《廉租住房保障办法》；《关于贯彻<廉租住房保障办法>的实施意见》、《关于印发<泸州市城市规划区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则>的通知》、《泸州市江阳区公共租赁住房实物配租实施方案》、《江阳区2014年廉租住房租赁补贴实施方案》。
胡远忠一审提交的证据已随卷移送本院，其二审提供的证据与本案无关；被上诉人二审提交的证据因未在一审法定的举证期限内提供，不符合法律规定，均不作为本案的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。胡远忠以江阳区政府为被告提起行政诉讼，要求恢复其补贴配租廉租住房，并支付长期拖欠的工资3800元。但根据本案查明的事实，无证据证明江阳区政府有为胡远忠提供补贴配租廉租住房的职责，且双方并无劳动合同关系。因此，胡远忠的起诉没有事实根据，不符合起诉条件的规定，一审法院对胡远忠的起诉裁定予以驳回，并无不当。胡远忠要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年四月二十五日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终65号上诉人（原审原告)胡远忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告)泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。法定代表人杨长缨，区长。上诉人胡远忠因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府)不履行行政救济法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告胡远忠认为泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称江阳区住建局）停止其廉租住房补贴和保安工资违法，向被告申请行政复议，被告以不属于行政复议受理范围为由驳回原告的行政复议申请，原告不服被告作出的驳回行政复议申请决定而提起诉讼，其诉讼请求应当与行政复议机关的职责相关。原告在行政起诉状中所列诉讼请求均非行政复议机关的职责范围，依其诉讼请求，应当以江阳区住建局为被告。经法院审判人员向原告释明，原告表示拒绝更正。原告的起诉等同于“错列被告且拒绝变更”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡远忠的起诉。上诉人胡远忠不服，上诉请求判令被上诉人恢复其补贴配租廉租住房；被上诉人支付拖欠上诉人工资3800元；撤销原判。被上诉人江阳区政府答辩称：上诉人请求被上诉人恢复其补贴配租住房及支付其3800元于法无据。根据《廉租住房保障办法》、《关于贯彻的实施意见》、《泸州市城市规划区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施办法》、《2015年泸州市江阳区公共租赁住房实物配租租赁补贴实施方案》及《江阳区廉租住房租赁补贴实施方案》的规定，配租公共租赁住房或者获取廉租住房租赁补贴是以申请人提交书面申请材料为前提，并经申请人所在社区、街道办事处、政府相关部门审核通过后，由江阳区住建局配租公共租赁住房或者发放廉租住房租赁补贴，被上诉人无此职能职责。上诉人自诉系由江阳区住建局同意在廉租房小区担任保安，与被上诉人无劳动用工关系，其要求支付3800元工资于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。胡远忠在一审中提交以下证据：江阳区政府作出的驳回行政复议决定书、江阳区政府信访复查复核委员会办公室作出的江阳区信访事项复查不予受理通知书、江阳区住建局《关于胡远忠信访事项的回复》。胡远忠在二审中提交以下证据：下岗证、低保证、泸州市江阳区惠民苑小区保安证、停止发放廉租住房租赁补贴银行存折；胡远忠2013年12月31日的泸州市城镇租赁住房补贴协议、2015年泸州市江阳区惠民苑小区春节值班表和日志登记、2012年12月16日和2015年1月4日胡远忠申请廉租房申请书。被上诉人江阳区政府在二审提交以下证据：建设部第162号《廉租住房保障办法》；《关于贯彻的实施意见》、《关于印发的通知》、《泸州市江阳区公共租赁住房实物配租实施方案》、《江阳区2014年廉租住房租赁补贴实施方案》。胡远忠一审提交的证据已随卷移送本院，其二审提供的证据与本案无关；被上诉人二审提交的证据因未在一审法定的举证期限内提供，不符合法律规定，均不作为本案的定案证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。胡远忠以江阳区政府为被告提起行政诉讼，要求恢复其补贴配租廉租住房，并支付长期拖欠的工资3800元。但根据本案查明的事实，无证据证明江阳区政府有为胡远忠提供补贴配租廉租住房的职责，且双方并无劳动合同关系。因此，胡远忠的起诉没有事实根据，不符合起诉条件的规定，一审法院对胡远忠的起诉裁定予以驳回，并无不当。胡远忠要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一七年四月二十五日书记员 周明军
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执354号之一
申请执行人梁琪，女，1975年10月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁琪与梁维超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁维超在南宁云飞龙商贸有限责任公司有门面租赁租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁维超在南宁云飞龙商贸有限责任公司预期应得租金予以冻结；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年三月一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执354号之二
申请执行人梁琪，女，1975年10月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁琪与梁维超民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结被执行人梁维超在防城港市住房公积金管理中心上思管理部的住房公积金及在南宁云飞龙商贸有限责任公司预期应得租金。另查明，被执行人梁维超在上思县思阳镇中华路、朝阳路有房产。申请执行人同意对上述房产暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年三月九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执354号
申请执行人梁琪，女，1975年10月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁琪与梁维超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁维超在防城港市住房公积金管理中心上思管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁维超在防城港市住房公积金管理中心上思管理部的公积金予以冻结；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁向盈
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2112号
原告：褚利萍，女，1968年10月11日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：褚玉昆，男，1970年4月6日，汉族，住温县。系原告弟弟。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李书辉，男，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，女，河南豫润律师事务所实习律师。
原告褚利萍与被告高虎成民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告褚利萍于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚利萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚利萍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告褚利萍负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珂
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初743号
原告：吴新强，男，1970年6月19日出生，汉族，业主，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：郭广亮，男，1963年2月24日出生，汉族，业主，住河南省商丘市虞城县。
原告吴新强与被告郭广亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴新强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新强撤诉。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年二月六日
书记员 谢雨芮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00040号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人刘光明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第138号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1069号
原告：战振起。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋靖，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：田驰。
本院在审理原告战振起与被告田驰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2600元，财产保全申请费1820元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘向蓉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更693号
罪犯唐军，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处唐军死刑，剥夺政治权利终身。唐军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）赣刑三终字第31-1号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人唐军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月13日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1058号
原告：陆龙才，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高继汉，男，1978年4月27日出生汉族，住安徽省黄山市黄山区，高圣发儿子。
原告陆龙才与被告高圣发、高继汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陆龙才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陆龙才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆龙才撤诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由原告陆龙才负担。
审判员 范国际
二〇一七年十一月十四日
书记员 许君茹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初9号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄勇，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住于都县盘古山镇长龙村马坝组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2008年4月2日下午，被告人黄勇伙同同案人ＸＸ松、黄荣寿（均已判刑）经密谋商议到寻乌县城盗窃车辆。2008年4月3日凌晨2时许，被告人黄勇伙同同案人ＸＸ松、黄荣寿窜至寻乌县长宁镇秀丽江别墅黄绍明房屋一楼车库门口，采用事先准备的小剪刀、铁丝钩子及自制的“T”字等工具撬开车门锁、电源锁、剪断线路等方法，盗得被害人黄绍明的一部赣B562**江铃宝典轻型货车，尔后，被告人黄勇等人驾驶该车往343省道寻乌县桂竹帽镇上坪路段逃窜。被害人黄绍明及时发现车辆被盗后，立即向公安机关报警。当车辆行至343省道06号路碑附近时，因车辆出现故障，被追赶到现场的民警及失主发现，被告人黄勇等人遂将该车丢弃在公路边往附近果山方向逃跑。破案后，全部赃物被公安机关追回并发还给失主。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币74643元。
2015年12月4日19时10分，寻乌县公安局刑事侦查大队民警在福建省漳州市东山县西埔镇龙祥大酒店附近一出租房将被告人黄勇抓获归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控事实相互一致，并有以下证据予以证实。
1、物证照片，证实被告人黄勇作案所用工具为T字型内六角、张小泉牌小剪刀、水桶铁丝钩；被盗车辆为赣B562**江铃宝典轻型货车。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表证实本案由被害人黄绍明报警立案受理。
（2）机动车行驶证复印件及车辆信息表证实被盗车辆牌号为赣B562**的车辆系黄绍明车主所有及车辆信息资料。
（3）发还物品清单证实被盗赣B562**江铃宝典轻型货车已由公安机关发还给被害人黄绍明的事实。
（4）辨认笔录及照片证实同案人黄荣寿从12张男性照片中指出2号照片、8号照片上的两人分别为同案人ＸＸ松及被告人黄勇；同案人ＸＸ松从12张男性照片中指出2号照片、8号照片上的两人分别为同案人黄荣寿及被告人黄勇。
（5）归案说明证实2015年12月4日19时许，寻乌县公安局侦查人员将被告人黄勇抓获归案的事实。
（6）寻乌县人民法院刑事判决书：证实2008年6月26日同案人黄荣寿因本案被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2009年2月23日，同案人ＸＸ松因本案被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（7）常住人口信息，证实被告人黄勇于1978年8月14日出生，具有刑事责任年龄的事实。
3、鉴定意见，寻乌县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书鉴定被盗赣B562**江铃宝典轻型货车价值人民币74643元。
4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实赣B562**江铃宝典轻型货车被盗现场位于寻乌县长宁镇秀丽江别墅区黄绍明房屋一楼车库门口，该车被抛弃现场位于343省道06号路碑往北1300米处。
5、指认现场照片证实被告人黄勇及同案人ＸＸ松对作案现场进行指认的事实。
6、证人何惠珍证言，2008年4月3日凌晨2时许，看到自己家的车牌号为赣B562**的江铃宝典轻型货车被人开走，就告诉了她丈夫黄绍明，然后黄绍明开车追赶的事实。
7、被害人黄绍明陈述，2008年4月3日凌晨2时许，他妻子告诉他自己家的车牌号为赣B562**江铃宝典轻型货车被别人开走，然后他就向公安机关报警及开车追赶，在343省道寻乌县文峰乡罗山峡子路段将车子追到，偷车的人往果山上逃跑的事实。
8、同案人供述
（1）同案人黄荣寿的供述，2008年4月3日凌晨2时许，在寻乌县长宁镇秀丽江别墅一栋房屋一楼车库门口伙同被告人黄勇、同案人ＸＸ松一起盗窃一辆江铃宝典轻型货车，在逃离途中被人发觉，弃车往山上逃窜，当日上午11时，下山时他被公安民警抓获的事实。
（2）同案人ＸＸ松的供述，2008年4月3日凌晨2时许，他与被告人黄勇、同案人黄荣寿经商议后一起窜至长宁镇秀丽江别墅区盗窃一辆江铃宝黄轻型货车，在逃离途中被人发觉后，弃车逃窜，于2008年10月31日被公安民警抓归案的事实。
9、被告人黄勇供述与公诉机关指控事实相符。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人黄勇质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人合法财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄勇归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月5日起至2018年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道！
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01464号
原告：江汉德，男，1955年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：湖北两江正邦饲料有限公司红安分公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码30989548-X。
代表人：白炜。
委托诉讼代理人：尹纪文，该公司职员。
被告李永丰，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。
原告江汉德与被告湖北两江正邦饲料有限公司红安分公司（以下简称正邦饲料红安分公司）、被告李永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行审理。
原告江汉德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告正邦饲料红安分公司、被告李永丰共同赔偿原告各项损失72562.23元【伤残赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元、误工费10770.82元（26209元/年÷365天×150天）、护理费12570元（3170元+94天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费6000元（50元/天×120天）、被扶养人生活费723.41元（8681元/年×5年×10%÷6人）、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元】；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告正邦饲料红安分公司一批饲料运至浠水办事处（正邦饲料麻桥销售店），被告李永丰请原告等人将大货车上饲料搬运至店内。原告在搬运过程中，因饲料包垮塌致原告从大货车上摔下，导致左腿摔伤。原告伤后，被告正邦饲料红安分公司、李永丰将原告送往浠水县人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、右趾骨骨折，于2015年6月26日出院。2015年9月7日经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。为赔偿事宜，各方协商未果，特诉至法院。
本院经审查认为，被告正邦饲料红安分公司聘用原告江汉德等人搬运饲料，原告在搬运过程中因饲料包垮塌致原告从大货车上摔下受伤，属于社会保险行政部门依法处理的争议。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告江汉德应向被告正邦饲料红安分公司所在地的社会保险部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告江汉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：朱夙清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执135号
申请执行人：刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：董某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人刘某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年2月6日作出的（2017）黑0204民初329号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中有公积金可供执行。2017年2月15日依法将被执行人董某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中21,583.00元扣划至本院指定账户内。该款已全部给付申请执行人刘某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执135号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执135号
申请执行人：刘某。
被执行人：董某某。
申请执行人刘某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年2月6日作出的（2017）黑0204民初329号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔xxx及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中有公积金可供执行。2017年2月15日依法将被执行人董某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中xx元扣划至本院指定账户内。该款已全部给付申请执行人刘某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执135号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第239、240、241、242号
申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台银河支行（又名恒丰银行烟台银河支行）。住所地：山东省烟台市芝罘区面市街付7号。
被执行人唐山蓝博商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大里街道办事处郭大里建科楼11-7号。
被执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（又名华夏银行乌鲁木齐高新区支行）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场1层A座。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2013）烟商二终字第428、429、441、442号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行在其银行帐户内的存款885万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘春怀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13217号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:张庆宾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张庆宾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初532号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告闫银庆借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金于婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初756号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区。
被告：隋亚东，男，现住双城区。
被告：赵香艳，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告隋亚东、赵香艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告隋亚东、赵香艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告隋亚东在原告处贷款17,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：9‰，约定还款日期为2015年11月24日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告隋亚东、赵香艳立即偿还原告贷款本金17,000.00元，利息4,681.80元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计21,681.80元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告王立常、关云英在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2014年11月24日被告隋亚东在双城信用合作联社借款人民币17,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月24日。隋亚东与孙某某互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告隋亚东、赵香艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告隋亚东、赵香艳的身份情况。2014年11月24日被告隋亚东在双城信用合作联社借款并领取人民币17,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月24日。隋亚东与孙某某互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年11月24日被告隋亚东在双城信用合作联社借款并领取人民币17,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月24日。隋亚东与孙佰中互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告隋亚东签订的借款合同合法有效，被告隋亚东已经在原告处领取借款。被告隋亚东未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告隋亚东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告隋亚东以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告隋亚东与被告赵香艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隋亚东、赵香艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金17,000.00元；
二、被告隋亚东、赵香艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息4,681.80元（利息自2014年11月24日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告隋亚东、赵香艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以17,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告隋亚东、赵香艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年四月六日
书记员 张 贺
桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1077号
原告:赵双武，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告赵双武与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双武的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款35000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年-2015年期间原被告均在山东青岛打工。被告因从事木工模板制作缺乏资金，先后向原告借款38000元，并出具了欠款凭证。后被告还款3000元，并于2016年8月16日向原告重新出具了一张35000元的欠条。原告因多次催要余款未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ平未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供被告ＸＸ平出具的欠条证明被告欠原告35000元款的事实，本院予以认定。对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ平于本判决生效后十日内清偿原告赵双武欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 许 明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5906号
原告中国电信股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人李胜飞，总经理。
委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳之窗网络有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路。
法定代表人张桂强。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司深圳分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费1530元，由原告中国电信股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月一日
书记员 夏琴（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审127号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人王海浪，男，生于1989年5月21日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区桥馨园过桥米线店的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人王海浪环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月24日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017B】第001号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1893号
上诉人（原审原告）：徐世钵，男，1963年12月27日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：台州人立轮胎有限公司。住所地：天台县福溪街道体育场路**号。
法定代表人：陈以君，该公司经理。
上诉人徐世钵因与被上诉人台州人立轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐世钵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人所持2015年2月10日借条上陈以君签名系其作为台州人立轮胎有限公司法定代表人的职务行为。该借条上陈以君加盖台州人立轮胎公司公章，然而未注明台州人立轮胎公司是该笔借款的担保人，故台州人立轮胎公司应为本案借款人。陈以君亲自操作该起借款并亲自盖章应当认定陈以君是职务行为，陈以君个人涉嫌非法吸收公众存款，不应影响法院对公司借款的审理。二、即便如一审裁定认为，本案借款人应为陈以君、台州人立轮胎有限公司二个主体。那么陈以君和台州人立轮胎有限公司便是共同借款人，上诉人选择其中之一起诉，一审法院也应审理。三、台州人立轮胎有限公司在出具本案借条后，即于2015年3月23日将其土地厂房全部转让给天台县龙翔橡胶有限公司。上诉人已于2016年3月18日提起债权人撤销权之诉。一审法院驳回上诉人起诉，将使上诉人无法行使撤销权，严重地损害了上诉人及其他数十位公司债权人的合法权益。
徐世钵向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款人民币100万元整，并从2015年2月10日起按月利率1.5%计息至款项清偿完毕。
本院认为，从本案借条的内容看，陈以君在借条上借款人一栏签字，上诉人承认将借款交付给陈以君，现天台县公安局已于2016年1月7日对陈以君等非法吸收公众存款案立案侦查，故原审法院认为有必要将本案移送公安机关侦查并无不当，本院予以支持。如公安机关侦查认为本案的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则上诉人可以依法再次提起民事诉讼。综上，上诉人徐世钵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李 萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初976号
原告：何翠英，女，1986年3月26日，汉族。
被告：柴明礼，男，1973年12月29日，汉族。
原告何翠英为与被告柴明礼民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告何翠英到庭参加诉讼，被告柴明礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何翠英诉称：被告因购买辽阳第一城的网点急需用钱，于2016年4月17日向原告借款10,000.00元，原告在乐购负一层餐厅交付被告，被告为原告出具欠条。当时约定：借款两个月，2016年6月17日还清。借款到期后，被告拒不还款，而且对原告避而不见。现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金10,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告柴明礼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月17日，被告做为借款人向原告出具欠条一份，内容为：今借何翠英现金10,000.00元，此款项用于购买第一城门市房，此款定于2016年6月17日还清，如未到期还清，何翠英有权诉讼法律部门并追讨利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柴明礼向原告何翠英出具欠条的行为应视为原告何翠英与被告柴明礼之间存在借贷关系，双方在欠条中约定还款期限，故被告柴明礼应偿还原告何翠英的欠款。因原、被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明礼偿还原告何翠英借款10,000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月27日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告柴明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月八日
书记员 肖君
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执558号
申请人郭海龙。
被申请人王莉飞。
申请人郭海龙与被申请执行人王莉飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经调解，2016年11月2日本院作出的（2016）甘1202民初1632号民事调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人郭海龙申请本院执行该调解书的内容。现被申请人王莉飞已将4800元执行款交至武都区人民法院执行专户账上，申请人郭海龙已于2016年11月7日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1632号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩