山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初376号
原告：刘某1，男，2006年8月1日生，汉族，住诸城市。
法定代理人：刘某2，男，1972年6月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王风平，男，1970年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，汉族，住诸城市，系该公司职工。
原告刘某1与被告王风平、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人王亮国、被告王风平、被告保险公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2017年11月16日17时许，被告王风平驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城东坡街由北向南行驶，至东坡街陶家岭××与由西向东驾驶自行车的原告发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏，原告伤后送诸城市中医医院治疗。该事故经诸城市公安局交通交警大队认定，被告王风平承担事故的全部责任，原告刘某1无责任。被告王风平驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险等。现原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致。
被告王风平辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，其他意见待原告举证后再另行发表质证意见。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险如不存在免赔情形则按责任承担。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年11月16日17时00分，王风平驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿诸城市东坡街行驶，至诸城市××街××市场处与由西向东过路的原告刘某1驾驶的自行车发生交通事故，致原告刘某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王风平承担事故的全部责任，原告刘某1无责。
原告刘某1受伤后于事故发生当日至诸城中医医院住院治疗21天，经诊断其主要伤情为：1.脑震荡2.头皮挫伤3.头皮血肿4.软组织损伤（头皮、面部、左侧膝关节、左侧小腿及踝关节）、冠折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告刘某1的伤残程度、护理期限、植牙修复费用及后续植牙周期评定。该鉴定机构于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人刘某1：（一）不构成伤残。（二）被鉴定人需要植牙修复，建议待成年后根据具体情况结合临床专家意见进行评估。（三）护理期限为2个月。
鲁Ｇ×××××号小轿车驾驶员及车主均系被告王风平。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告刘某1主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费12530.83元；2.住院伙食补助费630元；3.护理费9000元；4.鉴定费2200元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费1500元。对于原告主张的上述损失，除对住院伙食补助费无异议外，对于其他损失被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王风平为原告垫付费用4600元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证复印件、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王风平驾驶机动车与原告刘某1发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王风平对事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告王风平应对原告刘某1因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的进行的司法鉴定，被告保险公司未提出异议，且潍坊龙城司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，故对其鉴定意见本院均予以采信。
对原告主张的住院伙食补助费630元，因被告无异议，且证据充分，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费，被告保险公司提出异议，根据原告提交的诸城市中医医院病案、青岛大学附属医院门诊病历（加盖章戳）、诸城市人民医院门诊病历以及鉴定意见书中对上述证据采用，本院对该损失确认为12490.86元，对于其他损失，因原告未在本庭指定期限内补充提交证据，应由其自行承担不利后果。对于原告主张的护理费，其主张由父亲刘某2护理合乎常理，但刘某2提交的证据证明其月收入为4500元，该已超出个人所得税起征点，而其未补充提交相应纳税凭证，故其月均收入应按3500元计算为宜，被告对护理期限无异议，故对该损失本院确认为7000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其损失确认为400元。对于原告主张的鉴定费2200元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。
综上，原告刘某1因本次事故共造成的损失有：医疗费12490.86元、住院伙食补助费630元、护理费7000元、鉴定费2200元、交通费400元，共计22720.86元。
被告王风平驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某1的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计17400元。
原告刘某1因本次事故导致的超出交强险以外的损失5320.86元，应由被告王风平承担全部的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告王风平为原告垫付的费用4600元，应予以返还。
综上，原告诉求被告保险公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各责任限额内赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的损失17400元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告刘某1因本次事故造成的损失5320.86元；
三、原告刘某1返还被告王风平垫付款项4600元；
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1负担30元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年六月一日
书记员 王颖超