wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执199号
申请执行人：叶向北，男，1976年3月31日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：刘华，男，1973年12月14日生，汉族，住所地萍乡市。
本院于2017年3月3日立案执行叶向北申请执行刘华附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘华名下无房产、银行无存款、车管所无车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初158号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执199号申请执行人：叶向北，男，1976年3月31日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：刘华，男，1973年12月14日生，汉族，住所地萍乡市。本院于2017年3月3日立案执行叶向北申请执行刘华附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘华名下无房产、银行无存款、车管所无车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初158号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈保雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5468号
原告付军峰，男，1975年10月23日出生，汉族。
被告孙娜，女，1989年5月16日出生，汉族。
被告王天刚（曾用名王天宝），男，1989年8月10日出生，汉族。
原告付军峰与被告孙娜、王天刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告付军峰到庭参加诉讼，被告孙娜、王天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付军峰诉称，2014年8月25日，被告孙娜、王天刚因资金周转从原告处借款5万元。借款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息（从约定还款之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙娜、王天刚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款条一份，证明二被告向原告借款5万元并把车辆抵押给原告的事实。
由于被告孙娜、王天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙娜于2014年8月25日向原告付军峰借款5万元，约定借款期限为3天（2014年8月25日至2014年8月28日），并以鲁H×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，双方未就抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告以现金支付方式将所借款项支付于被告孙娜，被告孙娜向原告出具借条一份，被告王天刚以借款人配偶名义在借条上签字捺印。
本院认为，被告孙娜向原告借款5万元，原告以现金支付方式向被告孙娜支付该笔借款，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告孙娜应予清偿。被告王天刚以借款人配偶名义在借条上签字捺印，依法应承当共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娜、王天刚于判决生效之日起五日内偿还原告付军峰借款本金5万元及利息(自2014年8月29日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。
如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 坤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终612号
上诉人（一审起诉人）：纪洪禄，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇团结村。
上诉人纪洪禄因排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪洪禄上诉请求：张富酒在纪洪禄使用的林地里自建坟
墓，破坏纪洪禄种植树木造成巨大经济损失。纪洪禄起诉张富酒，请求事项是侵权纠纷，一审法院对其起诉不予受理错误。故请求二审法院撤销一审裁定，维护纪洪禄的合法权益。
本院认为：根据《殡葬管理条例》第十八条和二十条的规定，张富酒未经批准，擅自在纪洪禄使用的林地内建造墓地，应当由民政部门会同建设、土地行政管理门予以处理，故一审法院对纪洪禄起诉裁定不予受理并无不当。
综上，纪洪禄的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十月十二日
书记员 张 超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1303号
原告：攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站）。
法定代表人：申雄斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务律师。
被告：李芬，女，1974年12月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
第三人：孙先学，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
第三人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清。
原告攀枝花鑫铁物流有限公司（以下简称鑫铁物流公司）与被告李芬、第三人孙先学、第三人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告鑫铁物流公司的委托诉讼代理人张德勇，被告李芬及其委托诉讼代理人严明春，第三人孙先学到庭参加诉讼。被告华夏军安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫铁物流公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方劳动关系不成立。事实与理由：2014年9月1日，被告李芬经人介绍进入由第三人孙先学施工工地工作。同年9月3日，被告李芬在工作过程中不慎落入搅拌机受伤，随后被送往攀枝花市二医院救治。被告李芬是由第三人孙先学带入工地工作而受伤，并不是原告鑫铁物流公司招聘的人员，也未签订书面劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任仅仅是规定法律责任的承担，并非确认双方存在劳动关系，用工主体责任和劳动关系是两个不同的概念，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系的条件。第三人华夏军安公司将工程违法分包给不具有相关资质的第三人孙先学，应与第三人孙先学共同承担用工主体的相关义务。根据2015年全国民事审判工作会议纪要第六十二条：对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又分包或者转包给施工人，实际施工人再招用劳动者，请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持，因此赔偿主体是第三人孙先学。
被告李芬辩称，攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西民初字第1268号民事判决书已确认：2014年9月1日被告李芬进入原告鑫铁物流公司自备加油站建设工地上班，同年9月3日被告李芬在该工地上班过程中不慎落入搅拌机受伤，被告李芬因公受伤时，第三人华夏军安公司并未介入到原告鑫铁物流公司自备加油站建设工地施工。2016年7月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2016】84号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及人社部发（2013）34号第七条之规定，原告鑫铁物流公司应承担用工主体责任，即应依法确认原、被告之间存在劳动关系。本案并不适用2015年全国民事审判工作会议纪要第六十二条之规定，该条文针对有承包资质的承包人分包、转包的过程中产生工人损害的责任。
第三人孙先学述称，2014年8月原告鑫铁物流公司找到杨献强修建加油站，要求20天左右修好。第三人孙先学和杨献祥合伙做该工程。当时鑫铁物流公司提出按09定额标准计算，并且没有要求第三人孙先学和杨献祥提供资质，于是第三人孙先学和杨献祥在2014年8月28日进入工地，由秦建春组织劳务人员进行施工，其中就包括被告李芬。被告李芬于2014年9月1日进入施工现场，2014年9月3日下午5点左右因意外卷入搅拌机受伤，当时第三人孙先学和原告鑫铁物流公司的张部长及时把被告李芬送到医院治疗，并垫付了医药费。2014年9月20日左右第三人孙先学与原告鑫铁物流公司商量签订合同并要求其支付一定的工程款，但原告鑫铁物流公司提出需要找有资质的公司，工程款才能通过账户转出，于是找到第三人华夏军安公司。2014年10月中旬原告鑫铁物流公司与第三人华夏军安公司签订合同。2014年12月左右原告鑫铁物流公司才转了第一笔款工程款。被告李芬治疗期间，第三人孙先学垫付了36万余元的医药费，3万余元的护理费、生活费等。第三人孙先学在给原告鑫铁物流公司工作，所以该责任应该由原告鑫铁物流公司承担。
第三人华夏君安公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年9月1日，李芬经人介绍进入孙先学组织人员进行施工的鑫铁物流公司自备加油站施工工地工作。2014年9月3日，李芬在施工作业时不慎落入搅拌机致伤，随后被送往攀枝花市第二人民医院住院救治。2014年9月24日，华夏军安公司与鑫铁物流公司签订《攀枝花鑫铁物流有限公司加油站工程施工合同》，合同约定鑫铁物流公司将其自备加油站工程发包给华夏军安公司进行施工，施工内容为：自备加油站工程所包含的场坪、挡土墙、回填、砼面层、围墙、水沟等全部工程内容，工程合同价款为1750000元。合同约定开工日期为2014年9月28日，项目经理为孙先学。鑫铁物流公司和华夏军安公司在合同上加盖公章，孙先学在华夏军安公司的委托代理人一栏上签名。2016年6月6日，李芬向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出攀西劳人仲案[2016]84号仲裁裁决，确认李芬与鑫铁物流公司在2014年9月1日至2016年7月4日期间存在劳动关系。（2015）攀西民初字第1268号民事判决书、攀西劳人仲案[2016]84号仲裁裁决能够证明上述事实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。被告李芬系经朋友介绍并受第三人孙先学雇佣到孙先学承包的鑫铁物流公司自备加油站施工工程工地上班，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，承担用工主体责任与构成劳动关系并非同一法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系，即发包单位虽然具备用工主体资格且将工程发包给了不具备用工主体资格的组织或自然人，但其不实际负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等工作，其与被招用的劳动者之间的关系不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。综上，原告鑫铁物流有限公司与被告李芬之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告攀枝花鑫铁物流有限公司与被告李芬之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4381号
原告：昝银玲，女。
委托诉讼代理人：乔文朝、杨明，山西大懿律师事务所律师。
被告：赵东印，男。
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：文军杰，男，系该公司员工。
原告昝银玲与被告赵东印、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、被告赵东印、被告太平公司的委托诉讼代理人文军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝银玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平公司在交强险限额范围内赔付原告各项经济损失共计96953.7元，不足部分由被告赵东印承担。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日15时30分许，被告赵东印驾驶晋MZ×轿车，沿运金线由西向东行驶至盐湖区龙居中学西侧撞至前方同向原告所骑电动车尾部，致原告受伤，形成交通事故，经交警部门认定，被告赵东印负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告太平公司投有交强险，现要求判如所请。原告提供的证据为：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任认定。2、原告昝银玲的身份证和户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。3、城市红十字会医院的住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明事故发生后，原告在运城市红十字会医院住院治疗，住院时间从2016年5月8日至2016年6月5日，总计28天，花费医疗费18433.24元，门诊费票据4张，共计579.26元，以上共计19012.5元，包含被告太平公司垫付的医药费10000元，不包含被告赵东印垫付的医药费6080.92元。4、司法鉴定意见书，证明原告昝银玲属十级伤残；受伤后的误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。5、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2500元。6、嘉兴市春纳百锦制版有限公司出具的证明、营业执照、工资表及李元的身份证、户口簿，证明原告受伤住院期间，原告之子李元在医院护理，李元月工资为10000元，护理费为10800元。7、运城市盐湖区龙居镇茂盛村民委员会证明及户口簿，证明原告父亲昝丰年、母亲扆喜英需原告扶养。
太平公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆在保险公司的承保情况没有异议，保险公司愿意在交强险分项限额范围内承担责任。2、对医疗费没有异议，保险公司已经支付原告医药费10000元，应予扣除。原告主张的伙食补助和营养费主张过高，误工费应按每天80元计算129天。护理费主张过高，应按每天70元计算30天。对鉴定意见书有异议，伤残等级过高，对鉴定的三期标准亦有异议。原告为农村户口，伤残赔偿金应该为年收入9454元计算。对被扶养人生活费没有异议，但不属于交强险的赔偿范围。鉴定费保险公司不承担。原告没有提供证据证明交通费，由法院酌情认定。精神抚慰金应当按照3000元计算。对嘉兴市春纳百锦制版有限公司的营业执照无异议，但工资表中载明的工资为8800元，与该公司证明不符，原告应提供纳税证明和劳动合同证明劳动关系。对村委会证明没有异议。
被告赵东印辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、被告驾驶的车辆在被告太平公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告赵东印垫付的医药费6080.92元，应一并处理，由保险公司返还给被告赵东印。被告赵东印提供的证据为：1、保险单，证明被告赵东印驾驶的晋MZ×轿车在被告太平公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2、医药费票据，证据吧赵东印支付原告医药费6080.92元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日15时30分许，被告赵东印驾驶晋MZ×轿车，沿运金线由西向东行驶至盐湖区龙居中学西侧撞至前方同向原告所骑电动车尾部，致原告受伤，形成交通事故，经交警部门认定，被告赵东印负事故全部责任，原告无责任。被告赵东印所驾驶的晋MZ×车辆在被告太平公司投有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往运城市红十字会医院住院治疗，诊断为：左额叶脑挫裂伤、右侧眉弓皮肤裂伤、右上唇黏膜裂伤等，于2016年6月5日出院，实际住院28天。花费医药费25093.42元（其中被告赵东印支付了6080.92元、太平公司支付了10000元）。2016年9月18日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：昝银玲属十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为30日、营养期评定为30日。被告太平公司对鉴定意见书有异议，未提供反驳证据证实，对鉴定意见书，本院予以认定。
关于原告主张的各项损失：1、医药费：25093.42元本院予以确认。2、误工费：原告未提供其收入状况，应按每天80元计算为宜，误工时间依据鉴定意见书按照150天计算，即：80元／天×150天＝12000元。3、住院伙食补助费：100元／天×28天＝2800元。4、营养费：50元／天×30天＝1500元。5、护理费：原告虽提供护理人员李元的工资表，但未提供纳税证明，故原告按每月10800元计算，不予采纳，应按每天80元计算为宜，护理期依据鉴定意见书按照30天计算，即：80元／天×30天＝2400元。6、伤残赔偿金：依据原告的伤残等级，按2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算为：17854元／年×20年×10%＝35708元。7、鉴定费：2500元。8、交通费，原告未提供证据证实，本院酌情认定300元。9、精神损害抚慰金：本院酌情认定3000元。以上原告的损失共计为85301.42元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告在交通事故中受伤，要求被告赵东印及保险公司承担相应的赔偿责任，予以支持。原告的各项损失为85301.42元，未超出交强险责任限额，太平公司作为保险人应在交强险范围内承担赔付责任，被告赵东印不再承担赔偿责任。鉴于被告太平公司已经支付原告10000元，应予以扣减，对被告赵东印垫付的6080.92元，为减少当事人的诉累，可由保险公司直接支付给被告赵东印。即：被告太平公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告69220.5元，直接支付被告赵东印6080.92元。
对原告主张的被抚养人生活费，原告虽提供了被抚养人的基本情况，但未提供被抚养人子女情况，经本院告知后仍未提供相关证据，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后15日内支付原告昝银玲各项经济损失共计69220.5元，直接支付被告赵东印6080.92元；
二、驳回原告昝银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告昝银玲承担312元，被告赵东印承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4381号
原告：昝银玲，女。
委托代理人：乔文朝、杨明，山西大懿律师事务所律师。
被告：赵东印，男。
被告：太平财产保险股份有限公司永济支公司。
原告昝银玲与被告赵东印、太平财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告昝银玲于2016年9月8日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司永济支公司的起诉申请。
本院认为，原告昝银玲提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝银玲撤回对被告太平财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
审判员 王文祥
二〇一六年九月八日
书记员 赵 杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第690号
原告舒某某，女，1985年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告肖某某，男，1974年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告舒某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，于2015年5月4日向原告舒某某送达了开庭传票，定于2015年6月23日14日30分在本院落木柔人民法庭公开开庭审理，原告舒某某逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告舒某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1003号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地：江西省赣州市信丰县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某乙，户籍地：江西省赣州市信丰县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1164号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人张某甲、张某乙于深圳市内盗窃多辆宝马机动车后视镜镜片：
1、2016年1月17日18时许，被告人张某甲来到深圳市福田区华强北茂业百货地下停车场，被告人张某甲在该停车场内连续将四辆宝马牌机动车的后视镜镜片盗走，被害人分别为颜某、李某、王某、黎某（第一次被盗)。经鉴定，涉案被盗四辆车的镜片分别价值人民币6579元、6990元、8430元、7812元。
2.2016年1月23日晚，被告人张某甲来到深圳市福田区华强北茂业百货地下停车场，将被害人黎某（第二次被盗）宝马牌机动车的后视镜片盗走。经鉴定，涉案被盗镜片价值人民币7812元。
3、2016年1月24日20时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙来到深圳市福田区购物公园停车场，由被告人张某乙犯罪望风，被告人张某甲动手将被害人辛某宝马牌机动车的后视镜镜片盗走。经鉴定，涉案被盗镜片价值人民币7916元。
4.2016年1月29日19时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙来到深圳市宝安区西乡街道港龙城负二楼，将被害人蔡某宝马牌机动车的后视镜镜片盗走。经鉴定，涉案被盗后视镜片价值人民币8018元。
深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查，被告人张某甲、张某乙于2016年2月1日被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某甲判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、照片说明书、查询报告书等书证；2、被害人颜某、李某、王某、黎某、辛某、蔡某的陈述；3、抓获经过；4、被告人张某甲、张某乙的供述及辩解；5、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、涉案光盘六张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的,结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲动手实施盗窃行为，是主犯；被告人张某乙负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年5月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年八月二日
书记员 陈 鹏
李明哲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初357号
原告：高元许，男，1949年3月28日出生，汉族，住和龙市福洞镇。
委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：刘玉瑞，男，汉族，住和龙市福洞镇。
第三人：和龙市福洞镇民光村村民委员会，住所地：和龙市福洞镇民光村。
原告高元许诉被告刘玉瑞、第三人和龙市福洞镇民光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高元许于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高元许撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高元许负担。
审判员 金明勋
二〇一八年六月十一日
书记员 赵惠京
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0112号
原告黄林冲。
被告胡伟。
原告黄林冲诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄林冲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告黄林冲、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始，在承包家庭装潢工程过程中陆续向原告购买装潢材料，并多次拖欠本人货款，考虑到诉讼时效的原因，双方于2014年3月27日对部分即将超过诉讼时效的欠款进行了结算，被告出具了一张26000元的欠条。被告另有其他未结算的欠款17570.5元未偿还，本人多次催要无果，请求法院判令被告立即给付货款43570.5元。
被告辩称：本人和原告在2014年3月27日的结算，是对双方以往所有账目进行的结算，不存在原告陈述的尚有2012年-2013年的货款未结算的情形，本人现只认可尚欠原告货款26000元，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：被告于2012年8月11日至2013年1月20日期间，先后从原告处购买各种装潢材料11次，并均在送货单上签字，货款总额为17570.5元，该送货单目前保存在原告处。2014年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄林冲木材款共计26000元。原告催要货款无着，故诉至本院。
上述事实有欠条、送货单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中原告称，考虑到诉讼时效的原因，2014年3月27日，原、被告对双方2012年3月27日至2012年8月11日期间的货款进行了结算，被告出具的欠条载明的款项实际是对上述期间的货款的结算。对此，被告并不予以认可，被告认为2014年3月27日的欠条是对双方之前所有账目的结算。
本院认为：原、被告在2014年3月27日对双方的往来账目进行了结算，结算后被告对所欠货款出具了相应的欠条。按照日常交易习惯，如果该结算只是对双方某一时间段内的账目进行结算，则应该在欠条中进行标注。现被告在欠条中已明确是“共计”欠款26000元，本院认定，该欠条是原、被告双方对2014年3月27日之前所有账目的结算，本院对原告再次主张2012年8月11日至2013年1月20日期间的货款的诉讼请求不予支持。被告对结欠原告26000元并无异议，本院对原告主张被告立即支付货款26000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄林冲货款26000元。
二、驳回原告黄林冲其他诉讼请求。
案件受理费收取890元，由原告黄林冲负担359元，由被告胡伟负担531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1086号
申请执行人汪志明，户籍地址武汉市。
被执行人杨永胜，户籍地址湖南省常德市。
申请执行人汪志明与被执行人杨永胜民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法沙民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币364506.25元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。轮候查封被执行人名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理；本案在诉讼阶段，查封杨永胜名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人杨永胜有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志谦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初659号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍住所地浙江省泰顺县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人孙建明，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人郑某某犯侵犯著作权罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年5月期间，被告人郑某某以营利为目的，通过手机淘宝向店家“红红影碟批发部”多次低价购进简装、精装各类盗版光碟共计2000余张，交易金额共计人民币6661元，并在丽水市经济开发区遂松路国家电网马路对面夜市设音像摊对外销售。2016年5月3日，丽水市文化市场行政执法大队联合莲都区文化市场行政执法大队对该摊位进行执法检查，从该摊位依法扣押涉嫌非法音像制品1037张。经鉴定，被扣押的1003张光碟为非法出版物。被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人郑某某的供述；3、搜查笔录；4、浙新出（丽）鉴字[2016]第A3号出版物鉴定（认定）书；5、扣押决定书、扣押清单及照片；6、抓获经过；7、照片；8、案件移送单、案件调查终结审批表、证据先行登记保存处理告知书、立案审批表、证据先行登记保存审批表、证据先行登记保存通知书、先行登记物品清单；9、鉴定申请表、鉴定物品清单；10、文化市场现场检查记录及照片；11、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以营利为目的，违反国家著作权法的规定和国家著作权管理制度，通过手机淘宝购买未经著作权人许可的影像制品进行销售发行，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查扣的影像制品数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）；
二、被告人郑某某的违法所得，予以追缴，上交国库；被告人郑某某被查扣的非法出版制品等物品，予以没收，由查扣机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年十月十三日
书记员 何一芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12075号
原告：中山市家居乐家庭用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴康有，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张高生，系广东鼎汉律师事务所律师。
被告：中山市美博塑料五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：温东辉。
原告中山市家居乐家庭用品有限公司诉被告中山市美博塑料五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市家居乐家庭用品有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告中山市家居乐家庭用品有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 康秋实
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第587-1号
申请人中国邮政储蓄银行衡东县支行。
负责人李军，支行行长。
被执行人刘光华，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人刘水红，女，1978年10月28日出生，汉族，系被执行人刘光华之妻。
被执行人颜昌华，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人肖双凤，女，1981年10月19日，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行衡东县支行与刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第115号民事判决书，于2014年10月23日向四被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行义务。现查明被执行人颜昌华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39�的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜昌华的银行存款45000元。
二、扣划被执行人颜昌华的银行存款元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 丁岳鹏
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审152号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵学军，男，1978年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人赵学军作出蓟国土罚字〔2016〕758号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇翠南庄村西侧占地建筑，占地面积203.8平方米，建筑面积203.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］758号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人赵学军负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3636号原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路173号金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码：91350182798398694W。主要负责人：卢国佺，该支行行长。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林绥，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建榕胜针织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇凤庄村288号，统一社会信用代码：91350182565393454R。法人代表人：林绥。被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：9135018255958959XG。法定代表人：郑成东。被告：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州长乐支行与被告林绥、郑成东、福建榕胜针织有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告平安银行股份有限公司福州长乐支行于2016年9月12日向本院提出对被告陈美云的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈美云的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州长乐支行撤回对陈美云的起诉。代理审判员  陈郑洁二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初20号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众。2014年1月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局取保候审。2015年4月3日被沧县人民法院取保候审。
被告人张某乙，群众。2014年1月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局取保候审。2015年4月3日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某甲，群众。2014年1月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局取保候审。2015年4月3日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年8月19日作出（2015）沧刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人张某甲提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）沧刑终字第435号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月4日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年被告人张某甲、张某乙在自家院内用工业硫磺熏制红枣，后卖予史某领来的姓贺的男子100余箱。2013年冬，被告人张某甲、张某乙、王某甲开始在王某乙的电镀厂院内用工业硫磺熏制红枣，2014年1月16日被公安机关查获，当场查扣熏制的红枣720箱。
另查明，被告人张某甲取保候审期间提供重要线索，抓获在逃人员，已经查证属实，构成一般立功。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有家庭成员基本信息、办案说明、到案经过、通话详单、情况说明、拘留证、逮捕证、在逃人员登记／撤销表等书证；证人王某乙、白某、史某的证言；被告人张某甲、张某乙、王某甲的供述；张清田的供述；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录；讯问笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲在生产、销售的枣中使用国家禁止使用的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，并有一般立功行为，可依法从轻处罚。被告人张某乙、王某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；对被告人张某乙、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人张某甲、张某乙、王某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
四、禁止被告人张某甲、张某乙、王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵洪凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12753号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺勇，男，1973年11月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张贺勇及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执89号
申请执行人沈双生，男，汉族，住保定市。
申请执行人田思思，男，汉族，住保定市。
被执行人邓尚，男，汉族，住涞源县。
被执行人刘春如，女，汉族，住涞源县。
沈双生、田思思诉邓尚、刘春如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务。于2016年8月23日对查封房屋（保定市房权证字第O*******号）评估完毕。依照《中行华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖刘春如名下位于保定市***号**-**-***（保定市房权证字第O*********号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王峰
二〇一六年十月十三日
书记员 索地
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2291号
原告：肖登福，男，1971年7月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，钟情智权律师事务所律师。
被告：赵吉才，男，住青海省西宁市。
被告：王存明，男，1967年12月25日出生，住青海省西宁。
被告：秦慧玲，女，住青海省西宁市。
本院在审理肖登福与赵吉才、王存明、秦慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖登福于2017年8月18日向本院提出对被告赵吉才、王存明、秦慧玲的撤诉申请。
本院认为，原告肖登福自愿撤回对被告赵吉才、王存明、秦慧玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖登福撤回对被告被告赵吉才、王存明、秦慧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖登福负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢伯艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保72号
申请人：刘召会。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被申请人：齐世龙。
申请人刘召会于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐世龙驾驶的鲁Ｖ×××××/蒙Ｂ×××××号牌挂号重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额5万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××/蒙Ｂ×××××号牌挂号重型半挂牵引车一辆,保全期限至2019年5月1日止。
案件申请费520元,由申请人刘召会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第257号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-14号《提请减刑建议书》，建议对罪犯郑甲勇减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零六个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯郑甲勇不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2892号
申请执行人：纪祥荣，居民。
委托代理人：吴芳芳，居民。
被执行人：张绍彦，居民。
本院在执行纪祥荣与被执行人张绍彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张绍彦长期外出。已经查询了被执行人张绍彦的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1485号
原告：刘海山，男，汉族，个体。
被告：王大立，男，汉族，镇赉县财政局职工。
被告：薛永言，男，蒙古族，镇赉县莫莫格乡中心卫生院职工。
被告：卑建华，男，汉族，镇赉县农业技术推广中心职工。
原告刘海山与被告王大立、薛永言、卑建华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告王大立、薛永言到庭参加诉讼。被告卑建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：要求三被告承担保证责任，立即偿还2016年7月借款本金10000元，利息1000元，并且自2016年6月24日起每天按借款总额千分之三向原告支付违约金，直至给付之日止。事实与理由：张艳龙和刘丽娜为夫妻，2016年5月23日向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定利息为1%，并且约定每月还款本息11000元，逾期还款保证金不退还，且每逾期一天按借款总额千分之三支付违约金，借款由被告王大立、薛永言、卑建华承担连带担保，然而张艳龙、刘丽娜在2016年6月23日给付了11000元，7月23日没有按约给付，已构成违约，三被告是连带担保人，依法负有偿还借款本息、违约金的义务，故诉至法院。
王大立、薛永言辩称，担保是事实，但原告要求的违约金过高，违约金和利息之和不应超过年利率的24%。
卑建华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日张艳龙和刘丽娜在刘海山处借款100000元，借款期限共300天，自2016年5月23日至2017年3月22日，月利息1%，每月23日偿还本金及利息11000元，每逾期一天按借款总额的千分之三支付违约金。王大立、薛永言、卑建华为连带保证人。张艳龙和刘丽娜只给付2016年6月份本金及利息11000元。2016年7月份本金及利息未给付。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、当事人陈述。
本院认为，王大立、薛永言、卑建华为张艳龙和刘丽娜在刘海山处的借款提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，王大立、薛永言、卑建华的保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此规定，刘海山主张利息为1%，并主张按借款总额日千分之三支付违约金，已超过年利率24%，不予全部支持，应统一按年利率24%计算，即给付借款本金及利息12000元。王大立、薛永言、卑建华清偿后，可向借款人张艳龙、刘丽娜追偿。
综上所述，刘海山要求王大立、薛永言、卑建华承担保证责任、给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求给付违约金过高，不予全部支持，违约金和利息统一按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王大立、薛永言、卑建华于本判决生效后五日内给付刘海山2016年7月份欠款本金10000元及利息2000元。
二、王大立、薛永言、卑建华对上述欠款及利息互负连带责任。
三、驳回刘海山其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由王大立、薛永言、卑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1485号原告：刘海山，男，汉族，个体。被告：王大立，男，汉族，镇赉县财政局职工。被告：薛永言，男，蒙古族，镇赉县莫莫格乡中心卫生院职工。被告：卑建华，男，汉族，镇赉县农业技术推广中心职工。原告刘海山与被告王大立、薛永言、卑建华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告王大立、薛永言到庭参加诉讼。被告卑建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘海山向本院提出诉讼请求：要求三被告承担保证责任，立即偿还2016年7月借款本金10000元，利息1000元，并且自2016年6月24日起每天按借款总额千分之三向原告支付违约金，直至给付之日止。事实与理由：张艳龙和刘丽娜为夫妻，2016年5月23日向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定利息为1%，并且约定每月还款本息11000元，逾期还款保证金不退还，且每逾期一天按借款总额千分之三支付违约金，借款由被告王大立、薛永言、卑建华承担连带担保，然而张艳龙、刘丽娜在2016年6月23日给付了11000元，7月23日没有按约给付，已构成违约，三被告是连带担保人，依法负有偿还借款本息、违约金的义务，故诉至法院。王大立、薛永言辩称，担保是事实，但原告要求的违约金过高，违约金和利息之和不应超过年利率的24%。卑建华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日张艳龙和刘丽娜在刘海山处借款100000元，借款期限共300天，自2016年5月23日至2017年3月22日，月利息1%，每月23日偿还本金及利息11000元，每逾期一天按借款总额的千分之三支付违约金。王大立、薛永言、卑建华为连带保证人。张艳龙和刘丽娜只给付2016年6月份本金及利息11000元。2016年7月份本金及利息未给付。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、当事人陈述。本院认为，王大立、薛永言、卑建华为张艳龙和刘丽娜在刘海山处的借款提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，王大立、薛永言、卑建华的保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。《最高人民法院》三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此规定，刘海山主张利息为1%，并主张按借款总额日千分之三支付违约金，已超过年利率24%，不予全部支持，应统一按年利率24%计算，即给付借款本金及利息12000元。王大立、薛永言、卑建华清偿后，可向借款人张艳龙、刘丽娜追偿。综上所述，刘海山要求王大立、薛永言、卑建华承担保证责任、给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求给付违约金过高，不予全部支持，违约金和利息统一按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王大立、薛永言、卑建华于本判决生效后五日内给付刘海山2016年7月份欠款本金10000元及利息2000元。二、王大立、薛永言、卑建华对上述欠款及利息互负连带责任。三、驳回刘海山其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王大立、薛永言、卑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一六年九月二十六日书记员  徐珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2129号
原告：曹进海，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：付广仁，男，1988年3月30日出生，住江西省上饶市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
本院在审理原告曹进海诉被告付广仁、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹进海于2017年2月16日以已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。现原告曹进海依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹进海撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月十六日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3394号
原告：刘春雷，男，1968年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邓炳生，男，1979年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李艳华，女，1979年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘春雷与被告邓炳生、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告邓炳生、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元，并自2015年11月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告邓炳生因买车及交保险费向原告借款20000元，约定一个月后还款，借条上写明每月利息为3%。原告于次日将20000元交给被告邓炳生。但借款到期后，被告没有归还借款也未支付利息。原告多次催促被告还款未果。
被告邓炳生、李艳华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓炳生以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告，该借条的主要内容为：“今借到刘春雷手现金贰万元整（￥：20000元）。此款在2015年12月5日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清日此（止），按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金的3%支付给出借人，作为违约金。借款人：邓炳生。借款日期：2015年11月5日”。原告于2015年11月6日以现金方式交付了20000元给被告邓炳生。案外人刘石生在借条上以担保人签了名。此后，被告邓炳生未归还过借款也未支付过利息给原告。原告催还借款本金及利息未果，遂诉至法院。
另查明，被告邓炳生、李艳华系夫妻关系，二人于2004年1月19日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告身份证复印件、被告邓炳生身份证复印件、被告李艳华常住人口信息表各1份、瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表复印件1份、借条及取款凭条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘春雷与被告邓炳生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告邓炳生未依约履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告邓炳生归还借款本金20000元的诉请，予以支持。借条中约定了月息3%，原告现要求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持；但应自借款交付之次日即2015年11月7日起计算至款清之日止。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告邓炳生的个人债务，故该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，本院对原告要求被告李艳华共同清偿上述借款本息的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓炳生、李艳华应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘春雷借款本金20000元及其自2015年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元（原告刘春雷已预交），由被告邓炳生、李艳华承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3394号原告：刘春雷，男，1968年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓炳生，男，1979年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李艳华，女，1979年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘春雷与被告邓炳生、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告邓炳生、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元，并自2015年11月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告邓炳生因买车及交保险费向原告借款20000元，约定一个月后还款，借条上写明每月利息为3%。原告于次日将20000元交给被告邓炳生。但借款到期后，被告没有归还借款也未支付利息。原告多次催促被告还款未果。被告邓炳生、李艳华未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告邓炳生以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告，该借条的主要内容为：“今借到刘春雷手现金贰万元整（￥：20000元）。此款在2015年12月5日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清日此（止），按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金的3%支付给出借人，作为违约金。借款人：邓炳生。借款日期：2015年11月5日”。原告于2015年11月6日以现金方式交付了20000元给被告邓炳生。案外人刘石生在借条上以担保人签了名。此后，被告邓炳生未归还过借款也未支付过利息给原告。原告催还借款本金及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告邓炳生、李艳华系夫妻关系，二人于2004年1月19日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告身份证复印件、被告邓炳生身份证复印件、被告李艳华常住人口信息表各1份、瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表复印件1份、借条及取款凭条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告刘春雷与被告邓炳生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告邓炳生未依约履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告邓炳生归还借款本金20000元的诉请，予以支持。借条中约定了月息3%，原告现要求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持；但应自借款交付之次日即2015年11月7日起计算至款清之日止。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告邓炳生的个人债务，故该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，本院对原告要求被告李艳华共同清偿上述借款本息的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓炳生、李艳华应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘春雷借款本金20000元及其自2015年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告刘春雷已预交），由被告邓炳生、李艳华承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛远聪二〇一七年十一月二十日书记员  罗艳云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2681号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某平，男，汉族，初中文化，住址四川省平昌县。
被告人彭某俊，男，汉族，初中文化，住址四川省平昌县。
上述二被告人因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2458号起诉书指控被告人何某平、彭某俊犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人何某平、彭某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年3、4月，被告人何某平、彭某俊在深圳市龙岗区多次盗窃他人财物，由被告人何某平实施盗窃行为，被告人彭某俊在一旁望风，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底某日，被告人何某平、彭某俊来到深圳市龙岗区龙城街道，将被害人蔡某某摆放的一台升高测量机中的228元硬币盗走。
2、2017年3月30日6时许，被告人何某平、彭某俊驾驶摩托车来到龙岗区布吉街道，使用螺丝刀、撬棍将被害人周某某的日产骐达轿车副驾驶位置的车窗玻璃损坏，从车内带走红包十余个、眼镜一副(3000多港币购买)及手提包一个。经查，红包内共有人民币约2000元；手提包内有现金2000元、一张价值1000元的万象城购物卡、一张价值800元的面包店购物卡。
3、2017年4月4日4时许，被告人何某平、彭某俊来到龙岗区龙城街道星河时代花园，使用螺丝刀撬开被害人李某摆放的摇摇车的钱箱，将其中的100元硬币盗走。
4、2017年4月13日6时许，被告人何某平、彭某俊驾驶摩托车来到龙岗区龙城街道，使用螺丝刀将被害人吴某某的日产轩逸轿车驾驶室的车窗玻璃损坏，从车内盗取小米手机一部。
公安机关接到报警后，于2017年4月21日将被告人何某平、彭某俊抓获，并当场缴获作案用摩托车、螺丝刀、撬棍等物品。
以上事实，被告人何某平、彭某俊对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、价格认定说明、人口信息、违法犯罪经历比对报告、商品销售单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、图像鉴定意见书、现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平、彭某俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某平积极实施了盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某俊负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某平、彭某俊能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚情节。被告人何某平、彭某俊提出起诉书指控的第二单只盗得4个红包共计45元，没有盗得眼镜、手提包内的现金人民币2000元以及万象城购物卡1000元、面包店购物卡800元的辩解，经查，被害人周某某手提包内的现金以及万象城购物卡、面包店购物卡被盗的事实仅有被害人周某某的陈述，没有其他证据印证，被告人何某平供述该单盗窃其只盗得5个红包共计45元，被告人彭某俊供述该单盗窃其二人盗得几个红包共45元及一副眼镜，因此，本院认定该单盗窃二被告人共盗得人民币45元及眼镜一副。公诉机关提出对被告人何某平、彭某俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的摩托车一辆、螺丝刀一把、撬棍一把，依法予以没收。
四、责令被告人何某平、彭某俊共同退赔被害人蔡某某人民币228元；退赔被害人周某某人民币45元，眼镜一副；退赔被害人李某人民币100元；退赔吴某某小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初907号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月13日以沪徐检诉刑�(2016)902号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日3时21分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为闽GMXX**的东风牌小型普通客车，行驶至本市徐汇区龙吴路华发路路口附近，追尾撞上陈某某驾驶的牌号为苏F5XX**的小型轿车后，又驾车逃逸至本市浦东新区三林路附近，被随后追赶而来的陈某某截停并报警。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为1.34毫克/毫升。黄某某到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾�证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、物损照片、物损评估意见书、民事调解书、调解笔录、证人陈某某、王某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方车辆经济损失，依法予以从轻处罚。经查，被告人黄某某本次酒驾造成交通事故并负事故全部责任，并有逃逸情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚，故对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2142号
原告：崔雅臣，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告崔雅臣与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2018年1月28日的利息16303.98元（178600元*4.9%/365天*680天=16303.98元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年7月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交会员卡一张，并提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年7月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费178600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年7月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费178600元，原告提交了姓名为原告本人的会员卡一张，并要求证据保全，从现有证据以及本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年7月3日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为141471.68元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2018年1月28日的利息16303.98元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费141471.68元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年1月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告崔雅臣与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告崔雅臣会籍费141471.68元。并支付原告自2016年3月19日至2018年1月28日期间的利息（以会籍费141471.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2099元（原告预交），由被告负担2000元，原告负担99元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高瑞东
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2142号原告：崔雅臣，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告崔雅臣与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2018年1月28日的利息16303.98元（178600元*4.9%/365天*680天=16303.98元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年7月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交会员卡一张，并提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年7月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费178600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年7月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费178600元，原告提交了姓名为原告本人的会员卡一张，并要求证据保全，从现有证据以及本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年7月3日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为141471.68元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2018年1月28日的利息16303.98元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费141471.68元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年1月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告崔雅臣与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告崔雅臣会籍费141471.68元。并支付原告自2016年3月19日至2018年1月28日期间的利息（以会籍费141471.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2099元（原告预交），由被告负担2000元，原告负担99元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  高瑞东二〇一八年四月八日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1825号
原告荣县跃华煤业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人虞德森，总经理。
委托代理人李荣东，男，1975年12月27日生，住四川省荣县。
被告吴世荣，男，1969年9月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告荣县跃华煤业有限公司与被告吴世荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序独任审判，2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告荣县跃华煤业有限公司委托代理人李荣东，被告吴世荣委托代理人刘国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷一案，荣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出荣劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，由原告赔偿被告工伤待遇49249.56元。原告认为该仲裁裁决书违背客观事实，且计算标准过高，被告在原告煤矿上班期间的平均工资为每月900元，荣县劳动人事争议仲裁委员会在确认被告停工留薪期以及一次性伤残就业补助金时均按照自贡市上年度职工工资计算，与《工伤保险条例》不符。诉请依法判决原告对被告的工伤承担25000元的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告身份情况；
2、荣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的荣劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书原件及送达回证原件各一份，证明本案已经仲裁程序；
3、说明书原件一份，证明从2012年6月起，荣县跃华煤业有限公司未向社会保险机构为其职工缴纳工伤保险。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称：荣县劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书认定的事实清楚，裁决内容符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、自贡市人力资源和社会保障局自人社工决（2013）
5-27号《工伤认定决定书》复印件一份，证明吴世荣符合因工受伤条件，认定为工伤；
3、自贡市劳动能力鉴定委员会自工鉴字（2013）492号《四川省职工工伤（职业病）伤残鉴定表》复印件一份，证明吴世荣鉴定为拾级伤残，无护理依赖；
4、荣县新城医院入、出院记录复印件各一份，证明吴世荣于2013年1月12日至2012年1月30日在荣县新城医院住院治疗的情况。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
2013年1月11日20时30分许，被告吴世荣在原告荣县跃华煤业有限公司煤矿井下北翼运输巷车场处推重载煤车时，被重载煤车压伤右足。经送荣县新城医院住院治疗，诊断为：1、右足第三跖骨远端骨折；2、右足软组织挫裂伤。2013年2月20日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决（2013）5-27号《工伤认定决定书》，认定吴世荣因工受伤。2013年6月13日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出自工鉴字（2013）492号《四川省职工工伤（职业病）伤残鉴定表》，鉴定吴世荣为拾级伤残，无护理依赖。2014年5月29日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2014）76号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、准予申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金：7个月×2723.42=19063.94元；一次性工伤医疗补助金：4个月×2723.42=10893.68元；一次性伤残就业补助金：6个月×2723.42=16340.52元；停工留薪期工资：1个月×2723.42=2723.42元；住院伙食补助费19×12=228元。以上各项待遇共计人民币49249.56元（大写肆万玖仟贰肆拾玖伍角陆分）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为被告在原告处上班期间的平均工资为每月900元，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2014）76号《仲裁裁决书》裁决内容以自贡市上年度职工平均工资为计算标准过高。起诉来院请求判决原告对被告的工伤承担25000元的赔偿责任，本院诉讼费由被告承担。
本院认为：原告荣县跃华煤业有限公司与被告吴世荣存在劳动关系。被告因工致残，依法应当享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为拾级伤残的，享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为6个月的本人工资。被告因工受伤实际住院天数为19天，停工留薪期工资应按19天计算。职工住院治疗的伙食补助费，属在本市统筹地区范围内就医的，按每人每天12元的标准补助。原告未按规定提供被告受伤前在岗连续12个月的工资表，工资按2012年度单位职工平均工资（2723.42元／每月）计算。
被告享受的一次性伤残补助金19063.94元（7个月×2723.42元）；一次性工伤医疗补助金10893.68元（4个月×2723.42元）；一次性伤残就业补助金16340.52元（6个月×2723.42元）；停工留薪期工资1724.83［19天×（2723.42元÷30天）］；住院伙食补助费228元（19天×12元）。以上各项合计共48250.97元。原告从2012年6月起，未向社会保险机构为其职工缴纳工伤保险，被告享受的工伤保险待遇由原告一次性给付。关于原告诉请依法判决原告对被告的工伤承担25000元的请求，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民人和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荣县跃华煤业有限公司与被告吴世荣的劳动关系，终止工伤保险关系；
二、原告荣县跃华煤业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付被告吴世荣各项工伤保险待遇共计48250.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 周雅慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1693号
原告：泰来县六合饲料商店，住所地泰来县。
经营者：谢明，男，1972年3月27日出生，住所地泰来县。
被告：徐少刚，男，1970年10月1日出生，住所地泰来县。
被告：张雅荣（曾用名张亚荣），女，1968年6月15日出生，住所地泰来县。
原告泰来县六合饲料商店与被告徐少刚、张雅荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告泰来县六合饲料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰来县六合饲料商店撤回起诉处理。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
代理审判员 李 礼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1693号原告：泰来县六合饲料商店，住所地泰来县。经营者：谢明，男，1972年3月27日出生，住所地泰来县。被告：徐少刚，男，1970年10月1日出生，住所地泰来县。被告：张雅荣（曾用名张亚荣），女，1968年6月15日出生，住所地泰来县。原告泰来县六合饲料商店与被告徐少刚、张雅荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告泰来县六合饲料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县六合饲料商店撤回起诉处理。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元代理审判员  李 礼二〇一六年十月十三日书 记 员  王力强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00072号
申请人济宁金威煤电有限公司。
申请人济宁金威煤电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月8日出具的票号为30500053／23992539，出票人为吴江明耀纸业有限公司，收款人为吴江市平望镇梅堰明佳纸管经营部，到期日为2014年7月8日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人济宁金威煤电有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 炜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1172号
罪犯闫春红，女，1972年4月29日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年4月4日作出（2005）长刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人闫春红犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;赔偿附带民事原告人81643.12元。被告人闫春红不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）晋刑一终字第138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并予以核准。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2012年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫春红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为机工，生产组长，能以身作则，认真钻研工艺要求，积极组织流水线的生产，起到较好的传帮带作用，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫春红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、5月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子,4月15日折合监狱记功一次；2016年7月18日、10月24日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫春红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春红减去有期徒刑二年，刑期自2012年2月22日起至2026年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初661号
原告：李术学，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王铁柱，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告李术学与被告王铁柱劳务合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术学到庭，被告王铁柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李术学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告工资款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原告经同村民组村民介绍，为被告王铁柱承包的龙潭镇杨桥村及潘集街道开发区承包的工程上做点工，两工程于2014年底结束，经结算，王铁柱立据欠原告17000元工资款，经催要无果。
王铁柱未作答辩。
李术学举证如下：
1、原告身份证，证明李术学诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明王铁柱身份；
3、被告出具的欠条一份，证明欠款事实。
经审查，本院认为上述证据均具有真实性，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告经介绍，到被告承包的工地上做工。经结算，被告于2015年2月23日（农历1月5日）向原告出具欠条一份，载明：下欠李术学壹万柒仟元，一个月之内付清。后原告索款无着，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告可视为劳务合同的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约支付被告工资款。原告李术学要求被告王铁柱支付其工资款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效后五日内支付原告李术学工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 孙一波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 师 雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申4号
再审申请人（一审原告）：吴宗顺，男，1972年2月28日出生，住富蕴县。
再审申请人（一审原告）：何首军，男，1969年5月6日出生，住富蕴县。
再审申请人（一审原告）：周春光，男，1968年2月10日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：吴宗顺。
被申请人（一审被告）：北屯双惠农资有限公司。住所地：阿勒泰市。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
一审原告：于明山，男，1968年8月18日出生，住富蕴县。
再审申请人吴宗顺、何首军、周春光因与被申请人北屯双惠农资有限公司（以下简称农资公司）、一审原告于明山产品责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宗顺、何首军、周春光申请再审称：（一）一审判决认定证据有误，不符合法定程序，事实存在重大遗漏。1.一审中，农资公司出具的是新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书复印件,吴宗顺等人出具的是新农牧鉴字[2013]第1247号鉴定意见书原件，且是对新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书的补充鉴定，一审法院未对两份鉴定意见矛盾的原因予以查明，事实上存在重大遗漏；2.因对富蕴县农业局委托的鉴定意见提出异议，新疆农牧林司法鉴定中�遂重新组成专家组进行实地勘察，到场人员有农资公司法定代表人王强，非单方委托；3.新疆农牧林司法鉴定中心将吴宗顺等人作为委托人制作了第二份补充鉴定意见，程序上存在问题。（二）有新证据足以推翻一审判决。涉案农药经阿勒泰市农业局检测，未取得农药登记证，属于国家严禁销售的产品，已对农资公司进行行政处罚，从而印证了作物死亡原因系涉案农药造成的。请求撤销一审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.新疆农林牧司法鉴定中心先后出具了两份内容矛盾的鉴定意见书，违反了《司法鉴定程序通则》的规定。2.吴宗顺、何首军、周春光提供的行政处罚决定书，是对农资公司的销售行为进行行政处罚，不属于本案的新证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决�裁定发生法律效力后六个月内提出”。吴宗顺等人于2014年9月签收一审判决书，于2016年12月向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，吴宗顺、何首军、周春光申请再审理由不能成立，本院不予支持。
吴宗顺、何首军、周春光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且超过了第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴宗顺、何首军、周春光的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一�年三月九日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民申4号再审申请人（一审原告）：吴宗顺，男，1972年2月28日出生，住富蕴县。再审申请人（一审原告）：何首军，男，1969年5月6日出生，住富蕴县。再审申请人（一审原告）：周春光，男，1968年2月10日出生，住富蕴县。委托诉讼代理人：吴宗顺。被申请人（一审被告）：北屯双惠农资有限公司。住所地：阿勒泰市。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。一审原告：于明山，男，1968年8月18日出生，住富蕴县。再审申请人吴宗顺、何首军、周春光因与被申请人北屯双惠农资有限公司（以下简称农资公司）、一审原告于明山产品责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宗顺、何首军、周春光申请再审称：（一）一审判决认定证据有误，不符合法定程序，事实存在重大遗漏。1.一审中，农资公司出具的是新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书复印件,吴宗顺等人出具的是新农牧鉴字[2013]第1247号鉴定意见书原件，且是对新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书的补充鉴定，一审法院未对两份鉴定意见矛盾的原因予以查明，事实上存在重大遗漏；2.因对富蕴县农业局委托的鉴定意见提出异议，新疆农牧林司法鉴定中�遂重新组成专家组进行实地勘察，到场人员有农资公司法定代表人王强，非单方委托；3.新疆农牧林司法鉴定中心将吴宗顺等人作为委托人制作了第二份补充鉴定意见，程序上存在问题。（二）有新证据足以推翻一审判决。涉案农药经阿勒泰市农业局检测，未取得农药登记证，属于国家严禁销售的产品，已对农资公司进行行政处罚，从而印证了作物死亡原因系涉案农药造成的。请求撤销一审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.新疆农林牧司法鉴定中心先后出具了两份内容矛盾的鉴定意见书，违反了《司法鉴定程序通则》的规定。2.吴宗顺、何首军、周春光提供的行政处罚决定书，是对农资公司的销售行为进行行政处罚，不属于本案的新证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决�裁定发生法律效力后六个月内提出”。吴宗顺等人于2014年9月签收一审判决书，于2016年12月向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，吴宗顺、何首军、周春光申请再审理由不能成立，本院不予支持。吴宗顺、何首军、周春光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且超过了第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宗顺、何首军、周春光的再审申请。审 判 长 杨    金    瓯代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克代理审判员 李        磊二〇一�年三月九日书 记 员 李    小    秋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执359号
申请执行人蔡光雨。
被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡光雨申请执行被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿迟延交房违约金8万元并返还地下室定金1万元、案件受理费、执行费等。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月19日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司法定代表人裴军做出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 徐震辉