wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初962号
原告：潘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3515。
被告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3603。
原告潘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的主体身份。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙。
被告何某不作答辩。
被告在举证期限内提供报警回执证据复印件一份。
本院依法调取的证据有被告何某的调查笔录一份。
经庭审质证，原、被告提供的证据以及法院依法调取的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2012年1月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市安铺镇民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2016年5月19日诉至本院，请求准予原告与被告离婚，婚生女儿潘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，又共同生育了一个女儿，证明其感情基础较好。原告诉称双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，双方时有争吵，从而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能从有利于家庭和女儿的角度出发，多作沟通，互相尊重，重建美好家庭。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第083号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月4日出生，汉族。因犯抢劫罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年2月24日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年5月6日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，在河南省内黄监狱服刑。2012年6月5日因殴打他人被周口市公安局第一分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事于2012年6月20日被周口市公安局第一分局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年8月9日经川汇区人民检察院批准逮捕，因发现漏罪，于2013年11月29日被周口市公安局第一分局执行逮捕，同日被押回周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日16时许，在周口市搬口乡李楼村，被告人徐某某要求刘某乙先收割自己的小麦，刘某乙未同意，随发生矛盾，被他人劝开。后徐某某纠集马光明、李岩、马发平（四人已判决）、黄可乐及许腾飞（另案处理），将刘某乙父亲被害人刘某丙打伤，经法医鉴定刘某丙为轻伤。
公诉机关认为被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯应从重处罚；被告人徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称，在新密市被判刑的时候已经按累犯被加刑了，这一次不应该再从重处罚了；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：是因生活琐事发生的纠纷，本案是服刑期间发现漏罪，不应该按累犯认定，到案后如实供述，有悔罪表现。建议从轻处罚。
经审理查明，2012年6月4日16时许，在周口市川汇区搬口乡李楼村，被告人徐某某要求刘某乙先收割自己的小麦，刘某乙未同意，发生矛盾后被他人劝开。后徐某某纠集马光明、李岩、马发平、黄可乐（四人已判决）等人，在李楼村西麦地里对刘某乙的父亲被害人刘某丙实施殴打，经法医学鉴定刘某丙损伤程度属轻伤。
另查明，2012年6月5日被告人徐某某因殴打刘某丙被周口市公安局第一分局行政拘留十五日。被告人徐某某的亲属与被害人自愿达成调解协议，徐某某的亲属自愿代替徐某某赔偿被害人刘某丙人民币八千元，刘某丙谅解了被告人徐某某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄可乐、马发平、李岩供述，被害人刘某丙的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；书证：受理案件登记表、常住人口基本信息、出警经过、许昌监狱罪犯档案资料、离监手续函、解回罪犯函、周口市中级人民法院（2003）周法刑少终字第52号刑事裁定书、周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第343号刑事判决书、新密市人民法院（2012）新密刑初字第639号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑刑二终字第14号刑事裁定书、新密市人民法院（2013）新密刑初字第155号刑事判决书、调解协议、谅解书、交款条；鉴定意见：周口市公安局沙北分局物证鉴定室（2012）055号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人及其辩护人辩称本案不应该按累犯认定的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》规定不符，不予采纳；其它辩护意见的合理部分予以采纳。被告人徐某某一人犯数罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪判决与原判决数罪并罚。鉴于被告人徐某某通过向被害人赔偿损失的方式已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期四年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前行政拘留十五日，即自2012年7月26日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第083号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐铁勇，男，1979年12月4日出生于河南省周口市川汇区。因犯抢劫罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年2月24日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年5月6日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，在河南省内黄监狱服刑。2012年6月5日因殴打他人被周口市公安局第一分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事于2012年6月20日被周口市公安局第一分局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年8月9日经川汇区人民检察院批准逮捕，因发现漏罪，于2013年11月29日被周口市公安局第一分局执行逮捕，同日被押回周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐铁勇犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人徐铁勇及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日16时许，在周口市搬口乡李楼村，被告人徐铁勇要求刘X先收割自己的小麦，刘X未同意，随发生矛盾，被他人劝开。后徐铁勇纠集马光明、李岩、马发平（四人已判决）、黄可乐及许X（另案处理），将刘X父亲被害人刘XX打伤，经法医鉴定刘XX为轻伤。
公诉机关认为被告人徐铁勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐铁勇因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯应从重处罚；被告人徐铁勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人徐铁勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称，在新密市被判刑的时候已经按累犯被加刑了，这一次不应该再从重处罚了；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：是因生活琐事发生的纠纷，本案是服刑期间发现漏罪，不应该按累犯认定，到案后如实供述，有悔罪表现。建议从轻处罚。
经审理查明，2012年6月4日16时许，在周口市川汇区搬口乡李楼村，被告人徐铁勇要求刘X先收割自己的小麦，刘X未同意，发生矛盾后被他人劝开。后徐铁勇纠集马光明、李岩、马发平、黄可乐（四人已判决）等人，在李楼村西麦地里对刘X的父亲被害人刘XX实施殴打，经法医学鉴定刘X损伤程度属轻伤。
另查明，2012年6月5日被告人徐铁勇因殴打刘X被周口市公安局第一分局行政拘留十五日。被告人徐铁勇的亲属与被害人自愿达成调解协议，徐铁勇的亲属自愿代替徐铁勇赔偿被害人刘XX人民币八千元，刘XX谅解了被告人徐铁勇。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄X、马X、李X供述，被害人刘XX的陈述；证人刘X的证言；书证：受理案件登记表、常住人口基本信息、出警经过、许昌监狱罪犯档案资料、离监手续函、解回罪犯函、周口市中级人民法院（2003）周法刑少终字第52号刑事裁定书、周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第343号刑事判决书、新密市人民法院（2012）新密刑初字第639号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑刑二终字第14号刑事裁定书、新密市人民法院（2013）新密刑初字第155号刑事判决书、调解协议、谅解书、交款条；鉴定意见：周口市公安局沙北分局物证鉴定室（2012）055号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐铁勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁勇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人及其辩护人辩称本案不应该按累犯认定的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》规定不符，不予采纳；其它辩护意见的合理部分予以采纳。被告人徐铁勇一人犯数罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪判决与原判决数罪并罚。鉴于被告人徐铁勇通过向被害人赔偿损失的方式已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐铁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期四年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前行政拘留十五日，即自2012年7月26日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月八日
书记员 张 瑾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00610号
原告:黄某,女,1980年6月26日出生，住四川省内江市中区。
被告:季某,男，1977年5月1日出生，务工，住安徽省含山县。
原告黄某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00610号
原告:黄双,女,1980年6月26日出生,汉族,住四川省内江市中区白马镇董家村8社19号，公民身份号码51100219800626282X。
被告:季益龙,男,汉族,1977年5月1日出生，务工，住安徽省含山县环峰镇昭关西路玉龙花园2#203室，公民身份号码342625197705011029。
原告黄双诉被告季益龙离婚纠纷一案中，原告黄双于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄双撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄双负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。
负责人：杨海平，该行行长。
被执行人：聂思冬，男，1973年11月25日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：付雪梅，女，1973年12月21日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：聂国平，男，1976年10月24日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：徐永针，女，1978年2月6日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人聂思冬、付雪梅、聂国平、徐永针金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3004号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人徐永针所有的位于高安市瑞州街办高安大道莲花都市嘉园M8幢603号房产壹套（房屋产权证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积：192.15平方米）以清偿债务；
二、责令被执行人徐永针于本裁定书送达之日起30日内腾空上述房屋，便于依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年八月六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执164号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人聂思冬，男，1973年11月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人付雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人聂国平，男，1976年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款39.6842万元，已经执行到0元，未执行39.6842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月十四日书记员  王冬云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3040号
被执行人：吴远忠，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被执行人：廖明照，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行被执行人吴远忠、廖明照追缴违法所得一案中，依法向被执行人吴远忠、廖明照发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初230号刑事判决确定的上缴违法所得义务。但被执行人逾期未履行上缴义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴远忠、廖明照有可供执行的财产。被执行人现尚未上缴69200元。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3040号被执行人：吴远忠，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。被执行人：廖明照，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行被执行人吴远忠、廖明照追缴违法所得一案中，依法向被执行人吴远忠、廖明照发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初230号刑事判决确定的上缴违法所得义务。但被执行人逾期未履行上缴义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴远忠、廖明照有可供执行的财产。被执行人现尚未上缴69200元。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  谭国洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4031号
罪犯杨亚东，男，1975年10月17日出生于广西壮族自治区隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）百中初字第40号刑事判决，以被告人杨亚东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨亚东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月17日作出（2008）桂刑一终字第159-1号刑事判决，以被告人杨亚东犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分117.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨亚东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1027号
原告陈坤元，男，1967年1月7出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告苏爱菊，女，1964年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉恩，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈坤元与被告苏爱菊、苏玉恩民间借贷纠纷一案中，原告陈坤元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈坤元撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，公告费260元，由原告陈坤元负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初55号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张X，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年7月6日被萝北县公安局取保候审。
辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告人黄XX，女，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年7月6日被萝北县公安局取保候审。
辩护人于春笑，萝北县法律援助中心律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张X、黄XX犯非法侵入住宅罪，于2016年11月1日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来出庭支持公诉，被告人张X、黄XX及辩护人佟伟宏、于春笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日至13日，被告人张X和被告人黄XX以索要债务为由，多次非法侵入萝北县凤翔镇被害人朱XX住宅内，且被告人黄XX连续入住朱XX家三晚，期间朱XX要求二被告人退出未果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；被害人朱XX、董XX的陈述；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、黄XX非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人张X、黄XX依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 何影芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人孙庆海，男，1966年12月18日出生，住所地依安县
被执行人杨福宾，男，1962年7月5日出生，住所地依安县
被执行人王成龙，男，1988年1月15日出生，住所地依安县
被执行人姜美龙，男，1986年7月1日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙庆海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初124号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-10向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第646号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙继续清偿。如发现被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 喆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执407号
申请执行人：邹飞平，男，1981年7月21日生，住高安市，
被执行人：付芳群，女，1991年5月14日生，住高安市，
邹飞平依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2133号调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付芳群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执407号申请执行人：邹飞平，男，1981年7月21日生，住高安市，被执行人：付芳群，女，1991年5月14日生，住高安市，邹飞平依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2133号调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付芳群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00811号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执706号
申请执行人：陈惠明，女，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈惠明向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金60000元案件受理费650元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执706号申请执行人：陈惠明，女，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈惠明向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金60000元案件受理费650元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 露
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初883号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李体峰，居民。
被告:宋艳春，居民。
被告:张现西，居民。
被告:房殿海，居民。
被告:徐兰芳，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李体峰、宋艳春、张现西、房殿海、徐兰芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李体峰、宋艳春、张现西、房殿海、徐兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李体峰于2013年7月31日向我单位借款20万元，到期日2015年7月30日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告宋艳春对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张现西、房殿海、徐兰芳为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李体峰、宋艳春、张现西、房殿海、徐兰芳未作答辩。
经审理查明，借款人李体峰2013年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张现西、房殿海、徐兰芳作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月31日至2015年7月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告李体峰发放借款20万元，还款日期为2015年7月30日，被告李体峰、宋艳春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李体峰未按约定履行还款义务，被告张现西、房殿海、徐兰芳未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李体峰签订的个人借款合同，以及与被告张现西、房殿海、徐兰芳签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李体峰、宋艳春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李体峰、宋艳春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张现西、房殿海、徐兰芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李体峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李体峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6919号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王冠，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告王冠已支付物业费为由，于2016年11月15日向本院申请要求撤回对被告王冠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告王冠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 顾铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第656号
罪犯岳国成，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月19日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第3945号刑事附带民事判决，认定罪犯岳国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳国成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1624号
原告：张春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：王亚兰，女，1968年8月11出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海中顺物业管理有限公司，住所地威海市海峰路30号。
法定代表人：王治燕。
委托诉讼代理人：倪玉敏，公司股东。
本院于2017年8月9日受理原告张春霞与被告王亚兰、威海中顺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张春霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春霞的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告张春霞负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二○二○一八年五月十四日
法官助理姚丹
书记员沈安
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执559号
申请执行人：吴世文，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：严永贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦立花，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行吴世文与严永贵、秦立花民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人严永贵、秦立花应给付申请执行人吴世文借款本金7万元、利息19800元；支付迟延履行金；负担案件受理费2045元，申请执行费1278元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人严永贵、秦立花的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人严永贵、秦立花纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执559号申请执行人：吴世文，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：严永贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦立花，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行吴世文与严永贵、秦立花民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人严永贵、秦立花应给付申请执行人吴世文借款本金7万元、利息19800元；支付迟延履行金；负担案件受理费2045元，申请执行费1278元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人严永贵、秦立花的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人严永贵、秦立花纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年八月二十日书记员  丁 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3414号
上诉人（原审被告）：方雪平，男，1961年8月16日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：冯青选，男，1951年8月15日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市。
原审被告：常州新华南北土特产市场有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路209号。
法定代表人方雪平，该公司董事长。
上诉人方雪平因与被上诉人冯青选、原审被告常州新华南北土特产市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省常州市钟楼区人民法院和本院分别于2016年9月8日、10月28日向方雪平发出缴纳上诉费通知书，通知方雪平于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人方雪平未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方雪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭靓婕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执657号
申请执行人：彭守凤，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，该公司总经理。
本院在执行彭守凤与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭守凤向本院申请执行，要求被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司支付借款本金120元及延期利息，承担案件受理费8037元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2000元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执657号申请执行人：彭守凤，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，该公司总经理。本院在执行彭守凤与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭守凤向本院申请执行，要求被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司支付借款本金120元及延期利息，承担案件受理费8037元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2000元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2325号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
申请人刘某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0116民初894号民事判决书，已经发行法律效力，权利人刘某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。2017年3月23日本院作出（2016）鄂0116执2325号执行裁定书依法将被执行人王某某在金融机构的个人账户予以冻结，2017年3月27日本院作出（2016）鄂0116执2325号执行决定书依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单库。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初894号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初894号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1277号
原告毛某，男，1971年11月13日出生，汉族，住太原市阳曲县。
委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告秦某某，女，1968年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人栗春雷，山西智涵律师事务所实习律师。
原告毛某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人白玉、被告秦某某及其委托代理人王永光、栗春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告在共同生活期间，因被告无正当职业开了麻将馆，每天沉迷于麻将，经营期间不仅没有收入反而把原告辛苦挣的钱全部输掉，导致正常的家庭生活都难以维持。原告多次劝说，被告没有丝毫改进反而变本加厉，经常与一些不三不四的人出入饭店、歌厅，给原告造成恶劣的影响。现已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，原告所述不实。被告对家庭付出很多，婚后原告经济条件也不好，被告忙里忙外操心，一心一意过日子。夫妻之间小吵小闹很正常，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女，被告带有一女儿崔某1995年6月21日出生，现已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2389号
原告：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蔡小超。
被告：蔡小凤。
原告蔡祥松与被告蔡小超、被告蔡小凤赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡祥松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡祥松撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月八日
书记员 蒋仁兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4385号
原告太仓市岭南纸业包装有限公司。
法定代表人曾长声，该公司董事长。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓金品包装材料有限公司。
法定代表人金仲贤。
被告金仲贤。
原告太仓市岭南纸业包装有限公司（以下简称岭南纸业公司）诉被告太仓金品包装材料有限公司（以下简称金品包装公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告岭南纸业公司委托代理人黄同乐、被告金仲贤（金品包装公司法定代表
人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭南纸业公司诉称：2012年11月1日，原告与被告金品包装公司签订《加工承揽合同》一份，约定由金品包装公司委托原告定作瓦楞纸板，定作物的规格、数量、单价以双方确认的加工订单为准，付款期限为月结60天，若金品包装公司不能按照合同约定的期限准时付款，原告有权单方面解除合同或者终止合同，金品包装公司每逾期一日按逾期付款金额的千分之五支付违约金。为了确保金品包装公司能够全面及时的履行付款义务，被告金仲贤于同日向原告出具《担保书》一份，承诺愿意为金品包装公司提供保证担保。上述合同订立后，原告即按约为金品包装公司定作了各种规格型号的瓦楞纸板，并分期分批向金品包装公司交货。2016年3月31日经对账确认，截至该日金品包装公司结欠原告1009867.19元定作物价款未付，后经原告多次催付，金品包装公司陆续支付了定作价款100000元，其余909867.19元未付，被告金仲贤也未履行担保责任。原告据此提起诉讼，请求判令：1、被告金品包装公司支付拖欠原告的定作物价款909867.19元及逾期付款违约金7180元（暂自2016年6月1日起按照年利率24%标准计算至2016年6月12日，实际主张至款项付清之日止）；2、被告金仲贤对被告金品包装公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告自愿降低逾期付款违约金的计算标准，主张按照年利率15%的标准计算违约金。
被告金品包装公司辩称对结欠的定作款本金没有异议，对原告主张的违约金起算时间有异议，其已经将违约金部分支付至2016年7月8日。
被告金仲贤对担保情况没有异议。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告金品包装公司签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工瓦楞纸板，加工成品的规格、数量、单价以双方确认的加工订单为准，付款期限为月结60天，若金品包装公司不能按照合同约定的期限准时付款，原告有权单方面解除或者终止合同，金品包装公司每逾期一日按逾期付款金额的千分之五支付原告违约金。合同另对质量标准及验收、交货日期及数量、交货方式等项目进行了约定。
同日，被告金仲贤向原告出具《担保书》一份，载明因金品包装公司为加工定作纸板与原告于2012年11月1日签订了《加工承揽合同》，为了确保定作人金品包装公司能全面及时履行其在《加工承揽合同》项下的全部义务，应金品包装公司之请求，其个人愿意作为金品包装公司的担保人提供保证担保，如金品包装公司不能清偿到期债务的，由金仲贤承担连带清偿责任，并自愿放弃先诉抗辩权。
2016年3月31日，原告向被告金品包装公司发出询证函，载明截止2016年3月31日，被告金品包装公司结欠原告1009867.19元应付款，金品包装公司盖章证明数据无误。
庭审过程中，原告称在对账之后被告金品包装公司已支付100000元价款，并认可金品包装公司提出的违约金已付至2016年7月8日的意见，主张自2016年7月9日起计算逾期付款违约金，两被告未提出异议。
上述事实，有原告提供的《加工承揽合同》、《担保书》、询证函以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金品包装公司之间的定作合同关系依法成立生效，应予以保护。原告为被告提供了瓦楞纸板的定作服务，被告理应支付定作款，原告提供的证据表明被告金品包装公司目前尚欠原告定作款909867.19元，金品包装公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告金品包装公司支付909867.19元定作款合法有据，应予支持。
对于违约金，《加工承揽合同》中约定若被告金品包装公司不能按照合同约定的期限准时付款，原告有权单方面解除或者终止合同，金品包装公司每逾期一日按逾期付款金额的千分之五支付原告违约金，现原告自愿降低计算标准，按照年利率15%标准计算，利益归属被告，本院予以支持。
被告金仲贤自愿向原告出具《担保书》，承诺对被告金品包装公司的债务承担连带清偿责任，现金品包装公司未能偿债，原告主张被告金仲贤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金仲贤承担保证责任之后，可以向被告金品包装公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太仓金品包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市岭南纸业包装有限公司定作款909867.19元并支付逾期付款违约金（自2016年7月9日起按照年利率15%标准计算至款项实际给付之日止）。
二、被告金仲贤对被告太仓金品包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元、减半收取6485元，财产保全费5000元，合计11485元，由被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3526号
原告陈一×（曾用名陈翔宇）。
法定代理人张××（原告之母）。
被告陈二×。
原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、被告陈二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告与被告系父子关系。2004年5月9日原告母亲张××与被告感情不和协议离婚，当时协议书中约定：原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元，如果原告的教育及生活费用增大，抚养费随之提高，双方离婚后，原告一直随母亲生活，但被告没有按协议给付抚养费，直至2010年3月原告提起诉讼，自2013年1月起，被告每月给付抚养费500元，由于原告自2015年升入高中，限于各项辅导费用、学习生活费用的大幅增长，原告母亲已经下岗，生活有极大压力，被告为水利部门正式职工，收入稳定，工资每年也随社会水平调增，所以抚养费也应该按国家法定及社会消费水平随之增长。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告自2016年5月起给付原告抚养费由原来的每月500元增加至每月1500元；二、被告给付原告升入静海光明中学三年的学费16500元的一半即8250元；三年住宿费1200元的一半600元；三年学校伙食费用42900元的一半21450元；学校其他学杂费4500元的一半2250元；三、被告给付原告初中三年辅导及其他学习费用32000元的一半16000元；四、诉讼费由被告承担。
被告陈二×辩称，被告现在身体不好，需要治疗，而且有房贷没有还完，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市静海光明中学新生入学通知书一份、津发改价费（2012）560号天津市静海光明中学收费标准一份、2015年9月6日住宿费票据一张，用以证明原告陈一×自2015年7月份进入天津市静海光明中学学习产生的各项费用；
证据二、辅导班收费票据三张、用以证明原告上辅导班花费13300元。
被告的质证意见，对证据一对真实性没有意见，原告确实是在光明上学，对学费及住宿费同意承担一半，伙食费过高，每天应该在20元就够了，而且原告应该主张发生的还没发生的不同意承担，学杂费认可发生的一年的1500元，没发生的不认可；对证据二不认可。
被告向本院提交如下证据：
2015年4月30日，静海中医医院b超检查结果一份，用以证明超声提示肝硬化，被告身体不是很好。
原告的质证意见，没有异议。
结合原、被告当庭陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
被告陈二×与原告陈一×是父子关系，被告陈二×与原告法定代理人张叔平曾是夫妻关系，双方于2004年5月9日在民政部门协议离婚。2012年8月17日，原告起诉被告增加抚养费，本院以（2012）静民初字第4098号民事判决书判决：“被告陈二×自2013年1月始给付原告陈一×抚养费由原来的每月300元增加至每月500元，每月的1-5日给付，至原告独立生活止”。
判决后，抚养费一直从被告工资中扣除。现原告仍随其母张××生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，未成年的或不能独立生活的子女，有权利要求父母给付抚养费。对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，本案考虑到被告自身身体状况，结合被告的收入状况及当地生活水平，原告请求被告每月给付抚养费1500元过高，故本院酌定自2016年7月开始被告给付原告抚养费由原来的每月500元增加至每月800元。关于原告要求被告给付高中三年学费及住宿费一半费用，即8850元的诉讼请求，被告同意承担一半，且原告也提交证据予以证实交纳的费用，故本院对该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担学杂费4500元的一半，即2250元的诉讼请求，被告同意承担已经发生的一年的费用，因剩余两年的费用，原告并未实际交纳，故本院仅支持已发生一年的费用，由被告承担学杂费1500元的一半750元。关于原告要求被告给付三年伙食费的诉讼请求，因原告已经向被告主张每月给付抚养费，该抚养费已经包括原告日常吃饭的费用，原告不能重复主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张由被告承担课外辅导费用的一半的诉讼请求，因被告不同意承担，且该项费用的支出非原告学习的必要性支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告陈二×自2016年7月开始给付原告陈一×抚养费由原来的每月500元增加至每月800元，于每月的20日前给付，至原告独立生活止。
被告陈二×于本判决生效后五日内给付原告陈一×高中
三年学费的一半8250元、三年住宿费的一半600元、一年学杂费的一半750元，共计9600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告张××承担403元，被告陈二×承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年七月四日
书 记 员 张温聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8336号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。
负责人:李守财，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费49338元；并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
事实及理由：2016年7月7日10时许，宋子臣驾驶×××号轿车在赤峰市××区交汇立交桥东北到处逆向行驶时，与原告驾驶×××号轿车相撞。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出事故认定书，宋子臣负本次事故的全部责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，宋子臣驾驶×××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理的经济损失。我公司已经与原告王某就人身损害赔偿部分达成协议，由我公司直接赔付给原告。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月7日10时许，宋子臣驾驶×××号轿车在赤峰市××区交汇立交桥东北到处逆向行驶时，与原告驾驶×××号轿车相撞。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出事故认定书，宋子臣负本次事故的全部责任，原告无责任。宋子臣驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告王某向本院申请对其驾驶的×××号轿车的车辆损失进行鉴定。2017年5月7日，赤峰惠兴资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估，结论为：原告驾驶的×××号丰田轿车遭受损坏的经济损失合计为49338元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。宋子臣驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。因宋子臣驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的车辆损失49338元、鉴定费3000元，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。被告保险公司辩称原告提出的车辆损失鉴定项目不合理、鉴定费过高并申请重新鉴定的辩解理由，因被告保险公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，鉴定费收据，系鉴定机构依法收取，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失项下赔付原告车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告王某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，即47338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，鉴定费3000元，由原告王某负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年六月十九日
书记员 邱晓艳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00500号
申请人孙爱娇。
申请人张洋洋。
申请人张林英。
本院依据已经发生法律效力（2015）鹿民一初字第00061号mspjs在执行赵玉平、赵玉敏、赵秀敏、赵秀霞与邵志军、邵换庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，没有发现被执行人邵志军、邵换庆有可供执行的财产，申请人赵玉平等也提供不了被执行人邵志军、邵换庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省鹿泉市人民法院作出的（2014）鹿刑初字308号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员王建强
执行员 杜中书
执行员 胡玉亮
二〇一五年六月十八日
书记员 聂双芹
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00500号
申请人孙爱娇。
被执行人张洋洋。
被执行人张林英，1975年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第00061号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即被执行人张洋洋偿还孙爱娇借款10万元；被执行人张林英承担连带责任。同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息125元。并承担诉讼费2300元、执行费1400元。但二被执行人未按通知履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洋洋、张林英及其他们的家庭成员在银行的存款103825元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执401号
申请执行人：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇，统一社会信用代码913609837599590812。
法定代表人周杨文。
被执行人：廖革命，男，1966年4月17日生，住上高县，
江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1790号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖革命未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131001元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行131001元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执401号申请执行人：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇，统一社会信用代码913609837599590812。法定代表人周杨文。被执行人：廖革命，男，1966年4月17日生，住上高县，江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1790号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖革命未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131001元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行131001元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第154号
申请执行人张广华。
被申请执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司。
法定代表人韩霞，该公司总经理。
被申请执行人邹平溶解乙炔气厂。
法定代表人陈玉乐，该公司经理。
被申请执行人陈玉乐。
被申请执行人淄博圣星化工有限公司。
法定代表人傅晓丽，该公司经理。
被申请执行人傅晓丽。
被申请执行人傅光用。
申请执行人张广华与被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司、邹平溶解乙炔气厂、陈玉乐、淄博圣星化工有限公司、傅晓丽、傅光用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司、邹平溶解乙炔气厂、陈玉乐、淄博圣星化工有限公司、傅晓丽、傅光用已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年七月九日
书记员 韩晨光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2357号
原告：纪秀平。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
原告纪秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原告申请鉴定，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告委托诉讼代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失险保险金245000元；2、判令被告给付评估费9800元及施救费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告为原告所有的苏M21J**号小型轿车承保了机动车保险，承保的险种有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为262991元，保险期限自2015年6月27日14时起至2016年6月27日14时止。2016年4月6日10时15分，原告允许的驾驶员王凯驾驶投保车辆沿京沪高速公路行驶至京沪线1061.5公里处左侧行车道时，因未按规定向右侧变更车道，遇周士军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定王凯负事故的全部责任，周士军无责。
被告辩称，1、对原告车辆施救费用1000元没有异议。原告诉求的车辆公估价值加上施救费用总金额已经超过了该车的实际价值，保险公司认为该车应该按照保险条款赔偿规定理赔金额最高不应超过该车的实际价格。该车实际价值应为254600元，所以说保险公司的理赔金额应该不超过254600元，同时该车的残值应归保险人所有；2、如果原告强烈要求修理的话，应在修理结束后由保险公司对照公估清单逐项复核是否是按清单更换配件，同时核实更换的配件是否是正厂配件，此外，维修单位还应该提供相应的修理发票，因为公估费用中含有税收部分，所以说维修单位应该要提供发票；3、公估报告公估金额是按照专卖店的价格进行公估的，而实际维修单位为普通汽修厂，他的市场价格应该低于专卖店的维修价格。公估的金额高于普通汽修厂约40%左右。我们请求法庭在判决时应予考虑这一差价；4、本案的公估扣除的残值偏低，公估报告中残值为548元，我们认为该车更换的所有配件残值应该达到15000元；5、本公司不承担本案的诉讼费用和评估费用。
经审理查明，确认原告所诉事实。另查明，事故发生后，原告支付施救费1000元。
本案审理过程中，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出乐司法鉴字（20160029号）苏M21J**车辆损失价格评估结论书，价格评估结论为“该起交通事故中苏M21J**车辆损失价格为245000元。”。原告为此支付评估费9800元。
以上事实有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书，施救费发票、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，经评估车辆损失为245000元，因投保车辆负全责，依法对方车辆应在交强险范围内向原告赔偿车辆损失险保险金100元，不足部分由被告在机动车损失险保险金中予以赔偿，被告应向原告给付车辆损失险保险金244900元，并应依法向原告给付施救费1000元及评估费损失9800元。原告诉讼请求中超出部分不符合法律的规定，本院不予支持。被告辩称不符合法律的规定，也无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告纪秀平给付车辆损失险保险金244900元、施救费1000元及评估费损失9800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，原告负担137元，被告负担5000元(原告同意其预交的案件受理费中的5000元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执294号
随礼发,男性,1974年1月28日出生,住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
萝北县金山种业有限公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行随礼发与萝北县金山种业有限公司产品责任纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2015萝民初字第326号随礼发与萝北县金山种业有限公司产品责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵勇男
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9862号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所律师（实习）。
被告：胡盈盈，女，1978年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告孙敏与被告胡盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈自忠、陈子安到庭参加诉讼。被告胡盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金47339.95元，支付自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：被告胡盈盈于2014年12月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息3423.33元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告将约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
被告胡盈盈未作答辩。
原告孙敏围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行电子回单等证据材料。本院对相关证据和事实认定如下：2014年12月1日，原告孙敏与被告胡盈盈签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款72234.94元，分24个月还款，每月30日前归还借款本息3423.33元；若被告未按约定及时、足额偿还原告借款本息及费用，从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和，按每日0.05%计算，并按当月应还本息的10%计算逾期违约金，均为每月单独计算。同时，被告胡盈盈与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（简称东方银谷公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定向上述公司支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元。而原告孙敏分别为上述三家公司的股东、董事及监事。上述协议签订后，原告孙敏委托东方银谷公司向被告实际支付借款50000元。协议履行期间，被告胡盈盈仅归还了一期本息费用3423.33元。自2015年1月30日起，被告未再支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方约定的借款数额包含支付给东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司的相关费用22234.94元，该部分费用虽有双方约定，但原告孙敏分别系上述三家公司股东、董事及监事，原告将相关费用纳入借款本金，涉嫌规避有关法律法规对最高利率标准的限定，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的50000元予以确定。原被告双方在借款协议中未注明利率标准，根据双方约定的每期归还本息数，推算出借款利率标准约为借款金额的13.74%，按照被告实际收到的借款数计算，被告应归还的借款本息合计应为56870元，每期应还本息2369.58元。被告在协议约定的还款期间内实际归还本息3423.33元，按实际借款数确定被告归还本金为2083.33元、利息286.25元，产生的差额1053.75元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告胡盈盈尚欠借款本金46862.92元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为50000元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告胡盈盈所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金46862.92元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金。被告胡盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡盈盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付借款本金46862.92元及利息、罚息、违约金（自2015年1月30日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙敏诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元、公告费600元，合计2579元，由原告负担734元，被告负担1845元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年四月十一日
见习书记员 杨欣然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1663号
罪犯刘雪松，男，1984年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月15日作出（2014）海刑初字第363号刑事判决，以被告人刘雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2016年5月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘雪松的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1663号
罪犯刘雪松，男，1984年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月15日作出（2014）海刑初字第363号刑事判决，以被告人刘雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2016年5月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘雪松的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4013号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：王云龙，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股�有限公司扬州分行与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金89327.15元，利息21431.59元，合计110758.74元（暂计至2016年6月12日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王云龙向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年6月12日，被告使用该卡透支共拖欠本息合计110758.74元。
被告王云龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年11月19日，被告王云龙�原告申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡(卡号为40×××52），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王云龙在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。现被告欠原告信用卡透支本息合计110758.74元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股�有限公司扬州分行信用卡欠款本金89327.15元，利息21431.59元（利息暂计算至2016年6月12日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（原告已预交），公告费600元，合计3116元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号�11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 莹
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执12号
申请执行人宋洪海，男，1967年10月29日出生，汉族，兴隆林业局基建处工人。
被执行人赵宏亮，男，1981年12月31日出生，汉族，兴隆林业地区公安局干警。
本院在执行宋洪海与赵宏亮民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年5月16日向被执行人赵宏亮发出执行通知书，责令被执行人赵宏亮的履行生效法律文书确定的义务。后经法院主持调解，被执行人赵宏亮于2017年1月24日支付给宋洪海10.000.00元，已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年四月七日
书记员 张学军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初159号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告人侯某某，男，1959年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人侯某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 范卓婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2037号
原告：邹彭令，男，1957年11月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张文生，男，1959年2月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于秀艳，女，1960年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张雷，男，1986年6月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：管青刚，男，1964年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告邹彭令诉被告张文生、于秀艳、张雷、管青刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彭令到庭参加了诉讼，被告张文生、于秀艳、张雷经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，被告管青刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹彭令向本院提出诉讼请求：1、要求张文生、于秀艳、张雷、管青刚偿还借款103500.00元；2、诉讼费由张文生、于秀艳、张雷、管青刚负担。事实和理由：2016年10月25日，张文生、于秀艳、张雷在邹彭令处借款103500.00元，管青刚为担保人。张文生、于秀艳、张雷至今未还款。
被告张文生、于秀艳、张雷经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，被告管青刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据进行质证，认定欠条一份，并认定案件事实如下：2016年10月25日，张文生、于秀艳、张雷在邹彭令处借款103500.00元，管青刚为担保人。张文生、于秀艳、张雷至今未还款。
本院认为，张文生、于秀艳、张雷在邹彭令处借款103500.00元，并出具欠据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张文生、于秀艳、张雷应当偿还邹彭令借款103500.00元。
关于邹彭令要求管青刚承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定担保期间，邹彭令向管青刚主张权利的请求符合法律规定，故该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生、于秀艳、张雷于本判决生效后立即共同偿还原告邹彭令借款103500.00元。
二、被告管青刚对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，公告费240.00元，共计2610.00元，由张文生、于秀艳、张雷负担，管青刚承担连带责任。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王延升
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执40号
关于申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人唐毅的教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）长高开民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春斯纳欧软件培训学校向本院申请强制执行：一、申请强制执行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第664号民事判决书，责令被执行人立即支付培训费人民币11000元及利息，支付案件受理费76元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、申请执行费用由被执行人承担。本院依法于2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，现唐毅已按和解协议向长春斯纳欧软件培训学校履行全部义务，本金和利息都已全部偿还完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）长高开民初字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审225号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄坚，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾玲玲，女，1995年3月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人黄坚、曾玲玲未办理结婚登记，于2015年9月16日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]10047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10047号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄坚、曾玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄坚、曾玲玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10047号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄坚、曾玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人黄坚、曾玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1003号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨圣德，男，1962年11月11日出生，住安徽省舒城县。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杨圣德买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娟