河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00106号
原告修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县新汽车站西门对面。
法定代表人冯宪，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸*号楼*层。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人吴兵，该公司员工。
原告修武县远征运输有限责任公司（以下简称远征公司）诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出受理决定。于2015年12月23向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年12月29日向原告送达了举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告远征公司的委托代理人吴卫红、被告天安财险焦作公司的委托代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告所有车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月7日至2015年5月6日。2015年4月3日，原告司机常保超驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车沿武陟县三阳乡刘村大堤段，由西向东行驶至刘村大堤时，车辆发生侧翻，翻入堤下沟内，造成交通事故。事故发生后，原告花去施救费8000元、车辆损失鉴定费6000元、拆检费6000元等。经武陟县公安交警大队认定：常保超应负事故全部责任。此次事故给原告造成巨大经济损失，但被告不予赔偿。现起诉要求：⒈被告赔偿原告车损215580元、施救费8000元、拆检费6000元、车辆损失鉴定费6000元；⒉诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回施救费、拆检费两项请求。
被告辩称，原被告双方应按保险合同约定的权利义务关系来处理纠纷。合同签订时原告已盖章确认其认同且收到保险条款。双方共同申请委托河南至诚旧机动车鉴定评估公司鉴定，HC1899/豫Ｈ×××××挂车辆损失价值（事故前理论值）为134000元。但按照保险合同约定条款的折旧率及赔偿方式计算,豫Ｈ×××××折旧后金额应为80586.09元，豫Ｈ×××××挂折旧后金额应为45031.68元，总计125617.77元。根据保险合同条款规定，车辆残值按废铁每吨2500元，按车辆整备质量计算应为35750元。实际赔付原告应为89867.77元。如残值原告不要的话，被告可按照125617.77全额赔付，但残值归被告所有。原告申请补充鉴定发动机损失，被告认为没有意义，因第一份鉴定结果中折旧后的总金额（事故前理论值），配件相加已超折旧后总金额，根据条款规定超过实际价值按实际价值计算。被告认为鉴定费为原告自己单方鉴定，且为其诉讼提供证据所出的相关费用，鉴定时未通知被告到场，不认可，且被告已支付由法院委托鉴定，原被告双方同意的鉴定费7900元。被告接到原告报案后，及时安排人员现场查勘，积极拍照定损，协商价格，被告人员多次前去处理此案，但原告不予配合，导致案件发生。原告支出的鉴定费、诉讼费不是因被告原因造成的，被告不承担鉴定费、诉讼费。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求赔偿保险数额的计算依据。
原告提交了以下证据材料：⒈事故认定书，证明原告车辆在2015年4月3日发生交通事故；⒉保险单2份，证明原告车辆在被告处投保不计免赔的商业险；⒊行车证、驾驶证复印件，证明原告的车辆经过合法检验，驾驶员具有合法资格；⒋价格评估报告、鉴定发票，证明原告车辆经评估车损为215580元，鉴定费1000元。
被告质证认为，对原告证据1证据3均无异议，主挂车的整备质量明确写在行车证上；证据4是原告单方做的鉴定报告，被告不认可，且双方委托至诚鉴定评估公司的鉴定结果该车辆损失价值（事故前理论值）为134000元，被告认为此价格与事实相符合。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1证据3真实有效，予以确认；证据4真实性予以确认，被告提出的异议亦成立，对其指向不予确认。
被告提交以下证据材料：⒈保险条款，证明保险合同约定内容的法律依据；⒉豫Ｈ×××××主车保险投保单，证明豫Ｈ×××××号车经原告公司同意盖章确认，认可保险合同，缴纳保险费；⒊豫Ｈ×××××挂车保险投保单，证明豫Ｈ×××××号挂车经原告公司同意盖章确认，认可保险合同，缴纳保险费。
原告质证认为，对被告证据1不认可，投保时被告并没有出具该条款，也没有解释该条款；证据2、证据3中公章不一样，原告认可挂车投保单，该投保单只能证明投保时盖有公章，并不能证明保险公司已尽到解释说明的义务；投保主车保险金额是229590元。挂车保险金额和保险限额是117270元。保险公司应当在投保限额内进行赔偿。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1证据3均真实有效，原告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，对证据均予以确认。
应被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。该公司于2016年5月9日出具豫至诚机价值[2016]鉴字第043号司法鉴定意见书。因原告申请对肇事车辆的发动机进行补充鉴定，该公司又于2016年6月7日出具了补充意见。
原告经质证，对鉴定意见书及补充意见均无异议，认为车辆损失中列明主车损失为124988元，挂车损失为73015元；对鉴定事故前价值有异议，应以鉴定报告中车辆损失为准，不应与事故前的价值为准。被告经质证，对鉴定意见书及补充意见均无异议。
本院对鉴定意见书及补充意见认证如下：均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告分别于2014年5月6日、2014年12月9日将其所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫Ｈ×××××号仓栅式半挂车在被告天安财险焦作公司处投保了不计免赔的机动车损失险等险种，其中主车保险期限自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，保险金额229590元；挂车保险期限自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，保险金额117270元。
天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条折旧率表约定：带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。第二十七条第一项约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
2015年4月3日2时10分，原告的司机常保超驾驶机动车沿武陟县三阳乡小刘村大堤段由西向东行驶至刘村大堤时，车辆发生侧翻致车损，造成单方交通事故。经公安机关认定常保超负事故全部责任。原告于2015年5月6日委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对事故车辆豫Ｈ×××××主车和豫Ｈ×××××挂车的损失进行评估，该公司于2015年5月11日作出焦晶莹评报字[2015]第J033号评估报告，结论为标的损失价值减去残值后为215580元，其中主车136260元、挂车79320元。原告向焦作市晶莹价格事务所有限公司支付评估费6000元。
原告向被告申请理赔遭拒，遂诉至法院。案件审理中，本院应被告申请，委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定。该公司于2016年5月9日作出豫至诚机价值[2016]鉴字第043号司法鉴定意见书，认为豫Ｈ×××××车辆损失价值（事故前理论价值）为88000元，豫Ｈ×××××挂车事故前理论价值为46000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告作为投保人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，属于被告保险责任，被告应按照约定理赔。但按照保险合同约定条款的折旧率及赔偿方式计算,豫Ｈ×××××折旧后金额应为83079元，豫Ｈ×××××挂折旧后金额应为45031.68元，总计128110.68元。原告在庭审中表示自己保留残值。根据保险合同条款规定，车辆残值按废铁每吨1500元，按车辆整备质量14.3吨计算应为21450元。实际赔付原告应为106660.68元。因合同约定保险公司不承担鉴定费，故原告要求支付鉴定费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告修武远征运输公司支付保险金106660.68元；
二、驳回原告修武远征运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，由原告修武远征运输公司承担2659元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00106号
本院（2015）山民二金初字第00106号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。