福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0981民初2405号
原告闽东变压器厂，住所地福安市城关锦鸡垅115号，统一社会信用代码91350981857581262F。
法定代表人邱宏，经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福建雄风电气有限公司，住所地将乐县北郊工业园区后排1号，统一社会信用代码350428100002522。
法定代表人，王邦雄，经理。
原告闽东变压器厂与被告福建雄风电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽东变压器厂的委托代理人徐鸿彪、被告福建雄风电气有限公司法定代表人王邦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽东变压器厂诉称，原告与被告分别于2010年10月27日、2010年12月20日签订三份《购销合同》，合同中约定被告向原告购买各种规格的变压器18台，合同金额总计742750元。合同签订后，被告提走了全部的18台变压器，并分别于2010年11月19日支付货款140600元、2011年11月31日支付货款32150元、2011年3月8日支付货款50000元，剩余520000元至今未付。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未履行还款义务。为此，请求法院依法判令：⒈被告支付原告货款520000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年3月21日起计至还款之日止）；⒉诉讼费用由被告负担。
被告福建雄风电气有限公司辩称，⒈原告与被告福建雄风电气有限公司买卖合同纠纷，原告曾于2011年起诉，后因未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。2012年原告再次起诉，但又于2012年2月20日撤回起诉。现原告再次于2016年1月18日起诉，但从第二次起诉撤诉至今，原告并未向被告主张过货款，因此本案已超过了两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。⒉原、被告间不存在真实的买卖合同关系。被告实际系与案外人胡玉星发生的买卖往来，且已大致付清货款。而胡玉星再与原告发生买卖往来。被告之所以与原告福建雄风气有限公司签订《购销合同》，系被告要求卖方胡玉星开具增值税发票时，其提出由原告闽东变压器厂开具，被告便答应了其要求与原告签订合同，并按胡玉星的要求将部分货款转支付予原告闽东变压器厂。因此由被告盖章的购销合同、被告转账的货款及询证函上的签字均系为开具增值税发票所制作，无实际货物买卖往来。
经审理查明，2010年10月27日，原告闽东变压器厂与被告福建雄风电气有限公司签订编号为：MB10-1220-058#《购销合同》一份，由原告向被告供应变压器，具体为：S9-M-315／35-0.4变压器1台，单价44500元；S9-M-400／35-0.4变压器5台，单价52300元；S9-M-500／35-0.4变压器2台，单价57300元；合同总价为420600元。2010年12月20日，原、被告签订编号为MB10-1220-077#《购销合同》，由原告供应变压器，具体为S9-M-630／35-0.4变压器1台，单价69900元；S9-M-800／35-0.4变压器1台，单价为81930元；合同总价为151830元。2010年12月20日，原、被告再次签订编号为MB10-1220-077#《购销合同》，由原告供应变压器，具体为S9-315／10，单价26800元；S11-160／10，单价19800元；S11-200／10，单价22500元；S11-160／10，单价25960元，合同总价为170320元。三份合同价款总计为742750元。合同中均约定货款支付方式为收到变压器后第一个月付变压器款30%，第2个月付变压器款30%，余款第三个月内全部付清。原告闽东变压器厂分别于2010年10月27日、2010年12月20日、2010年12月27日向被告福建雄风电气有限公司开具了金额为151830元、420600元、170320元的增值税专用发票三张，总金额为742750元。被告福建雄风电气有限公司于2010年11月19日向原告闽东变压器厂转账支付货款140600元。2011年1月17日，原告闽东变压器厂向被告发出询证函，函中记载“贵公司与我厂发生购销货物的业务，现向贵公司询证本单位与公司的往来款项，以理清往来账款，下列数据出自本单位账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函尾端“数据和相关事项证明无误”处签章证明，如有不符，则请在“数据和相关事项不符及需加说明事项”处祥为指正。本厂与贵公司往来款项和事项列示如下：往来款项余额截止2010年12月31日为602150元。”被告收到该询证函后，在询证函中“数据和相关事项不符及需说明事项”栏加盖了公司公章及由胡玉星签名。此后，被告福建雄风电气有限公司分别于2011年3月8日、2011年11月31日向原告闽东变压器厂转账支付货款32150元、50000元。
另2011年8月30日，原告闽东变压器厂因该笔货物买卖纠纷，将被告福建雄风电气有限公司诉至本院，但在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，本院于2011年9月27日作出（2011）安民初字第2111号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。2011年11月10日，原告再次将被告诉至本院，但于2012年2月20日向本院撤回起诉，本院作出（2011）安民初字第1616号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。因原、被告间就此买卖合同纠纷仍未解决，原告便于2016年1月18日诉至我院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告福建雄风电气有限公司分别于2010年9月8日、2010年9月24日、2010年11月5日、2010年11月12日、2011年4月22日与胡玉星签订《电力变压器买卖合同》，由被告福建雄风电气有限公司向胡玉星购买电力变压器。
2012年8月6日，江山市公安局经侦大队向闽东变压器厂出具“关于我们对胡玉星涉嫌合同诈骗闽东变压器厂立案侦查的情况说明”，该函件内容为“闽东变压器厂：我大队应贵厂邱宏的要求，现将对胡玉星涉嫌合同诈骗闽东变压器厂立案侦查的情况说明如下：2012年2月11日，我们到闽东变压器厂调查时，发现我们已经立案侦查的胡玉星又涉嫌从闽东变压器厂高价进购的变压器，低价销售给福建雄风电气有限公司，其行为涉嫌合同诈骗。2012年2月23日，经我局批准，对胡玉星涉嫌合同诈骗闽东变压器厂立案侦查。现胡玉星案件已经侦查终结，移送衢州市人民检察院审查起诉。因此案卷不在我大队，我们没有办法将胡玉星涉嫌合同诈骗闽东变压器厂的立案决定书复印件提供给贵厂。”
以上事实有原告提供的购销合同、增值税发票、工商银行转账凭证、询证函、（2011）安民初字第2111号民事裁定书、（2011）安民初字第1616号民事裁定书、被告提供的电力变压器买卖合同、及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告闽东变压器厂与被告福建雄风电气有限公司间的买卖合同纠纷，依原、被告提交的证据及双方庭审陈述，双方购销合同于2010年10月27日、2010年12月20日签订，合同中约定货款“收到变压器后….余款应于第三个月内全部付清”。依原告陈述，合同签订时原告就已履行了供货义务，因此2011年3月起原告即可向被告主张支付货款，诉讼时效期间应从2011年3月起计算两年。原告于2012年2月20日对被告提起诉讼，并撤回起诉，该诉讼时效中断，应从2012年2月20日起重新计算两年的诉讼时效，2014年2月20日诉讼时效期间届满。而原告于2016年1月18日起提起诉讼，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。庭审中原告虽主张该货款纠纷因涉嫌胡玉星诈骗在经侦侦查阶段，但该情节并不构成诉讼时效中断、中止的事由。综上，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，依据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告闽东变压器厂的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告闽东变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 刘昌菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑艾玲
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条【时效中止】在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。