湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山路6号创宏大夏1楼。
负责人：林涛，该行行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，男，该行职工（特别授权）。
委托诉讼代理人:何宁娜，女，该行职工。
被告：刘海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县水市镇水市水库管理所宿舍。
被告：肖成斌，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省新田县龙泉镇滨兴路二巷**号。
被告：张越，男，1978年4月11日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县水市镇水市水库管理所宿舍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）与被告刘海燕、肖成斌、张越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宁娜到庭参加诉讼，被告刘海燕、肖成斌、张越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除（终止）原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。2、被告刘海燕、肖成斌一次性偿还原告借款本金83846.62元及罚息（从2017年4月13日至本案执行完毕止，按借款利率加收50%的罚息）。3、被告张越承担保证责任；4、诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实和理由：被告刘海燕、肖成斌向原告申请小额贷款10万元，并由被告张越担保。2016年8月12日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，根据《合同》约定，贷款采用阶段性等额本息还款法，期限1年，年利率为15%，原告已按合同约定放款。放款后，被告刘海燕只按合同约定偿还了前7个月的本息，第8个月只还利息417.78元。原告的信贷员多次催讨，被告以各种理由拖欠贷款，担保人张越也未履行担保义务。据此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。。
被告刘海燕、肖成斌、张越未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》及借据，拟证明被告刘海燕、肖成斌向原告贷款10万元的事实；2、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明被告张越为本案贷款提供担保的事实；3、放款单，拟证明原告向被告刘海燕、肖成斌发放10万元贷款的事实。以上证据，被告刘海燕、肖成斌、张越未到庭进行质证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月12日，被告刘海燕、肖成斌向原告申请小额贷款10万元，被告张越作为保证人对贷款进行担保，双方于当日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。根据《小额贷款额度借款合同》约定：贷款采用阶段性等额本息还款法（利息按月支付，从第七个月开始等额偿还本金），期限1年，贷款年利率为15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款保证合同》约定：被告张越为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金及利（罚）息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、公告费等）。合同签订后，原告按约定向被告刘海燕、肖成斌发放了贷款。截止2017年3月12日，被告刘海燕按约定向原告偿还贷款本金16153.38元，支付利息9229.42元（利息已付至2017年4月12日），剩余贷款本息经原告催告，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力；现被告迟延履行还款义务，经原告催告后仍未能履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项规定的解除合同情形，原告诉请解除《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》于法有据，本院予以支持。被告刘海燕、肖成斌不按借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，按合同约定应承担继续履行、支付罚息的违约责任，故对原告要求被告刘海燕、肖成斌偿还借款并按约定支付罚息的请求，本院予以支持；对原告诉请支付超过约定的罚息，本院不予支持。被告张越作为连带责任保证人，依法应在保证期间对借款本息承担连带偿还责任，原告诉请被告张越偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告刘海燕、肖成斌、张越签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；
二、被告刘海燕、肖成斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金83846.62元，罚息（含利息）从2017年4月13日起按年利率19.5%计算至还清之日止；被告张越对上述借款本息承担连带偿还责任；以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘海燕、肖成斌、张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年九月八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。