wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2133号
原告杜廷忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告杜有臣，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
本院在审理原告杜廷忠诉被告杜有臣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜廷忠于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜廷忠要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜廷忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杜廷忠承担。
审判员 税新素
二〇一四年九月十六日
书记员 张 勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第938号
申请执行人张绍煜，男，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人杨和金，男，1967年11月16日出生，汉族，（1）号2层�半部分。
申请执行人张绍煜与被执行人杨和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2439号民事判决书，向被执行人杨和金发出执行通知书，责令被执行人杨和金立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息、代垫受理费1050元、公告费300元。但被执行人杨和金至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人杨和金名下位于沙县205国道林业新村15、16、17（1）号2层后半部分的房产（房屋所有权证号：20081332）房地产。现该房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执30-1号
李洪生申请执行陈德亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，权利人李洪生于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额213185.00元未能执行。现查明被执行人陈德亭无财产可供执行，申请执行人李洪生也提供不出被执行人陈德亭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执30号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈德亭有财产可供执行，申请执行人李洪生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终242号
上诉人（原审被告）：孙学林，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省平西县。
上诉人（原审被告）：徐学贵，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人孙学林、徐学贵与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙学林、徐学贵上诉称，根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为河南省××县，且近几年均是长期居住在户籍所在地河南省××县，并未在江苏省南京市浦口区长期居住，江苏省南京市浦口区并非上诉人的经常居住地，因此上诉人的住所地为河南省××县。另外，借贷合同与银行转账均在湖北省武汉市完成，孙学林接收原告借款的银行卡也属湖北武汉。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王明珠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4315号
原告刘某。
被告杜某（曾用名杜某，以下同）。
原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款10000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2013年被告因身体有病，急需治疗费，向原告借款13000元，期间被告只偿还3000元，尚欠10000元至今未还。经原告多次向被告索要，被告总推拖不还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，我是欠原告钱，但不知欠多少了，以欠条为准。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告杜某因身体有病，急需治疗费，向原告刘某借款13000元，被告给原告出具欠据。2013年12月18日，被告偿还1000元，2014年4月18日被告偿还2000元，尚欠10000元至今未还。经原告多次向被告索要，被告总推拖不还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告杜某因治病从原告刘某处借款10000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告杜某认为欠据上杜某二字不是自己所签，因在法院规定时间内被告杜某未提出笔迹鉴定申请，法院对其主张不予认定。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨江泽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1631号
原告李相群，居民。
委托代理人马国军，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏兴建建工集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
原告李相群与被告江苏兴建建工集团有限公司（简称兴建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李相群的委托代理人马国军到庭参与诉讼，被告兴建公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李相群诉称：被告承建了建湖县体育中心建设工程项目，施工中租赁了原告的钢管和扣件等建筑材料。2013年8月10日，双方经结算，被告总欠原告租金856037元，被告法定代表人承诺于2014年底结清。此后，被告先后支付54万元租金，尚欠316037元，请求法院判令被告支付欠款316037元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兴建公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，被告兴建公司承建建湖县体育中心建设工程项目，施工中租赁原告李相群经营的盟发租赁站的钢管及扣件等。2013年8月10日，原被告结算，被告兴建公司尚欠租金、材料赔偿等856037元，并出具结算单，案外人廖小琴、李开朗、廖大达在对账单上签字确认。2014年1月6日，被告兴建公司法定代表人ＸＸ强出具处理意见，载明“经与廖大厦电话联系，廖小琴所签单据有效，教育局发拨的工程款75%用于归还材料欠款，所欠材料款在2014年底全部结清”。此后，被告兴建公司累计支付租金54万元。
上述事实有原告提供的结算单、处理意见等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李相群与被告兴建公司之间对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，另有被告兴建公司法定代表人ＸＸ强出具的处理意见辅助，足以证实租赁合同关系存在，且原告李相群已履行合同义务，被告兴建公司应当承担还款责任。被告兴建公司未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴建建工集团有限公司支付原告李相群租金、材料赔偿款316037元，并承担本金316037元自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，减半收取3020.5元，由被告江苏兴建建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3262号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：张双双，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告张双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告张双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求张双双立即偿还借款本金19,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.8‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：张双双因购买玉米生产资料需要，于2014年12月28日从我支行贷款19,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月10日，结息方式为到期日对日。2014年12月28日，张双双签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，张双双至今未予偿还。
张双双未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供张双双贷款凭证一份，证明张双双因购买玉米生产资料需要，于2014年12月28日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款19,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月10日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，张双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。张双双应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张双双于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款19,000.00元及利息（自2014年12月28日起至还清之日止按月利率为9.8‰计付；自2015年12月11日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由张双双负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执316号
申请执行人杨文华。
被执行人段丽娜。
关于申请执行人杨文华与被执行人段丽娜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金135403元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07082号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告张爱群，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告张爱群物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘飞宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10812号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：沈芳洲，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告沈芳洲物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00149号
原告：梁某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆 兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执554号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王宏伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6680号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟所有的银行存款人民币47979.19元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 鹏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初57号
原告：唐某甲，女，汉族，四川省小金县人。
原告：唐某乙，女，汉族，四川省小金县人。
原告：熊某，男，汉族，四川省小金县人。
被告：某县农林牧科技服务站。
法定代表人：廖某某，系该服务站经理。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙、熊某诉被告某县农林牧科技服务站土地租赁合同纠纷一案中，原告方因其与被告已自行和解，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙、熊某撤回起诉。
案件受理费505.00元，由原告唐某甲、唐某乙、熊某负担。
审判员 曹含芳
二〇一七年四月五日
书记员 何志彪
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审1号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈安贵，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽娜，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈安贵、陈丽娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈安贵、陈丽娜多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2016]第103011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103011号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈安贵、陈丽娜，被执行人陈安贵、陈丽娜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计人民币71979元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈安贵、陈丽娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈安贵、陈丽娜必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计人民币71979元。
三、被执行人陈安贵、陈丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
负责人：刘昕居，任行长职务。
地址：邓州市三贤路与新华路交叉口农行大厦。
被告：罗荣华，男，汉族，生于1967年9月28日，住邓州市。
被告：刘书林，男，汉族，生于1961年9月25日，住邓州市。
被告：王宏宇，男，汉族，生于1972年5月14日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉被告罗荣华、刘书林、王宏宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行承担。
审判员 闻群英
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5785号
原告：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘蓬，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王春荣与被告刘蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日,被告向原告借款43万元,经原告催要未果,诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告王春荣不能提供被告刘蓬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘蓬的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
案件受理费7750元，退还原告王春荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 郭长清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1688号
原告：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地：新安县产业聚集区。
法定代表人：赵永强，系公司总经理。
被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88#宝塔石化大厦。
法定代表人：张立宁，系公司董事长。
原告洛阳薪旺炭素材料有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洛阳薪旺炭素材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告洛阳薪旺炭素材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1688号原告：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地：新安县产业聚集区。法定代表人：赵永强，系公司总经理。被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88#宝塔石化大厦。法定代表人：张立宁，系公司董事长。原告洛阳薪旺炭素材料有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洛阳薪旺炭素材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告洛阳薪旺炭素材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年六月二十八日代书记员  谢雨菲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2376号
原告：金俊保，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李清勤，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住浚县，系原告金俊保之妻。
被告：谨新锋，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告金俊保与被告谨新锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金俊保到庭参加诉讼，被告谨新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金11900元及利息。事实与理由：原、被告通过打工认识，被告谨新锋因父亲病故于2015年3月4日，向原告金俊保借款11900元整，并写下借条，约定借款利息为1.5分／月，后原告多次向被告催要。被告推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉讼。
被告谨新锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告谨新锋向原告金俊保借款11900元整，约定利息为1.5分／月，并写下借条，经原告多次催要本金及利息，被告分文未付。诉讼过程中，被告放弃请求原告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告�新锋借原告金俊保现金11900元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告金俊保请求被告谨新锋偿还借款11900元，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谨新锋于判决生效之日起十日内返还原告金俊保借款本金11900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告谨新锋告负担。暂由原告金俊保垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 标
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1209号
申请执行人杨某某，女，汉族.
被执行人王某某，男，汉族.
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）陕0825民初2998号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币282000元，并承担案件受理费2765元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2018年4月7日申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年4月24日依据（2018）陕0825执1209号执行裁定书冻结被执行人在定边农村商业银行股份有限公司北大街街支行工资账户（账号：2710030101109000729628），执行费4130元由被执行人王某某承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0825执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴晓东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01294-2号
原告周伶艳。
委托代理人王远明。代理权限：特别授权代理。
被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道10号。
被告王永卫。
委托代理人胡攀，河南省南阳市方城县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人黄涛，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告周伶艳诉被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司、王永卫、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白小凤
二〇一六年七月七日
书记员 许小琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1765号
被执行人李峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行韩杨罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初195号
原告祝昌德，住址广东省深圳市福田区。
原告陈可仁，住址江西省高安市。
原告黄晖，住址广东省深圳市龙华新区。
上列三原告共同委托代理人李成志，广东瀛尊律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人刘亚龙，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局消防监督管理局，住所地广东省深圳市福田区红荔路2009号。
法定代表人肖双红，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
委托代理人钟超越，该局工作人员。
本院在审理原告祝昌德、陈可仁、黄晖诉被告深圳市公安局消防监督管理局政府信息公开一案中，原告祝昌德、陈可仁、黄晖以被告深圳市公安局消防监督管理局已向其公开涉案政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝昌德、陈可仁、黄晖向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝昌德、陈可仁、黄晖撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告祝昌德、陈可仁、黄晖负担，原告祝昌德、陈可仁、黄晖多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审判长 吴文芬
审判员 赵 布
审判员 董学军
二〇一六年四月五日
书记员 黄富城
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初31号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人霍东明，男，1980年2月28日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，捕前住莫旗。2015年10月20日，因职务侵占一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年11月2日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2016]第14号起诉书指控被告人霍东明犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人霍东明及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人霍东明在莫旗某信用合作联社工作期间，利用职务上的便利，在办理敖某某转贷手续时，未将敖某某的贷款转贷偿还涂某某1名下的贷款，而是将敖某某名下的贷款50000元占为己有，用于自己生产生活。2014年，该信用合作联社主任涂某某2将高某某到期的贷款本金及利50000元，交给时任该信用合作联社信贷员的霍东明，让霍东明在宝山信用合作联社偿还高某某名下的贷款，霍东明未进行偿还，而将50000元占为己有，用于自己生产生活。以上霍东明侵占宝山信用合作联社财物共100000元。公诉机关认为被告人霍东明身为莫旗某农村信用合作联社工作人员，在工作期间，利用职务上的便利，收取贷款本息100000元不入账，占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人霍东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人霍东明的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的被告人霍东明犯有职务侵占罪没有异议，但认为被告人霍东明具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人没有前科劣迹，平时表现良好。2、被告人在接到传唤后到公安机关调查，如实陈述案情。根据《刑法》司法解释（八）第八条规定，虽然没有直接投案自首，但是在公安机关询问的时候，如实供述，可以按照投案自首情节给予认定自首。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
上述事实，被告人霍东明在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、贷款借据及审批手续、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍东明在任莫旗宝山农村信用合作联社的信贷员期间，利用信贷员有发放、收回贷款的职务之便，将他人偿还信用联社100000元贷款本息不入账，用于个人花销占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实,罪名成立，本院予以采纳。霍东明在接到侦查机关的询问通知书后，自动到公安机关接受调查，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中第一款第（3）项的规定，应视为自动投案；到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人霍东明具有当庭认罪等情节，本院对被告人霍东明从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年10月20日起至2021年4月19日止。）
二、对被告人霍东明侵占的100000元予以追缴，追缴后返还给莫旗宝山农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01460-11号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
被执行人：彭三林，经商。
被执行人：胡菊，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
关于朱玉洁申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日冻结了被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡菊在中国工商银行13×××72账户内存款人民币305300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月八日
书记员 赵 虎
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初73号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐焕刚，男，1972年9月17日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年4月9日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人唐焕刚犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人唐焕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年8月13日22时17分许，被告人唐焕刚驾驶川ETXX**号普通两轮摩托车搭乘被害人万某从泸州市纳溪区麒麟广场向泸州市纳溪区百梯方向行驶，当车行驶至泸州市纳溪区云溪“凤凰城二期”路段，因唐焕刚操作不当，致使万某摔倒在地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，由群众报警，唐焕刚在现场等候交警处理相关事宜。经鉴定，被害人万某系因交通事故致胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡；经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐焕刚承担此事故全部责任。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人唐焕刚的刑事责任，案发后由群众报警，被告人唐焕刚在现场等候配合公安机关调查并如实供述其罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人唐焕刚对公诉机关的指控有异议。辩解称自己对负事故全部责任有不同的意见。请求法庭对自己从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人唐焕刚支付被害人万某家属1100元。本案的民事部分经四川省泸州市纳溪区人民法院民事判决，被告人唐焕刚应赔偿被害人万某家属因本案交通事故产生的各项损失共计864198.22元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、查获经过、嫌疑人到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人唐焕刚的供述和辩解、证人于某的证言及辨认笔录、证人肖某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]病检字第232号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第965号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、纳溪区人民医院病历材料、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、银行卡交易明细、四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川民初307号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐焕刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐焕刚明知他人报案而在现场等候配合公安机关调查并如实供述其罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐焕刚系初犯，案发后支付了被害人家属费用1100元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐焕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐焕刚的刑期自2018年5月29日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 李相群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡岳娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终851号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审被告人李三来，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月10日被新密市公安局刑事拘留，同年3月17日被新密市公安局取保候审，于2016年8月3日被新密市人民检察院取保候审，同年10月21日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人李三来犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）豫0183刑初534号刑事判决。宣判后，被告人李三来服判未上诉，新密市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员张海舰、刘蕾出庭履行职务，原审被告人李三来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份的一天，被告人李三来以300元的价格伪造自己位于新密市城区青屏大街与长安路交叉口1-3层自东向西第1户房产的房产证一本，被告人李三来于2013年2月22日以伪造的房产证作为抵押向李三印借款20万元，并按照约定向李三印支付利息，后因自己经营的公司停产，被告人李三来无力偿还利息及本金。经新密市房地产管理服务中心查证，李三来抵押给李三印的房产证系伪造的房产证。被告人李三来于2016年3月9日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人李三来就偿还李三印借款事宜达成协议，李三印对李三来的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人李三来供述，证人李三印、周某证言，辨认笔录，户籍证明，借据，收据，伪造房屋所有权证，房屋登记信息，谅解书，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人李三来犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
河南省新密市人民检察院抗诉称，李三来伪造国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（下称《刑法修正案（九）》）实施之前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用《刑法修正案（九）》实施之前的法律，原判对李三来并处罚金错误，并由此导致量刑不当，请求本院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对李三来并处罚金错误，并由此导致量刑不当的抗诉意见，经查，李三来伪造国家机关证件的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，且《刑法修正案（九）》对伪造国家机关证件罪增加了罚金刑，但未对伪造国家机关证件罪的基础法定刑作出修改，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当对原审被告人李三来适用《刑法修正案（九）》实施之前的法律，不应对李三来并处罚金。该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人李三来为向他人抵押借款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判对李三来并处罚金错误，并由此导致量刑不当，应予纠正。李三来到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其于案发后积极偿还借款人债务并取得借款人谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初534号刑事判决对被告人李三来的定罪部分，即被告人李三来犯伪造国家机关证件罪；
二、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初534号刑事判决对被告人李三来的量刑部分；
三、原审被告人李三来犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢晓磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初385号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高俊杰，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月19日被取保候审于其居住地。
被告人安然，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月19日被取保候审于其居住地。
被告人姚添源，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月29日被取保候审于其居住地。
被告人韩某，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公�，被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：陈浩（已判决）于2016年6月25日0时30分许，在位于吉林市昌邑区的“金爵KTV酒吧”门前，因言语不和与在此路过的关云瀚发生争吵，随后纠集周航（已判决）、被告人高俊杰、安然、韩某、姚添源等人用镐把将关云瀚打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：关云瀚右肩背部外伤、腰部外伤、左侧睾丸外伤、左侧阴囊外伤，左侧股骨大粗隆骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人韩某犯罪时未满十八周岁。
案发后，被告人高俊杰、安然、韩某、姚添源的近亲属分别赔偿关云瀚人民币2万、3万、2万、1万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年6月25日0时30分许，陈浩（已判决）在吉林市昌邑区的“金爵KTV酒吧”门前，因言语不和与在此路过的关云瀚发生争吵，随后纠集周航（已判决）、被告人高俊杰、安然、韩某、姚添源等人用镐把将关云瀚打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：关云瀚右肩背部外伤、腰部外伤、左侧睾丸外伤、左侧阴囊外伤，左侧股骨大粗隆骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人韩某犯罪时未满十八周岁。
案发后，被告人高俊杰、安然、韩某、姚添源的近亲属分别赔偿关云瀚人民币2万元、3万元、2万元、1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈浩、周航供述、被害人关云瀚陈述、证人王某、梁某、史某证言、破案经过及抓捕经过、常住人口信息数据查询详细信息、谅解书、赔偿协议及收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某当庭自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得�害人谅解，故可酌情对四名被告人从轻处罚。被告人韩某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对四名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人高俊杰、安然、姚添源、韩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人高俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安然犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚添源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1658号
原告张洪富，男，1957年10月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会，其他自然情况不详。
本院在审理张洪富诉霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，张洪富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪富的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张洪富撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元（原告已预交），由原告张洪富负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛朵莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7670号
原告商丘建业住宅建设有限公司，住所地：商丘市归德路建业十八城销售部。统一社会信用代码：91411400740720986F。
法定代表人周长国，职务：总经理。
委托诉讼代理人葛雷、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被告马知权，男，1974年8月11日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘建业住宅建设有限公司与被告马知权追偿权纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告马知权的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘建业住宅建设有限公司对被告马知权的起诉。
本院收取原告的案件受理费605元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月二日
书记员 栾中原
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第2789号
原告沈阳隆通房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号2704。
法定代表人崔君，系该公司总经理。
委托代理人杨博雷、肖璐，系辽宁公正律师事务所律师。
被告梁贺，男，1985年10月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人林中奎，男，1970年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳隆通房地产开发有限公司与被告梁贺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆通房地产开发有限公司的委托代理人杨博雷、肖璐，被告梁贺的委托代理人林中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆通房地产开发有限公司诉称，原告系铁西区xx沈阳轮胎批发市场的开发及建设单位，2011年2月24日原告向刘英借款xx元，原告用自己开发的位于铁西区xx，共计建筑面积xx㎡的商铺为借款做了抵押担保。其中4门和5门的套内面积合计160.5㎡。4门和5门的商铺的长宽均为7.5米×10.7米。同日，因原告开发的项目没有进行综合验收，无法取得产权证，因此，原告与刘英办理了《商品房买卖合同》，将商铺备案给刘英作为借款的担保。2011年秋季，刘英在未经原告允许的情况下，强行将原有客户赶走，抢占4门、5门和9门商铺，并对外出租。后被告梁贺承租4门和5门商铺经营二手车销售服务中心。现原告发现被告梁贺在使用商铺的过程中，向西侵占原告公共区域7.5米，向南侵占10.9米，一共侵占原告公共区域面积多达493.83㎡。请求法院判令：1、被告腾退侵占的公共区域；2、被告支付侵�场地的场地使用费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁贺辩称，1、原告要求被告腾房没有事实和法律依据。被告用作经营的沈阳市铁西区xx商业网点，原告已在2011年2月24日卖给了案外人刘英；2、该商业网点是被告妻子从刘英处承租过来，原告诉讼对象错误；3、原告证据不能证明其诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》二份，载明原告将位于沈阳市铁西区xx、80.25㎡房屋、位于沈阳市铁西区xx、80.25㎡房屋出售给案外人刘英。该两处房屋系原告开发建设。原告称其没有将房屋出售给刘英，其与刘英之间是借贷关系，用上述房屋做的让与担保，但原告对此未举证证明。
被告梁贺在法庭审理时称其在涉案商铺经营,并称是从案外人刘英处租赁涉案商铺，承租后没有对经营场地进行过更改�扩充。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房销售许可证等证据。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵占其公共区域，但原告举证的中国建筑东北设计研究院精益设计研究所出具的轮胎市场图纸，图别为建初，无法证明实际施工建设情况是否与该图纸一致。原告举证的其它证据亦不能证明其主张的公共区域的位置及四至范围，不能证明被告侵占其公共区域、侵占的面积及四至范围、侵占的时间。因此，对原告要求被告腾退侵占的公共区域及支付场地使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳隆通房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告沈阳隆通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）初字第01437号
原告杨帆。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告河北省邯郸五金交电采购供应站，现住邯郸市邯山区中华南大街34号。组织机构代码证号：××。
法定代表人郭春江，该公司经理。
委托代理人舒文才，河北冀隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨帆与被告河北省邯郸五金交电采购供应站租赁合同纠纷一案中，原告杨帆于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费40元由原告杨帆负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异3号
案外人宋艳春，女，1981年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
申请执行人湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵区西陵二路。
负责人周杰，系该所主任。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建和律师事务所与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，案外人宋艳春于2017年3月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋艳春称，宜昌鑫宏房地产开发有限公司四次向其借款共计380万元，由于宜昌鑫宏房地产开发有限公司资金链断裂，对于上述借款本金及利息均未支付。2015年8月11日，宋艳春与宜昌鑫宏房地产开发有限公司协商签订了《债权转让协议》，即宜昌鑫宏房地产开发有限公司依据东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3329号民事调解书和宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第170号裁决书取得的已进入东莞市第一人民法院执行程序的债权转让给宋艳春，冲抵其对异议人的部分债务，双方签订了《债权转让协议》。同日，宜昌鑫宏房地产开发有限公司将该债权转让事宜以《债权转让通知书》的书面方式通知了债务人东莞得顺股权投资基金管理有限公司。案外人宋艳春认为，本案所涉债权转让在先，生效也在先。西陵区法院的协助执行通知书在后，上述债权在西陵区法院向广东省东莞市第一人民法院送达协助执行通知书之时已不属于宜昌鑫宏房地产开发有限公司的财产了，是案外人宋艳春的财产，属执行不当，现对执行标的有异议，依法提出异议，请求解除（2016）鄂0502执103号协助执行通知书。
申请执行人湖北建和律师事务所称，法院执行人财产与异议人没有关系，不同意异议人的意见，请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）鄂0502执1034号执行裁定书和协助执行通知书，要求广东省东莞市第一人民法院将在（2015）东一法松执字第1218、1322号案件应支付给宜昌鑫宏房地产开发有限公司的执行款项835000元扣留，交由本院直接提取。案外人宋艳春认为宜昌鑫宏房地产开发有限公司的债权已经转让，遂对执行标的提出异议。为支持其请求，案外人宋艳春向本院提交了借款协议、借款收据、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知单、快递单作为证据。
本院认为，案外人宋艳春与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司之间进行的债权转让，并不能对抗已经生效的法律文书。因此，案外人宋艳春所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳春的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
审 判 员 向建军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执异3号案外人宋艳春，女，1981年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。申请执行人湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵区西陵二路。负责人周杰，系该所主任。委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。法定代表人曹必泗，该公司总经理。本院在执行申请执行人建和律师事务所与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，案外人宋艳春于2017年3月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋艳春称，宜昌鑫宏房地产开发有限公司四次向其借款共计380万元，由于宜昌鑫宏房地产开发有限公司资金链断裂，对于上述借款本金及利息均未支付。2015年8月11日，宋艳春与宜昌鑫宏房地产开发有限公司协商签订了《债权转让协议》，即宜昌鑫宏房地产开发有限公司依据东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3329号民事调解书和宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第170号裁决书取得的已进入东莞市第一人民法院执行程序的债权转让给宋艳春，冲抵其对异议人的部分债务，双方签订了《债权转让协议》。同日，宜昌鑫宏房地产开发有限公司将该债权转让事宜以《债权转让通知书》的书面方式通知了债务人东莞得顺股权投资基金管理有限公司。案外人宋艳春认为，本案所涉债权转让在先，生效也在先。西陵区法院的协助执行通知书在后，上述债权在西陵区法院向广东省东莞市第一人民法院送达协助执行通知书之时已不属于宜昌鑫宏房地产开发有限公司的财产了，是案外人宋艳春的财产，属执行不当，现对执行标的有异议，依法提出异议，请求解除（2016）鄂0502执103号协助执行通知书。申请执行人湖北建和律师事务所称，法院执行人财产与异议人没有关系，不同意异议人的意见，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）鄂0502执1034号执行裁定书和协助执行通知书，要求广东省东莞市第一人民法院将在（2015）东一法松执字第1218、1322号案件应支付给宜昌鑫宏房地产开发有限公司的执行款项835000元扣留，交由本院直接提取。案外人宋艳春认为宜昌鑫宏房地产开发有限公司的债权已经转让，遂对执行标的提出异议。为支持其请求，案外人宋艳春向本院提交了借款协议、借款收据、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知单、快递单作为证据。本院认为，案外人宋艳春与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司之间进行的债权转让，并不能对抗已经生效的法律文书。因此，案外人宋艳春所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋艳春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚万青审 判 员  向建军人民陪审员  余 勤二〇一七年三月二十八日书 记 员  张玲玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01742号
原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告薛兴财为与被告王庆富民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告薛兴财诉称：2014年5月10日，被告向原告借款人民币160，000.00元，并为原告出具借条一张。后原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币160，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛兴财的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退还原告薛兴财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月十二日
书记员 郁 昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3301号
原告张承志，居民。
被告王敏，居民。
被告王正之，居民。
本院在审理原告张承志诉被告王敏、王正之民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承志撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张承志负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 王敏艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第567号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧鸿。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人李慧鸿商品房预售合同纠纷一案，李慧鸿于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为李慧鸿办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中李慧鸿变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给李慧鸿，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月17日作出（2015）凤民初字第196号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第196号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1729号
申请执行人刘桂凤。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人刘桂凤与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04316号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款4053元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1013元，余款双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执544号
被执行人张颖，女，1963年8月9日出生，住锦州市古塔区。
关于被执行人张颖犯诈骗罪执行罚金一案，经本院作出（2013）古刑初字第00098号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张颖有可供执行的财产；本院已将被执行人张颖纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00098号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1199号
原告崔花云，男,�族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人康利军。
被告崔玲花，女，汉族，陕西省神木人，无业。
被告贺国华，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，无业。
原告崔花云与被告崔玲花、贺国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔花云未到庭，其委托代理人康利军和被告崔玲花到庭参加了诉讼，被告贺国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔花云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金12万元；二、本案诉讼费由二被告负担。其事实和理由如下：2015年3月8日，被告贺国华、崔玲花以资金周转困难为由向原告崔花�借款12万元，并向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告崔玲花承认原告在本案中所主张的事实。
被告贺国华未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，原告崔花云与被告贺国华、崔玲花签订的借款合同真实有效，应受法律保护，因该借款合同未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺国华、崔玲花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔花云借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贺国华、崔玲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 婧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初376号
原告：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地：石家庄市中山东路，统一社会信用代码：91130627108400225X。
法定代表人：张庆雷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常利勇，系该公司项目经理。
被告：马孟国，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
河北瀛源建筑工程有限公司与马孟国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河北瀛源建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北瀛源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河北瀛源建筑工程有限公司负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郎 芳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初213号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人缪广辉，小学文化，户籍所在地：吉林省通化县，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人缪广辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人缪广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2017年7月18日，吉林省白山市公安局红旗分局治安大队在抓获吸毒人员李某时，李某举报缪广辉有贩卖毒品行为。随后李某在公安民警带领下，在白山市浑江区天池花园8号楼三单元402室李某家中，由李某通过微信向缪广辉联系，以人民币三百五十元的价格购买一小包冰毒，当日晚21时许，被告人缪广辉从一女人（姓名不详）以人民币三百元购得一小包毒品后，在白山市浑江区天池花园8号楼三单元楼道内以人民币三百五十元贩卖给李某，二人交易完毕后，被白山市公安局红旗分局民警当场抓获。现场从缪文辉身上缴获毒资共计人民币三百五十元整，其中新版一百元面值人民币三张（人民币号码：FT48251514、ZD08424610、L6J0373494）、新版五十元面值人民币一张（人民币号码：CT40248690）、疑似冰毒物品一小包。经白山市公安局红旗分局称量，该疑似冰毒晶体重量为0.2378克。经白山市公安局司法鉴定中心（白山公鉴（理化）字（2017）293号）鉴定意见：从送检的BSJD-
JC-40-2017-293-001白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。经白山市公安局司法鉴定中心（白山公鉴（理化）字（2017）294号）鉴定意见：从送检的缪广辉、李某尿液中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人缪广辉供述与辩解，证人李某的证言，扣押决定书，扣押请单，涉案物品照片，前科抄件，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人缪广辉贩卖冰毒（甲基苯丙胺），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人缪广辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年7月18日20时许，被告人缪广辉来到白山市浑江区天池花园8号楼三单元402室李某家门口，以350.00元价格出售给李某一包冰毒，后被公安机关抓获。经鉴定，从送检的001白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.2378克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案的由来及公安机关抓捕缪广辉的情况；
2、扣押清单证实，2017年7月19日，公安机关在李某处扣押白色晶体疑似冰毒一包、华为牌手机一部。在缪广辉处扣押人民币350.00元，三星牌手机一部；
3、称量笔录证实，缪广辉出售给李某的冰毒重量为0.2378克；
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的BSJD-
JC-40-2017-293-001白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。从送检的缪广辉、李某尿液中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分；
5、人民币复印件证实，李某向缪广辉购买冰毒时所用毒资的相关情况；
6、电子数据勘验检查工作记录证实，缪广辉与李某相互联系的相关情况；
7、行政处罚决定书证实，李某因吸食冰毒，于2017年9月7日被罚款人民币五百元；
8、刑事判决书证实，缪广辉曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期即自2014年9月7日起至2016年9月6日止；
9、户口抄件证实，被告人缪广辉于1986年4月13日出生等相关自然情况；
10、证人李某证言证实，2017年7月18日19时许，我带领公安民警到我位于白山市浑江区天池花园8号楼三单元402室家中，我用微信联系缪广辉购买冰毒，约定以350.00元价格购买一小包冰毒。当日21时许，缪广辉来到我家与我交易，后缪广辉被公安民警抓获。公安民警当场对缪广辉卖给我的冰毒进行称重和封存；
11、被告人缪广辉供述证实，2017年7月18日20时许，我来到李某位于白山市浑江区天池花园8号楼三单元402室家，以350.00元价格卖给李某一小包冰毒。我下楼时被公安民警抓获，公安民警当我面把我卖给李某的冰毒称重和封存。
本院认为，被告人缪广辉明知是毒品（甲基苯丙胺），为谋取利益，而故意贩卖（0.2378克），其行为已构成贩卖毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人缪广辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪广辉有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人缪广辉归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人缪广辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品0.2378克、毒资350.00元予以没收；由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3634号
原告高荣明，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人杨继岗，董事长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友、被告委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣明诉称，原告系被告实际投资人（股东）。2008年1月被告登记成立时，原告投入被告公司1000000元。公司股东在确定各股东投资比例时，原告按10%认缴出资。原告实际在被告投资870000元，剩余款130000元转为公司借款，并由被告使用至今。按约定及被告实际借款支付利息为1分，被告应支付借款利息87100元，被告应欠原告借款及利息217100元，原告欠款及利息多次向被告讨要，被告均未付，故此成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付欠原告借款130000元，并自2008年1月1日起，至案件生效判决日止按月息1分向原告支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司辩称，被告并没有向原告借款的事实。
经审理查明，原告高荣明系被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司实际投资人（股东）。2008年被告公司登记成立时，原告按10%认缴出资870000元。对此原、被告无异议。
诉讼中，原告主张在成立天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司时，原告投入资金1000000元，确认入股款870000元，剩余款130000元转为公司借款。对此被告予以否认。但原告未能提供向被告打款或被告已收款1000000元的全部证据佐证。
以上事实由原告向本院提交公民身份证一份、20082012年投资与收益情况说明、支款明细表、收据3张、被告法人营业执照一份，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告否认与原告存在借款关系，作为主张借款关系成立并向被告主张权利的原告，应向本院提交与被告存在借款关系的事实证据，但原告未向本院提供向被告打款及被告已收取1000000元的全部证据，仅以0812年投资与收益情况说明以及部分收款收据，向被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司主张给付原告借款130000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高荣明的诉讼请求。
案件受理费2278元，由原告高荣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年十一月××日
书记员 李金铭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初400号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被羁押，次日被释放，同年10月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]310号起诉书指控，2016年7月5日23时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆越野车搭载一人行驶至重庆市某区某路时被交巡警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6884号
原告：陈义涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛平花，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。
法定代表人：吴小炳荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈义涛与被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司、侯黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告陈义涛申请撤回对被告侯黎明的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈义涛的委托诉讼代理人梁富煜，被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2283元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、误工费37590元、残疾赔偿金377896元、营养费10000元、交通住宿费10000元、精神损害抚慰金20000元等合计463019元。事实和理由：2015年3月8日，被告招雇原告为该公司职工，入职后安排为布料炼染机卸工，职责是操作机器炼染各类布匹。2015年6月8日上午10时许，同班工友王炳国因借用原告小车使用与侯黎明发生争执和抓扯。原告闻声后去劝架，并想推回借给王炳国的小车，可侯黎明不准，并蛮不讲理出口污言辱骂原告。原告与其争执辨理时，侯黎明突然用剪布料的大剪刀刺伤原告左臀部，原告当即受伤。主管生产的厂长立即将原告送到医院抢救治疗，诊断原告伤情为“1、开放性臀部损伤。2、左臀部神经损伤，左小腿及左足肌力3级，股回头肌肌力4级。”原告住院才21天，被告就催促原告出院，停止交医疗费用。原告出院后，被告对原告不闻不问，停发工资及一切生活费。原告先后自费到杭州、上海等医院诊断治疗，医嘱尽快手术连接神经，手术费预计20余万元，可被告拒绝给原告治疗。原告多次找到劳动部门请求处理，未得到任何保护。原告被迫回到四川农村，现病卧在床，伤情越拖越严重。
综上所述，原告是在工作期间被同班工友侯黎明刺伤，被告作为雇主应依法承担责任。据此，原告特起诉于人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司辩称，原、被告系劳动关系，被告对原告受伤的事实无异议，其原因是原告介入王炳国与侯黎明的纷争，并被侯黎明侵害，侯黎明已赔偿原告相应的经济损失并被判刑，故原告之伤非工作原因造成。事发后，原告也提出工伤认定，但社会保险行政部门最终未作出工伤认定。据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向被告主张赔偿，缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告进入被告公司工作。2015年6月8日上午10时许，被告员工侯黎明与王炳国、原告在生产车间17号缸附近，因工作琐事引发口角，后双方发生打架。侯黎明用剪刀刺伤原告左臀部。经鉴定，原告左臀部皮肤裂伤、左坐骨神经损伤，其损伤被评定为轻伤二级。2016年8月，绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人侯黎明犯故意伤害罪并提起公诉，在该案审理期间，被告人侯黎明与被害人陈义涛就损害赔偿问题达成协议，由被告人侯黎明赔偿被害人陈义涛各项经济损失合计5万元。2016年10月，本院判处被告人侯黎明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
另认定，原告于2015年8月6日至2015年8月27日经住院治疗。2016年3月1日，经广元利州司法鉴定中心按《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告被评为七级伤残。2016年4月2日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局受理原告要求工伤认定的申请，该局经调查核实：原告与被告存在事实劳动关系。2015年6月8日10时左右，侯黎明用剪刀将原告刺伤，该受理之情形不符合工伤保险条例之规定，决定不予认定工伤。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据上述法条规定，作为接受劳务一方的雇主，依法应当为雇员的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本案事实表明，原、被告间存在劳动关系，并非劳务关系，原告作为职工系因非工作原因被第三人即侯黎明侵权造成人身损害，社会保险行政部门对原告也没有作出工伤认定。在此情形下，原告既无权要求被告支付工伤保险待遇，也不能以提供劳务为由向用人单位即被告主张人身损害赔偿，但其可向侵权人主张赔偿，以维护自己的权益。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告陈义涛的诉讼请求。
案件受理费8245元（申请缓交），减半收取计4123元，由原告陈义涛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年九月七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6884号原告：陈义涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛平花，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。法定代表人：吴小炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。原告陈义涛与被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司、侯黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告陈义涛申请撤回对被告侯黎明的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈义涛的委托诉讼代理人梁富煜，被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2283元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、误工费37590元、残疾赔偿金377896元、营养费10000元、交通住宿费10000元、精神损害抚慰金20000元等合计463019元。事实和理由：2015年3月8日，被告招雇原告为该公司职工，入职后安排为布料炼染机卸工，职责是操作机器炼染各类布匹。2015年6月8日上午10时许，同班工友王炳国因借用原告小车使用与侯黎明发生争执和抓扯。原告闻声后去劝架，并想推回借给王炳国的小车，可侯黎明不准，并蛮不讲理出口污言辱骂原告。原告与其争执辨理时，侯黎明突然用剪布料的大剪刀刺伤原告左臀部，原告当即受伤。主管生产的厂长立即将原告送到医院抢救治疗，诊断原告伤情为“1、开放性臀部损伤。2、左臀部神经损伤，左小腿及左足肌力3级，股回头肌肌力4级。”原告住院才21天，被告就催促原告出院，停止交医疗费用。原告出院后，被告对原告不闻不问，停发工资及一切生活费。原告先后自费到杭州、上海等医院诊断治疗，医嘱尽快手术连接神经，手术费预计20余万元，可被告拒绝给原告治疗。原告多次找到劳动部门请求处理，未得到任何保护。原告被迫回到四川农村，现病卧在床，伤情越拖越严重。综上所述，原告是在工作期间被同班工友侯黎明刺伤，被告作为雇主应依法承担责任。据此，原告特起诉于人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司辩称，原、被告系劳动关系，被告对原告受伤的事实无异议，其原因是原告介入王炳国与侯黎明的纷争，并被侯黎明侵害，侯黎明已赔偿原告相应的经济损失并被判刑，故原告之伤非工作原因造成。事发后，原告也提出工伤认定，但社会保险行政部门最终未作出工伤认定。据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向被告主张赔偿，缺乏依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告进入被告公司工作。2015年6月8日上午10时许，被告员工侯黎明与王炳国、原告在生产车间17号缸附近，因工作琐事引发口角，后双方发生打架。侯黎明用剪刀刺伤原告左臀部。经鉴定，原告左臀部皮肤裂伤、左坐骨神经损伤，其损伤被评定为轻伤二级。2016年8月，绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人侯黎明犯故意伤害罪并提起公诉，在该案审理期间，被告人侯黎明与被害人陈义涛就损害赔偿问题达成协议，由被告人侯黎明赔偿被害人陈义涛各项经济损失合计5万元。2016年10月，本院判处被告人侯黎明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。另认定，原告于2015年8月6日至2015年8月27日经住院治疗。2016年3月1日，经广元利州司法鉴定中心按《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告被评为七级伤残。2016年4月2日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局受理原告要求工伤认定的申请，该局经调查核实：原告与被告存在事实劳动关系。2015年6月8日10时左右，侯黎明用剪刀将原告刺伤，该受理之情形不符合工伤保险条例之规定，决定不予认定工伤。本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据上述法条规定，作为接受劳务一方的雇主，依法应当为雇员的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本案事实表明，原、被告间存在劳动关系，并非劳务关系，原告作为职工系因非工作原因被第三人即侯黎明侵权造成人身损害，社会保险行政部门对原告也没有作出工伤认定。在此情形下，原告既无权要求被告支付工伤保险待遇，也不能以提供劳务为由向用人单位即被告主张人身损害赔偿，但其可向侵权人主张赔偿，以维护自己的权益。综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告陈义涛的诉讼请求。案件受理费8245元（申请缓交），减半收取计4123元，由原告陈义涛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一七年九月七日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。??
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初215号
原告王静，女，1978年10月6日出生，住永顺县。
被告向贤忠，男，1962年4月14日出生，住永顺县。
被告王本秀（系向贤忠妻子），女，1963年8月16日出生，住址同上。
原告王静诉被告向贤忠、王本秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告向贤忠到庭参加了诉讼。被告王本秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币10万元及从2016年11月28日开始按月利率2%支付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告表弟何于山介绍，被告于2016年7月26日因搞工程需要资金周转向原告借款人民币10万元整，并写下借条一份，被告承诺按月利率2%支付利息，并于2017年1月26日还清借款，逾期未归还，将每天按借款金额的1%收取逾期未还利息。可是被告从2016年11月28日后就不给原告支付利息，原告多次催取无果，故诉至法院。
被告向贤忠辩称，借款是事实，但被告现在没有钱偿还，希望能宽限点时间。
被告王本秀未作答辩。
本院认为，被告向贤忠承认原告王静所主张的事实，故对原告王静主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向贤忠向原告王静借款10万元，并出具了借条，民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告王本秀与被告向贤忠系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告向贤忠、王本秀偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。借条上约定的月利率2%，符合法律规定，故原告主张月利率按2%计算，本院予以支持。被告已给原告支付借款利息至2016年11月27日，原告主张的利息应从2016年11月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告向贤忠、王本秀于本判决生效后五日内偿还原告王静借款本金10万元及利息（利息从2016年11月28日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告向贤忠、王本秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年三月六日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终46号
上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代理人：段广和，董事长
委托代理人：李骞，中铁九局集团有限公司法律顾问。
委托代理人：傅子朔，中铁九局集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区城郊乡西南地村。
法定代表人：张信，董事长
一审被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区新月路416号。
法定代表人：王雨吉，董事长
上诉人中铁九局集团有限公司与被上诉人赤峰振峰建筑工程有限责任公司及一审被告中铁四局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司上诉称：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条作出的裁定适用法律错误；二、本案属铁路运输法院专门管辖范围；三、本案合同双方2011年8月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》已约定了管辖法院，是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖审理；四、国家铁路工程属特殊不动产，不应按照普通不动产纠纷处理，且双方有明确的协议管辖；五、本案标的的铁路工程其他纠纷案件均在沈阳铁路运输法院审理。故内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定，将本案依法移送至沈阳铁路运输法院审理。
本院认为，一、关于一审法院适用法律问题。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：”因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”作出的裁定适用法律错误，应予以纠正。二、关于本案是否属于铁路运输法院专门管辖范围的问题。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖，上诉人主张内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院对本案无管辖权的理由成立。三、本案是否属于沈阳铁路运输法院管辖的问题。2011年7月，中铁九局集团平齐线茂满段增建二线工程项目经理部（甲方）与赤峰振峰建筑工程有限责任公司（乙方）签订的《建设工程施工专业分包合同》（编号：通辽平齐-2011-专21）第15条约定争议解决：”双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成或一方不愿协商时，双方约定向长春铁路运输法院起诉。”2011年8月1日，中铁九局集团第三工程有限公司（甲方）与赤峰振峰建筑工程有限责任公司（乙方）签订的《建设工程施工劳务分包合同》（编号：通辽平齐-2011-劳21）第17条约定争议解决：”双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成或一方不愿协商时，双方约定向甲方法人单位所在地铁路运输法院起诉。”经查明，原中铁九局集团第三工程有限公司，住所地位于长春市宽城区新月路1号，是独立核算、自负盈亏的法人单位，2014年11月24日变更为中铁四局集团路桥工程有限公司，其住所地仍在长春宽城区。依照《建设工程施工劳务分包合同》中”双方约定向甲方法人单位所在地铁路运输法院起诉”的约定，亦应向长春所在地的铁路运输法院起诉。上诉人主张应由沈阳铁路运输法院管辖审理的上诉理由不成立。四、本案应移送长春铁路运输法院管辖处理。本案工程地点在吉林省四平市、内蒙古通辽市境内，两份建设工程施工合同均约定了管辖，而且约定管辖不违反专属管辖、级别管辖等规定。且2016年5月4日，赤峰振峰建筑工程有限责任公司将本案最先向长春铁路运输法院提起诉讼，长春铁路运输法院受理此案后，以被告主体不适格为由，驳回赤峰振峰建筑工程有限责任公司的起诉。故本案属于长春铁路运输法院管辖范围。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定适用法律错误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定；
二、本案移送吉林省长春铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十月九日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终46号上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代理人：段广和，董事长委托代理人：李骞，中铁九局集团有限公司法律顾问。委托代理人：傅子朔，中铁九局集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区城郊乡西南地村。法定代表人：张信，董事长一审被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区新月路416号。法定代表人：王雨吉，董事长上诉人中铁九局集团有限公司与被上诉人赤峰振峰建筑工程有限责任公司及一审被告中铁四局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局集团有限公司上诉称：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条作出的裁定适用法律错误；二、本案属铁路运输法院专门管辖范围；三、本案合同双方2011年8月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》已约定了管辖法院，是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖审理；四、国家铁路工程属特殊不动产，不应按照普通不动产纠纷处理，且双方有明确的协议管辖；五、本案标的的铁路工程其他纠纷案件均在沈阳铁路运输法院审理。故内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定，将本案依法移送至沈阳铁路运输法院审理。本院认为，一、关于一审法院适用法律问题。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：”因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”作出的裁定适用法律错误，应予以纠正。二、关于本案是否属于铁路运输法院专门管辖范围的问题。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖，上诉人主张内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院对本案无管辖权的理由成立。三、本案是否属于沈阳铁路运输法院管辖的问题。2011年7月，中铁九局集团平齐线茂满段增建二线工程项目经理部（甲方）与赤峰振峰建筑工程有限责任公司（乙方）签订的《建设工程施工专业分包合同》（编号：通辽平齐-2011-专21）第15条约定争议解决：”双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成或一方不愿协商时，双方约定向长春铁路运输法院起诉。”2011年8月1日，中铁九局集团第三工程有限公司（甲方）与赤峰振峰建筑工程有限责任公司（乙方）签订的《建设工程施工劳务分包合同》（编号：通辽平齐-2011-劳21）第17条约定争议解决：”双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成或一方不愿协商时，双方约定向甲方法人单位所在地铁路运输法院起诉。”经查明，原中铁九局集团第三工程有限公司，住所地位于长春市宽城区新月路1号，是独立核算、自负盈亏的法人单位，2014年11月24日变更为中铁四局集团路桥工程有限公司，其住所地仍在长春宽城区。依照《建设工程施工劳务分包合同》中”双方约定向甲方法人单位所在地铁路运输法院起诉”的约定，亦应向长春所在地的铁路运输法院起诉。上诉人主张应由沈阳铁路运输法院管辖审理的上诉理由不成立。四、本案应移送长春铁路运输法院管辖处理。本案工程地点在吉林省四平市、内蒙古通辽市境内，两份建设工程施工合同均约定了管辖，而且约定管辖不违反专属管辖、级别管辖等规定。且2016年5月4日，赤峰振峰建筑工程有限责任公司将本案最先向长春铁路运输法院提起诉讼，长春铁路运输法院受理此案后，以被告主体不适格为由，驳回赤峰振峰建筑工程有限责任公司的起诉。故本案属于长春铁路运输法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定适用法律错误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初5387-3号民事裁定；二、本案移送吉林省长春铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十月九日书记员 郭 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9867号
原告:林碧华。
委托诉讼代理人：林洸。
被告:徐小燕。
原告林碧华为与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，2016年12月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林碧华的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告徐小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款65000元及利息（从2015年1月22日起按月利2分计算至款清止）。事实和理由：2014年被告因购房需要向原告借款，为此原告借款给被告由被告出具欠条一份。借款到期后，双方进行对账核算，被告尚欠原告借款65000元，为此被告重新出具了欠条一份。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
被告徐小燕未作答辩。
原告林碧华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐小燕的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年1月22日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款65000元，约定利息为2分，借期一年的事实。
被告徐小燕未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告徐小燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印�，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月22日被告徐小燕向原告林碧华出具欠条一份，欠条载明：“欠条今向林碧华借人民币（65000）陆万五千利息为2分借期一年借款人：徐小燕2015年1月22日”。借款到期后，经原告催讨，被告徐小燕至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告林碧华与被告徐小燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐小燕尚欠原告林碧华借款65000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐小燕未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小燕于判决生效后十日内归还原告林碧华借款65000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年1月22日起至2016年1月21日，逾期利息从2016年1月22日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 高谷萍