陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00348号
原告王某某，男。
原告王某甲，男。
二原告共同委托代理人殷某某，女。代理权限：特别代理。
被告王某乙（曾用名王某丙），男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某甲及其委托代理人殷某某、被告王某乙及其委托代理人张柏龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，其父王某戊1929年3岁时丧父，1931年祖母改嫁祖父王某丁。后原告祖父母抱养王某戌为养子，其父生养了二原告，王某戌婚后生养了王某巳和王某乙。祖父王某丁生前在黄陵县隆坊镇隆坊街有一院房产，共有窑洞2孔、厦房7间、门房4间，宅基地一块，一家人全部居住于此。1950年正月19日，祖父将两孔窑洞分于其父王某戊和被告父亲王某戌一人一孔，宅基地换了两亩土地给予其父，其余七间厦房和四间门房归祖父母所有。1951年6月4日，黄陵县人民政府分别给其父与祖父发放了“土地房产所有证”。1973年，祖父去世后，1975年其父被迫搬离了该院落，现该房产一直由被告占据着。其父王某戊为要回自己的合法财产和遗产继承权，生前一直与被告父亲王某戌交涉未果，并从1976年起不断的向黄陵县人民法院申诉，现其父王某戊与被告父亲王某戌均已故，原告作为父母合法财产的法定继承人，认为任何人都无权霸占其父的房产和宅基地使用权，其父对祖父母的遗产具有继承权，且其父也从未放弃过自己的继承权，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还非法侵占原告应该继承的房产和地基；2、依法分割继承祖父母的遗产（房产）；3、被告赔偿因被告长期侵占其父亲房产及其父亲依法应该继承的房产给其父亲和二原告造成的损失，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告赔偿其损失25万元。
原告王某某、王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组:1951年1月6日王某戊土地房产所有证复印件一份，证明该房产为其父王某戊的合法财产。
第二组:1951年6月4日王某丁土地房产所有证、1950年王某丁所立分书复印件各一份，证明原告应当继承祖父遗产的范围。
第三组:（1980）黄法民字第29号民事裁定书一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
第四组:西北农学院学生登记表一份，证明自上学以来原告王某某的身份一直没有改变过，没有和家庭脱离关系的事实。
第五组:1988年原告父亲王某戊诉状复印件一份，证明原告父亲生前与被告父亲王某戌就继承纠纷起诉立案的事实。
被告王某乙辩称，原告之父王某戊（又名王望生、王云一）已于1974年11月9日放弃了一孔砖窑的所有权，原告诉其侵占原告一孔砖窑无事实根据，且已超过20年的最长诉讼时效；1974年9月，原告王某某就以大字报的形式申明其根本不承认王某丁系其祖父，其与王某丁无任何关系，自此原告王某某与被告“反革命”家庭脱离了一切关系，此期间，原告之父王某戊亦多次申明其并未给王某丁过继为子，与王某丁无任何关系，也未分得王某丁任何财产，故原告之父王某戊与被告祖父王某丁之间未形成继子女关系，无权继承王某丁的遗产；二原告诉请要求代位继承，但其既非法定继承人，且原告父亲并非先于其祖父王某丁去世，不存在代位继承之说，故原告诉请继承被告之祖父王某丁、祖母王某成之遗产无法律依据；原告起诉为代位继承纠纷，但其第三项诉讼请求为返还原物纠纷，造成法律关系混乱；被告祖母王某成1971年去世，祖父王某丁1973年去世，其父王某戌1998年去世，原告之父王某戊也于2009年去世，且王某戊已于1974年就申明和被告祖父王某丁没有关系，不分得其任何家产，明确放弃继承，并于1975年搬出了被告家院子，放弃一孔砖窑产权距今已40年。综上，原告无权提起房屋产权及继承纠纷，且已超过20年的最长诉讼时效，其诉求既无事实根据，要求补偿也无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组:原告王某某1974年张贴于原黄陵县委大院《给县革委会招生办公室的一封公开信》、1974年9月11日刘某某（王某戊姑表）证明材料、1974年9月11日隆坊大队党支队大队意见、1974年9月11日王某（王某戊三爸）、王云一（即王某戊）自述材料复印件各一份，证明原告王某某不承认王某丁系其祖父，其亲属亦证明王某戊没有给王某丁过继为子，并承认王某丁一直是由被告之父王某戌赡养并养老送终，二原告和其父王某戊均与王某丁无任何关系的事实。
第二组：1974年11月9日隆坊大队处理意见复印件一份（即王某戊与王某戌经大队处理达成的协议）,证明王某戊于1974年搬出王某丁院子，并放弃继承王某丁财产已41年，原告王某某因其父放弃财产，与王某丁脱离关系而被推荐上了大学的事实。
第三组：王五某墓碑照片，证明王五某已于1943年去世，原告出具王某丁1950年所立分书中，有王五某见证内容虚假。
第四组：1981年8月14日王某某谈话笔录、1980年11月26日王某戊谈话笔录、1988年11月25日周某某调查笔录、1988年4月9日王计某（时任隆坊大队党委书记）谈话笔录、1988年5月3日王某全（时任隆坊大队村主任）证明材料、1988年4月10日牛某某谈话笔录、1988年4月12日王长生调查笔录复印件各一份，证明原告之父王某戊自愿放弃一孔砖窑之产权，与王某丁脱离一切关系的事实。
证人王保某证言：证明原告王某某1974年张贴于原黄陵县委大院《给县革委会招生办公室的一封公开信》中的内容，其按照大字报的原文进行了抄写，以及王某某申明其与王某丁无任何关系的事实。
本院依申请调取的王某戊（原告父亲）、王某戌（被告父亲）继承纠纷案卷三册：证明1980年4月14日，王某戊反映要求王某戌承认其享有继承权，王某戌不认可，于1974年搬出被告祖父王某丁院落。1982年3月20日，该纠纷终止审理。2003年11月3日，黄陵县人民法院收到王某戊申诉材料后，同年11月25日进行了第一次开庭审理，同年12月29日，因王某戊申请房产部门撤销王某戌房产证，该案中止审理。2004年6月1日，延安市人民政府撤销黄房隆196号王某戌的房产证，同年11月26日，该案恢复庭审，进行了第二次庭审，在审理过程中，2005年1月11日，王某戊对王某甲授权委托，代理权限为一般代理。2015年6月18日，王某某来法院申请撤诉，申请人为原告王某戊，申请人落款署名王某某，撤诉理由因王某戊、王某戌均已去世，王某某作为王某戊的儿子，继承王某戊相关财产等，现提出撤诉，待王某戌的继承人明确后，再行主张权利。当日黄陵县人民法院出具（1980）黄法民初字第29号民事裁定书，认为王某戊、王某戌均已去世，本案中止诉讼，现原告继承人申请撤诉之理由成立，裁定准许原告继承人王某某撤回起诉。
庭审中，被告王某乙对原告王某某、王某甲第三组证据的真实性、合法性和证明问题均有异议，对第一、二、四、五组证据的真实性无异议，对证明问题均有异议，原告王某某、王某甲对被告王某乙第三组证据无异议，对第一、二组证据的真实性无异议，对证明问题均有异议，对第四组证据不发表意见，证人王保某证言原、被告无异议，对本院调取的案卷证明的事实原、被告均无异议。被告对原告第一组证据认为该证据只能证明1974年11月7日王某戊已书面申明放弃一孔砖窑的所有权，且搬出被告院落，距今已放弃管理并由被告合法使用41年，不能证明原告具有所有权；对原告第二组证据认为王某丁第一顺序亲生儿女4个，还有养子王某戌，王某戊不是王某丁继子，即使王某丁承认王某戊为其继子，现均已去世，因此原告没有继承权；王五某在1943年已经去世，分书的时间是1950年农历正月19日，故此说明分书是虚假的；对原告第三组证据真实性、合法性及证明问题均有异议，认为该裁定书文号为（1980）黄法民字第29号，根本不存在1980年的卷宗，且当事人均已死亡，何来申请撤诉之说，该裁定违法，不应采信；对原告第四组证据认为原告的家庭出身及成分，与其无关，且也是原告自行声明撇清与王某丁的关系；对原告第五组证据认为该诉状没有出处，其所述与事实不符。原告王某某、王某甲对被告王某乙第一组证据中认可公开信确实写过，但大字报的抄件与其所写有出入；其父自述材料属实，刘某某、王某的证明材料真实性有异议，原告祖母去世前，一直在一起生活，且其也尽了抚养义务，王某甲质证意见同于王某某；对被告第二组证据认为处理内容和结果不认可，王某甲质证意见同于王某某。合议庭对原告王某某、王某甲第一、二、四、五组证据的真实性、被告王某乙第三组证据及第一、二组证据的真实性、证人王保某证言及本院以申请调取的案卷材料证明的事实当庭予以认定。合议庭评议认为，原告第一组证据，能够证明原告父亲王某戊曾于1951年1月6日取得王某丁院内一孔砖窑的土地房产所有证的事实，但不能证明该证书至今仍合法有效，原告据此具有所有权，对其证明问题不予认定；原告第二组证据，能够证明王某丁曾于1950年立有分书，并于1951年6月4日取得土地房产所有证的事实，但不能证明原告就依法对王某丁的遗产享有继承权，对其证明问题不予认定；原告第三组证据，能够证明原告父亲王某戊与被告父亲王来顺生前就继承纠纷起诉至法院的事实，但不能证明原告王某某具有处分其父王某戊生前继承诉讼案件的实体处分权，亦不能证明二原告的起诉具有诉讼时效中止、中断的情形，未超过法律规定的诉讼时效，对其所证明的问题不予认定；原告第四组证据，能够证明原告王某某的身份情况，但不能证明原告的起诉符合法律规定，并享有合法的继承权，对其证明问题不予认定；原告第五组证据，能够证明1988年原告父亲王某戊与被告父亲王某戌生前就其应享有继承权向相关部门反映的事实，但不能证明原告就因此而具有继承权，对其证明问题不予认定。被告第一组证据，能够证明原告王某某曾致公开信不承认王某丁系其祖父，原告父亲王某戊生前表明没有给王某丁过继为子的事实，但不能证明二原告和其父王某戊均与王某丁无任何关系，对其证明问题不予认定；被告第二组证据，能够证明原告父亲王某戊于1974年搬出王某丁院子，并表示放弃继承王某丁财产，但不能证明原告王某某因其父放弃财产，与王某丁脱离关系而被推荐上了大学，对其证明问题不予认定；被告第四组证据，能够证明原告父亲王某戊自愿放弃一孔砖窑之产权，与王某丁脱离关系的事实，对其证明问题予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
1933年，原告之父王某戊（已故）随其母改嫁至王某丁家中生活，1928年，被告之父王某戌（已故）由王某丁收养为养子。1951年1月6日，王某戊取得王某丁院内一孔砖窑的土地房产所有证，1951年6月4日王某丁办理了其的土地房产所有证。1973年农历12月9日王某丁去世。1980年4月14日，王某戊就其继承权问题通过信访反映，并经黄陵县人民法院协调处理未果，1982年3月20日，该纠纷终止审理。1998年农历3月6日，被告之父王某戌去世。2003年11月3日，王某戊将被告王某乙及其母王兰芝诉至黄陵县人民法院，同年12月29日，王某戊申请房产部门撤销王某戌房产证，该案中止审理。2004年6月1日，延安市人民政府撤销黄房隆196号王某戌的房产证，同年11月26日，该案恢复审理。2009年12月6日，原告之父王某戊去世。2015年6月18日，原告王某某以王某戊、王某戌均已去世，其作为王某戊继承人，继承王某戊相关财产等，待王某戌继承人明确后，再行主张权利为由提出撤诉，当日黄陵县人民法院出具（1980）黄法民初字第29号民事裁定书，准许原告继承人王某某撤回起诉。2015年7月1日，原告王某某、王某甲以被告王某乙侵占其应当继承的房产和地基以及侵占其父所有的房产等理由，诉至法院，请求判令：1、被告归还非法侵占原告应该继承的房产和地基；2、依法分割继承爷爷奶奶的遗产（房产）；3、被告赔偿因被告长期侵占其父亲房产及其父亲依法应该继承的房产给其父亲和二原告造成的损失，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告赔偿其损失25万元，但在限定期限内未向本院补交就增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院认为，继承应当以被继承人死亡时的遗产范围为限，并以法律规定遗产继承的顺序进行继承。本案中，被告祖父王某丁先于二原告父亲王某戊死亡，二原告诉请要求代位其父继承王某丁的遗产，不符合法律关于代位继承的规定，在二原告无证据证明其父王某戊已经继承王某丁的遗产，及明确遗产的范围的情况下，要求继承王某丁遗产，于法无据，且在2009年12月6日二原告之父王某戊去世后，二原告未参加诉讼，又未在其认为权益受到侵害的法律规定的时效期间内提起诉讼或提出主张，二原告之请求超过法律规定的期限，对其主张被告王某乙归还非法侵占二原告应该继承的房产和地基，并依法分割继承爷爷奶奶的遗产（房产）的诉讼请求不予支持；原告无其他证据佐证其父王某戊生前对王某丁院内的一孔窑洞享有所有权，二原告就因此而自然取得继承权，其要求被告王某乙赔偿因长期侵占其父亲房产及其父亲依法应该继承的房产给其父亲和二原告造成的损失25万元，无事实依据与法律依据，不予支持；被告的答辩理由成立，应予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 赵治全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 琳
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，
包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。