广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第76号
原告李加浓。
原告王世美。
上述二原告共同委托代理人李树杰，男，1977年10月14日出生，壮族，系原告李加浓、王世美的儿子。
上述二原告共同委托代理人黄靖，广西南港律师事务所律师。
被告冯升。
被告黄志吉。
被告卢建敏。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告凌晨。
原告李加浓、王世美诉被告冯升、黄志吉、卢建敏、凌晨生命权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日、2014年4月19日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李加浓、王世美的委托代理人李树杰、黄婧，被告冯升、黄志吉，被告卢建敏的委托代理人黄英山到庭参加诉讼，被告凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19曰2时许，被告冯升、黄志吉、卢建敏及刘巧在上思县思阳镇江滨路“红番区”KTV消费时，与同店消费的受害人李树珊、陆庭、林武、黄干峰等人发生矛盾，并手持铁棍对李树珊、陆庭等四人殴打。李树珊在被打后延着江滨路往月亮岛方向离开时，被追打他们的被告冯升、黄志吉发现并驾车一直跟踪追打，受害人被迫跳入明江躲避。被告卢建敏、凌晨接到冯升的电话通知也随即驾车赶到江滨路帮助围堵李树珊，与冯升、黄志吉分工负责各在明江两岸寻找围堵受害人。在被告冯升、黄志吉用铁棍等凶器殴打受害人后，明知受害人有溺水死亡的可能仍故意放任，导致受害人死亡。事发后，还逃到外地躲避抓捕以逃避惩罚。被告冯升、黄志吉在KTV消费时惹起事端，并在路上继续追打受害人李树珊，迫使受害人跳入明江躲避后，通知被告卢建敏、凌晨帮助其围堵受害人，并直接实施侵害受害人并致死亡的行为违法，应承担相应的侵权责任。被告卢建敏、凌晨知道冯升、黄志吉要侵害受害人李树珊，仍驾车赶来，并在明知李树珊已跳入明江躲避危害时，仍帮助冯升、黄志吉围堵李树珊，致使李树珊无法自救逃脱侵害，起着重要的帮助作用，且在李树珊受到击打后，明知其有溺水死亡可能时仍放任不理并出逃外地以图逃脱法律惩罚，最终导致受害人死亡，负有不可推卸的责任，根据《侵权责任法》第九条的规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”应与被告冯升、黄志吉承担连带责任。受害人李树珊生前一直长期在外广东省佛山市顺德杏坛珀期电动智能门闸厂工作和生活，其经常居住地及主要收入是广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因受害人李树珊死亡造成的损失应按广东省人均统计收入计算。现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求判决被告冯升、黄志吉、卢建敏、凌晨连带赔偿原告李加浓、王世美的各种赔偿金共计871962．2元。1、受害人李树珊的死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入20年计算，30226．7l元／年×20年=604534．2元；2、受害人李树珊的丧葬费按广西区职工平均工资6个月计算，3135元／月×6个月=18810元；3、受害人李树珊的被扶养人李加浓生活费按广东省城镇居民人均消费性支出按20年的应承担三份之一的份额计算，22396．35元／年×20年÷3=149309元；受害人李树珊的被扶养人王世美生活费按广东省城镇居民人均消费性支出按20年的应承担三份之一的份额计算，22396．35元／年×20年÷3=149309元；4、扣除已预交的50000元赔偿款。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《李树珊的常住人口登记卡》，证明李树珊的户籍情况的事实；2、《广东佛山市顺德杏坛珀斯电动职能门闸厂证明》，证明李树珊死亡前长期工作和生活地点在广东佛山市顺德区的事实；3、《上思县思阳镇昌墩村民委员会的证明》，证明李树珊原居住地在上思县思阳镇，后于2010年3月起长期外出在广东省务工的事实；4、李加浓、王世美《身份证复印件》，证明李树珊的父母李加浓、王世美的身份及年龄情况；5、《上思县思阳镇昌墩村民委员会的证明》，证明李树珊的被抚养人李加浓、王世美无劳动能力，无其他经济收入的事实；6、《广东省2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，证明广东省道路交通事故赔偿标准；7、《卢建敏的询问笔录》，证明卢建敏与凌晨接到冯升等人电话后，赶到赵树珊受害现场，参与搜寻和围堵李树珊的事实；8、《凌晨的询问笔录》，证明卢建敏与凌晨接到冯升等人电话后，赶到赵树珊受害现场，参与搜寻和围堵李树珊的事实；9、《冯升的询问笔录》，证明卢建敏与凌晨接到冯升等人电话后，赶到赵树珊受害现场，参与搜寻和围堵李树珊的事实；10、（2013）防市刑一初字第12号《刑事判决书》，证明生效判决认定冯升、黄志吉直接侵害受害人李树珊，卢建敏、凌晨在作案现场参与的事实；11、（2013）桂刑三终字第84号《刑事判决书》，证明生效判决认定冯升、黄志吉直接侵害受害人李树珊，卢建敏、凌晨在作案现场参与的事实。
被告冯升辩称，已经赔了5万元给受害人的家属了，其他的由法院依法判决。
被告冯升对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告黄志吉辩称，愿意赔钱，但是现在在服刑期间没有能力赔偿，请法庭谅解。
被告黄志吉对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告卢建敏辩称，被告卢建敏在本案中无责任。一、卢建敏在二审的刑事判决书中是证人身份，并无责任。二、原告提供个别人的口供和冯升的口供，但冯升说其通知了卢建敏去围堵没有其他佐证，不能认定该事实。卢建敏打电话给冯升问其在哪里，冯升说在明江那里跟别人打架，后来卢建敏就驱车到现场，但是当时他们已经将受害人赶下明江河，黄志吉也承认了卢建敏并未参与围堵。因此，卢建敏在本案中不应承担赔偿责任。
被告卢建敏对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向法庭提交书面答辩状称，被告凌晨没有侵害受害人李树珊，本案被告冯升说被告凌晨参与寻找被害人完全不符合事实。被告凌晨到达现场时冯升等人对李树珊的侵害已经结束，这一事实有本案被告黄志吉和卢建敏的证词可以证明。因此，被告凌晨不应承担连带责任。
被告凌晨对其辩解在法定期限内未提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院为查清事实，依职权调取了以下证据：1、上思县民政局婚姻登记处《证明》；2、上思县公安局思阳镇派出所《户籍登记证明》。
经过开庭质证，被告冯升对原告提供的证据1、3-11的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性及其证明内容表示由法院认定。被告黄志吉对原告提供的证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议。被告卢建敏对原告提供的证据1-4、6-8、10、11的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5表示由法院认定，认为证据9与事实不符。原告，被告冯升、黄志吉、卢建敏对本院调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。经双方当事人质证无异议的证据1-4、6、10、11，本院予以确认，作为定案依据；对于原告提供的证据2，被告黄志吉、卢建敏均没有异议，被告冯升亦没有提出异议，只表示由法院认定，故对该证据，本院予以采信；对证据5、本院认为，村民委员会不具有认定村民是否有劳动能力的资格，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。对证据7-9，因该三份证据不足以证明卢建敏与凌晨参与搜寻和围堵李树珊的事实，故本院对该三份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月19日2时许，被告冯升、黄志吉与刘巧等人在上思县思阳镇江滨路“红番区”KTV消费娱乐时，与陆庭、林武和受害人李树珊等发生矛盾，并在“红番区”KTV门口发生互殴。打斗结束后，冯升、黄志吉驾车途经龙江半岛新市场路口时适遇李树珊，即下车追赶，李树珊见状便跳入旁边的明江河里躲避。冯升、黄志吉又开车到河对岸包抄堵截，发现李树珊停在河中一浅滩处，便先后下到河里，冯升持钢管朝李树珊的头部打了两下，随后两人上岸离开并逃往南宁藏匿，致使李树珊溺水死亡。案发后，黄志吉于同年3月30日被抓获归案，冯升于4月1日到上思县公安局投案自首。经防城港市中级人民法院一审、广西壮族自治区高级人民法院二审，判决黄志吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；冯升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
另查明，冯升的家属将5万元赔偿款交至防城港市中级人民法院。
再查明，受害人李树珊自2010年4月起至遇害前，在广东佛山市顺德杏坛珀斯电动职能门闸厂工作。原告李加浓系受害人李树珊的父亲，原告王世美系李树珊的母亲，杨青系受害人李树珊的配偶。李树珊、李加浓、王世美均为农村居民。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
一、被告卢建敏、凌晨对受害人李树珊是否存在侵权行为和事实；二、原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告冯升、黄志吉故意非法剥夺受害人李树珊的生命，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。在对受害人李树珊实施侵害过程中，被告冯升起主要作用，应承担主要赔偿责任，被告黄志吉起次要作用，应承担次要赔偿责任，根据本案的实际，本院确定由被告冯升承担60%的赔偿责任，被告黄志吉承担40%的赔偿责任。被告冯升、黄志吉共同对受害人李树珊实施侵害行为，应互负连带赔偿责任。被告卢建敏、凌晨没有对受害人李树珊实施侵害行为，受害人李树珊的死亡与被告卢建敏、凌晨的行为没有法律上的因果关系，被告卢建敏、凌晨不承担本案的民事赔偿责任，对原告要求被告卢建敏、凌晨连带赔偿的诉请，本院不予支持。
原告请求赔偿的各项赔偿损失问题。1、丧葬费。丧葬费应为3135元×6个月=18810元，原告现主张18810元，本院予以支持。2、死亡赔偿金。受害人李树珊自2010年4月起至遇害前，在广东佛山市顺德杏坛珀斯电动职能门闸厂工作，经常居住地和主要收入来源均为城市，2013年度广东省一般地区城镇居民年人均可支配收入为30226.71元，高于广西的相关标准，故死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534．2元，原告现主张604534．2元，本院予以支持。3、被扶养人生活费。原告主张的是受害人李树珊的父亲李加浓及母亲王世美的抚养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，原告提供的证据并不能证明李加浓及王世美丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，原告应得赔偿的经济损失为：（18810元＋604534.2元）＝623344.2元。根据本院确定被告冯升、黄志吉的赔偿责任比例，被告冯升应赔偿623344.2元×60%＝374006.52元，被告冯升已支付的50000元应予扣减；被告黄志吉应赔偿623344.2元×40%＝249337.68元。被告冯升、黄志吉互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，并参照2013年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告冯升赔偿原告李加浓、王世美因李树珊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计374006.52元（含已支付的50000元）；
二、被告黄志吉赔偿原告李加浓、王世美因李树珊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计249337.68元；
三、被告冯升、黄志吉互负连带赔偿责任；
四、驳回原告李加浓、王世美的其他诉讼请求。
案件受理费4860元，由被告冯升、黄志吉负担3470元，原告李加浓、王世美负担1390元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4860元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 林加殷
代理审判员 马小梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方媛媛