wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初346号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张应青，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省政和县，现住福州市鼓楼区。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人张应青犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张应青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人张应青在无卷烟经营许可证的情形下，在福州市鼓楼区某日用品店帮助苏某销售种类卷烟共计人民币23240元。
2016年9月期间，被告人张应青在无卷烟经营许可证的情形下，在福州市鼓楼区某日用品店非法收购卷烟，后非法出售给刘某各类卷烟共计人民币18660元。
2016年10月20日，被告人张应青在福州市鼓楼区某日用品店被福州市城北烟草专卖局当场抓获，现场查封各类卷烟总计95.4条。经鉴定：被扣押的卷烟价值人民币69530.2元。
另查明，案件审理过程中，被告人张应青退出了全部非法所得人民币1500元。
公诉机关认为被告人张应青的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人张应青在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市城南烟草专卖局提供的涉案调查报告、案件移送函、涉案物品核价表及被告人张应青与证人苏某的微信记录、登记单据及银行转账交易明细等书证，证人苏某、刘某的证言，被告人张应青的供述和辩解，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应青违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营专卖物品卷烟，数额达人民币111430.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张应青如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张应青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张应青所退非法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
三、扣押的卷烟予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初346号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张应青，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省政和县，现住福州市鼓楼区。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人张应青犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张应青到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人张应青在无卷烟经营许可证的情形下，在福州市鼓楼区某日用品店帮助苏某销售种类卷烟共计人民币23240元。2016年9月期间，被告人张应青在无卷烟经营许可证的情形下，在福州市鼓楼区某日用品店非法收购卷烟，后非法出售给刘某各类卷烟共计人民币18660元。2016年10月20日，被告人张应青在福州市鼓楼区某日用品店被福州市城北烟草专卖局当场抓获，现场查封各类卷烟总计95.4条。经鉴定：被扣押的卷烟价值人民币69530.2元。另查明，案件审理过程中，被告人张应青退出了全部非法所得人民币1500元。公诉机关认为被告人张应青的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人张应青在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市城南烟草专卖局提供的涉案调查报告、案件移送函、涉案物品核价表及被告人张应青与证人苏某的微信记录、登记单据及银行转账交易明细等书证，证人苏某、刘某的证言，被告人张应青的供述和辩解，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应青违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营专卖物品卷烟，数额达人民币111430.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张应青如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张应青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张应青所退非法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。三、扣押的卷烟予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 羽人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1308号
上诉人（原审原告）徐亚轩，住五常市。
委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市山河兴灌区管理站，住所地五常市山河镇。
法定代表人何平，站长。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐亚轩因与被上诉人五常市山河兴灌区管理站（以下简称灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。上诉人徐亚轩及其委托代理人赵继山，被上诉人灌区管理站的法定代表人何平及其委托代理人包玉国到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审判决认定：灌区管理站的主要工作是负责堤水灌溉，灌区管理站堤水到河道，各村有统一的堤水管道，负责农田灌溉。2013年6月25日至2015年6月30日期间，正值夏季汛期，胜利河上游山洪暴发导致胜利河水暴涨，灌区管理站关闭堤水闸门。2013年6月30日，胜利河水暴涨，灌区管理站为保证堤防设施、水利设施及下游群众的生命及财产安全开闸放水，洪水从山河村六屯种地户所用的排水口进入，冲毁了徐亚轩的5亩木耳地，导致绝产。
徐亚轩诉至一审法院称：2013年6月30日，灌区管理站私自违约放水，其管理的排洪设施严重破损，导致徐亚轩人工种植五亩地木耳六万袋绝产，损失108000元。请求：判令灌区管理站赔偿徐亚轩损失108000元，诉讼费由灌区管理站承担。
灌区管理站一审辩称：徐亚轩的主张没有法律依据。灌区管理站没有对徐亚轩实施任何侵权行为。2013年6月25日至2015年6月30日期间，正是夏季汛期，各水库的蓄水位提高，局部地域山洪暴发。徐亚轩指的进水缺口是前进村六屯的种地户所用的排水出口，并不是灌区管理站的过错形成的，从该排水口倒灌的河水是灌水暴发形成的，是不可抗拒的自然灾害，灌区管理站采取的应对措施及工作程序和工作方法合理适当�不存在过错。请求法院驳回徐亚轩的诉讼请求。
一审判决认为：徐亚轩经营的5亩木耳基地被大水冲毁，造成绝产，双方当事人对该事实均无异议，予以确认。但徐亚轩主张该损失是由于灌区管理站私自开闸放水导致的，没有充分的证据予以佐证，且灌区管理站提供的相关证据，能够客观、真实的反映该损害是由自然灾害导致的，故徐亚轩主张应由灌区管理站承担损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回徐亚轩的诉讼请求。案件受理费2460元减半收取1230元，由徐亚轩负担。
一审原告徐亚轩不服一审判决，向本院提起上诉称：灌区管理站开闸排洪，在开闸前没有把大水口堵上，把水田�木耳地当成了泄洪区，造成了重大水灾。一审判决认定为“不可抗拒的自然灾害”是错误的。灌区管理站私自违规放水，其管理的排洪设施破损。一审中徐亚轩提交的照片明确证明灌区管理站私挖乱建大水口，导致将徐亚轩种植的木耳地损毁。灌区管理站是提水工作，但是与开闸排洪是两回事，其将木耳地当成泄洪区不对。灌区管理站在一审中提交的证据证明不了与水灾有关。请求二审法院撤销一审判决，支持徐亚轩的诉讼请求。
灌区管理站在二审当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐亚轩的上诉请求。
徐亚轩在二审中提交4张照片，证明灌区管理站使用管理的水渠没有维修情况。
灌区管理站对徐亚轩提交的证据质证认为：徐亚轩在一审中已经提交了另外的相关照片，但是灌区管理站认为并不是水�开放当中淹毁木耳地，是因为当时局部暴雨，属于不可抗力。
经双方当事人质证，本院分析认为：经核实该4张照片中的一张照片在一审中已经提交。另外3张照片上显示的状况不能证明灌区管理站没有维修。同时从该组照片上看，不能分辨出是山洪暴发还是灌区管理站过失行为导致徐亚轩木耳地被淹，本院不予采信。
灌区管理站在二审中没有提交新的证据。
二审确认一审判决认定的案件事实。
二审另查明：从五常市人民政府防汛抗旱指挥部在一审出具的天气情况明细显示，2013年6月25日至同年6月30日事发当地连续多日出现雷阵雨、大雨等天气情况；从五常市人民政府防汛抗旱指挥部在一审中出具的4份水文情报显示，2013年6月28日至同年7月1日，磨盘山水库水位均高出库容量。
本院认为：本案的争议焦点是，徐亚轩家�耳地被淹是否是灌区管理站管理工作过失导致。
通过本案一审中灌区管理站提交的证据，能够证明事发前后，当地连日暴雨及水位超过水库库容的事实成立，进而能够认定，灌区管理站关于连日暴雨引发当地部分河水漫堤溢出，最终导致案涉木耳地被淹的抗辩主张符合客观实际情况也符合经验法则。相反，徐亚轩在一、二审诉讼中提交的证明均不能证明，灌区管理站在工作管理上存在过失导致将其种植的木耳淹毁的事实存在。
根据我国的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亚轩就自己提出的诉讼主张没有提交证据能够证明灌区管理站的工作管理与其家木耳地被淹事件存在因果关系，故徐亚轩�当承担举证不足的不利后果，其请求灌区管理站承担侵权赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人徐亚轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐 跃
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审28号
申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。
法定代表人：马朝杰，局长。
委托代理人：魏育红，该局工作人员。
委托代理人：曹润成，该局工作人员。
被申请执行人：偃师市城关镇东明路顺辉瓷砖店。
经营者：曲应娜
经营场所：偃师市城关镇东明路富丽家园楼下。
偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年4月15日作出的偃建装罚决字（2016）第025号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审28号申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。法定代表人：马朝杰，局长。委托代理人：魏育红，该局工作人员。委托代理人：曹润成，该局工作人员。被申请执行人：偃师市城关镇东明路顺辉瓷砖店。经营者：曲应娜经营场所：偃师市城关镇东明路富丽家园楼下。偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年4月15日作出的偃建装罚决字（2016）第025号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保376号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人颜永和，男，1963年5月24日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告颜永和、刘金玉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人颜永和、刘金玉名下的80000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保376号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人颜永和，男，1963年5月24日出生，汉族，住衡东县。被申请人刘金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告颜永和、刘金玉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人颜永和、刘金玉名下的80000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第233号
原告韩从杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告李世贵，男，1972年4月6日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被告苏成英，女，1970年6月26日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被告朔州金世源煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。
法定代表人刘文君，总经理。
本院在审理原告韩从杰诉被告李世贵、苏成英、朔州金世源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款1664000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告韩从杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李世贵、苏成英、朔州金世源煤业有限公司银行存款合计一百六十六万四千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月六日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6329号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：帅某某，其余不详。
原告刘某甲诉被告刘某乙、帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3158号
申请执行人：丛李松，1968年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人：徐炳臣，职务：局长。
本院在执行申请执行人丛李松与被执行人哈尔滨市工商行政管理局南岗分局行政诉讼一案中，被执行人应重新作出行政行为，被执行人未履行。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 雪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人徐旭坤，该行行长。
被执行人李少华，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人张芳，女，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。
被执行人谢有发，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李少华、张芳、谢有发金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执736号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。被执行人李少华，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人张芳，女，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。被执行人谢有发，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李少华、张芳、谢有发金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年三月九日书记员  项昕宇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终482号
上诉人（原审原告）张魏，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区环境保护局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人张德军，局长。
委托代理人高扬，该局工作人员。
委托代理人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人张魏因撤销行政行为纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张魏的委托代理人陈惠，被上诉人大连市普兰店区环境保护局（以下简称普兰店区环保局）的委托代理人高扬、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月2日及5月4日，被告普兰店区环保局先后两次对原告张魏经营的位于大连市普兰店区太平街道姚家社区的养猪场进行现场检查（勘察），查明张魏经营的养猪场现存栏猪约600头，其养殖场废水未经处理直排，通过墙外渗井，暗管排入园区管网。被告制作了《大连市普兰店区环境保护局现场检查（勘察）笔录》及拍摄了现场照片，普兰店区环保检测站于同年3月6日对原告排放的废水进行了采样检测，出具了《检测报告》。2017年5月5日，被告普兰店区环保局对原告进行了询问，原告张魏对其实施的违法排放废水的事实予以认可。被告普兰店区环保局向原告出具了《大连市普兰店区环境保护局行政处罚先行告知书》和《大连市普兰店区环境保护局行政处罚听证告知书》，因原告张魏在法定期限内，未向被告普兰店区环保局进行陈述、申辩和要求听证。被告普兰店区环保局于2017年5月17日作出普环罚决字（2017）035号《大连市普兰店区环境保护局行政处罚决定书》，对原告张魏处以罚款人民币10万元。张魏对此行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题有：1、原告张魏是否实施了违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定”禁止私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物。”在本案中被告提供了相关证据证明了原告实施了上述违法排放废水行为；同时，原告对自己实施的违法排放行为也予以认可，但提出其排放废水行为并未造成实际损害。根据我国的法律规定，对原告进行行政处罚的根据就是其实施的违法排放水污染物的行为，而并不要求必须有损害结果的发生。因此，原告的此主张没有法律根据，本院不予采纳。2、对原告的处罚数额是否适当。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定”违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”又参照大连市环境保护局大环发（2016）330号《大连市环境保护行政处罚裁量标准（修订）》第一类第7项规定，在饮用水水源保护区外违反规定设置排污口或私设暗管的，其中违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定私设暗管的为情节较重，排放生产废水的，处10万元罚款。经本院审查，被告普兰店区环保局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请没有事实与法律根据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张魏的诉讼请求。
上诉人张魏上诉称，请求撤销原审判决，改判或者发回重审。主要理由是：一、上诉人在被上诉人的整改期限已经积极整改完毕并没有造成任何影响。二、上诉人于2017年5月6日已经被公安机关予以行政拘留十日，所以无法进行陈述、申辩和要求听证，并非上诉人放弃自己权利。三、被上诉人对上诉人罚款十万元明显过高。因上诉人在规定的期限内已经对该整改的地方进行整改，并且拘留了十日，所以处罚十万元明显不妥。
被上诉人普兰店区环保局辩称，原审判决认定案件事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原审判决。上诉人在起诉状中也称认识到自己的错误，表明上诉人对其违法行为是认可的，被上诉人的行政行为事实清楚。被上诉人的行政处罚先行告知书及听证告知书均系当场送达给上诉人，上诉人可在签署送达回证时告知被上诉人行使陈述、申辩和听证的权利，也可通过监管机关向被上诉人提出。被上诉人在上诉人的陈述申辩及听证期满后，下达了处罚决定，程序合法。被上诉人的处罚金额有法可依，根据《中华人民共和国水污染防治法》第75条第2款，大连市环境保护行政处罚裁量标准第1类第7项规定，被上诉人对上诉人处10万元的罚款有法可依。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为县级以上人民政府环境保护主管部门具有对违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行行政处罚的职权。上诉人存在通过暗管、渗井等逃避监管的方式违法排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。被上诉人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《大连市环境保护行政处罚裁量标准》的相关规定，对其处以10万元罚款并无不当。被上诉人针对案涉行政处罚行为亦履行了询问、送达等相关程序，程序合法。关于上诉人认为其未造成影响而不应受到案涉处罚的观点，因只要存在通过暗管、渗井等逃避监管的方式违法排放水污染物的行为就违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，上诉人的该项观点，本院不予采纳。关于上诉人认为其因行拘而影响了其行使陈述、申辩和要求听证的权利的观点，首先，被上诉人称上诉人没有及时将其行拘的事实向其告知，上诉人陈述的上述事实并非归责于被上诉人，被上诉人在告知书中确定的期限届满后方作出案涉处罚决定，被上诉人已保证了上诉人的相关权利，上述事实并不构成被上诉人程序违法的理由，其次，上诉人在本案一审、二审过程中进行了陈述、申辩，亦不足以推翻行政机关作出的案涉行政处罚决定，所以本院不予采纳上诉人的该观点。因被上诉人作出行政处罚参照了《大连市环境保护行政处罚裁量标准》等相关依据，对上诉人关于被上诉人处罚明显过高的观点，本院亦不予支持。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回张魏的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张魏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7162号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。
被告：丁玉华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告丁玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执378号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
统一社会信用代码:91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
被执行人：乐山市亨达物资贸易有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区白燕路17号。
组织机构代码:74004246-8。
法定代表人：熊奎。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区航�路6号1栋3单元701、702号。
组织机构代码:66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。
住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
组织机构代码:73160857-0。
法定代表人：熊奎，执行董事。
被执行人：熊奎，男，生于1962年6月27日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐超兰，女，生于1969年8月18日，住四川省成都市高新区。
四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初655号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，乐山市�达物资贸易有限公司应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金700万元和利息，由四川国发融资担保有限公司、熊奎、唐超兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费70979元、执行费62755元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执378号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。统一社会信用代码:91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。被执行人：乐山市亨达物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路17号。组织机构代码:74004246-8。法定代表人：熊奎。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航�路6号1栋3单元701、702号。组织机构代码:66537064-7。法定代表人：程国根，董事长。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。组织机构代码:73160857-0。法定代表人：熊奎，执行董事。被执行人：熊奎，男，生于1962年6月27日，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，生于1969年8月18日，住四川省成都市高新区。四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初655号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，乐山市�达物资贸易有限公司应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金700万元和利息，由四川国发融资担保有限公司、熊奎、唐超兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费70979元、执行费62755元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月三十一日书记员 谭 庆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1846号
申请执行人尹林军
被执行人许插全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初65号，依法向被执行人许插全发出执行通知书，责令被执行人许插全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许插全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许插全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2020号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王启军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王启军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人暂无法提供财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2020号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 靳 凯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初305号
原告：高明，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蒋青友，该公司总经理。
原告高明为与被告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
案件受理费4474元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年二月十日
书记员 梁佳慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执978号
申请执行人：龙某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人龙某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）辽1202民初1481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙某某于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，未被执行人：朱某某查到其有可供执行财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1481号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗 铁 钢
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初624号
原告：李某，男，1938年12月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李某1，男，1962年出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李某2，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李某3，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李某4，男，1973年出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告李某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，免予征收。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2464号
原告:刘长国，男，汉族，1944年2月3日生，住长春市南关区。
被告：赵小丰，男，1973年2月1日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告刘长国与被告赵小丰合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长国撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告负担。
审判长 谢薇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵航
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审145号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200491号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200491号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审145号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200491号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第220号
上诉人（原审被告）罗安安。
委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人向东桂（系上诉人罗安安母亲）。
被上诉人（原审原告）熊圣丽。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人罗安安因与被上诉人熊圣丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院于2013年9月1日作出的（2013）辰民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人罗安安及其委托代理人向光华、向东桂，被上诉人熊圣丽及其委托代理人黄泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年2月18日被告罗安安向原告熊圣丽借款20000元，约定月息3％，未约定还款时间。被告罗安安于2010年6月7日通过其母向东桂向原告熊圣丽偿还10000元、2011年12月31日原告熊圣丽又收到被告罗安安还款10000元。另，原告熊圣丽在庭审中陈述被告罗安安还于2012年8月已还息6000元，被告罗安安以其是按月向原告支付借款利息，借条以及收条上所注明的金额是偿还借款本金，对原告熊圣丽的该陈述予以否认。
原判认为：2009年2月18日，被告罗安安立据从原告处借款20000元，并约定月息为3％，双方借贷关系成立，被告罗安安应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定月利率为3％已超过相关法律规定，应按2.4%计算，超过部分该院不予支持。被告罗安安于2010年6月7日向原告熊圣丽偿还现金10000元，应视为偿还借款利息7440元，本金2560元，仍差欠借款本金17440元。自2010年6月8日至2013年3月31日被告罗安安应向原告熊圣丽支付的借款利息为14103元，被告于2011年12月31日支付原告的10000元及原告自认被告于2012年8月还款6000元，共计16000元，应视为偿还利息14103元，支付本金1993元。被告仍差欠原告借款本金15447元。对原告陈述被告于2012年8月偿还借款利息6000元，系原告熊圣丽对其权利的处分，该院予以认可。对原告熊圣丽认为2011年12月31日收到的被告罗安安还款不在本案范围内，无证据予以证实，该院不予采信。对被告辩称的利息均已按月支付，本金2万元已支付的理由亦无证据证实，对被告的辩论意见该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：由被告罗安安偿还原告熊圣丽借款15447元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告熊圣丽负担125元，被告罗安安负担500元。
一审宣判后，罗安安不服，向本院提出上诉称：上诉人借款后，都是按约定每月将利息支付给被上诉人，在2011年11月31日上诉人又偿还被上诉人本金10000元并支付了当月利息后，至此上诉人本息已全部还清。一审法院单纯以上诉人没有提供还息的证据，因而认定还款系利息加本金完全错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
熊圣丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人申请了证人张理驰到庭作证，欲证实2011年11月31日上诉人母亲向被上诉人偿还10000元时，证人在场，双方的谈话中有至当日借款本息已全部还清的内容，因被上诉人对该证言的真实性予以否认，并且该证人的证言无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被上诉人在二审中没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案中，双方的借贷关系合法有效，双方均应切实履行，熊圣丽按照约定提供了借款，罗安安应承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定和通常交易习惯，在约定不明的情况下，民间借贷的偿还顺序是先还利息后还本金，因此一审法院将罗安安偿还熊圣丽的借款中，按月息2.4%先计算应偿付利息的数额，余额再计作偿还了本金的数额，符合法律规定，本院予以确认。从2010年6月8日至2013年3月31日应支付的利息多于13404元，但熊圣丽的诉讼请求只要求偿付利息13404元，属自行处分权利，本院予以准许。罗安安称利息均已按月支付，20000借款本息已全部还清的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人罗安安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 杨立平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨云智
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6636-1号
原告：虞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
本院受理原告虞某某与被告胡某某、王某某买卖合同纠
纷一案后，原告虞某某向本院提出申请，要求保全被告胡某某
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告虞某某的财产保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告胡某某所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一
辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 王丹青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终173号
上诉人（原审被告）：冯光亮，男，1968年4月1日出生，汉族，原鹤岗富力矿下岗职工，现鹤岗市芸天物资经贸有限公司业务员，户籍所在地鹤岗市南山区，现住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：于霞，女，1971年7月18日出生，汉族，原勃利县森清能源开发有限公司财务人员（现无业），户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。
原审被告：李大山，男，汉族，1970年5月6日出生，原七台河勃利县森清能源有限开发公司股东，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住鹤岗市向阳区。
上诉人冯光亮因与被上诉人于霞、原审被告李大山返还原物纠纷一案，不服向阳区人民法院（2017）黑0402民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯光亮以双方当事人已经达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯光亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冯光亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年二月八日
书 记 员 王培圣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2899号
原告张其德，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李召阳，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张其德与被告李召阳民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行处理为由于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张其德撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 程文华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2899号
原告张其德，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县.
被告李召阳，男，X年X月X日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告张其德与被告李召阳民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行处理为由于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张其德撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 程文华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廷廷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执461号
申请执行人大庆油田荣诚物资销售有限公司。
被执行人大庆油田开普化工有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）庆商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初301号
原告樊爱国，男，汉族，1967年2月2日生，住修水县。
委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告陈健，男，汉族，1986年6月15日生，住修水县。
原告樊爱国与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱国及委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊爱国诉称，2015年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，被告承诺三个月内偿清借款。同年8月5日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告承诺两个月内偿清借款。现借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，按月利率1.5%支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日和2015年8月5日，被告因资金周转需要，先后向原告借款20000元和10000元，约定月利率1.5%，其中2015年8月3日的借款期限为三个月，2015年8月5日的借款期限为两个月，两次借款被告均向原告出具了借条。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，有身份证复印件、常住人口信息、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈健因资金周转需要向原告樊爱国借款，被告陈健向原告樊爱国出具借条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，故被告陈健应履行还本付息的义务。原、被告双方在借条中约定，按照月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈健于本判决生效后十五日内，偿还原告樊爱国借款本金30000元，并支付利息（其中，20000元借款自2015年8月3日起至实际偿清之日止以月利率1.5%计算的利息，10000元借款自2015年8月5日起至实际偿清之日止以月利率1.5%计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，减半收取为421.25元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖27号
原告:唐国安,男,1959年4月12日出生,汉族,住衡阳市珠晖区服务里**号*户。
被告：广州铁路（集团）公司长沙客运段，住所地长沙市芙蓉区人民中路745号。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广州市中山一路151号。
代表人：武勇，董事长。
原告唐国安与被告广州铁路（集团）公司长沙客运段、广州铁路（集团）公司劳动争议一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月29日立案。
原告唐国安诉称：其原在衡阳铁路客运段工作，2013年衡阳铁路客运段改制后归属被告广州铁路（集团）公司长沙客运段，因被告违法解除劳动合同使原告失去在单位工作的机会，给原告造成了重大损失。故请求判决被告广州铁路（集团）公司长沙客运段赔偿原告工资损失、社会养老保险、失业保险、医疗保险、精神损害费等共计1107901元，被告广州铁路（集团）公司承担连带责任。
长沙市芙蓉区人民法院认为，原告唐国安所主张的劳动关系存续期间的用人单位广州铁路局衡阳铁路分局位于湖南省衡阳市珠晖区，而劳动合同履行地亦未在长沙市芙蓉区。故该院对本院无管辖权。于2016年1月5日裁定：将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告唐国安虽在起诉状中写到其在衡阳铁路客运段工作过，但没有提交劳动合同或者其他证据证明，而被告广州铁路（集团）公司长沙客运段也予以否认。因此，本案劳动合同履行地不明确。现原告据广州铁路（集团）公司长沙客运段作为用人单位提起诉讼，而广州铁路（集团）公司长沙客运段的住所地位于长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理；
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏玲玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执343号
申请执行人郭晓东，男，1971年5月26日出生，回族。
被执行人刘静静，女，1986年1月26日出生，汉族。
关于郭晓东申请刘静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘静静未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
将被执行人刘静静于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2016）豫0411民初664号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年三月十日
书记员 秦向梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1808号
原告：杨艳芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：冀中富，本案原告。
原告：冀中富，男，1960年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：柳郑军，男，1963年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
原告杨艳芳、冀中富诉被告柳郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨艳芳、冀中富于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳芳、冀中富撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，财产保全费50元，由原告杨艳芳、冀中富负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年三月八日
书记员 张浩然
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1685号
申请执行人高珍龙
被执行人孙永光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00749号，依法向被执行人孙永光发出执行通知书，责令被执行人孙永光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币459000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓中
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第383-8号
岳阳县某联社、许某：
本院于2015年11月3日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人许某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第383号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢446号
申请执行人王逊，居民。
被执行人董磊，居民。
被执行人齐登云，居民。
被执行人刘海峰，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2009)滨民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00631号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：王某某（曾用名王某某），男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（1999）开民一初字第1364号民事判决，于2015年7月13日到被执行人住所留置送达了执行通知书，责令被执行人2015年7月27日日前给付申请执行人刘某借款人民币9.500.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查�执行人王某某没有财产可供执行。申请执行人刘某也不能提供被执行人王某某的财产线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（1999）开民初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初106号
原告王永中，男，汉族，生于1964年1月18日，住重庆市璧山区。
原告尚晓梅，女，汉族，生于1967年8月3日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告王永中、尚晓梅不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置回复一案中，原告王永中、尚晓梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永中、尚晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 燚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2075号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7388号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：沈庆成，男，1951年11月10日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终55号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋明，男，1963年9月18日出生于平定县张庄镇下马郡头村，户籍所在地山西省阳泉市平定县张庄镇，汉族，文盲。2016年5月24日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局刑事拘留，2016年8月12日转监视居住，2016年12月22日经平定县人民法院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
指定辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人刘秋明犯强奸罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0321刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判查明：
2016年5月23日21时30分左右，被告人刘秋明与贾某某来到平定县评梅广场一草坪内，被告人刘秋明将贾某某的衣服、裤子脱掉，与贾某某发生性关系时，被贾某某之子张某某发现。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：贾某某轻度智力缺损、性防卫能力削弱；刘秋明精神发育迟滞（轻度），具备完全刑事责任能力。
原判证明上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；
（2）平定县公安局冠山派出所“抓获材料”、平定县公安局刑警一中队“嫌疑人归案情况说明”证实被告人刘秋明归案情况；
（3）辨认笔录、照片证实刘秋明指认作案现场；
（4）张某某证言笔录证实案件相关情节：2016年5月23日晚上，我出去找我母亲，走到平定县评梅广场的时候，看见草丛里有人，当时没有注意，过了一会，我往里面走了走，看见有个50岁左右的男子在提裤子，旁边有个老太太也在提裤子，我过去一看，就是我母亲，那个男子身上都是杂草，我母亲也是。我就拦住那个男人。打电话报警；
（5）贾某某证言笔录证实被强奸的经过：2016年5月23日晚上，在平定县政府门前的草丛里，我提出和那个男子要200元钱，他没有给我钱，就硬把我的裤子脱了，想把他的“雀”插入我的下体，但他没有插进去；
（6）葛某某证言笔录证实案件相关情节：2016年5月23日晚，我出去找我婆婆，我沿着东大街沿评梅广场一路找，走到广场口时，我小叔子张某某给我打电话说找见我婆婆了，在县政府口处我看见我婆婆，我婆婆把我领到一个草丛里，看见张某某和一个男子站在草丛里，当时那个男子想走，张某某报了警；
（7）阳泉市第一人民医院门诊病历手册证实贾某某体检情况；
（8）平定县张庄镇下马郡头村委会“证明”、刘某某的证言、冯某的证言、冯某某的证言、刘某某1的证言、刘某某2的证言、刘某某3证言、郭某某证言、史某某证言、张某某1证言、魏某某证言、安某某证言均证实刘秋明平时智力低下、表现不正常、有癫痫病；
（9）平定县冠山镇东关村委会“证明”、岳某某证言、杨某某证言、贾某某1证言、贾某某2证言均证实贾某某因病变得痴呆，不正常；
（10）山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实贾某某轻度智力缺损、性防卫能力削弱；
（11）现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证实作案现场；
（12）山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实刘秋明精神发育迟滞（轻度）、具备完全刑事责任能力；
（13）被告人供述。
原判认为，被告人刘秋明与不具备性防卫能力的精神病人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘秋明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人刘秋明认罪态度好，精神发育迟滞等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，不予采信。据此，判决如下：被告人刘秋明犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘秋明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定强奸罪事实不清，证据不足。2、原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。认定事实的证据与一审所列相同，本院予以确认。
关于上诉人刘秋明及其辩护人所提原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人贾某某的陈述证明刘与其发生关系而没有得逞的事实；证人张某某的证言可以证实在草丛里看见刘与其母亲的相关事实；刘秋明的供述稳定，可以证实刘与被害人发生关系，因意志以外的原因未得逞的事实。以上被告人供述、被害人陈述及证人证言可以相互印证，结合在案的其他书证，鉴定意见等证据，可以证实刘强奸未遂的犯罪事实。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘秋明及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定刘秋明强奸未遂，并比照既遂犯减轻处罚量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘秋明与不具备性防卫能力的精神病人发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
审 判 员 郭素刚
二〇一七年四月十日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王子轩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1407号
原告深圳市广联医药有限公司。
法定代表人范亚明。
委托代理人张志媛，系该公司员工。
被告吉林省明辉药业有限公司。
法定代表人徐铭。
原告深圳市广联医药有限公司诉被告吉林省明辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序审理。原告的委托代理人张志媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月31日签订了编号为0000164的《药品购销合同》，被告向原告购买24000盒黄芪注射液以及48000盒丹香注射液，合同金额共计213600元。原告依约发货和开具同等价值的增值税专用发票。2013年原告收到被告部分货款和退货。2014年7月原告向被告签发《往来账目对账函》，双方均确认，被告尚欠原告货款15098.78元。双方对账后，被告于2014年11月付款4000元，目前尚欠11098.78元。原告多次向被告催收货款无果，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款11098.78元及利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利息计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2012年12月31日签订了编号为0000164的《药品购销合同》，被告向原告购买24000盒黄芪注射液以及48000盒丹香注射液，合同金额共计213600元。2014年9月双方在《往来账目对账函》中确认，被告尚欠原告货款15098.78元。双方对账后，被告于2014年11月付款4000元，目前尚欠11098.78元。
以上事实，有《药品购销合同》、增值税发票、《往来账目对账函》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。本案中，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付货款。原告主张被告至今尚欠原告货款11098.78元，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款11098.78元。关于利息问题，本院确认被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省明辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广联医药有限公司货款11098.78元及利息（从2015年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市广联医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄爱香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44038号
原告：张某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
被告：许某，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
原告张某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告许某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年12月22日、2017年2月7日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐丹，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费依法分担。事实及理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2014年被告为将户籍迁入原告处，百般讨好原告，但被告的户籍迁入原告处后，被告以单位加班为由，常常不回家，偶尔回家后又因琐事与原告发生争执。2015年被告得知原告的农村宅基地房屋可能动迁，未经原告同意将其女儿的户籍迁入。原告得知后坚决反对，双方发生肢体冲突，后被告离家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告许某辩称，原、被告登记结婚后，原、被告各自居住。直至2014年原告女儿结婚后，原、被告才共同生活。夫妻关系不和的主要原因是被告不同意原告女儿的户籍迁入本市浦东新区高桥镇龙叶村杜家湾85号。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。婚后原、被告与原告前妻及原告女儿就原告承租的原本市静安区康乐路XXX弄XXX-
XXX号房屋动迁安置本市青浦区乐爱路215弄42幢2号802室、803室及本市闵行区浦江镇基地06-01地块22幢西单元601室房屋三套，动迁涉及的安置房屋及动迁补偿款、各类奖金均有被告的份额，要求对上述共同财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为再婚。2012年11月原、被告的登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年12月28日，原、被告签署协议书，约定：由被告出资于2013年12月28日之前所购买的名下资产属女方个人财产；双方各自的工资、奖金、单位福利、公积金和有价债券归各自所有。后原告承租的公有住房遇动迁，因被安置房屋的产权及原、被告各自的女儿的户籍问题，原、被告双方产生隔阂，夫妻感情不睦。
另查明：2014年3月，被告户籍迁入本市浦东新区高桥镇龙叶村杜家湾85号，2015年11月被告女儿户籍迁入，12月原告户籍迁入。2015年6月，原告承租的原本市静安区康乐路XXX弄XXX-
XXX号房屋遇动迁，原告与动迁单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，安置本市青浦区乐爱路215弄42幢2号802室、803室及本市闵行区浦江镇基地06-01地块22幢西单元601室房屋三套。同住人为案外人沈某某、张某2、黄某某。
还查明：2012年11月至2016年11月止，原告名下的公积金及补偿公积金为人民币(以下币种同)67,470.28元，被告名下的公积金、补偿公积金及房贴为105,462.36元。2013年9月、2014年9月两次集中冲还贷36,495.30元。
审理中，原、被告均确认婚后对本市浦东新区高桥镇龙叶村杜家湾85号宅基地房屋中对一间房屋进行翻修，由原告出资2,000元。原告提出被告婚后公积金36,495.30元，集中冲还贷，保留诉权，不要求在本案中处理。被告提出拆迁安置的房屋是在原、被告夫妻关系存续期间，被告对被安置的房屋有产权份额，另宅基地房屋及安置房屋出租的租金为夫妻共同财产，应予分割。
上述事实，有结婚证、户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及附件、个人住房公积金查询单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方面对利益问题矛盾加剧，互不沟通寻求解决的方案，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据原、被告对婚后各自的工资、奖金、单位福利、公积金和有价债券归各自所有的约定，本院确认原、被告各自名下的公积金、补偿公积金及房贴归各自所有。婚后原告出资2,000元对房屋进行翻修，该部分费用应归原告张某1所有。本市青浦区乐爱路215弄42幢2号802室、803室及本市闵行区浦江镇基地06-01地块22幢西单元601室房屋三套、本市浦东新区高桥镇龙叶村杜家湾85号宅基地上的房屋及相应出租的租金，涉及案外人的某某，在本案中不作处理，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告许某离婚；
二、原告张某1与被告许某名下的公积金、补偿公积金及房贴归各自所有；
三、婚后原、被告共同翻修上海市浦东新区高桥镇龙叶村杜家湾85号宅基地房屋出资的人民币2,000元归原告张某1所有。
案件受理费人民币200元，由原告张某1与被告许某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民2209号
申请人：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：周陶明,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人盛井西与被申请人周陶明买卖合同纠纷一案中，申请人盛井西向本院申请诉前调解，因被申请人周陶明无法联系，申请人盛井西于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：盛井西提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人盛井西撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年七月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高新行初字第32号
原告孙远军。
委托代理人高峰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人陶兰英。
被告肥城市人民政府新城街道办事处。住所地山东省肥城市新城路东首。
法定代表人肖海霞，该办事处主任。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告孙远军与被告肥城市人民政府新城街道办事处（以下简称新城办事处）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2015）泰行辖字第184号行政裁定书指定本院审理。本院于2015年12月11日受理后，于2015年12月15日向被告新城办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙远军委托代理人高峰、陶兰英，被告新城办事处负责人武文涛、委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙远军向被告新城办事处提出政府信息公开申请，要求公开涉及原告孙远军位于巧山村的两处宅基地土地补偿款的数据统计明细资料。被告新城办事处未作答复。
原告孙远军诉称：原告位于肥城市新城办事处巧山村的两处宅基地，因建设项目需要而面临征收，但原告从未见过正式的政府征收文件，因此无法知晓此次征地是否合法。原告于2015年6月1日通过EMS特快专递的形式向被告邮寄了《行政信息公开申请》。信息公开的内容为：申请公开申请人位于肥城市新城办事处巧山村（泰西大街121号和汽车站北泰西大街黄庄）的两处宅基地，因建设项目需要而面临征收，现依法申请公开涉及被征收地块征收补偿决定、征收土地公告、征收补偿安置方案及该方案的批准文件。被告单位于2015年6月3日签收，但至今未收到任何书面回复。原告认为，被告对于原告要求公开相关政府信息的申请不予答复的行为，违反了《政府信息公开条例》第二十一条关于申请公开政府信息应予答复的规定和第二十四条关于答复期限的规定。现起诉请求判决1、依法确认被告对原告政府信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法；2、责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》作出书面答复并送达原告。
原告孙远军向本院提交了以下证据：
1、中国邮政特快专递寄件人联，单号为1017036452115，寄件人为孙远军，收件人为被告新城办事处，内件品名为政府信息公开申请表；邮件查询详单一份，显示该邮件于2015年6月3日由项磊签收；
2、村镇房屋所有权证2-463、2-号房产证两份。
被告新城办事处辩称：1、原告所诉要求公开的信息不存在，不具有向原告公开的法定职责；2、原告要求公开的信息系其主观臆断，擅自猜测的，无事实依据，且被告已经将该信息根本不存在、不属于被告掌握的信息的事实口头告知过原告。
被告新城办事处未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，原告孙远军通过中国邮政特快专递向被告新城办事处发出邮件，邮寄内容为《政府信息公开申请表》，申请时间为2015年6月1日，所需信息内容描述：申请人位于肥城市新城办事处巧山村（泰西大街121号和汽车站北泰西大街黄庄）的两处宅基地，因建设项目需要面临征收，现依法申请公开涉及上述被征收地块的土地补偿款的数据统计明细资料。被告新城办事处收到上述申请后，未作答复。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告新城办事处有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据本案查明的事实，原告孙远军向被告新城办事处申请公开的信息，与原告孙远军向本院起诉时要求被告新城办事处公开的信息内容并不一致，原告向本院起诉要求被告新城办事处公开“公开涉及被征收地块征收补偿决定、征收土地公告、征收补偿安置方案及该方案的批准文件”，在起诉前并未向被告新城办事处申请公开，原告孙远军应就上述内容先行向被告新城办事处申请公开，不应直接向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙远军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1256号
原告：沈水英。
被告：赵明农。
原告沈水英为与被告赵明农民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告赵明农下落不明，本院于2014年10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告沈水英到庭参加诉讼，被告赵明农经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水英起诉称：2014年1月23日，被告赵明农以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条1份。约定5天后归还，但借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明农未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2014年1月23日，被告赵明农向原告借款50000元，借款日期为2014年1月23日至2014年1月28日的事实。
被告赵明农未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告至今分文未还，显属欠理。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明农于本判决生效后十日内返还原告沈水英借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵明农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丹妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3510号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：边德云。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告边德云物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告边德云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 骆俊斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人贺成辉，男，汉族，1972年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初7971号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人郑国超信用卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行向我院提交撤案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十九日
书记员 楚九峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3213号
原告：徐泓，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都市同兴典当有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号。
法定代表人：刘明建。
委托诉讼代理人：徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。
原告徐泓与被告成都市同兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告徐泓于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泓撤诉。
案件受理费163600元，因撤诉减半收取81800元，鉴定费41000元，共计122800元，均由原告徐泓负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟秋吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10560号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告陆某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告陆某某�业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1950号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长
被执行人韦玉全
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人韦玉全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4124号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4124号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第717号
原告余裕和，柳州市柳东新区余记烤鸭烤卤店业主。
被告韦巧云，系柳州市柳东新区鑫德隆购物中心（个人经营）经营者。
原告余裕和与被告韦巧云买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员龚明、代理审判员李烜参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员李婷担任记录。原告余裕和到庭参加诉讼，被告韦巧云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余裕和诉称，2013年12月9日被告成立柳州市柳东新区鑫德隆购物中心。原告与柳州市柳东新区鑫德隆购物中心于2014年1月1日达成协议：柳州市柳东新区鑫德隆购物中心为原告提供场地，原告向柳州市柳东新区鑫德隆购物中心供应烤鸭、白切鸭等等；原告自主经营，销售货款实行实销实结方式，由被告的收款柜台即时代收，对帐时间设为下月的20日至30日，结款时间为下月1日至10日；销售款被告按当月的销售总额的10%收取扣点费，其余部分按月支付给原告。合同期限：从2014年1月1日至2016年12月31日（计贰年），进场费用为10000元；自从原告入驻鑫德隆购物中心至今，原告向被告鑫德隆购物中心供应了若干烤鸭、白切鸭等等，但被告只支付部分货款，尚欠货款人民币27402元。2014年8月13日被告注销了柳州市柳东新区鑫德隆购物中心，提前终止合同，被告已构成违约。后经原告多次向被告追索欠款，无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告进场费人民币10000元；2、被告支付原告代收的货款共计人民币27402元；3、被告承担本案案件受理费。
原告余裕和对其陈述事实在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年1月1日鑫德隆购物中心购销合同书一份，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、鑫德隆购物广场货商发货清单四张，证明原告向被告送货，被告销售后所得货款；
3、2014年7月28日送货单二张，证明原告与被告核对后得到货款金额；
4、营业执照一张，证明原告是合法经营；
5、食品流通许可证一张，证明原告是合法经营；
6、电脑咨询单一张（打印件），证明被告经营的鑫德隆购物中心。
被告韦巧云未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦巧云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经协商一致，原告与柳州市柳东新区鑫德隆购物中心于2014年1月1日签订《购销合同书》，双方在该合同书中约定：柳州市柳东新区鑫德隆购物中心提供场地给原告，由原告提供烤鸭、白切鸭等货物进行销售；提供场地的期限为2年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止；进场费用为10000元；销售费用按实销实结方式支付；每月对帐时间设为下月的20日至30日，结款时间为下月1日至10日；销售款购物中心按当月的销售总额的10%收取扣点费。本合同一式两份，由双方各执一份，具有同等法律效力，合同自签订日起生效；等等。之后原告依约向柳州市柳东新区鑫德隆购物中心交付了进场费人民币10，000元。从2014年1月1日起至2014年7月28日止，原告依约向柳州市柳东新区鑫德隆购物中心陆续提供了一些烤鸭、白切鸭等货物供其进行销售。期间被告向原告支付了部分货款。2014年7月28日经对账结算，原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币30402.09元。后经原告多次追索该欠款，2014年8月27日被告仅支付给原告货款3000元，尚欠货款人民币27402元。为此，原告将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院依法向被告韦巧云发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦巧云仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，柳州市柳东新区鑫德隆购物中心组织形式为个人经营，其经营者为被告韦巧云；2014年8月13日柳州市柳东新区鑫德隆购物中心注销登记。
本院认为，原告与柳州市柳东新区鑫德隆购物中心于2014年1月1日签订的《购销合同书》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约向柳州市柳东新区鑫德隆购物中心提供烤鸭、白切鸭等货物，柳州市柳东新区鑫德隆购物中心应当依约向原告支付相应的货款，其不依约向原告支付相应货款的行为已构成违约，应承担违约责任，并且依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”的规定，被告韦巧云作为柳州市柳东新区鑫德隆购物中心的业主，应承担本案中柳州市柳东新区鑫德隆购物中心的民事责任。被告韦巧云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
一、被告韦巧云支付给原告余裕和货款人民币27402元；
二、被告韦巧云退还给原告余裕和进场费人民币10000元；
三、被告韦巧云应支付给原告余裕和公告费人民币700元。
案件受理费人民币735元（原告已预交），由被告韦巧云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 龚 明
代理审判员 李 烜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执163号
申请执行人刘丰庆，男，1951年11月19日生，住永丰县。
被执行人朱国海，男，1965年10月5日生，住永丰县。
本院于2017年3月13日立案执行刘丰庆申请朱国海民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1216号民事判决书，被执行人朱国海应支付申请人刘丰庆案款40250元，承担执行费503.75元。现因被执行人朱国海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20904号
原告:韩冰，男，1971年7月1日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告:何新卫，男，1984年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩冰与被告何新卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案。原告于2018年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告韩冰负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 韦杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01680号
罪犯吴兴均，男，汉族，生于1975年8月23日，重庆市开县人，现在重庆�三合监狱服刑。
开县人民法院于2006年9月12日作出（2006）开刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴兴均犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年2月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴均在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述�实，有罪犯吴兴均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴均在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女的性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号。
负责人：陆凡。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留忠男，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留伟男，男，1949年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留正国，男，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢安东，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留亚男，女，1947年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小莉，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局因与被申请人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局申请再审称：（一）依据供电营业规则第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。而在本案中，原审以推定的“火灾”系因电气线路故障引起为由，却没有查清故障线路的产权归属，更没有审理产权分界点的标准问题。根据火灾事故认定书，起火点为被申请人产权，申请人无论从供用电关系的合同义务，还是从国家行业规范的约束上，都无维修管理义务。（二）原审判决将申请人与七被申请人分为两个对立的主体，即合同上的供电方和用电方，进而适用侵权责任法第十二条规定，判决各方承担一半责任，系理解和适用法律错误。该条文规定的责任主体以人数论，而非以身份论。以人数标准计算，申请人仅应承担12.5%的赔偿责任。原因力综合而言，被申请人明显存在更为严重的过错责任。浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人应承担的责任份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。由此可见，当发生共同侵权时，应当首先根据过失或原因力确定各自的责任大小，难以确定时，才采取平均方式分配责任。根据《中华人民共和国电力法》第十九条的规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因再审申请人对电力设施负有检修维护的义务，原审结合案涉火灾的起火点，在难以查清电气线路故障原因的情况下，综合原因力和各方过失情况，判令再审申请人与七被申请人对伤者各承担50%的赔偿责任，基本妥当。
综上，浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第174号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条�》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第174号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条�》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05398号
原告王某某。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
本院于2014年11月6日立案受理了原告王某某诉被告潘某甲买卖合同纠纷一案后，原告诉称货款纠纷双方为王某某与宁乡县迴龙山竹田鞭炮厂，结算亦由该厂的经营者为潘某乙进行。经查明，宁乡县迴龙山竹田鞭炮厂的经营者为周某某而非潘某乙。
本院认为，原告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项“有明确的被告”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十二月二十三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第(三)项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0133号
原告冯稳兰，女，汉族。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市东台镇人民政府，住所地在东台市东台镇宁树路18号。
法定代表人杜骅，该镇镇长。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
第三人臧存杰，男，汉族。
第三人臧存松，男，汉族。
本院在审理原告冯稳兰诉被告东台市东台镇人民政府民政行政登记一案中，原告以其在诉讼过程中获悉《东台市人民政府办公室关于对全市婚姻登记实行集中办理的通知》（东政办发（2003）93号）的内容，需要重新确定被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯稳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯稳兰负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 张 敏