wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00614号
罪犯张涛，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）亳刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）皖刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张涛受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第44号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
委托代理人黄X。
被执行人莫XX。
被执行人龙X。
被执行人龙XX。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫XX、龙X、龙XX借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年2月25日作出的（2013）桂仲案字第107号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人莫XX、龙XX名下各有一套房屋，本院依法对这两套房屋进行了查封，但上述房屋均为莫XX、龙XX的唯一住房，不宜进行处理，且三被执行人无其他的财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2013）桂仲案字第107号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 夏传华
审 判 员 李永群
二〇一五年四月二十三日
代书记员 周 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1759号
原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城区城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南，系原告单位员工。
被告：徐月珍。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告徐月珍医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年五月二十一日
代书记员 洪露洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11312号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张春林，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)京0102民初16687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张春林给付6.311898万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张春林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张春林名下相关财产信息，发现被执行人张春林名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.311898万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11312号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张春林，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)京0102民初16687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张春林给付6.311898万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张春林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张春林名下相关财产信息，发现被执行人张春林名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.311898万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1334号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告杨建华，男，汉族，1985年1月12日生，住山西省阳泉市。
被告李明光，男，汉族，1984年10月27日生，住山西省平遥县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨建华、李明光合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。
案件受理费749.00元，由原告承担374.50元，退返原告374.50元。
审判员 高艳芬
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1406号
申请执行人：田国，男，1972年8月19日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：董强，男，1967年6月27日出生，汉族，现住桓台县。系桓台县人民医院职工。
被执行人：张树宝，男，1966年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩天玲，女，1977年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人高立新、董强、张树宝、巩天玲暂无可供执行的财产。申请执行人田国亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田国如发现被执行人高立新、董强、张树宝、巩天玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终252号
上诉人（原审被告）：大同市聚生财商贸有限责任公司，住所地山西省大同市拥军东路2号。
法定代表人：张建英，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
原审被告：大同市美生活商贸有限责任公司，住所地山西省大同市城区迎泽幸福里小区。
法定代表人：雷钢，董事长。
原审被告：大同市方便家配餐有限公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，董事长。
原审被告：雷钢，男，1974年2月27日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：张建英，男，1962年7月20日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：党琴，女，1961年12月31日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：张志聪，男1985年3月16日出生，住山西省大同市。
上诉人大同市聚生财商贸有限责任公司不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大同市聚生财商贸有限责任公司上诉称，双方因委托担保合同产生纠纷，被上诉人山西商融融资担保股份有限公司持有的合同中管辖条款，有改动的嫌疑，而上诉人多次向被上诉人索要合同原件，其以种种理由拒绝，请撤销原裁定，将本案移送至大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因委托担保合同产生纠纷，上诉人大同市聚生财商贸有限责任公司与被上诉人山西商融融资担保股份有限公司签订的《委托保证合同》及《承担保证责任确认函》，合同中约定发生争议时，由被上诉人山西商融融资担保股份有限公司所在地法院管辖，被上诉人山西商融融资担保股份有限公司住所地为太原市尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人大同市聚生财商贸有限责任公司主张合同被改动过，但无证据证实，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2442号
原告：宁夏宏尔盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地14号楼1805室。
法定代表人：牛秀妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：丁月丽，女，1984年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
被告：马少飞，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告宁夏宏尔盛商贸有限公司与被告丁月丽、马少飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宁夏宏尔盛商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宏尔盛商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏尔盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告宁夏宏尔盛商贸有限公司负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2162号
原告：泮亚新，女。
被告：李保臣，男。
被告：南阳鸿通达物流服务有限公司。住所地：南阳市宛城区东关村。统一社会信用代码：9141130209568714XG。
法定代表人：李中，任该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司总经理。
被告：党建全，男。
原告泮亚新与被告李保臣、南阳鸿通达物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、党建全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月11日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泮亚新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泮亚新负担。
。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1948号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙宜虎，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙宜虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5969.11元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为4429.87元、滞纳金为3255.42元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月4日，共拖欠本金为5969.11元、利息为4429.87元、滞纳金为3255.42元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙宜虎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5969.11元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为4429.87元、滞纳金为3255.42元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告孙宜虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执33号
罗龙珠、廖小兰、罗秀明申请北海市恒源食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案申请执行与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1602号
原告丁铁栋，男，汉族，1955年01月05日出生，河北省任丘市七间房乡西大坞四村人，住该村。
委托搭理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告李宁。
被告李九宁。
原告丁铁栋诉被告李宁、李九宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁铁栋的委托代理人朱旭东到庭参加讼，被告李宁、李九宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁栋诉称，2014年10月19日被告从原告处购买货物共计价值295888元，后被告陆续还款，截止到2015年8月30日被告尚欠原告125888元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款125888元，诉讼费被告承担。
被告李宁、李九宁未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，货款未能全部付清。原告丁铁栋为永旺纤维布厂的经营者，在其提交的永旺纤维布厂成品出库单中显示有原被告双方的交易记录。该出库单购货方为李宁签字，李九宁签字验收，交易记录显示被告尚欠原告货款125888元。
上述事实，有二被告签字确认的出库单、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告李宁、李九宁向原告丁铁栋购货，因未付清货款而在双方之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告李宁、李九宁给付原告丁铁栋货款125888元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1408元，由被告李宁、李九宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年八月三日
书 记 员 吕云飞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第323号
原告唐昭勇，男，（个人信息。。。略）。
委托代理人李建林，湖南省嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐昭雄，男，（个人信息。。。略）。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉求，代为递交证据，代为出庭，代收法律文书。
本院于2012年10月31日受理原告唐昭勇与被告唐昭雄土地承包经营权确认纠纷一案，在审理过程中，原告认为被告提交编号为100506040227的《农村土地经营权证》侵犯了其合法权益，原告为向相关部门主张权益，原告于2013年12月18日向本院申请中止审理本案。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民理诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 全解军
二〇一四年一月七日
书记员 曾 亮
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初92号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯满堂，男，绰号“鬼仔”，1993年12月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清城区。2015年5月12日因犯贩卖毒品被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第78号起诉书指控被告人冯满堂犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人冯满堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，公安机关�清远市清城区抓获被告人冯满堂，并在其家中起获毒品甲基苯丙胺17.27克。
上述事实，被告人冯满堂在开庭审理过程中无异议，有起获的甲基苯丙胺17.27克、手机3台等物证；刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人徐某的证言；被告人冯满堂的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
被告人冯满堂辩称其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯满堂非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯满堂犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人冯满堂认为其有自首情节的辩论意见，经查，被告人冯满堂并非自动投案，依法不应认定为自首，�该辩论意见本院不予支持。被告人冯满堂在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人冯满堂因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又再次犯非法持有毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯满堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯满堂的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯满堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯满堂的刑期自2016年11月18日起，执行至2018年11月17日止。）
二、随案移送手机三台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初703号
原告：淄博瑞祥运道路材料有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇许屯村118号。
法定代表人：崔志远，经理。
委托诉讼代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛和顺达商贸有限公司，住所地青岛市市北区富源一路41号102户。
法定代表人：王洪涛，经理。
原告淄博瑞祥运道路材料有限公司与被告青岛和顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞祥运道路材料有限公司到庭参加诉讼，被告青岛和顺达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博瑞祥运道路材料有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还货款500000元；2、请求判令被告支付违约金50000元。事实理由：2015年11月5日，原被告双方签订《国内贸易产品购销合同》，被告将其存放在烟台泰山石化港口发展有限公司油库的LCO轻循环油142吨销售给原告，原告于签约当日支付货款50万元。后被告未按合同约定履行交货义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告青岛和顺达商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年11月5日，原被告双方签订《国内贸易产品购销合同》，约定：被告同意将现存于烟台泰山石化港口发展有限公司油库的142吨LCO轻循环油销售给原告，总金额497000元。任何一方违约，违约方承担货物总额10%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付货款500000元，但被告至今未履行交货义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《国内贸易产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付全部货款后，被告至今未按合同履行交货义务，应承担本案违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告返还货款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，因货款总金额为497000元，违约金为49700元（497000*10%）较为适宜，多出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛和顺达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告淄博瑞祥运道路材料有限公司货款500000元；
二、被告青岛和顺达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淄博瑞祥运道路材料有限公司违约金49700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3370元，共计12670元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6268号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人池秀平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5228号，依法向被执行人池秀平发出执行通知书，责令被执行人池秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池秀平(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币423083.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3946号
申请执行人许志红，男，1968年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆土明，男，1963年7月17�出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人马彩娥，女，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告许志红与被告陆土明、马彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏0509民初858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆土明、马彩娥应共同归还原告许志红借款本金260000元及逾期付款利息80000元，合计340000元。由两被告于2016年4月30日前给付原告40000元，2016年5月30日前给付原告40000元，2016年6月30日前给付原告40000元，2016年7月30日前给付原告40000元，2016年8月30日前给付原告40000元，2016年9月30日前给付原告40000元，2016年10月30日前给付原告40000元，2016年11月30日前给付原告40000元，2016年12月30日前给付原告20000元。余款原告自愿放弃。二、如被告陆土明、马彩娥有任一期未全额给付，原告许志红有权按全额340000元的未履�部分申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4450元，由被告陆土明、马彩娥负担并于2016年5月30日前直接给付原告许志红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆土明、马彩娥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许志红于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为340000元，执行费5000元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行�亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人陆土明名下有三辆车，车牌分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院于2016年11月3日对其进行查封，查封期限为二年，（从2016年11月3日起至2018年11月2日止）。但本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。向苏州市姑苏区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人陆土明、马彩娥名下共有两套房，一处坐落于苏州市姑苏区胥江路129号11幢205室及车库，不动产权证号为：苏房权证姑苏字第××号。一处坐落于苏州市劳动路988号云庭城市中心花园2幢102室，不动产权证号为：苏房权证姑苏字第××号。本院于2016年8月10日对上述两处房产进行查封（属轮候查封，有抵押，查封期限为三年，从2016年8月10日起至2019年8月9日止），上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，但申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初858号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 顾伟林
执行员 周金玲
二〇一六年十一月七�
书记员 董 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1545号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人游嫣妍游某妍，女，1982年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人游嫣妍游某妍犯偷越边境罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人游嫣妍游某妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月18日，被告人游嫣妍游某妍从珠海市香洲区渔港码头附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途中被边防民警当场抓获，当天被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
2、2016年7月14日，被告人游嫣妍游某妍在一名“张艳”（另案处理）的女子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境去往澳门。同年7月16日，被告人游嫣妍游某妍在澳门新濠天地附近被澳门警方查获，同年7月19日被遣返回珠海。
上述事实，被告人游嫣妍游某妍在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，遣返人员名单，户籍资料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游嫣妍游某妍违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人游嫣妍游某妍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游嫣妍游某妍当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人游嫣妍游某妍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游嫣妍游某妍犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗康茂
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执108号
申请执行人：严心权，男，生于1958年12月21日，公民身份证号码422429195812213018，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇西河村五组。
被申请人：王德芬，女，生于1966年9月27日，公民身份证号码422429196609273028，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇莲子垸村二组。
本院在执行申请执行严心权与被执行人王德芬离婚纠纷一案中,被执行人王德芬返还申请执行人严心权人民币1000元。经本院执行,被执行人王德芬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初991号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一八年二月六日
书记员 张乔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01139-1号
原告：朱运朋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王平，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告朱运朋诉被告王平、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱运朋于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王平价值50000元财产，并提供了朱俊、邵广丽名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告朱运朋提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封朱俊、邵广丽名下位于肥西县桃花镇长安大道以东、香蒲路以北好运长安XXX（房地权证肥西字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执44号
申请执行人兰家庆，男，1972年2月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂，组织机构代码60924721-4，住所地桐庐县桐君街道桥北区。
法定代表人马淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终5575号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人兰家庆案款151926.35元及利息，并承担诉讼费10元、执行费2179元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十二日
书记员 方 芳
�东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初76号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘贺，女，1988年8月12日出生于山东省枣庄市薛城区，回族，初中文化，鲁南装备机械厂工人，现住山东省枣庄市薛城区。2017年3月27日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月14日21时50分许，被告人刘贺驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿海河路由东向西行驶，行驶至燕山路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人刘贺的送检血液检出乙醇成分，乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，有被告人刘贺的供述和辩解，证人孔某证言，查扣经过，血液酒精含量检验报告书、血液提取登记表、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘贺如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人刘贺一至二个月拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 程凡纹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4526号
申请执行人:高会娟,女,1974年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：周立中,男,1971年11月4日出生，住新沂市。
申请执行人高会娟与周立中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高会娟于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人周立中给付人民币70000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周立中的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行周立中名下的车辆已经被另案查封。
3.2017年2月10日本院工作人员前往被执行人周立中住所地，经与其亲戚了解，被执行人周立中长期外出打工不在家。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周立中名下暂无财产可供执行的调查结果及登记在被执行人名下的车辆已经被另案查封的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款70000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周立中名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初54号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈照勇，男，1970年5月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省盱眙县，户籍地：江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被明光市公安局刑事拘留，同年12月15日经明光市检察院批准，于次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈照勇犯交通肇事罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月2日17时52分，被告人陈照勇驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）由南向北行驶至S309线6KM＋400M处，撞倒前方同向行驶的申某驾驶的手扶拖拉机和王某驾驶的手扶拖拉机，造成申某及其拖拉机乘坐人李某2、王某及其拖拉机乘坐人徐某受伤，其中，申某经抢救无效死亡的交通事故。经明光市交通管理大队认定：被告人陈照勇负此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陈照勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、案发经过、抓获经过；被害人王某、李某2、徐某陈述；被告人陈照勇供述等证据予以佐证。
被告人陈照勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日17时52分，被告人陈照勇驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）由南向北行驶至S309线6KM＋400M处，撞倒前方同向行驶的申某驾驶的手扶拖拉机和王某驾驶的手扶拖拉机，造成申某及其拖拉机乘坐人李某2、王某及其拖拉机乘坐人徐某受伤，其中，申某经抢救无效死亡的交通事故。经明光市交通管理大队认定：被告人陈照勇驾驶机动车遇相对方向来车，未按照操作规范与右侧车辆保持安全距离是造成此次事故的全部原因，负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈照勇主动向公安机关投案，并供述其驾驶车辆发生道路交通事故的事实。
上述事实，有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.本案道路交通事故现场图、勘验笔录、照片等。
2.被害人申某尸体检验报告；
3.明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：认定被告人陈照勇驾驶机动车相遇对方向来车，未按照操作规范与右侧车辆保持安全距离是照成此次事故的全部原因，负此次道路交通事故的全部责任。
4.被告人陈照勇和被害人申某的自然身份信息。
5.书证：被告人陈照勇机动车驾驶证信息。
6.肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）的行驶证等信息。
7.被害人申某死亡通知书。
8.案件来源及抓获经过，证实2016年12月2日18时7分，明光市公安局交通管理大队接到110指令，在309省道涧溪窑厂处，半挂货车撞倒手扶拖拉机，有人受伤。接警后，民警立即赶到现场。经了解，陈照勇驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）由南向北行驶至S309线6KM＋400M处，撞倒前方同向行驶的申某驾驶的手扶拖拉机和王某驾驶的手扶拖拉机，造成申某及其拖拉机乘坐人李某2、王某及其拖拉机乘坐人徐某受伤。申某经明光市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，陈照勇主动向公安机关投案，并供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。该局遂立案侦查。
9.法医鉴定意见：经鉴定，被害人徐某、李某2在事故中受伤程度均为轻伤。
10.被害人王某陈述：证实2016年12月2日晚上六点钟左右，其驾驶手扶拖拉机带其家属徐某沿309省道自西向东行驶，被一辆大半挂车追尾撞翻，当时，其后面行驶的一辆拖拉机也被撞了。
11.被害人李某2陈述：证实2016年12月2日晚上五点多钟，其丈夫申某驾驶手扶拖拉机载其一起沿309省道自西向东行驶会涧溪家中，被一辆汽车追尾撞翻，申某被撞倒路边沟里了，其本人被撞倒在路边。其前面一辆拉玉米瓤子的拖拉机也被撞倒。
12.被害人徐某陈述：证实2016年12月2日晚上六点钟左右，其丈夫王某驾驶手扶拖拉机拉玉米瓤子从鲁山回涧溪镇，其也在车上。他们沿309省道自西向东行驶，被一辆大货车追尾撞翻，当时，在其后面行驶的一辆拖拉机也被撞了。后面的车子是申某开的，申某当时被撞倒路边沟里了。
13.被告人陈照勇供述：证实2016年12月2日晚上五点多钟，其驾驶红色陕汽德龙牌苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）从明光官山卸货后经309省道返回盱眙县，晚上六点左右，行驶至涧溪镇南面，对面驶来一辆大货车，其会车时听见碰擦的声音，其想肯定碰到东西了，接着，你看见前面有一辆手扶拖拉机，其向左打方向并踩下刹车，车子的右前方碰到手扶拖拉机，其车子开有几十米远停了下来，其向后走，看见至少两辆手扶拖拉机被撞倒，同时先后看见二女一男坐在地上，后来交警到现场询问谁是驾驶员，其主动告诉交警并跟随交警到交警涧溪中队接受处理。
本院认为：被告人陈照勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈照勇自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；综合考虑本案被告人陈照勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈照勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈照勇的刑期自2016年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 尹相云
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4215号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人徐继仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01423号，依法向被执行人徐继仁发出执行通知书，责令被执行人徐继仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐继仁（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张科娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执378号
申请执行人罗会珍，女，1960年9月11日生。
被执行人龚循发，男，1968年10月12日生。
被执行人邹小红，女，1969年5月5日生。
本院于2017年6月23日立案执行罗会珍申请龚循发、邹小红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初998号民事判决书，被执行人龚循发、邹小红应支付申请人罗会珍案款304960.0元，承担执行费4474.0元。本院已执行80000.0元,尚有226950元未执行,现因被执行人龚循发；邹小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初60号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈阳，男，1982年10月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1O月22日14时许，被告人沈阳驾驶湘F8SY**号黑色比亚迪小型轿车行驶至临湘市五里牌街道办事处五里村某某组路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警当场查获。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人沈阳血液中酒精含量为100.63毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、到案经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息表、机动车信息表、证人刘某的证言、被告人沈阳的供述、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2971号
原告陈玉洲。
被告马健。
被告马桂利。
本院在审理原告陈玉洲与被告马健、马桂利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款44800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款44800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 卿
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00353号
申请执行人马庆珍，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇官粮窑村第五组3225号。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆珍与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马庆珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6584号
原告：姚健，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：沈张强、何雯倩，浙江万高律师事务所律师。
被告：王寿善，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张晓燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姚健与被告王寿善、张晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王寿善、张晓燕共同偿还原告借款本金10万元；2、判令被告王寿善、张晓燕共同支付原告借款利息损失2万元（根据被告王寿善出具的欠条确定截止到2017年2月7日欠利息2万元，此后自2017年2月8日起至判决确定的履行日止，以10万元为基数按年利率1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告代理人沈张强到庭参加诉讼，被告王寿善、张晓燕经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告王寿善、张晓燕于2012年3月23日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月至4月间，被告王寿善因资金周转所需多次向原告借款共计10万元。2017年2月7日经结算，被告王寿善尚欠原告前期借款利息2万元及借款本金10万元。双方经协商约定，前期借款利息2万元由被告于2017年5月1日前偿付，剩余借款本金10万元按年利率1%计算利息(未约定还款时间)。被告王寿善对上述事实确认无误，亲笔出具了借条两份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿善、张晓燕应共同偿付原告姚健前期利息款20000元、借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年2月8日起按年利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王寿善、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张国平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3531号
原告陈金彪，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省保定市唐县村民。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告甄国安，男，1963年2月6日出生，汉族，河北省保定市唐县村民。
委托代理人郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。
原告陈金彪与被告甄国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、焦晓卫，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金彪之委托代理人王春梅、被告甄国安之委托代理人郑中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金彪诉称：2011年开春，被告甄国安找到原告让其承接位于北京市顺义区北小营镇水色时光小区5号楼、6号楼的水暖工程。原告带着自己的工人将活干完后被告给原告结了部分工程款，剩余的40000元经原告多次讨要，被告一直以各种理由不予支持。基于以上事实，为维护原告的合法权益特起诉至法院请求法院依法判决被告立即支付原告劳务费40000元；诉讼费由被告承担。
被告甄国安辩称：对欠款事实没有异议，被告同意还钱，但现在没有，希望可以和解，三个月内归还。
经审理查明：
2011年开初，原告与被告口头约定由原告承包位于北京市顺义区北小营镇水色时光小区5号楼、6号楼的水暖工程。原告按照口头合同约定提供劳动后，被告仅支付部分劳务费，未能按照合同约定付清全部劳务费。2013年2月2日，被告向原告出具欠据，记载：今收到甄氏公司北小营四区5、6号楼人工工资47000元，下欠40000元。陈金彪、甄国安签字确认。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在为原告出具欠据后应当及时履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄国安于本判决生效之日起七日内给付原告陈金彪劳务费四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告甄国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初960号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王军，男，1971年2月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉南区。2003年11月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月15日释放；2016年6月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人杨建国，男，1966年3月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2016年6月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）997号起诉书指控被告人王军、杨建国犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人王军、杨建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月27日16时30许，被告人王军盗走杜某2停放在汉阳区龟北路东口铁门关附近车牌号为“武汉S80712”的台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币864元。后销赃，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
2016年2月29日14时许，被告人王军盗走毛某停放在汉阳区晴川街二印宿舍公测门前车牌号为“武汉B28482”的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1200元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年5月2日14时许，被告人王军盗走李某英停放在汉阳区建桥街莲花湖红叶鱼庄门前车牌号为“武汉B37827”的圣宝龙牌电动车一辆，经鉴定价值人民币752元。后销赃，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
2016年5月5日14时许，被告人王军盗走李某停放在汉阳区滨江大道102号韵达快递公司门前车牌号为“武汉CE3462”的驿驰牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1520元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年5月7日21时许，被告人杨建国盗走吴某2停放在汉阳区马沧湖路“好药师”大药房门前的奥娃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2073元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年5月9日晚，被告人王军盗走卢某2停放在汉阳区晴川街龟北花园6栋1单元楼梯口处的欧派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1260元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年5月25日16时许，被告人杨建国伙同“瘪瘪”（在逃）盗走杨某2停放在汉阳区晴川街大禹神话园门前车牌号为“武汉DA4822”王派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币560元。后销赃，获赃款人民币300元，赃款已挥霍。
2016年5月31日17时许，被告人杨建国盗走苏某停放在武汉市蔡甸区染房湾3号的五羊牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2065元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年6月5日凌晨，被告人杨建国盗走罗某芹停放在武汉市汉阳区地铁四号线黄金口站车棚内车牌号为“武汉R01155”雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。案发后，退还赃物，并发还失主。
2016年6月5日14时至16时，被告人王军伙同杨建国盗走李某曦停放在武汉市汉阳区港口小区16栋1单元102室旁车牌号为“武汉D48666”的五星钻豹牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2016元。后销赃，获赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2016年6月6日下午16时许，被告人王军伙同杨建国准备盗窃梁某2停放在武汉市汉阳区南岸咀公园晴川桥下上桥阶梯处，价值人民币1072元的车牌号为“武汉B28460”雅迪牌电动车时，被公安民警抓获，并当场收缴作案工具等物品。
另查明，被告人王军、杨建国在被强制戒毒期间，如实交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王军、杨建国均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人杜某2、毛某、李某英、李某、吴某2、卢某2、杨某2、苏某、罗某、李某曦、梁某2的陈述，扣押清单、发还清单、收条，对案笔录、照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、常住人口信息表等书证及被告人王军、杨建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、杨建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人王军盗窃财物价值人民币7612元，被告人杨建国盗窃财物价值人民币7714元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军、杨建国犯盗窃罪的罪名成立。被告人王军、杨建国因一般违法行为被查获后，在强制戒毒期间，主动交待盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王军、杨建国均有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李伊伊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8162号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：贺军义，男,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告：贺卫霞，女,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告贺军义配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺军义、贺卫霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费14850元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初577号
原告陈某某，
委托代理人王静，
被告宋某某，
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日双方登记结婚，2014年3月被告离家至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，2011年2月9日生育女儿取名宋某某，现随原告生活。2014年3月原、被告产生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告于2016年1月25日诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区灞桥街道办事处朝阳社区居民委员会证明、西安市公安局灞桥分局灞桥派出所证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2014年3月外出下落不明至今的事实，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，于法有据，鉴于被告现下落不明，故应由原告自行抚养婚生女为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许陈某某与宋某某离婚。
二、自2016年12月起婚生女宋毅乐由陈某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费800元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁莉敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7277号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：张义，男，1989年10月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执430号
申请执行人：肖ＸＸ，男，1975年3月16日生，住高安市，
被执行人：张思龙，男，1989年11月27日生，住高安市，
被执行人：张飞鱼，男，1967年11月24日生，住址同上，
肖ＸＸ依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1287号调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张思龙、张飞鱼未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已�法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41125元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行41125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执430号申请执行人：肖ＸＸ，男，1975年3月16日生，住高安市，被执行人：张思龙，男，1989年11月27日生，住高安市，被执行人：张飞鱼，男，1967年11月24日生，住址同上，肖ＸＸ依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1287号调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张思龙、张飞鱼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已�法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41125元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行41125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初158号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：枣阳市熊集镇家万福购物广场，经营场所：枣阳市熊集镇熊集街道市场南路。
经营人：周星辰。
原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市熊集镇家万福购物广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 源
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终39号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）赵珍珍。女，汉族，1984年10月1日出生，现住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月22日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马璐璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初770号
原告陈某，女，1936年8月16日出生，汉族，住台湾。
委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告李某，男，1937年9月25日出生，汉族，住台湾。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年三月八日
书记员 许晓蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初727号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《你就像个小孩》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《你就像个小孩》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《你就像个小孩》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1254号
原告张宪伟，男，住长春市南关区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告李德森，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告张宪伟诉被告李德森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托代理人程焕荣，被告李德森及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月,被告找到原告，请原告入股到被告经营的美丽约会美容美发店，入股资金8万元，盈余对半分。因当时原告只能凑借到6万元，被告同意原告出资6万元。双方经营到2013年6月时，原告就向被告提出退股，被告同意将原告的60,000.00元入股金退还给原告，双方于2013年6月末进行了最终结算。被告当时没有及时将6万元给付原告，被告表示是因手头紧，等等肯定还给原告。2013年9月在原告多次追款下，被告给了原告3,000.00元，现欠57,000.00元。原告多次找被告，被告都是一拖再拖，因原告也急等钱用，无奈只能通过法律渠道维护原告人的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的入股资金57,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用.
被告辩称，被告与原告约定入股金是8万元，被告从未同意过变更为60,000.00元，只是同意原告缓交剩下的2万元；合作期间被告将店铺交给原告打理，原告却并没有尽职尽责，并且还在同行业其他美发店做兼职，不负责任中途提出退股，带走员工，工作期间办理大量会员卡收取顾客现金但并没有完成工作，合作期间原告并没有缴纳足额入股金但却按照足额入股金分红，双方从未进行过清算，被告不同意再退还原告的入股金及利息。
原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：
证据一、个体户机读档案登记资料。证明被告的主体资格，是个体经营户
证据二、被告出具的收条，时间2012年12月9日证明入股资金6万元。
证据三、银行存取信息，时间2013年9月10日证明通过中国银行长春卫星路支行返回部分资金3000，剩余本金57,000.00元。
证据四、中国银行人民币贷款利率表证明年基准利率6%换算成月利率0.5%14个月利息（2013.7.7-2014.8.31）57000乘以14乘以0.5%等于3990元。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四不是证据，是计算的依据，不发表质证意见。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、张宪伟自己写的说明，时间2012年12月19日,证明入股金实为8万元。
证据二、房屋租赁合同和收据：证明房屋租赁期限2012年11月18日-2013年11月18日，年租金为8万元。
证据三、支出表，2013年4月20日-2013年5月19日，是美丽约会理发店日常收入记录表，证明其中有一个员工小新是在2013年5月4日离开店里的，原告是在2013年5月17日最后一次离开店的，原告在自己离开店之前将员工小新带到自己的理发店。
证据四、报警记录2013年9月20日原告的父亲曾经来过店里要求退还入股金，因影响我店的生意，我报警了。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见;证据一无异议，证据二真实性有异议，原告入股的时候没有看到过该租房协议，商谈结算租金的结算是按月结算的，证据三与事实不符合，支出表是被告单方制作的，员工小新离开店是他自己第个人行为，原告在撤出店是在2013年6月份，原告没有经营理发店，证据四与本案无关，该证据不是报案回执，也没有公安机关盖章。
经审理查明，原告张宪伟与被告李德森经朋友介绍相识，原告在被告经营的美丽约会美容美发店担任助理，2012年12月双方协商入股经营事宜，口头约定原告张宪伟入股80,000.00，参与经营利润费用各承担一半，2012年12月19原告张宪伟实际向被告李德森缴纳了六万元股金，双方于2012年12月22日开始共同经营到2013年5月20止，双方共计结算6次，原告张宪伟得到利润分成壹万元，双方对此无异议，2013年5月中旬原告张宪伟提出退股要求，多次向被告李德森索要退股款六万元，被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3,000.00元,原告诉讼来院,主张被告李德森返还入股金余额57,000.00元并支付利息(2013年7月7日-2014年8月31日)3,990.00元及承担诉讼费用。
本院认为，原告张宪伟与被告李德森之间形成了事实上的合伙关系，虽双方并没有签订书面合伙协议，但双方口头协商并已实际履行了约定，并且在合伙期间进行了盈余分配，对合伙事宜均予认可，应认定原、被告双方合伙关系成立。原、被告双方从2012年12月22日开始正式建立合伙关系，2012年5月20日原告提出因双方经营的“美丽约会美容美发店”前景黯淡，故向被告提出退伙要求，同时要求返还入伙金57,000.00元。嗣后被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3000.00元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”结合庭审双方当事人陈述及证据来看，双方没有书面协议，亦没有对合伙期限、退伙事宜等相关事项进行约定，因此原告张宪伟有权提出退伙请求，被告李德森虽表示不同意退伙，其理由是双方并未结算，包括客户贮蓄卡的后续服务会产生损失，在庭审中本院已对被告李德森针对营业损失是否主张权利进行了释明，其明确表示不反诉，因此原告主张退伙并退还入股金57,000.00元应与支持,关于原告主张利息3990.00一节,理由并不充分,不予支持。根据根据<<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>>第五条、五十条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李德森于本判决生效后十日内返还给原
张宪伟入股金人民币57,000.00元。
二、驳回原告张宪伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元由被告李德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1254号原告张宪伟，男，住长春市南关区。委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。被告李德森，男，住长春市朝阳区。委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。原告张宪伟诉被告李德森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托代理人程焕荣，被告李德森及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2012年12月,被告找到原告，请原告入股到被告经营的美丽约会美容美发店，入股资金8万元，盈余对半分。因当时原告只能凑借到6万元，被告同意原告出资6万元。双方经营到2013年6月时，原告就向被告提出退股，被告同意将原告的60,000.00元入股金退还给原告，双方于2013年6月末进行了最终结算。被告当时没有及时将6万元给付原告，被告表示是因手头紧，等等肯定还给原告。2013年9月在原告多次追款下，被告给了原告3,000.00元，现欠57,000.00元。原告多次找被告，被告都是一拖再拖，因原告也急等钱用，无奈只能通过法律渠道维护原告人的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的入股资金57,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用.被告辩称，被告与原告约定入股金是8万元，被告从未同意过变更为60,000.00元，只是同意原告缓交剩下的2万元；合作期间被告将店铺交给原告打理，原告却并没有尽职尽责，并且还在同行业其他美发店做兼职，不负责任中途提出退股，带走员工，工作期间办理大量会员卡收取顾客现金但并没有完成工作，合作期间原告并没有缴纳足额入股金但却按照足额入股金分红，双方从未进行过清算，被告不同意再退还原告的入股金及利息。原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：证据一、个体户机读档案登记资料。证明被告的主体资格，是个体经营户证据二、被告出具的收条，时间2012年12月9日证明入股资金6万元。证据三、银行存取信息，时间2013年9月10日证明通过中国银行长春卫星路支行返回部分资金3000，剩余本金57,000.00元。证据四、中国银行人民币贷款利率表证明年基准利率6%换算成月利率0.5%14个月利息（2013.7.7-2014.8.31）57000乘以14乘以0.5%等于3990元。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四不是证据，是计算的依据，不发表质证意见。被告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、张宪伟自己写的说明，时间2012年12月19日,证明入股金实为8万元。证据二、房屋租赁合同和收据：证明房屋租赁期限2012年11月18日-2013年11月18日，年租金为8万元。证据三、支出表，2013年4月20日-2013年5月19日，是美丽约会理发店日常收入记录表，证明其中有一个员工小新是在2013年5月4日离开店里的，原告是在2013年5月17日最后一次离开店的，原告在自己离开店之前将员工小新带到自己的理发店。证据四、报警记录2013年9月20日原告的父亲曾经来过店里要求退还入股金，因影响我店的生意，我报警了。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见;证据一无异议，证据二真实性有异议，原告入股的时候没有看到过该租房协议，商谈结算租金的结算是按月结算的，证据三与事实不符合，支出表是被告单方制作的，员工小新离开店是他自己第个人行为，原告在撤出店是在2013年6月份，原告没有经营理发店，证据四与本案无关，该证据不是报案回执，也没有公安机关盖章。经审理查明，原告张宪伟与被告李德森经朋友介绍相识，原告在被告经营的美丽约会美容美发店担任助理，2012年12月双方协商入股经营事宜，口头约定原告张宪伟入股80,000.00，参与经营利润费用各承担一半，2012年12月19原告张宪伟实际向被告李德森缴纳了六万元股金，双方于2012年12月22日开始共同经营到2013年5月20止，双方共计结算6次，原告张宪伟得到利润分成壹万元，双方对此无异议，2013年5月中旬原告张宪伟提出退股要求，多次向被告李德森索要退股款六万元，被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3,000.00元,原告诉讼来院,主张被告李德森返还入股金余额57,000.00元并支付利息(2013年7月7日-2014年8月31日)3,990.00元及承担诉讼费用。本院认为，原告张宪伟与被告李德森之间形成了事实上的合伙关系，虽双方并没有签订书面合伙协议，但双方口头协商并已实际履行了约定，并且在合伙期间进行了盈余分配，对合伙事宜均予认可，应认定原、被告双方合伙关系成立。原、被告双方从2012年12月22日开始正式建立合伙关系，2012年5月20日原告提出因双方经营的“美丽约会美容美发店”前景黯淡，故向被告提出退伙要求，同时要求返还入伙金57,000.00元。嗣后被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3000.00元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”结合庭审双方当事人陈述及证据来看，双方没有书面协议，亦没有对合伙期限、退伙事宜等相关事项进行约定，因此原告张宪伟有权提出退伙请求，被告李德森虽表示不同意退伙，其理由是双方并未结算，包括客户贮蓄卡的后续服务会产生损失，在庭审中本院已对被告李德森针对营业损失是否主张权利进行了释明，其明确表示不反诉，因此原告主张退伙并退还入股金57,000.00元应与支持,关于原告主张利息3990.00一节,理由并不充分,不予支持。根据根据>第五条、五十条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告李德森于本判决生效后十日内返还给原张宪伟入股金人民币57,000.00元。二、驳回原告张宪伟其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元由被告李德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  王景雷代理审判员  张尽美二〇一四年八月二十五日书 记 员  倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝�初字第1254号原告张宪伟，男，住长春市南关区。委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。被告李德森，男，住长春市朝阳区。委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。原告张宪伟诉被告李德森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托代理人程焕荣，被告李德森及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告找到原告，请原告入股到被告经营的美丽约会美容美发店，入股资金8万元，盈余对半分。因当时原告只能凑借到6万元，被告同意原告出资6万元。双方经营到2013年6月时，原告就向被告提出退股，被告同意将原告的60，000.00元入股金退还给原告，双方于2013年6月末进行了最终结算。被告当时没有及时将6万元给付原告，被告表示是因手头紧，等等肯定还给原告。2013年9月在原告多次追款下，被告给了原告3，000.00元，现欠57，000.00元。原告多次找被告，被告都是一拖再拖，因原告也急等钱用，无奈只能通过法律渠道维护原告人的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的入股资金57，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用.被告辩称，被告与原告约定入股金是8万元，被告从未同意过变更为60，000.00元，只是同意原告缓交剩下的2万元；合作期间被告将店铺交给原告打理，原告却并没有尽职尽责，并且还在同行业其他美发店做兼职，不负责任中途提出退股，带走员工，工作期间办理大量会员卡收取顾客现金但并没有完成工作，合作期间原告并没有缴纳足额入股金但却按照足额入股金分红，双方从未进行过清算，被告不同意再退还原告的入股金及利息。原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：证据一、个体户机读档案登记资料。证明被告的主体资格，是个体经营户证据二、被告出具的收条，时间2012年12月9日证明入股资金6万元。证据三、银行存取信息，时间2013年9月10日证明通过中国银行长春卫星路支行返回部分资金3000，剩余本金57，000.00元。证据四、中国银行人民币贷款利率表证明年基准利率6%换算成月利率0.5%14个月利息（2013.7.7-2014.8.31）57000乘以14乘以0.5%等于3990元。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四不是证据，是计算的依据，不发表质证意见。被告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、张宪伟自己写的说明，时间2012年12月19日，证明入股金实为8万元。证据二、房屋租赁合同和收据：证明房屋租赁期限2012年11月18日-2013年11月18日，年租金为8万元。证据三、支出表，2013年4月20日-2013年5月19日，是美丽约会理发店日常收入记录表，证明其中有一个员工小新是在2013年5月4日离开店里的，原告是在2013年5月17日最后一次离开店的，原告在自己离开店之前将员工小新带到自己的理发店。证据四、报警记录2013年9月20日原告的父亲曾经来过店里要求退还入股金，因影响我店的生意，我报警了。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见；证据一无异议，证据二真实性有异议，原告入股的时候没有看到过该租房协议，商谈结算租金的结算是按月结算的，证据三与事实不符合，支出表是被告单方制作的，员工小新离开店是他自己第个人行为，原告在撤出店是在2013年6月份，原告没有经营理发店，证据四与本案无关，该证据不是报案回执，也没有公安机关盖章。经审理查明，原告张宪伟与被告李德森经朋友介绍相识，原告在被告经营的美丽约会美容美发店担任助理，2012年12月双方协商入股经营事宜，口头约定原告张宪伟入股80，000.00，参与经营利润费用各承担一半，2012年12月19原告张宪伟实际向被告李德森缴纳了六万元股金，双方于2012年12月22日开始共同经营到2013年5月20止，双方共计结算6次，原告张宪伟得到利润分成壹万元，双方对此无异议，2013年5月中旬原告张宪伟提出退股要求，多次向被告李德森索要退股款六万元，被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3，000.00元，原告诉讼来院，主张被告李德森返还入股金余额57，000.00元并支付利息（2013年7月7日-2014年8月31日）3，990.00元及承担诉讼费用。本院认为，原�张宪伟与被告李德森之间形成了事实上的合伙关系，虽双方并没有签订书面合伙协议，但双方口头协商并已实际履行了约定，并且在合伙期间进行了盈余分配，对合伙事宜均予认可，应认定原、被告双方合伙关系成立。原、被告双方从2012年12月22日开始正式建立合伙关系，2012年5月20日原告提出因双方经营的“美丽约会美容美发店”前景黯淡，故向被告提出退伙要求，同时要求返还入伙金57，000.00元。嗣后被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3000.00元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”�合庭审双方当事人陈述及证据来看，双方没有书面协议，亦没有对合伙期限、退伙事宜等相关事项进行约定，因此原告张宪伟有权提出退伙请求，被告李德森虽表示不同意退伙，其理由是双方并未结算，包括客户贮蓄卡的后续服务会产生损失，在庭审中本院已对被告李德森针对营业损失是否主张权利进行了释明，其明确表示不反诉，因此原告主张退伙并退还入股金57，000.00元应与支持，关于原告主张利息3990.00一节，理由并不充分，不予支持。根据根据﹤﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥﹥第五条、五十条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告李德森于本判决生效后十日内返还给原张宪伟入股金人民币57，000.00元。二、驳回原告张宪伟其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元由被告李德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  王景雷代理审判员  张尽美二〇一四年八月二十五日书 记 员  倪春祥
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初371号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝晓卿，宣德街分社主任。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：毕玉东，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告毕玉东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝晓卿、郑林和到庭参加诉讼，被告毕玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕玉东归还贷款本金9.9万元及自2013年12月31日起的贷款利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告毕玉东向原告贷款9.9万元，并由皇明刚、李俊利提供担保。借款期内分4次归还利息10469.25元，利息给付至2013年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告毕玉东未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告凉城县农村信用合作联社与被告毕玉东订立《借款合同》，被告毕玉东向原告凉城县农村信用合作联社借款99000元，到期日期为2014年3月12日，利率为月息11.25‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。另查明，被告毕玉东结清了2013年12月30日前的借款利息，所欠本金99000元及自2013年12月31日起的同期借款利息至今未付。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、借款借据、进账单、借款人身份信息、结婚证及办理贷款时的影像资料予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。原告依约将99000元转入被告毕玉东的账户，该笔贷款已到期，被告应承担给付本金及利息的责任，故原告要求被告毕玉东归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕玉东于本判决生效后十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99000元及自2013年12月31日起的同期约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告毕玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年九月十二日
书记员 庞 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢212号
洛阳垠坤混凝土有限公司：
你（单位）申请执行宜阳鹏运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日按（2016）豫0311民初894号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日