辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4081号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仕华、吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：顾智明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：杜立国。
上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）因与被上诉人中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司（以下简称中外运沈阳分公司）、原审被告沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称德宏物资）委托监管合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴业银行沈阳分行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人关于解除其与上诉人签订的《业务合作协议书》的诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人关于要求与上诉人办理物资交接手续的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、案涉《业务合作协议书》约定解除条件没有成就，一审法院审查事实不清，适用法律错误，判决的第一项、第三项没有法律依据。根据《业务合作协议书》第四条的约定，在德宏物资如期清偿上诉人融资或存入全额保证金后，上诉人会以《质押业务终结通知书》的形式通知被上诉人，被上诉人在收到上诉人签发的《质押业务终结通知书》后，其监管责任才予解除。又据第九条第6款约定，德宏物资延迟支付仓储费用（保管费用）和监管费用的，不能作为被上诉人减轻、免除货物保管和监管责任的理由，也不能以此阻挠、干涉、妨碍上诉人行使质权。第十七条约定，协议项下合作有效期为壹年，但在有效期内已办理的业务仍受本协议约束。本案中，德宏物资在《业务合作协议》有效期内向上诉人申请办理的融资业务，应继续受该协议约束。又因德宏物资未能如期清偿贷款，贷款融资业务及质押业务并未终结，且上诉人也未向被上诉人签发《质押业务终结通知书》。故合同解除的约定条件没有成就，被上诉人的监管责任并未解除。二、一审判决认定被上诉人系受上诉人委托监管质物，现德宏物资不履行支付费用的义务，上诉人作为委托人和监管行为的受益人，有义务为被上诉人处理问题，一审判决的该项认定没有法律依据，不符合《合同法》第九十四条解除合同的法定条件。
中外运沈阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德宏物资和兴业银行沈阳分行签订的借款合同已经到期，德宏物资逾期未偿还兴业银行沈阳分行借款，兴业银行沈阳分行对质物应及时处置，现兴业银行沈阳分行怠于行使质权造成的损失应由兴业银行沈阳分行自行承担。中外运沈阳分公司作为监管方，只负责对货物进行监管，实际控制人是德宏物资，至今德宏物资已欠监管费一年以上，且相关负责人亦失去联系，已达到解除合同的条件。
沈阳德宏物资贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
中外运沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告沈阳德宏物资贸易有限公司签订的《监管协议》；2.判令解除原告与二被告签订的《业务合作协议书》；3.判令原告与被告兴业银行股份有限公司沈阳分行办理物质交接手续；4.判令二被告支付监管费用约40万元及延期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍结算）；5.判令二被告支付伙食费和住宿费、律师代理费约2万元；6.判令原告对处置物质的价款享有优先受偿权；7.判令二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月18日，中外运沈阳分公司（丙方、监管方）与兴业银行沈阳分行（甲方、质权人）、德宏物资（乙方、出质人、借款人）签订《业务合作协议书》1份，约定：鉴于甲方愿意为乙方提供短期融资，乙方同意将其合法所有的货物质押给甲方，质押货物存放于丙方管理的仓库，甲方委托丙方占有、监管质押货物。经甲方同意，乙方可按甲方信贷业务管理要求，在本协议有效期内，向甲方申请短期融资，乙方以其合法所有的货物向甲方提供质押担保。甲方发放融资之前，乙方应将质押货物运送至甲方指定的由丙方管理的仓库存放。质物在每次入库时、每次办理提货及换货前，均须由乙方、丙方共同向甲方签发《质物清单》，并自动成为甲方授信业务品种协议和《动产质押合同》项下的质物与附件，无需另行签署补充协议。乙方如期清偿甲方融资或存入保证金后，甲方以《质押业务终结通知书》的形式通知丙方，丙方收到甲方签发的《质押业务终结通知书》后，丙方监管责任才予解除。甲方融资到期时，若乙方未能按时清偿，则构成乙方的违约事项，甲方可依法处置质物并以所得价款优先受偿，不足受偿部分仍可向乙方追索。乙方应按时向丙方支付质押货物的仓储费用（保管费用）和监管费用，同意并无条件接受甲方和丙方对质押货物的监管，保证在质押期间不擅自提货或串换货物。丙方保证对监管的仓库或场地拥有合法的所有权或使用权，应认真做好仓储货物统计工作和货物仓库安全工作，建立完善的仓库库存管理系统，保障货物不因仓库安全原因或丙方及其聘用人员的过错、失职造成监管货物毁损、失少和损耗（自然损耗除外），否则应承担赔偿责任。丙方放弃对货物的留置权。乙方延迟支付仓储费用（保管费用）和监管费用的，不能作为丙方减轻、免除货物保管和监管责任的理由，也不能以此阻挠、干涉、妨碍甲方行使质权。本协议由三方签字并加盖公章后生效，协议项下合作有效期为一年，但在有效期内已办理的业务仍受本协议约束。同日，三方签署《<业务合作协议书>项下补充协议》，约定：由于乙方恶意违约、停产、倒闭等原因不能履行本协议时，丙方有权向甲方提出停止监管和处置质物的书面通知，甲方收到丙方发出的书面通知后，应在3个工作日内就终止协议和处置质物给予答复，如甲方未按期答复，丙方有权终止协议。
2013年6月18日，中外运沈阳分公司（甲方、监管方）与德宏物资（乙方、出质人）签订《监管作业协议》，约定：根据甲、乙双方共同与为乙方动产质押提供贷款的银行所签订的《动产质押监管协议》的要求，甲、乙双方就主协议项下为乙方的动产质押贷款提供质物监管服务的相关事项达成补充条款。乙方因业务需要，将乙方现使用的仓库和货场租赁给甲方，作为双方合作开展质押监管业务的仓储用地。仓储仓用于存放乙方向为乙方动产提供贷款的银行出质的质押物。监管期间，如乙方提前全部清偿为乙方动产提供贷款的银行全部授信风险敞口金额并终止《业务合作协议书》，本合同随《业务合作协议书》的终止而终止。如到期后，双方仍有业务未处理完毕，本协议顺延至相关业务办理完毕时终止。甲方在监管期内，只负责对存储质物或质押物的品种、数量进行监控管理，如发生其他问题所造成的损失均由乙方承担，包括但不限于发生偷盗或乙方人员在作业中发生人员、机械设备等事故。乙方须为甲方派驻人员提供良好的工作及食宿等条件，并协助甲方做好日常的仓储管理工作。原告（甲方、监管方）与被告德宏物资（乙方、出质人）签订还签订了《费用约定书》，约定出质方每年支付监管费用24万元。
上述协议签订后，中外运沈阳分公司开始履行监管质物的职责。但德宏物资仅向中外运沈阳分公司支付了一年监管费用。后监管场地停水、停电，煤炭自燃，中外运沈阳分公司为此多次向兴业银行沈阳分行发函告知，兴业银行沈阳分行对此未予处理。2015年9月18日，因兴业银行沈阳分行与德宏物资之间的金融借款合同纠纷，沈阳市中级人民法院对中外运沈阳分公司保管的质物128,411吨煤炭进行了查封。2015年12月14日，中外运沈阳分公司向兴业银行沈阳分行发出《解除合同通知书》，兴业银行沈阳分行回复中外运沈阳分公司不同意解除合同。中外运沈阳分公司为此纠纷支付律师费10,000元。
以上事实，有当事人陈述笔录、《业务合作协议书》、《<业务合作协议书>项下补充协议》、《监管作业协议》、《费用约定书》、告函、（2015）沈中民四初字第260号民事裁定书、协助执行通知书、《解除合同通知书》、复函在卷佐证
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳德宏物资贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。中外运沈阳分公司与兴业银行沈阳分行、德宏物资所签订的各项协议系各方真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。中外运沈阳分公司履行了监管质物的职责，德宏物资应按照约定向中外运沈阳分公司支付监管费用，但是德宏物资未按约定支付费用，应承担违约责任。按照《业务合作协议书》的约定，中外运沈阳分公司系受兴业银行沈阳分行委托监管质物，现德宏物资不履行支付费用的义务，兴业银行沈阳分行作为委托人和监管行为的受益人，有义务为中外运沈阳分公司处理问题，但中外运沈阳分公司多次发函，兴业银行沈阳分行不予回应，现中外运沈阳分公司要求解除合同未违反《<业务合作协议书>项下补充协议》的约定。关于拖欠的各项费用，按照合同约定应由德宏物资承担给付义务。关于中外运沈阳分公司第五项诉讼请求，因证据不足，仅对中外运沈阳分公司能够证明部分的金额予以支持。关于中外运沈阳分公司第六项诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司与被告沈阳德宏物资贸易有限公司、兴业银行股份有限公司沈阳分行于2013年6月18日签订的《业务合作协议书》；二、解除原告中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司与被告沈阳德宏物资贸易有限公司于2013年6月18日签订的《监管作业协议》；三、原告中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司与被告兴业银行股份有限公司沈阳分行于本判决发生法律效力之日起10日内对《业务合作协议书》的质物进行交接；四、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司监管费400,000元；五、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司逾期给付监管费的利息，以400,000元为本金，自2015年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；六、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中外运空运发展股份有限公司律师费10,000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元（原告已预交），公告费800元，均由被告沈阳德宏物资贸易有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，《业务合作协议书》第七条第四项的规定：“若甲方融资出现逾期，则甲方可依法处置质物，所得价款可优先用于支付乙方因该笔质物拖欠丙方的仓储费用（保管费用）和监管费用。”
本院认为，兴业银行沈阳分行与德宏物资、中外运沈阳分公司签订的《业务合作协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定：鉴于兴业银行沈阳分行愿为德宏物资提供短期融资，德宏物资同意将其合法所有的货物质押给兴业银行沈阳分行，质押货物存放于中外运沈阳分公司管理的仓库，兴业银行沈阳分行委托中外运沈阳分公司占有、监管质押货物。根据该协议，中外运沈阳分公司系接受兴业银行沈阳分行的委托，对兴业银行沈阳分行享有质权的质押物实施占有和监管，兴业银行沈阳分行与中外运沈阳分公司之间实质为委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故中外运沈阳分公司对该协议享有任意解除权。同时，依据《<业务合作协议书>项下补充协议》第五条之约定：在德宏物资出现恶意违约、停产、倒闭等原因不能履行本协议时，中外运沈阳分公司有权向兴业银行沈阳分行提出停止监管和处置质物的书面通知。现中外运沈阳分公司已基于监管场地停水停电不能满足监管条件和德宏物资逾期不支付监管费用等德宏物资恶意违约的行为，向兴业银行沈阳分行多次发函，并提出书面解除通知，故中外运沈阳分公司要求解除《业务合作协议书》亦符合《<业务合作协议书>项下补充协议》的约定。质权人兴业银行沈阳分行作为债权人和受益人，在该协议解除后，其应对质押物进行管理以维护其自身利益，中外运沈阳分公司也应与兴业银行沈阳分行对《业务合作协议书》确定的质押物进行交接。关于中外运沈阳分公司是否对处置案涉质押物享有优先受偿权的问题，鉴于中外运沈阳分公司未提出上诉，本院不予审查处理。
综上所述，兴业银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁婉莹