wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3032号
原告:苗凤伍，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人:张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告:孟祥荣，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区。
被告华安保险股份有限公司公司吉林分公司，住所地：长春市。
法定代表人李高生，总经理。
原告苗凤伍诉被告孟祥荣、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤伍及其委托诉讼代理人张晓利，被告孟祥荣及其委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告华安保险股份有限公司公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗凤伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8072.9元、误工费4786.32元、护理费5074.44元、住院伙食补助费4200元、交通费500元，共计22633.66元，上述费用先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，限额外部分由被告孟祥荣承担70%赔偿责任；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由，2016年3月22日15时三十分钟左右，被告孟详荣驾驶吉A891**号小型轿车沿路由西向东行至事故地点，与相对方向原告驾驶无牌电动三轮摩托车会车时，与原告驾驶的电动三轮摩托车左前部相撞，造成两车损坏，原告及乘员姜芳侠受伤。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故书认定，被告孟祥荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗42天，因赔偿事宜各方未能达成一致。
孟祥荣辩称，由保险公司在限额内赔偿，剩余部分按责任赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交的答辩状时辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系我单位承保的车辆，且事故发生在保险期限内；二、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于原告的诉讼请求，我单位仅同意在交强险责任限额内作如下赔付：1.医疗费用：用于治疗交通事故的合理费用，且在限额10000元以内承担，原告应提供相应的医疗费票据，否则我司不予承担；2.对于原告主张的误工费，必须提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我司同意不同意赔偿；3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；4、交通费：仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间和实际发生的合理票据，否则不予认可；三、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，我单位不同意承担。
本院经审理认定事实如下:被告孟祥荣向被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。2016年3月22日15时三十分钟左右，被告孟祥荣驾驶吉A891**号小型轿车沿路由西向东行至事故地点，与相对方向原告苗凤伍驾驶的无牌电动三轮摩托车左前部相撞，造成两车损坏，原告苗凤伍及乘员姜芳霞受伤。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故书认定：被告孟祥荣负事故主要责任，原告苗凤伍负事故次要责任。原告苗凤伍受伤后到德惠市民心医院住院治疗42天，诊断为：头面部外伤、右颧骨骨折、左膝软组织挫伤，支出医疗费6831.9元（10元+6821.9元）。原告苗凤伍因此次诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告苗凤伍及被告孟祥荣的陈述及原告苗凤伍提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊手册、住院病历、门诊收据、住院收费专用票据、费用清单、律师代理费收据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孟祥荣作为车辆所有人，在驾驶车辆过程中致原告苗凤伍身体受到的伤害，应按九台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定的主要责任承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告孟祥荣给原告苗凤伍造成的损害，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告苗凤伍主张的医疗费、伙食补助费在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超过的部分1031.9元及原告主张的律师代理费2000元，由被告孟祥荣按70%的责任比例赔偿。原告苗凤伍主张的误工费4786.32元、护理费5074.44元符合法律规定，应在死亡残疾赔偿限额内赔偿。原告苗凤伍主张的交通费500元，因其未提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于本案诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。《中华人民共和国保险法》条文理解与适用最高人民法院保险法司法解释起草小组编著据此，结合本案相关事实，保险公司应承担诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗凤伍医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告苗凤伍误工费4786.32元、护理费5074.44元，共计19860.76元。
二、被告孟祥荣于本判决生效之日赔偿原告苗凤伍医疗费、住院伙食补助费1031.9元、律师代理费2000元，共计3031.9元的70%，即2122.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元,减半收取计182.5元，原告苗凤伍负担9.5元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担148元，被告孟祥荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月四日
书记员 梁磊磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3442号
原告：綦龙龙，女，1988年2月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：杨杰（原告之夫），住址同上。
被告：王印利，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金娥，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同上，。
被告：天津市津南区望新房屋信息咨询部，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路育才里底商8号。经营者：马贺新，男，1986年7月29日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟学彤（马贺新之妻）。
原告綦龙龙与被告王印利、张金娥、天津市津南区望新房屋信息咨询部（以下简称望新咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦龙龙的委托诉讼代理人杨杰、被告王印利、张金娥、被告望新咨询部经营者马贺新及委托诉讼代理人翟学彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告三方于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告王印利、张金娥返还原告购房定金50000元；3.判令被告望新咨询部返还原告居间服务费11000元、贷款服务费800元、评估费3250元，共计15050元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：王印利、张金娥是夫妻关系。綦龙龙与王印利、张金娥及望新咨询部三方于2017年3月18日签订《房屋买卖居间合同》，约定王印利、张金娥将位于天津市津南区咸水沽镇XX的房屋出售给綦龙龙，面积41.86平方米，总价款65万元；当日支付定金伍万元，在交易过程中该定金自动转为房款。双方又约定綦龙龙于2017年4月18日之前筹齐首付人民币24万元，剩余房款36万元通过贷款形式支付。之后綦龙龙于2017年3月21日筹齐首付款，并通知望新咨询部马贺新联系王印利、张金娥签订网签合同。2017年3月24日马贺新通知第二天进行网签，当綦龙龙在从内蒙前往天津的路上被马贺新告知因王印利本人在外地，近期不能回津办理网签的手续，被迫返程。之后多次与马贺新联系，协商王印利尽早回来签订房屋买卖合同，可王印利、张金娥始终没给出具体时间，只好无奈等待。直到2017年3月31日晚得知天津市“住房限购”新政出台，津政办发（2017）48号文件中明确指出：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证”。由此得知原告已不具有购买资格，此政策是“政府禁令”属不可抗力，在三方签订的居间合同第七项免责条款中明确说明：如遇不可抗力导致本合同不能履行，经甲乙丙三方协商可解除本合同，三方均免责。故原告于2017年4月1日电话联系马贺新通知王印利、张金娥解除《房屋买卖居间合同》并退还购房定金，并于4月4日、5日、6日三次来到望新咨询部协商解约事项，王印利、张金娥不愿退还定金或要拖延。另与被告望新咨询部经营者马贺新协商，其也不能合理退还中介费等已收费用，依据合同法规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故原告提起诉讼，请依法判如所请。
王印利、张金娥辩称，同意解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，不同意全部返还定金。三方签订买卖合同时已经讲明王印利在外地工作，不能随时办手续，需要提前通知安排，2017年3月25日是因为马贺新只是让张金娥带王印利的身份证去银行开户然后网签,但因银行需王印利本人亲自办手续故没有办成。2017年4月1日马贺新来电话说原告因为限购无法买房要求解除合同、退还定金，要求去中介商谈,因张金娥二叔病危并于当晚去世,没有时间去,马贺新与原告方一男子打来电话言语粗俗。2017年4月6日张金娥去望新咨询部商谈解除合同一事,原告未到。故认为望新咨询部作为居间方，没有尽到应尽的义务，亦未通知要出台新的政策，造成被告的房屋一直没卖出去。
望新咨询部辩称，同意解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，其作为中介机构已经履行了合同约定的所有义务，故不同意退还中介费；因贷款服务费实际还没有发生，同意返还；评估费用3250元，其中3000元已经由评估机构实际收取并出具了评估报告，该项费用也不能返还，另外250元能返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，案外人张炎作为原告綦龙龙的委托代理人、被告张金娥作为王印利的委托代理人与望新咨询部三方签订《房屋买卖居间合同》，约定王印利将位于天津市津南区咸水沽镇XX的房屋出售给綦龙龙，面积41.86平方米，总价款65万元。合同签订当天，由张炎代綦龙龙向张金娥交付定金5万元，并向望新咨询部交付居间服务费11000元、贷款服务费800元、评估费3250元。2017年4月1日，天津市实施住房限购政策，原告綦龙龙因非本市户籍且不具备相关条件不再有购房资格。
另查，2017年3月30日，天津正盛房地产土地评估有限公司为涉案买卖房屋出具评估报告书，并收取3000元的评估费用。张金娥庭审陈述评估机构是在限购政策前进行的评估。
本院认为，由于天津市住房限购政策的出台，原告不再具备在天津市购房资格，原、被告之间成立并生效的房屋买卖居间合同事实上已经无法继续履行，合同目的不能实现，原告主张解除合同，符合我国法律相关规定，本院予以支持。因限购政策是房屋买卖当事人在订立合同时无法预见的情形，属于不可归责于当事人双方的事由，合同各方均不承担违约责任，因合同所得利益应予返还。在涉案合同中，被告张金娥只是被告王印利的代理人，非合同签订的一方主体，原告主张张金娥返还定金没有法律依据，本院不予支持。因此，被告王印利应当将收取的定金50000元全部返还予原告。关于原告主张的居间服务费用的返还，虽然合同各方均不承担违约责任，但被告望新咨询部为此次居间活动提供了服务，付出了一定的成本，原告应当支付相应的费用，结合本案实际情况，本院酌情考虑应支付望新咨询部居间服务费的30%，即3300元，故望新咨询部应退还原告7700元。因贷款服务实际还没有提供，望新咨询部当庭亦同意返还贷款服务费800元，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于评估费用，因评估机构对房屋的评估工作已经完成并出具了评估报告，3000元的评估费用已经由评估公司实际收取，原告认为评估报告不真实但未提供证据加以佐证，原告要求望新咨询部返还该笔费用本院不予支持，另外250元被告望新咨询部认可返还给原告，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告綦龙龙与被告王印利及被告天津市津南区望新房屋信息咨询部于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告王印利于本判决生效后五日内返还原告綦龙龙定金50000元。
三、被告天津市津南区望新房屋信息咨询部于本判决生效后五日内返还原告綦龙龙居间服务费7700元、贷款服务费800元及评估费250元，共计8750元。
四、驳回原告綦龙龙的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告綦龙龙承担79元，由被告王印利承担525元，由被告天津市津南区望新房屋信息咨询部承担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1308号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人涂某风（曾用名涂某凤），男，出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，广东省肇庆市高要区金利五金厂员工，户籍所在地沈丘县。2005年1月29日因犯抢劫罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因本案于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被中山市公安局行政拘留五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人涂某风犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人涂某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日19时50分许，被告人涂某风在中山市小榄镇九洲基社区建设路129号恒发金属热处理有限公司门口，因工作琐事与被害人徐某俸发生争执，继而对被害人徐某俸拳打脚踢并致徐鼻、耳部受伤，后手持铁铲追赶徐。随后公安人员赶到现场将被告人涂某风抓获归案，并当场缴获铁铲1把。经鉴定，被害人徐某俸双侧鼻骨骨折，左耳廓的皮下出血，左耳后、右耳廓的表皮脱落，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人涂某风在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某俸的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、河南省沈丘县人民法院作出的（2005）沈刑初字第2号刑事判决书、河南省沈丘县公安局石槽集派出所出具的户籍证明、证人江某、王某的证言及辨认笔录、被告人涂某风的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某风无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人涂某风归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止）
二、缴获的铁铲1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07443号
原告范国良，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告沈朝春，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅世英，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张渝，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同被告傅世英。
本院在审理原告范国良诉被告张习文、沈朝春、李正先、傅世英、张渝民间借贷纠纷一案中，原告范国良于2015年12月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告范国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范国良撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为3170元本院予以免收，退还范国良3170元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨维静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更498号
罪犯黄小兵，男，1968年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2009年10月15日作出(2009)兴刑初字第115号刑事判决，以被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人黄小兵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)桂市刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年12月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄小兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分94.7分；获2014年度监狱表扬(已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申34号
俞木花：
你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服福建省永春县人民法院作出的（2015）永刑初字第170号刑事判决书及本院作出的（2015）泉刑终字第1250号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足，你本人主观上不存在造成国家损失的故意，客观上不具有核实验收的职责等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
经查，你原系永春县农业机械管理站科员，负责农机管理等工作。2010-2011年间，你与被告人陈建山、潘才达等利用办理永春县农机购置补贴工作的职务便利，在办理泉州永春天绿葡萄专业合作社申请塑料大棚结构购置国家补贴的过程中，明知该合作社存在以农户郑某宁等人的名义冒名申请补贴、签订协议时未能提供塑料大棚施工安装图等违法规定的情况，仍然给予通过验收和办理，致使泉州永春天绿葡萄专业合作社申领到国家补贴资金人民币811849.74元，造成公共财产遭受重大损失。2010-2014年间，你与被告人陈建山、潘才达等利用职务便利，分别收受泉州永春天绿葡萄专业合作社法人代表郑某勇、泉州永春县长绿葡萄专业合作社理事长刘某聚、永春县康绿隆蔬果有限公司法人代表高某民等人送给的钱款和购物卡，为其在申请塑料大棚、冻库国家补贴等方面提供支持和关照。你先后二十一次非法收受他人财物共计12860元。认定上述事实的证据有：被告人陈建山、潘才达及你本人的供述，证人董某、郑某甲、郑某乙等人的证言；永春县农业机械管理站行政会会议记录、永农机[2010]4号文件、永农机[2011]14号文件、永农机[2010]107号文件、永春县农机购置补贴操作核实人员名单一览表等书证。
关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足的申诉理由，因上述列举的证据互相印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定，因此该申诉理由不能成立。关于你申诉提出的你具有多项法定从轻或减轻处罚的情节而原审量刑畸重的问题，因原审判决已对你的自首、立功等情节在量刑中予以体现，因此该申诉理由缺乏事实与法律依据，未能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪量刑正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执833号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人李处军，男，1951年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陈淑美，女，1950年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李平，男，1970年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐明成，男，1962年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李处军、陈淑美、李平、徐明成金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执833号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人李处军，男，1951年6月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈淑美，女，1950年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李平，男，1970年11月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐明成，男，1962年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李处军、陈淑美、李平、徐明成金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十七日书记员  王新桥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8353号
申请执行人岳某，男，汉族，1977年4月8日出生，无业，住北京市通州区。
被执行人李某，男，汉族，1986年5月1日出生，住辽宁省丹东市。
本院在执行（2016）京0112民初3586号岳彦杰诉李贺民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00856号
申请执行人邓某。
被执行人湖北某某有限公司。
法定代表人陶某某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12050号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：毛路明，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人(原审被告)：张战旗，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张增迎、李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人毛路明、张战旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人黄宪之、被上诉人张战旗的委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、事故发生时张战旗无营运证、从业资格证驾驶营运性机动车，依据保险合同规定，富德保险公司不承担赔偿责任；2、事故发生时张战旗违反安全装载规定，富德保险公司有权实行百分之十的绝对免赔；3、一审法院认定交通费、住宿费300元，误工费500元没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
张战旗辩称：1、富德保险公司对保险合同中减轻、免除赔偿责任的条款未尽提示及说明义务，该条款为无效条款，富德保险公司应正常承担赔偿责任；2、一审法院酌定富德保险公司赔偿毛路明交通费、住宿费300元，误工费500元，符合客观事实。综上，一审判决富德保险公司在保险限额内正常承担赔偿责任完全符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛路明未答辩。
毛路明向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告修车费47478元、拖车费850元、交通住宿费2000元、误工费2000元、车辆折损费5000元，共计57328元。
一审法院认定事实：2016年7月13日19时21分许，被告张战旗驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿许禹公路自西向东行驶倒车时，与后方由毛路明驾驶的豫Ｒ×××××（临牌）小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告张战旗对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告委托河南威佳金凯汽车销售服务有限公司对其受损车辆维修，该公司出具结算单及发票，显示受损车辆维修费为47478元。另查明，被告张战旗驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车在被告富德保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），保险期间为2016年3月20日至2017年3月20日。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张战旗驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车，未严格遵守道路交通安全法的规定，致原告车辆受损。许昌县公安局交通管理大队做出事故认定书认定，被告张战旗负事故全部责任，原告毛路明不承担责任。该事故认定书并无不当，一审法院予以确认。肇事车辆豫Ｐ×××××普通低速货车在被告富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故对原告的损失，被告富德保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告，对超出保险限额的部分由被告张战旗承担赔偿责任。对原告请求的车辆维修费用47478元，有河南威佳金凯汽车销售服务有限公司出具的维修发票，一审法院予以支持。对于原告主张的拖车费850元，没有相应发票，一审法院不予支持。对原告主张的车辆折损费5000元，未提交相关证据，一审法院不予支持。对原告请求的交通费、住宿费、误工费，考虑本案的实际情况，一审法院酌定交通费、住宿费300元，误工费500元。综上，原告各项损失共计48278元，未超过保险限额，故对原告的该项主张，由被告富德保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告毛路明各项损失48278元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，原告毛路明负担50元,被告张战旗负担567元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张战旗驾驶豫Ｐ×××××号车与毛路明驾驶豫Ｒ×××××（临牌）号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定张战旗负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。一审法院根据双方当事人所举证据及本案的实际情况，对毛路明因本次交通事故所造成各项损失的认定，并无不当。富德保险公司认为一审法院认定交通费、住宿费300元及误工费500元没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。因豫Ｐ×××××号车在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故对于毛路明的损失，富德保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。富德保险公司未能提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故其依据免责条款，认为其有权实行百分之十绝对免赔及不承担赔偿责任的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，富德保险公司的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋杨莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初186号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由�告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13220号
原告杭州市西湖区龙井茶叶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人汪华韵，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闸北区峰岩玉龙茶业店，住所地上海市闸北区。
经营者郑卫青。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶叶产业协会与被告上海市闸北区峰岩玉龙茶业店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶叶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告杭州市西湖区龙井茶叶产业协会负担。
审判员 华碧芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2859号
原告:上海彩奇亮粉末涂料有限公司,住所地:上海市青浦区天盈路98号。
法定代表人：范元。
委托代理人：徐庆，系该公司总经理。
委托代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告:浙江万吉工贸有限公司,住所地:武义县经济开发区白洋工业区(深塘)。
法定代表人：施勇伟。
委托代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司为与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、赵磊，被告委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司起诉称：原被告常年发生买卖合同关系，被告采用传真方式向原告购买各类粉末产品，原告按要求供货，并通过货物托运方式交付产品。自2014年9月起被告开始拖欠货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款229492.9元。原告曾数次催讨，被告均称经济困难未付。请求判令被告立即支付货款229492.9元，并承担诉讼费。
被告浙江万吉工贸有限公司答辩称：被告已不欠原告货款，同时，因原告供给的货物质量不好，造成被告损失，原告同意赔偿被告23万余元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、被告采购订货通知单四份，证明被告向原告购货的事实。被告对真实性无异议，但认为与证据2、证据3无法对应，故对关联性有异议。2、汇总表及运单、送货单等，证明原被告发生业务往来及被告欠款的数额等。被告认为运单原件无被告方人员签字，而复印件有签字，二者不一致，真实性无法确认。3、增值税发票四份，证明被告欠款数额。被告认为增值税发票是否认证应由原告举证。
被告当庭出示上海彩奇亮粉末涂料有限公司委托宋新伟的授权委托书、浙江万吉工贸有限公司调试记录单各一份，证明原告全权委托的宋新伟同意因质量问题赔偿原告232950元的事实。原告认为，被告从未向原告提起货物的质量问题，对欠款数额也从未提出异议，只是称经济困难，一时无力支付。宋新伟只是一名一般业务员，赔款20余万元的如此重大质量问题由业务员处理并答应赔偿是不现实的。委托书无时间，记录表无调试时间、试用单位等，是不真实的。
本院认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，证据2送货单原件虽与复印件有手工书写的差异，但原告解释合理，该原件系原告存根联，其打印部分的内容与复印件一致，真实性予以认定。证据3增值税发票被告至今未退还，应认定被告无异议。故三组证据能相互印证原被告交易的事实及被告尚欠原告货款即原告起诉的数额。被告提交的证据，授权委托书无落款日期，授权的范围也只是办理相关业务，没有特别标明处理产品质量问题；授权委托书即便是真实的，也不能证明宋新伟有权代表原告公司处理赔偿事宜。机器设备、模具及物料调试记录表无到货时间、调试时间、调试地点、试用单位等，宋新伟三字是否是其本人所签目前无法确认，且得出返工、报废数、经济损失数随意，无相关附件证明；即使系宋新伟签名，但其作为一名业务员，在无明确授权的情况下作出此赔偿承诺也系无权处分行为，原告无须承担责任，故本院对委托书、调试记录单不予采信。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告发生塑粉买卖业务已多年，被告采用传真方式向原告购买各类粉末产品，原告按要求通过货物托运方式供货。期间，被告支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款229492.9元。
本院认为：原、被告间的塑粉买卖行为合法有效，原告供给货物后被告理应及时付款。双方业务已经结束，但被告至今未付部分货款系违约行为。故原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款229492.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告浙江万吉工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年九月六日
代书记员 林 秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18357号
原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房3栋2楼3202B，统一社会信用代码914403002793441849。
法定代表人武守坤，总经理。
委托代理人郭溢林，男，汉族，1982年10月20日出生，住址湖南省汉寿县。
被告台威技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）503室，组织机构代码08159346-8。
法定代表人王南方，总经理。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司与被告台威技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告诉称，2014年3月至2015年6月期间，原告作为供货方与被告分别签署一系列产品销售合同，约定被告向原告采购系列电路板，付款方式为预付。原告如期于2016年6月完成产品交付义务，并开具相应发票，货款总额57485.08元，但原告只支付了部分货款，拖欠原告货款共计29437.08元。根据合同约定，被告未能如约支付货款的，需向原告按照所欠货款的3‰/日支付滞纳金，截至2016年7月11日，被告需支付的滞纳金为56073.97元。根据《产品销售合同》的约定，合同签订地为深圳福田，因履行合同发生纠纷的，双方同意向合同签订地法院提起诉讼，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金29437.36元；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金56073.97元；3、被告承担本案诉讼费。
被告台威技术无锡有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中除原告向本院提交的《产品销售合同》外还存在三份《采购合同》，编号分别为TW20150512-0948、TW20150528-0987、TW20150610-2026，三份《采购合同》的签订时间分别为2016年5月12日、2016年6月1日、2016年6月11日，三份《采购合同》的内容包含了原告提供的《产品销售合同》的内容，设备型号与金额等均一致。三份《采购合同》均约定，双方因履行协议发生纠纷的，协商不成，向甲方（即本案被告）所在地人民法院起诉。因此被告请求将本案移送被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中针对原告主张货款的产品，原告所提交的《产品销售合同》与被告提交的《采购合同》分别约定由合同签订地法院及被告住所地法院管辖，存在不一致，应以成立生效在后的合同确定案件的管辖。承诺生效时合同成立，承诺到达要约人时生效。被告提交的《采购合同》系通过签字盖章后电子邮件发送的方式形成，原告向被告发送的盖章确认《采购合同》的邮件显示均晚于原告提交的相同产品的《产品销售合同》的签订时间，被告为此提供了由江苏省无锡市锡城公证处出具的（2016）锡证经内字第3744号公证书，《采购合同》因原告承诺到达被告而成立，故相同产品所涉的《采购合同》的成立时间均晚于《产品销售合同》，应以《采购合同》约定的管辖作为确定本案管辖依据。被告对本案管辖权提出的异议，请求成立，应由被告所在地人民法院管辖，根据被告提供的工商登记资料显示，被告住所地位于江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）503室，属于江苏省无锡市滨湖区辖区，本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 唐春丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 何春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4452号之一
申请执行人：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦901室，统一社会信用代码913401006973925334。
法定代表人：聂迎庆，该公司董事长。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。
法定代表人：洪明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9433号民事调解书，向被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司向申请人安徽豪庆贸易发展有限公司支付货款本金1490263.38元，利息损失749105.73元，利息24340元，迟延履行期间的债务利息5215元，案件受理费12357.5元，案件执行费25002元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司2306283.61元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4452号之二
申请执行人：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦901室，统一社会信用代码913401006973925334。
法定代表人：聂迎庆，该公司董事长。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。
法定代表人：洪明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9433号民事调解书，向被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限�司发出执行通知，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司向申请人安徽豪庆贸易发展有限公司支付货款本金1490263.38元，利息损失749105.73元，利息24340元，迟延履行期间的债务利息5215元，案件受理费12357.5元，案件执行费25002元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司的财产收入2306283.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4452号
申请执行人：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦901室，统一社会信用代码913401006973925334。
法定代表人：聂迎庆，该公司董事长。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。
法定代表人：洪明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9433号民事调解书，向被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司向申请人安徽豪庆贸易发展有限公司支付货款本金1490263.38元，利息损失749105.73元，利息24340元，迟延履行期间的债务利息5215元，案件受理费12357.5元，案件执行费25002元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司银行存款2306283.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执246号
申请执行人：陈奎林，男，1940年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：江尧兵，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王菊茹，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈奎林与被执行人江尧兵、王菊茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈奎林于2016年11月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3863号民事判决书，依该判决书：被告江尧兵、王菊茹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈奎林人民币4724.96元。
本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人江尧兵、王菊茹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执246号申请执行人：陈奎林，男，1940年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江尧兵，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王菊茹，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈奎林与被执行人江尧兵、王菊茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈奎林于2016年11月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3863号民事判决书，依该判决书：被告江尧兵、王菊茹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈奎林人民币4724.96元。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人江尧兵、王菊茹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初133号
原告：宋士龙，男，1974年06月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：孙习林，男，1975年03月19日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
原告宋士龙与被告孙习林民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士龙委托代理人黄德升到庭参加诉讼。被告孙习林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋士龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告孙习林向原告借款人民币500000元。原告按照被告要求向其指定账户内存入500000元，履行了出借款项的义务。被告出具借条并承诺于2015年1月14日前归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，本金及其余利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告孙习林未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月03日，被告孙习林向原告宋士龙借款人民币500000元，并向原告出具借据1份，内容载明：借条今借到宋士龙现金伍拾万元正（￥500000.00元），于2015年1月14日前归还。孙习林2014.12.3号。当日，原告宋士龙通过网上银行将50万元款项汇至被告孙习林指定的银行账户。
另查明，经原告催要，被告孙习林于2015年10月30日通过李春华的银行账户汇给原告宋士龙人民币10000元。
以上事实，有原告宋士龙提供的借据原件及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋士龙提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告宋士龙与被告孙习林之间存在合法借贷关系。原告向被告交付借款后，被告即应在还款期限届满后依约偿还借款。现经原告催要，被告迄今尚未偿清全部借款，故对原告宋士龙要求被告孙习林偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告宋士龙要求被告孙习林自借款期限届满之次日起至本息偿清之日，按照借款本金500000元，年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙习林已经偿还的借款10000元，因双方未明确约定还款性质，根据相关法律规定，应按照先支付利息后偿还本金的顺序予以确定，故该10000元应认定为被告孙习林首先支付原告的逾期利息。被告孙习林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙习林于本判决生效后十日内偿还原告宋士龙借款本金500000元及利息（利息自2015年01月15日起至本息偿清之日止，按照年利率6%计付，扣除已支付利息10000元）；
二、驳回原告宋士龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告孙习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李柏福，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘勇军，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人许尚军，男，1975年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘勇军、许尚军、李柏福、刘新华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘勇军、许尚军、李柏福、刘新华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2016）宁证执字第007号执行证书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3286号
申请执行人胡美英，女，1963年3月7日出生，住武义县。
被执行人周江顺，男，1980年4月19日出生，住永康市。
被执行人浙江齐诚工贸有限公司，住所地武义县经济开发区葵花路88号，组织机构代码:91330723313634805R。
法定代表人徐耿。
被执行人黄静翠，女，1977年1月5日出生，住永康市。
被执行人周雷挺，男，1974年11月10日出生，住永康市。
关于申请执行人胡美英与被执行人周江顺、浙江齐诚工贸有限公司、黄静翠、周雷挺民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初59号调解书已发生法律效力。申请执行人胡美英于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人周江顺、浙江齐诚工贸有限公司、黄静翠、周雷挺支付借款本金300000元及利息88000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周雷挺已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3286号案终结本次执行程序。申请执行人胡美英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 顾 晖
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周翔徽
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执3286号
被拘留人:周江顺公民身份号码:×××261Ｘ
本院在执行胡美英与周江顺、浙江齐诚工贸有限公司、黄静翠、周雷挺（2016）浙0723执3286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周江顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�一月二十三日
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初758号
原告：黄石楚源智能科技有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区王圣路以南百花路以西。
法定代表人：石训锋，系该公司总经理。
被告：黄石市汇洋智能科技有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道39-1号。
法定代表人：于洋，系该公司总经理。
原告黄石楚源智能科技有限公司（以下简称楚源科技公司）诉被告黄石市汇洋智能科技有限公司（以下简称汇洋科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚源科技公司的法定代表人石训锋、被告汇洋科技公司的法定代表人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金141000.17元；2、判令被告立即偿付逾期付款、还款利息共计23077.14元；3、判令被告立即支付应付劳务费用7950元；4、若被告无法立即偿还上述款项，请求法院分别对被告在黄石新兴管业有限公司已形成和后续将形成的应收账款之债权、在武汉友宝科斯科贸有限公司的线上交易应收账款之债权上采取财产保全措施，由上述两公司将被告的应收账款直接支付给原告抵充上述请求款项，直至完毕；5、判令被告立即停止对原告及其工作人员的侮辱、中伤、诽谤等一切对原告可能构成负面影响的行为，并于本案判决书下达后立即向原告作出书面致歉书和保证书；6、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2016年7月22日，原告楚源科技公司与被告汇洋科技公司形成实质性供货关系，合作至2017年6月23日，被告累计拖欠原告货款及现金借款共计141000.17元。期间，原告多次催促被告归还上述欠款，但原告均以各种理由拖延不付。2017年3月8日，原、被告双方签订协议书，对前期被告拖欠原告的款项及后续合作方式、违约处置方式等事宜进行了约定。但协议签订后，被告仍未能严格履行协议约定的义务，因此给原告造成了较大资金困难和利润损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第三、四、五项诉讼请求。
原告楚源科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：麻城市金樽商贸有限公司黄石办送货单，拟证明原、被告之间的买卖关系。
证据二：汇洋科技公司拖欠麻城市金樽商贸有限公司款项本金及利息测算表，拟证明按月利率2%计算利息。
证据三：协议书，拟证明汇洋科技公司差欠麻城市金樽商贸有限公司货款的事实。
证据四：证明函，拟证明麻城市金樽商贸有限公司将其对被告的全部债权转让给原告的事实。
被告汇洋科技公司答辩称，原、被告双方从未对利息进行约定，对利息部分不予认可；2017年7月被告已经向原告偿还了50000元的承兑，如果不计算退货部分，实际差欠原告货款为92225.17元。
被告汇洋科技公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告汇洋科技公司对原告楚源科技公司提交的证据质证意见如下：对证据一、四无异议；对证据二的利息计算有异议，双方之间未约定过利息；证据三的协议书与证据一的送货单是重叠的，2017年3月11日之前货款加上借款一共是172837.30元，在此之后又产生了一些新的货款。
本院经审理认定事实如下：麻城市金樽商贸有限公司与汇洋科技公司系买卖合同关系。2017年6月19日，麻城市金樽商贸有限公司将其设立在黄石的办事处进行工商注册并登记为楚源科技公司，并将其对汇洋科技公司的全部债权转让给了楚源科技公司。截止到2017年6月23日，汇洋科技公司共计下欠楚源科技公司货款141000.17元。2017年7月，汇洋科技公司除向某科技公司支付人民币50000元，仍有部分欠款至今未还，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告楚源科技公司已按约定将货物交付给被告汇洋科技公司，汇洋科技公司应当按照约定的数额支付价款。庭审中经双方核算，被告实际差欠原告人民币共计92225.17元。因原、被告双方对付款期限未作明确约定，故被告应在原告向其主张债权后的合理期限内向原告支付人民币，被告未及时向原告支付的行为，属违约行为，故被告应向原告承担逾期付款的利息损失。因双方对逾期付款利率均未作明确约定，应从原告主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。故对原告主张的按月利率2%计算从原告交付货物之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告提出的，其对原告尚有部分退货需要清算，该部分退款应当用于抵扣本案欠款的辩解意见，因其未能提供证据与之相互印证，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市汇洋智能科技有限公司向原告黄石楚源智能科技有限公司支付人民币92225.17元及利息（以人民币92225.17元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2017年7月17日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄石楚源智能科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由原告黄石楚源智能科技有限公司负担525元，被告黄石市汇洋智能科技有限公司负担1345元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年九月四日
书记员 王 威
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终5号
上诉人（原审原告）：刘某1，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：兰某，汉族，甘肃省武山县人，住武山县，系刘某1儿媳妇。
上诉人（原审被告）：刘某2，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：孙某，天水市法律援助中心总工会工作站律师。
被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省武山县人，住武山县。
上诉人刘某1因与上诉人刘某2、被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃武山县人民法院（2016）甘0524民初508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，
一、撤销武山县人民法院（2016）甘0524民初508号民事判决；
二、本案发回武山县人民法院重审。
上诉人刘某1和上诉人刘某2预交的二审案件受理费各50元，分别予以退回。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 丹
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1429号
原告：江西开河律师事务所，住所地九江市经济技术开发区南海路尚海湾**栋**楼。
被告：张某，男，1966年3月9日出生，汉族，住星子县。
原告江西开河律师事务所诉被告张训森委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江西开河律师事务所于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西开河律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取计150元由原告江西开河律师事务所负担。
审判员 付小金
二〇一七年一月十六日
书记员 郭菲妮
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初275号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，住高密市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号大众轿车沿高密市土王路由西向东行驶至土庄驻地时，被高密市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为296.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、闫某、王某、曹某、陆某证言，受案登记表,抓获经过,鉴定意见，辩认笔录及指认现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试单，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1105-1号
申请执行人齐鲁置业有限公司，住所地济南市。
被执行人胡春晓，女，1979年2月24日生，汉族，无业，住山东省胶州市。
被执行人张军，男，1970年10月24日生，汉族，其他身份情况不详。
申请执行人齐鲁置业有限公司与被执行人胡春晓、张军追偿权纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2011）市商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）市商初字第977号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月六日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第383号
原告赵刚。
委托代理人郑克隆。
被告王开明。
被告王成源。
被告王元英。
被告高丽娜。
原告赵刚与被告王开明、王成源、王元英、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人郑克隆到庭参加了诉讼。被告王开明、王成源、王元英、高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2012年5月11日被告王开明，担保人王成源，从原告赵刚处借款贰拾柒万伍仟元（275000元）（含5月9日通过于龙飞借给王开明现金5万元整，实际借款25万元，加上利息2万5千元，合计27万5千元）用于购买某某某路11号甲商业网点房。双方商定：该网点房购买后立即转让出手还款，定于2012年7月10日二个月借款到期后，本金和利息一并还清。拖延至2012年9月10日我们终于找到被告王开明，催要借款，未果。签订借款合同，将六个借款人所借款项合并一起，被告王开明也签字摁印，认可所借债务，并提供了财产担保。并再给王开明两个月还款期限，至2012年11月9日借款到期后，本金和利息一并还清。期间被告王开明利用所借原告借款购买的某某某路11号甲的商业网点房又被别人起诉保全去了，还款更是遥遥无期。尽管原告多次向被告催要借款被告总是以种种借口来推脱搪塞。原告曾要求被告将其作为借款担保人的某某某村190号拆迁房屋中的一套（共两套）更名确权给原告，以免再被他人起诉保全，被告就是不肯承担责任，不肯去开发商处办理更名确权给原告的手续。时至今日，被告就是不想还款，甚至连人也玩起失踪来逃避债务。为维护我们的合法权益不受侵犯，迫于无奈，只好依法向贵院提起诉讼。现请求：第一，依法请求判令被告立即归还所借人民币：贰拾柒万伍仟元（275000元）；第二，判令被告承担本案的诉讼费用；第三，判令担保人王成源和王元英及高丽娜共同承担连带责任。
被告王开明、王成源、王元英、高丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告王开明、王成源与郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉补签借款合同一份，内载明：“借款人：王开明，担保人：王成源，贷款人：郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉……第二条：借款金额合计为人民币（大写）：贰佰贰拾万元，小写：￥2200000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，下同）。具体贷款人及贷款金额如下：1、郑琨：人民币贰拾万元。2、程俣齐：人民币陆拾陆万元。（已经归还拾柒万伍仟元）。3、赵钢（刚）：人民币贰拾柒万伍仟元。4、李茂松：人民币叁拾叁万元。5、王惠勇：人民币叁拾叁万元。6、孙吉泉：人民币伍拾捌万元。第三条：借款期限：借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2012年11月9日止。第四条：借款利率：借款期限内年利率为百分之二十四。自出借之日起至还清之日止……第二部分：担保条款第一条：担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其有所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。该担保财产限于：某某某村190号拆迁房中一套。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带担保责任……第三部分违约责任及其他约定第一条：违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1／借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。应另行向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……第四部分：本合同生效之日，借款人与贷款人之前所有借条均作废。借款方：王开明，贷款方：王惠勇、李茂松、孙吉泉、赵刚、郑琨、程俣齐，担保方：王成源××。2012年9月10日。”后被告王开明、王成源未按约定还款。
2014年4月29日，第三人于龙飞出具证明一份，内载明：“兹证明赵刚于2012年5月9日将借给王开明的伍万元人民币交给我，让我转交给王开明。5月10日我将伍万元人民币亲手交给了王开明。特此证明。证明人：于龙飞，2014年4月29日”。
庭审中，原告赵刚还提交了2012年5月11日农行现金缴款单一份，以此证明借款中的200000元是根据被告要求将款打给了其要买房子的开发商。
另查明，庭审中原告赵刚称，王开明实际借款250000元，25000元是利息，远远低于双方合同中的约定。
再查明，2014年5月5日青岛市市北区婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份，证明被告王开明、高丽娜于20XX年X月XX日在青岛市四方区婚姻登记处登记结婚。
上述事实有借款合同一份、农行现金缴款单一份、证明一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王开明、王成源与原告赵刚签订的借款合同是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定享有权利，履行义务。依据2014年5月5日于龙飞出具的证明内容，再结合借款合同中的借款金额可知，这50000被告王开明已实际收到，故原告赵刚诉请被告王开明偿还借款本金250000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定年利率为百分之二十四，原告主张25000元的利息低于合同约定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告王成源在借款合同中担保人处签字摁印，故应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告赵刚诉请被告王元英承担连带责任于法无据，本院不予照准。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王开明与被告高丽娜系夫妻关系，故被告高丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明偿还原告赵刚借款本金人民币250000元；
二、被告王开明支付原告赵刚利息25000元。
三、被告王成源对上述一至二项承担连带清偿责任。
四、被告高丽娜对上述一至二项承担共同还款责任。
五、驳回原告赵刚对被告王元英的诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1920元，公告送达费600元，由被告王开明、王成源、高丽娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2219号
原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司，住自贡市汇东路299号富安大酒店7楼。
被告自贡市玻璃三厂，住自贡市凤凰坝回龙冲。
法定代表人刘鹰。
本院在审理原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司诉被告自贡市玻璃三厂运输合同纠纷一案中，原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市东鑫粮油运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向上
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14060号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹睛宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特250号
申请人：金凌飞，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理申请人金凌飞申请海事债权登记与受偿一案中，申请人金凌飞未在规定的期限内预交申请费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十七日
代书 记员 汪姣芬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保20号之一
复议申请人（被申请人）：李全生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
申请人：李福生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
申请人：李润生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
申请人：李金生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
被申请人：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区西流社区。
法定代表人：许春元，该社区主任。
被申请人：太原市龙泽欣工贸股份有限公司，住所地太原市尖草坪区西流社区。
法定代表人：许春元，董事长。
复议申请人李全生不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108财保20号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李福生、李润生、李金生于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）晋0108财保20号民事裁定，查封、冻结被申请人李全生、太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司的银行账户【关于太原市尖草坪区西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地拆迁安置补偿款】人民币260万元。
复议申请人李全生于2017年5月23日向本院申请复议称，1、关于裁定书所涉的拆迁安置补偿款已由法院生效的（2017）晋0108民初238号民事判决作出判决。根据民事诉讼法司法解释第一百六十六条等规定，法院应当解除或撤销（2017）晋0108财保20号民事裁定书。2、如果该裁定书不被解除或撤销，至少会产生两个严重的负面效果：一是复议申请人的合法利益、正常的生产生活会得到严重的侵害，会造成严重的直接经济损失和间接经济损失，仅凭三申请人提供的诉前担保在事实上是无法弥补的；二是法院作出的生效判决书将丧失既判力，生效判决书和该裁定书相互冲突，将会严重损害法院的司法权威和形象。请求依法解除或撤销（2017）晋0108财保20号民事裁定书。
本院经审查认为，申请人李福生、李润生、李金生在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，并提供保险金额为人民币260万元的保单保函作为担保，本院依据其申请作出诉前财产保全裁定符合法律规定，保全正确。在裁定采取保全措施后，三申请人未撤回保全申请，三申请人的起诉或诉讼请求还未经裁判，也不存在应当解除保全的其他情形，复议申请人的申请理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一六十六条规定的解除财产保全的情形。关于太原市尖草坪区西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地的拆迁安置补偿款虽经本院（2017）晋0108民初238号民事判决书判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，赋予第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的权利，申请人依据相关法律规定，在提起诉讼前申请财产保全，符合法律规定，本院作出的（2017）晋0108财保20号民事裁定与（2017）晋0108民初238号民事判决并不冲突。复议申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李全生的复议申请，维持太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108财保20号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 彦
审判员 闫菊霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二日
书记员 张 燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保20号
申请人：李福生，男，汉族，1967年7月27日出生，现住山西省太原市。
申请人：李润生，男，汉族，1952年11月12日出生，身份证号码，现住山西省太原市。
申请人：李金生，男，汉族，1960年9月30日出生，现住山西省太原市。
被申请人：李全生，男，汉族，1971年11月19日出生，现住山西省太原市。
被申请人：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区西流社区。
法定代表人：许春元，该社区主任。
被申请人：太原市龙泽欣工贸股份有限公司，住所地太原市尖草坪区西流社区。
法定代表人：许春元，主任。
申请人李福生、李润生、李金生于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人二、三所保管的被申请人李全生账户内由西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地上形成的拆迁安置补偿款中的人民币260万元。三申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币260万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李福生、李润生、李金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李全生在被申请人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司保管的太原市尖草坪区西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地拆迁安置补偿款人民币260万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保20号之一复议申请人（被申请人）：李全生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。申请人：李福生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。申请人：李润生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。申请人：李金生，男，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。被申请人：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会，住所地太原市尖草坪区西流社区。法定代表人：许春元，该社区主任。被申请人：太原市龙泽欣工贸股份有限公司，住所地太原市尖草坪区西流社区。法定代表人：许春元，董事长。复议申请人李全生不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108财保20号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李福生、李润生、李金生于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）晋0108财保20号民事裁定，查封、冻结被申请人李全生、太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司的银行账户【关于太原市尖草坪区西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地拆迁安置补偿款】人民币260万元。复议申请人李全生于2017年5月23日向本院申请复议称，1、关于裁定书所涉的拆迁安置补偿款已由法院生效的（2017）晋0108民初238号民事判决作出判决。根据民事诉讼法司法解释第一百六十六条等规定，法院应当解除或撤销（2017）晋0108财保20号民事裁定书。2、如果该裁定书不被解除或撤销，至少会产生两个严重的负面效果：一是复议申请人的合法利益、正常的生产生活会得到严重的侵害，会造成严重的直接经济损失和间接经济损失，仅凭三申请人提供的诉前担保在事实上是无法弥补的；二是法院作出的生效判决书将丧失既判力，生效判决书和该裁定书相互冲突，将会严重损害法院的司法权威和形象。请求依法解除或撤销（2017）晋0108财保20号民事裁定书。本院经审查认为，申请人李福生、李润生、李金生在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，并提供保险金额为人民币260万元的保单保函作为担保，本院依据其申请作出诉前财产保全裁定符合法律规定，保全正确。在裁定采取保全措施后，三申请人未撤回保全申请，三申请人的起诉或诉讼请求还未经裁判，也不存在应当解除保全的其他情形，复议申请人的申请理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条规定的解除财产保全的情形。关于太原市尖草坪区西流村龙源鑫源路西105号（原中西街2排3号）宅基地的拆迁安置补偿款虽经本院（2017）晋0108民初238号民事判决书判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，赋予第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的权利，申请人依据相关法律规定，在提起诉讼前申请财产保全，符合法律规定，本院作出的（2017）晋0108财保20号民事裁定与（2017）晋0108民初238号民事判决并不冲突。复议申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李全生的复议申请，维持太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108财保20号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇一七年六月二日书记员 张 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1112号
原告：荣福彪，男，汉族，1990年3月3日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：蔡少华，女，系原告之母，住北海市海城区。
被告：孙会荣，女，汉族，1968年10月26日出生，住北海市海城区。
原告荣福彪与被告孙会荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荣福彪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣福彪以与被告孙会荣庭外和解为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告荣福彪提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣福彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荣福彪负担。
审判员 王宗剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1559号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路25号。
法定代表人：潭成洪，董事长。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王桂海，男，1964年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告王桂海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东天宝地业房地产开发有限公司撤回对被告王桂海的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天宝地业房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 戴冬云
二〇一七年五月四日
书记员 李 帅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7711号
原告：徐小容，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：杨星潮，身份证住址四川省剑阁县。
被告：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林丽英，经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师
原告徐小容诉被告禾达（广州）物流器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小容及其委托代理人卫青、杨星潮，被告禾达（广州）物流器材有限公司的委托代理人张小辉到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告徐小容诉称，本人在被告处工作时发生工伤，一次性伤残补助金及工伤人员交通食宿费已于2015年9月16日划入被告账户，但被告至今未支付给我方。现特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付一次性伤残补助金及职工就医伙食补助共计24498.6元。
被告禾达（广州）物流器材有限公司辩称，原告在5537号案中已就此提起过仲裁，其未在指定期限内就此提起诉讼，已超出法定起诉期间；原告在住院期间曾向被告借支3178元，我方主张抵扣该费用。
经审理查明,原告原系被告职工。被告为原告缴纳了2012年1月至2015年12月期间的社会保险。2015年4月25日，原告在被告处工作时被机器钉伤右手。2015年7月1日，广州市白云区人力资源和社会保障局出具了穗云人社工伤认（2015）0004935号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2015�9月1日，广州市劳动能力鉴定委员会出具了穗劳鉴（2015）017501号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定原告劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期为2015年4月25日至2015年7月24日。后原、被告因工伤赔偿等事宜发生纠纷，原告遂向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金等。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出穗劳人仲案【2015】5537号仲裁裁决书，认为原告应依法向工伤基金管理部门申请支付一次性伤残补助金，未支持原告关于一次性伤残补助金的诉讼请求。2015年9月16日，工伤基金管理部门通过银行转账方式将被告工伤待遇中的一次性伤残补助金24393.6元、职工就医伙食补助105元支付给了被告。2016年11月1日，原告就涉案诉求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
�上事实，有工伤待遇审核表、工伤人员食宿交通费审核表、仲裁裁决书、民事判决书、不予受理通知书、仲裁文书送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，原告在被告单位工作期间被机器钉伤右手，广州市白云区人力资源和社会保障局已出具穗云人社工伤认（2015）0004935号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤，本院对此予以认可。被告虽为原告缴纳了2012年1月至2015年12月期间的社会保险，但其亦确认已于2015年9月16日收到社保中心通过银行转账方式支付的原告涉案工伤待遇中的一次性伤残补助金24393.6元及职工就医伙食补助105元，现原告要求被告向其支付上述一次性伤残补助金24393.6元及职工就医伙食补助105元合法合理，本院对此予以支持。被告称原告曾某借款未还，与本案属于不同纠纷，被告可另案主张索赔，其主张在本案中抵扣上述伤残补助金及职工就医伙食补助无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告禾达（广州）物流器材有限公司向原告徐小容支付一次性伤残补助金24393.6元、职工就医伙食补助105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告禾达（广州）物流器材有限公司负担。被告禾达（广州）物流器材有限公司负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖耀峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1271号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：冯贵猛，男，1981年9月1日出生，汉族，蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告冯贵猛借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告冯贵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告冯贵猛从原告下属的双忠庙信用社借款50000元用于建房，合同约定：借款年利率11.52%，借款期限一年，2015年3月28日到期。贷款到期后经原告催要，被�一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金50000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照一组，证明原告主体资格。
证据2、被告冯贵猛身份证复印件一张，证明被告信艳主体资格。
证据3、借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告冯贵猛从原告下属的双忠庙信用社借款50000元用于建房，合同约定：借款年利率11.85%，借款期限一年，2015年3月28日到期。合同签订后，原告已将贷款发放给被告。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告冯贵猛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告冯贵猛发放了贷款50000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对原告主张被告信艳偿还借款本金50000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贵猛应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2084号
原告：叶秋凤。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告叶秋凤与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋凤诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告叶秋凤向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
叶秋凤与天虹公司于2014年2月10日、2014年10月30日连续签订了二份《劳动合同书》，约定叶秋凤从事卷绕岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。叶秋凤于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，叶秋凤于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法�变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年10月30日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1.5个月=2250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金2250元，共计3750元。原告叶秋凤的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第�十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告叶秋凤一个月工资1500元、经济补偿金2250元，共计3750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶秋凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第721号
原告金昌市威佳物业管理有限责任公司。
法定代表人汤彦炯，职务董事长。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告潘存学，男，汉族。
原告金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）与被告潘存学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告威佳物业公司法定代表人汤彦炯、委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告潘存学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年10月始为被告提供了物业管理服务。被告自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费1281.6元、公摊电费108元一直拒绝交纳。现依法提起诉讼，要求被告给付原告两项费用合计1389.6元。
被告未答辩。
经审理查明，被告潘存学居住在位于本区金水里金冠花园商住楼3口3楼左室，该房屋建筑面积约为101.6平方米。2009年10月起，原告对金冠花园的住户提供物业管理服务。被告潘存学对自2012年1月至2014年12月的物业管理费1280.16元（101.6平方米×0.35元×36个月）、公摊电费108元（3元×36个月）拖欠未付。
另查明，原告威佳物业公司是甘肃省发展和改革委员会、金昌市发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业。金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.35元／月*平米，公摊电费的收费标准为3元／月*户。2015年1月1日，原告已停止对本区金水里金冠花园的物业管理服务。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的物业服务企业资质证书、经营性服务收费登记证在案证实，予以认定。
本院认为，原告自2009年起为被告居住的本区金水里金冠花园提供物业管理服务，被告作为该花园的业主之一接受了原告的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘存学给付原告金昌市威佳物业管理有限责任公司物业管理费1280.16元、公摊电费108元，合计1388.16元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第721号原告金昌市威佳物业管理有限责任公司。法定代表人汤彦炯，职务董事长。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告潘存学，男，汉族。原告金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）与被告潘存学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告威佳物业公司法定代表人汤彦炯、委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告潘存学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年10月始为被告提供了物业管理服务。被告自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费1281.6元、公摊电费108元一直拒绝交纳。现依法提起诉讼，要求被告给付原告两项费用合计1389.6元。被告未答辩。经审理查明，被告潘存学居住在位于本区金水里金冠花园商住楼3口3楼左室，该房屋建筑面积约为101.6平方米。2009年10月起，原告对金冠花园的住户提供物业管理服务。被告潘存学对自2012年1月至2014年12月的物业管理费1280.16元（101.6平方米×0.35元×36个月）、公摊电费108元（3元×36个月）拖欠未付。另查明，原告威佳物业公司是甘肃省发展和改革委员会、金昌市发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业。金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.35元／月·平米，公摊电费的收费标准为3元／月·户。2015年1月1日，原告已停止对本区金水里金冠花园的物业管理服务。上述事实，由原告的陈述及原告提交的物业服务企业资质证书、经营性服务收费登记证在案证实，予以认定。本院认为，原告自2009年起为被告居住的本区金水里金冠花园提供物业管理服务，被告作为该花园的业主之一接受了原告的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘存学给付原告金昌市威佳物业管理有限责任公司物业管理费1280.16元、公摊电费108元，合计1388.16元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一五年十二月二日书记员  张银红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初996号
原告赵合生，男，1966年8月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李朝林，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告赵合生诉被告李朝林买卖合同纠纷一案中，原告赵合生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵合生撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交675元），减半收取25元，由原告赵合生负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨文哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15382号
申请执行人詹列文，男，汉族，1973年10月8日出生，住址广东省普宁市。
被执行人张普晓，男，汉族，1988年12月15日出生，住址河南省泌阳县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1882号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人詹列文因本案道路交通事故应得赔偿总额为270297.55元；被执行人张普晓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人詹列文160297.55元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元（申请执行人已预交），由被执行人张普晓承担1029元，由申请执行人承担528元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1567号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 涂睿祥
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6356号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨德义，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨德义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健