wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执132号申请执行人：周传金。被执行人：霍广鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第309号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人霍广鹏发出执行通知书，责令被执行人霍广鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人霍广鹏确再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第309号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  范利民审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十八日书记员  王 强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1577号
申请执行人邱丽华，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人邱丽华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱丽华向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的1400000.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执724号
被执行人高某。
本院在执行被执行人高某罚金一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5463号
原告：张华均，男，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告张华均与被告吕孟永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华均到庭参加诉讼。被告吕孟永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7.5万元，并支付该款自2016年5月27日起至2016年6月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及自2016年6月11日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告因经营周转所需向原告借款7.5万元，约定借款期限自2016年5月27日起至2016年6月10日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，如逾期归还，就未归还部分每日按百分之一计付违约金，直至清偿。同日，原告按约定向被告提供现金75000元。到期后，被告至今未还。
被告吕孟永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《收条》等证据。被告吕孟永未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未在约定的期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕孟永返还张华均借款本金75000元，并支付该款自2016年5月27日起至2016年6月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及自2016年6月11日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 倪善良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第60467号
原告森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人李东流，总经理。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告天津津都新天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号（现办公地址和平区张自忠路港湾中心106号）。
法定代表人龙郁丽，经理。
委托代理人刘莹，该公司职员。
原告森赫电梯股份有限公司与被告天津津都新天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼宽、被告委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原、被告签订电梯设备买卖合同和电（扶）梯设备安装合同，被告向原告购买小机房乘客电梯（并联）两台、无机房乘客电梯一台、有机房客货梯一台，并由原告负责安装在天津大港新天地广场，合同总价款为1151000元。原告按约定提供并安装了电梯，于2012年5月17日验收合格。后被告仅向原告支付了货款及安装费949800元，余欠201200元。双方在合同中约定，电梯验收合格后十日内付清全部款项，因被告未按期付款应当承担违约责任。故诉请判令被告给付原告货款及安装费201200元及违约金50000元。
被告认可原告所述事实，对原告主张的余欠货款及安装费201200元无异议，同意按合同约定承担违约责任，但称因资金困难，不能明确付款期限。
经审理查明，原告原名称为莱茵电梯（中国）有限公司（以下简称莱茵电梯公司）。2011年2月28日莱茵电梯公司与被告签订电梯设备买卖合同和电（扶）梯设备安装合同，被告向莱茵电梯公司购买小机房乘客电梯（并联）两台、无机房乘客电梯一台、有机房客货梯一台，并由莱茵电梯公司负责安装在天津大港新天地广场，合同总价款为1151000元；双方约定，合同签订之日起7日内被告向莱茵电梯公司支付总价的30%，交货期10日前支付总价的50%及全部运输费，设备验收合格并经被告书面确认后10日内将设备款全部付清；如被告逾期付款，应以逾期设备金额为基数按日万分之二给付莱茵电梯公司违约金。合同签订后，莱茵电梯公司按约定提供并安装了电梯，2012年5月17日四台电梯经天津市大港区特种设备监督检验所检验合格。截至2012年1月6日被告累计向莱茵电梯公司付款929800元，余款221200元未按合同约定的期限付清。2013年1月4日莱茵电梯公司经工商登记变更为原告名称。2014年1月26日被告又向原告付款20000元，余欠201200元至今未付。原告计算的逾期付款违约金系自2012年5月27日至2016年3月14日以未付款项为基数按日万分二计算已超过50000元，原告即向被告主张违约金50000元。庭审中，被告认可上述事实，对原告主张的余欠货款及安装费201200元、违约金50000元无异议。
以上事实有原告提供的电梯设备买卖合同、安装合同、检验报告、增值税专用发票、工商银行收款通知及当事人陈述等证据证明。
本院认为，莱茵电梯公司与被告签订的电梯设备买卖合同及安装合同合法、有效，莱茵电梯公司向原告提供并安装了电梯，被告应按合同约定及时给付原告货款及安装费。莱茵电梯公司经工商登记变更为原告名称，该合同权利应由原告承继，原告有权向被告主张尚欠款。原告提供了买卖合同、安装合同、检验报告及被告的付款凭证，以证明被告拖欠原告货款及安装费201200元，被告予以认可。因被告未按合同约定的期限付清货款及安装费，原告要求被告给付违约金50000元，被告亦表示无异议。原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津津都新天资产管理有限公司于判决生效后十日内给付原告森赫电梯股份有限公司货款及安装费201200元、违约金50000元，共计人民币251200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年三月十五日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1208号
原告：张卫，男，1968年8月22日生，农民。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：河南神舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410185558339185X，住所地河南省登封市大禹路中段北侧。
法定代理人：丁建设，该公司总经理。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：洛阳隆都建设工程有限公司，统一社会信用代码91410300744063397N，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
法定代理人：马同军，该公司总�理。
本院在审理原告张卫与被告河南神舟房地产开发有限公司、洛阳隆都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫撤回起诉。
诉讼费500元，由原告张卫承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚聪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初449号
原告：张桂荣，女，1956年12月26日出生，住鸡西市城子河区。
被告：杨玉珍，女，1964年12月14日出生，住鸡西市城子河区。
被告：张德生，男，52岁，住鸡西市城子河区。
原告张桂荣与被告杨玉珍、张德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告杨玉珍到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同，二被告返还购买玉米的款项6915元、二被告承担给原告造成的各项经济损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月我联系被告张德生让其帮忙购买玉米，后我爱人去二被告存放玉米的北亚（地名）查看玉米质量情况，并约定玉米单价为每斤0.74元，由二被告负责运送。2017年6月16日二被告将玉米送到我家，玉米重量为13129.5斤，价款为9715.83元。我于当日给付二被告玉米款6915元，对于余款2800元出具了欠条。事后，我发现所购玉米已经发霉、变质，便要求二被告退还玉米款。
被告杨玉珍辩称，原告所述不属实。原告所说的购买玉米的单价、总价与重量是对的，但我卖给原告的玉米没有质量问题。在购买玉米之前，原告的爱人已经查看了玉米的质量，将玉米运送到其住处的时候，其与她的爱人再次检查玉米的质量，并没有提出质量问题。
被告张德生辩称，经本院传票传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合本案证据及当事人当庭陈述本院认定如下：原告张桂荣从被告杨玉珍、张德生处购买玉米，约定单价为每斤0.74元，二被告负责运送。在经过原告张桂荣事先实地查看玉米质量后，2017年6月16日，二被告将玉米运送到原告张桂荣家中，经过现场检查玉米质量后，确定玉米重量为13129.5斤，价款为9715.83元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖合同成立。对于原告张桂荣提交的录音证据，仅能证实其已经给付部分玉米款。对于其提交的发霉玉米的照片与样本，无法证实是从二被告处所购买的玉米。其无证据证明所购二被告玉米质量存在问题。原告张桂荣在购买玉米之前，已经到二被告存放玉米处查看质量情况，在接收二被告的玉米时，在验收合格后，已经接收所购玉米。原告张桂荣购买二被告的玉米是在经过两次检查质量后予以接受，且玉米作为动产自交付时起已经完成了所有权的转移，买卖行为已经生效。故对原告张桂荣的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张桂荣的诉讼请求。
案件受理费25元，（原告已交纳），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗秀
二〇一七年八月九日
书记员 王宏亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初679号
原告：纪钢，男，1982年12月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：赵成，男，1988年10月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告纪钢与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪钢以及委托代理人包志华、被告赵成以及委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计人民币160000元；2.被告承担自起诉之日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告分别于2015年2月16日向原告借款10000元、2015年4月19日向原告借款20000元、2016年4月18日向原告借款10000元，原告也同意出借，被告在收到原告的款项后，分别向原告出具了3份借条。被告在2015年6月25日还同傅亮共同向原告借款120000元，但一直未能偿还，共同借款人傅亮也避而不见。双方虽为多年的朋友，但当原告追要上述借款时，被告以种种理由一再拖延。原告现依法提起诉讼，请求依法裁判。
其向本院提供的证据有：1.借条四份，证明被告分别于2015年2月16日、2015年4月9日、2015年6月25日、2016年4月18日合计向原告借款160000元的事实；2.银行卡明细清单一份，证明2015年6月25日原告向傅亮卡号尾号为6633的账户分别转入49000元、33200元。
赵成辩称，被告为原告的茶楼装修花费40000多元，借条中约定若不能按时还款就以富成酒楼作为抵押，2016年过完春节大概3、4月份，因为傅亮已经联系不上，原告强行将该酒楼占有经营至今，原告已经实现了抵押权。2016年5、6月份，被告和妻子在富成酒楼还了原告7000元现金。到目前为止，被告不欠原告钱，原告所说的相应的利息没有法律依据。
其向本院提供的证据有：通话记录，证明2015年5月份左右因为原告经营茶楼，被告给原告装修茶楼，当时双方暂定装修款20000元，原告并没有给被告现金，因为被告差原告钱，所以装修款抵充欠款，具体的数额等装修完毕后双方结算，根据我方统计原告茶楼装修总共花费40000多元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，赵成向纪钢借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币壹万圆整（10000.00）借款人：赵成2015.2.16”。2015年4月9日，赵成向纪钢借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币贰万圆整（20000.00）赵成2015.4.9”。2015年6月25日，傅亮、赵成作为借款人共同向纪钢借款120000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：傅亮赵成32108119860501721X此据（如不能按期还款，将以富成酒楼作为抵压，纪钢有权处理）2015年6月25号”。
2016年4月18日，赵成借缪兴龙10000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆（10000.00）借款人：赵成2016.4.18”。纪钢代赵成偿还缪兴龙10000元后拿回并持有了该借条。
赵成已经偿还纪钢7000元。
上述事实有纪钢提供的借条及双方陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，赵成对其出具的借条均表示无异议，结合纪钢的银行卡明细，能够证明2015年2月16日赵成向纪钢借款10000元、2015年4月9日赵成向纪钢借款20000元、2015年6月25日傅亮、赵成共同向纪钢借款120000元的事实，故赵成与纪钢之间的借贷关系依法成立、合法有效。共同借款人对借款承担连带清偿责任。本案中，因2015年6月25日的120000元借款系傅亮、赵成共同所借，故赵成作为共同借款人有义务偿还该120000元共同借款。2016年4月18日赵成借缪兴龙10000元出具的借条，因纪钢代赵成偿还缪兴龙10000元后拿回并持有了该10000元的借条，赵成对此事实予以认可，故纪钢依法取得缪兴龙对赵成享有的10000元借款债权。综上，赵成合计应偿还纪钢借款160000元，扣除已经给付的7000元，还应偿还153000元。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内偿还。本案中，因双方未约定还款期限，故纪钢依法有权向赵成主张偿还未付借款本金153000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，故本院依法对借款本金153000元自起诉之日即2017年3月6日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的利息予以支持。关于赵成提出的以装修款抵充借款的意见，纪钢对此不予认可，本院认为，因装修款与本案借款系不同法律关系所形成，在纪钢不同意抵充的情况下，赵成应就其装修款另行向纪钢主张权利，故对其以装修款抵充借款的意见本院不予采信。关于赵成提出的富成酒楼现在由纪钢经营，纪钢已经实现了抵押权，120000元的共同借款不应当再偿还的意见，纪钢对此不予认可，认为其未参与酒楼的经营，本院认为，抵押权应当依法实现，因赵成既未提供证据证明纪钢取得了抵押权，也未能提供任何证据证明纪钢已经通过行使抵押权实现了其债权，故对其不应还款的意见不予采信。
综上，赵成应给付纪钢借款本金153000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效之日起十日内给付原告纪钢借款本金153000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告纪钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告纪钢负担250元，被告赵成负担1500元；被告赵成应负担的部分原告纪钢已垫付，由被告赵成于本判决生效之日起10日内给付原告纪钢1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初679号原告：纪钢，男，1982年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵成，男，1988年10月21日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告纪钢与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪钢以及委托代理人包志华、被告赵成以及委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计人民币160000元；2.被告承担自起诉之日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告分别于2015年2月16日向原告借款10000元、2015年4月19日向原告借款20000元、2016年4月18日向原告借款10000元，原告也同意出借，被告在收到原告的款项后，分别向原告出具了3份借条。被告在2015年6月25日还同傅亮共同向原告借款120000元，但一直未能偿还，共同借款人傅亮也避而不见。双方虽为多年的朋友，但当原告追要上述借款时，被告以种种理由一再拖延。原告现依法提起诉讼，请求依法裁判。其向本院提供的证据有：1.借条四份，证明被告分别于2015年2月16日、2015年4月9日、2015年6月25日、2016年4月18日合计向原告借款160000元的事实；2.银行卡明细清单一份，证明2015年6月25日原告向傅亮卡号尾号为6633的账户分别转入49000元、33200元。赵成辩称，被告为原告的茶楼装修花费40000多元，借条中约定若不能按时还款就以富成酒楼作为抵押，2016年过完春节大概3、4月份，因为傅亮已经联系不上，原告强行将该酒楼占有经营至今，原告已经实现了抵押权。2016年5、6月份，被告和妻子在富成酒楼还了原告7000元现金。到目前为止，被告不欠原告钱，原告所说的相应的利息没有法律依据。其向本院提供的证据有：通话记录，证明2015年5月份左右因为原告经营茶楼，被告给原告装修茶楼，当时双方暂定装修款20000元，原告并没有给被告现金，因为被告差原告钱，所以装修款抵充欠款，具体的数额等装修完毕后双方结算，根据我方统计原告茶楼装修总共花费40000多元。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，赵成向纪钢借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币壹万圆整（10000.00）借款人：赵成2015.2.16”。2015年4月9日，赵成向纪钢借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币贰万圆整（20000.00）赵成2015.4.9”。2015年6月25日，傅亮、赵成作为借款人共同向纪钢借款120000元并出具借条一张，载明：“今借到纪钢人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：傅亮赵成32108119860501721X此据（如不能按期还款，将以富成酒楼作为抵压，纪钢有权处理）2015年6月25号”。2016年4月18日，赵成借缪兴龙10000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆（10000.00）借款人：赵成2016.4.18”。纪钢代赵成偿还缪兴龙10000元后拿回并持有了该借条。赵成已经偿还纪钢7000元。上述事实有纪钢提供的借条及双方陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵成对其出具的借条均表示无异议，结合纪钢的银行卡明细，能够证明2015年2月16日赵成向纪钢借款10000元、2015年4月9日赵成向纪钢借款20000元、2015年6月25日傅亮、赵成共同向纪钢借款120000元的事实，故赵成与纪钢之间的借贷关系依法成立、合法有效。共同借款人对借款承担连带清偿责任。本案中，因2015年6月25日的120000元借款系傅亮、赵成共同所借，故赵成作为共同借款人有义务偿还该120000元共同借款。2016年4月18日赵成借缪兴龙10000元出具的借条，因纪钢代赵成偿还缪兴龙10000元后拿回并持有了该10000元的借条，赵成对此事实予以认可，故纪钢依法取得缪兴龙对赵成享有的10000元借款债权。综上，赵成合计应偿还纪钢借款160000元，扣除已经给付的7000元，还应偿还153000元。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内偿还。本案中，因双方未约定还款期限，故纪钢依法有权向赵成主张偿还未付借款本金153000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，故本院依法对借款本金153000元自起诉之日即2017年3月6日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的利息予以支持。关于赵成提出的以装修款抵充借款的意见，纪钢对此不予认可，本院认为，因装修款与本案借款系不同法律关系所形成，在纪钢不同意抵充的情况下，赵成应就其装修款另行向纪钢主张权利，故对其以装修款抵充借款的意见本院不予采信。关于赵成提出的富成酒楼现在由纪钢经营，纪钢已经实现了抵押权，120000元的共同借款不应当再偿还的意见，纪钢对此不予认可，认为其未参与酒楼的经营，本院认为，抵押权应当依法实现，因赵成既未提供证据证明纪钢取得了抵押权，也未能提供任何证据证明纪钢已经通过行使抵押权实现了其债权，故对其不应还款的意见不予采信。综上，赵成应给付纪钢借款本金153000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成于本判决生效之日起十日内给付原告纪钢借款本金153000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告纪钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告纪钢负担250元，被告赵成负担1500元；被告赵成应负担的部分原告纪钢已垫付，由被告赵成于本判决生效之日起10日内给付原告纪钢1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一七年五月十六日书 记 员  许媛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第771号
申请执行人郭胜一，男，住沾化区.
被申请执行人郭帅一，男，住沾化区。
申请执行人郭胜一与被执行人郭帅一健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月九日
书记员 王 利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01231号
原告汪道江。
被告胡小宇。
原告汪道江与被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩，焦天发参加的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告汪道江、被告胡小宇均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告胡小宇向原告借款100万元，并约定还款期限为两个月，如逾期按每天1500元赔偿损失。2014年3月20日被告还款30万元后，余款70万元至今未还。特诉请法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息损失共计110万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款凭据，以证明被告借款的事实；
证据三、支付委托书，以证明被告委托汇款的事实；
证据四、汇款凭证，以证明原告按被告指定账户汇款的事实。
被告胡小宇在规定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称：这笔钱是向荆州市三义投资理财有限公司黄静借的，已连本带息全部还清。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，以证明其身份；
证据二、委托书，以证明黄静受人之托向被告收取借款的依据；
证据三、以证明黄静向被告收取100万元借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二、三有异议，认为被告100万元借款是向其本人所借，与三义投资理财有限公司及他人没有关系。对于上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二、三与本案不具有关联性即不能证明本案的事实，依法不予采信。
经审理查明，2013年6月13日被告因缺乏资金向原告借款100万元，并立下借款凭据一张，双方约定借款期限为两个月，如被告逾期还款按每天1500元赔偿原告经济损失及利息。协议签订后，原告之妻李远贵于当日按被告委托的指定账户汇给100万元。2014年3月20日，被告向原告偿还借款本金30万元后，余款本金70万元及约定利息损失40万元至今未还。为此，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本息110万元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，荆州市三义投资理财有限公司为自然人汪阳、杨玉玺二人合伙投资于2013年6月18日成立的有限责任公司。
本院认为，被告胡小宇向原告汪道江借款有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。庭审中，被告辩称其借款已向荆州市三义投资理财有限公司的黄静还清，经查明，原、被告的借款协议中既无荆州市三义投资理财有限公司的签章，本案原告汪道江和黄静亦并非该公司股东，被告提供的证据与本案不具有关联性，不影响本案原、被告债权债务关系事实的成立。故其抗辩理由不能成立。被告可另行依法主张权利。诉讼中，原告主张按照双方约定给付利息及损失的合法请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡小宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70万元及自借款之日即2013年6月13日起按中国人民银行半年同期贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息。
本案受理费14700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼，收款人：湖北省中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张艳丽
审判员 张 倩
审判员 焦天发
二〇一五年十一月五日
书记员 赵冠男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3185号
申请执行人：张毅，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许成超，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张毅与许成超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3185号申请执行人：张毅，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许成超，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张毅与许成超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初464号
原告张立军，男，1952年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告余亮，男，1966年3月出生，汉族，住罗山县。
原告张立军与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。被告余亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11万元及利息（从起诉之日起至还清欠款时止按年利率6%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告余亮因急需用钱向原告借款11万元，并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明“借张立军钱11万元借款人余亮”。后原告持该欠条向被告多次催要欠款，但被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告余亮未予答辩。
经审理查明，被告余亮现在罗山县尤店乡做生意，2015年，因被告余亮需要资金，分三次向原告张立军借现金共计11万元，并于2015年12月30日给原告出具欠条一张，载明：“借张立军钱11万元借钱人余亮，2015年12.30”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余亮因急需资金向原告张立军借款，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，因借款时双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亮于本判决生效后十日内偿还原告张立军欠款110000元及利息（利息从2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8012号
原告王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张烨，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
被告谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告王群与被告张烨、被告谭倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人张秀琴到庭参加诉讼、被告张烨、被告谭倩雯经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款80万元并承担从起诉之日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告张烨系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月20日被告张烨因家庭及经营临时周转需要向原告借款共计80万元，并出具借条一张。后原告通过银行向被告账号打入相应款项。现被告资金状况不佳，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张烨未答辩。
被告谭倩雯未答辩。
经审理查明，2016年8月20日被告张烨向原告王群出具借条一张，内容为：“今借到王群人民币捌圆整，用苏Ｋ×××××抵押。”原告王群于2016年8月25日至同年8月26日分十一次通过银行转帐方式将出借款80万元交付被告张烨。
另查明，被告张烨与被告谭倩雯于2007年9月28日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行卡客户交易查询单、婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张烨向原告王群借款，有借条和银行交易流水为证，本院予以确认。被告自借款后未履行偿还义务，原告主张自2016年10月18日即起诉之日起，以借款本金80万元，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上述债务发生于被告张烨、被告谭倩雯婚姻关系存续期间，被告谭倩雯应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烨于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金80万元及利息（自2016年10月18日起，以借款本金80万元，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
被告谭倩雯对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费606元，合计12406元，由被告张烨、被告谭倩雯负担（两被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初8012号原告王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张烨，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。被告谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。原告王群与被告张烨、被告谭倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人张秀琴到庭参加诉讼、被告张烨、被告谭倩雯经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款80万元并承担从起诉之日至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告张烨系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月20日被告张烨因家庭及经营临时周转需要向原告借款共计80万元，并出具借条一张。后原告通过银行向被告账号打入相应款项。现被告资金状况不佳，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张烨未答辩。被告谭倩雯未答辩。经审理查明，2016年8月20日被告张烨向原告王群出具借条一张，内容为：“今借到王群人民币捌圆整，用苏Ｋ×××××抵押。”原告王群于2016年8月25日至同年8月26日分十一次通过银行转帐方式将出借款80万元交付被告张烨。另查明，被告张烨与被告谭倩雯于2007年9月28日登记结婚。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行卡客户交易查询单、婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张烨向原告王群借款，有借条和银行交易流水为证，本院予以确认。被告自借款后未履行偿还义务，原告主张自2016年10月18日即起诉之日起，以借款本金80万元，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上述债务发生于被告张烨、被告谭倩雯婚姻关系存续期间，被告谭倩雯应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烨于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金80万元及利息（自2016年10月18日起，以借款本金80万元，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；被告谭倩雯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费606元，合计12406元，由被告张烨、被告谭倩雯负担（两被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  李文明人民陪审员  邵国庆二〇一七年六月五日书 记 员  耿春波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第831号
罪犯符承明，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人符承明犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币十五万元。法定期限内无诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯符承明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯符承明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯符承明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分100分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯符承明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。分。
本院认为，罪犯符承明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯符承明无期徒刑的刑罚减为有期徒二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2135号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：任建华，男，1976年10月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郑春英，女，1985年03月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：何西凤，男，1973年08月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任崇才，男，1972年09月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任建华、郑春英、何西凤、任崇才金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1322号民事判决书确定的执行标的为45000元及利息和案件受理费925元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人任建华、郑春英、何西凤、任崇才有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任建华、郑春英、何西凤、任崇才有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人任建华、郑春英、何西凤、任崇才具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初47号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某1，男，1991年8月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月6日被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被南宫市公安局取保候审，2017年3月2日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月5日20时许，被告人马某1驾驶冀Ａ×××××号红色雪佛兰小型轿车沿南宫市原106国道由北向南行驶至原106国道2公里加500米处时，与前方同向行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故，事故发生后马某1驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定：马某1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶车速是造成事故的原因。马某1负此事故的全部责任，韩某无责任。2016年3月6日，被告人马某1到南宫市公安局交警大队投案自首。2016年3月24日，被告人马某1赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计278000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人马某1违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。马某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、刘某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局行政强制措施凭证及行政处罚决定书，车辆痕迹分析意见书及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单，被害人韩某的住院抢救病历、死亡注销证明、身份证以及居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人马某1的户籍历史证明、到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某1能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，对马某1予以减轻处罚。根据社区矫正机关出具的评估意见，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 赵 青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王和林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3157号
原告：王维国，男，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市。
法定代理人王云锋，男，汉族，住灵宝市。系原告王维国的父亲。
法定代理人李宝霞，女，汉族，住灵宝市。系原告王维国的母亲。
被告：呼佳辉，男，汉族，住灵宝市。确认送达地址：阳平镇北社村南社三组。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：××预防控制中心七层。确认送达地址同上。
法定代表人范钦佩，公司经理。
委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王维国与被告呼佳辉、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告王维国的法定代理人王云锋，被告呼佳辉，被告永安财险三门峡公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、住院伙食补助、交通、车辆损失等费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日12时许，原告王维国驾摩托车与被告呼佳辉驾小轿车碰撞，造成王维国与王丰驹受伤、车辆受损的交通事故，被告呼佳辉负事故次要责任，原告受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗24天，被告呼佳辉驾驶的车辆在永安财险三门峡公司投交强险，故请求人民法院依法判决。
被告呼佳辉辩称：1、对原告所诉的损失，应由交强险在赔偿限额内优先支付，不足部分再由我按过错责任承担赔付责任；2、我只在法律规定的范围内承担责任；3、我在本次事故中承担次要责任，我因本次事故造成车辆损失3467.35元，鉴定费500元、停车费每天20元，应由原告按照其过错比例予以承担。
被告永安财险三门峡公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合理范围内在交强险限额予以赔付，超出交强险部分不予赔付，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王维国向本院提交的证据材料有：1、原告及法定代理人身份证复印件、户口本复印件；2、被告呼佳辉驾驶证、车辆行驶证；3、机动车交通事故责任认定书、交强险保单；4、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据4张、复印费收据1张。被告呼佳辉向本院提交的证据材料有：交强险保单。对上述证据的真实性双方当事人均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2017年7月9日12时35分，原告王维国驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市阳平镇苏北东西道路由西向东行驶，行至灵宝至程村道路交叉路口处左转弯进入道路时，与沿灵宝至程村道路由北向南行驶被告呼佳辉驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成王维国及摩托车乘车人王丰驹受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故认定，原告王维国负主要责任，被告呼佳辉负次要责任。事故发生后，原告王维国先在灵宝市××村卫生院门诊治疗，支付医疗费79.4元，后被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，至2017年8月2日出院，支付医疗23074.5元，住院期间由其法定代理人护理，出院诊断为：胫骨骨折、皮肤挫伤。被告呼佳辉所驾豫Ｍ×××××号轿车在被告永安财险三门峡公司投保交强险，该次事故发生于保险有效期内。因双方为赔偿问题发生纠纷，引发诉讼，审理中，双方对赔偿数额有分歧，调解无法成功。
本院认为，关于原告王维国的经济损失，经核算，其医疗费为23153.9元、营养费720、住院伙食补助费720元、护理费为1790.64元，交通费因原告王维国未提交证据，本院酌定为200元。原告王维国主张的车辆损失，未提交证据，本院不予认定，综上，原告王维国的损失合计为26584.54元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例承担。鉴于本案有另一伤者王丰驹，应预留部分交强险限额。故被告永安财险三门峡公司应赔偿原告王维国医疗费5000元、护理费1790.64、交通费200元，共计6990.64元。剩余损失由被告呼佳辉按30%的责任赔偿5878.17元。关于车辆损失，双方可另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王维国6990.64元。
二、被告呼佳辉赔偿原告王维国5878.15元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告王维国负担50元，被告呼佳辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年九月五日
书记员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢193号
申请执行人：吉林省小易投资有限责任公司。
被执行人：李显德。
本院在执行申请执行人吉林省小易投资有限责任公司与被执行人李显德借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初876号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初722号
原告：谢德刚，男，1960年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：谢婧（系原告之女），女，1984年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：圆如林，男，1962年12月7日出生，回族，住新疆尼勒克县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路88号。
负责人：金啸波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新业，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司员工。
本院在审理原告谢德刚诉被告圆如林、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德刚以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告谢德刚承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ川
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路114号。
法定代表人：江大永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安庆环新汽车摩托车贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区七号区。
法定代表人：潘一新，该公司董事长。
上诉人安庆市湖滨出租车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00250号民事裁定，向我院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人签订《汽车买卖合同》虽然约定交车地点为“安庆环新展厅”，因在展厅无法交付，实际的交车地点在安庆市湖滨停车服务有限责任公司大院内即上诉人处，并提供相关证据予以证实，故要求依法将本案移送具有管辖权的安庆市大观区人民法院审理。
本院审查认为，2012年6月7日，上诉人安庆市湖滨出租车有限公司与被上诉人安庆环新汽车摩托车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，双方约定交车地点为安庆环新展厅。在二审期间，上诉人向本院提交二份证据：1、安庆市华鑫汽车新能源有限公司的证明，其与上诉人同在安庆市湖滨停车服务有限责任公司大院内，有四次在上诉人接受新购置的出租车之次日，对车辆进行油改气工程；2、安庆市湖滨停车服务有限责任公司的证明，上诉人租用其公司大院停车场，办理其与安庆环新汽车摩托车贸易有限公司购买的63辆出租车的交车手续并就地停车。
综上，上诉人与被上诉人双方虽在合同中对交车地点进行了约定，但实际交车地点发生了变更，应以实际履行地点为合同履行地。因安庆市湖滨停车服务有限责任公司位于安庆市大观区，安庆市大观区法院对此案享有管辖权，上诉人上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00250号民事裁定书；
二、本案由安徽省安庆市大观区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二0一四年元月十三日
书记员 方 正
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初75号
原告:邵启明,男,1952年12月20日出生,土家族。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司。
法定代表人：张斯德。
本院审理原告邵启明诉被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司合同纠纷一案,在诉讼过程中，双方已自行和解。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵启明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵启明撤回起诉。
本案受理费4265.00元，减半收取2132.50元，由原告邵启明负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李敬之
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07148号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李侠，女，汉族。
原告宿州市物业管理有限公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0*3一0*5元收取物业管理费。被告购买宿州市美庐花园7号楼402室，面积为118平方米并入住，2006年6月7日原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。合同签订后，被告物业管理费缴纳至2012年6月30日，此后未缴纳。按照物价局批文，被告在2012年6月30日至2012年12月30日按每平方0.4元需缴纳物业管理费283元；2013年1月1日至2014年8月30日按每平方0.45元需缴纳物业管理费1062元，合计1345元。
本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1345元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业管理费1345元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱群芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07148号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。法定代表人：孔明，该公司经理。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：李侠，女，汉族。原告宿州市物业管理有限公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0·3一0·5元收取物业管理费。被告购买宿州市美庐花园7号楼402室，面积为118平方米并入住，2006年6月7日原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。合同签订后，被告物业管理费缴纳至2012年6月30日，此后未缴纳。按照物价局批文，被告在2012年6月30日至2012年12月30日按每平方0.4元需缴纳物业管理费283元；2013年1月1日至2014年8月30日按每平方0.45元需缴纳物业管理费1062元，合计1345元。本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1345元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业管理费1345元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱群芳二〇一四年十一月十三日书记员  李丰辉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第33号
原告：毕铭耀，男，汉族，1958年8月15日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告毕铭耀诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1978年7月15日至1998年7月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1978年7月15日至1998年7月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1978年7月15日至1998年7月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毕铭耀与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1978年7月15日至1998年7月15日之间存在劳动关系，原告毕铭耀在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 裕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保69号
申请人：于洪波，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：高洋，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人于洪波于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高洋名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人于洪波已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。
本院认为，申请人于洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高洋名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月九日
书记员 裴连成
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第74号
申请人林建平，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢桂芳，女，1934年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼卢桂芳的委托代理人）林建胜，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人林淑华，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人林淑艳，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人林淑芬，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月5日受理了申请人林建平、卢桂芳、林建胜、林淑华、林淑艳、林淑芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林建平、卢桂芳、林建胜、林淑华、林淑艳、林淑芬因房屋继承纠纷，于2015年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在林秀文名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0385**号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第20260084号】，由甲方林建平继承，归甲方林建平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月五日
书记员 綦俊娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3631号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：肖峰，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习人员。
被执行人：陈少坚，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：黄少玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1387号裁决书，已向被执行人陈少坚、黄少玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少坚应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初390号
原告翟万洋。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告翟万洋诉被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现审理查明原告翟万洋已于2014年4月8日以相同事由起诉被告河北春鑫房地产开发有限公司，案号为（2014）鹿民一初字第01066号�该案已作出判决并生效。
本院认为，原告的起诉已经经过法院审理作出判决并生效，现再次起诉，属重复诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟万洋对被告河北春鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年四月十二日
书记员 刘 命
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1615号
申请人张扬，男。
被执行人田艳丽，女。
被执行人王开山。
申请执行人张扬申请执行被执行人王开山、田艳丽民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第xxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王开山、田艳丽名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人有房产登记，已被本院轮候查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特115号
申请人王志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王志刚、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王志刚、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王志刚、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-37号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王志刚租金1788.16元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王志刚、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-37号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王志刚、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-37号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1001号
原告：王佑坤，男，1968年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王佑坤与被告刘远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佑坤及其委托诉讼代理人杨清军、被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘远祥支付原告王佑坤7900元；2．本案诉讼费由被告刘远祥承担。事实和理由：2013年6月，王佑坤受刘远祥雇佣到贵州省六盘水市从事劳务工作。2013年10月6日，刘远祥向王佑坤出具欠条，载明其欠王佑坤工资7900元。欠条出具后，原告曾多次催讨该笔款项，被告均未支付，故起诉来院。
被告刘远祥辩称：其组织原告等人到贵州盘县去务工，平时由其安排原告等人工作，并对工作考勤。王佑坤提供的欠条的确由其出具，但其出具欠条只是对原告上班天数及应得报酬的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王佑坤为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠其劳动报酬7900元。此外，原告申请证人邓国刚出庭作证，拟证明证人与原告等人受被告雇佣，于2013年6月到贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，被告向证人邓国刚支付了劳动报酬，也应向原告支付。
被告刘远祥为证明其辩称理由，向本院提交了载明由发包方贵州竞亿建筑工程有限公司与承包方贵州郎道劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》复印件一份、考勤表一份，拟证明贵州竞亿建筑工程有限公司将贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程的劳务发包给贵州郎道劳务有限公司，其职责是核实原告等人的工作天数及每月应得的报酬，但原告的劳动报酬应由两公司支付。
被告对原告提供的欠条及证人邓国刚的证言的真实性没有异议，但认为该欠条只是对原告上班天数的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资。原告认为被告提供的《建筑工程劳务合同》系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性；考勤表仅能证明原告确实受雇于被告，在该工地上务工，不能证明被告的辩称理由。
本院经审查认为，原告王佑坤提交的欠条及证人邓国刚的证言，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；被告提供的《建筑工程劳务合同》因系复印件，且与本案待证事实间不具有关联性，故本院不予采信；被告提供的考勤表仅能证明原告受被告雇佣在贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，不能证明被告辩称应由他人支付原告劳动报酬的理由。
根据以上被采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年6月，王佑坤曾受刘远祥雇佣到位于贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程工地中从事劳务工作。2013年9月20日，刘远祥向王佑坤出具欠条一份，载明：“王佑坤……剩余工资10900元欠款人刘远祥2013年9月20号”。2013年10月6日，被告支付原告3000元劳动报酬，并将欠条变更为“王佑坤……剩余工资10900元-（3000元已付）还欠7900元欠款人刘远祥2013年10月6日”。被告至今未向原告支付剩余款项。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告刘远祥所出具的欠条和证人邓国刚的证言相互印证，能够认定原告王佑坤与被告刘远祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告刘远祥应按其出具的欠条所确定的金额支付原告王佑坤劳动报酬7900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘远祥于判决生效后十日内支付原告王佑坤劳务工资7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘远祥负担（此费用原告王佑坤已预交，由被告刘远祥于支付上述款项时一并给付原告王佑坤）。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年三月六日
书记员 李回
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5775号
原告白亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省赵县。
被告刘进凯，男，1956年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告白亮与被告刘进凯买卖合同纠纷一案，原告白亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白亮负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5775号原告白亮。被告刘进凯。原告白亮与被告刘进凯买卖合同纠纷一案，原告白亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白亮负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年九月二十八日书记员  杨 柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第974号
原告：罗某某，女，汉族，1976年12月18日出生，住仪陇县。
被告：代某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住仪陇县。
原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1999年同居生活，于2004年11月办理结婚登记，于2001年4月生育女代某。婚后，我与被告夫妻感情一直不好，我们经常为琐事争执甚至打架，被告好赌，对家庭不负责任，更不关心我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告代某某辩称：我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年同居生活，于2004年11月办理结婚登记，于2001年4月生育女代某。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通，被告多关心体贴原告，就完全能够和好如初。原告罗某某诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，且被告代某某也不同意离婚，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉请。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3039号
原告：李继东，男，1971年4月4日出生，汉族，司机，住平罗县。
被告：王红忠，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李继东与被告王红忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李继东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李继东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李继东负担。
审判员 任学斌
二〇一六年十一月四日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执15号
申请执行人：李江，男，彝族，云南省宣威市人
被执行人：云南通安路桥工程设备有限公司
法定代表人：崔冬菊
关于李江与云南通安路桥工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）第262号仲裁裁决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金88637.94元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）本案已执行到位15000.00，现被执行人经营困难，无可供执行财产，承诺每个月缴纳5000.00元，直至偿清。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第407号
原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心。
经营者王涛，男，汉族，1984年12月5日出生。
委托代理人张磊，男，汉族，1977年1月1日出生。
被告黄佰川，男，汉族，1985年9月14日出生。
委托代理人黄金科，男，汉族，1967年6月20日，系被告黄佰川的父亲。
原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心诉被告黄佰川承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓琴辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心委托代理人张磊、被告黄佰川及委托代理人黄金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心诉称：2013年10月12日原告与被告签订了《明圆商住楼xx号房装饰装修工程承包合同》，按合同约定原告以包工包部分材料的方式为被告的明圆商住楼xx号房进行装饰装修，原告按照约定按质完成了房屋的装修工作任务后，经双方结算，被告尚欠原告装修款32670元。原告多次催要无果，诉至法院要求：1、判令被告支付原告房屋装修款32670元及逾期违约金（从竣工日期2013年11月28日起按日利息千分之三计算至付款之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄佰川辩称：欠款32670元的事实确实存在，合同也是本人签订的，但是房屋装修完之后，由于我当时不在英吉沙县，没有及时将装修款付给原告，原告就私自将明圆商住楼xx号房的水断掉，造成房屋不能正常使用；后又强行扣押了我身份证，将房屋匙芯更换。使我不得不在外租房，额外支付房租费用。但是欠款我一定会还。
原告在庭审中，向法庭提供以下证据证明其主张：
证据一：装饰装修工程承包合同一份。2013年10月12日原被告之间签订的明圆商住楼xx号房屋装修合同。证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告装修了明圆商住楼xx号房屋。
经质证，被告黄佰川对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该份证据予以确认。
证据二：证明一份，2015年4月6日被告给原告出具的证明。证明：1、被告欠原告装修款32670元；2、被告是自愿将身份证和明圆商住楼xx号房屋的钥匙放在原告处的。
经质证，被告黄佰川对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该份证据予以确认。
被告黄佰川在庭审中，向法庭提供以下证据证明其主张：
证据一：收据一张，证明从2015年4月6号至5月2号，其被原告赶出房屋后，由于没有地方住，住宾馆花住宿费1890元，被告认为这个损失是由于原告的行为造成的，因此该费用应当由原告承担。
经质证，原告认为是被告自愿将锁芯换掉的，并自愿将钥匙和身份证放在原告处的，原告认为这份证据与本案无关，不予认可。根据被告黄佰川给原告出具的证明证实，被告确属自愿将身份证和房屋钥匙放于原告处，因此本院对该份证据不予认可。
证据二：房屋租赁合同一份，证明由于原告更换锁芯的行为，造成被告无处居住，被告从2015年5月2在外租赁房屋，租期一年，租金2000元。被告认为这个损失是由于原告的行为造成的，因此该租金应当由原告承担。
经质证，原告认为被告出具的证明可以证实，是被告自愿将锁芯换掉的，并自愿将钥匙和身份证放在原告处的，原告认为这份证据与本案无关，不予认可。由于被告给原告出具的证明可以证实，被告确属自愿将钥匙和身份证放在原告处的，因此本院对该份证据不予认可。
经审理查明，2013年10月12日，原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心与被告黄佰川签订《明圆商住楼xx号房装饰装修工程承包合同》，按合同约定原告以包工包部分材料的方式为被告的明圆商住楼xx号房进行装饰装修。原告按时按质完成了房屋装修工作任务后，经双方结算，被告尚欠原告装修款32670元，但被告未及时支付。经双方协商，被告向原告出具了证明一份，证明尚欠原告装修款32670元且自愿将该房屋钥匙和身份证放在原告处，待2015年4月9日支付完装修款后予以取回。但被告至今未支付所欠原告32670元装修款。
本案的争议焦点：被告黄佰川是否应当承担支付原告黄佰川房屋装修款32670元及及违约金的民事责任。
本院认为，原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心与被告黄佰川签订的房屋装修合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行义务。原告按照合同约定，履行了房屋装修义务，且与被告进行了结算，但被告没有履行给付装修款义务。因此原告要求被告支付房屋装修款32670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付逾期违约金，从竣工日期2013年11月28日起按日利息千分之三计算至付款之日的诉讼请求，远远超过了银行的同期贷款利率的计算金额。因此根据双方签订的《装饰装修工程承保合同》第七条第二款，按照未支付工程价款32670元的10%计算，违约金为3267元。被告辩称原告强行扣押其身份证和房屋钥匙，造成被告没有地方居住不得不在外住宾馆和租房，给其造成了损失，要求原告予以赔偿，但从查明的事实来看，被告是自愿将钥匙和身份证放于原告处的，被告应对其自身的行为承担责任，因此被告的损失与本案不具有关联性，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条判决如下：
被告黄佰川支付原告英吉沙县乐万家装修建材服务中心装修款32670元，违约金3267元，合计35937元。
以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告黄佰川承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 路
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初443号
原告黄昭富，男，汉族，1974年4月20日出生，经商，古田县人，住福建省厦门市海沧区。
被告余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告张孝勤，男，汉族，1973年12月3日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
原告黄昭富与被告余祚淼、张孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年5月26日以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告黄昭富撤回起诉。案件受理费人民币10195元，减半收取5097.5元，由原告黄昭富负担。
审判员 王前绥
二〇一六年六月一日
书记员 郑锦聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终170号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：翟昌连，男，1966年1月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街53-15号6F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕志涛，该公司工作人员。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人翟昌连、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年五月八日
书记员 时 威
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保250号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币709673.87元的财产,并提供了被申请人陈喜生所有的位于太原市亲贤北街117号2幢1单元2102号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈喜生所有的位于太原市亲贤北街117号2幢1单元2102号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费4068元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨业平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初288号
原告：孙某某，女，1982年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告孙某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩原告抚养一人；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2003年下半年在广东打工时相识恋爱，2005年12月17日，两人登记结婚。2004年12月21日，两人生育一女孩，取名成某乙，2010年9月20日，两人生育一男孩，取名成某甲。婚后，被告的性格发生了大的转变，夫妻间矛盾不断，经常发生争吵。2014年4月起，被告离开原告，两人分居生活至今。2016年5月，原告向法院起诉离婚，经法院主持两人调解和好，后被告食言，夫妻关系并无任何改善，甚至更加恶化。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告成某某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告聊天记录，被告质证认为该聊天记录不完整，真实性有异议，因原告未提交其他证据予以作证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2003年下半年在广东省打工时相识恋爱，2004年12月21日，两人生育一女孩，取名成某乙，2005年12月17日，两人补办了结婚登记。2010年9月20日，两人又生育一男孩，取名成某甲。原、被告婚前婚初感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2016年5月，原告第一次向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好。2017年2月，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后两人感情较好，且共同生育了两个小孩。原、被告夫妻感情目前出现危机，两人均有责任，只要双方各自冷静反思，在今后的生活中加强沟通，相互包容理解，亦考虑两个年幼的小孩，仍有和好的可能。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王海领，男，1951年2月28日生，汉族。住漯河市召陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘永宾，女，汉族，1973年8月21日生。住漯河市召陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王卓文，女，汉族，1998年5月6日生。住漯河市召陵区。
原审第三人：王建军，男，1971年11月12日生，汉族。住漯河市召陵区。
原审第三人：王建成，男，1975年10月2日生，汉族。住漯河市召陵区。
再审申请人王海领因与被申请人刘永宾、王卓文，原审第三人王建军、王建成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月1日作出（2018）豫11民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王海领，被申请人刘永宾，原审第三人王建成到庭参加诉讼。被申请人王卓文、原审第三人王建军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海领申请再审称，1、二审法院认定事实与一审法院认定事实根本不一致却说查明事实相同。2、一、二审判决适用法律均不正确。3、证人梁某没有出庭作证，证言不能采信。申请人在原审提供了充分的证据。请求依法改判补偿款按5口人分配或者发回重审。
刘永宾辩称，1、去世的两个人的地给老三家了，都盖了鸡圈，征收的地只有二被申请人和王海领三个的地。
王建成辩称，地给我了有证据，其他不发表意见。
本院再审认为，原审原、被告、第三人为同一家庭的成员，虽然原户主王海领的母亲、妻子去世，但没有重新分配承包地，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。因此，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，除青苗等补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属原家庭成员共同共有，应当平均分配。原判决认定基本事实不清，适用法律亦有不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终1342号民事判决和召陵区人民法院（2017）豫1104民初941号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王曼倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第76号
罪犯龚小强，男，1992年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月13日作出（2011）武法刑初字第00243号刑事判决，认定龚小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯龚小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月28日起至2014年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4152号
申请执行人方宇杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人顾世俊，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告方宇杰与被告顾世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第85号民事判决已经发生法律效力。权利人方宇杰于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人顾世俊支付人民币80,000元，并承担案件受理费人民币1,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第85号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2550号
申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼B101室。
法定代表人：景小云，该公司董事长。
委托代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被执行人：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，住。
被执行人：尤乐群，男，1971年6月24日生，汉族，住。
常州龙城英才创业投资有限公司与吕小东、尤乐群股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕小东、尤乐群于判决生效之日起十日内受让常州龙城英才创业投资有限公司持有的常州德凯医疗器械有限公司6.09%的股权，同时向常州龙城英才创业投资有限公司支付股权转让款2362500元（本金150万元及该款项自2012年4月20日暂计算至2016年2月20日按年利率15%计算的利息）。因吕小东、尤乐群未履行生效法律文书确定的义务，常州龙城英才投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查找到可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1396民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾力·卡地尔，男，1971年5月15日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔松古丽·麦麦提阿布拉，女，1976年8月25日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
共同委托代理人：艾尔肯·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎克尔（曾用名马广义，马烟），男，1966年2月28日出生，回族，住新疆乌什县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈力旦木·阿布力孜，女，1973年8月8日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
共同委托代理人：艾合买提·亚森，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。
法定代表人：方贵立，该站站长。
委托代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌什县人民政府水利局。住所地：乌什县。
法定代表人：藩东，该局局长。
委托代理人：谢安平，乌什县水利局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌什燕子山水电开发有限公司。住所地：乌什县燕子山水电站。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托代理人：王云翔，该公司办公室主任。
再审申请人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿布拉因与被申请人扎克尔、哈力旦木·阿布力孜、国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站（以下简燕子山水电站）、乌什县人民政府水利局（以下简称乌什县水利局）、乌什燕子山水电开发有限公司（以下简称燕子山水电开发公司）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案涉案水渠旁的路段虽系水渠堤坝，他人不应在此通行，乌什县水利局和燕子山水电站作为管理人和受益人仍应设立警示标志警示行人禁止通行或在水渠堤坝入口处设置安全措施防止行人在此通行。乌什县水利局和燕子山水电站既未在事发水渠附近设立禁止通行的标志，也未在水渠堤坝入口处采取必要的安全措施阻止行人通行，对此次事故发生存在一定管理过错责任。其作为该水渠的监督管理者及实际受益者，应对再审申请人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿布拉的损失承担相应的赔偿责任。另外本案在一审开庭审理时人民陪审员木尔提扎·吐尔迪参加合议庭并公开开庭审理了此案，但合议庭进行评议时其未参加评议，程序有误，违反了民诉法的规定。
本院认为，再审申请人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿布拉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0234号
原告曹某甲。
被告沙某。
原告曹某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告沙某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1992年在服装厂相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女曹某乙，××××年××月××日补办了结婚证。双方婚后感情一般。2005年，原、被告开办了丽媛服饰有限公司，2011年初，丽媛公司因资金链断裂不得已关闭。双方开始为公司倒闭问题互相指责。2011年9月，被告带走了公司所有账单外出打工，并电话告知原告，说她再也不会回来，就此下落不明达三年之久。故原告诉至法院，请求判决准予离婚。
被告沙某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1992年相识，××××年××月××日生一女曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但自2012年7月起，被告即离家出走，至今无法联系。2015年3月19日，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有泰兴市济川街道办事处陆桥村村民委员会的证明、泰兴市公安局大生派出所的证明及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由。本案被告沙某于2012年离家出走，双方分居生活至今已满两年，应当视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告沙某未到庭应诉，无法查明夫妻财产，对夫妻财产，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告沙某离婚。
案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨明月