宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第38号
原告：冉华瑛。
委托代理人：田卫国。
被告：申海江。
被告：徐永胜。
被告：徐卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：张永哲。
委托代理人：林景行。
原告冉华瑛为与被告申海江、徐永胜、徐卫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冉华瑛及其委托代理人田卫国，被告申海江、徐永胜、徐卫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人林景行到庭参加诉讼；后因案情复杂，于2014年5月28日转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冉华瑛及其委托代理人田卫国到庭参加诉讼。被告申海江、徐永胜、徐卫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉华瑛起诉称：2013年7月29日，原告驾驶电动自行车途经宁波市鄞州区姜山镇北大路与人民路交叉口时，与被告申海江驾驶的吉C×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告申海江应负此次事故的全部责任，原告无责任。经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告冉华瑛因交通事故致左上肢毁损伤，目前左上肢肘上缺损构成五级伤残；同时原告因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动受限的伤残等级为十级伤残；因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，被告徐卫向原告承诺，对本次事故造成原告的损失承担责任。另，吉C×××××号重型特殊结构货车车主为被告徐永胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险。事故造成原告经济损失：1、医疗费172253.29元；2、护理费22447元（住院期间特护费为28天＊150元／天＋23天＊119元／天=6937元，康复期间护理费为90天＊119元／天=10710元，出院后护理费为60天＊80元／天=4800元）；3、营养费5000元（1000元／月＊5个月）；4、住院伙食补助费4200元（140天＊30元／天）；5、残疾赔偿金485145.60元（37902元／年＊20年＊64%）；6、被扶养人生活费121197.25元（12699元＊7／4＋23288元＊5／4＋23288元＊6／2）；7、误工费19200元（3200元／月＊6个月）；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金40000元；10、财产损失1000元；11、鉴定费2400元；12、假肢费399000元（57000元＊7）；13、假肢维修费57000（57000元＊10%＊10）；14、残肢火化费700元。上述共计1331543.10元，扣除被告已经支付的200000元，尚应赔偿原告1131543.10元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；交强险外的损失由被告申海江赔偿；被告徐永胜、徐卫对上述款项承担连带赔偿责任。审理中，因宁波市各项居民收支和职工平均工资标准提高，原告要求将残疾赔偿金和被扶养人生活费按照新标准41729元／年、24685元／年计算，故残疾赔偿金变更为534131.20元，被扶养人生活费变更为129262.50元。原告总的损失变更为1388593.90元，扣除被告已经支付的200000元，尚需赔偿原告1188593.90元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及申海江应承担事故全部责任、徐永胜为涉案车辆所有人、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险的事实；
2.门诊病历、医疗费发票、住院医疗费用清单、出院记录、出院通知单各一份，用以证明原告因本起交通事故住院治疗51天及产生的医疗费损失的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告2013年11月14日经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故造成原告一处五级伤残、两处十级伤残；休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止、护理期限为从损伤之日起至安装假肢后2个月止、营养期限为5个月、后续治疗费参考相关假肢公司证明，安装假肢后的伤残等级不会改变，原告已完全丧失劳动能力及原告为此花费鉴定费2400元的事实；
4.户口本一份（系复印件，与原件核对无异）、近亲属关系证明一份，用以证明原告为城镇居民户口，原告有父亲冉光文、母亲齐丙香需要赡养和儿子冉晨曦需要抚养，另外原告有两个哥哥、一个姐姐的事实；
5.劳动合同、工资清单各一份，用以证明事故发生前原告的收入情况及事故发生后原告无工资收入的事实；
6.车辆损失情况简易确认书一份，用以证明原告电动车损失为500元的事实。
7.假肢费发票、假肢安装证明、假肢装配协议各一份，用以证明原告为安装假肢支付费用57000元、假肢每年的维护保养费为假肢总款的10%，假肢使用年限为3年、原告共需更换假肢7次的事实；
8.护理费收据及陪护协议、病假证明各一份，用以证明原告支出住院期间护理费的事实；
9.残肢火化费发票一份，用以证明原告支出残肢火化费720元的事实；
10.取车协议书一份，用以证明被告徐卫于2013年8月8日取回肇事车辆并承诺对事故的赔偿承担连带责任的事实。
被告申海江答辩称：对事故的发生经过、交警部门的责任认定、肇事车辆的车主是徐永胜且该车辆投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处均无异议。被告是徐永胜雇佣的驾驶员，事故是在其受徐永胜指派去工地送料回来时发生。关于原告主张的具体的赔偿，要求法院依法处理。
被告徐永胜答辩称：对事故的发生经过、交警部门的责任认定、本案肇事车辆吉C×××××号重型特殊结构货车的车主是被告、该车辆投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处且未过保险期间均无异议。申海江是被告雇佣的驾驶员，事故发生那天，申海江是在帮被告做事。关于原告主张的具体的赔偿，要求法院依法处理。
被告徐卫答辩称：对事故的发生经过、交警部门的责任认定、本案肇事车辆吉C×××××号重型特殊结构货车的车主是徐永胜、该车辆投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处且未过保险期间均无异议。被告向原告承诺过会为其因本起交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告已经支付了原告200000元，要求一并处理。关于原告主张的具体的赔偿，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称：对事故的发生经过、交警部门的责任认定、本案肇事车辆吉C×××××号重型特殊结构货车的车主为徐永胜、该车辆投保交强险于被告公司处且未过保险期间均没有异议，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于具体的赔偿数目：1、医疗费，由于徐卫已经承诺并已经先行支付原告医疗费200000元，故原告关于医疗费部分不应再行主张，即使要主张，也应扣除非医保部分；2、关于护理费，原告住院期间护理费没有正式发票，不应该按收据记载金额进行赔偿；原告康复期间属于出院后的护理期间；原告所有护理期间的护理费标准应该按照80元／天的标准计算；3、营养费应该按照15元／天的标准进行赔偿；4、关于住院伙食补助费，原告住院51天，也应该按照15元／天的标准进行赔偿；5、残疾赔偿金计算应该以浙江省的标准34550元／年为基数进行计算；6、关于被扶养人生活费也应该参照浙江省的标准进行计算，城镇标准应为21540元／年，农村标准应为10208元／年；7、误工费应该按原告实际减少的收入进行赔偿，原告应该对发生交通事故之前的收入以及治疗期间收入的差额进行举证，另外原告在受伤前6个月的平均工资应该是3000元／月；8、关于交通费，原告没有提交证据，应该按照门诊次数、以20元／次的标准计算；9、精神损害抚慰金，不属于保险公司赔偿范围；10、财产损失，应该按照定损的500元计算；11、鉴定费不应该由保险公司承担；12、假肢费过高，根据宁波职工工伤辅助器具的项目标准，上肢的价格应该是18000元，所以应该是18000元＊7次；13、假肢维修费也应该以18000元为基数；14、残肢火化费用不属于交通事故赔偿范围，且原告没有提供正式发票。
四被告均未向本院提交书面证据。
审理中，本院依法向宁波康复医院康复工程科和宁波交康假肢矫形康复器材有限公司进行了调查，宁波康复医院康复工程科称：在该院，普通型肩离断上臂肌电假肢国产的价为38000元左右，进口的需10多万元，不管哪种假肢，其每年维修费用均为假肢总款的10%，其使用年限均为3-5年。宁波交康假肢矫形康复器材有限公司称：冉华瑛是在假肢安装协议签订当天住进该公司，过了约10天后安装假肢，康复完毕后开具假肢发票出院的。冉华瑛安装的是国产普通适用型肩离断上臂肌电假肢，协议价格为51000元，因其安装后，发现电子锁控有问题，就进行了更换，故最后价格为57000元；该类假肢价格在40000元到100000元不等，进口的需100000元以上。假肢的使用年限一般为3-5年，宁波靠海、潮湿，且冉华瑛为女性，应该要做些家务，故其假肢使用年限为3年左右。假肢每年需要维护保养，费用为假肢总款的10%左右。假肢安装以后康复期间需要有人护理，帮助穿衣、吃饭等。
针对原告提交的证据，四被告的质证及本院认证意见如下：四被告对证据1、4、6均无异议，本院予以确认；对证据2，四被告对出院记录没有异议，但认为病历本、检验凭证上原告名字与原告的实际名字有出入，故对该证据的真实性、合法性均有异议。医疗费费用清单、医疗费发票未提交原件。原告对此解释称：原告当时已经昏迷，病历本、检验凭证上名字是根据其身上所挂厂牌而写，被写成了“冉华英”。医疗费费用清单、医疗费发票的原件四被告均同意原告在庭后补交并由本院进行核查。原告庭后均已补交。病历本、检验凭证上原告名字与原告的工资单上的名字一致，其所述情况符合一般常情，对该组证据本院予以确认；对证据3，四被告认为鉴定报告系原告单方委托，故对真实性、合法性均有异议；原告提出的护理时间过长，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，是否原告单方委托并不影响其效力，该鉴定报告具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；对证据5，四被告认为劳动合同中未写工资金额，故对其三性均有异议；对工资清单的三性有异议，工资清单上的金额明显低于原告主张的误工费，原告亦未提交收入减少的证明，故误工损失应不存在。本院认为，根据原告的年龄法律推定其会因受伤导致收入减少，即使原告没有工作或提供的证据不足以证明其主张，仍可按全社会职工平均工资标准计算误工费，现原告提交上述证据欲证明其误工费标准为3200元／月，其受伤前三个月的平均工资也已达到该标准，并未超过宁波市2013年度全社会职工平均工资标准，故对原告要求赔偿的3200元／月的误工费标准本院予以确认；对证据7，四被告对其真实性无异议，但认为假肢费用过高，根据宁波市相应规定，假肢价格应该是18000元，再根据使用年限3年，假肢费用总额应为18000元＊7=126000元，每年的维修费用的基数也应为18000元。本院对该组证据的真实性予以确认，假肢费用是否合理，本院将结合调查情况在说理部分再行阐述；对证据8，四被告认为原告没有提供护理费正式发票，原告康复期间的护理应该属于出院之后的护理，护理费计算统一标准应该是80元／天。对此标准原告也表示认可，本院予以确认；对证据9，四被告认为收据并非正规发票，故对其三性均有异议。本院认为，原告未提交残肢必须火化的证明，故对该证据本院不予确认；对证据10，被告徐卫无异议，本院予以确认。
对本院调取的证据，四被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；该二份调查笔录经原告质证后无异议，本院予以确认。
本院结合原、被告的陈述及举证、质证意见，认定本案事实如下：
2013年7月29日，被告申海江驾驶吉C×××××号重型特殊结构货车从鄞州区消防大队附近驶往姜山镇永源水泥制品有限公司。7时38分许，当申海江驾车沿姜山北大路自东往西行驶至姜山北大路与人民路交叉口并实施右转弯过程中撞倒并碾压同方向沿非机动车道正常驶入该叉口直行由原告冉华瑛驾驶的电动自行车，造成原告冉华瑛受伤及电动自行车车损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告申海江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往宁波明州医院治疗，被诊断为：“左上肢毁损伤，左锁骨及肩胛骨骨折，左胸多发性肋骨骨折，左侧血气胸伴左肺挫伤，全身多处软组织损伤”，住院51天后出院，花去住院医疗费172253.29元。2013年11月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：冉华瑛因交通事故致左上肢毁损伤，目前左上肢肘上缺损的伤残等级为五级伤残；冉华瑛因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动受限的伤残等级为十级伤残；冉华瑛因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。并建议冉华瑛伤后的休养时间、距离时间均为从损伤之日起至安装假肢后2个月止；营养期限为5个月；原告安装义肢的具体费用以及维护费用建议参照相关假肢公司的证明，安装假肢后的伤残等级不会改变；冉华瑛已属完全丧失劳动能力。原告为此支付了鉴定费2400元。2013年12月18日，宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具了关于冉华瑛配置残疾辅助器具（假肢）的证明一份，该证明载明：原告左上臂近端截肢，残肢较短，残肢皮肤大面积植皮，且肩关节活动受限，此伤情不能按照正常上臂假肢制作，需结合肩关节离断假肢装配，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的严重影响，使患者装配辅助器具后能基本改善生活质量，达到恢复部分生活自理能力的目的，按照普通适用型为原则，适合安装普通型肩离断上臂肌电假肢，价格为57000元；该假肢在正常使用情况下，使用寿命为3年左右；假肢每年的维护保养费为假肢总款的10%左右。2013年10月23日，原告与宁波交康假肢矫形康复器材有限公司签订假肢装配协议一份，假肢总费用为51000元，约10日后安装了左上臂假肢，实际花费57000元。根据本院对宁波康复医院的调查，认为根据冉华瑛的实际情况，其首次安装假肢的使用年限、维修费用也属合理，但该院安装该类假肢的费用约为38000元左右。
另查明：吉C×××××号重型特殊结构货车登记的所有权人为被告徐永胜，被告申海江系其所雇驾驶员，交通事故发生时申海江系在执行被告徐永胜指派的工作。吉C×××××号重型特殊结构货车交通事故责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处，本起事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，被告徐卫为原告支付了200000元，并承诺对本起交通事故造成原告的经济损失承担连带责任。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告申海江驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由申海江所驾肇事车辆的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，因申海江系被告徐永胜的雇员，其在执行被告徐永胜指派的工作过程中发生交通事故致原告受伤，其赔偿责任应由被告徐永胜承担。现被告徐卫自愿对本起交通事故造成原告的经济损失承担连带赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按实际花费的172253.29元认定；原告住院51天，住院伙食补助费按30元／天计算为1530元；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理至安装假肢后2个月止，根据本院核查，原告于2013年10月23日与宁波交康假肢矫形康复器材有限公司签订假肢装配协议后入住该公司，10日后安装了左上臂假肢，2014年1月2日出院，与鉴定意见时间相符，故其护理时间为从2013年7月29日至2014年1月2日，共计157天，原告同意按被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的80元／天计算，故原告的护理费共计12560元；根据鉴定意见，原告的误工期限为自损伤之日起至安装假肢后2个月止，已超出了法律规定的最长期限，应计算至其定残前一日止，即从2013年7月29日至2013年11月13日止，共计108天，原告主张的误工费3200元／月并未超出宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准，本院予以确认，故原告的误工费应为11520元；原告诉请的交通费2000元过高，本院根据其伤势及就医情况、假肢安装需要，酌情调整为100元；原告受伤后需营养支持5个月，按30元／天计算为4500元；原告现已构成一处五级伤残，二处十级伤残，其诉请残疾赔偿金534131.20元，本院予以确认；根据鉴定意见，原告现已完全丧失劳动能力，其有父母需赡养及一儿需抚养，根据该三人的年龄、户籍及其父母的子女情况，原告诉请的被扶养人生活费129262.50元符合宁波市相应赔偿标准，本院予以支持；根据鉴定意见，原告因本起交通事故致左上臂近端截肢，需配置辅助器具，参照配置机构的意见、本院的核查，其关于辅助器具的更换周期为3年、共需安装更换7次及每年维护保养费用为假肢价款的10%的主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以采信；宁波康复医院在本院向其进行调查时表示该院安装该类假肢的费用约为38000元左右，与宁波交康假肢矫形康复器材有限公司所述该类假肢最低价格基本相符，但根据原告残肢较短，残肢皮肤大面积植皮，且肩关节活动受限的实际情况，此伤情不能按照正常上臂假肢制作，需结合肩关节离断假肢装配，适合安装普通型肩离断上臂肌电假肢，费用应适当提高，原告已安装的假肢，费用仍属普通适用型的价格，本院予以支持；但其与配置机构签订安装协议时的价格为51000元，仅因假肢安装后更换零件多支出了6000元，故后续更换假肢的费用，仍应按照51000元的价格确定；综上，原告安装及更换假肢的费用应为57000元＋51000元／次＊6次=306000元，原告要求赔偿的假肢维修费57000元亦未超出按假肢配置机构意见计算可赔偿的金额，本院予以支持；原告的鉴定费以实际花费的2400元认定；根据原告伤势实际情况及其伤残等级，原告诉请的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定为30000元；原告要求赔偿电动自行车损失500元，四被告均无异议，本院予以确认；原告诉请的衣物损失500元，被告徐永胜、徐卫自愿承担，本院予以确认；原告诉请的假肢火化费700元，因其未提交残肢必须火化的证明，本院不予支持。上述原告的损失合计1262256.99元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费（包括假肢安装、更换及维护保养费）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；车辆损失费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司合计应在交强险责任限额范围赔偿原告120500元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计1141756.99元，由被告徐永胜承担赔偿责任，被告徐卫承担连带赔偿责任，扣除被告徐卫已支付的200000元，尚需赔偿原告941756.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告冉华瑛经济损失120500元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐永胜赔偿原告冉华瑛交强险外的损失1141756.99元，被告徐卫对此承担连带赔偿责任，扣除被告徐卫已支付的200000元，尚需赔偿原告941756.99元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告冉华瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15497元，由原告冉华瑛负担1647元，被告徐永胜负担12279元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 江 静