河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1107号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：济源市中州物流有限公司，住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人：杨鸿联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连世周，该公司职工。
委托诉讼代理人：王超，该公司职工。
被告：许明海，男，1963年9月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流公司）、许明海为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人张鹏、被告中州物流公司的委托诉讼代理人连世周、王超、被告许明海的委托诉讼代理人李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中州物流公司支付原告已经垫付的保险赔偿110000元、医疗费9700以及诉讼费506元，以上共计120206元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.依法判令被告许明海对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年3月15日，闫卫卫未取得驾驶资格驾驶豫Ｕ×××××号轻型普通客车沿陶沁路由东向西行驶至东王召村口时，与前方同向骑自行车的巩素芳相撞，造成巩素芳死亡的交通事故。经认定，闫卫卫承担此事故的同等责任。原告依（2015XXXX）焦民三终字第00531第XXXXX号民事判决书向巩素芳家属垫付了人民币110000元。本案中，原告依法承保豫Ｕ×××××号轻型普通客车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是保险公司的法定免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给受害人家属，原告有权就支付的款项向被告追偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中州物流公司辩称，原告要求中州物流公司承担连带赔偿责任，无法律依据，根据交强险第9条垫付与追偿，原告只能对抢救费来进行追偿，其他的费用无法律依据追偿，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告许明海辩称：1、原告要求我承担连带赔偿责任没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但不能据此认为对垫付的其他费用也享有追偿权。所以，原告要求我承担连带赔偿责任无法律依据。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司唯一的免责前提是受害人故意造成事故，本案中不存在这一情形，所以保险公司应当根据本条规定向受害人赔偿，且无权向我追偿。也没有看到原告实际支付给受害人巩素芳家属赔偿款的支付凭证，故我方认为原告方无权对此进行追偿，请求法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：豫Ｕ×××××号车是被告许明海挂靠在被告济源市中州物流有限公司经营的。2014年3月15日，被告许明海雇佣的司机闫卫卫未取得驾驶资格驾驶豫Ｕ×××××号轻型普通客车沿陶沁路由东向西行驶至东王召村口时，与前方同向骑自行车的巩素芳相撞，造成巩素芳死亡的交通事故。经认定，闫卫卫承担此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｕ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和第三者责任险各一份，保险期限均为2013年9月3日至2014年9月2日，本次交通事故发生在保险期间。受害人巩素芳家属于2015年2月2日向本院起诉，要求被告人寿财险及被告中州物流公司、许明海赔偿损失277077.01元。依据（2015XXXX）沁民崇义初字第00019第XXXXX号民事判决书和（2015XXXX）焦民三终字第00531第XXXXX号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内赔偿巩素芳家属120000元，许明海与济源市中州物流有限公司连带赔偿巩素芳家属损失6020.88元；二审诉讼费806元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担506元，巩素芳家属负担300元。判决生效后原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内支付了巩素芳家属120000元赔偿款。原告诉前对豫Ｕ×××××号车采取了保全措施。对上述案件事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿权，没有明确规定。本案中，经法院判决，人寿财险公司已在交强险责任范围内向受害人赔偿。至于保险人与被保险人的责任划分，应当根据《交强险条例》及保险合同条款确认。现实际车主许明海的涉案驾驶员无证驾驶车辆，经生效判决确定由此造成的交通事故后果应当由被告许明海与被告中州物流公司连带承担赔偿责任。被告许明海与被告中州物流公司是托管还是挂靠关系，在法院生效判决中已经认定双方是挂靠关系。根据《交强险条例》及保险合同规定，未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。故人寿财险公司有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内，即应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人应当负责赔偿。保险公司应按致害人事故责任行使追偿权，以体现公平原则。现原告人寿财险公司向被告许明海与被告中州物流公司全额追偿有失公允，故对其诉请予以部分支持。鉴于法院判决被告许明海与被告中州物流公司连带承担事故责任比例为50%，则被告许明海与被告中州物流公司应在其责任限额内向人寿财险公司承担责任，即承担金额为交强险赔偿款120000元的50%即60000元。对原告要求追偿的诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。被告中州物流公司辩称，原告只能对抢救费进行追偿，对其他费用无权追偿，被告许明海辩称，没有看到原告实际支付给受害人家属赔偿款的支付凭证，原告无权对此进行追偿，二被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对二被告的其他辩解理由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第四十八条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告许明海与被告济源市中州物流有限公司连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司保险赔偿款60000元；应于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告负担677元，被告许明海与被告济源市中州物流有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年八月三十日
书记员 王二芳