wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2557号原告:邵武市盛元家具店（个体工商户），经营场所：邵武市古城路大同社区俱乐部简易房。经营者：吴元松，男，个体工商户，住。被告:肖传铭，男，1996年10月10日出生，汉族，邵武市张厝乡九丰村民委员会村民，住。原告邵武市盛元家具店与被告肖传铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市盛元家具店的业主吴元松到庭参加诉讼。被告肖传铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武市盛元家具店向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款3,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告到原告处选购家具（总价4,400元），被告预付现金700元。当原告把家具送到被告家中时，被告借故资金周转困难，要求缓付货款。之后原告多次向被告催讨货款，被告总是以各种理由推脱。2016年1月16日，被告向原告业主吴元松出具欠条一份，言明欠原告货款3,700元，于2016年9月25日归还，但时至今日，被告仍未支付货款，遂诉至法院。被告肖传铭经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条一份，拟证明：被告尚欠原告货款3,700元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告肖传铭未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵武市盛元家具店主要从事床垫、加工等业务，被告肖传铭于2014年在原告处购买了共计4,400元的家具，只支付了700元货款。2016年1月16日，原告与被告就前期的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“今欠吴元松家具货款人民币共计叁仟柒佰元整3,700元整，货款以2016年9月25号结清，2016.1.16，欠款人：肖传铭”。欠款到期后，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在双方约定的付款日期内未支付货款，已构成违约。现原告吴元松要求被告肖传铭支付货款3,700元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖传铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖传铭应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市盛元家具店货款3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖传铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一六年十月三十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4525号
申请执行人卢成蛟，男，1942年12月22日出生，住苍南县。
被执行人郑和加，男，1970年10月23日出生，住苍南县。
被执行人黄清华，女，1973年4月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04092号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人卢成蛟与被执行人郑和加、黄清华民间借贷纠纷一案。于2016年09月14日向被执行人郑和加、黄清华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑和加、黄清华交纳执行款80000元及利息；二、负担案件受理费1350元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑和加、黄清华的财产情况，发现被执行人郑和加、黄清华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101室、102室、201室、301室房产系被执行人郑和加、黄清华与他人名下，本院已在另案中依法查封以上房产并进行三次公开拍卖和一次变卖，但均因无人参与竞买而流拍。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2560号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑和加、黄清华名下的财产暂时难以处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人卢成蛟发现被执行人郑和加、黄清华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初593号
原告刘少华，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告刘秀妹（系刘少华之妻），女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告刘少华、刘秀妹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人暨原告刘秀妹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华、刘秀妹诉称，2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXXX的房屋。原告按合同支付了全部购房款641641元，被告应当于2014年5月1日前向原告交付符合合同约定条件的商品房，被告逾期交房的，应按日向原告支付已付款641641元的万分之三的违约金，被告至今未交付房屋，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告立即向原告交付符合合同约定条件的商品房，并支付违约金（按实际支付价款581641元乘以日万分之三从2014年5月1日计算至实际交房之日止，暂计至2016年3月31日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXXX号房，建筑面积122.18平方米，成交金额641641元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为581641元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中至2016年3月31日止逾期天数为701天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为581641元×0.03%／天×701天＝122319.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告刘少华、刘秀妹。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘少华、刘秀妹支付自2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金122319.1元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告刘少华、刘秀妹支付自2016年4月1日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告刘少华、刘秀妹之日止按已付价款581641元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄有林，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人黄有林犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月至8月，被告人黄有林假借可以帮小孩办理入读佛山市顺德区龙江镇世埠小学为由，骗取多名被害人的钱款，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月23日，被害人周某在其经营的废品收购档口被被告人黄有林骗走人民币5000元。
2.2015年5月、6月，被害人邹某被被告人黄有林骗走人民币2000元。
3.2015年4月、5月，被害人何某在其出租屋被被告人黄有林骗走人民币5000元。
4.2015年6月，被害人陈某在顺德区龙江镇世埠桥被被告人黄有林骗走人民币5000元。
综上，被告人黄有林诈骗的金额为人民币17000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、陈某、何某、邹某的陈述；被告人黄有林的供述及指认笔录；证人丘某、林某的证言；被告人黄有林的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄有林无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄有林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄有林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄有林无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄有林犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄有林归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄有林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01521号
原告陈某某。
被告李某某。
陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告婚前了解较少，婚后无共同语言，性格差异大，且被告脾气暴躁经常施暴，夫妻感情确已破裂。故起诉法院，要求离婚，带走嫁妆，分割共同财产，女儿抚养由法院判决并支付精神损害抚慰金
被告李某某辩称，不同意离婚，原告爱打麻将，不管娃，因琐事打过原告，但夫妻感情很好。
原告陈某某提供结婚证一份，证明他们系合法夫妻。
当庭出示自己手机所存照片一张，证明被原告打伤。原告对上述证据无异议。
经审理查明，原、被告同学聚会时认识，后订立婚约，2006年12月21日登记结婚，2008年5月生一女李某甲，为家务琐事发生过争执，2014年11月30日，两人发生争执，被告打了原告。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔发生争吵，但夫妻感情尚好，被告也当庭表示愿意改正缺点。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年一月十四日
书记员 李扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1038号
罪犯刘增远，男，1987年6月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人刘增远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人共同退赔各被害人经济损失人民币484862.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘增远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘增远本次已缴纳罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯刘增远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘增远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘增远减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘增远的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增远减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3958号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
被执行人永安市诚上置业有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2177号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1496.5元，由被执行人永安市诚上置业有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入蔡永强、肖淑萍申请强制执行永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3958号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。被执行人永安市诚上置业有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2177号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1496.5元，由被执行人永安市诚上置业有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入蔡永强、肖淑萍申请强制执行永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2220号
原告：晋州市金汇小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴街南。
法定代表人：赵春彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵秋娜，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告赵静涛。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。
法定代表人：赵英凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵英凯。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市金汇小额贷款有限公司与被告赵静涛、河北加一食品有限公司、赵英凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市金汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈红梅、赵秋娜，被告赵静涛、河北加一食品有限公司、赵英凯的委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市金汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵静涛偿还原告借款本金50万元及利息；2.要求被告河北加一食品有限公司、赵英凯对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订保证担保借款合同一份，由被告赵静涛向原告借款50万元，用于流动资金，借款期限为2014年1月2日至2014年4月2日，月利率为9‰，按月还息，逾期按日万分之五计收利息；被告河北加一食品有限公司、赵英凯作为保证人对上述债务承担连带保证。合同签订后，原告依约将50万元电汇至被告赵静涛名下银行账户。借款期满后，被告赵静涛支付利息至2015年7月27日，本金及之后利息未予清偿。
被告赵静涛辩称，该笔借款已于2014年6月4日通过银行转账偿还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北加一食品有限公司、赵英凯辩称，该笔债务已经清偿，不存在担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为被告赵静涛是否已经偿还本案借款。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年1月2日原被告签订的保证担保借款合同、借款借据、银行转账记录和2014年10月2日、2016年3月1日的逾期贷款催收通知书，三被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。被告赵静涛为支持其抗辩，向法庭提交了2014年6月4日赵静涛通过网银转账50万元给原告晋州市金汇小额贷款有限公司的交易记录。原告对该证据的真实性不持异议，但对该证据与本案的关联性持有异议。本院经审查认为，虽然被告赵静涛提供了网银转账交易记录，但在此后的2014年10月2日、2016年3月1日原告进行催收时，三被告均在逾期贷款催收通知书签字、捺印，认可尚欠原告该笔借款本金500,000元，因此可以认定被告赵静涛在2014年6月4日的50万元转账交易与本案无关。
本院认为，原告晋州市金汇小额贷款有限公司于被告赵静涛之间的债权债务关系明确，被告赵静涛未按时偿还原告借款本金并支付约定利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告河北加一食品有限公司、赵英凯应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告晋州市金汇小额贷款有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵静涛偿付原告晋州市金汇小额贷款有限公司借款本金500,000元及利息（利率按月利率15‰计算，自2015年7月28日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告河北加一食品有限公司、赵英凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,772元，由被告赵静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 赵增波
二〇一六年九月九日
书 记 员 李田宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初696号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文娟，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：鲁明月，女，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：于志刚，男，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行诉被告鲁明月、于志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行客观情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年八月八日
书记员 李 凯
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民二初字第00906号
原告周红军，职工。
被告顾先龙。
被告李晓敏，职工。
原告周红军诉被告顾先龙、被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周红军、被告李晓敏到庭参加了诉讼，被告顾先龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红军诉称：2014年4月8日，被告顾先龙向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定期限一年，利息按月支付。借款到期后，被告未能按期归还，并且突然辞职离开单位，电话也无法联系；被告李晓敏也不履行还款义务。请求判令被告顾先龙、李晓敏立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告周红军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转款凭证。证明被告顾先龙向原告借款的事实。
被告顾先龙未到庭亦未提交证据。
被告李晓敏辩称：被告顾先龙向原告借钱，被告李晓敏并不知情，借条上也没有被告李晓敏的签字。被告李晓敏已与被告顾先龙离婚。
经庭审质证，被告李晓敏对原告提交的证据的真实性无异议。对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告顾先龙向原告周红军出具借条，载明“今借到周红军现金壹拾万元整，借款时间在半年至一年偿还，利息按月支付”，但未明确约定借款月利率。当日，原告周红军通过银行向被告顾先龙转款10万元。借款到期后，原告因索要借款及利息无果，诉至本院。
另查明：被告顾先龙与被告李晓敏于1996年10月19日登记结婚，于2015年6月30日协议离婚。
本院认为：被告顾先龙向原告周红军借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同对利率约定不明确，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息。该债务发生在被告顾先龙与被告李晓敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李晓敏应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告顾先龙、被告李晓敏共同偿还原告周红军借款10万元及利息（自2015年4月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
上列款项应于本判决书生效之日起十日付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾先龙、被告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵梦娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3301号
原告：崔秀芳，男，1935年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：崔某2（系原告女儿），女，1963年2月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：崔建中，男，1960年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱某（系被告妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告崔秀芳与被告崔建中返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳及其委托诉讼代理人崔某2、被告崔建中及其委托诉讼代理人朱某、魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告自2014年2月至2017年7月的养老金待遇（退休工资）153382.90元、包商银行定期存款80000元及利息3025.40元、邮政储蓄银行定期存款30000元、自2013年至2016年的医保卡中的医疗费5780元，合计272185.60元，扣除建房的40000元、老伴去世的丧葬费10000元以及自己每月的生活费用支出1000元，合计92000元，剩余180185元要求被告返还。事实和理由：原、被告系父子关系，在2014年2月初，因原告老伴病故，被告就搬到原告家居住，原告年近八旬，被告要求代管原告的退休工资。自2014年2月20日开始，原告将其工资折交给被告，直至2017年8月31日，被告将原告工资折上的所有钱全部支取，仅剩7.60元才将工资折返还原告。在此期间，原告想花钱非常困难，双方为此事经常争吵。被告虽与原告共同生活，但原告享有的退休工资是原告的个人财产，被告无权占有使用。另外，原告的定期存款亦在被告手中，该存款由被告支取为原告建房使用，原告不要求被告返还。现原告向被告索要其工资款、其他存款及医保卡中的医疗费剩余180185元。
崔建中辩称，我母亲去世当日，我们兄妹讨论由谁照顾父亲一事，但没人有照顾父亲的意愿，后来由我夫妻二人照顾父亲，父亲也同意。第二日父亲就将工资卡交给我，由我支付生活费用，我和父亲共同生活三年，对父亲一直无微不至的照顾。后来我的姐妹们设计了圈套，以找老伴的方式迷惑父亲和我们断交，并索要我父亲的工资。对于原告要求返还退休工资的请求依法不能成立。理由如下：一、原、被告系父子关系，不同于普通的合伙关系或保管关系。原告与被告夫妻共同生活，从法律上原告成为被告的原生家庭成员，依法对家庭共有财产享有共有权。家庭成员的合法收入包括工资，均属于家庭共有财产，为了家庭生活所需各方均有平等的处分权。原告将工资折交付给被告的行为，充分说明原告同意将工资作为家庭共同财产使用，被告支出后用于家庭消费，属于对共同财产的合法处分，并不构成违法。二、诉状所称代管工资没有事实和法律依据。1.从法律上不能成立。2.从事实上没有证据支持这一说法。从2014、2015、2016年原告的工资一直交付到家庭共同消费使用，并没有任何人提出异议，也充分证明不是代为保管，而是允许家庭使用。2017年8月原告在女儿的怂恿下，提出代管的说法，并索要以前已经支出花费的工资，于情于理于法不通。3.原告月工资3000余元，一年的工资不到4万元，家庭生活消费较高，除了其他消费，原告本人喜欢抽烟、喝酒，每月的费用也是很高。通过算账也可以看出，被告现没有持有原告的工资，所以不存在返还之说。除此外针对增加的诉讼请求，需补充的是包商银行定期存款8万元的数额被告记不清了，以银行记录为准，该款为原告改建房屋花费5万多元，被告母亲去世支付了丧葬费用。医保卡中的钱平时已给原告购买药品。退休工资已用于平时家庭消费支出。邮政储蓄的定期存款3万元被告不知情。给原告建房是事实，原告在起诉状中没有进行否认，所以包商银行8万元存款要求被告返还不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告的起诉状中陈述，被告支取50000元用于建房所用，视为原告自认，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方自2014年3月份至2017年7月末在一起共同生活，共同居住于原告所有的如意家园12栋3单元102室。共同生活期间原告的工资卡由被告持有，原告每月工资3000余元。原、被告共同生活期间，被告共支取原告工资152881元。其中，2014年2月23日被告支取原告的工资5000元，用于被告母亲治病，被告母亲去世用于丧葬花费10000元。
原告在包商银行的定期存款自2014年3月至2015年3月为7万元，被告支取50000元为原告建房所用，在建房过程中及建房后添置了一些家具、家电（如床、电视、热水器、油烟机、马桶、电热宝、冰箱、电脑、灯及橱柜门等）。
另查，被告每月收入2000余元，其妻子每月收入1800余元。至2017年7月末，原告工资卡上余额为47.54元。
上述事实，有原告提交的银行工资流水、包商银行定期存款支取记录、平煤投资公司员工医疗保险个人账户手册1份、原告的起诉状、医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，依法对自己的财产享有占有、处分、使用、收益的权利。本案，原告虽与被告共同生活三年余，期间被告持有原告的工资、存单及医保卡，但基于双方系共同生活的家庭成员，均有权支配日常生活的花费，故被告对于原告工资及存款的支取和合理花费并无不当。鉴于双方共同生活期间的具体花费因双方未能提交证据证实，本院亦无法确定准确金额。
故对于原告主张被告返还存款的主张，被告将定期存款支取后，用于改建原告的房屋及添置室内家具、家电，现被告已搬出，房屋原告继续居住使用，被告支取的此笔存款不应返还。双方均认可改建房屋花费近50000元。
对于原告要求被告返还工资的主张，原、被告虽在一起共同生活，但在双方共同生活期间，原告及被告夫妻三人均有固定收入，三人月收入7000余元，共同生活期间三人的工资收入约为280000元，考虑本案客观实际情况，双方在日常生活中的消费支出标准可参照交通事故损害赔偿标准中自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准即22744元，原、被告共同生活40个月，其消费性支出为227400元。
对于自2013年至2016年医疗费5780元原告要求返还的主张，因原告自身患有高血压、心脏病，日常有医疗花费符合常理，现在医保卡中的医疗费已经花费，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还其邮政储蓄定期存款的主张，因原告未能提交证据，被告又否认支取该存款，故本院不予支持。
综上，原、被告共同生活期间，原告及被告夫妇的收入约为280000元，原告原有包商银行的存款70000元，减掉原、被告共同生活期间的各种支出及日常花费，被告应返还原告50000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告崔建中于本判决书生效后十日内返还原告崔秀芳现金款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由原告崔秀芳负担1427元，由被告崔建中负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十月十九日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3301号原告：崔秀芳，男，1935年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：崔某2（系原告女儿），女，1963年2月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：崔建中，男，1960年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某（系被告妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。原告崔秀芳与被告崔建中返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳及其委托诉讼代理人崔某2、被告崔建中及其委托诉讼代理人朱某、魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告自2014年2月至2017年7月的养老金待遇（退休工资）153382.90元、包商银行定期存款80000元及利息3025.40元、邮政储蓄银行定期存款30000元、自2013年至2016年的医保卡中的医疗费5780元，合计272185.60元，扣除建房的40000元、老伴去世的丧葬费10000元以及自己每月的生活费用支出1000元，合计92000元，剩余180185元要求被告返还。事实和理由：原、被告系父子关系，在2014年2月初，因原告老伴病故，被告就搬到原告家居住，原告年近八旬，被告要求代管原告的退休工资。自2014年2月20日开始，原告将其工资折交给被告，直至2017年8月31日，被告将原告工资折上的所有钱全部支取，仅剩7.60元才将工资折返还原告。在此期间，原告想花钱非常困难，双方为此事经常争吵。被告虽与原告共同生活，但原告享有的退休工资是原告的个人财产，被告无权占有使用。另外，原告的定期存款亦在被告手中，该存款由被告支取为原告建房使用，原告不要求被告返还。现原告向被告索要其工资款、其他存款及医保卡中的医疗费剩余180185元。崔建中辩称，我母亲去世当日，我们兄妹讨论由谁照顾父亲一事，但没人有照顾父亲的意愿，后来由我夫妻二人照顾父亲，父亲也同意。第二日父亲就将工资卡交给我，由我支付生活费用，我和父亲共同生活三年，对父亲一直无微不至的照顾。后来我的姐妹们设计了圈套，以找老伴的方式迷惑父亲和我们断交，并索要我父亲的工资。对于原告要求返还退休工资的请求依法不能成立。理由如下：一、原、被告系父子关系，不同于普通的合伙关系或保管关系。原告与被告夫妻共同生活，从法律上原告成为被告的原生家庭成员，依法对家庭共有财产享有共有权。家庭成员的合法收入包括工资，均属于家庭共有财产，为了家庭生活所需各方均有平等的处分权。原告将工资折交付给被告的行为，充分说明原告同意将工资作为家庭共同财产使用，被告支出后用于家庭消费，属于对共同财产的合法处分，并不构成违法。二、诉状所称代管工资没有事实和法律依据。1.从法律上不能成立。2.从事实上没有证据支持这一说法。从2014、2015、2016年原告的工资一直交付到家庭共同消费使用，并没有任何人提出异议，也充分证明不是代为保管，而是允许家庭使用。2017年8月原告在女儿的怂恿下，提出代管的说法，并索要以前已经支出花费的工资，于情于理于法不通。3.原告月工资3000余元，一年的工资不到4万元，家庭生活消费较高，除了其他消费，原告本人喜欢抽烟、喝酒，每月的费用也是很高。通过算账也可以看出，被告现没有持有原告的工资，所以不存在返还之说。除此外针对增加的诉讼请求，需补充的是包商银行定期存款8万元的数额被告记不清了，以银行记录为准，该款为原告改建房屋花费5万多元，被告母亲去世支付了丧葬费用。医保卡中的钱平时已给原告购买药品。退休工资已用于平时家庭消费支出。邮政储蓄的定期存款3万元被告不知情。给原告建房是事实，原告在起诉状中没有进行否认，所以包商银行8万元存款要求被告返还不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告的起诉状中陈述，被告支取50000元用于建房所用，视为原告自认，本院予以采信。经审理查明，原、被告系父子关系，双方自2014年3月份至2017年7月末在一起共同生活，共同居住于原告所有的如意家园12栋3单元102室。共同生活期间原告的工资卡由被告持有，原告每月工资3000余元。原、被告共同生活期间，被告共支取原告工资152881元。其中，2014年2月23日被告支取原告的工资5000元，用于被告母亲治病，被告母亲去世用于丧葬花费10000元。原告在包商银行的定期存款自2014年3月至2015年3月为7万元，被告支取50000元为原告建房所用，在建房过程中及建房后添置了一些家具、家电（如床、电视、热水器、油烟机、马桶、电热宝、冰箱、电脑、灯及橱柜门等）。另查，被告每月收入2000余元，其妻子每月收入1800余元。至2017年7月末，原告工资卡上余额为47.54元。上述事实，有原告提交的银行工资流水、包商银行定期存款支取记录、平煤投资公司员工医疗保险个人账户手册1份、原告的起诉状、医疗费收据等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，依法对自己的财产享有占有、处分、使用、收益的权利。本案，原告虽与被告共同生活三年余，期间被告持有原告的工资、存单及医保卡，但基于双方系共同生活的家庭成员，均有权支配日常生活的花费，故被告对于原告工资及存款的支取和合理花费并无不当。鉴于双方共同生活期间的具体花费因双方未能提交证据证实，本院亦无法确定准确金额。故对于原告主张被告返还存款的主张，被告将定期存款支取后，用于改建原告的房屋及添置室内家具、家电，现被告已搬出，房屋原告继续居住使用，被告支取的此笔存款不应返还。双方均认可改建房屋花费近50000元。对于原告要求被告返还工资的主张，原、被告虽在一起共同生活，但在双方共同生活期间，原告及被告夫妻三人均有固定收入，三人月收入7000余元，共同生活期间三人的工资收入约为280000元，考虑本案客观实际情况，双方在日常生活中的消费支出标准可参照交通事故损害赔偿标准中自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准即22744元，原、被告共同生活40个月，其消费性支出为227400元。对于自2013年至2016年医疗费5780元原告要求返还的主张，因原告自身患有高血压、心脏病，日常有医疗花费符合常理，现在医保卡中的医疗费已经花费，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其邮政储蓄定期存款的主张，因原告未能提交证据，被告又否认支取该存款，故本院不予支持。综上，原、被告共同生活期间，原告及被告夫妇的收入约为280000元，原告原有包商银行的存款70000元，减掉原、被告共同生活期间的各种支出及日常花费，被告应返还原告50000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：被告崔建中于本判决书生效后十日内返还原告崔秀芳现金款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告崔秀芳负担1427元，由被告崔建中负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十月十九日书记员马媛媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初490号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
被告：周丽。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 来立山
福�省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2084号
罪犯兰粼珍，别名兰林珍、兰盛财，男，1981年3月26日出生，畲族，福建省宁德市人，文盲。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人兰粼珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月4日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第621号刑事裁定，将罪犯兰粼珍的�罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月25日作出（2012）南刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰粼珍在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年5月2日因从事与教育无关的活动扣2分。但经教育后能认识错误，继�按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年7月共获达标分11.6分。2016年8月17日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰粼珍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2689号
申请执行人：上海云鹏典当有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路1841号。
法定代表人：刘义鹏，该公司董事长。
被执行人：叶国爱，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑资骞，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人上海云鹏典当有限公司与被执行人叶国爱、郑资骞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民二（商）初字第4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国爱、郑资骞未按判决书确定的义务履行，申请执行人上海云鹏典当有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国爱、郑资骞支付执行款1500000元及迟延履行利息，承担执行费17400元。2016年7月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人叶国爱、郑资骞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，执行过程中，申请执行人上海云鹏典当有限公司自愿放弃对被执行人郑资骞主张权利,现被执行人叶国爱尚应支付申请执行人执行款1500000元及迟延履行利息，承担执行费17400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的�产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3087号之三
原告:石遵良。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
原告:大冶市祥泰物资贸易有限公司。
法定代表人：石昌旺，该公司经理。
被告：邢乾。
委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师
被告：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。
法定代表人邢乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司与被告邢乾、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费96266元，减半收取计48133元，由原告石遵良、大冶市祥泰物资贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田文芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3087号
申请人：石遵良。
被申请人：邢乾。
被申请人：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。
法定代表人邢乾，该公司经理。
原告石遵良与被告邢乾、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石遵良于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢乾持有的被申请人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司15%股权，股权金额1500万元。担保人石昌旺以其所有的鄂B号车及担保人大冶市永旺贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石遵良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢乾持有的被申请人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司15%股权，股权数额1500万元；
二、查封担保人石昌旺所有的鄂B号车。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人自己的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人石遵良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十八日
书记员 田文芳
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2281号
请执行人：赵光，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀娟，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2003年9月17日作出的（2003）胶南民初字第5069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：2940元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第5069号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2426号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人张学平，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人张学平劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11朋19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人张学平的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，张学平于2008年3月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，张学平以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。张学平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。张学平离职前月平均报酬为737元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因张学平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于张学平的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，张学平以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于张学平的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲�委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付张学平经济补偿金737元×7.5个月=5527.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张学平的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且张学平认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，张学平清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。张学平同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而张学平于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张学平答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实张学平与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实张学平提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实张学平未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司�放工资形式已经发生变更，张学平未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实张学平辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实张学平已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。张学平对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及张学平的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付张学平劳动报酬的行为，张学平根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张学平以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2426号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人张学平，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人张学平劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11朋19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人张学平的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，张学平于2008年3月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，张学平以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。张学平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。张学平离职前月平均报酬为737元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因张学平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于张学平的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，张学平以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于张学平的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲�委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付张学平经济补偿金737元×7.5个月=5527.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张学平的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且张学平认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，张学平清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。张学平同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而张学平于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人张学平答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实张学平与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实张学平提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实张学平未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司�放工资形式已经发生变更，张学平未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实张学平辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实张学平已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。张学平对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及张学平的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付张学平劳动报酬的行为，张学平根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张学平以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 杜 平
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初846号
原告：王封武，男，1950年2月4日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：郑利阳，男，1973年3月30日出生，汉族，司机，住河南省。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：文博，男，1983年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈岗平，男，系侯马市三皇旅游客运有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司职工。
原告王封武与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王封武于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王封武以与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王封武撤诉。
案件受理费25元，由原告王封武负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初744号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，谢秀梅向原告借款35000元，在订立借款合同时原告依约将35000元借给谢秀梅，并约定于2014年6月28日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告担保。事后，谢秀梅没有依约履行，也未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明谢秀梅于2014年5月28日向原告借款35000元，被告提供担保。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年5月28日，原告（甲方）与谢秀梅（乙方）、被告（担保人）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金35000元，月息为2.8%，定于2014年6月28日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
本院认为，原告诉称谢秀梅向其借款35000元并由被告提供担保责任，有谢秀梅及被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称谢秀梅及被告在借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实谢秀梅及被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告为借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。故，被告应承担向原告还本付息的法律责任。原告诉求被告向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何海燕于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元（原告已预交），由被告何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林玲欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第40号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲。2007年11月27日因犯抢劫罪被湖州市长兴县法院免于刑事处罚。因本案于2014年10月21日被湖州市公安局依法取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日1时25分许，被告人周某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿八一线由西向东行驶至湖州市区八一线三里桥188号路段时，与遗落在路面上的一块有筋砼预制板残片相撞，造成被告人周某甲及其摩托车上乘员周某乙受伤（经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，周某乙的伤势程度未达轻伤）、车辆受损的道路交通事故。当日2时30分，被告人周某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周某甲酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口信息，户籍信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某乙、刘某的证言，公安机关出具的查获经过；被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲醉酒后驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘智慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4645、4647、4649号
申请执行人：深圳市宝安区西乡恒泰电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍朱坳厂房*号厂401。组织机构代码为L1656135-8。
经营者：何涛。
申请执行人：沅江市嘉顺利电子有限公司。住所地：湖南省益阳市沅江经济开发区。组织机构代码为55302009-5。
法定代表人：张小军。
申请执行人：深圳市鑫诺源科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路*号第*栋*楼A段。组织机构代码为08461738-1。
法定代表人：叶玉平。
上述申请执行人的共同委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：胡海霞，广东林德律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市崇文电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷*号。组织机构代码为67888165-7。
法定代表人：吴勇。
本院受理的申请执行人深圳市宝安区西乡恒泰电子厂、沅江市嘉顺利电子有限公司、深圳市鑫诺源科技有限公司与被执行人东莞市崇文电子有限公司其他合同纠纷三宗案件，申请执行人深圳市鑫诺源科技有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1995号民事调解书向本院申请执行，根据上述调解书，被执行人需向申请执行人深圳市鑫诺源科技有限公司支付货款218913元，并需支付受理费2367元。申请执行人沅江市嘉顺利电子有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1997号民事调解书向本院申请执行，根据上述调解书，被执行人需向申请执行人沅江市嘉顺利电子有限公司支付货款183487元，并需支付受理费2160元。申请执行人深圳市宝安区西乡恒泰电子厂根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1996号民事调解书向本院申请执行，根据上述调解书，被执行人需向申请执行人深圳市宝安区西乡恒泰电子厂支付货款457369元，并需承担案件受理费4080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款460100元（评估价为320100元），本院对该款进行分配，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅能分得受理费。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶小翠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2058号
原告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
组织代码：697326149。
法定代表人：汪某某，社长。
委托诉讼代理人：郑某某，该合作社职员。
被告：刘某某，男，汉族，1963年10月18日出生，住信阳市浉河区。
被告：信阳旺隆房地产开发有限公司。
住所地：信阳市308厂对面。
统一社会机构代码91411500786236153R。
法定代表人：黄某某，总经理。
原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与被告刘某某、信阳旺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社负担。
审判员 薛卫东
二〇一七年五月八日
书记员 秦 珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1107号
上诉人（原审起诉人）：赵金平，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人赵金平不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1872号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵金平称：其针对滕州市人民法院（2015）滕法执字第275号之一执行裁定书提起撤销之诉符合法律规定，原审适用法律错误，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人赵金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院在执行程序中作出的（2015）滕法执字第275号之一执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉的相关规定，该执行裁定不属于第三人撤销之诉所针对的生效法律文书，原审法院不予受理并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一八年七月九日
书记员 李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8977号
上诉人（原审原告）：赵莉莉，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳金保消防工程安装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张永红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵莉莉因与被上诉人沈阳金保消防工程安装有限公司（以下简称金保消防公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，赵莉莉与金保消防公司均要求解除劳动关系，现一审法院判决金保消防公司配合赵莉莉办理二级注册建造师、辽宁省造价员、辽宁省建设厅安全许可三类人员证件转出手续，但并未解除双方之间的劳动关系，在一审中，赵莉莉已向仲裁委员会提出解除双方之间的劳动关系，现一审法院以金保消防公司将赵莉莉的社会保险缴纳至2016年7月为由未解除双方之间的劳动关系显然不妥。对此，一审法院应认定解除劳动关系的时间节点，并进一步查明解除劳动关系的具体事由，以及单位是否存在拖欠工资的事实。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2544号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人赵莉莉预交的二审案件受理费10元，应予以退回。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6572号
上诉人（原审原告）：东莞市宏业建设工程监理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银门街1号建筑之家五楼。
法定代表人：宋民康，总经理。
委托代理人：徐柱芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗和来，男，汉族，1957年2月13日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司与被上诉人罗和来劳动合同纠纷一案，不�广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5426民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，东莞市宏业建设工程监理有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市宏业建设工程监理有限公司撤回上诉。
本案二审减半收取案件受理费5元，由上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
�〇一六年十一月八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共2页
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初281号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人成继东，男，1975年6月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕，3月24日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人成继东犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人成继东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人成继东与被害人刘某夫妇因琐事发生争执，双方发生厮打，成继东将刘某左臂打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，成继东与刘某就民事赔偿达成协议并已履行，刘某对成继东的行为表示谅解。
上述事实，被告人成继东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人安某、杨某、杜某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书、领到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成继东故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人成继东犯故意伤害罪的指控成立。被告人成继东如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人成继东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋淑平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7462号
原告:连云港市滕翔物业服务有限公司。
法定代表人王习娥。
委托代理人:徐浩。
被告:庄杰。
原告连云港市滕翔物业服务有限公司诉被告庄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，在本案审理过程中，原告连云港市滕翔物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市滕翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市滕翔物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月六日
书记员 周 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5059之一号
申请人：郭慧滔，男，1989年10月19日出生，汉族。
被申请人：王世华，男，1960年4月19日出生，汉族。
本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1702民初5059号民事裁定书，现被告郭慧滔申请解除对其驾驶的鲁Ｒ×××××号奇瑞小型轿车的查封，并缴纳20000元保证金，原告同意对鲁Ｒ×××××号奇瑞小型轿车的解除查封。
本院认为，被告郭慧滔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对郭慧滔驾驶的鲁Ｒ×××××号奇瑞小型轿车的查封。
审判员 王辉
二〇一七年十月十六日
书记员 郭磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5320号
原告：葛顺林，男，1972年12月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波、李玲，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：莱西市金日创新建筑材料经销部，住所地莱西市店埠镇耿家庄前。经营者：崔丽艳，1983年3月8日出生，现住莱西店埠镇店埠村。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：崔金日，男，1962年10月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师
被告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告葛顺林与被告莱西市金日创新建筑材料经销部、崔金日、张言苏、王文刚、葛江修、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回葛顺林的起诉。
案件受理费1150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行申9号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，地址葫芦岛市南票区。
负责人：李辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鲍桂凡，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原审第三人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇古刹寺村民委员会，地址葫芦岛市南票区。
负责人：刘岗，该村委会主任。
再审申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府因与被申请人鲍桂凡确认行政行为违法一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初3号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府于2018年6月16日提交撤回再审申请申请书，称在此期间，通过原审兴城市人民法院对双方所做工作，申请人、被申请人及原审第三人之间的争议已得到妥善解决，故申请撤回再审申请。
�院经审查认为，葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 席 贺
审 判 员 薛 丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙丹阳
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行申9号再审申请人（一审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，地址葫芦岛市南票区。负责人：李辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鲍桂凡，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审第三人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇古刹寺村民委员会，地址葫芦岛市南票区。负责人：刘岗，该村委会主任。再审申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府因与被申请人鲍桂凡确认行政行为违法一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初3号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府于2018年6月16日提交撤回再审申请申请书，称在此期间，通过原审兴城市人民法院对双方所做工作，申请人、被申请人及原审第三人之间的争议已得到妥善解决，故申请撤回再审申请。�院经审查认为，葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府撤回再审申请。审 判 长 白文革审 判 员 席 贺审 判 员 薛 丽二〇一八年六月二十二日法官助理 孙丹阳书 记 员 郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54863号
原告崔×。
法定代理人崔x1。
委托代理人陆鼎芬。
被告马×。
原告崔×（以下称原告）与被告马×（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆鼎芬和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔x1与被告于2013年5月2日结婚，双方婚前于2008年5月22日育有一女即原告。2014年3月24日崔x1与被告离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定原告由崔x1抚养，被告每月支付抚养费1万元，但被告多次拖欠抚养费，故诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1万元，至原告18周岁止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付抚养费。我现在为这个家庭支付的费用每月不止1万元，这个家庭是指我和崔x1还有原告的这个家庭。
经审理查明：崔x1与被告于2013年5月2日结婚，双方婚前于2008年5月22日育有一女即原告。2014年3月24日崔x1与被告离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定双方感情已经破裂，不可挽回，双方共同生育一个女儿即原告，双方一致决定由崔x1继续做女儿即原告的法定和唯一监护人，直至抚养和教育女儿长大成人，被告每月付女儿生活、教育等各种名目的抚养费1万元整，每月30日前按时打入崔x1中国银行账号，一直到女儿大学毕业。
庭审中，被告认可《离婚协议书》中其签名的真实性，但称每月为崔x1和原告的支出已远远超过1万元。被告未提交证据。原告表示被告拖欠的抚养费就不要了，但判决之后的抚养费应依协议给付。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，崔x1与被告签订的《离婚协议书》具有法律约束力，被告应依协议向原告支付抚养费。被告称每月为崔x1和原告的支出已超过1万元，缺乏证据证明，本院不予采信。原告要求被告每月给付其抚养费1万元至其18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马×自本判决生效之日起每月支付原告崔×抚养费一万元至原告崔×年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 瑜
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初28号
原告唐昆，女，1983年7月24日出生，汉族，现住深州市。
被告河北省深州市公安局。
法定代表人：顿越伟，该局局长。
本院在审理原告唐昆诉被告深州市公安局公安行政管理一案中，唐昆于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐昆撤回起诉。
案件受理费25.0元，由原告唐昆负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 张兰丰
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白文政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3128号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
被告张某。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第488号
原告：张传福
原告：张西荣
原告：刘金梅
被告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司
法定代表人：张玉坤，总经理。
被告：朱保华
本院在审理原告张传福等诉被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司返还购房款纠纷一案中，原告张传福等于2011年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司位于安徽省霍邱县周集镇兴贸路西段土地的国有土地使用权采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张传福等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司所有的、位于安徽省霍邱县周集镇兴贸西段的国有土地使有权如下：
1、路北地段界址点9-10-11-12地块之由西向东即12-11点（由西向东长82.25米）9.9米处起向东至72.6米处止，东西长62.7米，南北宽19.97米，面积为1248.3平方米；
路北地段界址点13-14-15-16地块之由东向西即为15-16点（由东向西长80.19米）由东向西0米处起至13.2米处止，路北地段界址点14-13地块（由东向西长115.86米）之由东向西34.97米处起向西至48.17米处止，东西长13.2米，南北宽19.96米，面积为265.9平方米，两块合计面积为1514.2平方米。查封期间，上述国有土地使用权不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 赵华勇
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初135号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张云鹏，男性，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月14日被双辽市公安局刑事拘留；曾因犯诈骗罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年1月20日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】130号起诉书，指控被告人张云鹏犯有诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日、7月19日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王友学出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2010年6月23日，王奔镇居民张云鹏谎称自己经营的王奔镇高产村大米加工厂，在白城市镇赉县一家粮库订购价值600000元钱的水稻，差200000元资金为由，使用两本假房照和一本假土地使用证在韩某1处借款210000元，之后潜逃。2017年1月13日10时许，被双辽市公安局查获，被告人张云鹏对诈骗韩某1210000元现金一事供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1物证：假私有房屋有权证和假国有土地使用权证。2书证：（1）私有房屋有权证复印件两张、土地使用证复印件一张；王奔镇乡建办公室证明、双辽市不动产登记中心证明。（2）刑事判决书。（3）借款合同书、房屋买卖契约书、羁押证明、抓获经过、公民户籍信息证明。（4）民事判决书。3证人韩某2、王某的证言。4被害人韩某1的陈述。5被告人张云鹏的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张云鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张云鹏对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控犯罪的数额有异议。辩解欠韩某1本金是180000元，而不是公诉机关指控的210000元。因曾于2016年9月份汇款给被害人28000元；2016年12月中旬其女儿张某替其汇款2000元。并恳请法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明：2010年6月23日，被告人张云鹏谎称自己经营的王奔镇高产村大米加工厂，在白城市镇赉县一家粮库订购价值600000元钱的水稻，以差200000元资金为由，使用两本假房照和一本假土地使用证在被害人韩某1处骗取人民币210000元，之后潜逃。在被害人找其索要欠款后，张先后返还给韩某1人民30000元。造成被害人经济损失人民币180000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证：假私有房屋有权证和假国有土地使用权证，证实张云鹏在韩某1处借款用两个假房照和一个假土地使用证抵押的情况。
（二）书证：
1.私有房屋有权证复印件两张、土地使用证复印件一张、王奔镇乡建办公室证明、双辽市不动产登记中心证明，均证实了两张私有房屋有权证(房照)和土地使用证均为假证的情况。
2.刑事判决书复印件，证实张云鹏因犯合同诈骗罪被双辽市人民法院于2012年12月20日判处有期徒刑四年，罚金十万元。
3.借款合同书、房屋买卖契约书、证实了张云鹏用两个假的房照和一个假的土地使用证与韩某1签订借款22.89万元的合同书和这两处房产的买卖契约书情况。
4.羁押证明、抓获经过，证实2017年1月13日双辽市公安局将网上逃犯张云鹏抓获，2017年1月14日至2017年1月20日羁押于双辽市看守所的情况。
5.公民户籍信息，证实了张云鹏及相关人员的自然情况。
6.民事判决书，证实了张云鹏欠王某52.6万元的情况。
（三）证人证言：
1.证人韩某2的证言，证实了2010年6月23日其父亲韩某1通过王某作中间人，张云鹏用两个假房照和一个假土地使用证抵押，在其父亲韩某1从其手里拿21万元借给张云鹏的情况。
2.证人王某的证言，证实了经其介绍张云鹏用两个房照和一个土地使用证抵押，在韩某1处借款21万元的情况；其没有收到张云鹏交给他的19.4万元，张云鹏还欠他52.6万元的情况。
（四）被害人韩某1的陈述，证实了2010年6月23日经王某介绍，张云鹏用两个房照和一个土地使用证作抵押，其借给张云鹏现金210000元，后来就联系不上张云鹏了。张云鹏及其女儿曾还款30000元。后经过核实这两本房照和一本土地使用证都是假的，就来到公安机关报案的情况。
（五）被告人张云鹏的的供述，证实其于2010年6月23日经王某介绍，以在白城市镇赉购买价值600000元水稻，差200000元钱的名义，用购买的两本假房照和一本假土地使用证在韩某1手骗取210000元现金，后两次给被害人汇款30000元。
经审查控辩双方的控辩意见后认为，关于被害人韩某1经济损失数额问题，因张云鹏当庭辩解被害人本金应系180000元。自己及其女儿张某曾给韩某1汇款共计人民币30000元，此事实有张云鹏在公安机关的供述、韩某1的陈述，证据之间能够形成完整的证据链条，故张云鹏提出的辩解成立，予以采纳。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张云鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但所指控的诈骗数额不当。鉴于被告人张云鹏有前科犯罪，应对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述，并有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币壹拾捌万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2021年11月13日止。
二、本案未追回赃款继续予以追缴，并返还给被害人（韩某1人民币180000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 周维维
人民陪审员 张春玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3016号
原告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,住安徽省太和县人民北路西侧,统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:孙保成,男,1982年7月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县兴隆运输有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区,统一社会信用代码913413216614370072。
法定代表人：焦素娥，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被告孙保成、砀山县兴隆运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司诉称：2014年4月30日，周勤驾驶皖Ｋ×××××/皖K92**挂重型牵引车，由西向东行驶至沪昆高速1341KM+810M处，遇雾天未降低行驶速度，致使其自车碰撞前方遇交通事故堵塞而停止在行车道上孙保成驾驶的挂靠在砀山县兴隆运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型厢式货车，并推行该车碰撞前方停止在行车道上熊丙国驾驶深圳市宏诚物流有限公司的牵引车，造成皖Ｋ×××××/皖K92**挂重型牵引车驾驶人周勤、乘车人付云鹏当场死亡、皖Ｌ×××××号重型厢式货车乘员王雪敏受伤、三车及车载货物不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队邵怀大队认定，周勤负事故主要责任，孙保成负次要责任，其他人无责任。孙保成向法院起诉后，原告已按照生效判决在交强险和第三者责任险限额内赔偿了孙保成各项损失计款221464.15元。后付云鹏的近亲属又向法院起诉，法院判决孙保成赔偿付云鹏的近亲属损失173990.90元，砀山县兴隆运输有限公司承担连带清偿责任，受理费由孙保成、砀山县兴隆运输有限公司负担1890元。执行过程中，经法院调解，原告代替孙保成、砀山县兴隆运输有限公司支付赔偿款147999.92元。请求判令被告孙保成返还原告赔偿款147999.92元，被告砀山县兴隆运输有限公司承担连带责任。
本院认为：本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被告孙保成、砀山县兴隆运输有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告诉状提供的住址，用中国邮政专递向被告孙保成送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达回执反馈为“原址查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月十九日
书记员 信 昌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。