wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第292号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:叶祥俊，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告叶祥俊物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4533号
原告：周金鹏，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周金鹏与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1359元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1359元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告周金鹏为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：周金朋2011年工资814元，2012年工资545元，共计1359元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“周金朋”即周金鹏。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告周金鹏2011年至2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告工资1359元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告周金鹏为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告周金鹏劳动报酬1359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保238号
申请人：徐州市某某土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：江苏某某矿山工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被申请人：李某，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州市某某土石方工程有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某矿山工程有限公司、李某价值650000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州市某某土石方工程�限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某土石方工程有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某矿山工程有限公司、李某银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3770元，申请人徐州市某某土石方工程有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初407号
原告韦龙昌，男，1956年9月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县，。
被告韦华萍，男，1987年6月23日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告韦龙昌与被告韦华萍买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙昌，被告韦华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货物欠款三万元整，并承担该欠款两年的利息共两千元，合计三万二千元（￥32000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告经认真协商在2014年元月1日自愿签订了松杂木买卖协议书：由被告出资7.2万元购买原告种植的40亩成林松杂木，砍伐手续由被告自行办理，被告必须在2014年元月5日之前一次交清7.2万元才能砍伐运输松杂木，被告必须在2014年2月30日前将已购买的松杂木砍伐运输完毕，将松杂木所在岭地交回给原告。但是，在签订协议书时，被告只付给松杂木款4.2万元，承诺余下3万元在砍伐林木出售后才付给，原告同意。后来，被告将已购买的40亩松杂木砍伐出售，但没有付给欠原告的3万元松杂木款，原告多次催被告尽快偿还，但被告均找各种借口拖延，不予偿还。2015年4月5日，原告又一次催被告偿还欠款，被告难以再找借口拖延，便给原告出具了一份欠条，被告承认欠原告松杂木款3万元，承诺在一年内偿还，如果不按期偿还，则每年付给原告利息一千元。后来，原告又多次催被告尽快偿还欠款，但被告均拒绝偿还，也不付给利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。
被告韦华萍辩称，买卖协议是事实，但是我已经付清货款给原告了，我已不欠原告的钱了。
没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院的认定意见如下：被告是否已经偿还原告货款30000元及利息？原告提供了协议书和欠条，证实被告尚欠原告货款30000元，并约定了利息每年1000元，被告认可协议书和欠条的真实性，但认为欠款已经还完，是通过现金支付的、没有收条，付款现场也没有其他人能证明，综上，原告对其主张提供了证据予以证实，形成证据链，而被告对其主张未能提供证据予以证实应当承担举证不能的后果。因此本院认定被告尚欠原告货款本金30000元及利息。本院
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30000元及利息，有原告出具的协议书、欠条在卷佐证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告没有按照约定履行，其行为已构成违约，双方约定的利息未超出法律规定，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦华萍给付原告韦龙昌欠款本金30000元及利息2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告韦华萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年五月十六日
代书记员 韦于志
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初224号
原告王有彪，男，汉族，1973年11月9日出生，住青海省湟中县。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告丁梓，男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市城东区。
被告杨国艳，男，汉族，1976年8月20日出生，住西宁市城西区。
被告青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人王力明，该公司董事长。
本院在审理原告王有彪与被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王有彪于2017年2月13日向本院提出对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告王有彪申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有彪撤回对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费420元（原告已预交），由原告王有彪自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年二月十三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9537号
原告沈×，女，1991年1月21日出生。
委托代理人李伟男，北京市京师律师事务所律师。
被告王×1，男，1986年9月9日出生。
原告沈×诉被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人李伟男，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称，2015年3月原告查出怀有被告孩子，原告与被告于2015年5月16日登记结婚。婚后，原告发现被告性格偏激、脾气暴躁、易怒并且一旦发怒便无法控制对原告实施暴力行为。原告怀孕期间和生孩子后被告曾多次对原告实施家庭暴力，使原告生活长期处于压抑和恐惧之中。2016年3月13日，被告再一次对原告拳脚相加，抓着原告的头发将原告的头往墙上撞，并威胁原告离完婚后第一件事就是要打死原告。为了原告的安全与孩子的健康成长原告当日返回江苏老家至今不敢再见被告。原告认为被告的家庭暴力行为已经导致原告与被告感情破裂且无法弥补，并且被告痴迷于宗教活动思想偏执，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原告、被告婚生女王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我不同意离婚，原告诉讼内容与事实不符。
经审理查明，沈×与王×1于2013年1月相识，2015年5月16日登记结婚，2015年11月19日生育一女王×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，沈×诉至法院要求与王×1离婚。审理中，王×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。沈×与王×1自行相识后登记结婚，婚后共同生活且育有一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于沈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月八日
书记员 张静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01806号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶华兵。
被执行人马继光。
关于本院移送执行的被执行人陶华兵、马继光盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）启刑二初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陶华兵应缴纳罚金人民币六千元，被执行人马继光应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人陶华兵、马继光未能履行上述义务，2015年5月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币16000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶华兵、马继光因犯盗窃罪，于2015年3月20日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年八个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币16000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00034号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1471号
上诉人(原审被告)：北京矽感科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号中科大厦*****室。
法定代表人：张孝军。
被上诉人(原审原告)：唐元秀，女，1948年8月2日，户籍地：湖南省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人北京矽感科技有限公司为与被上诉人唐元秀网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4012-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由北京矽感科技有限公司住所地人民法院管辖更有利于查明事实，作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，结合案涉网络购物合同之收货地为浙江省杭州市江干区四季青街道新塘路119号新城时代广场的事实，原审法院作为本案合同履行地辖区法院对本案享有管辖权。北京矽感科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书记员 舒玮玮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初573号
原告：美肖和，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。统一社会信用代码：9135020077539691XA。
法定代表人：林建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：�正富，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑瑞清，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告肖美和与被告福建省筑信建设集团有限公司、罗林、郑瑞清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。肖美和于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由肖美和负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 林允明
二〇一八年四月九日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 郑林娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2099号
罪犯张宁，女，1973年7月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年7月26日作出（2011）长刑初字第92号刑事判决，认定被告人张宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月4日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2006年左右，被告人张宁与长岭县粮食局局长司少鹏建立了情人关系。2010年8月末，被告人张宁以公开与司少鹏的情人关系相威胁，向司少鹏索要人民币500万元。司少鹏因害怕双方关系被公开，于2010年9月4日开车拉着张宁将500万元现金存到长春市吉林银行张宁的存折中。隔了几天后，被告人张宁又因让司少鹏给其办理工作未办成，继续以公开二人情人关系相威胁，致使司少鹏产生恐惧心理，向司少鹏索要人民币180万元。司少鹏分别于2010年9月10日、14日、15日分三次给了张宁1**万元。综上，被告人张宁共敲诈勒索被害人司少鹏人民币680万元。案发后，赃款全部缴回。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分171.5分。有病毒性角膜炎（右）、丝状角膜炎（左）、干眼症、桥本氏病、合并亚临床甲减、结节性甲状腺肿、结缔组织病、系统性红斑狼疮可能性大。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5510号
原告姚庆飞，住德惠市。
被告刘秀凤，32岁，住德惠市。
原告姚庆飞与被告刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚庆飞诉称，被告与尚尔祥系夫妻关系，1996年4月13日尚尔祥因建厂从原告处借款人民币85000元，并为原告出具借条两张，约定年利率为18.5%，此款及利息被告及尚尔祥一直没有偿还。尚尔祥已经死亡多年，因被告与尚尔祥系夫妻关系，被告应当承担还款责任。现原告要求被告立即偿还原告人民币85000元及利息，利息从1996年4月13日起计算至给付之日止，按年利率18.5%计算。诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚庆飞的起诉。
案件受理费1925元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告28元元，由原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜成龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1793号
原告叶国强。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告曾伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
原告叶国强与被告曾伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国强委托代理人马青、被告曾伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人肖怀书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国强诉称，2016年4月5日15时，被告曾伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东外环由北向南行驶至东泰路101灯杆北5米处右转弯时，与顺行的原告叶国强驾驶的无牌普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，该事故交警大队认定被告曾伟承担事故的主要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告曾伟辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿，被告垫付原告2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费。
经审理查明，2016年4月5日15时，被告曾伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东外环由北向南行驶至东泰路101灯杆北5米处右转弯时，与顺行的原告叶国强驾驶的无牌普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告曾伟承担事故的主要责任，原告叶国强承担事故的次要责任。
被告曾伟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告叶国强受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；左NO.5骨折；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告叶国强申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告叶国强伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶国强之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理15日（含住院期间）；4、营养期限15日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告叶国强主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4260.88元，交通费170元，法医鉴定费2000元，复印费30元，施救费220元，误工费4896元（108.80元/天×45天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费450元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明被告为原告垫付赔偿款2400元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告叶国强与被告曾伟发生交通事故并致使原告叶国强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾伟承担事故的主要责任，原告叶国强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告叶国强主张的各项费用，本院已经确认为8577.18元。原告叶国强主张误工费4896元，证据不足，对其主张不予支持，误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为3888.90元（86.42元/天×45天），综上原告叶国强损失共计12466.08元。因被告曾伟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶国强医疗费、住院伙食补助费、营养费4860.88元，误工费3888.90元，护理费1296.30元，交通费170元，共计损失10216.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶国强其余损失2250元的70%计1575元；
三、原告叶国强返还被告垫付赔偿款2400元；
四、驳回原告叶国强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费120元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初496号
原告重庆越机械轧辊有限公司，组织机构代码67103382-2，住所地重庆市涪陵区新城区工业园区A区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人钟某某，男，1965年6月11日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司，组织机构代码05815317-3，住所地河北省邢台市内丘县工业园区（南园）。
法定代表人张俊巧，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1966年3月17日出生，汉族，该公司经营副总经理，住河北省邢台市。
原告重庆越机械轧辊有限公司与被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆越机械轧辊有限公司的委托代理人钟某某和被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆越机械轧辊有限公司起诉称，原被告于2013年10月16日和2014年3月17日签订了两份订货合同，原告按合同将货物交齐了，发票也开过了，原告只收到313000元货款，两份合同被告还需要支付原告货款415518元，原告多次向被告要求支付货款，被告一直未能支付。请求法院判决被告支付原告YSXS2013-10-003号合同尚欠的货款396632元及以476632元为基数从2014年3月8日起至2015年6月13日止，以396632元为基数从2015年6月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率上浮20%计算利息。
被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司答辩称，我公司与原告签订合同是真实的，合同是签字生效，但原告在履行合同时都是延迟交货；2013年10月17日签订的合同约定货物被告都收到了的，但是部分货物有质量问题，导致被告不能正常使用，现在还保管在被告仓库，被告已经支付了货款313000元，除去有质量问题的和调质成本后退货价值的部分货物，现在被告只欠原告货款为22360元，所以原告的请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日和2014年3月17日，原被告两次分别签订了YSXS2013-10-003号和YSXS2014-03-001号买卖合同，约定被告向原告购买规格为610*700、660*780、材质为9CR3MO的支承辊共10支，共计货款为722700元，规格为240*880的中间辊8支，共计货款为75544元，两份合同总计货款798244元，双方同时约定产品的化学成分等质量要求，结算方式：被告先预付30%货款给原告，余款货到7日内验收合格付清；合同生效后20天内由原告发货到被告，运费及运输风险由原告承担；对产品被告若有质量异议，应在货到后20天内用书面方式提出；2013年11月2日，被告在YSXS2013-10-003号合同上签字生效，2014年1月27日，被告支付原告预付货款20万元，2014年3月17日YSXS2014-03-001号买卖合同也签订生效。2014年2月21日和28日，原告将YSXS2013-10-003号合同约定的货物交付给被告，8月1日，原告对YSXS2014-03-001号合同交付了2只中间辊后就没有再履行交付义务。后被告又支付了货款113000元（2014年4月8日33000元和2015年6月13日8万元）。2014年10月22日，原被告协商对其中的支承辊进行修改减少货款13068元。2015年11月9日，被告以原告的产品有质量问题不能正常使用向原告提出要求退货，双方协商未果，被告拒不支付尚欠的货款，原告遂诉至本院，请求被告支付YSXS2013-10-003号合同尚欠的货款396632元及逾期付款利息。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，买卖合同，收货单，银行付款电子回单，原被告往来的传真件等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告支付了部分货款后尚欠其余货款一直未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告抗辩原告的产品有质量问题需要退货而拒不支付剩余货款的意见，因其在诉讼中并未提供相应的证据证明，对其抗辩意见本院不予采信；故原告主张的合同货款为722700元-13068元-313000元=396632元和其逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆越机械轧辊有限公司货款396632元及以476632元为基数从2014年3月8日起至2015年6月13日止，以396632元为基数从2015年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%计算逾期付款损失。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告邢台盛鼎冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一六年二月十八日
书记员 赵永民
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3695号
原告：大连市洁华艺术人才基金会，住所地大连市西岗区东北路161号艺术大厦5楼。
法定代表人：李维传，系理事长。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连普利工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18-2号5楼。
法定代表人：张锡坤，系经理。
被告：大连普利翰峰文化广场有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18号。
法定代表人：张锡坤，系经理。
被告：张锡坤，男，1963年9月10日生，汉族，身份证号码2112211963********，系大连普利工程有限公司法定代表人，住址大连市沙河口区正仁街1号2-2-1。
原告大连市洁华艺术人才基金会与被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司、被告张锡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市洁华艺术人才基金会的委托诉讼代理人葛萃，被告大连普利工程有限公司、大连普利翰峰文化广场有限公司的法定代表人张锡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司立即向原告偿还借款人民币700,000元，并给付利息60,000元；2、判令被告张锡坤对上述借款承担连带还款责任。事实和理由:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司（以下简称普利公司）签订协议书，约定原告向被告普利公司投资1,000,000元，期限三年，无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，于每年12月支付当年收益，投资本金在2008年投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告向被告普利公司给付了1,000,000元。被告普利公司尚欠本金700,000元及投资收益60,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司（以下简称普利翰峰公司）给原告出具还款计划，承诺在2015年底一次返还原告剩余投资款。本案名为投资款实为借款，被告张锡坤是被告普利公司股东，持有其90%的股份，被告普利公司于2008年11月21日被吊销营业执照，被告张锡坤作为股东有义务对被告普利公司进行清算，不能清算给债权人造成损失应当承担连带还款责任。故原告诉讼法院。
三被告辩称,原告与被告普利公司签订协议书，约定给付的款项是投资款，不是借款，虽然是被告普利公司收款，但款项是用于成立普利翰峰公司的投资，应由实际接收投资的普利翰峰公司承担还款责任，与被告普利公司和张锡坤均无关，不同意原告诉讼请求。
本院经审理,认定事实如下:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司签订协议书，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，投资时间自2005年1月5日至2008年1月4日共计三年。无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，并在投资期限内的每年12月支付当年收益，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告通过银行转账向被告普利公司支付了1,000,000元。之后，原告收到被告二年投资收益款计120,000元，于2010年7月收到被告还款300,000元。2013年8月5日，被告普利公司向原告确认尚欠本金700,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司又为原告出具“关于返还投资款的计划说明”，承诺本年度一次返还原告剩余投资款。
本院另查明，被告大连普利工程有限公司成立于2003年7月25日，其法定代表人张锡坤是持有公司90%股份的股东。2008年11月21日该公司被吊销营业执照。被告张锡坤至今没有证据证明其成立清算组对公司进行清算。被告大连普利翰峰文化广场有限公司系主要由被告大连普利工程有限公司投资，成立于2005年6月6日，法定代表人同为张锡坤。于2012年4月19日被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的投资协议书、银行转账凭证、收款收据、询证函、关于返还投资款的计划说明，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告普利公司因“普利翰峰文化广场”项目需要而向原告要求投入现金，双方签订《投资协议书》，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，期限三年，收益率按6%计算，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还。从协议的内容及属性上看，原告与被告普利公司存在名为投资实为借款的民间借贷法律关系。被告普利公司应按约定及时向原告归还协议约定之款项，至今拖欠无理。被告普利翰峰公司为原告出具“还款计划”，承诺返还原告700,000元，应与被告普利公司承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锡坤作为被告普利公司控股股东，在普利公司被吊销营业执照至今，没有证据证明其在法定期限内成立清算组开始清算，存在法律规定的“怠于履行义务”情形，原告主张被告张锡坤对公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。关于原告要求给付拖欠的一年利息60,000元，因该利息的约定及给付系原告与被告普利公司之间的协议，与被告普利翰峰公司无关，原告要求被告普利翰峰公司承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定,判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司，被告大连普利翰峰文化广场有限公司共同偿还原告大连市洁华艺术人才基金会借款人民币700,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司给付原告大连市洁华艺术人才基金会借款利息人民币60,000元。
三、被告张锡坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,400元（原告已预交），减半收取5,700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年九月十二日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3695号原告：大连市洁华艺术人才基金会，住所地大连市西岗区东北路161号艺术大厦5楼。法定代表人：李维传，系理事长。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连普利工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18-2号5楼。法定代表人：张锡坤，系经理。被告：大连普利翰峰文化广场有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18号。法定代表人：张锡坤，系经理。被告：张锡坤，男，1963年9月10日生，汉族，身份证号码2112211963********，系大连普利工程有限公司法定代表人，住址大连市沙河口区正仁街1号2-2-1。原告大连市洁华艺术人才基金会与被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司、被告张锡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市洁华艺术人才基金会的委托诉讼代理人葛萃，被告大连普利工程有限公司、大连普利翰峰文化广场有限公司的法定代表人张锡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司立即向原告偿还借款人民币700,000元，并给付利息60,000元；2、判令被告张锡坤对上述借款承担连带还款责任。事实和理由:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司（以下简称普利公司）签订协议书，约定原告向被告普利公司投资1,000,000元，期限三年，无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，于每年12月支付当年收益，投资本金在2008年投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告向被告普利公司给付了1,000,000元。被告普利公司尚欠本金700,000元及投资收益60,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司（以下简称普利翰峰公司）给原告出具还款计划，承诺在2015年底一次返还原告剩余投资款。本案名为投资款实为借款，被告张锡坤是被告普利公司股东，持有其90%的股份，被告普利公司于2008年11月21日被吊销营业执照，被告张锡坤作为股东有义务对被告普利公司进行清算，不能清算给债权人造成损失应当承担连带还款责任。故原告诉讼法院。三被告辩称,原告与被告普利公司签订协议书，约定给付的款项是投资款，不是借款，虽然是被告普利公司收款，但款项是用于成立普利翰峰公司的投资，应由实际接收投资的普利翰峰公司承担还款责任，与被告普利公司和张锡坤均无关，不同意原告诉讼请求。本院经审理,认定事实如下:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司签订协议书，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，投资时间自2005年1月5日至2008年1月4日共计三年。无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，并在投资期限内的每年12月支付当年收益，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告通过银行转账向被告普利公司支付了1,000,000元。之后，原告收到被告二年投资收益款计120,000元，于2010年7月收到被告还款300,000元。2013年8月5日，被告普利公司向原告确认尚欠本金700,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司又为原告出具“关于返还投资款的计划说明”，承诺本年度一次返还原告剩余投资款。本院另查明，被告大连普利工程有限公司成立于2003年7月25日，其法定代表人张锡坤是持有公司90%股份的股东。2008年11月21日该公司被吊销营业执照。被告张锡坤至今没有证据证明其成立清算组对公司进行清算。被告大连普利翰峰文化广场有限公司系主要由被告大连普利工程有限公司投资，成立于2005年6月6日，法定代表人同为张锡坤。于2012年4月19日被吊销营业执照。本院所确认的上述事实，有原告提供的投资协议书、银行转账凭证、收款收据、询证函、关于返还投资款的计划说明，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告普利公司因“普利翰峰文化广场”项目需要而向原告要求投入现金，双方签订《投资协议书》，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，期限三年，收益率按6%计算，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还。从协议的内容及属性上看，原告与被告普利公司存在名为投资实为借款的民间借贷法律关系。被告普利公司应按约定及时向原告归还协议约定之款项，至今拖欠无理。被告普利翰峰公司为原告出具“还款计划”，承诺返还原告700,000元，应与被告普利公司承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锡坤作为被告普利公司控股股东，在普利公司被吊销营业执照至今，没有证据证明其在法定期限内成立清算组开始清算，存在法律规定的“怠于履行义务”情形，原告主张被告张锡坤对公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。关于原告要求给付拖欠的一年利息60,000元，因该利息的约定及给付系原告与被告普利公司之间的协议，与被告普利翰峰公司无关，原告要求被告普利翰峰公司承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司，被告大连普利翰峰文化广场有限公司共同偿还原告大连市洁华艺术人才基金会借款人民币700,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司给付原告大连市洁华艺术人才基金会借款利息人民币60,000元。三、被告张锡坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400元（原告已预交），减半收取5,700元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 连 英二〇一七年九月十二日书记员 周晓欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第445号
原告杨某。
被告孙国建，住荣成市。
被告阳光财产保险公司荣成支公司，住所地：荣成市成山大道邹家集团办公楼。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十月十四日
书记员 王海莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5185号
上诉人（原审被告）：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A。统一社会信用代码91440300467059994F。
法定代表人：唐菊娣。
委托诉讼代理人：李军，男，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区中信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储一路03号、E5区仓储二路10号。组织机构代码61765507-4。
法定代表人：何家允。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人深圳市华瀚管道科技股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区中信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华瀚管道科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市华瀚管道科技股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市华瀚管道科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7773.63元，减半收取3886.82元，由上诉人深圳市华瀚管道科技股份有限公司负担。上诉人深圳市华瀚管道科技股份有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周美婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1074号
罪犯王方越，于河南省延津县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬仑刑初字第210号刑事判决，以被告人王方越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王方越在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王方越在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王方越在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯王方越减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2905号
原告：许兴荣，男，1952年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张末清，男，1960年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告许兴荣与被告张末清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告许兴荣和委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。被告张末清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兴荣向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款4万元，利息4.8万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止,以4万元为基数按年利率10%计算的利息；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中许兴荣变更诉请（一）为被告归还借款4万元及利息（自2005年9月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：张末清因做生意缺少流动资金分别于2005年3月11日、4月1日向他借款3万元、1万元。借款到期后，张末清于2005年9月9日重新向他出具了总的借款凭证，但出具凭证后至今本息分文未付。
被告张末清未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2005年3月11日，张末清出具借条1分，载明：兹由江阴市元和花式纱线有限公司、张末清借许兴荣人民币叁万元整，利息月息1分，归还日期（1-2月）。2005年9月14日张末清在借条凭证下方手写备注“结算利息壹仟伍佰元整”。
2005年4月1日，张末清出具借条1份，载明：兹由江阴市元和公司、张末清借许兴荣现金共计壹万元整，归还日期05年8月30日。2005年9月14日张末清在借条凭证下方手写备注“结算利息肆佰元整”。
2005年9月9日，张末清出具借条1份，载明：兹由江阴市元和花式纱线有限公司、张末清借到许兴荣人民币现金肆万元整，利息月息1分。
审理中许兴荣确认：张末清已给付借款3万元自2005年3月11日起至2005年9月14日止，按年利率10%计算的利息1500元；借款1万元自2005年4月1日起至2005年9月14日止，按年利率10%计算的利息400元。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人许兴荣提供的借款凭证表明其履行了出借人义务。履行期限届满后，张末清重新出具借款凭证，重新出具的借条对还款期限虽未明确约定，但原告许兴荣可以催告被告张末清在合理期限内返还，故原告许兴荣诉请被告张末清归还借款，符合法律规定，应予以支持。张末清未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张末清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许兴荣借款4万元及利息（自2005年9月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费460元，合计2460元（许兴荣已预交），由张末清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初215号
原告：李磊，男，汉族，电话：186XX****XX。
被告:李虹村，男，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告李磊与被告李虹村民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊以被告李虹村下落不明为由撤回起诉，原告李磊的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费631元，由原告李磊负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年四月十日
书记员 马丽沙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更75号
罪犯乔春雨，男，1988年4月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第400号刑事附带民事判决，认定罪犯乔春雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于二0一四年十二月四日交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯乔春雨减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1024号
原告李鑫，男，1964年11月21日生，系长春一汽实业综合利用有限公司副总经理，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽实业综合利用有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，董事长。
原告李鑫诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告长春一汽实业综合利用有限公司法定代表人沈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：原告自2008年5月在被告公司工作，于2013年12月5日签订了无固定期限劳动合同，原告在公司担任副总经理。被告自2016年6月至2017年9月以公司没钱为由拖欠原告16个月工资，合计51609.44元。现原告与被告就劳动争议纠纷未达成协议，汽开区劳动仲裁不予受理，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年6月至2017年9月共计16个月工资51609.44元;二、由被告赔偿原告拖欠工资利息（以每月工资3225.59元为基数，从2016年6月1日起至2017年9月30日止，按中国人民银行零存整取利率计算）;三、被告与原告解除劳动合同;四、诉讼费用由被告承担。
被告长春一汽实业综合利用有限公司辩称：原告起诉状中所述的内容均是事实，由于被告公司现在有清算组，所以对于原告要求解除劳动合同的诉请我作为法定代表人说了不算。公司拖欠原告工资是因为公司账面没有钱，如果有钱我也同意给付工资，我也同意支付原告工资的利息。
经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。原告2013年月平均实发工资为4390.17元，2014年月平均实发工资为4310.5元。原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告于2016年诉至我院，请求：一、被告支付原告2014年5月至2016年5月共计25个月工资80639.75元；二、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发采暖费2014、2015、2016年三年的采暖费，共计5220元。我院于2016年12月26日作出（2016）吉0192民初1107号民事判决，判令：被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李鑫支付工资80639.75元。原告于2017年9月5日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被告支付自2016年6月至2017年9月共16个月，每月工资3225.59元，合计工资51609.44元；二、请求被告补缴给原告2015年7月至2017年9月的五险一金。仲裁委于2017年9月12日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。
另查明，周雪峰、李鑫、王楠、张智慧、祃净崴、ＸＸ军、宋岩、苏健、王占丰、沈国祥、刘晓明系公司股东。（2016）吉0192民初1107号民事判决书中认定自2015年5月份被告开始已经进行到清算程序，被告于2017年8月22日到长春市工商行政管理局汽产内资对清算组成员周雪峰、李鑫、王楠、张智慧、祃净崴、ＸＸ军、宋岩、苏健、王占丰、沈国祥及清算组负责人刘晓明，进行备案。
本院认为：一、关于要求被告支付原告自2016年6月至2017年9月共计16个月工资51609.44元及给付拖欠工资利息（以每月工资3225.59元为基数，从2016年6月1日起至2017年9月30日止，按中国人民银行零存整取利率计算）的问题。原告系被告公司股东、清算组成员。自2016年6月起，被告公司仅剩上述十名（不包括沈国祥）股东从事搬家，清理固定资产，清点库存，与各个供货厂家对账工作。上述工作内容均系履行清算组清算工作职责行为。有限公司的股东、实际控制人系公司的清算义务人，担任清算组成员的，不计付报酬。故原告要求被告支付自2016年6月至2017年9月共计16个月工资51609.44元及给付拖欠工资利息（以每月工资3225.59元为基数，从2016年6月1日起至2017年9月30日止，按中国人民银行零存整取利率计算）的请求，本院不予支持。
二、关于原告要求与被告解除劳动合同的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定。损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，被告未及时为原告支付劳动报酬，缴纳社会保险，原告诉至本院，要求与被告解除劳动合同。本院于2017年9月27日向被告送达起诉状，故原、被告之间的劳动合同于2017年9月27日解除。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、解除原告李鑫与被告长春一汽实业综合利用有限公司于2013年12月5日签订的《劳动合同书》；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1227号
申请执行人：烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十二村。
法定代表人：宫爱花，经理。
被执行人：蓬莱海景置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市新港街道中村。
法定代表人：宋立波，总经理。
被执行人：蓬莱市新港街道中村村民委员会，住所地：山东省蓬莱市新港街道中村。
负责人：景士乐，村委会主任。
本院在执行申请执行人烟台建兴建筑房地产开发有限公司与被执行人蓬莱海景置业有限公司、蓬莱市新港街道中村村民委员会欠款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会、蓬莱海景置业有限公司银行存款500万元或查封相应价值的财产（查封详见查封清单）。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十六日
书记员 由秀莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5427号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汤朝春，男，1963年12月11日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告汤朝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴钰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保51号
申请人：王德保，男，1970年10月27日出生。
被申请人：翁钢，男，1976年6月5日出生。
申请人王德保向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人翁钢银行存款人民币180万元或查封、扣押同等金额的财物,并提供现金90万元和申请人王德保名下北京市×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁钢银行存款人民币一百八十万元或查封、扣押同等金额的财物；
二、查封登记申请人王德保名下北京市×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚杨超
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执76号
申请执行人：何刚，男，1974年7月24日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王海飞，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
何刚与王海飞劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初807号民事调解书已发生法律效力,王海飞应给付何刚工资款15,310元，并承担案件受理费92元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，�被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执76号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年八月四日
书记员 张海君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初739号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆政逸，男，1981年2月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，公司职工，住常熟市。被告人陆政逸因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人陆政逸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人陆政逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人陆政逸于2018年1月22日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，�常熟市碧溪街道东张小商品市场出发，沿乐苑路行驶至江峰桥东处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆政逸血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆政逸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆政逸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆政逸对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陆政逸于2018年1月22日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道东张小商品市场出发，沿乐苑路行驶至江峰桥东处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆政逸血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于�酒状态。
上述事实，被告人陆政逸在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人顾某、杨某的证言笔录，车辆照片、监控录像截图、行车路线图，违章信息查询，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆政逸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆政逸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆政逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陆政逸适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆政逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第648-1号
申请执行人库车嘉源建材有限公司，地址库车县217国道东侧建材工业园区。
法定代表人陈嘉明，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被执行人库车翔龙房地产开发有限公司，住所地库车县天山东路325号龙泽苑小区住房部。
法定代表人王永龙，公司总经理。
本院在执行库车嘉源建材有限公司申请库车翔龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，据此，申请执行人于2015年12月26日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1622号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体经营者，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年11月4日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2011年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月18日2时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CVN6**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为81.52mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，羁押人员基本信息，行政处罚决定书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初116号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人章官兴，男，1985年4月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月21日投案，同日被霞浦县公安局监视居住，2017年3月7日被本院取保候审。
辩护人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人章官兴犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人章官兴及其辩护人吕ＸＸ到庭参加了诉讼。期间，经霞浦县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日10时许，被告人章官兴母亲陈某在霞浦县松港街道东关水产市场7号其经营的店铺，因会钱问题与被害人金某1、林某1夫妇发生争执，被告人章官兴见状上前殴打被害人林某1头部，又持刀捅伤被害人金某1左侧胸部，致被害人金某1左侧气胸、左胸腔贯通伤等伤，被害人林某1头皮挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某1伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人章官兴案发期间患精神分裂症（缓解不全期）、具有限定刑事责任能力。
2016年6月15日，公安机关在霞浦县松港街道东关水产市场7号抓获被告人章官兴。案发后，被告人章官兴赔偿被害人金某1、林某1医疗费人民币7000元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、上海市精神卫生中心诊断意见书、领条、被告人章官兴人员基本信息，证人陈某、夏某1、周某、金某2证言，被害人金某1、林某1陈述，被告人章官兴供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正信司法鉴定所法医学意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
据此，公诉机关认为，被告人章官兴因琐事故意持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人章官兴对指控的犯罪无异议。
辩护人吕ＸＸ提出的辩护意见是，被告人章官兴案发时系限制刑事责任能力人，且具有投案、赔偿谅解情节，应予轻罚。
经审理查明，2016年6月15日10时许，陈某在霞浦县松港街道东关水产市场7号其经营的店铺，因会钱纠纷与金某1、林某1夫妇发生争执，陈某之子即被告人章官兴见状上前拳击林某1头部，又持刀捅伤金某1左侧胸部，致金某1左侧气胸、左胸腔贯通伤等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某1伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人章官兴案发期间患精神分裂症（缓解不全期）、具有限定刑事责任能力。
2016年9月21日，被告人章官兴在其亲属陪同下向霞浦县公安局投案。案发后，被告人章官兴赔偿被害人金某1经济损失人民币49000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：
1、被害人金某1、林某1陈述及辨认笔录、证人陈某共同证实，2016年6月15日10时许，陈某在霞浦县松港街道东关水产市场7号其经营的店铺，因会钱纠纷与金某1、林某1夫妇发生争执，陈某之子即被告人章官兴见状上前拳击林某1头部，又持刀捅伤金某1左侧胸部的事实。
2、证人夏某1证言辨认笔录证实，其目击上述殴打过程。
3、被告人章官兴庭审供述，证实了上述犯罪事实。
4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县医院疾病诊断证明书、伤情照片证实，被害人金某1受左侧气胸、左胸腔贯通伤等伤，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情属轻伤二级。
5、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人章官兴案发期间患精神分裂症（缓解不全期）、具有限定刑事责任能力。
6、被告人章官兴人员基本信息证实，案发时，被告人章官兴已达法定刑事责任年龄。
7、现场照片证实，案发现场位于东关水产品市场7号陈某经营的渔货店。
8、赔偿协议书、刑事谅解书证实，案发后，被告人章官兴赔偿被害人金某1经济损失人民币49000元，并取得谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人章官兴因琐事持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章官兴案发期间患精神分裂症（缓解不全期），系限制刑事责任能力人，结合其案发后投案并积极赔偿并取得被害人谅解的情节，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人章官兴案发时系限制刑事责任能力人，且具有投案、赔偿谅解情节，应予轻罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章官兴犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 张仁德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第590号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人孙元胜。
被执行人金龙植。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行孙元胜、金龙植小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年10月14日向我院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人孙元胜、金龙植的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙元胜、金龙植有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第590号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人孙元胜。被执行人金龙植。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行孙元胜、金龙植小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年10月14日向我院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人孙元胜、金龙植的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙元胜、金龙植有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第732号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔景伟，男，1985年6月年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张字娟，女，1985年5月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2014年9月30日作出（2014）河行非执审字第716号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人崔景伟、张字娟作出的河计育征字（2014）B5-070号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔景伟、张字娟银行存款37252元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一四年十月九日
书记员 葛 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4433号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐跃明，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告孙秋芳，女，1939年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告孙秋芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，793.60元，减半收取计896.80元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年一月二十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执446号
本院在执行申请人蒋宪娟与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祥未履行本院（2017）皖0304民初401号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执446号申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在中国工商银行13×××64账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  王未玮
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第382－4号
申请执行人李文同。
申请执行人付丽君。
委托代理人李振环。
被执行人乔瑞云。
被执行人郝美江。
被执行人朱海民。
被执行人赵九云。
委托代理人关志兵。
本院执行的申请执行人李文同、申请执行人付丽君与被执行人乔瑞云、被执行人郝美江、被执行人朱海民、被执行人赵九云机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）滦民初字第329号民事判决书，被执行人乔瑞云、被执行人郝美江应赔偿申请执行人李文同、申请执行人付丽君因李鑫阳、李鑫月死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等合计385812.81元；被执行人朱海民、被执行人赵九云在朱建文的遗产范围内赔偿申请执行人李文同、申请执行人付丽君因李鑫阳、李鑫月死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等合计293919.78元。在执行过程中，申请执行人李文同、申请执行人付丽君已领取127000.00元。另查明，被执行人朱海民、被执行人赵九云在朱建文的遗产范围内无可供执行财产，被执行人乔瑞云现正在服刑中且已无可供执行财产，上述执行情况经申请执行人已确认。本案标的款552732.59元执行未果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第382号申请执行人李文同、申请执行人付丽君与被执行人乔瑞云、被执行人郝美江、被执行人朱海民、被执行人赵九云机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹树东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7414号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：史国芝，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10024号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：庄山东，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘川川，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：贺兵，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱红军，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告庄山东、刘川川、贺兵、朱红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告朱红军到庭参加诉讼。被告庄山东、刘川川、贺兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告庄山东、刘川川偿还原告借款本金49000元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年6月21日起计算至2017年6月19日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年6月20日起计算至2017年10月13日止；按照年利率16.8345%以49000元为本金自2017年10月14日起计算至实际给付之日止，已偿还利息5772.77元从上述利息中予以扣除）；2.被告贺兵、朱红军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告朱红军的答辩意见：对于借款事实无异议。但银行知道被告朱红军是低保户，不符合担保条件，但银行仍让被告朱红军担保。
被告庄山东、刘川川、贺兵均未答辩。
就本案事实，根据原告及被告朱红军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告庄山东、刘川川。
2.合同名称及签订日期:2016年6月21日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：50000元。
4.借款期限：:2016年6月21日至2017年6月19日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告贺兵、朱红军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金49000元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年6月21日起计算至2017年6月19日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年6月20日起计算至2017年10月13日止；按照年利率16.8345%以49000元为本金自2017年10月14日起计算至实际给付之日止，已偿还利息5772.77元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄山东、刘川川于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年6月21日起计算至2017年6月19日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年6月20日起计算至2017年10月13日止；按照年利率16.8345%以49000元为本金自2017年10月14日起计算至实际给付之日止，已偿还利息5772.77元从上述利息中予以扣除）；
二、被告贺兵、朱红军对上述款项承担连带偿还责任；被告贺兵、朱红军承担偿还责任后，有权向被告庄山东、刘川川追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄山东、刘川川、贺兵、朱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1382-1号
申请执行人韩淑琴，女，1960年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人候秀珍，女，1959年8月12日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人韩淑琴与被执行人郑国良、候秀珍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩淑琴依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4283号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑国良、候秀珍公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国良、候秀珍在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人韩淑琴借款本金250000元及利息、案件受理费6825元、执行费3752元），但被执行人郑国良、候秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑国良、候秀珍名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人韩淑琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年二月六日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1382-1号申请执行人韩淑琴，女，1960年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，个体工商户，现下落不明。被执行人候秀珍，女，1959年8月12日生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人韩淑琴与被执行人郑国良、候秀珍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩淑琴依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4283号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人郑国良、候秀珍公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国良、候秀珍在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人韩淑琴借款本金250000元及利息、案件受理费6825元、执行费3752元），但被执行人郑国良、候秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑国良、候秀珍名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人韩淑琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第4283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年二月六日书记员  魏 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1354号
罪犯周明强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十一月十日经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第403号刑事附带民事判决，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币310163.23元（未赔付）。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周明强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第603-1号
原告侯也平，男，1951年11月25日出生，汉族，山西华人房地产开发有限公司原股东，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告山西店店通科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦18层1802室。
法定代表人裴进，总经理。
被告山西华人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号赛格商务大厦13层J座。
法定代表人裴进，总经理。
本院在审理原告侯也平与被告山西店店通科技有限公司、山西华人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因二被告的法定代表人裴进涉嫌合同诈骗，被临汾市开发区刑警大队立案侦查，要求暂停行使民事权利。故本案于2015年4月中止审理。2017年9月1日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即给付原告10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯也平在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告侯也平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯也平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告侯也平负担25元。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅 雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3883号
原告：邱印华，男，1933年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：邱文龙，男，1952年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被告：邱艾亭，男，1958年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱红善，男，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告邱印华、邱文龙与被告邱艾亭土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱印华、邱文龙撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年四月十八日
书记员 李彦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初270号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立华，男，住黑龙江省龙江县。
被告刘佳，女，住黑龙江省龙江县。
原告殷永贵诉被告王立华、刘佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执257号
申请执行人杜英，地址卓资县。
被执行人范剑波，地址卓资县。
杜英与范建波民间借贷纠纷,卓资县人民法院（2016）内0921民初477号判决书已经发生法律效力在执行过程中，本院依法对被执行人范建波的财产进行了查证，前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十一月三十日
书记员 任大伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2136号
原告(反诉被告)：胡广兵，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告(反诉原告)：王中华，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，公司员工。特别授权。
原告胡广兵与被告王中华、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宝镇、被告王中华、被告保险公司委托诉讼代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广兵向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18771.79元，对残疾赔偿金保留诉权。事实和理由：2016年7月19日14时20分，被告王中华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市中华路由东向西行驶至与西安路交叉口西200米处时，与行人原告胡广兵发生交通事故，致原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告王中华承担该事故的全部责任，原告胡广兵无该事故责任。事故发生后，原告胡广兵住院治疗26天，支付住院医疗费9033.23元，住院伙食补助费2080元。原告及护理人员刘明明常年在外务工，均不以种地收入为主要生活来源，无固定收入，要求被告按农、林、牧、渔业标准赔偿误工费3829.28元、护理费3829.28元。
被告王中华辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。我所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我为反诉被告垫付了1700元现金，要求返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。在核实事故车辆为我公司承保车辆，同意按法律规定赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
反诉被告胡广兵辩称，同意返还垫付款1700元。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生经过及责任承担、住院时间、医疗费清单，被告王中华和被告保险公司均无异议，本院予以确认；被告王中华主张的垫付款数额，原告无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告医疗费数额有异议，并认为应按农民人均纯收入计算误工费、护理费，不应按农、林、牧、渔业标准计算。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的住院病历、医疗费清单、医疗保险报销单可以认定，原告住院治疗26天，住院伙食补助费为2080元（80元×26天），医疗费为11366.30元，医疗保险已报销2333.07元，其余9033.23元为原告个人自付数额。芜湖市三山区龙湖街道固堤村民委员会、菏泽市牡丹区王浩屯镇郭鲁村村民委员会证明原告及其护理人员均不以种地收入为主要生活来源，无固定收入，误工费、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，原告住院治疗期间的误工费计算为3829.34元（53758元÷365天×26天）、护理费计算为3829.34元（53758元÷365天×26天）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。被告王中华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。因被告王中华承担该事故的全部责任，依据原告的诉请，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费7658.68元（3829.34元+3829.34元），共计17658.68元；对原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费1113.23元（9033.23元+2080元-10000元），应有被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告；合计18771.91元。原告诉请被告赔偿的数额为18771.79元，符合有关法律规定，本院予以支持。反诉被告同意返还反诉原告垫付款1700元，对反诉原告的反诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告胡广兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18771.79元；
二、反诉被告胡广兵在获得被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还给反诉原告王中华现金1700元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王中华负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告胡广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月十一日
书记员 王志书
上海市静安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28956号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳秋伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳秋伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,406.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,406.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院�审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执307-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张天，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡南张村。
被执行人王丹丹，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡南张村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A8-082号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费26650元、执行费300元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张天存款26950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月三日
书记员 任建河
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初67号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：李春九，男，1966年2月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李春九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一七年三月七日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。