wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初741号
原告：辛某，××族。
被告：马某，孝义市高阳镇高阳村2组108号。
原告辛某诉被告马某、梁润娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，在诉讼过程中原告对被告梁润娥撤回起诉，本案依法由审判员唐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告并不认识，2013年当时原告给村办企业跑贷款业务，当时经张家庄信用社的主任武小舟介绍说其朋友被告马某跑运输需要借款20万元，2013年9月26日在武小舟的办公室，原告给了被告两支未到期的承兑，共计20万元，马某给原告出具了欠据两支，并承诺一个月后归还。一个月后马某并没有还给借款，原告通过武小舟向被告要款，但一直没有还款。2015年8月4日被告还款2000元，重新出具了一支198000元的借据。之后，经多次索要分文未付，故提起诉讼请求解决。
原告针对主张举证向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格
2、被告为原告出具的借据两支，证明被告欠款20万元。
被告辩称，20万元不是被告用了，是武小舟用了，他当信用社主任时，2011年12月份他让被告找了3个人的身份证贷出贷款120万元，他要挖山入股了，被告基于有求于他就给他找了3个人，挖山赚钱后就会还款。后信用社换了领导后，要求未结息未转贷款的名单中就有这3个人，武小舟挖山赔钱了，他让被告想办法先把还利息结了，被告把一辆大车抵押给放高利贷的贷款20万元（实拿19万元），给武小舟结了三人的利息20万元的。又到了结利息的时间，被告和武小舟说无钱结利息了想把车拿出来，武小舟当时让原告拿来20万元的承兑，在原告的要求下被告出具了欠据。被告拿上归还了李子刚的贷款20万元。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：
10万元承兑汇票两支复印件，证明当时系原告取款20万元，但实际是武小舟用款。
经本院审理查明，原被告经武小舟介绍相识，2013年9月26日被告马某以需跑运输需要借款20万元为由，向原告借款。原告当场给付被告票面金额为10万元的两支承兑，并分别由原被告在承兑复印件上签字，被告马某给原告出具了欠据一支载明：“今借到辛某现金二十万元整（借期一个月）借马某2013.9.26。”之后，被告与2015.年8月4日给付原告两千元并重新出具欠据一支载明：“今借到辛某现金壹拾玖万捌仟元整马某2015.8.4”。此后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告马某出具的借据为证，原告对双方的社会关系、借款资金来源、借款金额、付款方式、借款经过均陈述清楚明确，从原告的事实陈述及提供的证据，可以确认双方尚有借款本金为198000元，故本院对借款事实及金额予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告辩称实际借款人是武小舟，因与事实不符，且违反合同的相对性原则，同时被告连续两次给原告出具借据且借款用途也清楚明确，并已经归还借款本金2000元，故本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告马某给付原告辛某人民币198000元整，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4260元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年六月十七日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第688号
原告苏州顺新汽车租赁有限公司。
法定代表人朱立军，总经理。
被告陈洁。
本院在审理苏州顺新汽车租赁有限公司与陈洁关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州顺新汽车租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州顺新汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执556号
申请执行人杭州七友实业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1806室，组织机构代码:58986405-4。
法定代表人胡海英。
被执行人浙江圣贝工贸有限公司，住所地金华市武义县桐琴镇江滨工业区长安路260号，组织机构代码:72844666-2。
法定代表人陈圣贤。
本院于2016年8月30日作出（2016）浙0723民初1849号民事判决书，被执行人提起上诉，在二审法院审判过程中，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终4691号裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1501790.85元或查封、扣押其价值1501790.85元的财产。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律规定，裁定如下：
解除对浙江圣贝工贸有限公司银行存款1501790.85元的冻结或其价值1501790.85元财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第479-2号
申请执行人李秋雁，女，1970年10月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈美根，女，1931年11月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人林忆楠，女，1993年6月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人林某，女，2004年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人朱小妹，女，1972年5月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据（2015）浙绍执民字第479-1号执行裁定书，于2015年8月24日查封了被执行人朱小妹名下坐落涵碧庄园14幢101室，权证号为F0000167326号的房产，并于2015年9月1日查封了该处房产相对应证号为绍市国用2009第1651号的土地使用权。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱小妹名下坐落涵碧庄园14幢101室房地产[权证号为F0000167326号，土地使用权证号绍市国用2009第1651号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢259号
申请执行人谢永其，住湖南省醴陵市。
被执行人陈立元，住湖南省醴陵市�
申请执行人谢永其与被执行人陈立元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一民初字425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款40000元，案件受理费535元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢259号申请执行人谢永其，住湖南省醴陵市。被执行人陈立元，住湖南省醴陵市�申请执行人谢永其与被执行人陈立元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一民初字425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款40000元，案件受理费535元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3092号
原告：河北广跃贸易有限责任公司,住所地：石家庄市井陉矿区横涧乡清泉村。
法定代表人：黄文玉，职务：经理。
委托代理人：郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
委托代理人：张志立，公司员工。
原告河北广跃贸易有限责任公司与被告石家庄得力化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，于2016年10月19日与原告蓝安疆诉被告石家庄得力化工有限公司为买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告河北广跃贸易有限责任公司委托代理人郝学会、韩松，被告法定代表人张令学及委托代理人张志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广跃贸易有限责任公司诉称，原告一直向被告提供被告企业所用的阀门管件。一般是被告收到原告提供的货物后，向原告结算上一时间段的全部货款。自2015年1月22日，被告共拖欠原告货款共计2笔，总计金额为206679.8元。请求判令，被告支付原告货款206679.8元；支付逾期两年的利息11195.16元；诉讼费由被告承担。
被告石家庄得力化工有限公司辩称，蓝安疆及河北广跃贸易有限责任公司是一回事，需开税票时原告就用河北广跃贸易有限责任公司的名称，不开税票时，就以蓝安疆的名义。共欠其313593元，从2013年11月12日开始至2014年9月14日。原被告没有约定违约金及利息。
原告提交证据：欠条一张、销货清单十张。
被告质证意见：不认可销货清单，吴文平是事后所签，必须是碳素笔而清单是圆珠笔。欠条不应加盖公章应加盖财务章，我公司规定，盖公章应有法人签字，欠条上的公章来历不明。另我公司自2014年5月27日对蓝安疆和河北广跃贸易有限责任公司转账承兑汇票一张，金额是十万元，付现金90元，以上与蓝安疆及河北广跃贸易有限责任公司的账目已清，目前所欠款是2014年5月27日以后陆续采购配件及阀门所欠的。按诉讼时效我公司应于2014年5月27日结清货款，原告起诉已超过诉讼时效。从原告处采购的配件及阀门与我公司设备不匹配，无法使用，多次要求退货，原告拒绝。
被告提交证据：进货清单及照片。
原告质证意见：仅有照片不能证明系从原告处采购，更不能证明阀门有质量问题，与本案无关。对进货清单不认可，只是被告公司的内部明细，没有原告签字盖章。
根据原被告提交的证据及质证意见，本院查明，原告提交的欠条载明：今取走河北广跃贸易有限责任公司货款发票贰份，共计金额贰拾万陆仟陆佰柒拾玖元捌角整，（1份98626.8、1份108053）未付款。吴文平，2015年1月22日，其上有被告公司公章。庭审询问被告是否是公司的公章，被告认可系公司公章。
本院认为，被告认可欠条上系公司公章，被告所提交的证据不能否定该欠条的真实性和合法性。按欠条所出具的时间，亦未超出诉讼时效。故本院对原告主张事实予以确认。原告未有证据证明原被告对于该欠款有付款期限的约定，原告主张按被告违约计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款206679.8元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2031号
申请执行人：金丽杰，女，1960年2月9日生，回族，
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：刘铁军，女，1954年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区同馨花园小区。
申请执行人金丽杰与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0702民初2841号民事判决书，判决如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告金丽杰房款64000元并自2007年9月1日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息二、驳回原告金丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行,现申请执行提供不了被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司可供执行财产线索并同意终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2841号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特7号
申请人（甲方）：姚某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人（乙方）：渭源县xx中心。
法定代表人：黎某某，系该单位主任。
申请人（丙方）：王某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2017年2月20日立案受理申请人姚某某、渭源县环卫中心、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年2月17日经渭源县清源镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方姚某某住院期间各项费用175000元已由渭源县xx中心支付（其中医药费165174.88元，其他伙食费、交通费、营养费等费用9825.12元）。姚某某事故赔偿伤残金、后续治疗费、抚养费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金等各项费用460000元，全部由渭源县xx中心承担。
二、丙方王某某不承担姚某某任何赔偿费用。
三、本协议签订后，三方当事人之间的纠纷一次性解决，甲方不得再以任何理由或方式向乙方或丙方索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某、渭源县xx中心、王某某于2017年2月17日经渭源县清源镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 董庆君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1903号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告张绿秀，女，1951年7月20日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张绿秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 易 思
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
诉讼代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：王谋锁，男，农民，住安徽省霍邱县。
被告：叶长惠，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集镇*楼村忠*组，公民身份号码3424231972********。系王谋锁妻子。
被告：王锦富，农民，住安徽省霍邱县。
被告：管纪军，男，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告王谋锁、叶长惠、管纪军、王锦富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人吴俊光，被告王谋锁、叶长惠、管纪军、王锦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据《小额贷款借款合同》第二十条规定，归还本金及利息，因借款人违约而产生的其他费用；2.请求法院依法判令四被告连带偿还所借原告贷款本金及利息、违约金等合计33536.78（利息算至2016年6月17日），利随本清，至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与王谋锁、管纪军、王锦富签订了以管纪军为牵头人的《小额贷款联保协议书》，王谋锁、管纪军、王锦富本着自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年12月17日起至2016年12月17日，原告可根据王谋锁、管纪军、王锦富中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款金额不超过45万元内发放贷款。2014年12月17日，王谋锁与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款10万元，用于资金周转，借款期限12个月（自2014年12月17日到2015年12月17日止），年利率为14.58%，还款方式为等额本息。现贷款期限已满，四被告不履行合同义务，特向法院提起诉讼。
邮储银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告自愿成立联保小组，互相承担连带担保责任，任意借款人可向银行借款；2、《小额贷款借款合同》，证明双方约定的借款金额、期限、还款方式、过期的利率标准及违约责任等；3、借据，证明贷款发放的事实；4、贷款发放清单，证明邮储银行向被告实际支付借款的事实；5、结婚证，证明王谋锁、叶长惠系夫妻关系。
叶长惠、管纪军、王锦富未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
对证据审查，对邮储银行向法庭提交的证据予以认定。
原告诉状所述与本院查明的事实一致。截止2016年6月17日，王谋锁尚欠本金28320.50元，利息5216.28元，另外，原告王谋锁与在借款合同中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%。双方没约定违约金。庭审中，原告撤回诉状上的第一项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与王谋锁、管纪军、王锦富签订的《小额贷款联保协议书》及与王谋锁签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按协议书及合同的约定履行相应的义务，借款发生在王谋锁与叶长惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，王谋锁与叶长惠应按照合同约定还本付息。管纪军、王锦富作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王谋锁、叶长惠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金28320.50万元及利息，自2016年6月18日起按年利率18.954%计算至款还清之日止；
二、被告王谋锁、叶长惠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行2016年6月17日的利息5216.28元。
二、被告管纪军、王锦富对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王谋锁、叶长惠、管纪军、王锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢41号
申请执行人：罗孝友。
申请执行人：罗显清。
被执行人：罗光宇。
本院执行的罗孝友、罗显清与罗光宇侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2007）新林民初字第01号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初787号
原告胡二白，男，1942年12月1日出生，现住五原县。
被告高四楞，又名高某，男，56岁，现住址不详。
原告胡二白诉被告高四楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
胡二白向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38400元，并承担利息，按原借款利率2%从2014年12月23日计算至还清借款之日。
事实和理由：2014年12月23日，被告向我借款38400元，约定月利率2分，并写下借条一张，后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的住所，本院无法向被告高四楞送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡二白的起诉。
案件受理费380元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨萱
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保88号
二道区华盛木材经销处：
本院执行的申请保全人二道区华盛木材经销处与被保全人福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5270号
原告：杨金凤，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告杨金凤诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告杨金凤以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告杨金凤向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨金凤负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初957号
原告张瑞山，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告宋攀攀，男，汉族，住焦作市武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2999号亿样东郡幸福里E-3号商住楼1-2号商铺。
负责人崔红霞，女，任总经理。
本院在审理原告张瑞山与被告宋攀攀、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张瑞山于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞山系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞山撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年三月七日
书记员 杨小杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3272号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被告：吴伟芬，女，1977年2月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐伟强，男，1974年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴伟芬、徐伟强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2016年11月21日以双方就还款事项已达成一致为由，向本院申请撤回对被告吴伟芬、徐伟强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告吴伟芬、徐伟强的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告吴伟芬、徐伟强的起诉。
案件受理费减半收取2314元，公告费300元，合计诉讼费人民币2614元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 菲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执334号
申请执行人:吴刚。
被执行人：吕建明。
被执行人：张志远。
本院在执行吴刚申请执行吕建明、张志远民间借贷纠纷合同纠纷一案中，由于被执行人吕建明、张志远拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人吕建明的房产。经本院调查，吕建明被查封财产暂不宜处置，张志远暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执334号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执334号申请执行人:吴刚。被执行人：吕建明。被执行人：张志远。本院在执行吴刚申请执行吕建明、张志远民间借贷纠纷合同纠纷一案中，由于被执行人吕建明、张志远拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人吕建明的房产。经本院调查，吕建明被查封财产暂不宜处置，张志远暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执334号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年六月十九日书记员 任佳杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更634号
罪犯盛华峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出了(2011）鱼刑初字第65号刑事判决,以被告人盛华峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年3月14日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛华峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次，被评为监区级改造积极份子1次、监狱级改造积极份子1次。罚金未缴纳。并有罪犯盛华峰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯盛华峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未执行罚金刑，数额较大，现有证据不足以证明其未缴纳罚金系因家庭生活困难所致，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛华峰减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初616号
原告：薛昆，男，1971年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：韩丽霞，女，1975年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告薛昆与被告韩丽霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛昆于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昆的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛昆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告薛昆负担75元。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初57号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄亚克，男，1986年12月3日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄亚克犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日晚，被告人黄亚克伙同他人到兴义市南盘江镇田房村下岩脚组，将被害人沈某家牛圈内的新品种耕牛一头（高150厘米，重700多斤）、老品种耕牛一头（高140厘米，重600多斤）、小黄耕牛两头（一头重400市斤、一头重300市斤）盗走。后黄亚克分得赃款人民币（币种下同）800元。2016年6月21日，隆林各族自治县公安局天生桥派出所民警将黄亚克抓获。经鉴定，被盗新品种耕牛价值10500元、老品种耕牛价值9000元、两头小黄耕牛价值10500元，共价值30000元。两头小黄耕牛已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人黄亚克无异议，并经查证属实的户籍证明，抓获经过，领条，证明；被害人沈某的陈述，价格认定协助书、涉案物品价格认定清单、价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片；被告人黄亚克的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄亚克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值人民币30000元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄亚克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，黄亚克参与盗窃财物数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。黄亚克归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可对黄亚克酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对黄亚克从轻处罚。公诉机关提出对黄亚克判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人黄亚克退赔被害人沈现琴赃物折价款人民币19500元。
三、继续追缴被告人黄亚克违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄庆兰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执5号
申请人罗振宇，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被执行人包凯，男，1950年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路**号2-6-3。
申请执行人罗振宇与被执行人包凯提供劳务者受害纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执5号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6012号
申请执行人：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡村。
法定代表人马斯永，董事长。
被执行人：苏连合，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港顺业动力设备销售有限公司与被告苏连合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01725号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏连合自愿给付原告连云港顺业动力设备销售有限公司购买河柴曼海姆船机组余款19万元，此款于2016年9月15日前付4万元，于2016年11月15日前付5万元，于2017年2月15日前付5万元，于2017年3月15日前付5万元；如被告苏连合任何一期违约，需另承担违约金5万元，且原告有权就全部余款一并申请执行二、原告连云港顺业动力设备销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6012号
本院在执行连云港顺业动力设备销售有限公司与苏连合买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2530号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏连合应给付申请人连云港顺业动力设备销售有限公司265775元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏连合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6012号申请执行人：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡村。法定代表人马斯永，董事长。被执行人：苏连合，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港顺业动力设备销售有限公司与被告苏连合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01725号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏连合自愿给付原告连云港顺业动力设备销售有限公司购买河柴曼海姆船机组余款19万元，此款于2016年9月15日前付4万元，于2016年11月15日前付5万元，于2017年2月15日前付5万元，于2017年3月15日前付5万元；如被告苏连合任何一期违约，需另承担违约金5万元，且原告有权就全部余款一并申请执行二、原告连云港顺业动力设备销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3097号
原告：严妍，女，1988年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住址不详。
被告：邱一航，男，1989年6月2日生，汉族，现住址不详。
原告严妍诉被告丘金海、邱一航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严妍到庭参加诉讼，被告丘金海、邱一航经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告严妍诉称，被告丘金海、邱一航系父子关系。2013年，二被告自原告严妍处借款324000元，并出具书面借据一枚，后原告严妍曾多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告丘金海、邱一航立即偿还原告严妍借款本金324000元及逾期利息。
被告丘金海未出庭、未答辩。
被告邱一航未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告丘金海自原告严妍处借款10万元，2014年9月20日，被告丘金海又自原告严妍处借款20万元，被告丘金海在借款时均为原告严妍出具了债权凭证。借款后，被告丘金海未按约定偿还借款，2015年12月23日，借贷双方对上述两笔借款进行本息结算，以月利率2分计算利息，借款金额变更为32.4万元。被告丘金海为原告严妍重新出具书面借据一枚，借据中记载：“今借严妍人民币（大写）叁拾贰万肆仟元整，¥324000元整。承诺于2016年1月30日还清。借款人：丘金海。借款时间2015年12月23日。”借据上亦手写填写：“如果我还不上，由邱乐（一航）还款。邱一航本人同意。”借据上被告丘金海、邱一航名字处均捺有指纹。借款到期后，被告丘金海未按约定偿还借款，后原告严妍曾多次索要借款，未果。原告严妍曾于2016年3月1日诉至本院，本院于2016年6月12日，作出（2016）吉0702民初1067号民事判决，被告邱一航不服该判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院认为原审认定事实不清，于2016年10月12日作出（2016）吉07民终1120号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年12月1日受理该案，后因原告严妍不能提供被告丘金海的具体联系方式，本院于2017年5月20日作出（2016）吉0702民初5880号民事裁定，驳回原告起诉。2017年9月13日，原告严妍以民间借贷为由向被告丘金海、邱一航提起诉讼，经公告送达，本院于2017年9月13日公开开庭审理本案。
上述事实，有原告严妍的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告丘金海、邱一航未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告丘金海自原告严妍处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告丘金海应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”借贷双方之间对于前期两笔借款本息结算时的借款利率及结算后的借款本金均未超出法定限额，故本院对于本案争讼债务的借款本金为32.4万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告严妍主张的利息，可逾期还款之日（2016年1月31日）起按年利率6%保护逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担担保责任。”因借据中记载：“如果我还不上，由邱乐（一航）还款。邱一航本人同意。”故依据该债权凭证的记载，被告邱一航对于本案争讼债务应承担一般保证责任，在对被告丘金海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邱一航承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借据中未约定保证方式、保证范围，故被告邱一航作为保证人，应当对全部债务承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因借据中未约定保证期间，主债务于2016年1月30日履行期限届满，原告严妍曾于主债务履行期届满后六个月内提起诉讼，故本院对于被告邱一航的一般责任保证在保证期间内予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丘金海于本判决生效后立即偿还原告严妍借款本金32.4万元，并自2016年1月31日起按年利率6%支付逾期利息。
二、被告邱一航承担一般保证责任，在对被告丘金海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邱一航承担担保责任。
三、驳回原告严妍的其他诉讼请求。
一审案件受理费3097元，公告费600元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3097号原告：严妍，女，1988年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住址不详。被告：邱一航，男，1989年6月2日生，汉族，现住址不详。原告严妍诉被告丘金海、邱一航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严妍到庭参加诉讼，被告丘金海、邱一航经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告严妍诉称，被告丘金海、邱一航系父子关系。2013年，二被告自原告严妍处借款324000元，并出具书面借据一枚，后原告严妍曾多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告丘金海、邱一航立即偿还原告严妍借款本金324000元及逾期利息。被告丘金海未出庭、未答辩。被告邱一航未出庭、未答辩。经审理查明，2013年8月，被告丘金海自原告严妍处借款10万元，2014年9月20日，被告丘金海又自原告严妍处借款20万元，被告丘金海在借款时均为原告严妍出具了债权凭证。借款后，被告丘金海未按约定偿还借款，2015年12月23日，借贷双方对上述两笔借款进行本息结算，以月利率2分计算利息，借款金额变更为32.4万元。被告丘金海为原告严妍重新出具书面借据一枚，借据中记载：“今借严妍人民币（大写）叁拾贰万肆仟元整，¥324000元整。承诺于2016年1月30日还清。借款人：丘金海。借款时间2015年12月23日。”借据上亦手写填写：“如果我还不上，由邱乐（一航）还款。邱一航本人同意。”借据上被告丘金海、邱一航名字处均捺有指纹。借款到期后，被告丘金海未按约定偿还借款，后原告严妍曾多次索要借款，未果。原告严妍曾于2016年3月1日诉至本院，本院于2016年6月12日，作出（2016）吉0702民初1067号民事判决，被告邱一航不服该判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院认为原审认定事实不清，于2016年10月12日作出（2016）吉07民终1120号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年12月1日受理该案，后因原告严妍不能提供被告丘金海的具体联系方式，本院于2017年5月20日作出（2016）吉0702民初5880号民事裁定，驳回原告起诉。2017年9月13日，原告严妍以民间借贷为由向被告丘金海、邱一航提起诉讼，经公告送达，本院于2017年9月13日公开开庭审理本案。上述事实，有原告严妍的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告丘金海、邱一航未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告丘金海自原告严妍处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告丘金海应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”借贷双方之间对于前期两笔借款本息结算时的借款利率及结算后的借款本金均未超出法定限额，故本院对于本案争讼债务的借款本金为32.4万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告严妍主张的利息，可逾期还款之日（2016年1月31日）起按年利率6%保护逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担担保责任。”因借据中记载：“如果我还不上，由邱乐（一航）还款。邱一航本人同意。”故依据该债权凭证的记载，被告邱一航对于本案争讼债务应承担一般保证责任，在对被告丘金海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邱一航承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借据中未约定保证方式、保证范围，故被告邱一航作为保证人，应当对全部债务承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因借据中未约定保证期间，主债务于2016年1月30日履行期限届满，原告严妍曾于主债务履行期届满后六个月内提起诉讼，故本院对于被告邱一航的一般责任保证在保证期间内予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丘金海于本判决生效后立即偿还原告严妍借款本金32.4万元，并自2016年1月31日起按年利率6%支付逾期利息。二、被告邱一航承担一般保证责任，在对被告丘金海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邱一航承担担保责任。三、驳回原告严妍的其他诉讼请求。一审案件受理费3097元，公告费600元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1442号
原告：嘉善××混凝土有限公司。住所地：嘉善县××
街道厍××村厍××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：何乙。
被告：何甲。
被告：嘉兴市××纺织印染有限公司。住所地：浙江省
××天××镇××工业区。
法定代表人：何丙。
原告嘉善××混凝土有限公司与被告何甲、嘉兴市××
纺织印染有限公司（以下简称德宏××）定作合同纠纷一案，
本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审
判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
何乙、被告何甲、被告德宏××法定代表人何丙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告嘉善××混凝土有限公司起诉称：2012年5月4日，
被告何甲因德宏××废水处理升级改造工程需要与原告签订《
预拌混凝土定作合同》一份。合同约定：被告向原告定作c15
、c20、c25等规格的泵送商品混凝土，合同对单价、付款期限
等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已按约向被告交付
了商品混凝土，并经双方结算确认商品混凝土定作款为196325元。但被告却未按照合同约定的付款期限向原告付款，此款经
原告催款未果。另被告德宏××作为担保方同意为被告何甲的
定作款担保。原告认为，被告理应按约定的付款期限支付定作
款，被告拒不按约支付定作款的行为违反了合同的约定，并对
原告造成巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特向人民法
院起诉，请求：1、判令二被告立即向原告赔偿原告支某某品
混凝土定作款人民币196325元；2、判令二被告立即向原告赔
偿违约金（以196325元为基数，从2012年8月9日至判决确定给
付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算），暂计算至起
诉之日为11807元；3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付
的律师费12947元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何甲答辩称：1、欠款的数额是对的；2、对违约金
有异议；3、不承担律师费。
被告德宏××答辩称：德宏××对第一项诉讼请求的数
额不能确定，不同意承担其他的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被
告何甲身份证复印件、被告德宏××基本情况、组织机构代码
证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
被告何甲质证意见：没有异议。
被告德宏××质证意见：没有异议。
2、预拌混凝土定作额合同原件一份，证明：双方签订合
同的事实。
被告何甲质证意见：没有异议。被告德宏××质证意见：对合同真实性没有异议，这个
是德宏××签的。
3、双方砼方量确认单原件两份，证明：双方确认的数额
。
被告何甲质证意见：没有异议。
被告德宏××质证意见：不知道欠款数额。
4、委托代理合同和收据原件各一份，证明：原告为实现
债权而支出的费用。
被告何甲质证意见：没有异议。
被告德宏××质证意见：这个应该找被告何甲承担，德
宏××不会承担。
二被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，二被告对真实性均无异议，且
原告提供的证据符合形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述
，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告何甲因德宏××废水处理升级改造
工程需要与原告签订《预拌混凝土定作合同》一份。合同约定
：被告向原告定作c15、c20、c25等规格的泵送商品混凝土，
合同对单价、付款期限、违约责任等事项进行了明确约定，其
中付款期限为：“次月5至10日内支付70%砼定作款，余款30%
在主供砼后30天内支付清砼定作款”，违约责任中约定：“延
期付款按相应延期支付款项每天千分之一支付违约金，违约方
另应承担对方为实现债权而支付的代理费”，被告德宏××作为担保方在合同上盖章确认。合同签订后，原告已按约向被告
交付了商品混凝土，并经双方结算确认商品混凝土定作款为19
6325元。但被告却未按照合同约定的付款期限向原告付款，被
告德宏××作为担保方也未承担保证责任。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案
被告何甲未按照约定的期限支付报酬，造成本案纠纷，对此应
承担全部民事责任。原告要求被告何甲支付尚欠定作报酬1963
25元请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何甲按
银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金的请求，原
告主张的违约金起算时间符合合同约定，计算标准虽然低于合
同约定的千分之一，但仍属偏高，本院酌情调整至按银行同期
贷款基准利率的二倍。关于原告要求被告何甲赔偿原告为实现
债权而支付的律师费12947元的请求，符合合同约定，本院予
以支持。被告德宏××作为保证人应对被告何甲本案债务承担
连带保证责任。二被告关于不承担违约金和实现债权费用的辩
解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百
一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何甲于本判决生效后三日内支付原告嘉善××
混凝土有限公司报酬196325元；
二、被告何甲于本判决生效后三日内支付原告嘉善××
混凝土有限公司违约金：以196325元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍，自2012年8月9日计
算至本判决生效之日止；
三、被告何甲于本判决生效后三日内支付原告嘉善××
混凝土有限公司实现债权费用12947元；
四、被告嘉兴市××纺织印染有限公司对被告何甲上述
债务和本案诉讼费承担连带保证责任；
五、驳回原告嘉善××混凝土有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告何甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年一月十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执163-4号
申请执行人：胡方飞，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙俊，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第277号民事调解书，向被执行人孙俊发出执行通知书，责令被执行人孙俊在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51000元，诉讼费537.5元，执行费665元，合计52202.5元，但被执行人孙俊未履行。本院在执行中查明，被执行人孙俊有位于宁海县跃龙街道五丰堂路26弄202室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2011第016**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙俊位于宁海县跃龙街道五丰堂路26弄202室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年七月五日
书记员 陈开泉（代）
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3035号
申请执行人：黄峻峰，男，1974年10月6日生，汉族，湖北省汉川县人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，组织机构代码75390070-8。
法定代表人：李明仁，该公司董事长。
黄峻峰与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除黄峻峰与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于2013年1月23日签订的会籍销售合约。二、溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄峻峰会籍费181500元。三、驳回黄峻峰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（已由黄峻峰预交），由黄峻峰负担355元，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司负担3905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××羊城牌车辆，该车辆已被本院依法查封但未实际控制。
二、于2017年6月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3035号申请执行人：黄峻峰，男，1974年10月6日生，汉族，湖北省汉川县人，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。被执行人：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，组织机构代码75390070-8。法定代表人：李明仁，该公司董事长。黄峻峰与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除黄峻峰与溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于2013年1月23日签订的会籍销售合约。二、溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄峻峰会籍费181500元。三、驳回黄峻峰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（已由黄峻峰预交），由黄峻峰负担355元，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司负担3905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××羊城牌车辆，该车辆已被本院依法查封但未实际控制。二、于2017年6月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年十一月十六日书记员  王 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民监2号
原审原告：谢云芳，男，1979年4月20日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：殷会金，男，1982年10月1日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：范宇婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住长兴县。
原审原告谢云芳与原审被告殷会金、原审被告范宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0522民初3544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋国良
审 判 员 沈 侃
代理审判员 张 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈思美
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初206号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，于江西省上饶市广丰县，从事根雕生意。2014年3月5日因涉嫌犯强奸罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年3月19日被其取保候审，2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯重婚罪、诈骗罪被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪定波，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人周某犯重婚罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪定波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人周某于2013年2月28日与杨某登记结婚，2015年3月3日登记离婚。2014年8月至2015年3月期间，周某在婚姻存续期间与不知情的宿松籍未婚女子尹某丙在宿松县佐坝乡振昌村花屋组、宿松县孚玉镇第一城小区对面出租屋等地以夫妻名义同居生活。2015年7月1日，尹某丙为周某生育一子。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人周某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，依法应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周某犯重婚罪不持异议，被告人周某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明:被告人周某于2013年2月28日与杨某登记结婚，2015年3月3日登记离婚。2014年8月至2015年3月期间，周某在与杨某婚姻关系存续期间与不知情的宿松籍未婚女子尹某丙，在宿松县佐坝乡振昌村花屋组、宿松县孚玉镇第一城小区对面出租屋等地以夫妻名义同居生活。2015年7月1日，尹某丙为周某生育一子。
2015年11月17日安徽省青阳县公安局民警在青阳县蓉城镇木镇路华侨大酒店1007房间将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人陈某、谢某、吴某、尹某甲、钱某、朱某甲、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、尹某乙、洪某戊、朱某乙的证言，被害人尹某丙的陈述，被告人周某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，周某与杨某离婚协议书，周某与杨某登记结婚和登记离婚信息资料，理财帐户明细清单，出生医学证明，青阳县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初52号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑发兴，男，1986年12月出生于福建省永春县，汉族，大专文化，经商，户籍地永春县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郑发兴犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人郑发兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月31日晚22时许，被告人郑发兴酒后驾驶闽XX号汽车，从丰泽区泉秀路行驶至津淮街与坪山路交叉路口，在等待红绿灯时因醉酒在车内睡着。公安人员接到群众报警后赶至现场，将郑发兴抓获归案并带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郑发兴血样乙醇含量为231.17mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，郑发兴如实供述了上述罪行。案发后，郑发兴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、姚某的证言、被告人的供述、归案说明、道路交通事故照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、证明、立案决定书、在逃人员信息登记表、取保候审决定书、不起诉决定书、同步录音录像、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发兴在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑发兴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；郑发兴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年二月二十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第253号
原告：刘占峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军
本院受理原告刘占峰与被告亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案后，被告亚马逊卓越有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告从被告公司网站购物，被告称其“检查订单”页面，有以下提示，即：检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件。且自登录被告单位网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私条款”和“使用条件”的内容链接。综上，可以看出，被告并未采取显著方式提请消费者注意争议解决方式等内容，不符合《消费者权益保护法》的相关规定。故就原告所称的“隐私条款”和“使用条件”在原、被告之间并未形成合意，不能视为原、被告就管辖权达成协议。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原、被告通过信息网络方式订立合同，交付方式为卖方送货，送货地址为河北石家庄市桥西区工农路与苑东街交口西行东胜紫玉府16号。故本案收货地石家庄市桥西区为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，现被告提出本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告亚马逊卓越有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年七月十日
书记员 鄂利军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第253号原告马光。被告彭丽君。被告陶志胜。原告马光与被告彭丽君、陶志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，代书记员韦新萍担任记录。原告马光的委托代理人卢柏龄，被告彭丽君、陶志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光诉称，2012年3月5日，原告与被告彭丽君签订了1份《合作协议》，约定：原告投资7万元到被告彭丽君在鹿寨县经营的婚纱店，不论盈亏，终止合作时，彭丽君都必须无条件退还7万元投资款给原告，原、被告按6：4比例分红，原、被告每月各领取2000元做生活费。2014年11月30日，原、被告进行清算并确认，至2015年4月30日，被告共欠原告投资本金分红款及工资计167500元。被告彭丽君写下还款协议并承诺：至2014年11月30日止，被告彭丽君欠原告投资本金、分红款及工资14万元，被告彭丽君承诺从2014年12月开始，每月还款3万元，至2015年4月30日还清。双方继续合作期间（即至2015年4月30日止），原告的分红款及工资27500元，由被告分三个月偿还，每月9000元。还款期限届满，被告彭丽君未按承诺履行偿还义务，经原告多次催促无果，特向法院起诉。被告彭丽君、陶志胜系夫妻关系，被告陶志胜应当对被告彭丽君所负债务承担连带清偿责任。现请求人民法院：一、依法解除原告马光与被告彭丽君于2012年3月5日签订的《合作协议》；二、判令被告彭丽君偿还原告投资本金并支付分红款及工资共计167500元；三、判令被告陶志胜对被告彭丽君所负债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《合作协议》1份，证实原告与被告彭丽君于2012年3月5日签订协议书1份，协议内约定了原告将7万元投入被告彭丽君经营的门面，被告彭丽君保证原告年底分红不低于3万元，正常营业后原告每月可分得2000元的生活费，被告彭丽君在经营中不管亏损或是其它原因中止合作，被告彭丽君须无条件退还原告投入的7万元；2、还款协议1份，证实被告彭丽君于2014年11月30日立下还款协议1份，承认欠原告的投资款、工资及分红款共计167500元的事实；3、个体工商户营业执照，证实原告与被告彭丽君签订合作协议后，共同经营婚纱店的事实；4、婚姻登记记录证明，证明被告彭丽君、陶志胜于2013年6月20日登记结婚。被告彭丽君辩称，本案系名为合伙关系，实为借贷关系，因而不同意原告的诉请，只同意退还原告的投资本金7万元。被告陶志胜辩称，原告马光与被告彭丽君签订的所谓合伙协议是2012年3月5日，而被告陶志胜与被告彭丽君登记结婚是2013年6月30日，依照相关法律规定，其不应对被告彭丽君与原告马光的债务承担责任，请求法院驳回原告要求被告陶志胜承担连带责任的诉讼请求。被告彭丽君、陶志胜未向法庭提供任何证据。经开庭质证，二被告对原告所举的4份证据的真实性均无异议；但不认可证据1和证据2及证据3的证明目的。本院认为，对原告庭审中出具的4份书证，二被告确认其真实性，但不认可证据1-3的证明目的，故本院对该4份书证的真实性予以采信。综合全案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月5日，原告马光与被告彭丽君签订了1份《合作协议》，约定：原告马光将7万元注资到被告彭丽君经营的“鹿寨县美丽情缘婚纱摄影楼”，协议内容还约定有，彭丽君在经营中不管亏损还是其他原因中止合作，彭丽君须无条件退还马光7万元的注资；每年底双方按6：4比例拿取分红，合伙经营中不管盈利或亏损，彭丽君保证马光年底分红不低于3万元；正式营业后，双方每月各领取2000元做生活费，该费用不算在年底分红内。2014年11月30日，被告彭丽君出具了1份《还款协议》给原告马光，协议上载有“彭丽君与马光双方协议中止合作关系，至2015年4月30日，彭丽君欠马光7万元本金加上工资与分红7万元，共计14万元，欠款从2014年12月开始每月归还3万元，到2015年4月30日归还所有债务。期间双方的分红和工资共计27500元，另分3个月归还，每月还9000元”的内容。投资本金分红款及工资计167500元。被告彭丽君写下还款协议并承诺：至2014年11月30日止，被告彭丽君欠原告投资本金、分红款及工资14万元，被告彭丽君承诺从2014年12月开始，每月还款3万元，至2015年4月30日还清。双方继续合作期间（即至2015年4月30日止），原告的分红款及工资27500元，由被告分三个月偿还，每月9000元。2015年5月18日，原告马光以被告彭丽君未按承诺履行偿还义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告马光与被告彭丽君于2012年3月5日所签订的《合作协议》，协议约定由原告将7万元投资款投入被告彭丽君经营的婚纱店，但不论盈利还是亏损，被告保证退还投资款且每年分给原告的分红款不低于3万元，但原告不参与经营活动，其约定不符合法律关于合伙人应当“共同经营、共担风险”的规定，因此认定原告与被告彭丽君之间不属于个人合伙，而应属于民间借贷关系，本案应按民间借贷的相关法律规定进行处理。因此被告彭丽君应返还原告借款7万元。被告彭丽君在协议中约定每年分给原告的分红款3万元可视为利息，可视作双方对借款利息的约定，但该约定明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因此超出法律规定的部分不予支持。对被告陶志胜是否对本案债务承担连带清偿责任问题。原告马光于2012年3月5日将7万元借款给被告彭丽君时，被告彭丽君、陶志胜当时尚未登记结婚，该笔借款应为被告彭丽君婚前个人债务。为此，原告马光要求被告陶志胜对本案债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：一、被告彭丽君偿还原告马光借款7万元及利息（利息的计算：以借款7万元为基数，从2012年3月5日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告马光的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告马光负担425元，被告彭丽君负担1400元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员韦成三二〇一五年八月十日代书记员韦新萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第278号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汪某。2010年10月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日、2012年6月30日又因盗窃被行政拘留五日。2013年2月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日13时许，被告人汪某驾驶助力车窜至台州市椒江区洪家街道洪兆西路142号王某的小卖部，佯装购买利群牌香烟10条，王某便拿出软壳红利群香烟10条交给汪某，汪某假装检验说其中2条是假烟，王某便将全部香烟装回塑料袋内，放在桌子上，言明其香烟全部从烟草公司进货，不可能有假，你不买算了。汪某假装离开，速冲进小卖部，趁王某不备，将软壳红利群香烟10条抢走逃离现场。后将香烟以1810元的价格销赃。公安机关已从收赃人处扣押十条香烟并发还给被害人。
2013年2月3日，公安人员将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单及照片、进货单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人汪某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千八百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一三年八月三日止。罚金、退赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一三年五月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢70号
申请执行人孙树林，男，住隆化县。
被执行人毕忠利，男，住隆化县。
申请执行人孙树林与被执行人毕忠利机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙树林于2017年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人毕忠利履行给付4.01423万元的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了1.5万元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人生活困，本院予以救助2万元，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执297号
申请执行人陈机文，男，1972年9月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郭建生，男，1976年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶丽华，女，1976年6月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林军民，男，1977年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈机文与被执行人郭建生、叶丽华、林军民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈机文以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王天文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1298号
罪犯黄巍。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑初字第0519号刑事判决，认定被告人黄巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；责令对各被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2013年2月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄巍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄巍2015年2月、2015年11月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄巍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
苏州市虎丘区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0505刑医解2号
被申请人施某某，男，1955年1月5日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月26日被采取临时的保护性约束措施。现在苏州市广济医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人施XX（系施某某之子）。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
申请人暨法定代理人施XX向本院申请解除对父施某某的强制医疗。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭。被强制医疗人施某某及其法定代理人施XX，委托代理人杨国玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人施XX称：2013年9月16日，施某某被决定强制医疗，根据强制治疗的治疗情况，现在已经没有人身危险性，不需要继续住院接受强制医疗。故申请人民法院解除对施某某的强制医疗。施XX表示愿意履行监护责任，能够保证施某某按时规律服药及医疗。
出庭的检察员朱雪平认为：目前被强制医疗人施某某表示精神状况欠佳，头脑不够清醒，不愿意解除的情况下，请人民法院结合评估意见和本人的意愿，在落实监护的情况下作出是否解除强制医疗的决定。
被强制医疗人施某某认为：自己头脑仍不清醒，病情反反复复，还需要治疗，不愿意解除强制医疗，但在了解政府落实后续治疗后，表示同意解除强制医疗。
委托代理人的意见：苏州广济医院出具的评估意见，符合解除强制医疗条件，尊重被申请人和申请人的意见。
经审理查明：2013年9月16日，本院作出的（2013）虎刑医字第0002号强制医疗决定书，决定对施某某进行强制医疗。经苏州市广济医院的治疗，目前施某某病情稳定，幻觉妄想等精神症状得到有效控制，个人生活自理，对之前杀人行为表示懊悔。目前无危害他人的危险性行为或可能。经苏州市广济医院评估后认为：施某某目前病情已临床痊愈，达到出院标准，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。
上述事实有申请书、被强制医疗人施某某的户籍证明、法定代理人施XX身份证明、（2013）虎刑医字第0002号强制医疗决定书、苏州市广济医院《诊断及医学评估书》等证据所证实，�院予以确认。
本院认为，被强制医疗人施某某经过强制医疗，目前病情已临床痊愈，达到出院标准，无危害他人危险性行为或可能，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人施某某解除强制医疗。
审 判 长 李全福
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱苏苏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2110号
原告黄小铁，男，1974年5月15日生。
委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许显富，男，1966年10月12日生。
原告黄小铁诉被告许显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，本案依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小铁向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告黄小铁交通事故经济赔偿金共计98578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日05时30分，黄小铁驾驶并搭乘罗万萍的川FTC6**轻型普通货车，沿北京大道从什邡方向往G5京昆高速方向行驶至北京大道与广汉市雒新路交叉红绿灯路口处时，疏于观察，与前方同向正在该处等待绿灯由许显富驾驶的川FGK9**轻型普通货车追尾，造成车辆受损、黄小铁和罗万萍受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市第二人民医院住院治疗12天后于2016年11月25日出院。2017年4月18日，原告的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故，经广汉市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定�黄小铁承担此次事故的主要责任，许显富承担此次事故的次要责任。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判决。
许显富辩称，对事故的发生没有异议，是黄小铁追我的尾，我没有责任，我最多赔付原告一万多元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日05时30分，黄小铁驾驶并搭乘罗万萍的川FTC6**轻型普通货车，沿北京大道从什邡方向往G5京昆高速方向行驶至北京大道与广汉市雒新路交叉红绿灯路口处时，疏于观察，与前方同向正在该处等待绿灯由许显富驾驶的川FGK9**轻型普通货车追尾，造成车辆受损、黄小铁和罗万萍受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市第二人民医院住院治疗12天后出院，期间用去医疗费9546.35元。出院医嘱载明：出院后休息3月，出院后第一月需陪护一�。原告驾驶的车辆维修费为18060元。
2016年12月12日，四川鉴真机动车司法鉴定所的鉴定意见载明：（一）川FGK9**轻型普通货车后部灯具连接线路陈旧断裂，致后部灯具功能失效，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。（二）川FGK9**轻型普通货车货厢正后部无车身反光标示，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2016年12月15日，此次交通事故，经广汉市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，黄小铁承担此次事故的主要责任，许显富承担此次事故的次要责任，罗万萍（已书面放弃主张权利）不承担此次事故的责任。许显富未给其驾驶的川FGK9**轻型普通货车购买交强险和商业险，事故发生后，许显富未向原告支付�任何款项。
2017年4月18日，原告的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并为此支付鉴定费760元。
经审理认定的事实还有：原告黄小铁与罗万萍系夫妻关系，2000年11月7日生育一子黄杰，自2012年起，一家三口便在广汉市连山场镇北区受让的土地上自建的临街房内居住至今，夫妻二人共同从事蔬菜买卖的生意。
同时确认的事实还有：2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元，居民服务、修理和其它服务业为36218元，批发和零售业为43622元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，无论是�显富驾驶的川FGK9**轻型普通货车后部灯具连接线路陈旧断裂，致后部灯具功能失效，还是其所驾车辆货厢正后部无车身反光标示，其安全技术都不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，其驾驶的车辆都有可能在非白天的情况下导致后面车辆的驾驶人不能正常看见前面的车辆状况，从而导致事故的发生。而被告许显富并无证据来证明广汉市公安局交通警察大队的责任认定有违法或者不当之处，因此，广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。本院对被告许显富不应承担此次交通事故责任的抗辩不予支持。被告许显富作为川FGK9**轻型普通货车的所有人或者管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险而未予投保，应视为被告许�富应当首先在交强险的限额内承担责任，根据本案实际，原告黄小铁与被告许显富在超出交强险限额范围后的责任比例按70%：30%较为恰当。
本案中，原告黄小铁的居住地和生活来源地均为城镇，因此，其要求按城镇标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费的主张，本院应予以支持。
原告黄小铁因此次交通事故应获得的赔偿分别为：医疗费项下9906.35元【医疗费9546.35元+住院伙食补助费360元（12天×30元/天）】；死亡伤残赔偿项下78153.66元【误工费12190元（43622元/年÷365天×102天）+护理费4167.66元(42天×99.23元)、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2066元（20660元/年×2年×10%÷2人）+精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费760元+交通费酌定300元】；许显富应赔偿的财产损失，应为�强险限额内的2000元，以及超出限额后按责任比例分担损失，即为6818元【（18060元-2000元）×30%+2000元】，因此，被告许显富应赔偿原告黄小铁因此次交通事故所受的损失共计94878.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许显富在本判决生效后10�内一次性赔偿原告黄小铁因本次交通事故造成的各项损失共计94878.01元；
二、驳回原告黄小铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1132元，由原告黄小铁承担793元，由被告许显富承担339元，在本判决生效后5日内向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐小蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1205号
原告姚波。
被告陈志峰。
原告姚波（以下简称原告）与被告陈志峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营石煤矿资金周转困难，于2014年2月10日向原告借款10万元，约定1个月后归还，但时至今日，被告不但没有偿还原告分文，反而音讯全无下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系相识多年的朋友。2014年2月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具“今借到姚波现金人民币壹拾万元整（100000元）一个月后归还，借款人陈志峰，2014.2.10”的借条一张，借款到期后，被告没有履行承诺。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告的身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照所借的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰在本判决生效后3日内偿还原告姚波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费320元，共计2620元，由被告陈志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2220号
原告：刘正伟，女，1971年5月7日出生，汉族，务工，�湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告刘正伟与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正伟的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正伟提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资1753元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告刘正伟入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共1753元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2015年10月1日，原告刘正伟经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资75元，9月份应发工资478元，10月份应发工资1200元，共1753元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告刘正伟自2015年10月1日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告刘正伟与被告湖南翰林文化公司自2015年10月1日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资75元，9月份应发工资478元，10月份应发工资1200元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资1753元。另原告刘正伟要求�告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告刘正伟支付工资1753元；
二、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 吴 轰
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审253号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]584号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料、接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]584号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]584号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦阳