新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初298号
原告：新疆生产建设兵团石油有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路45号人民广场联合大厦1栋A座8层。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第一汽车运输公司经销部，住所地乌鲁木齐市五星北路21号。
法定代表人:李荫河，该公司经理。
被告：新疆新大地实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街128号。
法定代表人：罗开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰会廷，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团石油有限公司（以下简称石油公司）与被告新疆生产建设兵团第一汽车运输公司经销部（以下简称经销部）、被告新疆新大地实业有限公司（以下简称新大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托诉讼代理人谭振，被告新大地公司的委托诉讼代理人兰会廷到庭参加了诉讼，被告经销部经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
石油公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还货款2,901,194.34，利息3,067,613.49元，合计5,968,807.83元。事实与理由：1999年8月6日，原告与经销部进行油品买卖结算，经销部出具《债务确认书》，确认欠我公司油款2,507,055.25元。同年11月3日，双方达成还款协议，确认债务总额为265万余元，并就该笔债务偿还作出约定，但经销部未按约履行。截止2001年12月，经销部又新欠油款251,194.34元，两项合计2,901,194.34元至今未付。新大地公司系经销部改制后的企业，对原债权、债务依法承继，经销部因未进行工商年检被吊销营业执照，但诉讼主体资格仍存续。
新大地公司辩称，原告诉称拖欠货款与事实不符，双方没有进行对账，先付款后供油，我公司付清全部货款才能正常经营，因双方没有对账，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理期间曾委托进行的财务鉴定，对双方在买卖合同中滚动交易和滚动付款进行鉴定，鉴定结果与原告的诉请不符。双方从未对利息计算达成协议。对经销部的主体资格没有异议。
经销部未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，石油公司提供债务确认书、还款协议书、账目资料、民事判决书、上诉状；新大地公司提供审计报告、注销材料等证据。经组织双方当事人质证认证，结合历次审理该案的卷宗证据材料及庭审笔录，对双方争议的事实认定如下：自1995年起，经销部与石油公司进行买卖油品交易，1999年8月6日，新疆生产建设兵团第一汽车运输公司供销科出具债务确认书一份，记载：“我单位至1999年8月6日从兵团石油有限公司购成品油，因未能及时付款，由此造成欠款2,507,055.25元。特立此据，以示确认。”同年11月3日，石油公司（甲方）与经销部签订还款协议书（乙方），协议约定，“经甲乙双方协商，就乙方欠甲方货款250万元（双方对帐确认）及待定15万元和乙方今后的成品油供应达成意向：一、乙方同意在2000年8月30日之前偿还所欠款项265万余元（含待定15万元），平均每月偿还28万元，此款于每月10日之前支付。二、在炼厂供应正常的条件下，甲方必须保证乙方的供应，乙方不得在兵团石油有限公司系统以外的渠道购进成品油。三、甲方供应乙方的油品，乙方必须先付款，后提油。四、如果乙方不能按约履行还款计划，甲方有权终止协议并进行诉讼。五、待定15万元欠款待对帐完毕后按实际数额乙方承付。”
另查，2001年，石油公司就该欠款将新疆生产建设兵团第一汽车运输公司、经销部、新大地公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本案经一审、二审审理后，2002年9月24日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2002）乌中经终字第466号民事裁定将该案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。本案经重审、二审、再审后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2004）乌中民再字第74号民事裁定再次将本案发回重审。2008年11月28日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2006）水民二重字第1号民事判决，新大地公司、经销部上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中民二终字第157号民事裁定将本案发回重审。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2009）水民二初字第760号案件审理期间,委托司法会计鉴定部门对石油公司与新大地公司、经销部买卖合同涉及1995年1月-2010年7月期间的滚动交易和滚动付款情况作司法鉴定审计，新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所于2010年11月14日作出祥瑞会鉴（2010）010号司法会计鉴定报告书，鉴定报告的鉴定结论为：截止2010年7月31日，新大地公司共欠石油公司油料款347,668.93元。石油公司和新大地公司应收、应付往来差额为507,870.36元，是1997年12月31日的遗留问题，因石油公司1998年以前办公室的计算机、会计凭证、账、表全部烧毁无法对账，故以新大地公司的调整数为鉴定数。
2011年1月27日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院向石油公司送达司法会计鉴定报告，并限定期限对鉴定报告提出异议。2011年3月10日，石油公司从乌鲁木齐市水磨沟区人民法院撤回起诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院遂作出裁定准许石油公司撤回起诉。2011年4月12日，石油公司又以此事实及理由提出诉请至新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院。新大地公司提出管辖异议，2016年4月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民辖3号民事裁定书，指定本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
审理期间，本院调阅了涉及本案的所有一、二审、再审卷宗材料及司法会计鉴定报告、庭审笔录等。
本院认为，双方的争议焦点实为石油公司与经销部之间买卖合同结算纠纷。由于双方自1995年以来一直存在供油、付款的事实，在1999年经销部出具债务确认书及还款协议书后，经销部又进行了付款，始终处于边供油、边付款的滚动式交易，双方在1995年至2010年7月之间的滚动交易，旧债未消灭，又产生新的债务，经销部付款并无明确指向。每一次供货与每一笔付款交叉进行，并未一一对应，石油公司依据1999年的债务确认书及还款协议主张债权已不能完全反映实际交易产生的债权债务。故对石油公司的债权应核算至合同履行完毕或结算之时，以双方最后结算为依据。在（2009）水民二初字第760号案件审理中，法院委托司法会计鉴定部门对石油公司与新大地公司、经销部买卖合同涉及1995年1月-2010年7月期间的滚动交易和滚动付款情况做出全面司法鉴定审计，鉴定结论为：“截止2010年7月31日，新大地公司共欠石油公司油料款347,668.93元。石油公司和新大地公司应收、应付往来差额为507,870.36元，是1997年12月31日的遗留问题，因石油公司1998年以前办公室的计算机、会计凭证、账、表全部烧毁无法对账，故以新大地公司的调整数为鉴定数。”石油公司未在（2009）水民二初字第760号案件审理规定的时限内提出有效的异议，也未在本案中提供证据反驳该鉴定报告。故本院依据司法会计鉴定报告认定欠款金额为347,668.93元。
关于利息的问题。由于双方滚动交易，未能及时结算，债权债务处于未定状态，故石油公司主张利息，本院以鉴定报告2010年12月23日送达新大地公司之日起，按人民银行同期贷款利率予以计算至本案立案之日，本金347,668.93元，2010年12月23日至2016年6月6日按同期银行贷款利率计算为120,055.39元。
历次案件审理中提供的工商材料，以及（2004）乌中再字第74号案件中，经销部在当事人身份证明中出具了企业法人营业执照。经销部由于未按工商部门规定进行年检，于2004年6月9日被工商部门吊销营业执照，但经销部作为独立企业法人的诉讼主体并未消灭，具有诉讼主体资格参加诉讼。
1992年，新疆维吾尔自治区经济委员会批复同意成立将新疆生产建设兵团第一汽车运输公司所属工业企业组建成“新疆新大地实业开发总公司”。经销部的上级单位为新疆生产建设兵团第一汽车运输公司。后新疆生产建设兵团第一汽车运输公司变更名称为新疆新大地实业开发总公司。2001年，新疆新大地实业开发总公司由国有企业改制为股份制企业，将新疆新大地实业开发总公司整体改制，建立有限责任公司，公司的原债权债务由改制后的新大地公司承担。故新大地公司作为改制后的企业接收了新疆生产建设兵团第一汽车运输公司所属工业企业的资产，应当承担新疆生产建设兵团第一汽车运输公司所属企业包括经销部的债务。经销部的诉讼主体资格至今仍未注销，石油公司要求新大地公司、经销部共同承担责任，本院予以支持。
综上，石油公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一汽车运输公司经销部、新疆新大地实业有限公司偿还原告新疆生产建设兵团石油有限公司欠款347,668.93元；
二、被告新疆生产建设兵团第一汽车运输公司经销部、新疆新大地实业有限公司支付原告新疆生产建设兵团石油有限公司欠款利息120,055.39元。
以上新大地公司、经销部应付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,284.17元（石油公司预付），由新大地公司、经销部负担4628.42元，石油公司负担41,655.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
人民陪审员 胡顺林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武一飞