河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4011号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）:阮传华，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于保峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛洋洋，男，1986年11月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:扶沟县昌茂汽车运输有限公司，地址：扶沟县鸿昌大道东段路北，统一社会信用代码：91411626794564335。
法定代表人：王中田，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）、阮传华因与被上诉人于保峰、牛洋洋、扶沟县昌茂汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人李阳、上诉人阮传华的委托诉讼代理人许广新、被上诉人于保峰及委托诉讼代理人韩晓龙、被上诉人牛洋洋的委托诉讼代理人李峰、被上诉人中国人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被上诉人扶沟县昌茂汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口支公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人只承担38373.8元，多判46817.82元给予剔除；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的残疾赔偿金应依据农村标准计算，原审计算医疗费、住院天数、被抚养人生活费有误，应予改判。
阮传华上诉请求:1、范文志驾驶车辆，上诉人不知情，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审计算被上诉人的残疾赔偿金应依据农村标准计算；3、原审责任比例划分不当。
于保峰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
牛洋洋及中国人寿财险洛阳支公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，同意原审判决意见。
向一审法院起诉请求诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用366673.29元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日4时许，范文志驾驶被告阮传华的豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东沿行车道行至宁洛高速漯河段（南半幅）528KM+800M处，与牛洋洋驾驶的豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）罐式货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人于保峰等人不同程度受伤、豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶员严重受伤、经抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队南洛高速大队，作出漯公交认字第（2016）第0929号事故认定：范文志负此事故主要责任，牛洋洋负该事故次要责任，于保峰无责任。事故发生后原告因伤分别在漯河市中心医院住院治疗30天支出医疗费51874.96元、在淮阳楚氏骨科医院住院治疗135天支出医疗费36691.95元，合计88566.91元，被告阮传华共为其垫付医疗费76000元。因原、被告双方就各项赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院，并申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年4月7日，作出周口三川司鉴所（2017）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人于保峰伤残程度就其左手部分功能活动障碍应评定为八级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人于保峰误工期限240日、护理期限150日、营养期限120日。原告为此支出鉴定费用2173元。
另查明，事故车辆PA2938小型普通客车车辆所有人为阮传华；豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）罐式货车车辆登记所有人为扶沟县昌茂汽车运输有限公司，该公司为豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）罐式货车在中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险，在中国人寿财产周口支公司投保有商业三者责任险，其中商业三者险责任限额1000000元（不计免赔），该事故发生在保险期内。
再查明，（一）原告于保峰系河南金达建筑工程有限公司安全员，月工资2700元。（二）原告于保峰姊妹四人，母亲王美荣1953年2月9日出生；于保峰长子于翔2007年1月16日出生，长女于跃2009年5月16日出生。（三）2016年河南省国民经济和社会发展统计公报显示：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费支出18088元，服务行业人均可支配收入标准为33857元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本次事故，漯河市公安局交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字第（2016）第0929号事故认定书认定：范文志负此事故主要责任，牛洋洋负该事故次要责任，于保峰无责任。该事故认定书事实清楚，适用法律正确，定责准确，本院予以采纳。周口三川司鉴所（2017）临鉴字第164号司法鉴定意见书，内容翔实、客观，理由充分，该鉴定结论本院予以认可。被告中国人寿财险洛阳支公司与周口支公司分别是豫Ｐ×××××(豫P1P**挂）罐式货车交强险、三者商业险承保商，该事故发生在保险期间日，故中国人寿财险洛阳支公司应当先在交强险限额内承担赔付责任，超过的部分由中国人寿财险周口支公司承担30%的赔偿责任，剩余的70%部分由豫Ｐ×××××普通客车车辆所有人阮传华承担赔偿责任。因本次事故的其他伤者均已起诉至法院，故在交强险限额内应预留一定份额，为此本案被告中国人寿财险洛阳支公司应在交强险医疗责任限额承担3000元、死亡伤残限额内承担25000元。
另根据原告所举务工证明等证据，能够反映出其经常居住日常生活消费与主要经济收入来源均在城镇；再根据《河南省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第15条规定：“人民法院应依照有关法律、法规和司法解释的规定，认真处理好受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件，依法保护农民工的人身和财产权益。农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”故原告请求伤残赔偿金标准按城镇居民计算，应予支持。
综上，对于原告于保峰诉求各项损失合理部分本院分析判断如下：1、医疗费认定13091.95元（实际支出医疗费89091.95元-阮传华垫付76000元=13091.95元），有医疗费发票、病历等在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院认定4950元（30元/天×165天），实际住院天数165天计算；3、营养费2400元（20元/天×120天），营养期限参照司法鉴定建议营养期限120日计算；4、误工费21600元（2700元/月÷30天×240天），误工费期限参照司法鉴定建议误工期限240日计算；5、护理费13912.50元（33857元/年÷365天×150天），护理期限参照司法鉴定建议误工期限150日计算；6、残疾赔偿金163398元（27232.92元/年×20年×30%），参照司法鉴定结论八级伤残一处；7、被抚养人生活费75969.60元，{（一）于保峰之母王美荣，1953年2月9日出生，于保峰兄弟姐妹4人，王美荣生活费为21705.60元（18088元/年×16年÷4人×30%）；（二）长子于翔，2007年1月16日出生，于翔生活费为24418.80元（18088元/年×9年÷2人×30%）；（三）长女于跃2009年5月16日出生。于跃生活费为29845.20元（18088元/年×11年÷2人×30%）；}8、精神损害抚慰金酌情认定15000元；9、交通费酌情认定1650元（10元/天×165天）参照实际住院天数165天计算；10、鉴定费用2173元；以上1-10项共计314145.05元；并有相应证据在卷佐证，予以支持。其中（一）医疗费用包括1-3项即：医疗费13091.95元、住院伙食补助费4950元、营养费2400元小计20441.95元；应由中国人寿财险洛阳支公司在交强险医疗费限额内承担3000元、余款17441.95元由中国人寿财险周口支公司在商业三者险责任剩余限额内予以承担5232.59元（17441.95×30%），阮传华承担12209.36元（17441.95×70%）；（二）残疾赔偿费用包括4-9项即：误工费21600元、护理费13912.50元、残疾赔偿金163398元、被抚养人生活费75969.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费1650元小计291530.10元，应由中国人寿财险洛阳支公司在交强险伤残赔偿费限额内承担25000元，余款266530.10元，由中国人寿财险周口支公司在商业三者险责任限额内予以承担79959.03元（266530.10元×30%），阮传华承担186571.07元（266530.10元×70%）；驳回原告于保峰的其他诉讼请求。判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于保峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计28000元；二、被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告于保峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计85191.62元；三、被告阮传华于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于保峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计198780.43元；四、驳回原告于保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2334元减半收取1167元、鉴定费2173元合计3340元，分别由被告阮传华承担2146元、被告牛洋洋与扶沟县昌茂汽车运输有限公司共同承担920元、原告于保峰承担274元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人于保峰的残疾赔偿金计算标准问题：被上诉人于保峰事故前在县城打工，有用工单位出具的证明及工资表，与其子女、母亲一起在县城生活，子女在县城就学，应以城镇标准计算残疾赔偿金，故上诉人中国人寿财险周口支公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。在二审期间，上诉人阮传华与被上诉人于保峰达成调解协议，本院予以确认，在本判决中应予变更。经二审审查，原审在计算医疗费、被抚养人生活费有误，应予变更，医疗费应为12560.91元（88566.91元-76000元=12560.91元）、被抚养人生活费应为74884.32元[（9+2+2÷4+5÷4）×18088×30%=74884.32元]。上诉人中国人寿财险周口支公司在商业三者险责任限额内承担原审认定的1-3项即：医疗费、住院伙食补助费、营养费计5073.27元[（12560.91+495+2400-3000）×30%]、承担原审认定的4-9项即误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计79633.45元[（21600+13912.50+163398+74884.32+15000+1650-25000）×30%]，共计84760.72元.
综上所述，中国人寿财险周口支公司上诉请求部分成立，应予部分采纳。原审判决计算医疗费、被抚养人生活费有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017）豫1602民初1013号民事判决主文的第一、四项及牛洋洋与扶沟县昌茂汽车运输有限公司的诉讼费承担部分；
二、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初1013号民事判决主文的第三项；
三、变更川汇区人民法院（2017）豫1602民初1013号民事判决主文的第二项为：中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿于保峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计84706.72元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二审诉讼费468元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 申亮亮