北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10395号
原告王功，男，1960年2月20日出生。
被告李响，男，1991年1月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王功与被告李响、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功，被告李响，被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王功诉称：2014年6月28日，被告李响驾驶车牌号为京Q690**号的小轿车在房山区闫吕路豆各庄村口由东向南拐弯时，适有原告王功骑电动车由北向南直行至此，两车接触后发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，李响负事故全部责任。被告垫付了急诊费用之后，不再支付医疗费及其他费用。双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告王功医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、电动车修理费等共计20536.5元（其中含医疗费5020元、误工费10500元、交通费500元、营养费1000元、护理费3000元、电动车修理费685元），并要求诉讼费由被告承担。
被告李响辩称：事故发生后，我带伤者去的房山区良乡医院治疗，经诊断原告身体并无任何问题。后我与原告协商误工费、营养费，但一直协商未果。交通费不同意赔偿，因为交通费都是我开车带原告看病的。修理费没有意见。医疗费有证据的同意赔偿。护理费不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的事实、责任认定同意被告李响的意见。被告车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不及免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失我公司同意赔偿。原告主张的医疗费损失需要提供诊断证明，证明原告支出的医疗费与事故的关联性。处方也应有相应的诊断证明。原告未提供劳动合同、社保证明、工资发放证明等证据证明原告及护理人员的收入损失情况，亦未提供医院出具的医嘱证明原告确需休假，故不同意赔偿原告的误工费。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年6月28日15时，原告王功骑电动自行车由北向南直行至房山区闫吕路豆各庄村口时，适有李响驾驶车牌号为京Q690**号小轿车行至村口由东向南拐弯，京Q690**号小轿车右侧与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，王功受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，李响负事故全部责任，王功无责任。
事故发生当日，王功被送至北京北亚骨科医院、北京市房山区良乡医院治疗。2014年6月28日，北京市房山区良乡医院X线检查报告单记载：“姓名王功……左肘关节组织肿胀，左肘骨质未见明显骨折及脱位。右肩骨质未见明显骨折及脱位。右手骨质未见明显骨折及脱位；右手第1指骨重叠处高密度影，异物？钙化？请结合临床。左手第3指屈曲状，余骨质未见明显骨折。”2014年6月28日，北京市房山区良乡医院CT检查报告单记载：“姓名王功……左侧额部头皮软组织肿胀。颅骨骨质未见异常，脑实质各层面未见异常密度灶，脑室系统未见异常，中线结构无移位。左侧额部头皮软组织肿胀，建议复查。”2014年6月29日北京市房山区良乡医院CT检查报告单记载：“姓名王功……左侧第9肋骨欠规则，建议一月后复查除外其他隐匿性骨折。双肺散在磨玻璃密度影，炎性病变？右肺下叶索条及斑片灶，外伤所致不除外，建议复查。肝右叶低密度灶，囊肿？”2014年6月29日北京市房山区良乡医院CT检查报告单记载：“姓名王功……颞骨CT平扫未见明确骨折。左侧颞下颌关节间隙较对侧略宽。”2014年6月29日北京市房山区良乡医院CT检查报告单记载：“姓名王功……左侧眶周软组织肿胀。鼻中隔偏曲。”事故发生当日，王功到北京北亚骨科医院治疗，自付救护车费140元、医疗费1334.5元。后王功又继续在北京市房山区青龙湖镇坨里村卫生室治疗，自付医疗费3950元。
另查，李响驾驶的京Q690**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、北京市房山区良乡医院CT检查报告单、北京市房山区青龙湖镇坨里村卫生室收费票据、伤情照片等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出李响负事故全部责任、王功无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李响驾驶的京Q690**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告王功因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司按照交强险及商业三者险保险条款约定承担赔偿责任。
原告王功的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费，于法有据，本院根据查明的事实及原告诉讼请求予以认定。二、营养费诉求，原告未向本院提交需要加强营养之医嘱，故本院对原告营养费诉求不予支持。三、护理费诉求，本院根据原告伤情、《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，酌情认定原告王功伤后必要的护理期为7日，护理费计算标准，原告未提供家属护理收入损失之证据，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元／日之标准计算认定。四、误工费之诉求，原告未提供休假之医嘱，本院根据原告伤情、就医及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，酌情认定原告伤后必要的误工期为30日；原告王功提供的工资扣发证明不能证实原告王功收入减少之事实，且原告王功未依法向本院提供充分、有效之证据证实其事故发生前收入情况，故本院综合考虑原告年龄、劳动能力等因素酌情按照90元／日之标准计算其误工损失。五、交通费，本院根据原告就医次数、就医地点与居住地之间的距离酌情认定。六、电动车修理费，因被告保险公司对该项损失未提异议，故本院对此予以确认。经本院核算，原告王功的合理损失为：医疗费5020元、护理费700元、误工费2700元、交通费300元、电动自行车修理费685元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王功医疗费五千零二十元、护理费七百元、误工费二千七百元、交通费三百元、电动自行车修理费六百八十五元，以上合计九千四百零五元。
二、驳回原告王功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告王功负担七十九元（已交纳），由被告李响负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十一月二日
书 记 员 祝婷