wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初979号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住第十三师。代理权限特别授权。
被告李玉英，女，1964年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人王采文（系被告李玉英丈夫），男，1964年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告李玉英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军，被告李玉英的委托代理人王采文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为115.14平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告居住的劝业小区21栋2单元301室的房屋拖欠2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计8750.64元；被告所有的劝业小区21栋2单元302室的房屋拖欠2015年度暖气费2187.66元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费10938.30元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日，合计839元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告李玉英辩称，新疆生产建设兵团第十三师红星一场劝业小区21栋2单元301室的房屋是归我所有，但2012年至2015年被告均未居住且被告多次找原告要求报停暖气，被告均未报停，故被告认为不应当缴纳相关暖气费用。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、新疆生产建设兵团第十三师红星一场房改房产管理科出具的红星一场房源面积表一份，用于证明第十三师红星一场劝业小区21栋2单元301室房屋面积为115.14平方米的事实。经质证，被告认为房屋面积不准确，被告也不清楚该房屋面积。
2、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份，用于证明原告收取暖气费标准为19元/平方米的事实。经质证，被告认为该文件是2008年发布，该收费标准过高。
3、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告应当于每年9月20日至12月20日向供热单位一次性缴纳本采暖期的热费的事实，是原告计算逾期支付热费利息的依据。经质证，被告认为该暂行办法不合理，系霸王条款。
4、热费催缴通知书照片一份，用于证明原告在被告欠缴暖气费期间，多次催要的事实。经质证，被告对该证据不予认可。
5、缴费单据一份，用于证明2016年6月17日，被告缴纳了其所有的第十三师红星一场劝业小区21栋2单元302室房屋的2015年度暖气费。经质证，被告对该证据无异议。
在庭审中，被告李玉英未向本院提交证据。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告李玉英所住小区属原告供用热力服务范围。被告李玉英所有的位于第十三师红星一场劝业小区21栋2单元301室的房屋采暖面积为115.14平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为2187.66元。2012年度、2013年度、2014年度、2015年度被告没有缴纳供暖费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费8750.64元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计795.80元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告放弃要求被告支付第十三师红星一场劝业小区21栋2单元302室2015年度暖气费的诉讼请求；原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计141.10元。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对被告辩称其2012年至2015年未居住第十三师红星一场劝业小区21栋2单元301室房屋，且多次办理停暖原告拒不办理，不应当缴纳暖气费的意见，因被告未居住该房屋系由于其自身原因导致和本案原告无关，且被告无证据证明其与原告关于2012年至2015年度暖气费协商一致并办理停暖事宜，故对被告该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付第十三师红星一场劝业小区21栋2单元301室2012、2013、2014、2015年度供暖费8609.54元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2012、2013、2014、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉英向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计8609.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，邮寄费30元，由被告李玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 马靖钊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4688号
原告：江苏隆力奇集团有限公司。住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。统一社会信用代码：91320581251450241Y。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：许岚、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张永柱，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林春林，男，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑庆德，男，1942年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王子晓，男，1971年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告江苏隆力奇集团有限公司与被告张永柱、林春林、郑庆德、王子晓名誉权纠纷一案，原告江苏隆力奇集团有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏隆力奇集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆力奇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告江苏隆力奇集团有限公司负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴优楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4471号
原告：嵊州市国商大厦有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街1号。
法定代表人：田建钢。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州时代电影大世界有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路158号。
法定代表人：丁正如。
委托诉讼代理人：陆磊，该公司工作人员。
原告嵊州市国商大厦有限公司（以下简称“国商大厦”）与被告嵊州时代电影大世界有限公司（以下简称“时代电影公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁吉儿、被告的诉讼代理人陆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国商大厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年二季度（4月份－－6月份）的租金196374元，并按照应付租金的千分之一每日支付逾期违约金（从2018年4月6日至付清之日止）；2.判令被告支付2018年1月至4月的水电费共计20925．20元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉请中的租金进行补充说明，该租金包括房屋租金和设备使用费。事实与理由：2010年5月11日，国商大厦与宋立军签订了《房屋租赁协议书》一份。双方约定由宋立军承租国商购物广场四楼，开设电影院。租期自2010年6月1日起至2019年5月30日止。合同第三条约定：房屋租金每季度支付一次，依先付后用之原则。每季的前五日为租金结算日，如未及时支付，每逾期一天，支付应付租金的千分之一的违约金。合同第四条约定水电费支付条款，水电费由承租方承担，当月结算。2016年2月23日，宋立军、被告与国商大厦签订了《主体变更备忘合同》，约定承租方由宋立军变更为被告。原租赁协议书的权利和义务由被告享受和承担。被告从2016年起就常违反合同义务，拖延支付房租及水电费。2017年度所欠房租，水电费经催讨，已缴清。但2018年二季度（4月份－6月份）的房租共计196374元，及2018年1月份－4月份的水电费20925.20元，均已逾期未付。
被告时代电影公司答辩称，1.原告对租金构成的释明，视为变更诉讼请求，租金不包括设备使用费；2.关于租金及设备使用费，被告已支付部分款项，庭后被告会提供明细；3.违约金过高，请法院依法调整，按银行同期贷款利率计算。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋租赁协议》一份，证明国商大厦与宋立军签订协议，对出租房屋面积、租金支付、违约金等内容进行了约定；
证据二、《主体变更备忘合同》一份，证明出租方国商大厦、原承租方宋立军、新承租方时代电影公司签订备忘合同，被告继承原合同的权利、义务；
证据三、《欠费通知》一份，证明被告尚欠原告1至4月份的水电费20925.20元。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为没有异议，予以认可。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，结合被告质证意见，本院经审核认为该三份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月10日，出租方国商大厦与承租方宋立军签订《房屋租赁协议书》，协议约定国商大厦将位于国商购物广场四楼2718㎡的房屋租赁给宋立军，用于主营电影放映及内部配套的食品零售。租赁期限为10年，即2010年6月1日至2019年5月30日。租赁期满，同等条件下宋立军有优先续租权。租金及其他支付方式：第一年至第三年每年房屋租金和设备使用费为644800元，其中租金429800元，设备使用费215000元，每项从第四年开始每年递增3%，第九年开始不再递增。宋立军每年支付物业管理费38000元，每季付9500元。房屋租金及以上费用每季度支付一次，依先付后用之原则，每季的前五日为租金结算日，如未及时支付，每逾期一天，宋立军应向国商大厦支付应付的租金的千分之一的违约金等内容。
2016年2月23日，出租方国商大厦、原承租方宋立军、新承租方时代电影公司签订《主体变更备忘合同》，宋立军将原承租于国商大厦国商购物广场四楼2718㎡的用于主营电影放映及内部配套的食品零售房屋，因2015年12月将时代电影公司的整体股权100%转让星美国际控股旗下的东莞市星美影院投资有限公司，公司名称不变，并由时代电影公司继承国商大厦与宋立军签订的《房屋租赁协议书》中权利和义务。
国商大厦因时代电影公司未依协议支付租金和设备使用费及2018年1月至4月的水电费20925.20元，遂诉至本院。
另查明，时代电影公司已于2018年5月25日支付5万元，2018年6月1日支付1万元。
本院认为，国商大厦、时代电影公司、宋立军一致同意将国商大厦与宋立军签订的《房屋租赁协议书》中权利、义务一并转让给时代电影公司，符合法律规定，转让行为有效。时代电影公司作为受让方，理应按《房屋租赁协议书》约定标准及期限支付相关费用。根据《房屋租赁协议书》的约定，时代电影公司应在2018年4月5日前支付2018年4月至6月份的房屋租金124564元和设备使用费62310元，合计186874元、物业管理费9500元及欠交水电费20925.20元，然时代电影公司除已付6万元外，余款至今未付，显属违约。依《房屋租赁协议书》约定：“…房屋租金及以上费用每季度支付一次，依先付后用之原则，每季的前五日为租金结算日，如未及时支付，每逾期一天，宋立军应向国商大厦支付应付的租金的千分之一的违约金”。从协议内容分析，房屋租金、设备使用费及物业管理费均应依先付后用之原则，在每季的前五日支付，故租金结算日的租金应包括房屋租金、设备使用费及物业管理费，被告未及时支付房屋租金、设备使用费及物业管理费的，每日应支付千分之一的违约金。至于被告主张约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情予以适当减少，违约金调整为月利率20‰。诉讼中，原告表示违约金可按减掉已付6万元再进行计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十一条至八十三条、第八十五条至八十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、嵊州时代电影大世界有限公司在本判决生效之日起十日内支付嵊州市国商大厦有限公司房屋租金、设备使用费、物业管理费共计136374元，并支付自2018年4月6日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；
二、嵊州时代电影大世界有限公司在本判决生效之日起十日内支付嵊州市国商大厦有限公司2018年1月至4月欠交的水电费20925.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告嵊州市国商大厦有限公司负担568元，由被告嵊州时代电影大世界有限公司负担1800元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年七月二日
书记员 马 炜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1349号
罪犯韦冀程，男，1994年12月1日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第104号刑事判决，以韦冀程犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月24日至2017年9月23日止，并处罚金人民币3000元（未交）。于2014年10月29日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦冀程在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦冀程在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦冀程减刑九个月。另外，罪犯韦冀程没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦冀程确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦冀程能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.3分。罪犯韦冀程没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦冀程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯韦冀程虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冀程减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月23日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初243号
原告：成都阿特斯照明工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李华军。
被告：成都金域国际大酒店有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何东北，董事长。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
原告成都阿特斯照明工程有限公司与被告成都金域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都阿特斯照明工程有限公司于2017年1月11日向本�起诉，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都阿特斯照明工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都阿特斯照明工程有限公司撤回对被告成都金域国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告成都阿特斯照明工程有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年三月二十日
书记员 薛敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更16号
罪犯高安厅，1992年10月13日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。2008年3月18日因犯故意杀人罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年7月27日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2013年12月18日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日。2016年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月10日被临海市公安局取保候审。
2016年6月23日，本院作出了（2016）浙1082刑初625号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人高安厅拘役一个月零十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关毕节市司法局百里杜鹃管理区分局于2016年9月13日书面建议本院撤销对罪犯高安厅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高安厅在判决生效后拒绝到毕节市司法局百里杜鹃分局报到登记，经电话劝说后仍未在规定时间报到。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯高安厅的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯高安厅的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年6月23日作出了（2016）浙1082刑初625号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯高安厅拘役一个月零十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限为2016年7月6日起至2016年12月5日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯高安厅在规定的时间内未到毕节市司法局百里杜鹃分局报到登记，脱离监管一个月以上。
上述事实，有本院（2016）浙1082刑初625号刑事判决书，执行通知书，关于被宣告缓刑人员告知书，情况说明，毕节市司法局百里杜鹃管理区分局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯高安厅，违反法律规定，在规定的时间内未到司法行政机关报到登记，脱离监管一个月以上，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初625号刑事判决中对罪犯高安厅宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯高安厅收监执行原判拘役一个月零十五日。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 程 娅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初949号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人奚某，女，出生于浙江省天台县，家住浙江省绍兴市越城区（系本案被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人陈某1，出生于福建省福鼎县，汉族，家住浙江省绍兴市越城区（系本案被害人之父）。
附带民事诉讼原告人韩某，女，出生于浙江省诸暨市，家住浙江省绍兴市越城区（系本案被害人之母）。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告人金某甲，男，出生于辽宁省大连市，家住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于1986年2月3日被缙云县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月8日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人金某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年10月28日建议本院延期审理，并于2016年11月25日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某及诉讼代理人吴刚、被告人金某甲及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年5月7日下午1时许，被告人金某甲在本市巍山镇排塘村三角翼飞行基地调试飞行器发动机时，因疏忽大意，在未做好安全防护工作情况下启动飞行器发动机，导致发动机上的螺旋桨砸中陈某3，致陈某3当场死亡。案发后，被告人金某甲主动叫人打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某甲的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某诉称，由于被告人金某甲的过失致陈某3死亡，应赔偿其死亡赔偿金1040520元、丧葬费24653元、处理事故家属误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1121173元，并提供了身份证、户口簿、营业执照、火化证明等证据。
被告人金某甲在庭审中辩称，陈某3的死亡系意外事件，陈某3亲属提出的赔偿数额较高，陈某3也应承担相应的责任。
辩护人程海烂的辩护意见是，被告人金某甲不构成过失致人死亡罪，本案系意外事件。
经审理查明，2016年5月7日下午，被告人金某甲在本市巍山镇排塘村三角翼飞行基地调试飞行器发动机，陈某3等人在旁观看。被告人金某甲在明知未做好安全防护措施，启动飞行器发动机可能造成旁观人员受伤、死亡的情况下，因轻信能够避免，仍进行调试，致发动机上的螺旋桨砸中陈某3，致陈某3（男，时年44岁）当场死亡。
案发后，被告人金某甲主动让人打电话报警，并向公安机关预缴赔偿款人民币10000元。在本案审理阶段，被告人金某甲向本院预缴赔偿款人民币100000元。
另查明，被告人金某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某的经济损失有死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1203881.5元、丧葬费25859.5元，合计人民币1229741元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人林某、严某、周某、丁某、奚某、陈某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及病历、微信聊天记录、伤势照片、报警查询信息、东公物鉴（尸）字[2016]88号法医学尸体检验鉴定书、缙云县人民法院缙法（86）刑字第1号刑事判决书、浙江省执法暂扣款票据、身份证、户口簿、营业执照、火化证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人金某甲对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲应当预见自己在未做好安全防护措施的情况下，启动飞行器调试发动机可能造成旁观人员受伤、死亡的后果，因轻信能够避免，后在调试期间，被害人陈某3因被螺旋桨砸中当场死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件，故被告人金某甲及其辩护人程海烂提出本案系意外事件的辩护意见，本院不予采纳。被告人金某甲案发后主动让人报警，后又预缴部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。由于被告人金某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某要求被告人金某甲赔偿死亡赔偿金1040520元、丧葬费24653元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某要求被告人金某甲赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某要求被告人金某甲赔偿处理事故家属误工费3000元、交通费3000元，因未提供证据，本院酌情支持处理事故家属误工费2400元、交通费1000元。为维护社会治安秩序，保护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人金某甲应赔偿附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某各项经济损失共计人民币一百零六万八千五百七十三元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初132号
原告：梁海霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：王贻敏，男，1963年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：游雪勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：游立贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住泰顺县，福鼎市龙安开发区龙华居委会推荐。
原告梁海霞与被告王贻敏、游雪勇返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁海霞及其委托诉讼代理人季昌健，被告王贻敏、被告游雪勇及其委托诉讼代理人游立贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贻敏、游雪勇返还浙Ｃ×××××丰田牌轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王贻敏与其原系朋友关系，与游雪勇系亲戚关系。2017年6月7日，王贻敏向其借用浙Ｃ×××××丰田牌轿车（简称浙Ｃ×××××轿车），其将该车交由两被告共同使用。后其多次向两被告要求返还车辆未果，故具状起诉。
王贻敏答辩称，对原告的诉请予以认可。
游雪勇答辩称，1、浙Ｃ×××××轿车系王贻敏所有；2、若王贻敏归还部分借款，其愿意归还浙Ｃ×××××轿车；3、本案诉讼费由原告负担。
为证实各自主张，原告及游雪勇提交了相应证据，王贻敏未提交证据。对原告提交的证据，王贻敏、游雪勇无异议，本院予以采信并在卷佐证。就游雪勇提交的证据，原告质证：温州市二手车买卖合同（简称买卖合同），中国人寿财产保险股份有限公司保险单、保险证、发票（以下统称保险材料）与本案无关联性，2015年8月4日，当时是原告借用王贻敏的名义购买浙Ｃ×××××轿车，2015年8月20日转回原告名下。本院认为，买卖合同、保险材料，能够综合证明2015年8月4日，案涉车辆的产权情况，故予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月4日，王贻敏购得案涉车辆（原车牌为浙Ｃ×××××），2015年8月20日，王贻敏将该车过户给原告。2017年6月7日，原告将该车借给王贻敏使用，2017年6月11日，游雪勇将该车开走，现该车在游雪勇处。
本院认为：案涉车辆从2015年8月20日至今，一直登记在原告名下，王贻敏亦认可该车归原告所有，故案涉车辆的所有权人为原告。原告将案涉车辆借给王贻敏使用，游雪勇在未经王贻敏同意的情况下，将案涉车辆开走，并占有至今，属无权占有，现案涉车辆的所有权人即原告要求返还车辆，游雪勇应予归还。鉴于案涉车辆明确在游雪勇处，原告要求王贻敏返还车辆，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪勇于本判决生效之日起十日内返还原告梁海霞浙Ｃ×××××丰田牌轿车；
二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告游雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛庆化
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1517号
申请执行人洪子重，男，1986年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐世贵，男，1966年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00031号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪健峰、吴淑幼、徐世贵、黄巧贤所有的银行存款人民币3041490元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人洪健峰、吴淑幼名下址于厦门市思明区文屏一里12号1203室房产，申请执行人洪子重有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00929号
申请人陈彩荣，女，生于1944年7月20日，汉族，不识字，农民。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）
住址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，系该公司经理。
申请人陈彩荣与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00677号民事判决书，该判决书载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈彩荣医疗费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金、护理费、交通费共24738.8元。（其中支付原告陈彩荣3310.43元，支付被告马建虎21428.37元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈彩荣其余医疗费、住院伙食补助费、营养费22172.97元。鉴定费1600元由被告保险公司赔偿。现申请人申请执行该三笔款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00929号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8481号
上诉人（原审被告）：支月珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波泓源合一股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
主要负责人：陈陆明，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人支月珍因与被上诉人宁波泓源合一股权投资合伙企业（有限合伙）、杜玮股权转让纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人支月珍在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人支月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8481号上诉人（原审被告）：支月珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波泓源合一股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。主要负责人：陈陆明，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人支月珍因与被上诉人宁波泓源合一股权投资合伙企业（有限合伙）、杜玮股权转让纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人支月珍在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人支月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异8号
案外人：刘月清，女，1971年4月8日出生，汉族，宁阳县英才学校教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人:周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：王学峰，男，1972年1月3日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。
委托诉讼代理人;柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被执行人：张锋，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住宁阳县。
在本院执行申请执行人王学峰与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，案外人刘月清对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了执行听证，案外人刘月清及委托代理人周国河，申请执行人王学峰的委托代理人柳鑫，被执行人张锋参加了执行听证，现已审查终结。
案外人刘月清称，请求法院解除对宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室采取的强制执行措施，中止对该房屋执行程序。事实与理由：1、案外异议人及被执行人不具有对该房屋的物权，因该房产属于小产权房，小产权房是不合法财产，公民并不具有所有权。2、我属于案外人，且经过一、二审法院审理，法院判决我不承担责任，因此，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押规定第31条第1款应解除查封、扣押等措施。3、该房产有我和丈夫张锋及女儿张云帆共同居住，女儿是未成年人，属于我和丈夫张锋所抚养人，因此根据以上第六条的规定，是必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。执行听证程序中案外人补充以下意见：1、根据《物权法》、《合同法》规定，被执行人张锋与开发公司签订房屋买卖合同不符合法律要件，法院查封的该楼房经查询土地、房产部门，未审批颁发土地使用证，房产部门无任何登记，更无预售许可证明等。因此法院执行的该房产未登记在张锋名下，被执行人张锋及案外人刘月清只是居住，不具有物权所有权。2、根据最高法院关于婚姻法司法解释（二）第24条补充规定，应保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。生存权高于债权，对该房产不能采取执行措施。综上，申请中止执行对该房产的拍卖、变卖或抵债。
案外人提供以下证据：1、结婚证、户籍证明复印件，证明与被执行人系夫妻关系。2、宁阳县金盘房地产开发公司（以下简称金盘公司）出具的收据复印件一份，证明2010年9月5日金盘公司收到张锋购房款248279.90元（4号楼1单元101室）。
被执行人张锋称，本案经过一、二审法院审理判决我负还款责任，因我未还款进入执行程序，我有另外已到期债权案件，同时进入执行程序，我可以积极配合法院执行到期债权偿还申请执行人的欠款，而不能执行我所居住的房屋。
申请执行人对案外人提供证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，但不能起到阻止本案执行的效力。本案执行标的物是宁阳县政府统一规划的信合苑小区的房产，为被执行人张峰所有，有张峰与开发公司所签订的房屋买卖合同为证。根据《物权法》第15条规定，本案标的物为张锋所有，案外人刘月清与张锋系夫妻关系共同居住，应对本案其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。案外人提出的停止执行理由不能成立，根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，应对本案查封的被执行人房产继续执行，依法评估拍卖偿还债务。
申请执行人提供以下证据：泰安市商品房现房买卖合同复印件一份，证明2010年11月19日金盘公司与张锋签订了买卖合同一份，被执行人张锋购买了该商品房，对该房屋有所有权。
案外人对申请执行人提交证据提出以下质证意见：对申请执行人递交的买卖合同真实性无异议，但该合同不能够证明该房产不动权由被执行人及案外异议人具有，而物权所有权的证明只能是房产登记，同时该买卖合同我方主张是无效的，有明确的法律规定，该房产物权的所有人是签订该合同的出卖人开发公司。
本院查明，王学峰与张锋民间借贷纠纷一案，2015年9月18日本院依原告诉讼保全申请，作出（2015）宁民初字第2541号裁5号民事裁定书，裁定查封被告张锋购买的宁阳县金盘房地产开发有限公司开发的宁阳县信合苑小区4号楼1单元101室的房产一处。并于同日向金盘公司送达协助执行通知书，协助查封该房产。2015年11月13日本院作出（2015）宁民初字第2541号民事判决书，判决被告张锋偿还原告王学峰借款本金150万元并支付利息。王学峰不服一审判决上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁09民终522号终审民事判决书，依法维持原判。该判决书生效后被告张锋未依法履行法律文书确定的义务，王学峰于2016年7月1日向法院提出强制执行申请，本院立案执行。执行程序中，申请执行人向本院提出申请，申请评估拍卖查封的张锋位于宁阳县信合苑小区4号楼1单元101室的房产一处。案外人刘月清向本院提出执行异议，申请中止执行该房产。
另查明，2010年11月19日出卖人金盘公司与买受人张锋签订了《泰安市商品房现房买卖合同》一份，合同约定，出卖人将位于宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室出卖给张锋，建筑面积148.24平方米，总价款221166.72元。买受人采取一次性付款的方式。合同一式三份，出卖人、买受人各一份，报宁阳县房地产管理局备案一份。该合同左上角加盖了“房地产管理局”的签章，并注明该合同备案登记编号jx2010-001-125。被执行人张锋提供金盘公司出具的收据，证明2010年9月5日金盘公司收张锋缴纳购房款248279.80元，该收据上加盖了金盘公司财务专用章，并注明收款事由：4号楼1单元101室购房款。
上述事实有：（2015）宁民初字第2541号裁5号民事裁定书、（2015）宁民初字第2541号民事判决书、（2016）鲁09民终522号民事判决书、申请执行人提供的张锋与金盘公司签订商品房买卖合同等证据材料在卷予以证实。
本院认为，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学峰申请对查封的被执行人的房产进行处置。案外人称法院查封的宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室未确权登记，被执行人及案外人均不具有该房屋的所有权，该房产由被执行人、案外人及女儿共同居住，属家庭必需生活居住用房，且法院判决案外人并不承担偿还责任，因此法院不应对该房产予以强制执行。经审查，被执行人张锋与金盘公司签订的商品房买卖合同及交纳购房款收据，能证明涉案房屋由张锋购买并支付了购房款，宁阳县信合苑小区属县政府统一规划开发，虽因土地出让问题房地产管理部门未正式确权，但商品房买卖合同已经房管部门进行了登记备案，合同签订后开发公司已将房屋实际交付被执行人居住，案外人以合同无效及土地房管部门未审批颁发土地使用证登记，被执行人不具有房屋所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条，在保证被执行人生活基本条件的前提下可以执行被执行人的房屋。综上，案外人的异议理由不能成立，申请中止对涉案房屋执行程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘月清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执异8号案外人：刘月清，女，1971年4月8日出生，汉族，宁阳县英才学校教师，住宁阳县。委托诉讼代理人:周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。申请执行人：王学峰，男，1972年1月3日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。委托诉讼代理人;柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住宁阳县。在本院执行申请执行人王学峰与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，案外人刘月清对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了执行听证，案外人刘月清及委托代理人周国河，申请执行人王学峰的委托代理人柳鑫，被执行人张锋参加了执行听证，现已审查终结。案外人刘月清称，请求法院解除对宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室采取的强制执行措施，中止对该房屋执行程序。事实与理由：1、案外异议人及被执行人不具有对该房屋的物权，因该房产属于小产权房，小产权房是不合法财产，公民并不具有所有权。2、我属于案外人，且经过一、二审法院审理，法院判决我不承担责任，因此，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押规定第31条第1款应解除查封、扣押等措施。3、该房产有我和丈夫张锋及女儿张云帆共同居住，女儿是未成年人，属于我和丈夫张锋所抚养人，因此根据以上第六条的规定，是必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。执行听证程序中案外人补充以下意见：1、根据《物权法》、《合同法》规定，被执行人张锋与开发公司签订房屋买卖合同不符合法律要件，法院查封的该楼房经查询土地、房产部门，未审批颁发土地使用证，房产部门无任何登记，更无预售许可证明等。因此法院执行的该房产未登记在张锋名下，被执行人张锋及案外人刘月清只是居住，不具有物权所有权。2、根据最高法院关于婚姻法司法解释（二）第24条补充规定，应保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。生存权高于债权，对该房产不能采取执行措施。综上，申请中止执行对该房产的拍卖、变卖或抵债。案外人提供以下证据：1、结婚证、户籍证明复印件，证明与被执行人系夫妻关系。2、宁阳县金盘房地产开发公司（以下简称金盘公司）出具的收据复印件一份，证明2010年9月5日金盘公司收到张锋购房款248279.90元（4号楼1单元101室）。被执行人张锋称，本案经过一、二审法院审理判决我负还款责任，因我未还款进入执行程序，我有另外已到期债权案件，同时进入执行程序，我可以积极配合法院执行到期债权偿还申请执行人的欠款，而不能执行我所居住的房屋。申请执行人对案外人提供证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，但不能起到阻止本案执行的效力。本案执行标的物是宁阳县政府统一规划的信合苑小区的房产，为被执行人张峰所有，有张峰与开发公司所签订的房屋买卖合同为证。根据《物权法》第15条规定，本案标的物为张锋所有，案外人刘月清与张锋系夫妻关系共同居住，应对本案其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。案外人提出的停止执行理由不能成立，根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，应对本案查封的被执行人房产继续执行，依法评估拍卖偿还债务。申请执行人提供以下证据：泰安市商品房现房买卖合同复印件一份，证明2010年11月19日金盘公司与张锋签订了买卖合同一份，被执行人张锋购买了该商品房，对该房屋有所有权。案外人对申请执行人提交证据提出以下质证意见：对申请执行人递交的买卖合同真实性无异议，但该合同不能够证明该房产不动权由被执行人及案外异议人具有，而物权所有权的证明只能是房产登记，同时该买卖合同我方主张是无效的，有明确的法律规定，该房产物权的所有人是签订该合同的出卖人开发公司。本院查明，王学峰与张锋民间借贷纠纷一案，2015年9月18日本院依原告诉讼保全申请，作出（2015）宁民初字第2541号裁5号民事裁定书，裁定查封被告张锋购买的宁阳县金盘房地产开发有限公司开发的宁阳县信合苑小区4号楼1单元101室的房产一处。并于同日向金盘公司送达协助执行通知书，协助查封该房产。2015年11月13日本院作出（2015）宁民初字第2541号民事判决书，判决被告张锋偿还原告王学峰借款本金150万元并支付利息。王学峰不服一审判决上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁09民终522号终审民事判决书，依法维持原判。该判决书生效后被告张锋未依法履行法律文书确定的义务，王学峰于2016年7月1日向法院提出强制执行申请，本院立案执行。执行程序中，申请执行人向本院提出申请，申请评估拍卖查封的张锋位于宁阳县信合苑小区4号楼1单元101室的房产一处。案外人刘月清向本院提出执行异议，申请中止执行该房产。另查明，2010年11月19日出卖人金盘公司与买受人张锋签订了《泰安市商品房现房买卖合同》一份，合同约定，出卖人将位于宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室出卖给张锋，建筑面积148.24平方米，总价款221166.72元。买受人采取一次性付款的方式。合同一式三份，出卖人、买受人各一份，报宁阳县房地产管理局备案一份。该合同左上角加盖了“房地产管理局”的签章，并注明该合同备案登记编号jx2010-001-125。被执行人张锋提供金盘公司出具的收据，证明2010年9月5日金盘公司收张锋缴纳购房款248279.80元，该收据上加盖了金盘公司财务专用章，并注明收款事由：4号楼1单元101室购房款。上述事实有：（2015）宁民初字第2541号裁5号民事裁定书、（2015）宁民初字第2541号民事判决书、（2016）鲁09民终522号民事判决书、申请执行人提供的张锋与金盘公司签订商品房买卖合同等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学峰申请对查封的被执行人的房产进行处置。案外人称法院查封的宁阳县城信合苑小区4号楼1单元101室未确权登记，被执行人及案外人均不具有该房屋的所有权，该房产由被执行人、案外人及女儿共同居住，属家庭必需生活居住用房，且法院判决案外人并不承担偿还责任，因此法院不应对该房产予以强制执行。经审查，被执行人张锋与金盘公司签订的商品房买卖合同及交纳购房款收据，能证明涉案房屋由张锋购买并支付了购房款，宁阳县信合苑小区属县政府统一规划开发，虽因土地出让问题房地产管理部门未正式确权，但商品房买卖合同已经房管部门进行了登记备案，合同签订后开发公司已将房屋实际交付被执行人居住，案外人以合同无效及土地房管部门未审批颁发土地使用证登记，被执行人不具有房屋所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条，在保证被执行人生活基本条件的前提下可以执行被执行人的房屋。综上，案外人的异议理由不能成立，申请中止对涉案房屋执行程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下：驳回案外人刘月清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 林审 判 员  宁丽萍代理审判员  苑文哲二〇一七年五月二十日书 记 员  赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初540号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1980年6月17日出生，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人陈某甲在合肥市瑶海区明光路与长江东路交口交警执法车上，因对违章处罚不满，对交通警察支队瑶海大队交警左某进行辱骂，并伸手抓伤左某的胳膊，随后公安交警左某下车准备对被告人陈某甲进行警告教育，被告人陈某甲上前将公安交警左某面部、脖子、左胳膊等部位抓伤，并将交警左某身上的警服肩章扯掉，将反光背心扯落在地，且对交警左某进行辱骂。随后，交警左某和其他交警、协警将被告人陈某甲控制在公安交警执�车上。公安民警接警后赶至现场将被告人陈某甲带到公安机关接受调查。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，交警左某面部皮肤抓痕累计4.0cm以上，颈部皮肤抓痕累计5.0cm以上，损伤程度属轻微伤。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿被害人左某经济损失人民币42000元，被害人左某对被告人陈某甲表示谅解，并建议司法机关对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有接受证据清单、人体损伤程度鉴定书、病历、现场检查笔录、伤情照片、证明、警官证复印件、赔偿谅解协议书、收条、接警单、查询证明、归案经过、户籍信息、视听资料、公安交警执法记录仪视频录像读盘说明、证人陈某乙、唐某、王某、刘某、葛某、宋某的证�、被害人左某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因对违章处罚不满，竟采取暴力等手段殴打正在执行公务的人民警察，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人左某的经济损失，得到被害人左某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初713号
原告：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北12号。
负责人：范银，行长。
委托诉讼代理人：樊耀辉，原告单位市场部经理。
被告：苏泽军，男，1963年1月2日出生，汉族，住阳原县。
被告：李俊平，女，1962年10月27日出生，汉族，住阳原县。
原告中国工商银行股份有限公司阳原支行与被告苏泽军、李俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳原支行的委托诉讼代理人樊耀辉到庭参加诉讼、被告苏泽军、被告李俊平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告偿还贷款本金24674.69元及相应的利息；2、被告承担全部诉讼费；3、实现债权的全部费用；4、解除原告与被告2012年12月12日签订的2012家居贷0000516号书面购房借款合同；5、如被告不能偿还贷款，请求人民法院判令通过拍卖或变卖抵押物，我行优先受偿。事实和理由：2012年12月12日，苏泽军因购买装修材料以本人位于阳原县西城镇龙泉路龙普陶瓷公司家属楼1单元202号住宅楼（140.55平方米）做抵押，向我行申请个人家居消费贷款15万元，与我行签订了书面借款合同，按合同约定我行为苏泽军发放个人家居消费贷款15万元，年利率为7.04%，按月等额本息还款。期限60个月，2017年12月12日到期，已办妥抵押登记。合同履行期初苏泽军能够按时归还，2016年9月以来，被告开始积欠我行贷款本息。我行多次向其催要，被告违约未能按期偿还该款项，至今仍欠我行贷款14期之久、积欠我行贷款本金24674.69元，贷款利息2012.73元。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还我行贷款24674.69元及相应利息，如不能立即足额偿还。判令通过拍卖或变卖抵押物用于归还。
苏泽军、李俊平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，苏泽军因购买装修材料向原告申请个人家居消费贷款15万元，与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，逾期罚息按借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款；借款期限60个月，2017年12月12日到期。被告以本人所有的位于阳原县西城镇龙泉路龙普陶瓷公司家属楼1单元202号住宅楼做抵押，并办理了抵押登记。签订借款合同后，原告依约向被告发放借款15万元。合同履行期初被告能够按时归还，2016年9月以来，被告开始积欠贷款本息，尚欠原告贷款本金24674.69元、截止2018年8月13日的利息、罚息计2397.03元及2018年8月14日后的利息、罚息未偿还。
上述认定事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》1份、《借据》1份、《他项权证》1份、截止到2018年8月13日被告积欠本息清单1份证实。
本院认为，原告与被告苏泽军、李俊平之间签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏泽军、李俊平是共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。被告苏泽军、李俊平在向原告借款到期后，未依合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告苏泽军、李俊平偿还借款本金、相应利息以及违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏泽军、李俊平未依约还款付息应承担相应违约责任，违约责任应按合同约定借款基础利率上浮30%计算罚息。被告将其所有的房屋向原告做了抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告关于如被告不能按期偿还贷款，对拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。原告并未提供证据证实其为实现债权产生其他费用，故对原告要求被告承担实现债权的全部费用的诉讼请求，依法不予支持；原、被告签订借款合同后，双方对合同已部分履行，且该合同不具备解除的法定条件，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，依法不予支持。被告苏泽军、李俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏泽军、李俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款本金人民币24674.69元、截止2018年8月13日的利息、罚息计2397.03元及从2018年8月14日之后的利息、罚息（利息以24674.69元为本金，自2018年8月14日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，罚息按借款利率基础上加收30%确定计算）。
二、被告苏泽军、李俊平不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司阳原支行对被告苏泽军、李俊平所有的位于阳原县西城镇龙泉路龙普陶瓷公司家属楼1单元202号（产权证号：阳房权证西私自字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳原支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.43元，由被告苏泽军、李俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年八月十四日
书记员 康伟楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1563号
申请执行人蔡惠涛。
被执行人徐州盛宇服装进出口有限公司。
法定代表人丁春广。
蔡惠涛与徐州盛宇服装进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月7日作出（2015）贾商初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州盛宇服装进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡惠涛支付运费15865元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告盛宇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人土地信息，无登记信息；（五）查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。执行标的为16195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了登记在被执行人名下的房产，但该房屋系在建房无法交付，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1705号
原告：张汉祥，又名张汉阳，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，住福建省平和县。
被告：曾怀山，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住福建省平和县。
原告张汉祥与被告曾怀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张汉祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张汉祥以欲曾怀山庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系张汉祥自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张汉祥负担。
审判员 邱德利
二〇一六年十月二十日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1555号
上诉人（原审被告）：德州东和置业有限公司，住所地：武城县四女寺镇。
法定代表人：倪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘长青，男，1979年6月14日出生，汉族，住武城县。
被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：刘长青，男，1979年6月14日生，汉族，住武城县四女寺镇小刘庄村。系王书芳之夫。
上诉人德州东和置业有限公司因与被上诉人刘长青、王书芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2018)鲁1428民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州东和置业有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，对判决书第二项内容依法改判，依法判决驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，违反法定程序，判决上诉人承担责任明显错误。一、本案审理的是解除合同法律关系，但是原审法院在判决中却出现了继续履行合同法律关系的内容，显然没有事实和法律依据。被上诉人起诉的目的是解除双方的合同关系，以及在解除合同后要求上诉人退还房款和支付违约金，显然本案属于解除买卖合同法律关系的范畴，而原审判决第二项明显属于继续履行买卖合同法律关系的范畴，原审法院认定事实不清，判决内容错误。二、原审法院明显违反了不告不理的原则。原审判决第二项内容系超出起诉请求作出的判决，明显违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，予以改判。
刘长青、王书芳答辩称，德州东和置业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘长青、王书芳向一审法院起诉请求：1.�除原、被告于2013年3月2日签订的《武城县商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款364042元；3.被告按购房合同条款约定支付给原告违约金（庭审中确认：按合同约定自2013年7月31日起至付清款之日止按照日万分之一计算违约金）；4.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月2日，原告刘长青、王书芳与被告德州东和置业有限公司就位于山东省武城县四女寺镇四女寺村南九龙半岛S2号楼1单元106室房屋签订编号为：2013-001114的武城县商品房买卖合同。合同约定：商品房单价为每平方米3171元，房屋总价款为叁拾陆万肆仟零肆拾贰元，出卖人应当在2013年7月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同规定的期限交付该商品房的，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应�自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金。2012年10月1日至2013年2月28日原告刘长青、王书芳通过现金、pos机等方式向被告交纳购房款共计364042元，向德州市东和物业管理公司缴纳新建商品房登记费550元。被告未提交涉案商品房的工程竣工验收备案手续及通知原告交房的证据。原告于2017年4月24日在全国12315互联网平台投诉被告，投诉内容包括一直未办理不动产证无法交房使用，多次推诿表示不能退房。
一审法院认为：原告刘长青、王书芳与被告德州东和置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务�原告已交纳全部的购房款共计364042元，被告德州东和置业有限公司应当在合同约定的期限内即2013年7月30日前向原告交付符合合同约定条件的商品房，但被告至今未交房，已构成违约。依据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，原告享有合同解除权，解除权发生之日为2013年7月30日后的60日即2013年9月28日，原告应在解除权形成之日起一年内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭。至2014年9月28日原告依据逾期交房取得的合同解除权消灭。2018年2月2日原告向本院起诉主张依据逾期交房行使合同解除权不符合法律规定，本院不予支持。因原告解除合同的诉讼请求不能得到支持，所以依解除合同作为条件的返还购房款的诉讼请求亦不能成立。原告要求按购房款的日万分之一支付自2013年7月30日起的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、驳回原告刘长青、王书芳解除与被告德州东和置业有限公司之间签订的编号为：2013-001114的武城县商品房买卖合同及返还购房款364042元的诉讼请求。二、被告德州东和置业有限公司于本判决生效之日起十日内按购房款364042元的日万分之一的标准向原告刘长青、王书芳支付自2013年7月30至判决书生效之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元减半收取计3530元，由原告刘长青、王书芳负担2880元、被告德州东和置业有限公司负担650元。
本院二审期间，�事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人在合同约定的解除期间未行使解除权，原审认定驳回被上诉人的解除合同和返还购房款的请求正确，且双方当事人对此均无异议。被上诉人的第一、二项诉讼请求为解除合同和返还购房款，第三项诉讼请求为按购房合同条款约定支付给原告违约金，并在庭审中明确了计算方式按照合同约定。原审判决驳回被上诉人解除合同的诉讼请求，双方则应按照合同约定继续履行合同。按照双方的商品房买卖合同约定，合同继续履行的“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。因此，原审按照合同继续履行的约定支持被上诉人的违约金请求，符合双方合同约定，也未超出被上诉人的诉讼请求。
综上所述，德州东和置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人德州东和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年八月一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初689号
原告：王建峰，男，1964年12月30日出生，汉族，住石家庄栾城区人。
委托诉讼代理人：段增伍，男，汉族，1959年5月3日出生，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄和平东路371号，统一社会信用代码：91130102757547470A。
法定代表人：王建红，院长。
委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告：王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告王建峰与被告石家庄现代中医血液肾病医院（以下简称石家庄中医肾病医院）、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建峰及委托代理人段增伍、二被告石家庄现代中医血液肾病医院、被告王建红的委托代理人娄广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建峰向本院提出诉讼请求：一、请求让被告按协议约定支付28244736元；二、请求法院让二被告按协议约定，由原告经营医院，直至收回欠款止。三、由被告承担所有诉讼费用。事实理由：原告与被告王建红是胞兄弟，早年跟随父亲开诊所，后来发展合作开办了石家庄现代中医血液肾病医院，2010年后，按当时接诊情况和根据现代化医疗需要、原址状况已很不适应，在父亲主导下，合作筹建新址医院。2012年后因为父亲身体状况不好，及原告本人综合情况，原告提请退出了新址医院合作建设。年底经对原址医院总体资产评估，又核算了原告对筹建新址医院投入情况，对原告的权益进行了综合确定，并对确定权益后的款项给付作了详细安排计划，2013-2015年被告给付了部分款项，但不足约定还款。2015年父亲因病去世后，年底又进行了核对，被告给付原告款额29744736.50元，对此，根据医院情况又商定了还付欠款计划，并据协商意见签订了还款协议，之后支付了250万元，其中150万元还本，100万元还息。还款协议约定以后每半年偿还借款本金不低于250万元。2021年底前全部偿还所借本金。逾期支付，被告应向原告支付延期滞纳金，滞纳金按应支付额每片按1%计算。延期最长不得超过两个月，应付本金和滞纳金一并向甲方支付。协议还对欠款利息计算给付作了约定。同时协议第四条还约定，被告违约不能支付，原告有权全面接管医院经营，提取收益至收回欠款为止。
还款协议签订后，被告于2016年2月支付250万元之后再没有给付过，现在原告方面因外欠造成很大压力。根据被告提供目前的石家庄现代中医血液肾病医院状况，现在医院有很多债务人诉讼，偿还能力大打折扣，明确表示已无能力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
石家庄现代中医血液肾病医院、王建红辩称，原告所述债务形成过程大体与事实吻合，但关于双方的利息及违约金计算与事实不符，实际上双方基于兄弟关系及被告经营困难的事实，原告认可免除利息及违约金的。且原告实际上参与了被告医院的经营，双方之前对医院经营权移交原告的约定是不成立的，本案中的相关诉请是不成立的。被告在2016年偿还250万元本金后一直持续还款，经不完全收集还有149万余元已经支付原告。。
经审理查明：原告王建峰与被告王建红系同胞弟兄，二人原共同经营医院，后原告分得1600万元债权不再经营该医院，被告王就建红经营新建医院时向原告借款1300万元。石家庄现代中医血液肾病医院为王建红个人独资企业。2016年1月20日原告与二被告签订《还款协议》一份，原被告将分家、筹建医院的欠款进行了总结，核定被告欠原告款共计29744736.5元。《还款协议》内容为：甲方王建峰乙方石家庄现代中医血液肾病医院丙方王建红乙方借用甲方款项，截止到2015年底共欠王建峰款项人民币29744736.50元，达成如下协议：16744736元从2016年1月1日开始按月利率1.5%计息；13000000元按银行贷款利率从2018年1月1日计息。乙方对借款本金分六年还清，具体为：签协议后一月内，乙方向甲方还付借款250万元；以后每半年偿还借款本金不低于250万元，2021年底前全部偿还所借本金。逾期支付，乙方应向甲方支付延期滞纳金，滞纳金按应支付额每月按1%计算。延期最长不得超过两个月，应付本金和滞纳金一并向甲方支付……。还清本金后，乙方从2022年开始还付所欠利息，每半年支付金额不低于200万元，2年内支付完毕。
协议签订后，原告按协议约定借给被告石家庄现代中医血液肾病医院1300万元，后于2016年被告偿还原告250万元，于2017年3月至2018年5月被告分数次偿还原告1492040元，原告主张250元中的100万及后来偿还部分均为利息，被告主张该笔款项为偿还的本金。
对以上事实，有原告提交的《还款协议》、转账凭证等证据所证实。
本院认为，原被告签订《还款协议》，双方就共同经营期间原告应分得的债权及出借给被告的欠款协商一致，核定被告欠原告款项共计29744736.5元。该《还款协议》系原被告双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以采信。协议签订后，原被告双方均应按协议约定履行义务，被告在履行了首次还款250万元后，再未按约定时间、约定数额偿还本金，后于2017年3月至2018年5月之间分数次还款1492040元。庭审中原告主张此笔款项为被告清偿的利息而非本金，对原告此主张，合议庭认为，《还款协议》约定利息自2022年开始偿还，故在此之前清偿应为本金部分。被告共清偿原告3992040元，剩余25752696.5元被告应予偿还。原告请求让二被告按协议约定，由原告经营医院，直至收回欠款止的主张，因该主张非民事诉讼所能解决，对该主张不予支持。被告王建红作为个人独资企业的投资人，应与企业承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄现代中医血液肾病医院于本判决生效后五日内偿还原告王建峰25752696.5元人民币。
二、被告王建红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183024元，财产保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费183024元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
二〇一八年六月二十八日人民陪审员林旭瑶
二〇一八年六月二十八日
二〇一八年六月二十八日书记员任力伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1849号
被执行人杨永强。
关于被执行人杨永强刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初316号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人杨永强无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1849号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1433号
原告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。
负责人：朱和达，总经理。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告：陀淼源，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
原告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告陀淼源追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告陀淼源经�院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款12325.10元。事实和理由：2015年9月19日20时0分许，陀淼源未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在容县往西方向行使，刘某由桂Ｋ×××××号车行驶方向的左边跨越中心护栏横过道路右边行走，桂Ｋ×××××号车与刘某发生碰撞，导致刘某受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定刘某承担事故的主要责任，认定陀淼源承担事故的次要责任。刘某以该起交通事故起诉至容县人民法院，容县人民法院作出（2016）桂0921民初77号民事判决书，该判决书判决天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范�内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12325.10元给刘某。原告已通过容县人民法院将12325.10元支付给受害人，履行了判决书确定的义务。被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆导致发生交通事故，根据法律规定，原告对受害人承担了先予赔偿的责任后，取得对被告行使追偿权的权利。
经审理查明，2015年9月19日20时0分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在容县由东往西方向行使至106号门前路段时，遇行人刘某由桂Ｋ×××××号车行驶方向的左边跨越中心护栏横过道路右边时也行走到该处，桂Ｋ×××××号车与刘某发生碰撞，导致发生刘某受伤、桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，容县公安局交通管理大队认定刘某承担事故的主要责任，认定陀淼源承担事故的次要责任。2016年1月6日，刘某以该起交通事故起诉天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陀淼源、肖品媛等人至本院，本院于2016年2月22日作出（2016）桂0921民初77号民事判决书，该判决书判决：一、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12325.10元给刘某；二、陀淼源赔偿医疗费、住院伙食补助费共计2415.89元给刘某；三、肖品媛赔偿医疗费、住院伙食补助费共计604元给刘某。2016年3月5日，原告根据以上判决主文确定的赔偿额12325.10元转入本院账户履行赔付义务。
本院认为，原告依据（2016）桂0921民初77号民事判决书已经履行了赔付12325.10元给第三者刘某的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，否则保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险责任限额范围内向第三者承担赔偿责任，已经尽了交强险的社会保险责任，让受害人及时得到救济，而被告陀淼源无证驾驶机动车辆，违反法律的禁止性规定，原告对被告陀淼源基于违法行为所造成的后果不承担赔付义务，应由被告陀淼源承担终局赔偿责任，原告有权就其已赔付的全部数额向被告行使追偿权。故，原告请求被告陀淼源返还12325.10元，于法有据，本院予支持。被告陀淼源经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陀淼源于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿款人民币12325.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费人民币54元，由被告陀淼源负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院�于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费人民币108元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆俭
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 维
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异840号
案外人：任西玉，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人任西玉向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任西玉称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13704.69元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元18层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《湖北省地方税务局通用网络发票》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人任西玉向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元18层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人任西玉的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任西玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终377号
上诉人（原审被告）：金昌雷纳电子商贸有限责任公司，住所地本市金川区延安路北侧河雅路西侧24号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵松泰，男。
被上诉人（原审被告）：李秀花，女。
上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司(以下简称雷纳公司)因与被上诉人赵松泰、李秀花买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷纳公司的委托诉讼代理人王虎、被上诉人赵松泰、李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷纳公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1690号民事判决；2.驳回被上诉人赵松泰的诉讼请求。事实与理由：雷纳公司有严格的管理制度，公司财务人员未办理确认收货入库手续的视为未交货。公司财务没有赵松泰货物的收货清单，公司也未授权超市营业员对外收取货物。营业员李秀花的行为属于个人行为，与超市无关。雷纳公司不承担付款义务。
被上诉人赵松泰辩称�其长期向雷纳公司供货，每次将货物送到雷纳公司超市后，均由超市营业员签字确认收货，之后雷纳公司将货款打入赵松泰预留的账户。其将本案所涉三单货物送到雷纳公司超市后，由超市营业员李秀花签字确认，但雷纳公司以各种借口拒付货款。雷纳公司超市的货架上现仍有赵松泰供应的商品。
被上诉人李秀花辩称，雷纳公司的供货商将货物送到超市后，由营业员验收后将收货信息录入超市的电脑中以办理入库手续，并从电脑中输出纸质单据上交财务入账。其收到赵松泰的三单货物后按上述流程办理了验货入库手续。其于2016年5月13日离职当日，还拷贝电脑中存储的信息。雷纳公司应向赵松泰支付货款。
赵松泰向一审法院起诉请求：被告雷纳公司和李秀花支付原告赵松泰货款4938.9元。
一审法院认定事实：被告李秀花是被告雷纳公司�市的营业员。原告赵松泰于2015年8月24日、2015年9月16日、2015年9月30日向雷纳公司超市供应了价值2247.7元、1426.2元、1265元的商品，金额共计4938.9元。李秀花在赵松泰开具的销货单上签字确认。一审法院认为，雷纳公司与赵松泰之间存在买卖合同关系。赵松泰将货物送交雷纳公司超市的工作人员即完成交付。李秀花在工作期间从事经营活动产生的民事责任，应由雷纳公司承担。雷纳公司应向赵松泰支付货款。雷纳公司是否将赵松泰交付的货物记入该公司财务帐中是其内部事务，该公司以未入账为由拒绝付款的辩解不成立。李秀花不承担支付货款的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决:一、被告雷纳公司给付原告赵松泰货款4938.9元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告赵松泰要求被告李秀花承担给付货款义务的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷纳公司认可该公司超市的电脑中录入了其收到供货商货物的信息，该电脑是证明雷纳公司是否收到赵松泰货物的关键物证。经本院释明，雷纳公司未在规定期限内提交该部电脑，应承担举证不能的不利后果。故认定赵松泰提交的光盘拷贝于雷纳公司超市的电脑，该光盘内容真实，可证明雷纳公司于2015年8月24日、2015年9月16日、2015年9月30日收到了赵松泰2247.7元、1426.2元、1265元的货物，金额共计4938.9元。
本院认为，上诉人雷纳公司收到被上诉人赵松泰价值4938.9元货物的事实成立。雷纳公司作为买受人不能证明其向赵松泰支付货款的事实，应当承担付款义务。
综上所述，上诉人雷纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓菊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4833号
申请执行人贾少红。
被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司。
法定代表人：张克斌。
申请执行人贾少红与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月03日作出的（2014）温鹿民初字第01503号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司已向我院申请破产，我院业已受理。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。截止2015年月日，被执行人尚欠申请执行人租金及违约金81546元。
本院认为，被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司已向我院申请破产，我院业已受理，因此，本案应中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月三十日
书记员 郑超前
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7428号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：段新生，职务：经理。
被告：白满达，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告白满达买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 萌 萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01734号
原告周亚芳，女，汉族，1990年9月7日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人常瑞生、赵阳，河南明天律师事务所律师。
原告周亚芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司了清支公司（下称人保财险乐清公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚芳委托代理人张青伟，被告人保财险乐清公司委托代理人常瑞生、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚芳诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客周亚芳受伤的交通事故。经查，浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有乘客险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费19382.30元。
被告人保财险乐清公司辩称，1、本案案由是保险合同纠纷，原告与被告不存在保险合同关系，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、保险公司作为被告的情形在《最高院关于道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》中第二十五条明确规定，即交强险和商业三者险两种，因此，被告保险公司不是本案适格的被告；3、原告的诉请应扣除豫U×××××／豫U×××××挂车的交强险限额部分；4、原告请求的各项费用过高。
原告周亚芳向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，限额为600000元；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告共住院治疗9天，支出医疗费用4150.60元；4、护理费收据，证明原告支出护理费用810元。
被告人保财险乐清公司向本院提交的证据材料有：保险单，证明投保人及被保险人为乐清市盛金快速汽车服务有限公司，原告与被告之间不存在保险合同关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客周亚芳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，周亚芳无事故责任。原告周亚芳受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费用4150.60元，因本次事故，本院酌定原告周亚芳支出交通费用200元。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。本案在审理过程中，原告撤回了对被告路朝琴的起诉。
本院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，原告乘坐乘坐了该车辆，与被告人保财险乐清公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，被告人保财险了清公司应当在承运人旅客责任保险责任限额内承担保险责任。对原告周亚芳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等的合理部分本院予以支持，即医疗费4150.60元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元）、营养费180元（20元／天×9天=180元）、护理费702元（28472元／年÷365天×9天=702元）、误工费601元（24391.45÷365天×9天=601元）、交通费200元（本院酌定），合计6103.60元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起给付原告周亚芳6103.60元。
二、驳回原告周亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 靳学丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初640号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，董事长职务。
委托诉讼代理人：潘文超，系支行行长。
被告：毛炎辰，男，1971年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孟凡杰，女，1971年11月3日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告毛炎辰、孟凡杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文超、被告孟凡杰诉讼代理人陶彦威到庭参加了诉讼，被告毛炎辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年5月9日起算至实际还款之日止，按照合同约定的利率计算）。事实和理由：2016年5月9日被告毛炎辰向原告借款人民币150万元，月利率为10.350001‰，约定还款期限为2017年5月8日。借款合同签订过程中，被告毛炎辰根据原告的要求，如实提供了夫妻二人的身份证、结婚证和户口薄，并同时提供购房合同一份（毛炎辰名下位于丰宁××街××家园住宅楼××）作为财产证明。借款期满后，二被告未能按照合同约定履行还款义务，经过多次催收被告至今未能还款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告毛炎辰未答辩亦未提交证据。
被告孟凡杰辩称，孟凡杰对毛炎臣的借款不知情，保证合同中的签名不是孟凡杰本人签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。现被告毛炎辰与孟凡杰已于2017年5月5日登记离婚，离婚时被告二人对登记在毛炎辰名下的位于丰宁满族自治县大阁镇宏森家园第一幢2单元0302号房约定归被告毛炎辰个人所有，原告可以要求被告毛炎辰以此房偿还欠款，被告孟凡杰对此房不享有权利。综上，请求法庭驳回原告对被告孟凡杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告毛炎辰与丰宁满族自治县农村信用合作联社凤山信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告毛炎辰向丰宁满族自治县农村信用合作联社凤山信用社借款人民币壹佰伍拾万元，借款期限为2016年5月9日起至2017年5月8日止，合同中并约定了贷款利率、罚息利率、还款和结息方式及违约责任等内容。同日，被告孟凡杰作为甲方分别与乙方丰宁满族自治县农村信用合作联社凤山信用社签订了《保证合同》，合同约定：为确保毛炎辰与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本保证的担保范围；保证期间为自2016年5月9日起至主债务履行期届满之日起2年止。在此笔借款到期之后，被告毛炎辰于2017年12月21日偿还了部分借款本金，尚拖欠剩余借款本金1499999.00元及利息。2017年5月8日借款到期后，被告毛炎辰未能按照借款合同的约定按期限偿还借款本金及相应利息。庭审中，因被告孟凡杰承认被告毛炎辰位于丰宁满族自治县大阁镇宏森家园在离婚时约定是毛炎辰的个人财产，故原告自愿放弃向被告孟凡杰主张还款责任。
另查明，被告毛炎辰、孟凡杰于1993年1月21日登记结婚，二人于2017年5月5日登记离婚。2016年5月9日，借款合同及保证合同签订时，丰宁满族自治县农村信用合作联社凤山信用社为丰宁满族自治县农村信用合作联社的分支机构，后丰宁满族自治县农村信用合作联社变更了名称为原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、离婚证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告毛炎辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告毛炎辰向原告借款1500000.00元，双方约定了利息并签订了借款合同，借款合同约定还款期限到期后，其尚拖欠原告借款本金1499999.00元及相应利息。经原告多次催要，被告毛炎辰并未及时偿还欠款本金及利息，原告有权要求被告毛炎辰偿还借款本金及利息，故原告请求被告毛炎辰偿还借款本金1499999.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃向被告孟凡杰主张还款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，对此本院予以支持。
综上，原告请求被告毛炎辰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛炎辰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1499999.00元及利息（利息自2016年5月9日起按借款合同约定计算至本金全部给付完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，保全费5000.00元，以上共计14150.00元由被告毛炎辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李伟娜
人民陪审员 陶金香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔 骁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5024号
原告：胡建，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：刘时森，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张速来，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙崇杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告胡建诉被告刘时森、张速来、张崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因双方已达成和解，原告胡建于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
本案受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由原告胡建负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5024号原告：胡建，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：刘时森，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张速来，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孙崇杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡建诉被告刘时森、张速来、张崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因双方已达成和解，原告胡建于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建撤诉。本案受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由原告胡建负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年三月一日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第374号
原告：张世权，男，1932年11月10日出生，身份证号：330
72619321110331x，住浦江县前吴乡寿溪村三区***号，
现住浦江县浦阳街道民主北路***号。
被告：楼彩雅，
杭坪镇乌浆山村，现住浦阳街道月泉西路208号二楼。
原告张世权与被告楼彩雅民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年8月11日，被告楼彩雅向原告借款2000元
，借期十个月，由被告楼彩雅出具了借条一份，到期后未归还
。楼彩雅原名张玉瑶。要求判令被告归还借款2000元及利息。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。因浦江县杭坪
镇乌浆山村没有楼彩雅此人，且原告也没有提供相应证据证明
楼彩雅即为张玉瑶。故本案被告不明确，不符合受理条件。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二
）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若
干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张世权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年四月七日
代书记员 黄君君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初437号
原告：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张文革与被告宋富喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张文革于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤诉。
案件受理费50元，由原告张文革负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张晓涛
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执148号
申请人陈望，男，住湖南省望城县乔口镇团头湖村花山片**组***号。
被执行人湘西华鑫煤炭营销有限公司，住湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路口丽景园6栋508室。
被执行人王光华，男，住石首市笔架山街道东方大道*号。
被执行人王粒蓉，女，住吉首市镇溪办事处七一化工厂宿舍。
被执行人顿祖桃，男，住吉首市新厂镇张家台*组8-41。
被执行人尚新发，男，住保靖县迁陵镇北门路*号。
陈望与湘西华鑫煤炭营销有限公司、王光华、王粒蓉、顿祖桃、尚新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民初458号民事调解书主文确定的标的为121.44万元，已执行0元，未执行债权121.44万元。因被执行人经济困难，暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初458号民事调解书的本次执行程序。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄水英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第416号
罪犯梁建牡，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）胶刑初字第302号刑事判决，以被告人梁建牡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月31日起，至2018年3月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日受记功奖励一次，2014年12月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建牡准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年3月31日起，至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉