广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初15号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人覃某，务工人员。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈鑫，广西正立律�事务所律师。
辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人严绍鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年2月9日21时许，梧州市公安局龙城派出所民警接警后出警至梧州市龙圩区龙圩镇社学村谭村一间小卖部查处聚众赌博。当公安民警准备将涉嫌参赌的违法人员莫某乙等人带离现场时，被告人覃某伙同他人阻挠执法车辆离开，要求公安民警释放参赌人员，并使用木棍、砖头打砸车辆、强行拉开车门抢人，致使公安民警被迫将五名参赌人员释放，并造成车辆受损的后果。经鉴定被损车辆的损失为人民币1427元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人覃某伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人覃某及其辩护人对公诉机关指控没有异议。
经审理查明，2015年2月9日21时许，梧州市公安局龙城派出所民警接警后出警至梧州市龙圩区龙圩镇社学村谭村一间小卖部查处聚众赌博。当公安民警准备将涉嫌参赌的违法人员莫某乙等人带离现场时，被告人覃某伙同他人阻挠执法车辆离开，要求公安民警释放参赌人员，并使用木棍、砖头打砸车辆、强行拉开车门抢人，致使公安民警被迫将五名参赌人员释放，并造成车辆受损的后果。经鉴定被损车辆的损失为人民币1427元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实2014年2月10日，公安机关接到报警后对本案予以立案侦查。
2.抓获经过证实被告人覃某被抓获的经过。
3.户籍证明材料证实被告人覃某的身份情况。
4.××证明书证实证人李某左手背处抓伤，左食指被抓伤，左手皮肤裂伤的情况。
（二）证人证言
1．证人贺某、梁某甲、冯某、林某、郭某、张某证实其分别是梧州市公安局龙城派出所民警或者协警，2015年2月9日晚上21时许，他们接受指派并由贺某驾驶车牌号码为桂d×××××面包车前往社学村谭村查处聚众赌博。21时30分达到社学村谭村一小卖部，见到有十多人利用“碳子”正在赌博。经出示工作证表明身份后，民警当场抓获正在赌博的赌徒5名并戴上手铐带上车。车开了10多米远后，就有几名男子冲到车前，要求出示工作证而将车拦住，还有一辆男装摩托车拦在车辆前面。之后又有十多名男子也聚集过来，有人开始用木棍、砖头砸车。贺某、李某、梁某甲再次出示警官证表明民警身份后，他们仍然不听制止，要求放人，并打砸车辆，致使车辆前挡风玻璃全部粉碎，左后视镜被敲烂，左中门被强行拉掉，两个前车灯被敲烂，为避免进一步冲突，民警被迫将5名赌徒放下车。
2.证人李某证言证实的内容与梁某甲和贺某等人的相一致，其还证实桂d×××××面包车左侧中门被强行拉烂，一名戴口罩的男子要求放人，并强行拉其下车，协警冯某抱着其才没有被拉下车。期间其左手�背、左手食指被抓伤。
3．证人梁某乙的证言证实2015年2月9日21时许，约5、6个年轻人开着摩托车到其经营的商店进行赌博。半个小时后，就有警察过来抓赌并当场抓住了几个涉赌人员。警察带涉赌人员离开的时候，其听到路口有人争吵，过了一会，就有村民来到其经营的商店说有人将警察开过来的车砸烂了。当时警察来抓赌的时候，已经表明了警察身份，是来执行公务的。
4.证人莫某甲的证言证实在2015年2月9日21时许，其在楼上听到楼下很吵，好像警察在抓赌。过了一会儿，其听到有人和警察谈条件，要求警察放人，不然不给警察走，又有人说不放人就要砸车。随后就听到了有人砸车的声音，还有人继续要求放人。约5分钟后声音变小，其下去看到一辆五菱牌面包车被砸坏，车辆挡风玻璃、前车灯、车窗被砸烂，左边车门也被砸烂了。当时很多村民在现场围观，听说是因为警察来抓赌时抓了几个违法嫌疑人，后来有人阻拦警察带人离开，要求放人，还把警察开过执行公务的车砸烂了。
5.证人莫某乙的证言证实2015年2月9日晚上20时许，其和黎基在社学谭村一间小卖部赌博。21时30分左右，就有公安民警抓赌，并将其和黎基和另外三名男子抓获并被戴上手铐后带上公安民警开来的面包车。公安民警准备离开的时候，村里面一帮人追出来拦车、起哄，要求公安民警放人，不然不能出村。公安民警和村民谈判了10多分钟，其就听到有人砸车窗、车门的声音。砸了一会，公安民警就将我们5个人放下车了。其一下车就见到覃某、秦茂林、莫喜华等人在车边和民警谈判、对峙。其见到面包车车门掉在地上，车门玻璃碎了，挡风玻璃也碎了。其事后听村民说是覃某、秦茂林、莫喜华等人使用砖头、木棍打砸车辆的。
（三）被告人供述和辩解
被告人覃某供述：2015年2月9日20时许，其在社学谭村村一个小卖部那里喝酒聊天。小卖部门口有10多名男子正在利用“碳子”赌博。大约21时许，其听到有人喊抓赌。约过了10分钟，其听说警察抓了参赌的黎基、莫某乙、“阿辉”等五名参赌人员并带上面包车。当时在小卖部有人议论说将警察的车辆拦下来，让他们放人。在警察将车倒着开了20米后，在一个三叉路口准备离开时，我们一帮人追了出来，有人用一辆摩托车将警察的车辆逼停后，其赶到了面包车车头前面，用手拍了几下车头盖，并要求公安民警马上放人。我们和警察对峙了几分钟，发现警察没有放人的意思，其就在墙根拿了一根一米多长5cm粗的木棍，同时对车里的警察说“不放人就不让走”，并朝面包车做打砸动作，但其当时没有打。在和警察对峙的过程中，�记得是谁刁难警察要求出具警官证。其记得是驾驶室的民警出示了两次警官证。再后来不知道是谁说砸车，然后我们就用木棍、砖头、石头开始砸车。砸了一会儿，车上民警还没有放人，我们继续砸车头和挡风玻璃。其和莫喜华强行拉开车辆左边中间的车门，车门被我们拉掉了，这时公安民警将刚才抓上车的赌徒手铐打开。我们就马上逃离现场了。当时其知道警察在执法，但是我们人多势众，没有想到这么多。
（四）辨认笔录
1.被告人覃某经辨认，证实莫喜华、莫建业、秦茂林就是伙同其一起阻扰公安人员执法的同案犯；其妨害民警执行公务的地点是梧州市龙圩区龙圩镇社学谭村村尾的一个三叉路口处。
2.被告人覃某辨认证实被其伙同莫喜华等人打砸车辆、木棍、被敲烂的车灯、被拉坏的车门、后视镜照片的情况。
3．证人�某、梁某甲、贺某、张某、林某、郭某、冯某、莫某乙经辨认，辨认出被告人覃某就是案发当晚妨害公务的男子。
（五）视听资料
相关视频光盘及截图照片证实公安执法记录仪记录了被告人覃某挡住执行公务的车辆，以及手持木棍指向车辆的过程。
（六）鉴定意见
梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2015）327号价格鉴定结论书证实案发当晚被损坏的五菱牌小汽车经鉴定损失金额为1427元的情况。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，�法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人覃某在作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃某持械阻碍国家机关工作人员执行公务，依法从重处罚。归案后，被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六七十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
二、责令被告人覃某赔偿车牌号码为桂d×××××面包车的损失1472元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔庆军
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
妨害公务
被告人
覃炳均
案号
（2015）桂0406刑初字第15号
简要案情
被告人覃炳均以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。
法定刑
“三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金
确定
基准刑
量刑
起点
8个月
基准刑
8个月。
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
10%
持械
20%以下
10%
累计
减少基准刑10%-10%=0个月
拟定宣告刑
有期徒刑8个月。
宣告刑
有期徒刑8个月。
判决结果
有期徒刑8个月。