上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民再4号原审原告童荷花，女，1935年7月26日生，汉族，户籍地址上海市静安区。原审被告张佐良，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区，现住上海市青浦区。原审原告童荷花与原审被告张佐良民间借贷纠纷一案，本院(2014)嘉民一(民)初字第6377号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出(2016)沪0114民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告童荷花、原审被告张佐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中原审原告童荷花称，本人把原有丰庄西路551弄处的房屋出售以后欲再购房，后认识了中介陈晓云，陈晓云称原审被告张佐良因为做生意缺钱需要借款，遂介绍本人借钱给他，陈晓云还称张佐良在高潮路有处房屋即将拆迁，如他不能还款，就用拆迁后60平方米的新房子抵给本人。本人先后分五次交付张佐良借款共计人民币65万元(以下币种均为人民币)。后来张佐良没有交付新房子，人也跑掉了，本人才提起诉讼。现要求张佐良按照本人原审诉请归还借款65万元。再审中原审被告张佐良辩称，原审原告童荷花所称根本不是事实。因做生意缺钱，原审被告经中介陈晓云介绍认识了童荷花。原审被告提出需要借款32万元，但陈晓云称童荷花只有28万元可出借，本人房屋拆迁后抵给童荷花一套60平方米的拆迁房，为此，童荷花给了本人28万元，剩余4万元讲好待交付拆迁房时补给本人。本人根据陈晓云的要求写了65万元的承诺书。因此，童荷花除了交付本人28万元以外，并未交付其他钱款。关于该28万元的交付刑事判决书中已有记载，由于童荷花已经报案告本人诈骗，追究了刑事责任，其没有理由再要求归还65万元，故本人不同意归还童荷花65万元，只同意归还28万元，但现无力偿还。原审中童荷花向本院提出的诉讼请求：判令被告张佐良归还原告借款65万元。本院原审认定案件事实：2010年6月，被告以其所有的农村宅基地房屋即将动迁，有安置房屋可出售为由，向原告收取购房款32万元。之后，被告分三次向原告借款33万元。2010年12月28日，因安置房屋未落实，故原、被告双方签订借款协议，明确被告向原告借款65万元，于2012年12月28日归还。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告报警处理，但未果，遂涉讼。本院原审认为，原告童荷花与被告张佐良之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张佐良应于本判决生效之日起十日内返还原告童荷花借款650,000元。案件受理费10,300元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本院再审认定案件事实如下：2010年10月至11月间，原审被告张佐良因做生意缺钱，通过陈晓云介绍向原审原告童荷花借款，经协商一致，张佐良于2010年10月19日向童荷花出具了借条1份，写明：“今有江桥镇高潮村XXX号张佐良为了做生意，借到童荷花(国荣)人民币：柒拾万圆正，本人愿以动迁后60平方房产作补偿……”。双方未明确约定借款利息。同日，张佐良还出具承诺书1份，写明：“江桥镇高潮村XXX号张佐良承诺同意，动迁后出售给童荷花(国荣)60平方米房产(1室1厅)，如不足部分给予补足，如超过部分，双方协商补足差价。张佐良收到全部房款后，承诺做到动拆迁后，办好童荷花(国荣)房产过户的一切手续”。陈晓云作为证明人在上述借条和承诺书上签名。同月20日，张佐良(即甲方)与童荷花(即乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》1份，合同约定：由乙方受让甲方坐落于上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号房产35平方米拆60平方米，同意转让价为32万元，2010年10月20日支付定金8万元，全部手续办好支付24万元。后，童荷花陆续交付张佐良共计28万元，张佐良仅就其中2010年10月20日收取的8万元及2010年11月11日收取的11万元出具了收条各1份，其他款项未出具收条。2010年12月28日，双方又签订了《协议(借条)、承诺》，内容为张佐良向童荷花暂借款65万元，最迟两年里全部还清，期限为2012年12月28日，如到期无力还清借款，则张佐良愿意将60平方米的动迁房抵债，赔偿童荷花。之后，因张佐良既未还款，房屋也一直未动迁。2013年11月18日，案外人吕治虎因与张佐良之间民间借贷纠纷，至公安机关报案。同月25日，童荷花以张佐良诈骗其钱款为由至公安机关报案。2013年12月17日，公安机关立案侦查。2014年7月，童荷花又以民间借贷纠纷案向本院起诉，要求张佐良归还借款65万元，本院立案审理后于2014年12月29日作出原审判决。2014年12月25日，张佐良因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留。2015年7月10日，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1082号起诉书指控被告人张佐良犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理，于2016年6月3日作出(2015)嘉刑初字第1090号刑事判决书，该判决书载明：童荷花将28万元交于张佐良。该判决书认为，张佐良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故依法判决：一、被告人张佐良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张佐良退赔被害人童荷花人民币二十八万元。该判决已经生效。另查明，原审判决生效后，童荷花向本院申请执行。本院以(2015)嘉执字第2374号立案执行，但未执行到款项，遂于2015年7月21日裁定终结本次执行程序。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告童荷花以民间借贷纠纷起诉原审被告张佐良前，其已经以张佐良涉嫌诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。因本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审应从程序上裁定驳回童荷花的起诉，将有关材料移送公安机关，原审作出实体判决不当，应予纠正。由于本院在原审民事判决后已经作出(2015)嘉刑初字第1090号刑事判决，原审原告所诉事项已经被该刑事判决认定为张佐良的犯罪事实和犯罪行为。根据最高人民法院的有关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，童荷花因张佐良犯罪行为所产生的损失依法应通过追缴或者责令退赔予以挽回。现上述刑事判决书已经判决责令张佐良退赔童荷花人民币二十八万元，故对于已经受理的本案民事诉讼，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)嘉民一(民)初字第6377号民事判决；二、驳回原审原告童荷花的起诉。本案原审案件受理费10，300元，退还原审原告童荷花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  胡飞兵审判员  陈 红审判员  顾建红二〇一七年二月三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。