安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4311号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号。
法定代表人：赵春梅，董事长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文。
被告：镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲益平村。
法定代表人：秦雪萍，董事长。
原告合肥市春华起重机械有限公司（以下简称“春华公司”）与被告镇江大江船舶制造有限公司（以下简称“大江公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告春华公司委托代理人赵平选到庭参加了诉讼，被告大江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春华公司诉称：2008年4月28日，被告因生产需要从原告处购买“春华牌”起重机一台，双方签订了《产品购销合同》，加上钢材差价总价款为278万元。在现场安装过程中，因被告场地受限及其内部合作出现问题，被告无人配合和过问安装问题。后经协调，双方于2010年6月16日签订《补充协议》，被告在2011年8月16日前、起重机吊装前和安装接近中期分别向原告支付20万元、27万元和30万元货款；如不按合同付款，起重机属于原告所有，并有权不给被告使用，或向人民法院起诉等。
后被告未依约付款，于2013年1月20日向原告出具《承诺书》，定于2014年6月前付清全部货款，如未兑现承诺，原告有权向法院提起诉讼，终止被告使用及要求被告承担170万元货款两年的利息及其他损失等。但原告安装好起重机后，被告仍未依约付款，且未经验收便偷接电使用，被镇江市质监局查处。后经原告多次催要，被告均无意给付货款，故请求法院判令被告给付原告货款180万元，并以此为基数自2011年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告大江公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月28日，原告春华公司与被告大江公司签订《工矿、起重机械产品购销合同》，约定由被告向原告购买MG50t／10t＋50t／10“春华牌”花架门吊（起重机）一台，总价款253万元，不包含吊车费、整机外供电部分及轨道；被告于合同签订付30万元，提货付60万元，安装完成付30万元，余款在半年内分三次付清，二个月内付40万元，四个月内付50万元，最后付43万元；合同签订五日内被告确定最终设计方案，后期修改另付费用；双方对质量技术要求、验收等亦作出约定。2010年6月16日，双方签订《补充协议》，载明原告于2008年8月底制作完成被告订购的起重机，被告因现场无法安装，加之未及时付款一直未予提货，2009年4月11日付40万元后，原告将起重设备运至被告现场准备安装，又因被告内部合作出现问题，无人过问，一直未能安装，造成原告资金困难，现经双方协商：被告于2011年8月16日前付20万元，原告对行车吊装前付27万元，安装接近中期付30万元，整机设备调试验收合格并交付使用后第一个月付10万元，从第二个月起每月付25万元，直至付清为止，同时质保期结束；如被告不按合同付款，该起重设备属于原告所有，或向肥东县人民法院起诉要求被告赔偿迟延付款所造成的一切损失（含银行利息），合同总价款为278万元。
2013年1月20日，双方经反复磋商，由被告作出书面承诺，载明被告订购的起重机总价款278万元，在2013年1月前已付98万元，因被告现场无法安装，加之款项未及时支付等原因至今未完工，经协商由被告分期付清余款，并承诺如下：在原告安装起重机主梁完工后、接电试车前付10万元，验收合格后自2013年5月起每月最低付10万元，在2014年6月前全部付清；在被告未付清余款前，起重机产权归原告所有，被告仅享有使用权；若被告未兑现还款承诺，原告有权向法院提起诉讼，终止被告使用权并要求被告承担170万元货款的两年利息及其他损失。
2014年10月14日，原告向被告发函，载明因被告多次违反合同约定，造成其订购的起重机于2012年12月份才能安装，根据被告负责人此前作出的承诺，原告在起重机主体结构安装完成后多次要求被告按约支付款项未果，造成后期工作无法进行；然而被告在未通知原告及镇江质监局的情况下，擅自聘请他人完成起重机的后期安装并使用至今，原告于2014年6月25日接到镇江质监局电话得知此事后遂于6月28日至现场，发现后期安装严重不符合规范要求，造成起重机存在很大的质量与安全隐患，但被告未认识到问题的严重性仍继续使用；被告至今未支付余款，根据双方约定该起重机的所有权属原告，由于起重机后期安装、调试不符合规范要求已造成设备结构及部件严重受损、变形需重新改造或加固，原告可完成此项整改工作并负责验收合格，整改前被告须支付10万元合同价款，整改验收合格后再分批付清合同余款，被告在质监局验收合格前对擅自使所造成的一切后果负全部责任。
2016年9月22日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、产品购销合同、补充协议、承诺书、整改函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告春华公司与被告大江公司之间签订的《起重机械产品购销合同》合法有效，原告应按合同约定完成起重机的定做和安装义务，被告应按约支付合同款项并提供原告安装起重机的便利条件。被告未能按约支付合同款项，亦未能为原告安装起重设备提供所需的便利条件，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时鉴于被告未经质监部门验收即擅自使用，可视为原告提供的起重设备合格，被告应按约支付下剩的合同款项，现原告诉请被告支付下欠货款180万元，理由正当，应予支持。原、被告在合同履行过程中，对合同价款的支付期限已作出实际变更，且不能准确地作出推断，原告诉请被告支付逾期付款违约金可自起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江大江船舶制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥市春华起重机械有限公司货款180万元，并自2016年9月22日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，减半收取12800元，由原告负担2300元，被告镇江大江船舶制造有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。