大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1329号
原告：梁淑兰，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告：唐雪梅，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：尚振文，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，系该公司职员。
原告梁淑兰、唐雪梅诉被告尚振文、华安财产保险股份有限公司大连分公司（华安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑兰、唐雪梅及其委托代理人蔡笑霞、被告尚振文、被告华安保险的委托代理人王晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑兰、唐雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令华安保险在交强险医疗费责任限额内赔偿原告梁淑兰10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梁淑兰109000元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），被告华安保险在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告梁淑兰75398.74元，合计194398.74元；二、请求判令被告华安保险在交强险伤残赔偿限额内赔付原告唐雪梅急救车费1000元，在财产损失限额内赔付原告唐雪梅车辆损失和施救费共计1500元，被告华安保险在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告唐雪梅1365.59元，合计3865.59元；三、被告华安保险不予赔付的部分由被告尚振文承担。事实与理由：2017年11月21日8时30分，被告尚振文驾驶×××号轿车沿同皮线由南向北行驶至该线33km+864M处，车辆超越前方同方向与由南向北行驶原告唐雪梅驾驶无号牌二轮摩托车后转弯过程中两车相撞，致双方车辆损坏，原告唐雪梅及乘车人梁淑兰受伤。原告伤后在大连市安波理疗医院和普兰店区中心医院住院治疗。原告梁淑兰共花费医疗费82015.71元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费10000元、误工费7763.28元（16865元÷365天×168天）、护理费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金65773.50元（16865元×13年×30%）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3960元，共计226712.49元。原告唐雪梅共花费医疗费1950.84元、支付原告梁淑兰急救车费1000元、车损1000元、施救费500元，共计4450.84元。该起事故经交警部门认定被告尚振文负该起事故主要责任，原告唐雪梅负次要责任，原告梁淑兰无责任，故提起诉讼。
被告尚振文辩称：由被告华安保险进行赔偿。
被告华安保险辩称：案涉车辆×××在我公司投保了交强险，商业三者险金额为50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，被保险人为尚振文，同意在交强险责任限额范围内给原告必要合理、合法的赔付。商业三者险按照合同约定，根据事故责任比例承担不超过70%的责任。超出国家基本医疗保险标准的器具费及医药费不属于保险责任，所以不同意承担。鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，另外二原告属于本次事故中的两个人伤，交强险请法院酌情分配份额。针对原告梁淑兰的各项损失：医疗费认可金额81767.71元，其中非医保用药28814.64不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费标准应以80元/天为宜；后续治疗费依照鉴定意见；误工费有异议，不予承担，原告梁淑兰已超退休年龄，应有退休金，如是农村户口应有一定的经济补偿，不存在产生误工费用，而且误工的天数应为167天，标准为15664元；护理费无异议；伤残赔偿金应以2017年农村人均可支配收入15664元并按12年计算；精神抚慰金过高，请法院依据事故责任来酌情处理；鉴定费不予承担。针对原告唐雪梅赔偿明细：医疗费以票据为准；车损、施救费不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、×××车辆保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁淑兰提交的普兰店区中心医院门诊票据、急诊手册、DR诊断报告，该次门诊治疗与原告在本案事故中受伤部位一致，结合原告康复情况，可以认定该次就诊与原告交通事故受伤具有关联性，故对于该组证据，本院予以认可。原告梁淑兰提交的护送费票据，证明原告梁淑兰出院时产生护送费500元，结合原告梁淑兰的伤情，及事故发生时原告唐雪梅支付梁淑兰、唐雪梅两人护送费1000元的实际情况，原告提交的该份票据可以认定具有真实性，本院予以采信。原告唐雪梅提交的摩托车维修收费收据、施救费票据，被告不予认可，但没有提交充分的证据否认原告提交的前述证据，结合交通事故认定书中关于事故造成车辆损坏的描述，可以认定原告提交的前述证据具有真实性，本院予以采信。被告华安保险提交的原告梁淑兰非医保用药审核单及大连市保险行业协会文件，证明被告华安保险不予理赔原告梁淑兰非医保用药28814.64元，原告对于该证据不予认可。原告梁淑兰伤后治疗情况有相关病例、诊断证明、用药明细等加以证明，且经司法鉴定，原告伤后住院治疗及用药合理，被告华安公司主张非医保用药不理赔，没有其提出的所谓的非医保用药部分的替代药品及具体的价格，故被告华安保险以该两份证据证明非医保用药不予理赔，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日8时30分，被告尚振文驾驶×××号轿车同皮线由南向北行驶至该线33km+864m处，车辆超越前方同向由南向北行驶原告唐雪梅驾驶无号牌二轮摩托车后，右转弯过程中两车相撞，致使双方车辆损坏，摩托车驾驶人原告唐雪梅及乘车人原告梁淑兰受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第2102828201701675号道路交通事故认定书认定，原告唐雪梅负此次事故次要责任，被告尚振文负此次事故主要责任，原告梁淑兰无责任。
原告梁淑兰伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗22天。原告梁淑兰伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，大博临鉴[2018]第233号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告梁淑兰构成八级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护150日和增加营养90日；4.伤后休治时间至伤残评定前一日（伤残评定日期为2018年5月8日，共计168天）；5.后续取出内固定物费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。
事故发生时，被告尚振文驾驶并实际使用案涉×××号轿车，该车辆在被告华安保险处投了交强险及限额50万商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险、商业三者险予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任比例。本案事故中，原告梁淑兰无事故责任，原告唐雪梅负此次事故次要责任，被告尚振文负此次事故主要责任。故本院认定，对原告梁淑兰、唐雪梅在事故中造成的损失，由被告尚振文按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告尚振文驾驶车辆在被告华安保险处投保了交强险和商业三者险，被告华安保险应当按照事故责任比例及相关法律规定向原告承担赔偿责任。至于梁淑兰对唐雪梅的赔偿责任，可由梁淑兰另案处理。
关于原告梁淑兰主张各项损失的合理部分。住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、护理费15000元，被告无异议，本院予以支持。医疗费82015.71元、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费3960元，有相关病例材料、诊断证明、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据加以证明，主张系在合理范围内，本院予以支持。原告梁淑兰主张误工费7763.28元（16865元÷365天×168天），根据庭审调查，原告梁淑兰虽然已经超过六十周岁，但仍以种地为生，原告梁淑兰陈述符合农村生活的实际情况，误工费计算天数及标准符合法律规定，故本院予以支持。残疾赔偿金65773.50元（16865元×13年×30%），有鉴定意见书证明，计算年限及标准符合法律规定，本院予以支持。原告梁淑兰主张精神损害抚慰金30000元，考虑原告梁淑兰伤情及个人自然情况，本院认为原告梁淑兰此项主张略高，酌情调整为20000元。原告梁淑兰主张交通费1000元，其中包括出院时护送车费500元，因事故发生当日入院护送费已由原告唐雪梅支付，原告梁淑兰未提交其余交通费票据，考虑原告梁淑兰康复治疗情况，本院酌定交通费800元。故原告梁淑兰的合理损失为：医疗费82015.71元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费7763.28元、护理费15000元、残疾赔偿金65773.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费3960元，共计216512.49元。
关于原告唐雪梅主张各项损失的合理部分。医疗费1950.84元，被告无异议，本院予以支持。原告唐雪梅主张交通费1000元，该费用系支付原告梁淑兰、唐雪梅在事故发生后的急救车费，有急救车费票据证明，本院予以支持。原告唐雪梅主张车损1000元、施救费500元，均有相关收据及票据证明，本院予以支持。故原告唐雪梅的合理损失为医疗费1950.84元、交通费1000元、车损1000元、施救费500元，合计4450.84元。
上述损失，首先由被告华安保险在交强险限额内赔偿。因案涉交通事故造成二原告受伤，被告华安保险应当先在交强险限额内，按比例对二原告进行赔偿。因原告唐雪梅要求被告华安保险在交强险限额内赔偿交通费1000元、车损1000元、施救费500元，医疗费1950.84元要求被告华安保险在商业三者险限额内赔偿，不要求在交强险限额内按比例赔偿，原告梁淑兰同意原告唐雪梅该主张，故本院予以支持。
对于原告梁淑兰的各项损失，被告华安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7426.50元、护理费15000元、残疾赔偿金65773.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计119000元。余下医疗费72015.71元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费336.78元，共计93552.49元，由被告华安保险按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告梁淑兰65486.74元（93552.49元×70%）。鉴定费3960元，由被告尚振文按照70%的责任比例赔偿原告梁淑兰2772元（3920元×70%）。
对于原告唐雪梅的各项损失，被告华安保险在交强险限额内赔偿交通费1000元、车损1000元、施救费500元，共计2500元。医疗费1950.84元，由由被告华安保险按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告唐雪梅1365.59元（1950.84元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁淑兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费共计65486.74元；
三、被告尚振文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁淑兰鉴定费2772元；
四、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐雪梅交通费、车损、施救费共计2500元；
五、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐雪梅医疗费1365.59元；
六、驳回原告梁淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2119元，由原告梁淑兰承担219元，由被告尚振文承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年六月二十七日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。