wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3065号
原告：王浩，男，汉族，1994年12月22日生。
委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李金堂，男，汉族，1976年8月30日生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义帆，该公司员工。
原告王浩诉被告李金堂、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人张健、被告李金堂、洛阳交运公司委托诉讼代理人王斌、太平洋保险洛阳公司委托诉讼代理人张义帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉至法院请求依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元。事实与理由：2016年10月25日7时左右，被告李金堂驾驶登记在洛阳交运公司名下的号客车在310国道782km+395m处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李金堂在未报警的情况下，私自驾车逃离事故现场。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗16天，花去医疗费用3000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿，故诉至法院。
被告李金堂辩称：发生这样的事故是因为当时答辩人前方有辆车调头，答辩人减速停车，王浩骑的摩托车划到答辩人身上。答辩人认为答辩人不应该承担责任，答辩人的车也有损失。
被告洛阳交运公司辩称：实际车主为李金堂，应由李金堂承担责任，公司不承担连带责任。该车投保有交强险，保险公司承担责任。
被告太平洋保险洛阳公司辩称：在交强险范围内的保险公司赔偿。
经审理查明�2016年10月25日7时左右，王浩（未取得机动车驾驶证）驾驶无号两轮摩托车（车架号：LE6TcjJ3E1001770）由西向东行驶过程中，至310国道782km+395m处与同向前方李金堂驾驶号大型普通客车尾部相撞，造成双方车辆受损、王浩受伤的交通事故。事故发生后，原告王浩在新安县人民医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤，共住院16天，花费医疗费用3224.27元，住院期间1人（孙秋霞）陪护，出院医嘱休息4周。公安交通警察大队2016年11月10日出具证明一份，显示：“王浩骑摩托车行驶过程中，前方一三轮摩托车司机突然掉头时，李金堂驾驶普通客车紧急刹车，与王浩所驾驶摩托车相撞，后李金堂下车询问王浩伤情后，未报警离开事故现场。因双方对事故成因有较大争议，无事故现场，事故成因无法查清。”坤源机械加工有限公司2016年11月10日出具证明：“铁门镇羊义村村民王�，现在坤源机械加工有限公司上班，月工资在贰仟伍佰元左右。”洛阳冉昱房屋维修有限公司2016年11月1日出具证明：“孙秋霞，女，身份证号，为我司员工，负责绿化、保洁，干零碎杂工。”并出具工资表，显示孙秋霞9月份考勤27天，工资2430元，10月份考勤18天，工资1620元。
另查明，号车辆在太平洋保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车行驶证显示所有人为洛阳交运公司。2016年1月1日，洛阳交运公司与李金堂签订《客车经营合同》一份，显示：“乙方（李金堂）自购宇通客车一部，自愿入户甲方经营，甲方同意乙方请求，为该车办理入户及营运手续”，“车辆的牌照、营运手续、线路经营权以及车体广告发布权归甲方所有”。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，……应当保持安全车速。”第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”原告王浩和被告李金堂均未提供证据证明其驾驶车辆在事故发生时保持了安全车速，并与前车保持了足已采取紧急制动措施的安全距离。同时，根据公安交通警察大队出具的证明，李金堂未报警离开事故现场，对事故成因无法查清具有较大过错，故本院认定被告李金堂对本次事故负主要责任，原告王浩对本次事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告太平洋保险洛阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由�告王浩承担30%的责任，被告李金堂承担70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据李金堂与洛阳交运公司签订的《客车经营合同》，其双方已形成挂靠关系，在本次事故中，洛阳交运公司对李金堂应承担的交强险不足部分的70%责任负连带赔偿责任。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告王浩的损失为：1、医疗费3224.27元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围）；3、营养费320元（20元/天×16天，参照河南省�一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围）；4、护理费1296元（81元/天×16天，根据原告提供的证据，护理人员孙秋霞在王浩住院期间因陪护造成的误工损失为81元/天）；5、误工费3665.2元（83.3元/天×44天，根据原告提供的证据，原告王浩因本次事故的误工损失为83.3元/天，住院16天，出院后医嘱休息4周，共计44天）；6、交通费500元（以票据为准）；7、停车费500元（以票据为准），以上共计10305.47元。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王浩因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费共计10305.47元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王浩负担40元、被告李金堂负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
人民陪审员 韩青秀
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马国英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1310号
罪犯李守军，男，1958年5月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）安中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李守军犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李守军不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）豫法刑一终字第124号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李守军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李守军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李守军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李守军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执302-2号
申请执行人林泽棉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××231X。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被执行人朱亮其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2612。
原告林泽棉诉被告朱亮其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱亮其应赔偿原告黄玉全65013元，并负担案件受理费1150元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。申请执行标的为66163元，执行费为892元。
本院在执行本案过程中，于2016年4月26日依法冻结了被执行人朱亮其在佛山市三水区农村信用合作联社的三个银行账户及在中国农业银行的一个银行账户，同时，本院向佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会发出协助执行通知要求其协助本院提取、扣留被执行人朱亮其的分红款等收入。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁丹蕾
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初102号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，□□□□。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日被告人杨XX尾随被害人李X来到辽阳市白塔区新世纪社区木鱼石大市场门前，趁被害人李X不备，将其放在右侧上衣兜内的手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被告人杨XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人李X的陈述、被告人杨XX的供述、证人张X的证言、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被盗手机发票及照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月21日被告人杨XX尾随被害人李X来到辽阳市白塔区新世纪社区木鱼石大市场门前，趁被害人李X不备，将其放在右侧上衣兜内的手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被告人杨XX被抓获归案。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、被告人杨XX的供述、证人张X的证言、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被盗手机发票及照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚；无前科，所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 陈 伟
审判员 罗 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初769号
原告宋荣申，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告乐伟，男，1985年10月14日生，汉族。
原告宋荣申与被告乐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣申到庭参加诉讼，被告乐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋荣申诉称：2014年底，原告到被告承包工地施工，当时承诺工程结束后给付工人工资，但是工程结束后，被告迟迟不肯支付工钱，一直拖到2015年底，原告多次找被告，被告给原告出具欠条一张，但是款至今未支付。无奈，特起诉至法院要求被告支付拖欠工资款16000元，并承担本案诉讼费。
被告乐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，在2014年4月和2015年11月期间，原告宋荣申经李辉介绍给被告乐伟承包的房屋建设工程做装修工程。工程完工后，除已支付部分装修工程款外，经双方结算，被告乐伟
给原告宋荣申出具欠条一张，欠条载明：“今欠宋荣申16000元（壹万陆千元整）欠款人乐伟2016、2、6”。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告起诉来院要求被告支付工程款16000元，并承担该案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证一份；2、被告乐伟所出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告宋荣申在被告乐伟承包的工地做装修工程，被告向原告支付工程款并出具工程结算欠条，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告在完成被告交付的工程后，被告负有应按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠工程款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐伟于判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告宋荣申劳动报酬款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告乐伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年四月十二日
书记员 李 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2123号
申请执行人张光成，男，1960年5月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
张光成与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付张光成工资14820.69元。2016年7月13日，权利人张光成以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付14820.69元。本院已立案,执行标的14820.69元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人张光成7411元，张光成表示放弃余款7409.69元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿7411元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中张光成之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终173号
上诉人（原审原告）汤梓荣，男，1951年10月14日出生，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工作人员。
上诉人汤梓荣因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汤梓荣系原新邵县酒厂的职工。2015年11月11日，汤梓荣以其1989年10月受厂部指派到江西参加全国性药交会期间被人殴打致伤为由向市社局提出工伤认定申请。同日，市人社局作出邵市工伤退字（2015）026号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为汤梓荣提起工伤认定申请的时间超过法定申请时限，且新邵县酒厂不存在，已经改制注销，决定对汤梓荣的工伤认定申请不予受理，并告知了其起诉和复议的权利。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，申请工伤认定的期限为一年，起算日期为事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日。因《工伤保险条例》实施前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，因此，对该类问题的申请期限，国务院法制办对《关于对<工伤保险条例>第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函（国法秘函［2005］39号）予以了明确：《工伤保险条例》实施前，职工发生事故伤害而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应该自该条例施行之日起开始计算，《工伤保险条例》实施日期为2004年1月1日，汤梓荣的受伤时间为1989年10月22日，根据上述规定，汤梓荣申请工伤认定的期限为一年，从2004年1月1日开始起算，至2004年12月31日止。汤梓荣未向本院提供证据证实其有正当事由未在2005年1月1日前提出工伤认定申请，而于2015年11月11日才向市人社局提出工伤认定申请，已超过申请时限。市人社局根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第十六条规定，作出不予受理决定并无不妥。汤梓荣的诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤梓荣的诉讼请求。
上诉人汤梓荣上诉称，原审采信证据不当，认定事实错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求，判决结果不公，请求二审改判，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局辩称，汤梓荣的工伤认定申请已超过法定申请期限，且上诉人原单位新邵县酒厂已经改制注销，该局作出的不予受理决定并无不当，原审判决驳回汤梓荣的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。双方争议的焦点是，被上诉人市人社局针对上诉人汤梓荣的工伤认定申请所作出的邵市工伤退字（2015）026号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。
根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，个人申请工伤认定的期限为一年，起算日期为事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日。汤梓荣自称受伤时间为1989年，本应按照当时的政策主张相关待遇，即使因当时没有文件依据，其依据2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，也应当按照该条例关于申请时限为一年的规定主张权利，即应当在该条例实施之日起一年内提出工伤认定申请。汤梓荣直至2015年11月11日才提出工伤认定申请，距《工伤保险条例》实施之日已有十余年，且原用人单位已经不存在，市人社局对其提出的工伤认定申请决定不予受理，并无不当。汤梓荣要求确认市人社局作出的不予受理决定违法的主张不成立，故其要求判决市人社局赔偿因违法侵权对其造成的损失，缺乏事实依据，原审一并判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人汤梓荣关于原审遗漏诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汤梓荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人汤梓荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
…….
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终173号上诉人（原审原告）汤梓荣，男，1951年10月14日出生，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人王师堂，该局工作人员。上诉人汤梓荣因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，汤梓荣系原新邵县酒厂的职工。2015年11月11日，汤梓荣以其1989年10月受厂部指派到江西参加全国性药交会期间被人殴打致伤为由向市社局提出工伤认定申请。同日，市人社局作出邵市工伤退字（2015）026号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为汤梓荣提起工伤认定申请的时间超过法定申请时限，且新邵县酒厂不存在，已经改制注销，决定对汤梓荣的工伤认定申请不予受理，并告知了其起诉和复议的权利。原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，申请工伤认定的期限为一年，起算日期为事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日。因《工伤保险条例》实施前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，因此，对该类问题的申请期限，国务院法制办对《关于对第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函（国法秘函［2005］39号）予以了明确：《工伤保险条例》实施前，职工发生事故伤害而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应该自该条例施行之日起开始计算，《工伤保险条例》实施日期为2004年1月1日，汤梓荣的受伤时间为1989年10月22日，根据上述规定，汤梓荣申请工伤认定的期限为一年，从2004年1月1日开始起算，至2004年12月31日止。汤梓荣未向本院提供证据证实其有正当事由未在2005年1月1日前提出工伤认定申请，而于2015年11月11日才向市人社局提出工伤认定申请，已超过申请时限。市人社局根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第十六条规定，作出不予受理决定并无不妥。汤梓荣的诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤梓荣的诉讼请求。上诉人汤梓荣上诉称，原审采信证据不当，认定事实错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求，判决结果不公，请求二审改判，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市人社局辩称，汤梓荣的工伤认定申请已超过法定申请期限，且上诉人原单位新邵县酒厂已经改制注销，该局作出的不予受理决定并无不当，原审判决驳回汤梓荣的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。双方争议的焦点是，被上诉人市人社局针对上诉人汤梓荣的工伤认定申请所作出的邵市工伤退字（2015）026号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，个人申请工伤认定的期限为一年，起算日期为事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日。汤梓荣自称受伤时间为1989年，本应按照当时的政策主张相关待遇，即使因当时没有文件依据，其依据2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，也应当按照该条例关于申请时限为一年的规定主张权利，即应当在该条例实施之日起一年内提出工伤认定申请。汤梓荣直至2015年11月11日才提出工伤认定申请，距《工伤保险条例》实施之日已有十余年，且原用人单位已经不存在，市人社局对其提出的工伤认定申请决定不予受理，并无不当。汤梓荣要求确认市人社局作出的不予受理决定违法的主张不成立，故其要求判决市人社局赔偿因违法侵权对其造成的损失，缺乏事实依据，原审一并判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人汤梓荣关于原审遗漏诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汤梓荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人汤梓荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十月十四日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;…….
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保150号
申请人：刘为芹，男，1957年1月23日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人刘海鹏，男，1984年7月24日生，汉族，住灵寿县。系申请人刘为芹之子。
申请人：刘某。
法定代理人刘海鹏，男，1984年7月24日生，汉族，住灵寿县狗台乡北城东村。系申请人刘某之父。
被申请人：赵光辉，男，1983年6月25日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：李艳才，住石家庄市裕华区。
申请人刘为芹、刘某于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵光辉、李艳才存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘为芹、刘某提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人刘为芹、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光辉、李艳才存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔娅娅
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执180号
申请执行人周井武，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人乔美权，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住青冈县。。
本院在执行申请执行人周井武与被执行人乔美权民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于被执行人达成延迟给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06958号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告阎修文，男，汉族，1965年11月20出生，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告昝素，女，汉族，1983年8月21出生，住重庆市黔江区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告阎修文、昝素追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告阎修文、昝素经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年4月24日，被告阎修文、昝素与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《个人借款/担保合同》，双方约定工商银行向被告发放贷款32.8万元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》、《承诺书》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，因被告阎修文、昝素未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年5月12日已累计向贷款银行垫付161545元。原告多次催收无果后，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阎修文、昝素共同向原告美通公司支付代偿银行贷款本金、透支利息及罚息等共计161545元；2、被告阎修文、昝素向原告美通公司支付违约金107667元。后原告在庭审中自愿将诉讼请求第二项降低为被告阎修文、昝素向原告美通公司支付违约金90180元。
被告阎修文、昝素未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月24日，以原告美通公司为甲方，被告阎修文、昝素为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买宝马523汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为28.1万元，借款期限为36个月，月供为8472.43元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额20%垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额天数2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。
同日，以中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人，被告阎修文为借款人、被告昝素为共同借款人，被告阎修文、昝素为抵押人，原告美通公司为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为32.8万元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息）；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收30%确定；5、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单中载明汽车抵押，车牌号码：渝HD68**，车辆类型：轿车，厂牌型号：宝马523；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；7、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
在合同履行过程中，被告阎修文、昝素未按时偿还分期透支资金和利息，截至2015年5月12日，中国工商银行重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划共计161545元以清偿二被告应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，原告催收无果后，现诉至法院。
以上事实有个人汽车消费贷款服务/担保合同、个人借款/担保合同、承诺书、个人还款凭证、银行自营历史明细表等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告阎修文、昝素签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，被告阎修文、昝素、原告美通公司、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行三方签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人，代被告阎修文、昝素支付贷款本金和利息等共计161454元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告阎修文、昝素追偿，故对原告要求被告阎修文、昝素支付贷款本金和利息等共计161454元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告阎修文、昝素构成违约，原告有权要求被告阎修文、昝素支付违约金，现原告自愿将违约金降低为90180元，经审查，该费用符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。被告阎修文、昝素拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎修文、昝素在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款161454元；
二、被告阎修文、昝素在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金90180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告阎修文、昝素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄宗黎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1368号
原告：刘顺元。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪乡欧家河村。
法定代表人：吉明权，系松滋市锈水沟硫铁矿矿长。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
原告刘顺元与被告松滋市锈水沟硫铁矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘顺元的委托代理人马正芳、被告松滋市锈水沟硫铁矿的委托代理人肖文莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因其未给原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老保险待遇的赔偿金67100元。事实和理由：被告虽名为硫铁矿，实际从事的是煤炭开采，2015年12月31日被告被松滋市人民政府依法关闭。原告自2005年3月到被告处从事井下挖煤工作，直至该矿被松滋市人民政府依法关闭时止，原告在被告处工作11年，2015年原告的月平均工资是4500元。被告虽与原告签订了劳动合同，但也是一年一签且共同被告没给原告一份。被告为赚取最大利润从未给原告缴纳养老、工伤、失业、医疗、生育等社会保险，现在原告知道被告在2012年给原告在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了雇主责任险。被告被松滋市人民政府依法关闭后，原告与被告间的劳动关系应终止，因被告在原告工作期间没有给原告缴纳养老保险，导致原告现达到退休年龄不能享受养老保险待遇，被告理应赔偿原告的此部分损失，按法律规定被告应赔偿原告67100元。为维护原告合法权益，原告于2016年5月向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效驳回原告申请，原告不服，特诉至人民法院，请判如所请。
被告松滋市锈水沟硫铁矿辩称，1、根据劳动法规定“用人单位给劳动者必须缴纳社会保险费”，这是一个双务行为，原告有义务催促被告缴纳养老保险费。《社会保险法》2011年7月才开始施行，关于工作满一年支付二个月赔偿金的要求是2013年9月最高人民法院在武汉召开民事审判工作会议时才提出的；2、原告早已过了退休年龄，不能成为劳动关系的主体，应为劳务关系，而劳务关系没有养老保险的赔偿之说；3、原告申请或诉讼的时效已过，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案的原告达到退休年龄就应该主张享受退休待遇，而原告放弃了这个权利，时隔几年才来主张，显然超过了法律规定的一年期限，因此不应受到法律的保护。综上原告要求给付未办理养老保险的赔偿金没有法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘顺元原系松滋市卸甲坪乡欧家河村农民，自2005年3月起原告刘顺元到被告松滋市锈水沟硫铁矿从事煤炭采掘工作，劳动至2015年1月15日其年满60周岁。2015年9月15日松滋市人民政府发文决定，责令被告松滋市锈水沟硫铁矿于2015年12月8日前撤除相关设施设备，并封闭井口。后原告刘顺元因被告松滋市锈水沟硫铁矿未给其办理基本养老保险，致使其无法享受养老保险待遇，要求被告松滋市锈水沟硫铁矿予以赔偿，双方产生纠纷，原告刘顺元遂于2016年5月23日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告松滋市锈水沟硫铁矿支付赔偿金67100元。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月7日作出松劳人仲裁字〔2016〕第61号仲裁裁决书，该裁决书在确认原、被告自2005年3月起建立劳动关系至2015年1月15日原告刘顺元年满60周岁止及原告刘顺元工作期间每月平均工资为4500元的同时，认为原告刘顺元要求被告松滋市锈水沟硫铁矿支付未办理基本养老保险的补偿金请求，超过仲裁申请时效，而裁决驳回原告刘顺元全部仲裁请求
本院认为，原告刘顺元不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，向本院提起民事诉讼，本案系养老保险待遇法律关系之诉。法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，经审查，原告刘顺元应当自2015年1月其达到法定退休年龄时起一年内对其养老保险待遇依法进行主张，但原告刘顺元到2016年5月才申请劳动仲裁，超过了劳动仲裁的法定时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，劳动争议仲裁委员会因此驳回原告刘顺元全部仲裁请求并无不当，对原告刘顺元所主张的养老保险待遇之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年十月八日
书记员 倪婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2605号
申请执行人:朱绍文,男,1970年1月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:卞银根,男,1959年9月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人朱绍文与被执行人卞银根买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王金晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1721号
原告：左贞伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：范志芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告左贞伟与被告范志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左贞伟到庭参加诉讼，被告范志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25000元，并支付违约金（以本金25000元为基数，自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金25000元，并支付逾期利息（以借款本金为基数，自起诉状副本送达被告之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，于2016年6月8日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币25000元，借款支付为现金支付，逾期未归还的，被告按每日万分之二点一向原告支付违约金。现原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、《收条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》合法有效。被告出具的《收条》上虽未载明出借人，但因原告持有该《收条》，结合双方的《借款协议》,可认定原告已履行了出借义务即已向被告交付借款本金25000元。现原告在庭审中自认被告已归还过1000元借款本金，视为其对自身权利的处分，故本院认定本案借款本金为24000元。双方未约定还款期限，但被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告赔偿逾期利息损失，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其在诉讼前已向被告主张过归还借款，故逾期利息应以借款本金为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告范志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志芳于本判决生效之日起十日内归还原告左贞伟借款本金24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告左贞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告左贞伟负担13元，被告范志芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐梦娴
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 平
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初559号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人柏林，男，1989年8月18日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，饭店员工，户籍所在地江苏省宝应县，暂住地苏州市姑苏区。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人柏林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月27日、28日晚，被告人柏林在下班后又独自返回其工作的苏州工业园区“某”办公室内，取得应由他人保管的保险柜钥匙，并利用事先获知的密码打开该保险柜，分2次窃得营业款共计人民币20200元。
另查明，被告人柏林犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行；其已退还全部赃款；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人柏林在庭审中不持异议，并有证人曹某、徐某、孙某的�言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，工作时间表、管理组排班表，店损说明，营业执照、餐饮服务许可证、员工手册，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人柏林目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏林犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人柏林已退赃、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人柏林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人柏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾云萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0330号
原告朱某某。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告单某某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
原告朱某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年3月18�公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭文祥、被告单某某及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年3月份，原被告经人介绍相识，同年八月十三，双方按照农村风俗举行结婚仪式，2011年1月30日双方到响水县民政局婚姻登记处领取结婚证。原被告相识后，原告按照被告要求以见面礼、彩礼、三金名义给付被告人民币83000元。婚后由于性格差异大，常为琐事发生争吵，无法共同生活。2014年1月购买五菱牌轿车1辆，首付3.5万元，每月还贷款1056元，期限三年。现诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还彩礼75200元，共同财产五菱牌轿车依法各半享有，诉讼费由被告承担。
被告单某某辩称，原、被告夫妻感情很好，生活中彼此关心、同甘共苦，即使偶有争执，也能自我化解，所以不同意离婚。即使法院判决离婚，原告要求返还彩礼也没有依据。原被告结婚已经四年，几年中被告不光花掉了自己之前的积蓄和陪嫁钱，自己打工挣得的收入也全部用于家庭支出，原告要求返还彩礼没有依据。
经审理查明，原、被告于2011年1月30日在民政部门登记结婚，婚后尚未生育子女，于2014年1月购买五菱牌面包轿车一辆，双方在共同生活中偶尔为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告单某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年五月十四日
书记员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1318号
上诉人（原审被告）：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：张海波，男，1978年6月28日生，住磁县。
上诉人（原审被告）：张倩，女，1973年7月25日生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：邓晓彩，女，1982年10月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人王海洲、张倩因与被上诉人邓晓彩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海洲、张倩上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回邓晓彩的诉讼请求。事实和理由:1、一审认定事实错误。双方之间不存在借贷关系，实际借款人是邯郸市优达商贸有限公司（以下简称为优达公司），该公司已为邓晓彩出具过收据，邓晓彩拒不提供。邓晓彩应出示借据才能证明诉称事实及法律关系。邓晓彩诉称与其庭审所述自相矛盾，是否有利息约定及利率多少只有书面证据才能证明。邓晓彩仅出具银行汇款凭证，不能证明借贷关系。到庭证人刘俊霞作证完毕后，没有退出法庭而继续旁听，并在庭审结束后在我方不在场的情况下要求修改庭审笔录；2、一审适用法律错误。根据法律规定，邓晓彩仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，我方抗辩后，邓晓彩应当对其主张个人债务提供证据证明。邓晓彩应出示借据才能证明诉称事实及法律关系，否则应规定法律规定驳回邓晓彩的诉求；3、王海洲在收到起诉状后，认为邓晓彩应当出示借据，但其未提供，我方将提供公司记账收据；4、因本案债务系公司债务，张倩不应承担共同还款责任。张倩另补充：其和王海洲分居多年，王海洲借款没有用于家庭生活。张倩有正式工作，无需借款。其和王海洲离婚时间虽在借款之后，但双方一直闹离婚，王海洲的情况并不清楚。
邓晓彩辩称，我坚持一审的陈述，对方上诉没有道理，不予认可。借款发生在王海洲、张倩婚姻关系存续期间，他们应当共同承担。我借款是借给王海洲，并且王海洲也还过款。一审判决正确。
邓晓彩向一审法院起诉请求：1、判令王海洲、张倩偿还邓晓彩借款21万元及利息（从2015年7月起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由王海洲、张倩承担。
一审法院认定事实：邓晓彩于2013年8月27日转给王海洲36万元，其中21万元属邓晓彩的借款，王海洲收到邓晓彩借款后，按月息2%支付利息到2015年6月份。
另查明，王海洲与张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。
一审法院认为，邓晓彩与王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，王海洲虽辩称该借款系其所办的公司借款，但双方之间的款项均通过邓晓彩与王海洲个人账户进行的转款，故王海洲提出的异议不能成立，王海洲应承担还款责任，张倩在王海洲借款期间，与王海洲系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于邓晓彩主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决：被告王海洲、张倩于本判决生效后十日内偿还原告邓晓彩借款21万元并支付利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，保全费1820元，共计7086元由被告王海洲承担。
二审中，张倩提供如下证据：
证据1、2013年3月12日杨中市新坝镇新安村村民委员会证明一份；证据2、2015年9月30日乡宁县枣岭乡坡底沟村村民委员会证明一份；证据3、优达公司会计报表附注一份。以上证据证明张倩和王海洲一直在闹矛盾分居，王海洲借款都用于公司，张倩不应承担还款责任。
王海洲对以上证据无异议。
邓晓彩质证意见：对以上证据有异议，证明上的人员身份不明，时间可能是后补的，并且不清楚他们的具体情况。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓晓彩为证明其与王海洲存在借贷关系，提供了转款凭证及王海洲还款手续，王海洲对收到款项的事实并未否认，其只是辩称应系优达公司借款，认为邓晓彩持有优达公司出具的收据而拒不出具。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现王海洲对其该主张并未提供相应证据，也未提供优达公司将收据交付邓晓彩及邓晓彩持有优达公司收据的相关证据，邓晓彩对此事实也予以否认，并不认可其系与优达公司存在借贷关系，故王海洲该辩解不符合以上规定。另王海洲并未提供邓晓彩所转款项系偿还双方之前借款或其他债务的相关证据，且根据邓晓彩提供的转款手续，均发生在邓晓彩与王海洲之间，故邓晓彩与王海洲之间存在借贷关系，对王海洲认为其与邓晓彩不存在借贷关系的上诉主张不予支持。王海洲在一审庭审时明确表示借款存在2%利息的约定，且邓晓彩提供的王海洲还款记录看，存在每月等额还款的行为，也可以印证双方借款存在月息2%的约定，故王海洲辩称借款不存在利息约定的主张亦不予支持。现王海洲并未提供归还完毕借款的相关证据，故王海洲应承担还款责任。
张倩上诉称其对王海洲借款并不清楚，借款也未用于家庭生活，其和王海洲早已分居生活，故其不应承担还款责任。张倩所举两村委会证明以证明其和王海洲的分居情况，但张倩二审陈述该两份证据上的经手人和证明人均非村委会人员，故该两份证据形式并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，故不予采信。张倩所提供的优达公司会计报表附注也不能说明邓晓彩出借的款项用于优达公司使用，而邓晓彩也未提供本案借款属于邓晓彩与王海洲明确约定为王海洲个人债务或邓晓彩明确知道张倩与王海洲婚姻关系存续期间存在财产和债务归各自所有的证据，现本案借款发生在张倩与王海洲婚姻关系存续期间，故张倩应对本案债务与王海洲承担共同还款责任。
王海洲、张倩所提一审程序问题。一审并未仅据证人证言而认定本案事实并裁判，也未影响案件结果，故王海洲、张倩所提该上诉主张不予支持。
综上所述，王海洲、张倩上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人王海洲、张倩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1318号上诉人（原审被告）：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：张海波，男，1978年6月28日生，住磁县。上诉人（原审被告）：张倩，女，1973年7月25日生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审原告）：邓晓彩，女，1982年10月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人王海洲、张倩因与被上诉人邓晓彩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海洲、张倩上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回邓晓彩的诉讼请求。事实和理由:1、一审认定事实错误。双方之间不存在借贷关系，实际借款人是邯郸市优达商贸有限公司（以下简称为优达公司），该公司已为邓晓彩出具过收据，邓晓彩拒不提供。邓晓彩应出示借据才能证明诉称事实及法律关系。邓晓彩诉称与其庭审所述自相矛盾，是否有利息约定及利率多少只有书面证据才能证明。邓晓彩仅出具银行汇款凭证，不能证明借贷关系。到庭证人刘俊霞作证完毕后，没有退出法庭而继续旁听，并在庭审结束后在我方不在场的情况下要求修改庭审笔录；2、一审适用法律错误。根据法律规定，邓晓彩仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，我方抗辩后，邓晓彩应当对其主张个人债务提供证据证明。邓晓彩应出示借据才能证明诉称事实及法律关系，否则应规定法律规定驳回邓晓彩的诉求；3、王海洲在收到起诉状后，认为邓晓彩应当出示借据，但其未提供，我方将提供公司记账收据；4、因本案债务系公司债务，张倩不应承担共同还款责任。张倩另补充：其和王海洲分居多年，王海洲借款没有用于家庭生活。张倩有正式工作，无需借款。其和王海洲离婚时间虽在借款之后，但双方一直闹离婚，王海洲的情况并不清楚。邓晓彩辩称，我坚持一审的陈述，对方上诉没有道理，不予认可。借款发生在王海洲、张倩婚姻关系存续期间，他们应当共同承担。我借款是借给王海洲，并且王海洲也还过款。一审判决正确。邓晓彩向一审法院起诉请求：1、判令王海洲、张倩偿还邓晓彩借款21万元及利息（从2015年7月起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由王海洲、张倩承担。一审法院认定事实：邓晓彩于2013年8月27日转给王海洲36万元，其中21万元属邓晓彩的借款，王海洲收到邓晓彩借款后，按月息2%支付利息到2015年6月份。另查明，王海洲与张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。一审法院认为，邓晓彩与王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，王海洲虽辩称该借款系其所办的公司借款，但双方之间的款项均通过邓晓彩与王海洲个人账户进行的转款，故王海洲提出的异议不能成立，王海洲应承担还款责任，张倩在王海洲借款期间，与王海洲系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于邓晓彩主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决：被告王海洲、张倩于本判决生效后十日内偿还原告邓晓彩借款21万元并支付利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，保全费1820元，共计7086元由被告王海洲承担。二审中，张倩提供如下证据：证据1、2013年3月12日杨中市新坝镇新安村村民委员会证明一份；证据2、2015年9月30日乡宁县枣岭乡坡底沟村村民委员会证明一份；证据3、优达公司会计报表附注一份。以上证据证明张倩和王海洲一直在闹矛盾分居，王海洲借款都用于公司，张倩不应承担还款责任。王海洲对以上证据无异议。邓晓彩质证意见：对以上证据有异议，证明上的人员身份不明，时间可能是后补的，并且不清楚他们的具体情况。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓晓彩为证明其与王海洲存在借贷关系，提供了转款凭证及王海洲还款手续，王海洲对收到款项的事实并未否认，其只是辩称应系优达公司借款，认为邓晓彩持有优达公司出具的收据而拒不出具。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现王海洲对其该主张并未提供相应证据，也未提供优达公司将收据交付邓晓彩及邓晓彩持有优达公司收据的相关证据，邓晓彩对此事实也予以否认，并不认可其系与优达公司存在借贷关系，故王海洲该辩解不符合以上规定。另王海洲并未提供邓晓彩所转款项系偿还双方之前借款或其他债务的相关证据，且根据邓晓彩提供的转款手续，均发生在邓晓彩与王海洲之间，故邓晓彩与王海洲之间存在借贷关系，对王海洲认为其与邓晓彩不存在借贷关系的上诉主张不予支持。王海洲在一审庭审时明确表示借款存在2%利息的约定，且邓晓彩提供的王海洲还款记录看，存在每月等额还款的行为，也可以印证双方借款存在月息2%的约定，故王海洲辩称借款不存在利息约定的主张亦不予支持。现王海洲并未提供归还完毕借款的相关证据，故王海洲应承担还款责任。张倩上诉称其对王海洲借款并不清楚，借款也未用于家庭生活，其和王海洲早已分居生活，故其不应承担还款责任。张倩所举两村委会证明以证明其和王海洲的分居情况，但张倩二审陈述该两份证据上的经手人和证明人均非村委会人员，故该两份证据形式并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，故不予采信。张倩所提供的优达公司会计报表附注也不能说明邓晓彩出借的款项用于优达公司使用，而邓晓彩也未提供本案借款属于邓晓彩与王海洲明确约定为王海洲个人债务或邓晓彩明确知道张倩与王海洲婚姻关系存续期间存在财产和债务归各自所有的证据，现本案借款发生在张倩与王海洲婚姻关系存续期间，故张倩应对本案债务与王海洲承担共同还款责任。王海洲、张倩所提一审程序问题。一审并未仅据证人证言而认定本案事实并裁判，也未影响案件结果，故王海洲、张倩所提该上诉主张不予支持。综上所述，王海洲、张倩上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人王海洲、张倩共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年三月二十三日书记员  李 暘
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1257号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某成，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市南头镇联达驾校员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月16日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人黄某成犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日20时50分许，被告人黄某成醉酒后驾驶粤T73**学号小型客车至中山市东升镇105国道2635KM+890M处对开路段，并停靠路边睡觉。同日22时50分许，关某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞上述小型客车而肇事，事故造成关某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某成明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为170.1mg/100ml。经认定，被告人黄某成承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某成已赔偿关某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某成抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、中山市公安局东某分局出具的户籍证明、证人关某的证言及辨认笔录、被告人黄某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某成已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄炳炎
二〇一七年六月三十日
书记员 区伟杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2502号
原告何松泉，男。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告鹿宽，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，该公司经理。
委托代理人朱英涛，该公司法律顾问。
原告何松泉与被告鹿宽、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地财保公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告大地财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹿宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日21时20分许，被告鹿宽驾驶鲁JXXX**号轿车沿府前大街由西向东行驶至事故地点，与原告相撞，致原告受伤，鹿宽肇事后逃逸。经交警认定，鹿宽负事故全部责任。被告仅支付医疗费后，拒不支付伤残费用，现诉请判令被告赔偿原告各项损失人民币90579.72元并承担本案诉讼费用。
被告鹿宽未答辩。
被告大地财保公司辩称，如果事故车辆确在我公司投保交强险，我公司愿赔偿在除免赔事由外的合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担，但本案事故车辆属逃逸，我公司依法不予赔偿。
经审理查明，2012年1月17日21时20分左右，被告鹿宽驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿府前街由西向东行驶至府前大街市民政局路段，与行人原告何松泉发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致何松泉受伤，肇事后鹿宽驾车逃逸。新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2012）第310122号道路交通事故认定书，该认定书认定鹿宽承担事故全部责任，何松泉不承担事故责任。
原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗35天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折并关节脱位（开放性）、右踝部挫裂伤。原告支出住院医疗费人民币49933.10元。该医院出据诊断书建议：1、住院期间1人护理；2、院外休息共计180天。原告系城镇居民，因本次事故造成误工损失。原告住院期间由何彦磊护理，系城镇居民。原告因本次事故支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：何松泉系交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并踝关节脱位行内固定，遗有右踝关节活动受限，属十级伤残。原告支付鉴定费人民币756元。被告大地财保公司对该鉴定意见有异议，逾期未提交重新鉴定申请书。被告大地财保公司对原告误工时间有异议并申请误工时间鉴定，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何松泉误工时间自受伤之日起至伤残鉴定前一日止。原告无异议，被告大地财保公司主张该鉴定报告误工时间过高。
另查明，事故车辆鲁JXXX**在被告大地财保公司投保一份交强险。2012年度山东省城镇居民人均可支配收人民币25755元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院费票据、用药明细、户籍证明、鉴定书及收费票据等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿事。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告鹿宽所有的事故车辆在被告大地财保公司投保交强，故机动车与行人之间发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由被告大地财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，因被告鹿宽承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
被告大地财保公司主张因被告鹿宽属逃逸应免除其赔偿责任，与法无据，本院不予支持。
泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：何松泉系交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并踝关节脱位行内固定，遗有右踝关节活动受限，属十级伤残。被告大地财保公司对该鉴定意见有异议，逾期未提交重新鉴定申请书。本院对该鉴定意见予以采纳。
莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何松泉误工时间自受伤之日起至伤残鉴定前一日止。原告无异议，被告大地财保公司有异议。因该鉴定意见系因被告大地财保公司对原告主张的误工时间有异议并提出鉴定申请，由本院委托后由鉴定机构作出鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。
原告支出医疗费人民币49933.10元，现仅诉请被告支付人民币20000元，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费人民币20000元、伤残赔偿金人民币51510元（25755元×20年×10%）、误工费人民币15593.76元（70.56元×221天）、护理费人民币2469.6元（70.56元×35天）、鉴定费人民币756元、住院伙食补助费人民币700元（20元×35天）、交通费酌情认定人民币200元。
被告鹿宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何松泉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币51510元、误工费人民币15593.76元、护理费人民币2469.6元、交通费人民币200元，以上合计人民币79773.3元。
二、被告鹿宽赔偿原告医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币700元，鉴定费人民币756元，以上合计人民币11456元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何松泉其它诉讼请求。
案件受理费人民币2064元，由被告鹿宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一四年三月十日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2502号
原告何松泉。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告鹿宽。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人朱英涛，该公司法律顾问。
原告何松泉与被告鹿宽、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告大地财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹿宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日21时20分许，被告鹿宽驾驶鲁JXXX**号轿车沿府前大街由西向东行驶至事故地点，与原告相撞，致原告受伤，鹿宽肇事后逃逸。经交警认定，鹿宽负事故全部责任。被告仅支付医疗费后，拒不支付伤残费用，现诉请判令被告赔偿原告各项损失人民币90579.72元并承担本案诉讼费用。
被告鹿宽未答辩。
被告大地财保公司辩称，如果事故车辆确在我公司投保交强险，我公司愿赔偿在除免赔事由外的合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担，但本案事故车辆属逃逸，我公司依法不予赔偿。
经审理查明，2012年1月17日21时20分左右，被告鹿宽驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿府前街由西向东行驶至府前大街市民政局路段，与行人原告何松泉发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致何松泉受伤，肇事后鹿宽驾车逃逸。新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2012）第310122号道路交通事故认定书，该认定书认定鹿宽承担事故全部责任，何松泉不承担事故责任。
原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗35天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折并关节脱位（开放性）、右踝部挫裂伤。原告支出住院医疗费人民币49933.10元。该医院出据诊断书建议：1、住院期间1人护理；2、院外休息共计180天。原告系城镇居民，因本次事故造成误工损失。原告住院期间由何彦磊护理，系城镇居民。原告因本次事故支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：何松泉系交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并踝关节脱位行内固定，遗有右踝关节活动受限，属十级伤残。原告支付鉴定费人民币756元。被告大地财保公司对该鉴定意见有异议，逾期未提交重新鉴定申请书。被告大地财保公司对原告误工时间有异议并申请误工时间鉴定，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何松泉误工时间自受伤之日起至伤残鉴定前一日止。原告无异议，被告大地财保公司主张该鉴定报告误工时间过高。
另查明，事故车辆鲁JXXX**在被告大地财保公司投保一份交强险。2012年度山东省城镇居民人均可支配收人民币25755元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院费票据、用药明细、户籍证明、鉴定书及收费票据等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿事。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告鹿宽所有的事故车辆在被告大地财保公司投保交强，故机动车与行人之间发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由被告大地财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，因被告鹿宽承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
被告大地财保公司主张因被告鹿宽属逃逸应免除其赔偿责任，与法无据，本院不予支持。
泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：何松泉系交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并踝关节脱位行内固定，遗有右踝关节活动受限，属十级伤残。被告大地财保公司对该鉴定意见有异议，逾期未提交重新鉴定申请书。本院对该鉴定意见予以采纳。
莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何松泉误工时间自受伤之日起至伤残鉴定前一日止。原告无异议，被告大地财保公司有异议。因该鉴定意见系因被告大地财保公司对原告主张的误工时间有异议并提出鉴定申请，由本院委托后由鉴定机构作出鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。
原告支出医疗费人民币49933.10元，现仅诉请被告支付人民币20000元，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费人民币20000元、伤残赔偿金人民币51510元（25755元×20年×10%）、误工费人民币15593.76元（70.56元×221天）、护理费人民币2469.6元（70.56元×35天）、鉴定费人民币756元、住院伙食补助费人民币700元（20元×35天）、交通费酌情认定人民币200元。
被告鹿宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何松泉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币51510元、误工费人民币15593.76元、护理费人民币2469.6元、交通费人民币200元，以上合计人民币79773.3元。
二、被告鹿宽赔偿原告医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币700元，鉴定费人民币756元，以上合计人民币11456元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何松泉其它诉讼请求。
案件受理费人民币2064元，由被告鹿宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一四年三月十日
书记员 杨汶雯
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第98号
原告庞昌毅，男，1982年7月7日出生，西安恒基出租汽车公司司机，住所地陕西省子洲县。
委托代理人刘志山，男，1961年3月31日出生，西安恒基出租汽车公司司机，住本市碑林区。
被告西安市出租汽车管理处，住所地本市莲湖区八佳路8号。
法定代表人张振民，该管理处处长。
委托代理人忽遇时，西安市出租汽车管理处干部。
委托代理人张喆，西安火车站广场管理委员会干部。
本院在审理原告庞昌毅诉被告西安市出租汽车管理处撤销行政处罚一案中，原告庞昌毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞昌毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞昌毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年八月三十日
书记员 王 诚
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初43号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张明彩（曾用名张明财），男，1968年12月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县古城镇西马庄村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被莘县公安局刑事拘留，7月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2016年8月19日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张明彩犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张明彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日5时55分，被告人张明彩驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车，沿樱古路自东向西行驶至海子村路口时，与横穿马路的被害人宋某发生相撞，致宋某当场死亡。案发后，被告人张明彩驾车逃逸。经认定，被告人张明彩负事故的全部责任。
另查明，被害人张某的近亲属向我院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人张明彩在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张明彩的户籍证明、驾驶证信息、无前科说明、工作说明、发破案经过、调解协议；证人雷某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明彩违法驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张明彩到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张明彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田明雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第02151号
原告沈甲。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告张某某。
原告沈甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，因双方感情基础不牢，婚后经常吵架导致感情完全破裂，且被告已离家出走三年多，原、被告已无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生子沈乙。原告沈甲因被告张某某下落不明诉至法�要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、魏秀平在本院的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带,夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案被告婚后离家出走，至今下落不明，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因沈乙现在原告处生活，故本院认为沈乙随原告沈甲共同生活更有利于其成长，但被告张某某应当承担子女的抚养费，结合当地的生活消费水平，以600元每月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告张某某离婚；
二、沈乙随原告沈甲共同生活，被告张某某每月支付沈乙抚养费600元（自2015年4月1日起至沈乙独立生活时止）。
�件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月七日
书 记 员 戈杉杉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初183号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人纪春雨，男，1997年2月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年4月26日因殴打他人被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2017年5月6日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人纪春雨犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人纪春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨2时许，被告人纪春雨伙同张某（另案处理）在廊坊市广阳区大世界KTV门口西侧，盗窃赵某白色本田摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币9026元。案发后，所盗赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人纪春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪春雨在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单，赃物照片，机动车行驶证及发票复印件，价格鉴证认定书，视听资料，公安机关出具的情况说明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春雨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人纪春雨积极主动，系主犯。被告人纪春雨在庭审中认罪态度较好，且案发后赃物被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人纪春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特4号
(2O16)黑0204民特4号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，组织机构代码证代码12835287-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人李化锋，该行主任。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人王依，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人刘准，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人杜沫，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人李锐，女，1983年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人王依、刘准、杜沫、李锐实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员崔霞独任审查。被申请人刘准、王依收到本院为其送达的申请书副本和异议权利告知书后，在法定期限内向本院提出了书面异议。因申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社未提供被申请人杜沫、李锐的准确送达地址，故本院未能给该二被申请人送达。本案现已审查结束。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社称：借款人杜沫于2014年11月4日向申请人借款450万元人民币用于装修，约定借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，并约定还款方式为按月8.4‰付息，每年一期到期一次性还本，在450万元额度内循环贷款。被申请人王依以其所有的位于铁锋区中东小区4号楼00单元01层17号产权证号S201310496房产作为抵押物，并已办理他项权利登记（他项权证号为房他证齐字第TS201414471号）。后杜沫在合同约定期限届满时未履行借款合同所约定的还款义务，截至2016年2月20日，尚欠申请人本金450万元及利息506,289.70元。因被申请人王依为抵押人及担保人，被申请人李锐为担保人及共同还款人，被申请人刘准为担保人，应承担连带还款义务,故申请人依法申请法院裁定拍卖变卖抵押物，并在担保物权所担保的债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》的约定由申请人优先受偿，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘准称：刘准并非该案件的担保人，不记得曾为杜亚娟贷款担保签过名，因此不同意申请人的申请。
被申请人王依称：王依不是借款人，实际借款人系其母亲杜亚娟，因此不同意承担还款责任。
经审查，本院认为：被申请人刘准、王依在法定期限内对申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的请求提出了书面异议，其异议内容表明双方对申请人实现担保物权存在实质性争议，故按照法律规定，本院应驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的申请。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李琳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民特4号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，组织机构代码证代码XXXXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路3号。负责人李化锋，该行主任。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人杜某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人王某、刘某、杜某、李某实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员崔霞独任审查。被申请人刘某、王某收到本院为其送达的申请书副本和异议权利告知书后，在法定期限内向本院提出了书面异议。因申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社未提供被申请人杜某、李某的准确送达地址，故本院未能给该二被申请人送达。本案现已审查结束。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社称：借款人杜某于2014年11月4日向申请人借款450万元人民币用于装修，约定借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，并约定还款方式为按月8.4‰付息，每年一期到期一次性还本，在450万元额度内循环贷款。被申请人王某以其所有的位于铁锋区中东小区4号楼00单元01层17号产权证号XXXXXX房产作为抵押物，并已办理他项权利登记（他项权证号为房他证齐字第XXXXXX**号）。后杜某在合同约定期限届满时未履行借款合同所约定的还款义务，截至2016年2月20日，尚欠申请人本金450万元及利息506,289.70元。因被申请人王某为抵押人及担保人，被申请人李某为担保人及共同还款人，被申请人刘某为担保人，应承担连带还款义务,故申请人依法申请法院裁定拍卖变卖抵押物，并在担保物权所担保的债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》的约定由申请人优先受偿，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘某称：刘某并非该案件的担保人，不记得曾为杜亚娟贷款担保签过名，因此不同意申请人的申请。被申请人王某称：王某不是借款人，实际借款人系其母亲杜亚娟，因此不同意承担还款责任。经审查，本院认为：被申请人刘某、王某在法定期限内对申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的请求提出了书面异议，其异议内容表明双方对申请人实现担保物权存在实质性争议，故按照法律规定，本院应驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的申请。本案受理费100.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  崔霞二〇一六年五月二十三日书记员  李琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8151号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告贺月红为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告贺月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，被告贺月红向原告任鸿借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺月红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8080号
原告：刘畅，男，汉族，1982年6月15日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶涛。
原告刘畅诉被告四川路捷行汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘畅的委托诉讼代理人昝帅到庭参加了诉讼。被告四川路捷行汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告汽车代购订金款25万元，并承担资金占用利息（自2016年1月27日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，原告委托被告代购欧规揽运柴油低配款汽车一部，签订了《新车代购协议》，合同总价款79万元，并向被告支付了25万元订金。后因被告自身原因导致新车不能交付，合同不能履行。原告要求退还订金，被告于2016年1月27日在《新车代购协议》上签字“同意退车退订”并盖章确认同意退还原告订金。但被告长期不履行退还订金义务，经原告委托代理人两次发送律师催告函催告，被告仍对原告的合理诉求置之不理。
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新车代购协议》、收据、《律师催告函》、EMS快递单及邮件查询结果等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《新车代购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。原告按约履行了交付订购金25万元的合同义务，被告亦应按约履行交付车辆的合同义务。由于被告未按约定期限交付车辆，致使原告不能实现其合同目的，其行为已构成违约，原告有权终止合同并主张被告返还订金。故，原告诉请被告返还订金25万元并承担资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川路捷行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘畅订金25万元；
二、被告四川路捷行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅资金占用利息，利息的计算方法为：以订金25万元为基数，从2016年1月28日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至订金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，因适用简易程序减半收取2919.5元，由被告四川路捷行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟秋吉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵天禄，男，1955年12月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人赵天禄犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人赵天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年10月8日16时许，被告人赵天禄在重庆市渝中区大礼堂车站附近，趁被害人陈某某上车拥挤不备之机，扒走其挎包内钱夹一个，内有现金220.5元。赵天禄在携赃逃离时被民警当场捉获。被告人赵天禄到案后如实供述其全部犯罪事实。赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵天禄的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵天禄在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，被害人陈某某的陈述，被告人赵天禄的供述和辩解，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵天禄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵天禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李霜霜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00092号
原告郭某某，女，1971年7月21日出生，汉族。
被告赵某某，男，1967年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月五日
书 记 员 光 远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第9号
原告曹文敏，女，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人曹文平，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告姜华，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告曹文敏与被告姜华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文平，被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文敏诉称，2001年10月，原、被告结婚，2002年原告向亲戚借款，购买了上海市某某室房屋（以下简称“系争房屋”）。被告婚后经常赌博，原告替被告偿还欠债。2005年8月22日，原、被告离婚，房屋归原告所有。原告多次要求被告搬出，但被告不予理睬。现原告及孩子没有住处，故原告诉至法院，请求判决：1、被告迁出上海市某某室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜华辩称，2005年原、被告离婚，被告出租一部分房屋还贷款，被告的户籍现仍在系争房屋。购买房屋时是原、被告双方出资，贷款是被告还的。且原、被告之间是假离婚。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2005年8月23日，原、被告在上海市普陀区办理离婚登记，离婚协议书的内容为：“1、女孩姜昕南归女方抚养；2、某某室归女方所有；3、债权、债务已协商完毕，双方对此无异议。”2005年9月，原、被告共同去交易中心办理房屋产权变更登记手续，将系争房屋登记于原告一人名下。2006年起，被告将系争房屋的一部分出租，租金用于归还贷款。现原告认为被告拒绝搬出系争房屋对其合法权益造成侵害，故诉至本院请求判决如其诉请。
本院认为，2005年原、被告的离婚协议书中已明确系争房屋归原告所有，且原、被告此后办理了房屋产权的变更手续。故被告占用系争房屋的行为，侵害了原告的合法权益，原告据此要求被告排除妨碍，于法有据，本院予以支持。关于被告认为房屋由原、被告双方出资，被告还贷的意见，与本案的处理结果无涉，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姜华应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市某某室房屋，并将上述房屋返还原告曹文敏。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初147号
原告李某，女。
被告连某，男。
本院在审理原告李某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 李有宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 苟敏敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第345号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年8月1日被肥城市公安局取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人马宗利、杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某乙及其委托代理人王远河，被告人崔某甲及其辩护人马宗利、杨东贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时许，在肥城市边院镇北湖村北河坝处，被告人崔某甲因栽树纠纷与崔某乙夫妇发生口角继而厮打。被村民劝开后，被告人崔某甲再次与崔某乙发生厮打。期间，被告人崔某甲咬伤崔某乙左手无名指，致其伸指肌腱断裂。经法医鉴定，崔某乙之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人崔某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙的各项经济损失共计人民币13000元整。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证：肥城市公安局受案登记表、破案经过、抓获证明、调解协议书，被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人崔某甲归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人崔某甲的辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，经查，本案中，并无证据证实被害人存在过错，对此辩护观点，本院不予采纳。对于其提出的本案系因民间纠纷引起，被告人崔某甲的主观恶性不大，社会危害性较小，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人崔某甲从轻处罚判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02096-1号
原告：李子香，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：方月梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告李子香诉被告方月梅民间借贷纠纷一案中，原告李子香于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在100万元内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李子香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告方月梅的银行存款100万元或者查封、扣押被告方月梅所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01618号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）孙其兵。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人孙其兵商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页