wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6743号
原告莫玉娟，女，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告莫玉娟与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为408035元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金149000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月22日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积45.93㎡，套内建筑面积39.06㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为8883.84元/㎡，总金额为408035元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款208035元，余款200000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付208035元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的200000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为莫玉娟办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向莫玉娟支付违约金（计算方式：以408035元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回莫玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由湖南育松投资开发有限公司负担1300元，由莫玉娟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1137号
原告：宋某1，男，2016年5月生，汉族，学龄前儿童，住六枝特区，
法定代理人：宋某2（系原告之父），住六枝特区。
法定代理人：刘某（系原告之母），住六枝特区。
被告：白某某，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
原告宋某1与被告白某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告宋某1负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年五月二日
书记员 浦 月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第96号
原告莫付洲，男，1968年4月24日生，汉族，住内黄县。
原告莫雷，男，1988年9月18日生，汉族，住址同上。
原告莫娟，女，1987年2月10日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告林现民，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被告莫海洲，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告莫付洲、莫雷、莫娟与被告林现民、莫海洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫付洲、莫雷、莫娟于2015年9月20日向本院提出变更诉讼请求的申请，并于2015年10月10日要求撤回对被告林现民、莫海洲的起诉。
本院认为，原告莫付洲、莫雷、莫娟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫付洲、莫雷、莫娟撤回对被告林现民、莫海洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告莫付洲、莫雷、莫娟承担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢晓越
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2268号
原告：赵新峰，男，汉族，1977年7月12日出生，农民，住霍城县。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所
地：昌吉回族自治州昌吉市北京北路135号。
法定代表人：吴仁国，职务：经理。
被告：魏红军，男，汉族，现年50岁，项目经理，住昌吉回族自治州。
原告赵新峰诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、魏红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告赵新峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费134元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月2日，原告赵新峰仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告赵新峰在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2268号原告：赵新峰，男，汉族，1977年7月12日出生，农民，住霍城县。被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市北京北路135号。法定代表人：吴仁国，职务：经理。被告：魏红军，男，汉族，现年50岁，项目经理，住昌吉回族自治州。原告赵新峰诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、魏红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告赵新峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费134元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月2日，原告赵新峰仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告赵新峰在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年八月二日书 记 员  古力
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初418号
原告：刘明辉，男，汉族，1971年6月27日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：陈桂亮，男，汉族，1964年3月10日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：刘书婷，女，汉族，1974年10月26日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告刘明辉（以下简称原告）与被告陈桂亮、刘书婷（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元及承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告刘明辉起诉被告陈桂亮、刘书婷，要求支付欠款9000元及承担相应利息，但根据原告刘明辉提供的被告陈桂亮的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告陈桂亮的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告刘明辉起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 兰旺
二〇一八年六月十二日
书记员 赖璇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1865号
原告：李江委，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司。
原告李江委与被告江苏汉皇安装集团有限公司（下称汉皇安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，案外人杜国强、高鹏申请作为共同原告参加诉讼，本院已当庭驳回，并记录在案，不再另行制作裁定书。原告李江委及其委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。被告汉皇安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江委向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款451511元；2.诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，中国能源建设集团北京电力建设有限公司（下称中国能源北京电力建设公司）承包了大唐滨州2×350MW热电联产新建项目B标段#2机组区域建筑工程。2014年7月18日，被告与中国能源北京电力建设公司签订了《大唐滨州2×350MW热电联产新建项目B标段#2机组区域建筑钢结构施工工程》专业分包合同。在施工过程中，被告将土方工程分包给滨州鑫建基础工程有限公司（下称鑫建公司），原告李江委以鑫建公司的名义实际施工。后经结算，被告欠原告李江委工程款451511元。由于被告无力支付该工程款，于2016年3月2日向原告李江委出具欠条。
被告汉皇安装公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：承包合同、工程量欠款条、委托付款申请、声明书，本院认定事实如下：
原告李江委以鑫建公司名义与被告签订承包合同，分包了被告承包的大唐滨州2×350MW热电联产新建项目B标段#2机组区域建筑工程中的土方、砂石料和机械租赁工程。双方约定以实际工程量进行结算，工程量进行到50%结算一次，工程量进行到85%进行结算一次，剩余工程款待验收合格后结算。
施工后，被告支付部分工程款。2016年，被告出具欠条，确认涉案工程尚欠付工程款451511元。
被告曾向其上一级发包方中国能源建设集团北京电力建设有限公司申请，由其直接向原告支付剩余工程款，但未实际支付。
诉讼过程中，案外人鑫建公司作出声明，表示涉案工程款权利人为李江委。
本院认为，被告欠付原告李江委工程款451511元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李江委工程款451511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，财产保全费2870元，共计10943元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年七月十六日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1318-2号
申请执行人山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号。
法定代表人李月淑，董事长。
被执行人许友恩，农村居民。
申请执行人山东潍坊百货集团股份有限公司与被执行人许友恩追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2245号
原告：薛秀萍，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。
原告薛秀萍与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告薛秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8-10月工资3954.47元；2、判令被告连带支付原告经济补偿金978元；3、判令被告连带支付原告未签合同加付工资1934元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手袋加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年8月8日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月。自原告入职后，从未领取过工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资3954.47元。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。自原告入职后，从未领取过工资，2016年10月9日公司工厂停工，现尚欠原告8、9、10三个月的部分工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 谢玉平
审判员 曾广义
审判员 陈 平
二〇一八年六月十一日
书记员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初2245号原告：薛秀萍，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。原告薛秀萍与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8-10月工资3954.47元；2、判令被告连带支付原告经济补偿金978元；3、判令被告连带支付原告未签合同加付工资1934元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手袋加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年8月8日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月。自原告入职后，从未领取过工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资3954.47元。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。自原告入职后，从未领取过工资，2016年10月9日公司工厂停工，现尚欠原告8、9、10三个月的部分工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告薛秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  谢玉平审判员  曾广义审判员  陈 平二〇一八年六月十一日书记员  魏丽琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执676号
申请执行人蔡国勇，男，1978年12月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑玉娟，女，1970年11月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈爱珠，女，1968年9月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人蔡国勇与被执行人郑玉娟、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执676号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执676号申请执行人蔡国勇，男，1978年12月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人郑玉娟，女，1970年11月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈爱珠，女，1968年9月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人蔡国勇与被执行人郑玉娟、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执676号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月十九日代书记员 何腾昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51057号
原告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。
法定代表人：谭悦，董事长。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树和，该公司员工。
被告：栾小年，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市开发区。
原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被告栾小年租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧、刘树和到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将租赁原告的商铺返还给原告；2、请求判令被告立即支付原告商铺租赁使用费（含租赁到期后占用使用费）人民币619,431元（2014年11月1日至2015年1月31日租赁费合计220,506元；2015年8月1日至2016年7月31日租赁费合计294,008元；2016年8月1日至2016年12月9日租赁费合计104,917元；以上合计619,431元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告双方签订《商铺租赁使用合同》。约定：被告租赁原告位于天津市滨海新区××经××以北“友谊购物广场”××4Ｆ-5商铺经营顶牛拉面，租赁面积为179平方米。租赁使用费按每平方米每天4.5元计算，每年租金为294008元。租赁期限为2年，自2014年5月18日至2016年5月17日。合同履行期间，被告仅依约支付了首期商铺租赁使用费68,502元（3个月），自2014年11月1日开始拖欠租赁使用费，期间，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2016年5月17日，租赁合同期限届满后，被告既未腾房返还租赁物，亦未支付拖欠的租赁使用费。
被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商铺租赁使用合同。证明原、被告间系租赁合同关系。2、EMS寄件单据。证明原告两次向被告寄送律师函，要求其给付商铺租赁使用费。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。被告在承租使用后，应按合同规定适当全面履行自己的支付租赁使用费的义务。租赁期限届满后，双方当事人未续租，合同自动解除。被告未将租赁商铺及时交还原告，属于继续占用使用，依法应按合同租金标准支付占用使用费。原告要求被告腾房的要求不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾小年于本判决生效后二十日内将坐落在天津市滨海新区汉沽三经路以东四纬路以北“友谊购物广场”四层4F-5商铺腾空，返还给原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费619,431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4,997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年二月十日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51057号原告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人：谭悦，董事长。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树和，该公司员工。被告：栾小年，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市开发区。原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被告栾小年租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧、刘树和到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将租赁原告的商铺返还给原告；2、请求判令被告立即支付原告商铺租赁使用费（含租赁到期后占用使用费）人民币619,431元（2014年11月1日至2015年1月31日租赁费合计220,506元；2015年8月1日至2016年7月31日租赁费合计294,008元；2016年8月1日至2016年12月9日租赁费合计104,917元；以上合计619,431元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告双方签订《商铺租赁使用合同》。约定：被告租赁原告位于天津市滨海新区××经××以北“友谊购物广场”××4Ｆ-5商铺经营顶牛拉面，租赁面积为179平方米。租赁使用费按每平方米每天4.5元计算，每年租金为294008元。租赁期限为2年，自2014年5月18日至2016年5月17日。合同履行期间，被告仅依约支付了首期商铺租赁使用费68,502元（3个月），自2014年11月1日开始拖欠租赁使用费，期间，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2016年5月17日，租赁合同期限届满后，被告既未腾房返还租赁物，亦未支付拖欠的租赁使用费。被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商铺租赁使用合同。证明原、被告间系租赁合同关系。2、EMS寄件单据。证明原告两次向被告寄送律师函，要求其给付商铺租赁使用费。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告房屋租赁合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。被告在承租使用后，应按合同规定适当全面履行自己的支付租赁使用费的义务。租赁期限届满后，双方当事人未续租，合同自动解除。被告未将租赁商铺及时交还原告，属于继续占用使用，依法应按合同租金标准支付占用使用费。原告要求被告腾房的要求不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栾小年于本判决生效后二十日内将坐落在天津市滨海新区汉沽三经路以东四纬路以北“友谊购物广场”四层4F-5商铺腾空，返还给原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司；二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费619,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4,997元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年二月十日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执764号
申请执行人田盼静，女，1998年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码411421199808197224。
委托代理人苏醒，承担法律援助的律师，河南宇博律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
田盼静与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田盼静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田盼静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人田盼静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3566号
原告：程某某，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山美迪消毒餐具商行，住所地梁山县梁山街道办洼王村。
负责人：王某某。
被告：王某某，�，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告程某某诉被告梁山美迪消毒餐具商行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告程某某撤诉。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终745号
上诉人（一审原告）:梁瑞日，男，1971年1月14日生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴大健，男，1977年10月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
上诉人梁瑞日因与被上诉人吴大健、兴华建设集团股份有限公司(以下简称“兴华公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初99号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，昭平县西宁北路亮化工程建设单位为昭平县住房和城乡建设局，施工单位为被告兴华公司。本案中，被告兴华公司与被告吴大健虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告吴大健借用被告兴华公司名义承揽工程的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，被告兴华公司为本案适格被告。柳州市柳北区艺新装饰部（登记类型为个体工商户，2013年5月8日已注销，经营者为原告梁瑞日）与被告吴大健订立《昭平西宁北路亮化工程合同》，约定乙方（即�告）承包西宁北路亮化工程的制作安装，合同总金额400000元，合同载明“甲方收到乙方货物并安装完毕经业主验收合格后，在15日内向乙方支付扣除质保金的尾款结算工程款元”、“最后结算总额由双方所定的计算清单为准与实际所施工的工程量进行验证核算”。昭平县西宁北路亮化工程于2014年1月24日经业主昭平县住房和城乡建设局验收合格。原告与被告吴大健对截止2013年10月23日工程款明细进行结算得原告实收款492364.6元。在庭审中，原告认可2013年10月25日以后，被告吴大健向原告与案外人蒋冰冰及其指定的收款人支付了140000元工程款；原、被告均认可原告所收工程款包含案外其他工程项目的工程款。本案中，原告所收工程款已远超《昭平西宁北路亮化工程合同》约定的合同总金额400000元。该工程竣工后，原告与被告吴大健未按合同约定对实际施工的工程量进行结算，而且被告吴大健认为其向原告梁瑞日及案外人蒋冰冰所支付款项为昭平县西宁北路亮化工程、昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程及昭平县永安路亮化工程三个工程综合结算的款项，原告没有证据能明确昭平县西宁北路亮化工程实际结算的具体款项数额。另外，原告所称与被告吴大健达成口头协议增加承包破路工程项目，原告没有证据证实就增加工程项目的工程量及计价标准与被告吴大健达成合意，事后双方也未进行结算，故无法明确破路工程的具体款项数额。因此，原告主张两被告给付工程款153050.4元，并支付违约金80000元的请求缺乏依据，属于没有具体的诉讼请求，应予驳回起诉。原告梁瑞日可待诉讼请求标的额明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定驳回原告梁瑞日的起诉。
上诉人梁瑞日上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的《昭平西宁北路亮化工程合同》约定承包的性质是包工包料的形式，合同约定承包的工程经业主验收合格后15日内支付工程尾款，现业主验收合格，上诉人诉请的工程款条件已经成就。上诉人在本案中诉请的西宁北路亮化工程数额明确，上诉人提起本案同时也对永安路亮化工程款另案起诉本案被上诉人和案外人广西苏中达科智能工程有限公司，同时案外人蒋冰冰也就昭平亮化树工程的工程款起诉案外人吴大虎和本案被上诉人兴华建设股份有限公司。
经审查，本院认为，上�人梁瑞日系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求支付工程款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区昭平县人民法院有管辖权，故上诉人梁瑞日的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以双方进行结算无法明确款项数额等理由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初99号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区昭平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月二十二日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初438号
原告：张秀梅，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：韩耀邦，系辽宁明崛律师事务所律师。
被告：锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区孙家湾村。
法定代表人：郭金平，系该村村委会书记。
委托诉讼代理人：周成有、施力军，系该村村委会成员。
原告张秀梅与被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人韩耀邦、被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会的委托诉讼代理人周成有、施力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的房屋买卖协议有效，房屋所有权及所产生利益归原告所有；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月11日，原告因生活困难无房居住，经被告村委会研究决定，将孙家湾村原11队队部废弃破旧房屋约37.4平方米的西厢房卖给原告，总价款四万元，当时由于该房屋被原村干部的亲属占用，村委会口头约定原告现付1万元，等此人搬走后再交付原告入住并给付剩余的3万元，在该房屋占用人搬走后，被告村委会未通知原告，现该房屋已涉及到动迁，被告以产权人的名义与开发商签订动迁补偿协议，原告知道后与被告协商未果，故此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会辩称，我们查到的现金收据是1万元，我们没有收到原告4万元，并且我们后来将原告给付的1万元又退回给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：1、被告孙家湾村委会与原告张秀梅签订的协议书、2、孙家湾村委会的收款收据，这些证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明了原、被告双方就房屋买卖达成一致意见，约定购房款为4万元，但原告实际交付1万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月11日，被告孙家湾村委会与原告张秀梅签订协议书，约定将孙家湾村原11队队部废弃破旧房屋约37.4平方米的西厢房（无房照）卖给张秀梅，房屋价款为4万元。因当时该房屋有人居住，张秀梅只支付房屋价款1万元。该房屋一直未交付原告张秀梅使用。现该房屋已经拆迁。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同解除后，合同的权利义务终止履行。本案中，原告与被告签订房屋买卖协议，约定房屋价款为4万元，是原、被告双方的真实意思表示，该协议真实有效。但是原告只交付了1万元房屋价款，合同并没有全部履行，且该房屋被告一直未交付原告使用，现在该房屋已经拆迁，合同标的物已消失，无法继续履行合同，双方的权利义务终止。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏羽楠
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民211号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谭建清，男,1978年11月21日出生，汉族,湘潭县人,住湘潭县分水乡瓦叶村和平。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年10月10日向申请人借款60000元，申请人通过审查�借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币60000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人归还本金10000元、利息3263元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人谭建清给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息13177.52元（暂计算至2018年3月13日，此后以50000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭建清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息13177.52元（暂计算至2018年3月13日，此后以50000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费445元，由被申请人谭建清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 逵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵�
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债�人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29859号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：昌迎宾，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省威海市。
被告：吴军燕，女，1990年8月18日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：马光兰，女，1956年11月20日生，汉族，住山东省安丘市。
原告安吉租赁有限公司与被告昌迎宾、被告吴军燕、被告马光兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昌迎宾、被告吴军燕支付租金61,560元(2,280×27+15,660-15,660)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东南牌、车架号LDNB43AZ1EXXXXXXX、发动机号SHS2471)归被告昌迎宾、被告吴军燕所有；2.被告马光兰对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月，被告昌迎宾、被告吴军燕与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告昌迎宾、被告吴军燕融资出租车辆，融资总额78,300元，每月租金2,280元，租期36个月，保证金15,660元，留购款15,660元。被告马光兰为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告昌迎宾、被告吴军燕仅支付部分租金，被告马光兰亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告昌迎宾支付的保证金15,660元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,640元。被告昌迎宾、被告吴军燕支付9期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告昌迎宾、被告吴军燕签字确认其送达地址为山东省威海市渔港路XXX号楼312室。被告马光兰签字确认其送达地址为山东省安丘市贾戈街道办事处周家沙埠村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告昌迎宾、被告吴军燕仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告马光兰应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告昌迎宾、被告吴军燕、被告马光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昌迎宾、被告吴军燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,560元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东南牌、车架号LDNB43AZ1EXXXXXXX、发动机号SHS2471)归被告昌迎宾、被告吴军燕所有；
二、被告马光兰对被告昌迎宾、被告吴军燕上述付款义务承担连带清偿责任，被告马光兰承担责任后有权向被告昌迎宾、被告吴军燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,339元，减半收取为669.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异642号
案外人：陈军，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区的房屋。
案外人陈军请求解除查封，理由为：2015年5月20日其与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，案外人于2015年5月20日一次性支付总价款1,682,662.00元，已合法占有该房屋。
经审查，案外人提供的签订日期均标注为2015年5月20日的三份《商品房买卖合同》中记载：（一）陈军以1,876,801.00元购买和平区的房屋；（二）陈军以1,682,662.00元购买和平区的房屋；（三）陈军以820,237.00元购买和平区三的房屋。
另查，案外人提供的中信银行杭州凤起支行出具的清单明细表中记载：账号为*********的账户在2015年5月20日向沈阳国泰置业有限公司以购房款的名义分别支付200万元（兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行）、379700元（中信银行沈阳振兴支行）、200万元（中国工商银行沈阳市和平支行）。
案外人提供的兴业银行股份有限公司沈阳分行于2015年6月1日出具的《单位活期存款明细对账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。案外人提供的中信银行沈阳分行于2015年6月9日出具的《账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军转账379700元。案外人提供的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年6月2日出具的《中国工商银行客户存款对账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。
此外，案外人还提供了房屋交付通知书以及缴纳物业费、建筑垃圾费、电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国泰置业有限公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。现无证据证明其对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1212号
原告：徐克建，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：罗富礼（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
原告：方小平，女，1979年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区围龙镇。
委托诉讼代理人：罗富礼（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人张益阳，公司经理。
被告：梁红，男，1968年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
被告：欧德辉，男，1973年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：柏治林，男，1959年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
被告：陈良刚，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
被告：周小庆，男，1980年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
本院在审理原告徐克建、方小平与被告吴中明、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、梁红、欧德辉、柏治林、陈良刚、周小庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐克建、方小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克建、方小平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐克建、方小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克建、方小平撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐克建、方小平负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月十日
书记员 陈春宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4213号
原告：陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈庆华，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春英，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈开恩与被告陈庆华、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开恩的委托诉讼代理人郭志伟、被告陈春英到庭参加诉讼。被告陈庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈开恩向本院提出诉讼请求：判令陈庆华、陈春英共同返还借款50000元，并承担自2013年1月13日起按照月利率2％计算的利息。事实与理由：2013年1月13日，陈庆华以家庭需要资金为由，向陈开恩借款50000元，双方约定借款月利率为2.5％，并由陈庆华出具借条一份交予陈开恩收执。陈春英与陈庆华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，陈春英应承担共同偿还责任。借款发生后，经陈开恩多次催讨，陈庆华、陈春英拒不还款。
陈庆华未作答辩。
陈春英辩称：2012年以后，陈庆华就不在家里了，借条是谁写的都不知道。
陈开恩在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈庆华向陈开恩借款的数额、时间及约定的月利率等事实。
经质证，陈春英对借条的真实性有异议，认为陈庆华早已不在家，无法确认借条是谁写的。
陈庆华、陈春英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈开恩提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，陈庆华向陈开恩借款现金50000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定借款期限，并由陈庆华出具借条一份交予陈开恩收执。现陈开恩主张陈春英系陈庆华配偶，陈春英应承担共同偿债责任。借款发生后，经陈开恩多次催讨，陈庆华、陈春英拒不还款，陈开恩遂诉至本院，要求判令陈庆华、陈春英偿还借款本息。案经审理，因陈庆华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈庆华向陈开恩借款50000元未还，有陈庆华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈开恩要求陈庆华归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。借款时，陈开恩、陈庆华双方约定的月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但陈开恩在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。陈开恩主张陈庆华与陈春英系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求陈春英承担共同还款责任，却未提供任何证据予以证实陈庆华、陈春英系夫妻关系，故陈开恩的该项诉讼请求，应予驳回。陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈庆华应在本判决生效之日起5日内支付给陈开恩借款50000元，并承担自2013年1月13日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息；
二、驳回陈开恩对陈春英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4213号原告：陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈庆华，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春英，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈开恩与被告陈庆华、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开恩的委托诉讼代理人郭志伟、被告陈春英到庭参加诉讼。被告陈庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈开恩向本院提出诉讼请求：判令陈庆华、陈春英共同返还借款50000元，并承担自2013年1月13日起按照月利率2％计算的利息。事实与理由：2013年1月13日，陈庆华以家庭需要资金为由，向陈开恩借款50000元，双方约定借款月利率为2.5％，并由陈庆华出具借条一份交予陈开恩收执。陈春英与陈庆华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，陈春英应承担共同偿还责任。借款发生后，经陈开恩多次催讨，陈庆华、陈春英拒不还款。陈庆华未作答辩。陈春英辩称：2012年以后，陈庆华就不在家里了，借条是谁写的都不知道。陈开恩在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈庆华向陈开恩借款的数额、时间及约定的月利率等事实。经质证，陈春英对借条的真实性有异议，认为陈庆华早已不在家，无法确认借条是谁写的。陈庆华、陈春英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈开恩提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，陈庆华向陈开恩借款现金50000元，双方约定借款月利率为2.5％，未约定借款期限，并由陈庆华出具借条一份交予陈开恩收执。现陈开恩主张陈春英系陈庆华配偶，陈春英应承担共同偿债责任。借款发生后，经陈开恩多次催讨，陈庆华、陈春英拒不还款，陈开恩遂诉至本院，要求判令陈庆华、陈春英偿还借款本息。案经审理，因陈庆华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈庆华向陈开恩借款50000元未还，有陈庆华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈开恩要求陈庆华归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。借款时，陈开恩、陈庆华双方约定的月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但陈开恩在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。陈开恩主张陈庆华与陈春英系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求陈春英承担共同还款责任，却未提供任何证据予以证实陈庆华、陈春英系夫妻关系，故陈开恩的该项诉讼请求，应予驳回。陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈庆华应在本判决生效之日起5日内支付给陈开恩借款50000元，并承担自2013年1月13日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息；二、驳回陈开恩对陈春英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十月十七日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1929号
原告李书兰。
委托代理人郑永祥。
被告苏州荣威工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖路27-2。
法定代表人陆盘根，总经理。
委托代理人于小丽，苏州荣威工贸有限公司职员。
原告李书兰诉被告苏州荣威工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永祥，被告委托代理人于小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2006年2月份进入被告公司工作，一开始是现金发工资，到2008年4月份开始，用银行卡发工资，而被告却说原告是2008年4月份才入职的，把原告以前发现金工资的时间给抹掉了，原告要求法院给予明判。原告自2006年进入被告公司至今，虽与公司签订了劳动合同，但被告却至今没有给过原告一份合同文本，致使原告没能及时享受到该有的福利待遇，如社会保险、高温补贴、年薪休假、住房公积金等。原告要求法院依法判明自2006年入职被告公司，并判决被告赔偿损失3万元。原告自2013年底合同到期后，被告没有与本人再签订合同，也没有依法给予经济补偿，现本人要求法院依法判决被告支付原告合同终止补偿金4万元。原告自2006年入职至今被告从未给原告交过社会保险，致使原告多年来在医疗上的大量开销都由自己支付而无医保援助。因此，原告要求法院判决被告赔偿原告医疗损失1万元。
被告辩称，对于原告提出劳动关系问题，被告承认从2008年开始与原告建立劳动关系，但对原告关于从2006年开始形成劳动关系的诉称则不予认可。劳动合同应当是给原告的，原告主张赔偿损失3万元没有事实和法律依据。此外，由于是原告自己主动提出离职的，因此对原告提出的劳动合同终止补偿金不予认可。对于医疗补偿金也没有事实和法律依据，但是被告同意为原告补交社保。
经审理查明，原告因本案纠纷，曾往苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁。吴中区劳动仲裁委认为，原告自称2013年底劳动合同已到期，故已经超过劳动仲裁时效，遂决定不予受理。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述，其于2006年2月份入职被告公司，2013合同到期，未再续签。对此，被告承认原告于2008年入职其公司，最后一期劳动合同的期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，原告与苏州康诺管业有限公司签订劳动合同，而未与被告续签劳动合同。2015年5月，原告在苏州康诺管业有限公司离职。对此，原告没有异议，并表示其于2015年5月13日在苏州康诺管业有限公司离职。另，原告就其关于2006年入职被告公司的陈述，未能提供相应证据予以证明。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方就入职时间意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，可以确认原、被告之间的劳动关系于2013年12月31日因劳动合同到期而解除，且此后原告与其他用人单位签订劳动合同这一事实。由此，原告就涉案的劳动争议向吴中区劳动仲裁委提起仲裁申请显然已过劳动仲裁时效，因此，吴中区劳动仲裁委据此作出不予受理的决定理由正当。换言之，原告之诉讼请求，因已过劳动仲裁时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李书兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初177号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：刘欣，女，汉族。
被申请人：何湛雄，男，汉族。
被申请人：谭祖奎，男，汉族。
被申请人：胡开荣，男，汉族。
被申请人：四川中港投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室。
法定代表人：胡开荣，该公司董事长。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人刘欣、何湛雄、谭祖奎、胡开荣、四川港中投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣所有的位于成都市温江区公平街办事处南熏大道一段房屋、何湛雄所有的位于广州市海珠区滨江东路房屋以及何湛雄在广州市黄金海岸水上乐园有限公司持有的90%的股权予以冻结、谭祖奎与桂小英共同所有的位于达州市金兰路房屋、四川港中投资有限公司所有的位于巴中市平昌县江口镇金宝新区的土地予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘欣所有的位于成都市温江区公平街办事处南熏大道一段房屋、何湛雄所有的位于广州市海珠区滨江东路房屋、谭祖奎与桂小英共同所有的位于达州市金兰路房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人四川港中投资有限公司所有的位于巴中市平昌县江口镇金宝新区的土地，查封期限为三年；
三、冻结被申请人何湛雄在广州市黄金海岸水上乐园有限公司持有的90%的股权，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司垫交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十四日
书记员 陈婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2456号
申请人齐某某，男，2002年6月10日生，汉族，住辉县市。
法定代理人李某某，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上,系齐某某之母。
被执行人李某某，男，1994年11月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人王某，男，1962年12月13日生，汉族，住辉县市。
齐某某申请执行李某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2207号民事判决书，于2017年10月10日向我院申请执行，本院于同年10月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令李某某限期给付申请人赔偿款16538.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费165元、执行费151元；被执行人王某在交强险限额7335.9元内承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某已给付申请人7335.9元。经本院多次查找，未发现李某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2207号民事判决书中李某某应承担责任部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王菁菁
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1837号
原告付金钟
被告曾宪稳柳学梅
审：本院受理原告付金钟与被告曾宪稳、柳学梅民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，本院予以准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金钟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月三十日
书记员 杨明亮
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临尧执字第1046-2号
申请执行人：曹军华，女，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人：苏俊玲，女，1965年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹军华与被执行人苏俊玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏俊玲银行账户存款，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏俊玲银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初376号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年5月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。2004年9月28日因犯诈骗罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月17日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2016年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2014年12月期间，被告人徐某某伪造江西亿恺建筑工程有限公司与抚州军分区建设工程施工合同，并谎称自己为该工程项目实际承建人，以工程项目转包或工程入股为诱饵，骗取被害人程某工程保证金10万元（2014年7月29日向程某借款2万元，案发前，向程某还款3万元），骗取被害人彭某人工挖孔桩保证金3万元，骗取被害人缪某消防工程保证金5万元，骗取被害人童某消防工程定金2.5万元，骗取被害人张某1工程款6.5万元。
2015年3月至5月期间，被告人徐某某以虚构的上饶县茶亭工业园区挡土墙工程项目为由，骗取被害人高某工程保证金1万元。
2016年2月，被告人徐某某以将虚构的抚州市第一人民医院工程项目进行分包为诱饵，骗取被害人张某2借款0.4元、骗取被害人官某某借款1.2万元至今未还。
被告人徐某某骗得到上述款项后，均用于个人日常生活开销。2016年7月13日，被告人徐某某在信州区汉庭解放路店1016号房被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐某某常住人口信息，抓获经过，被害人提供的收条、欠条、工程协议，建设工程施工合同，刑事判决书，证人王某、李某的证言，被害人程某、彭某、张某2、童某、张某1、缪某、高某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币28.6万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人徐某某有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人程某某人民90,000元、彭万进人民币30,000元、缪某某人民币50000元、童某某人民币25,000元、张某人民币65,000元、高某某人民币10,000元、张某某人民币4,000元、官某某人民币12,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭建锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2553号
原告：余新江，男，汉族。
被告：佛山市南海力胜鞋材有限公司。
法定代表人：吴善夫。
原告余新江与被告佛山市南海力胜鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年1月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余新江在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余新江撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年一月五日
书记员 董 睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执239号
申请执行人万本成，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社
法定代表人翟宏，经理。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2965号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12000.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按调解将执行款12000.00全部给付申请执行人万本成完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2965号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月六日
书记员 王 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保195号
申请人:肖伊轩，女，汉族，1992年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川和善律师事务所律师。
被申请人:肖先刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人肖伊轩于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖先刚、廖述桃所有的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖三期x栋x号房屋。申请人以其所有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期x栋x号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人肖伊轩的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖先刚、廖述桃所有的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖三期x栋x号房屋。；
二、查封申请人肖伊轩所有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期x栋x号房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费4820元，由申请人肖伊轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月十五日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保195号申请人:肖伊轩，女，汉族，1992年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨尚科，四川和善律师事务所律师。被申请人:肖先刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人肖伊轩于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖先刚、廖述桃所有的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖三期x栋x号房屋。申请人以其所有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期x栋x号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人肖伊轩的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖先刚、廖述桃所有的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖三期x栋x号房屋。；二、查封申请人肖伊轩所有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期x栋x号房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费4820元，由申请人肖伊轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年六月十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1018号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯、李世坡，该单位工作人员。
被告：梁国荣，男，1960年3月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告梁国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告梁国荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年二月二日
书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年10月22日出生。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年7月，被告人赵某某在承建黑龙江省哈尔滨市南岗区卫星村修路工程期间，因无法为工程发包单位开具发票，遂在孙某某（另案处理）处购买了票号为04280821、04280822，销售单位名称为哈尔滨昊平建筑材料有限公司的增值税普通发票二张，交与哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村村委会入账。二张增值税普通发票的金额合计人民币934000元。张振飞与哈尔滨昊平建筑材料有限公司并无实际业务往来。赵某某于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票，案件来源、到案经过、记账凭证，司法鉴定意见，辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴艳虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5701号
罪犯周荣，男，1965年2月20日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
�庆市第一中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）渝一中刑初字第128号刑事判决，以被告人周荣犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人周荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出(2000)渝高法刑一终字第327号刑事判决，以被告人周荣犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出(2003)渝高法刑执字第464号刑事裁定，将罪犯周荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯周荣无期徒刑，剥夺政治权利�身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年2月9日起至2025年8月8日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出(2008)渝五中刑执字第1313号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3467号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2013年1月11日作出(2013)渝五中法刑执字第340号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1012号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间获得监狱改造积极分子一次，记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第95号
原告：李希会。
原告委托代理人：侯丽丽、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐行明。
被告：童利琴。
原告李希会与被告徐行明、童利琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李希会的特别授权委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼；被告徐行明、童利琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希会起诉称：被告徐行明、童利琴系夫妻关系。2003年间，被告徐行明多次向原告购买开关配件等货物，经结算，2003年被告尚欠原告货款18000元。为此，被告徐行明于2004年1月21日出具欠款欠据（欠款人处落款由被告童利琴所签）交由原告收执。经原告多次催讨，但两被告未履行付款之义务。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐行明、童利琴支付原告货款18000元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证明书复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、查看离婚历史表详情，以证明被告徐行明与被告童利琴于1993年3月29日登记结婚，于2008年9月18日离婚以及两被告诉讼主体适格的事实。
3、欠款欠据，证明2004年1月21日由被告童利琴在欠款欠款人处署名“徐嘉明”，实际就是本案被告徐行明欠货款18000元的事实。
被告徐行明、童利琴未作答辩，均未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告徐行明、童利琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。经本院审核，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定：1993年3月29日，被告徐行明和被告童利琴系登记结婚，2008年9月18日离婚。2003年间，被告徐行明经营需要向原告李希会购买开关配件等货物。2004年1月21日，被告徐行明向原告李希会出具欠条欠据一张。该欠款欠据载明：欠希会货款计人民币壹万捌仟元整。欠款事由：2003年欠18000元，欠款日期：2004年1月21日。由被告童利琴在欠款人处署名“徐嘉明”。之后，经原告催讨，但被告徐行明、童利琴未履行还款义务。
本院认为：原告李希会与被告徐行明发生的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告徐行明欠原告货款18000元，有原告提供的欠款欠据为凭，依法应予偿付。该债务发生在被告徐行明、童利琴婚姻存续期间，虽然被告徐行明与被告童利琴于2008年9月18日离婚，但被告徐行明、童利琴依法应对本案的债务承担共同偿还的民事责任。因此，原告要求被告徐行明、童利琴支付货款18000元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐行明、童利琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐行明、童利琴应在本判决生效后十日内支付原告李希会货款18000元及赔偿损失（以18000元从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐行明、童利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林伟强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更38号
罪犯韩意，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年9月27日作出了（2015）平刑初字第115号刑事判决，以被告人韩意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，没收非法所得1100元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩意在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯韩意服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2017年1月11日缴罚金4000元。以上事实，有对罪犯韩意改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩意的个人总结，对罪犯韩意的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩意服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩意减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园4号楼底商1-2号。
负责人张立群，副行长。
委托代理人徐宝稳，该行职员。
委托代理人赵辰，该行职员。
被告凌丽丽。
被告吴学锋。
被告周丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告凌丽丽、吴学峰及周丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙曦全到庭参加诉讼，被告凌丽丽、吴学锋及周丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告凌丽丽、吴学锋、周丽与原告订立了小额贷款联保协议书。同日，凌丽丽签订了小额联保借款合同。其中，凌丽丽为借款人，吴学锋、周丽为联保人。合同约定，原告向被告凌丽丽发放贷款10万元，贷款期限为12个月，被告凌丽丽采用等额本息还款法偿还贷款，即每月偿还贷款本息9168元。原告如约在订立合同当天向被告凌丽丽发放贷款10万元。可是，被告自2013年8月31日起不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2015年4月14日的借款本金68630.96元，利息4296.44元，罚息26387.82元，合计99315.22元；二、偿还自起诉之日至实际给付完毕之日的利息及罚息。三、依法判令被告吴学锋、周丽对上述本金、利息及罚息承担连带责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、小额联保借款合同，用以证明被告凌丽丽借款的事实，合同中约定了双方权利与义务；
证据二、小额贷款联保协议书，用以证明被告吴学锋、周丽对被告凌丽丽借款承担连带担保责任；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，用以证明原告向被告凌丽丽发放款项的事实。
三被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2013年3月31日被告凌丽丽、吴学峰、周丽与原告订立了小额贷款联保协议书。同日，凌丽丽签订了小额联保借款合同。其中，凌丽丽为借款人，吴学锋、周丽为联保人。合同约定，原告向被告凌丽丽发放贷款10万元，贷款期限为12个月，被告凌丽丽采用等额本息还款法偿还贷款，即每月偿还贷款本息9168元。原告如约在订立合同当天向被告凌丽丽发放贷款10万元。被告自2013年8月31日起不能按约定期限归还借款，截止到2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金68630.96元，利息4296.44元，罚息26387.82元，合计99315.22元。被告吴学锋及被告周丽对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、罚息及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、罚息及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴学峰、周丽与原告签订的小额贷款联保协议书，可以证明被告吴学锋及周丽对被告凌丽丽上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告凌丽丽、吴学锋、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金68630.96元，至2015年4月14日的利息4296.44元，罚息26387.82元，合计99315.22元。
二、被告凌丽丽于本判决生效后三日内按照中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的约定，偿还原告自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息及罚息。
三、被告吴学锋及被告周丽对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费560元，共计2844元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8181号
原告：卢国亮，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴红卫，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢国亮为与被告吴红卫买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告吴红卫下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢国亮的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国亮起诉称：2016年12月，被告向原告购买一批玩具，价值86600元。2017年3月6日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款86600元。后该货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款86600元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）。
为证明上述主张，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告贷款86600元的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告吴红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告采购价值86600元的玩具一批。为此，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款86600元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，被告尚欠原告货款86600元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未及时依约支付货款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告吴红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫应于本判决生效后十日内支付原告卢国亮货款86600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡海萍
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?４?*
*?PAGE?１?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8181号原告：卢国亮，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：吴红卫，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢国亮为与被告吴红卫买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告吴红卫下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢国亮的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国亮起诉称：2016年12月，被告向原告购买一批玩具，价值86600元。2017年3月6日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款86600元。后该货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款86600元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）。为证明上述主张，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告贷款86600元的事实。被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告吴红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告采购价值86600元的玩具一批。为此，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款86600元。嗣后，被告分文未付。本院认为，被告尚欠原告货款86600元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未及时依约支付货款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告吴红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红卫应于本判决生效后十日内支付原告卢国亮货款86600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  吴兆东人民陪审员  楼正康二〇一七年十月三十日代书 记员  蔡海萍?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??４?··??１?·