wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第236号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省封丘县，因涉嫌盗窃罪，经封丘县公安局决定，于2014年8月26日被封丘县公安局取保候审，2014年9月18日被封丘县人民检察院取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日8时许，被告人赵某某以收购金银花的名义，进入封丘县陈固乡塔北村李某甲家中和李某甲交谈金银花交易，后赵某某以查看金银花质量为由将李某甲家金银花布袋里成色不好的金银花拿出，又将李某甲家的金银花往自己的灰色大稀布袋内装，后赵某某趁李某甲不在意的时候，将装有金银花的灰色大稀布袋拿走，共盗走金银花45斤。经封丘县价格认证中心认证被盗金银花价值人民币2480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具浅灰色大稀包一个；书证户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还物品清单、到案经过；封丘县价格认证中心鉴定结论书；现场图、现场照片；证人杨某某、郭某某、李某乙、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后将赃物退还受害人，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
作案工具浅灰色大稀包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 范 伟 霖
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕蓓蓓（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特266号
申请人李冲美，男，汉族，1936年6月12日出生，住成都市金牛区。
申请人刁雄明，男，汉族，1992年8月11日出生，住四川省金堂县。
申请人李冲美与申请人刁雄明机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-109号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李冲美与申请人刁雄明达成的编号2016-03-109人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十四日
书记员 胡晋尧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1008号
奥威斯企业（河南）有限公司：
你（单位）与陈玉顺借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第129号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈玉顺向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2672号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：夏杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石纯富，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。系受害人郭庆的妻子。
被上诉人（原审原告）：郭家华，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。系受害人郭庆的父亲。
被上诉人（原审原告）：何世文，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。系受害人郭庆的母亲。
被上诉人（原审原告）：郭晓凤，女，1998年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。系受害人郭庆的长女。
被上诉人（原审原告）：郭某1。
法定代理人：石纯富，系郭某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：郭某2。
法定代理人：石纯富，系郭某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：郭某3。
法定代理人：石纯富，系郭某3的母亲。
上列七位被上诉人的委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1979年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李展亮，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人石纯富、郭家华、何世文、郭晓凤、郭某1、郭某2、郭某3、李玉祥、李展亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年10月12日书面通知上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初863号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 区美珊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初572号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人何世旭，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，打工，住汕尾市海丰县城东镇某厂宿舍(户籍所在地:汕尾市城区)。曾因犯非法持有毒品罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人戴华德，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，打工，住海丰县城东镇某厂宿舍(户籍所在地:汕尾市城区)。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］560号起诉书指控被告人何世旭、戴华德犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人何世旭、戴华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月初的一天和同年5月23日22时许，被告人戴华德在其登记入住的海丰县海城镇某住宿305房内同时容留被告人何世旭与陈某远吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次。同年4月20日晚，被告人戴华德在其登记入住的海丰县海城镇某住宿406房内同时容留被告人何世旭与陈某远吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年6月底的一天20时许、7月初的一天20时许、7月中旬的一天20时许，被告人何世旭在其独自居住的宿舍211房内容留被告人戴华德吸食毒品甲基苯丙胺3次。
2017年7月22日19时许，被告人何世旭、戴华德在海丰县联安镇圆埔村被公安机关抓获归案;随后，公安机关在被告人何世旭居住的宿舍211房缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为，被告人何世旭、戴华德违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何世旭因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人戴华德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何世旭九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人戴华德六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人何世旭、戴华德的上述事实，被告人何世旭、戴华德在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《现场检测报告书》及指认现场照片等物证、书证，证人何某、杜某、邓某、徐某1的证言，被告人何世旭、戴华德的供述，搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何世旭、戴华德无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何世旭、戴华德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何世旭曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人何世旭当庭认罪，被告人戴华德归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人何世旭、戴华德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何世旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人戴华德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2253号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。
被执行人：李旦,男,1988年6月2日出生,汉族,住湖南省株洲市攸县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李旦刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旦应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2253号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2253号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。被执行人：李旦,男,1988年6月2日出生,汉族,住湖南省株洲市攸县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李旦刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旦应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2253号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十五日书记员  李雅芝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1342号
罪犯陈平，男，1984年11月9日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，无业，2010年12月24日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第418号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第657号刑事判决书中对该犯宣告的缓刑，对该犯执行有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯退出违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑终字第905号刑事判决，改判为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第657号刑事判决书中对该犯宣告的缓刑，对该犯执行有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯退出违法所得，予以没收，上缴国库。其刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后罪犯陈平于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月10日起至2017年10月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月累计达标分13分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初673号
原告：梁家齐，男，汉族，1964年9月27日出生，住襄阳市樊城区（现租住樊城区），
被告：严光学，男，汉族，1962年1月26日出生，住襄阳市谷城县，
被告：严欢，女，汉族，1986年10月8日出生，住襄阳市谷城县，
原告梁家齐与被告严光学、严欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告梁家齐到庭参加诉讼，被告严光学、严欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家齐提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告从2013年9月18日起按约定支付本人借款利息至执行到位之日止；3、判令被告严欢承担连带还款责任（本金及利息等）；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：严光学于2013年9月18日向本人借款贰拾万元，约定此款于2013年10月18日归还，借款利息为月息4000元整，本人当天将借款全部付给了严光学，严欢作为连带还款担保人在借条上签字担保。借款到期后本金及利息均未偿还，经本人多次催要无果，现两被告下落不明，请求人民法院依法裁判。
被告严光学、严欢未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，严光学向梁家齐借款人民币20万元整。梁家齐与严光学（借款人）、严欢（担保人）于当日签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款利息为月息2%，借款期限为2013年9月18日到2013年10月18日。合同并约定担保人严欢担保期限自合同生效之日起，至合同项下债务履行完毕止。2013年9月18日，严光学给梁家齐出具借条，严欢作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到梁家齐人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000.00），此借款于2013年10月18日之前还清，借款利息、担保方式及违约责任均按借款合同的约定执行。此款于2013年10月18号还清。借款人签印：严光学借款日期：2013年9月18日担保人签印：严欢签订日期：2013年9月18日”。借款后，被告严光学、严欢经原告梁家齐多次催要，未能按约定偿还借款，导致该案诉讼。
本院认为，原告梁家齐与被告严光学民间借贷关系成立，被告严欢自愿为严光学借款担保符合法律规定。被告严光学经原告梁家齐多次催要未能还款，对引起本案纠纷的发生应承担民事责任。被告严光学、严欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严光学偿还借原告梁家齐本金人民币20万元。
二、从2013年9月18日起以人民币本金20万元按月息2%计算利息至被告严光学偿还完毕之日止。
三、被告严欢对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告严光学、严欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月二十日
书 记 员 牛玉玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1906号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区东湖小区820号楼2门301室。公民身份证号：2306041978********。
被告李响，男，1989年2月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业一大队105队工人，住大庆市让胡路区庆新村9-24-3-502室。公民身份证号：2306041989********。
原告韩志勇与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员乔莉担任审判长,代理审判员盛悦主审本案,与人民陪审员苏佰华共同组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼,被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：被告于2014年3月14日在我处借得人民币20000元并出具了欠条。欠款到期后我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍自2014年4月15日计算至本判决生效之日止）。
被告李响因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
欠条原件一份，欲证明2014年3月14日，被告李响以经商为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，如被告逾期还款须按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告未出庭亦未发表质证意见，本院对该份证据予以采信。
被告李响未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月14日，被告李响向原告韩志勇借款20000元用于个体经营，并给原告出具了欠条，双方约定此款于2014年4月14日还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。现因被告李响经原告多次索要始终未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍自2014年4月15日计算至本判决生效之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的证据足以证明借款事实，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息部分，因原、被告约定过高，本院依法调整为年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩志勇借款20000元及逾期还款利息（按年利率24%自2014年4月15日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告李响承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 苏佰华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1633号
上诉人（原审原告）：李传景，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人（原审原告）：张书芳，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马昭彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南�台前县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人李传景、张书芳因与被上诉人马昭彩合伙协议纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李传景、张书芳共同委托诉讼代理人岳贤国，被上诉人马昭彩及其委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传景、张书芳上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审未查明事实。双方合伙关系已解除，李传景、张书芳已退伙。合伙中，马昭彩违反协议，将工程款擅自掌控，不公开工程款数额，仅将拨付的工程款一小部分用于工程建设。后李传景、张书芳多次要求马昭彩支付工程费用，马昭彩拒绝，导致工程停工。李传景、张书芳被迫退出工程建设。按照合伙协议，已出现约定退伙的事实，应认定双方之间的合伙关系解除。合伙人退伙时处分的合伙财产，包括合伙时个人按照协议出资投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙中的债权债务。退伙时原则上应将入伙的财产退还。一审法院以上诉人没有提供相关证据，驳回起诉错误。二、双方之间的账目已经结算，有结算单据证明。2015年2月1日，马昭彩及有关人员对上诉人垫资进行了结算，马昭彩确认李传景投资350,486元，李传景代张书芳投资98,000元，张书芳投资235,358元，马昭彩投资415,000元。三、一审裁定适用法律错误。一审已对案件进行了审理，不符合驳回起诉的条件。
马昭彩辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、工程开工后，李传景、张书芳二人召集的施工人员不具备技术要求，所做�程不符合工程质量要求，马昭彩被迫安排其他施工人员重新施工，超出了工程预算，造成了较大的经济损失。二、施工期间，马昭彩交付李传景、张书芳建设资金59万余元，其二人使用资金没有合法收支手续，资金去向不明。马昭彩要求二人提供该款收支手续及购买工程原料时至少应有两方在场，二人不予配合。张书芳去东北一个多月回来后，带人多次到工地闹事，致使工地多次停工，造成较大损失。马昭彩施工时，二人把工地钢管和其它使用工具拉走，致使工程无法正常施工，延误一年多，造成损失90余万元。二人多次无理取闹，造成工程多次停工、返修，工程处于亏损状态，应承担合伙期间的亏损，并赔偿损失。三、上诉人垫付了少量资金，和诉称相差甚远。合伙解散后应当清算，未经清算，不能确定盈亏情况，合伙人不能诉请返还出资。因争议较大，双方经�多次清算未结算清楚。诉讼中，上诉人也未申请对合伙账目进行审计，在合伙账目未结算清楚的情况下，上诉人请求返还出资，没有法律依据。
李传景、张书芳向一审法院起诉请求：1、解除双方2012年8月1日的合伙协议；2、马昭彩返还李传景投资款537,574元，返还张书芳投资款335,190元；并自2012年8月1日起至判决生效止，以投资款为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息；3、诉讼费用由马昭彩负担。
一审法院认定事实：2012年5月份，马昭彩承包了台前县孙口镇敬老院（甲方）建设工程。2012年8月1日，李传景、张书芳与马昭彩签订合伙协议书，约定三人共同承建孙口镇敬老院工程，并约定在合作期间，建筑基础由李传景、张书芳出资投建，基础完成后，由马昭彩负责向甲方追款，然后继续投建；基础完工后，甲方拨款应由李传景、张书芳共同管理；建筑竣工后，利润由三人平均分配。合伙中双方发生矛盾。2015年2月1日，双方在一起算账后，尚有部分账目存在争议，至今仍未解决。现台前县孙口镇敬老院工程已建设完毕。李传景、张书芳提交投资款计算清单，用于证明其向涉案工程投入的资金款。庭审中，双方均不申请账目审计。以上事实，有双方提交的证据以及庭审中的陈述在卷予以证实。一审法院认为，双方当事人均认可2012年8月1日签订合伙协议的事实，且后来三人确以合伙形式参与涉案工程的建设，对双方之间的合伙关系应予确认。李传景、张书芳诉称马昭彩的行为导致其退伙，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。现双方之间对合伙期间的账目存在争议，至今尚未解决，且双方均未申请账目审计，不应视为双方之间已经算清合伙账目。李传景、张书芳所提交的证据，仅能证明�向涉案工程投入资金，未能显示合伙盈利与否，亦不能显示合伙财产的现存价值，在清算合伙账目、查清合伙现存财产明细之前，李传景、张书芳即要求解除合伙协议并返还出资款，缺乏依据。李传景、张书芳应待清算合伙账目后另行提出主张。依法应驳回李传景、张书芳的起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审裁定：驳回李传景、张书芳的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为合伙纠纷。双方之间存在合伙关系，现合伙建设的楼房已建设完毕，双方应对合伙期间的经营情况进行结算，在双方未结算，又不申请审计的情况下，李传景、张书芳主张返还投资款没有法律依据。
综上，李传景�张书芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张颖颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民保令4号
申请人：车某，女，1990年1月9日出生，住北京市延庆区。
被申请人：朱某，男，1990年8月24日出生，住北京市延庆区。
申请人车某与被申请人朱某申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人车某称，车某与朱某系夫妻，婚后经常因家庭琐事发生争吵，目前二人处于分居状态。2018年6月14日晚，朱某到车某家中对车某进行人身攻击，并用手掐住车某的喉咙，导致车某差点窒息。车某试图报警，朱某听后十分生气，朱某用自己的手机拨打110报警电话，但在民警出警前又告知民警不用出警，派出所对此事有备案。7月17日19时许，车某前往朱某家中取孩子的婴儿车，朱某情绪失控，在××小区楼下对车某进行殴打，造成车某身体多处淤青、双膝流血。车某受到严重惊吓，匆忙回家，朱某追至××小区对车某进行辱骂，车某不堪忍受，随即报警。综上，为保障申请人的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的近亲属；3.要求被申请人禁止其近亲属骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属。经本院询问，车某表示具体请求事项系其从网络上下载的，本意是想禁止朱某对自己进行殴打、骚扰。
本院受理后，分别通知双方于2018年8月7日8时30分、9时30分到庭接受询问。车某向法庭提供：1.××小区家中摄像头录制的视频两段，证明朱某6月14日前往车某家中并发生肢体冲突的事实；2.手机通话记录截图4张，证明7月17日晚发生纠纷的报警情况；3.照片彩色打印件10张，证明7月17日晚因纠纷所受伤害的具体情况。经本院向朱某核实，其表示双方确实于6月14日、7月17日发生冲突，并承认对车某进行过殴打，但表示殴打的原因系车某出言不逊在先，如若车某仍然如此将继续打她；朱某还表示矛盾仅限于二人之间，并没有对车某亲属有过激行为。
另根据车某提供的线索，本院于8月7日14时前往延庆区百泉派出所调取两次冲突的出警记录、警情记录单及出警视频。7月17日的警情记录单中载明：“经了解，2018年7月17日20时许，报警人车某今日16时在延庆××小区附近与其丈夫朱某（139XXXX****）因情感问题发生纠纷，车某被朱某打伤（双腿盖蹭破皮，无其他外伤）……”。
本院经审查认为，车某与朱某系夫妻，车某曾于2018年3月5日向本院提起过离婚诉讼后撤诉，目前处于婚姻冷静期。双方在此期间本应理性面对婚姻中出现的问题，但令人遗憾的是，二人屡屡因为琐事发生争吵并升级为肢体冲突。本院根据申请人提交的证据，结合被申请人的陈述及本院调取的出警记录，认为在现阶段车某仍有遭受朱某人身伤害的危险。故为保障妇女的人身权益，本院认为车某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
对于车某要求禁止朱某及其近亲属骚扰车某近亲属的请求缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱某对申请人车某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人车某；
三、驳回申请人车某的其他请求。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如朱某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王 薇
二〇一八年八月八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1167号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛前锦，男，1973年12月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人盛前锦犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛前锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月以来，被告人盛前锦在义乌市福田街道长春九街100号二楼开设棋牌室，供他人赌博抽头牟利。同年3月5日1时许，王某、陈某、金某2、吴某（均已行政处罚）在该棋牌室内以“十三道”的方式赌博，约定每道价格为100元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币57200元及头钱1400元。现违法所得1400元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人盛前锦在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、朱某、金某2、王某、吴某、陈某的证言，抓赌现场记录，接受证据清单，租赁合同，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人盛前锦的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛前锦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛前锦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛前锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人盛前锦违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2813号
原告:钟世才,男，1975年10月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。
原告钟世才与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告钟世才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟世才撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告钟世才承担。
审判员 黄公立
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍 思
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1259-1号
原告张志成，个体业主。
被告王公海，个体业主。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
本院于2015年12月8日受理原告张志成与被告王公海民间借贷纠纷一案，原告张志成以双方当事人自行协商为由于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王公海的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由原告张志成负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年三月一日
书记员 赵萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1335号
王晖：
你与李少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）开民初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李少林于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李少林偿还欠款本金500000元，及2015年10月16日之起至借款本金还清之日止的利息（按照月息二分的标准计算）。
二、向李少林支付迟延履行期间的债务利息（自2015年-日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9900元，执行费7499元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监919号
申请人执行人:河南金支点投资担保有限公司。
法定代表人:廖放，总经理。
被执行人:河南逐鹿变压器有限公司。
法定代表人:白俊立，董事长。
被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司。
法定代表人:袁卫国，董事长。
被执行人:杨利军，男，汉族，1961年11月8日出生。
被执行人:梁光明，男，汉族，1963年10月9日出生。
被执行人:王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生。
河南金支点投资担保有限公司申请执行河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨利军王在宾、梁光明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月21日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2459号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢353号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监919号申请人执行人:河南金支点投资担保有限公司。法定代表人:廖放，总经理。被执行人:河南逐鹿变压器有限公司。法定代表人:白俊立，董事长。被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司。法定代表人:袁卫国，董事长。被执行人:杨利军，男，汉族，1961年11月8日出生。被执行人:梁光明，男，汉族，1963年10月9日出生。被执行人:王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生。河南金支点投资担保有限公司申请执行河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨利军王在宾、梁光明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月21日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2459号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢353号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1842号
申请执行人鄢永锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人辜丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人鄢永锋与被执行人辜丽物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢永锋向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人辜丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付赔偿款113,300元及利息，案件执行费1,600元（未交）。但被执行人辜丽未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人辜丽可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付113,300元，案件执行费1,600元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初4201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人辜丽应当继续履行(2016)鄂0102民初4201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 余 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8848号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，系单位员工。
被告：陈启恩，男，汉族，1998年10月12日出生，住江苏省上饶市。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告陈启恩物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告杭州在心教育信息咨询�限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告陈启恩的起诉。
本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤回对被告陈启恩的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复3号
申请复议人（被执行人）：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A1112室，组织机构代码77281537-3。
法定代表人：陈春龙，总经理。
委托代理人：王岩。
申请执行人：王建军。
申请复议人中国石油天然气运输公司安徽分公司不服安徽省庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00032号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，申请复议人中国石油天然气运输公司安徽分公司向本院提出申请，要求撤回对合肥市庐阳区人民法院的复议申请。
本院认为：申请复议人中国石油天然气运输公司安徽分公司向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中国石油天然气运输公司安徽分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年一月七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9795号
原告：虞秀琴户，。
诉讼代表人：虞秀琴。
委托诉讼代理人：缪连弟。
委托诉讼代理人：缪星良。
被告:瑞安市安阳街道西垟村村民委员会。
主要负责人：缪星旺。
委托诉讼代理人：曹高敏。
委托诉讼代理人：林传黄。
原告虞秀琴户与被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告虞秀琴户于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞秀琴户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞秀琴户撤回起诉。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告虞秀琴户负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 宋一静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢232号
申请执行人：徐铭，住吉林市昌邑区
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人孔繁春。
申请执行人徐铭与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2014）昌民二初字第534号民事判决，判决书主文：一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭违约金6600元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭查档费损失40元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费150元，合计200元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为6，840元。并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人徐铭支付本金6640元、迟纳履行金470元、诉讼费50元、鉴定费150元、执行费50元合计7360元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第534号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年二月十日
代理书记员 李雨潼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1368号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年10月5日13时许，被告人黎某醉酒（血液中酒精含量为94.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区金山大道化龙路段发生交通事故。2016年9月5日，被告人黎某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人黎某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人黎某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄秋霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初12号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁回碧，女，1980年10月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人袁回碧犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人袁回碧及其辩护人黄增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚，被害人邹某因怀疑妻子被告人袁回碧与他人有不正当关系，双方发生口角。次日0时许，袁回碧趁邹某熟睡之机，将汽油泼洒在卧室内的衣物上引燃，后袁回碧在卧室门外将门拉住，防止邹某逃出，邹某惊醒后在无法打开门逃生的情况下，从门上的风窗逃出，火势导致邹某全身多处烧伤。经法医对邹某的体表检查，邹某鼻尖及鼻翼两侧见4.5cm×1.0cm，下唇唇红处见1.5cm×0.5cm、0.5cm×0.5cm，右前臂下段外侧见2.5cm×2.8cm、1.0cm×0.5cm、0.5cm×0.5cm、内侧见1.5cm×0.5cm，右手掌第1、2掌骨处背侧见4.0cm×4.5cm、第2指近节背侧见1.5cm×2.0cm、第3指近节背侧见1.5cm×1.0cm，左前臂下段及左手背侧见散在多处面积为1.5cm×1.5cm，左膝前侧见散在1.5cm×0.5cm、2.5cm×1.5cm，右小腿内侧见35.0cm×6.0cm，右内踝处见4.0cm×2.5cm烧伤，右足第1趾掌侧见2.0cm×2.0cm瘀血。经鉴定，邹某体表损伤符合烧伤形成，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人袁回碧及辩护人无异议，并经查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事谅解书；证人邓某、刘某、邹某1、邹某2、黄某1、黄某2的证言；被害人邹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人袁回碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁回碧在与被害人邹某因家庭纠纷产生矛盾后，欲放火烧死被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控袁回碧犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁回碧的杀人行为致被害人邹某轻微伤，后果不严重，属情节较轻，对其判处有期徒刑三年至十年。袁回碧已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；袁回碧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对袁回碧从轻处罚。对辩护人提出的“袁回碧是未遂，取得被害人谅解，后果不严重，无犯罪前科”的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的“袁回碧主观动机不明显”的辩护意见，经查，袁回碧在将衣物点燃后将卧室的门拉住防止被害人逃出，其放火烧死被害人的目的动机明确，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的“袁回碧明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首。”的辩护意见，经查，案发地点是袁回碧的家中，袁回碧并不知道有人报案而在家中等待，虽然其被抓捕时无拒捕行为，亦供认犯罪事实，但其不具有投案的主动性，其行为是坦白，不是自首，该辩护意见不成立，不予采纳；对辩护人提出的“对袁回碧宣告缓刑”的量刑意见，经查，袁回碧因为夫妻之间产生矛盾即欲将被害人烧死，虽然被害人的自救行为使自己仅受轻微伤，但袁回碧的行为社会影响坏，对其不宜宣告缓刑，对该意见不予采纳。公诉机关提出对袁回碧判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁回碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2021年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4087号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告温俊珂，男，汉族，1980年2月19日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告温俊珂借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申823号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）岱山县国土资源局。
再审申请人董善水因其诉岱山县国土资源局其他行政行为一案，不服岱山县人民法院（2016）浙0921行初7号以及舟山市中级人民法院（2016）浙09行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董善水向本院申请再审认为，本案所涉国有土地出让合同的出让主体是岱山县国土资源局，且岱山县国土资源局亦向申请人颁发了岱山国用（2013）第00303973号国有土地使用权证，故应由岱山县国土资源局向申请人移交出让合同及有关登记文件。岱山县国土资源局至今不移交出让合同及相关登记文件的行为，是对申请人不履行职责的行政不作为，故申请人列其为被告主体适格。岱山县人民法院及舟山市中级人民法院作出的不予受理的行政裁定，适用法律错误。综上，申请人要求依法撤销上述两裁定，指令受理本案。
本院认为，本案中与申请人签订国有土地使用权转让合同的另一方当事人为原岱山县大巨塑料胶木厂，根据合同的相对性原则，应由合同双方当事人享受合同权利、履行合同义务。且被申请人岱山县国土资源局并非原岱山县大巨塑料胶木厂的开办单位或主管部门，与原岱山县大巨塑料胶木厂不存在权利义务上的继受关系。申请人申请再审的理由混淆了出让合同与转让合同的概念，故从诉讼主体而言，被申请人并非转让合同法律关系的适格当事人。申请人要求被申请人移交出让合同及相关登记文件的请求事项，明显缺乏相应的事实根据。据此，一审、二审裁定不予立案并无不当，董善水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董善水的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许赛俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保120号
申请人徐某，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被申请人商某，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人焦某，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人徐某需于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人焦某驾驶的商某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦某驾驶的商某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌轿车一辆。
二、查封申请人徐某提供的担保财产豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
案件受理费320元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张侠
二〇一七年七月十九日
书记员 陈琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第240号
罪犯张斌，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）爱刑初字第120号刑事判决，认定罪犯张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3198号
原告：乐山市继东饲料有限责任公司。住所地：乐山市市中区白马镇羊咡呦街***号。统一社会信用代码：91511102635293475。
法定代表人：李群英，经理。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被告：龚建斌，男，1974年10月7日出生，汉族。
原告乐山市继东饲料有限责任公司（以下简称：继东公司）诉被告龚建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继东公司的委托诉讼代理人黄乙明、被告龚建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
继东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132428.40元及资金占用利息（以132428.40元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2014年7月29日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原、被告双方签订了《养殖户网合同》，约定由原告向被告提供鱼饲料。双方在合同中对饲料价格、质量、结算方式以及纠纷处理地等进行约定，合同签订后，原告按约向被告提供了相应的鱼饲料。2014年7月24日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款176097.30元。此后，被告给付现金2万元和5400元，加上鱼款、贷款品迭，现尚欠132428.40元至今未支付。
龚建斌承认原告在本案所主张的事实，确实还欠差原告货款132428.40元，但认为不应承担利息损失，且原告提供给被告的鱼饲料没有达到原告承诺的标准，一袋80斤的鱼饲料原告承诺是可以保证逮鱼45斤，而实际只有39.6斤；2014年7－8月期间，原告陆续停料23天，被告只得购买高价鱼饲料，给原告造成损失，每天以5000元损失计算；2014年捕鱼时，因为原告迟到4小时，造成围鱼后又放养，鱼连续死了三天，一共重2890斤，共计18785元；被告请原告在千佛销售代销鱼饲料，共有11800元返点未支付给被告。原、被告应就损失进行结算后再确定应支付多少货款。
本院认为，龚建斌承认继东公司在本案中主张的事实，故对继东公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订《养殖户购销合同》是当人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供鱼饲料，被告理应按约定支付货款。原、被告经于2014年7月24日进行结算后，被告给付了部分货款，现被告尚欠原告货款132428.40元未予支付。被告应按约定的期限支付货款，现并无相关证据证明原、被告对付款时间进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉要求被告支付货款的诉请即视为催告，本院根据本案实际情况酌情认定合理履行期限为2016年8月10日前。现已过合理履行期限，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款并赔偿资金占用损失。原告要求被告支付货款132428.40元并赔偿资金占用损失（以尚欠货款132428.40元为计算基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建斌认为与继东公司有口头约定的鱼饲料转换成鱼率不合标准、死鱼损失、停料损失及代销鱼料的返点应在货款中予以扣除的辩称意见，系龚建斌针对本案提出的反诉请求，经本院向其释明，龚建斌明确表示放弃反诉，保留另行起诉的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告龚建斌在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市继东饲料有限责任公司132428.40元及资金占用损失（以132428.40元为计算基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告乐山市继东饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1686元，由被告龚建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 曹银萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李乐威
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10338号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托代理人：郭佰冬，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司蓟县盘龙谷物业管理处经理，住。
委托代理人：王浩然。
被告：常志红。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告常志红物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本等材料之前自愿申请撤回起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 盛长普
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执186号
申请执行人祁素娜。
被执行人王海龙。
申请执行人祁素娜与被执行人王海龙变更抚养关系纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第735号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海龙自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第735号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月一日
书记员 马 骁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00105号
原告李永洪，自由职业。
被告熊祥国，农民。
本院在审理原告李永洪与被告熊祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永洪于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永洪撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告李永洪负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑凌峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08877号
谯坤付，女，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告谯乾明，男，汉族。
原告谯坤付与被告谯乾明健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员何云独任审判，适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谯坤付及其委托代理人丁天川，被告谯乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯坤付诉称，2014年3月20日下午，被告谯乾明和其父亲谯守栋在“陈肠子坝”（小地名）砍被风吹倒的树。该树在原告和被告的田中间。原告和儿子冉瑞文怕被告将原告地里面的菜踩坏了，遂上前去理论。被告谯乾明不予理会。后来双方发生争吵，最后发展为互相抓扯，被告谯乾明用砍柴的沙刀砍伤了原告的额头。原告的儿子冉瑞文上前拉架，被谯乾明将右手无名指致伤，被告谯守栋也用木棒将原告的儿子冉瑞文打伤。直到组长一行人赶到，才将原、被告拉开。当时便向恒合派出所报警，原告也被送到龙驹卫生院住院治疗，共计住院8天。原告多次与被告商量赔偿未果，随起诉到法院要求被告赔偿原告医疗费2485.43元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费256元、营养费80元、交通费200元，共计4301.3元。
被告谯乾明辩称，2014年3月20日，被告和父亲谯守栋在自己的地里面砍被风吹倒的树。准备砍成一截截的带回家。当被告将树干扛起来走到被告油菜地外面，即原告的菜田边的时候，原告的儿子不让扛走，说这个木头是原告家的，双方发生了争执，原告的儿子就捡了根木头打我。后来原告也参与进来，我们就扯成了一团，互相打了起来。打架的时候我没有拿刀。在本次纠纷中被告没有责任，不承担任何赔偿。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告谯乾明、谯守栋在“陈肠子坝”（小地名）砍被风吹倒的树。该树一半在被告谯乾明的田里，一半在原告的田里面。原告看见被告谯乾明和谯守栋在砍树，怕其将地里的菜踩坏了，上前跟被告理论，双方发生了争执。被告谯乾明手持一把平口砂刀砍向原告付，将原告谯坤付的额头砍伤。原告的儿子冉瑞文在争执的过程中，也被谯乾明将后背和右手割伤，几个人打成一团。在该队的队长谯乾胜和冉征禄赶到现场后，才把打架的双方分开。双方在打架过程中，被告谯乾明致伤原告谯坤付及其儿子冉瑞文。原告当日即被送往重庆市万州区龙驹卫生院进行治疗，诊断为：1、左侧额部皮肤死伤；2、软组织损伤。2014年3月27日再次被送入龙驹卫生院住院治疗，2014年4月3日出院，共计住院8天。出院诊断为：1、左眼网膜震荡伤；2、左眼膜下出血；3、轻微颅脑损伤；4、左额部皮肤死伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外治疗，必要时复查实例；3、门诊随访。住院期间原告谯坤付共计花费医疗费2485.43元。
另查明，原告谯坤付系农村居民，在家务农。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的治安调解协议书、出院证、医疗费发票、诊断书、身份证复印件、本院依职权调取的恒合派出所关于本案的证据材料予以佐证并经庭审质证确认，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谯乾明在发生纠纷的过程中，持刀将原告谯坤付砍伤，应当对其造成的损害承担赔偿责任。原告谯坤付作为完全民事行为能力人，在发生矛盾时没有采取冷静态度处理纠纷，化解矛盾，致使纠纷升级，本身应当对此次纠纷承担一定的责任。就原、被告的过程程度，和该次纠纷的成因，由被告谯乾明承担70%的责任，原告谯坤付自己承担30%的责任。
本院对原告谯坤付的损失确定如下：1、医疗费2485.43元；2、护理费640元（80元／天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、误工费612.93元。原告谯坤付系在家务农，按照农、林、牧、渔业的行业标准计算住院期间的误工费。5、营养费80元，出院医嘱有加强营养，本院予以支持；6、交通费200元，考虑实际开支，本院予以支持。综上，原告谯坤付的损失共计4258.36元。按照责任比例，被告谯乾明应该赔偿原告谯坤付的损失为2980.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谯乾明应于本判决生效后十日内赔偿原告谯坤付医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费合计2980.9元；其余损失由原告谯坤付自行承担。
二、驳回原告谯坤付的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告谯乾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保8号
申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城大道路1号。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被申请人上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人郑国海，总经理。
被申请人郑国海，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省周宁县。
被申请人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼主楼第2-33层。
被申请人湖南省南县长江航运有限公司，住所地南县茅草街镇东街3号。
法定代表人廖友伏，总经理�
被申请人上海申杰石灰有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
法定代表人孙杰，总经理。
被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢。
法定代表人郑飞，总经理。
本院在审理申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司诉被申请人上海运企实业发展有限公司、郑国海、中信银行股份有限公司上海分行、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海运企实业发展有限公司、郑国海、中信银行股份有限公司上海分行、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司的银行存款1000万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湘潭钢铁集团有限公司自愿为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海运企实业发展有限公司、郑国海、中信银行股份有限公司上海分行、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司的银行存款1000万元或查封（扣押）其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 唐 皓
附法律全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初756号
原告任春燕，女，1987年4月26日出生，现住五原县。
被告闫飞，女，35岁，现住五原县。
被告冯亮，男，35岁，现住五原县。
本院在审理原告任春燕诉被告闫飞、冯亮民间借贷纠纷一案中，原告任春燕于2017年4月14日以被告冯亮下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春燕撤回起诉。
审判员 刘建国
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 佳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1131号原告洪可凎，男，汉族，住福建省闽侯县。被告林秉杰，男，汉族，住福建省闽侯县。被告张美英，女，汉族，住福建省闽侯县。被告林伟，男，汉族，住福建省闽侯县。被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。法人代表林伟，职务负责人。原告洪可凎与被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理，原告洪可凎到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪可凎诉称，原、被告系朋友关系，被告林秉杰、张美英、林伟在甘蔗墩园工业区经营工艺品加工出口生意，因资金缺乏，被告林秉杰、张美英夫妻俩于2014年3月4日向原告借款人民币100000元用于福州辉也装饰工艺品有限公司生产经营，被告林秉杰、张美英向原告出具了一份借条，并加盖被告福州会也装饰工艺品有限公司的印章。双方约定：从借款之日起借期一年，到期后连本带息一次性偿还；利息按每月2%的利率计算。借款到期后，被告林秉杰、张美英未依约向原告支付借款本息，经原告要求被告林秉杰、张美英于2015年3月4日换一张新的借条给原告，并由其儿子被告林伟作为担保人。现原告多次要求四被告支付上述借款本息，但是四被告均未向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司共同向原告偿还借款本金人民币100000元；2、请求判令被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告支付自2015年3月4日起至起诉之日止的利息人民币24000元整（以借款本金人民币100000元为基数，按照每月2%的利率标准基数，暂计至2016年3月1日）；3、请求判令被告共同向原告支付自起诉之日起至还清之日止的债务利息（以借款本金人民币100000元为计算基数，按照每月2%的利率标准计算）；判令被告林伟对上述第一、二、三项中的全部债务向原告洪可凎承担连带偿还责任；判令由四被告承担本案诉讼费。被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告洪可凎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张（无原件），证明2014年3月4日被告向原告借款人民币100000元，约定借款日期于2015年3月4日止；2、借条一张，证明被告于2014年3月4日向原告借款到期后，被告于2015年3月4日重新向原告出具一张借条，被告于2014年3月4日向原告出具的借条原告被被告收回，故没有证据原件；3、中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年3月4日向被告张美英汇款人民币76000元。被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据1没有原件，故本院不予认定；因原告提供的证据2系原件并与本案有关联性，故本院予以认定。经审理查明，原告于2014年3月4日通过中国建设银行向被告张美英汇款人民币76000元。被告林秉杰、林伟于2015年3月4日向原告出具一张借条，借条内容为：“今向洪可凎现金壹拾万元正”收款人为林秉杰、担保人林伟。现原告向本院起诉要求被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司共同向原告偿还借款本金人民币100000元；被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告支付自2015年3月4日起至起诉之日止的利息人民币24000元整（以借款本金人民币100000元为基数，按照每月2%的利率标准基数，暂计至2016年3月1日）；被告共同向原告支付自起诉之日起至还清之日止的债务利息（以借款本金人民币100000元为计算基数，按照每月2%的利率标准计算）；判令被告林伟对上述第一、二、三项中的全部债务向原告洪可凎承担连带偿还责任；判令由四被告承担本案诉讼费。在审理中被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，因原告提供的由被告林伟、张美英及福州辉业装饰工艺品于2014年3月4日出具的借条没有证据原件，故本院对该份借款不予认定；原告诉称，因2015年3月4日借款到期，由被告林秉杰、林伟重新向原告出具一张借条，落款为：“收款人林秉杰，担保人林伟”，上述两份借条的借款人不一致，因于2015年3月4日出具的借条原告向本院提供原件，且2014年3月4日原告通过中国建设银行向被告张美英转账人民币76000元，故应认定为被告林秉杰、张美英为共同借款人。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定，因原告在庭审中陈述其实际上只支付被告76000元，另外24000元是利息，从本金中先予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告林秉杰、张美英应向原告偿还借款本金人民币76000元。原告主张被告福州辉业装饰工艺品有限公司共同偿还原告借款，因原告提供的于2015年3月4日由被告出具的借条中借款人并没有被告福州辉也装饰工艺品有限公司，故对原告的该诉求本院不予支持；原告要求被告支付利息，时间从借款之日起至还清之日止，每月按2分计算，虽然原、被告双方在借条中对利息未作约定，但原告在庭审中称述：“利息先从本金中予以扣除，故原告只向被告汇款人民币76000元”，结合原告提供的借条、汇款凭证可以印证，原、被告之间对利息做了约定，故本院对原告主张利息部分予以支持；原告主张被告林伟对上述借款本息承担连带偿还责任，因借条中注明担保人为林伟，故被告林伟应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：一、被告林秉杰、张美英、应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪可凎借款本金人民币76000元及利息（时间从2015年3月4日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。二、被告林伟对被告林秉杰、张美英上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告洪可凎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由原告洪可凎承担270元，由林秉杰、张美英、林伟承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年五月二十七日书记员 林燕艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执700号
申请执行人：张哲，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：任学军，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人任学军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费5500元，负担案件受理费25元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人任学军拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人任学军纳入失信被执行人信息;
3.经查询，被执行人任学军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执700号申请执行人：张哲，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：任学军，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人任学军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费5500元，负担案件受理费25元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人任学军拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人任学军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人任学军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月五日书记员  霍建亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初04022号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路***号。
诉讼代表人：范荣杰，系该支行行长。
委托代理人：单瑞峰，系该支行员工。
被告：杨丽芬。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人单瑞峰到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行畸山支行基于《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、欠息清单，以被告杨丽芬未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告杨丽芬立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年6月20日的应付利息2955元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息。
原告提供的上述证据，鉴于被告杨丽芬未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告杨丽芬间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告杨丽芬作为借款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告杨丽芬未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月20日的应付利息2955元。故原告诉请，本院依法予以支持。被告杨丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽芬于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金50000元，支付截止2016年6月20日的应付利息2955元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1124元，由被告杨丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭 建 标
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初703号
原告：于竞皓，男，汉族，1982年8月23日出生，个体工商户，住吉林省德惠市松花江镇。
委托代理人：王薇，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：汪公道，男，汉族，1964年11月16日出生，个体工商户，住长春市二道区。
原告于竞皓与被告汪公道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于竞皓的委托代理人王薇、被告汪公道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于竞皓诉讼请求如下：1.请求依法判令原被告双方解除门市租赁协议；2.请求依法判令被告返还原告七十天房租17500元；3.请求依法判令被告返还原告租房押金5000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月25日原告和被告签订房屋租赁合同，被告将自己承租的中铁十三局名下门市房（东环城路8199号）一套转租给原告使用，合同约定租期三年，从2015年7月25日起至2018年7月24日止。每年租金90000元，押金5000元。原告已将房租缴纳至2017年7月25日。2017年5月，原告得知被告和中铁十三局就本案承租房屋的租赁有效期至2017年5月15日截止。中铁十三局于2017年5月16日将该门市房租赁给案外人高立新使用，导致原告无法继续使用该房屋。原告多次要求被告返还多交的租金以及押金，被告均不予理会。
被告汪公道辩称：一、不同意被答辩人的诉讼请求。对于被答辩人提出第一项解除双方的门市租赁协议的诉讼请求，答辩人认为双方的租赁协议合法有效，因为本案中没有出现合同法第九十三条中规定的法定解除的情形，双方在协议中也没有约定解除的事由，因此被答辩人应当继续履行协议，从而对被答辩人提出的诉讼请求中第二项、第三项的费用均不同意返还。本案诉讼费用由原告自行承担。二、对于被答辩人与答辩人签定的门市租赁协议，由于出租人中铁大桥局集团社会事业部对该协议知情，并在六个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，不应认定转租合同无效亦不应解除该合同，同时，答辩人与出租人已经连续2年签定案涉房屋的租赁协议，并一直口头约定出租人同意将该房屋长期出租给答辩人使用，但合同签定方式均为每一年签订一次，房屋租赁合同书中双方当事人已经多年形成惯例，答辩人有理由相信出租人会一直连续由其承租该房屋，故将转租合同签订至2018年7月24日并不违反规定。故根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对答辩人与被答辩人门市租赁协议中转租期限超过承租人剩余租赁期限的部分也属于当事人另有约定的情形，不应认定无效，也不属于合同解除的情形。综上，被答辩人应继续履行门市租赁协议，依据合同法及相关法律之规定，被答辩人的诉讼请求于法无据，不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年7月25日，原告于竞皓与被告汪公道签订房屋租赁合同一份，被告将自己承租的中铁十三局名下的坐落于二道区东环城路8199号门市房转租给原告使用，合同约定租期三年，自2015年7月25日起至2018年7月24日止，每年租金90000元，押金5000元，原告已将租金缴纳至2017年7月25日。2017年5月5日，原告得知被告与中铁十三局的房屋租赁合同有效期到2017年5月15日止。中铁十三局于2017年5月26日将此门市房租赁给案外人使用，导致原告无法使用该承租房屋，原告要求被告返还多交的租金及押金，被告未予返还，原告诉至本院要求解除门市租赁协议，返还已交纳的租赁费17500元及押金5000元。
本院认为：签订合同的双方必须意思表示真实，各方在签订合同时要实事求是，不得对合同的真实情况有所隐瞒，被告汪公道在与原告于竞皓签订租赁房屋合同时，未明确告知其所要出租房屋的房主与被告租赁关系的截止期限，导致原告租赁期限超出了被告所能使用该房屋的租赁期限，也导致了本案所涉及的《门市租赁协议》无法继续履行。被告对本案所涉及的门市租赁协议不能全部履行负有过错，应承担过错责任，双方签订的《门市租赁协议》因房主已将门市房承租给案外人，导致原、被告之间签订的租赁协议无法继续履行，故原、被告双方签订的《门市租赁协议》应予解除，同时返还原告多支付的房租17500元及押金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告于竞皓与被告汪公道于2015年7月25日签订的《门市租赁协议》。
二、被告汪公道于本判决生效之日起立即返还给原告于竞皓多交的房屋租赁费17500元，租房抵押金5000元。
案件受理费362元，由被告汪公道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一八年六月二十八日
书记员 翟国华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终911号
上诉人（一审被告）:任世勤，无固定职业。
委托诉讼代理人：任晓庆，1989年10月1日。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市沱河建设北路，统一社会信用代码91341300152340020Y（1-9）。
法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原审被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路297号温哥华城锦华苑E栋。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽广，无固定职业。
上诉人任世勤因与被上诉人李泽广，原审被告中煤第七十一工程处有限责任公司、安徽众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，任世勤于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任世勤提出撤回上诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任世勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6298元，减半收取3149元，由上诉人任世勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 光 明
代理审判员 王 惠 玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刁萌（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4142号
原告：殷成育，男，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：段刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：袁丁，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告殷成育与被告袁丁民间借贷纠纷一案中，原告殷成育未能提供被告袁丁的准确送达地址。
本院认为，原告殷成育不能提供被告袁丁的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷成育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1081号
罪犯李小亮，男，1973年3月17日出生，汉族，山西省晋城市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决，认定被告人李小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元，非法所得850000元予以追缴，刑期自2014年1月16日起至2025年1月15日止。被告人李小亮不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）焦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年7月17日，被告人李小亮以伪造虚假收据并以自愿贴息为诱饵，向受害人王某某借取110万元承兑汇票，当日贴息取现用于还其债务。2012年7月25日前李小亮归还王某某20万元现金和一车煤炭（价值5万元），之后换掉电话号码无法联系，骗取王某某85万元。
罪犯李小亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李小亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小亮准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年1月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10988号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托代理人：朱明，该支行职工。
委托代理人：王银军，该支行职工。
被告：李敏。
被告：陆洪武。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告李敏、陆洪武金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 马迪锋
代理审判员 王 蕾
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初202号
原告：胡宝珠，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告胡宝珠与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝珠及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠及其委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款237456元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月26日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼5单元601室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款237456元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胡宝珠主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年1月26日签订的10号楼5单元601室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款237456元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1588号
原告：董省超，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张昱，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告董省超与被告张昱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董省超撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董省超负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王虎刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10346号
原告：王泽兵，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：刘军全，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘军星，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告王泽兵为与被告刘军全、刘军星提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告刘军全、刘军星已离开住所地，且去向不明，本院于2016年8月18日裁定本案适用普通程序，于2016年11月10日进行了公开开庭审理。原告王泽兵及其委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼，被告刘军全、刘军星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽兵起诉称：2015年4月，原告王泽兵进入被告刘军全、刘军星开设的位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村的五金加工厂干活，该加工厂是家庭作坊形式，无营业执照。2015年7月13日，原告王泽兵在加工厂的磨具上加料干活时，左手食指被磨具压伤，经送武警浙江总队医院住院治疗11天，于2015年7月24日出院。共花医疗费12551元，该费已由被告刘军全、刘军星支付。原告王泽兵因伤经浙江千麦司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结论为误工期90天，护理期、营养期各30天。由于原告王泽兵因伤未获全额赔偿而起诉至法院，要求被告刘军全、刘军星共同赔付误工费12929.7元、护理费4311、营养费1500元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、鉴定费840元，合计人民币21130.7元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告王泽兵向本院提交证据如下：
1、原告王泽兵因伤治疗的住院病历1份（原件）、医疗费票据1份（原件），用以证明2015年7月13日原告王泽兵为被告刘军全、刘军星干活时受伤，住院治疗11天，所花费医疗费12551元已由被告刘军星在原告王泽兵出院结算付清的事实；
2、浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书、发票各1份（原件），用以证明原告王泽兵因伤经鉴定为误工期90天，护理期、营养期各30天以及支付鉴定费840元的事实；
3、原告王泽兵的银行存折1本（原件），用以证明被告刘军全支付原告王泽兵工资报酬，双方存在雇佣关系的事实；
4、证人孙某（男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇望城村王村元20号，公民身份号码。）出庭陈述：证人孙某是2015年3、4月份去被告刘军全、刘军星开办的加工厂做工的，每月工资报酬2400元。王泽兵是在磨具上放料时不小心，被磨具压到了食指。2015年7月份后，工厂因G20峰会放假，孙某就没去厂里做工。
被告刘军全、刘军星未作答辩以及举证。
原告王泽兵提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王泽兵诉称主张的事实相一致。另查明，原告王泽兵经武警浙江总队医院诊断：左示指压砸伤。原告王泽兵因伤住院所花医疗费，在出院时由被告刘军星结算付清；原告王泽兵的银行储蓄存折上载明被告刘军全以支付宝转账形式支付原告王泽兵工资报酬。
本院认为：原告王泽兵提交的证据，能够证明被告刘军全、刘军星雇佣原告王泽兵以及原告王泽兵在提供劳务中受伤的事实成立。原告王泽兵受伤后，被告刘军全、刘军星虽然支付了原告王泽兵的医疗费，但原告王泽兵因伤产生的其他经济损失，依法亦当予以赔偿，具体赔偿项目，经审核原告王泽兵的诉请求，除其中交通费1000元支出因无有效证据予以证实之外，其余均有有效证据予以印证。故依法予以支持。至于被告刘军全、刘军星经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军全、刘军星支付原告王泽兵因伤误工费12929.7元、护
理费4311、营养费1500元、住院伙食补助费550元、鉴定费840元，合计人民币20130.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由原告王泽兵负担16元，被告刘军全、刘军
星负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈海华