wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1320号原告大连希望大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号。法定代表人施佑励，系该公司董事长。委托代理人夏儒新，辽宁锴亿律师事�所律师。委托代理人胡滔，辽宁锴亿律师事务所律师。被告大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦1604B。法定代表人唐珍。原告大连希望大厦有限公司诉被告大连中山大德通小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏儒新到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原告大连希望大厦有限公司与被告大连中山大德通小额贷款有限公司签订编号为XWB/S&M/LA0095/RC02的《租赁合同》，租赁合同约定将大连市中山区中山路136号希望大厦16层08A单元出租于被告使用，租赁期限自2013年12月1日至2015年11月30日，每日历月租金14932.53元、物业管理费3058.47元，并约定于租期内每一个日历月之第一个工作日前向原告或物业管理公司支付该日历月租金、物业管理费及其他费用。租赁合同生效后，被告即入驻并开始使用租赁单元。后原被告于2014年12月8日达成《租赁合同终止协议》，约定于2014年11月30日终止租赁合同，被告承担2014年11月30日前的租金、物业管理费及其他费用，若被告未按约定履行义务，则应一次性支付给原告租赁单元装修恢复款项人民币40000元。但被告自2014年7月起，在继续使用租赁单元的情况下陆续拖延交付租金、物业管理费及电费，且未履行租赁单元装修恢复款项的给付义务，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。被告这一行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特诉至贵院，唯愿判如所请，以彰法律之公义。请求法院判令被告支付原告2014年7月至2014年11月的租金74662.65元，�纳金36554.83元；请求法院判令被告支付原告2014年11月的物业管理费以及2014年9月10日至2014年10月9日的电费合计3227.68元、滞纳金787.55元；请求法院判令被告支付原告租赁单元装修恢复款项40000元；以上三项合计人民币155232.72元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原告大连希望大厦有限公司与被告大连中山大德通小额贷款有限公司签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于大连市中山区中山路136号希望大厦16层08A单元出租于被告使用，租赁期限自2013年12月1日至2015年11月30日，每日历月租金14932.53元，每日历月物业管理费3058.47元；因承租租赁物业而实际发生的应由承租人承担的所有其他费用，包括但不限于水费、电费、超时空调费、停车位租金等；承租人于租期内每一个日历月之第一个工作日前向出租人或物业管理公司支付该日历月租金、物业管理费及其他费用；应当由承租人负担的费用未按照本合同约定的方法足额、按时支付的，承租人则须按照应付费用每日千分之四的比例向出租人或物业管理公司支付滞纳金。2014年12月8日，原被告双方签订了《租赁合同终止协议》，约定原被告同意于2014年11月30日共同终止并取消租赁合同；被告应于2014年12月31日之前向出租人付清截止到2014年11月30日与租赁物业有关的所有租金、物业管理费及其它费用合计人民币77890.33元；如被告违反上述支付租金、物业费等约定，被告应在该违约事实发生后三个工作日内向出租人一次性支付租赁物业装修恢复款项人民币40000元。被告未支付2014年7月至2014年11月期间的租金74662.65元、2014年11月的物业管理费及2014年9月10日至2014年10月9日的电费合计3227.68元。另查，负责希望大厦的戴德梁行房地产咨询（大连）有�公司希望大厦物业管理处出具《说明》，同意原告追索并收取被告拖欠的案涉物业管理费及电费、滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、租赁合同终止协议、缴款通知书、催款通知书（一）、（二）、计算明细、《说明》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同及终止协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。被告未按租赁合同及终止协议约定给付原告租金、物业管理费及电费，故原告请求判令被告给付2014年7月至2014年11月的租金74,662.65元，2014年11月的物业管理费以及2014年9月10日至2014年10月9日的电费合计3227.68元的诉讼请求，于法有据，应予支持。�于原告请求判令被告支付原告租赁单元装修恢复款40000元的诉讼请求，因被告未按照双方签订的终止协议支付相关的租金、物业费等，根据该终止协议的约定，被告应向原告支付租赁物业装修恢复款40000元，故对于该诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，“应当由承租人负担的费用未按照本合同约定的方法足额、按时支付的，承租人则须按照应付费用每日千分之四的比例向出租人或物业管理公司支付滞纳金”，上述关于滞纳金的约定属于违约金责任的约定，该约定过高，本院认为被告应负担违约金的总额以不超过合同未履行部分的30%为宜，故原告请求判令被告支付迟延支付租金滞纳金36554.83元，迟延支付物业费及电费滞纳金787.55元的诉讼请求，本院仅支持（74,662.65元+3,227.68元）×30%＝23367.1元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连中山大德通小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连希望大厦有限公司2014年7月至2014年11月的租金74,662.65元；二、被告大连中山大德通小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连希望大厦有限公司2014年11月的物业管理费以及2014年9月10日至2014年10月9日的电费合计3227.68元；三、被告大连中山大德通小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连希望大�有限公司迟延支付租金、物业费及电费的滞纳金23367.1元；四、被告大连中山大德通小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连希望大厦有限公司案涉租赁房屋装修恢复款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3403元，公告费600元，合计4003元（原告已预交），由原告负担361元，被告负担3642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩代理审判员  杜庆敏人民陪审员  高俊发二〇�五年九月二十八日书 记 员  周思雨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终109号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德健，男，汉族。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人李德健、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2569-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其从未与被上诉人李德健签订过《劳务合同》，也不欠其劳务费。一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不能根据合同约定的条款确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人李德健及原审被告青海省盛华房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人李德健的诉讼请求及其提交的《内墙腻子工程施工承包合同》、《工程量结算单》等证据，本案系建设工程分包合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷，而建设工程合同的主体为工程，属不动产。故该类案件的管辖也特殊，只由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于大通县桥头镇解放南路，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人李德健向施工地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、是否欠费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，应纠正适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，总经理。被上诉人（原审原告）：李德健，男，汉族。原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：郑寿山，董事长。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人李德健、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2569-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其从未与被上诉人李德健签订过《劳务合同》，也不欠其劳务费。一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不能根据合同约定的条款确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李德健及原审被告青海省盛华房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李德健的诉讼请求及其提交的《内墙腻子工程施工承包合同》、《工程量结算单》等证据，本案系建设工程分包合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷，而建设工程合同的主体为工程，属不动产。故该类案件的管辖也特殊，只由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于大通县桥头镇解放南路，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人李德健向施工地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、是否欠费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，应纠正适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年十一月二十一日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1581号
申请执行人杨礼成，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨礼成与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的503元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
天津市津南区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3587号
原告周忠旭。
被告孟勇，现于天津市梅江强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告周忠旭诉被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠旭和被告孟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周忠旭与被告孟勇及案外人李登旭系朋友关系。被告孟勇和案外人李登旭因资金周转困难，曾于2010年向原告借款，共计140000元。经原告多次催要，被告于2013年11月19日写下借条，并承诺三个月内还款，若逾期不还，向原告支付违约金。现借款期限早已届满，被告仅偿还了4800元，余款仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款135200元；按照年利率6%给付原告自2014�2月19日至2015年11月19日的利息14000元；诉讼费由被告承担。
被告孟勇辩称：认可于2010年向原告借款80000元，并且已经偿还4800元。对其余借款不认可。
原告向本院提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、原告取款记录1张。
3、被告偿还案外人借款的收条1张。
被告孟勇对原告提交的证据无异议，但只认可向原告借款80000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2010年，被告孟勇向原告借款140000元整。后于2013年11月19日，被告为原告出具借条1张，约定借款期限为三个月，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告偿还借款本金4800元，后一直未偿还剩余借款。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。原告周忠旭和被告孟勇系民间借贷合同关系，原告向被告交付款项140000元，双方之间的民间借贷合同生效。被告抗辩只向原告借款80000元，未提交相关证据佐证，本院不予采信。双方的借款合同已到期，扣除被告已经偿还的借款4800元，被告孟勇应偿还原告周忠旭借款本金135200元。原告主张被告按照年利率6%给付自2014年2月19日至2015年11月19日的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告周忠旭借款本金135200元，支付原告周忠旭利息14000元，共计149200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告孟勇承担。此款原告已预交，被告孟勇于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖正勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第69号
申请执行人：成都恒久物流有限公司（组织机构代码：55641001-3），住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B119号。
法定代表人：姚宏，执行董事。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司（组织机构代码：20710253-0），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：吴素华，执行董事。
申请执行人成都恒久物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第200号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司合同纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人成都恒久物流有限公司支付标的款本金540034.12元，负担案件执行费7800.00元。以上共计547834.12元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山兴德轧辊有限公司送达了（2015）沙湾执恢字第69号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车管所、房管局等单位和部门查询，被执行人乐山兴德轧辊有限公司有位于乐山市沙湾区沙湾镇石马路某号某幢某层的办公楼一幢，已被本院另案处理。除此之外，被执行人暂无银行存款和其他财产。经申请执行人积极提供线索，查明被执行人在第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司处享有货款收入307188.00元。本院于2011年11月19日向被执行人送达了协助执行通知书，请陕钢集团汉中钢铁有限责任公司协助本院提取被执行人乐山兴德轧辊有限公司在该单位享有的货款收入307188.00元。陕钢集团汉中钢铁有限责任公司接到本院协助执行通知书后，于2015年11月19日向申请执行人支付了承兑汇票三张，票面金额共计306979.00元，并把差额部分209.00元于同日支付到了本院执行标的款专用账户，作为本案执行费。另外申请执行人于2015年11月20日向本院交纳了执行费4200.00元。
因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人成都恒久物流有限公司同意向本院撤回本次未到位的申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执272号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2761号
原告郑某，女，汉族，1971年1月16日出生。
被告王某，男，汉族，1976年8月4日出生。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十月十七日
代书记员 雷永翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12429号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码:××××。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：王永武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王永武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄莹莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3776号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人吴明德，男，1971年8月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余岳，男，1978年2月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴明德、余岳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5472号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人吴明德、余岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴明德、余岳履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币30905.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费286.5元、申请执行费363.59元。但被执行人吴明德、余岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴明德、余岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴明德、余岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人吴明德所有的坐落在台州市黄岩区××街道××村里××号的房产，但该房产一时难以处置。
3、被执行人吴明德有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人余岳有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人吴明德、余岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴明德、余岳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴明德、余岳拒不申报财产，本院已将被执行人吴明德、余岳纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴明德、余岳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴明德、余岳的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴明德、余岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴明德、余岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3776号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3776号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人吴明德，男，1971年8月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人余岳，男，1978年2月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴明德、余岳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5472号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人吴明德、余岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴明德、余岳履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币30905.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费286.5元、申请执行费363.59元。但被执行人吴明德、余岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴明德、余岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴明德、余岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人吴明德所有的坐落在台州市黄岩区××街道××村里××号的房产，但该房产一时难以处置。3、被执行人吴明德有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人余岳有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人吴明德、余岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴明德、余岳有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴明德、余岳拒不申报财产，本院已将被执行人吴明德、余岳纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴明德、余岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴明德、余岳的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴明德、余岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴明德、余岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡富健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8477号
原告：谢光德。
委托诉讼代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。
被告：唐克相。
被告：刘燕。
被告：王梦薇。
原告谢光德与被告唐克相、刘燕、王梦薇委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光德的委托诉讼代理人蒲丽敏到庭参加了诉讼。被告唐克相、刘燕、王梦薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告谢光德向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除《域名委托协议》；2.判令三被告退还原告的委托费30000元。事实和理由：2016年9月8日，原告与案外人四川九方藏源文化传播有限公司（以下简称“九方公司”）签订了《域名委托协议》约定原告委托九方公司代理出售关键词服务，委托费用为30000元，委托服务期限为2016年9月8日至2017年9月8日。协议签订当日，原告向九方公司支付了服务费定金2000元，2016年9月24日支付了剩余的28000元。之后原告多次要求九方公司开具正式发票，但九方公司一直推脱，原告遂到九方公司营业地址了解情况，发现九方公司早已搬离，且失去联系。原告经查询发现，九方公司股东已于2016年10月30日一致决议同意注销九方公司，并已于2016年12月23日正式将九方公司注销。三被告在九方公司与原告签订委托协议一个月后便将公司注销，已经无法完成委托事宜，构成根本违约，且九方公司注销过程中并未通知过原告。综上，为依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告唐克相、刘燕、王梦薇均未作答辩。
经审理查明，九方公司于2015年8月26日经核准成立，注册资本500万元，股东为三被告，其中唐克相认缴出资135万元，刘燕认缴出资175万元，王梦薇认缴出资190万元。唐克相担任法定代表人，职务为执行董事兼总经理，刘燕为监事。
2016年9月8日，原告与九方公司签订《域名委托协议》约定原告委托九方公司代理出售关键词服务，服务期限为2016年9月8日至2017年9月8日，委托费用为30000元，九方公司主要负责关键词的托管、估价、推广、销售、交易过程和监督以及后期交易手续过户办理等服务。同日，原告向九方公司支付了2000元，九方公司向原告出具了《收据》。2016年9月24日，原告通过手机银行转账的方式向王梦薇支付了剩余的28000元。
2016年10月30日，三被告召开股东会，形成股东会决议载明，1.因九方公司经营不善、严重亏损，决定注销九方公司；2.成立清算小组，组员由三被告组成，唐克相为负责人；3.注销后的债权债务、法律纠纷及其他善后事宜由公司全体股东负责。2016年11月18日，九方公司在《家庭生活报》上刊登公告载明，九方公司经股东会决议注销，请相关债权债务人于公告刊登之日起45日内到公司申报相关债权债务。2016年12月23日，九方公司出具《清算报告》，载明九方公司所有债权债务已清理完毕，公司剩余财产为5000元。唐克相分得1350元、刘燕分得1750元、王梦薇分得1900元。2016年12月28日九方公司被正式注销。
另查明，《域名委托协议》上载明了原告的手机号码。
上述事实，有《域名委托协议》、《收据》、银行转账凭证、《股东会决议》、《公告》、《清算报告》以及当事人陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告唐克相、刘燕、王梦薇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与九方公司签订的《域名委托协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，作为受托人的九方公司注销后，双方签订的《域名委托协议》随之终止，原告主张判令解除合同已无必要，该项诉讼请求本院不予支持。委托合同终止后，九方公司并未按照合同约定完成委托事务，其收取的委托费30000元应予以退还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，双方签订的《域名委托协议》上载有原告的电话号码，但三被告在办理公司清算时，并未通知原告申报债权，其清算程序不符合法律规定。同时，三被告在向工商部门备案登记的股东会决议上承诺公司注销后的债权债务、法律纠纷由全体股东负责，故原告主张三被告退还委托费30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克相、刘燕、王梦薇于本判决生效之日起十日内向原告谢光德退还委托费30000元；
二、驳回原告谢光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐克相、刘燕、王梦薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 彭怡
人民陪审员 郑军
人民陪审员 邹娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02131号
原告：张某某（又名：张某甲），男，1967年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年11月13日以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张 培
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁洪亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29613号
原告王智瑞，女，汉族，1980年3月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告戚秋丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住郑州市金水区。
原告王智瑞诉被告戚秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王智瑞的委托代理人翟艳徽，到庭参加诉讼。被告戚秋丽经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的朋友关系，2015年9月底至2016年2月28日被告以经济紧张为由，陆续向原告借款18万元（有打款凭证）。在2016年4月28日被告又向原告借款5万元，原告给被告五万元现金。在写五万元借条的同时，被告又把以前多次18万元的借款打了个总的借条。当原告向被告主张这23万元债权还款时，而被告以各种理由进行拖延和推搪，直至今日。被告方已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告戚秋丽向原告王智瑞，支付借款本金23万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条两张，2016年4月28日18万元借条一张，2016年4月28日5万元借条一张。证明原被告双方存在借贷关系且事实清楚。
证据2、转款凭证6张。2015年9月22日，原告王智瑞转款1万元给被告戚秋丽；2015年9月23日，原告王智瑞转款1万元给被告戚秋丽；2015年10月12日，原告王智瑞转款1万元给被告戚秋丽；2016年2月18日，原告王智瑞转款5万元给被告戚秋丽；2016年2月18日，原告王智瑞转款5万元给被告戚秋丽；2016年2月29日，原告王智瑞转款4.9万元给被告戚秋丽。证明原告已向被告支付了借款17.9万元。
被告戚秋丽未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告提交借条一张，内容为：借条，今借到王智瑞现金5万元整（2016年5月10日还款）。借款人有戚秋丽签名，2016年4月28日。
原告提交借条一张，内容为：借条，今借王智瑞现金18万元整。借款人有戚秋丽签名，2016年4月28日。
原告提交的6份中国工商银行转账汇款显示:收款人戚秋丽（账号62×××15），付款人王智瑞（账号62×××00）于2015年9月22日转账1万元、2015年9月23日转账1万元、2015年10月12日转账1万元、2016年2月18日转账5万元、5万元、2016年2月29日转账4.9万元。
原告称自2015年9月22日起至2016年2月29日期间，被告共向原告借款18万元，其中的17.9万元是通过银行转账，另外的1000元是给的现金。2016年4月28日，被告又向原告借款时，原告给被告5万元现金，同时将以上的借款打了一个总条。
原告王智瑞庭后到法院陈述借款经过称，原告与被告系朋友关系，出于朋友关系，陆陆续续借给被告钱，原告在被告处拉过红茶和红酒，让被告记账，在2016年4月28日前，被告又向原告借款5万元现金，原告就没让买自己家具的客户曹艳萍转账，让曹艳萍将现金给的原告。在2016年4月28日，原告带着5万元现金去的被告家，让被告把之前的借款和原告在被告处拉的红茶、红酒进行算账后，被告向原告出具之前欠款18万元的借条，让这次的5万元现金再打个借条。
本院认为，原告提交了2016年4月28日被告向原告出具18万元的借条，结合原告提交的转账凭证及庭后陈述的借款经过相互印证，对原告诉请的本金18万元借款，本院予以支持。原告提交了2016年4月28日被告向原告出具5万元的借条与原告庭后陈述给付现金相互印证，对原告诉请的本金5万元借款，本院予以支持。且被告未提交证据证明未借原告款项或者已归还原告借款，因此被告应当偿还原告借款23万元。原告要求自起诉之日即2016年12月1日起至实际还款之日止，本金23万元，按照同期银行贷款利率计算利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚秋丽于本判决生效后十日内偿还原告王智瑞借款本金23万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年12月1日起至实际给付之日止）。
本案诉讼费用4750元，公告费用560元，由被告戚秋丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭召辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢12号
申请执行人毕某某某某，男，1958年1月9日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人敖某某某某，女，1961年3月1日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人道某某某某某，男，2006年1月11日出生，蒙古族，学生。
被执行人德某某某，男，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业。
毕某某某某、敖某某某某、道某某某某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人德某某某赔偿经济损失20742元。
本院受理后，依法审查执行。本院在执行过程中，被执行人德某某某自动给付了申请人毕某某某某、敖某某某某、道某某某某某执行款20742元。现本案执行标的全部执行完毕。现本院（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1163号
罪犯吴会珍，女，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，原住重庆市云阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）安少刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人吴会珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴会珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117999.5元。于2003年12月31日送入河南省女子监狱服刑改造。吴会珍在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月25日减刑一年；2010年5月20日减刑一年二个月；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年减为六年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴会珍减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴会珍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴会珍因怀疑被害人之母徐某某说其坏话，对徐心怀不满。2002年10月31日下午，徐某某在林州市林刚矿山石村采矿一工区职工宿舍玩牌，期间委托被告人吴会珍看护自己的儿子聂某某时，被告人吴会珍便产生怨恨报复心理，随即在自己的厨房内用注射器将硫酸注入聂某某的臀部，聂某某当即大哭不止。被告人吴会珍将聂某某交还徐某某后逃离现场。经鉴定被害人损伤程度为重伤，已构成五级伤残。
经审理查明，罪犯吴会珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年9月累计表扬4次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴会珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴会珍准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初586号
原告：张坤，男，1989年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘小林，男，1969年11月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张宝家，男，1959年11月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张玉满，男，1960年5月20日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告张坤诉被告刘小林、张宝家、张玉满民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告刘小林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘小林准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 李 爱 民
人民陪审员 聂 存 田
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江磊（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1099号
原告：李军，男，1979年10月2日出生，汉族，住北流市。
被告：宁荣越，男，1965年4月16日出生，汉族，住北流市。
原告李军与被告宁荣越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告宁荣越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以10万元为基数，从2015年2月17日起至本案债务履行完毕之日起止，按年利率6%计算利息。计至起诉之日止为12000元）；事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年2月17日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元。原告将现金10万元支付给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，借条约定被告于2015年3月19日归还借款。当时原告的朋友陈进辅在场见证。借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次追讨，被告均已各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩,也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元。2015年2月17日，原告在北流永顺名门将10万元现金支付给被告，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定被告向原告借款10万元，借款于2015年3月19日归还。双方未约定利息。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，要求处理。上述事实有原告身份证、被告身份证、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，立写《借条》一份，并由原告收执，是双方当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。
对于本案的利息问题，原告主张以10万元为基数，从2015年2月17日起至本案债务履行完毕之日起止，按年利率6%计算利息，计至起诉之日止为12000元。因原、被告双方未约定利息，且原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息的计算应以本金10万元为基数，自2015年3月20日起至确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
综上，原告主张被告返还借款本金的请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，其提出的计算方法于法无据，不予支持，本院依法予以另行确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁荣越返还借款本金10万元给原告李军；
二、被告宁荣越支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，自2015年3月20日起至确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告李军。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告宁荣越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4386号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告陈文支，男，1967年5月31日出生。
被告陈国珍，男，1965年4月3日出生。
本院于2016年5月24日立案受理原告柳庆池与被告陈国支、陈国珍民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十六日
书记员 陈子良
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6726号
原告：陈占乐，男，1934年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵月芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：田利国，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。现因诈骗罪被羁押于河北省鹿泉监狱。
原告陈占乐与被告赵月芬、田利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
陈占乐向本院提出诉讼请求：1、确认被告赵月芬和田利国之间关于石家庄市建胜路6号院平安小区15103室房屋的买卖合同无效；2、撤销被告赵月芬和田利国之间关于石家庄市建胜路6号院平安小区15103室房屋的过户行为；并确认该房屋归原告陈占乐所有，判令将该房屋恢复过户到陈占乐名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告陈占乐夫妻认识了被告田利国，田利国以投资为名欺骗陈占乐夫妻将上述房屋过户到田利国名下。2012年10月，田利国以该房屋抵押向葛慧然借款70万元，期限3个月，在签订借款合同的同时，双方签订房屋买卖合同一份，并约定如果到期不能偿还借款，房屋由葛慧然直接过户。为保证到期房屋能够顺利过户，葛慧然为田利国找了委托人王志兰，并办理了委托王志兰办理房产买卖和过户的公证手续。由于田利国到期不能偿还借款，2013年1月21日，在葛慧然的指使下，王志兰以田利国委托人的身份与葛慧然的嫂子被告赵月芬签订房屋买卖协议并于当日办理了房屋过户手续。陈占乐得知房屋已经被过户到赵月芬名下之后向公安机关报案，公安机关认为田利国构成诈骗犯�，对其立案侦查。田利国于2016年6月被石家庄市中级人民法院裁定维持长安区法院的一审判决，判处有期徒刑十二年。被告田利国采取欺诈手段诱使陈占乐将房屋过户到田利国名下，田利国对该房屋没有法律上的处分权。由于田利国与赵月芬之间不存在真实的房屋买卖协议，且赵月芬并未支付购房款（该房屋当时市场价100万元上下，双方约定价格为68万元），综上，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争房产已在石家庄市长安区人民法院作出刑事判决，并已发生法律效力，原告陈占乐的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈占乐的起诉。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执264号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张其泉，局长。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。
法定代表人马玉峰，经理。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城非诉执字第126号行政裁定书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查发现被执行人无车辆、无房产，银行有冻结信息。并且被执行人在本院涉及多案作为被执行人未能履行法律义务，本案无直接可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执264号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年七月二十日
书记员 王富贵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00384号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告石天露。
原告淮安市淮阴医院诉被告石天露医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告石天露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告石天露因交通事故于2013年10月3日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年11月28日出院，花去医疗费17709.22元，已付5000元，尚欠12709.22元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告石天露给付拖欠的医疗费12709.22元；2、由被告石天露承担诉讼费用。
被告石天露未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告石天露因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2013年11月28日出院，花去医疗费17709.22元，已付5000元，尚欠12709.22元。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告石天露进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告石天露进行了治疗，被告石天露应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告石天露拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告石天露于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费12709.22元。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告石天露负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初259号
原告徐姣，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴良福，男，1965年11月12日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
原告徐姣诉被告吴良福保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年4月18日开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，主债务人吴良有以做生意需要资金周转为由拿我的信用卡刷卡49965元，但是之后却未支付49965元现金给我。在多次追索下，吴良有于2015年10月6日向我出具5万元借条一份，被告吴良福以担保人的身份在借条上签字按手印，借条注明：本人吴良有因做生意需要资金周转，于2015年10月6日向徐姣借到5万元整，于2015年12月23日付清，借款日期为2015年10月6日。之后，吴良有、吴良福以各种理由拒绝归还借款。2016年12月12日，吴良有因涉嫌非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被石城县人民法院判处有期徒刑6年，导致我无法向吴良有追索债权，故将被告吴良福诉至法院，要求吴良福承担担保责任。诉讼请求：1、判令被告吴良福归还原告借款49965元，并按月利率2%支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息。后变更诉讼请求要求归还借款的金额为49937元，其它诉请不变。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，主债务人吴良有使用原告的信用卡消费了49937元后于2015年10月6日向原告出具借条一份，注明因生意周转借到原告5万元，于2015年12月6日归还，按月利率3%（即年利率36%）计息，担保时间为所有金额偿还完毕，被告吴良福作为保证人在借条上签字。后因主债务人吴良有未归还借款，并因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处实刑，但原告认为保证人应对借款承担连带清偿责任，故诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、刑事判决书可以证实。
本院认为，原告与主债务人吴良有的民间借贷行为属实，虽因主债务人因非法吸收公众存款罪被判处实刑，但当事人行为并未违反合同法第五十二条、最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，故应认定原告与主债务人吴良有的民间借贷合同有效。借款合同约定担保时间为所有金额偿还完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告吴良福自愿为该笔借款作担保，且在保证期间内，应依法承担连带清偿责任。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定利率不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良福应给付原告徐姣借款49937元，并按年利率24%计付自2015年10月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告吴良福承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 婷
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审259号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385291号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385291号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年4月22日14时49分，在常付线河南省焦作市孟州段许村实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385291号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山西省太原市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第821号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛俊英，女，汉族，住太原市。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人牛俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用�单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告2013年9月的提成工资1240元。依法判决：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛俊英1240元。二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年7月12日到上诉人单位工作任销售经理。被上诉人2014年6月19日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、上诉人为其补缴2013年7月至今的社会保险；2、要求上诉人支付销售提成3240元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决（9月12日送达）：1、上诉人为被上诉人缴纳2013年7月至2014年6月期间的各项社会保险；2、支付被上诉人提成1240元。裁决后，上诉人向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求：1、不再为被上诉人缴纳社会保险；2、不支付被上诉人提成款。迎泽区人民法院做出（2014）迎民初字第2188号民事判决，判决上诉人支付被上诉人提成款1240元。关于提成，上诉人认为被上诉人不符合领取提成的规定，且被上诉人离岗给上诉人带来工作不便和经济损失。综上，上诉人请求1、二审法院在查明事实基础上撤销原判，依法改判；2、判决上诉人不支付被�诉人提成款；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人的代理人辩称：1、本案事实清楚，通过劳动仲裁和一审审判，上诉人未给被上诉人签订合同，未缴纳保险，未支付工资提成款，被上诉人主张的诉求有法律依据，上诉人理应支付拖欠的工资提成。2、一审法院驳回缴纳保险的诉求，我认为缴纳保险是国家明文规定，上诉人应当给被上诉人交纳保险，这次上诉只是上诉人采取诉讼的方式拖延被上诉人合理的诉求，法院应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人牛俊英于2013年7月12日到上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任销售部经理。2014年7月，上诉人口头通知被上诉人终止劳动关系，被上诉人2014年8月到上诉人处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，也未支付其2013�的提成款。庭审中，被上诉人提供上诉人公司2013年10月至2013年9月份的销售部提成一览表，该表显示被上诉人提成款应为1240元，上诉人单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。上诉人质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被上诉人向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、上诉人为其补缴2013年7月至今的社会保险；2、要求上诉人支付销售提成3240元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、上诉人为被上诉人缴纳2013年7月至2014年6月期间的各项社会保险；2、上诉人支付被上诉人提成1240元；3、驳回被上诉人的其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，上�人与被上诉人对一审查明的事实无异议。本案争议焦点为，上诉人是否应当支付被上诉人提成款。根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，劳动者享有获得劳动报酬的权利。提成款是工资的构成部分，本案在一审庭审中，被上诉人提供上诉人公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表明确显示被上诉人提成款为1240元，并经上诉人单位法定代表人刘贵清签字确认。因此，上诉人应当根据提成一览表确认的提成款数额支付被上诉人。二审中，上诉人提出被上诉人不符合支付提成款的规定，未向本院提供相关依据，也不能说明理由，故其上诉理由和证据均不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终799号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11529号
原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道70号。
法定代表人毛海波，院长。
委托代理人孙汝跃，该公司员工。
被告株洲京泰特种焊材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区株洲电炉厂。
法定代表人刘兆军。
原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被告株洲京泰特种焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙汝跃到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年向被告供应焊丝。双方于2012年11月14日对账，被告确认欠原告货款589479.95元。2012年12月6日，原告又向被告发货，价值34620元，被告未支付货款。被告共欠原告货款624099.95元。后被告支付527170元，剩余96929.95元至今未付。请求判令被告偿还原告货款96929.95元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买不锈钢焊丝，价值61550元。2012年11月14日，原告以传真形式向被告出具《株洲京泰发货清单（截止2012年11月13日）》1份，对双方业务往来账款支付情况进行了明确，载明原告应收账款为589479.95元，并要求被告确认盖章回传。被告在该清单上加盖“株洲京泰特种焊材有限公司财务专用章”并回传给原告。后被告陆续支付原告货款共计383000元，另退货价值144170元。原告要求被告支付剩余货款未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《销售合同》、《株洲京泰发货清单（截止2012年11月13日）》、银行承兑汇票、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购买不锈钢焊丝，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。根据《株洲京泰发货清单（截止2012年11月13日）》所示，被告所欠货款数额为589479.95元。后被告支付原告货款共计383000元，另退货价值144170元，由此计算其尚欠货款62309.95元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应将该部分货款支付原告。原告另诉称其于2012年12月6日又向被告发货，价值34620元，被告未支付货款，故请求被告支付该部分货款。原告就此向本院提交：1、其于2012年12月8日向被告发送的传真件1份，载明于2012年12月6日向被告发货价值34620元，并要求被告收到货物验证后签字回传；2、2012年12月20日原告开具的河南增值税专用发票1份。本院认为，以上证据材料均系原告单方出具，且原告未提交相关合同、物流单据、被告收货单等证据，不足以证明被告已收到相应货物，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告另支付34620元货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲京泰特种焊材有限公司于本判决生效后10日内，支付原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司货款62309.95元。
二、驳回原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司负担274元，被告株洲京泰特种焊材有限公司负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第928号
原告：张涵
被告：胡蓝方
被告：鹿立华
被告：王锦
原告张涵与被告胡蓝方、鹿立华、王锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涵、被告胡蓝方、鹿立华到庭参加诉讼，被告王锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告胡蓝方借我现金十万元，并由被告鹿立华、王锦担保，当时约定一个月就还。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不返还。请求依法判令被告返还借款100000元及利息。
被告胡蓝方辩称：借款属实，我已经偿还了本金1.2万元，付息3万元，尚欠本金8.8万，还款时原告未出具收到条。我同意偿还借款本金。
被告鹿立华辩称：担保属实。我知道被告胡蓝方还款的情况。同意承担担保责任。
被告王锦在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告胡蓝方向原告张涵借款100000元，用于采购原材料，约定借款期限2013年8月21日至2013年9月20日，未约定借款利息。被告胡蓝方给原告出具了借条一份，被告鹿立华、王锦在借条上签字保证担保，未约定保证方式及保证期限。该借款到期后经原告多次催要，被告未予返还，被告鹿立华、王锦亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求判令被告返还借款100000元及利息。
庭审中，被告胡蓝方主张已偿还该笔借款中的本金12000元、支付了三个月利息，原告不予认可，主张系被告偿还了2014年2月20日的20000元借款中的本金12000元，并提供了该笔借款的欠条；被告对该20000元的欠条不予认可，主张该20000元的欠条系本案100000元借款的利息，但被告胡蓝方未能提供证据证实。被告鹿立华主张和胡蓝方系同事，原告确实催要过借款，胡蓝方陈述的还款情况属实，还款时自己在场，要求原告出具收款条，原告未予出具，被告鹿立华亦未能提交证据证实。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条、欠条各一份在卷予以证实。
本院认为：被告胡蓝方向原告张涵借款100000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告胡蓝方应予返还，并应自逾期之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告鹿立华、王锦为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓝方于本判决生效后十日内返还原告张涵借款100000元及利息（利息自2013年9月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告鹿立华、王锦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡蓝方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元（案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元），共计收取2270元，由被告胡蓝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年五月七日
书记员 李贺磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初804号
原告：吴翠芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2121。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江。
负责人：吴乃干。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告吴翠芳与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取98.28元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘嘉宾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10994号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李思思，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告李思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡波波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波波在开庭前申请撤回对被告李思思的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡波波撤回对李思思的起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十六
代书记员 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18478号
原告：杨锐潮，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。
被告：誉志伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎意弟，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈汉生组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村的兄弟，被告誉志伟以资金周转为由多次向原告借款，共计借款45000元。经原告多次追讨，被告仍未返还借款。2016年7月14日，双方重新签订《借款合同》确认借款的事实，约定月利率按3%计算，若逾期还款，逾期加收2倍借款利率。并约定由被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。两被告为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金45000元及利息（自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2、两被告向原告支付律师费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，被告誉志伟、黎意弟广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、借款合同原件1份、银行流水原件1份，用以证明被告誉志伟向原告借款45000元，及双方约定月利率为3%，逾期还款按双倍计算利率。
3、广东增值税普通发票原件1份、民事委托代理合同原件1份，用以证明原告为本案起诉支出代理费5000元，根据借款合同约定，该费用应由两被告承担。
两被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
两被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：
2016年7月14日，原告与被告誉志伟签订《借款合同》，约定被告誉志伟向原告借款45000元；未约定借款期限；借款利息为月利率3%；借款方如不按期还款，逾期部分加收2倍借款利率，且必须承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。双方在合同上签章处签名确认。在签章处下方载有“备注：本人确认已收到合同约定之借款”，并由被告誉志伟再次签名。
原告陈述，其与被告誉志伟的借款实际发生于2014年7月，其以现金方式向被告誉志伟交付借款。上述合同为双方对前期借款事实的补签。
2016年11月15日，原告与广东信广律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所进行本案诉讼，律师费为5000元。同日，广东信广律师事务所向原告出具一份金额为5000元的增值税发票。
另查，被告誉志伟与被告黎意弟为夫妻关系，于2013年9月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告誉志伟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务。被告誉志伟在合同上再次签名确认已经收取合同借款，与原告陈述的补签合同事实能够印证。因此，被告向原告借款45000元事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时向被告誉志伟主张还款，因此，原告请求被告归还借款本金45000元于法有据，本院予以支持。
合同约定借款利率为月利率3%，逾期还款则按两倍利率计算利息。该约定已超过法律规定的民间借贷最高利率。因此，原告主张被告誉志伟自签订借款合同之日其按月利率3%计算借款利息没有法律依据，本院不予全部支持，确定被告誉志伟应自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告。
原告确认上述借款实际发生于签订合同之前，借款合同的签订是对之前借款事实的确认，并提供银行流水取款记录予以证明。但该银行流水的取款记录反映取款两次取款共计40000元，与借款金额不符。同时，银行流水也不能反映原告取款是用于向被告誉志伟交付借款。因此，原告的证据不足以证明其何时与被告誉志伟发生借款关系。而两被告于2013年9月27日登记结婚，与原告主张的实际借款时间相隔不足一年。综上，本院认为原告举证未满足高度盖然性原则，不足以认定其与被告誉志伟的借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间。因此，本院对原告主张被告黎意弟承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告誉志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元予原告杨锐潮。
二、被告誉志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以45000元为本金自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息予原告杨锐潮。
三、驳回原告杨锐潮的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189.5元（原告已预交），由被告誉志伟负担，被告誉志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费1189.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈汉生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 符泳燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1637号
原告：欧德文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：黄文乃，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧德文与被告黄文乃相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告欧德文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧德文向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧德文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧德文负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨广程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1362号
罪犯张某某，男，1987年5月19日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年11月12日作出（2012）双刑初字第147号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月�
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初238号
原告：宋绍坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：高其平。
被告：李学芬。
被告：唐磊。
原告宋绍坤与被告李学芬、唐磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍坤的委托诉讼代理人高其平到庭参加诉讼，被告李学芬、唐磊经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍坤向本院提出诉讼请求:1.判令二被告在继承遗产范围内承担债务27930元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：唐国华系李学芬之夫、唐磊之父。2011年2月、3月唐国华（已故）在原告处先后两次购买水泥，经结算，尚欠原告水泥款27930元。事后，原告多次找被告催收，至今未付。
被告李学芬、唐磊未答辩。
原告宋绍坤围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条二张；原告宋绍坤对本院依法调取的XX村村委会证明、XX派出所居民死亡户籍注销证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李学芬、唐磊经公告送达传票无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:唐国华系李学芬之夫、唐磊之父。唐国华在宋绍坤处购买水泥，经双方结算后，唐国华分别于2011年2月1日、2011年3月16日向宋绍坤出具二张欠条，载明共计欠“宋少坤”水泥款27930元。此后，唐国华未支付该款。唐国华死亡后，2013年9月23日其户籍被注销。为此，宋绍坤找唐磊催收此款，唐磊于2013年11月8日在上述二张欠条上签名确认情况属实，但李学芬及唐磊至今未向宋绍坤支付该款。
本院认为，唐国华出具的欠条上虽载明的债权人是“宋少坤”，但宋绍坤作为该欠条的持有人，应当认定唐国华在宋绍坤处购买水泥尚欠水泥27930元的事实成立，双方之间已形成特定的权利和义务关系，宋绍坤作为债权人有权要求唐国华履行债务。唐国华死亡后，李学芬、唐磊作为唐国华的法定继承人，在继承开始后没有做出放弃继承的表示，应视为接受继承，依法应当对唐国华生前债务在继承唐国华遗产限额内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李学芬、唐磊在继承唐国华遗产限额内支付原告宋绍坤27930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费600元，共计1098元，由被告李学芬、唐磊负担。该款原告宋绍坤已预交，被告李学芬、唐磊在履行上述在履行上述金钱给付义务时一并支付原告宋绍坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨杨雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初503号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月8日被延津县公安局刑事拘留，于2012年12月14日被延津县公安局执行逮捕，于2012年12月24日被延津县公安局取保候审；因犯故意伤害罪，于2013年4月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月10日19时许，崔某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿科隆大道由西向东行驶至与科隆大道交叉口时，与韩某驾驶的沿科隆大道由东向南左转弯的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐郭子渲）相撞，造成两车受损、郭子渲受伤的道路交通事故。2016年4月12日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔某某血液中乙醇定量检测为400.75mg/100mg.根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB195222010之规定，崔某某达到醉酒标准。
据此，公诉机关要求以危险驾驶追究被告人崔某某的刑事责任，建议判处拘役刑，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人崔某某的照片、户籍证明、河南省延津县人民法院（2013）延刑初字第92号刑事判决书（证实被告人崔某某因犯故意伤害罪，于2013年4月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年）、现场图及照片、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人韩某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；道路交通事故勘验笔录；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。撤销河南省延津县人民法院（2013）延刑初字第92号刑事判决书中对被告人崔某某缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年。因数罪中有有期徒刑和拘役刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。即自2016年11月9日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝新明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4253号
申请执行人周晓东，男，1970年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾烨芳，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行周晓东、顾烨芳与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5551号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人周晓东、顾烨芳租金人民币16,584元、逾期付款违约金人民币152.57元，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年6月21日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4253号申请执行人周晓东，男，1970年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾烨芳，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行周晓东、顾烨芳与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5551号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人周晓东、顾烨芳租金人民币16,584元、逾期付款违约金人民币152.57元，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年6月21日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一六年十二月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执567号
申请执行人王忠涛。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人王忠涛与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）淄仲裁字第206号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王忠涛向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第206号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初7号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜进宗，绰号姜大，男，1955年8月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年9月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人姜进宗犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱建中出庭支持公诉，被告人姜进宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日至9月5日，被告人姜进宗明知江苏省洪泽湖水域禁止捕捞螺蛳的情况下，仍多次到泗洪县太平镇娥眉村1组东侧的该水域内，利用自制的网具非法捕捞螺蛳约615公斤。被告人姜进宗将所捕捞螺蛳出售后得赃款约490元。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域全年禁捕螺蛳。
又查明，2016年9月12日，被告人姜进宗主动到公安机关投案，其归案后如实供述了犯罪事实。在审理阶段，被告人姜进宗主动向洪泽湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金3000元，并主动退出违法所得490元。
上述事实，有庭审举证、质证的案件查破经过，扣押决定书、清单及照片，记帐本，江苏省海洋与渔业局通告，证人朱某、陈某、葛某等人证言，被告人姜进宗的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），螺蛳禁捕宣传情况说明及照片，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人姜进宗违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姜进宗犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜进宗犯罪以后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，积极退出违法所得，酌情从轻处罚。综合本案案情，根据被告人姜进宗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜进宗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜进宗退出的违法所得四百九十元予以没收，上缴国库。
（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1364号
原告：郭某。
被告：姜某。
原告郭某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姜
某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告郭某诉称：原、被告经亲戚梁某、王某某介绍，
按农村习俗于2009年5月2日定婚。被告经媒人之手向原告索取
了聘金人民22888元。2009年5月29日，被告又向原告索取了金
项链一条、手链一条、戒指一只（三项合计价值人民币5468元
）。2009年5月31日，原、被告在宁某市鄞州区民政局办理了
结婚登记手续。登记后，被告于当天下午回上海。原、被告一
直未在一起同居生活。按农村习俗，双方约定于2010年（农某
）正月十二（即2010年2月25日）举行婚礼。2010年1月1日，
原告叫被告到宁某拍婚纱照及购买电器物品，被告同意。当被
告当天多次欺骗原告说已到杭州并买好2点来宁某车票时，至
下午3点半，被告手机关机，从此没有音讯，原告无奈，通知
被告父母、兄弟，并叫被告父母一起到杭州报案。1月2日，原
告同被告父母向杭州公安局报案，杭州公安局告知需向上海市公安局报案。1月3日，原告通过上海的亲戚向上海公安局报案
，上海公安局从网上查询告知被告于1月1日上午7点40分住进
上海某家旅馆，1月3日上午约9点20分离开旅馆，人在不予立
案。从此，原告认识到被告是在欺骗原告，且人在上海，原告
停止寻找。此后，原告同亲戚一起到上海被告父母家同被告父
母商量解决此事，被告父母承诺如果被告正月十二前回来，原
告来上海把被告接走，酒席无需办理。如果正月十二不能回来
，把聘金与物品退还给原告。但至今被告及其父母拒绝同原告
联系亦不商谈解决。原告认为，原、被告虽然登记结婚，但事
实未同居生活，更谈不上夫妻感情，其实被告是借婚为名，骗
取原告财物，请求：一、依法准许原告与被告离婚。二、判令
被告退还聘金22888元、项链一条、手链一条、戒指一只（三
项合计价值5468元）。三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告郭某撤回诉讼请求第二项，即判令
被告退还聘金22888元、项链一条、手链一条、戒指一只（三
项合计价值5468元）。
被告姜某未答辩。
原告郭某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
1、原告郭某与被告姜某的结婚证一本，用以证明原、
被告已办理结婚登记手续，结婚证字号为：甬鄞结字12090213
7号的事实。
2、宁某市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会证明一份，用
以证明被告姜某自2009年5月31日下午去上海后至今尚未回来，音讯全无。该证明上印有宁某市鄞州区高桥镇蒲家村村民
委员会印章和证明人郭乙、郑某某、卢某某签名。
3、证人梁某证言，用以证明原、被告是由证人梁某
和王某某介绍认识的，证人梁某与原告郭某、被告姜某均
为亲戚关系，并且证明聘金的事实，以及原、被告未共同生活
、目前被告姜某下落不明的事实。
被告姜某未向本院提交证据。
因被告姜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为被告放弃质证、抗辩权利
。经本院审查，原告郭某提供的证据1为宁某市鄞州区民政局
颁发的结婚证，证明原、被告已办理了结婚登记的事实，本院
予以认定。原告郭某提供的证据2，结合证人梁某证言以及
原告郭某本人的庭审陈述，可以认定，原、被告自2009年5月3
1日办理结婚登记手续后，未共同生活的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原告郭某与被告姜某经梁某等人介绍认识，2009年5
月31日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告约定于2010年
元旦到宁某拍摄婚纱照，被告姜某未如期赴约；原、被告约
定于2010年（农某）正月十二（即2010年2月25日）举行婚礼
，因被告姜某下落不明而未如期举行。被告姜某经原告郭
甲及其家人寻找，仍下落不明，故原告郭某起诉，请求：一、
依法准许原告与被告离婚。二、判令被告退还聘金22888元、
项链一条、手链一条、戒指一只（三项合计价值5468元）。三
、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告郭某撤回了第二项诉讼请求，即请求判令被告退还聘金22888元、项链一条、
手链一条、戒指一只（三项合计价值5468元）的诉讼请求。
本院认为：原告郭某与被告姜某虽然办理了结婚登记
手续，但未共同生活。现被告姜某下落不明，经原告郭某寻
找，仍无音讯。原告郭某向本院起诉离婚后，经本院向被告姜
某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，被
告姜某无正当理由仍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，
视为被告姜某放弃答辩权利。现原告郭某坚持要求离婚，本
院予以准许。原告郭某申请撤回诉讼请求第二项，即请求判令
被告退还聘金22888元、项链一条、手链一条、戒指一只（三
项合计价值5468元）。此为原告郭某对自己实体权利的处置，
本亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
准许原告郭某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年九月七日
代理书记员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执4390号
戴协楷：
你（单位）与瑞安市龙星机电配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0381民初11206号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额111774元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××60
二〇一七年七月二十六日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1205号
原告:邢某，女，1989年12月9日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。
被告:范某，男，1988年10月10日出生，汉族，古交市镇城底矿职工。
原告邢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人李燕峰、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女范雅婷由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日登记结婚，于2015年11月24日生一女取名范雅婷，现随被告共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，但婚后发现双方无共同语言，性格不合，虽生育一女，但双方相处情况仍无好转，另外被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，特别是2016年12月11日半夜，被告将原告打出门外，让原告无法忍让，等待和好的希望破灭，促使原告下定离婚决心。双方无和好可能性，由于女儿不足二周岁，原告愿意抚养，要求被告按其工资的百分之三十支付抚养费。双方就此纠纷多次协商未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
范某辩称，我们感情很好，有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告认为双方有和好的可能。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告结婚时间不久，且生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年一月十日
书记员 胡慧卿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3625号
原告：代学礼。
委托代理人：赵钰雪。
被告：严振龙。
原告代学礼与被告严振龙间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵钰雪到庭参加了诉讼，被告严振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有亲戚关系。2015年5月，被告因做生意需要周转资金，向原告借款5万元，借期10天。到期后被告并未偿还，经原告多次催要，被告于2015年10月和2015年12月共计偿还原告20000元，剩余欠款至今未给付，故起诉要求被告严振龙还原告借款30000元及利息。
被告严振龙未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年5月17日，被告严振龙为原告出具的借条一份，主要内容为：“今借代学礼现金叁万元（30000元）2016年5月17号借款人严振龙”，用以证明被告严振龙向原告借款3万元。
经审理查明：2015年5月，被告严振龙向原告借款5万元，2015年10月、2015年12月共计偿还原告2万元，2016年5月7日被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“今借代学礼现金叁万元（30000元）2016年5月17号借款人严振龙”。审理过程中，原告称2016年8月31日被告偿还原告5000元，尚有25000元借款未偿还，并自愿放弃要求严振龙给付利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严振龙向原告借款5万元，至2016年5月7日被告尚欠原告30000元，有原告提供的欠条予以证实，原告称被告严振龙于2016年8月31日向原告偿还借款5000元，尚有25000元未偿还，本院予以认定。审理过程中，原告主张自愿放弃利息，系对自已权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告严振龙于本判决生效后十日内偿还原告代学礼借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告严振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月十三日
书记员 孙丽杰