wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1419号上诉人（原审原告）：姜晓琳，女，1958年6月17日出生，汉族，退休干部,住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王九林(系姜晓琳丈夫),男,退休干部,住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：蔡德忠，男，1971年5月17日出生，汉族，干部，住浦城县。上诉人姜晓琳与被上诉人蔡德忠民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜晓琳上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1522号民事判决，改判蔡德忠归还借款136000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。第一、对姜晓琳提供的证据没有认定。2016年4月9日，蔡德忠打款5万元到姜晓琳的账户，其中1.6万元是还8个月的利息，剩下3.4万元是还本金，因此，蔡德忠写了一张13.6万元的借条，同时收回原来17万元的借条。双方利息结算到2016年3月底，所以借条时间写成了2016年4月1日。姜晓琳在一审中出具了原17万元借条的复印件以及银行支付利息交易明细，法官也计算过。一审中对上述证据没有认定，而以“未提供相关证据”为由，要姜晓琳承担举证不能的责任，错误。第二、错误认定事实。一审认定“利息在4月1日前已经结清”和“归还的五万元是归还本金”，但上述认定与证据是相矛盾的。银行交易明细上记录着4月9日前蔡德忠有8个月利息未打，同时如归还的5万元均是还本金，17万元的借条如何更换为带零头的借条未进行认定。第三，一审对蔡德忠提出的反驳没有进行调查。二、一审适用法律错误。一审中，姜晓琳提供了13.6万元的借条，已举证完毕。蔡德忠提出反驳，应当由蔡德忠提供证据，而且蔡德忠的陈述应当有证据链来佐证，不能仅凭银行打款5万元是9号而不是1号就可以证明。然而，一审却让姜晓琳进行举证，并且对姜晓琳所举的证据不予认定，这是错误适用法律。蔡德忠辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。姜晓琳向一审法院起诉请求：判令蔡德忠归还借款136000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2016年4月1日蔡德忠向姜晓琳出具一份借款136000元的借条，借条中备注“月息1.5%”，借条中未约定借款期限。2016年4月9日蔡德忠通过中国建设银行转账50000元到姜晓琳账户。一审法院认为，本案争议焦点为2016年4月1日的借条中136000元是否是已扣除了蔡德忠2016年4月9日归还的50000元的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。姜晓琳要求蔡德忠归还借款本金136000元，而蔡德忠主张其在2016年4月1日出具借条后，于2016年4月9日归还姜晓琳本金50000元，并提供证据予以证明。姜晓琳主张借条的实际出具时间为2016年4月9日，借条中136000元是已扣除了蔡德忠9日归还的50000元，因为利息计算至4月1日便将借条时间写为2016年4月1日，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故姜晓琳主张借款本金中应除50000元，一审只支持86000元。姜晓琳要求蔡德忠从2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。判决：一、蔡德忠应于判决生效之日起三日内偿还姜晓琳借款本金86000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。二、驳回姜晓琳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。姜晓琳对一审认定的借条出具时间有异议，认为136000元的借条是2016年4月9日出具的，蔡德忠对一审认定的事实没有异议。本院认为，姜晓琳在本案诉讼期间未提供证据证明136000元借条的实际出借时间是在2016年4月9日，一审按照借条上的内容确定借条书写时间并无不当，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是借条中的136000元是否已经扣除了蔡德忠于2016年4月9日存入姜晓琳账户的5万元。姜晓琳主张蔡德忠尚欠其借款本金136000元，应当提供证据证明。姜晓琳提供了一张蔡德忠出具的落款时间为2016年4月1日的136000元的借条，蔡德忠对借条真实性无异议，但认为其在4月9日已归还借款5万元，仅尚欠借款86000元，并提供了转账凭条一份，蔡德忠完成了其举证责任。姜晓琳认可转账的真实性，但认为136000元应当是在2016年4月9日出具的，蔡德忠支付的5万元已经纳入了双方的结算，5万元抵扣了8个月的利息和34000元的本金后，才有了136000元的借条，此时，应当由姜晓琳进一步举证。一审分配姜晓琳举证并不无当。姜晓琳在一审期间进一步提供了蔡德忠出具的落款时间为2015年6月1日的17万元借条的复印件、姜晓琳银行账户为18×××75从2013年7月至2016年7月的银行账户往来情况，并向一审法院阐述了136000元是如何结算而来。蔡德忠对上述证据的真实性无异议，但认为陆续向姜晓琳借过170000元，也曾偿还本金和支付利息。至2016年4月1日结算后仅结欠姜晓琳136000元，并重新写了借条，之后于9日归还本金5万元。根据双方当事人的陈述，双方当事人对136000元是结算到5万元支付之前还是结算到5万元支付之后是有分歧的。姜晓琳提出的结算过程未反映在借条中，也未得到蔡德忠的认可，在姜晓琳未提供证据证明2016年4月1日借条实为4月9日出具的情况下，姜晓琳的陈述不足以对抗借条记载时间在先、5万元款项支付时间在后的客观情况，不具有证据上的排他性，不能证明其主张的事实，故姜晓琳的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。一审认定姜晓琳主张的借款136000元中应扣除4月9日蔡德忠转账支付的5万元，并无不当。综上所述，姜晓琳上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由姜晓琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  李清萍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初143号
原告衡阳县鸿源建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇科技工业园。
法定代表人段正厚，该公司董事长。
被告衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人何忠诚，该公司董事长。
委托代理人肖雄华，男，汉族，衡阳恒飞电缆有限责任公司法务部部长。
本院于2016年1月19日受理原告衡阳县鸿源建材有限公司与被告衡阳恒飞电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳县鸿源建材有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告衡阳县鸿源建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳县鸿源建材有限公司撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告衡阳县鸿源建材有限公司负担。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初143号原告衡阳县鸿源建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇科技工业园。法定代表人段正厚，该公司董事长。被告衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。法定代表人何忠诚，该公司董事长。委托代理人肖雄华，男，汉族，衡阳恒飞电缆有限责任公司法务部部长。本院于2016年1月19日受理原告衡阳县鸿源建材有限公司与被告衡阳恒飞电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳县鸿源建材有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告衡阳县鸿源建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿源建材有限公司撤回起诉。本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告衡阳县鸿源建材有限公司负担。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年六月二十日代理书记员  李 茜校对人：李      茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执675号
申请执行人赵立，男，38岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，男，该公司董事长。
本院在执行赵立与集贤县亿顺煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人赵立亦未能提供集贤县亿顺煤炭有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执675号申请执行人赵立，男，38岁。被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。法定代表人苏志强，男，该公司董事长。本院在执行赵立与集贤县亿顺煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人赵立亦未能提供集贤县亿顺煤炭有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十日书记员  周 靳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢198号
申请执行人：严维荣，女，1992年2月6日出生，汉族。
被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满。
本院执行的申请执行人严维荣与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第13号仲裁调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第13号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初9号
原告：张道军�男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：邹世坤，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏绍海，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：卫顕富，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述四位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:夏绍文，男，1975年7月14日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张道军等�被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、夏绍文产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告夏绍文住所地在马鞍山市博望区，属本院管辖范围，张道军等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
�回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1055号
原告：任某1，男，1999年7月6日出生，汉族，住顺城区高山路。
法定代理人：任传立，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住顺城区。（系原告任某1父亲）。
委托代理人：惠迎霞，抚顺市法律援助中心律师。
被告：抚顺市第二中学，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘戟，该学校校长。
委托代理人：董清华，该学校副校长。
原告任某1诉被告抚顺市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人任传立、委托代理人惠迎霞，被告抚顺市第二中学委托代理人董清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校高二学生。2015年12月1日下午，原告在上体育课时，被跆拳道教练踢伤右眼。受伤后，原告到抚顺市中心医院住院治疗，被诊断为右眼外伤、眶外侧壁、下壁骨折等。原告住院8天。花费医疗费4242.6元，其中被告垫付4000元。另外原告为赶上住院期间耽误的课程，在补课机构补课，花费12000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿医药费4242.6元、住院伙食补助费400元、护理费820元、交通费410元、补课费12000元、后续治疗费30000元、鉴定费800元，扣除被告垫付的4000元，共计44672.6元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告损害事实客观存在。原告要求赔偿的各项费用基本合理，但交通费过高，补课费缺乏事实和法律依据，不同意承担。学校在人寿保险公司为学生投保了人身伤害保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿。学校为原告垫付了4000元。
经审理查明，原告任某1系被告抚顺市第二中学高二学生，2015年12月1日下午，原告在被告跆拳道馆上体育课时，与被告聘用的跆拳道教练进行对打练习，练习中原告被教练击中，造成原告头部及眼部受伤。后原告被送至抚顺市中心医院，被诊断为右眼外伤、上颌窦前壁及下壁骨折、上颌窦额突骨折。原告住院治疗8天，住院时间为2015年12月1日至2015年12月9日。抚顺市中心医院在原告的出院记录中载明：出院时眼眶CT三维重建结果为右侧外侧壁及下壁骨折，眶内积气等；建议手术治疗等。治疗期间原告共花费医疗费4242.6元，其中被告垫付4000元。2015年12月2日原告以其被故意伤害为由向抚顺市公安局顺城公安分局报案，2015年12月11日，顺城公安分局以没有犯罪事实为由向原告下达了不予立案通知书。2016年2月原告在校外补课机构一对一补课，发生补课费12000元。在审理过程中，原告申请对其后续治疗费用进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告任某1后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年2月27日出具了抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为任某1后续治疗费用约30000元人民币。鉴定费800元，由原告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的住院病志、门诊病志、医药费收据、诊断书、不予立案通知书、补课费收据、抚顺公正司法﹝2016﹞残鉴字第212号鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案，原告在学校上课期间因被告教练的行为受伤，教练的行为系教学活动，故原告的损害应当由被告抚顺市第二中学承担赔偿责任。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即4242.6元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即400元（8天×50天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的营业执照，本院按照餐饮服务业标准进行计算，即护理费为819.92元（102.49元×8天）。对于交通费，根据原告就医、鉴定情况，本院酌情按照200元计算。对于补课费，因原告受伤住院治疗，住院期间未能正常上课系由被告的过错造成，被告应当在合理范围内予以赔偿。考虑到原告回校上课后被告已采取相应措施，本院酌情由被告负担补课费6000元。对于后续治疗费30000元，因原告出院时医疗机构在出院记录中已载明：建议手术治疗，且鉴定机构对原告的后续治疗费用已作出鉴定意见，故本院对原告的该项主张予以支持。对于鉴定费，本院按照有效票据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告抚顺市第二中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某1医疗费4242.6元、住院伙食补助费400元、护理费819.92元、后续治疗费30000元、鉴定费800元、交通费200元、补课费6000元，共计42462.52元，扣除被告抚顺市第二中学已垫付的4000元，实际应给付38462.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告任某1负担77元，被告抚顺市第二中学负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温佳乐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3161号
原告：黄锦武，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师。
被告：王乐隆，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄锦武与被告王乐隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄锦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄锦武撤回起诉处理。
审判员 宋锦秀
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00363号
原告：石家庄三合电器设备有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：张建波，该公司负责人。
被告：临猗县特种变压器制造有限公司，地址：山西省运城市。
法定代表人：武华彬，该公司经理。
委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：柳海绒，该公司职员。
原告石家庄三合电器设备有限公司（简称三合公司）诉被告临猗县特种变压器制造有限公司（简称临猗变压器公司）加工合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，被告临猗变压器公司在举证期提出管辖权异议，本院于2015年3月11日作出民事裁定，驳回了被告临猗变压器公司对管辖权提出的异议。于2015年5月6日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、人民陪审员王连月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三合公司诉称：2009年12月份至2013年12月份，原告按照被告提供的图纸为其加工变压器铁芯，期间被告支付过原告部分加工费和原材料款，余下的187628.4元被告总是以资金困难为由至今未支付，被告并于2013年1月31日列出对账单承认欠款。后原告多次催要均拒付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告支付货款187628.4元及利息和违约金。
原告提交以下证据：
1、书面合同6份。证明双方存在定作合同关系及违约责任的约定；
2、对账单。证明被告欠款事实和款数；
3、收货记录及税票复印材料。证明给被告开过税票。
被告临猗变压器公司辩称：原告诉称欠付187628.4元与事实不符。2013年1月31日原告与被告就开具发票和未开具发票的分别进行对账。经对账未开具发票的欠付175177.9元，对账后被告当即支付给原告20000元，余额155177.9元。原告开具发票的被告现已全部付清。双方签订的《产品购销合同》第12条约定“货到、发票到付一半货款”。原告应开具合法的销售发票，被告按发票付款。对账后被告屡次要求原告开具发票，但原告拒不开具。被告不仅有权拒付货款，而且不应支付利息，更不承担任何违约责任。
被告提交以下证据：
1、原告已开税票付款凭证复印件。证明已开税费货款已全部付清；
2、2013年1月31日付款凭证。证明原告未开具税票货款对账后又付款20000元。
经审理查明：原告三合公司自2009年12月开始为被告临猗变压器公司加工变压器铁芯。双方签订合同中有6份书面合同，其余为口头合同。书面合同中一份合同约定若违约扣货款5%，一份约定扣订货价值的10%，其余未约定违约责任。2013年1月31日临猗变压器公司付三合公司未开税票货款20000元，当日临猗变压器公司给三合公司出具对账单，对账单载明，已开税票货款余额12450.5元，未开税票货款余额175177.9元。庭审中，三合公司对临猗变压器公司提交的已开税票货款已付清证据无异议。
本院认为：原告三合公司与被告临猗变压器公司系加工合同关系。被告给原告出具的对账单是双方真实意思表示。原告要求被告按对账单给付货款，合法有据，本院予以支持。因庭审中原告对被告已付清已开税票货款无异议，故被告应给付原告未开税票货款175177.9元。原告要求被告给付违约金，因所欠货款是累计形成的，该债务是书面合同还是口头合同形成的，无法认定，故本院不予支持。原告要求被告给付货款利息，因合同无约定，自其主张权利之次日，比照中国人民银行同期货款基准利率给付利息较妥。被告辩称出具对账单后，又给付原告20000元，因被告付原告货款与对账单系同一天，被告所辩不合正常交易习性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告临猗县特种变压器制造有限公司自判决生效后三日内给付原告石家庄三合电器设备有限公司货款175177.9元及利息（自2015年1月5日起至本判决书履行之日止，按175177.9元比照中国银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5300元，由原告石家庄三合电器设备有限公司负担352元，由被告临猗县特种变压器制造有限公司负担4948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林祝安
审 判 员 张增志
人民陪审员 王连月
二〇一五年五月六日
书 记 员 马孟超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保50号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生，汉族。
被申请人：王连连，女，1982年1月7日生，汉族。
被申请人：秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人王连连所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王连连所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保50号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生。
被申请人：王连连，女，1982年1月7日生。
被申请人：秦乐义，男，1981年9月23日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人王连连所有的豫EE17**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的豫E177**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王连连所有的豫EE17**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5654号
原告：张军，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：徐燕红，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张军与被告何伟、徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，且本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人钟斐颖到庭参加诉讼。两名被告经本院传票传唤(公告送达)，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告归还原告借款人民币(币种下同)20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何伟与徐燕红系夫妻关系。2013年9月24日，被告何伟以购买别墅为由向原告借款20万元。当日，原告以转账方式向被告何伟的上海银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入20万元。后经原告多次催讨，但两被告始终不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告何伟、徐燕红均未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告从其上海银行账户内取出20万元后，向何伟的上海银行账户内存入20万元。被告何伟与徐燕红原系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚，2015年11月17日双方经法院调解离婚。2015年下半年期间原告多次与被告徐燕红短信联系向其催讨还款。
经原告申请，证人陶某某出庭作证称，其与原告原系师生关系，被告何伟是其同学。2014年2月28日其受何伟邀请，与原告、两被告及其他3名同学一起吃晚饭时，何伟对徐燕红说：“下周我们就有钱了，你先把张老师的借款归还掉”，徐燕红说：“好的”，徐燕红让原告把银行账户发给其。之后其还曾看到何伟列出的欠款清单上有一笔就是欠原告的20万元，但是其不清楚该笔钱款具体是什么钱款。证人李某出庭作证称，其与原告原系师生关系，被告何伟是其同学。2014年何伟生日当天大家一起聚会吃饭，吃饭时何伟说：“借了张老师的钱还没有归还，不好意思”，何伟让徐燕红尽快归还，徐燕红说：“好的”，但是其不清楚当时借款的金额，在此之前其也不知道原告与被告何伟之间的借款。之后，其曾在何伟家里又听何伟说过其借原告的钱款尚未归还。
以上事实，由储蓄存款利息清单、个人业务回单、整存整取定期储蓄存单、储蓄存款利息清单、个人业务凭证、个人账户信息查询、客户详细信息查询、短信截图、通话清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告之举证可形成证据链证实原、被告之间存在借贷法律关系。被告何伟已收到原告出借的借款20万元，故原告主张被告何伟归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告何伟与徐燕红婚姻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务予以处理，现原告主张要求被告徐燕红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告何伟、徐燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告何伟、徐燕红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张军借款人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币4,300元，由被告何伟、徐燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5654号原告张军，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。被告何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告徐燕红，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张军诉被告何伟、徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年四月八日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5654号原告：张军，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被告：何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐燕红，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张军与被告何伟、徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，且本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人钟斐颖到庭参加诉讼。两名被告经本院传票传唤(公告送达)，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告归还原告借款人民币(币种下同)20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何伟与徐燕红系夫妻关系。2013年9月24日，被告何伟以购买别墅为由向原告借款20万元。当日，原告以转账方式向被告何伟的上海银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入20万元。后经原告多次催讨，但两被告始终不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。被告何伟、徐燕红均未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，原告从其上海银行账户内取出20万元后，向何伟的上海银行账户内存入20万元。被告何伟与徐燕红原系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚，2015年11月17日双方经法院调解离婚。2015年下半年期间原告多次与被告徐燕红短信联系向其催讨还款。经原告申请，证人陶某某出庭作证称，其与原告原系师生关系，被告何伟是其同学。2014年2月28日其受何伟邀请，与原告、两被告及其他3名同学一起吃晚饭时，何伟对徐燕红说：“下周我们就有钱了，你先把张老师的借款归还掉”，徐燕红说：“好的”，徐燕红让原告把银行账户发给其。之后其还曾看到何伟列出的欠款清单上有一笔就是欠原告的20万元，但是其不清楚该笔钱款具体是什么钱款。证人李某出庭作证称，其与原告原系师生关系，被告何伟是其同学。2014年何伟生日当天大家一起聚会吃饭，吃饭时何伟说：“借了张老师的钱还没有归还，不好意思”，何伟让徐燕红尽快归还，徐燕红说：“好的”，但是其不清楚当时借款的金额，在此之前其也不知道原告与被告何伟之间的借款。之后，其曾在何伟家里又听何伟说过其借原告的钱款尚未归还。以上事实，由储蓄存款利息清单、个人业务回单、整存整取定期储蓄存单、储蓄存款利息清单、个人业务凭证、个人账户信息查询、客户详细信息查询、短信截图、通话清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告之举证可形成证据链证实原、被告之间存在借贷法律关系。被告何伟已收到原告出借的借款20万元，故原告主张被告何伟归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告何伟与徐燕红婚姻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务予以处理，现原告主张要求被告徐燕红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告何伟、徐燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何伟、徐燕红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张军借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币4,300元，由被告何伟、徐燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1563号
原告信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司，。
地址：信阳市浉河区宝石桥七里棚，
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
2016年4月15日日，本院收到信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司的起诉状，起诉人称被告李涛挪用起诉人公司的资金，要求判决李涛偿还欠款300000元及利息。
经审查，本院认为，被告李涛的身份信息不全，无法确定其身份，起诉人没有补全相关信息，其起诉不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市浉河区人民法院人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 坤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00583号
原告王某甲，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告王某乙，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人孙凤玉，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告王某丙，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告王某丁，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
原告王某甲被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年11月4日适用简易程序进行审理，原告王某甲、被告王某乙委托代理人孙凤玉、被告王某丁到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与妻子单某（已故19年）共生育5名子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王某戊、次女王某戌，现均已成年。原告年老体弱已丧失劳动能力，而且还承担赡养母亲的义务赡养费、生活困难，故诉至法院，请求法院依法判决三被告每人每年给付赡养费3000.00元及日后住院医疗费并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告王某乙辩称：原告主张三被告每人每年3000.00过高，原告有五名子女，而只起诉三人，按五名子女2014年农村消费支出7159元计算，答辩人应承担1432元。答辩人患有脑出血疾病，肾衰无法行动，治病2年，已四处借钱，请减免答辩人的赡养义务。
被告王某丁辩称：没有意见，会尽到应尽的义务。
被告王某丙未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某甲与妻子单某（已故19年）共生育5名子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王某戊、次女王某戌，现均已成年。原告现年岁已高，已丧失劳动能力，无生活来源，与其母亲共同生活在农村，于2014年9月26日诉至法院要求被告王某乙、王某丙、王某丁每年给付赡养费3000.00元并承担日后住院医疗费。经本院示明，原告在本案中不向女儿王某戊、王某戌主张权力。
另查：被告王某乙患有脑出血等疾病，经治疗后并未痊愈。
以上事实有原、被告当庭陈述、住院病志等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告王某甲年岁已高，无生活来源，已丧失劳动能力，生活困难，故原告请求三被告给付赡养费的诉讼求情，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费数额，应根据原告居住地生活水平，原告的实际需求，被告负担能力等因素确定。原告经本院示明，虽在本案中不向女儿王某戊、王某戌主张权力，但赡养老人是每个子女的法定义务，本院参照辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出7159.00元，考虑被告王某乙患有脑出血等疾病仍需治疗，负担能力较弱，适当予以减免，故被告王某乙每年向原告支付赡养费1200.00元，被告王某丁、王某丙每年支付1500元。原告请求三被告每人每年支付3000.00元过高，本院不予支持。原告主张日后住院医疗费也由三被告承担，因尚未发生，本院在本案中不予处理，待实际发生后可另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙每年给付原告赡养费1200.00元，被告王某丁、王某丙每人每年给付原告赡养费1500.00元，从2015年开始执行，并于每年的3月1日前以年为单位一次付清；2014年9月至2014年12月赡养费，被告王某乙共计400.00元、被告王某丁、王某丙每人500.00元于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，计130.00元，由被告王某乙负担40.00元、被告王某丙、王立各承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 月
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督12号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:宋宽波，男，1957年6月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息5512.50元，罚息315.00元，复息57.87元，共计35885.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋宽波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息5512.50元，罚息315.00元，复息57.87元，共计35885.37元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1706号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：刘爽，女，1984年10月3日出生，住大连市高新园区。
被告：才宇东，男，1983年1月13日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告刘爽、才宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1547号
罪犯杨华明，男，1991年10月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以被告人杨华明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日对罪犯杨华明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨华明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次。2016年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨华明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有能力履行而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7310号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人乔永忠。
被告张树萍，女。
被告张建钧，男，系被告张树萍丈夫。
上列原告河套农商行与被告张树萍、张建钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人乔永忠，被告张树萍到庭参加了诉讼。被告张建钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张树萍、张建钧以其房产作抵押于2013年9月2日向其借款290000元，后偿还部分本金将利息结至2015年6月21日，剩余借款255733元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张树萍、张建钧返还借款255733元，并从2015年6月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年8月1日止，从2015年8月2日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告张树萍、张建钧以其位于临河区新华办河套大街南峻峰华庭6号楼2单元5××号房产（房权证临河区字第1020210068**）承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张树萍、张建钧系夫妻关系。2013年9月2日，由被告张树萍、张建钧以其共有的临河区新华办河套大街南峻峰华庭6号楼2单元5××号楼房一套（房权证临河区字第1020210068**）作抵押向原告河套农商行借款290000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同。其中借款合同约定了月利率12.6‰，借款期限为2013年9月2日至2014年9月1日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押房产进行了抵押登记。后原告与二被告签订展期协议书，展期月利率11.07‰，展期至2015年8月1日。被告张树萍、张建钧偿还借款34267元，将借款利息结至2015年6月21日，剩余本金及利息至今未偿还属实。被告张树萍、张建钧未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款255733元，从2015年6月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年8月1日止，从2015年8月2日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；二被告以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张树萍、张建钧于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款255733元，并从2015年6月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年8月1日止，从2015年8月2日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告张树萍、张建钧以抵押的房产（房权证临河区字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，由二被告负担3444.5元，退还原告3444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：吕大龙，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王伟国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：白永贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王建，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人吕大龙、王伟国、白永贵、王建金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初751号
原告：谢辉，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：简银明，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告谢辉与被告简银明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢辉撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由谢辉负担。
审 判 长 何 东
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 郭河英
二〇一八年七月十八日
代理书记员 范秀玲
-2-
重庆市巫�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02044号
原告张某某，女，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已预交）。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐平艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第579号
原告薛丹。
委托代理人潘国强（受薛丹特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告潘静，现下落不明。
被告夏立阳，现下落不明。
原告薛丹与被告夏立阳、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛丹及其委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告夏立阳、潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丹诉称：2011年7月15日，潘静、夏立阳向其借款人民币30万元，其通过丈夫朱昊的卡号将该款汇至潘静账户，并有夏立阳书写了借条，当时言明借期两个月。到期后，经其多次催要，潘静、夏立阳未能按借条约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告潘静、夏立阳立即归还借款30万元及该款自2011年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告潘静、夏立阳未作答辩。
经审理查明：原告薛丹与被告夏立阳、潘静系朋友关系。2011年7月15日，夏立阳向薛丹借款30万元，并出具借条1份，承诺于2011年9月15日还清。同日，薛丹丈夫朱昊按照夏立阳要求向潘静银行账户汇款30万元。借款到期后，经薛丹多次催要，夏立阳至今未予还款。
审理中，薛丹申请证人吴某到庭作证。吴某当庭陈述其与夏立阳是同学，与薛丹的丈夫朱昊是朋友，因夏立阳也向其借款，故近年来其多次与薛丹、朱昊一起去找夏立阳、潘静要钱。潘静其也认识的，夏立阳与潘静是男女朋友关系，但夏立阳是有家室的。
以上事实，有借条、银行卡取款凭条、结婚证、吴某证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：薛丹与夏立阳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。夏立阳出具借条后，应按约如期还款。现经薛丹多次催要，夏立阳至今未能还款，责任在夏立阳，其应立即还款并承担相应逾期利息损失，薛丹主张利息自2011年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。关于潘静的责任承担，本院认为向潘静银行账户汇款30万元仅是薛丹与夏立阳约定的款项交付方式，无法证明潘静与薛丹之间存在借贷合意，亦无其他证据证明潘静应与夏立阳承担连带责任，故对薛丹要求潘静承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏立阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛丹借款本金30万元及利息（自2011年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回薛丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由夏立阳负担，该款已由薛丹垫付，夏立阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 燕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初10号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人彭×，绰号“狗子”，男，1994年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，因犯有故意伤害罪、盗窃罪于2013年5月9日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月12日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员朗海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日14时左右，被告人彭×同苏××（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）等人来到被害人王××家，趁王××不注意将其放在卧室大衣柜内的银色苹果6S手机盗走。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗的苹果6S手机价值人民币3904元。2015年11月2日16时左右，被告人彭×、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）三人从灯塔市古城街道西黑三村往灯塔市内走，走到腰结子村的时候发现路边停有一台捷达车，经搭讪，被害人刘××同意将彭×等人拉回灯塔，彭×在坐车途中将刘××放在车后座上衣兜里面的2600元人民币盗走。案发后，被告人彭×被公安机关抓获归案。公诉机关提供的证据如下:1.书证：案件来源、抓捕经过、身份信息、刑事附带民事判决书及刑事判决书及释放证明、灯塔市公安局扣押物品清单及发还清单、票据、情况说明；2、证人郭××、刘××、王××、苏××的证言；3.被害人王××、刘××的陈述；4、被告人彭×的的供述与辩解；5.鉴定意见：灯塔市价格认证中心鉴定报告。公诉机关认为，被告人彭×伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议在有期徒刑一年至一年半左右适当量刑。
被告人彭×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明,2015年10月末的一天中午，被告人彭×用手机上QQ时得知王××使用的是苹果手机，便对在一旁的苏××（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）说要向王××借手机，拿走后不给他，将手机卖钱，三人平分。当日下午三人来到灯塔市万宝桥街道光明小区5-2-301室王××家，见刘××（2000年1月1日出生）也在王××家，被告人彭×乘王××没注意将刘××、苏××喊到南卧室，并说“把王××的手机偷走”，苏××说“手机在这呢”，彭×见衣柜里放白色苹果6S手机一部，便将该手机揣在自已兜里，四人同时离开王××家。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗的苹果6S手机价值人民币3904元。该手机被公安机关追回返还失主。
2015年11月2日16时左右，被告人彭×、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）三人从灯塔市古城街道西黑三村往灯塔市内走，走到腰结子村的时候发现路边停有一台捷达车，经搭讪，被害人刘××同意将彭×等人拉回灯塔，彭×在坐车途中将刘××放在车后座上衣兜里面的2600元人民币盗走，三人下车后对所盗钱款进行了点数。其中1300元被公安机关追回返还失主，其余被挥霍。
案发后，被告人彭×被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人彭×没有提出异议，并有以下证据为证：
1.书证：案件来源、抓捕经过、身份信息、刑事附带民事判决书及刑事判决书及释放证明、灯塔市公安局扣押物品清单及发还清单、票据、情况说明；2、证人郭××、刘××、王××、苏××的证言；3.被害人王××、刘××的陈述；4、被告人彭×的的供述与辩解；5.鉴定意见：灯塔市价格认证中心鉴定报告。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人彭×伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭×因故意伤害罪、盗窃罪于2013年5月9日被灯塔市人民法院有期徒刑一年六个月，2014年1月22日刑满释放，五年内又犯罪,系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 李麟江
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初860号
原告：陈某某，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师。
委托诉讼代理人：潘淑琴，女，1981年11月23日出生，系被告张某某妻子，特别授权代理。
被告：夏某某，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告陈某某与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员祝幼平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人汤军、被告张某某的委托诉讼代理人潘淑琴、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某、夏某某返还原告借款10万元及利息（利息从借款之日开始计算至2015年12月3日，按月利率2.8分计算；2015年12月3日至履行完毕之日的利息按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告张某某、夏某某因经营需要向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定月利率2.8分，按月付息，未约定还款期限。之后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告适当减免利息。
被告夏某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款10万元，虽未约定具体还款期限，但原告有权要求被告张某某、夏某某在合理期限内归还借款。故被告要求原告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率2.8分，超出法律规定，故原告要求被告承担自借款之日开始计算至2015年12月3日，按月利率2.8分计算，2015年12月3日至履行完毕之日的利息按月利率2分计算的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告张某某、夏某某在本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金10万元整及利息（利率按年利率24%计算，从2014年8月11日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告张某某、夏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄灵聪
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审213号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人庞小娟，女，1965年9月8日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）5号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）5号行政处罚决定书，认定被执行人庞小娟未经依法批准，于1999年非法占用朱各庄镇指挥村集体土地建网袋厂，现已建成，占用土地面积3.43亩，其中建筑占地面积1160.1平方米，所占土地类别为水浇地（1.47亩）、村庄，其中1.96亩（内有建筑物占地面积645.6平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.47亩（内有建筑物占地面积514.5平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的1.96亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.47亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款22870元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）5号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）5号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第21号
申�执行人卢文康，男，壮族，农民。
被执行人莫仁泽，男，壮族，农民。
被执行人莫仁兵，男，壮族，农民。
申请执行人卢文康与被执行人莫仁泽、莫仁兵财产损害赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2008）峨民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人1540元（其中案件受理费50元，执行费50元）。申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得被执行人存款2500元（含迟延履行期间的债务利息），据此，申请人申请执行的标的已全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2008）峨民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 覃图波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00612-2、00613-2号
申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00391、00389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李洪录应分别偿还申请人王春利借款10000元、20000元，合计应偿还申请人王春利借款30000元。但被执行人李洪录至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪录（李红绿）的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00612-2、00613-2号申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00391、00389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李洪录应分别偿还申请人王春利借款10000元、20000元，合计应偿还申请人王春利借款30000元。但被执行人李洪录至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪录（李红绿）的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日书 记 员  杨新光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第06302号
原告许志强。
被告盛祖华。
原告许志强诉被告盛祖华民间借贷纠纷一案，原告许志强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许志强承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张卫旦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第273号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何鑫豪，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县。
被告人蔡家劲，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县。
辩护人杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
以上二名被告人均因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人何鑫豪、蔡家劲犯放火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人何鑫豪、被告人蔡家劲及其辩护人杨伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何鑫豪、蔡家劲受陈某建（另案处理）指使，于2014年2月27日凌晨1时许，携带作案工具窜至惠阳区淡水万城小区停车场，对停放在该停车场内的一辆车牌为粤HXX**的白色丰田牌锐志款轿车泼上汽油点火焚烧后逃离现场。2014年3月29日凌晨1时许，被告人何鑫豪、蔡家劲受陈某建的指使，再次携带作案工具到惠阳区万城小区停车场准备作案，被告人何鑫豪被当场抓获，另一被告人蔡家劲在惠阳淡水时代广场路边被抓获。经鉴定，车牌为粤HXX**的丰田牌轿车被烧毁价值达191763.5元。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人何鑫豪、蔡家劲受他人指使，在公共场所内放火烧车，该行为客观上已危害公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。两名被告人具有以下量刑情节：1、涉案车辆被烧毁价值达191763.5元；2、被告人何鑫豪、蔡家劲在归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，建议判处被告人何鑫豪、蔡家劲三年六个月以上至五年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人何鑫豪、蔡家劲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，被告人何鑫豪、蔡家劲均认为公诉机关的量刑建议偏重。被告人蔡家劲的辩护人辩称，本案被告人蔡家劲是受陈某建指使被告人何鑫豪后再实施放火行为，其起辅助作用，应认定为从犯；其认罪态度好，有悔罪表现，无前科，请求对其从轻处罚并建议对其判处有期徒刑三年。
经审理查明，被告人何鑫豪受陈某建（另案处理）的指使，后找来蔡家劲，于2014年2月27日凌晨1时许，两人携带作案工具窜至惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑万城小区停车场，对停放在该停车场内的一辆车牌为粤HXX**的白色丰田牌锐志款轿车泼上汽油点火焚烧后逃离现场。同年3月29日凌晨1时许，被告人何鑫豪受陈某建的指使，后找来蔡家劲，两人再次携带作案工具到惠州市惠阳区万城小区停车场准备作案，被告人何鑫豪被公安机关当场抓获，另一被告人蔡家劲在惠阳淡水时代广场路边被抓获。经鉴定，车牌为粤HXX**的丰田牌轿车被烧毁价值为人民币191763.5元。
上述犯罪事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人郭某文陈述；证人庄某洪、肖某春、赖某煌、叶某锋证言；被告人何鑫豪、蔡家劲的供述；通话清单；价格鉴定意见书；监控录像；刑事化验检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；情况说明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何鑫豪、蔡家劲受他人指使，在公共场所内故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人蔡家劲系从犯的意见，经查，被告人蔡家劲积极参与了本案的从踩点到实施的全过程，在整个犯罪过程中起到重要的作用，不能以从犯论处，故对此项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出对被告人蔡家劲的量刑建议，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，对该项意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何鑫豪犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人蔡家劲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 黄海英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第34号
原告杨某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告姚某甲，居民。
原告杨某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张君仁、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女一子。自2008年起，被告染上上网聊天的恶习，整天不务正业，在外吃喝玩乐，原告一人在家辛苦办厂挣钱，被告不但不协助原告共同经营，还肆意挥霍办厂所得，原告稍加劝说，被告即对其拳脚相加并以原告家人安全所威胁。被告行为严重伤害双方感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告姚某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，夫妻间偶尔争吵正常，但我们没有到离婚的地步，我对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女姚某乙，××××年××月××日生育一子姚某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚十余年，婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第137号
原告：林某彤，女，汉族，1985年12月7日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：施某福，男，汉族，1982年4月5日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告林某彤诉被告施某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某彤及其委托代理人谢孝义、被告施某福及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某彤诉称：与被告于2007年9月相识并确立恋爱关系，同年11月开始以夫妻名义同居生活，2008年7月17日登记结婚，同年9月9日生育儿子施某阳。婚后开始两个月，夫妻感情一般。由于被告性格粗暴，只要说话不合其听，被告就暴跳如雷，甚至动手打我，造成夫妻感情不和。2013年上半年，被告开始有外遇，经亲属劝说、调解，但被告不接受，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子施某阳由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告施某福辩称：不同意离婚，请求法庭调解和好或依法判决不准离婚。事实与理由是：一、原、被告系通过自由恋爱结合，婚姻基础好；二、双方婚后夫妻感情较好，并无出现导致夫妻感情破裂的事实；三、原告诉称被告殴打原告以及没有家庭责任感等无事实依据，原告提出2013年9月分居也与事实不符，事实是2014年农历4月出现分居，而且原告无证据证明夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚无事实与法律依据，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法庭调解和好或依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告两人于2007年9月相识、谈婚，同年11月开始以夫妻名义同居生活，2008年7月17日登记结婚，婚后于2008年9月9日生育儿子施某阳。后来，双方常因家庭琐事发生矛盾，又缺乏正确有效的沟通，导致夫妻感情不睦，于2014年农历4月份分居。原告遂于2014年7月21日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生儿子常住户口登记卡、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告两人经恋爱结婚，之后生育儿子施某阳，双方之间有一定的感情基础，只因欠缺正确有效的沟通方式，致使夫妻关系欠佳。夫妻目前虽已分居，但分居时间较短，原告称夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。而且，被告有和好的愿望，从有利于子女的健康成长出发，只要双方克服缺点，采取积极有效的沟通方式，夫妻关系就有改善可能。据此，本院对林某彤的离婚请求，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某彤与被告施某福离婚；
驳回原告林某彤的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告林某彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄志雄（代）
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初36号
公诉机关华�县人民检察院。
被告人张文岗，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日到华池县公安局投案，当日取保候审，2017年4月17日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张文岗犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张文岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2016年8月7日凌晨3时许，被告人张文岗和朋友徐某某、张某某等人喝酒后到徐家中休息，张文岗到张某某的房间寻找张某某，发现张某某已醉酒，遂将枕边的一部oppoR9plus手机盗走，当天到西峰区小十字附近�1450元卖给高翔。经鉴定该手机价值3034元。被盗手机追回已发还失主。
2.2016年8月13日被告人到华池县城老城巷屈某某家寻找屈时，发现屈熟睡，趁机盗走放在床边的一部oppoR9手机，当日返还失主。经鉴定该手机价值2518元。综上，被告人张文岗盗窃作案两次，盗窃价值5552元。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.辨认笔录及照片，证实经被害人辨认系被告人作案的事实；
3.扣押物品、返还物品清单，证实被告人已将所盗�手机返还被害人的情况；
4.被害人张某某、屈某某陈述，证实其手机系被告人所盗并已返还其本人；
5.证人高某某证言，证实被告人给其卖过一部手机的事实；
6.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人2016年12月19日主动投案；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张文岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张文岗犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人庭审时认罪态度较好，主动缴纳罚金，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张文岗犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5768号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告游小巧，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告夏靖与被告方伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执149号
申请执行人：吴计明，男，1987年10月1日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
被执行人：宁海县吉奎箱包有限公司，住所地：宁海县桃源街道桐山路5号。
法定代表人：王云吉，总经理。
申请执行人吴计明与被执行人宁海县吉奎箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0671号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款5833元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人所有的机器设备已在本院另案查封，并已经评估，评估价格为7800元，扣除相关费用后，基本无剩余款项可执行。
3.对被执行人的法定代表人进行了拘留。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执149号申请执行人：吴计明，男，1987年10月1日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。被执行人：宁海县吉奎箱包有限公司，住所地：宁海县桃源街道桐山路5号。法定代表人：王云吉，总经理。申请执行人吴计明与被执行人宁海县吉奎箱包有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0671号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款5833元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人所有的机器设备已在本院另案查封，并已经评估，评估价格为7800元，扣除相关费用后，基本无剩余款项可执行。3.对被执行人的法定代表人进行了拘留。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 陈武良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6961号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王洋，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王洋住址不准确，且原告不能另行提供被告王洋的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王洋住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王洋的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王洋的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1552、1553-1号
申请执行人黄亚伟，男，汉族，1979年4月11日出生，住址河南省西华县。
申请执行人张全民，男，汉族，1976年9月10日出生，住址河南省西华县。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
申请执行人黄亚伟、张全民与被执行人深圳市海怡运输有限公司买卖合同纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4193、4194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海怡运输有限公司的银行存款(以人民币1512691.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1293号
申请执行人深圳市触尔发新材料有限公司。
被执行人深圳欧骅光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 麦绮梨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初863号
原告：王海龙，男，1989年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王海龙诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即给付工资款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资3000元，为原告出具借据一枚，约定2017年5月1日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。
被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资3000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年5月5日付款。被告至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资3000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初863号原告：王海龙，男，1989年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王海龙诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付工资款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资3000元，为原告出具借据一枚，约定2017年5月1日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资3000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年5月5日付款。被告至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资3000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月八日书记员郭红博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初343号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴龙文，男，1970年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：曹林友，女，1969年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林志军与被告吴龙文、曹林友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林志军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志军负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年二月六日
书记员 苏小清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00389号
原告李迪，女，汉族，1989年6月8日，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，系该行行长。
住所地南阳市工业南路386号。
本院在审理原告李迪与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迪的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李迪撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告李迪自愿承担。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 冬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2587号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大华，女，1974年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈宗志，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省商城县人，住北京市丰台区，系刘大华丈夫。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人刘大华商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1653号
原告：王康彦，男，1981年4月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
被告：赵振国，男，1966年3月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX单元楼，芮城县XX职工。
被告：姚彩云，女，1969年10月14日生，汉族，住址同上，系被告赵振国妻子。
被告：赵静（曾用名赵庆静），女，1991年2月2日生，汉族，住址同上，系被告赵振国女儿。
本院在审理原告王康彦与被告赵振国、姚彩云、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王康彦撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕娇阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01494号
申请执行人：杨双平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01494号申请执行人杨双平与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）085号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更54号
罪犯何邓平，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）潭中刑初字第10号刑事判决，认定被告人何邓平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人何邓平限制减刑。该被告人不服，提起上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑二终字第88号刑事判决，驳回上诉人何邓平部分上诉，维持并核准原判；撤销对上诉人何邓平限制减刑。2015年1月8日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何邓平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何邓平因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何邓平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何邓平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何邓平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
浙江省温州市洞头区人民法院
刑事�决书
（2016）浙0305刑初101号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人尧某，于湖南省武冈市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人尧某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年8月23日晚上，被告人尧某饮酒后驾驶湘E×××××小型普通客车，从温州市洞头区元觉街道沙岗村驶往东屏街道大沙岙方向，车辆途经东屏街道育才路2号前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尧某的血液中乙醇含量为144mg/100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人尧某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尧某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元�罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年九月九日
代书 记员 倪琼霜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初429号
原告陈红志，男，汉族，1967年10月12日出生，住英德市，
被告陈英明，男，汉族，1966年10月6日出生，住，
原告陈红志诉被告陈英明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红志、被告陈英明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红志诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款人民币4000元。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。
事实与理由：2014年间，被告聘请原告到英德市月桂湖花园进行观光电梯钢结构工程，工程完成后，被告仍欠原告工资款肆仟叁佰元。2014年8月5日被告书写欠条并口头承诺出具欠条之日起一个月内归还工资款给原告。约定还款期限届满原告追问被告还款，被告以各种理由和借口推拖。2014年至今，原告不间断要求被告偿还工资款肆仟叁佰元，但被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格的事实。证据2、欠条原件，证明原告主张的被告欠款事实存在。
被告陈英明答辩称：所欠款项并不是聘请原告提供劳务所产生的，而是原被告双方合伙承包钢结构工程亏本所致，欠款数额为4000元。
经开庭质证，被告陈英明对原告陈红志提供的证据均无异议，原被告均认可所欠工资款项实际为4000元。
本院查明以下事实：被告陈英明自2014年7月8日始聘请原告陈红志为其承接的位于英德市月桂湖花园观光电梯钢结构工程项目提供劳务，2014年8月5日，被告陈英明立下一欠条给原告收执，欠条写明被告欠原告工资款4300元（实际欠款4000元）。经原告追讨，至今分文未付。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款4000元，有被告所写的欠条为据，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告付清欠款4000元，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈英明于本判决生效之日起十日内向原告陈红志支付拖欠工资款4000元。
本案受理费25元，由被告陈英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月二十日
书记员 张名望
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
新疆天恒基热力有限公司与张利梅
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初108号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告张利梅，性别、民族、年龄及职业均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告张利梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭