江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初86号
原告：胡林，男，2002年8月7日出生，汉族，住会昌县，。
法定代理人：兰某，女，1970年2月3日出生，住会昌县，，系胡林之母。
原告：兰某，女，1970年2月3日出生，住会昌县，。
委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许忠菁，男，1970年1月11日出生，汉族，住赣州市章贡区，。
被告：赣州实华成品油运输有限公司（以下简称：实华公司），住所地：赣州市章贡区青年路2号，统一社会信用代码：913607007697891517。
法定代表人：夏农，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称:阳光财保赣州中心支公司），住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，组织机构代码：67498448-0。
负责人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡林、兰某与被告许忠菁、实华公司、阳光财保赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡朝阳，被告实华公司的委托诉讼代理人谢华，被告阳光财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人方舒到庭参加诉讼，被告许忠菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林、兰某向本院提出诉讼请求：1.被告许忠菁、实华公司赔偿原告胡林的医疗费390428.56元、住院伙食补助费33900元（678天×50元/天）、营养费33900元（678天×50元/天）、护理费83394元（678天×123元/天）、住宿费5907元、交通费3953元、残疾赔偿金265000元[26500元/年×20年×(40％+10％）]、精神损害抚慰金50000元、教辅用具费3198元、后续治疗费25000元、鉴定费1400元，原告兰某医疗费3179.76元，以上合计人民币899260.32元，减去被告实华公司已支付的462869.59元，剩余436390.73元由被告许忠菁、实华公司承担，被告阳光财保赣州中心支公司在交强险和第三者责任商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告许忠菁驾驶赣Ｂ×××××重型罐式货车沿G206线自北往南行驶，当日11时10分许，途经会昌县××塘乡××路段时，遇情况采取措施不当，导致车辆失控发生甩尾，与前方同方向由张人从驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载兰某、胡林）发生碰撞，造成原告兰某、胡林和张人从受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告胡林、兰某先后被送至会昌县人民医院、赣州市人民医院治疗，原告胡林诊断为：1.失血性休克；2.右大小腿皮肤碾压缺损，阴囊皮肤撕脱伤，右侧睾丸缺如，阴囊异物；3.右股骨中下段、右胫腓骨近端骨折、右腓骨下段开放性骨折，骶骨、腰4.5椎体右侧附件骨折，耻骨联合半脱位，右耻骨上支、右肩胛骨折，左胫前结节撕脱骨折；4.肺部挫伤，右侧气胸，右侧多根肋骨骨折；5.腰1椎体畸形。原告胡林为治疗伤情及康复治疗，共计住院678天，花去医疗费390428.56元，原告兰某亦花去治疗费3179.76元。2015年3月12日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第50号道路交通事故认定书，认定被告许忠菁负事故的全部责任，张人从、胡林、兰某不负事故责任。
赣Ｂ×××××重型罐式货车的所有人为被告实华公司，其为该车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告许忠菁未作答辩。
被告实华公司辩称，1.答辩人已垫付医疗费及其相关费用共计454868.87元；2.肇事赣Ｂ×××××重型罐式货车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3.原告主张的各项费用应符合法律规定。
被告阳光财保赣州中心支公司辩称:1.原告搭乘的摩托车超载且未戴安全帽，原告应承担一定的责任；2.原告的医疗费应扣除10％的非医保用药；3.原告的部分请求不合理，应予核减；4.答辩人不承担鉴定费、诉讼费;5.原告的医疗费中非医院出具发票的金额不予认可；6.对原告主张的租房费用不予认可，且房东应出庭作证；7.对原告主张的教辅器具的费用不予认可。
原告向本院提交了以下证据：1.原告胡林的户口本复印件（原件退回）、原告兰某的身份证复印件（原件退回），证明原告诉讼主体资格及应适用城镇标准赔偿原告的损失；2.被告实华公司、阳光财保赣州中心支公司的公司信息，证明被告的主体资格；3.交通事故责任认定书一份，证明原告胡林、兰某不负事故责任，被告许忠菁负事故的全部责任；3.疾病证明书、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、用药清单及医疗费发票，证明原告的伤情及医疗费情况；4.赣州司法鉴定中心的伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告胡林被评为一处七级伤残和四处十级伤残、后续治疗费25000元，并支付鉴定费1400元；5.住宿费发票、租房合同、房东的身份证复印件及租房收费收据，证明原告胡林在赣州住院治疗期间租房的事实及支付相关费用情况；6.交通费发票，证明原告支付的交通费。
被告许忠菁未向本院提交证据。
被告实华公司向本院提交了以下证据：1.对账单、医疗费发票及诊疗资料、购买药品发票，证明被告实华公司为原告垫付的费用；2.交通费发票、护理费收据，证明被告实华公司为原告垫付的交通费、护理费；3.转账凭证，证明被告实华公司向交警部门预付的款项；4.保单两张，证明被告实华公司为肇事车辆在被告阳光财保赣州中心支公司处投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任商业险及不计免赔。
被告阳光财保赣州中心支公司未向本院提证据。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告的身份信息；2.道路交通事故认定书；3.原告的入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、医院开具的医疗费发票；4.原告胡林的伤残鉴定意见书、鉴定费发票。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告许忠菁驾驶赣Ｂ×××××重型罐式货车沿G206线自北往南行驶，当日11时10分许，途经会昌县××塘乡××路段时，遇情况采取措施不当，导致车辆失控发生甩尾，与前方同方向由张人从驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载兰某、胡林）发生碰撞，造成张人从、兰某、胡林受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告胡林、兰某先后被送至会昌县人民医院、赣州市人民医院治疗，原告胡林诊断为：1.失血性休克；2.右大小腿皮肤碾压缺损，阴囊皮肤撕脱伤，右侧睾丸缺如，阴囊异物；3.右股骨中下段、右胫腓骨近端骨折、右腓骨下段开放性骨折，骶骨、腰4.5椎体右侧附件骨折，耻骨联合半脱位，右耻骨上支、右肩胛骨折，左胫前结节撕脱骨折；4.肺部挫伤，右侧气胸，右侧多根肋骨骨折；5.腰1椎体畸形。原告胡林为治疗共计住院678天，花去医疗费390428.56元，原告兰某亦花去门诊治疗费3179.76元。2015年3月12日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第50号道路交通事故认定书，认定被告许忠菁负事故的全部责任，原告兰某、胡林和张人从不负事故责任。
赣Ｂ×××××重型罐式货车的所有人为被告实华公司，其为该车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告许忠菁系被告实华公司的员工，事故发生时系由被告实华公司指派在执行工作任务。
原告胡林住院期间，从被告实华公司交至会昌县公安局交通警察大队的保证金中领取了110000元，被告实华公司为其垫付医疗费等相关费用352869.59元，以上合计462869.59元。
还查明，原告兰某、胡林同意本案的交强险及第三者责任商业险由另一伤者张人从优先受偿。张人从的赔偿已在（2017）赣0733民初83号案中交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3198元、交通费500元，合计3698元；第三者责任商业险内赔偿医疗费6282.27元。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告许忠菁负事故的全部责任，原告兰某、胡林和张人从不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告阳光财保赣州中心支公司辩称，原告搭乘的摩托车超载且未戴安全头盔，应当承担一定的责任，但原告的受伤部位均在头部以下，即使佩戴了安全头盔也不能减轻原告的伤势，且事故发生时摩托车处于静止状态，事故的发生与摩托车超载也无必然的联系，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于医疗机构出具的医疗费，被告阳光财保赣州中心支公司辩称应扣除10％的非医保用药，该主张排除了原告依法应享有的合法权利，属于保险法规定的无效条款，故其该项抗辩主张本院不予采信，原告向本院提交了医疗费发票证实其主张，本院予以确认。原告向本院提交的非医疗机构出具的药品及相关用品费用，该发票虽不是由医疗机构开出，但发票显示的医疗用品与原告的伤情有关，被告抗辩称不予认可与事实不符，本院不予采信，原告提交了相应的正规机构出具的发票，本院予以支持。关于交通费，原告向本院主张3953元的交通费用，为此原告向本院提交了相应的交通费票据，加上被告实华公司提交的为原告垫付的交通费用，两项相加交通费已超过6000元，结合原告的年龄、伤情、居住情况和住院时间等实际情况综合考虑，该请求明显过高，本院予以调整为2000元为宜。关于精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告一处七级、四处十级伤残，一侧睾丸缺失且原告至今仍未满15周岁的事实，原告因本起交通事故造成的残疾给其未来的生活带来极大的不确定性，原告主张精神损害抚慰金，应以支持，但原告主张50000元过高，结合交通事故中各方当事人的过错及当地生活水平，本院酌定支持17000元。原告主张的住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，但其计算标准有误，应按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算。关于原告的租房费用，原告为证实其主张向本院提交了租房合同、水电费收据等相关证据，被告抗辩称原告胡林长期住院不应产生住宿费，但原告在事故发生时尚未满13周岁，因事故造成其长期住院治疗，必然对其身心发展产生相当严重的影响，为利于成长，家长在身旁陪护照顾其饮食起居并为其提供基本的生活条件是为人父母应尽的责任，因此产生一定的保障其基本生活条件的租房及水电费用是合理的，且在长达678天的住院时间里，原告仅主张5907元的租房及水电费用明显低于居住地的生活水平，故本院对原告的主张予以支持。对于原告主张的教辅器具的费用，原告尚处于义务教育阶段，却有近两年的时间在医院住院治疗，严重影响其学业发展，为有利于青少年身心的健康发展，原告为此购买的相关教辅用具费用，本院予以支持。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费393608.32元（原告胡林390428.56元+原告兰某3179.76元）；2.住院伙食补助费20340元（30元/天×678天）；3.营养费20340元（30元/天×678天）；4.护理费83394元（123元/天×678天）；5.残疾赔偿金265000元（26500元/年×20年×50％）；6.精神损害抚慰金17000元；7.交通费2000元；8.住宿费5907元；9.教辅器具费3198元；10.后续治疗费25000元；11.鉴定费1400元，合计837187.32元。对于原告的各项损失，应当先由被告阳光财保赣州中心支公司在交强险和第三者责任商业险内赔偿。不足部分，由被告许忠菁赔偿，因被告许忠菁系被告实华公司员工，事故发生时系在执行公司指派的工作，故被告许忠菁的赔偿责任应由雇主被告实华公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡林护理费83394元、残疾赔偿金5908元、精神损害抚慰金17000元，以上合计106302元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告胡林、兰某尚差的医疗费393608.32元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费20340元、营养费20340元、交通费2000元、残疾赔偿金30869.41，以上合计492157.73元；
三、被告赣州实华成品油运输有限公司赔偿原告胡林残疾赔偿金228222.59元、住宿费5907元、教辅器具费3198元、鉴定费1400元，以上合计238727.59元；
四、以上判决第一、二、三项，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应赔偿给原告胡林、兰某598459.73元,被告赣州实华成品油运输有限公司应赔偿给原告胡林238727.59元，故原告应得的赔偿款总额为837187.32元。但被告赣州实华成品油运输有限公司已支付给原告462869.59元，故被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司还应赔偿给原告374317.73元。为减少诉累，被告赣州实华成品油运输有限公司为原告垫付了224142元（462869.59-238727.59），该款应由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司予以返还，因被告赣州实华成品油运输有限公司还应承担本案诉讼费5896元，该款已由原告代为缴纳，故被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应将该笔款项转付给原告。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司实际应赔偿原告380213.73元，实际应返还给被告赣州实华成品油运输有限公司218246元；
五、上述应付款项限本判决生效后五日内打入原告兰某（户名：兰某，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县九州大道支行，账号：60×××70）和被告实华公司的银行账户（户名：赣州实华成品油运输有限公司，开户行：中国建设银行赣州市分行营业部，账号：36×××69）；
六、驳回原告兰某、胡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，由被告赣州实华成品油运输有限公司负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘汉兴