天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40131号
原告：天津市方正出租汽车有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：任兰云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李照永，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：张宗银,该公司驾驶员。
被告：邱吉强，男，1987年8月4日出生，汉族，天津开发区第三大街新时代花园弄堂小巷员工，住天津市滨海新区。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街东首大众维修站二楼。
主要负责人：余兵，职务：总经理。
原告天津市方正出租汽车有限公司（以下简称“方正公司”）与被告邱吉强、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人李照永、张宗银，被告邱吉强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告邱吉强赔偿原告车辆维修费用共计37000元，鉴于双方同等责任，被告赔偿原告18500元整；2.依法判决被告邱吉强赔偿原告驾驶员李照永及同车驾驶员张宗银误工费共计22960元，鉴于双方同等责任，被告赔偿原告11480元；3.本案诉讼费用由被告邱吉强承担。事实及理由：2017年10月12日0时25分许，原告车辆驾驶员李照永和被告邱吉强在中津大道与和畅路交口发生交通事故，天津市滨海新区公安管理分局汉沽支队道路交通事故认定书认定，李照永和被告邱吉强承担同等责任。经交通警察调解，原告和被告双方车损凭票按责任比例承担赔偿义务，在调解完成后车辆修理阶段，由于原告车辆属于运营车辆，由此产生的驾驶员误工费用被告不予认同，同时对车辆维修地点及费用双方未达成一致，被告迟迟不予支付相关费用。由于原告车辆属于运营车辆且为两位驾驶员生活唯一来源，不及时修复会对原告造成较大经济损失，原告在与被告协商无果后立即对车辆进行修理，2017年11月20日修理完成，修理费用共计37000元整。从事故发生至车辆修理完成共计41天，由此产生的误工天数为41天，此营运车辆分为两班运营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本车辆驾驶员李照永、张宗银的每天收入证明，共计产生误工费22960元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”等相关文件，本案中原告驾驶员与被告属于同等责任，为此被告应赔偿原告误工费11480元。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
邱吉强辩称，对原告车辆维修费金额和维修费发票的真实性没有异议，但是出具维修发票的单位和实际维修单位不符。不同意原告的诉讼请求。
保险公司书面答辩称，我公司系统内已有被告邱吉强驾驶的鲁Ｊ×××××车辆、车架号等照片，经核实是我公司承保的交强险车辆。如存在无证驾驶、醉酒、逃逸等法律禁止情形，则交强险不予承担赔偿责任。原告车辆损失已超过交强险限额，且停运损失不属于交强险赔偿范围，故我公司只赔付原告车辆损失2000元。诉讼费、鉴定费、停运损失以及其他间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、结算结果报告、修车发票、车辆行驶证、驾驶证、客运出租汽车运营证、驾驶员资格证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日0时25分，被告邱吉强驾驶牌号为鲁Ｊ×××××比亚迪轿车沿本区和畅路由北向南行驶至与中津大道交口处时，自述以超过每小时30千米的速度进入路口，遇李照永驾驶牌号为津Ｅ×××××丰田轿车（内有乘客孙瑀）沿中津大道由西向东自述以超过每小时30千米的速度进入路口，李照永驾驶的车辆左前部主动撞击被告邱吉强驾驶的车辆右前部，造成两车受损、乘客孙瑀受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：李照永与被告邱吉强承担事故同等责任，案外人孙瑀无事故责任。2017年10月17日，李照永与被告邱吉强及案外人孙瑀达成调解协议：双方车损双方商定共同拖至同一修理厂凭票按责任比例承担赔偿义务；双方拖车费凭票由各自自行承担；邱吉强、李照永与孙瑀之间的赔偿以三方共同签订的协议书中内容赔付；签字生效，一次性结案，今后产生任何纠纷与交警队无关。2017年10月17日，事故双方车辆同时被拖运至同一修理厂，后双方均没有按照协议约定在该修理厂维修。2017年10月21日，津Ｅ×××××丰田轿车被送至坐落于天津开发区第五大街63号的天津凯达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2017年11月12日原告提取该车。
另查，原告天津市方正出租汽车有限公司系津Ｅ×××××丰田轿车登记车主。该车为客运出租车辆，具有客运出租汽车车辆运营证。李照永和张宗银是原告出租车驾驶员，李照永和张宗银二人共同运营该出租车，亦均有出租汽车驾驶员客运资格证。被告邱吉强所有的鲁Ｊ×××××比亚迪轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.车辆维修费。原告主张车辆维修费37000元，原告提供了天津市柳林金海丰田汽车销售服务公司的结算报告单（前次诉讼系天津凯达丰田汽车销售服务有限公司出具）和该公司出具的天津增值税普通发票（发票金额40000元）予以证明。被告邱吉强对津Ｅ×××××车辆维修费37000元表示无异议，但主张发票的出具单位不是实际维修单位。本院认为，被告邱吉强在庭审时对原告车辆维修费37000元明确认可，属于当事人自认。本院确认维修费为37000元。2.停运损失。原告主张的车辆运营人李照永和张宗银的误工损失，根据原告的陈述，实为车辆停运损失。原告主张从事故发生至车辆修理完成，停运天数为41天，此营运车辆分为两班运营，误工费22960元。本院认为，事故发生后，双方本应按照双方约定在同一修理厂维修车辆，但双方均违反诚实信用原则，各自到其他维修单位维修，双方均具有过错，因此，2017年10月17日至2017年10月20日共计4天的停运损失，原告应当自行承担。原告车辆停运时间本院确定为37天。原告车辆为客运出租运营车辆，原告请求赔偿2人两班运营的停运损失，本院予以支持。但原告主张的每日停运损失金额，本院不予支持。本院参照天津市2016年度交通运输业在岗职工平均工资92570元为标准，计算原告停运损失为18767.62元（92570元/年÷365天×37天×2人）。
原告的上述经济损失共计55767.62元。结合事故责任比例，本院确定被告邱吉强承担50%的民事赔偿责任。因被告邱吉强鲁Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的车辆维修费，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出交强险限额的车辆维修费35000元，被告邱吉强赔偿原告车辆维修费17500元，另被告邱吉强赔偿原告停运损失9383.81元，合计26883.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告天津市方正出租汽车有限公司车辆维修费2000元；
二、被告邱吉强赔偿原告车辆维修费17500元、停运损失9383.81元，合计26883.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，各被告于本判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告邱吉强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许 强
二〇一八年三月三十日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007