wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1921号
原告张友莲，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告张友莲诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款381623元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元1601号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金87910元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张友莲与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张友莲以总价款381623元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢第1单元第16层02号房；原告张友莲于2012年4月29日前支付房屋总款31.87%的首付款，计121623元，剩余68.13%房款计260000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张友莲；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张友莲已付款的0.1%乘以逾期天数向原告张友莲支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张友莲发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张友莲依约履行了自己的义务，于2012年4月29日支付了首付款121623元，2012年6月29日按揭贷款支付了剩余房款260000元。原告张友莲与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月16日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金87910元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向张友莲支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按张友莲已付款的0.1%乘以逾期天数向张友莲支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张友莲迟延交房违约金87910元。
案件受理费1998元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1921号 原告张友莲，女，汉族，1984年5月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告张友莲诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月29日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款381623元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元1601号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金87910元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告张友莲与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张友莲以总价款381623元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢第1单元第16层02号房；原告张友莲于2012年4月29日前支付房屋总款31.87%的首付款，计121623元，剩余68.13%房款计260000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张友莲；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张友莲已付款的0.1%乘以逾期天数向原告张友莲支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张友莲发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张友莲依约履行了自己的义务，于2012年4月29日支付了首付款121623元，2012年6月29日按揭贷款支付了剩余房款260000元。原告张友莲与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月16日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金87910元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向张友莲支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按张友莲已付款的0.1%乘以逾期天数向张友莲支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张友莲迟延交房违约金87910元。 案件受理费1998元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初583号
原告陈建平，男，汉族，1963年9月21日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告山西将军红农业科技有限公司，地址榆次区修文镇东长寿村。
法定代表人侯兴平，系该公司董事长。
委托代理人赵四保，山西四保律师事务所律师。
委托代理人丁艳珍，女，汉族，1974年9月15日生，系晋中市榆次区居民，住本区。系该公司员工。
原告陈建平与被告山西将军红农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告陈建平负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年六月五日
书 记 员 王一力
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02063号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告李生旺。
被告张阿香。
被告苏州华尔特橡塑有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺，该公司执行董事。
被告上海瑞新橡塑有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号。
法定代表人李生旺，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司（以下简称华尔特橡塑）、上海瑞新橡塑有限公司（以下简称瑞新橡塑）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月29日裁定冻结被告银行存款9800000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王中一、徐秀英参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年12月，原告与被告签订个人借款合同、担保合同，原告依约发放贷款9000000元。被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告李生旺、张阿香偿还本金9000000元及欠息（含罚息、复利）468117.77元（暂算至2015年1月16日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费351843元；被告华尔特橡塑、瑞新橡塑承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。在庭审中，原告以起诉时误将已归还的本金列入诉讼请求为由，将其对借款本息的诉讼请求调整为要求被告支付截至2015年9月1日的利息、罚息、复利506604.47元，并主张对律师费数额的主张亦按该数额计收。同时，原告撤回了要求对抵押物优先受偿的诉讼主张。
被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告李生旺、张阿香共同出具委托书，委托李娴静代为办理以名下房产抵押贷款事项，该委托书经浙江省瑞安市公证处公证。同年12月20日，受托人李娴静代理被告李生旺、张阿香分别与原告民生银行签订了个人借款合同，约定由原告民生银行向被告李生旺、张阿香提供借款9000000元用于经营周转，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日。固定年利率7.5%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告华尔特橡塑、瑞新橡塑作为保证人分别与原告民生银行签订了担保合同，约定保证人为前述借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华尔特橡塑、瑞新橡塑为签订上述合同分别向原告民生银行提交了股东会决议。同年12月27日，受托人李娴静代被告李生旺向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款9000000元，申请借款期限为2012年12月27日至2013年12月19日，并要求将借款支付至指定账户。原告于当日放款后，受托人李娴静代为出具了借款凭证。贷款到期后被告李生旺、张阿香未能依约还款，截至2015年1月19日，被告李生旺、张阿香累计尚欠利息、罚息、复利468117.77元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年2月25日与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费351843元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认截至2015年9月1日，被告李生旺、张阿香累计欠利息、罚息、复利506604.47元，原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的个人借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告李生旺、张阿香应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告华尔特橡塑、瑞新橡塑应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌情支持律师费18300元。被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李生旺、张阿香于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息、罚息、复利506604.47元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.25%计算）；
二、被告李生旺、张阿香于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18300元；
三、被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司对被告李生旺、张阿香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李生旺、张阿香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑负担；诉讼保全费5000元，由原告民生银行负担1880元，被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑负担3120元。原告所预缴案件受理费中多余的71440元本院予以退还，同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王中一
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02063号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告李生旺。被告张阿香。被告苏州华尔特橡塑有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。法定代表人李存旺，该公司执行董事。被告上海瑞新橡塑有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号。法定代表人李生旺，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司（以下简称华尔特橡塑）、上海瑞新橡塑有限公司（以下简称瑞新橡塑）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月29日裁定冻结被告银行存款9800000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王中一、徐秀英参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年12月，原告与被告签订个人借款合同、担保合同，原告依约发放贷款9000000元。被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告李生旺、张阿香偿还本金9000000元及欠息（含罚息、复利）468117.77元（暂算至2015年1月16日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费351843元；被告华尔特橡塑、瑞新橡塑承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。在庭审中，原告以起诉时误将已归还的本金列入诉讼请求为由，将其对借款本息的诉讼请求调整为要求被告支付截至2015年9月1日的利息、罚息、复利506604.47元，并主张对律师费数额的主张亦按该数额计收。同时，原告撤回了要求对抵押物优先受偿的诉讼主张。被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月9日，被告李生旺、张阿香共同出具委托书，委托李娴静代为办理以名下房产抵押贷款事项，该委托书经浙江省瑞安市公证处公证。同年12月20日，受托人李娴静代理被告李生旺、张阿香分别与原告民生银行签订了个人借款合同，约定由原告民生银行向被告李生旺、张阿香提供借款9000000元用于经营周转，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日。固定年利率7.5%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告华尔特橡塑、瑞新橡塑作为保证人分别与原告民生银行签订了担保合同，约定保证人为前述借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华尔特橡塑、瑞新橡塑为签订上述合同分别向原告民生银行提交了股东会决议。同年12月27日，受托人李娴静代被告李生旺向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款9000000元，申请借款期限为2012年12月27日至2013年12月19日，并要求将借款支付至指定账户。原告于当日放款后，受托人李娴静代为出具了借款凭证。贷款到期后被告李生旺、张阿香未能依约还款，截至2015年1月19日，被告李生旺、张阿香累计尚欠利息、罚息、复利468117.77元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2015年2月25日与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费351843元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告确认截至2015年9月1日，被告李生旺、张阿香累计欠利息、罚息、复利506604.47元，原告为此提交了贷款结算明细予以证实。本院认为，本案原、被告双方签订的个人借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告李生旺、张阿香应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告华尔特橡塑、瑞新橡塑应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌情支持律师费18300元。被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李生旺、张阿香于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息、罚息、复利506604.47元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.25%计算）；二、被告李生旺、张阿香于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18300元；三、被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司对被告李生旺、张阿香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李生旺、张阿香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元由被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑负担；诉讼保全费5000元，由原告民生银行负担1880元，被告李生旺、张阿香、华尔特橡塑、瑞新橡塑负担3120元。原告所预缴案件受理费中多余的71440元本院予以退还，同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王中一人民陪审员  徐秀英二〇一六年二月十五日书 记 员  张 通
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初66号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人陈伍且，男，1997年4月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被冕宁县公安局刑事拘留，同年2月21日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈伍且犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人陈伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年2月9日07时许，被告人陈伍且在冕宁县泸沽镇“辉煌网咖竞技馆”17号电脑上网时，趁旁边18号上网的邓某睡着时，将邓某放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌R9s手机盗走。经鉴定，邓某被盗的手机价值2744元。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈伍且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伍且犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：被盗手机照片;2.书证：基本信息、户籍信息、受案登记表及受案回执、到案经过、鉴定意见通知书、谅解书、扣押财物清单、发还财物清单等；3.受害人邓某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈伍且的刑事责任。被告人陈伍且犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈伍且在庭审中自愿认罪，其盗窃财物已通过公安机关发还受害人，受害人对被告人陈伍且的行为表示谅解，依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将陈伍且纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈伍且犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 张世华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终265号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2005年6月22日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1967年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年9月14日作出（2017）苏1322刑初757号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月13日9时许，沭阳县公安局交警四中队民警耿某带领辅警蒋某1、梁某在沭阳县十字街道桥头北边对被告人赵华明驾驶的苏Ｎ×××××大货车例行检查，并示意其停车。被告人赵某某拒不下车配合检查并驾车继续前行逃离现场。在逃跑过程中，被告人赵某某沿着新2**国道以“S”型变换车道、逆行行驶试图摆脱警车。后交警驾车追赶被告人赵某某至十字街道东南村魏庄组乡村路边才停车。后交警让其下车接受检查，被告人赵某某不仅不予配合，反而从驾驶室内拿铁棍欲对交警进行威胁，后被其妻子即被告人王某某拽住而未果。被告人赵某某下车后即一边辱骂交警，一边欲上前殴打交警，被交警耿某、蒋某1等人按倒在地进行控制，被告人王某某见状即从中阻挠，趴在被告人赵某某身上，推拽交警并将交警耿某的左手腕、蒋某1的左胳膊咬伤，后二被告人继续辱骂交警直至离开现场。经鉴定，耿某、蒋某1的损伤均构成轻微伤。2017年6月28日，被告人赵某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵华均、王某某已取得民警耿某、蒋某1的谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人赵某某、王某某的供述，证人耿某、蒋某1、梁某、蒋某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频录像，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过、谅解书、劳动教养决定书等证据。
原审人民法院认为，人民警察执行公务，代表着国家形象，被告人赵某某、王某某以暴力威胁方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人赵某某、王某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某、王某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某、王某某案发后已取得民警谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人赵某某上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人赵某某的辩护人提出：1.《人体损伤程度鉴定标准》已被《人体损伤致残程度分级》所废止，鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定交警的损伤构成轻微伤属于明显错误；2.原判认定上诉人赵某某驾车逆行及持铁棍属事实认定错误；3.建议对上诉人赵某某适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵某某于2017年6月13日9时许在沭阳县十字街道拒不配合交警查车，采用危险方式驾车逃跑，停车后，仍不配合交警检查，并辱骂且持铁棍欲威胁交警，下车后还欲上前殴打交警，交警在对其进行控制过程中，原审被告人王某某从中阻挠，推拽、嘴咬交警，致两名交警轻微伤的事实以及案发后，上诉人赵某某、原审被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，并取得民警耿某、蒋某1谅解的事实清楚，并有上诉人赵某某、原审被告人王某某的供述，证人耿某、蒋某1、梁某、蒋某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频录像，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过、谅解书等证据证实，上诉人赵某某亦不持异议，本院予以确认。
关于上诉人赵某某的辩护人提出原判认定上诉人赵某某驾车逆行及持铁棍属事实认定错误。经查，原审法院根据现有证据客观表述上诉人赵某某具有驾车逆行及持铁棍的行为并无不当，上诉人赵某某对此亦无异议。故对该辩护意见，不予采纳。
上诉人赵某某的辩护人提出《人体损伤程度鉴定标准》已被《人体损伤致残程度分级》所废止，鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定交警的损伤构成轻微伤属于明显错误。经查，《人体损伤程度鉴定标准》现行有效，并未被废止，其规范的是人体损伤程度鉴定，而《人体损伤致残程度分级》规范的是人体损伤致残程度鉴定，二者规范的范围并不相同，鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定交警的损伤程度是正确的。故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某及原审被告人王某某以暴力或暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人赵某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人赵某某适用缓刑，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质及具有持械威胁、辱骂交警，以危险方式驾车逃跑等犯罪情节，以及本案的社会影响，对其判处有期徒刑一年，系在法定量刑幅度内，并无不当，其犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审人民法院认定上诉人赵某某及原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 高 峰
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑寒秋
第6页/共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9400号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张小青，该公司法律顾问。
被告：殷囡，女，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
被告：陈震，男，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告殷囡、陈震物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏晓婉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第827号
原告梁维强。
被告谢雪飞。
被告谢佩玲。
被告谢东成。
原告梁维强与被告谢雪飞、谢佩玲、谢东成民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦洪波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁维强到庭参加诉讼，被告谢雪飞、谢佩玲、谢东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁维强诉称，2011年5月27日，三被告共同为原告写下一张欠条，承诺于2011年8月27日前归还自从2010年9月1日以来从原告处借来的钱共拾万肆仟壹佰元。但是被告没有履行归还的承诺。出于无奈，原告只能报案至南宁市西乡塘派出所，在西乡塘派出所的努力下，被告谢雪飞于2013年9月24日被带到派出所。在派出所里，被告谢雪飞和原告双方协商达成口头协议：被告谢雪飞先归还捌万元，余下部分及利息将于2014年4月底前一次性还清。被告谢雪飞当时承诺一定履行这个新的协议。但是，到2014年4月底后，被告不再接原告的电话并换了在南宁城内的住址，从此失去联系。时至今日，被告仍然没有归还其余的欠款及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款本金及利息共计41729元（按中国人民银行同期贷款基准利率计至2015年8月12日），并承担本案的诉讼费用。
原告梁维强对其诉称提交的证据有：1、借条两张、借据一张、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；2、欠款归还保证书，证明原告一直在向被告追偿借款；3、西乡塘派出所出具的情况说明，证明被告向原告借款的事实及本案未过诉讼时效；4、户口本复印件，证明三被告的身份情况。
被告谢雪飞、谢佩玲、谢东成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月1日被告谢雪飞邀请原告投资合伙开店，原告向被告谢雪飞支付了80000元，后因开店手续不全，双方未能合伙成功，被告谢雪飞没钱还给原告就于2010年11月5日出具欠条给原告，约定三个月内归还欠款。2010年11月16日，被告谢雪飞向原告借款3500元，约定2010年11月28日归还。2010年底，被告谢雪飞向原告借款600元，未立有借条。2011年3月19日，被告谢雪飞向原告借款20000元。2011年5月27日，被告谢雪飞、被告谢佩玲（系被告谢雪飞的女儿）、被告谢东成（系被告谢雪飞的儿子）在确认欠款的《借条》上签字，《借条》载明：“由于各种原告，我们至今仍未能归还自从2010年9月1日以来从梁维强先生处借来的钱共拾万肆仟壹佰元（104100.00元）。其中捌万元（80000.00元）、贰万元（20000.00元）和叁仟伍佰元（3500.00元）写有借条（详见附件），陆佰元（600.00元）无借条。我们保证在2011年8月27日以前一定归还这些欠款”。2013年9月24日，被告谢雪飞在南宁市公安局西乡塘派出所偿还了原告80000元欠款。后因被告未能偿还剩余欠款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请被告偿还的欠款及利息为：104100元从2011年8月28日至2013年9月24日计算利息为：104100×（284×6.65﹢28×6.4﹢445×6.15）÷100÷365＝13702.84元；2013年9月24日归还80000元后，被告仍欠款：104100﹢13702.84－80000＝37802.84元；2013年9月25日至2015年8月12日的利息＝37802.84×（424×6.15﹢99×6.00﹢71×5.75﹢33×5.50）÷100÷365＝3926.68元；因此，至2015年8月12日被告仍欠本息：37802.84元﹢3926.68元＝41729.52元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢雪飞、谢佩玲、谢东成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告梁维强提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告谢雪飞向原告借款104100元，有《借条》、《欠条》、《借据》为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告向被告谢雪飞支付借款后，被告谢雪飞应在还款期限内及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢雪飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢佩玲、谢东成虽然在2011年5月27日确认借款的《借条》上签字，但没有证据证明他们向原告借款，故原告诉请被告谢佩玲、谢东成偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。
原告向被告谢雪飞提供借款时均未约定利息，借款人逾期未偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告向被告谢雪飞提供的四笔借款中，80000元、20000元及3500元这三笔的还款期限分别为2011年2月5日、2011年3月19日、2010年11月28日，现原告诉求逾期利息从2011年8月27日计算至2015年8月12日系原告自由处分自己的权利，本院予以准许。原告计算逾期利息的方法、标准符合法律规定，诉请的本金及利息共计41729元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢雪飞向原告梁维强偿还借款本金及利息共计41729元；
二、驳回原告梁维强的其他诉讼请求。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告谢雪飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费843元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第827号
原告郭美瑞，女，汉族，1966年11月27日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局东洪司法所法律工作者。
被告龚国干，男，汉族，1962年3月10日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郭美瑞诉被告龚国干离婚纠纷一案中，原告郭美瑞于2015年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭美瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭美瑞承担。
审判员 周占军
二〇一五年四月六日
书记员 余双军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2723号
原告：于海祥，男，汉族，农民。
被告：白玉双，男，蒙古族，农民。
被告：包布和，男，蒙古族，农民。
原告于海祥与被告白玉双、包布和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告白玉双、包布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金15000元，并自2017年1月22日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月22日，二被告向我借款15000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年2月12日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
白玉双、包布和未作答辩。
本院认为，2017年1月22日，二被告向原告借款15000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年2月12日还款的事实清楚。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白玉双、包布和返还原告于海祥贷款15000元；
二、被告白玉双、包布和向原告于海祥以15000元为本金自2017年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取87元由被告白玉双、包布和承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2723号原告：于海祥，男，汉族，农民。被告：白玉双，男，蒙古族，农民。被告：包布和，男，蒙古族，农民。原告于海祥与被告白玉双、包布和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告白玉双、包布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金15000元，并自2017年1月22日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月22日，二被告向我借款15000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年2月12日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。白玉双、包布和未作答辩。本院认为，2017年1月22日，二被告向原告借款15000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年2月12日还款的事实清楚。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白玉双、包布和返还原告于海祥贷款15000元；二、被告白玉双、包布和向原告于海祥以15000元为本金自2017年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取87元由被告白玉双、包布和承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十日书记员张春庄
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初996号
原告：朱国理，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，武汉合力汇华科技有限公司员工，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：蒋硕，男，1988年4月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告朱国理诉被告蒋硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱国理到庭参加诉讼，被告蒋硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国理向本院提出诉讼请求：一、被告蒋硕偿还欠款30000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年6月28日至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同事关系。2017年3月26日，蒋硕用原告的信用卡在武汉市蔡甸区顺锦大酒楼刷卡消费26560元，同年3月27日，蒋硕使用原告信用卡在武汉市蔡甸区伊媚娇美容会所刷卡16380元，后分别于2017年4月27日还款4294元，当期账单产生循环利息908.57元，2017年5月27日还款10000元，当期账单产生循环利息474.84元，原告至2017年6月14日将剩余账单还清，被告蒋硕向原告出具借条一张，约定于2017年6月27日前还款30000元。到期后原告多次向被告催要借款无果。为此，诉至法院，请求判如所请。
原告朱国理向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明原被告存在借贷关系，借款金额为30000元整，借款期限3个月；
证据2、招商银行信用卡复印件（信用卡卡号：62×××66）及银行卡2017年4月至7月账单，拟证明截止2017年7月，蒋硕借用朱国理信用卡刷卡消费共计42940元，产生逾期利息1383.41元，蒋硕本人共计还款14294元，剩余账单由原告还清，即被告蒋硕实际借款30029.41元；
证据3、见证人证明一份，拟证明蒋硕通过借用朱国理信用卡向其借款的事实及经过；
证据4、被告人身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
被告蒋硕未到庭答辩，亦未举证。
被告蒋硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明,2017年3月26日及27日，被告蒋硕借用原告朱国理所有的招商银行信用卡(卡号为62×××66)于武汉市蔡甸区顺锦大酒楼及武汉市蔡甸区伊媚娇美容会所分别刷卡消费26560元及16380元，共计42940元。2017年4月27日及5月27日，被告蒋硕分两次还款4294元及10000元，信用卡因未按时还款产生两期利息分别为908.57元及474.84元。2017年5月27日，蒋硕在张青杉（与蒋硕、朱国理均系同事关系）的见证下向原告朱国理出具借条一张，约定于2017年6月27日前还款30000元。被告蒋硕到期未偿还借款。
本院认为，原告朱国理与被告蒋硕的借贷关系成立，应受法律保护。被告蒋硕在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告朱国理提出被告蒋硕应当偿还借款本金30000元，并自2017年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋硕于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国理借款本金30000元及利息（借款利息自2017年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王家利
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0113民初996号原告：朱国理，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，武汉合力汇华科技有限公司员工，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：蒋硕，男，1988年4月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告朱国理诉被告蒋硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱国理到庭参加诉讼，被告蒋硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国理向本院提出诉讼请求：一、被告蒋硕偿还欠款30000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年6月28日至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同事关系。2017年3月26日，蒋硕用原告的信用卡在武汉市蔡甸区顺锦大酒楼刷卡消费26560元，同年3月27日，蒋硕使用原告信用卡在武汉市蔡甸区伊媚娇美容会所刷卡16380元，后分别于2017年4月27日还款4294元，当期账单产生循环利息908.57元，2017年5月27日还款10000元，当期账单产生循环利息474.84元，原告至2017年6月14日将剩余账单还清，被告蒋硕向原告出具借条一张，约定于2017年6月27日前还款30000元。到期后原告多次向被告催要借款无果。为此，诉至法院，请求判如所请。原告朱国理向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明原被告存在借贷关系，借款金额为30000元整，借款期限3个月；证据2、招商银行信用卡复印件（信用卡卡号：62×××66）及银行卡2017年4月至7月账单，拟证明截止2017年7月，蒋硕借用朱国理信用卡刷卡消费共计42940元，产生逾期利息1383.41元，蒋硕本人共计还款14294元，剩余账单由原告还清，即被告蒋硕实际借款30029.41元；证据3、见证人证明一份，拟证明蒋硕通过借用朱国理信用卡向其借款的事实及经过；证据4、被告人身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。被告蒋硕未到庭答辩，亦未举证。被告蒋硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4来源合法、内容真实，本院依法予以采信。经审理查明,2017年3月26日及27日，被告蒋硕借用原告朱国理所有的招商银行信用卡(卡号为62×××66)于武汉市蔡甸区顺锦大酒楼及武汉市蔡甸区伊媚娇美容会所分别刷卡消费26560元及16380元，共计42940元。2017年4月27日及5月27日，被告蒋硕分两次还款4294元及10000元，信用卡因未按时还款产生两期利息分别为908.57元及474.84元。2017年5月27日，蒋硕在张青杉（与蒋硕、朱国理均系同事关系）的见证下向原告朱国理出具借条一张，约定于2017年6月27日前还款30000元。被告蒋硕到期未偿还借款。本院认为，原告朱国理与被告蒋硕的借贷关系成立，应受法律保护。被告蒋硕在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告朱国理提出被告蒋硕应当偿还借款本金30000元，并自2017年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋硕于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国理借款本金30000元及利息（借款利息自2017年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李启波二〇一七年十月二十六日书记员  王家利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执735号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张忠权,男,1987年12月20日出生,农林牧渔劳动者,住重庆市武隆县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张忠权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠权应缴纳刑事罚金7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执735号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执735号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张忠权,男,1987年12月20日出生,农林牧渔劳动者,住重庆市武隆县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张忠权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠权应缴纳刑事罚金7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执735号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执735号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠权,男,1987年12月20日出生,农林牧渔劳动者,住重庆市武隆县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张忠权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠权应缴纳刑事罚金7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执735号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执735号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠权,男,1987年12月20日出生,农林牧渔劳动者,住重庆市武隆县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张忠权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠权应缴纳刑事罚金7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执735号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  袁建恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13008号
原告：ＸＸ慧，女，1967年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新龙街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告ＸＸ慧与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街XX号房屋的产权证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街XX号房屋，房屋总价款154920元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，涉案房产已经被刑事判决认定为违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决赔偿问题，大东区法院没有管辖权。涉案房屋办理产权登记前应当通过解遗程序，最终应当判决办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积54.13平方米，房屋总价款154920元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订上述商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，并于2006年办理了房屋入住手续并居住至今，但被告至今未配合原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、准主通知单、发票及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将房屋交付给原告使用至今。按照合同约定，被告作为房屋的开发单位，应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告ＸＸ慧办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年一月十二日
书记员 雷 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初63号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1991年1月25日出生，贵州省毕节市人。
被告人路某，男，贵州省毕节市人。曾因盗窃，于2015年7月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。
被告人沈某，男，1989年8月7日出生，贵州省毕节市人。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月11日刑满释放。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】20号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人路某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人沈某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人沈某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人赵某、路某、沈某连带退赔被害人李某人民币3520元、退赔被害人曹某人民币2630元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初63号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，1991年1月25日出生，贵州省毕节市人。													被告人路某，男，贵州省毕节市人。曾因盗窃，于2015年7月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。													被告人沈某，男，1989年8月7日出生，贵州省毕节市人。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月11日刑满释放。													上列三被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】20号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人路某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人沈某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							三被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人沈某具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、责令被告人赵某、路某、沈某连带退赔被害人李某人民币3520元、退赔被害人曹某人民币2630元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第13号
原告王帆，女，汉族。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人冀彦民，系该公司经理。
被告冀彦民，男，汉族。
被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。
被告王治业，男，汉族。
原告王帆因与被告河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、被告王治业民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王帆于2015年3月2日，以双方当事人达成和解协议为由提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，原告王帆撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费51840元减半收取25920元由原告王帆承担。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第13号
原告王帆，女。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人冀彦民，系该公司经理。
被告冀彦民，男。
被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。
被告王治业，男。
原告王帆因与被告河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、被告王治业民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王帆于2015年3月2日，以双方当事人达成和解协议为由提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，原告王帆撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费51840元减半收取25920元由原告王帆承担。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初699号
原告：朱朝晖，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市。
第二被告：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠州市。
原告朱朝晖诉被告徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱朝晖诉称：2014年10月30日，被告徐新斌向原告朱朝晖借现金人民币叁拾万元整（300000元）用作商业周转金，被告徐新斌出具借条一份，借条约定自2014年10月30日起每个月借款利息为人民币4500元整（借款月利率1.5%)并于每个月月底前支付，但从2014年10月30日至今，被告未向原告支付借款本金和利息，原告多次找被告徐新斌催要均无结果。原告认为，被告已经违约，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项实际上均用于夫妻双方共同经营、生活以及抚养儿女等支出，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。原告发现，被告除上述借款外，还欠他人巨额借款，两被告共同共有的位于惠州市鹅岭北路14号E栋202房以及登记在被告徐新斌名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号轿车己抵押给他人，并被惠州市惠城区人民法院查封；两被告共同共有的位于惠州火车西站附近买地所建房屋于2015年5月已经转让，严重影响了原告的债权实现。为维护公民合法权益，特向法院起诉。1、判决两被告立即偿还借款本金人民币叁拾万元整（300000元）及利息，利息从2014年10月30日起按月息1.5%计算至实际还清本金之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
第一被告徐新斌、第二被告徐文芳未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与第一被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。原告称被告因生意资金周转需要，向原告进行借款。2014年10月30日，第一被告向原告出具《借条》载明：“兹借到朱朝晖现金人民币叁拾万元整（300000元）用作商业周转金，如到期不能偿还此借款，本人愿意承担一切经济和法律责任。借款期间每个月利息人民币4500元（月利率为1.5%），于每个月月底前支付；借款人：徐新斌”。原告称该张借条系由之前的借款汇聚而成的，原告与第一被告长期有借款往来，从2010年至2013年第一被告多次向原告借款，形成了七张借条，2013年12月份，原告与第一被告将上述七张借条结算了两张，其中一张为2013年12月3日的14万云和2013年12月15日的16万元，约定月利率均为2.5%。2014年10月30日，原告与第一被告将上述两张借条合并形成本案诉争的借款，并将月利率调整为1.5%。原告称2014年10月30日之前的利息已付还，之后的本金及利息再无归还。上述借款现金支付63300元，通过银行转账236700元，原告提交了相应的银行转账凭证。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告先后向原告借款合计30万元，并有相应的《借条》、银行转账等为证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。两被告至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方书面约定借款月利率为1.5%，符合有关法律规定，予以支持。借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告徐新斌、第二被告徐文芳应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告朱朝晖返还借款30万元并支付利息（利息按月利率1.5%，以30万元为本金，从2014年10月30日起，计算至本息清偿之日止）。
本案受理费5800元（原告已预交2900元），由第一被告徐新斌、第二被告徐文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初699号原告：朱朝晖，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市。第二被告：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠州市。原告朱朝晖诉被告徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱朝晖诉称：2014年10月30日，被告徐新斌向原告朱朝晖借现金人民币叁拾万元整（300000元）用作商业周转金，被告徐新斌出具借条一份，借条约定自2014年10月30日起每个月借款利息为人民币4500元整（借款月利率1.5%)并于每个月月底前支付，但从2014年10月30日至今，被告未向原告支付借款本金和利息，原告多次找被告徐新斌催要均无结果。原告认为，被告已经违约，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项实际上均用于夫妻双方共同经营、生活以及抚养儿女等支出，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。原告发现，被告除上述借款外，还欠他人巨额借款，两被告共同共有的位于惠州市鹅岭北路14号E栋202房以及登记在被告徐新斌名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号轿车己抵押给他人，并被惠州市惠城区人民法院查封；两被告共同共有的位于惠州火车西站附近买地所建房屋于2015年5月已经转让，严重影响了原告的债权实现。为维护公民合法权益，特向法院起诉。1、判决两被告立即偿还借款本金人民币叁拾万元整（300000元）及利息，利息从2014年10月30日起按月息1.5%计算至实际还清本金之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。第一被告徐新斌、第二被告徐文芳未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。原告称被告因生意资金周转需要，向原告进行借款。2014年10月30日，第一被告向原告出具《借条》载明：“兹借到朱朝晖现金人民币叁拾万元整（300000元）用作商业周转金，如到期不能偿还此借款，本人愿意承担一切经济和法律责任。借款期间每个月利息人民币4500元（月利率为1.5%），于每个月月底前支付；借款人：徐新斌”。原告称该张借条系由之前的借款汇聚而成的，原告与第一被告长期有借款往来，从2010年至2013年第一被告多次向原告借款，形成了七张借条，2013年12月份，原告与第一被告将上述七张借条结算了两张，其中一张为2013年12月3日的14万云和2013年12月15日的16万元，约定月利率均为2.5%。2014年10月30日，原告与第一被告将上述两张借条合并形成本案诉争的借款，并将月利率调整为1.5%。原告称2014年10月30日之前的利息已付还，之后的本金及利息再无归还。上述借款现金支付63300元，通过银行转账236700元，原告提交了相应的银行转账凭证。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告先后向原告借款合计30万元，并有相应的《借条》、银行转账等为证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。两被告至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方书面约定借款月利率为1.5%，符合有关法律规定，予以支持。借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告徐新斌、第二被告徐文芳应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告朱朝晖返还借款30万元并支付利息（利息按月利率1.5%，以30万元为本金，从2014年10月30日起，计算至本息清偿之日止）。本案受理费5800元（原告已预交2900元），由第一被告徐新斌、第二被告徐文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年九月二十日书 记 员  李慧慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执725号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：徐某，男，1984年8月7日出生，汉族，住太和县，
被执行人：从某，女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上（系被执行人徐某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、从某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审25号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执725号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：徐某，男，1984年8月7日出生，汉族，住太和县，被执行人：从某，女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上（系被执行人徐某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、从某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审25号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审25号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终385号
上诉人（原审被告）：侯贵阳，男，1963年8月7日出生，满族，宽甸满族自治县永甸镇经管站干部，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组。住所地：宽甸满族自治县。
代表人：吴云清，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：张庆科，男，1954年5月7日，满族，农民，辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人侯贵阳与被上诉人宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯贵阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决适用法律不当。合同法对委托代理有专门规定，而《基层法律服务工作者管理办法》是部门规章。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人是经司法行政机关年检注册的法律工作者，一审认定上诉人以公民身份从事代理错误。2、《基层法律服务工作者管理办法》规定了基层法律服务所应该统一收案、统一委派、统一收费的规定，但永甸司法所没有建立这项制度。一审判决遗漏当事人，本案应追加永甸司法所作为诉讼主体。3、本案系镇政府领导委派交办、并非本人私自收案，并且代理合同已实际履行，上诉人已完成领导委派和被上诉人委托的事项，前期准备工作已经完成，所收取的22000为办案费，全部用在了本案的证据和卷宗制作上，没有立案，是因为被上诉人交不起诉讼费，缓交诉讼费又不把诉讼费的申请交给上诉人。三、上诉人在代理过程中没有过错，一审判决于法无据。被上诉人主张的标的为600万元，上诉人仅收取22000元的前期工作费。因此，一审判决上诉人返还22000元没有道理。
被上诉人宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律证据，请求二审法院予以维持。
被上诉人宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组向一审法院起诉请求：2011年，宽甸满族自治县新颖矿业有限公司非法占用我村民组山林和土地计275亩。为维护我村民组合法权益，我村民组于2014年12月27日与被告侯贵阳达成口头委托代理协议，由被告作为我村民组的诉讼代理人向法院提起诉讼。此后，我村民组预付活动经费22000元（该款项系村民组高息借款所得），并约定如败诉被告退还全部活动经费。时至今日，法院并未对我村民组委托被告事宜予以立案受理。现原告以被告违约为由诉至法院，要求被告归还办案费22000元和利息7200元。
上诉人侯贵阳在一审辩称：2014年12月，我不是国家公职人员，原告宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组山林和土地被告新颖矿业非法占用一案系永甸镇政府领导交办，我没有非法收案；我收取22000元办案费后，履行了与原告约定的委托代理事宜；案件之所以没在法院立案，过错在于原告。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年，被告侯贵阳系宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。同年12月27日，被告侯贵阳以公民身份受托于原告宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组，为原告代理诉讼事宜，并以个人名义两次收取原告办案费计22000元。原告委托被告办理的事宜至今未在法院立案，故原告诉至一审法院，要求被告归还办案费22000元和利息7200元。
一审法院认为：对未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，不予保护。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师职业资格证书的人员，不得以律师名义从事法律服务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”。《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条规定：“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。被告侯贵阳具有法律工作者资格，但其以公民身份为原告提供法律服务，并以个人名义收取办案费，于法无据，故对原告诉请被告归还办案费22000元的请求，予以支持。原告诉请被告给付利息7200元，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称，其没有非法收案，且在收取办案费后，履行了与原告约定的委托代理事宜；案件之所以没在法院立案，过错在于原告，无事实和法律依据，不予采信。
一审法院判决：一、被告侯贵阳于本判决生效后5日内归还原告宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组办案费22000元；二、驳回原告宽甸满族自治县永甸镇永甸村第十三村民组其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告侯贵阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条规定：“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。上诉人侯贵阳作为基层法律服务工作者，在从事法律服务时应遵守《基层法律服务工作者管理办法》，应当由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定。上诉人侯贵阳系基层法律工作者，其以公民身份提供法律服务并以个人名义收取办案费，违反了上述法律规定，并且上诉人侯贵阳至今未举证证明其收取被上诉人的办案费后，已按照协议履行了双方约定的义务，亦未举证证明其已为代理该案件花费了相关费用，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人应予返还收取被上诉人办案费22000元。故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出本案应追加案外人宽甸满族自治县永甸司法所为本案当事人的主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人侯贵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人侯贵阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 于东霞
河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男,1999年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县，系本案的被害人。
委托代理人董书梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李新红，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人李某某，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被叶县公安局刑事拘留，2017年7月31日被叶县人民检察院批准逮捕，2017年8月1日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
辩护人李春霞。
河南省叶县人民检察院以叶检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下称被害人）李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1委托代理人董书梅、李新红，被告人李某某及其辩护人焦艳玲、李春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月31日17时许，被告人李某某与同村村民董书梅因收麦发生争执并引发肢体冲突，在冲突过程中被告人李某某用拳头击打董书梅儿子李某1面部，致被害人李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定李某1的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：2017年5月31日下午，原告李某1及母亲询问被告人李某某收割原告家麦子一事，但被告人拒不承认，发生争执后，被告人对原告李某1及母亲进行了殴打。原告后被送往叶县人民医院治疗，共计住院23天，休息至11月11日。被告人的犯罪行为致使原告李某1在经济精神上均遭受巨大损失，具体损失为：住院医疗费5133.22元、误工费4600元、陪护人误工费4600元、护理费575元、住院伙食补助费700元、营养费575元、交通费414元、伤残鉴定费920元、二次鉴定伙食费和交通费92元、原告出院后头痛鼻部疼痛无法外出务工误工费30000元，共计47609.22元。附带民事诉讼代理人认为：被告人李某某故意伤害他人，导致李某1的轻伤后果。因此，被害人李某1的所有损失应由被告李某某承担，请法院公正判决。
被告人李某某对公诉机关指控罪名不持异议,当庭认罪。但提出自己也被对方（指被害人）打伤。
辩护人对公诉机关指控无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪；2、被害人对本案发生有明显过错；3、本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日17时许，被告人李某某与同村村民董书梅因收麦发生争执并引发肢体冲突，在冲突过程中被告人李某某用拳头击打董书梅儿子李某1面部，致被害人李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定李某1的损伤程度属于轻伤二级；被告人李某某右眼、面部受伤，经法医鉴定李某某的损伤程度属于轻微伤。据此，叶县公安局对被害人李某1及其母亲董书梅处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后当晚入住叶县第一人民医院治疗，于2017年6月22日出院，支付医疗费5133.22元，在叶县中医院进行损伤程度鉴定支付费用共计930元。案发后至庭审过程中，因被害人代理人不同意调解，本案不再调解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人董书梅、李新红、潘某、孟某、李某2上的证言；4、平盐都司鉴所〔2017〕临鉴定第144号、152伤情鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、李某1及董书梅行政处罚决定书；7、户籍证明、发破案经过、前科证明、不同意调解书、抓获证明等书证；8、叶县第一人民医院医疗费用单据、诊断证明、入院证、出院证、病历等书证。以上证据之间，能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷而引发的，在相互冲突过程中，被告人李某某也受到轻微伤的损害后果，对此有叶县公安局的行政处罚决定予以证实，故可对被告人李某某酌情从轻处罚。其辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李某某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其各项合理损失为：医疗费5133.22元；护理费2321.85元（100.95元／天×23天）；关于误工时间，结合附带民事诉讼原告人的损害后果及伤害部位，本院予以酌情确定为100天误工费3485元（34.85元／天×100天）；住院伙食补助费700元；营养费230元（10元／天×23天）；交通费酌情为414元（被害人未提供依据，酌情给予）；鉴定费用920元，以上费用共计13204.07元。附带民事诉讼原告人诉请中的其他超出部分，缺乏相关证据证实，本院依法予以驳回。鉴于本案系邻里纠纷而引发，且被害人在本案中也有一定过错，可酌情对被告人李某某减轻民事赔偿责任。故该案的上述费用，被害人李某1对自己的经济损失，应承担20%过错责任，被告人李某某承担80%即10563元为宜。综上，结合被告人李某某犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币10563元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静人民陪审员樊钧萍
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1846号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健。
被告戴贵吾，女，汉族，1967年12月13日出生，住址湖南省双峰县。
被告邓刚劲，男，汉族，1966年8月25日出生，住址住址湖南省双峰县。
被告湖南兴农投资担保有限公司，住所地娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼。
法定代表人曾繁荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告戴贵吾、邓刚劲、湖南兴农投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院申请撤回对被告戴贵吾、邓刚劲、湖南兴农投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告戴贵吾、邓刚劲、湖南兴农投资担保有限公司的起诉。
案件受理费988元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初241号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人涂美丽,因涉嫌犯赌博罪,于2016年3月11日被岳阳县公安局刑事拘留,同年4月9日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]238号起诉书指控被告人涂美丽犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人涂美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人涂美丽为获取非法利益,自2015年7月份(地下六合彩2015年第85期)开始从事地下六合彩写单活动,至被公安机关现场抓获时的2016年3月10日晚(地下六合彩2016年第29期),共写单96期,共计收受码单人民币20余万元，其中收受任某码单103200元,李某甲码单100800元,王某码单24250元,涂某码单1725元。被告人涂美丽收集下线码民的码单后报给上线王某和王某乙(均另案处理)。被告人涂美丽从上线获取总码单的12%的水钱和41倍的奖金赔率，支付下线总码单的10%的水钱和40.5倍的奖金赔率，从中获取非法利益。
认定上述事实的证据如下:1、被告人涂美丽的到案经过、户籍资料、现场查获的码单及记帐凭证等书证;2、证人任某、李某甲、王某、涂某、王某、王某乙等人的证言;3、被告人涂美丽的供述与辩解;4、搜查笔录，扣押物品清单;5、手机通话详单等电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人涂美丽以营利为目的,从事地下六合彩赌博活动,金额达人民币20多万元,其行为已触犯刑律,构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂美丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂美丽到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人涂美丽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人涂美丽没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂美丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2556号
原告王某甲，女，住山东省高唐县。
被告王某乙，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘春宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03140号
原告姜某，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人徐进茂，居民。（系被告哥哥）。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙运鸿、被告徐某及其委托代理人徐进茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年按农村风俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，同年生长子，取名姜乙，2002年3月生长女，取名姜甲。原、被告感情破裂，原告曾于2010年8月、2012年4月和2013年3月三次起诉离婚，现双方已分居多年，已无感情，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告生育两个孩子，结婚十几年没有吵架和打架等感情不和的现象，后家里盖房，与原告父母产生矛盾，原告母亲从中挑拨，原告才起诉离婚，现被告患病，没有劳动能力，双方感情也没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年9月生长子，取名姜乙，2002年3月生长女，取名姜甲。原告姜某以感情不和为由，分别于2010年8月、2012年4月、2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，均被本院判决不准予离婚。现原告姜某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育孩子。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5-号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。地址：南宁市衡阳路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司。地址：南宁市青秀区双拥路24号琅西8组综合楼第7层7-8号。
负责人蒋增凤。
被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司。
法定代表人严达章，总经理。
被执行人严达章，男，1970年4月19日生，汉族，住广西宁明县。
被执行人吕小琼，女，1978年5月15日生，壮族，住广西宁明县，系严达章之妻。
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）扶民初字第594号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司履行给付装修工程款3250000XXXXXXX元及利息（另计）、诉讼费19787XXXXX元、执行费35098XXXXX元。但被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因本案依法追加严达章、吕小琼为被执行人，现查明被执行人严达章、吕小琼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（即从）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 任 贤 华
助理审判员 甘 晏 全
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃璞覃璞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1815号
原告开发区博傲建材商行。
经营业主叶汉林。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市利源装饰工程有限公司。
法定代表人罗忠元。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市利源装饰工程有限公司第四项目部。
代表人陈焘。
被告大冶有色物流有限公司。
法定代表人程明。
本院在审理原告开发区博傲建材商行诉被告武汉市利源装饰工程有限公司、武汉市利源装饰工程有限公司第四项目部、大冶有色物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开发区博傲建材商行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉市利源装饰工程有限公司在金融机构的银行存款26万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告开发区博傲建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市利源装饰工程有限公司在金融机构的银行存款26万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯旭华
二〇一六年五月六日
书记员 于 婷