wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3964号
原告：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道百福大厦****室。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔开�，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑琴，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：俞文蔚，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：象山万丽制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道小东洋村。
法定代表人：俞文蔚，该公司总经理。
原告象山县五联担保有限公司（以下简称为五联担保公司）与被告郑琴、俞文蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，第一次庭审后，原告申请追加象山万丽制衣有限公司（以下简称为万丽公司）为本案的被告，本院予以准许，并于2016年8月24日依法追加其为本案的被告。因被告万丽公司未在原址经营，需要公告送达，故本案转为普通程序，组成合议�进行了审理。第一次庭审中，原告五联担保公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告郑琴、俞文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告五联担保公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告郑琴、俞文蔚、万丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五联担保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告担保代偿款446717.61元，并支付利息466819.9元（按月利率19‰，自2011年10月27日算至2016年5月22日，以后另计至实际履行之日止）。后因追加被告万丽公司为本案被告，故变更诉讼请求为三被告共同归还原告担保代偿款446717.61元，并支付利息466819.9元（按月利率19‰，自2011年10月27日算至2016年5月22日，以后另计至实际履行之日止）。事实和理由：2011年3月2日，被告万丽公司因经营所需向象�县农村信用合作联社东陈信用社（以下简称为象山信用社）申请汇票承兑，原告提供连带责任担保，同日签订《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》各一份。2011年10月26日，被告万丽公司在象山信用社的债务逾期支付，原告按约履行了连带担保责任，归还了借款本金及利息共计446717.61元。2013年10月21日，因被告万丽公司未归还原告担保代偿款，被告郑琴、俞文蔚自愿承担上述的债务，并与原告签订了《还款协议》。协议载明：原告为被告万丽公司于2011年10月26日向象山县农村信用合作联社东陈信用社支付代偿款总计446717.61元，被告郑琴、俞文蔚自愿为被告万丽公司向原告承担债务；被告郑琴、俞文蔚愿代被告万丽公司向原告承担446717.61元债务，并承担相应的利息及原告为实现该笔债权而支付的一切费用（包括律师代理费）；自原告为被告万丽公司支付代偿款之日起，原告有权按贷款金额1.9%/月的比例向被告郑琴、俞文蔚收取利息，同时，有权向被告郑琴、俞文蔚收取为实现该笔债权而支付的一切费用（包括律师代理费）；被告郑琴、俞文蔚承诺，在2014年10月26日之前，必须向原告归还上述债务本息。原告在甲方处盖章，被告郑琴、俞文蔚在乙方签字。还款期限到来后，被告却一直拖欠。故原告诉至法院。
被告郑琴、俞文蔚、万丽公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告郑琴、俞文蔚、万丽公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉的事实为本案的事实。
另查明：原告于2011年10月26日向浙江省农村信用社（合作银行）汇款446717.61元，同日浙江省农�信用社（合作银行）开具两份收贷收息凭证，客户名称为：“象山万丽制衣有限公司”，在该份凭证中有手写：“该笔贷款由象山县五联担保有限公司归还”字样。两份收贷收息凭证数额合计为446717.61元。
本院认为：被告郑琴、俞文蔚自愿为被告万丽公司承担案涉债务，协议中又没有明确免除被告万丽公司的责任，此系债务加入。因该债务加入的行为并没有给原债务人增添负担，且得到债权人原告的接受，即使该债务加入未得到被告万丽公司的同意，该债务加入仍然成立，《还款协议》应合法有效。根据本院查明的事实，原告于2011年10月26日支付担保代偿款446717.61元，三被告应按照《还款协议》约定归还担保代偿款及自2011年10月27日起按照月利率19‰计算的利息。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告郑琴、俞文蔚、万丽公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琴、俞文蔚、象山万丽制衣有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告象山县五联担保有限公司担保代偿款
446717.61元，并支付利息（按月利率19‰，自2011年10月27日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12935元，由被告郑琴、俞文蔚、象山万丽制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 笠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7444号
原告：纪先礼，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:张翠华，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告纪先礼与被告张翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告纪先礼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪先礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张洁璐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2001号
原告陈某，女，1983年6月23日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常某某，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 田喜中
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02943号
原告：吕井安，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：吕德停，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理吕井安与吕德停民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，予以免交。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 司小青
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3117号
原告陈某某，女，汉族，1980年2月29日生，公民身份号码：1503021980********，无业，住海勃湾区蒙西世纪城**号楼*单元*楼*户。
委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告姬某某，女，汉族，1970年4月10日生，公民身份号码：1503021970********，无业，住海勃湾区二楼区民主巷**栋*号。
原告陈某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张丽华，被告姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，通过他人介绍认识被告，被告向原告借款50000元，约定月息2.5分，2010年2月28日至2012年2月28日被告给付原告利息30000元，至2015年8月28日尚欠利息52500元，2015年11月5日被告偿还原告本金10000元，后原告多次向被告催要剩余借款本金40000元及借款利息52500元，被告置之不理，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及借款利息52500元。
被告辩称：向原告借款是事实，原告与我外甥是同事，2010年2月28日原告通过我外甥，让我将其的50000元放在我朋友的煤矿上，我只是担保人，但借条是我出具的，2012年2月28日我给付原告利息30000元，2015年年前我偿还原告借款本金10000，现因煤矿不景气，借款和利息暂无法偿还。
经审理查明，2010年2月28日，被告姬某某向原告陈某某借款50000元，约定月息2.5分，借款期限从2010年2月28日至2011年2月28日。2012年2月28日，被告给付原告利息30000元，2015年11月5日，被告偿还原告本金10000元，尚欠借款本金40000元。
以上事实有原告提交的借条一份以及双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为原，被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应履行偿付义务，原，被告双方约定的借款利率月息2.5分，已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分利息约定无效，原告请求的利息期限至2015年8月28日，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，判决如下：
被告姬某某偿还原告陈某某借款本金40000;
被告姬某某偿还原告陈某某借款利息42000元（2012年2月28日至2015年11月5日，本金50000元，利息按月利率2%计称）;
上述一、二项合计82000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告已预交），由原告陈某某负担131元，被告姬某某负担925元，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 白 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8514号
原告：逄增娥，女，1940年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：王培荣，男，1951年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵学臻，女，1949年2月27日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702231949********。系被告王培荣之妻。
被告：王培伦，男，1954年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王培英，女，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告王培伦之妹。
被告：王培亮，男，1958年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张群，女，1957年12月25日出生，汉族，住址同上。系被告王培亮之妻。
被告：王培英，女，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄增娥与被告王培荣、王培伦、王培亮、王培英共有纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄增娥之委托代理人王锡春，被告王培荣之委托代理人赵学臻、被告王培伦及其委托代理人王培英、被告王培亮之委托代理人张群、被告王培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增娥向本院提出诉讼请求：1、依法分割王会海死亡后的丧葬费和一次性救济费合计32170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王会海系夫妻关系，于1994年9月23日登记结婚，双方均系再婚。王会海系被告王培荣、王培伦、王培亮、王培英的父亲，又系原胶南市物资局的离休干部。王会海于2013年10月5日死亡，死亡后产生的丧葬费和一次性救济费，原胶南市社会劳动保障处已拨付给原胶南市物资局。上述费用至今未分割，为此要求依法分割。
被告王培荣辩称：涉案财产应当由原、被告五人平均分配，请求依法分割。
被告王培伦辩称：涉案财产应当留出一部分让父亲王会海入土为安，余款依法分配。
被告王培亮辩称：同被告王培伦的意见。
被告王培英辩称：涉案财产应当留出2万元安葬费，余款由原、被告五人平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院开庭审理查明：王会海与前妻先后生育了王培建以及被告王培荣、王培伦、王培亮、王培英五个子女。1991年，被告王培英出嫁。1992年，王会海的前妻去世。自1993年开始，被告王培荣、王培伦、王培亮便不与王会海居住在一起。1994年9月23日，王会海与原告逄增娥依法登记结婚，一直居住在一起。几年之后，王培建去世，其生前未生育子女。王会海生前与原告共同居住在烽台路80号1栋4单元101户房屋内，直至2013年10月5日因病死亡。现王会海的尸体已被火花，但骨灰盒未被安葬，仍寄存于原胶南市殡仪馆。
王会海生前系胶南市鲁煤销售中心的离休人员。2014年11月12日，黄岛区社保经办机构将其死亡后产生的丧葬费1000元、一次性抚恤金31170元，共计32170元全部拨付至胶南市鲁煤销售中心的银行账户。因原、被告之间未达成协议，胶南市鲁煤销售中心一直未予发放。自王会海去世后，相关部门每月向原告发放将近500元的生活费。
另查明，原告逄增娥与前夫共生育了两个儿子，其中一子已经死亡。
上述事实，有当事人的陈述，原告逄增娥提供的离退休（职）人员死亡丧葬费和一次性救济费支付审批表、民事判决书、民事调解书各一份，被告王培英提供的骨灰寄存证一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据法律规定，王会海因死亡其生前所在单位胶南市鲁煤销售中心发放的丧葬费与一次性抚恤金共计32170元，系王会海死亡后产生的财产，虽然与其具有一定的人身关系，但不能视为遗产。该财产应作为王会海近亲属的共有财产，在其尚健在的第一顺序法定继承人中进行分配。鉴于丧葬费与一次性抚恤金的性质，在分配过程中应当对与王会海生前共同生活，对其照顾较多的第一顺序法定继承人予以适当照顾。原告与王会海结婚多年，共同居住在一起，被告王培英已出嫁多年，被告王培荣、王培伦、王培亮亦多年未与王会海共同生活，因此原告应当多分配丧葬费与一次性抚恤金。考虑到自王会海去世后，相关部门每月向原告发放将近500元的生活费，且原告与前夫生育的一个儿子仍健在，故本院酌定丧葬费与一次性抚恤金，由原告分得19302元，四被告各分得3217元。另外，成年子女为父母养老送终，去世后为其办理丧葬事宜，此乃理所当然的行为，应当大力弘扬，不能以金钱进行衡量，因此四被告应当与原告充分协商，尽快安葬王会海的骨灰盒，但被告关于预留部分款项作为安葬费的主张，于情于理均相悖，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王会海因死亡其生前所在单位胶南市鲁煤销售中心发放的丧葬费与一次性抚恤金共计32170元，由原告逄增娥分得19302元，被告王培荣、王培伦、王培亮、王培英各分得3217元。
案件受理费604元，由原告逄增娥负担241.6元，被告王培荣、王培伦、王培亮、王培英各负担90.6元。因原告已向本院预交，四被告于本判决生效后十日内分别付给原告90.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张学昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董萃萃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3992号
原告:徐广胜，男，1980年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:张慧强，男，1977年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐广胜诉被告张慧强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐广胜到庭参加诉讼。被告张慧强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广胜诉称，2014年11月3日被告急需用钱向原告借款人民币45000元，借期十天，立下借条。时至今日未还款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款45000元；被告支付因诉讼而产生的费用2500元；被告承担本案诉讼费。
原告徐广胜向本院提交了借条一份，证明被告张慧强向原告借款的事实。
被告张慧强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依�进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告张慧强向原告徐广胜借款45000元，由被告出具《借条》一份，载明借款金额45000元，借期十天即自2014年10月23日起至2014年11月3日止。如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权而产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，在金东区人民法院解决。原告将借款以现金方式交付被告。因被告逾期未还款，2016年9月14日原告诉至本院。
本院认为，被告张慧强向原告徐广胜借款45000元的事实清楚，有由出具的《借条》为凭，本院予以认定。原告主张被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付因诉讼而产�的费用2500元，因原告未能举证证明该待证事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧强于本判决生效后十日内归还原告徐广胜借款本金45000元。
二、驳回原告徐广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告徐广胜负担63元，由被告张慧强负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民�审员应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年一月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初217号
原告：何安福，男，1965年4月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：何安云，男，1957年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告何安福与被告�安云排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告何安福于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何安福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何安福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由何安福负担。
审判员 孟全富
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初116号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人孙媛媛孙某，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区，初中文化，捕前住天津市，因犯盗窃罪，于1997年4月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被河北省南和县公安局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙媛媛孙某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人孙媛媛孙某、被害人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年6月份，被告人孙媛媛孙某在天津市河东区津滨大道万和里11号楼附近花了300元购买一张“许某”的身份证，2015年6月至2016年1月期间，孙媛媛孙某用“许某”“玲玲”的名字在南和县“和景新城”住宅小区西边明月足疗店当技师。在明月足疗店当技师期间与来此店做足疗的张某2相识，2015年11月19日，孙媛媛孙某谎称其母亲生病需要钱为由，让张某2往其实际持有的户名为李某农业银行卡上转钱。后张某2通过自己的中国农业卡（卡号为62×××77）给李某的中国农业银行卡（卡号为62×××72）转账10次，共计转账人民币30000元。2015年12月11日，孙媛媛孙某以自己是外地身份证不能在南和县本地办理银行卡为由，让张某2为其办理一张南和县开户的农行卡。当日，张某2用自己的身份证在农行南和县支行办理了卡号为62×××76的农行卡，并将该卡和密码交给孙媛媛孙某使用。2015年12月31日，孙媛媛孙某谎称自己要在南和县开足疗店，让张某2为其筹钱55000元。当晚19时许，张某2先在农行南和广场分理处ATM机上支取20000元现金交给孙媛媛孙某，后又通过ATM机使用卡号为62×××77的中国农业银行卡，给孙媛媛孙某实际持有的户名为李某的农业银行卡卡号为62×××72转账10000元。张某2将孙媛媛孙某送到南和县明月足疗店门口后，又从自己骑的摩托车后座下面拿出20000元现金交给孙媛媛孙某。2016年1月2日上午，张某2在农行南和县支行用自己的农行卡（卡号为62×××77）往孙媛媛孙某实际持有的户名为张某2的一张农行卡（卡号为62×××76）上转账5000元。2016年1月2日，孙媛媛孙某离开南和回天津，将原用手机号停用，并在手机微信中将张某2微信号拉黑。孙媛媛孙某共计骗取张某2人民币85000元，后将所骗取钱财挥霍。被告人孙媛媛孙某以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，被告人具有犯罪前科，建议判处被告人孙媛媛孙某有期徒刑三年以上五年以下。
经审理查明：2015年6月至2016年1月，被告人孙媛媛孙某冒充“许某”“玲玲”之名在南和县“和景新城”住宅小区西边明月足疗店当技师。期间，认识来此店做足疗的被害人张某2，后二人开始交往。2015年11月19日，孙媛媛孙某谎称其母亲生病需要钱为由，让张某2往其实际持有的户名为李某农业银行卡上转钱。后张某2通过自己的中国农业卡（卡号为62×××77）给李某的中国农业银行卡（卡号为62×××72）转账10次，共计转账人民币30000元。2015年12月11日，孙媛媛孙某以自己是外地身份证不能在南和县本地办理银行卡为由，让张某2为其办理一张南和县开户的农行卡。当日，张某2用自己的身份证在农行南和县支行办理了卡号为62×××76的农行卡，并将该卡和密码交给孙媛媛孙某使用。2015年12月31日，孙媛媛孙某谎称自己要在南和县开足疗店，让张某2为其筹钱55000元。当日，被害人张某2用自己卡号为62×××77的中国农业银行卡，向孙媛媛孙某实际持有的户名为李某卡号为62×××72的农业银行卡转账10000元。2016年1月2日上午，张某2在农行南和县支行用自己的农行卡（卡号为62×××77）往孙媛媛孙某实际持有的户名为张某2的一张农行卡（卡号为62×××76）上转账5000元。2016年1月2日，被告人孙媛媛孙某离开南和回到天津，将原用手机号停用。2016年3月24日，天津市公安局河东分局鲁山道派出所工作人员在红桥区天奕商城A座门口，将被告人孙媛媛孙某抓获。
另查明，被告人孙媛媛孙某因犯盗窃罪，于1997年4月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月29日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、随案移送清单、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、临时羁押证明、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书；2、证人许某、周某1、焦某、周某2、张某1、程某、李某证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人孙媛媛孙某供述与辩解；5、辨认笔录。
本院认为，被告人孙媛媛孙某以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实骗取他人钱财共计人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，河北省南和县人民检察院指控被告人孙媛媛孙某涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控被告人孙媛媛孙某诈骗数额85000元，因其中四万元只有被害人的陈述，无其他证据相互印证予以证实，故对该部分指控不予认可。被告人孙媛媛孙某的违法所得予以追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙媛媛孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2018年5月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法责令被告人孙媛媛孙某退赔被害人的损失人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘文卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0678号
原告吴某，农民。
被告袁某，农民。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，2002年5月1日举行婚礼，2002年6月30日生长子袁梓皓，××××年××月××日在丰县婚姻登记中心补办结婚登记，2007年10月18日生次子袁梓璇。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事吵闹。原告曾于2013年8月12日向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）丰顺民初子第0383号判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求离婚，婚生子袁梓皓由原告抚养，婚生子袁梓璇由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告袁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，2006年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日在丰县婚姻登记中心补办结婚登记，2007年11月27日生一子袁梓璇。原告曾于2013年8月12日向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）丰顺民初字第0383号判决书，判决不准离婚。原告再次于2014年2月10日向法院起诉要求离婚，于2014年4月1日自愿撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的婚生子袁梓璇常住人口登记卡、（2013）丰顺民初子第0383号判决书及法院调取的（2014）丰顺民初子第0147号裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。原告吴某于2014年2月10日向法院起诉与被告袁某离婚，于2014年4月1日自愿撤回对被告的起诉，又于2014年9月10日再次起诉与被告离婚，符合没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的情形。故，法院不予受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告吴某负担；下余案件受理费120元，由本院退还给原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰顺民初字第0678号 原告吴某，农民。 被告袁某，农民。 原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，2002年5月1日举行婚礼，2002年6月30日生长子袁梓皓，××××年××月××日在丰县婚姻登记中心补办结婚登记，2007年10月18日生次子袁梓璇。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事吵闹。原告曾于2013年8月12日向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）丰顺民初字第0383号判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求离婚，婚生子袁梓皓由原告抚养，婚生子袁梓璇由被告抚养，诉讼费由被告负担。 被告袁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。 经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，2006年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日在丰县婚姻登记中心补办结婚登记，2007年11月27日生一子袁梓璇。原告曾于2013年8月12日向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）丰顺民初字第0383号判决书，判决不准离婚。原告于2014年2月10日再次向法院起诉要求离婚，后于2014年4月1日自愿撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的婚生子袁梓璇常住人口登记卡、（2013）丰顺民初字第0383号判决书及法院调取的（2014）丰顺民初字第0147号裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理，立案后应裁定驳回起诉。原告吴某于2014年2月10日向法院起诉与被告袁某离婚，于2014年4月1日自愿撤回起诉。在没有新情况、新理由的情况下，原告又于2014年9月10日再次起诉与被告离婚，不满六个月，应当裁定驳回起诉。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费240元（原告已预交），由本院退还给原告吴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 代理审判员  孙太阳 人民陪审员  程 志 二〇一五年二月十六日 书 记 员  戴文路
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9012号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：王金泉，住湖南省岳阳县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告王金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 雷
郑萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终748号
上诉人（原审被告）：谢淑清。
被上诉人（原审原告）：张兴。
原审第三人：谢淑杰。
原审第三人：张利。
上诉人谢淑清因与被上诉人张兴、原审第三人谢淑杰、张利买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢淑清、被上诉人张兴、原审第三人谢淑杰到庭参加诉讼，原审第三人张利第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢淑清上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判明水县天徕玉米种植合作社（以下简称天徕合作社）偿还欠款；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉主体错误，应将天徕玉米合作社作为被告；2、一审判决认定事实不清；3、一审判决违反法定程序，不应追加谢淑杰为第三人；4、一审判决适用法律错误。
被上诉人张兴辩称：以前的煤钱是谢淑清给的，我多次索要谢淑清给我出具的欠条，要求维持原判。
被上诉人谢淑杰辩称：是天徕合作社欠张兴煤款，应由合作社付款。
被上诉人张利辩称：张兴送煤我知道，但是辛成富和刘永和用的，和我没有关系。
张兴向一审法院起诉请求：谢淑清偿还拖欠煤款24，220.00元，给付欠款利息1，332.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张兴为被告谢淑清经营的自兴烘干塔供应燃煤。2015年2月16日，被告为原告出具欠煤款24，220.00元欠据一份，此款至今未给付，原告索要未果，诉至法院，要求被告给付煤款24，220.00元，欠款利息1，332.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告对拖欠煤款数额无异议，称不是个人欠款，是其与第三人谢淑杰、张利合伙开办的自兴烘干塔欠款。第三人谢淑杰称不欠原告钱，是与被告和第三人张利合伙开办的烘干塔欠的钱。
一审法院认为，原告张兴与被告谢淑清之间的买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据证实，且被告对拖欠煤款的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未给付货款系违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付煤款的请求有理，应予支持。因双方对利息并无约定，故原告要求给付利息的请求无理，不予支持。被告谢淑清辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢淑清给付原告张兴煤款24，220.00元；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。案件受理费406.00元，由被告谢淑清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人谢淑清提交2014年3月30日协议书一份、粮食收购许可证、天徕合作社现金帐三页、记帐凭证一份、收据两份，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被上诉人提交粮食收购协议书一份，该协议书为辛成富、谢淑清、张利内部协议，与本案无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张兴于2014年11月给明水县繁荣乡自兴村的烘干塔供应原煤，已由天徕合作社支付部分煤款，尚欠煤款24，220.00元。
本院认为，张兴向自兴村烘干塔送煤，谢淑清出具的欠据上署名“自兴塔，谢淑清”，并于收煤时给张兴出具收据一张，加盖天徕合作社公章，且给付张兴的部分煤款也是天徕合作社给付，张兴与天徕合作社之间形成买卖关系。天徕合作社为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条二款规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。根据以上规定，天徕合作社应对其债务承担偿还责任。谢淑清是天徕合作社的财务人员，其出具欠据行为为职为行为，谢淑清与张兴之间不存在买卖关系，谢淑清非本案适格被告。
综上所述，谢淑清的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销（2016）黑1202民初157号民事判决；
驳回被上诉人张兴的诉讼请求。
二审案件受理费405.00元，由被上诉人张兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康亚娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更358号
罪犯杨明华，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月28日作出（2012）小刑初字第156号刑事判决，以被告人杨明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交），刑期自2011年10月29日至2021年10月28日。2015年1月22日减刑十一个月，刑期至2020年11月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨明华共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨明华减刑十个月，刑期至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执934-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘华文与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复7号
申请复议人（异议人、被执行人）：淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。
法定代表人：于炳清，董事长。
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：淄博市临淄宏盛化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村。
法定代表人：于长庚，董事长。
被执行人：淄博程飞化工装备有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：于长庚，男，1956年11月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：王军，男，1970年12月12日生，汉族，现住临淄区。
关于申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄宏盛化工设备有限公司、淄博程飞化工装备有限公司、于炳清、于长庚、王军金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博市临淄冰清精细化工厂向淄博市临淄区人民法院提出书面异议，淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305执异76号执行裁定。异议人（被执行人）淄博市临淄冰清精细化工厂不服上述裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博市临淄区人民法院查明，一、淄博市临淄区人民法院在执行过程中，依法查封了被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂的机械设备、房屋建筑物、构筑物及（鲁）WH安许证字［2014］030299号、四氢呋喃1000吨／环评手续、亚硫酸钠环评手续等，见山东博华科信资产评估有限公司的博华评鉴字（2016）第027号资产价值鉴定报告书中的财产清单，已经对上述财产进行了估价，并已经委托拍卖；二、山东博华科信资产评估有限公司的博华评鉴字（2016）第027号资产价值鉴定报告书中第八条鉴定结论中其他资产（生产经营许可证及环评手续）3.8万元。
淄博市临淄区人民法院认为，经鉴定，生产经营许可证及环评手续，估价3.8万元，即说明生产经营许可证及环评手续是有价值的资产，对有价值的资产进行拍卖不违背法律的相关规定。因此，异议人（被执行人）淄博市临淄冰清精细化工厂所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）淄博市临淄冰清精细化工厂的异议。
申请复议人淄博市临淄冰清精细化工厂的主要复议理由：淄博市临淄区人民法院委托山东博华科信资产评估有限公司对申请复议人抵押场地上的附属物、土地使用权、相关审查经营资质进行评估，评估的相关经营资质是（鲁）WH安许证字［2014］030299号生产经营许可证、四氢呋喃1000吨／年环评手续、亚硫酸钠环评手续。申请复议人认为上述经营资质不属于财产范畴，对外委托进行评估、拍卖没有事实和法律依据。申请复议人的生产经营手续是生产经营所必须具备的手续，该经营手续不具有资产的性质，企业的生产经营资质不能从企业中分离或者划分出来，也不能单独用于出售或转让等，因此，不应当以其他财产的形式进行评估拍卖。
本院查明的事实与淄博市临淄区人民法院一致。
上述事实，有执行卷宗材料等佐证。
本院认为，申请复议人淄博市临淄冰清精细化工厂的生产经营许可证及环评手续经评估，价值3.8万元，法律并无禁止性规定不准对其进行拍卖。淄博市临淄区人民法院在强制执行过程中委托拍卖淄博市临淄冰清精细化工厂的经评估具有价值的生产经营许可证及环评手续，不违背法律规定。因此，申请复议人淄博市临淄冰清精细化工厂的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人淄博市临淄冰清精细化工厂的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十四
书记员 孙 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保136号
申请人：蒋军有，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：朱军杰，男，1977年12月24日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：鲁永霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住中牟县，系朱军杰之妻。
申请人蒋军有于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱军杰、鲁永霞银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人蒋军有以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱军杰、鲁永霞银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3770元，由申请人蒋军有预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第318号
原告：施建峰。
被告：李雪炎。
被告：洪渭明。
被告：崔小明。
本院在审理原告施建峰与被告李雪炎、洪渭明、崔小明民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月二日
代书 记员 沈佳萍
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初223号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程亚雄，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，因本案于2016年1月12日被通山县公安局刑事拘留，2016年1月25日由通山县公安局决定取保候审。
辩护人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
被告人程亚雄开设赌场一案，通山县人民检察院于2016年8月22日以通检公诉刑诉（2016）189号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人程亚雄及其辩护人周雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年6月至8月19日，被告人程亚雄在通山县通羊镇徐家桥头旁一门面房内，摆设两台电子赌博机聚众赌博。2014年8月19日20时许，通山县公安局治安大队民警在该赌场内查获“捕鱼机”两台。经咸宁市公安局认定，送检的两台“捕鱼机”，每台均为十台赌博机，共计二十台赌博机。并提供了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、电子游戏设备认定意见书；5、检查笔录；6、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人程亚雄具有坦白情节，建议对被告人程亚雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程亚雄对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。被告人程亚雄的辩护人提出被告人程亚雄系初犯，认罪态度好，且具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月19日，被告人程亚雄在通山县通羊镇徐家桥头旁一门面房内，摆设两台电子赌博机聚众赌博。2014年8月19日20时许，通山县公安局治安大队民警在该赌场内查获“捕鱼机”两台。经咸宁市公安局认定，送检的两台“捕鱼机”，每台均为十台赌博机，共计二十台赌博机。
另查明，公安机关在侦查中，被告人程亚雄退缴违法所得3万元。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人程亚雄的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人程亚雄于2016年1月12日被抓获到案的事实。
3、证人徐凯的证言，证实了其是被告人程亚雄赌场店的收银员，主要负责上分、下分工作的事实。
4、证人程某某、孟某某1、王某某1、徐某、程某、方城、王某某2、乐某某、孟某某2、郭某某证言均证实：被告人程亚雄在通山县通羊镇徐家桥头原“大浪淘沙”旁一门面房内，摆设两台“捕鱼机”聚众赌博的事实。
5、通山县公安局证据保全决定书、证据保全清单及保全证据图片1张，证实公安机关依法决定对查获的两台“捕鱼机”予以证据保全的事实。
6、湖北省暂扣款物票据，证实了被告人在案发后退缴了人民币30000元已开具收据的事实。
7、（2014）第004号湖北省咸宁市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，送检的两台“捕鱼机”为二十台赌博机。
8、现场检查笔录，证实了通山县公安局治安大队民警于2014年8月19日20时许，在通山县通羊镇徐家桥头旁一门面房内查获“捕鱼机”两台的事实。
9、被告人程亚雄的供述：2014年我在通山县通羊镇徐家桥头旁一门面房内，摆设两台电子赌博机供人赌博。当时营利大概有三万块钱。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人程亚雄亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人程亚雄以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博用具进行赌博活动，非法获利三万元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚，能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程亚雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
二、对被告人程亚雄的违法所得人民币3万元予以追缴；对开设赌场的工具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程亚雄回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 袁观华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初824号
原告：兰州银行股份有限公司城关支行，住所地兰州市城关区。
负责人：牟力子，系该行行长。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被告：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：娄兰生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞，该公司职员。
被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司(原名称为：中国能源建设集团甘肃火电工程公司)，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告娄兰生，男，1972年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴瑞，该公司职员。
被告李红玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴瑞，该公司职员。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司城关支行（以下简称兰州银行城关支行）诉被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、娄兰生、李红玲金融借款合同纠纷一案中，原告兰州银行城关支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行城关支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费155358元，予以退回原告兰州银行股份有限公司城关支行。
审 判 长 景化冰
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵艺阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执508号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周海，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周海金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初971号
原告虞明福，男，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告连士生，男，住武夷山市。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
第三人武夷山市莲花山水电发展有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人连士生，董事长。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李延程（系其职员），男，住武夷山市。
本院在审理原告虞明福与被告连士生、第三人武夷山市莲花山水电发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告虞明福以需补充证据为由，于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞明福有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞明福撤回起诉。
本案受理费5338元，减半收取2669元由原告虞明福负担。
审判员 陈妃
二〇一六年七月五日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初178号
原告：丁佐，男，1989年8月14日出生，满族，无业，住
址铁岭市银州区金湾尚城小区43号楼3单元401室。
被告：刘秋凤，女，1972年8月12日出生，住址铁岭市清河区山嘴子鱻馫农家乐。
原告丁佐诉被告刘秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佐到庭参加诉讼。被告刘秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秋凤于2015年9月23日向原告借款3万元整，双方约定同年10月23日还款。如不能按期偿还则每日按借款总额的1%给付违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告刘秋凤偿还本金3万元并支付利息及违约金及承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告刘秋凤于2015年9月23日向原告借款3万元整，并由刘莹以一般保证的方式为刘秋凤此笔借款提供担保签字，双方约定还款日期为10月23日，如到期不能偿还借款，被告每日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次追要，被告方一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告丁佐与被告刘秋凤之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告刘秋凤逾期未偿还借款构成违约，应当承担偿还本金和给付违约金的责任。原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求仅有其陈述证明，本院不予支持。因双方约定的违约金明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秋凤于本判决生效后十日内给付原告丁佐借款本金3万元并支付违约金（违约金自2015年10月23日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，公告费700.00元，由被告刘秋凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 马洪俭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许艳娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第161号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于钦占。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行于钦占环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初575号
原告王某甲，女，1959年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告王某乙，男，1999年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告王某丙，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告王某丁，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲负担。
审判员 陈婧怡
二〇一六年三月二十三日
书记员 林宇晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2670号
上诉人（原审原告）：梁丹,女,1984年3月12日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人梁丹因与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁丹上诉请求：撤销原审裁定，指令义乌市人民法院审理。事实与理由：一、一审程序严重错误。首先，一审没有庭审查明事实，却有对事实的认定结论。其次，一审法院以裁定驳回其起诉的形式对实体权利进行认定，剥夺了其对实体权利裁定的上诉权，严重违反法律规定。二、一审法院认定李国强并非一审被告的结论完全错误。首先，李国强系哈利穆国际贸易有限公司的实际控制人。其次，李国强是本案合同的买受人。第三，李国强主张其为外贸代理不符合实际情况。三、一审法院适用法律错误。假使一审法院采信李国强为外贸代理的答辩，在上诉人选定李国强为相对人主张货款的前提下，根据我国《合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，判决李国强承担付款义务，而不是驳回起诉。
梁丹向一审法院起诉请求：判令李国强立即清偿梁丹货款人民币607666元。
一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定本案的实际买受人系名叫IBRAHIMABDELSALAMFAWZYABDELSALAM的埃及客商，并非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回梁丹的起诉。
本院经审查认为，梁丹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回梁丹的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2157号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢燕云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审105号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人重庆市合川区虔睿商贸有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇华欣街，注册号500382005086729。
法定代表人王勤，职务不详。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月29日，申请执行人对被执行人开办的煤矸石烧制矸石灰项目进行现场检查，发现该项目未取得排污许可证，擅自生产并有污染物直接排放，存在环境违法行为。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出罚款拾万元的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污。2016年6月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审105号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人重庆市合川区虔睿商贸有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇华欣街，注册号500382005086729。法定代表人王勤，职务不详。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月29日，申请执行人对被执行人开办的煤矸石烧制矸石灰项目进行现场检查，发现该项目未取得排污许可证，擅自生产并有污染物直接排放，存在环境违法行为。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出罚款拾万元的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污。2016年6月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘燕妮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3266号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与柯国安、陈慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人柯国安、陈慧珍已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执3266号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢719号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人曹学群。
被执行人张凤。
被执行人刘强。
被执行人刘洪均。
被执行人刘承文。
本院（2013）张商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1318号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10985号
原告：马冬卫。
被告：河北神州红柜业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：罗蔓，经理。
本院在审理原告马冬卫与被告河北神州红柜业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告马冬卫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾琳妍
二〇一七年六月六日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10985号原告：马冬卫。被告：河北神州红柜业有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：罗蔓，经理。本院在审理原告马冬卫与被告河北神州红柜业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告马冬卫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇一七年六月六日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执403号
申请执行人葛春东。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
葛春东与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人葛春东解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币37330元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛春东向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4456号
罪犯苏呷长黑，男，生于1969年3月25日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）普中刑一初字第162号刑事判决，以被告人苏呷长黑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年11月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯苏呷长黑在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏呷长黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏呷长黑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷长黑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2360号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街215号。
委托诉讼代理人：张福瑞，该公司职工。
被告：杨可卫，男，1972年3月6日出生，住山东省齐河县。
被告：骆立英，女，1972年5月23日出生，住山东省齐河县。
被告：吕猛，男，1986年12月2日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传锋，男，1976年10月18日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传征，男，1967年7月19日出生，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告杨可卫、骆立英、吕猛、吕传锋、吕传征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人张福瑞到庭参加诉讼，被告杨可卫、骆立英、吕猛、吕传锋、吕传征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金89700元及相应的借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告杨可卫与原告的下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年12月22日借款100000元，到期日为2014年12月18日，至今结欠本金89700元。该笔贷款由被告吕猛、吕传锋、吕传征提供担保，承担连带担保责任。其共同还款承诺责任人骆立英对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告杨可卫、骆立英、吕猛、吕传锋、吕传征未作答辩,亦未提交证据。
原告齐河农商行针对其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、还息情况说明一份。
本院认定事实如下：原告的下属单位（贷款人）大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）与被告（借款人）杨可卫、吕传锋、吕传征、吕猛于2012年1月16日签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2015年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。每位借款人授信额度为100000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员若未合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月16日，被告骆立英与杨可卫签写共同还款承诺书，被告骆立英承诺，就被告杨可卫在原告处申请借款100000元，其作为共同还款成员，当被告杨可卫不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告杨可卫于2013年12月22日在原告的下属单位大夫营支行借款100000元，到期日为2014年12月18日，借款月利率为11.0000‰，就该笔借款，被告杨可卫于2015年4月30日偿还借款本金1800元，于2016年1月12日偿还借款本金500元，于2016年1月18日偿还借款本金5000元，于2016年2月26日偿还借款本金1000元，于2016年3月31日偿还借款本金2000元，至今结欠借款本金89700元，利息已偿还至2014年12月21日，被告杨可卫于2015年3月30日偿还借款利息3274.12元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告针对其诉讼请求所提交的证据，五被告未到庭予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据予以采信，认定个人最高额联合保证借款合同合法有效，借款担保属实，被告杨可卫作为借款人应当偿还尚欠的借款本金。原、被告在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告杨可卫应按照合同约定偿还相应的借期内利息及逾期利息,因其在2015年3月30日偿还借款利息3274.12元，故应在相应的利息总额中予以扣除。因被告骆立英承诺其作为共同还款人，对被告杨可卫的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，故被告骆立英应对被告杨可卫的上述借款本息承担共同还款责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告吕传锋、吕传征、吕猛作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且原告系在保证期间内依法主张权利，故被告吕传锋、吕传征、吕猛的保证责任不能免除。被告杨可卫、骆立英、杨可卫、吕传征、吕猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨可卫、骆立英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金89700元及相应利息（利息自2014年12月22日起，按照借款本金100000元，月利率11.0000‰×150%，计算至2015年4月30日止，但应从该阶段利息总额中扣除3274.12元；自2015年5月1日起，按照借款本金98200元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年1月12日止；自2016年1月13日起，按照借款本金97700元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年1月18日止；自2016年1月19日起，按照借款本金92700元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年2月26日止；自2016年2月27日起，按照借款本金91700元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起，按照借款本金89700元，月利率11.0000‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕猛、吕传锋、吕传征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由被告杨可卫、骆立英、吕猛、吕传锋、吕传征共同负担，退回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司1022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4456号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：王英研，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王英研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4506号
原告：宋泽峰，男，1961年1月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省塔河县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘宪林，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋金明，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××（系被告刘宪林外甥）。
原告宋泽峰与被告陈秀华、刘宪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽峰及委托诉讼代理人田春良，被告陈秀华及委托诉讼代理人常文东、被告刘宪林及委托诉讼代理人宋金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款18000元；2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年1月28日因儿子结婚在原告处借款18000元，约定借款从被告陈秀华每月工资扣除35%，还清为止。但是被告至今未偿还借款分文，原告向被告索要多次，均未偿还。无奈诉至法院。
被告陈秀华辩称，原告所述的借款时间、经过属实。我用此借款与被告刘宪林用于给自己的儿子刘君山结婚购房使用，此款至今未偿还。
被告刘宪林辩称，我与陈秀华于2017年5月28日以诉讼的方式离婚，法院做出的（2017）内0502民初3125号民事判决书中记载，原、被告2012年分居至今。该案诉争的借款18000元，借款时间是2016年1月28日，而此时被告陈秀华向原告借款时我们一直处于分居。另外，陈秀华于原告长期属于同居关系，原告在诉状中称，二被告的儿子结婚在原告处借款18000元，我与原告素不相识，而且我儿子结婚是在2016年6月份，2016年1月28日，我儿子与其对象刚刚相识根本没有提起结婚事宜。原告又是怎么知道我儿子要结婚呢？显然原告与被告陈秀华的关系不一般，该借款实际不存在，是原告与被告事先与原告做好的假借据，在被告陈秀华与我离婚之后利用该借据以夫妻共同债务的方式将我诉至法院增加我的债务。即使该笔借款实际存在，那么也是被告陈秀华个人举债与我无关。综上所述，请求人民法院查明事实，公正判决。该案涉嫌虚假诉讼，请求法院追究原告与被告陈秀华的法律责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理认定事实如下：2016年6月11日被告陈秀华因儿子结婚急需用钱在原告宋泽峰处借款18000元，约定从被告陈秀华每月工资里扣除35%还清为止，经原告多次催要，被告陈秀华至今未偿还借款。被告陈秀华与刘宪林于1988年1月24日登记结婚，在借款期间系夫妻关系。
原告当庭出示借条一枚、通辽市科尔沁区大林镇民政办公室和科尔沁区大林镇二村村民委员会共同出具的介绍信复印件一份[复印于（2017）内0502民初第3125号卷宗]用以证明二被告在夫妻关系存续期间，被告陈秀华向原告借款18000元事实。经被告陈秀华质证，无异议。被告刘宪林质证对介绍信无异议，对借条的真实性有异议。经本院释明，被告刘宪林对借条的真实性不申请鉴定。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈秀华在原告宋泽峰处借款18000元及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
被告陈秀华出示内蒙古农村信用社回单两枚，用以证明被告陈秀华于2016年2月17日将45300元存款从刘俊杰（二被告女儿）卡提款后存入刘君山（二被告儿子）信用社储蓄卡，从而证明被告陈秀华将自己的借款和储蓄交给刘君山用于购买结婚用房。原告宋泽峰和被告刘宪林对该证据无异议，本院予以确认。被告陈秀华还出示2017年8月2日刘宪林与陈秀华的电话录音3段，用以证明原告起诉的18000元借款属于夫妻共同债务，被告刘宪林在录音中认可了此借款。原告宋泽峰对该证据质证无异议，被告刘宪林有异议，认为录音里被告陈秀华反复强调原告宋泽峰借款18000元，被告刘宪林没有明确表示承认借款，所以不能证明二被告向原告借款的事实。本院审查认为，该录音内容并未体现被告刘宪林承认有18000借款的事实，故对该证据不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告宋泽峰与被告陈秀华之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告陈秀华亦应按约定履行还款义务，被告陈秀华未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘宪林无证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告刘宪林应承担共同清偿责任。被告刘宪林辩解无法律和事实依据，原告亦不予认可，本院不予采纳。
综上所述，原告宋泽峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈秀华、刘宪林共同偿还原告宋泽峰借款18000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告陈秀华、刘宪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2618号
原告：张军委，男，1972年11月15日出生。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郑慧丹，女，1991年1月18日出生。
被告：杨帅军，男，1993年9月28日出生。
原告张军委与被告郑慧丹、杨帅军不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告郑慧丹、杨帅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付医疗费及生活费39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日12时，齐永瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市薛店镇世纪大道由南向北行驶至友谊路交叉口处时，与沿友谊路由东向西张润鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车乘车人郑慧丹受伤住院治疗。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，齐永瑞承担此事故全部责任，张润鑫、郑慧丹无责任。事故发生后，原告张军委作为事故当事人张润鑫之父为使被告郑慧丹及时就医治疗，为其垫付医疗费及生活费共计39000元。现郑慧丹已经治疗终结，本次事故责任明确，郑慧丹在本次事故中的损失应由齐永瑞承担赔偿责任；且郑慧丹就本次事故的损失已向新郑市人民法院提起对齐永瑞的诉讼。二被告无故不予退还原告垫付的医疗费及生活费已构成不当得利。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告郑慧丹、杨帅军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日12时许，齐永瑞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市薛店镇世纪大道由南向北行驶至与友谊路交叉口处时，与张润鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿友谊路由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人郑慧丹受伤。2017年12月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第4101845201713963号道路交通事故认定书，认定齐永瑞承担本次事故的全部责任，张润鑫及郑慧丹不承担本次事故的责任。
事故发生后，在郑慧丹住院治疗期间，张军委向新郑市人民医院为郑慧丹垫付医疗费35000元；2017年12月13日、17日、30日，张军委给付杨帅军现金共计6000元，用于郑慧丹住院期间的生活费、治疗费用。
诉讼过程中，张军委变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告垫付医疗费及生活费41000元。
另查：1、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张军委，张军委系事故发生时驾驶人张润鑫之父；
2、郑慧丹于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0184民初2185号民事判决，判决豫Ａ×××××小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿郑慧丹损失共计45811.69元；
本院认为，被告郑慧丹、杨帅军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中郑慧丹因交通事故导致受伤住院治疗，该事故已经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定齐永瑞承担事故全部责任，并且本院已作出（2018）豫0184民初2185号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对郑慧丹的损失进行赔偿。张润鑫并非事故的责任人，郑慧丹取得张润鑫之父张军委垫付款项没有合法的依据，给张军委造成了损失，已构成不当得利，依法应当予以返还。对张军委要求郑慧丹返还不当得利41000元的诉讼请求，本院予以支持。张军委已认可支付给杨帅军的款项用于郑慧丹的治疗，故其要求杨帅军返还款项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑慧丹应于本判决生效之日起十日内返还原告张军委垫付的款项41000元；
二、驳回原告张军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告郑慧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张延莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6326号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告轩崇健。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告轩崇健房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保166号
申请人：高志刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县，
委托诉讼代理人：高鹏伟（系申请人之子），住河南省许昌县。
被申请人：李树燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省，
申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年11月20日，郑振宁驾驶李树燕所有的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故致高志刚受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李树燕所有的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。
案件申请费300元，由申请人高志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈俊萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5224号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李祥民，男，1954年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李祥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李祥民偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥民等，于2012年5月8日与原告签订了农户联保借款合同，后被告向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为12.204%，借款到期日为2013年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李祥民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告李祥民等与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年4月25日起至2014年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币130000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年4月10日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；2012年10月27日原告向被告李祥民的账户打入借款30000元，借款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、EMS邮寄单、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李祥民应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李祥民发放贷款30000元，被告李祥民应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李祥民未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李祥民未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.204%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率18.306%从借款到期后要求被告李祥民支付逾期利息。被告李祥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥民于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率12.204%，自2012年10月27日起计算至2013年4月10日）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率18.306%，自2013年4月11日起计算至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥民负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01334号
原告李华蓉，女，汉族，生于1974年，住黔江区。
被告侯章儒，男，生于1965年，住黔江区。
被告肖树琼，女，生于1964年，住黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告李华蓉与被告侯章儒、肖树琼民间借贷纠纷一案，原告与2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹阳庄独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员邹阳庄担任审判长，与人民陪审员刘维声、陈文赞组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李华蓉，被告侯章儒，被告肖树琼及其委托代理人李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华蓉诉称，2013年9月上旬，经朋友介绍，被告侯章儒、肖树琼向原告借款15万元偿还他人债务，并给原告出具了借条。到期后二被告以无钱为由拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求：1、二被告清偿借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支撑其诉求举示的证据，1、借条一份；2、牡丹灵通卡账户历史明细单；3、证人刘华礼的证词。
被告侯章儒对原告起诉事实和证据无异议。
被告肖树琼辩称，实际借款不是15万元，而是142500元，当时已扣除第一个月利息7500元，月利息5%，款是侯章儒借去还账的，不是共同债务。并举示二份证据予以证明，1、工行卡清单；2、被告侯章儒的证明。
综上所述，原告举示的证据和被告肖树琼举示的证据1能够证明二被告举债142500元的基本事实，本院予以确认。被告肖树琼辩称款是侯章儒用去还账，不是共同债务的观点，没有证据支撑，本院不予采纳。对被告肖树琼举示的证据2，因侯章儒系本案被告，其证明属陈述，应以当庭陈述为准。
经审理查明，2013年9月上旬，原告李华蓉经朋友刘华礼介绍称，被告侯章儒欲找其借钱还账，因原告知道侯章儒清偿能力差被拒绝。不久，刘华礼又告知原告，是侯的朋友肖树琼想借给侯偿还借账，庚即，肖树琼也找原告协商，原告才答应短期出借给被告肖树琼、侯章儒。当月15日原告持牡丹卡与二被告一同到银行，转账142500元到被告肖树琼持有的工商银行卡上，二被告也同时向原告出具了150000元的借条（含第一个月利息7500元），口头约定月利率5%，二被告实际得款142500元，到期后原告找肖树琼还款，肖称与侯章儒系朋友关系不愿偿还，原告又找侯章儒催收，侯以无钱为由不予偿还。
本院认为，原告李华蓉与被告侯章儒、肖树琼间债权债务关系明确，借贷关系成立，二被告应承担142500元债务本息的民事清偿责任，但约定的月利率5%明显过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月15日起计算。原告李华蓉起诉二被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯章儒、肖树琼于本判决生效之日起五日内偿还原告李华蓉借款本金142500元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月15日起计至借款清结之日止，但最高不能超过月息百分之五）。
二、驳回原告李华蓉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李华蓉负担300元，被告侯章儒、肖树琼负担3000元。案件受理费原告李华蓉已预交，被告侯章儒、肖树琼承担的费用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告李华蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹阳庄
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 陈文赞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 益
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12849号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：徐芳，男，系该行职员。
被告：廖献慈，男，1974年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司富隆支行诉被告廖献慈信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司富隆支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司富隆支行自动撤诉处理。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈茜茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第340号
罪犯黄盛金，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月14日作出（2014）佛南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人黄盛金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出（2014）佛中法刑一终字第476号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄盛金在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盛金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3486号
罪犯黄星明，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，大学文化，原住广西壮族自治区崇左市扶绥县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2014年9月11日作出(2014)武刑初字第134号刑事判决，以被告人黄星明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月21日至2019年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄星明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄星明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄星明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分96.37分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄星明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2582号
被执行人程泽方，男，1981年1月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，农民，住泗洪县。
程泽方盗窃一案，本院于2013年12月19日作出（2013）涟刑初字第0060号刑事判决书，依该判决书：被告人程泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人程泽方已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0060号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2582号被执行人程泽方，男，1981年1月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，农民，住泗洪县。程泽方盗窃一案，本院于2013年12月19日作出（2013）涟刑初字第0060号刑事判决书，依该判决书：被告人程泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人程泽方已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟刑初字第0060号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲