wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1858号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
被告：林全旭，男，1960年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李明恺（林全旭之女婿），男，住青岛市李沧区四流中路海怡锦云苑*号楼****户。
被告：王翠梅，女，1962年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：林静静，女，1986年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李明恺，男，1986年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林全旭、被告王翠梅、被告林静静、被告李明恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人张春健、被告林全旭的委托诉讼代理人李明恺、被告李明恺到庭参加诉讼。被告王翠梅、被告林静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司青岛香港路支行与林全旭签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.林全旭、王翠梅、林静静、李明恺支付律师费13500元；3.中国银行股份有限公司青岛香港路支行对青岛市市北区伊春路XX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；4.林全旭、王翠梅、林静静、李明恺共同承担本案诉讼费、保全费等中国银行股份有限公司青岛香港路支行为诉讼支出的一切必要费用。事实与理由：2014年6月10日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与林全旭签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定中国银行股份有限公司青岛香港路支行向林全旭提供借款30万元，借款期限为96个月，林全旭自愿提供青岛市市北区伊春路XX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。王翠梅、林静静、李明恺承诺上述借款系与林全旭的共同债务。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛香港路支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故中国银行股份有限公司青岛香港路支行依法起诉，请求法院判如所请。
林全旭、李明恺辩称，1.愿意调解；2.中国银行股份有限公司青岛香港路支行起诉前应当书面通知借款人。
王翠梅、林静静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月10日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与林全旭签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定中国银行股份有限公司青岛香港西路支行向林全旭提供借款30万元，贷款期限为96个月；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布借款本息全部立即到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；林全旭以其名下的青岛市市北区伊春路XX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；
2.2014年5月30日，林全旭、王翠梅、林静静、李明恺向中国银行股份有限公司青岛香港西路支行出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为林全旭和王翠梅、林静静、李明恺的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任；
3.2014年6月16日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与林全旭办理了上述抵押房产即青岛市市北区伊春路XX号X号楼X单元XXX户房产的抵押登记手续；
4.2014年6月30日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行向林全旭发放贷款30万元。但林全旭未按期还款，截至2017年3月22日，尚欠借款本息222949.73元。本案庭审结束后，中国银行股份有限公司青岛香港路支行自认林全旭于2017年7月18日还清了全部贷款本息，但中国银行股份有限公司青岛香港路支行仍要求借款人承担律师费及诉讼费用；
5.中国银行股份有限公司青岛香港路支行为本案诉讼支出律师代理费13500元；
6.2014年12月29日，中国银行股份有限公司山东省分行发文通知将中国银行股份有限公司青岛香港西路支行并入中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与林全旭之间的借款合同、抵押合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。截至中国银行股份有限公司青岛香港路支行起诉时，林全旭已经发生了逾期还款的违约行为，依照合同约定，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权要求提前收回已发放贷款的本息并要求林全旭支付中国银行股份有限公司青岛香港路支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。林全旭在本案庭审结束后将全部借款本息还清，但因林全旭违约导致中国银行股份有限公司青岛香港路支行支出的律师费等相关费用已经发生，故林全旭仍应承担向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付律师费等相关诉讼费用的责任。王翠梅、林静静、李明恺作为共同债务人应承担共同还款责任。林全旭提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，中国银行股份有限公司青岛香港路支行对抵押物享有抵押权，抵押担保的范围包括原告实现债权的相关费用，如借款人不履行给付上述费用的义务，中国银行股份有限公司青岛香港路支行即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告王翠梅、被告林静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司青岛香港路支行与林全旭签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、林全旭、王翠梅、林静静、李明恺于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付律师费13500元；
三、如林全旭、王翠梅、林静静、李明恺不履行上述义务时，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以林全旭名下的青岛市市北区伊春路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费1820元，由林全旭、王翠梅、林静静、李明恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执209号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县城东新区B-Ⅲ-6、B-Ⅲ-7号内规划编号B1、B2、B3。
负责人：付英，职务：行长。
被执行人:卜秋洁，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现居合浦县。
被执行人：孙承珍（卜彦富的目前），女，1929年2月2日出生，汉族，居民，现住合浦县。
被执行人：卜春燕，女1980年5月24日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与卜秋洁、卜春燕、孙承珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第439号民事判决书，判决卜秋洁归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行贷款本金人民币249307.26元及利息人民币8771.96元、罚息1070.82元和复利，负担案件受理费2593.5元。该判决生效后，因卜秋洁、卜春燕、孙承珍未按判决书规定的期限履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执209号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟堂云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初52号
原告：胡庆安，男，1966年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，承担利息48000元。事实和理由：被告从原告处借款100000元，一直未予归还，故诉至法院。
经审理查明，2014年5月9日，被告出具借据向原告借款100000元，月息1分5厘，还款日期暂定2年。此后，被告给付原告1年利息，余欠本息一直未能给付。
以上事实，有被告出具的借据原件载卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约还本付息，久拖不付，显然违约，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金永红于判决书生效后十日内，偿还原告胡庆安借款本金100000元及利息（按月利率15%，自2015年5月9日始至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告金永红负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4971号
原告杨化凡。
原告崔广美。
原告杨芹。
原告杨涛。
四原告共同委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路27号。
法定代表人衡雪源，院长。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人欧知宏，该院心内科副主任。
本院在审理原告杨化凡、崔广美、杨芹、杨涛与被告临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨化凡、崔广美、杨芹、杨涛于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化凡、崔广美、杨芹、杨涛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨化凡、崔广美、杨芹、杨涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨化凡、崔广美、杨芹、杨涛负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐小婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1804号
原告塔怀彪，男，1968年10月3日生，汉族，住九台市。
被告九台市景秀粮食有限公司，地址：九台区。
法定代表人：刘景秀。
本院在审理原告塔怀彪诉被告九台市景秀粮食有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告塔怀彪撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 栾姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执206号
申请执行人阿克苏市双鑫建材厂。
经营者席新利，男，汉族，1958年10月23日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人郑志祥，男，汉族，1986年10月25日出生，无固定职业，现羁押于阿克苏市看守所。
申请执行人阿克苏市双鑫建材厂与被执行人郑志祥凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑志祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市双鑫建材厂向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的133470元，在执行过程中，查明被执行人郑志祥无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人郑志祥暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初32号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人包香辉，男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍住址博白县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人陈海英，广西祥泰律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人包香辉犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人包香辉及其辩护人黄煜岚、陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月3日，林某2（另案处理）在QQ贴吧发现之前被抢走的电车销售的信息后，以购买电机为由，将被害人黎某约至南宁市兴宁区长罡路三里一工业学院门口交易。之后，林某2以人民币1500元的费用请被告人包香辉帮忙抢回电机，包香辉又叫其他人一起前往帮忙。当晚20时许，当被害人黎某和朋友潘某驾驶一辆福喜牌燃油助力车来到学校门口等候交易时，被包香辉等人持刀威胁、拳打脚踢等抢走一辆福喜牌燃油助力车和一台全顺电动车电机。案发后，黎某通过他人将被抢的助力车追回。经南宁市价格认证中心鉴定；被抢助车车及电机价值人民币3310元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某、宁某、林某1、林某2、曾某、张某、施某、何某的证言、被害人黎某、潘某的陈述、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、调取证据通知书、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人包香辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人包香辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人提出，包香辉最初主观上没有非法占有的故意，其不知林伙羽拿走的电机不是他自己的东西，其行为区别于普通的抢劫。包香辉当庭认罪，也没有逃避其罪行，被害人的车辆已归还被害人，包香辉是初犯、偶犯，且其家属愿意适当赔偿被害人，建议法庭判处包香辉三年有期徒刑。被告人包香辉及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月3日，林某2（另案处理）在QQ贴吧发现有人在网上发送出售其之前被人抢走的电车的信息，其即以购买电机为由，将被害人黎某约至南宁市兴宁区长罡路三里一工业学院门口交易。交易前，林某2以人民币1500元的费用请被告人包香辉帮忙抢回电机，包香辉又叫其他人一起前往帮忙。交易当晚20时许，当被害人黎某和朋友潘某驾驶一辆福喜牌燃油助力车来到学校门口等候交易时，被包香辉等人持刀威胁、拳打脚踢等抢走一辆福喜牌燃油助力车和一台全顺电动车电机。案发后，黎某通过他人将被抢的助力车追回。经南宁市价格认证中心鉴定；被抢助车车及电机价值人民币3310元。被告人包香辉于2017年6月7日被公安机关抓获。
上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某、宁某、林某1、林某2、曾某、张某、施某、何某的证言、被害人黎某、潘某的陈述、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、调取证据通知书、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人包香辉伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人包香辉犯抢劫罪成立。被告人包香辉在被抓获后对其所犯罪行供认不讳，是坦白，对其予以从轻处罚。对辩护人提出，对包香辉从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包香辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 卢彩频
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金没收财产：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保44号
申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘伟，该公司职员。
被申请人：王颖，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中建材信息技术股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王颖名下位于福州市鼓楼区房产（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为804173.1元的担保函为仲裁保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提交申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王颖名下位于福州市鼓楼区××花园××＃楼××房产。
本案保全费5000元，由申请人中建材信息技术股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月六日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3424号申请人：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传子营村津港公路旁。法定代表人：高永茂，总经理。被申请人：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：孟惊，总经理。天津市腾飞祥朋物流有限公司与固安京御幸福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司资金119782.04元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司银行账户存款119782.04元，期限为1年，自2018年4月16日至2019年4月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一八年四月十六日书记员  朱金富
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执234号
申请执行人班美兰，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班美兰与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班美兰的部分为840.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款840.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班美兰债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初676号
原告马某，女，住呼和浩特市。
被告齐某某，男，住包头市。
原告马某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育一子齐腾跃。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常吵架、打架。被告齐某某没有责任心，孩子出生后一直由原告抚养，被告很少给抚养费。原告于2014年10月回娘家居住至今，我要求被�齐某某在呼和浩特市买房、居住，但他一直也没有做到，夫妻关系已经破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子齐腾跃由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费原、被告平均负担。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，夫妻间吵架存在，我们感情没有破裂。
经审理查明，2009年原告马某与被告齐某某经人介绍认识，2010年7月22日双方在包头市九原区民政局登记结婚。婚后于2011年3月2日婚生一子齐腾跃，2012年农历春节的正月初五双方因家庭琐事产生纠纷，后来双方在共同生活期间也出现过争吵、打架。2014年10月因家庭纠纷原告马某回呼和浩特市娘家居住至今。2016年5月11日原告马某向本院起诉要求与被告齐某某离婚；婚生子齐腾跃由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费原、被告平均负担。
上述事实，有双方在包头市九原区民政局的婚姻登记档案，居住证明，婚生子齐腾跃的户籍证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情较好，后原、被告因为一些琐事双方产生矛盾，出现纠纷。原告马某提出被告齐某某经常殴打原告，没有提供相应的证据，本院不予采纳。夫妻间在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的。原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告齐某某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1049号
原告刘某1，男，生于1981年9月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告柳某，女，生于1984年5月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作作者。
原告刘某1诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告柳某及其委托其代理人唐训勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2008年7月17日双方自愿到安县民政部门登记结婚，2008年8月7日生下一女，取名刘某2。婚后，被告经常因琐事乱发脾气，双方性格不合，感情逐渐淡薄，被告还曾经到原告单位闹事，严重影响原告的正常工作，原告认为双方感情基础薄弱，已经没有共同生活下去的意义，现诉至法院要求判令与被告离婚。
被告柳某辩称：双方在相互了解长达4年的时间下才登记结婚，婚姻基础是牢固的，感情并没有破裂，我到原告的单位去不是去闹事，是因为和原告联系不上，才希望到原告单位请原告领导调解。被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2008年7月17日双方自愿到安县（现安州区）民政部门登记结婚，2008年8月7日生下一女，取名刘某2。现原告主张双方感情基础薄弱，婚后双方因性格不合感情逐渐淡薄，被告还曾经到原告单位闹事，严重影响原告的正常工作，双方已经没有共同生活下去的意义，致本纠纷起。
认定以上事实，结婚证复印件、出生医学证明复印件、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘某1、被告柳某系自愿登记结婚，感情基础是牢固的，婚姻合法有效。二人虽然在性格上有差异，但只要双方多包容对方，多体谅对方，原被、告双方是能够和好的。庭审中原告没有任何证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院调解无果，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告柳某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘盼
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8281号
罪犯廖声祥，男，土家族，小学文化，1987年10月12日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出（2013）新刑二初字第0072号刑事判决，以被告人廖声祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯廖声祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖声祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，已退出人民币二万四千六百六十五元及部分赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯廖声祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖声祥减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00035号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
被执行人吴利仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00055号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人吴利仁应履行岳国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人吴利仁至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人吴利仁三日内履行岳国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一四年八月五日
书记员 王 璐
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第319号
原告北京加源兴业石油设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北100米。
法定代表人李家永，经理。
委托代理人李维，男，1986年3月21日出生，北京加源兴业石油设备有限公司工程部门项目经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告北京加源兴业石油设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院依据原告北京加源兴业石油设备有限公司在立案时所填写的当事人送达地址确认书确认的送达地址，北京市大兴区长子营镇牛坊村将开庭传票通过司法专邮送达，原告北京加源兴业石油设备有限公司在签收后，未按传票日期准时到庭。
本院认为，原告北京加源兴业石油设备有限公司在收到开庭传票后，未按时到庭。本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十九元，由原告北京加源兴业石油设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊晓光
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2171号
原告：李维宽。
委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告：李维亭。
委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告：高启花。
委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：徐禄坤。
原告李维宽、李维亭、高启花与被告徐禄坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告李维宽、李维亭、高启花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告李维宽胡麻损失1100元、李维亭胡麻、苜蓿损失2500元、高启花胡麻损失2940元，共计6540元；2.请求依法判令被告赔偿三原告误工损失2250元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告散养无人看管的180只羊进入三原告的承包地，连吃带踏，造成直接经济损失6540元，原告多次与被告协商处理无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。。
本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，必要的共同诉讼，诉讼标的是共同的，普通的共同诉讼，诉讼标的为同一类的，普通的共同诉讼，按照诉讼标的的不同，分别进行诉讼，人民法院受理后，人民法院认可可以合并审理并经当事人同意的可以合并审理。因三原告的诉讼请求及诉讼标不同，该诉讼为普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼，故三原告应当分别进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李维宽、李维亭、高启花的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年九月十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1218-1号
原告：马某某
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：马某某
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈玲霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1218-1号
原告：马某某
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：马某某
本院在审理原告马某某与被告马金玉离婚纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈玲霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00249号
公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
被告人张海友，无业，。被告人张海友曾因吸毒，于2011年2月25日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张海友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人张海友及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月中旬的一天，被告人张海友在连云港市海州区“润城东方”小区9号楼2单元303室，以人民币800元的价格卖给吸毒人员王某冰毒4克。
2、2014年2月18日19时许，被告人张海友在连云港市海州区“乐巢宾馆”一楼大厅处，被公安机关从其身上查获冰毒74.53克（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，质量百分含量均为82.5%）。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人张海友贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张海友辩称：他没有出卖毒品给王某，他被查获的毒品应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
被告人张海友的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成非法持有毒品罪，即使构成贩卖毒品罪也是犯罪未遂；2、被告人系初犯，偶犯。
经审理查明：
1、2014年2月中旬的一天，被告人张海友在连云港市海州区“润城东方”小区9号楼2单元303室，以人民币800元的价格卖给吸毒人员王某冰毒4克。
2、2014年2月18日19时许，被告人张海友在连云港市海州区“乐巢宾馆”一楼大厅处，被公安机关从其身上查获冰毒74.53克（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，质量百分含量均为82.5%）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张海友的供述，证明2014年2月18日晚上19时许，陆军林打他电话说有人要2盎司冰毒，让他去拿钱买冰毒。20时许他坐“小海波”的车到乐巢酒店，当时车上还有郑龙飞，郑龙飞也是向他买货的。在乐巢酒店5楼电梯口处陆军林对象高雁给了他10000元。他拿到钱后就打电话给陆华买冰毒的，陆华说“东西放在小浦大楼水泥路上的一个小渠旁的石头下边”。他打的到现场并在石头下找到这袋冰毒，后就把10000元钱压在石头下边，他试了几下跟以前拿货的重量差不多，大概2盎司左右。他拿到冰毒后就乘坐出租车回到乐巢酒店。刚到了乐巢酒店在一楼大厅他就被警察抓到了，他购买的毒品也被警察扣押了。一般他联系两边买货、卖货的，双方都会给他点好处费，一盎司能拿500元左右，他有多余的冰毒时也会卖给其他人。
2014年2月16日左右一天中午，在润城东方王亚（王某）以200元钱一克的价格向他购买了4克冰毒，当时还有郑飞龙、“小海波”在场。一个星期前陆军林说陆华那里有不少货，后陆军林给他9000元钱，他就向陆华拿了2盎司货。
2、证人王某的书面证言，证明2014年3月4日左右她认识了张海友，她知道张海友卖冰毒。2014年2月中旬的一天中午，她当时在润城东方小区9号楼二单元303室朋友柴丽颍家中玩，张海友和“海波”过来，张海友说冰毒250元一克，还说买多可以优惠。她身上只有800元钱，张海友说给她4克，欠200元以后还。她给了800元钱给张海友，张海友给她4个小塑料袋装的无色透明晶体，说是4克冰毒。她拿到冰毒就离开了。
3、证人蔡某（系张海友妻子）的书面证言，证明2014年2月18日21时20分左右，她与张海友坐出租车到了海州区苍梧路上“乐巢宾馆”，后张海友在“乐巢宾馆”被警察抓获。
4、发破案经过、到案经过、情况说明、受案登记表、户籍证明、证明本案的侦破及被告人到案情况；扣押物品清单，证明被告人张海友持有的白色晶状物体（甲基苯丙胺）被公安机关扣押；原连云港市公安局新浦分局连公（新）决字（2011）第82号公安行政处罚决定书，证明被告人张海友曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元。
5、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0179号理化检验鉴定报告，证明送检的1袋白色晶体质量为74.53克，在其中检见甲基苯丙胺成分，其质量百分含量均为82.5%。
6、辨认笔录，系被告人对作案地点及对陆华、陆军林的辨认情况；王某对被告人张海友的辨认情况。
7、视听资料，系被告人对乐巢酒店及板浦拿冰毒地点的辨认情况。
对被告人张海友提出的辩解意见，经查，被告人张海友在公安机关对其向王某贩卖毒品做过多次供述，该供述与王某的证言、辨认笔录等相互印证，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，对被告人张海友的该辩解意见不予采纳；对被告人张海友的辩护人提出的第1点辩护意见，根据查明的事实，被告人张海友以贩卖毒品为目的购买毒品，应当以犯罪既遂论处，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张海友贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张海友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条的规定，判决如下：
被告人张海友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海友刑期自2014
年2月19日起至2029年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00457号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮主机运行报告（2015年7月15日至10月30日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮主机运行报告（2015年7月15日至10月30日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00827-1号
申请执行人西安市某某农村信用合作联社。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人西安某某汽车租赁有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人陕西某某有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第01501号民事判决书过程中，依法将被执行人西安某某汽车租赁有限公司名下在银行存款2800元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，并查封西安某某汽车租赁有限公司名下汽车5辆。经查，被执行人西安某某汽车租赁有限公司、陕西某某有限公司现再无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00827号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第342号
公诉机关耒阳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龙某汉，男，1940年2月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市小水镇中龙塘村*组。系本案被害人。
被告人龙某成，男，1944年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市小水镇中龙塘村*组。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同日被耒阳市公安局监视居住。2014年10月14日被耒阳市人民检察院取保候审。2014年10月27日被耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人龙某成犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中。附带民事诉讼原告人龙某汉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某汉，被告人龙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年6月12日9时许，被告人龙某成因锁事与邻居龙某汉夫妇发生争吵，在双方对骂过程中，被告人龙某成持菜刀将龙某汉的右手臂砍伤。经鉴定，龙某汉的伤势属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人龙某成的供述，被害人龙某汉的陈述，证人证言，司法鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龙某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪对被告人龙某成判处刑罚。
刑事附带民事诉讼原告人龙某汉诉称：被告人龙某成用刀致其重伤，给其造成经济损失，请求依法判令被告人龙某成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计100000元。
被告人龙某成对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。对民事赔偿辩称其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人龙某成伤害龙某汉的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某汉受伤后于2014年6月12日到中铁五局二公司医院住院治疗至2014年7月2日，住院20天，用医药费、鉴定费等19356.80元。交通费88元。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十四条的相关规定，附带民事诉讼原告人龙某汉的住院伙食补助费按30元∕日计算为600元，即30元∕日×20日。龙某汉的误工费参照本省2013年度职工年均工资标准43893元／年，计算为2405元，即43893元÷365天×20日。护理费亦按误工费的标准和日期计算为2405元，龙某汉诉请赔偿其精神损失费、残疾赔偿金等，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人龙某汉的经济损失总额为24854.80元。
又查明，2014年7月29日9时30分许，被告人龙某成到耒阳市公安局小水派出所投案，并如实供述其伤害龙某汉的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人龙某成的供述证实，2014年6月12日9时许，他因种的豆秧被人杀了（被农药毒伤）在村里咒骂，龙某汉与老婆匡秀花为这个事到他家门口谩骂，他在家里与匡秀花对骂，龙某汉说：“你有本事出来”，他听到后，就从家里拿把菜刀冲出来给龙某汉的右手砍了一刀，龙某汉见他这样子，怕继续吃亏，就去医院了。
2、被害人龙某汉的陈述证实，2014年6月12日早上，他在田里施完肥后回家，看见他老婆在龙某成家门口与龙某成骂架，他就劝其老婆回家，龙某成见他来了就说了句“你来了”，拿把菜刀从家里冲出来给他的右手砍了一刀，他很痛，就到医院去了。
3、证人匡秀花的证言证实，2014年6月12日早上，龙某成因为昨晚是谁将他种的豆用农药杀死了而在村里骂，她听后感到是在骂她老公似的，就跟龙某成解释，龙某成还在骂，她就与龙某成对骂，后她老公从田里干活回家路过就叫她回家，龙某成就从家里拿把菜刀给她老公砍了一刀。
4、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书证实，龙某汉的伤势属重伤，伤残七级。
5、抓获经过证实，2014年7月29日9时30分许，被告人龙某成到耒阳市公安局小水派出所投案，并如实供述其伤害龙某汉的事实。
6、中铁五局二公司医院出院证明书、医药费收据证实被害人龙某汉入出院时间及医药费数额。
本院认为，被告人龙某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某成能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人龙某成是因邻里关系引起的气愤伤人，事后能主动自首，故依法对被告人龙某成减轻处罚。被告人龙某成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某汉造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某汉的经济损失24854.80元，依法由被告人龙某成承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某汉的赔偿主张，其没有法律依据和事实依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人龙某成赔偿附带民事诉讼原告人龙某汉的经济损失人民币二万四千八百五十四元八角。（限在本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某汉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执152号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人唐清林，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行唐清林金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第97号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。
诉讼代理人（特别授权）钟荷香。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙。
原审被告人罗某。2011年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪、窝藏罪，及附带民事诉讼原告人吴某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2014）台路刑初字第248号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某、王某乙不服，提出上诉。因被告人罗某没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某乙、诉讼代理人钟荷香、原审被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年11月6日，被告人罗某和费某（又名林枫）在台州市路桥区新阳光货运公司工作期间，因车辆停放问题与相邻的金源货运公司老板娘王某乙等人发生争吵，当晚23时许，费某持刀将吴某、王某乙砍伤，致吴某胸第10-11附件开放性骨折并脊髓完全性损伤伴截瘫，腰背部刀砍伤，肺部损伤等，致王某乙全身多处刀伤，右肱骨粉碎性骨折等。被告人罗某在明知费某故意伤害吴某、王某乙的情况下，仍在2009年底至2010年3、4月期间，3次汇款给费某人民币共3500元，帮助其逃匿。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤，王某乙的损伤程度为轻伤。2011年11月3日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人吴某、王某乙被砍伤后住院治疗，2012年5月9日，江苏省新沂市人民法院判决确定吴某损失医疗费347605.78元、误工费92019元、护理费92019元、住院伙食补助费8480元、营养费8749.20元、交通费1800元，合计550672.98元；确定王某乙损失医疗费30733.01元、误工费1773元、护理费1826元、住院伙食补助费440元，合计34772.01元。后王某乙继续治疗花费医疗费66093.35元。2012年8月20日，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见，吴某的损伤构成二级伤残，二级护理依赖，花费鉴定费1500元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以窝藏罪判处被告人罗某有期徒刑二年，驳回附带民事诉讼原告人吴某、王某乙的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某、王某乙上诉均称其伤系被告人罗某指使费某所致，要求追究罗某故意伤害的刑事责任，并赔偿两上诉人医药费等经济损失333.8万元，判令台州市新阳光货物运输有限公司对上述款项承担连带责任。
经二审审理查明，原判认定被告人罗某犯窝藏罪及两原告人损失程度与经济损失的事实，有被告人罗某的供述与辩解，被害人吴某、王某乙的陈述，证人费某、梁某甲、陈某、梁某乙、韦某、熊某、蔡某、梁某丙、王某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，电话通讯记录，费某刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，医疗费发票、鉴定发票，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书，江苏省新沂市人民法院（2012）新刑初字第0164号刑事附带民事判决书，出院记录、费用清单等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人罗某明知犯罪的人仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉理由，经审理查明，在卷仅有费某的供述证实其受罗某指使而砍伤两上诉人，无其他证据佐证，但罗某一直予以否认；同时，亦无证据证实台州市新阳光货物运输有限公司指使或授意费某致伤两上诉人，该公司与两上诉人的受伤没有关联，故要求追究罗某刑事责任、赔偿经济损失的上诉理由证据不足，要求台州市新阳光货物运输有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，上述上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年四月二日
代书 记员 许雪征
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3291号
申请执行人曲金玉，男，1981年11月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区
申请执行人韩燕，女，1981年7月18日出生，汉族
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人曲金玉与被执行人韩燕因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第368号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付5799元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第368号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 郑庆彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第410号
原告：王某。
被告：章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梅玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第718号
原告姚永瑞。
委托代理人（特别授权代理）郑小富。
被告王伟国。
委托代理人（特别授权代理）郭炜、娄国樵。
原告姚永瑞与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚永瑞及其委托代理人郑小富，被告王伟国及其委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永瑞诉称：被告因经营需要，于2011年1月23日、2011年4月20日分别向原告借款204万元和136万元，借条约定：借期为一年，月息为三分。一年借期满后，被告多次承诺同意顺延还款时间。原告于2013年8月13日、2014年9月1日两次到浙江台州找被告，被告拖而不决，原告的多次催讨均未见效。原告认为，被告借钱不还的行为已经给原告带来巨大损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即返还借款340万元；被告偿付自借款日至实际还款日的利息（暂时计算至2014年9月30日止为3142042元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确关于利息部分的诉请，其中136万元的利息自2011年4月20日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；204万元的利息自2011年2月23日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
被告王伟国辩称：一、原告在诉状中陈述的事实与实际不符，到目前为止被告实际尚欠原告250万元借款本金；二、利息的计算应以借条为准，借条上约定的月息三分明显过高，对2011年2月24日后及2011年4月21日后的利息，因借条未约定一年后的利息，应按法律规定来计算，且应以250万元本金计算自实际借款之日至款清之日；三、根据借条的记载，双方约定了还款期限，借款借期均为一年，原告现起诉要求被告还款已过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日，原告借款150万元给被告（其中140万元通过银行转账交付，10万元现金交付），约定月息三分。2011年2月23日，经对上述借款本金及结欠利息结算后，被告出具借条一份，载明：“今由王伟国向姚永瑞借人民币￥1500000，大写壹佰伍拾万元整，到2011年2.23号为总借款￥2040000，大写贰佰零肆万元整，月息为3分（叁分）借期壹年”。
2010年4月20日，原告通过银行转账借款100万元给被告，约定月息三分。2011年4月20日，经对上述借款本金及结欠利息结算后，被告出具借条一份，载明：“今由王伟国向姚永瑞借人民（币）大写壹佰万元整，￥1000000.00，到2011年4月20日为总借款人民币为壹佰叁拾陆万元整，￥1360000.（支付每月利息叁分），（利息￥40800，大写肆万零捌佰元整），借期壹年”。原告曾于2013年8月13日、2014年9月1日向被告催讨欠款，被告表示因工程款未结，暂无法归还。
以上事实由原告提供的借条2份、银行转账凭证1份、照片1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，大部分内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具的两份借条，系将利息和借款本金进行结算后出具的，利息已转化为本金，应视为双方形成了新的借贷关系，对于双方在借款本金结算后的利息在法律规定最高限额情况下与未还本金一起计入本金的部分应受法律保护。原告出借的两笔款项，其中2010年2月23日的150万元借款，截至2011年2月23日，被告结欠本金150万元，原、被告双方虽约定月息三分（利息54万元），但法律予以保护的最高限额利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）为335741.67元，合计1835741.67元。另2010年4月20日的100万元借款，截至2011年4月20日，被告结欠本金100万元，原、被告双方虽约定月息三分（利息36万元），法律予以保护的最高限额利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）为228650元，合计1228650元。对于原告主张两份借条出具后的利息，因双方对利息已作了约定，且原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，故本院予以支持，但计算利息的本金数额分别按上述确定的1835741.67元、1228650元为计算依据，起算点分别调整为出具借条的次日（即2011年2月24日、2011年4月21日）。另被告关于原告的诉请已过诉讼时效之抗辩，因被告认可原告曾向其催讨，视为时效中断，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1835741.67元，并支付该款自2011年2月24日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1228650元，并支付该款自2011年4月21日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告姚永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57594元，财产保全费5000元，合计62594元，由原告姚永瑞负担7294元，被告王伟国负担55300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第600号
申请执行人马建锋，男，1972年12月7日生，汉族。
被执行人张顺然，男，1990年10月23日生，汉族。
本院在执行马建锋申请执行张顺然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭庆华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第113号
申请执行人ＸＸ旋，男，汉族，现住秦皇岛开发区。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区（西区）深河。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ旋与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ旋于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1852号
原告兰颜青。
委托代理人刘红力。
被告上海丰阁实业有限公司。
法定代表人袁佳静。
委托代理人章志浩。
原告兰颜青诉被告上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰颜青及委托代理人刘红力、被告上海丰阁实业有限公司之委托代理人章志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰颜青诉称，被告为装修上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层，由原告向被告提供装修材料，但被告未支付原告材料款人民币100，400元（以下所涉币种均为人民币）。原告多次向被告催讨，被告屡屡拖延。故诉至法院，要求被告支付装修款100，400元。
被告上海丰阁实业有限公司辩称，被告公司原先委托茆金堂进行装修，原告是茆金堂找来的装修人员，与被告无关。被告与茆金堂之间虽未进行结算，但向茆金堂支付了大部分装修款。故不同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层产权人为案外人上海新杨浦置业有限公司。2009年6月，案外人上海新杨浦置业有限公司将上述房屋出租给被告上海丰阁实业有限公司，约定租期至2019年6月15日。
2011年12月1日，上海丰阁实业有限公司向茆金堂出具《委托协议书》，就宁国路XXX号大楼三至七楼物业开发白领公寓项目，由茆金堂全权负责运作相关事宜。
2010年9月起，原告兰颜青陆陆续续向宁国路XXX号运送装修材料，均由朱瑞祥签收。2011年10月21日，茆金堂书写欠条，确认欠原告兰颜青材料款100，400元。
2012年，案外人上海新杨浦置业有限公司与被告上海丰阁实业有限公司为租赁事宜产生纠葛，上海新杨浦置业有限公司诉至本院，要求解除租赁合同、支付2011年3月1日至11月7日拖欠的租金584，000元及违约金、按年租金634，000元的标准支付自2011年11月30日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。被告上海丰阁实业有限公司要求支付装修款3，730，000元、返还租金1，000，000元、赔偿设备165，000元、返还水电费35，000元。该案审理中，本院对被告上海丰阁实业有限公司所做装修委托上海东方投资监理有限公司进行鉴定，装修现值为1，639，452元。其后，在本院主持下，双方进行调解，上海新杨浦置业有公司要求上海丰阁实业有限公司两个月内交房，上海丰阁实业有限公司要求按评估的装修现值赔偿1，600，000元。经过几次调解，双方于2013年6月9日达成调解协议：上海新杨浦置业有限公司向上海丰阁实业有限支付补偿款800，000元，收到款后90日内上海丰阁实业有限公司腾房。
另查，茆金堂于2014年7月17日报死亡。
再查，被告上海丰阁实业有限公司称上述装修工程由其发包给茆金堂，再由茆金堂找到原告进行施工。被告并称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的委托决议书、民事判决书、欠条、销货日报表、被告提供的授权委托书、本院依职权调取的（2012）杨民四（民）初字第749号庭审笔录、调解笔录、民事调解书、及原被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告对宁国路XXX号XXX-XXX层提供了装修材料，尚有材料款100，400元未收到。被告作为宁国路XXX号XXX-
XXX层的承租人，在与产权人解除租赁合同时，就装修现值获得相应补偿，故原告要求被告支付装修材料款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明，故本院难以采信被告的辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海丰阁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰颜青支付装修材料款人民币100，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2308元，减半收取计人民币1154元，由被告上海丰阁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年八月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第125号
原告蒋强英，经商。
被告高汉福，经商。
原告蒋强英诉被告高汉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋强英到庭参加诉讼，被告高汉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋强英诉称，2015年1月23日，被告高汉福向原告借款30万元，并出具借条给原告，借条约定，被告于2015年2月10日归还借款，借款逾期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告高汉福归还原告蒋强英借款30万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2015年1月23日出具的一份借条，证明被告高汉福向原告蒋强英借款30万元的事实。
被告高汉福未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告高汉福向原告蒋强英借款30万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到蒋强英人民币30万元（不计息），此据，今借人：高汉福，2015年1月23号，（2月10号前归还）”。借款逾期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的一份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告高汉福签名为凭，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告高汉福向原告蒋强英借款30万元，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告高汉福归还借款30万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汉福在本判决生效之日起七日内归还原告蒋强英借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告高汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01200号
原告：胡某，女，1994年5月生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01200号原告：刘家朝，农民。委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。被告：王国春，个体工商户。本院于2015年5月12日立案受理了原告刘家朝诉被告王国春民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘家朝到庭参加诉讼，被告王国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家朝诉称：2015年1月23日，王国春以购车为由，向刘家朝借款60000元，称一个月就归还，出具借条一份。到期后经催要，王国春以种种理由拖延，至今未还。要求王国春立即偿还借款60000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至实际付清日止。王国春未提供答辩意见。刘家朝为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、刘家朝身份证一份。用以证明其主体资格。2、王国春出具的借条原件一份。用以证明王国春于2015年1月23日借刘家朝人民币60000元。王国春未提交证据。认证如下：刘家朝的证据：证据1，能够证实刘家朝的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年1月23日，王国春因资金缺乏，向刘家朝借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘家朝人民币陆万元整（60000元）借款人：王国春（签名并捺手印）2015.1.23”。后索要未果，刘家朝起诉来院，要求王国春偿还借款本金60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，王国春出具的借条能够证实其向刘家朝借款60000元的事实成立。债务理应清偿，刘家朝要求王国春偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。王国春在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，刘家朝起诉之日视为主张权利之日，王国春应自起诉之日2015年5月12日起支付利息。对于利率标准，双方没有约定，王国春应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息。王国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告孙秀柱借款本金60000元及相应利息（自2012年5月12日起按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一五年七月九日书记员 王飞腾附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第１２４条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第02086号
案外人：刘某。
委托代理人：许勇斌。
申请执行人：张某甲。
委托代理人：程建宏。
被执行人：钟某。
被执行人：宋某。
被执行人：张某乙。
被执行人：江某。
本院在审理张某甲诉钟某、宋某、张某乙、江某民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了江某名下的车辆，案件进入执行程序后，案外人刘某遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，原告张某甲诉被告钟某、宋某、张某乙、江某民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2014）岳民初字第03336号民事判决书，该判决已经发生法律效力，在该案审理中，贵院依据（2014）岳民初字第03336号民事裁定书对案外人所有的湘A×××××机动车采取了财产保全措施。
事实上，湘A×××××机动车自2014年7月17日就已经归案外人所有。2013年11月14日，江某向平安银行股份有限公司上海延东支行按揭贷款25万元及部分自有资金购买了牌号湘A×××××小桥车一辆。2014年6月，江某因经济困难无力按期偿还平安银行股份有限公司上海延东支行的贷款，向王某甲借款，王某甲于2014年6月9日按照江某的指示将24.5万元汇入平安银行股份有限公司上海延东支行偿还了江某在该行的贷款。2014年7月12日，江某与案外人刘某签订《二手车辆买卖合同》，以30.5万元的价格将牌号湘A×××××小桥车一辆转让给案外人刘某，同年7月12日，刘某向江某支付了6万元购车定金，2014年7月16日、17日刘某按照江某的指示分两笔将剩余的购车款24.5万元支付至王某甲的账户。2014年7月17日江某将牌号湘A×××××小桥车及随车资料交付给案外人刘某。
2014年8月，案外人刘某到车辆管所办理过户手续时得知贵院对牌号湘A×××××小桥车办理了查封、冻结手续。为此提出异议，请求将法院解除对该车辆的查封，以维护案外人的合法权益。
经审查查明，张某甲诉钟某、宋某、张某乙、江某民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，张某甲向本院申请财产保全，本院作出（2014）岳民初字第03336号民事裁定书，于2014年8月7日向长沙市公安局车辆管理所发出（2014）岳民初字第03336号协助执行通知书，查封、冻结了江某名下的牌号湘A×××××小桥车一辆。2014年8月8日，本院作出（2014）岳民初字第03336号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因钟某、宋某、张某乙、江某不履行判决书确定的义务，张某甲遂向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。在执行过程中，案外人刘某向本院提出执行异议。
另查明，2013年11月14日江某与湖南世茂汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，合同约定江某向湖南世茂汽车销售服务有限公司购买奥迪轿车（幻影黑）一辆，价格为37.9万元。因江某自有资金不足，江某向平安银行股份有限公司上海延东支行按揭贷款25万元并签订《个人担保贷款合同》。江某用部分自有资金及所贷款购买了上述车辆。购车之后，江某在长沙市公安局交警支队办理车辆登记上牌手续，牌号湘A×××××。
2014年6月，江某向王某甲借款，王某甲于2014年6月9日按照江某的指示将24.5万元汇入平安银行股份有限公司上海延东支行偿还了江某在该行的贷款。2014年7月12日，江某与案外人刘某签订《二手车辆买卖合同》，以30.5万元的价格将牌号湘A×××××奥迪轿车一辆转让给案外人刘某，同年7月12日，刘某向江某支付了6万元购车定金，2014年7月16日、17日刘某按照江某的指示分两笔将剩余的购车款24.5万元支付至王某甲的账户。2014年7月17日江某将牌号湘A×××××轿车及随车资料交付给案外人刘某。
2014年8月，案外人刘某到车辆管所办理过户手续时得知本院对牌号湘A×××××小轿车办理了查封、冻结手续。
本院认为，案外人刘某与江某签订的《二手车辆买卖合同》内容不违法有关法律规定，合同合法有效。案外人刘某按照合同约定支付了相应对价，且江某于2014年7月17日将牌号湘A×××××奥迪轿车及随车资料交付给案外人刘某，刘某已合法取得牌号湘A×××××奥迪轿车所有权。本院的查封时间是2014年8月7日，在江某与案外人刘某交易之后，故本院应予解除对该车辆的查封。案外人刘某提出异议的理由成立。当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对牌号湘AA1R**奥迪轿车的执行。
二、撤销本院（2014）岳民初字第03336号协助执行通知书。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第421号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振华。
被上诉人（原审原告）肖礼清。
委托代理人孙求娣，湖南宇能律师事务所实习律师。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费580元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00171号
原告沈学兵。
委托代理人宋康、张娜。
被告张洪园。
被告赣榆清华园双语学校。
法定代表人宋涛。
被告连云港聚洋投资发展有限公司。
法定代表人宋涛。
二被告共同委托代理人王继宏。
原告沈学兵与被告张洪园、赣榆清华园双语学校、连云港聚洋投资发展有限公司股权纠纷一案中，因原告沈学兵申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈学兵撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告沈学兵负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00050号
原告乔亚飞。
被告纪成仁。
本院在审理原告乔亚飞与被告纪成仁民间借贷纠纷一案中，原告乔亚飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔亚飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔亚飞回起诉。
案件受理费2150元，收取150元，其余退还原告乔亚飞。
审判员 贾海军
二〇一五年二月五日
书记员 李娜娜
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第220号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王真，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第268号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王真作出大住建裁字（2014）第268号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王真选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第268号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第268号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1224号
原告赵昌青。
被告张帅。
被告王海龙。
原告赵昌青为与被告张帅、王海龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌青、被告王海龙到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌青诉称，2014年4月24日，被告从原告处借款人民币34000元，并承诺于2014年6月24日前付清，双方约定了违约责任。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金34000元及自2014年12月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息并负担诉讼费用。
被告张帅未到庭，无答辩。
被告王海龙辩称，我当时是担保人，我没有用这个钱。
经审理查明，2014年4月24日，被告王海龙、张帅共同向原告借款34000元，被告张帅向原告出具借条一份，被告王海龙作为共同借款人在借条上签字，双方未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王海龙、张帅共同向原告赵昌青借款34000元，双方形成借贷关系，对该款两被告应当连带偿还。原告主张自2014年12月29日起至判决生效之日止以本金34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王海龙主张自己系担保人，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。被告张帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅、王海龙于本判决生效后十日内连带偿付原告赵昌青借款本金34000元及自2014年12月29日起至判决生效之日止以本金34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告张帅、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1756号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某盟，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某盟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某盟因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某盟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某盟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第92号
原告恩克那生，男，1962年8月18日出生，蒙古族，住磴口县。
被告王海生，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭锦
后旗。
原告恩克那生诉被告王海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告恩克那生到庭参加了诉讼，被告王海生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩克那生诉称：2013年10月，被告王海生在磴口县沙金苏木收购原告种植的葵花籽，总计价款48300元，当时没有付款，只给原告书写欠条。后被告只给付原告10000元再不付款。原告催要无果即诉至法院依法追讨欠款38300元以及原告起诉之日起计算至还款之日止的按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告应诉后未提交答辩状。
原告恩克那生为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠条一份，证明被告王海生欠款的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年10月25日，被告王海生在磴口县沙金苏木收购原告恩克那生葵花籽，总计价款48300元。当时未付现款，由被告王海生书写欠条。后被告王海生主动付款10000元再未给付。原告恩克那生索要未果即诉至法院依法追讨。
本案在诉讼过程中，被告王海生主动给付货款30000元，下欠8300元未付。
本院认为：原告恩克那生与被告王海生本着公平自愿的原则达成买卖协议，虽然没有签订书面合同但有被告王海生书写的欠条作为结算凭据，故双方的买卖合同关系已经成立并发生法律效力。被告王海生收到货物后却拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告王海生在诉讼期间主动付款的行为符合法律规定，本院予以确认。原告恩克那生要求被告王海生给付下欠货款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王海生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告恩克那生债务款8300元，并支付从起诉之日起至还款之日止的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一五年一月十五日
书记员 王鸿宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第365号
上诉人（原审原告）姜某甲。
上诉人（原审被告）张某，女，1957年8月2日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某乙，男，1982年4月26日出生，住邯郸市邯郸县黄梁梦镇丛东村。
被上诉人（原审被告）姜某丙，男，1984年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县黄梁梦镇丛东村。
被上诉人（原审被告）姜某丁。
被告姜某戊，女，1988年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区南苏曹村。
委托代理人秦亮亮。
上诉人姜某甲、张某因与被上诉人姜某丙，姜某乙、姜某丁、姜姜某戊赡养纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，两原告为夫妻关系。二人婚后共生育四名子女即本案四被告，分别为长子姜某乙、次子姜某丙、三子姜某丁、长女姜某戊，现均已成年。原告姜某甲患有脑内多发梗塞及脑萎缩。原告实际花费医疗费8900元。另查明原、被告各方均为农村居民，2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元。
一审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告姜某甲、张某年近60岁，无固定收入，且姜某甲患有××，被告作为子女有义务给付原告赡养费及已经发生的医疗费。关于赡养费的数额应结合原告丧失劳动能力的程度及其实际花费、当地的生活水平、子女的负担能力综合确定，以被告每人每月负担两原告200元为宜。原告实际花费医疗费8900元由四被告均担即每人承担2225元。原告要求被告每月支付医药、水电费400元，因在给付赡养费的问题上已充分考虑原告的实际花费，对原告的该项请求不予支持。一审法院据此于2015年1月6日判决：一、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊自判决生效当月每人每月月底支付姜某甲、张某赡养费200元；二、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊自判决生效后十日内每人给付姜某甲、张某医疗费2225元；三、驳回姜某甲、张某的其它诉讼请求。案件受理费100元，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊每人承担25元。
一审宣判后，上诉人姜某甲、张某不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人年事已高，疾病缠身，生活困难，原判每人承担200元明显过少。上诉人要求承担医疗费、水电费客观存在，于法有据，应予支持。姜某丙有固定收入，但不照顾老人，还辱骂、破坏家中财物，致使上诉人无法正常生活。
被上诉人没有提交答辩状，姜某丙、姜某戊在接受本院询问时称，同意增加赡养费。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：子女对无劳动能力的或生活困难的父母赡养扶助是我国婚姻家庭法律规定义务。上诉人二人请求被上诉人每月承担1000元，数额不超过2014年河北省农村居民人均年生活消费支出的6134元的标准，应当予以支持。上诉人已经发生的医疗费，一审已经判决被上诉人承担。水电费属于日常生活消费支出，包含在赡养费中。以后发生医疗费，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第823号民事判决第二、三项，即，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊自判决生效后十日内每人给付原告姜某甲、张某医疗费2225元；驳回姜某甲、张某的其它诉讼请求。
二、变更邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第823号民事判决第一项为，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊自判决生效当月每人每月月底支付姜某甲、张某赡养费250元。
二审案件受理费80元，由被上诉人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊各承担20元，上述费用已经由姜某甲、张某预交，由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊各给付姜某甲、张某20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 常新蕊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执800号
申请执行人：柳柱，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省息县。
被执行人：谢俊伟，男，1986年2月8日生，汉族，住正阳县。
本院在执行柳柱与谢俊伟借款合同纠纷一案中，申请执行人柳柱与被执行人谢俊伟已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 余 涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1128号
原告卓淑琴，女，汉族，1952年3月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告卓淑琴与被告叶丽民间借贷纠纷一案中，原告卓淑琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓淑琴撤回起诉。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈臻强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第273号
申请执行人周小荣。
被执行人杨草军。
被执行人葛建芬。
周小荣与杨草军、葛建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）武山民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项32500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨草军、葛建芬下落不明且暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年二月五日
书记员 荣玉洁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初269号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人白勇（特别授权代理），男，1961年10月日出生，汉族，系该公司客户服务部工作员，住四川省宜宾市。
被告潘涛，男，1993年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾支公司）与被告潘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保宜宾支公司的委托代理人白勇，被告潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保宜宾支公司诉称：2014年7月9日，被告无证驾驶牌照号为川QXXX**小型轿车行驶至筠连县煤都大道1KM＋200M处时与王方英驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及王方英受伤的交通事故。2014年8月，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出（2014）第00149号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶机动车，与王方英承担此次事故的同等责任。被告驾驶的川QXXX**小型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，被告与王方英就相关损害赔偿协商无果，王方英向筠连县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月8日作出（2015）筠连民初字第218号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿王方英116765元。2015年5月18日，原告按判决支付给了王方英赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告无证驾驶车辆发生交通事故，严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，属违法行为。原告在交强险责任限额内赔偿王方英的款项，对被告享有追偿权。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院诉请判令：一、被告偿付原告先行赔付的赔偿金116765元，二、被告承担本案诉讼费。
被告潘涛辩称：1、对原告诉状上诉称的事实与理由无异议；2、肇事车辆何时在原告处投保、保险何时生效被告不清楚；3、原告先行赔付王方英款项的金额与支付时间被告不清楚；综上，原告先行赔付王方英的款项对被告不享有追偿权。
经审理查明：2014年7月9日，被告潘涛无驾驶证驾驶其所有的川QXXX**小型轿车由筠连镇政府方向往筠连镇煤都大道方向行驶，行驶至煤都大道1KM＋200M处时，与王方英无驾驶证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成王方英受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经筠连县公安局交通管理大队以被告无机动车驾驶证驾驶小型轿车、王方英无证驾驶无牌摩托车为由作出宜公交认字（2014）第00149号道路交通事故认定书，认定被告与王方英承担事故的同等责任。被告所驾川QXXX**小型轿车在原告中华财保宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。王方英因交通事故造成的损失与被告协商处理未果，王方英提起诉讼，本院于2015年4月8日作出（2015）筠连民初字第218号民事判决书，判决原告赔偿王方英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计116765元。该判决书送达后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2015年5月18日，原告通过银行转账方式向王方英支付了赔偿款116765元。现原告以行使追偿权为由向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告身份材料；2、机动车行驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、保险单抄件；5、筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第218号民事判决书；6、转账凭据；7、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：被告无驾驶证驾驶其所有的川QXXX**小型轿车，该肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，王方英起诉后，本院依法判决原告在交强险限额范围内赔偿王方英人身损害费用116765元，原告按照生效判决已向王方英支付了该赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对原告要求被告支付原告先行赔付的赔偿款116765元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付费用116765元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半），由被告潘涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李增强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗祎繁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第517号
申请执行人黄秀红，汉族，住鹤山市。
被执行人黄建富，汉族，住鹤山市。
被执行人黄建权，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人黄秀红与被执行人黄建富、黄建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款86377.43元及诉讼费1961元给申请执行人，并向本院缴交执行费1225.08元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，诉讼期间所查封被执行人车辆档案因暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第517号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜代理�判员李日明
代理审判员 吕 永 安
二〇一四年五月十八日
书 记 员 胡 明 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初259号
原告杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。（一般授权代理）。
被告汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚晓虎，该行行长。
委托代理人张忠群，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市汉江区。该行员工。（一般授权代理）。
委托代理人杨州，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。该行员工。（一般授权代理）。
被告汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市建设大道933号。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人贺利民，男，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市汉江区。该行员工。（一般授权代理）。
委托代理人张庆毅，男，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。该行员工。（一般授权代理）。
本院在审理原告杨艳丽诉被告汉口银行股份有限公司襄阳分行、汉口银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告杨艳丽负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴文进