安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02978号
原告：袁侠峰，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，退休干部。
被告：徐英泉，男，1965年2月10日出生，汉族，驾
驶员，住安徽省黄山市黟县碧阳镇农业银行宿舍。身份证号码3427251965********。
被告：盛海舟，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住桐城市。
以上两被告的委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。营业场所安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
原告袁侠峰与被告徐英泉、盛海舟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁侠峰的委托代理人张国奉、被告徐英泉、盛海舟的共同委托代理人方德斌、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁侠峰诉称：2013年7月9日18时许，被告徐英泉驾驶皖H×××××号中型厢式货车行驶至合马路7公里附近时，因驾车不慎，所驾车辆碰到原告袁侠峰驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐英泉承担本起事故的全部责任，原告袁侠峰无责任。由于皖H×××××号中型厢式货车车主是盛海舟，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币155479.86元，承担本案诉讼费。
被告徐英泉、盛海舟辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖H×××××号中型厢式货车是盛海舟所有，事故发生时由徐英泉驾驶；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内负责赔偿；事故发生后，盛海舟为原告垫付医疗等费用33000元，请求法院在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应当核减；另依照法律规定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
经审理查明：2013年7月9日18时许，被告徐英泉驾驶皖H×××××号中型厢式货车行驶至合马路7公里附近时，因驾车不慎，所驾车辆碰到原告袁侠峰驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐英泉承担本起事故的全部责任，原告袁侠峰无责任。
原告袁侠峰受伤后，即被送往合肥市第五人民医院后转至合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：1、开放性颅脑损伤（中-重）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤。2、右膝挫伤、全身多处软组织挫伤。2013年7月15日出院后转至合肥市第五人民医院继续住院治疗，2013年8月9日出院，出院时医嘱休息三月，加强营养，共用去医疗费28774.73元（被告盛海舟垫付医疗费33000元）。
另查明，皖H×××××号中型厢式货车车主是盛海舟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年9月5日，经原告申请，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告袁侠峰的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2015年2月2日以皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第617号鉴定意见书认定，被鉴定人袁侠峰因交通事故致颅脑损伤，精神障碍，日常活动能力部分受，属九级伤残；误工期限为180天；护理期限为120天；营养期限为120日；后续治疗费评估为6388.8元。原告因此支付鉴定费及检查费计5039.93元。
另查明，原告袁侠峰系非农村家庭户口，审理期间，原告提供了合肥市大兴建筑安装工程有限公司出具的证明、营业执照和工资表，证实原告袁侠峰于2007年5月起一直在该公司上班，月工资约3500元。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院和合肥市第五人民医院病历、出院小结和医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市大兴建筑安装工程有限公司出具的证明及营业执照和工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁侠峰因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告徐英泉承担本起事故的全部责任，原告袁侠峰无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；原告的误工费标准应按全省私营单位就业人员年平均收入标准计算；原告要求的护理费，被告没有异议，本院予以支持；原告非农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求15000元过高，本院依据相关司法解释的精神和在本起交通事故中的过错程度，依法确定为12000元；原告要求的后续治疗费6388.8元，本院依据鉴定意见予以确认；原告要求的车辆损失1500元，未提供相关损失的评估证据，本院不予支持。综上，原告袁侠峰因本起交通事故造成的损失有：医疗费28774.73元、误工费15210元（84.5元／天×180天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、后续治疗费6388.80元、残疾赔偿金60096.4元（23114元／年×13年×20%）、鉴定费5039.93元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计144809.86元。被告盛海舟垫付医疗费33000元应当扣除。被告徐英泉是事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告盛海舟是事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司是皖H×××××号中型厢式货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁侠峰人民币109986.4元；
二、被告徐英泉、盛海舟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁侠峰人民币34823.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对本判决第二项被告徐英泉、盛海舟连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告袁侠峰的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向原告袁侠峰支付111809.86元，向被告盛海舟支付垫付款33000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取为1700元，由被告徐英泉、盛海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 红