河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司。住所地：保定市顺平县木兰东街,组织机构代码：80837265-9。
负责人:沈智勇，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文同，女，1945年8月15日出生，住清苑区，。
委托诉讼代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿满国，男，汉族，1945年8月15日出生，系被上诉人丈夫，。
原审被告：王盼川，男，1989年4月22日出生，住清苑区。。
原审被告：保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。统一社会信用代码：911409818119835819，住所地：山西省忻州市原平市前进西街32号。
负责人：杨海林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称：顺平支公司）因与被上诉人陈文同机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人顺平支公司上诉请求：1、撤销原判决，予以改判或发还重审。2、请求全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈文同己71岁高龄，并且其本身患有多种疾病，其本身早就丧失了劳动能力。被上诉人仅提交一份村委会的证明，被上诉人并未提供与村委会签的承包10多亩土地的承包合同或任何协议。结合两位老人的岁数和身体状况。上诉人认为不应支持误工费；对误工费的计算天数也不予认可，被上诉人陈文同在二五二医院住院期间治疗的各项疾病包括左肾结石，左肾积水，高血压，泌尿系统感染，这些均与本次事故无任何关联性。其中仅有多处皮肤软组织挫伤与本次交通事故有关联性。期间产生的护理费不应支持。出院后继续护理两个月没有任何事实和法律依据。对于护理人员收入相关证据真实性不予认可，没有提供劳动合同，且工资表的工资领取人签字笔迹雷同。也没有提供工资打款的银行流水。故护理费只能按照服务业标准计算。
被上诉人陈文同辩称：一，原审对被上诉人误工费及误工天数的判决正确合法。其一被上诉人虽然70岁，但受伤前有劳动能力，且身份是农民，没有退休金，由于生活需要，活到老干到老，村委会也出具了证明，故判决误工费正确。其二关于误工天数，被上诉人由于交通事故受伤住院治疗耽误了正常碎石治疗，引发了结石必须做手术，也就是被上诉人到二五二住院手术治疗和本案事故有直接因果关系，故应支持二五二住院期间误工费。再有被上诉人出院时带着输尿管支架，出院医嘱注明注意休息，避免剧烈运动和体力劳动，原审依据被上诉人伤情确定出院后误工90天合情合理合法。二，原审对被上诉人护理费的判决正确合法。原审对被上诉人护理期限的认定，是根据原告诊断证明、病历及伤情情况确定的，理由同误工。护理费的计算是依据护理人耿保生所在单位工资误工证明、事故发生前三个月工资表确定的，虽然未提供劳动合同，但上述证明能证实事实劳动关系存在。工资发放是现金故不存在银行流水。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司、王盼川均未答辩。
被上诉人陈文同向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告等赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失63773元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定的事实,2016年5月30日，被告王盼川驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿冉庄南外环行驶至李庄道口时，与吴海威驾驶的冀Ｆ×××××号机动车相撞，造成冀Ｆ×××××乘车人陈文同受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2015]第17087号道路交通事故认定书，认定王盼川负事故全部责任，吴海威、陈文同无责任。原告受伤后于2016年5月30日至7月18日原告在清苑区人民医院住院治疗49天，花医疗费12120.39元，票据4张，同时附住院病历、诊断证明和费用清单；因伤情需要原告自2016年7月18日至8月3日在保定252医院住院治疗16天，花医疗费27280.19元，因经济困难，在农合报销一部分，报销13672.12元，自担13608.07元，因此原告主张赔偿13608.07元，附医疗费票据、农合报销结算单、住院病历、诊断证明；原告于2016年7月16日到保定252医院进行检查花168元，票据1张，以上共计医疗费25896.46元；原告住院65天，按农林牧渔标准每天54.2元计算，主张住院期间误工费3523元；主张出院后120天的误工费6504元（54.2元乘以120天），原告出院时带有输尿管支架管，且出院医嘱中注明注意休息，避免剧烈运动和体力劳动，另提供村委会证明一份，证实原告和丈夫耿满国在本村耕种责任田，并另行承包村委会闲散地十多亩，证实原告有误工损失；原告住院65天，由儿子耿保生护理，耿保生在清苑××迎宾东街单车之家车行上班，月工资3300元，日工资110元，主张住院期间护理费7150元，附护理人身份证明、所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照；主张出院后由耿保生护理3个月的护理费9900元，依据是出院病历中记载出院后带输尿管支架，原告至今还在卧床；主张伙食补助费6500元（每天100元计算65天）主张营养费3250元（每天50元计算65天），诊断证明中记载出院后需加强营养；主张交通费1010元，附票据。以上损失共计63733元。被告顺平公司质证称，对医疗费票据的真实性没有异议，但252医院诊断证明显示原告是左肾多发结石、左肾积水和高血压病，均与本事故无关联性，治疗该部分疾病的费用应予扣除；对村委会证明不认可，原告未提供承包合同，且原告已满71岁，已丧失劳动能力，对住院期间和出院后误工费均不认可；对护理费的相关证据均不认可，护理人未提供与单位的劳动合同，主张出院后3个月的护理无事实和法律依据，不应支持；对伙食补助费和营养费我公司不再承担，交通费应予酌减。被告原平公司质证称，脑梗死和左踝骨增生、左肾积水与事故无关，只对皮肤软组织挫伤认可，对252医院意见同第一被告，对第二次住院费用全部不予认可，因为治疗的是泌尿系统疾病；对第一次住院的误工费可由法庭酌定，误工费应参照农村年人均可支配收入计算，对第二次住院误工费不认可；关于护理意见同第一被告；伙食补助费应按每天50元计算，营养费可由法庭酌定第一次住院期间的，交通票据费存在连号，可由法庭酌定。原告称，第一次住院的诊断证明的诊疗过程中记载的很清楚，都是治疗创伤的费用，252医院的费用虽有治疗结石的费用，但这部分费用是由于手术结石造成的，手术结石和本案事故有直接的因果关系，原告原本在5月30日事发当天是到温仁医院去碎石，如不住院进行碎石，就不会导致做治疗结石的手术，如果不发生交通事故，原告的肾积石可通过碎石来去除，根本不需要进行手术治疗，对此提交温仁医院的说明一份，证实原告是在医院治疗碎石的过程中；原告因经济困难，医保报销了部分，第二次住院与案件有关的部分应由保险公司依法赔偿；原告主张的误工费依法应予支持，原告虽满70周岁，但有劳动能力，身份是农民，没有退休金，活到老干到老，村委会也出具了证明，主张按农林牧渔标准主张误工费应得到支持；护理人虽未提供劳动合同，但工资表和误工证明已证实了事实劳动关系的存在，应参照护理人的工资收入进行赔偿，病历中记载的很清楚，原告主张后期护理费合情合理合法；伙补费应按每天100元计算，交通费是原告客观实际支出的费用，应全部得到支持。提交温仁医院的碎石证明。被告顺平公司、被告原平公司称对证明不认可，原告即使不发生事故，高血压和左肾积水和结石也需要进行治疗，与本事故也没有关联性。另查明被告王盼川驾驶的车辆在被告顺平公司投保有限额122000元的交强险，在被告原平公司投保第三者责任险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请本院于2016年6月13日作出（2016）冀0608财保74号民事裁定书，裁定扣押王盼川所驾驶的车辆，原告缴纳保全费220元，提供有保全费票据。2016年7月2日，经原告因治疗未终结向本院申请中止审理，2106年9月14日恢复审理。
一审法院认为,对于2016年5月30日，被告王盼川驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿冉庄南外环行驶至李庄道口时，与吴海威驾驶的冀Ｆ×××××号机动车相撞，造成冀Ｆ×××××乘车人陈文同受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，王盼川负事故全部责任，吴海威、陈文同无责任的事实，清苑区公安局交通警察大队已作出清公交认字[2015]第17087号道路交通事故认定书，法院予以确认。原告住院65天，花医疗费39568.58元（12120.39元+27280.19元+168元），扣除农合报销报销13672.12元，自担25896.46元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明和费用清单，法院予以认定。原告年龄较大，因此次交通事故受伤，势必诱发或加重其他疾病并影响正常碎石治疗，对被告顺平公司、被告原平公司认为原告的医疗费有治疗其他疾病成分，不予认可的主张，法院不予支持。原告按农林牧渔标准每天54.2元计算，主张住院期间65天误工费3523元；主张出院后120天的误工费6504元（54.2元乘以120天），因原告出院时带有输尿管支架管，且出院医嘱中注明注意休息，避免剧烈运动和体力劳动，另提供村委会证明一份，证实原告和丈夫耿满国在本村耕种责任田，并另行承包村委会闲散地十多亩，证实原告有误工损失，以认定住院期间65天误工费3523元（54.2元×90天），出院后90天误工费4905元（54.2元×90天）为宜；原告住院65天，由儿子耿保生护理，耿保生在清苑××迎宾东街单车之家车行上班，月工资3300元，日工资110元，主张住院期间护理费7150元，提供护理人身份证明、所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照，法院予以认定；原告主张出院后由耿保生护理3个月的护理费9900元，出院病历中记载出院后带输尿管支架，出院后仍需卧床，以认定出院后护理两个月，护理费6600元（3300元×2）为宜；原告主张伙食补助费6500元（每天100元计算65天），主张营养费3250元（每天50元计算65天），诊断证明中记载出院后需加强营养，符合法律规定，应予认定；原告主张交通费1010元，附交通费票据，与其住院65天的实际需要相符，应予认定。综上，原告的损失为医疗费25896.46元、误工费8428元（3523元+4905元）、护理费13750元（7150元+6600元）、伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费1010元，共计58834.46元。被告王盼川驾驶的车辆在被告顺平公司投保有限额122000元的交强险，在被告原平公司投保100万元的第三者责任险，因此，原告的损失首先应由被告顺平公司在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、误工费8428元、护理费13750元、交通费1010元，共计33188元。原告其余损失25646.46元（58834.46元—33188元），应按被告王盼川所负的事故全部责任，由被告原平公司在第三者责任险赔偿限额予以赔偿，被告王盼川、保运集团所应承担的赔偿责任已由被告顺平公司公司、被告原平公司承担，故被告王盼川、保运集团在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈文同损失33188元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈文同损失25646.46元。三、被告王盼川、被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1394元减半交纳697元，由原告负担54元，由被告王盼川负担643元；保全费220元，由被告王盼川负担。
本院在二审期间，被上诉人陈文同提交了两份证据，1、耿庄村委会出具的证明一份，拟证明耿义辉、耿满囤、耿满国均为同一人。2、耿义辉与清苑县李庄乡耿庄村委会签订的土地承包合同一份，拟证明陈文同在受伤前与其丈夫一同进行生产经营，具有劳动能力。上诉人对以上两份证据均不认可。上诉人未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，综合在二审中提交的土地承包合同，及一审卷宗第113页村委会的证明，一审法院认定陈文同受伤后具有误工损失，并无不妥；陈文同在受伤前虽具有劳动能力，但毕竟年事较高，且在发生事故时正在碎石治疗，一审法院认定其受伤势必诱发或加重其他疾病并影响正常碎石治疗。且出院病历中记载出院后带输尿管支架，出院后仍需卧床，一审法院认定出院后误工费为90天，均无不当；一审中被上诉人提供了护理人身份证明、所在单位误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照，一审法院据此认定护理费的标准，并根据被上诉人的病情，确定护理期限为2个月，均无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人顺平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 金