广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2750号
原告：傅永强，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：吴铁红，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省东莞市。
被告：郑俊芳，女，土家族，1982年11月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告傅永强诉被告吴铁红、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告吴铁红、郑俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永强诉称：傅永强与吴铁红、郑俊芳是朋友关系，吴铁红、郑俊芳是夫妻关系。2014年9月10日吴铁红、郑俊芳找到傅永强借钱，用于生意周转。傅永强同意借款，于当日与吴铁红、郑俊芳签订《借款合同》，约定吴铁红、郑俊芳向傅永强借款260000元，借款期限为6个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，约定利息按月利率2%收取，每月服务费按金额0.8%收取，还款方式为每月付息，到期一次性还清本金，每月还款金额＝贷款金额×月利率；逾期罚息按照中国人民银行同期基准利率的4倍执行，违约金按照本息金额0.3%每天收取；借款由傅永强当日划入吴铁红的工商银行账号62×××01；约定争议管辖法院为傅永强所在地第二人民法院。2015年3月9日借款期限届满，吴铁红、郑俊芳未能偿还借款本金及利息。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，傅永强依法起诉至法院，请求判令：1.吴铁红、郑俊芳连带返还借款本金260000元；2.吴铁红、郑俊芳连带支付借款利息31200元（以260000元为本金，按照年利率24%计算，从2014年9月10日至2015年3月9日，共6个月）；3.吴铁红、郑俊芳连带支付逾期还款利息（以291200元加利息31200元为本金，按照年年利率24%计算，自2015年3月9日起计至全部付清之日止，暂计至2016年3月8日为69888元）；4.本案受理费由吴铁红、郑俊芳承担。
被告吴铁红、郑俊芳没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：傅永强主张，傅永强与吴铁红系朋友关系，因吴铁红、郑俊芳称生意需要资金周转，故向傅永强借款，吴铁红、郑俊芳作为甲方即债务方，傅永强作为乙方即债权方，签订了一份《借款合同》，合同约定：“2014年9月10日借款金额为260000元；借款期限为6个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户当日起算，自2014年9月10日至2015年3月9日；利息按月利率2％计收，每月服务费按金额0.8％收取，还款方式为按月付息到期一次性还清本金，即每月固定支付利息，借款期限满时一次还清本金，每月还款金额＝贷款金额×月利率，利息支付方式为乙方放款给甲方的前一天作为每月的利息固定支付日；逾期罚息按人民银行同期基准利率4倍执行，逾期违约金按逾期全部金额的每天0.3％收取；放款方式为乙方将该笔借款划入乙方的中国工商银行阳光支行账户62×××11，则乙方完成放款义务；吴铁红、郑俊芳以位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期一栋商住楼1单位401号房房产为甲方向乙方的借款提供房地产抵押担保，另行签署《抵押合同》。”吴铁红、郑俊芳在甲方处签名并按指模予以确认。傅永强主张，《借款合同》签订之前，吴铁红已有向傅永强借款未还，其中本金为20000元，利息按照月利率2%计算为1780元，累计21780元，该部分款项在签订《借款合同》时双方确认不用重复交付，之前的借条已经撕毁，傅永强再于签订《借款合同》当天向吴铁红转账交付了28220元，于2014年9月12日向吴铁红转账交付了200000元和10000元，故已按照《借款合同》约定向吴铁红交付了借款260000元，吴铁红、郑俊芳向傅永强出具了一份《收款确认书》。《收款确认书》的内容为：“本人吴铁红、郑俊芳，身份证号码2014年9月12日、，所借款共人民币贰拾陆万元（260000元），现该笔借款贰拾叁万捌仟贰佰贰拾元整（238220元）已转入本人指定账户，账户名称吴铁红，账号62×××11，开户银行中国工商银行阳光支行，其他部分资金贰万壹仟柒佰捌拾元整（￥21780元），由本人已现金收讫。特此确认！”吴铁红、郑俊芳在收款人处签名并按指模予以确认。傅永强因吴铁红、郑俊芳至今未向其还本付息，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行电子银行回单、收款确认书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴铁红、郑俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于傅永强提交的证据依法予以确认。傅永强主张吴铁红、郑俊芳尚欠其借款260000元未还，有吴铁红、郑俊芳签名确认的《借款合同》及《收款确认书》为凭。借款260000元中有1780元为前期借款20000元的利息。傅永强主张1780元的利息系按照月利率2%计算了4个多月，在吴铁红、郑俊芳未提交相反证据予以证明的情况下，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”傅永强主张借款本金为260000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同约定借款期限6个月，现借款期限已届满，傅永强要求吴铁红、郑俊芳归还借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定“利息按月利率2%收取，每月服务费按金额0.8%收取。”吴铁红、郑俊芳未能提交证据证明已向傅永强支付利息，傅永强要求吴铁红、郑俊芳支付借款期限内的利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，前期利息1780元已是按照年利率24%计算，故借款利息应计算为：258220元×月利率2%×6个月=30986.4元。吴铁红、郑俊芳没有按照约定的时间归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，双方在《借款合同》中约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，违约金按照逾期全部金额的日千分之三计收，现傅永强主张吴铁红、郑俊芳按照年利率24%支付逾期还款利息，本院予以支持。但借款期限内的利息是以年利率24%计算的，逾期还款利息同样主张按照年利率24%计算，故傅永强主张以借款本金和借款期限内的利息为基数计算逾期还款利息，利率则超过了年利率24%，因此，逾期还款利息应当以借款本金258220元为基数计算，按照年利率24%，其中48220元的逾期还款利息从2015年3月10日起计，210000元的逾期还款利息从2015年3月12日起计，计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁红、郑俊芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅永强归还借款260000元并支付借款利息30986.4元；
二、被告吴铁红、郑俊芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅永强支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，以借款48220元为基数，从2015年3月10日起计，以借款210000元为基数，从2015年3月12日起计，均计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元（原告已预交），由原告傅永强承担151元，被告吴铁红、郑俊芳承担6565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
蔡浩狄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑曼华