wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第541号
原告郑某甲，男，汉族，1967年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何某甲，女，汉族，1970年1月4日出生号，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告郑某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与代理审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2004年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子郑某。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，2005年10月底，原告由于家庭困难外出务工，被告随后抛弃刚满月的儿子外出，多年一直未与家人联系，至今下落不明，原告无法忍名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女郑某由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告于2004年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女郑某的基本情况；3桐梓县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告何某甲于2005年外出，何某甲之父何某乙2008年死亡，何某甲未参加葬礼，由郑某甲负责安葬，何某甲至今未回家的事实。
本院根据原告庭审举证，结合当事人陈述综合评定原告提交的证据认为，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、桐梓县某某镇某某村民委员会证明的真实性、合法性本院予以确认，以上证据可以证明原被告于2004年办理结婚登记，婚后XXXX年XX月XX日生育一子的事实，但均不能证明原被告之间双方感情确已破裂的事实。
审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2004年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子郑某，就读于桐梓县某某镇某某小学三年级。现原告以双方婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，被告2005年10月底抛弃刚满月的儿子外出，至今下落不明，为摆脱名存实亡的夫妻关系为由诉至法院，请求法院判决原被告离婚；子女郑某由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴永莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00268号
原告马秀丽，女，1979年11月22日。
被告杨永林，男，1972年9月9日生。
原告马秀丽诉被告杨永林同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告马秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法分第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告马秀丽负担（已预交）。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 吕建玲
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2580号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：钱光安。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告钱光安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2580号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：钱光安。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告钱光安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1036号
原告段金平，男，汉族，1942年12月28日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告段金平与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1163-2号
原告：厦门市银海法律服务所。
法定代表人：卓水坤，主任。
被告：邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市银海法律服务所与被告邱文考诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告厦门市银海法律服务所向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告邱文考36000元的财产，原告的法定代表人卓水坤提供18000元作为担保。2016年5月17日，福建省厦门市中级人民法院做出（2016）闽02民终323号判决，维持原审判决。因此，本院（2015）海民初字第1163号民事判决书已经生效。现原告申请退回担保金18000元。
本院认为，因本院生效判决支持原告诉讼请求，原告申请退回担保金符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
退回原告厦门市银海法律服务所担保金18000元。
审判员 芦絮
二〇一六年七月十九日
书记员 许晔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3298号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3298号
申请执行人：谭洪英，女，1958年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师
被执行人：王连森，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告谭洪英与被告王连森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20503号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王连森未按该民事判决规定履行义务，原告谭洪英向本院申请执行，要求被告王连森赔偿45,861.23元，加倍�付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,809元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人王连森发出执行通知书，但被执行人至今未能履行。执行中，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，但未能发现被执行人王连森有可供执行的财产。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 �范明火
审 判 员 陆 红 根
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 戴 家 瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范 明 火
审 判 员 陆 红 根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 家 瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3298号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3298号申请执行人：谭洪英，女，1958年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市。委托代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师被执行人：王连森，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告谭洪英与被告王连森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20503号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王连森未按该民事判决规定履行义务，原告谭洪英向本院申请执行，要求被告王连森赔偿45,861.23元，加倍�付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,809元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人王连森发出执行通知书，但被执行人至今未能履行。执行中，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，但未能发现被执行人王连森有可供执行的财产。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金    贤审 判 员 �范明火审 判 员 陆  红  根二〇一七年九月二十八日代理书记员 戴  家  瑶审 判 长 金    贤审 判 员 范  明  火审 判 员 陆  红  根二〇一七年九月二十八日书 记 员 戴  家  瑶附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保236号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，行长。
被申请人：尚银玉，男，汉族，1963年4月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：河南饮玉坊酒业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1516室。
法定代表人：尚银玉。
被申请人：河南裕林商贸有限公司住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方商务楼**层**号房。
法定代表人：金报杰。
被申请人：金报杰，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：王海燕，女，汉族，1983年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：田青女，女，汉族，1963年1月10日出生，住河南省汝阳县。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告尚银玉、河南饮玉坊酒业有限公司、河南裕林商贸有限公司、金报杰、王海燕、田青女金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚银玉、河南饮玉坊酒业有限公司、河南裕林商贸有限公司、金报杰、王海燕、田青女银行存款150万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产150万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚银玉、河南饮玉坊酒业有限公司、河南裕林商贸有限公司、金报杰、王海燕、田青女银行存款150万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十日
书记员 叶俊杰
浙江省宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初770号
原告：岳某，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市某某汽车配件有限公司，住所地宁波市奉化区开发区滕头工业园区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，女，汉族，住宁波市奉化区开发区滕头工业园区.
被告：张某英，女，汉族，住宁波市奉化区开发区滕头工业园区.
三被告委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告奉化市某某汽车配件有限公司、张某某、张某英公司解散纠纷一案中，原告岳某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一七年二月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终440号
上诉人（原审原告）王先汉，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市交通运输局，住所地东台市范公路9号。
法定代表人刘晔，该局局长。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇。
法定代表人吴春龙，该镇镇长。
委托代理人王袁，该镇工作人员。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
上诉人王先汉因诉被上诉人东台市交通运输局（以下简称东台交通局）、被上诉人东台市梁垛镇人民政府（以下简称梁垛镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王先汉系东台市梁垛镇沈倪村村民。2011年8月4日，东台市人民政府办公室作出东政办发【2012】121号关于印发《东台市333省道沿海高速公路至204国道段工程征地拆迁补偿安置实施办法》的通知，被告东台交通局牵头负责工程的管理工作，积极向上争取补助资金；被告梁垛镇负责完成区域内的征地拆迁安置补偿工作。原告王先汉涉案房屋地在征地拆迁范围内。2012年9月14日，东台市梁垛镇沈倪村村民委员会向原告王先汉发出拆迁通知书，后原告王先汉涉案房屋被拆除。2016年4月18日原告王先汉诉至原审法院要求确认被告东台交通局、梁垛镇政府对原告涉案房屋拆除行为违法。
原审法院认为：原告王先汉涉案房屋于2012年9月已被拆除，2016年4月18日才提起行政诉讼，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回原告王先汉的起诉，案件受理费50元，予以退还。
上诉人王先汉不服一审裁定，提起上诉称：1.上诉人的案涉房屋在2012年11月27日被拆，但上诉人并不知道具体的拆迁主体，没有明确被告，无法提起诉讼。上诉人2016年3月向东台市政府申请政府信息公开才知晓两被上诉人为拆迁主体，对于起诉期限的适用应以被告明确为前提。行政诉讼法规定的“知道或应当知道行政行为”包含知道行政行为的内容和行政行为的作出机关两层意思；2.两被上诉人没有强制拆除上诉人房屋的职权，其作出的行为属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人东台交通局辩称：１.上诉人的房屋并不是被上诉人东台交通局所实施的具体的拆迁行政行为，被上诉人东台交通局也不具有拆迁房屋的行政职权，东台交通局不是适格被告；2.上诉人的请求超过了起诉期限。基于上述事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人梁垛镇政府辩称：1.原审法院裁定正确，本案已经过了起诉期限，上诉人向３３３省道（现在叫３５２省道）建设工程指挥部了解建设情况，知道省道部分工作是委托梁垛镇政府和东台交通局实施的具体时间是2013年3月15日，且沈倪村和工程队对其房屋进行拆除时，上诉人夫妇都在场，虽然是不动产，但也应从知道后６个月内向法院起诉；2.在一审开庭时，梁垛镇政府向法庭提供了梁垛镇沈倪村村民委员会的证明，当时村主任也到庭进行了相关说明，证明拆除上诉人房屋的是工程队和沈倪村进行的，同时是因为上诉人新建的房屋，旧房需要拆除，按照有关的规定，对旧房进行了拆除；3.由于梁垛镇政府并没有对上诉人的房屋进行拆除，因为没有具体的行政行为，所以不应当承担相应的法律责任，也不是本案的适格主体。综上，原审法院驳回起诉是正确的。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院基本一致。
本院另查明，案涉房屋被拆除时间为2012年11月27日。2013年3月15日，东台市梁垛镇333省道（现为352省道）工程指挥部对上诉人的申请作出答复，并注明将东政办发【2012】121号文件附后。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，案涉房屋被拆除的时间是2012年11月27日，当时上诉人妻子就在现场，房屋拆除刚结束上诉人亦到达现场，故上诉人当日即已知晓其房屋被拆除。上诉人提出其不知道具体的拆迁主体，但东台市梁垛镇333省道（现为352省道）工程指挥部于2013年3月15日在给上诉人的答复中，明确告知拆迁具体实施的主体为工程施工队，并注明已将东政办发【2012】121号文件附后，据此，上诉人当时理应知晓拆迁的相关情况，故对此上诉理由，本院不予支持。现上诉人于2016年4月18日才向法院提起本案行政诉讼，已明显超过起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院在裁定书说理部分表述案涉房屋于2012年9月被拆除不当，案涉房屋实际被拆除时间为2012年11月27日，在此予以指正，但原审裁判结果正确，可予维持。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
审 判 员 秦广林
代理审判员 李星星
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初421号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市宏力水泥有限公司。
法定代表人谢玉河，总经理。
委托代理人谢景峰，公司员工。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告涿州市宏力水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告涿州市宏力水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉称，2010年4月1日被告涿州市宏力水泥有限公司向原告借款60.9万元，借款期限两年，借款月利率6.8625‰。到期后被告未偿还借款本金。被告以其球磨机为该借款承担抵押担保，但没有正式登记。该借款于2014年7月4日最后一次结息（只结100元利息，欠大部分利息）。诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金60.9万元，利息333597.16元，共计942597.16元，从2016年11月2日以后的利息按月利率6.8625‰计算至付清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告涿州市宏力水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月1日原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社与被告涿州市宏力水泥有限公司签订抵押担保借款合同一份，约定被告向原告借款60.9万元，借款期限2010年4月1日至2012年3月30日止，借款利率为月息6.8625‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告以其所有的球磨机为该借款提供担保，但未办理抵押登记手续。被告取得借款后，先后于2012年6月5日结息1482元，2012年10月1日结息87元，2013年4月11日结息50元，2014年7月4日结息100元。以上共结利息1719元。后因被告怠于履行清偿义务，原告于2012年3月5日、2013年12月28日、2015年3月10日分别向被告送达了贷款催收通知书，催促被告归还借款本金及利息。
以上事实，有抵押担保借款合同、抵押物清单、借款借据一组，贷款催收通知书一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告涿州市宏力水泥有限公司向原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款60.9万元的事实真实、清楚，被告对借款本金及利息有偿还的责任和义务。鉴于被告借款期内已经向原告结息1719元，已结利息应在利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市宏力水泥有限公司于本判决书生效后十五日内向原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社清偿借款本金60.9万元，并自2010年4月2日起以60.9万元为基数按照月息6.8625‰的利率约定支付利息，利息支付至本金清偿之日止。
在执行过程中，对被告涿州市宏力水泥有限公司此前给付的利息1719元应在后续所付利息总额中予以扣减。
二、驳回原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费13226元，由被告涿州市宏力水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何立娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04052号
原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码68624924-8。
法定代表人邓世云，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告刘光玄，男，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称“久发公司”）诉被告刘光玄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼。本院于2015年8月12日在《法制日报》上依法向被告刘光玄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告刘光玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久发公司诉称，2012年3月6日，被告刘光玄因购车资金不足向原告久发公司借款60000元，并将所购车辆挂靠在原告久发公司名下经营。双方约定该借款从2012年3月6日起分10个月等额还款，被告刘光玄每月还款6000元。之后，被告刘光玄共偿还了原告借款31000元，现尚欠借款本金29000元未偿还。根据合同约定，被告刘光玄应当承担利息及违约金。现起诉要求：1、被告刘光玄偿还借款本金29000元；2、被告刘光玄支付利息（以60000元为基数，从2012年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月6日止；以29000元为基数，从2013年1月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。审理中，原告久发公司放弃违约金的诉讼请求。
被告刘光玄未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月6日，原告久发公司与被告刘光玄签订了《借款协议书》，合同约定：被告刘光玄因购车向原告借款现金60000元，借款期限为10个月，从2012年3月6日至2013年1月6日，每月等额还款6000元；被告刘光玄如按本协议约定的期限归还借款，原告久发公司自愿放弃借款利息；被告刘光玄如未按约定按时等额归还借款，需从借款之日起至还清借款之日止，按日息2%向原告久发公司支付借款利息。当天，原告久发公司向被告刘光玄交付了借款60000元，并由被告刘光玄出具了收条一份。之后，被告刘光玄共向原告久发公司偿还了借款31000元，现尚欠借款本金29000元未偿还。
以上事实，有原告陈述、《借款协议书》、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告久发公司向被告刘光玄提供借款后，双方形成民间借贷关系，被告刘光玄应按照约定期限履行还款义务。根据《借款协议书》约定，被告刘光玄应从2012年3月6日起分期向原告久发公司偿还借款。现借款期限已届满，被告刘光玄仍欠借款本金29000元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告久发公司要求被告刘光玄偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，由于原、被告在《借款协议书》约定“被告刘光玄如未按约定按时等额归还借款，需从借款之日起至还清借款之日止，按日息2%向原告久发公司支付借款利息”，故对于原告久发公司请求被告刘光玄支付利息（以60000元为基数，从2012年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月6日止；以29000元为基数，从2013年1月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告久发公司自愿放弃要求被告刘光玄支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告刘光玄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光玄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆久发汽车运输有限公司借款29000元；
二、被告刘光玄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司借款利息（以60000元为基数，从2012年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月6日止；以29000元尾数，从2013年1月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告刘光玄负担（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3566号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张文辉，行长。
委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯立会，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯立会金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案,在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，经院长批准后免交。
审判员 周继红
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢婧怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执678号
申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行。
负责人：姚广，行长。
被执行人：李兴灵，男。
被执行人：杨会兰，女。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行与李兴灵、杨会兰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李兴灵、杨会兰分别在中国***银行、中国***银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兴灵在中国***银行开设的账户***及存款25万元，期限为一年。
二、冻结被执行人李兴灵在中国***银行开设的账户***及存款25万元，期限为一年。
三、冻结被执行人杨会兰在中国***银行开设的账户***及存款25万元，期限为一年。
四、冻结被执行人杨会兰在中国***银行开设的账户***及存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓波
二〇一六年九月三十日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执678号
申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行。
负责人：姚广，行长。
被执行人：李兴灵，男。
被执行人：杨会兰，女。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行与李兴灵、杨会兰借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人李兴灵、杨会兰名下暂无可供执行财产，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执678号申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行。负责人：姚广，行长。被执行人：李兴灵，男。被执行人：杨会兰，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行与李兴灵、杨会兰借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人李兴灵、杨会兰名下暂无可供执行财产，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十一月二十四日书记员 唐福阳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审99号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人龙克勇，男，1961年7月8日出生，苗族，农民。
被执行人武冬群，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年10月28日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龙克勇、武冬群于2015年7月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人龙克勇、武冬群作出了溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定，并于当天送达给被执行人龙克勇、武冬群。2016年10月14日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人龙克勇、武冬群送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审99号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人龙克勇，男，1961年7月8日出生，苗族，农民。被执行人武冬群，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年10月28日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙克勇、武冬群于2015年7月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人龙克勇、武冬群作出了溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定，并于当天送达给被执行人龙克勇、武冬群。2016年10月14日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人龙克勇、武冬群送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年10月28日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初463号
原告：周联平，男，汉族，1974年2月12日，四川省旺苍县。
被告：罗铭，男，汉族，生于1967年11月24日，住旺苍县。
原告周联平与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周联平到庭参加诉讼。被告罗铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联平向本院起诉称：1、判令被告罗铭归还我现金20万元并承担从2016年7月10起至今的利息损失,2、本案诉讼费由被告承担。2015年1月，被告罗铭因做酒水生意资金紧缺两次在原告处借现金合计18万元，约定每月按本金2%利率向原告支付利息，借款期限为一年，2015年7月2日再次向原告借款2万元，口头约定利率仍按2%计算利息，2016年1月10日还款期满后，被告罗铭无钱偿还借款，向原告出具含利息4万元在内的合计22万元借条一张，借期半年，约定每月按本金2%利率向原告支付利息，2016年7月10日还款再次期满后，被告按照约定支付完原告期满前的所有利息，仍然无钱偿还借款18万元和再次向原告借的2万元合计本金20万元，后经原告多次催收无果。
被告罗铭未到庭参加诉讼，但电话联系称：借款属实，只是短期内拿不出来，利息已付了一部分，具体多少要查一下帐，也没时间到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.转款凭证，2、借条二张。证明被告先后三次在原告处借款本金20万元和利息约定的事实。原告当庭认可被告按照约定利息已付至2016年7月4日。以上证据符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月，被告罗铭因做酒水生意资金紧缺，在朋友的介绍下向原告借款18万元，原告通过银行分两次向原告转款18万元，约定每月按本金2%的利率向原告支付利息，借款期限为一年，2015年7月2日再次向原告借款2万元，原告以现金方式支付被告2万元，被告向原告出具经借到周联平人民币贰万元，未约定还款时间和利息。2016年1月10日，被告所借18万还款到期满，被告罗铭无钱偿还借款本息，经双方算账后更换条据，被告向原告出具含利息4万元在内的合计22万元借条一张，约定借期半年，利息按本金2%的月利率向原告支付利息，2016年7月10日还款再次期满后，被告按照约定支付完原告还借期满前的所有利息，本金20万元仍无钱偿还，利息付至2016年7月4日，后经原告多次催收无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告周联平向本院出示的被告罗铭向原告周联平出具借条及转款凭证，系其对借款事实的确认，能够证明原告主张还款的金额、期限及利息计算标准，原告主张被告偿还借款本金20万元的请求理由成立，本院予以支持，主张的利息损失，有约定的按约定办理，未约定的从主张权利之日起计算，因原告与被告在借款合同履行时已经约定了利率的计算标准，且该标准不违背法律规定，原告当庭认可本金20万元的利息已付至2016年7月4日，其利息的计算时间从2016年7月5日起至本金18万付清之日止，其中2万元未书面约定视为不支付利息，已支付了的利息部分不在本金中扣减。被告罗铭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铭在本判决生效后二十日内一次性偿还原告周联平借款人民币本金20万元，利息按照约定2%/月的利率从2017年7月10起按照本金18万计算至本金付清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告罗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年四月十日
书记员 刘连福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更844号
罪犯陈根华，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)台刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定陈根华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈根华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3031号
原告：哈尔滨银行股份公司肇东支行
法定代表人:曲晓光，职务行长。
委托代理人：纪立新，职务副行长。
被告：高凤，女，其他不详。
被告：李秀英，女，其他不详。
被告：高亚军，男，其他不详。
被告：高亚臣，男，其他不详。
被告：王淑荣，女，其他不详。
被告：倪影，女，其他不详。
被告：佟帝辰，男，其他不详。
原告哈尔滨银行股份公司肇东支行与被告高凤、李秀英、高亚军、高亚臣、王淑荣、倪影、佟帝辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告没有提供被告高凤、李秀英、高亚军、高亚臣、王淑荣、倪影、佟帝辰现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份公司肇东支行的起诉。
案件受理3，030.00元，退回原告哈尔滨银行股份公司肇东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓光
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2134号
申请执行人。
被执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议委员会庆让劳人仲字[2016]第49号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7746元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议委员会庆让劳人仲字[2016]第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2947号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张学香。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初588号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2016年5月2日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月21日2时许，被告人陈某途经莆田市城厢区凤凰山街道南门米其林轮胎店门口时，见被害人许某停放在此的一部车牌号为城厢临29588香槟色“立马”48VV电动车（价值人民币1650元）没有上锁，遂趁四周无人之机上前将该车推离现场。当日10时许，被告人陈某在莆田市荔城区阔口圆圈将该车以人民币50元销赃给一过路人。同年7月1日，公安机关在莆田市秀屿区笏石镇聚友网吧抓获被告人陈某。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定（2016）210号价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，予以支持。被告人陈某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈某退出赃物折价款人民币一千六百五十元，退还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初248号
原告：王冲，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：余宏海，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李若尘，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告王冲与被告余宏海、李若尘、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王冲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王冲负担。
审判员 林星星
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7927号
原告史支云，男，1951年7月6日，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人段其昌。
原告史支云诉被告长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史支云及其委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告史支云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告做民工，结算劳务费共计35000元，已向原告支付了10000元，剩余25000元一直未付。
被告大兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由被告大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告为其工作。2014年11月10日，被告大兴公司经办人付季良向原告出具了欠条一份，确认欠原告工资款25000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但被告大兴公司至今未向原告支付上述欠款。
证明上述案件事实的有原告提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。被告大兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大兴公司雇请原告史支云为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，但被告未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费25000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市大兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史支云劳务费25000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。
如被告长沙市大兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23804号
原告：杨中轲，男，1948年4月26日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告：顾健丽(系杨中轲之妻)，1954年3月6日出生，汉族，现住上海市虹口区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨嫣，现住上海市虹口区。
原告：杨嫣(系杨中轲、顾健丽之女)，1978年12月6日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：郑建铃，女，1980年3月15日出生，汉族，现住上海市。
原告杨中轲、顾健丽、杨嫣与被告郑建铃相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨中轲、顾健丽共同委托诉讼代理人杨嫣到庭参加诉讼，被告郑建铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨中轲、顾健丽、杨嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的漏水点；2、判令被告赔偿损失12,600元；3、判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金各5,000元。审理中，三原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金各5,000元的诉讼请求。事实和理由：三原告系本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号1101室房屋产权人。2016年3月起，三原告发现其房屋主卫吊顶扣板滴水，主卫外过道墙面及客厅墙面有渗漏水现象，遂通知物业及被告。因被告将房屋出租，租客及被告均不配合检修，致漏水现象持续。后1101室主卫停用，渗漏水现象才得以改善。现经司法鉴定，已证实系1101室漏水。三原告已委托装修公司修复受损部位，共计产生费用12,600元，故要求判如所请。
郑建铃辩称，其为1101室和同号1102室房屋的产权人。其将房屋出租，在原告告知漏水后，租客已搬至1102室居住。对鉴定结果和三原告提供的装修合同、收据等不持异议，漏水是意外，自己经济困难，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：三原告为上述1001室房屋产权人，被告为1101室房屋产权人。2016年3月起，三原告发现其房屋主卫平顶渗漏水，致主卫外过道墙面及客厅墙面起泡霉变，过道橱柜损坏。三原告与被告交涉无果，遂诉至法院。
审理中，依三原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定1001室部分房间平顶、墙面装修受潮霉变损坏情况属实，主要系楼上1101室过道台盆排水管与地漏接口处未做好密封防水处理所致。2、1001室装修渗水损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)1101室：过道台盆排水管与地漏接口处做好有效的密封处理。(2)1001室：过道处平顶、东墙修粉涂料，过道处北侧固定橱拆换，客厅处平顶、南墙修粉涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
2018年1月，三原告根据鉴定意见，委托上海进念建筑设计装饰有限公司对1001室房屋进行了修复施工，发生费用12,600元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，三原告家主卫平顶、过道及客厅墙面装修受潮霉变和损坏情况属实，该损害原因系被告家过道台盆排水管与地漏接口处未做好密封防水处理所致，对此，被告依法应尽快排除妨害，给予修缮。造成本案纠纷，被告应负全部过错责任。现三原告已自行修复受损部位，产生修复费用12,600元，该费用理应由被告赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建铃于本判决生效之日起十日内做好本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室过道台盆排水管与地漏接口处的有效防水措施，修复漏水点；
二、被告郑建铃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中轲、顾健丽、杨嫣修复费用12,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取计57.50元，鉴定费1万元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执559-1号
申请执行人叶天武。
被执行人易义钧。
关于申请执行人叶天武与被执行人易义钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初188号民事调解书已发生法律效力，被执行人易义钧至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶天武向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行中，本院查明被执行人易义钧无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1620号
申请执行人淄博鲁宁苏宁电器有限公司。住所地：张店区柳泉路158号海泉帝景四楼。
被执行人淄博通宇音响有限公司。住所地：张店区柳泉路158号海泉帝景四楼。
本院在执行淄博鲁宁苏宁电器有限公司诉淄博通宇音响有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有314564元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1620号申请执行人淄博鲁宁苏宁电器有限公司。住所地：张店区柳泉路158号海泉帝景四楼。被执行人淄博通宇音响有限公司。住所地：张店区柳泉路158号海泉帝景四楼。本院在执行淄博鲁宁苏宁电器有限公司诉淄博通宇音响有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有314564元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2623号
原告灵宝市阳平镇九营村九组。
负责人吴小齐，系该村民小组组长。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王顺杰，又名王孝杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市阳平镇九营村九组（以下简称“九营九组”）与被告王顺杰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九营九组诉称：1991年8月1日，我组与被告签订协议书，约定由被告承租我组位于北大街的土地一段用于客车场建设，总面积为6.5亩，四至：东至金矿西渠边，西至门面房后院前外，南至十五组，北至北埝边。合同期限为二十年，年租费为9000元。合同期满后，停车场设施（包括房产、家具）等由建房部门评估后归我组。2012年12月31日，该协议书期限届满，但被告未能腾退停车场及附属的房屋，并继续将候车室的房屋出租营利。我组多次催促被告腾退房屋，但被告未能履行。现要求确认我组与被告签订的租赁合同终止，判令被告腾退阳平客运站南边门面房。
本院认为：本案中原告主ＸＸ平客运站南边的门面房所占土地是该组土地，而被告辩称该块土地是灵宝市阳平镇政府批复给被告有偿使用的土地，不是原告土地，且原告未能提供该争议土地的权属证书。原告起诉的案由虽为租赁合同纠纷，但原告与被告发生争议的实质是土地使用权纠纷。根据土地管理法的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案争议的土地未经人民政府作出处理决定，不符合人民法院受案范围，原告起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市阳平镇九营村九组的起诉。
案件受理费3900元，予以退还原告灵宝市阳平镇九营村九组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年十二月四日
书记员 张灵静
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审242号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司，住所地龙泉市金坞陇“回归工程”地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第26号行政处罚决定，认定被执行人于2008年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市金坞陇“回归工程”地块进行建造扩建生产厂房等建设，总占用土地10169.98平方米，其中建筑占地面积3500平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为农用地，符合新一轮龙泉土地利用总体规划，并在允许建设区内，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用10169.98平方米的土地，没收在非法占用3500平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第26号行政处罚决定，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三十日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初455号
自诉人林东花，男，汉族，1951年8月7日出生于安徽省霍邱县。
自诉人林东升，男，汉族，1946年12月26日出生于安徽省霍邱县。
被告人闫国全，男，汉族，1971年8月11日出生，安徽省霍邱县人。
被告人曹国芝，女，汉族，1974年9月6日出生，安徽省霍邱县人。
自诉人林东花、林东升以被告人闫国全、曹国芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中林东花、林东升以曹国芝已经偿还部分欠款并达成还款协议等向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人林东花、林东升申请撤回对被告人闫国全、曹国芝的控诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林东花、林东升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞命命
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1522刑初455号自诉人林东花，男，汉族，1951年8月7日出生于安徽省霍邱县。自诉人林东升，男，汉族，1946年12月26日出生于安徽省霍邱县。被告人闫国全，男，汉族，1971年8月11日出生，安徽省霍邱县人。被告人曹国芝，女，汉族，1974年9月6日出生，安徽省霍邱县人。自诉人林东花、林东升以被告人闫国全、曹国芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中林东花、林东升以曹国芝已经偿还部分欠款并达成还款协议等向本院申请撤回起诉。本院认为：自诉人林东花、林东升申请撤回对被告人闫国全、曹国芝的控诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林东花、林东升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卞命命代理审判员  李大鹏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张忠辉附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5995号
原告：方学洙。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告方学洙诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告方学洙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学洙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方学洙撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告张俊鹏负担。
审判员 贾本华
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执466之一号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人袁双利。
被执行人张全栋。
被执行人张馨丹。
被执行人张根瑜。
申请人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人袁双利、张全栋、张馨丹、张根瑜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第105号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。该案在执行过程中，我院依法冻结被执行人张全栋工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执466号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张延秋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4394号
原告：王兴彩，居民。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告：吴传红，居民。
被告：临沭县庄园食品有限公司。住所地：临沭县郑山街道办事处南古镇驻地。
法定代表人：吴传红，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告王兴彩与被告史沛英、临沭县庄园食品有限公司（以下简称庄园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴彩及其诉讼代理人许子涛、被告庄园公司的诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告吴传红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴彩向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款150000元及利息。事实与理由：2016年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，庄园公司出具10万元和5万元的借款收据，未约定还款期限，口头约定月息一分五，随用随支。吴传红作为庄园公司股东，股东财产与公司财产混同，应承担连带责任。庄园公司在近期其他民间借贷纠纷案件中，与他人调解按月息1.2％计算利息，自借款之日起计算，请求法院调查，参照该案计算利息。
庄园公司承认借款属实，但是认为没有约定利息，视为不支付利息，利息从原告主张权利之日起。按照年利率6%计算利息。但是现在因公司经营困难，暂时无力偿还，请求法院给被告一年的还款时间。吴传红作为公司的代表人，公司对外独立承担民事责任，吴传红不应承担责任。法院审理的杨宝启诉庄园公司判决书，即按照6%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，庄园公司以资金周转为由向王兴彩借款150000元，庄园公司出具10万元和5万元的借款收据各一份，注明：现金存入，转。借据加盖了庄园公司现金收讫章，财务人员王兴英在收款人处签字。借据上未载明利息和期限。
另查明，本院（2018）鲁1329民初4295号杨宝启与被告临沭县庄园食品有限公司、吴传红借款合同纠纷一案，王芝祥请求法院：判决临沭县庄园食品有限公司返还借款30万元及利息。事实和理由：2017年11月23日，临沭县庄园食品有限公司因缺少流动资金向王芝祥借款30万元，由公司出具借条一张，并加盖公司和法定代表人印章。口头约定按日万分之五计算利息，随用随支。近期因购房需要用钱，临沭县庄园食品有限公司迟迟不给支钱。
双方于2018年7月19日庭前自行和解达成如下协议，请求人民法院确认，同日，本院作出（2018）鲁1329民初4295号调解书确认：一、临沭县庄园食品有限公司欠王芝祥借款30万元及利息（利息按月息1.2%计算），于2018年7月30日前返还12万元及相应利息，2018年8月30日前返还10万元及相应利息，下欠8万元及相应利息于2018年12月30日前还清；二、如临沭县庄园食品有限公司第二期不按时履行，王芝祥可就下欠全部借款及相应利息申请执行。
本院认为，王兴彩与庄园公司的民间借贷合同合法有效，庄园公司应予返还。双方争议的主要焦点，一是有无口头约定利息及利率问题。二是公司法定代表人、股东吴传红是否存在与公司财产混同的问题。
关于焦点一，民间借贷司法解释第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
本案中，原告主张有口头约定利息，月息1.5%，自借款之日起计算。根据临沭本地企业因经营周转向个人借贷的交易方式、交易习惯，均为自借款之日起计算利息，利息普遍高于同期银行贷款利息，同时，结合本院（2018）鲁1329民初4295号调解书确认的事实，该30万元借款比本案15万元借款时间晚一年，也未载明利息，口头约定利率亦为月1.5%，自借款之日起计算，调解协议按月利率1.2%计算。并约定在分两批在2018年7月30日和8月30日前偿还。该调解书可以体现庄园公司向个人借款的利息约定。故本院认定本案借款对利息的口头约定，亦为月息1.5%，自借款之日起计算利息，随用随支。原告考虑庄园公司经营状况，变更请求不按口头约定月利率1.5%，而参考（2018）鲁1329民初4295号调解书的月利率1.2%，计算本案利息，符合法律规定、交易习惯和客观实际，本院予以准许。
关于焦点二、原告未提供证据证实股东与公司财产混同，其主张吴传红应承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告临沭县庄园食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兴彩借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年11月22日起至实际返还之日止，按年利率1.2%计算）。
二、驳回原告王兴彩对被告吴传红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，申请费1270元，由被告临沭县庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年八月二日
书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6967号
申请执行人：方灵智，男，1962年4月16日出生，住温岭市横峰街道下叶村东洋岸370号，公民身份号码：332623196204161854。
被执行人：张庆高，男，1969年11月25日出生，住江西省玉山县岩瑞镇岩洲村大爿地29号，现住温岭市城东街道虎头山村529号，公民身份号码：362323196911255912。
被执行人：程明芳，女，1978年7月22日出生，住江西省玉山县岩瑞镇岩洲村大爿地29号，现住温岭市城东街道虎头山村529号，公民身份号码:362323197807228521。
申请执行人方灵智与被执行人张庆高、程明芳买卖合同纠纷一案中，被执行人张庆高、程明芳已履行（2016）浙1081民初14283号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3077号
原告：李某，女，1987年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李泉某，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住临渭区西门巷****号。系原告李某之父。
被告：向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭某，该组组长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民。
原告李某与被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组（下称“向阳办毕家三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李泉某及被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告李某、被告向阳办毕家三组组长郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有村民的同等待遇，并判令被告支付原告应分土地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，因经济发展需要，被告向阳办毕家三组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地款3000元。原告户籍地为毕家三组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组未予书面答辩，审理中辩称，原告所诉基本属实。2012年6月底7月初，被告土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告按每人3000元的标准向本组村民发放了土地补偿款，但因原告系外嫁女的子女而未向其分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2016年7月7日毕家村委会证明一份；3、2016年10月15日毕家村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于1987年3月30日出生，出生后户口一直在毕家三组，后因上学将户口迁出，又于2010年1月20日因其他原因将户口迁至被告向阳办毕家三组。2012年6月底7月初，被告向阳办毕家三组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人3000元，但因原告系外嫁女的子女而未向原告李某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款3000元，原告李某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办毕家三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告李某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2012年6月底7月初）已经具有向阳办毕家三组成员资格，故原告李某应享有被告村民的同等待遇，被告应向其分配3000元补偿款。被告以原告为外嫁女的子女为由不向其分配补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李某分配土地补偿款3000元，原告李某应享有被告村民同等待遇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终540号
上诉人（原审被告）：青岛宏祥生物技术制品有限公司。
法定代表人：薛立芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛恒丰信息科技发展有限公司。
法定代表人：杨保龙，总经理。
原审被告：青岛青和制袋有限公司。
法定代表人：庄司稔，总经理。
原审被告：青岛包装印刷物资有限公司。
法定代表人：全军，总经理。
上诉人青岛宏祥生物技术制品有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏祥生物技术制品有限公司上诉称，本案是金融借款合同纠纷，原审被告青岛青和制袋有限公司为主债务人，应由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。原债权人中国农业银行青岛市市南区支行与债务人青岛青和制袋有限公司签订《借款合同》后，向债务人支付了借款，接受货币一方所在地即青岛市崂山区为合同履行地。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，中国农业银行青岛市市南区支行与原审被告青岛青和制袋有限公司于2005年度签订《借款合同》三份，同日，中国农业银行青岛市市南区支行与上诉人、原审被告青岛包装印刷物资有限公司签订《保证合同》三份。2016年9月23日，中国农业银行青岛市市南区支行将上述合同的债权本金245.5万元及利息转让给中国东方资产管理股份有限公司山东分公司。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东分公司将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给本案被上诉人。本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《借款合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。合同贷款人即中国农业银行青岛市市南区支行，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。涉案债权虽经过多次转让，但借款合同中的管辖协议对债权受让人及原合同当事人仍然有效。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月十五日
书记员 张雪平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初604号
原告：姚文华，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：林金玉，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：姚文琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：姚文钦，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金玉、姚文琴、姚文钦共同委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告林金玉、姚文琴、姚文钦共同委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：姚河风，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦与被告姚河风合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金玉、姚文琴、姚文钦的共同委托诉讼代理人陈英、郭华代及原告姚文华到庭参加诉讼，被告姚河风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦共同向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认姚文华与姚河风于2013年10月28日签订的“立卖断契”书无法律效力；二、本案诉讼费由姚河风承担。事实和理由：林金玉与姚文华、姚文琴、姚文钦系母亲与儿女关系，四人在坂头加头山等地分有家庭联产承包责任田；姚河风系林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦同乡。姚河风以利诱的手段让姚文华将位于加头山的土地卖给他，姚文华当初以为该土地系其一人所有，就与姚河风以断契形式签订合同，但姚河风未按合同约定将土地买卖款交给姚文华，姚文华受骗后十分后悔。姚文琴、姚文钦、林金玉之前对此事一无所知，直到姚文华与姚河风及姚河风家人因土地买卖款发生口角后才知道此事，三人认为姚文华与姚河风擅自交易的行为属于侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，违反法律，行政法规的强制性规定，不具有法律效力，故与姚文华共同诉至法院。
姚河风未作答辩。
林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦的居民身份证、户籍证明、《立卖断契》、《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、民委员会出具的《证明》；本院依职权对案外人姚秋来制作的询问笔录。上述证据已当庭出示，姚河风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月25日，福清市人民政府颁发编号为248474的《土地承包经营权证》，该证记载户主为姚文华，家庭成员包括姚文华、林金玉、姚文琴、姚文钦，所承包地块中包含加头山园地，面积为0.7亩，四至为：东至吓强，西至亦双，南至厝仔，北至继秀；承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年10月10日，福清市海口镇第九村民小组农民集体作为发包人与姚文华补签《耕地承包合同书》。2013年10月28日，姚文华及案外人陈玉琴与姚河风签订《立卖断契》，约定将加头山园地出售给姚河风，价款为130万元。
另查明，姚文华、陈玉琴与姚河风签订讼争合同时未通知福清市海口镇民委员会及福清市海口镇第九村民小组农民集体，也未征得福清市海口镇第九村民小组农民集体同意。
本院认为，姚文华、陈玉琴将其对讼争土地的承包经营权以转让的方式流转给姚河风，上述行为未经发包方福清市海口镇第九村民小组农民集体的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，依法应认定为无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认姚文华与姚河风于2013年10月28日签订的《立卖断契》无效。
案件受理费100元，由林金玉、姚文华、姚文琴、姚文钦负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林新华
人民陪审员 吴忠春
二〇一八年六月六日
书 记 员 游林英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02952号
罪犯周旋，男，汉族，1992年11月11日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人周旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00002号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且有财产刑未执行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2602号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告钱立平，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告钱波，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱立平、钱波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告钱立平、钱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱立平因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2013年4月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，利率为9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告钱波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告钱立平及担保人被告钱波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱立平给付借款本金2万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告钱波对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告钱立平未提供书面答辩意见。
被告钱波未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告钱立平因债务重组，经被告钱波担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2013年4月15日向被告钱立平发放贷款2万元。被告钱立平未偿还过该笔贷款的本金及利息。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告钱立平给付借款本金2万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告钱波负连带偿还责任，并由被告钱立平承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立平、钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告钱立平未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告钱波系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立平偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2013年4月15日起，按照月利率9.6‰计算至2014年3月20日止，逾期利息从2014年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告钱波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费305元，由被告钱立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执582号
被执行人东明通源化工有限公司，地址山东市东明县路圈工业园。
法定代表人刘志涛。
许昌瑞达生物科技有限公司与东明通源化工有限公司买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月21日作出的2015许县民二初字第369号已经发生法律效力。由于被执行人东明通源化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌瑞达生物科技有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人东明通源化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌瑞达生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东明通源化工有限公司新的财产线索，申请执行人许昌瑞达生物科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2862号
申请执行人汤秋华，男，1977年10月12日生，汉族，住苏州。
被执行人张晓青，男，1978年6月16日生，汉族，住苏州。
被执行人金玉兰，女，1981年10月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人汤秋华与被执行人张晓青、金玉兰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晓青、金玉兰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张晓青、金玉兰的银行存款人民币203636.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第165号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：丰新雄，
0824196503235513），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡公淤村。
被告：余平德，
0824690930551），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡大溪边村。
被告：余水法，
0824196105185514），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡大溪边村。
被告：余华平，
30824197810215517），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡东山村。
被告：余海水，
30824691010553），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡大坞口村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告丰新雄
、余平德、余水法、余华平、余海水金融借款合同纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 汪鹏适用简易程序独任审判，于2009年11月6日公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人汪富标到庭参
加诉讼，被告丰新雄、余平德、余水法、余华平、余海水经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2007年2
月28日，被告丰新雄以承建土建工程为由，向原开化县村头农
村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社
）借款100
000元，由被告余平德、余水法、余华平、余海水四人提供担
保，原、被告双方签订了保证借款合同。合同约定借款清偿日
期为2008年2月26日，借款利息按月利率10.2‰计算。借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告丰新雄未能按期归还贷款，被
告余平德、余水法、余华平、余海水未如约履行连带清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告丰新雄立即归还借款本金10
000元，并支付利息，被告余平德、余水法、余华平、余海水
对上述债务承担连带清偿责任。
被告丰新雄未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余平德未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余水法未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余华平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余海水未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份、保证合同一份，拟证
明2007年2月28日，被告丰新雄向原告借款100
000元，由被告余平德、余水法、余华平、余海水提供连带责
任担保，双方约定借款清偿日期为2008年2月26日，借款利息
按月利率10.2‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年2月28日，被告丰新雄以承建土建工程为由，向原开化县村头农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社
大溪边分社）借款100
000元，由被告余平德、余水法、余华平、余海水四人提供担
保，原、被告双方签订了保证借款合同及保证合同。合同中约
定借款清偿日期为2008年2月26日，借款利息按月利率10.2‰
计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，五被告未能按
期归还借款。
本院认为，原告同被告丰新雄、余平德、余水法、余华平
、余海水签订的保证借款合同以及保证合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，
对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己
的义务。合同到期后，被告丰新雄作为借款人未能按约归还借
款，故被告丰新雄应承担本案全部的民事责任。被告余平德、
余水法、余华平、余海水系连带责任保证人，应当对上述借款
承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告丰新雄自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社大溪边分社借款本金100
000元，并支付利息（截止2009年10月1××日止利息为××8755.44
元，其余利息从2009年10月14日起按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告余平德、余水法、余华平、余海水对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××075元，减半收取15××7.5元，由被告丰新雄、
余平德、余水法、余华平、余海水负担。限本判决生效后10日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员汪鹏
二00九年十一月六日
书记员周柏洪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初81号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋良方，男，1977年6月23日出生汉族，住象山县。
原告冯海荣为与被告蒋良方民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告蒋良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，并出具借条一份。双方还约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款20000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋良方于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；
二、被告蒋良方于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告蒋良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初81号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：蒋良方，男，1977年6月23日出生汉族，住象山县。原告冯海荣为与被告蒋良方民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告蒋良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月12日，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，并出具借条一份。双方还约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款20000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋良方于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、被告蒋良方于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，由被告蒋良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十六日代书 记员  章小徽??
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执566号
申请执行人：李学文，男，汉族，1952年11月23日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张晓群，女，汉族，1973年7月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行李学文与张晓群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晓群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓群存款83000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 烨