济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第244号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该社信贷员，住济南市。
被告孙艳，女，生于1971年10月13日，汉族，无业，住济南市历下区。
被告张鑫，男，生于1978年12月27日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告赵华，男，生于1962年12月25日，汉族，无业，住济南市历下区。
被告俞敏，女，生于1949年2月25日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告张继霞，女，生于1971年7月1日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告刘延雯，女，生于1986年9月10日，汉族，无业，住济南市市中区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告孙艳、被告张鑫、被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告于同年4月24日以俞敏、张继霞、刘延雯承诺承担还款责任为由，申请追加其为被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海涛，被告赵华，被告张继霞到庭参加诉讼；被告孙艳、被告俞敏、被告张鑫、被告刘延雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳于2012年7月4日在我社贷款30万元，借款于2013年4月10日到期，该笔贷款由被告赵华、被告张鑫提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。截止2014年12月20日，被告孙艳尚欠贷款本金288109.84元及利息96679.29元。被告孙艳之母俞敏、被告赵华之妻张继霞、被告张鑫之妻刘延雯出具承诺书，共同承担还款及担保责任。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告孙艳及被告俞敏偿还原告贷款本金288109.84元及利息96679.29元（利息截止2014年12月20日）；2、自2014年12月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3、被告赵华、被告张继霞、被告张鑫、被告刘延雯承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵华、被告张继霞共同辩称，当时提供担保是因为俞敏和张鑫都签字后我们签的，对担保合同上我们的签字没有异议。当时原定是孙艳表弟为其贷款担保，但其表弟没有到场，孙艳急于用款让我们提供担保，信用社的信贷员李岩让我们提供的担保。因和孙艳是朋友关系就在担保合同上签了字。之后还替孙艳还过部分款，我还款的有些单子给了孙艳，有些给了孙艳的母亲，信贷员李岩都知道。后来我找到过孙艳，给李岩打电话让他去找孙艳，但李岩不去，我要求李岩去找孙艳母亲，他也不去，我只能自己去。
经审理本院认定，2011年4月11日，原告与被告孙艳签订了（历华）个借字（2011）年第080026号借款合同1份，约定：被告孙艳向原告借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2011年4月11日至2013年4月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国民人银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告张鑫、被告赵华签订合同编号为（历华）高保字（2011）年第080026号最高额保证合同，约定：保证人张鑫、赵华自愿为债务人自2011年4月11日至2013年4月10日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币45万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2011年3月29日，被告俞敏出具贷款责任认同书，载明：华山信用社，借款人孙艳向信用社申请贷款30万元，我本人作为借款人的共同关系人（父母），同意在你社贷款30万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，我作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告张继霞、被告刘延雯出具担保贷款责任认同书，载明：华山信用社，借款人孙艳向信用社申请贷款30万元，期限2年，由赵华（张鑫）提供连带还款责任保证，我本人作为保证人的共同关系人（夫妻），同意为上述借款人在你社申请的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，我作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
上述承诺书、借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2012年7月4日按合同约定向被告孙艳发放借款30万元，借款凭证记载的到期日为2013年4月10日，借款月利率为9.465‰。借款到期后，原告多次催要，被告孙艳偿还部分借款本金及利息。截止2014年12月20日，被告孙艳、俞敏欠原告借款本金288109.84元，利息96679.29元。被告赵华、被告张继霞、被告张鑫、被告刘延雯也未履行担保义务。审理中，被告赵华、被告张继霞辩称代孙艳偿还部分借款本金及利息，单据已交给孙艳及俞敏，因孙艳及俞敏未到庭，且被告张继霞、被告赵华未提供证据，本院无法确定还款数额。
上述事实，由原告提供的贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告、被告张继霞、被告赵华的当庭陈述与辩解等予以证实，被告孙艳、被告俞敏、被告张鑫、被告刘延雯未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告孙艳、被告赵华、被告张鑫签订的借款合同、最高额保证合同，被告俞敏、被告张继霞、被告刘延雯出具的贷款责任认同书，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告孙艳、被告俞敏未按合同约定履行还款义务，被告赵华、被告张继霞、被告张鑫、被告刘延雯也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，六被告应承担全部责任。对原告要求被告孙艳、被告俞敏归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华、被告张继霞、被告张鑫、被告刘延雯作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳、被告俞敏返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金288109.84元。
二、被告孙艳、被告俞敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息96679.29元（截止2014年12月20日），自2014年12月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告孙艳、被告俞敏本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵华、被告张继霞、被告张鑫、被告刘延雯对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙艳、被告俞敏追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽萍