吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初978号
原告：杨树国，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦。
代表人：母志明，总经理。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。
原告杨树国与被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦财险吉林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树国及其委托诉讼代理人张继存、被告安邦财险吉林公司的委托诉讼代理人母晓东、孙琦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树国向本院提出诉讼请求：1、判决安邦财险吉林公司按照保险合同的约定赔偿杨树国车辆损失理赔款390060元；2、诉讼费由安邦财险吉林公司承担。事实和理由：2017年7月份，杨树国通过抹帐的方式（当时约定抹帐车辆价款为41.5万元）购得梅赛得斯-
奔驰轿车一辆。该车辆在安邦财险吉林公司投保了保险，包括交强险、商业险，其中机动车商业保险部分，投保了机动车损失险，保险金额为390060元，车辆发生所有人变动后，杨树国对于机动车商业保险进行了更名。在杨树国使用车辆过程中，于2017年11月16日05时43分，当杨树国驾驶吉B***号小型轿车到西阳G202线大黑山水泥厂道口时因躲避对面一辆摩托车，导致车辆撞到路边树上，车辆发生自燃。经过报案，当地派出所、交通队和永吉县消防中队到了事发现场，对于火灾依法进行了勘察现场，并按照法定程序进行了施救和灭火，经过定性该起事故为车辆撞树后自燃。同时，因涉及到车辆保险，事故发生当时，杨树国也进行了保险报案，安邦财险吉林公司指派相应的工作人员到现场，对于自燃车辆的现场进行拍照，同时向杨树国讲明：事故车辆吉B***奔驰BENZS350轿车由保险公司进行施救、保管并处置。杨树国按照保险公司要求将事故车辆的处置权移交给保险公司的人员。在交通队及消防队对于事故原因和火灾定性后，本以为，安邦财险吉林公司会按照保险的法定程序进行理赔，可是，在2018年2月8日安邦财险吉林公司方下发“机动车辆保险拒赔通知书”，以“无理要求”不对杨树国进行理赔。杨树国起诉到法院。
安邦财险吉林公司辩称：1、原告要求答辩人按照保险合同的约定赔偿其车辆损失理赔款390060元，事实不清，证据不足。原告诉称其于2017年11月6日5时43分，驾驶吉B***号轿车行驶至西阳G202线大黑山水泥厂道口因躲避对面一辆摩托车，导致车辆撞到路边树上，车辆发生自燃。但仅凭原告单方面的陈述，答辩人无法据此断定该事实真伪，故不能对其车辆损失进行理赔。2、答辩人为了解案件真实情况，特委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告受损的车辆进行了鉴定，鉴定中心出具了吉鸣正司鉴中心（2017）痕车鉴字第16号司法鉴定意见书，其鉴定意见书：四、分析说明中“……发动机受撞击向后以移位等状况分析事故发生时车速应在80km/h以上。车辆在这种速度下运行且发生撞击事故，而车辆驾驶员未受任何损伤，在交通事故发生的规律上有悖常理。……”以及五、鉴定意见（一）至（三）等内容，均证实了原告的车辆损失可能另有他因，不排除人为损毁因素，故答辩人不能径行赔偿原告的车损。现场查勘过程未发现车辆车架号，无法确认承保标的。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，恳请法院查清事实，依法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨树国提供的吉B***号轿车的行驶证及车辆抹帐协议书、机动车商业保险批单、机动车商业保险单、机动车辆保险拒赔通知书的真实性，安邦财险吉林公司均无异议，对证明的问题提出异议，本院对证据的真实性予以确认，待证观点是否采纳在论理部分予以阐述；安邦财险吉林公司对杨树国提供的中国人民武装警察部队永吉消防中队出具的火灾证明、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证据系公文书证，予以采信。杨树国对安邦财险吉林公司提供的机动车辆保险拒赔通知书、鸣正司法鉴定中心的鉴定意见书的真实性均无异议，对证明的问题提出异议，本院对证据的真实性予以确认，待证观点是否采纳在论理部分予以阐述。
根据当事人的陈述、举证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，辽源新世界房地产开发有限公司与辽源市西安区新东方城市道路景观建设工程处签订《车辆抹账协议》，用吉B***梅赛得斯-
奔驰小型轿车抵顶应付辽源市西安区新东方城市道路景观建设工程处工程款41.5万元。辽源市西安区新东方城市道路景观建设工程处的经办人为杨树国。该车在安邦财险吉林公司投保了机动车商业保险。其中机动车损失保险保险金额390060元并不计免赔。保险期间2016年12月10日至2017年12月9日。因车辆转卖，安邦财险吉林公司同意自2017年11月15日零时起更改投保人及被保险人为杨树国。2017年11月16日05时40分许，杨树国驾驶吉B***号小型轿车在西阳G202线大黑山水泥厂道口因躲避对面一辆摩托车，导致车辆撞到路边树上，车辆起火烧毁。中国人民武装警察部队永吉县消防中队接到报警，迅速赶赴现场扑灭火灾。当日，永吉县公安局交通管理大队事故中队出具《证明》，载明：“2017年11月16日05时40分许，杨树国驾驶吉B***号小型轿车在西阳G202线大黑山水泥厂道口因躲避对面一辆摩托车，导致车辆撞到路边树上，车辆起火烧毁。车辆损坏程度由保险公司核定为准，由杨树国承担。”中国人民武装警察部队永吉县消防中队出具《火灾证明》，载明：“2017年11月16日05时43分，永吉县消防中队接到报警称：永吉县西阳镇大黑山前约1公里冀东水泥厂道口，一辆吉B***奔驰梅赛得斯轿车自燃，永吉消防中队迅速赶赴现场扑灭火灾。”安邦财险吉林公司接到报险后，指派工作人员到事故现场，查勘现场后接收了事故车辆。安邦财险吉林公司于2017年11月17日自行委托吉林鸣正司法鉴定中心对车辆碰撞痕迹、起火原因、是否存在助燃成份进行鉴定。吉林鸣正司法鉴定中心于2018年2月1日作出吉鸣正司鉴中心［2017］痕车鉴字第16号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）2017年11月16日吉B***号梅赛得斯-
奔驰小型轿车超速行驶撞击路边大树是事故起因；（二）起火原因不排除人为因素；（三）经拉曼光谱检验，1#、2#、4#残留物质检出汽油类有机化合物，3#气囊残片未检出汽油类有机化合物，紫外线全谱对五种残留物质进行检验，均检出汽油燃烧遗留物质成份。2017年2月8日，安邦财险吉林公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》：拒赔理由：一、现场查勘过程未发现车辆车架号；二、吉鸣正司鉴中心［2017］痕车鉴字第16号痕迹司法鉴定意见书结论。依据条款：1、《保险法》第二章第二十七条投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、安邦财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之约定。此次事故商业险不属于保险责任，不能进行赔付。杨树国遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨树国与安邦财险吉林公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。保险车辆吉B***号奔驰BENZS350轿车的投保人及被保险人为杨树国，在保险期内，该保险车辆发生道路交通事故，致车辆损毁，符合保险合同约定的赔偿条件，安邦财险吉林公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。现保险车辆已全损，残值已由安邦财险吉林公司取得，故杨树国要求安邦财险吉林公司赔付车辆损失保险金390060元的诉讼请求，本院予以支持。关于安邦财险吉林公司所持本案事故事实不清、杨树国索赔证据不足的抗辩观点，本院认为，保险车辆发生交通事故后起火烧毁，安邦财险吉林公司接到报险后到事故现场进行查勘，交管、消防部门出具了相关证明，足以认定保险车辆发生了保险事故，安邦财险吉林公司的抗辩观点，本院不予采纳。安邦财险吉林公司以现场勘查未发现车辆车架号拒赔，本院认为，交管、消防部门证实事故车辆车牌号为吉B***，安邦财险吉林公司庭审中确认事故车辆的发动机号系保险车辆的发动机号，故应当认定事故车辆即为保险车辆，安邦财险吉林公司的拒赔理由既无事实依据，又无法律依据，不能成立。安邦财险吉林公司以保险人故意制造保险事故为由拒绝理赔，本院认为，安邦财险吉林公司以该理由拒赔的依据是吉林鸣正司法鉴定中心作出的吉鸣正司鉴中心［2017］痕车鉴字第16号痕迹司法鉴定意见书，但该司法鉴定意见书并未作出事故车辆被烧毁系人为造成的鉴定意见，且安邦财险吉林公司该拒赔理由与交管、消防部门出具的事故证明相悖，故该拒赔理由亦不能成立。综上，杨树国的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，安邦财险吉林公司应当承担赔偿责任。杨树国的举证观点，本院予以采纳。安邦财险吉林公司的举证观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内偿付原告杨树国车辆损失保险金390060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（原告杨树国已预交）由被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙翀文