河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3535号
上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常书娥，女，1976年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红意，男，1975年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
上诉人陈志鹏因与被上诉人郭红意、常书娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志鹏的委托诉讼代理人杨华、被上诉人郭红意，被上诉人常书娥及其委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判第一项为偿还陈志鹏借款本金434100元；二、改判利息自2015年3月至还清之日止按照月息2分计算利息；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案借款本金有利息，折抵后本金为434100元，而非一审认定的236000元。一审法院认定本案借款没有约定利息，没有法律依据，上诉人陈志鹏提供了被上诉人郭红意的证明及2015年8月5日上诉人陈志鹏与被上诉人常书娥的录音，该证明由被上诉人郭红意出具，郭红意证明借款约定利息为月息3.5分，陈志鹏与常书娥的录音中常书娥并没有否认利息的存在，以上两份证据充分证明陈志鹏与郭红意、常书娥之间的借款利息为月息3.5分。一审法院折抵本金计算错误，超过月息3分的部分应当折抵，扣除后本金应为434100元。
郭红意答辩称：借款为50万元，约定利息月息3.5分，给付利息16笔，共计280000元。
常书娥答辩称：借款没有约定利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈志鹏述称，2013年11月2日，两被告以急需资金为由找到原告提出借款500000元，期限为6个月。经过双方协商，两被告自愿将共有的位于邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠花园A1区2-1-146号房产抵押给原告，协议还约定还款日期届满时如被告不能还款，将以日租金100元的形式向原告支付违约金。协议签订后，原告将500000元交给了两被告。协议到期后，原告多次找到两被告索要欠款，但被告以种种理由推拖，至今不予偿还。为保障原告自己的合法权益，特诉至法院。
陈志鹏向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告承担连带责任，偿还原告借款500000元；2、判决两被告向原告支付按照月息2分计算的利息直到还清借款本金为止。
一审法院认定的事实：两被告郭红意、常书娥在夫妻关系存续期间，于2013年11月2日与原告签订借款协议一份，约定：两被告从原告处借款500000元，借款期限自2013年11月2日至2014年5月1日，未约定借期内利息。2014年5月7日仍没还清借款也未搬出约定抵押的房屋的，按每月100元向原告支付借款利息。协议签订后，原告分两次通过银行转帐的方式给付两被告借款482500元。2013年12月始至2015年3月止，原、被告一致认可两被告每月通过银行转帐及现金存款的方式共偿还原告16笔每笔均为17500元共计280000元。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”的规定，经核算，2013年12月至2014年4月，两被告共偿还原告每笔17500元5笔借款共87500元，因原、被告未约定借期内利息，该87500元为两被告偿还的本金。自2014年5月7日始两被告每天应付原告利息100元，2014年5月、7月、8月、10月、12月、2015年1月、3月两被告所还7笔每笔款17500元共122500元，扣除每月应付利息3100元共7个月利息21700元，每笔剩余14400元共7笔计100800元为两被告还的本金；2014年6月、9月、11月两被告所还3笔每笔17500元共52500元，扣除每月应付利息3000元3个月利息9000元，每笔剩余14500元共3笔计43500元为两被告还的本金；2015年2月被告还款17500元，扣除当月应还2800元利息，剩余14700元为两被告还的本金。综上，至2015年3月，两被告共偿还原告本金246500元，利息33500元。剩余借款本金236000元及相应利息，经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的与两被告签订的借款协议及银行转帐凭证可以证明两被告从原告处借款482500元的事实，原告与两被告之间因此成立的民间借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，两被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不全部履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款236000元的诉讼请求，法院予以支持。超过部分，法院不予支持。关于原告请求的利息，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求两被告自2015年4月起至还清之日止按照每天100元计算的利息，法院予以支持。超出部分，法院不予认定。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告郭红意、常书娥于本判决生效后十日内偿还原告陈志鹏借款本金236000元；
二、被告郭红意、常书娥于本判决生效后十日内给付原告陈志鹏上述款项自2015年4月起至还清之日止按照每天100元计算的利息；
三、驳回原告陈志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，由被告郭红意、常书娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：郭红意、常书娥在夫妻关系存续期间，于2013年11月2日与陈志鹏签订借款协议一份，约定：郭红意、常书娥从陈志鹏处借款500000元，借款期限自2013年11月2日至2014年5月1日，未约定借期内利息。2014年5月7日仍没还清借款也未搬出约定抵押的房屋的，按每月100元向原告陈志鹏支付借款利息。协议签订后，陈志鹏分两次通过银行转帐的方式给付郭红意、常书娥借款482500元。2013年12月始至2015年3月止，陈志鹏、郭红意、常书娥一致认可郭红意、常书娥每月通过银行转帐及现金存款的方式共偿还陈志鹏16笔每笔均为17500元共计280000元。
陈志鹏一审中提供郭红意的证明，该证明明确写明借款约定利息为月息3.5分，陈志鹏提供其与常书娥的通话录音，该录音中陈志鹏多次向常书娥提到郭红意、常书娥按照利率3.5分每月给付17500元利息，常书娥并没有否认，并且称让郭红意偿还，对于该录音常书娥否认是自己的声音，但对录音又不申请鉴定。
以上证据能证明本案所涉借款本金为482500元，约定利率为月息3.5分。郭红意、常书娥共计偿还陈志鹏本金及利息为280000元。
另查明：2013年11月至2014年11月银行一年期贷款利率为6.15%，之后至2015年3月一年期银行贷款利率为6.00%。
本院认为，郭红意、常书娥共同向陈志鹏借款，双方签订有借款协议，协议约定借款本金为500000元，实际借款金额为482500元。郭红意出具证明，承认借款利率为月息3.5分，每月给付利息为17500元。常书娥承认借款为482500元，但否认借款约定有利息，陈志鹏提供其与常书娥的通话录音，录音中陈志鹏多次向常书娥提到本案借款约定借款利息为3.5分，每月给付利息17500元，常书娥对于陈志鹏在录音中所提利息，并没有否认，对于该录音常书娥称不是自己的声音，提出异议，但同时对录音又不申请鉴定，应认定该录音为陈志鹏与常书娥二人之间的对话。结合常书娥、郭红意每月给付陈志鹏17500元，共计给付16笔280000元，符合交易习惯，郭红意的证明、陈志鹏与常书娥的录音、陈志鹏给常书娥、郭红意482500元的转账凭证等证据，能够证明本案所涉借款本金为482500元，约定借款利率为月息3.5分，共给付利息16笔280000元。该笔借款陈志鹏是在2015年9月1日前向法院起诉的，本案不适用最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中郭红意、常书娥每月给付陈志鹏利息17500元，共计16笔，每一笔借款利息应按照同期银行贷款利率的4倍计算，超出部分折抵本金。按照借款本金482500元，经本院分别逐笔计算，郭红意、常书娥每月给付陈志鹏的利息17500元折抵每月应给付的利息后，至2015年3月2日还欠陈志鹏本金339380.61元，根据法律规定，及陈志鹏向法院主张郭红意、常书娥每月给付借款利息为月息2分的请求，判决2015年3月2日之后，郭红意、常书娥应当按照借款本金339380.61元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，偿还陈志鹏借款及利息（利率上线应当不超过月利率2分）。陈志鹏的其他上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初107号民事判决第三项；
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初107号民事判决第一项、第二项；
三、郭红意、常书娥于本判决生效后十日内偿还陈志鹏借款本金339380.61元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，利率上线不超过月利率2分，自2015年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14169元，由郭红意、常书娥负担11223.56元，陈志鹏负担2945.44元。
二审案件受理费4260元，由郭红意、常书娥负担3330.48元，陈志鹏负担929.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琨