天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10090号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵寅，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高恺逊，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：天津凯沃科技发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-7。
法定代表人：陈子华。
被告：天津华盈非融资性担保有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号-1211。
法定代表人：庄方炫。
被告：陈子华，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：熊金连，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈奕，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行）与被告天津凯沃科技发展有限公司（以下简称凯沃公司）、天津华盈非融资性担保有限公司（以下简称华盈公司）、陈子华、熊金连、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托诉讼代理人赵寅到庭参加诉讼。被告凯沃公司、华盈公司、陈子华、熊金连、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯沃公司偿还原告借款本金8412513.83元；2.判令被告凯沃公司偿还原告截至2017年6月20日所欠利息1446280.34元及自2017年6月21日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（上述已知诉讼金额合计9858794.17元）；3.判令被告华盈公司、陈子华、熊金连、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由八被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与凯沃公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给凯沃公司的基本额度授信最高本金额为人民币10000000元，授信有效期自2014年10月13日至2015年10月12日止。2014年10月14日，原告与华盈公司签订《最高额保证合同》，与陈子华、庄方炳、庄方炫分别签订《个人最高额保证合同》,作为《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》的担保合同。保证的最高本金限额为10000000元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。熊金连、严水玉、陈奕分别作为陈子华、庄方炳、庄方炫的配偶在《个人最高额保证合同》中签字，并签署《共同还款声明》。2014年11月28日，原告与凯沃公司签订《流动资金借款合同》，作为《基本额度授信合同》的附属文件，约定原告向凯沃公司发放10000000元短期流动资金贷款，借款期限为12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日；合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮65%，按季结息，结息日为每季度末的20日，借款逾期的按照执行利率上浮30%计收罚息，不能按时支付的利息，按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。凯沃公司未能按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，故成讼。
被告凯沃公司、华盈公司、陈子华、熊金连、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，原告与凯沃公司签订《基本额度授信合同》，约定经凯沃公司申请，原告经审核同意给予凯沃公司基本额度授信，本合同项下基本额度授信最高本金额度为人民币10000000元，额度授信有效期自2014年10月13日至2015年10月12日；如凯沃公司未按本合同和分合同的约定履行义务，凯沃公司在此授权原告从其在原告处开立的任何账户上直接划收相应款项；如原告因履行本合同项下义务而与凯沃公司或与凯沃公司有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入凯沃公司与任何第三方之间的纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由凯沃公司承担。凯沃公司违反本合同项下分合同所约定的义务、没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等，原告有权宣布凯沃公司额度项下全部或部分债务提前到期，终止本合同，要求凯沃公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用等。同日，原告与华盈公司（原名称为天津华盈担保有限公司）签订《最高额保证合同》，分别与陈子华、庄方炳、庄方炫签订《个人最高额保证合同》。上述四份保证合同约定华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫分别各自作为保证人自愿为原告给予凯沃公司授信额度提供担保，本合同项下的保证最高本金限额为人民币10000000元；在该保证最高本金限额内，不论原告与凯沃公司发生债权的次数和每次的金额，华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年10月13日至2015年10月12日；本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论凯沃公司单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫对被保证的债权都应承担连带保证责任；本合同所担保的债权为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对凯沃公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下原告对凯沃公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如保证人未按本合同和主合同的约定履行义务，保证人在此授权原告从保证人在原告处开立的任何账户上直接划收相应款项；如原告因履行本合同项下义务而与保证人或与保证人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入保证人与任何第三方之间的纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，由保证人承担；本保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效；如主合同被确认无效，则保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。熊金连、严水玉、陈奕各自以保证人陈子华、庄方炳、庄方炫配偶身份分别在《个人最高额保证合同》中签字确认。陈子华、庄方炳、庄方炫另分别向原告出具《个人担保声明书》一份，其中载明鉴于原告于2014年11月28日与凯沃公司签订了金额为10000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等）；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；原告与被担保人协议修改、补充主合同的，本人在本声明书项下所承担的义务不变；被担保人违反主合同的约定（包括但不限于被担保人未按主合同约定使用融资资金），均不影响本人的保证责任，本人不以此为由要求减轻或免除保证责任；本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人；本声明书的效力独立于主合同，不受主合同履行状况的影响，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任，本声明书为不可撤销担保声明书。华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫又分别向原告出具《担保承诺书》一份，载明凯沃公司在原告处申请对外基本授信额度10000000元，作为担保人华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如凯沃公司到期不能归还借款，本单位及本人作为担保人愿替凯沃公司归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销次担保。熊金连、严水玉、陈奕还分别向原告出具《共同还款声明》一份，载明鉴于陈子华与熊金连、庄方炳与严水玉、庄方炫与陈奕为夫妻关系，且陈子华、庄方炳、庄方炫自愿为凯沃公司在原告处办理的基本额度授信业务提供担保；本人承诺已知悉陈子华、庄方炳、庄方炫向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》；如凯沃公司未按照其与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，本人同意按照陈子华、庄方炳、庄方炫与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年11月28日，原告与华盈公司签订《保证金协议》，约定华盈公司为原告给予凯沃公司融资服务提供保证金作为还款担保；保证金金额为2000000元，用于担保《基本额度授信合同》项下债务的及时清偿。同日，原告与凯沃公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向凯沃公司提供短期流动资金贷款10000000元用于购买鸡翅木、水曲柳，借款期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日；放款日以借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，原告有权决定仍按前款规定期限还款或以双方办理的借据记载的日期为准；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮65%；本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知凯沃公司；每季的20日为结息日，凯沃公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如凯沃公司未按期还款且又未就展期事项与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利息计息方式计算；凯沃公司应于2014年11月28日一次性提款，准确提款时间以借据为准；借款偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；凯沃公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿；如借款逾期，要求凯沃公司支付逾期罚息并支付未付利息的复利；从凯沃公司的任何账户扣收所欠借款本息，如果账户中款项的货币与借款货币不同，原告有权按当日外汇牌价折算成借款货币清偿借款本息；以司法手段要求凯沃公司清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由凯沃公司承担；原告有权要求凯沃公司和担保人对清偿借款本息，实现债权的一切费用等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向凯沃公司提供了10000000元借款。借款合同到期后，凯沃公司未依约向原告偿还借款本息，为此原告于2016年4月25日扣划华盈公司保证金及利息用于冲抵部分借款，截至2017年6月20日凯沃公司尚欠原告借款本金8412513.83元及利息（含罚息）1446280.34元。
另查，讼争借款发生时，陈子华与熊金连系夫妻关系，庄方炳与严水玉系夫妻关系，庄方炫与陈奕系夫妻关系。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年8月28日作出民事裁定书，裁定冻结凯沃公司名下银行存款9858794.17元或其他等值财产。
八被告经其他送达方式未果，本院通过《人民法院报》对八被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与凯沃公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与华盈公司签订的《最高额保证合同》、《保证金协议》，原告与陈子华、庄方炳、庄方炫分别签订的《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同签订后，原告依约向凯沃公司履行了放款义务。然，凯沃公司未按时足额偿还原告借款本息，应承担违约责任。现原告要求凯沃公司偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，华盈公司、陈子华、庄方炳、庄方炫作为保证人，应对凯沃公司所欠款项承担连带保证责任。熊金连、严水玉、陈奕分别作为陈子华、庄方炳、庄方炫的配偶在《个人最高额保证合同》中签字确认，且分别向原告出具了《共同还款声明》，表明知悉陈子华、庄方炳、庄方炫向原告提供担保并签署《个人担保声明书》，如凯沃公司未按《基本额度授信合同》约定履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，其三人同意按照陈子华、庄方炳、庄方炫分别与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务，故熊金连、严水玉、陈奕应与陈子华、庄方炳、庄方炫共同承担连带保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告天津凯沃科技发展有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金8412513.83元及截至2017年6月20日的利息（含罚息）1446280.34元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率计算方法支付2017年6月21日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利；
二、被告天津华盈非融资性担保有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告陈子华对上述第一项款项承担连带保证责任；
四、被告熊金连对上述第一项款项承担连带保证责任；
五、被告庄方炳对上述第一项款项承担连带保证责任；
六、被告严水玉对上述第一项款项承担连带保证责任；
七、被告庄方炫对上述第一项款项承担连带保证责任；
八、被告陈奕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80812元，保全费5000元，公告费860元，共计86672元，由被告天津凯沃科技发展有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行；被告天津华盈非融资性担保有限公司、陈子华、熊金连、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 白艳芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。