山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1702号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人贾星良，该公司员工。
委托代理人郝虎龙，该公司法律顾问。
被告阳泉市新世达经贸有限公司。
法定代表人白俊平，董事长。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告白俊平，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告史晓敏，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告白丽平，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告康涛，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告赵常银，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告赵彩云，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人赵旭斌，董事长。
被告赵旭斌，男，1963年出生，汉族，住山西省古交市。
被告曹林娥，女，1965年出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵旭斌，男，1963年出生，汉族，住山西省古交市。
被告胡润全，男，1957年出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵旭斌，男，1963年出生，汉族，住山西省古交市。
被告李业红，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人赵旭斌，男，1963年出生，汉族，住山西省古交市。
被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人郭晋珍，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告郭晋珍，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告邢长军，男，1966年出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告王子超，男，1965年出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市新世达经贸有限公司、白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝虎龙、贾星良，被告阳泉市新世达经贸有限公司、白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云的委托代理人杨建钢，山西天翼石油压裂支撑剂有限公司的法定代表人赵旭斌，被告赵旭斌，被告曹林娥、胡润全、李业红的委托代理人赵旭斌，阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超的委托代理人孙亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年1月8日，被告阳泉市新世达经贸有限公司在我行办理银行承兑汇票4420万元，2014年7月8日，形成到期承兑垫款17628564.11元，该垫款转为逾期贷款。被告阳泉市新世达经贸有限公司、被告阳泉市新世达经贸有限公司法人代表白俊平及其配偶史晓敏、被告阳泉市新世达经贸有限公司股东白丽平及其配偶康涛、被告阳泉市新世达经贸有限公司股东赵常银及其配偶赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司法人代表赵旭斌及其配偶曹林娥、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司股东胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司法人代表郭晋珍、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司股东邢长军、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司股东王子超与原告签订了《银行承兑协议》、《保证合同》。原告多次催促借款人阳泉市新世达经贸有限公司及担保人尽快归还原告承兑垫款及欠息，但被告均无还款意愿，拒不配合，目前为止该笔承兑垫款及利息仍未偿还。故提起诉讼，要求被告阳泉市新世达经贸有限公司偿还借款本金17628564.11元，截止2015年10月20日贷款利息4631080.87元及至全部贷款还清之日止的利息；要求被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超对上述债务本息承担连带责任。
被告阳泉市新世达经贸有限公司辩称，本公司是名义上的借款人，该笔借款的实际借款人是山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，从欠款签署协议以及款项的使用本公司没有参与，只是把公章出借给山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，故不承担偿还责任。
被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云辩称，签字是真实的，按照原告的手续签了字，对借款用途不知情，也没有使用借款。
被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司辩称，本公司和阳泉市新世达经贸有限公司关系不错，以阳泉市新世达经贸有限公司贷的款，本公司是实际用款人，现资金困难，无力偿还借款。
被告赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红辩称，我们都是保证人，都在保证人处签的字，应承担保证责任。
被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超辩称，担保合同上签字盖章是真实的。
经审理查明，2014年1月8日原告与被告阳泉市新世达经贸有限公司签订《阳泉市商业银行承兑协议》，阳泉市新世达经贸有限公司作为出票人，原告作为开户银行，收款人为盂县鸿升达商贸有限公司，汇票金额4420万元，出票日期为2014年1月8日，到期日期为2014年7月8日，出票人按汇票金额60%存入保证金，承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在银行承兑时一次付清。承兑汇票到期日，承兑行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑行对不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，原告与被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超签订有《保证合同》，为上述承兑垫款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期届满之次日起两年。同日，原告如约履行承兑协议的义务。承兑汇票到期日，原告垫款为17628564.11元，利息4631080.87元（截止2015年10月20日）。
上述事实有原告提供的《阳泉市商业银行承兑协议》、银行承兑汇票复印件、《保证合同》、承兑扣款回单为证。
本院认为，原告与被告阳泉市新世达经贸有限公司签订《阳泉市商业银行承兑协议》、与被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超签订的《保证合同》系各方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了承兑协议的义务，被告阳泉市新世达经贸有限公司未按承兑协议足额支付票款，构成违约，应承担相应的责任。被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告阳泉市新世达经贸有限公司偿还逾期贷款本金及利息，并要求被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市新世达经贸有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市新世达经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司逾期贷款本金人民币17628564.11元及利息4631080.87元（截止2015年10月20日的利息共计4631080.87元，自2015年10月21日起至付清之日的利息按合同约定计算）。
二、被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费153098元，由被告阳泉市新世达经贸有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告白俊平、史晓敏、白丽平、康涛、赵常银、赵彩云、山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、赵旭斌、曹林娥、胡润全、李业红、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、郭晋珍、邢长军、王子超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈艳婷