wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4141号
原告青岛中兴达橡塑有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘武忠，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告臧贵珍，女，汉族，住山东省高密市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告（以下简称中兴达橡塑）与被告臧贵珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建国、被告臧贵珍的委托代理人王香琴、孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主张其自2006年10月20日起与原告存在劳动关系，证据不足，请求依法不确认原告与被告自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系。
被告臧贵珍辩称，仲裁裁决合法合理，被告与原告自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系，理由充分，于法有据，请求法院驳回原告的诉请。
2015年4月9日，被告臧贵珍向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间自2006年10月20日存在劳动关系。2015年6月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第403号裁决书，裁决确认被告与原告自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
经审理查明，被告臧贵珍于2006年10月20日到原告处工作，原告为被告发放了工作证。被告于2007年3月28日发生交通事故，至2008年6月11日在家休养，被告2006年至2007年在原告处的月工资为1500元。
被告臧贵珍为证明自己的主张，提交被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市铺集支行账户60×××86自2013年7月1日至2015年1月29日交易明细，欲证明原告为被告工资发放到2014年9月。原告对被告提交的该证据的真实性有异议，认为该证据证明不了工资的发放单位，况且发放开始时间为2013年12月份，同时也证明不了被告在2006年至2015年一直在原告处工作。
被告申请本院调取被告的工资发放账户交易明细，经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市铺集支行调取，该支行向本院出具协助查询存款通知书回执及交易明细，证实原告向被告的账户60×××86内自2014年1月2日至2014年10月30日存在代发关系，交易明细中记载原告的9551004520000239323账户为被告发放工资。原告质证认为协助查询存款通知书的用途只能用于银行存款情况查询，而调取的内容不是关于银行存款情况的说明，同时双方在2014年1、4、9月份都存在着一个月内两次打款的情况，不符合公司工资发放的规律，不能证明被告的主张，账户交易明细，体现不出款项汇入方是谁。被告对本院调取的上述证据没有异议，认为该证据证实被告在该案中的主张，也证实双方存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2015】第403号裁决书，被告提交的原告公司的证明、工资表、工作证，银行交易明细，本院调取的工资发放交易明细和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告臧贵珍提交的原告公司的证明、工资表、工作证，证实被告自2006年10月20日起到原告处工作，被告称一直在原告处工作，且提交了2013年7月1日至2014年9月的工资交易明细，与本院调取的原告为被告自2014年1月2日至2014年10月30日发放的工资数额一致；原告称被告于2007年3月28日发生交通事故后至2008年6月11日在家休养，医疗期满后被告自动离职，与原告公司已经解除劳动关系，但未提交证实双方解除劳动关系的证据，因此对原告的上述主张本院不予支持；裁决确认被告与原告自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系，被告未提出异议，视为认可仲裁的裁决内容，因此本院确认被告与原告自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告臧贵珍之间自2006年10月20日至2015年2月2日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛中兴达橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷 甜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4177号
原告：叶碧霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：储照飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁海县。
原告叶碧霞为与被告储照飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按月利率2分计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告叶碧霞到庭参加诉讼，被告储照飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月10日，被告储照飞因需向原告叶碧霞借款20000元，并出具借条一份，载明：“月利3分”，书面未约定借款期限。之后，被告至今未还上述借款。原告经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶碧霞与被告储照飞之间的民间借贷关系系合法有效。被告借款后理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定月利率3%超过国家法律规定，但原告主张逾期利息按月利率2%计付并未超出国家法律规定的相应要求，故对原告的利息请求本院亦予以支持。被告储照飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储照飞应于本判决生效后十五日内归还原告叶碧霞借款20000元，并支付逾期利息（以20000元的未付款项为基数，自2017年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告储照飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告储照飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月三日
代书 记员 金紫莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6524号
原告：固始富源房地产开发有限责任公司
法定代表人：马桂华，系公司经理
住所地：固始县城关中原路
委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：盛亚建设集团有限公司
法定代表人：孟元，系公司经理
住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪建材城J栋406室
原告固始富源房地产开发有限责任公司与被告盛亚建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由被告所在地法院管辖。为此，依据民诉法规定，本院不具有管辖权，本案应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，因建筑工程合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地人民法院管辖。原、被告签订的《建筑工程施工合同》未约定争议处理的管辖法院，原告与被告间的建筑工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，而工程所在地即不动产所在地是固始县，故固始县人民法院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告盛亚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏晓云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初876号
原告：林依莲，女，1945年10月23日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告林依莲与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林依莲到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还林依莲借款人民币100000元及利息6000元（利息按月利率1%计至2016年12月份止）；2、本案诉讼费由陈月婵承担。林依莲诉称：陈月婵以做工程为由分别于2015年12月24日和2016年6月26日向林依莲各借款50000元，均约定月利息为1%，半年付息一次。陈月婵分别于借款当日向林依莲出具一张由其亲笔书写并签字的借条。借款后，陈月婵仅支付2015年12月24日借款50000元的利息至2016年6月24日，借款本金100000元及此后利息至今未还。林依莲因催讨借款未果，诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月24日，陈月婵向林依莲出具了1份确认借款50000元借条，借条主要内容为：“兹向林依莲借人民币伍万元，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2015、12、24”。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月24日，借款本金及此后利息至今未还；2、2016年6月26日，陈月婵向林依莲出具了1份确认借款50000元借条，借条主要内容为：“兹向林依莲借人民币伍万元，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2016、6、26”。后该款经林依莲催讨，陈月婵至今未还。
本院认为，原告林依莲和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林依莲因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元，并按约定的借款利率标准1分（即月利率1%）支付至2016年12月份止的利息共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林依莲借款人民币100000元及利息6000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初876号原告：林依莲，女，1945年10月23日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告林依莲与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林依莲到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林依莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还林依莲借款人民币100000元及利息6000元（利息按月利率1%计至2016年12月份止）；2、本案诉讼费由陈月婵承担。林依莲诉称：陈月婵以做工程为由分别于2015年12月24日和2016年6月26日向林依莲各借款50000元，均约定月利息为1%，半年付息一次。陈月婵分别于借款当日向林依莲出具一张由其亲笔书写并签字的借条。借款后，陈月婵仅支付2015年12月24日借款50000元的利息至2016年6月24日，借款本金100000元及此后利息至今未还。林依莲因催讨借款未果，诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月24日，陈月婵向林依莲出具了1份确认借款50000元借条，借条主要内容为：“兹向林依莲借人民币伍万元，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2015、12、24”。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月24日，借款本金及此后利息至今未还；2、2016年6月26日，陈月婵向林依莲出具了1份确认借款50000元借条，借条主要内容为：“兹向林依莲借人民币伍万元，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2016、6、26”。后该款经林依莲催讨，陈月婵至今未还。本院认为，原告林依莲和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林依莲因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元，并按约定的借款利率标准1分（即月利率1%）支付至2016年12月份止的利息共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林依莲借款人民币100000元及利息6000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年八月十四日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16717号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。被告上海新易百货有限公司，住上海市宝山区长江西路XXX号。被告金樽格兰(上海)酒业有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告付星诉被告上海新易百货有限公司、金樽格兰(上海)酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告付星申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付星撤诉。本案受理费减半收取为人民币1,199元，由原告付星负担。
审判员 周奕南
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1115号
原告李天勇，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
原告冯广兰，女，1962年2月18日出生，汉族，农民。
原告李绪坤，男，1993年1月19日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
被告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告李天勇、冯广兰、李绪坤与被告李天国、申久增健康权纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天勇、冯广兰、李绪坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李天勇、冯广兰、李绪坤负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1115号
原告李天勇，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
原告冯广兰，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
原告李绪坤，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
三原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
被告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告李天勇、冯广兰、李绪坤与被告李天国、申久增健康权纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天勇、冯广兰、李绪坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李天勇、冯广兰、李绪坤负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁玉东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终69号
上诉人（原审被告）：中信机电车桥有限责任公司，统一社会信用代码91140826764673256W，住所地山西省运城市绛县大交镇续鲁。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：张同生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市亚力制动器制造有限公司，统一社会信用代码91321282764190000C，住所地靖江市孤山镇斜新路20号。
法定代表人：常闻伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
上诉人中信机电车桥有限责任公司（以下简称中信公司）因与被上诉人靖江市亚力制动器制造有限公司（以下简称亚力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7874号民事裁定，向本院提起上诉。
中信公司上诉称，1、中信公司与亚力公司之间存在的是买卖合同，双方订立的《买卖合同》第十四条约定本合同履行地为中信公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均为山西省绛县，本案有管辖权的法院只能是山西省绛县人民法院。2、一审法院枉法认定事实。案涉《贷款抹账协议书》是每家企业分别签署的，中信公司签署后将四份协议交给亚力公司，亚力公司签署后应当将四份协议交给安徽江淮汽车股份有限公司（以下简称江淮公司），由于江淮公司不同意签署，亚力公司就将四份协议原件全部留在自己手中，并私自添加了管辖约定。一审认为该协议每方一份，但盖章必有一个先后顺序，要盖章四份协议必然一起盖章，章未盖齐前四份协议必然在最后一家公司手中，亚力公司未举证证明其已将协议交给另三家公司，故四份协议显然应当在最后盖章的亚力公司手中。3、一审错误适用法律。《贷款抹账协议书》是四方债权债务转移行为，如因此产生纠纷，才能按该协议处理。且四方并未对管辖达成一致意见，否则不会在打印的格式协议上出现手写内容。该协议因江淮公司没有盖章而未生效，故本案仍应以双方订立的《买卖合同》为依据确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省绛县人民法院审理。
亚力公司辩称，1、案涉《贷款抹账协议书》的当事人虽然有四方，但发生争议的是本案双方，而本案双方已在协议中盖章确认，故该协议已对本案双方具有约束力，且协议也未约定必须经四方盖章才生效。2、该协议最终应由江淮公司盖章，江淮公司是中信公司的客户，亚力公司并不认识江淮公司，应当是由中信公司去找江淮公司盖章，故四份协议原件并非全部在亚力公司手中，亚力公司只持有一份协议原件。中信公司认为协议中手写的管辖条款为亚力公司事后添加，但该协议中很多内容都是手写的，手写部分都没有盖章；且协议载明四方各执一份，中信公司完全可以拿出其持有的协议原件予以反驳，否则应当认定亚力公司提供的协议是真实的。3、该协议明确约定了管辖条款，根据民诉法的相关规定，管辖有约定的应当从其约定，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信公司、亚力公司及另两公司订立的《货款抹账协议书》中，C条后面手写部分约定：“如今后四方发生争议，四方都可向各自所在地法院起诉”，即发生争议时各方均可作为原告选择向自己一方住所地人民法院起诉。该条款实质上是选择了由原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然江淮公司最终没有在该协议上盖章，但本案双方当事人已在该协议上签字盖章，故该协议中的管辖条款对本案双方当事人已具有约束力，应当据此确定本案的地域管辖。亚力公司依据该约定向其住所地人民法院即江苏省靖江市人民法院起诉，江苏省靖江市人民法院依法取得本案管辖权。中信公司上诉认为四份协议原件均为亚力公司持有，因双方对该协议的形成过程、盖章顺序陈述不一，且均无相应证据支持；而应当最后盖章的江淮公司系中信公司客户，从常理分析，在三方盖章后由中信公司持四份协议原件去找江淮公司盖章的可能性较大，故仅凭现有证据不能认定四份协议原件均为亚力公司持有。中信公司上诉认为该协议中的管辖条款系亚力公司事后添加，但中信公司既未提供无该条款的协议原件以佐证其主张的事后添加的事实，也未就该管辖条款与协议中的其他内容是否为同一时间形成申请鉴定，故本院对中信公司认为该管辖条款系亚力公司事后添加的主张不予采信。综上，中信公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 菁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2151号
原告：黄亚章，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省正阳县。
被告：徐天友，男，汉族，住河南省正阳县。
原告黄亚章与被告徐天友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月3日向本院递交伤残等级及后续治疗费的鉴定申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告在诉讼中提出伤残等级及后续治疗费鉴定申请，原告诉求中伤残赔偿金、后续治疗费等诉求均不明确具体，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年七月三日
书记员 牛 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12633号
原告：吴慧莉，女，1934年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：周士钤，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告吴慧莉忠诉被告周士钤保管合同纠纷一案中，吴慧莉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴慧莉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴慧莉撤回起诉。
案件受理费6,723元，减半收取计3,361.50元，保全费2，258.77元(吴慧莉已预缴)，由吴慧莉负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终354号
上诉人（原审被告）:刘永通，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省韶关市曲江区，
被上诉人（原审原告）:邹翠花，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：惠州市博恒智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：王庆活。
原审被告：王庆活，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人刘永通因与被上诉人邹翠花、原审被告惠州市博恒智能科技有限公司、原审被告王庆活合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人刘永通上诉称：被上诉人诉上诉人一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为广东省韶关市曲江区，故本案应当由广东省韶关市曲江区人民法院审理。上诉请求：依法撤销原审裁定并将案件移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因原审被告惠州市博恒智能科技有限公司的工商登记显示其住所地在惠城区，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李林倩（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2275号
原告史怀珠，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人任媛媛，公司员工。
原告史怀珠与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告史怀珠的委托代理人沙媛，被告国元农业保险河南公司的委托代理人任媛媛到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告史怀珠诉称：2016年9月29日17时50分许，史红兵无证酒醉后驾驶无号牌两轮摩托车与前方同方向行驶右转弯代为磊驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成两车损坏，两轮摩托车乘车人史怀珠受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，代为磊承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业保险河南公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告国元农业保险河南公司辩称：如经查证事故属实，且保险公司承保车辆不存在免责行为的前提下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年9月29日17时50分许，史红兵无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至虞城县李老家乡杨楼寨村段时，与前方同方向行驶向右转弯代为磊驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，两轮摩托车乘车人原告史怀珠受伤，构成交通事故。2016年10月14日虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2016]第092901号事故认定书，认定史红兵承担此事故的主要责任，代为磊承担此事故的次要责任，原告史怀珠无责任。事故发生后，原告史怀珠在虞城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4906元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月17日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告史怀珠构成十级伤残；护理期限为出院后二个月。事故发生时，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业保险河南公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告史怀珠出生于1956年11月16日，系农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2016]第092901号事故认定书，认定史红兵承担此事故的主要责任，代为磊承担此事故的次要责任，原告史怀珠无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告国元农业保险河南公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告国元农业保险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费4906元，营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费560元（80元/天×7天），根据原告伤情及伤残鉴定误工期间本院酌定为120天，误工费3845元（11697元/年÷365天×120天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌情支持100元，以上合计43580元。在交强险限额内被告国元农业保险河南公司应赔偿原告医疗费4906元，营养费210元，伙食补助费560元，误工费3845元，护理费5565元，残疾赔偿金23394元，精神抚慰金5000元，交通费100元，共计43580元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告史怀珠各项损失共计43580元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告史怀珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由原告史怀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执361号
申请执行人:马振强，男，1971年5月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇党校家属区。
被执行人:高磊，地址东胜区富民街16号10号楼。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院做出的（2015）鄂前民初字第2011号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定的期限内履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高磊名下“雪佛兰”景程汽车一辆，车牌号为：蒙K59X**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高磊名下“雪佛兰”景程汽车一辆，车牌号为：蒙K59X**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月二日
书记员 ：石皓文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第417号
原告朱其林，男，1969年6月12日生，汉族，系南京朱其林五金建材销售中心业主。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京市江宁区旭腾水电安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊机场马场18号。
法定代表人刘家兵。
原告朱其林与被告南京市江宁区旭腾水电安装工程有限公司（以下简称旭腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其林及其委托代理人佘静到庭参加诉讼。被告旭腾公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其林诉称：2010年1月至2011年7月期间，被告因业务需要向原告购买水电材料。经双方结算，截至2011年7月8日，被告共欠原告材料款928505.5元，期间被告向原告支付了7万元，尚欠原告材料款858505.5元。现要求判令：被告支付材料款858505.5元。
被告旭腾公司未应诉。
经审理查明：2010年1月至2011年7月期间，原告朱其林陆续向被告旭腾公司供应消防水电材料，具体购买事宜由被告旭腾公司员工李家福经办，结算事宜由被告旭腾公司会计李顺连经办。2010年1月至2011年7月，原告朱其林共向被告旭腾公司供应了价值为928505.5元的水电材料，被告旭腾公司支付货款70000元，至今尚欠原告朱其林货款858505.5元。
上述事实，由欠条、收据、劳动争议仲裁调解书、执行和解协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当参照委托代理的规定，由法人或其他组织承担。被告旭腾公司员工李家福及李顺连向原告朱其林购买水电材料及出具欠条进行结算的行为系履行其职务的行为，相应的法律后果应由被告旭腾公司承担。故被告旭腾公司应立即将所欠858505.5元货款支付给原告朱其林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区旭腾水电安装工程有限公司给付原告朱其林货款858505.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12385元，公告费560元，合计12945元，由被告旭腾公司负担。此款已由原告朱其林垫付，被告旭腾公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 邹秋静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7259号
原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内），统一社会信用代码91321181720533649B。
法定代表人：殷纪根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：深圳市金都科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋第四层西，组织机构代码07519696-8。
法定代表人：伍菊萍。
原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告深圳市金都科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加了诉讼，被告深圳市金都科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款10万元、支付违约金2万元，给付律师费7000元，合计127000元及利息（计算基数为10万元，计息期间为2016年9月1日至实际付款之日止，利率为中国人民银行规定的同期贷款利率），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年上半年起发生业务往来，由被告向原告购买电器元件。截止2016年7月9日，经双方结账，被告欠原告货款114685.4元，该款被告一直未能支付。故请求判如所请。
被告深圳市金都科技有限公司未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的对账单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告自2013年上半年起发生业务往来，由被告向原告购买电器元件。截止2016年7月9日，经双方结账，被告欠原告货款114685.4元。双方在对账单上还约定，被告计划于2016年7月底付5万元、于8月底付清；如被告未按期给付，被告应承担总金额20%的违约金，并承担原告起诉的律师费用。对账后，被告给付原告14685元，余款一直未能支付，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款10万元，有被告签署的对账单证明，本院予以支持。被告未按约定履行，已构成违约，原告主张违约金2万元和律师费7000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告再行主张逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金都科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司货款10万元、违约金2万元和律师费7000元，合计127000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1195元，合计4055元，由被告深圳市金都科技有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘东海
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执294号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人邱俊，男，住大连市中山区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被执行逮捕。
本院申请执行被执行人邱俊罚金一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0202刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3152-1号
原告李广彬，男，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告刘威，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人元小新，河南陆达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院于2014年9月2日作出（2014）新民保字第185号诉前保全裁定，依法查封肇事车辆豫AB00**思威牌小客车一辆及李有财提供担保的豫A22G**小型轿车一辆。现因原告李广彬、被告已达成调解协议，且被告刘威已履行协议确定义务。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对肇肇事车辆豫AB00**思威牌小客车的查封。
二、解除对李有财提供担保的豫A22G**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年六月三日
代理书记员 马赛赛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异163号
案外人魏爱琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孟永根，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）ＸＸ梅、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被执行人金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
在本院执行申请执行人孟永根与被执行人金凤英民间借贷纠纷一案中，案外人魏爱琴对执行被执行人金凤英名下坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏爱琴称：越城区人民法院于2015年12月31日依据（2015）绍越商初字第5943号民事裁定书查封了坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房（以下简称涉案营业房）的租赁权，该租赁权已由案外人于2015年通过转让方式获得，故请求法院依法解除对涉案营业房租赁权的查封。
申请执行人称：案外人的异议不成立，申请执行人在诉讼阶段已申请法院对涉案营业房租赁权进行了查封。当时租赁权尚登记在被执行人名下，经绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（以下简称东门市场公司）核实，并且在协助执行通知书上盖章确认。2015年2月至2016年1月期间，涉案营业房的工商登记、税务登记以及其他物业电费登记的名称都是金凤英，虽然有部分的税务发票有案外人的名字，但税务发票是谁去交就写谁的名字，且所有案外人名下的发票都是服务费。案外人提交的营业房租赁证明明确记载案外人租赁期限为2016年2月1日起到2017年1月31日止，在查封的时候，并非案外人在租赁涉案营业房。
本院查明：根据案外人魏爱琴向本院提交的其与金凤英签订的落款时间为2015年10月23日的《中国轻纺城营业房使用权转让合同》反映，金凤英向产权单位承租中国轻纺城东门市场五区2楼5214号营业房1间，承租期为2015年2月1日至2016年1月30日止；金凤英将上述营业房的存续使用权及同产权单位签订的租赁协议所明确的权利和义务转让给魏爱琴；转让金额为12万元；该营业房使用权转让合同的成立须经中国轻纺城营业房转让转租交易服务中心确认。案外人还向本院提交了落款时间为2015年11月3日，编号为1001445的《中国轻纺城市场营业房使用权转户确认书》，其中记载“中国轻纺城东门市场5区2幢5214号1间营业房原使用权承租人金凤英通过交易方式自愿将此营业房使用权转让给魏爱琴承担。经审查，申请资料齐全、手续完备，符合转户规定，同意转户，受让人继承原使用权承租协议规定的一切权力和义务。”绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司在该确认书上加盖了业务专用章。同日，绍兴市柯桥地方税务局轻纺城所开具了以金凤英为纳税人的税收缴款书1张，金凤英以12万元为基数缴纳了营业税、个人所得税、印花税等各项费用合计9240元。2016年1月7日，东门市场公司向魏爱琴颁发了关于棉布市场五区二楼5214号营业房的租赁证1本，租赁期为2016年2月1日至2017年1月31日，并于同日收取了案外人支付的该营业房2016年租金9200元。魏爱琴为证明其主张还提供了其与东门市场公司签订的关于5214号营业房的消防安全协议书、房屋租赁合同复印件各1份，地税发票、东门市场公司出具的收据各3张等证据。
另查明，本院在审理原告孟永根与被告金凤英民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日向东门市场公司发出（2015）绍越商初字第5943号协助执行通知书，要求冻结金凤英名下涉案营业房的租赁权转让，该公司在上述协助执行通知书上盖章确认。此后，本院于2016年3月16日作出（2015）绍越商初字第5943号判决书。判决生效后，因被告未自动履行，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案受理，执行中，案外人向本院提出执行异议。
本院认为：租赁权是承租人依租赁合同约定，在租赁期内占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。租赁权作为一项财产性权益，人民法院依法可以冻结，但冻结期限应与被执行人所享有租赁权的存续期间相一致。本案中，被执行人金凤英与原产权单位签订的关于涉案营业房的租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日，根据案外人魏爱琴提供的证据反映，被执行人金凤英已于2015年10月23日将涉案营业房在租赁期内的存续使用权及同产权单位签订的租赁协议中所明确的权利和义务转让给案外人，并经绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。本院对涉案营业房租赁权的冻结系在租赁权转让之后，案外人魏爱琴要求本院解除对涉案租赁权冻结的异议请求，理由成立。但因在2016年1月31日金凤英与原产权单位所签订的租赁合同期限到期之后，被执行人金凤英未继续租赁涉案营业房，而是由案外人魏爱琴直接与东门市场公司签订租赁合同，并领取了关于涉案营业房的租赁证，故金凤英名下对涉案营业房现已不再享有租赁权，本院对金凤英名下租赁权的冻结已无可撤销内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房租赁权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 孟永刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照第和第规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异163号案外人魏爱琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孟永根，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）ＸＸ梅、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。被执行人金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人孟永根与被执行人金凤英民间借贷纠纷一案中，案外人魏爱琴对执行被执行人金凤英名下坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏爱琴称：越城区人民法院于2015年12月31日依据（2015）绍越商初字第5943号民事裁定书查封了坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房（以下简称涉案营业房）的租赁权，该租赁权已由案外人于2015年通过转让方式获得，故请求法院依法解除对涉案营业房租赁权的查封。申请执行人称：案外人的异议不成立，申请执行人在诉讼阶段已申请法院对涉案营业房租赁权进行了查封。当时租赁权尚登记在被执行人名下，经绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（以下简称东门市场公司）核实，并且在协助执行通知书上盖章确认。2015年2月至2016年1月期间，涉案营业房的工商登记、税务登记以及其他物业电费登记的名称都是金凤英，虽然有部分的税务发票有案外人的名字，但税务发票是谁去交就写谁的名字，且所有案外人名下的发票都是服务费。案外人提交的营业房租赁证明明确记载案外人租赁期限为2016年2月1日起到2017年1月31日止，在查封的时候，并非案外人在租赁涉案营业房。本院查明：根据案外人魏爱琴向本院提交的其与金凤英签订的落款时间为2015年10月23日的《中国轻纺城营业房使用权转让合同》反映，金凤英向产权单位承租中国轻纺城东门市场五区2楼5214号营业房1间，承租期为2015年2月1日至2016年1月30日止；金凤英将上述营业房的存续使用权及同产权单位签订的租赁协议所明确的权利和义务转让给魏爱琴；转让金额为12万元；该营业房使用权转让合同的成立须经中国轻纺城营业房转让转租交易服务中心确认。案外人还向本院提交了落款时间为2015年11月3日，编号为1001445的《中国轻纺城市场营业房使用权转户确认书》，其中记载“中国轻纺城东门市场5区2幢5214号1间营业房原使用权承租人金凤英通过交易方式自愿将此营业房使用权转让给魏爱琴承担。经审查，申请资料齐全、手续完备，符合转户规定，同意转户，受让人继承原使用权承租协议规定的一切权力和义务。”绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司在该确认书上加盖了业务专用章。同日，绍兴市柯桥地方税务局轻纺城所开具了以金凤英为纳税人的税收缴款书1张，金凤英以12万元为基数缴纳了营业税、个人所得税、印花税等各项费用合计9240元。2016年1月7日，东门市场公司向魏爱琴颁发了关于棉布市场五区二楼5214号营业房的租赁证1本，租赁期为2016年2月1日至2017年1月31日，并于同日收取了案外人支付的该营业房2016年租金9200元。魏爱琴为证明其主张还提供了其与东门市场公司签订的关于5214号营业房的消防安全协议书、房屋租赁合同复印件各1份，地税发票、东门市场公司出具的收据各3张等证据。另查明，本院在审理原告孟永根与被告金凤英民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日向东门市场公司发出（2015）绍越商初字第5943号协助执行通知书，要求冻结金凤英名下涉案营业房的租赁权转让，该公司在上述协助执行通知书上盖章确认。此后，本院于2016年3月16日作出（2015）绍越商初字第5943号判决书。判决生效后，因被告未自动履行，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案受理，执行中，案外人向本院提出执行异议。本院认为：租赁权是承租人依租赁合同约定，在租赁期内占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。租赁权作为一项财产性权益，人民法院依法可以冻结，但冻结期限应与被执行人所享有租赁权的存续期间相一致。本案中，被执行人金凤英与原产权单位签订的关于涉案营业房的租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日，根据案外人魏爱琴提供的证据反映，被执行人金凤英已于2015年10月23日将涉案营业房在租赁期内的存续使用权及同产权单位签订的租赁协议中所明确的权利和义务转让给案外人，并经绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。本院对涉案营业房租赁权的冻结系在租赁权转让之后，案外人魏爱琴要求本院解除对涉案租赁权冻结的异议请求，理由成立。但因在2016年1月31日金凤英与原产权单位所签订的租赁合同期限到期之后，被执行人金凤英未继续租赁涉案营业房，而是由案外人魏爱琴直接与东门市场公司签订租赁合同，并领取了关于涉案营业房的租赁证，故金凤英名下对涉案营业房现已不再享有租赁权，本院对金凤英名下租赁权的冻结已无可撤销内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场5区5214号营业房租赁权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 峰人民陪审员 孟永刚二〇一六年十一月十四日书 记 员 茹琳霞本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照第和第规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初338号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖甲某，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因盗窃他人财物于1996年7月23日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会给予劳动教养一年的处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年4月1日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人肖甲某犯非法持有枪支罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人肖甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年7月份，被告人肖甲某从朱某某（现在逃，基本情况不详）处获赠一支疑似鸟铳。2016年1月，肖甲某将该支疑似鸟铳锯成两截，将前段改造成一支新的疑似鸟铳，并将后段留在家中。2016年3月17日下午，被告人肖甲某在本市东富镇小洞塘村一小卖铺内与肖乙某因打牌发生口角，双方扭打一起。然后，被告人肖甲某从家中取出鸟铳，并驾驶工具车寻找肖乙某，在寻找途中朝空中放了一枪。之后，被告人肖甲某在肖乙某的养殖场找到肖乙某，被肖乙某持砍刀砍伤。民警接到报警后迅速出警，将被告人肖甲某抓获，并查获了被告人肖甲某改造新鸟铳后留在家中的后段部分。据鉴定，被查获的物品被认定为以火药为动力的枪支。
就上述指控，公诉机关提供了1、扣押决定书、涉案财物集中保管收据、照片；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人肖甲某未办理持枪证，持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人肖甲某辩称：对指控犯罪无异议。不是被抓获，是在与肖乙某发生纠纷后，去自首的，公安机关扣押的是枪上锯下来的一部分，是主动交出的，不是查获的。鉴定结论指的枪支只是枪的一部分。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人肖甲某从朱某某（现在逃，基本情况不详）处获赠一支疑似鸟铳。2016年1月，被告人肖甲某将该支鸟铳枪管锯成两截，将前段枪管改造成一支新的鸟铳，并将后段留在家中。2016年3月17日下午，被告人肖甲某在本市东富镇小洞塘村一小卖铺内与肖乙某因打牌发生纠纷，双方发生扭打后，被告人肖甲某从家中取出鸟铳，并驾驶工具车寻找肖乙某，在寻找途中朝空中放了一枪。之后，被告人肖甲某在肖乙某的养殖场找到肖乙某，被肖乙某持砍刀砍伤。肖乙某的舅舅王某某得知肖甲某与肖乙某发生纠纷后，即去劝阻，未果。后王某某听到了一声鸟铳响。王某某在纠纷发生后，赶到肖甲某家将鸟铳销毁。随后王某某接到东富派出所电话，要其到派出所接受调查。被告人肖甲某携带锯下的一截枪管，随王某某一起到东富派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、扣押决定书、收缴物品清单、照片证明扣押了被告人肖甲某交出的枪管一截；
2、证人证言：（1）证人肖乙某证言证明被告人肖甲某与其发生纠纷后，在找肖乙某的过程中，肖乙某听到一声鸟铳响；（2）证人王某某证言证明被告人肖甲某与肖乙某发生纠纷过程及劝解双方情况、被告人肖甲某携带一截枪管去派出所投案，被告人肖甲某所持有鸟铳已被销毁；（3）证人杨某某证言证明被告人肖甲某与肖乙某发生纠纷过程中，听到了一声类似放炮的响声；
3、被告人肖甲某的供述与辩解证明被告人肖甲某持有鸟铳及鸟铳来源；
4、株公物鉴（痕迹）字[2016]289号鉴定意见证明公安机关送检的涉案枪管为枪支；
5、户籍证明证明被告人肖甲某的刑事责任年龄；
6、劳动教养决定书证明被告人肖甲某曾因盗窃被劳动教养；
7、讯问光盘证明公安机关在讯问时进行了录音录像。
本院认为：被告人肖甲某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人肖甲某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖甲某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖甲某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监27号
衣海世：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉称：认定申诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。因依法宣告申诉人无罪本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，认定被害人受伤的证据不仅有钟喜才的陈述作为直接证据，还有其他间接证据能够证实钟喜才证言的真实性。证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定申诉人伤害的事实。
综上，（2016）鲁02刑终305号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执108号
申请执行人：高志彬。
被执行人：临沭县雷华物业管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案子（2016）第179号仲裁裁决书，向被执行人临沭县雷华物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人临沭县雷华物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沭县雷华物业管理有限公司的银行存款16703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十二日
书记员 石学叶
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第204号
申请执行人龙鸿方，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人黄中长，男，1954年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
原告龙鸿方与被告黄中长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）韶新法马民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务：1、被执行人黄中长向申请执行人龙鸿方返还购房定金人民币38000元并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人黄中长的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人黄中长除有房产外，没有发现被执行人黄中长有其他可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人黄中长的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人黄中长除有房产外，没有发现被执行人黄中长有其他可供的执行财产。申请执行人龙鸿方对本院的查询材料无异议，明确表示不能向本院提供被执行人黄中长有其他可供的执行财产或线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶学文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1624号
原告刘山刘某，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人罗新武、廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
被告李容李某，女，1975年1月6日出生，汉族，住玉林市。
被告陈家灿陈某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
二被告的委托代理人黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
原告刘山刘某与被告李容李某、陈家灿陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗新武、廖杰良，二被告的委托代理人黄嗣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金贰拾万元整、利息：以本金人民币贰拾万元整为基数自2014年3月24日算起每月按2%的利率标准计算至被告还清为止；原告有权将被告位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区用作抵押借款的3栋504商品房依法拍卖，所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告由于经营业务需要资金周转，经他人中介向原告借款人民币贰拾万元，借期六个月（自2014年3月24日起至2014年9月24日止），并用被告陈家灿陈某某位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区的3栋504一套房子作抵押（该套商品房相关权属证书交由原告收执），当时原被告双方还约定借款的利息按每月5%的利率标准计付。但直至原告起诉之日止，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拒绝还款付息。被告李容李某、陈家灿陈某某辩称：1、原被告确实存在借贷关系，原告只给18万元，并非20万元。2、原告与被告没有字借条约定借款利息，原告愿意按照年利率6%支付。3、原告与被告的抵押条款没有进行登记，不具备法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金是18万元还是20万元的问题被告主张原告只交付18万元，被告提供的《银行交易明细单》，仅能证明原告转入被告陈家灿陈某某账户8万元；而原告提供经二被告认可的《借条》、《抵押借款协议书》均确认借款本金为20万元。故应认定本案借款本金为20万元。2、关于借款利息问题原告提供的录音，只是原告单方强调5分利息，被告并没有承诺支付5分息给原告；而《借条》、《抵押借款协议书》亦未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故认定本案借款借期内不支付利息。本院经审理认定事实如下：被告李容李某因经营化肥生意需要资金周转，由被告李容李某和被告陈家灿陈某某共同向原告借款人民币20万元，借期6个月（自2014年3月24日起至2014年9月24日止），没有约定利息，并用被告陈家灿陈某某位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区的3栋504号一套房子作抵押（该套商品房相关权属证书交由原告收执），但没有到房产部门办理抵押登记手续。借款期限到后，经原告多次催促，被告均不予还款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李容李某、陈家灿陈某某欠原告刘山刘某借款20万元，有《借条》、《抵押借款协议书》予以证实，故原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。二被告期限过后，不予还款，是违约行为，应当支付逾期利息给原告。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告应自2014年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李容李某、陈家灿陈某某偿还借款本金20万元给原告刘山刘某；
二、被告李容李某、陈家灿陈某某支付利息给原告刘山刘某（利息的计算，以借款本金20万元为基数，自2014年9月25日起至还清全部本金之日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告刘山刘某负担1450元，被告李容李某、陈家灿陈某某负担4350元；财产保全费2020元，由被告李容李某、陈家灿陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 勉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初530号
原告王有华，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住青神县瑞峰镇中岩村*组。
委托诉讼代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告鲁尉巍，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住青神县南城镇兰沟村*组。
被告陈雷，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托诉讼代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师
原告王有华与被告鲁尉巍、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓红，被告鲁尉巍，被告陈雷的委托诉讼代理人刘磊、刘佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款15000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间因家庭开支于2014年6月2日向原告借款15000元，并由被告鲁尉巍向原告出具了书面借条。后二被告一直未归还上述借款。因二被告的离婚诉讼，原告于2014年12月到青神县人民法院出庭作证陈述借款事实。此后二被告仍未归还原告借款，致原告起诉来院。
被告鲁尉巍辩称，因感情纠纷，被告鲁尉巍在怀孕至2012年10月以后与被告陈雷分居生活，直到与被告陈雷于2015年6月离婚。分居期间，被告陈雷拒绝与被告鲁尉巍联系、往来，不尽家庭义务，亦从未给付被告鲁尉巍母子二人生活费用。被告鲁尉巍因生产及其母子二人生活所需，从2012年10月至2014年11月期间向其亲友王有华等五人共计借款170000元用于家庭开支，因其无经济能力至今未偿还该借款。原告所述借款是事实，但其无力偿还。
被告陈雷辩称，对原告所述借款存在异议。被告陈雷对鲁尉巍借款之事不知情，且借条亦无被告陈雷的签名；法院在对二被告的离婚判决中认定被告鲁尉巍用于家庭所需的共同债务仅为105660元，且在离婚时被告陈雷未对本案借款予以认可。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：二被告于2012年6月登记结婚，2012年10月因夫妻感情不和分居。2012年12月，被告鲁尉巍生育一子陈川。2015年6月，二被告因夫妻感情完全破裂，经法院判决准许离婚。2012年10月至2015年6月期间，被告陈雷与被告鲁尉巍无联系往来，亦未对被告鲁尉巍及其子尽家庭和抚养义务。在此期间，被告鲁尉巍于2014年6月2日向原告借款15000元，并向原告出具了书面借条一张，该借条载明：今借到王有华15000元。后被告鲁尉巍一直未将借款归还给原告，致原告起诉来院。
另查明：本院在审理陈雷诉鲁尉巍离婚纠纷一案中，本案原告王有华曾到庭作证，证明鲁尉巍向其借款15000系事实。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、（2014）青神民初字第633号民事判决书及庭审笔录、（2015）眉民终字第276号民事判决书等证据可证。
本院认为，原告与被告鲁尉巍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁尉巍尚欠原告借款15000元未返还，有借条、（2014）青神民初字第633号案庭审笔录等证据可证，本院予以确认。因该借款系被告鲁尉巍与被告陈雷在夫妻关系存续期间所发生的债务，故现原告要求二被告共同偿还借款15000元的请求合法，本院予以支持。因被告陈雷未提供充分的证据证明该借款系被告鲁尉巍的个人债务，故其对借款异议的辩称意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告鲁尉巍、陈雷返还给原告王有华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告鲁尉巍、陈雷负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年九月八日
书记员 王 茜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保171号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李延起，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李延起未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起�请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初175号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李兵华，男，1977年12月4日生，山东省济宁市人，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月14日被永城市公安局交通警察大队决定罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年8月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人李兵华犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人李兵华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某、检察员助某依法出庭支持公诉，被告人李兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日7时许，被告人李兵华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至济徐高速安庄检查站，在执勤民警例行检查驾驶证的执法活动中，被告人李兵华出示一本登记信息姓名为李兵华、证号、档案编号370101736122、准驾车型B2的机动车驾驶证应对检查，被当场查获。经山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所核查，该驾驶证证芯编号与被告人李兵华真实驾驶证的系统信息不一致，系伪造证件。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李兵华在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，徐州市公安局交通警察支队安庄公安检查站出具的查获经过，永城市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押的涉案驾驶证及被告人李兵华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。被告人李兵华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李兵华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李兵华犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李兵华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年五月三日
书 记 员 许正豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初300号
原告：佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区金斗桥侧。
法定代表人：PaulLucas（保罗·卢格斯）。
委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司（以下简称卢格斯公司）与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢格斯公司的委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还69342元，从起诉之日起至被告完全支付完为止期间请求以69342元为本金由被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的厂址相邻，租赁厂房后，按照房东的要求原告一直是将水费支付到被告账户，由被告统一缴交到供水公司。2017年4月14日因原告职员疏忽，将应支付电费的125362.40元错误的支付到了被告的水费账户。原告发现后立即通知被告，却被告知该账户已经因为欠款纠纷被法院查封，无法返还，但是可以在今后的经营过程中以扣减水费的方式返还。原告无奈同意，但2017年7月份开始，被告不再缴交水费，原告多次沟通都无法解决，导致原告只能另行缴纳。截止到起诉之日，被告还有69342元的款项应该返还给原告。2017年9月18日原告以被告不当得利为由起诉被告返还款项，但2017年11月22日贵院判决【案号：（2017）粤0606民初15007号】认为双方之间应为委托关系，非不当得利，原告尊重贵院的意见，现重新起诉到贵院要求被告返还原告诉请款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告错将本应用于支付电费的125362.4元支付给被告后，原、被告双方口头约定，由被告代付原告水费，以抵扣原告错付的费用，因此原、被告形成委托合同关系。被告代付了此后四个月的水费后，没有继续用未抵扣完毕的款项支付原告的水费，已构成违约，原告要求返还未抵扣完毕的款项，即是解除合同的意思表示，合同在被告收到本院送达的应诉材料之日起解除。合同解除后，原告可以要求被告恢复原状、赔偿损失等。原告要求被告退还未抵扣完的69342元有理。被告至今未退还款项，必然对原告造成损失，双方没有约定违约责任，本院酌情认定被告从起诉之日即2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德新盛业金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司返还69342元及支付违约金（违约金自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533.55元（原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司已预交），由被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁秀雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第147号
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：邹树庆，该经营部业主。
申报人兴化市和健金属材料有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇史堡村创业大道南侧。
法定代表人：丁正和，该公司执行董事。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年10月19日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人兴化市和健金属材料有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0106714487、出票日期2010年09月09日、出票金额200000元、出票人宁波佳洁宝电器有限公司、收款人慈溪市周巷意兰克电器配件厂、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市周巷意兰克电器配件厂等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部或申报人兴化市和健金属材料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月三日
代书记员 毛晓敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3310号
原告:戴永波，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杜强，男，约39岁，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告戴永波与被告杜强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴永波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴永波负担（免交）。
审判员 杨青青
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐平艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初595号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，因取保候审期间在逃，于2016年8月16日被刑事拘留，9月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执�逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人宫某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］565号起诉书指控被告人陈某甲、宫某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人陈某甲、宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人陈某甲单独或者伙同宫某在溧阳市范围内盗窃汽车内物品两次，其中，被告人陈某甲盗窃金额为人民币2825元，被告人宫某盗窃金额为1025元。被告人陈某甲、宫某归案后如实供述了自己的罪行，案发后，涉案扣押的香烟、现金均发还了两名被害人。两名被告人赔偿了被害人徐某共计930元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某甲、宫某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲、宫某在部分犯罪中系共同故意犯罪，是共同犯罪；两名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某甲、宫某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某甲、宫某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月以来，被告人陈某甲单独或者伙同被告人宫某，在溧阳市范围内，趁被害人未锁汽车车门之机，采用随手拉开汽车车门的手段，盗窃汽车内物品。其中，被告人陈某甲盗窃2次，经鉴定，赃款赃物合计价值人民币2825元；被告人宫某盗窃1次，经鉴定，赃款赃物合计价值人民币1025元。具体事实分述如下：
1、2016年3月28日凌晨，被告人陈某甲在溧阳市溧城镇荷花新村三区15幢北侧路边，窃得被害人季某停放于此的红色宝马轿车（车牌号为苏D×××××）后备箱内五星“小苏烟”香烟9条，经鉴定，价值人民币1800元。
2、2016年8月15日晚，被告人陈某甲、宫某在溧阳市溧城镇东方花园2区16幢西边停车场内，窃得被害人徐某停放于此的大众迈腾轿车（车牌号为苏D×××××）内现金人民币850元、“软中华”香烟2包（经鉴定，价值人民币130元）、“硬中华”香烟1包（经鉴定，价值人民币45元），赃款赃物合计价值人民币1025元。
被告�陈某甲、宫某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴到五星“小苏烟”香烟9条，已发还给被害人季某；公安机关追缴到“软中华”香烟2包、现金人民币430元，被告人宫某的亲属为其退出赃款人民币595元，均已发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心价格鉴证结论书、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、收条、被害人季某、徐某的陈述、证人陈某乙、陈某丙、赵某、陈某丁的证言以及被告人陈某甲、宫某的供述与辩解等证据所证实。被告人陈某甲、宫某的前科情况有刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书予以证实。被告人陈某甲、宫某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、宫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、宫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、宫某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人宫某的亲属为其退出了部分赃款，可对被告人宫某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年3月28日起至2016年11月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
二、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5490号
原告：温州市万路丰鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号。组织机构代码：73243237-8。
法定代表人：黄克和，厂长。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：潘光友，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市万路丰鞋材厂（以下简称万路丰鞋材厂）与被告潘光友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万路丰鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥、被告潘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万路丰鞋材厂向本院提出诉讼请求：被告潘光友立即偿还原告6300元及利息损失（按年利率4.35%的标准从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告潘光友在2014年2月至2015年6月期间，向原告万路丰鞋材厂名下的鸿兴鞋材门市部多次购买鞋底。2015年6月27日，经结算，被告潘光友尚欠货款6300元。
被告潘光友承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款不应赔偿利息损失。
本院认为，被告潘光友承认原告万路丰鞋材厂在本案中主张的事实，故对原告万路丰鞋材厂主张的事实予以确认。债务应当予以清偿。被告潘光友尚欠原告万路丰鞋材厂尚欠货款6300元，依法应承担清偿责任；被告潘光友未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告万路丰鞋材厂请求从起诉之日按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘光友应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市万路丰鞋材厂货款6300元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第233号
原告：周贵莲。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告周贵莲诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2703元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2703元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2703元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周贵莲工资2703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初492号
原告：罗道沅，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：卢琳江，男，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，
本院于2017年1月9日受理原告罗道沅与被告卢琳江机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道沅、被告卢琳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗道沅向本院提出诉讼请求：判令卢琳江赔偿罗道沅交通事故损失共计126691.62元（包括医疗费7484.2元、住院伙食费1900元、护理费1900元、交通费500元，误工费27250元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26956.8元、鉴定费1800元）。事实和理由：2016年9月5日19时15分许，罗道沅驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从中山市大涌镇翠华路往环镇路方向行驶至中山市大涌镇华星北路岚田路口，与卢琳江驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及罗道沅受伤的交通事故。交警部门认定罗道沅承担事故主要责任，卢琳江承担事故次要责任。
卢琳江辨称：1.罗道沅驾驶的车辆不按规定行驶，导致事故发生的主要原因，交警部门认定罗道沅承担事故主要责任，我方承担事故次要责任，我才是受害者；2.罗道沅的损失我承担30%赔偿责任，罗道沅承担70%赔偿责任；3.对伤残赔偿金的计算标准不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日19时15分许，罗道沅驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从中山市大涌镇翠华路往环镇路方向行驶至中山市大涌镇华星北路岚田路口，与卢琳江未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：3A02497）发生碰撞，造成车�损坏及罗道沅受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2016]第B00332号道路交通事故认定书，认定罗道沅承担事故主要责任，卢琳江承担事故次要责任。
罗道沅受伤后于2016年9月5日至2016年9月24日在中山市大涌医院住院治疗共19天，诊断“为右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折”等。出院医嘱建议“石膏托固定6周，出院后全休3个月等”。住院治疗共花医疗费7484.2元。因就赔偿事宜协商未果，罗道沅诉本院，主张前述实体权利。
广东省岐江司法鉴定所于2016年12月21日出具[2016]临鉴字第A0512号司法鉴定意见书，鉴定意见认为罗道沅损伤构成十级伤残。罗道沅支付鉴定费1800元。
另查明：罗道沅婚后生育儿子罗嘉华（身份证号码）、女儿罗湘萍（身份证号码）两个子女。
再查明：卢琳江驾驶的无号牌二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中卢琳江驾驶的无号牌二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投�义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，卢琳江应对交通事故造成罗道沅的损失承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分损失，因卢琳江在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事赔偿责任。
二、关于罗道沅损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费7484.2元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）。
3.护理费1900元（住院19天，酌情按100元/天计算）。
4.误工费10379.55元。关于工资标准，罗道沅提供工商银行大涌支行借记卡帐户明细清单，无法证实其工资收入情况，此外无其他证据支持，本院对其主张7500元/月不予认可。本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。误工时间住院19天及医嘱建议休息3个月。合计误�109天。则误工费为：34757.2元/年÷365天×109天=10379.55元）。
5.残疾赔偿金96471.2元。包括：⑴伤残赔偿金69514.4元。按34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；⑵被扶养人生活费26956.8元。罗道沅儿子罗嘉华被扶养年限计算11年、女儿罗湘萍被扶养年限计算12年，罗道沅负担1/2；十级伤残计10%，则被扶养生活费计算为25673.1元/年×(11+12)年×10%×1/2=29524.06元，按诉求确定为26956.8元。两项合计96471.2元。
6.伤残鉴定费1800元（按票据计算）。
7.精神损害抚慰金5000元（酌情确定）。
8.交通费500元（酌情确定）。
上述1至2项合计9384.2元，未超出交强险医疗费责任限额10000元范围，由卢琳江承担。
上述3至8项合计116050.75元，由卢琳江在交强险死亡伤残责任限额范围内承担110000元。超出部分6050.75元，由卢琳江承担30%即1815.23元。
据此，卢琳江应赔偿罗道沅交通事故损失121199.43元（计算方式：9384.2元+110000元+1815.23元=121199.43元）。
综上所述，罗道沅要求卢琳江赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢琳江于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗道沅交通事故损失121199.43元；
二、驳回原告罗道沅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元。由罗道沅负担61元（罗道沅已预交1417元）；由卢琳江负担1355元（于本判决生效后三日内迳付罗道沅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年三月三十日
书记员 周宝华
谢俊花