wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初287号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年7月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日15时30分许，被告人叶某驾驶厦门市同安区环境卫生管理处的闽D号重型特殊结构货车（运输垃圾车），沿本区凤山路行驶至岳东路交叉路口右转弯时，碰撞到前方陈某某驾驶的无牌二轮电动车，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，叶某立即停车报警，并主动到公安机关接受调查，如实供述自己的上述犯罪事实。经道路交通事故认定，叶某驾车右转弯时对周围交通情况观察不周，负事故全部责任。现厦门市同安区环境卫生管理处已赔偿陈某某的近亲属各项经济损失共计人民币135万元。
上述事实，被告人叶某亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条及被告人叶某的户籍证明、行驶证、驾驶证、到案经过、供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。叶某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可对叶某酌情从轻处罚。提请依法判处。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；叶某所在单位已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，对叶某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初122号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郑祝森，男，1974年9月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市经济开发区，现住威海市文登区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］122号起诉书指控被告人郑祝森犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人郑祝森及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日16时许，被告人郑祝森饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿威海市文登区高村镇镇路由东向西行驶至高村镇汤西村西，轿车右前端与前方顺行的被害人孙某驾驶的三轮车后部相碰撞，造成孙某及邢某二人受伤，两车损坏。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级，被害人邢某的伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人郑祝森血液中乙醇浓度为113.37毫克/100毫升。经认定，被告人郑祝森承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑祝森在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人郑祝森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑祝森对上述指控无异议，当庭自愿认罪。庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人郑祝森具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失等，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2018年2月1日16时许，被告人郑祝森饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿威海市文登区高村镇镇路由东向西行驶至高村镇汤西村西，轿车右前端与前方顺行的被害人孙某驾驶的三轮车后部相碰撞，造成孙某及邢某二人受伤，两车损坏。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级，被害人邢某的伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人郑祝森血液中乙醇浓度为113.37毫克/100毫升。经认定，被告人郑祝森承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑祝森在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理并拨打120急救电话抢救伤者。被害人住院期间积极预付治疗费用共计人民币56000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑祝森与附带民事诉讼原告人孙某、邢某达成调解协议，被告人郑祝森在交强险赔偿额意外再赔偿附带民事诉讼原告人孙某、邢某各种经济损失共计人民币116000元，其中，已付人民币96000元，余款人民币20000元，于2019年1月20日前一次付清。逾期支付，将再承担违约金人民币50000元，取得了附带民事诉讼原告人孙某、邢某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某陈述证实，2018年2月1日16时许，他驾驶的三轮车拉着妻子邢某回家，在高村镇河西村西被后方驶来的一辆车撞翻。他与邢某均受伤。
2、证人田某的证言证实，2018年2月1日在河西村西发生一起交通事故，他发现轿车司机喝酒了，问轿车司机是否报警？没有回答。又问是否打120？轿车司机说打了。他就打电话报了警。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等证实，郑祝森承担该道路交通事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证复印件证实，郑祝森持有A1A2E证以及所驾驶的车辆等情况。
5、检查笔录、当事人血样提取登记表、检验报告证实，经鉴定，在送检的被告人郑祝森的静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.37毫克/100毫升。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某的伤情构成轻伤二级，邢某的伤情构成轻伤二级。
7、受案登记表、查获经过证实，事故发生以后，群众报警，交警到达现场时，双方机动车驾驶员均在现场等候处理。
8、常住人口查询结果证实，被告人郑祝森达到刑事责任年龄。
9、录像光盘在案佐证。
10、被告人郑祝森供述了酒后驾驶小型轿车与他人发生交通事故的事实。发生事故以后，他打了120。过路的人报了警，他在现场等候处理。
11、收条证实，在孙某、邢某治疗期间，被告人郑祝森于2018年2月5日、25日两次预付孙某、邢某医疗费共计人民币56000元的情况。
12、调解协议、谅解书证实，被告人郑祝森与附带民事诉讼原告人孙某、邢某达成调解协议，被告人郑祝森在交强险赔偿额以外再赔偿附带民事诉讼原告人孙某、邢某各种经济损失共计人民币116000元，其中，已付人民币96000元，余款人民币20000元，于2019年1月20日前一次付清。逾期支付，将再承担违约金人民币50000元，取得了附带民事诉讼原告人孙某、邢某的谅解。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑祝森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑祝森驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任并致二人轻伤二级，从重处罚。鉴于被告人郑祝森具有自首情节，积极抢救伤者，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑祝森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 邵秋霖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初247号
原告：陈仕杰，男，1983年11月2日生，汉族，现住四川省平昌县。
委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。
法定代表人：陈镇文，经理。
被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。
负责人：李颖，经理。
经审查，原告陈仕杰�被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕杰的起诉。
案件受理费1149元，退回原告陈仕杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 朱萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第394号
原告：陈学章。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄爱丽。
原告陈学章与被告黄爱丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学章起诉称：2013年4月原告陈学章受被告雇佣为其在安徽省黄山市首康医院负责做铺贴大理石的管理人员，后在2014年3月5日经原、被告对账确认，被告共需支付原告款项103500元，并由被告亲自书写欠条一份，约定于一定期限内支付相应款项，后原告一直进行催讨，直至今日被告仍未予支付。故要求被告支付103500元。
被告黄爱丽未作答辩。
原告陈学章为证明自己主张的事实，提供了落款时间为2014年3月5日、欠条人栏署名为“黄爱丽”并加盖“合肥聚磊石材有限公司”印章的欠条一份。原告陈述称，黄爱丽为合肥聚磊石材有限公司的法定代表人。
本院经审理认为，原告提供的欠条上加盖了合肥聚磊石材有限公司的印章，且黄爱丽系该公司法定代表人，故本案中与原告存在合同关系的相对人应为公司，而非公司的法定代表人。现原告诉请被告黄爱丽支付款项，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学章的起诉。
案件受理费2370元，予以退还。公告费260元（已由原告陈学章缴纳）由原告陈学章负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2370元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郦利江
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执358号
申请执行人刁万虎，男，生于1986年1月20日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人罗祥，男，生于1987年1月9日，汉族，村民，住四川省乐至县。
刁万虎与罗祥合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川2022民初1638号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刁万虎于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解协议，本院根据刁万虎的撤回申请裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，2018年4月10日，刁万虎再次向本院申请执行，要求被执行人给付购车款及费用43900元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人罗祥除有东风标致牌小型轿车一辆外，无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人证实：被执行人在其户籍所在地无财产、无收入。本院另案【（2016）川2022执575号】依法查封了罗祥的东风标致牌小型轿车一辆，但未实际控制（本院属轮候查封）。另查明，被执行人应给付申请执行人购车款及费用共计59300元，2017年4月17日双方达成和解协议裁定终结执行后，被执行人共给付了申请执行人购车款及费用20000元。因被执行人罗祥未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示现没有被执行人的其他财产线索，对本院调查被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人罗祥尚欠申请执行人刁万虎购车款及费用39300元及其垫支的案件受理费699元、财产保全费659元。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执358号案件的本次执行程序。
当事人�利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执358号申请执行人刁万虎，男，生于1986年1月20日，汉族，居民，住四川省乐至县。被执行人罗祥，男，生于1987年1月9日，汉族，村民，住四川省乐至县。刁万虎与罗祥合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川2022民初1638号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刁万虎于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解协议，本院根据刁万虎的撤回申请裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，2018年4月10日，刁万虎再次向本院申请执行，要求被执行人给付购车款及费用43900元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人罗祥除有东风标致牌小型轿车一辆外，无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人证实：被执行人在其户籍所在地无财产、无收入。本院另案【（2016）川2022执575号】依法查封了罗祥的东风标致牌小型轿车一辆，但未实际控制（本院属轮候查封）。另查明，被执行人应给付申请执行人购车款及费用共计59300元，2017年4月17日双方达成和解协议裁定终结执行后，被执行人共给付了申请执行人购车款及费用20000元。因被执行人罗祥未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示现没有被执行人的其他财产线索，对本院调查被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人罗祥尚欠申请执行人刁万虎购车款及费用39300元及其垫支的案件受理费699元、财产保全费659元。本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执358号案件的本次执行程序。当事人�利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月六日书记员  雷 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4780号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白国荣，总经理。
委托代理人王海亮，系原告公司员工。
被告张国雷，男，1987年12月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告范晓明，男，1986年4月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸）诉被告张国雷、范晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。被告张国雷、范晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸诉称，2013年12月17日，被告张国雷在原告处租用某轿车，双方约定租金每月5000元。2014年7月28日，被告范晓明将该车返还给原告，租用时间为7个月零11天，每天租车费166.67元，共欠原告租车费36834.07元。同时双方在合同第九条违约责任中规定，任何一方违约致使合同不能履行，均应向另一方支付未履行部分租金总额20%的违约金，即7360元。被告范晓明担保承担连带经济责任。被告租用原告车辆期间，发生违章，原告交付违章罚款1300元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告租车费36800元；支付原告该车违章罚款650元；支付原告违约金7360元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告张国雷、范晓明未到庭进行答辩、举证、质证。
原告富邦汽贸为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告公司有合法的营业执照，属合法经营汽车租赁业务，此次汽车租赁业务是原告在法律允许情况下从事的经营活动。
2、汽车租赁公司合同书原件一份（6页），证明被告张国雷于2013年12月17日与我公司签订汽车租赁合同，租赁某车辆，租车时车辆交接单显示车辆技术状态、备件等完好，双方约定该车每月租金5000元，日租金166.67元，2014年7月28日，被告张国雷委托担保人范晓明返还租赁车辆，共使用7个月零11天。欠租车费用36834元。
3、公安交通处罚决定书打印件四份、建设银行缴费存根四份，证明被告在租用车辆期间，发生违章四次，罚款650元的事实。
4、注册登记摘要信息栏一份，证明涉案车辆于2014年1月15日过户至郭莹名下，车牌号变更。
经审理查明，2013年12月17日，被告张国雷在原告富邦汽贸处租用了轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天166.67元，每月5000元，未约定租赁期限。被告范晓明在租赁合同上签字，为被告张国雷提供担保。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告张国雷。2014年1月15日，被告租赁的轿车由颜新新名下转移登记至郭莹名下，车辆登记编号变更。2014年7月28日，被告范晓明将租赁车辆返还给原告。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人提交的汽车租赁合同、公安交通处罚决定书、建设银行缴费存根、注册登记摘要信息栏及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为,原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告租用原告车辆，应当给付原告租金。根据原告提交的租赁合同，双方约定租金为每天166.67元，每月5000元，故自2013年12月17日至2014年7月28日，共6个月零43天，产生租金为37166.87元，原告主张36800元，本院予以支持。原告主张的违章罚款，因双方在合同中约定由被告方承担，故本院予以支持。原告主张的违约金，因双方未约定租赁期限，租赁期限为不定期。基于双方之间的不定期租赁关系，合同双方可随时解除合同，被告已将租赁车辆返还，除迟延给付租金外无其他违约行为，综合考虑对原告造成的实际损失即利息损失，故应自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告范晓明在租赁合同上签字，为被告张国雷提供担保，应当对上述款项承担连带给付责任。被告张国雷、范晓明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雷于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆租金36800元，并自2015年10月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对租金36800元计付利息。
二、被告张国雷于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司违章罚款650元。
三、被告范晓明对上述款项承担连带给付责任。被告范晓明承担给付责任后，有权向被告张国雷追偿。
四、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计1196元（原告已预交），由被告张国雷、范晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初769号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邓京平，男，1991年5月12日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，无业，住河北省三河市。2015年2月9日因犯窃取信用卡信息罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月17日刑满释放。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨柳刚，男，1987年6月26日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，住河北省沙河市。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙法民，男，1977年2月13日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市新乡县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人邓京平、杨柳刚、孙法民犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人邓京平、杨柳刚、孙法民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人邓京平、杨柳刚于2017年4月，共谋通过找人垫还信用卡再伺机将钱转走的手段进行诈骗活动。2017年5月8日，被告人邓京平、杨柳刚让被告人孙法民安排彭勇佳（另案处理）在本市钟楼区清潭路59号篮搏店铺内，冒用姓名为“翁春吉”的信用卡，通过上述手段骗得被害人朱某人民币18112元。
2、2017年5月9日，被告人邓京平、杨柳刚让被告人孙法民安排李宜秋（另案处理）在本市钟楼区玉隆花园平安银行三楼一办公室内，冒用姓名为“翁春吉”的信用卡，通过上述手段骗得被害人庄某人民币11484元。
案发后，被告人邓京平、杨柳刚、孙法民如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人朱某、庄某的陈述笔录、证人李某诚、过成龙等人的证言笔录、抓获经过，出示了支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人邓京平、杨柳刚、孙法民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人邓京平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓京平、杨柳刚、孙法民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓京平、杨柳刚、孙法民对起诉指控的事实和定性均无异议，被告人杨柳刚提出其是自首及辨认同案犯是立功的辩解意见，其他二被告人未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人邓京平、杨柳刚于2017年4月，共谋通过找人垫还信用卡再伺机将钱转走的手段进行诈骗活动。2017年5月8日，被告人邓京平、杨柳刚让被告人孙法民安排彭勇佳（另案处理）在本市钟楼区清潭路59号篮搏店铺内，冒用姓名为“翁春吉”的信用卡，通过上述手段骗得被害人朱某人民币18112元。
2、2017年5月9日，被告人邓京平、杨柳刚让被告人孙法民安排李宜秋（另案处理）在本市钟楼区玉隆花园平安银行三楼一办公室内，冒用姓名为“翁春吉”的信用卡，通过上述手段骗得被害人庄某人民币11484元。
案发后，公安机关于2017年5月9日抓获被告人孙法民；被告人邓京平、杨柳刚分别于2017年6月11日、6月15日在北京被公安民警抓获。被告人邓京平、杨柳刚、孙法民如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人朱某、庄某的陈述笔录、被告人邓京平、杨柳刚、孙法民的供述、辨认笔录、证人李某诚、过成龙等人的证言笔录、支付宝交易记录等书证、抓获经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人邓京平、杨柳刚、孙法民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人邓京平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓京平、杨柳刚、孙法民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓京平、杨柳刚、孙法民犯诈骗罪；属共同犯罪；被告人邓京平是累犯，应当从重处罚；被告人邓京平、杨柳刚、孙法民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因与事实不符及无法律依据，故被告人杨柳刚提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓京平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年12月21日止。）
二、被告人杨柳刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年10月24日止。）
三、被告人孙法民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年7月24日止。）
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人邓京平、杨柳刚、孙法民退赔被害人人民币二万九千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 吴爱国
人民陪审员 许静霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 叶 峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2753号
原告:高丽，太原邮政局职工。
被告：常文星。
原告高丽与被告常文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼。被告常文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月27日，被告以洗车行资金周转为由向原告借款,原告考虑到双方系朋友关系且被告承诺两月之内还款，向同事借款42000元交给被告，被告出具了借据。到期后被告偿还13000元，余款29000元至今未还。
常文星未作答辩，
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。截止2014年9月27日,被告借原告42000元，被告出具了借据。后被告偿还原告13000元，余款29000元至今未还。
上述事实有借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告29000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常文星偿还原告高丽借款29000元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告高丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告负担263元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 毛欢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执37号
申请执行人郭某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某（又名苏某），女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张某，男，汉族，地址同上，系被告苏某之夫。
申请执行人郭某某与被执行人苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02225号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人张某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘恩廷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2886号
上诉人（原审被告）：凌美珍。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾国平。
委托诉讼代理人：李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原审被告：张玺。
上诉人凌美珍因与被上诉人顾国平、原审被告张玺民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人凌美珍及其委托诉讼代理人李剑英，被上诉人顾国平及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。原审被告张玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌美珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审对借贷的部分事实认定不清。张玺户籍登记上并无曾用名朱同的记录，也无公安机关证明其曾用名朱同，一审根据两位证人的证言即认定张玺曾用名朱同，难有说服力，故不能认定张玺以朱同之名的借款事实。凌美珍与张玺自××××年××月登记结婚后未共同经营生意，生活中亦无需向他人大额借款，离婚时双方一致确认没有夫妻共同债务，离婚后才出现涉案借款债务，且顾国平与张玺系发小关系，有虚构债务、侵害凌美珍利益之嫌。即使张玺向顾国平借款，该款也未用于夫妻共同生活。张玺一审未到庭，其虽向法院陈述借款用于家庭生活，但并未详细说明用途。涉案借据出具时间为2016年3月19日，在凌美珍与张玺离婚之后，不在夫妻关系存续期间。因此，涉案借款系张玺所为，凌美珍不知情，也未参与或认可，借款未用于共同生活，不是夫妻共同债务，应由张玺一人承担责任。
被上诉人顾国平辩称，其向张玺交付了出借的款项，张玺出具了借条，诉讼中张玺对借款事实予以认可，故其与张玺的借贷关系依法成立。2016年3月19日的借条明确了实际借款日期是2014年11月3日和11日，并没有因重新出具借条而改变借贷关系成立的时间，借贷关系发生在凌美珍与张玺婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，凌美珍应当承担共同清偿的责任。
顾国平向一审法院起诉请求：张玺、凌美珍共同偿还借款50万元并支付利息（自2014年11月3日起至同月10日止，以20万元为本金按年利率10%计息；自2014年11月11日起至实际还款之日止，以50万元为本金，按年利率10%计息）。
一审法院认定事实：顾国平与张玺系朋友关系，顾国平平常称张玺为朱同（系张玺小时候上学时所用姓名）。2014年11月3日和11日，张玺以经营急需资金为由，先后两次向顾国平借款计50万元，约定年息一分，并以朱同的名义出具了借条两份。顾国平通过银行转账的方式将上述款项交付给张玺。2016年3月19日，张玺就上述借款出具了欠条一份，载明：本人2014年11月3日向顾国平借款20万元整，2014年11月11日向顾国平借款30万元整，合计借款50万元，当时我以朱同的名字向顾国平写了借条。
另查明，××××年××月××日，张玺、凌美珍登记结婚。××××年××月××日，两人签订了《离婚协议书》一份，载明婚姻关系存续期间双方无债权债务，并办理了离婚登记。因张玺、凌美珍至今未归还借款，顾国平遂提起本案之诉。
一审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。张玺先后向顾国平共借款50万元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。顾国平要求张玺归还借款50万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息的问题，顾国平主张按年利率10%计算利息，因其与张玺明确约定年息为1%，故借款利息应按年利率1%计算。关于凌美珍是否应与张玺共同偿还上述债务的问题，经审查，虽然两人现已离婚，但借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，凌美珍所举证据不能证明顾国平与张玺明确约定该债务系个人债务，也未能举证证明张玺与凌美珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且顾国平知道该约定，并且其所举证据亦不足以证明上述借款未用于夫妻共同生活，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，故凌美珍应当承担共同清偿责任。张玺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张玺、凌美珍于判决生效之日起十日内一次性偿还顾国平借款本金50万元，并支付利息（以20万元为本金，自2014年11月3日起至2014年11月10日止，按年利率1%计算利息；以50万元为本金，自2014年11月11日起至实际还款之日止，按年利率1%计算利息）。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元、保全费3320元、公告费600元，合计13314元，由张玺、凌美珍共同负担。
本院二审中，凌美珍为证明借款未用于夫妻共同生活和共同经营，申请证人佘某出庭作证。顾国平质证认为，佘某的证言不具有客观性，不予确认。本院认为，因佘某在庭审中明确其不清楚涉案借款的用途，故佘某的证言不能作为本案证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，顾国平与张玺之间成立借贷关系，有张玺于2014年11月3日及11日以朱同名义出具的借条、2016年3月19日的借条及银行转账凭证为凭，2016年3月19日的借条中对以朱同名义出具的两份借条予以确认，张玺在一审法院的谈话笔录中也对借款事实予以了认可，故本案借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。案涉借款形成于张玺和凌美珍原夫妻关系存续期间，张玺在谈话笔录中确认朱同系其曾用名，涉案借款用于夫妻共同生活和共同经营，也告知过凌美珍。凌美珍没有证据证明其与张玺存在财产归各自所有的约定且顾国平知悉该约定，亦无证据证明顾国平与张玺明确约定案涉借款为个人债务。凌美珍上诉认为借款未用于夫妻共同生活或共同经营，但未能提供相应证据，本院不予采信。故案涉借款应认定为夫妻共同债务，凌美珍应承担共同还款的责任。
综上所述，凌美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9394元，由上诉人凌美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚晨蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第21号
上诉人（原审被告）裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）张新桥，男，汉族，1974年11月13日出生。
上诉人裴凤民不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02134-1号民事裁定，向本院提起上诉。裴凤民上诉称，上诉人住所地在商丘市梁园区辖区内，虽然纠纷发生地在睢阳区，但工程已经结束，本案应当由梁园区法院管辖，请求将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人张新桥未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在商丘市睢阳区闫集乡，能够确定本案的合同履行地在商丘市睢阳区，故商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01678-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
代表人张国平，该行行长。
被告河北省威盾运钞有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦。
法定代表人刘克宾，该公司总经理。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被告沧州威盾保安押运有限公司，住所地沧州市运河区朝阳街61号。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
被告邢台泰通保安押运有限公司，住所地邢台市桥东区南头村南。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被告刘克宾。
被告李玉梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告河北省威盾运钞有限公司、河北融投担保集团有限公司、沧州威盾保安押运有限公司、邢台泰通保安押运有限公司、刘克宾、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行财产保全的申请，裁定冻结被告河北省威盾运钞有限公司、河北融投担保集团有限公司、沧州威盾保安押运有限公司、邢台泰通保安押运有限公司、刘克宾、李玉梅银行存款22000000元或查封其等值财产。被告邢台泰通保安押运有限公司以原告提供保证合同中被告印章虚假，其并未为借款提供保证担保，且职工急于年前发放工资，自愿以其名下运输车辆提供担保为由，申请解除对其银行账户的冻结，并同意支取职工工资后再暂时冻结。
本院认为，被告邢台泰通保安押运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：
冻结被告邢台泰通保安押运有限公司银行存款22000000元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘燕
二〇一六年二月六日
代书记员 宋萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第01678-2号解除保全申请人：沧州威盾保安押运有限公司，住所地沧州市运河区朝阳街61号，组织机构代码：66105024-0。法定代表人王海峰，该公司总经理。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，组织机构代码：67323924-3。代表人张国平，该行行长。被申请人：河北省威盾运钞有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦，组织机构代码：70071489-9。法定代表人刘克宾，该公司总经理。被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，组织机构代码：66105784-8。法定代表人马国斌，该公司董事长。被申请人：邢台泰通保安押运有限公司，住所地邢台市桥东区南头村南，组织机构代码：58244046-X。法定代表人孙久涛，该公司董事长。被申请人：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。被申请人：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告河北省威盾运钞有限公司（以下简称河北威盾公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、沧州威盾保安押运有限公司（以下简称沧州威盾公司）、邢台泰通保安押运有限公司（以下简称邢台泰通公司）、刘克宾、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)西民商初字第01678号民事裁定，裁定冻结被告河北威盾公司、融投公司、沧州威盾公司、邢台泰通公司、刘克宾、李玉梅银行存款2200万元或查封其等值财产。并实际冻结沧州威盾公司银行存款189326.84元（开户行：中国农业银行股份有限公司沧州分行,账号：50×××12）。本院经审理已作出判决，判决驳回原告对沧州威盾公司的诉讼请求,该判决已发生法律效力，沧州威盾公司申请解除对其名下银行存款的冻结。本院认为，申请人沧州威盾保安押运有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人沧州威盾保安押运有限公司名下银行存款2200万元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司沧州分行,账号：50×××12）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  李海红二〇一六年九月二十一日代书 记员  段玉倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1302号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人田某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为15000元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1302号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢3号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马利峰、于杰
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人马利峰所有的，坐落于长春市南关区民康路东康小区1-10栋，201号房，丘（地）号：3-28/110-2，建筑面积：157.62㎡，房权证长房权字第20601107**号的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保90号
申请人：郑金聪，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：李少泽（系申请人之子），住福建省晋江市。
被申请人：刘长江，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，
申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年6月15日，被申请人驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车。
案件申请费300元，由申请人郑金聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈俊萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终225号
上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风东路*******号东峻广场***座********楼*座**楼。
负责人：陈泽南，该办事处总经理。
被上诉人（原审原告）：梁女叶，女，1950年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区天龙二街**座*号801，公民身份号码4407211950********。
被上诉人（原审原告）：梁关龙，男，1948年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：余瑞莲，女，1944年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
原审第三人：江门市嘉华旧城改造联合公司。住所地：江门市育德山庄2号办公楼（建德街**幢）。
法定代表人：邓锦雄。
原审第三人：陈谊海，男，1974年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。住所地：江门市蓬江区胜利路**号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
上诉人中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称“长城公司广州办事处”）因与被上诉人梁女叶、梁关龙、原审被告余瑞莲、原审第三人江门市嘉华旧城改造联合公司（以下简称“嘉华公司”）、陈谊海、中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称“农行江门胜利支行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，从梁女叶、梁关龙与嘉华公司签订的《车房销售合同》以及嘉华公司与长城公司广州办事处签订的《房地产买卖合同》等，同时，结合上述当事人履行合同的情况可以显示，上述合同涉及的标的物所在地，合同履行地，余瑞莲住所地以及第三人住所地均处于江门市蓬江区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院依法对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，长城公司广州办事处提出的管辖异议理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回长城公司广州办事处对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由长城公司广州办事处负担。
上诉人长城公司广州办事处上诉称：梁女叶、梁关龙的诉讼请求为确认长城公司办事处与嘉华公司签订的《房屋买卖合同》无效，本案纠纷虽然涉及不动产，但本案并非不动产物权的变动引起的纠纷，而是确认合同无效纠纷，因而不适用专属管辖的规定。梁女叶、梁关龙诉长城公司广州办事处房屋买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为长城公司广州办事处所在地，即广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由长城公司广州办事处住所地广州市越秀区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人梁女叶、梁关龙、原审被告余瑞莲及原审第三人嘉华公司、陈谊海、农行江门胜利支行在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原审被告余瑞莲的住所地在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，梁女叶、梁关龙选择向原审被告余瑞莲的住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回长城公司广州办事处提出的管辖权异议正确，本院予以维持。长城公司广州办事处上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵苑芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初204号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人皮金友，男，1966年10月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，银行职员，户籍地淮安市淮安区，住淮安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人皮金友犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人皮金友及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月17日12时20分左右，被告人皮金友乘坐邢某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车至淮安区城西北路永康宾馆门前，邢某1将车停在永康宾馆门前停车位后，皮金友从后车座打开车门时疏于观察，遇被害人盛某酒后骑电动自行车经过该处，导致车门与被害人盛某所骑电动自行车发生碰撞，盛某受伤摔倒在地，并于同月22日经抢救无效死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，盛某系重型颅脑损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，盛某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，皮金友负该起事故主要责任，盛某负该起事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人皮金友明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；被告人皮金友已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人皮金友在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人邢某1证言，本区公安机关制作的122受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、无其他涉案记录查询结果、被告人皮金友照片及基本信息表，本区公安机关调取的事故现场监控视频，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、函，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，行驶证及驾驶证复印件、疾病诊断证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人皮金友有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：被告人皮金友系偶犯、初犯、过失犯，具有自首、赔偿被害人家庭损失并取得谅解的从宽情节，有认罪悔罪表现，被害人醉酒也是事故发生的另一原因，建议判处被告人皮金友拘役三个月，缓刑六个月。
本院认为，被告人皮金友违反交通运输管理法规，在机动车停车时，其作为乘坐人开车门时，未到确保安全，以致车门与被害人所骑电动车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人皮金友在事发后明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人皮金友已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人皮金友犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的“被告人皮金友系偶犯、初犯、过失犯”的辩护意见，本院在定罪量刑时予以考虑；关于辩护人提出的“被告人皮金友具有自首、赔偿被害人家庭损失并取得谅解的从宽情节，有认罪悔罪表现”的辩护意见，本院已认定被告人皮金友具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定从轻情节，其认罪悔罪表现亦已在该两个情节中予以考虑；关于辩护人提出的“被害人醉酒也是事故发生的另一原因”的辩护意见，经查，本区公安机关交警部门在进行事故认定时已考虑此因素，并认定被害人负该起事故的次要责任，本院对该事故认定意见亦予以了采纳；关于辩护人提出的“建议判处被告人皮金友拘役三个月，缓刑六个月”的辩护意见，本院综合被告人皮金友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人“拘役三个月”的量刑建议不予采纳，但对建议适用缓刑的辩护意见，如前所述，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人皮金友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皮金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初190号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵育红，男，1972年7月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人邵育红犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人邵育红到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月6日20时42分左右，被告人邵育红酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型普通客车，从淮安区文锦城小区出发，行驶至淮安区府前路与经六路交叉路口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵育红血样中乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邵育红归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人邵育红在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，提取当事人血样登记表，血液提取笔录、抽血照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、查获经过及照片、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶线路图和车辆照片、被告人邵育红户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人邵育红判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邵育红在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵育红归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，鉴于被告人邵育红系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人邵育红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵育红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2920号
原告：苏秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孙连花，女，1972年10月29日出生，住河南省武陟县。
原告苏秀娥与被告孙连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀娥到庭参加了诉讼，被告孙连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还60000元及利息（利息从起诉之日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由多次向原告借款，后被告陆续归还部分借款，剩余60000元于2017年4月1日给原告出具借条一张，经多次讨要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告孙连花未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，到2017年4月1日下欠60000元未归还，并于2017年4月1日向原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告孙连花至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件一份，2017年4月1日被告孙连花向原告出具的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙连花借原告款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告孙连花。现原告要求被告孙连花归还借款本金60000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，应从2017年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连花在本判决生效后十日内支付原告苏秀娥借款本金60000元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告孙连花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀红
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初124号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月17日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月18日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、吴树波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日20时许，被告人王某某在沂源县西里镇石拉村文化�场，因故与王某1发生争执，王某某采取拳打脚踢、摔倒等手段对王某1进行殴打，导致王某1左手拇指远节指骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，被害人王某1伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2018年3月5日经沂源县公安机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书及照片，书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议书，证人刘某、王某2、王某3、王某4、李某、王某5、王某6、孙某、于某的证言，被告人王某某的供述与辩解等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级并二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后经公安机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某某与被害人达成赔偿和解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年七月四日
书记员 张焱硕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1824号
原告蒲昌万，住阿克苏市。
被告马亚宏，住阿克苏市。
原告蒲昌万诉被告马亚宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌万到庭参加诉讼，被告马亚宏经本院合法传票传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒲昌万诉称：2014年10月，被告在阿克苏市太百购物中心六楼开设两样菜餐饮店，2014年12月，原被告双方达成海鲜供货买卖协议，约定原告给被告的餐饮店提供各类海鲜，每月月底结清当月费用。2015年1月至5月，原告共计给被告供应海鲜63000元。在此期间原告多次向被告索要货款，被告均推诿拒付。2015年6月4日，被告将该两样菜餐饮店注销，原告继续索款无果。无奈，原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款63000元，逾期付款滞纳金3969元（2015年7月1日至2016年5月1日共300天，按日万分之2.1计算）。
被告马亚宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、海鲜销售统计表五份，用以证明被告欠原告海鲜货款60973元的事实，原告同时陈述该货款是以统计表中”销售会员分成合计”计算得出，被告并在此处加盖印章；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、个体工商户登记情况单一份，用以证明被告马亚宏原系阿克苏市两样菜餐饮店的经营者，现该店已于2015年6月4日注销的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
原告另陈述，其主张的63000元货款中还包含原告在被告处办理的会员卡中未消费完的钱，但未向本院提交证据。
被告马亚宏未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告蒲昌万系海鲜供货商。2014年12月，原告与被告马亚宏达成海鲜供货协议，约定由原告给被告经营的阿克苏市两样菜餐饮店供应各类海鲜。2015年1月至5月，原告先后为被告供应价值60973元的海鲜水产，被告在每月的供货单上加盖其个体印章。后该款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告遂诉至本院。
另，被告马亚宏原系阿克苏市世纪太百购物中心六楼阿克苏市两样菜餐饮店经营者，2015年6月4日该店已办理注销登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马亚宏从原告蒲昌万处购买海鲜水产价值共计60973元的事实，有被告之前经营的阿克苏市两样菜统计表为证，对该事实本院予以确认。被告未能按照约定向原告履行付款义务，故对原告要求被告给付货款60973元的主张，本院予以支持。对原告当庭陈述的63000元货款中另包含其在被告处办理会员卡未消费完毕的金额，因原告未能向本院提交证据证明，故本院对原告的证明观点不予采信。对原告主张的逾期付款滞纳金，因原告未能提交证据证明双方约定付款期限，故本院对该项主张不予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马亚宏于本判决生效后五日内向原告蒲昌万给付货款60973元；
二、驳回原告蒲昌万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1474元，已减半收取737元，由被告马亚宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员郭勤
二〇一六年六月二十九日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1824号原告蒲昌万，住阿克苏市。被告马亚宏，住阿克苏市。原告蒲昌万诉被告马亚宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌万到庭参加诉讼，被告马亚宏经本院合法传票传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告蒲昌万诉称：2014年10月，被告在阿克苏市太百购物中心六楼开设两样菜餐饮店，2014年12月，原被告双方达成海鲜供货买卖协议，约定原告给被告的餐饮店提供各类海鲜，每月月底结清当月费用。2015年1月至5月，原告共计给被告供应海鲜63000元。在此期间原告多次向被告索要货款，被告均推诿拒付。2015年6月4日，被告将该两样菜餐饮店注销，原告继续索款无果。无奈，原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款63000元，逾期付款滞纳金3969元（2015年7月1日至2016年5月1日共300天，按日万分之2.1计算）。被告马亚宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、海鲜销售统计表五份，用以证明被告欠原告海鲜货款60973元的事实，原告同时陈述该货款是以统计表中”销售会员分成合计”计算得出，被告并在此处加盖印章；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。2、个体工商户登记情况单一份，用以证明被告马亚宏原系阿克苏市两样菜餐饮店的经营者，现该店已于2015年6月4日注销的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。原告另陈述，其主张的63000元货款中还包含原告在被告处办理的会员卡中未消费完的钱，但未向本院提交证据。被告马亚宏未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告蒲昌万系海鲜供货商。2014年12月，原告与被告马亚宏达成海鲜供货协议，约定由原告给被告经营的阿克苏市两样菜餐饮店供应各类海鲜。2015年1月至5月，原告先后为被告供应价值60973元的海鲜水产，被告在每月的供货单上加盖其个体印章。后该款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告遂诉至本院。另，被告马亚宏原系阿克苏市世纪太百购物中心六楼阿克苏市两样菜餐饮店经营者，2015年6月4日该店已办理注销登记。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马亚宏从原告蒲昌万处购买海鲜水产价值共计60973元的事实，有被告之前经营的阿克苏市两样菜统计表为证，对该事实本院予以确认。被告未能按照约定向原告履行付款义务，故对原告要求被告给付货款60973元的主张，本院予以支持。对原告当庭陈述的63000元货款中另包含其在被告处办理会员卡未消费完毕的金额，因原告未能向本院提交证据证明，故本院对原告的证明观点不予采信。对原告主张的逾期付款滞纳金，因原告未能提交证据证明双方约定付款期限，故本院对该项主张不予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马亚宏于本判决生效后五日内向原告蒲昌万给付货款60973元；二、驳回原告蒲昌万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1474元，已减半收取737元，由被告马亚宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员郭勤二〇一六年六月二十九日书记员杨婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1181号
原告曹丽萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘国强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告曹丽萍诉被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告曹丽萍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告准备另行协商处理还款事宜为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币5857元，减半收取人民币2928.5元由原告曹丽萍负担。
审判员 郭 淋
二〇一六年六月六日
书记员 翁奇震
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4513号
原告：徐胜友，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：芜湖中新实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：谢苏婷，执行董事。
原告徐胜友为与被告芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告芜湖中新实业有限公司立即支付原告货款750000元及利息（自2015年3月7日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐胜友到庭参加诉讼，被告芜湖中新实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定如下事实：原、被告间从2011年起建立买卖关系。经双方结算，被告于2015年3月7日向原告出具欠条一份，载明：截至2015年3月7日尚欠徐胜友货款合计750000元整。因被告未能及时支付货款，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中新实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐胜友货款750000元及利息损失（从2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐胜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由原告徐胜友负担395元，由被告芜湖中新实业有限公司负担5650元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 廖君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1153号
原告：郭秀红，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告郭秀红与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀红及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀红向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金32580.00元[（1320元×4个月+1150元×8个月）÷12个月×27年]；二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失51614.01元；三、国网公司立即给付失业金损失13824.00元。庭审中，郭秀红放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：郭秀红与国网公司自1987年3月起建立劳动关系，于2013年11月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向郭秀红支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为郭秀红缴纳任何社会保险。郭秀红一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，郭秀红是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为郭秀红办理社保，也没有向郭秀红支付解除劳动合同经济补偿金，致使郭秀红多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿郭秀红的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付郭秀红解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
郭秀红围绕诉讼请求依法提交的证据1（2013年11月13日解除（终止）劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（吉林省社会保险金缴费专用票据2张）、证据4（国网吉林永吉供电有限公司情况说明1份）、证据5（城镇集体所有制工人介绍信及档案资料2页）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年3月郭秀红进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。1987年8月12日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好，放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2013年11月13日永吉县农电有限公司为郭秀红出具解除（终止）劳动合同证明书，证明郭秀红原单位解体，劳动合同自行解除。2013年11月13日，郭秀红向永吉县社会保险事业管理局交纳1995年7月至2007年12月养老保险费及利息21085.11元[其中统筹金12491.16元、个人账户（8191.62元＋利息402.33元）]、2008年1月以后养老保险费31115.40元（其中统筹金18669.24元、个人账户12446.16元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1987年3月原告进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。1987年8月12日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。郭秀红与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为郭秀红出具解除（终止）劳动合同证明书，郭秀红亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2013年11月13日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与郭秀红解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于郭秀红与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。郭秀红自劳动合同法实施之日至2013年11月13日解除劳动关系时工作年限应以6年计算，应补偿6个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以21年计算（1987年3月至2007年12月31日），应补偿21个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给郭秀红支付过工资，解除劳动合同前郭秀红的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，郭秀红自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。郭秀红交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为郭秀红交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿郭秀红该部分损失。郭秀红要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告郭秀红经济补偿金30240.00元（2013年11月前最低工资1120.00元×27个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郭秀红社会养老保险费31160.40元（12491.16元＋18669.24元）；
三、驳回原告郭秀红的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 月
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保243号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人矫建国，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人矫建国存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人矫建国在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款1963.05元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人矫建国在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款1963.05元，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彦野
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初577号
原告孟津县会盟镇雷河村十组
法定代表人卫应录，任组长。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卫世贤，男，汉族，1957年10月15日出生，住孟津县。
原告孟津县会盟镇雷河村十组诉被告卫世贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告代表及委托代理人、被告卫世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县会盟镇雷河村十组诉称，被告2014年12月前任我组报账员，掌管着我组现金，2015年元月向新任报账员交接账（和现金）等手续时借口钱借给他人，拒不给付组里的5000元现金，无奈起诉，现要求依法判令被告给付原告现金5000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卫世贤辩称，我于2000年接任十组报账员，卫贯通任组长（已去世），2003年卫贯通说卫长庆包工程急需借十组5000元，我说这是公款，卫贯通说没事，遂后卫长庆写一借条并签名，卫贯通在借条上方签名取走5000元，后因组账镇管，我和卫贯通请示村委该怎么办，村干部说用备用金的形式放在10组账上，让我先交5000元私款，再领回5000元备用金还我，这样镇三资办账就走平了，这也�明村委知道10组有5000元借条这回事，每年报账我都催卫贯通要欠款，我和卫贯通也找卫长庆要过均无果，后来我请示卫贯通把借条公布给群众（群众不知道），再把春节分红时卫长庆的分红款扣下顶一部分，不知何因，卫贯通不同意，直到2011年卫贯通去世也没有要回欠款。
2011年9月卫应河接任组长，我继任报账员，我俩曾打电话向卫长庆要款拒付，后来电话也不接了，后来县综合治理到雷河，我俩向领导反映，卫长庆欠款一事，领导让到镇司法所解决，我俩去过两次因卫应河卸任不了了之，2013年9月卫宏伟接任组长，我继任报账员，卫宏伟让我起诉卫长庆，我说应该组里起诉也因卫宏伟卸任无果。2015年卫应录接任组长，卫宏伟接任报账员，交接手续时拒接5000元借条，村两委意见是前任组长、代表、村干部在报表上签字报镇三资办账上已办好手续，原告不同意村委让我别的手续交镇三资办，借条我留下，我坚决不同意，后经村委多次调解，借条我留下，造成如此后遗症，以上旨在证明5000元借条是十组集体手续，且村委三任组长代表都认可，试想单位领导同意借款收不回，办手续人员要担责吗？综上，卫长庆亲笔写借条有当时组长签名同意列支，这是一种集体职务行为，应视为集体手续，我不是法律上的债务人，故原告应起诉卫长庆，起诉我诉讼主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告卫世贤于2000年至2014年12月前任孟津县会盟镇雷河村十组报账员，卫世贤卸任孟津县会盟镇雷河村十组报帐员后，有5000元被告未移交给孟津县会盟镇雷河村十组，孟津县会盟镇雷河村十组向卫世贤讨要该5000元无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告提供孟津县会盟镇农村集体“三资”监督管理服务中心�具的孟津县会盟镇雷河村雷河十组2014年12月-2015年1月明细账一份，证明该明细账上有5000元，被告不再担任雷河村十组报账员以后，没有移交原告。被告对该明细帐的真实性没有异议，认可这5000元自己没有给原告，称该5000元是原任组长卫贯通（已去世）让自己借这钱给第三人卫某，是因为卫某是雷河村十组村民，他在外承包工程，资金紧张，向原任组长借钱，组长让自己把钱借给卫某，自己就把这钱借给了卫某，认为这是集体职务行为，原告不应该起诉自己，原告应当起诉卫某，并提供卫某借条复印件及相关证明复印件进行证明（上述证据原件庭后被告交到法庭）。原告对被告说法不予认可，称组长无权动用组里钱借给私人，被告作为报帐员应当明白财务制度，乡里帐目显示雷河十组帐面还有5000元，但实际上没有了，这5000元是被告卸任报帐员未移交的5000元，被告应当归还原告。原告当庭表明自己不追加卫某参加诉讼。
本院认为，被告卸任会盟镇雷河村十组（本案原告）报帐员后，有5000元未移交给会盟镇雷河村十组的事实存在，被告辩解自己不应归还原告该5000元现金，称是自己在任十组报帐员期间原任组长让其借给第三人的，根据本案庭审证据质证情况，案外人借款，村组报帐员在交帐时的遗留问题，属于生产组内部管理之间存在的纠纷，不是平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院的民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告孟津县会盟镇雷河村十组的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李竟芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初256号
原告裴福庆，男，1950年11月3日生，汉族。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告裴博，男，1980年5月9日生，汉族。
被告马琳，女，1980年10月4日生，汉族。
本院受理原告裴福庆诉被告裴博、马琳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告裴福庆撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4745号
罪犯孙义强，男，1976年3月5日生，汉族，山东省德州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年3月27日作出（2013）南刑重字第4号刑事判决，认定被告人孙义强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙义强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人孙义强伙同他人于2012年9月22日至2012年9月27日间，在长春市辖区内，采取在租赁公司租赁汽车然后将车抵押借款，先后三次骗取被害人刘某某等三人295800元。2、被告人孙义强于2012年9月25日，在长春市南关区新天地超市附近，采用伪造房产权证，抵押房屋借款的手段，诈骗被害人田某30000元。被告人孙义强犯数罪，数罪并罚。被告人孙义强在庭审中自愿认罪如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙义强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙义强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执154号
申请执行人李勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司，组织机构代码698*****-2。
法定代表人谢喜根，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉中民一终字第441号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗等费用415382.86元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司在吉水县国光店的货款136427.86元，并将此款转入中国建设银行吉水县支行360014510190525*****-0001吉水县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10559号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：高涛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高涛信用卡纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的(2014)西民（商）初字第21834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高涛偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十四日的信用卡欠款本息五万三千零七十七元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人高涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十七元，由被执行人高涛负担。被执行人依法应承担执行费七百一十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人高涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高涛名下相关财产信息，发现被执行人高涛名下仅有少量银行存款。
5、被执行人高涛名下未有房产登记信息。
6、被执行人高涛名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将高涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10559号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：高涛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高涛信用卡纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的(2014)西民（商）初字第21834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高涛偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十四日的信用卡欠款本息五万三千零七十七元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人高涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十七元，由被执行人高涛负担。被执行人依法应承担执行费七百一十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人高涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高涛名下相关财产信息，发现被执行人高涛名下仅有少量银行存款。5、被执行人高涛名下未有房产登记信息。6、被执行人高涛名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将高涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初102号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号。
负责人刘正明，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告罗道文，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理的原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告罗道文挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执365号
申请执行人黄伟（曾用名黄德坤），男，1974年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，广西北流市。
被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地：梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2222号民事判决书，于2017年3月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法受理。该案总执行标的为9440478元。未履行金额9440478元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3471号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王兴柱，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王兴柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执876号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：王家富，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张庆禄，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王家富、张庆禄金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01967号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王家富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38020.98元及约定利息和罚息，张庆禄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执876号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：王家富，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆禄，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王家富、张庆禄金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01967号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王家富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38020.98元及约定利息和罚息，张庆禄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初538号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1534号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第21规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区棠下村达善大街60号。因此，涉案产品的交货地应为合同的履行地，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1534号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人(原审原告)：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第21规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区棠下村达善大街60号。因此，涉案产品的交货地应为合同的履行地，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  黄靖琳