山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1013号
原告范玉福，男，1948年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告段玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人牛建军，该公司总经理。
委托代理人王猛，男，该公司职工。
原告范玉福与被告段玉超、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支分公司（简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉福的委托代理人童军、被告段玉超、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉福诉称，2013年5月17日17时30分许，被告段玉超驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线30KM丁字路口，因未减速注意安全，与前方顺行左转弯的范玉福所驾电动自行车（乘坐人王德昌）相撞，造成范玉福、王德昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故造成原告胫腓骨骨折、肋骨骨折、右锁骨骨折、头皮血肿等身体多处严重受伤，在高唐县人民医院住院治疗65天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，认定被告段玉超承担事故的主要责任，范玉福承担事故的次要责任，王德昌无责任。被告段玉超驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋财险聊城公司投保了交强险和商业险。对原告损失的赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先受偿）、施救费、车损和鉴定费共计112776.61元，诉讼费由被告承担。
被告段玉超辩称，涉案车辆在被告太平洋财险聊城公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任比例承担。段玉超因本次事故造成的车辆损失原告应承担。
被告太平洋财险聊城公司辩称：如没有法律规定的免责事由太平洋财险聊城公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分应扣除20%非医保用药；原告已满60岁且是退休老师不应再主张误工费；因本次交通事故造成两人受伤，保险公司在保险范围内应为本案另一伤者预留保险份额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告范玉福为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、高唐县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、费用明细清单、住院收费专用票据各1张和山东中医药大学附属医院出具的门诊收费专用票据2张，拟证明原告因交通事故在高唐县人民医院住院65天、花费医疗费35059.63元。在山东中医药大学附属医院花费医疗费156.23元；3、护理人员王文旺、范鲁涛的常住人口登记卡和身份证各1份，拟证明护理人员的身份为农业劳动者；4、高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的车损为900元，支出鉴定费100元；5、聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的误工时间为150天，护理情况为1人护理35天，2人护理65天，后续治疗费8000元，伤残等级十级，支出鉴定费2400元；6、原告与高唐县锦华机械塑料制品有限公司于2012年12月15日签订的劳动合同1份及高唐县锦华机械塑料制品有限公司出具的2013年1-4月份的工资表4张，拟证明原告工资为50元／天；7、高唐县力华交通服务有限公司出具的施救费单据1张，拟证明原告支出施救费220元；8、原告的教师资格证书、退休证及常住人口登记卡各1份，拟证明原告系退休教师，属城镇居民；9、高唐县锦华机械塑料制品有限公司出具的误工证明和营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告因交通事故停发工资。根据以上证据，原告主张的事故损失为：医疗费35215.86元、后续治疗费8000元、误工费150天×50元／天=7500元、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元、护理费2人×65天×90.05元／天＋1人×35天×90.05元／天=14858.25元、精神损害赔偿3000元、鉴定费2500元、施救费220元、残疾赔偿金15年×25755元／年×10%=38632.5元、车损900元，共计112776.61元。
经质证，被告段玉超和太平洋财险聊城公司认为证据2中山东中医药大学附属医院出具的门诊收费专用票据不是住院期间产生的费用，不认可。高唐县人民医院出具的费用明细清单中显示有不在山东省医保目录范围内的用药记录，应按20%比例扣除；证据4属于原告单方委托，鉴定结论过高，不认可；证据5鉴定结论过高，不认可，保险公司申请重新鉴定；证据6显示合同签订日期距事发前不足一年，不能认定为固定收入，原告系退休教师每月有退休工资，本次事故没有造成原告误工损失；证据7不属于保险公司承担范围；其他证据无异议。
经审查，对原告提交的证据2中的山东中医药大学附属医院出具的门诊收费专用票据因没有诊断证明和病历予以佐证该证据与本次交通事故有关，本院不予采信；原告提交的证据4、5两被告虽不认可，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据；证据6、9能够相互印证原告发生交通事故前在高唐县锦华机械塑料制品有限公司上班，工资为50元／天，发生交通事故后工资停发，本院确认为有效证据；证据7系正式票据，且对案件事实具有证明力，确认为有效证据；两被告没有异议的其他证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月17日17时30分许，被告段玉超驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线30KM丁字路口，因未减速注意安全，与前方顺行左转弯的原告范玉福所驾驶的电动自行车（乘坐人王德昌）相撞，造成范玉福、王德昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗65天，花费医疗费35059.63元。段玉超垫付了200元医疗费。原告住院及恢复期间由王文旺、范鲁涛护理，两人均系农业劳动者。原告系高唐县三十里铺镇联校退休教师，自2012年12月5日开始在高唐县锦华机械塑料制品有限公司看大门并兼任仓库保管员，月工资为1500元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，认定被告段玉超承担事故的主要责任，原告范玉福承担事故的次要责任，王德昌无责任。
另查明，被告段玉超系鲁P×××××号轿车的登记车主，该车在被告太平洋财险聊城公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险聊城公司对于诉讼费、鉴定费等费用不负责赔偿已明确告知投保人即被告段玉超，该事实已经本院（2013）高民一初字第1006号案件查实。
再查明，高唐县价格认证中心根据原告的申请，对原告的吉祥狮大踏板电动车损失价值进行了认定，认定结论为：电动车损失价值为900元。原告支出鉴定费100元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告为十级伤残，误工时间为150天，护理时间为100天，住院时2人护理，出院后1人护理，后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费2400元。
该事故所致另一受害人王德昌因该次交通事故产生的赔偿问题已另案诉至本院，本院确定王德昌的事故损失为：医疗费19965.31元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、误工费21612元、护理费14588元、残疾赔偿金18892元、鉴定费3322元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出的聊高公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告段玉超承担事故的主要责任，原告范玉福承担事故的次要责任，王德昌无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题。二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的有效单据，本院确认原告的医疗费为35059.63元。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告在高唐县人民医院的住院天数，原告主张按30元／天×65天＝1950元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、后续治疗费：依据原告的病历及司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费为8000元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告提供的护理人员的身份和司法鉴定意见书中确定的护理情况，原告主张护理费为2人×65天×90.05元／天＋35天×1人×90.05元／天=14858.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。
5、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，依据原告提交的证据6、9，并结合司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张计算误工费为150天×50元／天=7500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告范玉福为高唐县三十里铺老师，结合原告的年龄和司法鉴定意见书确定的伤残等级，其主张参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×15年×10%＝38632.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：因被告段玉超承担事故的主要责任，结合原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为1000元。
8、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告支出鉴定费2500元。
9、施救费：依据原告提交的施救费票据，本院确认原告的施救费为220元。
10、车损：依据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告的车损为900元。
综上原告因事故所致损失为医疗费35059.63元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费8000元、护理费14858.25元、误工费7500元、残疾赔偿金38632.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、施救费220元、车损900元，共计110620.38元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告太平洋财险聊城公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损和施救费共计1120元；在交强险死亡伤残赔偿限额内原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61990.75元。对被告太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内行先赔偿的10000元，因本次事故造成两人受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和另一受害人王德昌的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额高于医疗费用赔偿限额，应以两方损失所占损失总额的比例计算各方在被告太平洋财险聊城公司交强险医疗费用赔偿限额10000元中所占赔偿份额。被告太平洋财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6078元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计38931.63元，因被告段玉超承担事故的主要责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）……；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，段玉超应承担90%的赔偿责任，即38931.63×90%＝35038.47元。被告段玉超驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋财险聊城公司投保了300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，应由被告太平洋财险聊城公司在第三者责任保险赔偿限额范围内承担。对原告主张的鉴定费2500元由被告段玉超按90%责任赔偿2250元，原告自身按10%责任承担250元，扣除段玉超垫付的200元，段玉超应赔偿原告2050元。被告段玉超提出的因本次交通事故造成的修车损失因没有提交反诉状，可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告范玉福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计69188.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告范玉福医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计35038.47元；
三、被告段玉超于判决生效后十日内赔偿原告范玉福鉴定费2050元。
四、驳回原告范玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告范玉福负担130元，由被告段玉超负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 王金良
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十日
书记员 陈凤启