吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初217号
原告：于成龙，住舒兰市。
法定代理人：于晓辉，住舒兰市，系原告父亲。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所专职律师。
被告：包俊楠，住舒兰市。
法定代理人：包延臣，住舒兰市，系被告包俊楠父亲。
被告：舒兰市溪河镇中心小学校，住所地舒兰市。
法定代表人：赵秀民，校长。
原告于成龙诉被告包俊楠、舒兰市溪河镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成龙及其法定代理人于晓辉和委托代理人才晓文、被告包俊楠的法定代理人包延臣、被告舒兰市溪河镇中心小学校的法定代表人赵秀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成龙诉称：原告系被告舒兰市溪河镇中心校六年级在校学生，2017年9月18日，在被告舒兰市溪河镇中心校组织实施的由该校教师刘雪梅在课堂管理的早自习期间，被被告包俊楠撇掷的圆珠笔扎伤左眼，伤后原告先后到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院接受治疗，经医院诊断为左眼角膜穿透伤、外伤性白内障、角膜深层异物、外伤性虹膜睫状体炎，建议行眼角膜移植术。现原告左眼失明，并导致右眼视力下降，被迫辍学。此次伤害给原告带来极大痛苦和精神上的损害。原告是在被告舒兰市溪河镇中心校实施的教育教学活动中发生的人身伤害，被告包俊楠、被告舒兰市溪河镇中心校对原告伤害事故负有责任，且被告舒兰市溪河镇中心校在得知原告受到伤害后未及时通知原告家长也未及时采取相应救助措施，导致原告错过接受诊疗的最佳时间，丧失治愈机会。故二被告应当赔偿原告诉讼请求所列的各项损失。据此原告依法诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费29,622.06元、护理费1,759.24元、住院补助费1,100.00元、营养费1,100.00元、交通费3,398.50元、复印费185.20元、精神损害抚慰金50,000.00元、残疾赔偿金72,737.64元、鉴定费2,500.00元、合计162,402.64元，被告包俊楠已付医疗费10,000.00元，原告请求152,402.64元。
被告包俊楠的法定代理人包延臣辩称：包俊楠把于成龙眼睛弄伤是事实，但不是故意的。一开始是于成龙喊“包子、包子”，包俊楠看于成龙一眼说“你什么意思”，然后于成龙就碰了包俊楠手一下。时间是下早自习时候检查作业，包俊楠手里拿着笔，就拿笔扔了一下于成龙。我认为孩子在学校期间，监护人应该是学校。
被告舒兰市溪河镇中心小学校辩称:一、起诉状中提出的：“被答辩人是在被告被告舒兰市溪河镇中心校实施的教育教学活动中发生的人身伤害。”此事与实际情况不符，事情发生是在下早自习时间，是学生上厕所和自由活动时间，不属于教育教学活动时间，且学校的安全教育也是十分到位的，有相关的证据为证：《学校的安全管理制度》《校学生日常行为规范》《安全教育第一课》《学校安全教育笔记》《安全知识讲座》《强化安全意识，提升安全素养》、第22个全国中小学生安全教育日教育专栏、国旗下讲话、《家长会安全知识》。学校对被答辩人提出的问题不予认可，学校教育到位，故不承担责任。
二、被答辩人提出的“溪河中心校在得知原告受到伤害后未及时采取相应救助措施，导致原告错过接受诊疗的最佳时间，丧失治愈机会。”此点校方认为没有因此影响到孩子的最佳时机，事情刚发生班主任就及时地进行了过问，并详细观察了于成龙的眼睛，没发现有外伤和出血，于成龙还说不疼，所以班主任没打电话，班主任隔十几分钟就询问一次于成龙眼睛怎么样？开始他没说什么，这期间于成龙在桌子下面玩他的手工编织的中国结。班主任最后一次询问，他说眼睛磨，然后刘老师把他俩领到了老师办公室，让孙连臣（安全办干事）看看，孙连臣也说没有伤，班任说还是给家长打电话，双方家长到来后，见到于成龙，仔细查看他的眼睛情况，并询问了他的伤情，后打车带孩子去了法特眼科医院，后才去了长春医大二院，又转到了医大一院，做了手术。从9:10左右家长把孩子接走了到下午2:50左右才去长春，这时远比事情发生后到班任给家长打电话的时间要长几倍，难道最佳治疗时机不在此时间之内吗？家长的责任远高于班主任的责任，学校对此点更不认可，请贵院在审理时酌情考虑。
经审理查明，原告于成龙和被告包俊楠系被告舒兰市溪河镇中心小学校六年级学生，二人在班级的座位是前后桌相邻。2017年9月18日上午7时30分左右学生下早自习期间，原告回头对被告包俊楠说“包子、包子我饿了，我要吃包子”，被告包俊楠对原告于成龙说“你别叫我外号”，原告于成龙说“咋的”，并用手拍了被告包俊楠手部一下，被告包俊楠随即拿起桌上的中性笔向原告于成龙扔去，中性笔打到原告于成龙左眼部。上第一节课期间老师对被告于成龙的伤情进行了询问，在下课前将原告于成龙和被告包俊楠带到教室，并与双方家长联系。原告于成龙首先到舒兰市法特卫生院治疗，后到吉林大学第一医院两次住院治疗11天，出院诊断为：无晶状体（左）、角膜裂伤缝合术后（左）、前部增殖性玻璃体视网膜病变（左）、角膜百斑（左）。医生建议择期行角膜移植术。原告支付医药费26,496.89元、外购药品896.90元、检查费114.80元（沈阳）、病历复印费140.80元。经法医首次鉴定，原告行左眼角膜移植术，其医疗费用2.5万元，移植术住院天数15日、护理期限为15日，原告支付鉴定费1,800.00元。经法医再次鉴定，原告左眼角膜穿透伤、左眼角膜深层异物、左眼外伤性白内障、左眼外伤性虹膜睫状体炎、术后、左眼光感，评定八级残，原告支付鉴定费700.00元。原告住院期间，被告包俊楠法定代理人包延臣支付医疗费13,480.00元。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据、法院鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告包俊楠用中性笔将原告的左眼致伤，自身存在过错，应对其行为给原告于成龙造成的经济损失承担赔偿责任。同时，原告于成龙说“包子、包子”，在被告包俊楠制止后用手拍打被告包俊楠手部，导致被告包俊楠不满，进而投掷中性笔击打原告于成龙，导致其眼部受伤，原告于成龙自身也存在过错，应对其行为给自身造成的损害承担相应责任。由于被告包俊楠系未成年人，其民事赔偿责任应由其法定代理人（监护人）包延臣承担。被告舒兰市溪河镇中心小学校在答辩中称学校已经尽到了教育管理职责，自身不存在过错，不同意承担责任。对此，本院认为，被告学校作为教育管理机构，各项制度和规范制定的很全面，但因事故发生在下早自习期间，教师在场，理应对班级学生的各种行为予以关注，发现违反纪律问题，应及时予以制止，因此，对于事故的发生，被告学校应属存在轻微管理过失，故应对原告的的损伤承担相应责任。原告主张被告学校未及时采取救助措施，导致原告错过最佳治疗时机，因其对该主张未能提供相应证据证明，本院不予确认。针对原告的各项诉讼请求，原告主张医疗费和复印费的数额与本院核实的数额不符，应予调整。营养费请求因没有必要的医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费50,000.00元，与其伤残等级及当地的平均生活水平不符，应予调整。原告要求被告赔偿交通费3,398.50元与其治疗行程不符，本院将结合原告的病情及治疗行程予以酌定。原告首次鉴定角膜移植手术费用，因其在本次诉讼中没有主张，对此鉴定费用，本案不做调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，规定，判决如下：
被告包俊楠的法定代理人（监护人）包延臣赔偿原告于成龙
医疗费27,508.59元、护理费1,759.24元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费1,500.元、复印费140.80元、残疾赔偿金72,737.64元、鉴定费700.00元，合计105,446.27元的60％，即人民币63,267.77元。已付13,480.00元，实际再赔偿49,787.77元。
被告包俊楠的法定代理人（监护人）包延臣赔偿原告于成龙
精神损失费10,000.00元。
被告舒兰市溪河镇中心小学校赔偿以上第一项损失
105,446.27元的20％，即人民币21,089.25元，原告自行承担20％，即人民币21,089.25元。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元减半收取，由被告包俊楠的法定代理人（监护人）包延臣承担647.00元，被告舒兰市溪河镇中心小学校承担165.00元，原告自行承担838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年五月二十五日
书记员 战 莹