wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1581号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘亚富，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉称，2014年1月6日，被告刘彩虹、李文章与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告刘彩虹、李文章向原告借款250000元，借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月6日，月利率为2.5%；被告刘亚富、孙建文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘彩虹、李文章将利息清止2015年3月31日，本金及剩余利息至今未还，被告刘亚富、孙建文亦未履行担保责任。现要求：一、判令被告刘彩虹、李文章偿还借款本金250000元、利息95417元（自2015年3月31日至2016年6月30日，按月利率2.5%计算），共计345417元，以后利息随本清；二、被告刘亚富、孙建文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》及身份证明、中国农业银行转账支票存根各一份，拟证实2014年1月6日，被告刘彩虹、李文章向原告借款250000元，被告刘亚富、孙建文提供连带担保责任的事实。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告与四被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告刘彩虹、李文章向原告借款250000元，借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月6日，月利率为2.5%,被告刘亚富、孙建文为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告刘彩虹、李文章支付借款250000元。借款到期后，被告刘彩虹、李文章将利息清偿止2015年3月31日，本金250000元及下剩利息至今未还，被告刘亚富、孙建文亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告于2014年1月6日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告刘彩虹、李文章未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘彩虹、李文章偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的月利率2.5%（年利率为30%）超过上述规定，应按年利率24%计算，即24%÷365天×250000元×455天=74795元（自2015年3月31日至2016年6月30日）。被告刘亚富、孙建文应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彩虹、李文章于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款250000元及利息74795元（自2015年3月31日至2016年6月30日，按年利率24%计算），共计324795元，2016年6月30日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日；
二、被告刘亚富、孙建文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由被告刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 邸长英
审判员 陈霞旻
审判员 王艳荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3128号
上诉人（原审被告）：安铁柱，男，1950年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟文秀（曾用名翟二英），女，1945年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人安铁柱因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安铁柱上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或驳回其诉讼请求。事实与理由：其居住的宅基地是以其哥安玉志的名义登记的，安玉志于2014年11月去世，翟文秀将其列为被告主体错误。其不存在占用翟文秀的通道。上诉人安铁柱西边的通道也不是翟文秀的唯一通道。其没有重新办证，该证合法有效。翟文秀的起诉早已超过法定诉讼时效。
被上诉人翟文秀辩称，原判正确，应予维持。
翟文秀向一审法院起诉请求：请求判令安铁柱停止侵权，将侵占翟文秀的出路退还给翟文秀使用。
一审法院认定事实：翟文秀、安铁柱系驻马店市驿城区水屯镇石庄村刘庄村民组村民，翟文秀与安铁柱原系南北邻居关系，安铁柱居南，翟文秀居北。安铁柱住宅西边原给翟文秀留3米通道，2015年3月，安铁柱在该通道上建简易房占用该通道2米，只留有约1米的通道，造成翟文秀无法正常通行，经所在村委调解无果，为此形成诉讼。
另查明，翟文秀家的宅基地与安玉智家的宅基地原东西相邻，每家宅基地的长度为38.6米，宽度为8.75米，因是两间半宽，盖不下三间房屋。1987年双方经村委调解协商，两家宅基地合并，南北分成两段，即形成目前的现状：安铁柱宅基地南北长20米，宽14.5米，西边路宽3米。翟文秀家宅基地长18.6米，宽17.5米。安铁柱宅基地使用权登记表记载：南北长20米，宽14.4米，西路，北翟文秀、南路。翟文秀家宅基地使用权登记表记载：长18.6米，宽17.5米，南安铁柱，北沟。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。翟文秀、安铁柱系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理截水、排水、通行、通风、采光等问题时，应相互支持，各自提供便利。安铁柱宅基地的西边的南北路系历史形成的通道，现为翟文秀出行的唯一通道。安铁柱在该通道内沿其西墙边建起简易房，占用该通道，造成翟文秀家只有约1米的通道，无法正常出行。安铁柱行为已构成对翟文秀通行权的侵犯，翟文秀请求安铁柱安铁柱排除妨碍，恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于安铁柱辩称翟文秀将其列为安铁柱主体错误，其居住的宅基地应该是其哥哥安玉智名义登记的，因安玉智于2004年11月去世，安玉智在世时与安铁柱共同居住、共同生活，安玉智去世后，该宅基地仍由安铁柱使用，且安铁柱在该西边通道上建房妨碍翟文秀正常通行，安铁柱为侵权行为人，故翟文秀起诉安铁柱侵权，诉讼主体并无不当，安铁柱的该项辩称理由证据不足，本院不予采纳。至于安铁柱辩称不存在占用翟文秀的通道，与事实不符，且无证据加以证实，本院不予采信。安铁柱辩称1987年，双方协商，将两家的宅基地南北榷截，安铁柱西边给翟文秀留3米通道，安铁柱盖房时应向北占1.5米。但翟文秀盖房时并没有让安铁柱向北占1.5米，因安铁柱未提交证据证实其主张成立，本院不予采信。安铁柱宅基地西边的通道系历史形成的，一直为翟文秀唯一的出路，安铁柱辩称其西边的通道不是“翟文秀唯一的出路”与事实不符。安铁柱辩称翟文秀的起诉早已超过法定诉讼时效，从1987年翟文秀盖房至今，已过去29年，就算影响到翟文秀的通行，已经超过法定诉讼时效期间，因安铁柱是2015年3月份在该通道内建简易房完全影响翟文秀正常通行的，翟文秀知道后提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故安铁柱的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。安铁柱宅基地西边的通道并非占用安铁柱的宅基地，安铁柱辩称翟文秀如果坚持从该通道出行，必须给予安铁柱补偿，无事实依据，也于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，一审法院判决：限安铁柱于判决生效后五日内拆除其住宅西边通道内的简易房，让出所占用的通道，恢复原道路（3米）由翟文秀通行。案件受理费100元，由安铁柱负担。
二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，因在安玉智去世后，涉案宅基地仍由安铁柱居住使用，且是安铁柱在该涉案通道上建房，故翟文秀起诉安铁柱，将其列为被告，诉讼主体并无不当。安铁柱上诉称其居住的宅基地是以安玉智名义登记，翟文秀将其列为被告诉讼主体错误的上诉理由，本院不予支持。因安铁柱是2015年3月份在该通道内建简易房的，翟文秀在经有关组织处理无果的情况下，于2016年1月9日提起诉讼，故未超过诉讼时效，安铁柱上诉称翟文秀的起诉超过诉讼时效的上诉理由不足，本院不予支持。翟文秀家的宅基地与安玉智家的宅基地原为东西相邻，1987年双方经村委等组织协商调解，两家同意宅基地合并。两家宅基地调整合并后，安铁柱方也把宅基地西边的通道留做翟文秀家的出行通道。安铁柱在该通道内建房，占用该通道，造成翟文秀家无法从该通道出行。安铁柱宅基地使用权登记表记载：宽14.4米，西路。翟文秀家宅基地使用权登记表记载：宽17.5米，北沟。安铁柱宅基地宽14.4米，比翟文秀家宅基地宽17.5米少3米，并明确载明：西路。该通道是历史长期形成的。且目前翟文秀家从北边出行的条件还不成熟，本着尊重历史，面对现实，以暂时维持现状为宜，待翟文秀家从北边出行的条件成熟后，双方当事人可另行协商出行问题。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，为相邻的另一方提供必要的通行便利。一审法院判令安铁柱排除妨碍，恢复原状符合法律规定。综上所述，上诉人安铁柱上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁慧明
湖南省宁远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘1126执792号
申请执行人周涛，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周涛与被执行人欧阳文英、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文英、邓小涛户籍地，并对被执行人欧阳文英、邓小涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文英、邓小涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初825号民事判�的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6643号
原告：吴引娣，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区南门街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告吴引娣与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月8日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴引娣向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币39万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2010年3月9日、2011年3月8日、2014年8月13日、2015年4月28日，原、被告分别签订多份交付养老金优惠养老费用协议，原告将40万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费39万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的40万元，截至诉讼之时仍结欠原告39万元。原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2010年3月9日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付养老金20万元，优惠养老费每月3,000元，每年一结。下方手写记载内容为2010年3月9日至2015年3月8日优惠费均已结清。2011年3月8日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳伍万元养老金，院方给予每月优惠750元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2011年3月8日至2015年3月8日优惠费已结清。2014年8月13日，双方继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的5万元养老金，并给予每月625元入住费用。协议下方手写备注，内容为2014年8月13日至2015年8月13日优惠费已结清及2015年12月23日还本金壹万元。2015年4月28日，上海沈巷液化气有限公司及桑芜英向原告出具借条一份，内容系借到原告人民币10万元，借期为半年，到期归还。双方一致确认，该笔款项性质用途同之前款项，且实际借款人系被告。2016年4月13日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认已结算金额为1万元，园方需偿还金额为39万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告吴引娣借款39万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4616号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社社新店信用社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。
被告李柱恒，男，汉族。
被告李贞磊，男，汉族。
被告田荣魁，男，汉族。
被告李海华，男，汉族。
被告李满君，女，汉族。（缺席）。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李柱恒、李贞磊、田荣魁、李海华、李满君民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇，被告李柱恒、被告李贞磊、田荣魁、李海华到庭参加了诉讼。被告李满君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告李柱恒于2013年6月30日，在我社申请贷300000元，属保证担保贷款，2014年6月25日到期，由李贞磊、田荣魁、李海华和李满君作担保，现结欠300000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告借款300000元及利息。由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告李柱恒辩称，我不识字，我按事实说，我贷30万元，2012年贷的在红泥湾建的砖厂，2012年到期后封息一年，2013年赔了，依国家政策赔钱了。为这事精神受打击，家里人也气的住院。我也对不起担保人，人家都是好心。砖厂在溧树棵。当时信用社也支持，砖厂一二百万的砖，砖机、房子都在。这三十万贷款属实。我认为诉讼时效过了，2012年到2016年。其他的没有了。
被告李贞磊辩称，他贷款三十万我们是一家子，我们都支持，砖厂赔了，现在没办法。
被告田荣魁辩称，我是担保人，贷款30万元属实，确实投到砖厂了，想着让他赚点钱，可是政府政策有变，全赔了。
被告李海华辩称，我是担保人，当初想投资建砖厂，找我担保，现在砖厂砖卖不出去赔了，听从法院判决。
被告李满君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：1、借款合同，2013年6月28日签到2015年6月28日期限两年。2、借据,一份。3、担保合同。三份证据证明：被告方借款属实，担保属实。
被告李柱恒、李贞磊、田荣魁、李海华对原告所提供的证据质证意见为借款属实，字是本人所签的。
被告李柱恒为支持其主张向本院出示收条一份。
原告对被告李柱恒所提供的证据真实性无异议。
被告李贞磊、田荣魁、李海华对被告李柱恒的证据真实性无异议。
通过原被告的举证质证，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述、诉辩，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日，原告与被告李柱恒签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信借字【2013】第063001011号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年6月28日至2015年6月28日，期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币叁拾万元整。第二条借款用途及还款来源……。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息，本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……。”
2013年6月28日，被告李贞磊、田荣魁、李海华、李满君向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《最高额保证合同》一份，合同编号为宛区农信高保字【2013】第063001011号，合同约定：“为确保李柱恒与债权人在自2013年6月28日至2015年6月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”
2016年6月30日，被告李柱恒向原告出具《借款借据》一份，合同编号：100000182501，借款金额为叁拾万元整，期限为12个月，自2013年6月30日至2014年6月25日至，月利率9.6‰。被告李柱恒自2014年6月25日至今，尚未付息。
本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李柱恒签订的《最高额个人借款合同》及与被告李贞磊、田荣魁、李海华、李满君签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且均不违背国家法律规定，为有效合同。2、合同签订后原告依约向被告李柱恒支付了借款，李柱恒向原告出具了借款借据，双方形成了借款合同法律关系，被告李柱恒未按约定偿还借款的行为，已构成违约，原告主张要求被告李柱恒依约偿还300000元本金及自2014年6月25日到欠款还清之日的利息（利率按借款合同约定月利率9.6‰计算）的诉讼请求本院予以支持。3、被告李贞磊、田荣魁、李海华、李满君为被告李柱恒的借款向原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供担保，双方约定了担保方式，担保范围，担保期间，该保证为连带保证责任，故四被告对上述借款的本息承担连带清偿责任。4、被告李柱恒辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为根据原被告双方所签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款期限自2013年6月28日至2015年6月28日，故被告该主张与事实不符，本院对其主张不予支持。5、被告李满君经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李柱恒偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年6月25日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告李贞磊、田荣魁、李海华、李满君对本判决第一项的借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李柱恒、被告李贞磊、田荣魁、李海华、李满君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2206号
原告：豆中华，男，1961年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810295632。
被告：王冠群，男，1947年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告豆中华与被告王冠群不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆中华及其委托诉讼代理人孙海峰，被告王冠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆中华向本院提出诉讼请求：要求被告王冠群返还不当利益29689.78元，并承担本案诉讼的费用。事实与理由：2014年3月28日，被告王冠群的妻子吕建平驾驶电动三轮车行驶到沈丘县风华学校路口时与刘文军驾驶的箱式货车相撞，造成吕建平当场死亡。沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘文军负事故的主要责任，吕建平负事故的次要责任。原告豆中华系沈丘县公安局交通警察大队副大队长，主持事故双方达成了调解协议。约定：刘文军赔偿死者吕建平的亲属埋葬费、死亡赔偿金、赡养费等费用共计250000元。刘文军将250000元赔偿款汇入了原告豆中华的银行卡内，交由原告豆中华对死者吕建平的亲属进行分配。被告王冠群与吕建平系老年再婚，吕建平的子女与被告王冠群及其子女就赔偿款的分配发生矛盾。因被告王冠群体弱多病，生活困难，原告豆中华预先向被告王冠群支付了150000元的赔偿款。同时向被告王冠群表明，如经相关机关确认其应得的赔偿金额后，对预先支付的赔偿款多退少补。后吕建平的子女向法院提起诉讼，要求依法分割该笔赔偿款。经沈丘县人民法院和周口市中级人民法院判决确认，吕建平的子女应得赔偿款129689.78元，被告王�群及其子女应得赔偿款120310.22元。现判决书已发生法律效力，按判决确认的赔偿款金额，被告王冠群多得赔偿款29689.78元。该29689.78元赔偿款已由原告豆中华垫付，赔偿给了吕建平的子女。被告王冠群多得赔偿款29689.78元，没有合法根据，属于不当利益，应当返还给原告豆中华。
被告王冠群辩称，沈丘县人民法院和周口市中级人民法院的民事判决错误，被告王冠群已向周口市中级人民法院申请再审，该院已裁定驳回被告王冠群的再审申请。被告王冠群正向周口市人民检察院申请抗诉，因身患重病，先前才暂未提出。因沈丘县人民法院和周口市中级人民法院民事判决确认的赔偿金额错误，故被告王冠群没有多取得赔偿款。
经审理本院认定以下事实，2014年3月28日，被告王冠群之妻吕建平驾驶电动三轮车行驶到沈丘县风华学校路口时与刘文军驾驶的箱式货车相撞，造成吕建平当场死亡。沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘文军负事故的主要责任，吕建平负事故的次要责任。原告豆中华系沈丘县公安局交通警察大队副大队长，主持事故双方进行了调解，达成了调解协议。协议约定：刘文军赔偿死者吕建平的亲属埋葬费、死亡赔偿费等共计250000元。后刘文军将赔偿款250000元存入原告豆中华的银行卡，交由原告豆中华对死者吕建平的亲属进行分配。被告王冠群与吕建平系再婚，双方未生育子女。被告王冠群与前妻生育四子，即王战力、王井全、王井亮、王海里，吕建平与前夫生育两子一女，即李开阔、李艳秋、李德重。吕保友系吕建平的父亲。被告王冠群本人并代替其子王战力、王井全、王井亮预先从原告豆中华处领取了赔偿款133000元，王海里代替被告王冠群预先从原告豆中华处领取埋葬费17000元。后�保友、李开阔、李艳秋、李德重向法院提起诉讼，要求依法分割该笔赔偿款。经本院（2014）沈民初字第941号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第237号民事判决书确认，李开阔、李艳秋、李德重各分得赔偿款30000元，吕保友分得赔偿款39689.78元；被告王冠群分得赔偿款90310.22元，王海里分得赔偿款15000元，王战力、王井全、王井亮各分得赔偿款5000元。被告王冠群及其子王战力、王井全、王井亮、王海里不服该两份判决，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）周民申字第160号民事裁定书，裁定驳回被告王冠群及其子王战力、王井全、王井亮、王海里的再审申请。现上述两份判决书和民事裁定书均已发生法律效力，按判决确认的赔偿金额，被告王冠群多领取了赔偿款29689.78元，该款已由原告豆中华垫付，赔偿给了吕保友、李开阔、李艳秋、李德重。后由于原告豆中华向被告王冠群要求返还多领取的赔偿款29689.78元无果，而引起纠纷。
上述事实，由王海里的收款凭证、原告豆中华和被告王冠群的银行卡转账清单、吕保友、李开阔、李艳秋、李德重的收款凭证、沈丘县公安局交通警察大队事故中队的证明、本院（2014）沈民初字第941号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第237号民事判决书和（2015）周民申字第160号民事裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本院（2014）沈民初字第941号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第237号民事判决书确认，被告王冠群分得赔偿款90310.22元，王海里分得赔偿款15000元，王战力、王井全、王井亮各分得赔偿款5000元，被告王冠群多取得的赔偿款29689.78元，没有合法依据，应为不当利益。因该赔偿款29689.78元已由原告豆中华垫付，赔偿给了吕保友、李开阔、李艳秋、李德重，被告王冠群应将多取得的赔偿款29689.78元，返还给原告豆中华。综上，原告豆中华的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。因本院（2014）沈民初字第941号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第237号民事判决书和（2015）周民申字第160号民事裁定书未被撤销，已发生法律效力，故被告王冠群的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王冠群于判决生效之日起五日内返还原告豆中华29689.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王冠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾腾
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1586号
原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告黄旭勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
被告黄泽基，男，1962年4月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告黄旭勇、黄泽基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告黄旭勇、黄泽基经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告黄旭勇、黄泽基是“逸水青城·兰卡威”24栋1单元5楼15号房屋（面积：90.9平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米0.8元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：72.72元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2011年11月起至2016年4月30日，被告黄旭勇、黄泽基未支付物业公共服务费3925.8元，违约金981元，合计4907元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告黄旭勇、黄泽基向原告斯培行公司支付物业服务费3925.8元（从2011年11月起至2016年4月30日止）；2、被告黄旭勇、黄泽基支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为981元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告黄旭勇、黄泽基未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。二被告系“兰卡威”小区24栋1单元5楼15号业主。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表、房屋登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告黄旭勇、黄泽基系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告黄旭勇、黄泽基具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费3925.8元的问题。原告斯培行公司依约向被告黄旭勇、黄泽基提供物业服务，原告斯培行公司要求被告黄旭勇、黄泽基支付物业费（从2011年11月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2011年11月起至2016年4月30日止：90.9㎡×0.8元/月/㎡×54月=3925.8元。
关于原告要求被告支付违约金（从2011年11月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为981元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为300元较为适宜。被告黄旭勇、黄泽基拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄旭勇、黄泽基于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费3925.8元（从2011年11月起至2016年4月30日止）。
二、被告黄旭勇、黄泽基于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金300元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄旭勇、黄泽基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘旭梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2006号
申请执行人：夏某，女，1971年9月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人:岳某，男，1973年9月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人夏某与被执行人岳某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年6月16日作出的（2011）博民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人夏某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审110号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人倪林伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住临海市。
被申请人申庆珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人倪林伟、申庆珍缴纳社会抚养费18778.5元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审110号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人倪林伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住临海市。被申请人申庆珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903101号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人倪林伟、申庆珍缴纳社会抚养费18778.5元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6112号
原告：海盐县武原镇建坤木材经营部。住所地：海盐县木材市场*号。统一社会信用代码：92330424MA29HY303U。
经营者：柯建坤。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐县武原镇建坤木材经营部为与被告王建荣买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序独任审判，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买木材等材料，并于2012年12月22日出具欠条一份，确认经双方结账，在洛州医院、丰土工程中合计尚欠原告款项179800元。2017年7月25日被告再次确认欠款。被告至今未履行上述付款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款179800元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间没有任何货物交易，原告所诉称的木材买卖及货款结算是原告与被告任职的公司浙江中海建设集团有限公司（以下简称“中海公司”）之间发生的业务行为，因此，原告诉称的债务非被告个人债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告质证认为，对对账单的真实性无异议，但对账单中载明的内容均是原告与中海公司之间发生的买卖关系。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年12月22日，原告与被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：2012年12月22日结账洛州医院、丰土合计179800元。被告在对账单下工地欠款人处签字。2017年7月25日，被告再次签字确认。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应支付相应的货款。虽，被告辩称，被告在对账单上签字的行为属于作为中海公司员工的职务行为，但是被告在举证期间内未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据对账单中被告于工地欠款人处签名，意思表示明确，即欠款人为被告，即，被告以其个人名义向原告确认欠款。原告诉请的逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建荣支付原告海盐县武原镇建坤木材经营部货款179800元及逾期利息（以未支付货款为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6112号原告：海盐县武原镇建坤木材经营部。住所地：海盐县木材市场*号。统一社会信用代码：92330424MA29HY303U。经营者：柯建坤。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：王建荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住海宁市。原告海盐县武原镇建坤木材经营部为与被告王建荣买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序独任审判，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买木材等材料，并于2012年12月22日出具欠条一份，确认经双方结账，在洛州医院、丰土工程中合计尚欠原告款项179800元。2017年7月25日被告再次确认欠款。被告至今未履行上述付款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款179800元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原、被告之间没有任何货物交易，原告所诉称的木材买卖及货款结算是原告与被告任职的公司浙江中海建设集团有限公司（以下简称“中海公司”）之间发生的业务行为，因此，原告诉称的债务非被告个人债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证认为，对对账单的真实性无异议，但对账单中载明的内容均是原告与中海公司之间发生的买卖关系。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2012年12月22日，原告与被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：2012年12月22日结账洛州医院、丰土合计179800元。被告在对账单下工地欠款人处签字。2017年7月25日，被告再次签字确认。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应支付相应的货款。虽，被告辩称，被告在对账单上签字的行为属于作为中海公司员工的职务行为，但是被告在举证期间内未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据对账单中被告于工地欠款人处签名，意思表示明确，即欠款人为被告，即，被告以其个人名义向原告确认欠款。原告诉请的逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建荣支付原告海盐县武原镇建坤木材经营部货款179800元及逾期利息（以未支付货款为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月二十日法官助理  董文清书 记 员  叶 卉??4?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执306号
申请执行人陈德芬，女，1953年5月9日出生，住成都市双流县。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地为成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6400号民事判决书，受理陈德芬申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的额为811470元及利息，本案执行费10515元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执306号申请执行人陈德芬，女，1953年5月9日出生，住成都市双流县。被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地为成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人：黄继汉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6400号民事判决书，受理陈德芬申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的额为811470元及利息，本案执行费10515元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨玲
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初30号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王喜应，住天水市武山县。因涉嫌非法持有枪支罪，经武山县公安局决定，于2017年2月20日取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王喜应犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人王喜应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经武山县人民检察院指控，2016年12月29日10时许，武山县公安局山丹镇派出所民警在巡逻时发现被告人王喜应身背猎枪欲上山打野鸡，后公安民警将被告人王喜应当场抓获，并查获猎枪一支。
2017年2月17日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人王喜应非法持有的火药枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王喜应在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，检验鉴定意见书，查获笔录，收缴物品清单，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜应违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、武山县公安局查获自制火药枪一支依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李本浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 雯
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1143号
原告范玉林，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告张玉虎，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告赤城县建筑工程公司沽源分公司，住所地沽源县平定堡镇百合花园小区。
法定代表人：冀守明，该公司经理。
原告范玉林诉被告张玉虎、被告赤城县建筑工程公司沽源分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉林及其委托代理人陈广超到庭参加诉讼。被告张玉虎、被告赤城县建筑工程公司沽源分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉林诉称，被告张玉虎在2016年挂靠赤城县建筑工程公司沽源分公司，以实际施工人的身份做张家口昊成综合商业有限公司名下昊成生活广场昊成商业中心二号地块室外道路工程，在建设过程中因被申请人无力购买工程料，原告为被告垫付材料款175550元。在工程完工后因被告不能支付原告欠款，被告在2016年12月15日出具欠条承诺尚欠原告175550元，双方口头约定月息1.5分。此后原告多次要求被告给付欠款，但被告迟迟不予给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。要求二被告连带给付114929.93元
庭审当中，原告提交以下证据：
1、赤城县建筑工程公司沽源分公司与张玉虎签订的工程项目施工内部承包责任合同书复印件1份、工程质量目标管理责任状复印件1份、安全生产责任状复印件1份,以上三份证据主张赤城县建筑工程公司沽源分公司与张玉虎是挂靠和被挂靠的关系，挂靠建筑工程是沽源县昊成商业中心二号地块室外道路工程，张玉虎作为赤城县建筑工程公司沽源分公司的工程项目负责人主抓和管理该项目工程的修建。
2、被告张玉虎给原告范玉林出具的一份欠条，欠条内容明确欠范玉林的借款是用于上述工程项目的建设是给张玉虎垫付的材料款。
3、工程款债权转让协议书原件1份，主张二被告对工程款的数额予以明确为114929.93元。
被告张玉虎、被告赤城县建筑工程公司沽源分公司经本院合法传唤后未到庭参�诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2016年12月15日,被告张玉虎欠原告范玉林垫工程料钱175550元，后于2018年7月15日被告张玉虎与原告范玉林结算后，还部分欠款，被告张玉虎下欠原告范玉林114929.93元，为此，被告张玉虎向原告范玉林出具欠条1张。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉虎欠原告范玉林114929.93元，有原告范玉林提供的欠条为凭，据此，原告范玉林与被告张玉虎债权债务关系，依法可以确认。
原告范玉林向法庭提供赤城县建筑工程公司沽源分公司与张玉虎签订的工程项目施工内部承包责任合同书复印件1份、工程质量目标管理责任状复印件1份、安全生产责任状复印件1份，虽然证明了被告张玉虎挂靠赤城县建筑工程公司沽源分公司承建沽源县昊成商业中心二号地块室外道路工程，但原告范玉林向法庭提供被告张玉虎给其出具的欠条上未表明是被告张玉虎代表赤城县建筑工程公司沽源分公司向原告范玉林出具欠条，该欠条上也未表明欠原告范玉林114929.93元是被告张玉虎和赤城县建筑工程公司沽源分公司共同所欠，该债务是被告张玉虎个人债务，不是被告张玉虎和赤城县建筑工程公司沽源分公司共同债务，因此，原告范玉林要求二被告连带给付114929.93元，不予支持，由被告张玉虎给付原告范玉林114929.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后十日内给付原告范玉林欠款114929.93元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，由被告张玉虎负担。保全费1520元，由原告范玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1114号
原告：武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园H栋1层4室。
法定代表人：姚金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，该公司员工。
被告：田冬梅。
被告：余月。
原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司与被告田冬梅、被告余月居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司自行负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一八年五月十八日
审判员助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第852号
原告：曹艳霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人：杨立元、宋丽娜，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告：蒋红军，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告曹艳霞与被告蒋红军因买卖合同纠纷一案中，原告曹艳霞于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳霞撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 秦学军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初672号
原告张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告张开伟与被告肖旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法告知原告是否追加被告之配偶参加诉讼，原告自愿放弃对被告肖旭东配偶的诉讼主张，本案依法由本院审判员马莉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张开伟及其委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开伟诉称，自已与被告系朋友关系，被告肖旭东因做工程需周转资金，在2013年至2014年期间分数次共向原告借款240000元；2015年6月30日，被告将两年期间的借款金额汇总后向原告出具了借款240000元的借条一份，并约定利息为月利率2%，未约定还款时间。后原告多次向被告催收上述借款，被告均以工程未完工为由拒绝还款，现起诉要求被告偿还借款本金240000元及利息（利息从2015年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告肖旭东未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告肖旭东系建筑行业从业者；2013年至2014年期间，被告肖旭东因做工程缺周转资金，数次向原告借款，总金额为240000元，原告均以现金方式交付给被告；2015年6月30日，被告将前述借款汇总后向原告出具了借条一份，载明：“今借到张开伟的现金人民币贰拾肆万元整（240000元），出借方以现金的形式现场交于借款人，在场人袁红、李华素作证，月息为2%（即月息为2分）借款人肖旭东”；在场人袁红、李华素均在借条上签名、捺印。原、被告双方未约定还款时间。后经原告多次催收被告至今未偿还。
以上事实,除原告张开伟的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、肖旭东离婚登记处理表、借条一份、四川省农村信用社取款凭证、邮政储蓄银行存折、中国建设银行纳溪支行个人活期明细查询表、中国工商银行纳溪支行历史明细清单，李华素调查笔录、袁红调查笔录，证人张开平证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖旭东因做工程需周转资金向原告借款240000元，有原告提供的借条、四川省农村信用社取款凭证、邮政储蓄银行存折、中国建设银行纳溪支行个人活期明细查询表、中国工商银行纳溪支行历史明细清单，李华素调查笔录、袁红调查笔录，证人张开平证言佐证，结合当事人的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立且未偿还。本案原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，本案原告向被告催收后，被告仍未偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案原、被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告肖旭东偿还原告张开伟借款本金240000元及利息（利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金240000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告肖旭东承担（原告张开伟已垫付，被告肖旭东于本判决生效之日起十五日内支付给原告张开伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年五月十九日
书记员 朱锐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初446号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：武希英，女，1977年7月21日生，汉族，职业不详，住址：内蒙古包头市东河区.
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告武希英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告武希英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2015年10月7日到期借款59000元及支付逾期还款违约金26314元（以59000元为本金每日千分之一计算，从2015年10月8日计算到2016年12月27日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止。2、判令被告继续履行借款协议支付2016年10月7日到期借款59000元及支付逾期还款违约金4720元（以59000元为本金每日千分之一计算，从2016年10月8日计算到2016年12月27日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年10月13日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款236000元用于购买包头恒大名都房屋，被告应当于2015年10月7日前还款59000元、2016年10月7日前还款59000元.原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。
被告武希英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告武希英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实合法有效，被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。应偿还2015年10月7日到期的借款59000元，2016年10月7日到期的借款59000元。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武希英给付原告金碧物业有限公司包头分公司2015年10月7日到期的借款59000元及违约金17031元，（此违约金从2015年10月8日起按年利率24%计算至2017年2月28日，此后违约金按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告武希英给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年10月7日到期的借款59000元及违约金3065元（此违约金从2016年10月8日起按年利率24%计算至2017年2月28日，此后违约金按年利率24%计算至还清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费600元（原告已预交），由被告武希英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郝彩燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更121号
罪犯王少均，男，1965年1月29日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王少均因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于二○○九年九月二十一日以（2009）吕刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止)，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王少均在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余384分。确有悔改表现。该犯系主犯、严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月10日起至2021年1月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1502号
原告：罗照辉，男，1969年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:曹建东。
被告：黄海，男，1978年1月24日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，
被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。
法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。
被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区城北大道（富高电商文创园旁边）。
法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。
被告：李咸辉，男，1978年1月20日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，
被告：江西惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。
法定代表人：欧阳华，系该公司执行董事。
原告罗照辉与被告黄海、赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司、李咸辉、江西惠居云商电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗照辉撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1502号原告：罗照辉，男，1969年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人:曹建东。被告：黄海，男，1978年1月24日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区城北大道（富高电商文创园旁边）。法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。被告：李咸辉，男，1978年1月20日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，被告：江西惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。法定代表人：欧阳华，系该公司执行董事。原告罗照辉与被告黄海、赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司、李咸辉、江西惠居云商电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗照辉撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年七月二十四日书记员  肖 红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1127号
原告：秦彝，女，1972年4月28日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李云（系原告秦彝的表妹），女，汉族，住福建省古田县。
被告：陈吴春，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省古田县大甲工业集中区。
被告：张雅容，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省古田县大甲工业集中区。
原告秦彝与被告陈吴春、张雅容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彝的委托诉讼代理人李云、被告陈吴春到庭参加诉讼，被告张雅容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦彝向本院提出诉讼请求：判令陈吴春、张雅容共同偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年5月2日止的利息为240000元）。事实与理由：秦彝与陈吴春、张雅容系朋友关系。陈吴春、张雅容以经营天鸿达厨具厂房需要资金周转为由，分别于2015年11月19日、2015年11月20日、2015年11月23日向秦彝借款100000元、100000元、200000元，陈吴春、张雅容共同向秦彝出具三份借条，均约定月利率按2%计算，并以天鸿达厨具厂房及机械设备作为抵押。后秦彝向陈吴春、张雅容催讨借款，但陈吴春、张雅容拒绝还款。上述三笔借款发生在陈吴春与张雅容婚姻关系存续期间，应由陈吴春、张雅容共同偿还。
陈吴春辩称，1.其有向秦彝借款377000元。2.其已经偿还了部分利息给秦彝。双方原约定月利率按照3%计算，即每个月还利息9000元。2015年11月借款后，其偿还利息到2016年8月份或9月份，2016年偿还了几千元利息，2017年也偿还了10000元左右的利息。
张雅容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的陈吴春、张雅容有向秦彝借款的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的陈吴春、张雅容向秦彝借款的具体数额及陈吴春、张雅容有否偿还过利息的问题，本院分析、认定如下：关于陈吴春、张雅容向秦彝借款的具体数额问题。秦彝主张陈吴春、张雅容向其借款400000元，并向本院提交借条三张、中国建设银行转账凭证三张以及中国银行转账凭证一张。秦彝提交的三份借条，陈吴春对借条系其所写，借条上借款人处的签名系其与张雅容所签无异议，对三张借条的真实性予以确认，可证实2012年11月19日、2015年11月20日、2015年11月23日陈吴春、张雅容分别向秦彝出具金额为100000元、100000元、200000元的借条；中国建设银行转账凭证与中国银行转账凭证，均加盖有银行的公章，真实合法，依法予以采信，可证实秦彝分别于2012年11月19日、2015年11月20日、2015年11月23日向陈吴春汇款100000元、100000元、200000元。本院认为，陈吴春、张雅容自愿向秦彝出具三份金额合计400000元的借条，系其真实意思的表示，秦彝已按借条约定向陈吴春支付了借款400000元，因此陈吴春、张雅容向秦彝借款的本金数额为400000元。陈吴春主张其仅向秦彝借款377000元，但未能提供相应证据证实，对陈吴春的该意见，本院不予采纳。关于陈吴春、张雅容有否偿还过利息的问题。陈吴春认为其有向秦彝偿还过利息，且双方每次结算利息时其均有出具借条给秦彝，利息已结算到2018年2月份。秦彝的委托诉讼代理人在庭审中陈述陈吴春另外出具了三张结算利息的借条给秦彝，并向本院提交了该三张借条。陈吴春对该三张借条系其所写无异议，且双方均确认三张借条均是对每张借条上注明的日期之前的利息进行的结算。从该三张借条来看，陈吴春与秦彝分别于2016年7月10日、2017年1月10日、2018年2月10日对利息进行结算，且结算的利息分别为16000元、9400元、78000元，因此可认定截止2018年2月10日，陈吴春、张雅容尚欠秦彝的利息款为103400元（16000元+9400元+78000元）。另查明，陈吴春与张雅容原系夫妻关系，双方于2017年离婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈吴春与张雅容原系夫妻关系，且共同在借条上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，秦彝主张诉争借款系陈吴春与张雅容夫妻共同债务，于法有据，对秦彝请求判令陈吴春、张雅容共同偿还本金400000元的诉讼请求，予以支持；其主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，亦予以支持，但根据陈吴春与秦彝关于利息的结算，截止2018年2月10日陈吴春、张雅容尚欠秦彝利息款103400元，秦彝主张的利息超出此部分的，不予支持。张雅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈吴春、张雅容应于本判决生效之日起一个月内共同偿还秦彝借款本金400000元及利息（2018年2月10日之前的利息为103400元，2018年2月10日之后的利息以本金400000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回秦彝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由秦彝负担910.5元，陈吴春、张雅容共同负担4189.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2328号
原告：代某，女，1987年7月26日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。
被告：王某，男，1985年4月6日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。
原告代某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告代某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不让被告出抚养费；3、结婚时送的嫁妆：沙发4600元，茶几1100元，餐桌1300元，六门柜2000元，电脑3500元，电脑桌椅1800元，6双被子1000元，1条毛毯200元，如数给我。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女儿。由于双方性格差异较大，被告常年不上班，游手好闲，经常发生吵架，导致双方感情彻底破裂，已经无和好可能，故诉至法院。
被告王某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
原告代某所举证据：1、原告身份证；2结婚证；3、陪送财产清单。
被告王某的质证意见，对原告证据1、2、3，认可，但陪送物品是我出的钱。
被告王某没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告代某所举证据1、2、3，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女儿。由于双方性格差异较大，经常发生吵架。
本院认为，原告被告是双方自愿结婚。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191字第939号
原告：姚悦，女，满族，1990年9月9日出生，住址：辽宁省黑山县。
被告：董丽苹，女，蒙古族，1973年9月29日出生，住址：辽宁省阜新市。
委托代理人：高建华，辽宁省阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告姚悦与被告董丽苹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚悦，被告董丽苹及委托代理人高建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原、被告就位于宁官市场乐城小区B131-10-5达成租赁协议，并签订租赁合同。租期为2015年6月20日起至2016年6月19日止，约定房屋租金每月800元整，分两期付，保证金1500元整，水电费押金500元整，电梯费72元整，水费180元整。原告由银行汇款方式给被告上述费用。租住期间一直按合同履行，但情势发生变化。2015年7月开始至2015年9月由于电梯故障，原告从9月提出延期一个月，若电梯仍不能使用将解除租赁合同并搬出房屋。经被告提出原告在网络将房屋信息登记出去，但均因电梯不能使用，没能将房屋出租出去。直至2015年10月，电梯仍然不能使用，原告便搬离了所租赁的房屋，被告称只能返还一半押金，即750元，其他不退。原告与被告多次协商无果后诉至法院，要求：1、被告返还房屋押金1500元整；2、被告返还原告2015年10月14日至2015年12月19搬出房屋的剩余租金800×2，共计1600元；3、被告返还原告水电费押金481.5元；4、被告返还原告电梯费60元整；5、被告赔偿原告2015年7月至10月期间补偿金及搬家费500元整；6、被告支付原告误工费、车费500元整。
被告辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，我方不同意给付。根据房屋租赁合同约定出租方董丽苹没有违反合同约定的内容，不同意原告的诉讼请求。2015年12月20日看的水电，水费是物业评估的30元，电费还剩481.5元，我方同意返还，电梯停了三个月同意返还原告电梯费，每月12元。房屋押金不同意返还，约定租期为一年，原告半年就不租了。
经审理查明：2015年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将坐落于沈阳市于洪区铁西新区沈辽西路9号宁官大市场对面的乐城小区B131-10-5的房屋出租给原告作为住宅使用。合同载明租赁期限为自2015年6月20日起至2016年6月19日止，月租金800元，一年共计9600元，押金1500元，租金半年一付，合同生效支付第一期租金4800元及押金1500元。水费每月30元，电费预交500元，电梯费每人每月12元。电费按电表数计算，多退少补。后原告所租用的房屋楼内电梯出现长时间损坏，不能使用，原告于2015年9月向被告提出解除房屋租赁合同并于2015年10月初搬离所租用的房屋，同年12月20日将房屋钥匙交还被告，被告验收房屋后拒绝返还押金1500元、剩余租金1600元、电费押金余额481.5及电梯费押金余额，原告于原租赁合同背面手写“房屋验收合格，无损坏，钥匙已收回”字样。
以上事实的认定，有房屋租赁合同、短信及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”原告所租房屋楼层为10楼，原、被告签订的房屋租赁合同中载明所租房屋作为住宅使用，被告应保证电梯的正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”电梯长时间不能使用对原告存在一定安全隐患，双方租赁合同自原告搬离之日解除。故对于原告要求被告解除合同返还押金、剩余租金、相关剩余水电费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。
关于电梯损坏期间的补偿金、误工费、搬家费及车费问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告董丽苹于本判决生效之日起十日内返还原告姚悦租赁押金1500元；
二、被告董丽苹于本判决生效之日起十日内返还原告姚悦剩余房租1600元（800×2）；
三、被告董丽苹于本判决生效之日起十日内返还原告姚悦剩余电费押金481.5元；
四、被告董丽苹于本判决生效之日起十日内返还原告姚悦电梯费60元（12×5）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第436号
原告：任××。
被告：叶×。
原告任××与被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月20日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任××与被告叶×到庭参
加诉讼。
原告任××起诉称：2004年1月3日，被告叶×向原告任
××借款人民币20000元，并出具借条一份。至今被告未归还
借款，为此向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币20000
元。
被告叶×承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前
经济困难，债务较多，无能力一次性归还。
本院认为：被告叶×承认原告任××在本案中主张的事
实，对原告任××主张的事实本院予以确认。原、被告之间存
在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责
任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权
并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告叶×返还原告任××借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
叶×负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 倪黎
二〇〇九年七月一日
代书记员 ＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1969号
罪犯杨光华，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）铜中刑终字第109号刑事裁定，认定罪犯杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年6月22日起至2020年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分152分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分207.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2020年1月21日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执690号
申请执行人：张建花,女，1970年1月29日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区。
被执行人：黄长民，男，1973年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：凃阿湧，女，1972年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张建花与被执行人黄长民、凃阿湧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建花以愿意给被执行人黄长民、凃阿湧时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执690号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡纯真
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执172号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人万国全，男，1935年9月24日出生，汉族，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523刑初50号刑事判决书，向被执行人万国全发出执行通知书，责令被执行人万国全立即履行义务，但被执行人万国全至今未履行。现查明，被执行人万国全有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万国全的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宽洪
二〇一七年三月十五日
书记员 尤 桦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1991号
原告：彭坚。
被告：杨艳。
原告彭坚与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭坚、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳返还借款本金101000元；2、判令被告杨艳支付利息20000元；3、本案诉讼费由被告杨艳负担。事实和理由：原告彭坚与被告杨艳系朋友关系。被告于2013年9月1日向原告借款33000元，于2013年9月17日借款8000元，于2013年9月20日借款60000元，以上三次共向原告借款101000元，并分别出具了借条交原告收执。后经原告多次催款，被告均未还款，原告为此起诉。被告杨艳辩称：被告分别写了三张借条交给原告是事实，但最后一次出具的60000元借条，已对前面借款的总额进行累计，所以前面所写的二张借条已经作废，实际向原告借款的总金额为60000元。写了最后一张借条后，被告又还给原告37000元，现还欠原告23000元。借款时双方没有约定利息。
经审理查明：2013年8、9月份，被告假借办信用卡的名义多次向原告借款，金额共计70000元。原告从2013年9月20日起就向被告催还借款，被告共还了32000元给原告，尚欠38000元至今未还，原告为此起诉。
另查明，被告杨艳于2014年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。其犯罪事实包括本案涉诉的借款，当时原被告双方在侦查、审判阶段均认可借款金额共计70000元。在本案庭审中，双方亦表示对当时认可的数额无异议，并一致同意按年利率6%的标准从2013年9月20日开始计算借款利息。上述事实，有原告提交的借条3张、本院（2014）鹿刑初字第273号民事判决书、彭坚的询问笔录、刑事案件庭审笔录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告返还借款的数额。原告承认收到被告的�款32000元，而被告主张已返还了37000多元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于返还借款是被告应当履行的合同义务，被告应当对此承担举证责任，但被告并未提交任何证据证明其主张，所以本院对其主张的事实不予以采信；而对原告自认的已收到还款32000元的事实，本院依法予以确认，即认定被告还欠原告借款本金38000元。综上所述，被告没有及时返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但其请求超过实际欠款数额的，超过部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨艳返还原告彭坚借款本金38000元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠38000元为基数，从2013年9月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准进行计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告彭坚负担816元，被告杨艳负担544元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭茂楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2863号
原告张二辉，男，汉族，1988年2月20日生，住沙河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市。
被告付路飞，男，汉族,住沙河市.
被告王昌琪，男，汉族，住沙河市。
本院在审理原告张二辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、付路飞、王昌琪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二辉于2016年12月26日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、付路飞、王昌琪的撤诉申请。
本院认为，原告张二辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张二辉撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、付路飞、王昌琪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张二辉负担。
审判员 申顺学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊晓芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00629号
原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路13号，组织机构代码75671795-0。
法定代表人舒康民，董事长。
被告六安市中联房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，组织机构代码71998117-X。
法定代表人宋自山，该公司总经理。
被告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县建丰村，组织机构代码74488352-0。
负责人严帮兵，该公司经理。
第三人许新德，男，1970年10月26日出生，现住安徽省祁门县。
原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与被告六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司、第三人许新德建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一六年元月五日
书记员 叶 蕾
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1257号
原告：李燕。
被告：王国敏。
原告李燕与被告王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告李燕于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李燕负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 童婉瑜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3589号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人：张钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：王程，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高树强，男，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1981年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙狄，女，1982年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雁丽，系山东星鼎律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称“出租汽车公司”）诉被告ＸＸ、被告孙狄、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王程、高树强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告孙狄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2,996元、停运损失费640元，共计3,636元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日16时10分许，原告驾驶员高树强驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿郓城北路由北向南行驶至云南路路口处，与孙狄驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。该事故交警无法认定事故责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ、被告孙狄经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，对双方发生的交通事故无异方，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。我司同意在保险范围内赔付原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：停运证明，由青岛市出租汽车股份有限公司第二分公司出具，并盖有该公司公章，可以证明原告因本次交通事故维修车辆未营运的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日16时10分许，高树强驾驶鲁Ｕ×××××号车沿西藏路由北向南行驶，孙狄驾驶鲁Ｂ×××××号车沿云南路东向西行驶，鲁Ｕ×××××号前部与鲁Ｂ×××××号车右前轮处相碰撞，造成两车车损，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队简易程序处理，但未划分事故责任。庭审中，原、被告同意按5：5责任划分。
事故发生后，平安保险公司对鲁Ｕ×××××号车进行定损，定损金额为2,996元。原告出租汽车公司维修车辆2天，花费车辆维修费2,996元。
事故发生时，鲁Ｂ×××××号车由被告孙狄驾驶，该车实际车主系被告ＸＸ，在平安保险公司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告孙狄驾驶被告ＸＸ车辆与原告出租汽车公司所有车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队处理，未划分事故责任，但原、被告双方同意按5：5比例划分责任。被告孙狄作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。现出租汽车公司主张的车辆维修费2,996元，符合法律规定，应予支持。出租汽车公司所有车辆系营运出租车，现主张停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持520元（260元/天×2天）。上述金额共计3,516元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元（含停运损失费），剩余金额1,516元，由平安保险公司在商业三者险内按责任比例承担758元（1,516元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司车辆维修费、停运损失费2,000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司车辆维修费758元。
二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司对被告ＸＸ、被告孙狄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1110号
原告：刘某某，女，1953年12月19日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告：白某某，男，约35岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：张某，女1961年8月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村。
本院在审理原告刘某某与被告白某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判长 王彦弼
二〇一七年四月十七日
书记员 折小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-6号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-6号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博