山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2856号
原告鞠培芳，女，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人贾斌，职务经理。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
原告鞠培芳与被告胶州市机电设备公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠培芳及其委托代理人刘文新与被告机电公司的委托代理人陈玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠培芳诉称，1991年1月其通过政府主管部门调到被告机电公司，从仓库保管工作，属于固定工，2013年3月退休。被告应给付原告鞠培芳企业退休职工独生子女父母一次性养老补助、欠缴社保费及被告自1998年8月至2013年3月停产歇业致使原告无生活来源的生活补助费。原告鞠培芳于2015年2月2日向胶州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年4月8日做出胶劳人仲案字[2015]第165号裁决书，原告鞠培芳对该裁决不服，请求判令：1、请求被告机电公司支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助11219.7元;2、请求被告机电公司支付原告7600元社会保险费的垫补款;3、请求被告机电公司支付原告自1998年8月至2013年3月期间的生活补助费60431元。
被告机电公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告鞠培芳诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告鞠培芳于1991年1月到被告机电公司处工作，于2013年4月在被告机电公司退休。
另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。
原被告双方对以下事项存有异议：原告鞠培芳提交以下证据:1、退休证及独生子女优待证复印件各一份，欲证明原告鞠培芳可以主张独生子女一次性养老补助。2、银行存折复印件一份及社会保险费收款票据复印件两份，欲证明被告机电公司应缴纳社会保险费57045.84元，实际缴纳49445.84元，欠缴7600元，同时证明被告机电公司缴付款项应于2013年3月缴纳，但迟延于2014年10月才缴纳，期间19个月的社会保险费由原告鞠培芳自行垫付，垫付期间的利息7247.6元应由被告机电公司承担。3、借条复印件六份，欲证明原告鞠培芳曾向被告机电公司借款7000元用于支付工资。4、证明一份，欲证明原告鞠培芳自1991年1月至1998年8月在被告机电公司任仓储科机械库保管员，被告机电公司拖欠工资。5、证明一份，欲证明原告鞠培芳自1998年8月至1999年8月在被告机电公司任机械经营科保管员，被告机电公司拖欠工资。6、证明一份，欲证明1999年3月至2000年3月，崔学宏未与被告签订承包经营责任书，在该期间原告的工资应当由被告发放。7、证明一份，欲证明：（1）自1999年8月被告将办公楼出租，歇业；（2）被告于2014年8月将办公楼出卖；（3）被告许诺补发拖欠原告鞠培芳的全额工资和欠缴的保险费；（4）原告鞠培芳自1999年8月一直主张被告应向其支付工资、缴纳拖欠的社会保险费、歇业期间的生活补助费等权利。8、证明一份，欲证明2014年12月10日原告鞠培芳到信访局请求解决拖欠工资、缴纳拖欠的社会保险费、歇业期间的生活补助费等问题。
被告机电公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，称被告机电公司之所以未为原告鞠培芳缴纳剩余的7600元社会保险费，是因为原告鞠培芳向被告机电公司借款7600元，两者相抵，故原告鞠培芳要求支付利息无事实依据；对证据3的真实性及借款数额无异议，对证明事项有异议，称仅是借款，与工资无关；对证据4、5、6、7、8的真实性有异议，认为不能作为有效证据。
被告机电公司提交以下证据：1、承包经营责任书复印件一份（时间为1999年3月18日），欲证明自1999年3月18日起被告机电公司就停发了原告鞠培芳的工资，其工资由科室承包者崔学宏负责发放。2、证明复印件一份，欲证明原告鞠培芳与崔学宏同在一个承包组工作。3、承包经营责任书复印件一份（时间为2000年3月28日），欲证明自2000年3月28日起，原告鞠培芳的工资由崔学宏发放，与被告机电公司无关，同时欲证明自2000年以后被告机电公司开始停止经营，进入歇业状态。4、1997年经济效益指标考核实施办法复印件一份，欲证明被告机电公司自1997年元月六日起实行效益工资发放办法。原告鞠培芳对证据1-4的真实性均有异议，称从未见过该四份证据，且证明事项不真实。
另查明，原告鞠培芳在仲裁申请中称：其于1991年1月到被告机电公司从事仓库保管工作，于2013年3月退休。被告机电公司未及时足额为其缴纳社会保险费，且扣留其1994年1月至1998年8月的工资19800元。被告机电公司自1998年8月至2013年3月期间停产歇业，应支付原告鞠培芳生活补助费60431元。请求裁决：一、被告机电公司支付原告鞠培芳独生子女一次性养老补助9828.9元。二、被告机电公司支付原告鞠培芳未依法缴纳社会保险费的经济补偿金14847.6元。三、被告机电公司支付原告鞠培芳1994年1月至1998年8月扣留的工资19800元。四、被告机电公司支付原告鞠培芳1998年8月至2013年3月期间的生活补助费60431元。仲裁庭审中，原告鞠培芳变更其第二项仲裁请求经济补偿金为被告机电公司欠缴原告鞠培芳的7600元社会保险费及应当支付的7247.6元利息。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第165号裁决书，裁决如下：一、被告机电公司自本裁决书生效之日起十日内支付原告鞠培芳独生子女一次性养老补助9828.9元。二、驳回原告鞠培芳的其他仲裁请求。原告鞠培芳不服该仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第165号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》中“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因原告鞠培芳于2013年4月在被告机电公司处退休，故被告机电公司应依法支付原告鞠培芳一次性养老补助11219.7元（37399元×30%）。
原告鞠培芳主张由被告机电公司支付其1998年8月至2013年3月期间的生活补助费，由于原告鞠培芳并未就此提交有效证据相佐证，故本院对其上述主张依法不予支持。
原告鞠培芳主张由被告机电公司支付其7600元社会保险费的垫补款，该项请求目前不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胶州市机电设备公司自本判决书生效之日起十日内支付原告鞠培芳独生子女一次性养老补助11219.7元。
二、驳回原告鞠培芳的其他诉讼请求和仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。