wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特24号
申请人：梁培强，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：戴善兰，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
二申请人共同委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被申请人：王召奎，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人梁培强、戴善兰与被申请人王召奎、张传霞民间借贷纠纷于2016年7月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员成刚之进行了审查。
申请人梁培强、戴善兰称，被申请人王召奎、张传霞向申请人借款2323200元。约定被申请人作为借款人以其共有的位于青口镇后宫路县外国语学校学生公寓底层门面东第二间门面房作为抵押物，并办理了房屋他项权相关登记手续。后被申请人未按约及时清偿借款的本息。现请求依法对被申请人王召奎、张传霞名下的位于青口镇后宫路县外国语学校学生公寓底层门面东第二间门面房进行拍卖以偿还被申请人尚欠申请人的借款2323200元及利息。
被申请人王召奎、张传霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人王召奎、张传霞向申请人梁培强、借款2323200元，该借贷纠纷，本院于2016年9月15日作出了（2016）苏0707民初5686民事判决书（已生效），判决：被申请人王召奎、张传霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人梁培强支付借款本金2323200元及利息（本金210000元，自2011年1月5日起；本金220000元，自2011年7月26日起；本金30000元，自2011年9月8日起；本金100000元，自2012年2月7日起；本金20000元，自2012年1月7日起；本金94000元，自2012年2月23日起；本金117600元，自2012年4月19日起；本金50000元，自2014年1月30日起；本金80000元，自2014年6月12日起；本金901600元，自2014年6月18日起；本金500000元，自2014年8月11日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算；按照先还利息后冲抵本金进行结算，扣除已还款860000元）。申请人梁培强、戴善兰系夫妻关系，2014年6月20日，申请人与被申请人同时约定，被申请人王召奎、张传霞以其共有的位于青口镇后宫路县外国语学校学生公寓底层门面东第二间门面房作为抵押物为该借款设立抵押，并办理了房屋他项权相关登记手续（证号：连房他证青字第Q000323**）。现申请人请求依法对被申请人王召奎、张传霞名下的位于位于青口镇后宫路县外国语学校学生公寓底层门面东第二间门面房进行拍卖以偿还被申请人拖欠申请人的借款2323200元及利息。申请人与被申请人的债权债务关系，已经生效的（2016）苏0707民初5686民事判决书确认。被申请人未按合同约定偿还借款，已构成违约。申请人有权就抵押房产拍卖，该房产拍卖所得价款优先受偿，受偿范围为本金2323200元及利息（本金210000元，自2011年1月5日起；本金220000元，自2011年7月26日起；本金30000元，自2011年9月8日起；本金100000元，自2012年2月7日起；本金20000元，自2012年1月7日起；本金94000元，自2012年2月23日起；本金117600元，自2012年4月19日起；本金50000元，自2014年1月30日起；本金80000元，自2014年6月12日起；本金901600元，自2014年6月18日起；本金500000元，自2014年8月11日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算；按照先还利息后冲抵本金进行结算，扣除已还款860000元）。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王召奎、张传霞所有的位于青口镇后宫路县外国语学校学生公寓底层门面东第二间门面房予以拍卖、变卖。申请人梁培强、戴善兰对拍卖或变卖后所得款项在借款本金2323200元及利息（本金210000元，自2011年1月5日起；本金220000元，自2011年7月26日起；本金30000元，自2011年9月8日起；本金100000元，自2012年2月7日起；本金20000元，自2012年1月7日起；本金94000元，自2012年2月23日起；本金117600元，自2012年4月19日起；本金50000元，自2014年1月30日起；本金80000元，自2014年6月12日起；本金901600元，自2014年6月18日起；本金500000元，自2014年8月11日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算；按照先还利息后冲抵本金进行结算，扣除已还款860000元）范围内优先受偿。
案件申请费80元，由被申请人王召奎、张传霞负担（该款已由申请人梁培强、戴善兰垫付）。
本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1168号
申请执行人：王瑞钦，男，1956年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：屠德龙，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞钦与被执行人屠德龙、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上海顺儒投资开发有限公司自动履行义务还款381645元，余款与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执344号
申请执行人廖乃娇，女，19xx年xx月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄福进，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行廖乃娇与黄福进借款合同纠纷一案中，申请执行人廖乃娇向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁向盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7182号
原告：姜忠民，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谭海洋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜忠民与被告谭海洋、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告姜忠民于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠民撤回起诉。
案件受理费减半收取3698元，由原告姜忠民负担
审判员 关正葆
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3189号
原告林文发，男。
被告。
被告郭静昌，男。
被告资玉友，男。
本院在审理原告林文发与被告三明市金璐木业有限公司、郭静昌、资玉友买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张昌顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗明凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第512号
原告：李珂，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：江门市旗麟贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邱胜沛。
原告李珂诉被告江门市旗麟贸易有限公司（下称旗麟贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李珂到庭参加诉讼，被告旗麟贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂诉称：2015年1、2月间，被告向原告购买工笔牡丹画1幅，约定每幅价格为1800元。被告通过农业银行转账定金300元给原告，余款1500元未付，被告出具了一张欠条给原告。后被告又让原告再画5幅牡丹，总价9000元，被告通过转账支付3000元。2015年2月13日，原告向被告交付5幅画，但被告提出将价钱减少至7000元，并写下欠条，注明在2015年2月14日支付货款3700元。但被告至今未付余下货款，原告经多次追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款3700元；2、被告赔偿原告因追讨欠款产生的误工费1000元及交通费；3、被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤销要求被告赔偿交通费的请求，增加一项诉讼请求，要求被告从2015年2月15日起支付逾期利息至欠款还清日止。
原告向本院提交证据有：1、江门融和农商银行对账单，证明被告在2015年2月7日支付2000元给原告；2、中国农业银行对账单，证明被告在2015年1月15日支付300元、在2015年2月8日支付1000元给原告；3、送货单2份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、邱亦胜名片，证明被告的经理和原告联系交易。
被告旗麟贸易公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告旗麟贸易公司于2015年1月向原告李珂购买牡丹画1幅，约定价格为1800元。被告于同年1月15日通过中国农业银行转账支付300元给原告。同月21日，原告将画交付给被告，被告的员工邱奕胜在送货单上签名并加盖公章，确认已收到画及已付订金300元。双方再约定被告向原告购买5幅牡丹画。同年2月7日及8日，被告通过江门融和农商银行和农业银行共转账支付3000元给原告。同月13日，原告将5幅画交付给被告，邱奕胜在送货单上签名，载明6幅牡丹画价款为7000元，已付3300元，余款3700元于2015年2月14日支付给原告。因被告拖欠货款至今未付，原告多次追讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方约定由原告向被告供应牡丹画，被告支付相应的货款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了供货的义务，被告收到货物后，未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款3700元，证据充分，合法合理，应予支持。因被告迟延付款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求从逾期付款之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告旗麟贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市旗麟贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款3700元及逾期利息（以3700元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告李珂；
二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市旗麟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李海
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00292号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年生，汉族，小学文化，无业，住所地、户籍地辽宁省辽阳市。因盗窃嫌疑，于2015年5月28日被海城市公安局行政拘留15日，于2015年6月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月22日0时许，使用油泵油管等工具在腾鳌镇客运站门口西侧路边将常某停放的货车内的柴油盗走。又在腾鳌镇客运站南侧重鑫重型修理厂路边，将魏某停放的货车内的柴油盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：476.86升柴油价值人民币2885元。214.88升0号柴油价值人民币1300元。总计人民币4185元。
另查，被告人家属已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证：黑色老款帕萨特一辆、银白色撬棍一根、黑色撬棍一根、黑色管钳子一把、20米塑料管、油泵一个；被害人常某、魏某的陈述；案件来源与抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案财物交接凭证、情况说明、协议、行政处罚决定书、说明；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的全部损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）在案扣押的作案工具为帕萨特牌黑色轿车由扣押机关予以没收，上缴国库，在案扣押的其他作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王青竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被查获，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月21日23时左右，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市桥头镇日旺北路由北往南行驶至329国道桥头镇枫林道口横过道口时，与一辆沿329国道自西向东行驶，由王某驾驶的浙B×××××学轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某承担此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为181mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿对方车辆损失费人民币850元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某泰的证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、事件单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、王某驾驶证、行驶证复印件、教练车车辆信息、提取血样登记表、提取血样时的照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5308号
上诉人（原审原告）：赵珊珊，女，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏铭，辽宁社和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连嘉业房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道五一路118-8号。
法定代表人：张桂海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金溶冰，黑龙江长城律师事务所律师。
上诉人赵珊珊与被上诉人大连嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵珊珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵珊珊原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉房屋于2018年1月15日才被撤销案外人杨福华的购房备案登记，而上诉人与被上诉人签订合同的时间是2017年12月10日，被上诉人在将该房屋销售给上诉人时是”一房二卖”，存在欺诈行为，上诉人要求撤销合同符合法律规定。二、确定欺诈的时间点至关重要。显然，判断欺诈的意思表示成立应自法律行为做出之时，而不是诉讼进行中。本案，被上诉人在起诉后的2018年1月15日才撤销备案，已构成欺诈。三、被上诉人一审提交的2013年1月29日解除购房合同协议书不真实。四、合同欺诈的内容不仅仅是”一房二卖”，还有该房屋无法办理贷款。五、上诉人不可能再继续购买房屋。
被上诉人大连嘉业房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
赵珊珊向一审法院起诉请求：1、请求撤销原被告于2017年12月10日签订的《购房协议书》；2、请求被告双倍返还定金人民币60万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月10日，原告赵珊珊与被告大连嘉业房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，双方约定，被告将五一路浪琴湾小区118-2号公建房卖给原告，案涉房屋面积约为326平方米，房屋总价人民币200万元整，并由原告预交购房定金款人民币30万元。2017年12月8日，原告将30万元定金打入被告账户。同时查明，2008年，被告与案外人杨福华签订《商品房买卖合同》，双方约定将案涉房屋出卖给案外人杨福华，并于2008年8月27日在大连市不动产登记中心旅顺口分中心登记备案。2018年1月15日被告撤销备案登记。现原告认为被告将已销售他人的房屋再次向其销售，存在欺诈行为，故诉至一审法院形成此次诉讼。
一审法院认为，原告赵珊珊与被告大连嘉业房地产开发有限公司签订的《购房协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《购房协议书》的约定严格履行各自的义务。案涉房屋虽于2008年8月27日在大连市不动产登记中心旅顺口分中心登记备案出售给案外人杨福华，然被告于2018年1月15日已撤销备案登记，目前案涉房屋仍处于被告名下。故原告所购买的案涉房屋仍可按双方所签订的《购房协议书》履行，原告以被告存有欺诈行为主张撤销《购房协议书》无法律依据。如若被告未能按《购房协议书》履行其义务，原告可依法主张其权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵姗姗的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由原告赵珊珊负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但上诉人向本院提交三份申请，要求对被上诉人提交的2013年1月29日被上诉人与案外人杨福华签订《解除合同协议书》上的笔迹形成时间进行鉴定、被上诉人向法庭提交公司公章、财务章的印章备案和该协议书原件，以及申请法院调取杨福华购买案涉房屋的贷款记录。对此，本院认为，因一审并未认定被上诉人于2013年1月29日与杨福华签订《解除合同协议书》一节事实，因此没有必要核实《解除合同协议书》是否有原件，更没有必要对《解除合同协议书》上笔迹形成时间和印章真伪进行鉴定，另外，一审已经认定杨福华与被上诉人签订案涉房屋《商品房买卖合同》并办理合同登记备案一节事实，且上诉人没有提供房产登记管理部门出具的案涉房屋上存在抵押登记的《查询结果》等相关证据，那么，查询杨福华是否以案涉房屋贷款不影响案件审理，因此，本院对上诉人的三项申请不予准许。由于双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。从该司法解释规定可以看出，被欺诈人的意思表示与欺诈行为之间具有因果关系是构成民事欺诈的要件之一。本案中，上诉人与被上诉人签订《购房协议书》的合同目的是实现拥有案涉房屋的物权，而作为对价则上诉人需要支付相应的价款。在签订协议书时，被上诉人虽然隐瞒了案涉房屋上存在合同备案登记的情况，但合同备案情况不是房屋质量、结构、地理位置等方面的瑕疵，且被上诉人已在协议约定的二个月付款期限内将合同备案登记注销，因此，该合同备案登记并不影响上诉人对房屋价格的判断，即案涉房屋上存在合同备案登记并没有使上诉人陷入对协议内容的错误认识，也就是说，上诉人购买房屋的意思表示与被上诉人隐瞒案涉房屋上存在合同备案登记的情况无关，两者之间不存在因果关系。更何况，合同备案并非物权预告登记，更不是物权登记，不具有物权效力，因此，在2017年12月10日时案涉房屋的所有权仍归属于被上诉人，被上诉人享有案涉房屋的处分权，此时案涉房屋上的合同备案登记并不必然认定双方签订《购房协议书》是”一房二卖”。因此，被上诉人的行为不构成欺诈，上诉人要求撤销案涉《购房协议书》没有事实和法律依据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，赵珊珊的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元（上诉人赵珊珊已预交），由上诉人赵珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年八月三日
书记员 任建芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1201号
申请执行人李笑臣。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人李笑臣与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。
2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李笑臣的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人李笑臣撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1201号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2637-2号
申请执行人王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振木依据已经生效的（2017）陕0112民初6405号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为6026900元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西豪普置业有限公司名下有房产，本院已依法查封，并将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王振木亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执72号
申请执行人曹永群，男，汉族，住所地镇平县。
被执行人曾克刚，地址四川省叙永县。
被执行人南阳金冠科技有限公司，地址南阳市。
法定代表人曾克刚。
曹永群与曾克刚、南阳金冠科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)镇民初字第01831号已经发生法律效力。由于被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永群于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹永群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司新的财产线索，申请执行人曹永群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王书正
二〇一六年七月二十日
书记员 周 迅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3365号
原告：刘琴，女。
委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：辛洪安，男。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告刘琴诉被告辛洪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人刘全品、被告辛洪安的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计27877.85元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日18时20分许，宋国忱驾驶某号两轮摩托车载着刘琴沿张庄线由西向东行驶与至事故地点时与对向辛洪安驾驶的过检验有效期的二轮摩托车相撞，导致双方车辆损害，宋国忱、刘琴受伤的交通事故。庄河市公安局对该事故作出了道路交通事故认定书，认定宋国忱负事故的主要责任，辛洪安负事故的次要责任，刘琴无责任。原告因本次交通事故造成的损失有：营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费2000元、误工费9000元（100元/天×90天）、医疗费8457.85元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、鉴定费720元，总计27877.85元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛洪安辩称：不同意原告的诉讼请求，原告肇事时已达到法定退休年龄，不应支付误工费，原告提供的鉴定结论表述的护理期限不明，护理费应按100元/天计算，我方承担的责任不应超过30%。同意支付交通费100元，原告主张住院伙食补助费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日18时20分，宋国忱驾驶某号轻骑铃木牌两轮摩托车载着刘琴沿张庄线由西向东行驶与至张庄线253km+700m处，在中心双实线路段左转弯，与对向辛洪安未戴安全头盔驾驶的在快车道内行驶的过检验有效期的某号轻骑铃木牌两轮摩托车发生碰撞，造成宋国忱、刘琴、辛洪安受伤，双方车辆损坏。庄河市公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定宋国忱负事故的主要责任，辛洪安负事故的次要责任。原告当日入庄河市中医医院住院治疗，住院17天。原告支付医疗费8471.85元。原告住院期间雇护工护理。原告受伤前在庄河市润恒日杂商店工作，肇事前月工资为3000元。原告的伤经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘琴2017年9月23日交通事故致右眶内侧壁、右眶下壁骨折，误工期共为90天，共需1人护理30天。需给予30天的营养费用。原告支付鉴定费720元。据此，原告的损失为营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费500元、误工费9000元（100元/天×90天）、医疗费8457.85元（原告主张）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、鉴定费720元，总计26377.85元。
另查：被告辛洪安驾驶的某号轻骑铃木牌两轮摩托车未投保交强险。
本次事故致宋国忱损伤产生的医疗费6645.91元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，共计9845.91元。宋国忱与刘琴在医疗费项下的损失合计为21503.76元（9845.91元+8457.85元+1700元+1500元）。
本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、清单、诊断书、证明、工资表、司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告辛洪安驾驶摩托车与宋国忱驾驶摩托车发生交通事故造成宋国忱与刘琴受伤的事实清楚，证据充分。本次事故已由庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定宋国忱负此事故的主要责任，辛洪安负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故辛洪安驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告辛洪安在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因本次事故致刘琴与宋国忱共同伤害，且在交强险医疗费项下损失数额已超过10000元，故在交强险医疗费项下应按损失比例由被告辛洪安予以赔偿。故被告辛洪安应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5421.31元[10000-(10000元×9845.91元/（11657.85元+9845.91元）]、误工费、护理费，计14000元。对超出交强险以外部分，本院确定由宋国忱承担70%责任，被告承担30%赔偿责任，故被告应在交强险范围外赔偿原告损失为1870.96元[（11657.85元-5421.31元）×30%]。原告未要求宋国忱承担责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告虽然达到法定退休年龄，但其肇事前从事劳动，有工资收入，故其主张误工费合理，本院予以支持。虽被告对原告的鉴定结论提出异议，但经本院释明，其不申请鉴定，故对被告辩论意见，本院不予采信。原告主张护理费按雇护工标准计算，因本次事故原告及其丈夫均受伤住院，故原告主张按护工标准支付护理费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但支付交通费是必然的，本院确定为500元合理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告辛洪安于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告刘琴各项经济损失19421.31元；在交强险范围外赔偿原告刘琴医疗费、住院伙食补助费、营养费1870.96元，共计21292.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（其中案件受理费250元，鉴定费720元），被告辛洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一八年六月二十五日
书记员 栾君君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01334号
原告徐某。
被告汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告徐某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 周红星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异23号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1787号
原告朱向阳。
委托代理人钱亚东。
被告邬俊华。
原告朱向阳诉被告邬俊华定作合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年6月4日、7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱亚东到庭参加了第一次庭审，原告朱向阳到庭参加了第二次庭审，被告邬俊华到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称：2012年11月29日，一个自称叫“丁某某”的人称，其外甥即被告住在浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，被告委托其找原告定作移门，移门尺寸其已量好并带来，询问原告是否愿意为其外甥家加工。后经双方协商一致移门总价共计人民币3，000元，当时支付了200元，约定2012年12月9日安装，联系方式XXXXX****XX。2012年12月9日安装时，原告与丁某某联系，丁某某在三舒路XXX弄XXX号XXX室等候开门，并进行了工程质量验收，签字认可货款明天支付。第二天起丁某某的电话即关机，无法再次联系。被告称其不认识原告，也不愿意支付货款。原告查询得知丁某某使用的是假名，原告认为被告与其舅舅故意串通使用假名骗取原告的移门构成诈骗，便向公安机关进行报案，但公安机关认为属于经济纠纷不予处理。原告认为，移门已经安装完成并验收合格，且被告已使用了近二年之久，但未向原告支付货款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款2，800元；2、承担本案诉讼费。
被告邬俊华辩称：其目前住在浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，2012年底其委托装修队对房屋进行装修，该装修队负责人是沈某某。房屋在2012年12月30日前装修完毕，包括厨房移门、大厅移门、卫生间移门、衣橱移门共4扇，都已经安装完毕。被告向沈某某支付了装修款95，000元，该装修款是被告给装修队所有装修的款项，包括上述四扇移门。沈某某也承认收到被告的95，000元装修款中包括上述四扇移门的价款。故被告不欠原告系争的2，800元款项，原告应向沈某某主张相应款项。被告不认识原告所称的丁某某此人。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、定作清单一份，证明2012年11月29日丁某某向原告订购移门，并明确了移门的尺寸、价格及丁某某的联系方式；
2、收款收据一张，证明原告为被告制作的移门总价为3，000元，丁某某已经向原告支付了200元定金，还剩2，800元未付，丁某某在原告安装完毕并验收后在收款收据上签字确认；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明原告在2012年11月29日后开始找不到丁某某，原告到公安局查询丁某某的户籍信息，但无法查得该人的户籍信息，故原告向上海市公安局浦东分局三林派出所报案；
4、房屋状况及产权人信息一张，证明被告系三舒路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一；
5、户籍资料五张，证明沈某某是被告妻子沈某某的亲属，故沈某某的证人证言无效。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、收条四张、清单一份，证明被告向施工队负责人沈某某支付了装修款共计95，000元，其中包括3，000元的移门价格；
2、预算表一份，证明被告支付给沈某某的装修费用中已经包含了原告所主张的移门价格，其中主卧室第6项、次卧室第6项、卫生间第7项、厨房间第8项是移门的价款；
3、沈某某的证人证言，证明原告主张的移门费用被告均已支付给了沈某某，原、被告之间不存在定作合同关系。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据材料1的真实性有异议，该清单不是被告出具的，被告对此不知情；对证据材料2的真实性有异议，该收据不是被告出具的，被告对此不知情；对证据材料3的真实性无异议，但对该回执单的报案内容不认可；对证据材料4的真实性无异议；对证据材料5的真实性无异议，沈某某是被告妻子沈某某的亲属，沈某某是专门搞装修工作的，被告三舒路的房屋装修是找沈某某做的，被告和沈某某之间的房屋装修款已经结清。原告对被告所提供的证据材料1的真实性不认可，收条可能是事后补的，该收条无法反映已经包括丁某某向原告定作的移门款项，被告与原告交涉过程中也没有向原告披露过有沈某某此人，故该收条和本案无关；清单上没有落款人的名字和日期，清单中涉及的移门只有2扇，但原告主张的移门有4扇，故该清单的内容和事实不符；对证据材料2的真实性有异议，预算表上只有被告的签字，没有沈某某的签字，也没有日期，是被告单方制作的，可能是后补的；证据3沈某某的证人证言都是虚构的，沈某某和被告是亲属关系，对沈某某称本案的定作合同关系发生在原告和沈某某之间不认可，本案的定作合同关系发生在原、被告之间。
经审理查明，2012年11月29日，一个自称叫“丁某某”的人至原告处定作移门，包括大厅门、橱房门、大橱门和卫生间移门，安装地址在三舒路XXX弄XXX号XXX室，移门总价3，000元，“丁某某”于当日向原告支付了定金200元。2012年11月29日，原告至三舒路XXX弄XXX号XXX室安装了移门。被告系三舒路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，被告将该房屋交由案外人沈某某进行装修，被告及沈某某均认可房屋的装修总价款为95，000元，该价款已包括涉案移门的价格，被告与沈某某之间装修款已结清。沈某某认可是其派手下的小工到原告处定作涉案的移门，定作时已让小工支付原告200元定金，剩余2，800元尚未支付。另查明，沈某某系被告妻子沈某某的父亲沈建兵的兄弟。
本院认为，关于原、被告之间是否存在定作合同关系，原告认为，“丁某某”向原告定作移门时自称是被告的舅舅，受被告委托前来定作移门，根据法律规定，委托关系中应由委托人承担责任，且“丁某某”查无此人，故本案定作合同关系发生于原、被告之间。被告辩称，其不认识“丁某某”，被告只和沈某某存在装修合同关系，并已和沈某某结清了装修款，沈某某也承认没有将移门款支付给原告，原告应向沈某某主张相应款项，原、被告之间不存在任何法律关系。本院认为，原告未提供有效证据证明系被告委托“丁某某”到原告处定作移门以及“丁某某”的身份，故原告主张被告与“丁某某”之间存在委托关系，没有事实依据，被告虽系三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，但原、被告之间不存在定作合同关系。现沈某某自认是其派手下小工至原告处定作涉案移门，并已向被告收取了包括移门在内的所有装修款，系争2，800元移门定作款未支付给原告。原告认为沈某某是被告的亲属，其证言是虚构的。本院认为，沈某某虽系被告妻子沈某某的父亲沈建兵的兄弟，但被告让其亲戚对自己的房屋进行装修亦属合理，沈某某的证言具有一定的证明力。原告在庭审中坚持要求向被告主张系争的2，800元款项，而非向沈某某主张该款项，由于原、被告之间不存在定作合同关系，故对原告要求被告支付定作款2，800元的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱向阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2908号
原告王洛金，男，1968年1月9日生，住莒南县。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人张洁，该公司职工。
原告王洛金与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洛金的委托代理人石远朋、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洛金诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在被告处投保了交强险、商业险。2014年6月7日，原告驾驶该车行驶至事故地点，因驾驶不当，碰撞右侧高速公路护栏后发生侧翻，造成车载货物、护栏及车辆受损的交通事故。该事故经认定，原告承担事故的全部责任。原告就其损失向被告理赔，双方协商未果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金139956元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与我司非保险合同关系，要求法庭依法驳回原告诉求。我司要求重新鉴定原告的车损。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下。2013年12月11日，原告为该车以临沂震霖汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止；主车商业险保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止，机动车损失保险金额为199800元，第三者责任险保险金额为1000000元；2014年4月7日，原告为该车的挂车在被告处购买了商业险，机动车损失险保险金额为98100元，第三者责任险保险金额为500000元；上述险种均购买了不计免赔险，另外还投保了承运货物责任险100000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年6月7日10时，原告驾驶该车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线75公里附近时，因操作不当，碰撞右侧高速公路护栏后发生侧翻，造成车辆、车载货物及护栏受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出第3401905201403423号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
原告车辆经临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，损失为99690元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，于2014年12月6日作出临海价评报字（2014）第1976号评估报告书，评估原告车辆损失为77240元。经质证，原告认为价格过低；被告认为评估价值过高。
原告提交高速公路设施损坏清单及发票各一份，主张因事故赔偿安徽国路高速公路有限公司路产损失14366元。被告对此无异议。
原告提交由安徽中燕汽贸有限公司于2014年6月9日出具的发票三份，主张因事故支出主车施救费9600元、挂车施救费9600元及车载货物施救费6700元，共计施救费为25900元。被告认为施救费用过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险及货物险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆、路产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失有异议，申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认车辆损失为77240元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险保险金额内予以赔付该损失。原告自行委托评估公司作出的评估报告评估的车辆损失，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托的评估机构作出的结论，对此本院不予支持。
原告主张的路产损失14366元，有清单及发票予以证实，且被告无异议，对此本院予以确认。该损失被告应在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内给予赔付。
原告主张施救费用25900元，虽有发票予以证实，但未提交证据证实出具发票的单位是否具有施救资质，且无相关的施救明细相互印证，对此本院酌情支持15900元。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内支付原告王洛金保险理赔款77240元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告王洛金施救费15900元。
三、原告王洛金因事故造成的路产损失14366元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元、在第三者责任险保险金额内赔付12366元。
上述一至三项共计107506元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由原告负担719元，由被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张禹洁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审62号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县家瑞半挂维修部，住所地茌平县铝城路西段路南。
负责人：谢家贤，男，1989年09月04日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第051号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审62号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县家瑞半挂维修部，住所地茌平县铝城路西段路南。负责人：谢家贤，男，1989年09月04日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第051号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第051号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06315号
原告周瑞祥，男，生于1962年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通汇景大厦54#—32，组织机构代码66089023—X。
法定代表人文承其，该公司执行董事。
委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周瑞祥与被告重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周瑞祥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞祥撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周瑞祥承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李佳蔚
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审78号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人杨延良，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月9日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为55mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第011号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第011号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月9日水污染物（化学需氧量）日均值为55mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万捌仟壹佰玖拾陆元整（￥18196.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]011号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第024号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月9日污水采样检测结果COD低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月9日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审78号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人杨延良，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月9日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为55mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第011号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第011号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月9日水污染物（化学需氧量）日均值为55mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万捌仟壹佰玖拾陆元整（￥18196.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]011号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第024号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月9日污水采样检测结果COD低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月9日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月九日书 记 员  张晓琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5196号
上诉人（原审被告）上海豪弘木业有限公司。法定代表人杜红日，总经理。被上诉人（原审原告）万洲（上海）木业有限公司。法定代表人王鹏飞，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海豪弘木业有限公司因与被上诉人万洲（上海）木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月15日，上诉人上海豪弘木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海豪弘木业有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海豪弘木业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取为人民币2,900元，由上诉人上海豪弘木业有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2408号
原告：中江县城市建设建筑公司。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所实习律师。
被告：中江县国豪美家具有限公司。
法定代表人：姜东娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张上发，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴世洪，该公司员工。
原告中江县城市建设建筑公司诉被告中江县国豪美家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中江县城市建设建筑公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县城市建设建筑公司自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县城市建设建筑公司撤诉。
案件受理费20914元，减半收取10457元，由原告中江县城市建设建筑公司负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张叶莉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保37-1号
申请人李顺平，男，1973年7月17日生，汉族，行唐县安香乡南张吾村。
被申请人吴利敏，女，1971年8月8日生，汉族，住新乐市人。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AWK8**轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AWK8**轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月六日
书记员 苑晓云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第44号
原告:张荷丰，
被告:刘香玉。
本院受理原告张荷丰与被告刘香玉、金培芳民间借贷纠纷一案[（2015）温龙开商初字第303号]后，被告刘香玉在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2012年3月起一直居住在鹿城，故请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘香玉没有证据证明其经常居住地在鹿城，而其住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘香玉对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告刘香玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵时锡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1964号
申请人陈贺民，男，54岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金山，男，50岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈贺民申请白金山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年5月14日作出的（2015）后民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年11月18日移送执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年五月十六日
书记员 阿木冷贵
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第107号
原告黄月芳，1958年2月7日，高亭镇创新路1号；何莹，1985年11月11日，；何慧，1980年2月4日，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告金义宏，1970年11月28日，高亭镇海洲锦绣华府7幢104室……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：黄月芳，何莹，何慧；被告：金义宏民间借贷纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告黄月芳、何莹、何慧于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告黄月芳、何莹、何慧撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄月芳、何莹、何慧撤回起诉，本案继续审理。”］
￹
审判长 钟芳
￻
￹
叶剑明
￻
￹
叶剑明
￻
￹
二〇一一年三月七日
￻
￹
￻
￹
￻
￹
￻
￹
书记员陈颖
￻
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1665号
原告任某，女，1971年9月3日生，汉族，住河北省献县。
被告刘某，男，1974年4月10日生，汉族，住河北省献县。
原告任某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告任某诉称，原、被告于2014年3月18日在献县民政局登记离婚，按照离婚协议，被告应负担双方婚生女儿的抚养费、保险费，分割给原告的共同财产，费用共计139600元，离婚至今，被告仅向原告支付3000元。现因原告居住的房屋面临拆迁，受生活所迫向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告按照离婚协议给付原告女儿抚养费、保险费、分割给原告的共同财产款等共计139600元，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间抚养纠纷一案，原告任某主张的权利，是其与被告刘某所生女儿刘雅笛的抚养费、保险费，该权利应由刘雅笛主张，因此任某作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费1516元，全部退还原告任某。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07258号
原告安淑琴，女，1935年3月9日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市长阳农工商公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。组织机构代码：10278695-6。
法定代表人吴连勇，总经理。
委托代理人孙剑文，男，1988年1月30日出生，北京市长阳农工商公司办公室副主任。
原告安淑琴与被告北京市长阳农工商公司（以下简称长阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑琴的委托代理人赵建国，被告长阳公司的委托代理人孙剑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安淑琴诉称，原告及夫李宗成均系被告单位职工，1982年被告分给原告家庭一处住房，位于北京市房山区长阳镇广阳里平房一排一号（以下简称广阳里平房），采用公房承租方式居住。1985年李宗成去世，原告继续承租广阳里平房。后原告到其他地方居住，广阳里平房由原告之子李广清居住，李广清结婚后与配偶继续居住。2013年原告欲搬回居住，得知广阳里平房在未经原告同意的情况下变更了租赁关系。原告与被告形成的广阳里平房租赁关系，具有国有企业福利待遇性质，不应当擅自变更解除，原告应当享有承租权。现不服仲裁结果，请求法院确认安淑琴与长阳公司自1982年4月至今就广阳里平房存在房屋租赁关系。
本院认为，本案属于安淑琴与长阳公司因公有住房租赁发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛淑静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第194号
原告安阳安科电器股份有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈甲，河南兴亚律师事务所实习律师。
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
本院在审理原告安阳安科电器股份有限公司诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、河南瑞恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳安科电器股份有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳安科电器股份有限公司以双方和解为由，申请撤回对被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、河南瑞恒建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳安科电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1669元，减半收取为人民币834.5元，由原告安阳安科电器股份有限公司负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年八月十二日
书记员 李 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4416号
原告：丁襄，女，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：耿延君，女，住北京市朝阳区。
原告丁襄与被告耿延君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁襄于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁襄撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告丁襄负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第33号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在家候审。
被告人邱某乙，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月3日23时许，被告人邱某甲、邱某乙与朋友在鲤城区云鼎娱乐汇一起饮酒后，被告人邱某甲驾驶一辆无牌二轮燃油助力车载其妻子和女儿从该处出发，沿着繁荣路回到其租房。随后，被告人邱某甲接到被告人邱某乙约其一起去上网的电话，其又驾驶上述车辆沿着繁荣路到浮桥街凯伟大厦路口，换由被告人邱某乙驾驶上述车辆载被告人邱某甲往浮桥街新华都方向行驶，行至鲤城区浮桥街新华都路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人邱某甲血液中乙醇浓度达135.75mg／100ml，被告人邱某乙血液中乙醇浓度达118.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人邱某甲、邱某乙驾驶的无牌二轮燃油助力车属机动车类别。
另查明，被告人邱某甲持有准驾车型为“E”的驾驶证，在本案审理期间，被告人邱某甲预缴罚金人民币5000元，被告人邱某乙预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、工作说明、公安行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人邱某丙的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱某甲、邱某乙均在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙在道路上醉酒驾驶机动车（二轮燃油助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴端派
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00089号
白晓艳：
你（单位）与乔宏业合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第2号
申请人吕涛，男。
被申请人姜西华，男。
被申请人牟宗娟，女。
申请人吕涛与被申请人姜西华、牟宗娟民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产等财产，保全价值1112.6万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟宗娟名下的产权证号为第20100121064、2010012071号项下的房产。
二、查封被申请人姜西华名下的产权证号为第033900417、20100612024号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 佟楠楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1935号
罪犯朱久洋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）金刑初字第434号刑事判决，认定朱久洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱久洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱久洋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱久洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱久洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱久洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱久洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月23日起至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1247号
申请人：江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼二层自编208。
法定代表人：李湘建。
被申请人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被申请人江门汇辉漂染有限公司因物权保护纠纷一案，申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门汇辉漂染有限公司价值40万元的财产，并由案外人江门市蓬江区荷塘德友泡塑制品有限公司提供了财产担保。本院于2016年9月12日作出（2016）粤0703财保135号民事裁定，准许申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保135号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人江门市蓬江区荷塘德友泡塑制品有限公司提供的以下担保财产：案外人江门市蓬江区荷塘德友泡塑制品有限公司名下的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、查封被申请人江门汇辉漂染有限公司价值人民币40万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 潘祖明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第121号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月26日被刑事拘留。2015年1月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月23日20时45分许，被告人彭某酒后驾驶赣c×××××号普通二轮摩托车搭载谢某从龙湾沙城往滨海园区方向行驶，行经滨海五路与一道交叉路口时与汪某驾驶的浙c×××××小型越野客车发生碰撞，造成彭某、谢某受伤及车辆受损的道路交通事故。后交警部门接到报警来到事故现场，查获涉嫌酒驾的被告人彭某。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、汪某的证言，呼气酒精含量测试单，理化检验报告，强制措施凭证、道路交通事故现场图片、行驶证、驾驶证信息查询，自行调解材料，到案经过及被告人彭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈叶丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第127号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：季从明，男，1966年8月生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告季从明为原告羲之企业的职工，月工资1700元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年5月20日与被告季从明解除劳动关系。2013年5月1日，被告季从明向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告季从明支付经济补偿金24997.01元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告季从明系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告季从明的劳动关系，故被告季从明要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告季从明支付经济补偿金24997.01元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，2012年上诉人改制后，根据改制文件的要求，上诉人同意全部接收安置原羲之集团公司的在册职工，愿意在改制后的企业上班的员工重新与公司签订劳动合同（原先没有签订劳动合同），上诉人通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，在此情况下，上诉人认为被上诉人的行为表明被上诉人不愿意在上诉人处工作，被上诉人与上诉人解除事实劳动关系，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，最多支付十二个月的经济补偿金。上诉人真诚希望被上诉人能够签订劳动合同后在上诉人处工作，因为改制前被上诉人没有签订劳动合同，不符合劳动合同法的规定，上诉人是按照改制文件及法律的规定要求同被上诉人签订劳动合同的，能够充分维护双方的利益，如有可能，上诉人还同意与被上诉人签订劳动合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人季从明以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人季从明系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年5月20日与被上诉人季从明解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，上诉人要求只补偿十二月经济补偿金的上诉请求不能成立。至于上诉人要求被上诉人继续工作的要求，被上诉人不同意，本院调解亦未果，故对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月二日
书记员 张洪亮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂少民初字第16号
原告马某甲，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人李某，女，汉族，住青岛市李沧区，系原告母亲。
被告马某乙，男，汉族，住青岛市四方区。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人李某，被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告父母××××年经法院离婚，原告归母亲抚养，被告每月负担抚养费400元。因为物价的增加，原有费用根本不够，故原告诉至法院，请求判令被告按照每月2000元支付抚养费。
被告马某乙辩称，被告现在没有正式工作，没有能力增加抚养费，同时认为400元／月的费用并不低。
经审理查明，原告父母于××××年××月××日经法院调解离婚，约定被告每月支付抚养费400元。截止庭审结束之日，被告已支付2014年7月之前的抚养费。
原告主张现在就读私立幼儿园，生活费等费用增加，并认可就读私立幼儿园时未与被告协商。
被告称其月收入1200元左右，好的时候1400-1500元。原告称对被告的收入情况不了解。
上述事实，有原告提交的民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于××××年离婚时，虽就抚养关系及抚育费数额达成协议，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，对于原告要求增加抚育费的请求，本院综合考虑原告的需要、社会生活水平及被告的实际情况，酌情确定由原来的每月400元增加至每月700元较为适当。因被告已给付2014年7月之前的抚养费，故从2014年8月起增加为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2014年8月起至原告马某甲自立时止于每月25日前给付原告马某甲抚育费人民币700元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1969号
原告：陈永林，男，1976年10月12日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
原告陈永林与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失29700元，评估费3000元，施救费2800元，共计35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原告将其所有的牌照号为津Ｄ×××××车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月11日24时止。2017年2月14日7时30分，原告驾驶投保车辆行驶至杨家园华源时代南因路滑驶入沟内致车损，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈永林负事故全部责任。现投保车辆发生保险事故，故原告呈讼来院。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的津Ｄ×××××东风标致轿�在被告天安保险投保机动车损失保险，被告同意在保险限额内合理合法赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方均没有争议，本院予以确认。原、被告对车损评估价值、评估费、施救费存有异议。原告提交价格评估结论书，车损29700元，修理费票据；评估费票据1张，金额3000元，施救费票据1张，金额2800元。证明事故发生后经原告申请法院委托评估机构对车辆做出了客观明确的定损，为此支付了合理必要的评估费、施救费等。被告质证认为，评估结论书真实性没有异议，但是对其内容有异议，被告认为其中有的损失项目在此次事故中并未损坏，其中顺序号第14至25所列项目均达不到损坏更换的程度，所以认为价格评估过高；施救费发票真实性没有异议，但是费用过高，根据施救救援的收费标准�该是1200元。评估费票据真实性没有异议，不属于保险赔偿范围，属于间接损失不同意赔偿。本院认为，价格评估结论书系原告向本院提出申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，价格评估结论书具有客观公正性，本院对该证据予以采信；评估费、施救费票证证据，客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于原告向被告主张车辆损失29700元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。故原告此项请求本院予以支持。被告以评估结论书其中顺序号第14至25所列项目均达不到损坏更换的程度，价格评估过高的答辩意见，因未能提供反驳证据证实，本院不依确认。
关于原告主张被告支付其评估费3000元，施救费2800元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。上述费用为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告由保险人承担。故原告该项主张，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈永林保险金35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年六月五日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1969号原告：陈永林，男，1976年10月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。主要负责人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。原告陈永林与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失29700元，评估费3000元，施救费2800元，共计35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原告将其所有的牌照号为津Ｄ×××××车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月11日24时止。2017年2月14日7时30分，原告驾驶投保车辆行驶至杨家园华源时代南因路滑驶入沟内致车损，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈永林负事故全部责任。现投保车辆发生保险事故，故原告呈讼来院。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的津Ｄ×××××东风标致轿�在被告天安保险投保机动车损失保险，被告同意在保险限额内合理合法赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方均没有争议，本院予以确认。原、被告对车损评估价值、评估费、施救费存有异议。原告提交价格评估结论书，车损29700元，修理费票据；评估费票据1张，金额3000元，施救费票据1张，金额2800元。证明事故发生后经原告申请法院委托评估机构对车辆做出了客观明确的定损，为此支付了合理必要的评估费、施救费等。被告质证认为，评估结论书真实性没有异议，但是对其内容有异议，被告认为其中有的损失项目在此次事故中并未损坏，其中顺序号第14至25所列项目均达不到损坏更换的程度，所以认为价格评估过高；施救费发票真实性没有异议，但是费用过高，根据施救救援的收费标准�该是1200元。评估费票据真实性没有异议，不属于保险赔偿范围，属于间接损失不同意赔偿。本院认为，价格评估结论书系原告向本院提出申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，价格评估结论书具有客观公正性，本院对该证据予以采信；评估费、施救费票证证据，客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于原告向被告主张车辆损失29700元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。故原告此项请求本院予以支持。被告以评估结论书其中顺序号第14至25所列项目均达不到损坏更换的程度，价格评估过高的答辩意见，因未能提供反驳证据证实，本院不依确认。关于原告主张被告支付其评估费3000元，施救费2800元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。上述费用为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告由保险人承担。故原告该项主张，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈永林保险金35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年六月五日书记员  郝 萌