wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第313号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：邵永法（公民身份号码：3302041963********，男，1963年11月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：薛静英（公民身份号码：3302271963********），女，1963年2月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波市江东新明贸易有限公司（注册号：330204000006492），住所地：宁波市江东区宁波华东物资城六通道618、620号。
法定代表人：薛静英，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2010年12月28日，原告与被告邵永法签订了编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同一份，双方约定邵永法在约定的额度使用期间内可向原告申请额度为1600000元的借款，额度使用期期限为2010年12月28日起至2013年12月28日。双方还对贷款利率及还款等作了约定。双方另外还约定，因被告邵永法违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邵永法应承担原告为此支付的律师费等。该合同还约定被告薛静英作为被告邵永法的共同借款人，与被告邵永法承担共同还款责任。同日，被告宁波市江东新明贸易有限公司出具《企业共同还款承诺书》一份，对被告邵永法编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同项下主债权及实现债权的费用等承担共同还款责任。当日，原告与被告邵永法、薛静英还签订个人最高额抵押合同一份，以被告邵永法位于宁波市江东区姚隘路948弄1号<2-1>-<2-5><2-8>-<2-12>的房产为抵押物，为被告邵永法个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同项下在2010年12月28日至2013年12月28日期间与原告所签订的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金最高限额1600000元以及利息和因向被告邵永法追讨债务及实现债权、抵押权而发生的律师费等等。并按法律规定到有关部门办理了相关的抵押物登记。2012年12月28日原告依约向被告邵永法发放贷款1600000元，期限为2010年12月28日至2011年12月28日。但被告邵永法自2011年11月15日起未能按约还本付息，被告薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司也未承担共同还款义务。现起诉，要求：一、邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司立即共同偿还原告贷款本金16000000元，暂算至2012年2月21日的利息和罚息60087.58元，及2012年2月22日起至法院判决确定履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司承担原告为实现债权所支出的律师服务费83000元；三、原告有权对被告邵永法所抵押的房屋所有权证号为甬房权证江东字××号、土地使用权证号为甬国用2010第0103282号位于宁波市江东区姚隘路948弄1号<2-1>-<2-5><2-8>-<2-12>的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、个人最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同及律师费发票各一份等证据，用以证明上述事实。
被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据系原件，被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因本案诉讼支付给浙江导司律师事务所律师费为83000元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告邵永法、薛静英签订的个人额度借款合同，与被告邵永法、薛静英签订的个人最高额抵押合同，及被告宁波市江东新明贸易有限公司出具的企业共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告邵永法借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告邵永法为借款提供了房产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1600000元，及自2011年11月15日起至本判决确定履行之日止按个人借款凭证约定的利率计算的利息及罚息；
二、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师服务费83000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告邵永法所抵押的房屋所有权证号为甬房权证江东字××号、土地使用权证号为甬国用2010第0103282号位于宁波市江东区姚隘路948弄1号<2-1>-<2-5><2-8>-<2-12>的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应答依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20488,减半收取10244元，保全费5000元,合计15244元，由被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 严学军
二〇一二年五月三日
书记员 孙 滢
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第313号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地：宁波保税区商务大厦1216室。代表人：孙红英，该行行长。委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。被告：邵永法（公民身份号码：3302041963********，男，1963年11月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：薛静英（公民身份号码：3302271963********），女，1963年2月8日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波市江东新明贸易有限公司（注册号：330204000006492），住所地：宁波市江东区宁波华东物资城六通道618、620号。法定代表人：薛静英，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称：2010年12月28日，原告与被告邵永法签订了编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同一份，双方约定邵永法在约定的额度使用期间内可向原告申请额度为1600000元的借款，额度使用期期限为2010年12月28日起至2013年12月28日。双方还对贷款利率及还款等作了约定。双方另外还约定，因被告邵永法违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邵永法应承担原告为此支付的律师费等。该合同还约定被告薛静英作为被告邵永法的共同借款人，与被告邵永法承担共同还款责任。同日，被告宁波市江东新明贸易有限公司出具《企业共同还款承诺书》一份，对被告邵永法编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同项下主债权及实现债权的费用等承担共同还款责任。当日，原告与被告邵永法、薛静英还签订个人最高额抵押合同一份，以被告邵永法位于宁波市江东区姚隘路948弄1号--的房产为抵押物，为被告邵永法个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同项下在2010年12月28日至2013年12月28日期间与原告所签订的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金最高限额1600000元以及利息和因向被告邵永法追讨债务及实现债权、抵押权而发生的律师费等等。并按法律规定到有关部门办理了相关的抵押物登记。2012年12月28日原告依约向被告邵永法发放贷款1600000元，期限为2010年12月28日至2011年12月28日。但被告邵永法自2011年11月15日起未能按约还本付息，被告薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司也未承担共同还款义务。现起诉，要求：一、邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司立即共同偿还原告贷款本金16000000元，暂算至2012年2月21日的利息和罚息60087.58元，及2012年2月22日起至法院判决确定履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司承担原告为实现债权所支出的律师服务费83000元；三、原告有权对被告邵永法所抵押的房屋所有权证号为甬房权证江东字××号、土地使用权证号为甬国用2010第0103282号位于宁波市江东区姚隘路948弄1号--的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告提供编号为个额贷字第119012010803945号的个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、个人最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同及律师费发票各一份等证据，用以证明上述事实。被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司未答辩，亦无证据提供。经审理，中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据系原件，被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因本案诉讼支付给浙江导司律师事务所律师费为83000元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告邵永法、薛静英签订的个人额度借款合同，与被告邵永法、薛静英签订的个人最高额抵押合同，及被告宁波市江东新明贸易有限公司出具的企业共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告邵永法借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告邵永法为借款提供了房产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1600000元，及自2011年11月15日起至本判决确定履行之日止按个人借款凭证约定的利率计算的利息及罚息；二、被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师服务费83000元；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告邵永法所抵押的房屋所有权证号为甬房权证江东字××号、土地使用权证号为甬国用2010第0103282号位于宁波市江东区姚隘路948弄1号--的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应答依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20488,减半收取10244元，保全费5000元,合计15244元，由被告邵永法、薛静英、宁波市江东新明贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  严学军二〇一二年五月三日书记员  孙 滢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2066号
原告:汤某某，女，1966年1月23日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：郭某，男，1990年7月8日生，现住址同上。
委托诉讼代理人：郭某甲，女，1975年7月24日生，现住黑山县。
被告：王某，男，1980年9月20日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某甲，男，1955年8月29日生，现住址同上。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某乙，该公司法律顾问。
原告汤某某与被告王某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人郭某、郭某甲，被告王某的委托诉讼代理人王某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗等各项费用合计7408.33元。2.诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，在四家子镇高家村，被告王某驾驶辽某某号货车由北向南行驶时车轮胎掉落，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相砸，致原告受伤。原告受伤后被送到黑山县中医院，后又送到黑山县第一人民医院住院治疗，住院15天，出院后在家休息治疗。此事故经黑山县交警大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿原告下列损失：医疗费4470.43元，误工费587.10元，护理费1525.80元，住院伙食补助费750元，交通费300元，合计7408.33元。
被告王某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担。对原告的具体诉讼请求没有意见。
被告保险公司辩称，辽某某号肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事发时在保险期限内，对于原告符合法律规定和合同约定的损失费用，保险公司同意首先在在交强险各分项限额内予以赔付，由于涉及两名伤者，请法庭在交强险范围内按比例赔付，不足部分在三者险范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日14时30分，在X722四励线黑山县四家子镇高家村，被告王某驾驶辽某某号重型仓栅式货车由北向南行驶时车轮胎掉落，与由南向北郭洪力驾驶的无牌号二轮摩托车相砸，致郭洪力和摩托车乘坐人原告汤某某受伤，车辆损坏。原告受伤后先到黑山县中医院治疗，后转到黑山县第一人民医院住院治疗，住院15天。诊断为：左肩外伤、头部外伤，支出医疗费5500.43元，交通费360元。住院期间为二级护理，主要护理人员为其亲属，为城镇居民户口。此事故经黑山县交警大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，原告为农村居民户口。被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告治疗费用5500.43元属合理支出，应予支持；关于误工费，应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算；关于护理费，原告为二级护理，主要护理人员其亲属，为城镇居民户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，支持一人；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，以支持300元为宜。因本案还有其他人受伤，故应在交强险限额内为其他人保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告汤某某医疗费2000元，误工费495.45元，护理费1279.05元，交通费300元，合计4074.50元。
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告汤某某剩余医疗费3500.43元，伙食补助费750元，合计4250.43元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十月十二日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费5500.43元；
误工费495.45元（33.03元*15天）；
护理费1279.05元（85.27元*15天）；
伙食补助费750元（50元*15天）；
交通费300元；
合计8324.93元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第317号
原告：许菊芬。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姜建祥。
原告许菊芬为与被告姜建祥买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款50000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖等产品。2012年4月30日，被告出具欠条一份给原告，记载：“今欠许菊芬人民币计大写柒万伍仟元正，小写75000元。”欠条上另记载了被告的身份证号码以及家庭住址等信息。原告自认欠条出具后，被告于2012年7月30日支付其15000元、于2013年1月支付其10000元。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建祥于本判决生效之日起十日内支付原告许菊芬货款50000元并自2015年7月13日起以50000元为基数按年利率5.6%支付原告许菊芬利息损失直至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告姜建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶沈薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第893号
罪犯袁雪彪，男，1985年11月10日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年11月17日作出（2009）宁刑初字第525号刑事判决，以被告人袁雪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年8月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁雪彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁雪彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁雪彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雪彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初21号
原告：熊毕华，女，汉族，1965年12月出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：鲜永勇，男，汉族，1973年3月出生，原籍四川省南部县人，现住广元市利州区。
原告熊毕华与被告鲜永勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告鲜永勇无有效联系方式，本院于2017年3月29日转为普通程序并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊毕华及其委托诉讼代理人刘红江到庭参加了诉讼，被告鲜永勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊毕华诉称，2014年2月份，被告鲜永勇在广元市昭化区虎跳场镇承包修建私人住房，被告鲜永勇找到原告熊毕华要求为其提供劳务，原告遂在其工地干活，2014年3月12日，通过双方结算，被告鲜永勇扣除1000元借支费用后应向原告再支付4805元劳务费用，并向原告出具欠条一张。后原告经多次催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的原告劳务费及交通费、误工费合计5405元，并由被告承担诉讼费。
被告鲜永勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1、原告身份证复印件及被告的户籍信息资料复印件各1份，证明原、被告身份信息及主体地位。身份证复印件与原件核对无异，户籍信息资料复印件加盖有来源单位印章，本院予以采信；2、广元市昭化区虎跳镇人民政府出具的证明复印件一份，证明被告从2012年起在虎跳场镇承揽修建私人住房的事实。复印件加盖有来源单位印章，本院予以采信；3、被告书写的欠条1份以及证人李兴科出庭作证的证人证言，主要证明欠条上的“鲜勇”与实际用工主体即本案被告鲜永勇是同一个人，该份欠条是被告鲜永勇本人所书写，证人与原告都在被告鲜永勇处做活，被告拖欠原告劳务费4805元的事实。对该组证据，本院结合庭审查明的事实以及原告当庭陈述，作为认定原、被告劳务关系成立之依据。
被告鲜永勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
结合有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：2014年2月，被告鲜永勇在广元市昭化区虎跳场镇承包修建私人住房，原告熊毕华在被告鲜永勇承包工地干活两个多月，双方约定原告工资为每天90元。2014年3月12日通过双方结算，被告鲜永勇向原告出具“付款凭证”一张，该凭证载有“熊毕华，64.5天×90元=5805元，借支1000元，下欠4805元，身份证：XXXX，鲜勇，2014.3.12”字样。经证人当庭辨认被告鲜永勇照片及笔迹后核实，该付款凭证上的“鲜勇”与实际用工主体即本案被告鲜永勇系同一人。
本院认为，原告在被告鲜永勇承包修建的工地干活，为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，理应获得相应报酬，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；其主张的交通费、误工费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲜永勇自本判决生效之日起十日内给付原告熊毕华应得的劳务报酬4805元；
二、驳回原告熊毕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告鲜永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督47号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
被申请人：唐福海，男，汉族，1972年6月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月26日向申请人借款30000元，还款期限2017年3月10日，月利率8.4813‰。贷款到期后，经申请人多次上门催收，被申请人一再以种种理由拖延拒不还款，截至2017年6月9日，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元及�息。现申请人要求被申请人清偿借款本金30000元及其利息5689.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐福海应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金30000元及从借款之日起计算至还款之日的利息。
申请费230元，由被申请人唐福海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年七月六日
书记员 王娟（代）
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初198号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨再文，曾用名杨寅瑜，男，1973年11月29日出生，侗族，高中文化，农民，贵州省�平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月8日被黎平县森林公安局取保候审，2017年8月17日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人杨再文犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨再文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人杨再文在没有林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县德凤街道黎平寨村“井梦”坡砍伐自己自留山上的杉树，用于自家建房。经鉴定，被告人杨再文采伐树种为杉树，采伐面积16.7亩，方式为择伐（择伐强度为40%），采伐杉活立木蓄积54.2527立方米,造成经济损失人民币24856.3元。
上述事实，被告人杨再文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份信息、到案情况说明、立功材料、黎平县社员自留山证、黎平寨村民居委会提供的证明材料、贵州省政府非税收通用收据；证人董某1、杨某1、杨某2的证言；鉴定意见；现场辨认笔录、指认采伐林木现场及作案工具照片；现场勘验笔录、现场勘验平面图、采伐现场照片、检尺单；被告人杨再文的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再文违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨再文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨再文具有自首、立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚�且已缴纳部分经济损失款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨再文减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨再文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币二千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年九月二十六日
书记员 粟 晰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8129号
原告：上海辂昶电子科技有限公司。
被告：上海罡烨实业有限公司。
原告上海辂昶电子科技有限公司与被告上海罡烨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月15日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海辂昶电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年九月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8129号原告：上海辂昶电子科技有限公司。被告：上海罡烨实业有限公司。原告上海辂昶电子科技有限公司与被告上海罡烨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月15日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海辂昶电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一六年九月九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢514号
申请执行人姚杰，男，1973年4月16日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的姚杰诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第614号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3316号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：杨中迅，行长。
委托诉讼代理人：谭炜，男，该行员工，特别授权。
被告：李述彬，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省获嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）与被告李述彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行新乡分行委托诉讼代理人谭炜到庭参加诉讼，被告李述彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计99425.02元（该数额计至2016年6月28日，起诉后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李述彬于2008年11月10日在原告处办理卡号43×××62龙卡信用卡一张。被告于2015年9月3日分期消费69750.03元后便不再依约偿还欠款，经多次催收无果。故诉至法院请求解决。庭审中，原告明确起诉时请求的数额截止到2015年6月28日欠款本金、利息共计99425.02元。2016年6月28日之后利息按照信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日。
被告李述彬在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼�求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年11月10日，经李述彬申请，建行新乡分行给李述彬办理了卡号为43×××62龙卡信用卡一张；李述彬在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用协议，该协议对信用卡的使用、透支、透支额度及透支利息、收费、还款等作了约定，其中约定李述彬在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50日天、最短20天的免息还款期，否则李述彬自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李述彬提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；建行新乡分行因李述彬信用记录良好而调高其信用额度的，其如不愿提高信用额度，应在10日内要求恢复其原有信用额度，否则视为其接受额度调整，其对已发生的欠款负有清偿责任。其未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，其未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。信用卡有效期为三年，超过有效期卡片即失效，如其到期不再用卡，应至少提前一个月通知银行，否则银行将在卡片到期前一个月为其提供自动换卡服务，并计收相应费用。信用卡只限本人使用，其应保管好信用卡，因保管不善被他人使用的，由其承担由此带来的损失。李述彬如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用协议还约定了其他事项。李�彬对领用协议没有提出异议。后李述彬激活该信用卡并开始使用，其于2015年9月3日分期消费69750.03元后不再依约偿还欠款。截止，2016年6月28日共欠本息合计99425.02元。建行新乡分行于2016年9月28日诉至法院请求解决。
本院认为：李述彬向建行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用协议，建行新乡分行接受了李述彬的申请后，向李述彬发放了信用卡，李述彬领取信用卡后便与建行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用协议的约定履行其义务。李述彬截止2016年6月28日因透支共欠本金、利息99425.02元，有信用卡账单明细表为据，李述彬应当偿还。故对建行新乡分行要求李述彬偿还尚欠本金、利息99425.02元的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定�相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李述彬于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行本金及利息99425.02元（2016年6月28日之后的利息按照信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告李述彬负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缑泰复
附：证据目录
原告向本院提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请材料四张，证明李述彬向本行申请办理了龙卡信用卡的事实，协议约定了相关事宜以及利息等的计算方式。2、信用卡交易还款明细一套，证明李述彬开卡并使用的交易记录，及欠本金和利息的金额。3、催收记录一张，证明我行经多次催收无果，才提起诉讼。
二、被告未向本院提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终505号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩荣，男，1989年2月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐浩荣犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0605刑初1067号刑事判决，判决：一、被告人唐浩荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺54.95克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.03克，均予以没收并销毁。原审被告人唐浩荣不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐浩荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐浩荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐浩荣撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李于蓝
附《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第1页共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢172号
申请执行人魏立红，女，1981年5月30日出生，汉族，住本市龙山区东吉街10委*组。
被执行人曹哗，女，1983年5月21日出生，汉族，住本市龙山区南康街。
申请执行人魏立红与被执行人曹哗民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）龙民初字第536号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹哗已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第536号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更401号
罪犯蓝云峰，曾用名蓝云丰。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人蓝云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人蓝云峰赔偿附带民事诉讼原告人蓝勤（岑）梅的经济损失共计人民币75622.76元。刑期自2004年3月27日起至2019年3月26日止。被告人蓝云峰不服，提起上诉。广西高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）桂刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2005年4月26日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。该罪犯1996年10月因犯流氓罪被广西马山县人民法院判处有期徒刑3年，1999年3月19日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第207号提请减刑建议书提出，罪犯蓝云峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝云峰减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2007年9月27日因不服从管教无理取闹，受禁闭处罚；2007年11月13日因威胁民警和私藏刃具，受记过处罚；2007年12月24日因超越警戒线，受禁闭处罚；2015年7月24日因不在指定区域吸烟，受警告处罚。自2005年7月起至2016年1月底止，奖励分累计达140.64分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝云峰在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，在执行期间违反监规，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2004年3月27日起至2018年10月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00244号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告大名县商业局酒类商品购销连锁配送中心御锦来北关超市，住所地大名县大名府路中段南侧。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告大名县商业局酒类商品购销连锁配送中心御锦来北关超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6260号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，被云南省文山市人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6282号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币600元；退赔被害人吕某某人民币70元；退赔被害人尚某人民币620元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6260号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。曾因犯盗窃罪，被云南省文山市人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6282号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币600元；退赔被害人吕某某人民币70元；退赔被害人尚某人民币620元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保195号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区会城三和大道南146号，统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人：林飞。
委托代理人：伍鲁平，该行办事员。
被保全人：单六平，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：罗启文，女，1981年8月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，住所地：江门市新会区会城三联村西边（原晨光公司），营业执照注册号：440782600247948。
经营者：单六平。
被保全人：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：新会区会城平雅轩古典家具厂，住所地：江门市新会区三联沙冲围工业区，营业执照注册号：440782600425497。
经营者：单生平。
被保全人：单文政，男，1986年12月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人单六平、罗启文、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单文政信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值200000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初984号民事裁定，准许国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初984号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币200000元价值范围内，冻结被保全人单六平、罗启文、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单文政的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年三月七日
书记员 谭金爱
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1111号
原告：张国明，男，1966年10月12日生，汉族，垣曲县。
被告：韩辉苗，男，1990年1月13日生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：孙永贤、杨乾，山西同诚律师事务所律师。
第三人衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：魏建飞，该公司经理。
本院在审理原告张国明与被告韩辉苗，第三人衡水伟创汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以需要补强证据为由向本院提出撤回对被告韩辉苗，第三人衡水伟创汽车贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回对被告韩辉苗，第三人衡水伟创汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告张国明负担。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年八月八日
书记员 许欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2343号
申请执行人陈洪伟。
被执行人吴杰。
本院在执行陈洪伟与吴杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪伟于2016年11月15日向我院申请执行。执行标的为7.22万元，未执行标的为7.22万元。本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，财产报告表及限制高消费令，并于2017年3月21日将被执行人吴杰列为失信被执行人。通过网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆、证券及房产，经查找及询问申请执行人，现无法找到被执行人，申请执行人也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年五月二日
书记员 张晓晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2462号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：张兵，男，汉族。
原告ＸＸ与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莹莹
河南省郑州市二七区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7231号
原告吴岱，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市京广南路。
原告吴岱诉被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴岱撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告吴岱负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一七年六月十二日
书记员 贺景双
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保221号
申请人：王振江，男，汉族，1974年9月13日出生，住山东省德州市德城区广川小区8号楼2单元301号。
被申请人：王忠山，男，1980年7月8日出生，汉族，住武城县滕庄乡小于庄村。
被申请人：王风才，男，1951年10月20日出生，汉族，住武城县滕庄乡小于庄村。
本院在执行申请保全人王振江与被申请人王忠山、王风才民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1225-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月五日
书记员 张兆龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1041号
上诉人（原审被告）：许玲鸽，女。
被上诉人（原审原告）：史文辉，男。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
上诉人许玲鸽因与被上诉人史文辉民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人许玲鸽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许玲鸽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费7285元，已交2320元，由上诉人许玲鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王建秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1779号
原告张某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月25日以原、被告已和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告高某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄文静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1418号
原告成城，男，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告赵承玉，女，住介休市。
委托代理人杨鸿明，男，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人高倩，女，山西安吉律师事务所实习律师。
原告成城诉被告赵承玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成城的委托代理人马辉龙、被告赵承玉及其委托代理人杨鸿明、高倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成城诉称，2014年1月1日，被告租赁我位于介休市段家巷68号院落的房屋。双方约定租金每年4万元，截止2015年3月13日，被告尚欠我房屋租金4万元未支付。经多次催要，被告至今未履行。为保护原告合法权益，故具状起诉，要求判令被告立即支付我房屋租赁款4万元，诉讼费由被告承担。
被告赵承玉辩称，我与原告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，期限为12个月，租金为4万元/年，水电暖及物管费由我承担，并约定了收费标准。2014年租金我已全部支付。2015年双方未签订合同，因原告催要2015年租金，我给原告打了2015年4万元的租金欠条。2015年3月28日、4月29日我分别支付了各1万元租金，并向原告提出2015年6月底交房，同年6月底我将房屋腾出，7月8日将房屋交付原告。综上事实，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日原告成城将其位于介休市段家巷68号房屋租赁给被告赵承玉，被告在租赁房内辅导学生。约定租赁期为12个月即从2014年元月1日至2014年12月31日，租金4万元。租赁期内被告分四次付原告租金3万元，其中2014年元月29日两次每次5000元，2014年10月21日10000元，2014年12月13日10000元，上述有原告给被告出具的收条四支。2014年期满后，被告继续租赁原告房屋直到2015年6月底双方租赁关系结束。2015年7月8日被告将租赁之房交付原告。2015年3月13日被告给原告出具了借据一支，内容为“今借到成城租款现金肆万元整”上述有被告给原告出具的借据一支。
庭审中，被告陈述，2015年3月13日是给原告出具了肆万元的借据一支，之所以给原告出具肆万元的借据是因为原告向其要2015年的租赁费，此情况下我给原告出具了欠2015年4万元租金的欠条。2014年的租金4万元已全部付清原告。其中四次共计三万元。原告给我出具了收条。2015年2月17日下午在租赁房内给原告租金一万元，原告没有给出具收据，当时在场人有我雇佣的老师曹倩倩。2015年3月28日上午在租赁房内给付原告租金一万元，原告没出具收据，当时在场人有我所雇佣的老师曹倩倩和学生宋彦辉。2015年4月29日下午在租赁房内给付原告租金一万元，原告没有出具收据，无其他人在场。庭审中，证人曹倩倩到庭作证，陈述2015年2月17日下午被告在租赁房内给原告一万元，原告没有给被告出具收据。2015年3月28日其并没有见被告给原告一万元之款。庭审中原告代理人陈述，原告所诉的欠4万元租赁费指的是2014年1月1日至2015年6月底被告共欠原告租金4万元。对被告所述2015年2月17日、2015年3月28日、2015年4月29日分别给原告各一万元不予认可。以上为本案事实。
本院认为，原告起诉时陈述截止2015年3月13日被告欠其4万元租赁费未付，要求判令被告支付4万元。庭审时又陈述截止2015年6月底欠其房租4万元，前后表述不一致，应以起诉时的陈述为准。被告陈述2014年元月29日、2014年10月21日、2014年12月13日给付原告租金3万元，原告也予以认可，故予以认定。被告所述2015年2月17日、2015年3月28日、2014年4月29日给原告租金各一元，原告否认。证人曹倩倩虽出庭作证，但提供的证据未能形成完整的证据链足以证明2015年2月17日、2015年3月28日、2014年4月29日给付原告三万元租金的事实，故对被告所述不予采信。综上截止2015年3月13日，被告欠原告2014年租金10000元，2015年1月1日至3月13日租金17890.4元（40000元/年÷365天×72天），此租金被告应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵承玉在判决生效后的十日内支付原告成城2014年1月1日至2015年3月13日租赁期间欠原告的租金17890.4元。
案件受理费800元，由原告负担552.75元，被告负担247.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋琳霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第498号
申请执行人方静芝，女。
被执行人王晓秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第481号民事调解书，于2014年7月11日依法立案执行方静芝与王晓秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王晓秀在南充市高坪区石滩街1幢1层有房屋一套，建筑面积86.7平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓秀所有的位于南充市高坪区石滩街1幢1层房屋一套，建筑面积86.7平方米。
二、查封期限为二年，即从2014年8月7日起至2016年8月6日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年八月六日
书记员 范 洋
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初300号
原告卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘爱玲，女，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。
被告崔国恒，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住深圳市龙岗区。
原告卓志君诉被告崔国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员李秀兰独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告崔国恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关�定内容，确认出借给被告：金额人民币12000元，借款时间为2016年5月20日至2016年5月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金12000元并支付利息2706.27元。2、被告向原告支付自2017年4月29日至实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请变更为被告偿还借款本金12000元并支付从借款之日起至2017年4月28日利息合计2698.52元，其他诉讼请求不变。
被告崔国恒未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告崔国恒均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2016年5月20日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告崔国恒签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款12000元。合同约定利率为年化24%，期限为8天，自2016年5月20日至2016年5月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年1月10日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地，借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，崔国恒至今未能按照约定还本付息。
庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告代理人亦表示被告崔国恒未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实�逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人崔国恒在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔国恒未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内还清原告卓志君借款本金12000元。
二、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内向原告卓志君支付以12000元为本金自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告崔国恒负担，于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月三日
书记员 姚 猛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初260号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘元刚，男，1982年1月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住吉林省敦化市；2004年10月因抢夺售票款被行政拘留十四日，2004年11月因盗窃被行政拘留十五日，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12因抢夺他人现金被劳动教养一年三个月，2008年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，同月因咬伤他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2008年12月因抢夺他人手机被行政拘留十四日，2009年1月因扰乱公共交通工具上的秩序被行政拘留七日，2009年2月因扰乱公共交通工具上的秩序被行政拘留十日，2009年3月因盗窃被行政拘留十五日，2009年5月因盗窃被行政拘留十五日，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人刘元刚犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月9日8时许，被告人刘元刚在本市地铁1号线四惠站站台处，扒窃被害人陈某背包内苹果牌笔记本电脑和平板电脑各1台，共价值人民币10964元。被告人刘元刚于当日被民警查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，视频，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘元刚的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元刚曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘元刚的指控成立。被告人刘元刚系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘元刚能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘元刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾怡鹃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00590号
上诉人（原审被告）钱建强。
被上诉人（原审原告）吴宁。
原审被告唐利俊。
上诉人钱建强因与被上诉人吴宁及原审被告唐利俊民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人钱建强，被上诉人吴宁到庭参加诉讼。原审被告唐利俊经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐利俊于2013年7月21日向吴宁借款2万元并出具借条，借条上约定按银行贷款利息的四倍计息，借期八个月。钱建强作为担保人在借条中签字。借款到期后，唐利俊未还款，吴宁向法院起诉要求唐利俊还款，钱建强承担保证责任。
原审法院认为，唐利俊向吴宁借款2万元的事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定期限还本付息。钱建强在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，予以确认。本案中因未对保证方式作约定，应按连带责任保证认定。吴宁诉讼请求合法有据，予以支持。唐利俊、钱建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。原审法院判决：唐利俊向吴宁归还借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年7月21日起至判决确定还款之日利息；钱建强对唐利俊的债务承担连带清偿责任。
原审法院判决后，上诉人钱建强不服，向本院提起上诉的主要理由是：借条上落款日期被明显改动，延长了借款期限及担保期限，按未改动前的借款期限，其已过了担保期限，应当免除担保责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人免除担保责任。
被上诉人吴宁答辩称：借条上日期是钱建强与唐利俊共同改动，并非被上诉人改动。改动是因为借款到期，唐利俊无力归还要求延长期限，所以他们就将借条日期由“2013年1月21日”改动成“2013年7月21日”。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐利俊未到庭，未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均没有提供新证据。审理中，钱建强要求对借条落款日期的形成时间进行司法鉴定，后表示不要求鉴定。
认定本案事实的证据，有借条及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：钱建强是否承担担保责任。
本院认为，上诉人钱建强对唐利俊向吴宁借款2万元，由其作担保无异议，但抗辩称因借条上落款日期被改动，按原借款时间，已过担保期限，应免除担保责任。针对谁在借条上改动日期，上诉人提出该主张，应由上诉人举证证明，上诉人不能举证证明，应承担不利法律后果。吴宁作为出借人，在借款即将到期时向唐利俊和钱建强要求还款的可信度较高，延期还款的可能性较大。故可认定借条上日期改动是三方一致意思表示。钱建强上诉理由没有事实依据，不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 武云子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3146号
申请执行人：马丽碰，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行马丽碰与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1696号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币25900.16元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4013号
罪犯刘章峰，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月30日作出（2011）东一法刑初字第1320号刑事附带民事判决，以刘章峰犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金53000元，民事赔偿31134.34元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）东中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2028年10月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘章峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘章峰在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘章峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘章峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执70号
申请执行人：吉林省恒发肥业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路10111号。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：车慧中，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市昌五镇三委*组**号。
被执行人：朱秀娟，女，1975年4月3日出生，汉族，现住同上。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1296号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1296号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜继鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5626号
原告：孙亚鸽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘志宽，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：天津哈拿注塑有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：金美良，董事长。
委托诉讼代理人：毕玉凤，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
原告孙亚鸽诉被告天津哈拿注塑有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚鸽及其委托诉讼代理人刘志宽、被告天津哈拿注塑有限公司之委托诉讼代理人毕玉凤、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚鸽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年6月至2015年1月期间违法解除劳动合同赔偿金31500元。2.被告支付原告2012年6月至2015年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元。3.被告为原告补缴2012年6月至2016年3月期间的各项保险。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月30日开始在被告处工作，从事操作工岗位。2016年3月11日下班途中原告发生严重交通事故，被告以原告因交通事故住院请假一个月为由与原告解除劳动合同，未支付任何费用。依据劳动合同法第29条被告属于违法解除，应支付原告2011年6月至2015年1月工作期间的赔偿。原告工作期间被告未正常与原告签订书面解除劳动合同，未足额缴纳社会保险。双倍工资为补偿金,不属于劳动报酬的范围，不应适用仲裁时效。
被告天津哈拿注塑有限公司辩称，原告第一项和第二项诉讼请求已经超过仲裁时效，应予以驳回。原告第三项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围。本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，操作工岗位。
原、被告签订书面劳动合同。原告提交期限自2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。被告提交期限自2015年9月1日至2016年8月31日的劳动合同。双方均质证真实性认可。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，发工资条。被告以银行转账形式发放原告工资至2016年3月。
原告在被告处提供劳动至2016年3月28日。
原、被告劳动关系于2016年4月30日解除。
（2016）西青劳人仲字第1562号仲裁裁决书已经生效。该裁决书经审理查明原告于2015年1月11日到被告处工作。
被告提交履历书证明2011年1月至2012年5月原告在爱普生电子厂工作，2012年6月至2012年9月在被告处工作。2013年12月至2014年12月在耐迪公司工作。原告质证真实性认可。
原告于2017年3月27日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）西青劳人仲字第362号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、履历书、（2016）西青劳人仲字第1562号仲裁裁决书、（2017）西青劳人仲字第362号仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告2015年1月11日入职被告后于2016年4月30日双方劳动关系解除，经（2016）西青劳人仲字第1562号仲裁裁决书审理，且该裁决已经生效。2011年6月至2015年1月期间原告并非持续在被告处工作，原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，且已超仲裁时效，本院不予支持。2011年6月至2015年1月期间原告并非持续在被告处工作，原告第二项诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。原告第三项诉讼请求，属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年七月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第177号
原告涂德才，男，1954年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，资格证书号118012102811。
被告怀化市鹤城区鼎丰复混肥厂。
法定代表人杨波，厂长。
本院在审理原告涂德才诉被告怀化市鼎丰复混肥厂买卖合同纠纷一案过程中，原告涂德才于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂德才撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告涂德才承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执402号
申请执行人九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人齐永文，该行行长。
被执行人龙春桃，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市镇六龙村*组*号。
申请执行人九江银行股份有限公司广州分行与被执行人龙春桃借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第3700号民事判决书已发生法律效力，广东省广州市天河区人民法院于2017年2月15日依法立案执行�邵阳县人民法院于2017年7月12日接受广东省广州市天河区人民法院委托对被执行人龙春桃的下落及名下财产进行调查。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广东省广州市天河区人民法院委托调查龙春桃下落及名下财产情况，已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附本案适�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已�行完毕。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执114号
申请执行人郭小玉。
被执行人武凤军。
郭小玉申请武凤军建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02926号民事调解书已经发生法律效力。郭小玉于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人郭小玉与被执行人武凤军达成和解，且申请执行人郭小玉同意在和解协议约定的履行期限届满前中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
中止对承德县人民法院（2015）承民初字第02926号民事调解书的执行。
如被执行人武凤军未按执行和解协议的内容履行，申请执行人郭小玉可依法在执行和解协议约定履行期限届满之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月九日
书记员 郝自强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执587号
申请执行人张某
被执行人苏某某
被执行人肖某
张某与苏某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年11月2向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人苏某某、肖某可供执行财产，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人苏某某、肖某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初360号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 晋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6579号
原告：邰文锋，男，1991年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：吴淼，天津瑞津律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1／8号楼商业09号商铺。负责人：卢少君，总经理。
原告邰文锋与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告邰文锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰文锋撤诉。
案件受理费778元，�原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年九月九日
书记员 刘 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5273号
被执行人何奕新，男，1982年5月24日生，住广东省广宁县。
关于何奕新犯盗窃罪罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5273号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘胜清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3644号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：周春雨，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执642号
本院在执行申请人陈飞与被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市全新化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市全新化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执642号申请执行人陈飞诉被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初7010号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初7010号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执178-4号
申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李海炼，行长。
被执行人韩ＸＸ，男，1961年4月7日出生。
本院在执行徽商银行芜湖延安路支行与韩ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩ＸＸ的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00801号
原告郭某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县夏家营镇郭家寨村人，农民，现住本村，身份证号：14232＊＊＊.
委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。
被告汾阳市某某网架结构工程有限公司，住所地：山西省汾阳市桥南街6号。
法定代表人，邓某某董事长
委托代理人李某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，山西省汾阳市人，系公司员工。
第三人郭某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县夏家营镇郭家寨村人，农民，现住本村，身份证号：1423＊＊＊.
原告郭某某与被告汾阳市某某网架结构工程有限公司、第三人郭某某劳动争议纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人李某某，第三人郭某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年9月6日，原告在被告处工作时受伤，已由吕梁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月11日，交城县人民法院作出（2015）交民初字第00198号民事判决书，被告已根据此判决进行实际赔付，但因二次手术费尚未实际发生，未予确认。2015年10月20日，原告在交城县人民医院接受二次手术治疗，住院7天，支付医疗费等各项费用7011.15元，现原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请依法裁判。其中，二次手术医疗费5621.25元，交通费105.9元、误工费等合计7313.45元。为此，原告提供以下证据：
1、（2015）交民初字第00198号民事判决书。证明被告应该对原告履行的赔偿费用及二次手术医疗费当时未判决。
2、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告住院7天。
3、住院收费票据及门诊票据，证明原告医疗费5621.25元。
4、交通费票据，证明交通费105.9元。
被告汾阳市某某网架结构工程有限公司辩称：本案属于劳动争议纠纷，应该经过劳动部门处理后，法院才能予以受理。原告在诉状中所称的原告在被告处工作时受伤不是事实。原告主张的各项损失护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，认可原告交通费50元。
第三人郭广州述称：上次判决中的一次性医疗补助应该已经包括二次手术费用，我向劳动部门咨询过这部分资金当时判决已经包括了，认可原告交通费50元，其他没有争议。
经审理查明，2013年9月6日，原告在被告处工作时受伤，已由吕梁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月11日，交城县人民法院作出（2015）交民初字第00198号民事判决书，被告已根据该生效民事判决进行了实际赔付，因二次手术费（原判认定后续治疗费）尚未实际发生，原判决未予确认。2015年10月20日，原告在交城县人民医院进行骨折内固定取出手术，住院7天，支付医疗费5621.25元、交通费105.9元，合计5727.15元。被告和第三人认可原告交通费50元。对本案不同意调解处理。
以上事实，有庭审笔录和当事人提供的证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，吕梁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月11日，交城县人民法院作出（2015）交民初字第00198号民事判决书，被告已根据该生效民事判决进行了实际赔付，因二次手术费（原判决认定后续治疗费）尚未实际发生，故判决未予确认和一并判决。现原告已进行骨折内固定取出手术其实际发生的医疗费、误工费（原判决认定原告日工资80元）和合理的交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费被告应予赔偿。被告和第三人的辩解和述称意见合理的本院予以彩信，无法律依据的不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
由被告汾阳市某某网架结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某医疗费5621.25元、交通费50元、误工费560元（80元∕7天）、护理费584.29元（83.47元∕7天）、住院伙食补助费140元（20元∕7天）、营养费140元（20元∕7天），共计7095.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 褚 乐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1656号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：冯昌勇，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告冯昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1549号
申请执行人陈明水，男，1946年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场光明山作业区。
申请执行人陈秋玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈小玲，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人姚丽惠，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈明水、陈秋玲、陈小玲与被执行人姚丽惠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚丽惠确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴全华
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第63号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人齐某某，男，满族，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日14时40分许，被告人齐某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿辉南县朝阳镇兴工路由南向北行驶，行至朝阳镇第一中学道口时，与相对方向被害人黄某某驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人齐某某负此次事故的全部责任。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为150.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人齐某某主动投案自首。诉讼中，被告人齐某某已经对被害人黄某某进行了民事赔偿。庭审中，被告人齐某某认罪。
上述事实，有被告人齐某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，道路交通事故登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，车辆修理费发票及赔偿款收据，投案自首说明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶营运车辆，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人齐某某主动投案自首，已经对被害人进行了民事赔偿，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 贺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3477号
原告：王某，男，1968年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，30岁，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月六日
书记员 宋新磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第45号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：樊新余，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年10月27日被申请人借申请人款24,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年10月26日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金24,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊新余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款24,000.00元及利息。利息从2011年10月27日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费133.00元由被申请人樊新余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4950号
原告：重庆鸣阳物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-6号，统一社会信用代码915001067958643897。
法定代表人：杨琼英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：淦世君，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘国良，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告淦世君、刘国良物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鸣阳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4950号原告：重庆鸣阳物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-6号，统一社会信用代码915001067958643897。法定代表人：杨琼英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：淦世君，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘国良，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告淦世君、刘国良物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鸣阳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年二月二十三日书记员  杨 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初958号
原告：赵红军，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：唐海忠（系赵红军姐姐赵红艳公爹），男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县万昌镇韩家村村民委员会，住所地吉林省永吉县万昌镇韩家村3社。
法定代表人：刘德印，主任。
委托诉讼代理人：李向阳，副主任。
原告赵红军与被告永吉县万昌镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军委托诉讼代理人唐海忠、被告韩家村委会委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红军向本院提出诉讼请求：判令韩家村委会立即偿还借款利息31300元。事实和理由：韩家村委会（原朱屯村,现合并为韩家村）于2001年8月21日借赵红军现金10000元，并约定月息2%；2002年3月5日另借现金3000元，月息2%。经赵红军多次索要，韩家村委会于2010年10月13日偿还5000元，2011年2月13日偿还5000元，2014年9月8日偿还3000元，现本金已还完。但余下的借款利息经赵红军多次索要，韩家村委会至今没有偿还。赵红军为了维护自身的合法权益，诉讼来院，请求人民法院依法支持赵红军的诉讼请求。
韩家村委会承认赵红军在本案中所主张的事实，但认为利息在法律允许的范围内应该给，但是现在村里财经困难，经费紧张，可以分期给付。
本院认为，因韩家村委会承认赵红军在本案中所主张的事实，故对赵红军主张的事实予以确认。赵红军与韩家村委会之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该民间借贷行为合法有效。韩家村委会应当按约定偿还借款本金及利息。现韩家村委会仅偿还了借款本金，但利息没有偿还。根据双方的约定及法律规定，韩家村委会应当偿还利息，且双方约定的利率未超出法律规定的范围，故对赵红军的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
永吉县万昌镇韩家村村民委员会于本判决生效后立即偿还赵红军借款利息31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由永吉县万昌镇韩家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年八月十五日
书记员 李双德
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初184-1号
原告杨贵文，新华保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
被告杨浩。
被告靳晓丽。
被告钱魁，个体从业者。
被告湖北上善堂药业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区生物产业园西城大道*号。
法定代表人钱湘烨，该公司经理。
原告杨贵文诉被告杨浩、靳晓丽、钱魁、湖北上善堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。同年2月18日原告杨贵文向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨浩价值272，000元的财产采取保全措施，并提供担保人姚权所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79A号1幢2-2-1号房屋（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
本院认为，原告杨贵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告杨浩所有的价值272，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产：担保人姚权所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79A号1幢2-2-1号房屋（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 曾毅
二〇一六年二月十九日
书记员 张明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第971号
上诉人（原审原告）侯六牛，男，1964年10月14日生，汉族，现住山西省寿阳县，农民。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人侯六牛与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第302号民事裁定；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 旻