安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3938号
原告：郑海霞，女。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王兴舟，男。
被告：王彬彬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。
负责人：方笃民，该公司经理。
委托代理人：孙扬，安徽竞合律师事务所律师。
原告郑海霞诉被告王兴舟、王彬彬、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称人保财险谢家集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托代理人杨帆、被告王兴舟到庭参加诉讼，被告王彬彬、被告人保财险谢家集支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海霞诉称：2016年4月1日19时35分，被告王兴舟驾驶皖AWB1**号小型面包车，由巢湖市庙岗乡方向驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至S331线100.9公里处时，与行人原告郑海霞发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定被告王兴舟负本起交通事故全部责任，原告郑海霞无责任。原告因伤先后被送往安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院治疗，产生医疗费等费用。涉案车辆皖WB1**号小型面包车向被告人保财险谢家集支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为20万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告王兴舟仅垫付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计122842.15元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴舟辩称：肇事车辆的登记车主是我儿子王彬彬，但一直是我在柘皋开，该车在被告人保财险谢家集支公司投保了交强险及保额为20万元商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，王兴舟垫付了医疗费2600元，请求在本案中一并处理。
被告王彬彬、被告人保财险谢家集支公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年4月1日19时35分，被告王兴舟驾驶皖AWB1**号小型面包车，由巢湖市庙岗乡方向驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至S331线100.9公里处时，与行人原告郑海霞发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告王兴舟负本起交通事故全部责任，原告郑海霞无责任。事故当日，原告因伤先后被送往安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院住院治疗，住院治疗20天，产生医疗费用38006.15元，出院医嘱门诊随访、复查等。2016年7月21日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告郑海霞“右锁骨肩峰端骨折，现遗留右肩关节活动受限”,评定为十级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期60日；后续治疗费8000元，原告为此支付鉴定费2400元。被告王兴舟垫付原告郑海霞医疗费2600元，现原告起诉至法院，要求被告王兴舟、王彬彬及人保财险谢家集支公司赔原告各项损失共计122842.15元，并承担本案诉讼费用。
另查明：肇事车辆皖AWB1**号车在被告人保财险谢家集支公司投保了交强险及保额为20万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。肇事车辆皖AWB1**号车实际车主为被告王彬彬，被告王兴舟与被告王彬彬系父子关系，事故是由被告王兴舟驾驶肇事车辆所致。原告郑海霞于2014年9月起就读于巢湖市柘皋中学，并租住在巢湖市柘皋镇西街社区柘皋中学旁。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王兴舟驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告损失确定如下：1、医疗费38006.15元，有医疗费发票为凭，本院予以认定；原告需更换烤瓷牙，费用经评估为8000元，有鉴定报告为凭，本院予以认定，扣除被告王兴舟垫付的医疗费2600，故原告医疗费合计为43406.15元；2、原告住院天数为20天，故原告住院伙食补助费为600元（20天×30元/天）；3、原告营养期经鉴定为90日，故营养费为2700元（90天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为60日，故护理费为6264元（60天×104.4元/天）；5、原告伤情构成十级伤残，其自2014年9月在城镇上学、居住，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，故原告伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；6、原告主张精神抚慰金8000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定为6000元；7、原告主张交通费3000元举证不充分，但考虑到该费用系实际发生，本院酌定为1000元；8、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，被告保险公司应予以赔付。综上，原告损失合计为116242.15元。因被告王兴舟负本起交通事故全部责任，被告人保财险谢家集支公司作为肇事车辆的投保单位，应在承保范围内承担赔付责任。结合本案原告的实际损失，保险公司应在交强险医疗赔偿限额部分赔付原告10000元，超出部分36706.15元医疗费由保险公司在商业三责险范围内赔付，在交强险医疗伤残赔偿限额部分赔付原告69536元。被告王兴舟垫付医疗费2600元可另行向保险公司主张。被告人保财险谢家集支公司未到庭应诉，其向本院出具《重新鉴定申请书》一份，以单方鉴定为由对原告郑海霞的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，因原告郑海霞的司法鉴定系由交警部门委托，不存在程序违法及鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定结论明显依据不足的情形存在，故对保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司应于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告郑海霞损失79536元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付原告郑海霞损失36706.15元；
三、驳回原告郑海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，原告郑海霞负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担890元，被告王兴舟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。