江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0485号
原告戚安琴。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告王金华。
委托代理人王金义(王金华弟弟)。
被告周云。
委托代理人顾学文、徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振东，该公司经理。
委托代理人尹宁、蒋梦姣，该公司员工。
原告戚安琴与被告王金华、被告周云、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚安琴的委托代理人周平、被告王金华的委托代理人王金义、被告周云的委托代理人顾学文、被告人民财产保险公司的委托代理人蔡贵娥、被告太平保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚安琴诉称，2014年5月14日21时24分许，被告周云驾驶苏B×××××的小型客车在宜城街道氿滨路百度咖啡处掉头时与由南向北原告驾驶的电动车发生相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，周云等在路中抢救原告时，三人均被沿氿滨路由北向南行驶的王金华驾驶的苏A×××××小型轿车撞倒，造成苏A×××××及原告的配饰损坏，周云、徐林峰、戚安琴分别受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定第一起事故周云承担主要责任，原告承担次要责任；第二次事故王金华承担全部责任，原告等无责任。事故发生后原告被送至宜兴市人民医院、上海市第六人民医院治疗，截止2014年11月7日原告共计垫付医药费等合计163037.23元。经查，苏B×××××、苏A×××××车辆分别在太平保险公司、人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，现原告与四被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费等合计163037.23元并承担诉讼费用；要求交强险、商业险在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，他公司在交强险限额内已垫付了医疗费10000元。要求他公司承担的医疗费中需统扣15%非医保用药。
被告周云辩称，事故发生后其已经支付戚安琴13000元。本次事故其所承担责任应由保险公司予以支付。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，他公司承保了王金华驾驶车辆的交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，他公司在交强险内已垫付8000元，其中4000元用于伤者徐林峰(已经另案判决)，剩余4000元是用于原告戚安琴还是周云需要在法庭上确认。戚安琴的伤情是由二车共同造成，戚安琴在第一次事故中负次要责任，第一次事故发生后，戚安琴未及时撤离，也未设置警示标志，且与第二次事故间隔时间过短，王金华驾驶车辆在短时间内对情况采取措施不及，造成戚安琴二次受伤，且在戚安琴伤情原因力无法确认的情况下，保险公司认为按二车共同主责承担责任较为合理。诉讼费不在保险公司承保范围内。
被告王金华辩称，事故发生后，其已支付了45000元，要求保险公司返还。
经审理查明，2014年5月14日21时24分许，被告周云夜间驾驶登记其名下的苏B×××××的小型客车在宜城街道氿滨路百度咖啡处掉头时与由南向北原告戚安琴驾驶的电动车发生相撞，造成二车损坏、戚安琴受伤。事发后，周云将其所驾车辆移至道路西侧路边后，周云及其随车人员徐林峰在路中抢救戚安琴时，三人均被沿氿滨路由北向南行驶的被告王金华借用王金义所有的苏A×××××小型轿车撞倒，造成苏A×××××车辆及戚安琴的珮饰损坏，周云、徐林峰、戚安琴分别受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：(一)周云与戚安琴相撞发生的事故，周云负事故的主要责任、戚安琴负事故的次要责任；(二)王金华驾车撞到行人周云、徐林峰、戚安琴发生的事故，王金华承担事故的全部责任、周云、徐林峰、戚安琴无责任。
另查明，苏B×××××的小型客车在太平保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，苏A×××××小型轿车在人民财产保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。
审理中，戚安琴主张赔偿损失及提供的证据为：1、医疗费218122.23元，提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收据；2、护理费100元/天×47天=4700元，提供护工费凭证二张，证明戚安琴在住院期间2014年5月15日至同年6月7日、2014年6月8日至同年6月30日发生的护理费用；3、施救费50元、停车费165元，提供发票一张。合计223037.23元，革除太平保险公司支付的10000元、周云支付的13000元、王金华支付的40000元外，尚应赔偿160037.23元。
太平保险公司对戚安琴赔偿请求的质证意见为：对医疗费无异议，其公司已经在交强险限额内支付医疗费10000元，护理费认可60元/天，停车费不认可。周云的质证意见与太平保险公司意见一致，另其已支付戚安琴13000元。人民财产保险公司的质证意见为：对戚安琴提供证据的真实性没有异议，医疗费数额由法院依法审核，但医疗费要求扣除46892.78元非医保用药(提供医疗审核表一份及费用结算清单的具体扣点明细，证明医疗费中非医保用药的具体金额)，由被保险人自行承担；护工费未出具正式发票，住院期间认可60元/天，停车费不在保险公司承保范围内。王金华的质证意见为：对戚安琴的主张没有异议，但不同意人民财产保险公司扣除非医保用药；戚安琴的医疗费中其已垫付了40000元(提供交警部门出具的预付委托书及交款10000元的收据、医院预交费收据四张，金额为35000元)。戚安琴对太平保险公司、周云、王金华支付的金额没有异议。
再查明，在王金华驾车撞到行人周云、徐林峰、戚安琴发生的交通事故中，造成周云、徐林峰、戚安琴分别受伤。事故发生后，太平保险公司在交强险医疗项限额内支付了戚安琴10000元，周云支付戚安琴13000元，王金华支付戚安琴40000元、支付徐林峰5000元。人民财产保险公司在交强险医疗项限额内已支付周云医疗费4000元。
2014年6月11日徐林峰向本院提起诉讼，要求王金华、人民财产保险公司赔偿医疗费27000.75元，本院于2014年8月12日作出(2014)宜民初字第1227号判决书，判决人民财产保险公司在交强险限额内赔偿4000元，在第三者责任险限额内赔偿23000.75元(其中向徐林峰支付18000.75元，返还王金华5000元)。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、护工费凭证、医疗审核表、交款收据、(2014)宜民初字第1227号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因周云、王金华分别驾车造成戚安琴受伤，但现有证据难以确定谁的行为造成事故损害的责任大小，故周云、王金华对戚安琴应平均承担赔偿责任，又因戚安琴与周云发生的交通事故中，戚安琴承担次要责任，故应适当减轻周云的赔偿责任。本院酌情认定对超出交强险部分的损失由王金华承担50%的赔偿责任、周云承担40%的赔偿责任、戚安琴自行承担10%的责任。因王金华、周云驾驶的车辆分别在保险公司投保了保险金额为1000000元第三者责任险，故对戚安琴超出交强险部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内按责任赔偿。
戚安琴主张的医疗费218122.23元，双方无异议，本院予以确认。太平保险公司、人民财产保险公司均要求扣除非医保用药，太平保险公司未提供非医保范围项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用；人民财产保险公司虽提供医疗审核表，但未提供替代药品清单，且医疗审核表属于单方制作，王金华也不予认可，故本院不予采信；住院期间的护理费4700元、施救费50元、停车费165元，属于因交通事故而产生的合理费用，本院予以支持。以上合计223037.23元。由人民财产保险公司在交强险医疗项余额内赔偿2000元，太平保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元(已支付)，医疗费超出部分206122.23元，由人民财产保险公司在第三者责任险中赔偿50%，即103061.12元，太平保险公司在第三者责任险中赔偿40%即82448.89元；人民财产保险公司、太平保险公司在交强险伤残项、财产损失限额内各赔偿戚安琴护理费、施救费、停车费2457.5元。其中周云、王金华分别为戚安琴支付了医疗费13000元和40000元，应视为代保险公司垫付，由各自承保的保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十一条之规定判决如下：
一、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚安琴84906.39元。其中支付戚安琴71906.39元，返还周云130**元。
二、人民财产保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚安琴107518.62元。其中支付戚安琴67518.62元，返还王金华40000元。
三、驳回戚安琴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币558元（已减半收取），由戚安琴负担50元、太平保险公司负担228元，人民财产保险公司负担280元，太平保险公司、人民财产保险公司负担部分已由戚安琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戚安琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦梦甜