wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第937号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁水桂，男，公民身份号码×××0017，汉族，初中文化，住广东省清远市阳山县。2010年12月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月21日刑满释放。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月9日刑满释放。2015年6月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人梁水桂犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁水桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人梁水桂与潘某通过电话约定，在佛山市禅城区同华东一路李宁学校旁边露天泳池外的路边，以人民币500元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易完毕后，被民警人赃并获。民警当场从被告人梁水桂身上缴获联系贩毒的白色iphone6手机1台、毒资人民币500元。从潘某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺1.48克。
上述事实，被告人梁水桂在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，视频资料及制作说明，刑事判决书及释放证明，被告人梁水桂在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水桂贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁水桂归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁水桂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁水桂一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁水桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.48克毒品甲基苯丙胺予以没收，销毁。对扣押的被告人梁水桂用于贩毒的白色iphone6手机一台、毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第481号
罪犯梁明超，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人梁明超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁明超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁明超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁明超减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第691号
原告中国建设银行股份有限公司天水分行。企业代码证：22489203-6。
法定代表人师习巍，该行行长。
委托代理人巩海琴，该行甘谷支行客户经理。
委托代理人蒋莉萍，该行甘谷支行客户经理。
被告苟盛红，男，生于1970年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇苟家庄村新庄路**号。
被告郭双琴（系苟盛红之妻），女，生于1970年8月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住址同上。
被告甘谷县联存养殖专业合作社。住所地：甘谷县新兴镇苟家庄村庄中路**号。
法定代表人苟连存，该社社长。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告苟盛红、郭双琴、甘谷县联存养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩海琴、蒋莉萍、被告苟盛红、被告甘谷县联存养殖专业合作社的法定代表人苟连存到庭参加了诉讼，被告郭双琴未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行诉称，2012年5月23日，被告苟盛红、郭双琴向原告申请借款25万元，借期1年（2012.5.23—2013.5.22）。合同约定到期一次性还本付息归还贷款，同时签订了借款合同。该贷款由甘谷县联存养殖专业合作社提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次电话及上门催要，被告以种种理由推脱，拒不归还该借款。现原告起诉于法院，要求被告苟盛红、郭双琴归还原告贷款本金25万元及相应利息（利息按借款合同约定利率计算至借款本息还清为止），被告甘谷县联存养殖专业合作社为该借款本息承担连带清偿责任。
被告苟盛红辩称，2012年5月23日，被告苟盛红、郭双琴和原告签订借款合同一事属实。当时也知道有25万元贷款的事，但被告苟盛红，郭双琴二人一直没见钱，所以也不归还该借款。
被告郭双琴缺席，也未提交书面答辩状。
被告甘谷县联存养殖专业合作社辩称，原告与被告苟盛红、郭双琴夫妇签订借款合同一事属实。但这笔贷款是搞养殖的涉农贷款。按照建设银行的规定，这种性质的贷款只能统一发放给合作社，但必须挂在合作社社员的名下，即钱到合作社账户后，由合作社发放给社员。这笔钱原告放贷给了被告，但因养殖行业低迷，生意不景气，暂时还不上该借款，希望原告能缓缓还款期限。
经审理查明，被告苟盛红、郭双琴于2012年5月23日向原告中国建设银行股份有限公司天水分行申请借款25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限1年。被告甘谷县联存养殖专业合作社为该贷款提供了担保，并签订了保证合同。该贷款是农耕文明涉农贷款，按照甘谷县联存养殖专业合作社、农户、中国建设银行股份有限公司天水分行签订的三方资金委托协议的约定，原告将该贷款发放到被告甘谷县联存养殖专业合作社的统一账户上，被告苟盛红、郭双琴从合作社领取该贷款，到期后由合作社统一归还。2013年5月23日，借款到期，被告还利息21616.11元。后原告多次催要，被告以养殖行业低迷，生意不景气为由未能归还该借款。现原告起诉于法院，要求被告苟盛红、郭双琴归还贷款本金25万元及相应利息，被告甘谷县联存养殖专业合作社承担归还本息的连带责任。
以上事实有个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、三方委托协议、个人贷款还款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告苟盛红、郭双琴签订的个人消费借款合同，与被告甘谷县联存养殖专业合作社签订的个人消费保证合同及三方委托协议均不违反法律的规定，应认定为有效。被告苟盛红辩称其并未真正使用25万元借款的事实因无证据证实，且苟盛红、郭双琴为该合同中的实际债务人，故原告中国建设银行股份有限公司天水分行要求被告苟盛红、郭双琴归还25万元贷款及相应银行利息的请求本院依法予以支持。庭审中，被告甘谷县联存养殖专业合作社承认原告将25万元的贷款打到了其统一账户上，依据三方委托协议约定其应承担统一归还贷款本息的义务，故被告甘谷县联存养殖专业合作社理应归还该借款及承担相应的银行利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟盛红、郭双琴、甘谷县联存养殖专业合作社归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行的借款25万元及相应的银行利息。
（上述义务自判决生效后30日内履行完毕）
案件诉讼费5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘雪红
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初183号
原告尹某某，女，72岁，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，72岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告尹某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年一月十九日
书记员 那日苏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第85号
原告尚新怀，男，1971年4月25日生，汉族。
委托代理人张进，男，1989年6月7日生。
被告南京文旺建筑工程有限公司（组织机构代码762141870），住所地在南京市江宁区东山天泰公寓A-110。
法定代表人李寿文。
原告尚新怀与被告南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新怀的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告文旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新怀诉称：2012年9月，其与被告文旺公司签订建筑用多孔砖供需合同。合同约定，其向被告供应30多万块多孔砖，单价0.47元／块，总金额14.1万元，产品价格随行就市，根据实际行情调整并以书面形式补充确认；货送完成，按总价款60%结算，2013年春节再付总价款20%，最后余款三个月结清；发生纠纷由江宁区人民法院处理。在合同履行过程中，其向被告分三个阶段供货总计145车，每车7000块多孔砖。其中，第一阶段为2012年9月-10月，供货66车，单价0.47元／块，价款217140元；第二阶段为2012年11月，供货41车，单价0.49元／块，价款140630元；第三阶段为2012年12月至2013年1月，供货38车，单价0.50元／块，价款133000元。其所供应全部货物均由被告方验收人确认质量合格后签收。根据合同约定，至2013年5月，被告应向其支付全部货款490770元，但至起诉时，被告仅向其支付货款221400元，剩余货款269370元未付，故要求判令被告支付货款269370元。
被告文旺公司未应诉。
经审理查明：2012年9月，原告尚新怀与被告文旺公司签订供需合同一份。合同约定，原告向被告供应30万块多孔砖，单价0.47元／块，总金额14.1万元；产品价格随行就市，经双方协商，可根据实际行情调整但必须以书面形式给予补充；货送完成，按60%结算，2013年春节付款20%，余款三个月结清。此后，原告向被告分三个阶段供货总计145车，每车7000块多孔砖，其中，2012年9月-10月供货66车，单价0.47元／块，价款217140元；2012年11月供货41车，单价0.49元／块，价款140630元；2012年12月至2013年1月，供货38车，单价0.50元／块，价款133000元，共计货款490770元。后被告向原告支付货款221400元，尚欠余款269370元未付。
审理中，因被告文旺公司下落不明，本院依法向文旺公司公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，文旺公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有供需合同、送货单、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告尚新怀与被告文旺公司签订的买卖合同有效，受法律保护。原告已按约供货，被告应当支付货款。故对原告要求被告给付余款的主张，本院予以支持。文旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京文旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚新怀货款269370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5341元，由被告文旺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王 萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫11民终1094号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建红，男，汉族，1969年4月2日生。
原审被告：中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部。住所地：河南省舞阳县。
负责人：赵伟峰，该公司经理。
中州万基城市建设有限公司与李建红、中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院审理后，于2016年4月6日作出（2016）豫1121民初295号民事判决，中州万基城市建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年7月7日审理了本案。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人刘勇、被上诉人李建红，到庭参加了诉讼。原审被告中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中州万基城市建设有限公司以招投标方式承建舞阳国际城建设工程施工项目后，在舞阳县设立“中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部”，项目部负责人为胡喜彬，项目部先是把工程内部分包给许昌县华鼎建筑劳务服务公司，后因故项目部负责人变更为赵华峰，2014年6月13日，赵华峰、张志业签订合同，二人共同承包建设“舞阳国际城”项目，2014年10月20日，双方又签订补充协议。在赵华峰、张志业施工期间，雇佣李建红等人进行施工，后因工程建设拖欠农民工工资未支付，部分农民工到舞阳县建设局等部门反映要求解决，在相关部门工作人员主持下，部分农民工对拖欠的工资数额绘制成表，工资数额经项目部记工人员黄亲道、王建根、谷相亭，总工张二国，技术员刘国宇，工资核算员谷磊签名确认。后因为农民工工资未完全支付，李建红向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中州万基城市建设有限公司按工资表支付工资，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会经过审理后，作出舞仲案字（2015）162—9号裁决书，对该案李建红以申请人与工程承包人赵华峰、张志业为雇佣关系，申请人的申诉不属于劳动人事争议处理范围为由，对申请人的申请请求不予支持。故诉至法院，请求中州万基城市建设有限公司与中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部支付所欠工资46400元。另查明，根据李建军提供的工资表显示，其工资表拖欠工资46400元。
原审法院认为，中州万基城市建设有限公司在承建舞阳国际城项目工程时，将工程项目承包给赵伟峰和张志业施工，赵伟峰，张志业又招录李建军等35人具体施工，因此，李建军等35人均与赵伟峰和张志业形成雇佣关系，赵伟峰、张志业均应按照拖欠李建军的劳动报酬数额向其等35人支付劳动报酬。但是，由于中州万基城市建设有限公司将工程违反规定承包给不具备用工主体的个人赵伟峰和张志业，因此，李建军依据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定，要求工程总承包企业承担即中州万基城市建设有限公司被拖欠农民工工资的责任，符合相关法律规定，予以支持。中州万基城市建设有限公司辩称李建军的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，一方面舞阳县劳动人事争议仲裁委员会并没有对李建军的申请作出实体裁决，另一方面人民法院也未对李建军的诉讼请求进行过民事处理，而且按照最高人民法院的相关司法解释对于拖欠工资数额明确的，可以按照民事案件处理的规定，对中州万基城市建设有限公司的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：中州万基城市建设有限公司在判决生效后十日内向李建红支付工资46400元，案件受理费960元，由中州万基城市建设有限公司承担。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称，一、被上诉人的一审起诉与已经取得的舞阳县劳动仲裁委员会的（2015）162—9号裁决书的诉讼标的、诉讼请求、当事人完全相同，构成重复起诉，应裁定驳回。二、被上诉人一审起诉主体错误。根据舞阳县劳动仲裁委员会的（2015）162—9号裁决书认定，劳动仲裁和对实体部分也已经予以认定，被上诉人与张志业、赵伟峰之间构成雇佣关系，被上诉人应当向其雇主张志业、赵伟峰二人主张，而非与其无任何关系的上诉人。三、本案基本事实不清，且一审法院判决证据不足；被上诉人一审中仅提供了工资表，且工资表中没有被上诉人的雇主张志业、赵伟峰的签字确认，更没有上诉人的相关印章，仅以此认定被上诉人的工资数额，明显证据不足。综上，原判决事实不清，证据不足，请求二审人民法院依法撤销（2016）豫1121民初295号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人李建红承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人李建红二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中州万基城市建设有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判决中州万基城市建设有限公司支付李建红工资464000元是否正确。
本院认为：中州万基城市建设有限公司在承建舞阳国际城项目工程时，将工程项目承包给赵伟峰和张志业施工，赵伟峰，张志业又雇佣李建红具体施工，李建红与赵伟峰和张志业形成雇佣关系。赵伟峰、张志业应按照拖欠李建红劳动报酬数额，支付劳动报酬。由于中州万基城市建设有限公司将工程违反规定承包给不具备用工主体的个人赵伟峰和张志业，李建红依据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定，要求工程总承包企业（中州万基城市建设有限公司）承担被拖欠农民工工资的责任，符合相关法律规定，原审判决认定中州万基城市建设有限公司支付李建红工资464000元正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人中州万基城市建设有限公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第23号
原告：陈丹阳。
被告：童永富。
被告：林新福。
被告：阮勤初。
被告：王永来。
原告陈丹阳为与被告童永富、林新福、阮勤初、王永来民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丹阳到庭参加诉讼，被告童永富、林新福、阮勤初、王永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丹阳起诉称：2013年8月1日，被告童永富向原告借款800000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告林新福、阮勤初自愿为该债务提供担保。2013年11月，被告王永来自愿为上述债务的其中30万元本息提供担保，并承诺于2013年12月20日前归还。该款被告至今未还。现起诉要求：一、被告童永富偿还借款800000元并支付自2013年8月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、被告林新福、阮勤初对上述借款承担连带保证责任；三、被告王永来对其中30万元的债务承担连带保证责任。
原告陈丹阳为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告童永富、林新福、阮勤初、王永来的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份及浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证三份，用以证明被告童永富由被告林新福、阮勤初、王永来提供担保向原告借款800000元，王永来对其中的300000元本息承担担保责任的事实。
被告童永富、林新福、阮勤初、王永来未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈丹阳与被告童永富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告林新福、阮勤初自愿为被告童永富向原告借款提供担保，没有约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任，没有约定保证方式，应为连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。被告王永来自愿为被告童永富向原告借款的其中300000元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王永来应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丹阳借款800000元并支付自2013年8月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林新福、阮勤初对上述款项承担连带共同保证责任。
三、被告王永来对第一项借款中的300000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15186元，由被告童永富负担，被告林新福、阮勤初承担连带责任，被告王永来对其中的5700元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15186额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴荣平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英武。
一审被告：温友良。
再审申请人孔令清因与被申请人赵英武租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）保民四终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孔令清申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。孔令清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案所涉机动车的二手车销售统一发票及机动车登记信息均显示车辆的买受人及所有人为赵英武。该车辆销售统一发票及车辆登记信息的证明力明显大于申请人提交的证人证言的证明力，故一、二审判决认定车辆所有人为赵英武并无不当；申请人称其与赵英武签订的租赁合同为虚假合同，但其未提出证据证明，本院不予采信；关于申请人在承租期间将赵英武的车辆出售，是否构成犯罪，首先应审查权利人是否报案，其次，权利人在本案中主张权利，是基于双方之间的合同，申请人的行为是否构成犯罪不能仅凭其个人的理解来认定，故申请人称法院未中止民事诉讼程序、其判决违法的主张不能成立；赵英武请求返还车辆属于物权保护请求，不适用讼时效制度，故申请人所称本案诉讼时效已过主张亦不能成立。
综上，孔令清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令清的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00644号
原告文某，女。
被告汪某，男。
本院在审理原告文某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 严征兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 周丽文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第464号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人李杰，男，1976年8月5日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人张雨涵，女，1988年12月15日出生，汉族，特别授权代理。
被告朱秀强，农民。
被告任双艳，农民。
被告王涛，农民。
被告朱秀刚，农民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告朱秀强、任双艳、王涛、朱秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杰、张雨涵及被告朱秀强到庭参加诉讼，被告任双艳、王涛、朱秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月13日，被告朱秀强向我行借款150000元，被告任双艳为共同还款责任人，被告王涛、朱秀刚为担保人，约定借款期限至2014年4月12日，到期一次性归还所有本息，但被告不守承诺，到期后分文未还，为此我行多次催要，均遭被告推托拒还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告朱秀强、任双艳立即偿还借款本金150000元并支付借款期限内利息20700元，之后的利息按照约定利率付至还款之日；二、被告王涛、朱秀刚承担连带清偿责任。
被告朱秀强辩称，原告所述属实，我确实欠其借款本金150000元及利息未还。因之前我参与了五户联保，在办理本案所涉借款时，原告承诺只要我能另找两人为我担保便为我解除五户联保的保证责任，但原告不履行承诺，以致我仍有250000元的保证责任负担，所以该借款我才不予归还。
被告任双艳未到庭，未答辩。
被告王涛未到庭，未答辩。
被告朱秀刚未到庭，未答辩。
在庭审过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保证人信用等级评定表两份，证明被告王涛、朱秀刚自愿为被告朱秀强从原告处的借款150000元提供连带责任保证，借款用途为借新还旧。
2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告朱秀强于2013年4月13日向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年4月12日，月利率为11.5‰，到期后月利率上浮50%。
2、被告朱秀强、任双艳身份证复印件各一份、被告朱秀强、任双艳结婚证复印件一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告朱秀强、任双艳系夫妻关系，任双艳同意与朱秀强共同承担还款责任。
3、保证合同一份、被告王涛、朱秀刚身份证复印件各一份，证明被告王涛、朱秀刚同意为被告朱秀强的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保债权最高额为180000元。
被告朱秀强对原告提供的上述证据无异议，被告任双艳、王涛、朱秀刚未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告朱秀强未向本院提交证据材料。
被告任双艳未向本院提交证据材料。
被告王涛未向本院提交证据材料。
被告朱秀刚未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告朱秀强于2013年4月13日向原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年4月12日，月利率为11.5‰，到期后月利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还所有本息。被告任双艳（被告朱秀强之妻）为共同还款责任人，被告王涛、朱秀刚为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，担保债权最高额为180000元。因被告到期后未归还本息，致原告于2014年7月17日诉来本院。
本院认为，被告朱秀强与原告山东邹平农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，被告王涛、朱秀刚与原告山东邹平农村商业银行股份有限公司签订的保证合同及被告任双艳为原告山东邹平农村商业银行股份有限公司出具的共同还款责任承诺书，均意思真实，内容合法，应当遵守履行。被告欠原告借款本金150000元及约定利息未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告朱秀强以原告未履行口头承诺，解除自己对他人的保证责任为由拒还借款，理由不当，本院不予支持。被告任双艳、王涛、朱秀刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀强、任双艳于本判决生效后三日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息（2013年4月13日至2014年4月12日期间的利息为：150000元×11.5‰×12个月=20700元；自2014年4月13日起按月息17.25‰计算，直至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王涛、朱秀刚在180000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王涛、朱秀刚对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告朱秀强、任双艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告朱秀强、任双艳、王涛、朱秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第283号
原告于德鑫，身份证号×××，男，1973年7月9日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区胜利街六委三组
被告罗加奇，身份证号，男，1965年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区杨树乡
本院在审理原告于德鑫与被告罗加奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德鑫撤回起诉
案件受理费121元，由原告负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5099号
罪犯粟亚洲，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗增法刑初字第614号刑事判决，以被告人粟亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯粟亚洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟亚洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟亚洲予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第663号
原告烟台开发区四海汽车运输有限公司。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告房立兵。
被告连云港市东康物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人黄杨，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告烟台开发区四海物流有限公司诉被告房立兵、连云港东康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙冠生、被告保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告房立兵、连云港市东康物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告烟台开发区四海物流有限公司诉称：2013年12月13日7时30分许，房立兵驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车，由羊临路B-119号路灯东边路口驶出，后向羊临路西南方向路口斜穿行驶时，与沿羊临路由北向南行驶的刘成奎驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车相撞，后鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车驶向路西边绿化带里，发生道路交通事故，致使两车受损，绿化带内树木、线杆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201304725号事故认定书（简易程序）认定，房立兵承担事故的全部责任，刘成奎、彭有伟、李建禄无责任。原告因该事故造成的损失共计25328元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，被告公司还应该提供合法有效的驾驶证及行驶证、上岗证、营运证，保险公司应当在交强险各分项限额及商业险特别约定的范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对于车损报告有异议，系单方委托，鉴定的价值过高，该鉴定意见书没有车损的照片，同时原告应该提供车辆的维修明细及发票，我公司要求对原告的车损进行重新评估；对于评估费及吊装费，不在公司的赔偿范围，我公司不承担；对于施救费，对提供的发票无异议。
被告房立兵、连云港东康物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：：2013年12月13日7时30分许，房立兵驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车，由羊临路B-119号路灯东边路口驶出，后向羊临路西南方向路口斜穿行驶时，与沿羊临路由北向南行驶的刘成奎驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车相撞，后鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车驶向路西边绿化带里，发生道路交通事故，致使两车受损，绿化带内树木、线杆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201304725号事故认定书（简易程序）认定，房立兵承担事故的全部责任，刘成奎、彭有伟、李建禄无责任。原告因事故造成的损失有：车损16908元、评估费1690元、施救费1040元、吊装费4000元，共计23638元。
同时查明：1、房立兵驾驶的苏G×××××车在保险公司投保一份交强险及一份500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止，事故发生在保险期间。苏G×××××挂号车在保险公司投保一份交强险及一份50000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，事故发生在保险期间。2、苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是连云港市东康物流有限公司，事故发生时是由房立兵驾驶。3、鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为原告烟台开发区四海物流有限公司。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-006号价格评估结论书、评估费发票、吊装费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告房立兵驾驶机动车与原告的司机刘成奎驾驶的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房立兵承担事故的全部责任，刘成奎不承担事故的责任。原告的损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在交强险限额内赔偿原告烟台开发区四海物流有限公司因该事故造成的损失4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在商业三者险限额内赔偿原告烟台开发区四海物流有限公司因该事故造成的车辆损失17938元（23628元-4000元-1690元评估费】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告房立兵赔偿原告烟台开发区四海物流有限公司评估费1690元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担300元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第753号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县。因盗窃于2015年6月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年6月3日20时30分许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市道里区河柏街211号河松网吧56号机器位置，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在桌子上充电的一部VIVO牌X5型手机（价值人民币1700元）盗走。现赃物已被追缴并返还李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、户籍证明、现实表现，估价鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳虹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第57号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人刘庆春，男，宁晋县贾家口镇计生办主任。
被执行人翟玉宁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人潘映芝，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）3733号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人翟玉宁、潘映芝二人征收社会抚养费52300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）3733号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1338号
原告：侯某甲。
法定代理人：侯某丙，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告：宁某。
本院在审理原告侯某甲诉被告宁某抚养费纠纷一案中，原告侯某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告侯某甲负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 王 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执217号
申请执行人李要闯，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人续海军。
李要闯诉续海军买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月25日作出的（2015）包开民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李要闯于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的54745元（含申请执行费778元），未执行标的54745元（含申请执行费778元）。经查被执行人续海军无财产可供执行，申请执行人李要闯也无法提供被执行人可供执行的财产线索,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执217号案的本次执行程序。
申请执行人李要闯发现被执行人续海军有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执217号申请执行人李要闯，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人续海军。李要闯诉续海军买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月25日作出的（2015）包开民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李要闯于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，执行标的54745元（含申请执行费778元），未执行标的54745元（含申请执行费778元）。经查被执行人续海军无财产可供执行，申请执行人李要闯也无法提供被执行人可供执行的财产线索,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执217号案的本次执行程序。申请执行人李要闯发现被执行人续海军有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  董 强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2565号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人佐藤宽，职务不详。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人伏秀蓉，职务不详。
委托代理人郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。被告提出管辖权异议，一审、二审均驳回被告管辖权异议。依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇、被告委托代理人郑伟、植婵露庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月2日签订《电梯设备买卖合同》，由原告向被告出售18台电梯，总价5314600元。原告按约履行交货义务，被告至今尚欠513600元。现诉请法院判决：被告给付原告货款513600元及该按日万分之一计算的从2014年4月1日至实际清偿之日的违约金。
被告辩称，原告诉讼时效期间已经过，且对原告诉请金额有异议。请求依法判决。
经审理查明，原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
一、原告与被告于2012年8月2日签订的编号为AH1203353的《电梯设备买卖合同》，约定：被告向原告购买18台电梯，总价款5314600元，于当地质量技术监督部门及被告验收合格后10日内付清全部货款；被告逾期付款应按逾期价款日万分之一的标准向原告支付违约金。
二、成都市特种设备检验院对案涉18台电梯进行检验的《监督检验报告》18份，结论均为合格，最后检验合格时间为2014年4月1日。
三、银行《付款凭证》复印件一组，载明：被告向原告支付4801000元。
四、ESM邮件底单、《律师函》、邮件妥投凭证。ESM邮件底单载明：陕西稼轩律师事务所于2015年9月9日向被告邮寄AH1203353买卖安装合同律师函。《律师函》主要内容为，陕西稼轩律师事务所受原告及四川日立电梯营销工程有限公司委托向被告催收案涉货款及被告欠四川日立电梯营销工程有限公司的工程款。邮件妥投凭证显示上述邮件于2015年9月11日妥投。
被告质证认为，对证据一、证据二无异议；证据三系复印件，不认可；对证据四真实性、关联性不认可，即使属实亦不能说明邮寄的AH1203353买卖安装合同律师函系《律师函》，不能说明原告以此种方式向被告催收过欠款。
对上述证据，本院认证如下：
被告对证据一、证据二无异议，对真实性予以确认；证据三系复印件，对真实性不予确认；证据四被告无证据否认其真实性，对真实性予以确认。对确认真实性的证据予以采用，至于关联性、证明力下文评述。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法有效。18份《监督检验报告》证实原告已按约履行合同义务，并于2014年4月1日全部验收合格，被告应按约履行付款义务。被告无证据证实已将货款清偿完毕，应承担举证不能后果，故原告主张被告尚欠513600元成立。邮件妥投凭证证实被告已收到ESM邮件底单载明买卖安装合同律师函，被告否认邮寄律师函为原告主张的催款《律师函》，理应提交其收到的律师函予以证实，但其未提交，故在无相反证据反驳的情况下，应认定原告方邮寄的律师函即为催款《律师函》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原告诉讼时效期间从被告收到催款《律师函》之日即2015年9月11日发生重新起算的中断效果，至原告起诉时，未超过2年的诉讼时效期间，被告主张诉讼时效期间已经过不成立。根据合同货款支付时间的约定，被告应于2014年4月11日前付清货款，故原告诉请被告给付上述欠款，予以支持。根据合同违约责任的约定，对原告诉请的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告日立电梯（中国）有限公司货款款513600元及违约金，违约金计算方式为：以货款513600元为基数，按日万分之一从2014年4月11日起计算至货款付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 水
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2700号
原告杨志刚，男，汉族，1990年8月17日出生，住江西省抚州市。
被告肖忠晨，男，汉族，1996年3月11日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告杨志刚与被告肖忠晨民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨志刚负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年十月十五日
书记员 陈维涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第66号
申请执行人管征，居民。
被执行人牛奔，居民。
申请执行人管征与被执行人牛奔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第788号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛奔有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛奔的房屋一处（房产证号：27××04），查封期限为3年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志强
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第017号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人毛科峰，男，汉族。
申请执行人申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）074号行政处罚决定中的罚款64180.38元及其加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年1月擅自占用荥阳市索河办城关村西街组的土地5321.7平方米建工厂，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）074号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）074号行政处罚决定中的罚款64180.38元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费862元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年九月二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第017号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人毛科峰，男，1966年6月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕074号行政处罚决定中的罚款64180.38元及其加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年1月擅自占用荥阳市索河办城关村西街组的土地5321.7平方米建工厂，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕074号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕074号行政处罚决定中的罚款64180.38元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费862元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年九月二日书记员  李 盼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00924号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：宋敬军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告宋敬军金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第639号
申请执行人李新。
被执行人薛金刚。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第218号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执313号
申请执行人：李瑞，女，生于1982年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：李荣俊，男，生于1986年11月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行李瑞申请执行李荣俊为抚养权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-7号
建设银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人鲍广士身体权纠纷一案须向行查询被执行人鲍广士（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3884号
罪犯邓云，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月21日作出（2010）城法刑初字第438号刑事判决，以被告人邓云犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2012年12月记功一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00599号
申请执行人崔刚，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人郑斌，曾用名郑文兵，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人姚洁，女，1986年1月14日出生，汉族，湖北省汉川市人。
申请执行人崔刚与被执行人郑斌、姚洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月26日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01872号民事判决书确定：被告郑斌、姚洁向原告崔刚返还借款30万元。该判决书生效后，被告郑斌没有履行给付义务，原告崔刚为了实现其诉讼目的，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行中被执行人郑斌给付申请执行人崔刚2万元后，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01168号
上诉人（原审被告）谢连福，男，汉族，1962年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）谢再泉，男，汉族，1954年3月15日出生。
上诉人谢连福因与被上诉人谢再泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗公民初字第0353号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年4月16日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢燊绅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01622号
原告肖某甲，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
原告肖某乙，女，1960年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
原告肖某丙，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
原告肖某丁，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
原告肖某戊，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告肖某己，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖某庚，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊与被告肖某己、肖某庚继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖某丙、肖某戊及五原告的委托代理人李建华，被告肖某己、肖某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告均系肖某辛、陈某某的子女，其中肖某丁系二人养子。肖某辛于2000年1月1日去世，陈某某于2013年1月29日去世。二人生前在渝北区XX镇XX村X组有农房五间，面积97平方米。2008年被告肖某己用虚假材料通过不正当手段，背着五原告将父母房屋登记在其名下。2014年5月被告肖某己又将该房屋过户到被告肖某庚名下。现二原告起诉来院，请求判令：1、依法确认被告肖某己继承肖某辛、陈某某的房产的行为无效；2、判决依法继承原告父母去世后遗留的位于渝北区XX镇XX村X组的房产，面积97平方米。本案诉讼费由被告承担。
被告肖某己辩称：无异议，原告所诉属实。
被告肖某庚辩称：无异议，原告所诉属实。
经审理查明：被继承人肖某辛与被继承人陈某某系夫妻关系，二人共生育肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某己、肖某戊五名子女，并抱养肖某丁。二人婚姻关系存续期间在XX镇XX村拥有农房一幢一层，建筑面积97平方米。2000年1月1日肖某辛去世。2008年12月，肖某己在该房屋旁边自建一栋二层房屋，在为其自建房屋办理产权时，肖某己以XX镇XX村村委会开具的证明将父母房屋过户登记到自己名下，期间未通知原告及陈某某。2009年1月20日，肖某己取得上述房屋产权证（房屋产权证号201房地证2009字第J00151号，房屋坐落渝北区XX镇XX村X社1幢1-1，共有使用权面积146.26平方米，其中第一层90.82平方米）。2013年1月29日，陈某某去世。2014年4月8日，肖某己与其前妻曾某某、其子肖某庚签订分家协议书，约定将肖某己的房屋（201房地证2009字第J00151号）分归肖某庚一人所有，并以此办理房屋过户登记。2014年5月15日，肖某庚取得房屋产权证（房屋产权证号201房地证2013字第001391号，房屋坐落渝北区XX镇XX村X组1幢1-2层，房屋建筑面积225.86平方米，其中穿逗89.98平方米）。
庭审中，原、被告认可权利人为肖某己的房产证中第一层面积90.82平方米及权利人为肖某庚的房产证中穿逗89.98平方米系原、被告父母房屋的面积，并以89.98平方米为准进行继承。庭审中，原、被告均认可父母去世后未对房屋继承进行协商，同时认可肖某丁自幼由原、被告父母抱养并举示XX镇XX村社区村民委员会出具的证明及继承权公证亲属关系证明予以佐证。
上述事实，有房地产登记申请书、土地房屋权属登记申请书、XX镇XX村社区村民委员会证明、房产证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系肖某辛、陈某某在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产。被告肖某己未经原告同意，将肖某辛、陈某某的房屋登记到自己名下，其行为已侵害了原告的继承权，依法应当认定无效；肖某辛、陈某某去世后，二人的房屋，即现登记在被告肖某庚名下的89.98平方米的穿逗，应当由肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某己、肖某戊、肖某丁均等继承。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告肖某己于2009年1月20日取得被继承人肖某辛、陈某某的遗产，即位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-1层房屋，建筑面积90.82平方米，的继承行为无效；
二、被继承人肖某辛、陈某某的遗产，即现登记于被告肖某庚名下的，位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-2层（房产证号201房地证2013字第0013**号）其中的穿逗一层，建筑面积89.98平方米，由原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊及被告肖某己均等继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖某己、肖某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡国华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第237号
原告张某某，女，生于1983年11月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1977年3月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人常中强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邢淑芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁雨霞、被告朱某某及其委托代理人常中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，原告在外务工时生病，被告及其母亲拒绝提供治疗费用，致夫妻感情彻底破裂，现夫妻分居已七年时间，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；共同财产依法分割。
被告朱某某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，夫妻之间没有根本性的问题引起感情矛盾，两人是可以和好的。
原告张某某提交以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告、被告户籍证明各一份，用以证明本案主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系；3、婚生女朱某甲、朱某乙户籍证明各一份，用以证明婚生女生育时间；4、（2014）剑阁民初字第808号民事裁定书一份，用以证明原告曾因感情破裂提出离婚；5、证人宋某某询问笔录一份，用以证明原、被告夫妻分居生活、无联系及原、被告财产债务情况；6、证人岳某某询问笔录一份，用以证明原、被告夫妻分居生活，及原、被告子女、财产债务情况。7、剑阁县计�生育服务站证明一份，用以证明原告已做结扎手术。
被告对原告提交的1、2、3、4、7号证据无异议，对原告提交的5、6号证据提出异议，认为证人均未出庭作证且证言不真实。
对于原告提交的证据，本院经审查认为：
对原告提交的1、2、3、4、7号证据，被告无异议，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的5号、6号证据，被告提出异议否认证词的真实性，本院认为依照法律规定证人应当出庭作证接受质询，本案中两证人均未出庭作证，对证人身份及其证言的真实性无法核实，故对上述两份询问笔录不予采信。
被告朱某某未提交证据证明其诉讼观点。
案经审理，根据前述所采信证据及庭审中双方认可的事实，查明以下案件事实：
原告张某某与被告朱某某于2001年3月经人介绍相识，2012年1月13日在剑阁县城北镇人民政府办理结婚登记手续，婚后女到男家居住生活。2002年9月30日生育长女朱某甲，2007年4月16日生育次女朱某乙，俩女现均在校读书。自2004年起原、被告一同不定期、定时外出务工，务工期间共同居住生活。2010年原告独自外出到北京、新疆务工。2014年6月，原告向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2014年6月18日原告以与被告庭外协商为由撤回起诉。2015年1月5日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚、婚生长女由被告抚养、婚生次女由原告抚养，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚共同生活已十二年时间，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提交合法有效的证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年二月九日
书记员 蒲春华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00248号
原告彭水分树建材有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道上塘村*组。组织机构代码：69929664-1。
法定代表人袁贤俊，该公司厂长。
委托代理人汪顶坤，该公司股东，男，1964年4月19日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告姚继恒，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告彭水分树建材有限责任公司（以下简称分树建材公司）诉被告姚继恒不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顶坤、刘德均，被告姚继恒及其委托代理人李平金、姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分树建材公司诉称：被告于2011年10月之前在原告处从事销售和收款业务，之后被告自动离职至今。2013年1月28日原、被告对被告所收砖款进行对账，被告有已收的71163.55元砖款未交付给原告，被告称其中有4万元以现金方式交给了原告股东汪顶坤，但没有任何依据，汪顶坤亦没有认可收到4万元现金的事实。对账后，被告交付给原告负责人胡国礼15000元现金，至今尚欠56163.55元。
综上所述，被告代表原告收取货款，收取后应当及时交付给原告账户，至今仍拖欠。原告起诉请求人民法院判决被告立即交付给原告所收砖款56163.55元，并自2013年1月28日至付清为止按同期同类银行贷款利率支付利息3000元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原告的总分类账1页；2、原告的明细账4页；3、2013年1月28日的对账情况一份。
被告姚继恒辩称：一、原告请求被告交付56163.55元的事实不成立，被告已经交付给原告股东汪顶坤4万元。剩余的16163.55元属实，但原告未给被告缴纳养老保险，被告扣下16163.55元作为养老保险金；二、原告诉称的3000元利息不成立；三、原告单位入账方式是领导或股东均可以在聘用人员手中收钱入账，被告没有不当得利事实，原告的诉讼请求不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、胡某某的自书证明一份；2、袁贤俊的自书证明一份；3、收款收据一张。
经审理查明：被告姚继恒于2009年起即受聘于原告分树建材公司担任副厂长职务，负责销售及收款业务。2013年1月28日，被告姚继恒进行工作交接对账时，尚有71163.55元货款未入原告账户，后被告姚继恒将15000元交给原告股东之一胡国礼。
本院认为，被告姚继恒曾在分树建材公司担任副厂长职务，并负责销售及收款业务，即应按公司财务规定将所收货款交给公司。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原、被告双方争议的56163.55元货款，被告姚继恒称其已将其中4万元以现金方式交给原告股东汪顶坤，并举示了胡某某、袁贤俊的自书证明予以证实，但该两份证实只能证明姚继恒与汪顶坤对4万元现金是否支付存在争议，并不能证明姚继恒向汪顶坤支付过4万元货款，故被告姚继恒并无证据证明其向汪顶坤支付了4万元货款，本院对被告姚继恒的该辩称意见不予采纳。被告姚继恒当庭认可剩余的16163.55元其并未交与原告，但称因原告未为其缴纳养老保险，故将该款扣留予以抵扣，本院认为，原告是否应为被告缴纳养老保险不属于本案的审理范围，与本案属于不同的法律关系，被告不能以此拒绝向原告交付货款，双方之间的养老保险争议只能另案处理，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。故被告姚继恒应将其取得的56163.55元不当利益交付原告。原告诉请按同期同类银行贷款利率支付3000元利息，并非被告取得的不当利益，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚继恒于本判决生效后十日内支付原告彭水分树建材有限责任公司代收货款56163.55元；
二、驳回原告彭水分树建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告彭水分树建材有限责任公司已预交650元），减半收取为640元，由被告姚继恒负担600元，原告彭水分树建材有限责任公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晏万琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第270号
罪犯黄树平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，以罪犯黄树平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄树平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄树平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄树平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
柯耿奎、黄惠燕非法经营案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯耿奎，男，1974年2月6日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
原审被告人黄惠燕，女，1973年5月2日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年11月25日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人柯耿奎、黄惠燕犯非法经营罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鱼刑初字第603号刑事判决。被告人柯耿奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份起，被告人柯耿奎、黄惠燕夫妇在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在二人共同经营的位于柳州市白云批发市场1楼44号门面的“中兴日用品经营部”销售卷烟。2013年5月14日曾被柳州市城区烟草专卖局行政处罚，之后二被告人继续无证经营卷烟。2013年8月8日，柳州市城区烟草专卖局执法人员对柳州市白云批发市场1楼44号门面进行查处，从该门面查获卷烟一批及账本，后又从二被告人租用的白云批发市场旁A区-11号仓库、柳石路兆安福园2栋2单元201室、柳石路兆安福园14-4号车库、柳石路狮山小区12栋2单元202室内，查获卷烟一批，共计694条，经检验核价，上述被查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币
50960元。经统计，二被告人自被柳州市城区烟草专卖局行政处罚后起至案发时止，已售出卷烟金额达人民币2694元。2013年8月9日，柳州市城区烟草专卖局将本案移送公安机关处理。
另查明，被告人柯耿奎、黄惠燕共同生育三个儿女，大女儿12岁、二女儿9岁、小儿子7岁，且小儿子还有智力障碍。
原判认定上述事实的证据有：举报记录表，案件调查报告，案件移送书，受案登记表，立案决定书，被告人柯耿奎、黄惠燕的供述，证人庄某玉、韦某英、覃某的证言，辨认笔录及照片，卷烟检验报告，涉案物品核价表，鉴定意见通知书，证明，行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人柯耿奎、黄惠燕违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达人民币53654元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。柯耿奎、黄惠燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，结合本案实际，决定对柯耿奎、黄惠燕从轻处罚，并对黄惠燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人柯耿奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄惠燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、暂扣于柳州市城区烟草专卖局的卷烟694条，予以没收，上缴国库。
柯耿奎及其辩护人黎佳兴提出的上诉、辩护意见是，对原判认定的事实无异议，但认为原判对柯耿奎量刑偏重，同时柯耿奎的家庭情况比较特殊，有三个未成年的小孩，还有一个36岁、未婚且肢体残疾的妹妹，需要柯耿奎照顾。请求二审法院对柯耿奎从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人柯耿奎、原审被告人黄惠燕违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达人民币53654元，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据柯耿奎、黄惠燕曾于2013年5月14日因非法经营卷烟被行政处罚，之后继续无证经营卷烟的情节，同时也考虑二人家中有三个未成年的小孩需人照顾的实际困难，依法对柯耿奎、黄惠燕从轻处罚，并对黄惠燕适用缓刑，量刑适当。关于柯耿奎及其辩护人认为原判对柯耿奎量刑偏重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。就本案而言，柯耿奎非法经营数额为53654元，属“情节严重”，且系被行政处罚后继续非法经营，原判在法定幅度内予以的处罚，量刑是适当的；所提该意见不能成立，本院不予采纳。至于柯耿奎及其辩护人还认为柯耿奎家庭情况特殊，要求适用缓刑的意见，经查，原判基于柯耿奎、黄惠燕的犯罪惰节，并考虑了其家庭有三个未成年子女需要照顾的特殊情况，已对黄惠燕适用了缓刑，现柯耿奎及其辩护人据此再要求对柯耿奎适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人（原审被告人）柯耿奎及其辩护人黎佳兴所提出的上诉、辩护意见与本案事实和法律的规定相悖，不能成立，柯耿奎的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄其明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
柯某、黄某非法经营案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
原审被告人黄某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年11月25日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人柯某、黄某犯非法经营罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鱼刑初字第603号刑事判决。被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份起，被告人柯某、黄某夫妇在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在二人共同经营的位于柳州市白云批发市场1楼44号门面的“中兴日用品经营部”销售卷烟。2013年5月14日曾被柳州市城区烟草专卖局行政处罚，之后二被告人继续无证经营卷烟。2013年8月8日，柳州市城区烟草专卖局执法人员对柳州市白云批发市场1楼44号门面进行查处，从该门面查获卷烟一批及账本，后又从二被告人租用的白云批发市场旁A区-11号仓库、柳石路兆安福园2栋2单元201室、柳石路兆安福园14-4号车库、柳石路狮山小区12栋2单元202室内，查获卷烟一批，共计694条，经检验核价，上述被查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币
50960元。经统计，二被告人自被柳州市城区烟草专卖局行政处罚后起至案发时止，已售出卷烟金额达人民币2694元。2013年8月9日，柳州市城区烟草专卖局将本案移送公安机关处理。
另查明，被告人柯某、黄某共同生育三个儿女，大女儿12岁、二女儿9岁、小儿子7岁，且小儿子还有智力障碍。
原判认定上述事实的证据有：举报记录表，案件调查报告，案件移送书，受案登记表，立案决定书，被告人柯某、黄某的供述，证人庄某、韦某、覃某的证言，辨认笔录及照片，卷烟检验报告，涉案物品核价表，鉴定意见通知书，证明，行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人柯某、黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达人民币53654元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。柯某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，结合本案实际，决定对柯某、黄某从轻处罚，并对黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人柯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、暂扣于柳州市城区烟草专卖局的卷烟694条，予以没收，上缴国库。
柯某及其辩护人黎佳兴提出的上诉、辩护意见是，对原判认定的事实无异议，但认为原判对柯某量刑偏重，同时柯某的家庭情况比较特殊，有三个未成年的小孩，还有一个36岁、未婚且肢体残疾的妹妹，需要柯某照顾。请求二审法院对柯某从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人柯某、原审被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达人民币53654元，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据柯某、黄某曾于2013年5月14日因非法经营卷烟被行政处罚，之后继续无证经营卷烟的情节，同时也考虑二人家中有三个未成年的小孩需人照顾的实际困难，依法对柯某、黄某从轻处罚，并对黄某适用缓刑，量刑适当。关于柯某及其辩护人认为原判对柯某量刑偏重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。就本案而言，柯某非法经营数额为53654元，属“情节严重”，且系被行政处罚后继续非法经营，原判在法定幅度内予以的处罚，量刑是适当的；所提该意见不能成立，本院不予采纳。至于柯某及其辩护人还认为柯某家庭情况特殊，要求适用缓刑的意见，经查，原判基于柯某、黄某的犯罪惰节，并考虑了其家庭有三个未成年子女需要照顾的特殊情况，已对黄某适用了缓刑，现柯某及其辩护人据此再要求对柯某适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人（原审被告人）柯某及其辩护人黎佳兴所提出的上诉、辩护意见与本案事实和法律的规定相悖，不能成立，柯某的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄其明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04279号
原告魏套福，男，1987年1月9日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告魏套福与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任�判长，与代理审判员冯淼、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏套福的委托代理人杨杰、被告龙建十九分公司的委托代理人张亮、被告王爱国及其委托代理人徐立新、被告魏志到庭参加了诉讼。
原告魏套福诉称，2011年4月初原告到被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承包的位于北京市房山区上石堡的工地干活，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03251号判决书认定被告王爱国是承包人。我每天的工资是120元，现被告尚欠我工钱19080元。经我索要未果，特诉至法院，要求被告给付我劳动报酬19080元。
被告龙建十九分公司辩称，我公司不认识原告，不知道他们在哪儿干的活儿，也和我们没有劳务合同，所以原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王爱国辩称，请求法院驳回原告对王爱国的起诉，王爱国作为个人承包了龙建十九分公司承接的上石堡工程，王爱国带人进行了实际施工。王爱国不认识原告，原告也没有受王爱国的雇佣，被告与原告没有任何经济关系，也没有劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏志辩称，我承认本案的原告给王爱国干活儿，人是我给找去的，钱应该由王爱国出，我不应该出这个钱，是王爱国的活儿。
经审理查明，2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以“魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》，约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，�返运输费1万元，工程造价为57610元；工期为2011年8月15日至2011年10月底；承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责；承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目；该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
王爱国曾以建设工程分包合同纠纷为由将龙建十九公司、龙建集团公司诉至本院，要求龙建十九公司、龙建集团公司连带给付原告拖欠的工程款196392.26元。后魏志作为第三人参加该案诉讼，并称其为涉案工程的实际承包人，而非王爱国，龙建十九公司应向其支付工程款。本院于2014年8月8日作出（2014）房民初字第03251号民事判决书，判决龙建十九分公司给付王�国欠付施工款186392.26元，并支付相应利息。判决后，龙建十九公司和魏志不服，均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告提交了魏志记录的工资明细，魏志提交记工本2份，并陈述该记工本系由其记录。被告王爱国提交记工表原件一份和借支领取工资表一份，该记工表系由魏志的前妻赵玉香记录，且该记工表中载有魏志的工资情况。本院调取了（2014）房民初字第03251号民事案件卷宗中龙建十九公司提交的工资表一份，该工资表上有牛启、牛春甫、张喜民、刘根合、赵玉香、魏志等工资已结清的记载。魏志对王爱国提交的记工表与借支表予以认可，但称干活儿时一共有两个班，一个班是给十九公司打零工的，一个班是做气井、化粪池的工的，当时现场约有三十个工�干活儿。
另查，（2014）二中民终字第10830号民事判决书中第10页载明“本院审理期间，魏志称其手中有与王爱国提交的其前妻赵玉香所做记账本内容基本一致的记账本，赵玉香所做记账本中记载的李有明、谢大民等工人的借支情况，但魏志表示不认识二人。”经本院询问，魏志未对为什么存在两个记工本及两个记工本中部分记载不一致的问题作出合理解释。
另经本院与涉案上石堡工程的工作人员宋啟瑞核实，宋啟瑞称当时现场干活儿的人数为十几个人。
经本院询问，原告称自己系受雇于王爱国，应当由王爱国支付劳务费，将魏志作为被告起诉系因原告没有证据，为了让魏志把用工情况说清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张其受王爱国雇佣，应就其与被告王爱国之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明。原告及被告魏志虽提供了由魏志记录的记工本，但与被告王爱国提交的记工单和魏志的陈述相矛盾，且原告及魏志亦未对矛盾之处作出合理解释。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏套福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙震颐
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第68号
原告覃某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住德庆县。
被告陈某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住德庆县。
原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告双方在工作中相识并于1993年12月23日登记结婚，1994年9月10生育女儿覃某甲，1996年9月17日生育儿子覃某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，夫妻在性格及生活方式等方面存在严重分歧，夫妻勉强共同生活至2012年底，自2013年起被告到肇庆市某厂工作后则完全脱离家庭及子女，经近一年劝说均无效，近几个月以来，被告更是公开与他人同居完全抛弃家庭，原告已完全无法忍受被告的作为。为此，起诉请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某甲、儿子覃某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1993年8月间，原、被告自由相识谈婚，1993年12月23日登记结婚，1994年9月10生育女儿覃某甲，1996年9月17日生育儿子覃某乙。由于原、被告因生活琐事、感情问题产生矛盾，原告认为被告自2013年起到肇庆市某厂工作后则完全脱离家庭及子女，经近一年劝说均无效，近几个月以来，被告更是公开与他人同居完全抛弃家庭，原告已完全无法忍受被告的作为，故起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，且已生育了两个孩子，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方由于生活琐事、感情问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以被告公开与他人同居和抛弃家庭为由，要求与被告离婚，且未能提供证据予以证实，故其请求，理由不足，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告陈某某离婚。
驳回原告覃某某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第68号
原告覃某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，住德庆县。
被告陈某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住德庆县。
原告覃某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告双方在工作中相识并于1993年12月23日登记结婚，1994年9月10生育女儿覃某乙，1996年9月17日生育儿子覃某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，夫妻在性格及生活方式等方面存在严重分歧，夫妻勉强共同生活至2012年底，自2013年起被告到肇庆市东辉陶瓷厂工作后则完全脱离家庭及子女，经近一年劝说均无效，近几个月以来，被告更是公开与他人同居完全抛弃家庭，原告已完全无法忍受被告的作为。为此，起诉请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1993年8月间，原、被告自由相识谈婚，1993年12月23日登记结婚，1994年9月10生育女儿覃某乙，1996年9月17日生育儿子覃某丙。由于原、被告因生活琐事、感情问题产生矛盾，原告认为被告自2013年起到肇庆市东辉陶瓷厂工作后则完全脱离家庭及子女，经近一年劝说均无效，近几个月以来，被告甚至公开与他人同居完全抛弃家庭，原告已完全无法忍受被告的作为，故起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，且已生育了两个孩子，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方由于生活琐事、感情问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以被告公开与他人同居和抛弃家庭为由，要求与被告离婚，且未能提供证据予以证实，故其请求，理由不足，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十五日
书记员 李莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第102-1号
申请人：赵沛坚、刘强、程均洪、陈雅玲等359人（具体详见附裁定书申请人名单表）。
被申请人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇太和路18区，组织机构代码73045596-3。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
申请人赵沛坚、刘强、程均洪、陈雅玲等359人与被申请人肇庆市显达电子有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已于2014年11月27日立案受理【案号：端劳人仲案字（2014）77号】。现申请人赵沛坚、刘强、程均洪、陈雅玲等359人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肇庆市显达电子有限公司价值人民币1186万元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为申请人赵沛坚、刘强、程均洪、陈雅玲等359人申请冻结、查封措施向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人赵沛坚、刘强、程均洪、陈雅玲等359人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市显达电子有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1186万元或查封其等值的其他财产（具体以查封清单为准）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为两年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被冻结、查封的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 邓杰明
代理审判员 张伟强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖思敏
第2页共12页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第278号
原告�江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司法务部职员。
委托代理人：陈万华，该公司法务部职员。
被告：许广西，男。
本院于2015年3月13日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告许广西（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西中天机械有限公司法定代表人罗斌飞的委托代理人徐旸、陈万华到庭参加诉讼，被告许广西经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告ZT5610-Z塔机一台，单价为395000元。合同约定：自合同签订之日，乙方（本案被告）即付定金10000元，发货前七天内再付货款190000元，余款195000元自货到工地之日起6个月内分期付清。同时约定每月25日前支付货款32500元。同时双方还约定，乙方逾期未支付货款，合同保证金20000元归甲方（本案原告）所有，设备单价增加20000元／台。且每逾期一天，需按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方。2013年5月26日，原告根据被告的发货通知将ZT5610-Z塔机发货给被告。被告应当按照合同约定在2013年11月25日前付清全部货款，但截止到2015年2月28日，被告仅支付335000元，尚欠货款60000元。被告逾期后，原告多次派员催收，但被告拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款60000元；2.被告应按合同约定支付塔机单价上调款20000元及违约金27825元，合计币47825元。
被告未到庭参加一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料�
经审理查明，2013年5月16日，原告江西中天机械有限公司与被告许广西签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的型号为ZT5610-Z的自升式塔式起重机一台，单价为395000元。双方约定，被告自合同签订之日向原告支付定金10000元，发货前七天内付货款190000元，余款195000元自货到工地之日（以收货条日期为准）起6个月内分期付清，该分期由被告在每月25日前支付货款32500元；合同同时约定，被告逾期未付货款，合同保证金归原告所有，每台设备单价增加20000元，且每逾期一天，需按欠款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告按约定支付原告10000元定金，2013年5月21日和5月25日两次支付首期款共计190000元，原告遂于同年5月26日根据被告的发货通知将ZT5610-Z塔机发货给被告，被告亦于当日在塔机收货单上签字确认收到标的物。按照合同约定，被告应在2013年11月25日前付清全部货款，但被告仅于2013年7月27日付15000元，10月1日付30000元，2014年1月21日付30000元，5月30日付50000元，11月16日付10000元，此后便未在付款。截止到2015年2月28日，被告仅支付335000元，尚欠货款60000元。被告逾期后，原告多次派员催收，但被告拖延未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、对账单、塔机收货单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照执行。原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告却未按照约定及时支付货款，其行为构成违约，应当继续支付货款并按合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告立即支付货款60000元及设备单价上调款20000元�诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述，违约金的计算方式为2013年10月26日至11月25日，被告欠分期款27500元，违约金为27500元×1‰×30天=825元；2013年11月26日至2015年2月25日期间，被告欠货款60000元，违约金为60000元×1‰×450天=27000元，合计币27825元，本院认为，双方约定的违约金过分高于因被告违约对原告造成的损失，应当予以调整，本院认为以每日万分之五计算违约金更为妥当，即本院对原告主张的违约金的50%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、一百零七条、第一百一十四条第二款、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广西应于本判决生效后五日内支付原告江西中天机械有限公司货款60000元。
二、被告许广西应于本判决生效后五日内支付原告江西中天机械有限公司�机单价上调款20000元。
三、被告许广西应于本判决生效后五日内支付原告江西中天机械有限公司违约金13912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计人民币1228元，由被告许广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1228元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李谭玲