wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第3号
申请执行人柳河县人口和计划生育局。
法定代表人于近红，局长。
委托代理人薛红军，男。
被执行人管延顺，男，。
被执行人宋春玲，女，.
申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人管延顺、宋春玲计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）61号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2008年6月30日婚生一男孩，2012年4月22日在未按规定办理合法手续的情况下超生一女孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月13日对其作出柳计生征决字（2013）61号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费20000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。
本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予执行柳计生征决字（2013）61号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月二十日
书记员 张云坤
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第19号
申请执行人丁启曦。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人张剑平。
申请执行人丁启曦与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，因所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执恢字第19号（原案号为【2014】潭中执字第81号）申请执行人丁启曦与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执159号
被执行人刘维成，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，家住安徽省淮南市潘集区。
被执行人程韦民，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，经商，家住安徽省淮南市潘集区。
被执行人刘维成、程韦民盗窃一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）港刑初字第134号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金及退赔损失义务，本院于2015年1月27日立案强制执行被执行人刘维成缴纳罚金3000元、程韦民缴纳罚金2000元并共同退赔经济损失9940元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人刘维成、程韦民发出执行通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第134号刑事判决书第一、二项关于并处罚金部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执624号
申请执行人裴文芝。
申请执行人尚国灵。
申请执行人尚国举。
被执行人石建德。
裴文芝、尚国灵、尚国举与石建德交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥刑初字第00295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥刑初字第00295号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 生
审 判 员 �永贵
代理审判员 伍 志 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 晋
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执290号之一
申请执行人韩某1，男，1986年4月6日出生，住所地任县。
被执行人韩某2，女，1988年8月1日出生，住所地任县。
被执行人徐某，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地任县。
韩某1申请韩某2婚姻家庭、继承纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2214号民事判决书已经发生法律效力。韩某1于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执290号
申请执行人韩某1，男，1986年4月6日出生，住所地任县。
被执行人韩某2，女，1988年8月1日出生，住所地任县。
被执行人徐某，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地任县。
韩某1申请韩某2婚姻家庭、继承纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2214号已经发生法律效力。韩某1于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2214号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 董江波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5088号
原告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司
法定代表人：王杰，总经理。
被告：黄琰，男
本院受理的原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司诉被告黄琰房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年六月十九日
书记员 谌丽文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执464号
申请执行人：赵刚，男，1974年8月31日生，汉族，住通州区。
被执行人：王伟平，男，1991年1月20日生，汉族，住通州区。
申请执行人赵刚与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）通仁民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王伟平应偿还申请执行人赵刚借款本息48000元，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48500元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找，发现被执行人王伟平的居住地已经拆迁，家人不知其去向。本院已将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执464号申请执行人：赵刚，男，1974年8月31日生，汉族，住通州区。被执行人：王伟平，男，1991年1月20日生，汉族，住通州区。申请执行人赵刚与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）通仁民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王伟平应偿还申请执行人赵刚借款本息48000元，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48500元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找，发现被执行人王伟平的居住地已经拆迁，家人不知其去向。本院已将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二○二○一七年四月二十五日书 记 员  马 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第919号
申请执行人围场县医院，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
被执行人李运生。
被执行人王占国。
被执行人赤峰鹏泰运输有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段。
法定代表人徐臣，职务经理。
关于围场县医院与李运生、王占国、赤峰鹏泰运输公司交通事故损害赔偿一案，本院作出的（2013）围民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款�规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第4081号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第497号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年9月2日因非法携带管制刀具被天台县公安局决定行政拘留五日；2014年11月26日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月24日转取保候审，2015年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天、2014年11月中旬的一天、2014年11月20日左右的一天，被告人蒋某先后三次在其位于临海市杜桥镇前王村前王路安康公寓的租住房内容留马某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月25日，被告人蒋某因吸毒被临海市公安局查获，并于2014年12月10日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书，证人马某甲、马某乙的证言，到案经过，被告人蒋某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年六月三十日
代理书记员 屈 明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执499号
申请执行人高传江，男，汉族，住九台区。
被执行人李伟，男，汉族，住九台区。
被执行人李福来，男，汉族，住九台区。
申请执行人高传江与被执行人李伟、李福来房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人高传江办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更618号
罪犯周育波，男，1975年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）昆刑初字第509号刑事判决，以被告人周育波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）云高刑执字第1763号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）昆刑执字第2500号刑事裁定，对其减刑2年；湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月19日、2010年1月21日、2012年6月23日、2014年1月21日分别作出（2007）郴刑执字第880号、（2010）郴刑执字第61号、（2012）郴刑执字第450号、（2014）郴刑执字第290号刑事裁定，对其减刑9个月、9个月、1年7个月、6个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周育波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周育波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周育波减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初542号
原告：张某
被告：刘某
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 雪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第679号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，职务，理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告吴永杰。
被告韩建华。系被告吴永杰之妻。（未到庭）
被告朱俊廷，山西省交口县回龙乡枣洼村。
被告刘建平。系被告朱俊廷之妻。（未到庭）
原告交口县农村信用合作联社诉被告吴永杰、韩建华、朱俊廷、刘建平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠及被告吴永杰、朱俊廷-
到庭参加诉讼，被告韩建华、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称，被告吴永杰于2013年3月27日在原告回龙信用社借款180000元用于付货款，并由吴永杰、韩建华签订借款合同。合同约定借款于2014年3月26日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告朱俊廷、刘建平夫妻担保，且签订了保证合同。借款到期后被告分文未还。截止目前尚欠本金180000元及利息164753.31元，原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元、利息48837元（至2015年8月26日）及以后产生的利息；2、被告朱俊廷、刘建平承担连带责任；3、被告吴永杰、韩建华承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
四被告身份证、结婚证明、户口本复印件。证明四被告身份及向原告申请贷款、担保的情况；
财产证明、贷款合同及担保合同、合同签订影像资料。证明四被告贷款及保证的事实；
借款借据。证明原告向被告发放了贷款以及利率；
贷款本息收回凭证、欠息证明。证明被告最后一次还本付息情况；
催收逾期贷款通知书回执、影像资料。证明原告向担保人、贷款人催收过贷款。
被告吴永杰对原告所举证据全部认可。其辩称自己还过一部分利息，其未向本院提交证据。
被告朱俊廷对原告所举证据全部认可。其未发表答辩意见。
被告韩建华、刘建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告吴永杰、韩建华于2013年3月27日在原告回龙信用社借款180000元，并签订借款合同。合同约定借款于2014年3月26日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告朱俊廷、刘建平夫妻担保，且签订了保证合同，合同约定保证责任为连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告吴永杰、韩建华未向原告偿还过本金，先后偿还利息共计16200元，截止目前（2015年8月26日）尚欠本金180000元、利息48837元。原告曾于2015年7月7日向四被告催收过贷款。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，二被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告吴永杰、韩建华应偿还原告贷款本金180000元、利息48837元（截止2015年8月26日）。被告朱俊廷、刘建平作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永杰、韩建华于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金180000元、利息48837元（截止2015年8月26日），2015年8月26日之后产生的利息以原、被告双方在贷款合同中约定的给付方式为依据进行计算；
二、被告朱俊廷、刘建平对上述贷款承担连带清偿责任。
本案受理费4733元，由被告吴永杰、韩建华共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 李生梁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史 政
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执139号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈进福，男，1952年10月4日出生，住临江市。
本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进福借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 秦丽南
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2141号
原告：田宝，男，汉族，1989年10月8日出生。
被告：张海军，男，汉族，1974年12月20日出生。
本院在审理原告田宝与被告张海军返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取201元，由原告田宝负担。
审判员 刘中华
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 雅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初653号
原告高凤玲，女，1956年9月19日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告曹艳杰，女，55岁，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
原告高凤玲诉被告曹艳杰买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高凤玲的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤玲撤回起诉。
案件受理费56.00元，退给原告高凤玲28.00元后剩余28.00元由原告高凤玲自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年七月十三日
书记员 李宛欣
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初240号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月22日出生，汉族，专科毕业，2011年10月至2015年4月任长垣县卫生监督所医疗卫生监督二科科长，现在长垣县卫生监督所综合监督一科负责生活饮用水工作。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，经长垣县人民检察院决定，2016年10月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院决定，2016年10月25日被长垣县公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定被取保候审。
辩护人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告人张某，男，1968年2月15日出生，汉族，中专毕业，2007年1月至2011年9月在长垣县卫生局医疗执法队工作，2011年10月任长垣县卫生监督所医疗卫生监督二科副科长，2015年4月至今任长垣县卫生监督所综合卫生监督二科负责人。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，经长垣县人民检察院决定，2016年10月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院决定，于2016年10月22日被长垣县公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定被取保候审。
辩护人王磊，河南维和律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某、张某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人倪福良、被告人张某及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人张某等人在长垣县卫生局医疗执法队工作期间，对医疗市场监督检查时，发现李某某未取得《医疗机构执业许可证》，在长垣县孟岗镇北陈村开办诊所擅自开展诊疗活动，于2010年10月28日对李某某进行行政处罚。2011年10月以来，被告人杨某、张某分别担任长垣县卫生监督所医疗卫生监督二科科长、副科长，在对医疗市场监督检查时，发现李某某违规执业，先后于2012年12月28日、2013年3月16日，对李某某进行行政处罚。2014年4月27日，被告人杨某、张某等人发现李某某仍然违规执业，依照相关规定，应当将李某某非法行医一案移交司法机关。但是被告人杨某、张某为给本单位增加罚没收入，个人多得返还款，以罚代刑，规避不移交责任，让李某某以其爱人郭某某的名义在相关文书上签字，对郭某某下达《行政处罚决定书》，致使李某某、郭某某继续违规执业。2015年5月31日下午，王某某在上述诊所就医过程中出现过敏症状，后经抢救无效死亡。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人杨某、张某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人杨某、张某出于同一故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是杨某构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体职责不能成立。
被告人张某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是张某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对张某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某等人在长垣县卫生局医疗执法队工作期间，对医疗市场监督检查时，发现李某某未取得《医疗机构执业许可证》，在长垣县孟岗镇北陈村开办诊所擅自开展诊疗活动，于2010年10月28日对李某某进行行政处罚。2011年10月以来，被告人杨某担任长垣县卫生监督所医疗卫生监督二科科长、张某担任副科长，依照长垣县卫生监督所的安排，负责孟岗等乡镇医疗市场秩序的监管。杨某、张某在对医疗市场监督检查时，发现李某某违规执业，先后于2012年12月28日、2013年3月16日，对李某某进行行政处罚。2014年4月27日，被告人杨某、张某等人发现李某某仍然违规执业，依照相关规定，应当将李某某非法行医一案移交司法机关。但是被告人杨某、张某为给本单位增加罚没收入，个人多得返还款，以罚代刑，规避不移交责任，让李某某以其爱人郭某某的名义在相关文书上签字，对郭某某下达《行政处罚决定书》，致使李某某、郭某某继续违规执业。2015年5月31日下午，王某某在上述诊所就医过程中出现过敏症状，后经抢救无效死亡。
上述事实有以下证据所证实：被告人身份证复印件、户籍证明、长垣县计划内合同工登记表、长垣县卫生监督所关于杨某、张某职务职责证明、长垣县卫生和计划生育委员会关于杨某、张某职务职责证明、行政执法证复印件、长垣县卫生监督所证明材料、长垣县卫生和计划生育委员会关于原卫生局医疗执法大队、卫生监督所等的情况说明、长垣县机构编制委员会文件复印件、卫生监督执法工作制度汇编、长垣县人民政府办公室关于转发长垣县进一步整顿医疗秩序打击非法行医专项行动实施方案的通知、长垣县卫生监督所组织机构代码证、长垣县卫生和计划生育委员会统一社会信用代码证、中共长垣县县委、长垣县人民政府关于县政府职能转变和机构改革的实施意见复印件、李某某非法行医刑事侦查卷宗复印件、长垣县人民政府法制办公室证明、到案证明、河南省卫生行政监督管理系统行政处罚卷、河南省罚没收入统一票据、文件检验鉴定书、2012年至2014年罚没款返还15%经费材料、证人郭某甲、李某甲、李某乙、苏某某、王某甲、杨某某、冯某、李某丙、李某丁、蔡某某、李某戊、王某乙、葛某某、李某己、王某丙、李某某、郭某某、付某某、陈某某、王某丁、李某庚、李某辛、李某壬、王某戊、李某癸、王某己、李某子、于某某、刘某某、轩某某、李某丑、孙某某、王某庚、王某辛证言，被告人杨某供述与辩解，被告人张某供述与辩解等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某作为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为均已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。杨某、张某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于杨某、张某均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。杨某辩护人关于杨某构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体职责不能成立的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。张某辩护人关于张某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对张某免予刑事处罚，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 坤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执568号
申请执行人曹华斌，男，1978年12月19日生，汉族，南康区人，家住赣州市南康区，现住于都县，
被执行人：王英，女，1990年6月10日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县，
申请执行人曹华斌依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第3266号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133525.5元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行133525.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 孙子鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1267号
原告屈凡洋，居民。
委托代理人（特别授权）周玉生。
被告李帅帅，居民。
被告苗俊刚，居民。
原告屈凡洋诉被告李帅帅、苗俊刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告李帅帅、苗俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈凡洋诉称，2013年12月8日，被告李帅帅以做生意周转资金为由向原告借款15000元并约定用期一个月，逾期按日千分之六计算违约金。双方签订借款协议，该款亦由被告苗俊刚担保。2013年12月15日，被告李帅帅又向原告借款10000元用于资金周转并书写借条一份，承诺12月19日偿还。借款到期多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告李帅帅偿还借款25000元及利息、被告苗俊刚对15000元借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告屈凡洋提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2013年12月8日借款协议一份，用以证明被告李帅帅向其借款15000元并由被告苗俊刚担保的事实；3、2013年12月15日借条一份，用以证明被告李帅帅向其借款10000元的事实。
被告李帅帅未答辩，亦未提交证据。
被告苗俊刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月8日，被告李帅帅向原告屈凡洋借款15000元并签订借款协议一份。协议约定借款期限一个月，逾期按日千分之六计算违约金。被告苗俊刚为该笔借款签字担保。2013年12月15日，被告李帅帅又向原告借款10000元用于资金周转并书写借条一份，载明：“今借屈凡洋现金壹万元整用于资金周转，于12月19日归还。借款人：李帅帅，2013年12月15日”。原告多次催要上述借款未果后，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年6月30日在人民日报向被告李帅帅、苗俊刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
庭审过程中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率分别从上述两笔借款到期之日开始计算利息至还清之日为止。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写2013年12月8日借款协议、2013年12月15日借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告李帅帅两次向原告屈凡洋借款25000元，有被告李帅帅书写的两份借据为证。该借据是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告李帅帅应按约定及时偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苗俊刚作为担保人在2013年12月8日借款协议上签字，应承担连带责任保证。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告借款协议中未约定利息，故原告屈凡洋主张被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告李帅帅、苗俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅帅于本判决生效之日起五日内偿还原告屈凡洋借款25000元。
二、被告苗俊刚对其中的15000元款项承担连带责任。
三、驳回原告屈凡洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告屈凡洋负担25元，由被告李帅帅、苗俊刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 司涛涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初459号
原告黄立斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告邱炳明，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘旺盛，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄立斌与被告邱炳明、刘旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立斌到庭参加诉讼，被告邱炳明、刘旺盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立斌向本院提出诉讼请求：判令被告邱炳明、刘旺盛共同返还借款本金15万元及利息（自2015年8月31日起至还款之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：被告邱炳明、刘旺盛因承包工地需要资金周转分别于2014年12月23日向原告借款10万元、2015年1月8日借款5万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。上述款项通过银行转账汇入被告邱炳明账户，两被告共同出具一份《借条》给原告收执。借款后，两被告支付利息至2015年7月。经催讨，两被告以企业经营不善为由拒不未履行还款付息义务。
被告邱炳明、刘旺盛未作答辩。
经审理查明，原告黄立斌分别于2014年12月23日、2015年1月8日向被告邱炳明汇款10万元、5万元，合计15万元。2015年1月8日，被告邱炳明、刘旺盛向原告出具一份《借条》，确认收到上述借款，并口头约定月利率3%（即月利息4500元），两被告在借条上签名、捺印确认。借条出具后，被告邱炳明通过银行转账向原告之妻林某按月支付2015年1月至7月的利息合计31500元（4500元＊7个月）。经催讨，两被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、《存款明细账》、《借记卡账户历史明细清单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《结婚证》、证人林某证言以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告黄立斌提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，可以认定原告与两被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约支付借款，两被告应当按照约定承担清偿责任。本案未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。原告要求两被告偿还借款，合法有据，应予支持。原告主张借款月利率3%（即月利息4500元），两被告均未提出异议，结合被告邱炳明付款情况，被告每月均银行转账4500元，金额与原告主张的月利息亦一致，对原告主张双方口头约定月利息按3%计算的事实，予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率3%计算未付利息，与法不符，本院依法调整为月利率2%。被告邱炳明、刘旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱炳明、刘旺盛应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄立斌借款15万元及利息（自2015年8月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3764元，由被告邱炳明、刘旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 许黎明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高少全
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初383号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省青田县。因涉嫌失火罪，经青田县公安局决定，于2016年6月8日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日下午13时许，被告人林某甲到青田县仁庄镇仁庄村“对面山”山脚下的一块坦上烧草灰，在烧灰过程中不注意用火安全，使得火苗被风吹到坦后坎的荒草上从而引发森林火灾。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，本次森林火灾过火面积共计87.9652公顷，其中过火有林地面积82.2604公顷，烧毁林木蓄积共计2218.96立方米，烧毁林木价值人民币332844元。
2016年3月7日，被告人林某甲主动到青田县仁庄镇政府投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人林某甲的身份证明、前科情况、协议书、谅解书、病例复印件、证人王某、夏某、许某、林某乙的证言、被害人叶某、伍某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、留杏花、金某、詹某、伍某乙、邱某、刘某、徐某甲、吴某、徐某乙的陈述、温世勘技鉴[2016]第55号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书、林木损失价值评定、青公（森）（2016）第22号现场勘查工作记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲不注意用火安全、引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林某甲具有自首情节，且在犯罪时已满七十五周岁，依法应当予以从轻处罚并适用缓刑。为了保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物品罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初789号
原告韩丹丹，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园居委会*组***号。公民身份号码4206831983********。
委托代理人彭某，湖北××和律师事务所律师。
被告葛文清，女，1972年12月31日出生，汉族，住枣阳市原枣阳商场。公民身份号码：4206221972********。
原告韩丹丹与被告葛文清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丹丹的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。被告葛文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹丹诉称，2014年6月24日，原被告双方订立了一份门面出租合同，合同约定：原告提供门面上下两层，面积2000平方米，第一年租金为8万元，第二年租金于2015年11月1日前付清，一年一付，以此类推。一方违约，需向守约方支付违约金10万元。2015年11月1日支付租金期限到后，经原告多次催要和数十次警告，被告均推托不付。现请求法院判令：1、解除合同，返还房屋，支付租金8万元。2、支付违约金10万元。
被告葛文清未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，韩丹丹（甲方）与葛文清（乙方）经双方协商一致，签订了房屋租赁合同一份，主要内容为：一、门面位置：书院街西段北侧（二环路北侧）。二、房屋面积及租金：甲方向乙方提供上下两层2000平方米（以实际面积为准），合同签订之日起120天后开始计算租金。第一年租金为8万元，第二年租金8万元，第三年起按市场价及周边市场行情算租金，甲乙双方再行协商并书面约定，租金金额双方若协商意见达不到统一，视为自动放弃租赁权，甲方收回�屋。本合同签订之日前乙方已付定金2万元，合同签订之日付清第一年租金8万元（含订金2万元）。第二年租金于2015年11月1日前一次性付清本年度房租，一年一付，以此类推。若因乙方原因终止合同，则甲方不退还订金。三、租赁期限：甲乙双方暂定租赁期为6年，如需续租再续签合同。四、租赁门面房使用约定：乙方可以根据自己的生产需要对门面局部改造，若有大的变动须向甲方协商，经甲方允许后才能改造，装修门面，所需全部费用由乙方承担（租赁期满后乙方所装修的费用不得冲抵租赁费，甲方不赔偿任何经济损失）；在租赁期间，乙方不得拖欠甲方租赁费，否则视为违约；租赁期间，乙方有任何违反本合同约定的，经甲方书面责令或警告三次未处理解决的，甲方可单方面终止本合同，并追究乙方违约及赔偿责任。乙方在租赁期间，甲方不能无条件终止合同，若终止合同，甲方赔偿乙方违约金及一切损失。违约责任：本合同一经签订即产生法律效力，若单方违约，需向守约方支付违约金10万元。
合同签订后，韩丹丹即将房屋交付葛文清使用，葛文清也于签订合同之日交付了第一年的租金8万元（含订金2万元）。葛文清应在2015年11月1日支付第二年租金，葛文清未支付。经韩丹丹多次催要未果，遂于2016年3月3日诉至本院，请求解决。
同时查明，本案争议的房屋位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会三组3幢，登记所有人是枣阳市万进杰食品有限公司，该公司是有限责任公司（自然人独资），韩丹丹是该公司法定代表人。该公司出具书面意见，同意以韩丹丹为原告提起本案诉讼。
上述事实，有韩丹丹身份证、房屋租赁合同、枣阳市万进杰食品有限公司房产证及公司营业执照和说明、催收房租通�、开庭笔录在卷可佐证。
本院认为，韩丹丹与葛文清签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行。葛文清应该在2015年11月1日支付第二年租金，然至今未支付，构成违约。经韩丹丹多次催要未果。根据合同第五条第8项约定，“租赁期间，乙方有任何违反本合同约定的，经甲方书面责令或警告三次未处理解决的，甲方可单方面终止本合同，并追究乙方违约及赔偿责任。”韩丹丹请求解除合同、返还房屋、支付租金8万元的请求符合合同约定和法律规定，应予支持；但诉求违约金10万元，明显过高，不予支持。被告葛文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除韩丹丹与葛文清于2014年6月24日所签订的房屋租赁合同（门面出租合同）。
二、葛文清于本判决生效之日起五日内将租赁韩丹丹的房屋交付给韩丹丹。
三、葛文清于本判决生效之日起五日内向韩丹丹支付租金80000元。
四、驳回韩丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，计4500元，由葛文清负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉�时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李 刚
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭一樊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8750号
原告：赵存岭，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
公民身份号码：3708291963********。
原告：赵相庆，男，1989年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
公民身份号码：3708291989********。
二原告共同委托代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告：李素媛，女，1943年6月14日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市皇姑区黄河南大街76-2号2-5-1。
公民身份号码：2101051943********。
被告：沈阳市鸿源机械制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：李素媛，女，1943年6月14日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市皇姑区黄河南大街76-2号2-5-1。
公民身份号码：2101051943********。
被告：李洪贵，男，1965年4月16日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区造化乡后丁香村2组103。
公民身份号码：2101141965********。
三被告共同委托代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告赵存岭、赵相庆诉被告李素媛、沈阳市鸿源机械制造有限公司、李洪贵合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日8点多，原告赵相庆和其母亲到被告公司拉废钢铁，由该公司库管人员分两次检斤总重2800吨（第一称1800、第二称1000）后，为方便卸车。原告将最重的钢铁放到铁箱子里，放到车后面，将轻的花眼铁放到车的前部，准备走时，刘洪贵不让走，指了车说多了2吨，之后李素媛，也说多拉了铁，要求原告赔偿30万元，原告无奈支付了被告30万元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告2016年6月23日签订的协议，返还不当得利30万元；2、在厂区内张贴公告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证据证明被告主体真实，原告提供的被告为沈阳市鸿源机械制造有限公司，而被告沈阳洪源机械制造有限公司是公司的真实名称，故本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵存岭、赵相庆的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
案件受理费5800元，退还原告赵存岭、赵相庆。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月十三日
书记员 胡向余
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3485号
罪犯周小林，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）金婺刑初字第400号刑事判决，以被告人周小林犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周小林减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林予以减刑十个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5198号
原告罗应祥，男，1937年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告赵顶芬，女，1939年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
二原告共同委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告程昌先，女，约45岁，汉族，住住贵州省兴义市。
被告罗远付，男，约46岁，住址同上。
原告罗应祥、赵顶芬诉被告程昌先、罗远付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告罗应祥、赵顶芬于2016年10月13日以罗远付、程昌先将向罗应祥、赵顶芬的100000元借款于2016年10月13日全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗应祥、赵顶芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗应祥、赵顶芬承担。
审判员 陈应明
二〇一六年十月十三日
书记员 周福玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第61号
原告：何某。
委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所实习律师。
原告何某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍后相识，并于2006年的农历年底前举办了传统的婚宴仪式。女方怀孕后，双方商量孩子出生后总得有个住房，于是以男方的名义购置了商品房一套，该房的装修全部由女方负责。双方于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。同年8月，原、被告之子蒋某乙出生，现就读于诸暨市荷花实验小学。原、被告婚前认识时间短，儿子出生后第37天开始，被告以劳务派遣的形式至新加坡工作。三年期满后，被告又继续在新加坡从事外派工作，直至2015年2月4日回国，期间鲜有关心和问候的来电，尤其是2014年以来连一个起码的问候电话也不曾有，所以原、被告之间建立的夫妻感情较浅。被告于2015年2月4日回国后，原、被告也未聚在一起，被告也不曾探视儿子。综上，被告的行为充分说明了原、被告之间的夫妻感情已荡然无存。现原告起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付不低于1000元的生活费，同时与原告共同承担蒋某乙成年前的学杂费等；3、登记在被告名下的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路景城嘉苑景润苑7幢2单元301室的房产，在扣除担保债务后双方各半享有；4、原、被告共同承担在诸暨市农商银行股份有限公司及浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的债务，其中本金400000元及相应利息。
被告蒋某甲答辩称：不同意离婚，且诉称中有许多不实之处。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原、被告于××××年××月生育儿子蒋某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。后被告外出赴新加坡打工。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。原告何某与被告蒋某甲经相识相恋后结婚生子，婚姻基础较为稳固。婚后被告外出打工，常年未归，虽说给婚姻带来了不稳定因素，但这也是被告维持家庭生计所需，并非双方感情不和所致，对此原告应予理解。婚姻生活难免磕磕碰碰，需要男女双方共同面对和担当，对此原、被告均应有所认识。故原、被告只要慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郦利江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终808号
上诉人（原审原告）任顺祥，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人任顺祥因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任顺祥的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回任顺祥的起诉。
上诉人任顺祥不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1352号
罪犯孙继红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年8月21日作出了（2011）繁刑初字第77号刑事判决，以被告人孙继红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙继红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙继红的刑期从2011年3月30日起至2015年6月29日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯孙继红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初732号
自诉人朱某某，男，1965年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人冯某某，女，1968年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人朱某某、冯某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某、冯某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某、冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭柏玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21号
原告：周修蓉，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省广安市。
委托代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆阳松物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区六店子小区7幢4单元1-2号，统一社会信用代码91500107331711333C。
被告：刘杰，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周修蓉与被告重庆阳松物业管理有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案中，原告王森林于2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周修蓉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周修蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周修蓉承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执335号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人李荣华，男，生于1986年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人赵盼盼，女，生于1990年7月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与李荣华、赵盼盼征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人李荣华、赵盼盼暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审138号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2273号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王应坤，女，汉族，1956年8月10日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2273号本院刑事审判庭移送执行王应坤罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2273号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第17号
申请执行人惠民县食品药品监督管理局。住所地：惠民县城开源街。
法定代表人任敬亮，局长。
委托代理人李颖，女，该单位科员，住该局宿舍。
委托代理人张萌，男，该单位科员，住该局宿舍。
被申请执行人王霞，女，1988年2月20日生，汉族，个体，住
申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人王霞行政处罚一案，申请执行人惠民县食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请强制执行被申请执行人王霞罚款5000元及加处罚款的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县食品药品监督管理局因被申请执行人王霞未经许可提供餐饮服务行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出了（2013）第0085号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止经营，取得《餐饮服务许可证》后方可提供餐饮服务；2、没收用于违法生产经营的工具、设备及原料；3、罚款5000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0085号行政处罚决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0085号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县食品药品监督管理局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0085号行政处罚决定书，准予强制执行；被申请执行人王霞于本裁定书生效之日起十日内将罚款5000元，加处罚款5000元，交至本院；
二、被申请执行人王霞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年二月八日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1588号
原告：欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，道县人，住道县XXXX。
被告：阳侍桀，男，1968年5月10日出生，汉族，道县人，住道县爱莲商业广场XXXX。
被告：何远英，女，1968年8月2日出生，汉族，道县人，住址同上，系阳侍桀之妻。
二被告诉讼委托代理人：李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
原告欧阳玉华与被告阳侍桀、何远英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，于2016年11月23日开庭进行了审理。原告欧阳玉华与被告何远英及其诉讼委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玉华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1544000元及利息880000元。2、本案诉讼费用及开支由被告负担。事实及理由：被告于2010年7月14日借原告现金30万元，利息3.5%;2010年7月18日借现金10万元，利息4%，于2010年10月21日借原告现金10万元，利息4%;2011年6月30日借现金4万元，利息4%，于2011年11月24日借原告现金47万元，利息4%;2013年4月1日借现金8万元，利息4%，于2013年6月30日借原告现金349000元，利息3%;2013年7月1日借现金8万，利息3%计算。2014年4月1日借现金15000元，利息4%，于2014年9月5日借原告现金1万元，利息4%计算，合计1544000元。被告支付原告的利息于2014年7月1日止，从8月1日到现在未支付利息。特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了被告出具的上述借款的借条共计11张。
被告辩称，被告于2014年8月18日还本金78万元，8月28日还本金228万元，2010年还还了利息3.66万元，上述借款已经还完了。
被告向本院提供了银行进帐单、被告出具的收款收条及转帐凭证、双方谈话录音记录及人民法院的判决书调解书等证据。
被告向本院提供的银行进帐单、被告出具的收款收条及转帐凭证等证据系双方在多年的借贷关系中形成的还利息及其他款项的凭证，双方的谈话录音记录系双方对双方的借贷关系中形成的借贷关系的总结性谈话记录，均无法一一对应原告起诉的借款事实，而法院已处理的完毕的案件所涉及的借贷关系与本案争议的案件事实并不重复。故被告提供的证据无法达到被告期待的证明目的。
综合当事人的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实。被告阳侍桀、何远英系夫妻关系。自2010年开始，原、被告之间产生多次民间借贷往来。其中2010年7月14日借原告现金30万元，利息3.5%;2010年7月18日借现金10万元，利息4%，于2010年10月21日借原告现金10万元，利息4%;2011年6月30日借现金4万元，利息4%，于2011年11月24日借原告现金47万元，利息4%;2013年4月1日借现金8万元，利息4%，于2013年6月30日借原告现金349000元，利息3%;2013年7月1日借现金8万，利息3%计算。2014年4月1日借现金15000元，利息4%，于2014年9月5日借原告现金1万元，利息4%计算。除以上借款事实外，被告还在原告处有其他的借款，原告选择了另行起诉处理。2014年12月16日，被告阳侍桀、何远英向原告出具欠条一张，该欠条载明其下欠欧阳玉华自2014年8月1日到2014年12月30日止的利息88万元。
本院认为，原、被告之间连续多年产生多次借贷关系，被告在此期间归还了原告的一些借款及利息。但被告在诉讼中提供的归还借款的证据所反映的事实与原告向本院提起诉讼的借款事实之间无有效的证据证明存在必然的联系，而原告提供有被告出具的借条证实债权债务关系的存在，故被告辩称原告的借款已归还的事实无证据证实，本院不予采信。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未提供证据证实本案争议的借款的利息计算情况，而原告起诉时向本院陈述“被告支付原告的利息于2014年7月1日止，从8月1日到现在未支付利息”，原告的上述陈述系对其不利事实的自认，本院应予认定。在本案中，因被告未向本院主张已支付的超过年利率36%的部分利息，故对该部分利息本案不作处理。被告可通过另案提出独立的请求。原告起诉的要求被告归还自2014年8月1日至2014年12月31日的利息88万元。因双方约定的利率均高于年利率24%，故该原告的该诉讼请求本院不予支持，其利息应变更为自2014年8月1日起按年利率24%计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳侍桀、何远英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告欧阳玉华借款人民币一百五十四万四千元，并按年24%的利率自2014年8月1日起支付一百五十三万四千元部分的利息，自2014年9月5日支付其中一万元的利息。
二、驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18696元，由原告欧阳玉华负担8000元，被告阳侍桀、何远英负担10696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 何章保
人民陪审员 张凯成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第927号
申请执行人孟新水，男。
被执行人鞠伟，男。
本院在执行申请执行人孟新水与被执行人鞠伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2011）敦民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘立东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3265号
原告杨某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告张某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十一月十九日
书记员 安 然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8960号
罪犯娄某，男，1996年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年10月8日作出(2014)汶刑初字第127号刑事判决，以被告人娄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣告后，被告人娄某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)济少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月10日起至2017年8月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯娄某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯娄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更27号
罪犯曹某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年5月22日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00140号刑事判决，认定被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（本次减刑期间缴纳4060元）。刑期自2013年4月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯曹某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审366号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张金镛（已故）。
被执行人张津。
�执行人张曼丽。
申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安某×××房屋证载产权人为被执行人张金镛（已故），该房屋建筑面积24.16平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月24日作出津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾�2010年4月24日向被执行人张金镛、张津、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张金镛于2015年6月30日去世。2015年11月11日李月芬（张金镛之妻、张曼丽之母）、张曼丽经天津市河西公证处公证，李月芬将坐落于天津市河西区三水道×××房屋中自己拥有的部分赠与张曼丽个人所有。2015年12月8日张曼丽、李月芬、张津、张涛经天津市河西公证处公证，张金镛名下的坐落于天津市河西区三水道安某×××的一半为张金镛的遗产由张曼丽继承。被执行人张津、张曼丽未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请�行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区×××贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德利
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审366号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张金镛（已故）。被执行人张津。�执行人张曼丽。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安某×××房屋证载产权人为被执行人张金镛（已故），该房屋建筑面积24.16平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月24日作出津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾�2010年4月24日向被执行人张金镛、张津、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张金镛于2015年6月30日去世。2015年11月11日李月芬（张金镛之妻、张曼丽之母）、张曼丽经天津市河西公证处公证，李月芬将坐落于天津市河西区三水道×××房屋中自己拥有的部分赠与张曼丽个人所有。2015年12月8日张曼丽、李月芬、张津、张涛经天津市河西公证处公证，张金镛名下的坐落于天津市河西区三水道安某×××的一半为张金镛的遗产由张曼丽继承。被执行人张津、张曼丽未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请�行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区×××贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1412号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德利审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月三十日书记员  王俊涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初186号
原告蔺燕亮，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告王润月，男，61岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇联乐村二社。
本院在审理原告蔺燕亮诉被告王润月民间借贷纠纷一案，原告蔺艳亮于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺燕亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺燕亮负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年一月二十四日
书记员 付晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第810号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日上午，被告人朱某的妻子周某在本区蟹山路101号附近，因晾晒衣服的问题与被害人梁某甲发生口角，随后，周某将上述情况告知被告人朱某，被告人朱某即赶至上址与被害人梁某甲及其子梁某乙理论继而打斗，期间，被告人朱某持扳手殴打对方，后又使用碎啤酒瓶划伤被害人梁某甲、梁某乙（经鉴定，被害人梁某甲面部创口长度超过4.5cm、颈部创口长度超过5.0cm，被害人梁某乙颈部有8.0cm缝合创，均属轻伤二级，且损伤均符合锐器作用形成），被告人朱某亦受轻微伤。打斗结束后被告人朱某返回其位于蟹山路的档口。被害人梁某甲遂报警，警察到场后将被告人朱某传唤至派出所接受调查。案发后，被告人朱某的家属与二被害人达成刑事和解协议并按协议支付二被害人赔偿款共计35000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、刑事和解协议书、辨认笔录、证人周某、胡某等人的证言、被害人梁某甲、梁某乙的陈述、被告人朱某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚；又鉴于被告人朱某的家属代其与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对其可从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人一年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具扳手1把，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终52号
上诉人（原审原告）刁伟云，女，1968年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人张鲁晟，该局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人刁伟云因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刁伟云向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月22日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2016年3月22日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月22日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告刁伟云对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刁伟云的起诉。
刁伟云不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日（此处应为“22日”之笔误，本院予以指出并纠正）作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。
被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由被上诉人济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向上诉人作出，主要内容是要求上诉人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初195号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终52号上诉人（原审原告）刁伟云，女，1968年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。法定代表人刘书业，局长。委托代理人张鲁晟，该局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。法定代表人王恩东，主任。委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人刁伟云因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刁伟云向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月22日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2016年3月22日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月22日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告刁伟云对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刁伟云的起诉。刁伟云不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日（此处应为“22日”之笔误，本院予以指出并纠正）作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由被上诉人济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向上诉人作出，主要内容是要求上诉人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初195号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋巧菲