分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第592号
原告：张秀云，女，1982年7月3日生，汉族，吉林省隆展煤炭有限公司会计，住吉林省长春市二道区蓝色港湾2期10栋2单元15楼。
被告：肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区四家乡四家乡街道1组。
被告：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。
法定代表人：肖秋玲，经理。
原告张秀云诉被告肖秋玲、被告长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告肖秋玲、被告琪缘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令肖秋玲返还张秀云借款100万元及支付日起至结清之日的利息；2.琪缘公司与肖秋玲承担连带责任；3.肖秋玲、琪缘公司承担诉讼费用。
事实及理由：2014年9月，张秀云借给肖秋玲肖秋玲人民币100万元，肖秋玲收到借款款约定2014年11月23日前还清借款，借款到期后，肖秋玲没能按期偿还。张秀云与肖秋玲于2015年2月27日签订了一份《还款协议》，该协议约定在2015年4月23日还清借款。肖秋玲再次违约，故张秀云为维护自身的合法权益免遭损失，诉至法院。
肖秋玲、琪缘公司未到庭亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀云在庭审中提供了3份证据：
证据1.2014年9月23日借条一份，用以证明肖秋玲向张秀云借款100万元，且双方约定了还款时间为2014年11月23日，且由案外人吉林省坤鹏置业有限公司作为担保人。但是张秀云针对此笔借款不要求吉林省坤鹏置业有限公司担保责任。
证据2.2015年2月27日还款协议一份、股东会决议一份，用以证明在还款期届满时肖秋玲未向张秀云支付任何款项。经双方协商肖秋玲又向与张秀云出具还款协议，将还款期限延至2015年4月23日，并要求了相应的违约金，同时增加了琪缘公司为该笔借款的保证人。
证据3.2014年9月23日中国建设银行查询单一份，用以证明张秀云已经向肖秋玲交付借款100万元。
结合以上证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：因公司经营需要，肖秋玲向张秀云借款100万元。2014年9月23日，张秀云通过中国建设银行（银行卡尾号为5888）向被告肖秋玲转款100万元。2014年9月24日，被告肖秋玲针对此笔借款向肖秋玲出具《借条》一份，载明：今向张秀云借人民币壹佰万元整（￥1000000），约定此款于2014年11月23日前还清，此款汇入建行肖秋玲卡中；借款人：肖秋玲（手写签字）；2014年9月23日，公司印章、担保人：吉林省坤鹏置业有限公司（公章）、肖秋玲（名章）。借款到期后，肖秋玲并未进行偿还。
2015年2月27日，针对此笔借款肖秋玲向张秀云出具《还款协议》一份，载明：出借人张秀云，欠款人肖秋玲，保证人长春市琪缘房地产开发有限公司；截至2015年2月27日，欠款金额为人民币100万元，欠款人承诺上述欠款在2015年4月23日前一次性还清本息；欠款人未按时足额偿还欠款本金、支付利息，欠款人按违约款项（逾期支付金额或其他违约金额）每日千分之二向债权人支付违约金；本合同项下的保证方式为连带保证责任，当欠款人未按约定足额清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，无需由债权人先向欠款人追偿，保证人应立即向债权人清偿欠款人的全部到期应付款项；保证期间自本合同生效之日起约定的履行期限届满之日后两年止；保证的范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。落款处债务人签字显示“肖秋玲”签字及名章，保证人处有“长春市琪缘房地产开发有限公司”公章。
同日，琪缘公司向被告出具《股东会决议》一份，载明：“长春市琪缘房地产开发公司于年月日在召开2015年第次股东会议，公司的股东参加了本次会议，参加会议人数符合法律法规和本公司章程的规定。本次会议讨论我公司为肖秋玲（以下简称借款人）提供保证担保事宜，参加会议的位股东同意作出以下决议：鉴于借款人向张秀云（以下简称出借人）借款，为保障出借人债权的实现，我公司为借款人向出借人提供担保，如借款人不能按约定履行《借款合同》，我公司自愿承担连带责任，接受强制执行。本决议形成和签署符合相关法律法规和《公司章程》的有关规定，具有完全的法律效力。股东签字：肖秋玲（手写签字）。单位（公章）：长春市琪缘房地产开发有限公司。2015年2月27日。”截止到起诉之日，针对此笔借款，肖秋玲或琪缘公司均未向张秀云偿进行偿还，也未支付过利息。
本院认为：肖秋玲出具的《借条》及《还款协议》是其真实意思表示，张秀云已向肖秋玲履行交付借款的义务，双方形成借款关系。肖秋玲未按约定向张秀云履行还款义务，构成违约，故本院对张秀云要求被告肖秋玲偿还借款并支付利息的诉请予以支持。
本案争议焦点：1、张秀云诉请的利息应当从何时起算；2、琪缘公司出具的《股东会决议》是否有效，琪缘公司是否应当承担连带保证责任。
1、关于利息部分。被告出具的《借条》并未载明借款利息，《还款协议》中也仅有“欠款人承诺上述欠款在2015年4月23日前一次性还清本息”，没有明确约定借款期间利息，在张秀云未提交其他证据情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，2014年9月23日至2014年11月23日借款期间，及2015年2月27日至2015年4月23日展期内应视为双方未约定借款利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，本院对张秀云诉请对该笔借款到期后的利息予以支持，即从还款日2015年12月23日起至《还款协议》签订之日2015年2月27日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。同时，双方在《还款协议》中约定肖秋玲在借款展期届满后逾期还款，以违约金额每日千分之二向债权人支付违约金，该约定超出国家关于借款利率的规定，故应将其调整为年利率24%，即自2015年2月28日起至欠款还清之日止，以尚未偿还的借款数额为计算基数，按年利率24%计算逾期利息。
2、琪缘公司出具的《股东会决议》是否有效，被告琪缘公司是否应当承担连带保证责任。
被告琪缘公司为其股东肖秋玲提供担保，但《股东会决议》显示股东会仅有肖秋玲一人参加并签字，参加决议的人员虽违反《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受欠款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”规定，但并不当然导致担保条款无效。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）向的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性规定。”《中华人民和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”本身没有明确规定公司违反上述规定对外担保导致合同无效。该条规定是对公司内部决议程序的规定，而非对于合同相对人的要求。琪缘公司在《还款协议》保证人处加盖琪缘公司的公章，应认定针对肖秋玲的借款提供担保系被告琪缘公司的真实意思表示，且担保条款未违反法律、行政法规的强制性规定，担保条款有效，故琪缘公司应当按约定范围承担相应的连带保证责任。
综上所述，对张秀云要求判令肖秋玲返还借款100万元并支付相应利息、要求琪缘公司对以上款项承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、肖秋玲于本判决生效之日起立即给付张秀云借款100万元及逾期利息（利息分两部分计算：1、自2015年12月23日起至2015年2月27日止，以100万元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。2、自2015年2月28日起至欠款还清之日止，以尚未偿还的借款数额为计算基数，按年利率24%计算逾期利息。）。
二、长春市琪缘房地产开发有限公司对以上肖秋玲应给付款项承担连带保证责任，长春市琪缘房地产开发有限公司向张秀云承担责任后，在承担范围内可向肖秋玲追偿。
案件受理费13800元，公告费560元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 白勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 董塔