崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6713号
原告：孙建忠，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市崇明县委托代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：吴志清，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告孙建忠与被告吴志清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人黄玉飞、被告吴志清、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)93454元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告吴志清承担；2.本案诉讼费由被告吴志清承担。事实和理由：2014年11月9日12时许，被告吴志清驾驶牌号为沪FKXX**小型轿车在崇明县港沿镇向蟠公路建惠公路路口处与原告骑驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告孙建忠负事故主要责任、被告吴志清负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告吴志清驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、代理票据；5、修理费票据及清单。被告吴志清辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金26000元以及医疗费1529.70元，本被告车辆在本起事故中有损失，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告吴志清驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日12时许，被告吴志清驾驶牌号为沪FKXX**小型轿车在崇明县港沿镇向蟠公路建惠公路路口处与原告骑驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告孙建忠负事故主要责任、被告吴志清负事故次要责任。事后原告入院治疗。2015年12月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人孙建忠之右胫腓骨中段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。行内固定拆除术，可予休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告吴志清支付原告现金26000元以及医疗费1529.70元。另查明：被告吴志清驾驶的牌号为沪FKXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。庭审中，原告同意被告吴志清车损本案中一并处理，赔付被告吴志清车损15608元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费160元、鉴定费2400元、营养费3600元、衣物损300元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金1500元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张医疗费121575.08元，被告平安财险上海分公司对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用、已经理赔部分等。被告吴志清不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为121575.08元。三、原告主张误工费36000元，被告认可1820元/月，期限认可8个月。本院认为，根据原告提供的证据，原告确有一定的误工损失，结合本案实际，对原告主张的误工费酌定为24000元。四、原告主张护理费8400元，被告认可40元/天，期限认可120天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为6000元。五、原告主张交通费800元，被告认可300元。本院认为，根据原告就诊、鉴定、复诊等实际情况，对原告主张的交通费酌定为400元。六、原告主张车损300元，被告不予认可。本院认为，因交通事故中原告车辆确有损坏，故根据原告提供证据，原告主张的车损尚属合理范围，依法予以确认。七、原告主张代理费3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告吴志清认可2000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。综上，原告的经济损失共计人民币208645.08元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告吴志清负事故次要责任、原告孙建忠负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴志清驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告吴志清按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孙建忠医疗费10000元、护理费6000元、误工费24000元、交通费400元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金1500元、衣物损300元、车损300元，合计人民币88910元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告孙建忠医疗费111575.08元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、鉴定费2400元，合计人民币117735.08元中的30%，计人民币35320.52元；三、被告吴志清赔偿原告孙建忠代理费2000元；扣除被告吴志清已经支付的27529.70元及车损15608元，原告孙建忠需于收到理赔款之日返还被告吴志清人民币41137.70元；四、原告孙建忠的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，减半收取计1068元，由原告孙建忠负担129.50元，被告吴志清负担938.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。