贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初21号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱启常，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）第719号起诉书指控被告人朱启常犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱启常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日下午，被告人朱启常在红花岗区北京路与延安路路口天桥上贩卖100元的海洛因毒品疑似物给袁某某、王某某后被抓获，在被押解途中，被告人朱启常将身上用塑料袋包装的重5.03克的海洛因毒品疑似物扔在地上。该毒品疑似物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，含海洛因成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人朱启常违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人朱启常系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人朱启常辩解没有贩卖毒品给王某某夫妇，被戴上手铐后没有掏出毒品扔在地上，与王某某夫妇在北京路天桥上是因为王某某借钱未归还而发生争吵，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年6月19日下午，吸毒人员王某某、袁某某电话联系被告人朱启常购买毒品，约定交易地点。16时许，王某某、袁某某与被告人朱启常在红花岗区北京路与延安路路口天桥上见面，朱启常赊销价值人民币100元的毒品海洛因1小包（约0.5克）给吸毒人员王某某、袁某某。后朱启常、王某某被公安民警当场抓获。当公安民警押解朱启常至红花岗区北京路口准备上警车时，朱启常偷偷将身上携带的毒品海洛因疑似物1包（称量重5.03克）掏出扔在地上，被公安民警发现扣押。查获的毒品海洛因疑似物1包经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书。证明本案经指定管辖，遵义市公安局汇川分局于2016年6月19日立案。
2、抓获经过。证明公安民警于2016年6月19日下午巡逻时发现有前科人员王某某形迹可疑，遂进行跟踪。在红花岗区北京路与延安路路口发现有一名男子和一名女子形迹可疑，进行盘查，抓获被告人朱启常及王某某。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警于2016年6月19日16时许对被告人朱启常进行盘查时，朱启常将携带的毒品疑似物扔在地上，被公安民警扣押，同时还扣押朱启常携带的手机1部、现金人民币1,366元。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录。证明公安民警于2016年6月22日14时30分对被告人朱启常位于汇川区松庄小区住处进行搜查，查获扣押了毒品海洛因疑似物1包、电子秤、吸毒工具等。
5、刑事照片。证明被告人朱启常指认其随身携带的物品、以及从其家中、身上查获的毒品、现金、吸毒工具等。
6、毒品称量笔录。证明从被告人朱启常随身查获的毒品经称量重5.03克，从其住处查获的毒品经称量重0.48克。
7、检验鉴定报告。证明本案查获的毒品疑似物中均含有海洛因成分。
8、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片。证明本案案发地点及被告人朱启常居住地点。
9、证人王某某证言。证明：2016年6月19日下午，我和我妻子袁某某从茅草铺家中出来，我就用我的电话拨打朱老二（即被告人朱启常）的电话，说准备向他赊点毒品来吸食。朱老二在电话中说你们这样赊，我的生意都要做不下去了。于是我和袁某某就自己走自己的，走到红花岗区北京路和延安路口中国农业银行门口等朱老二。等了十多分钟，朱老二就从军嫂街过来了。于是我、袁某某就和朱老二一起走上路口的天桥上。在天桥的一小块平台处，有一个30多岁的男子在朱老二处购买毒品离开，我才上去和朱老二说先赊点毒品来吸食，明天给他钱，朱老二就很不高兴地把在电话中讲好的半克海洛因给我了。我妻子袁某某还在旁边给朱老二讲明天就给钱。于是我和袁某某就往香港路走，才走几步，我和朱老二就被警察抓住了，在警察抓我的时候我就把朱老二给我的毒品扔掉了。袁某某是什么时候走了我不清楚。后来我女儿来戒毒所看我，说袁某某因为盗窃被抓了。
10、辨认笔录及刑事照片。证明吸毒人员王某某辨认出2016年6月19日下午在红花岗区北京路和延安路口天桥上赊销毒品给自己的犯罪嫌疑人是被告人朱启常。
11、证人袁某某证言。证明：我和我老公王某某最近一次在朱启常处购买毒品是2016年6月19日16时左右（具体时间记不清楚了），我和王某某从遵义市汇川区茅草铺家中出门后，毒瘾上来了，于是准备向朱启常赊点来吸食。当时不知道是我还是我老公拨打了朱启常的电话，并且告诉他我们只要100元的毒品，在电话中朱启常同意赊100元的毒品给我们，于是我和王某某就沿着香港路走到红花岗区北京路和延安路路口的中国农业银行那里等朱启常，大概等了二十分钟，朱启常就从军嫂街过来了，我、王某某就和朱启常一起走上红花岗区北京路和延安路天桥的一个平台处，我就看见一个30多岁的男子在朱启常处购买些毒品，然后走了。于是我老公上前向朱启常赊毒品，朱启常责怪说你们这样赊，我生意都做不下去了，我就在旁边说了句，最多明天就给你钱，这时候朱启常就把毒品给我老公了，我和王某某就沿着天桥往香港路走，朱启常就往军搜街走。刚走几步，我扭回头看，就看到朱启常被几个便衣民警抓了，我正准备给王某某讲，这时候又有一个民警来抓我老公王某某，于是我就快速离开了。
12、辨认笔录及刑事照片。证明吸毒人员袁某某辨认出2016年6月19日下午在红花岗区北京路和延安路口天桥上赊销毒品给王某某的犯罪嫌疑人是被告人朱启常。
13、证人欧某（遵义市公安局汇川分局特巡警大队队员）证言。证明：2016年6月19日，根据工作安排，我与队员杜某某在民警的带领下开展便衣巡逻工作。16时许，我们在深圳路发现有盗窃前科的王某某形迹可疑，民警安排我与杜某某进行跟踪。王某某行至北京路延安路口天桥上停留十多分钟，旁边有一个男子（被告人朱启常）与一名女子好像在进行毒品交易，我看见朱启常拿了一包东西出来，交给谁我没有看清楚。我们看见朱启常、王某某和这名女子有逃跑的嫌疑，就上前实施抓捕，朱启常就往军嫂街方向跑，我上去控制住朱启常，王某某和女子往香港路跑。我用手铐铐住朱启常，将其带到北京路88娱乐会所附近警车旁，朱启常从裤包内摸出一包毒品疑似物扔在地上，被我当即发现，我就叫朱启常停下蹲在毒品处，等民警取证后带离现场。
14、证人杜某某（遵义市公安局汇川分局特巡警大队队员）证言。证明：2016年6月19日，根据工作安排，我与队员欧某在民警的带领下开展便衣巡逻工作。16时许，我们在深圳路发现有盗窃前科的王某某形迹可疑，民警安排我与欧某进行跟踪。王某某行至北京路延安路口天桥上停留十多分钟，旁边有一个男子（被告人朱启常）与一名女子还像在进行毒品交易，我们看见朱启常、王某某和这名女子有逃跑的嫌疑，就上前实施抓捕，朱启常就往军嫂街方向跑，欧某上去控制住朱启常，王某某和女子往香港路跑，我上去控制住王某某，这名女子往香港路跑了。我们将王某某、朱启常带到北京路88娱乐会所附近警车旁，等待民警前来进行人身检查。
15、通话清单。证明案发前被告人朱启常与证人王某某持有的手机号码通话的事实。
16、监控视频资料。证明2016年6月19日16时许，当公安民警押解朱启常至红花岗区北京路口准备上警车时，朱启常身上1包白色物体掉落地上。
17、刑事判决书、释放证明书。证明被告人朱启常前罪及服刑情况。
18、人口信息表。证明被告人、证人等身份信息。
上述事实，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱启常违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。朱启常被抓获后，对其携带在身上，后扔在地上的毒品数量，应当计入其贩卖的数量。公诉机关提供的证据证实公安人员欧某、杜某某在执行公务中看见朱启常、王某某、袁某某在北京路延安路口天桥上接触，朱启常掏出毒品疑似物，被抓获后扔掉毒品，视频资料亦证明朱启常被带到北京路口警车旁边时，从其身上掉下1包白色物体；吸毒人员王某某、袁某某先后被抓获后，做出的联系朱启常购买毒品，与朱启常见面后因无钱，向朱启常赊销价值人民币100元的毒品海洛因半克的证言，与其他证据检查笔录、毒品称量笔录、鉴定报告等能够相互印证，足以证实指控的事实成立。对朱启常提出的不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院不予采纳。朱启常曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱启常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部及吸毒工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 钟光荣
二０一七年三月六日
书 记 员 杨天云