贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第171号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人潘国钦。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人潘某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，三都县人民法院于2013年12月3日作出（2013）三民初字第472号民事判决后，潘某某不服，向本院提起上诉。本案于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告潘某某与被告吴某某经人介绍认识后于2006年11月同居生活，2007年8月20日生育双胞胎儿子吴＊＊、吴＊＊。2009年3月5日补办了结婚登记。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。2013年8月21日双方再次发生吵打，致使原告多处受伤，鼻骨骨折。后原告被送到九阡卫生院治疗，被告支付了医药费。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，原告和被告各抚养一个儿子，由被告承担本案的诉讼费。双方无债权、无存款。被告于2012年8月17日向九阡信用社贷款5万元用于建房，建成一栋两层面积140平方米的砖混结构房。双方另有电冰箱一台、29寸彩色电视机一台、宗申150摩托车一辆。
原审原告潘某某一审诉称：原告与被告经人介绍认识后于2006年11月同居生活，2007年8月20日生育双胞胎儿子吴＊＊、吴＊＊。2009年3月5日补办了结婚登记。2009年双方外出打工，但被告好逸恶劳，好赌成性，全靠原告挣钱维持家庭生活。原告稍加劝阻，就受到被告的谩骂毒打。被告多次提出离婚，并把原告持有的结婚证抢去撕掉被告的相片和记录有被告身份信息的页面。原告为了家庭一直忍让，还向亲友借了一万元给被告作为进货资本摆摊做生意。但是，被告在未偿还亲友借款的情况下，抛下身无分文的原告卷款回了老家。今年8月份原告回家，被告为了达到离婚的目的经常借故与原告吵架，把原告陪嫁的衣柜用锤子砸烂。8月21日晚上被告从外面回家后就逼原告离开家，说当晚就要离婚，原告不同意，被告就对原告进行殴打，致使原告多处受伤，鼻骨被打骨折。第二天被告的母亲送原告去九阡卫生院治疗，后来经派出所调解，被告支付了医药费（里面有100元是原告的）。被告的行为使原告的身心受到了极大的摧残，双方的夫妻感情已经完全破裂，请人民法院判决原、被告离婚，原告和被告各抚养一个儿子，由被告承担本案的诉讼费。
原审被告吴某某一审辩称：双方2006年11月份起同居生活，生育双胞胎儿子后双方的感情更加深厚，双方于2009年3月5日补办了结婚登记。为了改变家庭穷苦的面貌，双方一起学做生意，但因没有经验没有赚钱。2009年把机三卖掉后双方一起到福建打工。年底厂里放假，为节约往返费用，被告一人回家，原告留在了福建。2010年春节后被告返回福建原厂却找不到原告，电话也联系不上，经四处寻找，一个多月后才在广东省东莞市桥头镇找到原告。但是，2011年原告又多次换厂和电话号码，从不主动与被告联系，从此不断产生新的矛盾。被告为了孩子和家庭，几次寻找原告回家，花光了打工赚来的积蓄。2012年6月18日原告再次处出打工，音信全无。被告在家多方努力建成了一栋两层面积140平方米的砖混结构房。今年7月22日原告回家，被告叫原告拿点钱来安装楼梯扶手，原告说没有钱；但是，第二天原告却去荔波县给其兄弟买了一台30**多元的电脑。原告的所作所为完全不顾家庭，双方的关系再次恶化。2013年8月21日双方打架后住院的费用是被告去结的，说明被告认识到了错误，主动把原告医治好。此后被告与亲友两次到原告家道歉，但原告均拒绝见面。综上所述，双方的婚姻是有感情基础的，虽有吵打，但感情并没有完全破裂，原告为了达到离婚的目的，捏造事实丑化被告的形象，被告不同意离婚，希望原告痛改前非，回到孩子身边，共同创造幸福生活。但如果原告坚持离婚，被告只有同意，但两个儿子必须由被告抚养，由人民法院判决原告承担相应的抚养费；向信用社借的5万元是用来建房的，由被告一人偿还，不要求原告偿还。
一审审理认为：原、被告双方均同意离婚，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，准予离婚。婚生子吴宗鹏、吴宗泽在原、被告外出打工期间长期随被告的父母生活，改变生活环境不利于其成长，故由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费，对原告各抚养一个儿子的诉讼请求不予支持。被告为建房向信用社借的5万元被告不要求原告承担偿还责任，是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定，予以准许。原告不要求分割共同财产，是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告潘某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴＊＊、吴＊＊由被告吴某某抚养，原告潘某某从本判决生效之日起每月承担抚养费200元，至吴＊＊、吴＊＊年满十八周岁时止。子女成年后随父随母任其选择；三、向九阡信用社借的5万元贷款由被告吴某某偿还，双方的共同财产归被告享有；四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某承担。
一审判决宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，重新判决孩子由上诉人抚养。主要理由：1、上诉人在生产期间，被上诉人没有尽到做丈夫的责任；上诉人借一万元摆摊做生意时，被上诉人卷款回了老家；虽然上诉人与被上诉人在打工期间把孩子交给被上诉人父母照看，但其父母的目的也是为了钱，并非真心对孙子，所以孩子应判给上诉人抚养。2、被上诉人不务正业、逸劳好赌、家庭暴力，孩子跟随被上诉人生活，不利于他们生长。父母对孩子的监护和抚养应当是均等的，孩子在母亲的抚养下更利于成长，所以判决孩子给上诉人抚养为宜。
被上诉人吴某某二审答辩称：1、上诉人生产时，被上诉人因为与老板结账确实不在现场，但上诉人怀孕后期被上诉人一直在家照顾，生产时被上诉人的母亲、上诉人父亲及大嫂都在医院照顾，住院费用被上诉人第二天也还给了上诉人的父亲；2、两个孩子从九个月大就和爷爷奶奶生活，一直是老人在照顾，而上诉人长期在外打工，不与家人联系，其上诉状所说是故意有损被上诉人的形象；3、原审判决被上诉人给付的抚养费太少，不足以维持小孩生活；4、被上诉人向九阡信用社贷款50000元，是夫妻共同债务，借款用于建房，应当由双方共同偿还。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于小孩抚养权问题，上诉人潘某某上诉主张两个小孩吴＊＊、吴＊＊跟随被上诉人生活，不利于孩子的成长，并主张小孩的爷爷奶奶照顾孙子是为了钱，不是真心对孩子，但均没有提供充分的证据证实其主张，相反，从查明的事实来看，上诉人长期在外打工，两个小孩多年来一直稳定地跟随被上诉人的父母生活，一审以改变孩子的生活环境不利于其成长为由，不支持上诉人各抚养一个儿子的诉讼请求并无不当，上诉人在二审审理过程中要求判决孩子归其抚养，本院不予支持。今后如果出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的”规定的情形之一，上诉人可以提供证据另行起诉变更子女抚养关系。
关于被上诉人在答辩状中要求增加抚养费和共同偿还信用贷款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对于吴某某二审答辩状中的请求，本院不予审理。另外，如果今后出现物价上涨，生活、学习费用提高，子女患病或者遭受意外伤害等情况，吴＊＊、吴＊＊可以根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，在必要时向父母任何一方提出超过生效判决原定数额的合理要求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人潘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一四年四月三日
书记员 胡 蝶