江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初577号
原告：郦洋，男，汉族，1984年1月8日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈建洲，男，汉族，1988年5月10日生，江苏省淮安市人，住丹阳市。
被告：荆玲玲，女，汉族，1987年11月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：贺菊方(系被告荆玲玲的舅舅)，男，汉族，1960年9月18日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：吴锦云，男，汉族，1991年6月28日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
原告郦洋与被告陈建洲、吴锦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，案件审理过程中，原告申请追加荆玲玲为本案被告，本院依法予以准许，后本院依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郦洋的委托诉讼代理人钱良、被告荆玲玲及其委托诉讼代理人贺菊方、被告吴锦云的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，被告陈建洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建洲、荆玲玲偿还借款30000元。2、判令被告陈建洲、荆玲玲支付以30000元为本金从2017年7月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。3、判令被告吴锦云对上述借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告陈建洲以资金周转为由向原告借款3万元，并于当日出具了借据一份，承诺于2017年8月21日归还，被告吴锦云为该借款提供担保。借款到期后，两被告分文未还，原告多次催要未果。另外，被告陈建洲、荆玲玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。
被告陈建洲未应诉答辩，也未提供证据。
被告荆玲玲辩称：关于被告陈建洲借款一事，自己并不知情；被告陈建洲自2012年结婚以来从无工资等经济收入为家庭共同所有、支配，其工资用于个人消费，没有固定工作，对家庭、女儿也不尽抚养义务，婚后房贷至今始终由自己承担，夫妻感情因被告陈建洲婚后不务正业，于一年前名存实亡，为此，自己于2017年10月提起过离婚诉讼，被告陈建洲从不承担家庭经济责任，自2017年7月29日离家出走，双方分居至今，若借款属实也系其个人用于赌博违法消费；借据上没有填写出借人的名字，原告应该清楚被告陈建洲借款不是用于家庭支出。综上，本案债务非夫妻共同债务，应由被告陈建洲个人承担还款责任，请求法院驳回对被告荆玲玲的诉讼请求。
被告吴锦云辩称：自己是担保人，仅仅是在担保人处签名，借款当时只看到被告陈建洲签字，当时在场很多人，被告陈建洲没有说是向谁借款，自己没有看到是谁交付的款项，也不清楚实际交付金额，本案借款人未到庭，无法确认被告陈建洲是向谁举债，举债的实际金额无法确认，请求法院确认双方借款实际交付的金额；借款当时没有谈到利息，双方也未约定利息，借款月利率系原告起诉后填写，原告主张利息没有法律依据；自己与被告陈建洲是在赌场赌钱认识的，被告陈建洲所借的款项是用于赌博，原告应该知道被告陈建洲借款用于赌博。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈建洲、荆玲玲系夫妻关系，两人于2012年12月14日登记结婚。2017年7月22日，被告陈建洲向原告借款30000元，并于当日出具了借据一张，约定借款于2017年8月21日归还，被告吴锦云为该借款提供担保。庭审中，原告陈述被告荆玲玲对本案借款的事情不知情，且借据上月利率系原告起诉后填写。原告现诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判令被告陈建洲、荆玲玲偿还借款30000元。2、判令被告陈建洲、荆玲玲支付以30000元为本金从2017年7月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。3、判令被告吴锦云对上述借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告荆玲玲于2017年10月18日向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈建洲离婚。
以上事实，由借据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建洲向原告借款3万元并由被告吴锦云提供担保的事实清楚、证据充分，有借据等为证，本院予以确认；被告陈建洲理应依法按约及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告陈建洲偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告庭审中自认月利率系其起诉后填写，也未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告陈建洲支付以30000元为本金自2017年8月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告吴锦云为本案借款提供担保，故依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告荆玲玲对借款的事情并不知情，本案借款金额较大，明显与夫妻日常共同生活不相符，且被告陈建洲在本院有很多债务，被告吴锦云及其他案件当事人也陈述被告陈建洲有赌博的恶习，同时，被告荆玲玲于2017年10月18日向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈建洲离婚，双方感情早已不和，据此可见，没有充分的证据证明本案债务系用于夫妻共同生活，即为夫妻共同债务，故原告要求被告荆玲玲共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称借据上没有出借人的名字，无法确定债权人，且不清楚借款的实际交付金额；对此，本院认为，根据相关法律规定，谁持有债权凭证就推定谁是债权人，除非有相反的证据予以推翻，本案中原告持有借据，依法应当推定原告系债权人，且被告也未提供相反的证据予以推翻，同时，原告对款项的交付也做了合理的解释和说明，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告陈建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建洲于本判决生效后十日内返还原告郦洋借款30000元。
二、被告陈建洲于本判决生效后十日内向原告郦洋支付以30000元为本金自2017年8月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
三、被告吴锦云对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郦洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈建洲、吴锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年四月四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。