wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更464号罪犯黄杰，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽缙刑初字第339号刑事判决，以被告人黄杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰准予减刑八个月（刑期自2013年7月17日至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1582号
原告田莉莉，南京涧水长澜餐饮管理有限公司经理。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告唐山市天德广告装饰有限公司。
住所地：唐山市路南区双新里501楼南新西道**号。
法定代表人许德宝，总经理。
委托代理人王志愚。
原告田莉莉诉被告唐山市天德广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田莉莉诉称，2010年12月23日，原被告就蓝湾咖啡唐山八方店装修工程签订了协议书，约定被告为原告承租的唐山八方四层美食广场F4-A进行装修。合同约定采用包工包料的方式一次性包死价为58万元，要求按照原告的设计图纸进行施工；工程质量必须达到国家标准及原告的设计图纸要求；施工总工期为35天。合同还约定了工程款支付、违约金、工程保修等事项。协议签订后，原告如期支付了前期工程款261000元，被告亦进场施工。但当原告实地考察工程进度时却发现被告完全没有按照相关标准进行施工。隐蔽工程不达标，完全不能满足设计要求。工程外部亦有诸如大理石破裂、玻璃门装饰用量少、踢脚线不达标等问题。原告当即指出上述问题并要求立即整改且不能耽误工期。但被告并未按合同约定保质保量地完成装修，也未在合同约定的2011年1月28日交付该工程，致使双方至今没有办理工程交接手续。被告上述违约行为给原告造成巨大经济损失。原告多次要求被告按照合同约定提供符合国家标准的工程或依据合同约定返还工程款，但被告无理拒绝。为此诉至法院，请依法判令解除双方的装修工程合同、判令被告返还装修款261000元并赔偿违约金168000元；由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告唐山市天德广告装饰有限公司辩称，工程竣工时没有正式验收，赶上春节原告就直接试营业了，后因种种原因又停业了。原告称我方工程质量不合格，要求进行鉴定，我们和鉴定部门到现场进行鉴定，但对方不配合。原告诉请要求返还装修款和赔偿违约金理由不成立，因为原告诉请的理由是工程质量不合格，但工程质量是否合格没有结论。
经审理查明，原被告于2010年12月23日签订蓝湾咖啡唐山八方店精装修工程合同，发包方（甲方）为田莉莉，承包方（乙方）为唐山市天德广告装饰有限公司。双方约定，乙方承包位于唐山八方四层美食广场X的蓝湾咖啡唐山八方店精装修工程，工程总价款为58万元，一次包死价，包工包料，开工日期为2010年12月24日，竣工日期为2011年1月28日，合同工期35天。合同还约定了工程款的支付方式及违约责任等事项。合同签订后，原告支付给被告预付款145000元，被告开始进场施工。2011年1月12日，原告方负责人何伟、李德新签字确认被告已完成工程的50%，同意并已实际支付第二笔装修款116000元。2011年1月20日，原告方负责人何伟、李德新对厨房地面防水工程进行了验收，确认防水工程合格。2011年1月22日，原告方负责人何伟、李德新签字确认被告已完成工程量80%，并认可应按约定支付第三笔装修款203000元，但此笔工程款尚未给付。2011年5月13日，原告来院起诉要求解除与被告的装修合同、由被告返还装修款、赔偿违约金并承担诉讼费用。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
经查，被告已将工程全部项目施工完毕，原告共支付被告工程款261000元。
在本案审理过程中，原告申请对蓝湾咖啡唐山八方店装修工程质量进行鉴定，但多次进场勘验未果。2013年4月22日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司通知双方当事人准备再次现场勘查鉴定时，被原告告知鉴定样本已改变。2013年4月23日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司将鉴定卷宗退回唐山市中级人民法院司法鉴定技术处。2013年5月6日，唐山市中级人民法院司法技术室以当事人不配合为由终止本案的工程施工质量鉴定。庭审中，原告未能提供其他证据证实被告装修施工质量不合格。
以上事实有当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的精装修工程合同合法有效，原告理应按约定支付相应的装修预付款及进度款，被告亦应当保质保量完成工程。现原告支付给被告的两笔工程款均是装修进度款，系经原告方负责人签字确认后给付的，且被告已完成工程总量，原告亦进场营业，故不应予返还。对于原告主张被告施工质量不合格、要求被告赔偿违约金，因鉴定样本已灭失，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田莉莉的诉讼请求。
案件受理费7735元，由原告田莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2992号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，职务：理事长
委托代理人岳恒聪，男，1972年6月29日生，汉族，系中复信用社信贷员，住长汀县。
被告钟以标，男，1987年7月8日生，汉族，住长汀县。
被告钟智琪，男，1964年7月2日生，汉族，住长汀县。
被告谢强强，男，1988年6月5日生，汉族，住长汀县。
被告钟常书，男，1975年7月2日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟以标、钟智琪、谢强强、钟常书金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年10月30日以与被告钟以标、钟智琪、谢强强、钟常书已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王乃祯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00006号
原告：栾×，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
被告：王××，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：刘日成，女，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
委托代理人：高玉霞，女，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
原告栾×与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾×、被告王××及委托代理人刘日成、高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾×诉称：要求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费；家庭财产楼房归原告所有。
被告王××辩称：同意与原告离婚；同意婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费；家庭财产楼房要求平均分割。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、契证一份，欲证明原、被告有家庭财产位于沈阳经济技术开发区星海路23—21号221楼房。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中�被告未提供证据。
庭审后，本院依职权对被告依法进行询问，被告向本院明确表示对夫妻共同财产楼房分割的意见。
对原告所提供的证据1、2，认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以采信。
结合原、被告的陈述，根据对原告提供的证据分析认证，本院确认本案的事实为：
原、被告于2003年3月5日登记结婚，2003年12月5日生一子王××，现与原告一居生活。原、被告共同生活期间家庭财产有楼房一座，该房屋位于沈阳经济技术开发区星海路23—21号221，面积76.83平方米，房屋全款413724元。原、被告购置楼房时用房屋产权登记证书在中国农业银行沈阳于洪支行进行抵押贷款，贷款期限为30年，首付款173724元，自2011年3月至2013年8月，共计还房屋贷款48500元。2013年9月至2013年12月原、被告未向中国农业银行沈阳于洪支行偿还楼房贷款。原、被告共同生活期间有夫妻共同�务2万元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，庭审中原告要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，被告在庭审中明确表示同意婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，故本院对原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产位于沈阳经济技术开发区星海路23—21号221楼房一套归原告个人所有，本院认为该楼房属原、被告共同生活期间所购置，应属原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。本院本着适当照顾女方及子女的原则，将该房屋产权归属于原告所有，原告将购房首付款和所偿还的房屋贷款的相应部分给付被告，作为房屋折价款，原告取得该房屋�权后，自行偿还该楼房剩余贷款。原、被告夫妻共同生活期间所负债务属夫妻共同债务，根据法律规定应依法共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告栾×与被告王××离婚；
二、婚生子王××由原、被告共同抚育，随原告栾×一居生活，被告王××从2014年1月1日起每月给付子女抚育费200元至子女年满十八周岁止，2014年子女抚育费于本判决书生效之日一次性给付，其余每年子女抚育费于当年的1月1日一次性给付；
三、原、被告夫妻共同财产：位于沈阳经济技术开发区星海路23—21号221楼房归原告栾×所有，该房屋尚欠贷款由原告负责偿还，原告栾×给付被告王××财产分割款10万元，此款于本判决生效后立即给付；
四、原、被告共同生活期间债务2万元，由原告栾×承担1万元、被告王××承担1万元。
如果原、被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告栾×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年二月二十日
书记员 佟 皓
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0323刑初219-1号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人徐某，湖北省鄂州市长和房地产开发有限公司、永利房地产有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月11日由竹山县人民检察院决定刑事拘留，次日由竹山县公安局执行拘留；2016年4月22日经十堰市人民检察院决定逮捕，同年4月25日由竹山县公安局执行逮捕；2016年10月28日被竹山县人民检察院取保候审。
辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人徐某向廖某行贿，该案事实与廖某受贿案事实相关联，需等待廖某受贿案审结。本院于2017年2月10日裁定对本案中止审理。现廖某案已审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3127号
罪犯周永洪，男，1972年8月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）道刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周永洪犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周永洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3622号
原告：黄建清。
委托代理人：朱银霞。
被告：金信苗。
被告：金信康。
原告黄建清为与被告金信苗、被告金信康民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年8月27日作出民事裁定，对两被告价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托代理人朱银霞到庭参加诉讼，被告金信苗、被告金信康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建清起诉称：2014年11月10日，被告金信苗因经营所需向原告借款60万元，约定借款月利率2%，被告金信康作为担保人承担连带保证责任。至今，被告已支付利息至2015年8月。因被告拒不归还借款本金，现起诉要求判令：一、被告金信苗立即归还借款本金60万元，并支付自2015年8月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告金信康承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金信苗、被告金信康在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告黄建清为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年11月9日，被告金信苗向原告借款60万元，由被告金信康提供担保的事实；
2、手机通话录音资料（附录音文字整理资料）二份、汇款凭证八份，证明原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告金信苗已按约支付了9个月利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条和录音资料，能够相互印证，证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的汇款凭证，虽然上面载明的付款人均不是本案两被告，但根据上面显示的付款时间、付款金额，结合借款时间、借款金额以及录音资料中有关利息约定的陈述，能够证明原、被告之间口头约定利息以及被告金信苗已支付部分利息的事实，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月9日，原告通过案外人郦利明向被告金信苗出借款项60万元，口头约定利息按月利率2%计算，由被告金信康提供担保。借款后，被告金信苗分别于2014年12月10日、2015年1月12日、2015年2月8日通过案外人郦春英银行转账各支付利息12000元、12000元、12000元；于2015年3月13日通过银行汇款支付利息12000元（经办人不明），于2015年4月20日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月21日通过案外人吕丹银行转账各支付利息12000元、12000元、12000元、24000元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金信苗向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告金信苗已按约支付了9个月利息，该支付利息的标准已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍进行计算，超出部分的利息应当予以抵扣本金。经计算，到2015年7月21日，被告金信苗尚欠原告借款本金为572226.30元（计算清单附后），并应继续支付该借款本金自2015年7月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告对被告金信苗合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告金信康为被告金信苗的上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对被告金信苗的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告金信苗追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金信苗应归还原告黄建清借款本金572226.30元，并支付该款自2015年7月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告金信康对被告金信苗的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告金信苗追偿；
三、驳回原告黄建清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计诉讼费用8420元，由被告金信苗、被告金信康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祝向瑜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0159号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人臧某，医生。2013年8月31日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人臧某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日，被告人臧某明知朱某向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的乌梢蛇木瓜胶囊（风湿骨泰）是假药，仍从其手中购买10盒，并在其执业的泗阳县李口镇梨园村卫生室内销售给他人使用。
上述事实，被告人臧某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、王某、周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，风湿骨泰样品照片，关于涉案产品系假药的认定意见，发破案经过及抓获经过，医疗机构执业许可证，乡医证书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人臧某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；公诉机关建议对其适用监外刑，其所在社区亦建议对其适用监外刑并愿意对其帮教。综上，依法对被告人臧某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人臧某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二十六日
书记员 臧 波
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0159号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人臧某某，2013年8月31日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人臧某某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日，被告人臧某某明知朱某某向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的乌梢蛇木瓜胶囊（风湿骨泰）是假药，仍从其手中购买10盒，并在其执业的泗阳县李口镇梨园村卫生室内销售给他人使用。
上述事实，被告人臧某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，风湿骨泰样品照片，关于涉案产品系假药的认定意见，发破案经过及抓获经过，医疗机构执业许可证，乡医证书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人臧某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；公诉机关建议对其适用监外刑，其所在社区亦建议对其适用监外刑并愿意对其帮教。综上，依法对被告人臧某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人臧某某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二十六日
书记员 臧 波
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0707执30号
申请执行人韩继忠，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区利民小区。
被执行人舒柏祥，男，1960年7月25日出生，汉族，伊春市新青区城建局干部，现住伊春市新青区西建街。
本院在执行韩继忠与舒柏祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人韩继忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0707执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛传君
审判员 孟祥新
审判员 刘福贵
二〇一八年七月二十三日
（院印）
书记员 齐敬海
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1937号
申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人黄菲，公司员工。
被执行人刘小锋。
被执行人张慧慧。
南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与刘小锋、张慧慧商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通高民初字第00891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与刘小锋、张慧慧于2014年8月31日签订的商品房买卖合同继续履行；刘小锋、张慧慧购买的位于××××1单元商品房，已付购房款400000元，尚欠的购房款3214654元于2015年12月10日前一次性给付；刘小锋、张慧慧自愿承担逾期付款违约金150000元，于2015年12月10日前一次性给付南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司；如刘小锋、张慧慧未能按期如数履行上述第二、三项，则从2015年12月11日开始至实际给付之日仍按商品房买卖合同约定标准支付违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的3216959.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘小锋、张慧慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘小锋、张慧慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1937号申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人黄菲，公司员工。被执行人刘小锋。被执行人张慧慧。南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与刘小锋、张慧慧商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通高民初字第00891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与刘小锋、张慧慧于2014年8月31日签订的商品房买卖合同继续履行；刘小锋、张慧慧购买的位于××××1单元商品房，已付购房款400000元，尚欠的购房款3214654元于2015年12月10日前一次性给付；刘小锋、张慧慧自愿承担逾期付款违约金150000元，于2015年12月10日前一次性给付南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司；如刘小锋、张慧慧未能按期如数履行上述第二、三项，则从2015年12月11日开始至实际给付之日仍按商品房买卖合同约定标准支付违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的3216959.5元。执行过程中，本院依法对被执行人刘小锋、张慧慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘小锋、张慧慧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周晓泉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初341号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车从本区莲上镇工业大道往城区行驶，途经国道324线莲下镇莲凤路口时，被交警查获。经现场检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为105毫克／100毫升，属醉酒状态。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有证人程某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、摩托车照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月四日
书记员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初341号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车从本区莲上镇工业大道往城区行驶，途经国道324线莲下镇莲凤路口时，被交警查获。经现场检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为105毫克／100毫升，属醉酒状态。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有证人程某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、摩托车照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年八月四日书记员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初226号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时03分，被告人李某酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，沿鲁沟路由南向北行驶至鲁村大桥路段，被沂源交警大队鲁村中队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪检测结果为106mg／100ml，经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人李某的血液检材中检出乙醇成分，含量为99.4mg／100ml。
另查明，被告人李某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人李某的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料监控录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯芳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00263号
申请执行人刘金明，男，1962年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人褚四毛，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现下落不明，
被执行人赵小早，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00071号民事判决书，依法向被执行人褚四毛、赵小早发出执行通知，责令被执行人褚四毛、赵小早于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人刘金明支付借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，执行申请费350元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘金明发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月三十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初389号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷某。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，被告人雷某分别于2016年6月份的一天夜里、2018年4月10日夜、2018年4月16日夜，三次用钥匙非法进入商水县“荣盛花园”小区17撞2单元108室魏某家中，分别偷走现金人民币2000元、硬币人民币20余元、两盒牛奶、两桶方便面等物品。
公诉机关认为，被告人雷某入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人雷某有坦白情节，可以从轻处罚。建议依法判处，并处罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人雷某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表、调取证据清单、情况说明、证明等、证人王某、郭某、位大帅、刘某等人证言、被害人魏某的陈述、被告人雷某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某在2016年6月实施第一起犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人雷某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人雷某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月四日
书记员 李雪祎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4624号
罪犯孟繁旭，男，1989年7月3日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月3日作出（2013）江刑初字第98号刑事判决，认定被告人孟繁旭犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）白山刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟繁旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月25日20时许，孟繁旭将贾某某领至江源区孙家堡子名门浴都318房间内，采用暴力、胁迫手段强行与贾某某发生性行为。同年2月27日，江源区居民王某被武某某和宗某某诱骗到江源街道孙家堡子通宇咖啡屋内，由孟繁旭介绍让王某在咖啡屋内卖淫。因当晚嫖客未到，王某未进行卖淫。孟繁旭介绍卖淫犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟繁旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟繁旭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初305号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人岳某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）310号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日7时40分，被告人岳某某等二十余人围堵在法库县政府门口，要求政府工作人员解决其与某开发商之间的退房纠纷问题，政府工作人员向围堵人员告知了合法的纠纷解决途径后，围堵人员仍然不肯撤离，严重阻碍了政府门前的交通秩序。当日8时许，法库县公安局巡特警大队民警依法对围堵人员进行疏散，期间，岳某某拒不配合执勤民警执行公务，对执勤辅警刘某进行推搡和辱骂，在民警将其带入警车过程中，岳某某将双脚卡在车门处阻止警车驶离现场，并将执勤民警许某额头和右后耳抓伤。经某司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：许某左额部皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人许某、白某某、李某、黄某、刘某、孙某某、宋某等人证言，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人岳某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李秋爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1244号
上诉人（原审被告）山西建邦集团有限公司，住所地山西省侯马市大李村。
法定代表人：吴晓年，董事长。
委托代理人：刘宗宗，男，1969年5月1日生，汉族，现住山西省侯马市。系公司法务总监。
委托代理人：赵炳博，男，1986年5月17日生，汉族，山西省冀城县丹桥路煤运巷新区。系公司法务。
被上诉人（原审原告）山西聚源煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇三教村（石门沟上西侧）。
法定代表人：郭学明，总经理。
委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人山西建邦集团有限公司（以下简称山西建邦）因与被上诉人山西聚源煤化有限公司（以下简称聚源煤化）借款合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山西建邦上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判并核减应支付的本金770868.64元。2.被上诉人依法判令被上诉人承担一审案件受理费50301元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人承担借款本金24%的年利率错误，请求依法改判。双方约定逾期未归还按照日利率1.5%计息，严重违反法律、行政法规的强制性规定属于无效规定，后双方无法就逾期利息达成一致意见，应当按照借期内的利率即月利率1.5%计算逾期利率。2.一审法院认定诉讼费用承担错误，应当改判由被上诉人承担一审诉讼费用49980元。
被上诉人聚源煤化答辩称，1.关于逾期利率，合同中有约定，如果逾期按照借款金额的日利率1.5%计算，确实超过法律规定，所有我方尊重原审法院的判决，按照年利率24%计算，超出部分无效，不意味着整体合同无效，上诉人明显是在偷换概念。2.关于诉讼费，我们认为诉讼费不属于上诉的事实和理由，诉讼费由谁承担，是司法行政部门认定，不属于双方可以处理的民事权利。
聚源煤化向一审法院起诉请求：1.判令山西建邦偿还聚源煤化借款本金及利息截止到2016年12月31日的利息共计10239211.65元。2.判令山西建邦偿还聚源煤化自2017年元月1日起至还清所有借款之日止的利息（按年利率24%计算）。3.诉讼费用由山西建邦承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，山西建邦向聚源煤化借款4000万元，口头约定借款期限为一个月。同日聚源煤化通过晋城银行以转账方式向山西建邦交付款项，由山西建邦为聚源煤化出具收据一支，同日山西建邦又通过中国工商银行向聚源煤化账户转入60万元利息。2015年12月18日借款到期，山西建邦未能归还款项，双方经协商签订《借款合同》一份，合同约定：1.聚源煤化同意向山西建邦提供借款人民币肆仟万元，借款用途为应急补充山西建邦方流动资金。2.借款期限自2015年11月8日至2015年12月17日，山西建邦应于到期日将本金支付聚源煤化账户。3.借款利息按借款金额的1.5%(月利率)计算（利息前置），如到期违约未能及时还款，按借款金额的1.5%（日利率）计算，合同还就纠纷解决方式等作了约定，合同尾部聚源煤化、山西建邦加盖公章（详见《借款合同》）。从2015年11月18日至2016年12月23日，山西建邦分43次向聚源煤化还款共计4060万元。对以上事实，聚源煤化提供证据：借款合同一份、汇款凭证一份、收据一支。对聚源煤化提供证据，山西建邦不持异议，同时提供证据：转账明细，聚源煤化亦认可，对此事实和证据本院予以确认。现聚源煤化依据《借款合同》约定山西建邦每次归还款项先抵充利息计算之后，诉讼要求：1.山西建邦支付欠付本金4229659.76元，并按照月利率2%支付从2017年1月1日至付清款项之日止的利息。2.山西建邦归还借款300万元。山西建邦则认为：1.借款本金为3940万元。2.现尚欠聚源煤化款项为245.347万元（按照借款总额3940万元计算，按照月利率1.5%，先本后息计算至2016年12月31日）。3.对聚源煤化提出的300万元借款，不予认可。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”山西建邦向聚源煤化借款4000万元，同日山西建邦将利息60万元支付聚源煤化，故借款本金应为3940万元，山西建邦此辩解理由本院予以采纳。借款后，山西建邦分数次归还聚源煤化借款本息共计4060万元，有山西建邦方提供的转账明细证实，聚源煤化予以认可，本院予以认定。合同约定月利率1.5%,逾期未能归还按照日利率1.5%支付利息，该项约定违反法律规定，故从2015年12月18日起应按照年利率24%支付利息，至2016年12月31日山西建邦除付清利息外尚欠聚源煤化借款本金为4091083.64元。对聚源煤化要求山西建邦支付从2017年1月1日按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对聚源煤化提出的300万元的请求，山西建邦提出异议，且聚源煤化未能提供证据证实，本院不予支持。
一审法院判决：一、山西建邦在本判决生效后十日内归还聚源煤化借款本金4091083.64元，并按照年利率24%支付从2017年1月1日至付清款项之日止的利息。二、驳回聚源煤化的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是逾期利率如何确定；二是原审诉讼费用负担是否合理。本院评判如下：案涉《借款合同》中借贷双方明确约定逾期利率为日利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本案属于借贷双方对逾期利率有约定，但约定超过年利率24%之情形，故原审法院依据年利率24%确定逾期利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12012元，由上诉人山西建邦集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执345号
申请执行人：张慧，现住长春市经济技术开发区六区。
被执行人：崔铁忠，现住长春市二道区。
申请执行人张慧与被执行人崔铁忠房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2016）吉01民终207号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔铁忠在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币94397元，执行费1316元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等�值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年五月四日
书记员 刘志龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2815号
罪犯梁国标，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）佛禅法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁国标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）佛刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年1月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；2013年8月该犯作为专项工种对监舍阅览室管理不到位被扣1分；已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1740号
原告：尹寿禄，男，1950年7月21日出生，辽宁省庄河市人。
被告：翁文帅，男，1982年2月22日出生，辽宁省庄河市人。
本院本院于2016年3月14日立案受理了原告尹寿禄诉被告翁文帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹寿禄到庭参加诉讼，被告翁文帅经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹寿禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款32000元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为承担欠款自逾期之日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2012年4月10日，被告翁文帅向原告尹寿禄借款32000元，并出具借条一张，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文翁帅未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条一张，证明被告翁文帅于2012年4月10日向原告尹寿禄借款32000元，并出具借条一张。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月，被告翁文帅因做生意资金周转困难多次向原告尹寿禄借款累计32000元，并于2012年4月10日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款32000元，并承担该款自逾期之日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算的借款利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁文帅向原告尹寿禄借款32000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。对于原告请求被告翁文帅承担欠款32000元自逾期之日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的要求被告翁文帅偿还借款本金及利息的主张予以支持。因原、被告双方未明确约定还款时间，故逾期还款之日应为原告向法院主张之日即起诉之日。被告翁文帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹寿禄欠款32000元，并承担该款自2016年3月14日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元（其中案件受理费600元，公告费600元），由被告翁文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2069号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭学东，男，1970年12月18日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，住恩施土家族苗族自治州来凤县。1997年因犯盗窃罪被重庆市黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月6日刑满释放；2009年8月6日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2015年7月23日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人郭学东犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月17日10时30分许，被告人郭学东伙同杨光俊（另案处理）来到本市太平街道锦江百货前，窃得被害人张某的一辆绿驹电动车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2260元。
二、2016年10月1日16时10分许，被告人郭学东伙同杨光俊来到本市太平街道下河村路边，窃得一辆电瓶车（无法鉴定）。后逃离时被温岭市公安局太平派出所民警当场查获。
被告人郭学东归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭学东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证套筒二个、液压钳一把、锥子一个、螺丝刀四把，被害人张某的陈述，被告人郭学东的供述和辩解，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，监控录像，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭学东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭学东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭学东退赔给被害人张香菊人民币2260元。
三、作案工具套筒二个、液压钳一把、锥子一个、螺丝刀四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执959号
申请执行人刘亚君。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10375号仲裁裁决书，于2016年3月22日立案受理刘亚君申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金9788元，未休假工资1600元，共计11388元，执行费71元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂时不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金9788元，未休假工资1600元，共计11388元，执行费71元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10375号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宇驰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1233号
�告胡伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
原告钟元文，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告唐远国，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
第三人罗南云，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告胡伟、钟元文诉被告唐远国、罗南云加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，为查明案件事实，经原告胡伟、钟元文申请，追加罗南云为第三人参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及钟元文委托代理人廖娟到庭参加诉讼，被告唐远国、第三人罗南云经本�传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟、钟元文向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐远国立即支付二原告加工费50000元并支付违约金，违约金计算方式为：以尚欠加工费50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日起计算至款项付清之日止。事实和理由：被告唐远国系服装经营者，从2015年3月20日起，被告在二原告处进行服装水洗，并约定洗衣价格为1.1元一条。截止2015年9月29日被告尚欠二原告服装水洗加工费50000元，被告唐远国于2015年9月29日向二原告出具欠款条一份，约定于2016年2月底前付清尚欠款项。期限届满后，被告唐远国未按约支付所欠加工费。
被告唐远国未作答辩，也未提交书面证据。
第三人罗南云未作陈述，也未提交书面证据。
原告胡伟、钟元文围绕诉讼请求�法提交了证据，欠款条一份、送货明细单一份，本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，原告提交的证据欠款条具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告唐远国欠二原告加工费的事实，本院予以采信。对原告所举送货明细单，系原告单方制作，被告唐远国也未在明细单上签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡伟、钟元文从事服装水洗加工业务,被告唐远国在二原告处进行服装水洗。截止2015年9月29日被告尚欠二原告服装水洗加工费50000元，被告唐远国向二原告出具欠款条，载明尚欠二原告加工费50000元，欠款条上还约定了还款期限和违约金计算方式。第三人罗南云作为二原告的业务员，在欠款条上签字确认。期限届满后，被告唐远国未按约支付所欠加工费。
本院认为，本案中原告钟元文、胡伟为被告唐远国加工水洗服装，双方形成事实上的加工合同关系，双方的加工合同依法成立，合法有效。原告已为被告服装进行了加工水洗，原、被告也对尚欠的费用进行了结算，被告理应向原告支付所欠加工费用，但约定的付款期限届满后，被告至今未向二原告给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对二原告要求被告给付加工水洗费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐远国未按照约定的期限向二原告支付款项属违约，应当承担违约责任，原告主张的以尚欠加工费50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日起计算至款项付清之日止违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐远国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远国于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟、钟元文服装加工费50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%，支付从2016年3月1日起计算至款项付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐远国负担（此款由二原告垫交525元，待被告给付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�姜波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈旭彬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3661号
原告：谢金枝，女，1958年8月1日出生，汉族，工人，住普兰店市。
原告：徐成业，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，住普兰店市。
原告：徐婉莹，女，1994年7月25日出生，汉族，学生，住普兰店市。
原告：刘玉梅，女，1933年8月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
三原告委托代理人：谢金枝，女，1958年8月1日出生，汉族，工人，住普兰店市。
被告：温吉利，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：李丹，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告谢金枝、徐成业、徐婉莹、刘玉梅诉被告温吉利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢金枝、被告温吉利委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原告谢金枝的丈夫徐有庆与被告温吉利等人签订坛网看护合同，合同约定被告等人所属的坛网海域交由原告看护，看护时间为15年，其中合同第二条约定，看护坛网报酬为每人每年5300元，合同签订后至2007年，双方按照合同约定履行。自2008年至今，被告无理由拒不给付看护费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2008年至2015年坛网看护费共23100元。
被告辩称，2004年原告的丈夫与被告签订坛网看护合同属实，2007年之前的劳务费已经结清。在2008年被告将海域转给他人，被告同看护人之间不存在看护关系，原告丈夫于2011年去世，即使拖欠看护费，本案也已过诉讼时效，2011年以后也不存在劳务费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年2月，原告谢金枝的丈夫徐有庆与被告温吉利等人签订坛网看护合同，合同约定被告温吉利及其他坛网渔民所有的坛网海域交由徐有庆看护，看护时间为15年，自2004年2月11日始至2020年2月11日止，看护坛网报酬为每人每年5300元。合同签订后，双方实际按照每年3300元的价格给付看护坛网报酬，2007年以前的报酬已经结算完毕。自2008年至今，被告未支付原告看护费。徐有庆于2011年去世，徐有庆去世后，由原告谢金枝继续看护坛网。
另查，原告谢金枝系徐有庆的妻子，原告徐成业系徐有庆的儿子，原告徐婉莹系徐有庆的女儿，原告刘玉梅系徐有庆的母亲，四原告均系徐有庆的第一顺位继承人。
又查，2008年2月24日，甲方谢在峰、谢新好、温吉利与乙方孙德吉签订协议书，甲方自愿将所有的坛网区域与乙方合作，共同开发坛网经营与养殖。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书一份，被告提供的协议书一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行看护坛网的义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。被告温吉利辩称2008年2月24日，被告已经将坛网区域转让他人，原、被告之间不再存在看护关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，一方当事人依照本法的有关规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告主张合同已经解除，但并未有证据证明被告已向原告发出解除合同的通知，合同履行期限未满，被告与他人共同合作开发经营坛网区域，并不能对抗被告与徐有庆之间签订的看护合同，因此被告关于合同已经解除的主张，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因徐有庆去世后一直由原告谢金枝继续履行看护坛网的义务，且被告违约行为处于持续状态，因此并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温吉利于本判决生效之日起十日内给付原告谢金枝、徐成业、徐婉莹、刘玉梅从2008年至2015年的坛网看护费合计23100元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取189元，由被告温吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪 烁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第600号
罪犯付云飞，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人付云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，努力完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑10个月零6天，考核积分61分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯付云飞在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯付云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付云飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第383号
原告曲美英，女，1961年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，职务经理。
原告曲美英与被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告曲美英及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告公司因发展需要先后向原告借款共计12万元。被告给原告出具借据共计6张。借据上有被告公司的公章及法人的名章，借款数额及还款日期。其中2009年3月20日借款2笔，金额分别为4万元和1.6万元；2009年3月24日借款4笔，金额分别为2万元、1.1万元、3万元、3000元，共计12万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款120000元及自2009年11月18日起至给付之日止的利息（按人民银行同期定期存款利率计算）；2、诉讼费2300元由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据意见如下：
证据一、借据二张，证明2009年3月20日被告欠原告4万元、16000元，共计56000元。
证据二、借据四张，证明2009年3月24日被告欠原告2万元、11000元、3万元、3000元，共计64000元。
证据三、证人王某甲、王某乙出庭作证的证言，证明2009年至今原告不断向被告索要借款。
原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司于2009年3月20日向原告借款56000元，出具借据两张，其中16000元的借据约定2009年10月15日还款，40000元的借据约定2009年9月20日还款，均未约定利息，2009年3月24日被告又向原告借款64000元，出具借据四张，双方约定2009年9月20日还款，其中30000元借款约定2009年11月17日还款，未约定利息。2009年9月23日被告偿还原告2009年3月20的借款40000元的本金2000元；偿还2009年3月24日借款11000元的本金550元；偿还2009年3月24日借款20000元的本金1000元；偿还2009年2月20日借款16000元的本金800元；偿还2009年3月24日借款3000元的本金150元；偿还2009年3月24日借款30000元的本金1500元，综上，被告给原告出具借据共计6张，借款金额12万元，2009年9月23日被告共偿还原告本金6000元。借款金额共计114000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司向原告借款11.4万元未归还，现原告起诉要求被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款114000元及利息（自2009年11月18日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付文慧
审判员 孟 桐
审判员 于文彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯爱莉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00021号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人孙伟，男，33岁。
被申请人王艳，女，27岁。
申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年11月12日向被申请执行人下发了桐人口征决字（2013）04029号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月9日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐人口征决字（2013）04029号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 李玉学
二〇一四年五月十三日
书记员 李中选
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5351号
原告：袁月华。
被告：山东梁山沃德面粉有限公司。
法定代表人：宋玉良，经理。
被:宋玉良。
原告袁月华诉被告山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月华到庭参加诉讼，被告山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款本金181202元及利息（自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款181202元并出具借据。后经多次催要，被告均未履行偿还义务。
被告山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，证明被告于2016年6月1日向原告借款170000元，利息转本金11202元，合计借款金额181202元，利率按月利率0.5%计算。2016年6月1日后按约定利率支付了一个月的利息，利息给付时间从2016年7月1日起计算。该借款是被告原来向原告借的，2016年6月1日重新出具的借据。
被告山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的借据1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告山东梁山沃德面粉有限公司曾向原告袁月华借款，2016年6月1日向原告出具借据一份，载明:“借据今因公司周转资金紧张，借袁月华现金壹拾柒万元，利息转本金壹万壹仟贰佰零贰元，合计金额壹拾捌万壹仟贰佰零贰元整，期间按月利率0.5%计算，每个月结一次息。公司章山东梁山沃德面粉有限公司法人章宋玉良2016年6月1日”。后被告付息至2016年7月1日，本金及利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告山东梁山沃德面粉有限公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金，故应认定被告山东梁山沃德面粉有限公司向原告借款本金181202元，该借款至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告山东梁山沃德面粉有限公司应付偿还责任。被告宋玉良作为被告山东梁山沃德面粉有限公司的法定代表人，在借据中法人章处签章，其履行的是职务行为，非共同借款人，被告宋玉良不应承担偿还责任。该借据中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，该借据中约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告山东梁山沃德面粉有限公司偿还借款本金181202元及利息（自2016年7月2日按月利率0.5%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告宋玉良偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山沃德面粉有限公司于判决生效后三日内偿还原告袁月华借款本金181202元及利息（自2016年7月2日按月利率0.5%计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告袁月华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告山东梁山沃德面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高丽敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00379—1号
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站。
法定代表人王远彬，系该工作站站长。
被执行人潘丙宽，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站与被执行人潘丙宽供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年08月12日作出的（2014）盘县民二初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1370元、案件受理费25元、执行费50元，共计1445元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00282号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1299号
申请执行人王红军，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196601233813。
被执行人孙梅，地址河南省息县。
被执行人胡中录，地址荥阳市。
申请执行人王红军与被执行人孙梅、胡中录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的（2016）豫0182民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙梅、胡中录没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军于2016年7月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡中录银行存款25万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 李碧炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6050号
原告范宝洪,男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告董庆飞,男,1974年11月8日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告吴龙英，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告徐斌，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告范宝洪诉被告董庆飞、吴龙英、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告范宝洪委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告董庆飞、吴龙英、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宝洪诉称，第一、第二被告以资金短期周转为由，于2015年5月21日向原告借款150万元整人民币。当时。第一被告出具借条一份，借条载明：今向范宝洪借到人民币150万元整，借期自2015年5月21日起至2015年8月21日止，利息为月息2.5分，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。第三被告出具担保函，担保函载明：本人自愿为借款人董庆飞向你借款150万元人民币债务提供担保，如借款人董庆飞不能按时足额归还借款本息，本人愿意承担连带责任，担保方式：连带责任担保证；担保范围为上述的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用，含律师费及其他一切相关费用。保证期间为债务履行期届满之日起二年。并特别声明本担保承担为本人主债务，愿意承担全部责任。后原告考虑出借资金风险，同意出借65万元给第一、第二被告。同时，原告将65万元人民币分两次通过银行转账方式交给第一、第二被告。现原告多次催讨，被告均未归还，担保人也未承担履行还款义务，特向法院起诉，请求判令第一、第二被告立即归还借款人民币65万元，以及逾期付款利息，利息从2015年5月21日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算5万元，本息合计70万元并由第三被告对上述款项（本息）承担连带归还责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告、被告身份证及结婚登记审查表，证明原告、被告主体资格；
2、借条、担保函、银行转账凭证，证明第一、二被告向原告借款、由第三被告担保以及借款已交付的事实。
被告董庆飞、吴龙英、徐斌未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告董庆飞、吴龙英系夫妻关系。2015年5月21日，被告董庆飞向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币150万元，期限自2015年5月21日至2015年8月21日，月息2.5分。同时，被告徐斌出具担保函，表示对上述借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。次日，原告通过银行汇款向被告董庆飞交付人民币65万元。借款后，被告董庆飞未按约归还借款本金和支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告董庆飞、徐斌之间的借贷、担保民事法律关系明确，被告董庆飞应按约定履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告董庆飞、吴龙英夫妻关系存续期间，现原告要求被告吴龙英共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆飞、吴龙英于本判决生效后十日内支付原告范宝洪借款本金人民65万元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月21日开始计算至实际履行之日止），由被告徐斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），由被告董庆飞、吴龙英、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈万友
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1185号
原告：赵德生，男，1974年出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司。住所地：泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照玉，男，该公司员工。
原告赵德生与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托诉讼代理人申照杰，被告永和公司的委托诉讼代理人蔡士慧、张照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月19日签订的金域华府商品房认购书；2.被告立即返还原告购房首付款256750元并赔偿原告经济损失（以256750元为基数，按月息2%自2014年1月24日计算至实际返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《金域华府商品房认购书》，购买被告位于华龙天泰广场某室房产一套。原告依照约定于2014年1月24日向被告支付了首付款256750元。合同签订后，被告至今未为原告办理房屋网签手续，更未向原告交付房屋。近日，原告得知因被告涉诉，其名下包括涉案房屋在内的13套房产已被泰安市中级人民法院查封，并已进入司法拍卖程序。鉴于上述事实，被告已无法履行向原告交付房屋的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告永和公司辩称，一、原告违约在先，原告与被告签订了认购书以后，被告便去办理相关的贷款手续，但是被告多次与原告联系，却联系不上，因此，原告违约在先，并且没有按照约定的时间支付剩余购房款；二、原告应当向被告支付50000元的定金外，还应当按照相关的规定承担违约的损失，该损失按照本案房产的总额的30%计算，金额为254025元。据此原告给被告造成的损失从原告支付的房款中予以扣除后，被告不应当向原告支付任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人曹某某于2014年1月13日与被告签订金域华府团购认筹协议书一份，后又于2014年1月19日与被告签订金域华府商品房认购书一份，认购被告开发建设的金域华府某室。该认购书约定：该商品房预测建筑面积119.42平方米；总金额846750元；乙方同意签署本认购书时支付50000元作为定金；乙方须于2014年1月24日前付清首付款，并向银行提供按揭贷款资料；乙方必须在约定期限内到泰安金域华府项目营销中心支付首期款，否则视为乙方放弃购买该房屋，上述优惠全部取消，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，如甲方按上述电话、通讯地址联系不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的相关全部责任。落款处填写了曹某某的姓名、身份证号码、手机号码。庭审中，原告提交了该证据，该证据系复写件，但首部及落款处曹某某的姓名上另行书写为原告姓名。被告于2014年1月24日向原告出具收据一份，载明交款单位“赵德生X-
XXXX”，收款事由“购房款”，金额256750元。庭审中，被告另提交收据一份，载明入账日期为2014年1月19日，交款单位为“赵德生X-
XXXX室”，收款事由“购房定金”，金额50000元。
之后原告并未办理银行按揭贷款，双方亦未签订房屋买卖合同。涉案房屋于2015年8月7日被采取保全措施。
原告述称其与曹某某系普通朋友，当时两人一同到被告处购买房屋，同一天签订认购书；最初原告认购XXXX室，曹某某认购XXX1室，之后双方协商交换房屋，被告同意后修改了认购书；原告通过转账方式共支付购房款256750元。原告主张曹某某已经与被告签订房屋买卖合同，以其父曹某甲的名义办理贷款并已入住所购买的房屋。为此，原告提交曹某甲商品房预售合同书复印件、宁阳县公安局泗店派出所出具的证明各一份，用以证明曹某某实际购买的是XXX1室，而非XXXX室；曹某甲系曹某某之父，原认购书由曹某某签订，签订正式购房合同时变更为其父曹某甲。被告对证据的真实性、证明目的均有异议，认为原告所提交的购买XXX1室的合同系草稿件，该合同没有被告及曹某某的签字及盖章，无法证实曹某某购买了XXX1室的房产并交付了房款，商品房认购书已经证实曹某某认购的是XXX1室房产，原告提交的该证据与本案无任何关系，其真实性亦无法确定。
本院认为，被告向原告出具的两份收据均载明系购房款，据此可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告提交的金域华府商品房认购书及被告提交的原告交纳购房定金的收据所记载的时间均为2014年1月19日，认购书显示曹某某认购房屋为XXX1室，收据显示原告认购房屋为3101室；而之后被告于2014年1月24日向原告出具的购房款收据则载明原告购买房屋为XXX1室，以上事实显示，原告关于其与曹文涛认购房屋后又进行了调换，且调换行为得到了被告的认可的陈述符合客观事实，对该事实本院予以确认。虽然原告提交的认购书存在改动，但系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应依据该合同行使权利，履行义务。
认购书约定“乙方须于2014年1月24日前付清首付款，并向银行提供按揭贷款资料”。原告仅于约定日期交纳了首付款，而依据原告的陈述，与其调换认购房屋的曹文涛已经依据认购书的约定办理了按揭贷款、签订了商品房买卖合同，并且已经实际入住所认购的房屋。据此，应由原告对其存在逾期办理银行按揭贷款的合理事由承担举证责任。现原告未能提交相应证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故此，本院认定双方所签订的认购书未能得到履行的违约责任主体为原告。
现涉案房屋被人民法院采取保全措施，涉案认购书已经无法继续履行，故原告有权解除双方签订的认购书，对原告的该项请求本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已付购房款，并支付该款项相应的法定孳息即利息，该利息以同期银行贷款利率计算为宜。因原告违约在先，依据认购书的约定及相关法律规定，原告无权要求被告返还定金，对被告要求扣留原告所付定金50000元的答辩意见本院予以支持，故被告应予返还的购房款金额为256750元-50000元=206750元。被告要求原告承担其他违约责任的答辩意见没有合同及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵德生与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的金域华府商品房认购书；
二、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵德生购房款206750元及利息（以206750元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元、保全费2020元，共计8160元，由原告赵德生负担1589元，由被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担6571元。
审判员 孙其运
二〇一八年五月三十日
书记员 辛 建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1185号原告：赵德生，男，1974年出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司。住所地：泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照玉，男，该公司员工。原告赵德生与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托诉讼代理人申照杰，被告永和公司的委托诉讼代理人蔡士慧、张照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月19日签订的金域华府商品房认购书；2.被告立即返还原告购房首付款256750元并赔偿原告经济损失（以256750元为基数，按月息2%自2014年1月24日计算至实际返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《金域华府商品房认购书》，购买被告位于华龙天泰广场某室房产一套。原告依照约定于2014年1月24日向被告支付了首付款256750元。合同签订后，被告至今未为原告办理房屋网签手续，更未向原告交付房屋。近日，原告得知因被告涉诉，其名下包括涉案房屋在内的13套房产已被泰安市中级人民法院查封，并已进入司法拍卖程序。鉴于上述事实，被告已无法履行向原告交付房屋的义务。为此，原告提起本案诉讼。被告永和公司辩称，一、原告违约在先，原告与被告签订了认购书以后，被告便去办理相关的贷款手续，但是被告多次与原告联系，却联系不上，因此，原告违约在先，并且没有按照约定的时间支付剩余购房款；二、原告应当向被告支付50000元的定金外，还应当按照相关的规定承担违约的损失，该损失按照本案房产的总额的30%计算，金额为254025元。据此原告给被告造成的损失从原告支付的房款中予以扣除后，被告不应当向原告支付任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人曹某某于2014年1月13日与被告签订金域华府团购认筹协议书一份，后又于2014年1月19日与被告签订金域华府商品房认购书一份，认购被告开发建设的金域华府某室。该认购书约定：该商品房预测建筑面积119.42平方米；总金额846750元；乙方同意签署本认购书时支付50000元作为定金；乙方须于2014年1月24日前付清首付款，并向银行提供按揭贷款资料；乙方必须在约定期限内到泰安金域华府项目营销中心支付首期款，否则视为乙方放弃购买该房屋，上述优惠全部取消，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，如甲方按上述电话、通讯地址联系不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的相关全部责任。落款处填写了曹某某的姓名、身份证号码、手机号码。庭审中，原告提交了该证据，该证据系复写件，但首部及落款处曹某某的姓名上另行书写为原告姓名。被告于2014年1月24日向原告出具收据一份，载明交款单位“赵德生X-XXXX”，收款事由“购房款”，金额256750元。庭审中，被告另提交收据一份，载明入账日期为2014年1月19日，交款单位为“赵德生X-XXXX室”，收款事由“购房定金”，金额50000元。之后原告并未办理银行按揭贷款，双方亦未签订房屋买卖合同。涉案房屋于2015年8月7日被采取保全措施。原告述称其与曹某某系普通朋友，当时两人一同到被告处购买房屋，同一天签订认购书；最初原告认购XXXX室，曹某某认购XXX1室，之后双方协商交换房屋，被告同意后修改了认购书；原告通过转账方式共支付购房款256750元。原告主张曹某某已经与被告签订房屋买卖合同，以其父曹某甲的名义办理贷款并已入住所购买的房屋。为此，原告提交曹某甲商品房预售合同书复印件、宁阳县公安局泗店派出所出具的证明各一份，用以证明曹某某实际购买的是XXX1室，而非XXXX室；曹某甲系曹某某之父，原认购书由曹某某签订，签订正式购房合同时变更为其父曹某甲。被告对证据的真实性、证明目的均有异议，认为原告所提交的购买XXX1室的合同系草稿件，该合同没有被告及曹某某的签字及盖章，无法证实曹某某购买了XXX1室的房产并交付了房款，商品房认购书已经证实曹某某认购的是XXX1室房产，原告提交的该证据与本案无任何关系，其真实性亦无法确定。本院认为，被告向原告出具的两份收据均载明系购房款，据此可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告提交的金域华府商品房认购书及被告提交的原告交纳购房定金的收据所记载的时间均为2014年1月19日，认购书显示曹某某认购房屋为XXX1室，收据显示原告认购房屋为3101室；而之后被告于2014年1月24日向原告出具的购房款收据则载明原告购买房屋为XXX1室，以上事实显示，原告关于其与曹文涛认购房屋后又进行了调换，且调换行为得到了被告的认可的陈述符合客观事实，对该事实本院予以确认。虽然原告提交的认购书存在改动，但系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应依据该合同行使权利，履行义务。认购书约定“乙方须于2014年1月24日前付清首付款，并向银行提供按揭贷款资料”。原告仅于约定日期交纳了首付款，而依据原告的陈述，与其调换认购房屋的曹文涛已经依据认购书的约定办理了按揭贷款、签订了商品房买卖合同，并且已经实际入住所认购的房屋。据此，应由原告对其存在逾期办理银行按揭贷款的合理事由承担举证责任。现原告未能提交相应证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故此，本院认定双方所签订的认购书未能得到履行的违约责任主体为原告。现涉案房屋被人民法院采取保全措施，涉案认购书已经无法继续履行，故原告有权解除双方签订的认购书，对原告的该项请求本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已付购房款，并支付该款项相应的法定孳息即利息，该利息以同期银行贷款利率计算为宜。因原告违约在先，依据认购书的约定及相关法律规定，原告无权要求被告返还定金，对被告要求扣留原告所付定金50000元的答辩意见本院予以支持，故被告应予返还的购房款金额为256750元-50000元=206750元。被告要求原告承担其他违约责任的答辩意见没有合同及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵德生与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的金域华府商品房认购书；二、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵德生购房款206750元及利息（以206750元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元、保全费2020元，共计8160元，由原告赵德生负担1589元，由被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担6571元。审判员  孙其运二〇一八年五月三十日书记员  辛 建
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1519号
原告吴太军（又名吴伟），男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省正阳县。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴太军到庭参加了诉讼，被告陶黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太军诉称：原告吴太军给被告陶黎明干装修活，被告陶黎明拖欠原告工程款7930元，当时没有支付现金，于2015年2月14日出具借条一份。原告多次向被告追要该款，被告陶黎明拖欠至今未付。为此，原告吴太军诉来本院，要求被告陶黎明偿还拖欠工资款7930元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶黎明在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告吴太军在正阳县××室内木工装修工作，被告陶黎明在正阳县内从事室内装修业务。2014年11月原告吴太军经案外人殷小友介绍认识本案被告陶黎明，后案外人殷小友让原告吴太军到正阳县真阳镇正泰华府小区31号楼四楼东户为被告陶黎明做室内木工装修。装修完工后，原告吴太军与被告陶黎明及案外人殷小友、陈明于2015年2月14日结算，被告陶黎明随即给原告吴太军出具借条一份，欠条载明：“借条今借吴伟现金柒仟玖佰叁拾圆整（￥7930.00）麦前付清。借款人陶黎明2015年2月14日证明人徐大燕。”此条出具后经原告吴太军多次追要，被告陶黎明拖欠至今未付。
上述事实由当事人身份证明、被告陶黎明给原告吴太军书写的借条一份、当事人陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中被告陶黎明让原告吴太军为其承包的室内装修工程中从事室内木工装修，原告吴太军按照双方约定将工程完工，装修完工后双方也进行了结算，原、被告之间已经形成劳务关系。原、被告结算后，被告陶黎明应当按照双方之间结算的工资数额，及时支付给原告吴太军相应的劳务报酬，因此原告吴太军要求被告陶黎明支付工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴太军要求被告陶黎明支付利息的诉讼请求，因原告吴太军未向本院提供其与被告陶黎明之间约定有利息的相关证据，且无法律依据，因此该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶黎明于本判决生效后十五日内支付原告吴太军工程款人民币柒仟玖佰叁拾圆（7930元）；
驳回原告吴太军其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告陶黎明承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 佳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00117号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年1月20日出生于西安市临潼区，汉族，中专文化，农民。2013年9月12日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年10月8日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014第100号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2012年12月18日，被告人侯某某在西安永林汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕AH55**的黑色福特福克斯小轿车，后将该车辆抵押给李某某，并从李某某处借款20000元，用于个人偿还债务。经鉴定，该涉案的AH556S车辆价值人民币98700元。据此，公诉机关认为，被告人侯某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月18日下午，被告人侯某某在西安永林汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕AH55**的黑色福特福克斯牌小轿车。后被告人侯某某将该车辆抵押给李某某，并从李某某处借款20000元，用于个人偿还债务。经鉴定，该涉案的车牌号为AH55**的黑色福特福克斯小轿车价值人民币98700元。
2012年12月26日15时许，西安市公安局阎良分局阎良派出所接到被害人赵某某报警，称被告人侯某某在西安永林汽车服务有限公司将自己一辆黑色福特福克斯牌小轿车租用后低价抵押给别人。经民警调查后，被告人侯某某因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局阎良分局上网追逃，2013年9月8日12时许，被告人侯某某在石家庄市燕春花园酒店被石家庄市公安局长安分局民警抓获，2013年9月12日被移送至西安市公安局阎良分局。
在被告人侯某某之父侯建宁的配合下，西安市公安局阎良分局于2013年1月21日将涉案车牌号为陕AH55**的黑色福特福克斯牌小轿车向被害人赵某某予以发还，被害人赵某某对被告人侯某某表示谅解。后被告人侯某某的父亲侯建宁向李某某的父亲李某甲代为偿还了借款20000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、被告人侯某某的户籍证明；2、受案登记表、在逃人员登记∕撤销表、抓获经过、车辆租赁登记表及合同、借条等书证；3、西安市公安局扣押物品清单及发还物品清单；4、被害人赵某某的陈述；5、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、证人王某某、李某某的证言；7、被告人侯某某的供述和辩解等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，涉案价值人民币98700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人侯某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某某此前无违法犯罪记录，平时表现良好，此次犯罪情节较轻，社会危害性较小，并积极退还赃物，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 漾