安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3017号
上诉人（原审原告）：蒋传斌，合肥锋业新型建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：俞能发，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人蒋传斌因与被上诉人俞能发、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀一初字第03333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋传斌上诉请求：一、请求依法对原判第一项判决内容遗漏的21张医疗费票据合计人民币5931.39元予以改判。二、本案的一审、二审诉讼费用均由俞能发承担。事实和理由：一审法院对蒋传斌的医疗费用没有依法全面查清，属于漏判。蒋传斌于2013年3月20日因与俞能发发生交通事故。蒋传斌先后住院治疗及后期的复查产生的医疗费用共计89525.37元。住院期间的医疗费用（票据共3张）共计83593.98元；在出院以后，蒋传斌根据医嘱，定期到医院复查、拍片、购买药品，因此产生的医疗费用及因事故导致的伤残购买辅助器具的费用（票据共21张）共计5931.39元，依法均应由俞能发承担。一审法院没有查清事实，没有依法对蒋传斌在复查期间产生的医疗费作出判决。本次交通事故给蒋传斌身体造成的伤害理应得到积极有效的治疗，产生的费用也应由侵权人俞能发承担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原判根据蒋传斌伤情的需要，考虑其须进一步治疗，结合医嘱认定的医疗费数额正确。上诉人蒋传斌的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
俞能发辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的意见。
蒋传斌向一审法院起诉请求：1、俞能发赔偿蒋传斌各项损失合计243976.37元（含医疗费89525.37元、营养费7410元、住院伙食补助费1110元、误工费64960元、护理费19448元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1500元、财产损失1345元）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担理赔责任；3、诉讼费由俞能发承担。一审审理过程中，蒋传斌撤回了误工费、护理费、营养费的诉讼请求，明确待左股骨骨折内固定装置取出治疗终结后一并主张。
一审法院认定事实：2013年3月20日14时32分，俞能发驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市潜山路由南向北行驶至潜山路加气站北100米附近借道左转时，与蒋传斌驾驶的皖A×××××号汽油机车相撞，造成蒋传斌受伤及两车受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，作出第3401048201301563号道路交通事故认定书，认定俞能发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；蒋传斌无责任。事故发生当日，蒋传斌被送至105医院救治，诊断为左股骨下段粉碎性骨折、××，并在该医院进行了石膏外固定等治疗。2013年3月23日，蒋传斌转入安医附院继续治疗，住院期间进行了左股骨下段+左髌骨切开复位内固定手术；2013年4月12日出院，出院诊断：左股骨干骨折、左侧髌骨骨折；出院医嘱：卧床休息3个月等。2014年10月29日，蒋传斌再次到安医附院住院治疗，诊断为左股骨干下段骨折内固定术后骨不连；住院期间进行了取髂骨植骨术+左髌骨骨折术后内固定物取出手术；2014年11月11日出院，出院医嘱：休息两个月等。上述治疗，共产生医疗费88711.8元。另查明，交通事故发生前，蒋传斌系合肥锋业新型建材有限公司员工，月平均工资约3500元。皖A×××××号小型轿车系俞能发所有，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险金额50万元；保险期限均自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止。交通事故发生后，俞能发垫付蒋传斌1万元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付蒋传斌1万元。2015年4月30日，安徽天正司法鉴定中心受蒋传斌委托对其伤残等级进行司法鉴定，作出皖天正司鉴[2015]法临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋传斌因交通事故致左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对俞能发医疗费总额中包含的非医保费用进行司法鉴定，该院依法委托安徽天正司法鉴定中中心进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2015年12月7日作出皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋传斌非医保费用为16401.93元（含105医院2013年3月20日费用清单、安医附院2013年4月12日清单、安医附院2014年10月29日费用清单，医疗费总额83593.98元）。一审法院认为：俞能发驾驶机动车未能做到安全文明驾驶，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对蒋传斌因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成蒋传斌的相关损失，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内进行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，俞能发应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在商业险赔偿限额内对此承担赔偿责任；按照法律规定及保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司免除非医保费用16401.93元的赔偿责任。对于蒋传斌的各项损失该院确认如下：医疗费83593.98元，系实际发生，该院予以确认。蒋传斌主张住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），符合其住院时间及住院伙食补助费的计算标准，该院予以确认。蒋传斌主张交通费1000元，符合其伤情及治疗情况，该院予以确认。蒋传斌主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），符合其伤残等级和伤残赔偿金的计算标准，该院予以确认。蒋传斌主张精神损害抚慰金8000元，符合其人身损伤程度及本地生活水平，该院予以确认。蒋传斌主张车辆损失1500元，该院根据其车辆受损的事实及车辆购买价格，酌情确定车辆损失为1000元。蒋传斌主张财产损失（衣物损毁）1345元，该院根据其交通事故中衣物受损的实际，酌情确定财产损失为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、蒋传斌的医疗费83593.98元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1000元、财产损失800元，合计145181.98元，扣除中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付的10000元，并扣除非医保费用16401.93元，余款118780.05元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内一次性支付给蒋传斌；二、对于判决第一项中应当由俞能发承担的非医保费用16401.93元，扣除应由俞能已支付的10000元，余款6401.93元，由俞能发于判决生效后十日内一次性支付给蒋传斌。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由俞能发承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：蒋传斌原审诉请的医疗费总额89525.37元中包含其二审主张未被一审判决支持的5931.39元，且俞能发、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均对该5931.39元医疗费确已支出未提出异议，故本院确认蒋传斌截至原审起诉之日已支出医疗费89525.37元，一审法院对该5931.39元未予认定不当，本院依法予以纠正。蒋传斌主张其左股骨内固定在位，须进行第三次手术，待治疗结束后另行主张后续治疗费及其他费用。经本院二审释明，蒋传斌明确表示针对案涉损伤的治疗尚未终结，故本院仅能针对现有证据可以认定的损失作出认定，其他损失可待其治疗终结后另行主张。蒋传斌因案涉交通事故导致的前期损失有：医疗费89525.37元（含非医保费用16401.93元）、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、车辆损失费1000元、财产损失800元，合计93435.37元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿蒋传斌10000元（含医疗费8890元，住院伙食补助费1110元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元；超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费80635.37元，扣除非医保费用16401.93元，余款64233.44元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付。非医保费用16041.93元按照保险合同的约定，由俞能发赔偿。各方当事人对于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司及俞能发各垫付给蒋传斌10000元均无异议，本院予以确认。上诉人蒋传斌的上诉请求成立，本院予以支持。本院二审期间，蒋传斌明确表示其因案涉事故导致的伤残等级因治疗尚未终结而不能确定，一审判决对蒋传斌主张的尚不能确定伤残等级的残疾赔偿金、精神抚慰金等作出认定，显然不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03333号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者则保险赔偿限额内赔偿蒋传斌各项损失77033.44元（含该公司垫付的10000元）；
三、俞能发于本判决生效后十日内赔偿蒋传斌非医保费用16401.93元（含俞能发已垫付的10000元）。驳回中国电信股份有限公司肥东分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4960元，减半收取2480元，由蒋传斌负担480元，由俞能发负担2000元；本案二审案件受理费50元，由俞能发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。