天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5468号
原告北京鑫洲昌旺物流有限公司（组织机构代码05928315-6），住所地北京市丰台区青塔西路7号103室。
法定代表人刘运连，总经理。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码74671923-0），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告北京鑫洲昌旺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告北京鑫洲昌旺物流有限公司的委托代理人刘志娟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫洲昌旺物流有限公司诉称，原告与被告系保险合同关系。原告的京AP75**号重型货车在被告处投保了机动车商业保险。2014年8月13日4时20分许，刘xx驾驶原告所有的京AP75**号重型货车行驶至天津市东丽区外环线新中村南口时，与南xx驾驶的京AP20**号重型货车发生碰撞，碰撞导致南xx驾驶的车辆失控与刘克俭驾驶的津LX11**号车辆及胡xx驾驶的冀JJ05**冀JMB**挂号大货车发生碰撞，又因刘克俭驾驶的车辆失控与张xx驾驶的津JAK2**号车辆发生碰撞，导致多方发生财产损失。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶人刘xx负事故全部责任，其他人无责任。该起事故造成原告车辆较大程度损坏，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为55945元，原告因该起事故发生了拖车费、交通事故负责作业费及鉴定费。此外，因该起事故原告赔偿刘克俭3100元、张xx700元、南xx12185元、胡xx7485元。原告到被告处进行理赔时，被告拒绝赔付。故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失55945元、拖车费2200元、鉴证费2700元、施救费（复杂作业费）4400元；原告赔偿第三方车辆损失23470元（其中赔偿刘克俭3100元、张xx700元、南xx12185元、胡xx7485元）以上共计88715元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、保险单，证实原告的车辆在被告公司投保了机动车商业保险。
三、司机驾驶证，证实原告的司机有驾驶资格。
四、空驶费三张，证实原告已经向无责的车辆津LX11**、津JAK2**每车100元的空驶费，向京AP20**车辆支付500元的空驶费。
五、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿刘克俭（津LX11**）3000元、赔偿张xx（津JAK2**）600元。
六、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、鉴证费发票，证实原告已经赔偿南xx（京AP20**）车损11185元、鉴证费500元。赔偿胡xx（冀JJ05**）车损7185元、鉴证费300元。
七、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆经评估车损为55945元。
八、鉴证费、拖车费票据，证实原告车辆支付了鉴证费2700元、拖车费2200元。
九、交通事故复杂作业费票据10张，证实原告支付该项费用4400元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、司机驾驶证没有异议；对原告提供的空驶费、鉴证费、拖车费、复杂作业费真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围，不同意理赔；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表没有加盖鉴定人印章，评估的车损过高，不予认可；对于原告提供的道路交通事故损害赔偿凭证证实赔偿刘克俭（津LX11**）3000元、赔偿张xx（津JAK2**）600元，因车损没有进行评估，故对该证据不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原、被告系机动车保险合同关系，原告在被告处投保了机动车商业险。被告同意在保险范围内对原告进行理赔。对原告的车损应当减去无责的车辆交强险每辆车应赔100元，胡xx是挂车，应赔200元，共计500元。另外原告未就交强险提出理赔，故第三方的车损应减去原告交强险赔偿的2000元。同时认为评估的车损过高。刘克俭、张xx车辆的车损没有进行评估，不同意理赔。鉴证费、拖车费、复杂作业费均不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的道路交通事故损害赔偿凭证证实赔偿刘克俭（津LX11**）3000元、赔偿张xx（津JAK2**）600元，因车损没有进行评估，也未提供修车发票，故无法认定车辆的实际车损，故本院对该证据不予采信。原告提供的其他证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月26日，原告为其所有的牌号为京AP75**重型货车向被告公司投保机动车辆商业保险。保险期间为：自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。机动车辆保险承保险种及保险金额为：车辆损失险126000元、车上人员责任险（司机）50000元、自燃损失险126000元、车上人员责任（乘客）2座每座50000元、第三者责任保险500000元、不计免赔率（附加险）按条款规定执行、不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行、不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行、不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行。
2014年8月13日4时20分许，刘xx驾驶原告所有的京AP75**号重型货车行驶至天津市东丽区外环线新中村南口时，与南xx驾驶的京AP20**号重型货车发生碰撞，碰撞导致南xx驾驶的车辆失控与刘克俭驾驶的津LX11**号车辆及胡xx驾驶的冀JJ05**冀JMB**挂号大货车发生碰撞，又因刘克俭驾驶的车辆失控与张xx驾驶的津JAK2**号车辆发生碰撞，导致多方发生财产损失。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶人刘xx负事故全部责任，其他人无责任。该起事故造成原告车辆较大程度损坏，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为55945元，原告因该起事故发生了拖车费2200元、交通事故复杂作业费4400元、鉴证费2700元。
另查，原告已经赔偿第三方车损及空驶费共计23470元。其中赔偿刘克俭车损及空驶费3100元，赔偿张xx车损及空驶费700元，赔偿南xx车损、空驶费、鉴证费共计12185元，赔偿胡xx车损及鉴证费共计7485元。原告同意在其车损中减去无责车辆交强险应承担的部分共计500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。对于原告的损失，被告应在商业险范围内予以赔付。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，原告同时提供了赔偿第三方的损失凭证，因此被告应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。原告同意扣除无责任方在交强险范围内应承担的车损。故本院认定原告车辆的车损为55945元，减去无责车辆交强险应承担的车损500元，剩余车损55445元应当由被告在保险范围内予以赔付。第三方车辆损失、鉴证费、空驶费共计19870元，减去原告车辆交强险承担的2000元，剩余17870元应当由被告在保险范围内进行赔付。原告向刘克俭、张xx支付的车损费因没有对车辆损失进行评估，也未提供修车发票，故原告主张的该项损失，本院不予支持。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。原告支付的拖车费、空驶费、复杂作业费均属于合理开支，被告应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告北京鑫洲昌旺物流有限公司在商业险范围内保险理赔车辆损失55445元、鉴证费2700元、拖车费2200元、复杂作业费4400元、第三方车辆损失及空驶费、鉴证费17870元，共计82615元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担933元，原告北京鑫洲昌旺物流有限公司负担75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。