福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1427号
原告黄启朋，男，1976年1月2日出生，汉族，光泽县止马镇亲睦村民委员会村民。
委托代理人郭智明，福建维理律师事�所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴云雄，经理。
委托代理人钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
原告黄启朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启朋的委托代理人郭智明，被告财保公司的委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启朋诉称，原告系闽H×××××号车辆所有人。2013年10月10日，原告向被告购买交强险一份，责任限额为122，000元。商业险一份，其中车上人员责任险-
乘客保险金额为50，000元／座×4座；第三者责任险，保险金额为500，000元，同时还投保了其他险种及不计免赔险。保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24日止。2014年7月28日13时10分许，原告驾驶该车从福建省光泽县前往江西省资溪县行驶至新农贸市场路段，停车时因未确保安全导致车上乘客魏良合从车上跌落，造成其受伤的交通事故。该事故经江西省资溪县交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，魏良合先后被送往资溪县人民医院、邵武市立医院进行救治。经资溪县交警部门的调解，原告赔偿了魏良合的全部损失。2014年9月3日，原告根据保险合同的约定向被告提出理赔申请。但被告以不属于保险赔偿范围为由，拒绝承担保险责任。综上，请求法院判令：被告在保险责任范围内赔偿原告已支付给受害人的损失35，882.86元（其中扣除非医保后的医疗费25，938.94元、误工费7，986.60元、护理费1，597.32元、营养费360元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告财保公司辩称，原、被告之间签订的保险�同约定，保
险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中，导致人身伤亡，保险人不负赔偿责任。因资溪县交警大队作出的责任认定书已认定，原告黄启朋驾驶的闽H×××××号轻型普通货车，停车时未确保安全，导致车上乘客魏良合从车上跌落。故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、金融保险业发票及相关保险条款一组，拟证明原告
黄启朋系闽H×××××号车的所有人。2013年10月10日，原告向被告保险公司购买交强险及相关商业保险各一份，魏良合在事故发生时已经转换为第三者，而不是车上人员。所以保险合同第八条第二款的规定即险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中，导致人身伤亡，保险人不负赔偿责任，不适用于本案事故。
证据2、交通事故认定书、魏良合的身份证明各一份，拟证明，2014年7月28日13时10分许，原告驾驶闽H×××××号车从光泽县前往资溪县行驶至新农贸市场路段，停车时因未确保安全导致车上乘客魏良合从车上跌落，造成其受伤的交通事故。该事故经资溪县交警部门认定，原告负事故全部责任。
证据3、相关病历资料一组，拟证明魏良合受伤及治疗情况，主要受伤处在头部，左脚也有被车辆压到。
证据4、收费票据（含收费清单）、赔偿调解书、赔偿凭证一组，拟证明本次交通事故造成受害人魏良合的损失，原告全部赔偿给了受害人魏良合。
证据5、机动车辆保险索赔申请书一份，拟证明2014年9月3日，原告根据保险合同的约定向被告保险公司提出理赔申请，但被告保险公司至今拒绝赔付原告经济损失。
证据6、裁定书一份，拟证明原告为收集证据，于2014年12月12日撤回第一次诉讼。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议，可以证明魏良合是车上乘客，而不是第三者。
本院认证认为，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议，本院予以采信。
被告在诉讼过程中，举有以下证据：
证据1、投保单及条款一组，拟证明被告保险公司已就保险条款及免责条款向投保人进行了明确的说明，被告已尽到告知义务。
证据2、交警笔录及保险公司笔录一组，拟证明魏良合系因车门未关好从车上摔下来。
原告质证认为，对证据1的三性没有异议，但对证明对象有异议。因为该保险是电话销售险，原告仅需到被告柜台处签字交钱就可以了，没有证据证明被告已尽到告知义务。对证据2中黄启朋的陈述没有异议。魏良合的笔录表述不准确，车辆行驶过程中车本身是关好了，魏良合是关窗门，没有操作好，导致跌落的。
本院认证认为，原告对被告所举�据1的三性不持异议，本院予以采信。原告对证据2中财保公司向原告黄启朋所作的笔录不持异议，本院予以采信。证据2中交警所作的笔录来源于资溪县公安局交通警察大队，故该证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原告黄启朋系闽H×××××号车辆所有人。2013年10月10日，原告在被告处购买交强险一份，责任限额为122，000元，保险期间为2013年10月13日起至2014年10月12日止。商业险一份，保险期间为2013年10月15日起至2014年10月14日止，其中第三者商业责任险的保险金额为500，000元，车上乘客责任险为50，000元／座×4座，同时还投保了其他险种及不计免赔险。
2014年7月28日13时10分许，原告黄启朋驾驶闽H×××××轻型普通货车从福建省光泽县前往江西省资溪县当行驶至新农贸市场路段时，停车时未确保安全导致车上乘�魏良合从车上跌落，造成其受伤的交通事故。2014年8月5日，经江西省资溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：原告黄启朋驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的全部原告，负事故的全部责任，魏良合无引起本次事故的违法行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，魏良合先后被送往资溪县人民医院、邵武市立医院进行救治。经资溪县交警部门的调解，原告黄启朋赔偿了魏良合因本案的交通事故造成的经济损失：医疗费30，516.40元（其中非医保4，577.46元）、误工费7，986.60元、护理费1，597.32元、营养费360元。2014年9月3日，原告根据保险合同的约定向被告提出理赔申请，但被告以不属于保险赔偿范围为由，拒绝承担保险责任。
同时查明，投保人黄启朋已在保险单中的投保人声明：“本人兹声明在本投保单上填写�各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到该文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费……。”处签名确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供�格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，该义务是法定义务，也是特别告知义务，当双方就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，保险人负有举证责任。保险人必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。在诉讼过程中，被告举有已将保单中的特别约定及免责条款告知投保人的证据，故本案保险合同中的免责条款已发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告在保险合同中约定，保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中，导致人身伤亡，保险人不负赔偿责任。资溪县交警部门认定原告黄启朋系停车时未确保安全，导致车上乘客魏良合从车上跌落，造成魏良合受伤，故魏良合受伤时，系车上人员而非第三者。故原告认为魏良合系第三者没有提供相印的证据佐证，原告要求被告赔偿其第三者责任险，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄启朋的诉讼请求。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国保险法》
第十七条规定：“订立保险合同，�用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”