wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3526号上诉人（原审原告）:杨福花，女，1955年7月22日生，汉族，诸城市贾悦镇太古庄三村村民，住。被上诉人（原审被告）:孙金刚，男，1979年6月6日生，汉族，诸城市贾悦镇太古庄三村村民，住。上诉人杨福花因与被上诉人孙金刚健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福花上诉请求：一审判决错误，被上诉人所浇筑地面导致上诉人房屋渗水、设施损坏、墙壁裂缝，要求被上诉人排除妨碍、恢复原状，赔偿上诉人损失50000元。被上诉人孙金刚以一审法院判决正确为由进行答辩。杨福花向一审法院起诉请求：依法判令孙金刚排除妨碍、恢复原状，赔偿房屋设施损失费50000元；本案诉讼费用由孙金刚负担。一审法院认定事实：2015年5月27日，杨福花以孙金刚浇筑地面导致其房屋渗水、设施损坏、墙壁裂缝为由诉至法院，要求判令被告排除妨碍、恢复原状；赔偿房屋设施损失费50000元。诉讼过程中，经上诉人杨福花申请，一审法院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所就“被告浇筑地面与房屋损坏之间是否存在因果关系”进行鉴定。因无法确定被上诉人路面及上诉人房屋内渗水、设施损坏、墙壁裂缝等因素，无法鉴定房屋损坏因果关系，2016年3月7日，潍坊求是建筑工程司法鉴定所退回鉴定复函。上述事实，有书证照片等证据及当事人的陈述在案为凭一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨福花要求孙金刚排除妨碍、恢复原状，赔偿房屋设施损失费50000元，但未提供证据证明被上诉人浇筑地面与房屋损坏之间存在因果关系及相应的损失数额，其诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回杨福花的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨福花负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状，赔偿房屋设施损失费50000元，但未能提供证据证明被上诉人浇筑地面与其房屋损坏之间存在因果关系及相应的损失数额。一审法院判决如驳回杨福花的诉讼请求正确。综上所述，上诉人杨福花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050费元，由上诉人杨福花负担。本判决为终审判决。审判长  宋允厚审判员  韩 亮审判员  薛培忠二〇一六年十一月七日书记员  张瑞丰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终551号
上诉人（原审被告）:王滨，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王向东，男，生于1938年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师
被上诉人（原审原告）：刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师
上诉人王滨、王向东因与被上诉人宋良秀、刘坤秀返还原物纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王滨、王向东于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王滨、王向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王滨、王向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王滨、王向东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
审 判 员 李 霞
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗玉欣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审47号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人闫翠波。
被申请执行人李红霞。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人闫翠波、李红霞作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第481号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月29日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第481号征收社会抚养费决定，认定闫翠波、李红霞多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对闫翠波、李红霞征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，闫翠波、李红霞在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月11日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向闫翠波、李红霞送达了行政决定履行催告书，但闫翠波、李红霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人闫翠波、李红霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初18号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴鑫，男，1987年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌放火于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人吴鑫被控放火一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉［2017］338号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日凌晨4时许，被告人吴鑫回家途经同村村民王某家及汤某家猪圈时，用随身携带的打火机点燃王某家墙角及汤某家猪圈内柴草，造成王某家墙角草堆、汤某家猪圈内柴草起火燃烧，因发现及时，未造成严重后果。
案发后，吴鑫赔偿了被害人王某、汤某的经济损失，并取得两被害人的谅解。
以上事实，被告人吴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，视听资料，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认定局云价认定〔2017〕395号价值认定结论书，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]1138号检验报告，谅解书，被害人汤某、王某的陈述，证人吴某1、陈某,4、吴某2的证言，被告人吴鑫的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫故意在居民区放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控吴鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究吴鑫的刑事责任。归案后，吴鑫能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴鑫的家属积极赔偿两被害人的损失，取得两被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴连旺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄荣生
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初18号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人吴鑫，男，1987年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌放火于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人吴鑫被控放火一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉［2017］338号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日凌晨4时许，被告人吴鑫回家途经同村村民王某家及汤某家猪圈时，用随身携带的打火机点燃王某家墙角及汤某家猪圈内柴草，造成王某家墙角草堆、汤某家猪圈内柴草起火燃烧，因发现及时，未造成严重后果。案发后，吴鑫赔偿了被害人王某、汤某的经济损失，并取得两被害人的谅解。以上事实，被告人吴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，视听资料，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认定局云价认定〔2017〕395号价值认定结论书，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]1138号检验报告，谅解书，被害人汤某、王某的陈述，证人吴某1、陈某,4、吴某2的证言，被告人吴鑫的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴鑫故意在居民区放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控吴鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究吴鑫的刑事责任。归案后，吴鑫能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴鑫的家属积极赔偿两被害人的损失，取得两被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴连旺人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  黄荣生二〇一八年一月十八日法官 助理  陈宇新书 记 员  陈潮云附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1193号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：宋佳佳，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：朱盈盈，女，1987年8月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋佳佳、朱盈盈借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01725号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人宋佳佳、朱盈盈名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1193号执行决定书，将被执行人宋佳佳、朱盈盈纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋佳佳、朱盈盈名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋佳佳、朱盈盈应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01725号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人宋佳佳、朱盈盈有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1049号
申请执行人武纪，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛鹏，男，汉族，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02016号民事调解书依法向被执行人薛鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中被执行人偿还了申请人借款本金20万元，案款已全部兑现后，申请人武纪书面向本院申请不再执行被执行人薛鹏，本案执行费2930元减半收取1465元，由被执行人薛鹏自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1049号案件的执行。
终结（2017）陕0821执恢1049号案件中对被执行人薛鹏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初738号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人华军营，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省舞阳县人，户籍所在地河南省舞阳县，现住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1997年4月20日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因殴打他人于2018年4月28日被巩义市公安局行政拘留七日，并处罚金200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月18日被巩义市公安局取保候审，2018年8月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人华军营犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人华军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年4月27日20时许，被告人华军营在巩义市回郭镇李沟村其租住处，因琐事和同院租住的被害人李某2发生口角，后二人互相殴打，殴打过程中，被告人华军营用拳头将李某2鼻子打伤。经巩义市公安局取证鉴定室鉴定，李某2的损伤为双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
2018年5月8日，被告人华军营与被害人达成调解，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人华军营的具结书、供述与辩解；证人段某、华某、李某1、骆某的证言；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明及前科刑事判决书、到案经过、调解协议及收条、谅解书等证据，据此认为被告人华军营的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人华军营一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人华军营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且华军营签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人华军营犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人华军营已赔偿被害人经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人华军营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的6日及前已羁押的15日，即自2018年8月6日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月七日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初741号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任亚齐，男，1996年12月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人任亚齐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人任亚齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日，被告人任亚齐接到张某欲购买一台收割机发动机电话时，冒充其是卖方赵建兵，并以出售一台玉柴125型发动机为由，让张某通过微信给其转款6000元，后将张某手机号码拉黑不再联系。
案发后，被告人任亚齐退还赃款6000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任亚齐的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；证人杨某的证言；辨认（任亚齐）微信资料照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信转账记录、手机微信截图、报案材料、收条等证据，并建议判处被告人任亚齐拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任亚齐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且任亚齐签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任亚齐犯诈骗罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人任亚齐已退还赃款；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任亚齐犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月七日
书记员 李坤恒
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初155号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周顺友，男，1973年1月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕；2018年7月13日经江永县人民检察院决定被变更强制措施为取保候审；2018年8月6日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人周顺友犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人周顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人周顺友与被害人周某1系江永县桃川镇第一砖厂工友，约定一起做工、一起分钱。2018年4月6日6时50分许，周某1来到砖厂，见周顺友提前来到砖厂将工事做完，遂与周顺友发生口角。争执期间，周顺友先后持五块砖头砸向周某1致其受伤。经司法鉴定，周某1伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级（二处）、轻微伤（二处）。
案发后，被告人周顺友于2018年4月23日在砖厂被公安机关抓获归案，后赔偿被害人损失2.2万元，取得谅解。
该院认为，被告人周顺友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人周顺友在拘役五个月以上六个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人周顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砖头照片，书证到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等，证人周某3等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人周顺友的供述与辩解，人体损伤司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周顺友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周顺友到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周顺友与被害人周某1达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周顺友的犯罪情节及悔罪表现，�其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周顺友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 义 宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1637号
罪犯向迎春，男，1979年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向迎春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2009年12月31日作出（2009）万刑初字第873号刑事附带民事判决，认定向迎春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人7.5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人1652.45元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2016年1月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年4月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向迎春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2027号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2033号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月13日17时30分许，被告人邢某某伙同魏某（另案处理）在兰州市城关区天水南路中国银行甘肃省分行门口马路边，趁无人之机，窃得被害人谢某某停放在此的白色大行牌URT060型自行车1辆，实物价值人民币579元。
2、2016年3月14日13时许，被告人邢某某伙同魏某（另案处理）在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行道处，趁无人之机，窃得被害人孟某某停放在此的黑白色狼途牌KT901S自行车1辆，实物价值人民币2322元。
3、2016年3月15日17时许，被告人邢某某伙同魏某（另案处理）在兰州市城关区火车站西路华润万家超市门口处，趁无人之机，窃得被害人马某某、苏某某停放在此的白色EXCIDER牌、红色风之铃牌山地自行车各1辆，实物价值人民币729元。
4、2016年3月21日20时50分许，被告人邢某某伙同魏某（另案处理）在兰州市城关区农民巷和东郊巷什字西北角马路边，趁无人之机，窃得被害人王某某停放在此的白色大行牌OBIP7自行车1辆，实物价值人民币640元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人邢某某无异议。
经审理查明，一、2016年3月13日17时30分许，被告人邢某某伙同魏某（已判决）在兰州市城关区天水南路中国银行甘肃省分行门口马路边，趁无人之机，盗得被害人谢某某停放在此处的白色大行牌URT060型自行车1辆，价值人民币579元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年3月14日13时许，被告人邢某某伙同魏某（已判决）在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行道处，趁无人之机，盗得被害人孟某某停放在此处的黑白色狼途牌KT901S型自行车1辆，价值人民币2322元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年3月15日17时许，被告人邢某某伙同魏某（已判决）在兰州市城关区火车站西路华润万家超市门口处，趁无人之机，盗得被害人马某某、苏某某停放在此处的白色EXCIDER牌、红色风之铃牌山地自行车各1辆，价值共计人民币729元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2016年3月21日20时50分许，被告人邢某某伙同魏某（已判决）在兰州市城关区农民巷和东郊巷十字西北角马路边，趁无人之机，盗得被害人王某某停放在此处的白色大行牌OBIP7型自行车1辆，价值人民币640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，辨认笔录，指认笔录及照片，被害人谢某某、孟某某、马某某、苏某某、王某某的陈述，扣押、发还物品清单，自行车销售凭证，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，同案犯魏某的供述，被告人邢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某某无视刑律，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹蔚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4419号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王莉，女，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人：廖文。
被告：廖文，男，汉族。
被告：王毅，女，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告王莉、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅的地址无法通知到被告四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费45844.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4419号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王莉，女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。法定代表人：廖文。被告：廖文，男，汉族。被告：王毅，女，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告王莉、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅的地址无法通知到被告四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费45844.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 陈  丹人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 淑 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5639号
上诉人（原审原告）:赵自立,男,回族,1955年6月27日出生,住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人：熊南生，总经理。
委托诉讼代理人:李海林,河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州瑞基市政服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗村22号。
法定代表人：周国兴，副总经理。
委托诉讼代理人：牧全有，男，该公司股东。
上诉人赵自立因与被上诉人郑州三江置业有限公司、郑州瑞基市政服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵自立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并支持其全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2014）开民初字第462号民事判决书及（2014）郑民一终字第2143号民事判决书与本案的法律关系及合同主体不同，上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。上述判决依据的（2012）惠民二初字第234号民事判决书已经被（2012）郑民三终字第1087号民事裁定书撤销。现上诉人取得了新的证据，重新以二被上诉人为被告起诉，应予受理。一审存在超审限问题，程序违法。关于涉案工程，上诉人与宋明生签订有承包协议，对工程款约定有结算时间、方式等，宋明生、郑州三江置业有限公司未经上诉人同意将工程款支付给郑州瑞基市政服务有限公司不当，三被告的行为属于违约，构成不当得利。
郑州三江置业有限公司辩称：1、与上诉人存在合同关系的是宋明生，不是郑州三江置业有限公司。上诉人起诉宋明生，因其证据不足，诉请被驳回，本次起诉构成重复起诉。郑州三江置业有限公司从未与上诉人签订过土方挖运工程协议，不应承担责任。2、关于本案工程，上诉人在惠济区人民法院（2012）惠民二初字第234号案件审理中，自认就涉案工程其仅进场平整了土地，并未实际施工，后该判决书也对这一事实进行确认。综上，一审裁定正确，应予维持。
郑州瑞基市政服务有限公司辩称：该公司是与开发商签订的合同，工程是由郑州瑞基市政服务有限公司完成的。上诉人起诉郑州瑞基市政服务有限公司没有依据。其他意见同郑州三江置业有限公司的答辩意见。
赵自立向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款1535684.77元（及迟延付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：原告曾以同一事实、理由诉至该院。2014年9月25日，该院作出（2014）开民初字第462号民事判决书，以原告证据不足为由驳回其诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2015年2月25日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第2143号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次以同一事实、理由诉至法院，构成重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第项、第一百二十四条第项、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：驳回原告赵自立的起诉。
二审中，上诉人提交（2012）郑民三终字第1087号裁定书，证明（2014）开民初字第462号民事判决书依据的是（2012）惠民二初字第234号判决书，但该判决被（2012）郑民三终字第1087号裁定书撤销了。
被上诉人郑州三江置业有限公司上述裁定书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该份民事裁定并没有否定开发区人民法院的判决书。该裁定书撤销的是惠济区人民法院的判决。
被上诉人郑州瑞基市政服务有限公司认可郑州三江置业有限公司的质证意见。
本院经审查认为，上诉人在本案中主张的工程款在（2014）开民初字第462号案件中已经主张过，该案经过一、二审程序，现已经生效。生效判决未支持上诉人的诉请，主要依据是上诉人在（2012）惠民二初字第234号案件庭审过程中自认就涉案工程仅进场平整了场地，未实际施工。同时，（2012）郑民三终字第1087号裁定书虽然撤销了（2012）惠民二初字第234号民事判决书，但撤销的原因系当事人庭下和解并实际履行完毕。现上诉人就同一事项再次起诉，构成重复起诉，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费18621元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月七日
书记员 徐明（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71580号
原告：曹顶顶，男，1996年11月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：王丽，女，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告曹顶顶与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹顶顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹顶顶撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初71580号原告：曹顶顶，男，1996年11月27日出生，汉族，住江苏省。被告：王丽，女，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告曹顶顶与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹顶顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹顶顶撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年九月十九日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2512号
申请执行人：包永梅，女，蒙古族，1985年9月3日出生，身份证号×××，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干分场071号。
申请执行人：乌日娜，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木经棚镇新村居委会新村23号。
申请执行人：苏尤拉玛，男，1982年3月28日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦宝力格嘎查。
被执行人:特木勒，男，蒙古族，1952年10月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查一组。
本院在执行包永梅、乌日娜、苏尤拉玛与特木勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中包永梅、乌日娜、苏尤拉玛申请撤回对特木勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2512号申请执行人：包永梅，女，蒙古族，1985年9月3日出生，身份证号×××，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干分场071号。申请执行人：乌日娜，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木经棚镇新村居委会新村23号。申请执行人：苏尤拉玛，男，1982年3月28日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦宝力格嘎查。被执行人:特木勒，男，蒙古族，1952年10月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查一组。本院在执行包永梅、乌日娜、苏尤拉玛与特木勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中包永梅、乌日娜、苏尤拉玛申请撤回对特木勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更609号
罪犯蔡文威，男，1979年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一初字第4号刑事判决，以被告人蔡文威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯蔡文威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡文威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡文威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯蔡文威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执440号
申请执行人孙某，男，1978年11月15日出生.
被执行人尚某，女，1952年03月03日出生.
本院执行的申请执行人孙某与被执行人尚某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初583号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初583号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初589号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩喜岭（曾用名韩喜令），男，1979年7月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年3月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人韩喜岭犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人韩喜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日18时许，被告人韩喜岭与朋友韩某等人在中牟县黄店镇马庄村的“新建饭店”吃饭饮酒，后于当日20时许驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至冯家村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩喜岭静血血醇含量为135.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩喜岭到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩喜岭的供述，证人韩某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为韩喜岭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对韩喜岭判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩喜岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩喜岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人被查获时有逃跑行为，拒绝检查,依法从重处罚；第二，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第三，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人韩喜岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人韩喜岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年八月三日
书记员 陈博文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1439号
上诉人：周木养（系原审原告周旺才之父）。
上诉人：龚万红（系原审原告周旺才之妻）。
上诉人：周立志（系原审原告周旺才之长子）。
上诉人：周海泉（系原审原告周旺才之次子）。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈景国，又名陈景旺、陈井万。
委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。
上诉人周木养、龚万红、周立志、周海泉因与被上诉人陈景国相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，在审理过程中，原审原告周旺才因病死亡，其继承人周木养、龚万红、周立志、周海泉申请参加诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭，因本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉请；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人屋后原属于沈冬田的晒谷坪为上诉人与被上诉人一起买下，且上诉人出资比被上诉人多，故被上诉人在该处建围墙影响了上诉人的通行和生活，一审法院对此不予认可明显错误；2、被上诉人搭建的铁棚对上诉人的房屋墙体造成了损害，一审法院对此不予认可明显错误。
陈景国辩称，1、雨棚的搭建是在被上诉人的宅基地范围内，上诉人无权干涉，且搭建的雨棚系将之前的雨棚上拆除而建，而上诉人之前从未对此提出过异议，新建雨棚离上诉人房屋距离更远。雨棚是倾斜的，靠近上诉人房屋的部分是高处，下雨时对上诉人的房屋没有影响，且上诉人在一、二审并未提供证据证实雨棚会对上诉人房屋有影响；2、双方购买沈冬田的晒谷坪是事实，用作出路的协议是虚假的，被上诉人并未在上面签字，且被上诉人在该处建杂房已有二十余年，上诉人从未提出异议；3、被上诉人所建的围墙是在自家宅基地面积内，而上诉人面向被上诉人家所开的门已封闭6、7年，不应再开门对被上诉人造成影响。
周旺才向一审法院起诉请求：1、依法判令陈景国立即停止对周旺才房屋的侵权，立即拆除搭建在周旺才房屋上的雨棚，雨棚边沿离周旺才房屋墙不低于50公分；2、依法判令陈景国立即停止对周旺才房屋通行和采光的影响，恢复原告房屋后围墙窗门处三米原有的通道和采光；3、本案诉讼费用由陈景国承担。
一审法院认定事实：原告周旺才系宁远县中和镇新福祥村1组人，被告陈景国系宁远县中和镇上街村1组人。1992年原告从宁远县中和镇上街村4组购买宅基地一份，并于1994年5月开始动工兴建房屋，于1995年下半年完工，该房屋与被告陈景国房屋相邻，当时原告周旺才在自己房屋后边靠近被告陈景国房屋方向的地方留有一个出口。1994年农历10月5日，原告周旺才与被告陈景国就沈冬田晒谷坪一事在中间人彭超凡的见证下，双方达成如下协议：按现有的地方定案，给陈井万（陈景国）留出最后边横路壹米作为两人的出路。2007年，原告周旺才为避免与被告陈景国发生口角，将自己房屋后面的出口用红砖砌墙（长2.9米×高2.25米），直到现在未曾改变过。原告周旺才将自己后面的出路堵住后，被告陈景国随之将自己后面的出口建好围墙开了一条小门并上锁，原告并未提出异议。2015年8、9月份，被告陈景国将自己房屋后面的石棉瓦棚改装为铁皮棚（雨棚），因原告意见很大，被告将靠近原告砖墙的铁皮棚（雨棚）又剪去了部分，并在原告房屋后面出口处跟原告一样也建了一堵与原告家一样高的墙。原告周旺才认为被告陈景国的所作所为侵犯了其合法权益，要求村委会和宁远县中和镇人民调解委员会进行调解未果，原告周旺才于2015年11月2日向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告周旺才在1994年建房时，在靠近被告陈景国房屋处留有一处出口，但原告周旺才为避免与被告陈景国发生口角，已于2007年将自己房屋后面的出口用红砖砌墙（长2.9米×高2.25米），自己已将该出口堵住，被告也随之将自己后面的出口砌墙并开了一条小门并上锁，原告对此并未提出异议，应视为对该行为的认可，被告此后在原告房屋后面出口处跟原告一样也建了一堵与原告家一样高的墙。由于双方争执的通道并不是必经通道，不影响原告和被告的生产和生活，同时原告也未提供充分证据证明被告所砌砖墙对原告的采光有影响。被告所搭建的雨棚与原告的砖墙虽然相邻，但仍有部分空间，原告也未举证证明该雨棚对原告的房屋造成了损坏和影响。为有利于原、被告的邻里团结互助，正确处理和化解矛盾，维护社会和谐稳定，故对原告的诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周旺才的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告周旺才负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈景国修建的围墙、雨棚是否对上诉人的生产、生活造成了妨碍。综合全案证据及事实来看，上诉人为避免家禽丢失及与被上诉人发生口角，于2007年将自家房屋后面的出口用红砖砌墙封堵（墙高2.25米，长2.9米），后被上诉人也在屋后的出口砌墙，开了一条小门并上锁。此后至今，上诉人一直从门面入口进入房屋，并未对此提出异议，应视为对被上诉人行为的认可。2015年，虽然被上诉人在上诉人砌围墙旁也建了一堵与之同样高的墙，但上诉人在长达九年的时间从门面出入，可见双方争执的通道并非必经通道。上诉人自家修建的围墙高达2.25米，长达2.9米，故被上诉人建的同样高围墙不会对上诉人采光、通风造成影响，且上诉人未能提供充分证据证明被上诉人所砌围墙影响了其采光、通风，故被上诉人陈景国修建的围墙并未对上诉人的生产、生活造成妨碍。此外，被上诉人搭建的雨棚与上诉人的房屋虽相邻，但仍有部分空间，上诉人也未能提供证据证明该雨棚对其房屋造成了损坏和影响。故上诉人提出“被上诉人修建的围墙影响了上诉人的通行和生活，被上诉人搭建的铁棚对上诉人的房屋墙体造成了损害”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周木养、龚万红、周立志、周海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周木养、龚万红、周立志、周海泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4540号
原告：孙红平，男，1972年2月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住靖江市。
被告：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。
原告孙红平与被告孙孝华、谢玉兰、徐鸿明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年，被告谢玉兰、徐鸿明到庭参加诉讼。被告孙孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙孝华、谢玉兰立即归还原告借款84000元，并承担利息（自2017年7月6日起至实际还款之日按月利率2%计算），被告徐鸿明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月5日，被告孙孝华、谢玉兰因急需资金，向原告借款200000元，约定月利率3%，借期一个月。被告徐鸿明对上述借款提供保证担保。届期，被告孙孝华、谢玉兰未能还款。经原告数次催要，三被告仅归还本金116000元及至2017年7月5日的利息，尚欠借款本金84000元。故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告谢玉兰答辩称，被告谢玉兰与被告孙孝华系夫妻。原告所述借款200000元、至2017年7月5日尚欠原告借款本金84000元的情况属实。现被告经济困难，希望原告免除利息。至于担保人代为归还部分本息，由三被告自行结算。
被告徐鸿明答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。愿意与两债务人就已归还的本息自行结算。
被告孙孝华未答辩。
经审理查明，2016年11月5日，被告孙孝华、谢玉兰共同向原告出具借条一份，载明借到原告贰拾万元，月利率3%，被告徐鸿明作为保证人在借条上签名。当日，原告通过网银转账交付谢玉兰200000元。后三被告归还原告借款116000元及至2017年7月5日的利息，尚欠借款84000元。原告催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙孝华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告孙孝华和谢玉兰向原告孙红平借款200000元、被告徐鸿明为该借款提供保证担保的事实成立。现原告和被告谢玉兰、徐鸿明对被告孙孝华和谢玉兰尚欠原告借款本金84000元、利息已支付至2017年7月5日的事实无争议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告孙孝华、谢玉兰向原告借款后负有及时还本付息的义务。原告要求被告孙孝华、谢玉兰立即归还借款84000元并支付自2017年7月6日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鸿明为被告孙孝华借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙红平借款84000元及利息（自2017年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告徐鸿明对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担250元、三被告负担950（三被告负担部分原告已垫付，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。
代理审判员 凌达
二〇一七年八月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ed0c01-f296-47a3-9050-a83b010425e5&imgId=YjFlZDBjMDEtZjI5Ni00N2EzLTkwNTAtYTgzYjAxMDQyNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
本案援引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4540号原告：孙红平，男，1972年2月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住靖江市。被告：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。原告孙红平与被告孙孝华、谢玉兰、徐鸿明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年，被告谢玉兰、徐鸿明到庭参加诉讼。被告孙孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙孝华、谢玉兰立即归还原告借款84000元，并承担利息（自2017年7月6日起至实际还款之日按月利率2%计算），被告徐鸿明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月5日，被告孙孝华、谢玉兰因急需资金，向原告借款200000元，约定月利率3%，借期一个月。被告徐鸿明对上述借款提供保证担保。届期，被告孙孝华、谢玉兰未能还款。经原告数次催要，三被告仅归还本金116000元及至2017年7月5日的利息，尚欠借款本金84000元。故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告谢玉兰答辩称，被告谢玉兰与被告孙孝华系夫妻。原告所述借款200000元、至2017年7月5日尚欠原告借款本金84000元的情况属实。现被告经济困难，希望原告免除利息。至于担保人代为归还部分本息，由三被告自行结算。被告徐鸿明答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。愿意与两债务人就已归还的本息自行结算。被告孙孝华未答辩。经审理查明，2016年11月5日，被告孙孝华、谢玉兰共同向原告出具借条一份，载明借到原告贰拾万元，月利率3%，被告徐鸿明作为保证人在借条上签名。当日，原告通过网银转账交付谢玉兰200000元。后三被告归还原告借款116000元及至2017年7月5日的利息，尚欠借款84000元。原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙孝华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告孙孝华和谢玉兰向原告孙红平借款200000元、被告徐鸿明为该借款提供保证担保的事实成立。现原告和被告谢玉兰、徐鸿明对被告孙孝华和谢玉兰尚欠原告借款本金84000元、利息已支付至2017年7月5日的事实无争议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告孙孝华、谢玉兰向原告借款后负有及时还本付息的义务。原告要求被告孙孝华、谢玉兰立即归还借款84000元并支付自2017年7月6日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鸿明为被告孙孝华借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙红平借款84000元及利息（自2017年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告徐鸿明对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担250元、三被告负担950（三被告负担部分原告已垫付，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。代理审判员  凌达二〇一七年八月三十一日书记员刘杰本案援引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00274号
原告河北恒康达医药有限公司。住所地石家庄市裕华区学苑路**号。
法定代表人安英全，该公司经理。
委托代理人杜鹏，河北大卓律师事务所律师。
被告石家庄极正医药药材有限公司。住所地正定县燕赵大街。
法定代表人王常山，该公司董事长。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
原告河北恒康达医药有限公司（以下称恒康达医药公司�与被告石家庄极正医药药材有限公司（以下称极正医药公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏、被告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年原告恒康达医药公司与被告极正医药公司下设的石家庄极正医药药材有限公司新城铺分公司之间存在业务往来，并于2012年10月24日、2012年12月20日分别给被告分公司输送药品，当时货款未付。2013年1月15日，经原、被告双方核账，被告尚欠原告医药款共计191060元。2013年2月22日被告分公司被正定县工商局注销营业执照。极正医药公司作为该分公司的权利义务承受人，应当依法支付原告医药款。经原告催要，被告拒付，现依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告医药款共计191060元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、（2013）12号行政复议终止通知书，证明极正公司新城铺分公司被依法吊销营业执照，被告作为权利义务承受人应依法支付该款项。
二、恒康达医药公司的营业执照、药品经营许可证、认证书、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，证明原告具有经营药品资质。
三、极正医药公司新城铺分公司的药品经营许可证、营业执照、极正公司认证证书，证明新城铺分公司具有药品经营资质。
四、出库单、对账单、增值税发票，证明被告欠原告医药款191060元。
极正公司经质证，发表如下质证意见：对原告恒康达医药公司的药品经营资质证明无异议；对新城铺分公司相关资质证明真实性有异议�行政复议终止通知书是复印件，其真实性无法辨认，与本案无关；对出库单有异议，出库单上收款人、出库人、复核人等均为空白，且原告提交的是第三联，该联载明为随货通行，该票据不应在原告处，不能证明交易的存在；对账单上盖有分公司的财务专用章，该公章未在相关行政部门备案，也未在极正医药公司备案，对真实性有异议；增值税发票与本案无关。
被告极正公司未提交证据。
经审理查明，原告恒康达医药公司提供的证据显示，极正医药公司新城铺分公司分别于2012年10月24日、2012年12月20日向原告恒康达医药公司采购药品，共计价款191060元。2013年1月15日，原告恒康达医药公司与新城铺分公司经对账，新城铺分公司欠原告款191060元，并在对账单上加盖该公司财务专用章。原告提供的出库单没有采购人员的签名也无采购单位的印章。出�单、对账单及增值税发票记载的药品款额相等。原告要求被告作为新城铺分公司的权利义务承受人，因该分公司被注销，对原告主张的欠款承担责任。
另查明，极正医药公司下设的新城铺分公司于2013年2月22日被正定县工商局注销营业执照。
上述事实有原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是极正医药公司对涉案债务是否负有偿还义务。
医药产品属于特殊商品，我国相关法律法规对于药品经营企业资质的审批、药品的生产和流通领域的管理均制定了严格的规定，恒康达医药公司和极正医药公司作为药品经营企业对于相关法律法规的规定是明知的，并应当在药品经营活动中严格遵守和执行。本案中，恒康达医药公司作为药品的供货方应当向采购方索要下列资料：1.加盖采购方原印章的《药品经�许可证》复印件；2.《营业执照》复印件；3.《GSP认证证书》复印件；4.《组织机构代码》复印件；5.《税务登记证》复印件；6.采购人员的法人授权委托书；7.采购人员的上岗证复印件；8.采购人员的身份证复印件；9.药品质量保证协议书。其中《药品经营许可证》、《营业执照》、《GSP认证证书》、《组织机构代码》、《税务登记证》用于证明采购方具备合法的药品经营资质，采购人员的法人授权委托书、采购人员的上岗证、身份证复印件则用于证明采购人员的身份以及采购行为得到了采购方的授权，只有在采购人员提供了上述九种资料后，双方所进行的交易才能视为合法交易，采购方才能对交易行为的后果承担相应的法律责任。恒康达医药公司未能提供其留存的极正医药公司新城铺分公司在采购药品时所提供的上述九种资料，因此，恒康达医药公司不能证明相关�购人员在采购涉案药品时得到了极正医药公司的授权。恒康达医药公司提供的加盖极正医药公司新城铺分公司财务专用章的对账单，由于极正医药公司该财务专用章的真实性，且恒康达医药公司也无证据证明该财务专用章的来源及有效性，因此，本院对于该对账单的证明力，依法不予采信。综上，恒康达医药公司所提供的证据不足以证明涉案药品的采购得到了极正医药公司的授权，极正医药公司对于药品采购行为也未予追认，故极正医药公司对于相关采购人员的行为所产生的债务债务不应当承担偿还责任即恒康达医药公司要求被告极正医药公司承担偿还责任的证据不足。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北恒康达医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费4121元，减半收取，由原告负担2060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡娅坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费533号
被执行人吴文秀
浙江安信资产管理集团有限公司与吴文秀追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文秀未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月12日立案执行，执行标的为诉讼费人民币452元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴文秀所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费533号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第101号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：王光妹。
原审被告：余秀华。
原审原告王光妹与原审被告余秀华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月19日作出（2006）瑞民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月29日作出温检民行抗字（2009）137号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第6号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告王光妹到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原审认定：2005年6月26日，余秀华因互助会结欠王光妹会款40000元并出具欠条一张交王光妹收执。嗣后王光妹多次催讨欠款无果。
原审认为：债务应当清偿。双方当事人对会款进行结算后，虽未约定支付期限，但并不影响王光妹在自己需要时向余秀华主张权利。王光妹对余秀华的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。遂判决：余秀华支付王光妹40000元。案件受理费1610元，其他诉讼费200元，合计1910元，由余秀华负担。
温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及王光妹的40000元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还王光妹40000元显然错误。
原审原告王光妹答辩称：原审判决正确，不同意检察院的抗诉理由。
原审被告余秀华未答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。
本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，王光妹与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还王光妹相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1870号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈作平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄不凡，男，1970年9月1日出生，壮族，现住防城港市港口区。
再审申请人（一审被告）：李春艳，女，1972年11月1日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍尚说，男，1975年5月27日出生，汉族，现住防城区。
再审申请人黄不凡、李春艳因与被申请人伍尚说民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄不凡、李春艳申请再审称，原二审法院（2017）桂06民终101号民事判决认定黄不凡提出根据被申请人伍尚说的短信及电话指示，2015年7月16日至2016年1月25日已通过李珍珍的农行卡共分18次转款58380元进伍尚说配偶刘庆娟的银行账户无证据证明李珍珍帐户内的钱属于黄不凡所有，证据不足。现依据防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初696号民事判决认定的事实，李珍珍本人的证人证言，已形成证明链条，李珍珍帐户为黄不凡以李珍珍名义办理，该卡一直为黄不凡持有使用，卡内的钱全部属于黄不凡所有。即使不能认定黄不凡通过李珍珍帐户转款19000元到伍尚说指定的张彩凤、张英等人的帐户属于清偿伍尚说的32500元债务，但按照现有证据能认定黄不凡通过李珍珍帐户转款58380元到伍尚说指定的其配偶刘庆娟的账户属于清偿伍尚说的32500元债务，且已超额清偿。请求撤销防城港市中级人民法院（2017）桂06民终101号民事判决，依法改判，支持再审申请人不予支付被申请人借款本金32500元及利息。一、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为:再审申请人黄不凡、李春艳向本院提供的防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初696号民事判决所认定的事实，即李珍珍本人的证人证言作为证明链条，证实李珍珍帐户为黄不凡以李珍珍名义办理，该卡一直为黄不凡持有使用，卡内的钱全部属于黄不凡所有，并通过李珍珍帐户转款58380元到伍尚说指定的其配偶刘庆娟的账户属于清偿伍尚说的32500元债务，且已超额清偿。由于证人证言不属于新的证据，再审申请人所提供另案李珍珍的证言证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄不凡、李春艳的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年十一月三日
书记员 王秋媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初533号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张保庆，男，1996年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张保庆犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘震出庭支持公诉。被告人张保庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人张保庆与其父张某等人在菏泽市牡丹区何楼办事处何楼印象饭店吃完饭后，因挪车问题与被害人尚某发生争吵、厮打，厮打过程中，张保庆用拳殴打尚帅鼻部，致尚帅双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，尚帅的损伤属轻伤二级。
2018年2月3日，被告人张保庆主动到公安机关说明情况，同年4月18日，在家人陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人尚坤、李某、刘某1、刘某2、张某、武某、吉某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保庆故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计65000元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁浩然
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初607号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李啊欢，男，1997年10月27日出生于河南省睢阳县，汉族，初中肄业，河南裕彩科技研发有限公司员工，户籍所在地：河南省睢阳县，现住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日被中牟县公安局取保候审。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人李啊欢犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从�制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李啊欢及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年6月22日21时许，被告人李啊欢与同事等人在中牟县建设路南段一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型面包沿中牟县建设路由南向北行驶,当行至建设路与正中大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李啊欢的血液中检出乙醇，含量为122.01mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人李啊欢到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李啊欢的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人李�欢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李啊欢判处拘役二个月以上、三个月以下，可依法适用缓刑，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李啊欢及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李啊欢签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李啊欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李啊欢所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李啊欢认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定李啊欢犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李啊欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月三日
书记员 张 惠
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2648号
申请人：陈振成，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。
被申请人：郑守洺，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：温静如，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
陈振成与郑守洺、温静如民间借贷纠纷一案，申请人陈振成于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑守洺、温静如所共有的位于福建省福鼎市的三套房产、福建省厦门市思明区的两套房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，陈振成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑守洺、温静如共有的位于福建省福鼎市的房产。
二、查封被申请人郑守洺、温静如共有的位于福建省福鼎市的房产。
三、查封被申请人郑守洺、温静如共有的位于福建省福鼎市的房产。
四、查封被申请人郑守洺、温静如共有的坐落于福建省厦门市的房产。
五、查封被申请人郑守洺、温静如共有的坐落于福建省厦门市思明区的房产。
案件申请费5000元，由陈振成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终64号
上诉人（一审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）徐小元，男，汉族，1974年4月16日出生，现住四川省西昌市。
一审被告陈加元，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省合江县。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人徐小元、一审被告陈加元买卖合同纠纷一案，泸州市江南建筑工程有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初780号民事裁定，向本院提出上诉称,由于本案上诉人泸州市江南建筑工程有限公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区。一审裁定中认定的2013年2月22日原、被告双方签订的《购销协议》不真实，上诉人未签订过该协议，也未刻制过“木里县布昌电站隧洞项目部”印章，该协议无效。因此，本案应当由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。为此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，1、请求撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初785号民事裁定，依法裁定将本案移送至泸州市所在地所在地人民法院管辖管辖。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2013年2月22日签订的购销协议第六项明确约定：“该协议未尽事宜，双方协商解决或在西昌市人民法院按法定程序办理。”故四川省西昌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 文 婧
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督99号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨明满，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48711.21元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2615元。要求被申请人杨明满给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48711.21元及逾期担保费2615元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48711.21元及逾期担保费2615元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刁某，无业。2009年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人牛某，无业。2009年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）26号起诉书指控被告人刁某、牛某犯购买假币罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刁某、牛某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某、牛某事先商量，以假币购物换取真币的方式赚钱，并由刁某去购买假币，后被告人刁某购得百元面额伪造人民币48张。2009年10月22日，被告人刁某、牛某携带所购48张假币至嘉兴等地区的乡村小店，以用假币购香烟换取真币的方式用掉假币2张、撕掉假币1张，兑得真币170元。次日上午，二被告人携带剩余的45张假币回上海，途经嘉善县姚庄镇清凉村时被公安机关抓获，并当场从被告人牛某身边查获百元面额的假币45张。
经中国人民银行嘉善县支行鉴定，该45张人民币均为机制假币，并被没收。
上述事实，被告人刁某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李瑛、曹鸿远、包伟贤证言，货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，扣押物品清单及照片，户籍信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人牛某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，购买的假币仅仅使用了两张，对社会造成危害相对较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刁某、牛某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币仍购买并使用，数额达4800元，属数额较大，其行为均已构成购买假币罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刁某、牛某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月24日起至2010年7月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人牛某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月23日起至2010年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的各类香烟43包、中国农业银行卡1张、摩托车1辆发还二被告人，从被告人刁某处扣押的人民币2550元、牛某处扣押的人民币3600元折抵各自的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年三月十日
书记员 陈红艳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初146号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周庆华，男，1976年8月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月21日被变更强制措施为取保候审；2018年7月11日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2018年7月25日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人周年付，男，1965年2月1日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月21日被变更强制措施为取保候审；2018年7月11日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2018年7月25日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人高建敏，男，1983年8月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月21日被变更强制措施为取保候审；2018年7月11日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2018年7月25日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人周庆华、周年付、高建敏犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周庆华、周年付、高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月1日15时许，被告人高建敏驾驶湘Ｍ×××××号东风小康牌工具车搭载被告人周庆华、周年付途经兰溪卫生院路段时，发现卫生院对面的电线杆上有一节电缆吊在空中，周庆华提出剪几段电缆线卖了换点钱来用，高建敏、周年付表示同意，于是由周庆华扶梯子，高建敏用钢锯将电缆线锯断，周庆华将锯断的电缆线卷起并放到小车上，三人盗得五截电缆线，共104米长，经物价鉴定价值2095.70元。
案发后，被告人周庆华、周年付、高建敏于2017年12月1日被公安民警抓获，所盗电缆线已退赔江永县电信公司，取得了谅解。
该院认为，被告人周庆华、周年付、高建敏以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人周庆华起主要作用，系主犯；被告人周年付、高建敏起次要作用，系从犯。建议本院对被告人周庆华在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑；对被告人周年付、高建敏在有拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人周庆华、周年付、高建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗电缆线照片等，书证到案经过、户籍证明、谅解书等，证人陆某、谭某的证言，被告人周庆华、周年付、高建敏的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆华、周年付、高建敏以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆华、周年付、高建敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周庆华、周年付、高建敏所起的作用相当，没有明显的主从关系，不宜区分主从犯。被告人周庆华、周年付、高建敏到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周庆华、周年付、高建敏所盗电缆已全部退赔被害单位，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周庆华、周年付、高建敏的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周庆华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周年付犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高建敏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 义宏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨慧
书 记 员 何珊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初630号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔晓芳，男，1986年12月11日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，山东方明建设集团有限公司职工，户籍所在地山东省东明县，现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）619号起诉书指控被告人孔晓芳犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人孔晓芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月11日22时40�许，被告人孔晓芳酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶，至与人民路交叉口东约100米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的被告人孔晓芳血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔晓芳的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔晓芳在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可�法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔晓芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 袁浩然
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初595号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人何飞，男，1986年3月1日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，务工，住河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月11日20时许，被告人何飞与工友代某等人在中牟县刘集镇绿博一号小区工地吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至与S223省道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何飞血液中检出乙醇，含量为150.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人何飞到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何飞的供述，证人代某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人何飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对何飞判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人何飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人何飞如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑何飞血液中乙醇含量及认罪态度，可以认定何飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人何飞表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年八月二日
书记员 司春燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执991号
申请执行人：黄留东，男，汉族，住桐柏县
被执行人：代鹏，男，汉族，住桐柏县
本院在执行申请执行人黄留东与被执行人代鹏一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人黄留东与被执行人代鹏一案执行完毕
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：夏俊亭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初121号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张云芳，女，1976年10月12日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，私营企业主，政协江永县第九届委员会委员，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住江永县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日被江永县森林公安局取保候审；2018年4月17日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2018年6月25日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江某林刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张云芳犯非法占用农用地罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年8月，被告人张云芳从江永县上江圩镇朱家湾村租赁29.86亩岗头上山场用来建砖厂及取土制砖，并创办江永县广厦砖业有限公司（以下简称广厦砖业公司）。在没有办理林地使用手续的情况下，广厦砖业有限公司雇佣工人用挖机将岗头上山场铲平后建了一个环保砖窑和两栋职工宿舍以及用于生产和拌料的钢架结构厂棚，并从租赁的林地上取土，致使其占用的林地上的植被受到损坏。经鉴定，广厦砖业公司占用林地面积13.5亩，林地原有地貌已完全改变，原有植被被完全破坏。
该院认为，被告人张云芳违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量巨大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人张云芳在开庭审理中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、归案情况说明、土地租赁合同书复印件、砖厂租赁合同复印件、收据复印件、江永县广厦砖业有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印机、税务登记证复印件、证明等，证人李某1、蒋某2、李某2、蒋某3的证言，被告人张云芳的供述与辩解，鉴定意见非法占用林地面积鉴定报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云芳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张云芳犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张云芳自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被�人张云芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张云芳犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 ＸＸ福
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑�》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况�予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。