wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2932号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人周文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人郏勤。
被执行人盛旦华。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴木商初字第71号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郏勤、盛旦华于2015年9月15日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金2500000元及该款自2014年11月21日至2015年1月13日、按年利率16%计算的利息及自2015年1月14日至实际给付之日止、按年利率18%计算的罚息；郏勤、盛旦华于2015年9月15日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费79380元；若郏勤、盛旦华未能按约履行上述付款义务，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房产行使抵押权，所得价款在债权范围2500000元内优先受偿；苏州乾生元食品有限公司对盛旦华、郏勤的上述付款义务承担连带清偿责任；盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司共同负担案件受理费、财产保全费合计19414元。2015年9月24日，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司支付2598794元及相应利息。本院已立案，执行标的2598794元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的合计61048447元，冻结被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元、在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元，有待依法分配;查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，正在处置中；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。
执行中，轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋,暂无法处置;查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋,本院他案正在处置，本案可参与分配。
除此，查无各被执行人名下其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉艳
河北省井�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执713号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人李有生，男，1964年1月3日生，汉族，住四川省广安市广安区。
吉运集团股份有限公司申请李有生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈岗文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终8号
上诉人（原审原告）孙珂，女，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，28岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人孙珂不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人向集宁区人民法院提供的两份居住证明不实，请求撤销一审裁定，由集宁区人民法院继续审理。
被上诉人答辩称，其向集宁区法院提供的证据来源合法，请求二审维持集宁区人民法院裁定。
本院经审查认为，上诉人孙珂于2015年7月17日向一审法院提供了集宁区前进路解放社区的证明材料，以证明陈伟系该社区居民。被上诉人陈伟于2015年12月14日向一审法院分别提供了化德县长顺真惠民社区与太平街社区的证明材料，分别证明陈伟系各自社区的居民，以上双方提供的证明材料对对方的证明相互否定，不能达到证明目的，本院均不采信。本案中在不能确定被告人经常居住地的情况下，应以被告人的户籍所在地来确定管辖，被上诉人户籍所在地在化德县，因此化德县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
书记员 马璐璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1780号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省上饶市人。
原告况某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我和被告开始有生意往来，我是卖油漆的，被告是龙某某都的外墙粉刷工程的承包人，被告在我处赊购油漆。2015年1月26日，经我和被告双方结算，被告尚欠我油漆款74000元，被告当即向我写下《欠条》一张，但经我多次催款至今分文未还。故诉至法院。请求判令被告向原告支付所拖欠的油漆材料款74000元整，并自起诉始按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用全部由四被告共同予以承担。
被告张某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原告况某某是从事油漆生意的，被告张某某是“龙某某都”的外墙粉刷工程的承包人，2014年开始双方有生意往来，被告在原告处赊购油漆。自2014年9月6日起至2015年1月22日止，被告总共在原告处购货125594元，被告向原告支付了部分货款，其中被告于2014年9月6日向原告支付了20000元，2014年11月6日向原告支付了10000元，2014年12月10日向原告支付了10000元。截至2015年4月14日双方进行结算，被告尚欠原告货款84000元，并出具了一份84000元的欠条。后被告于2015年9月25日向原告支付了10000元，并向原告重新出具了一份欠条，欠条注明“今欠到况某某（龙某某都）油漆材料款74000元整”，被告在欠条上签字确认，但将欠款日期写为“龙某某都”工程结束的日期“2015年1月26日”。
以上事实，有原告提供的销货记录卡、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法、有效的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定履行。在本案中，被告张某某欠原告况某某货款人民币74000元事实清楚，有被告签字确认的欠条为凭，被告张某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告自起诉始按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在本案中，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。因此，原告的主张有事实法律依据，本院对此予以确认，利息从2016年6月1日起（即本案起诉之日）至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起七日内偿还原告况某某货款人民币74000元整，并承担该款自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执848号
申请执行人许镇，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郭伟（曾用名：郭二虎），男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第814号民事判决书，在执行申请执行人许镇与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现申请执行人许镇向本院提出撤回本案的执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭伟（曾用名：郭二虎）所有的（车牌号：鲁Ｄ×××××）小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 任衍民
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初322号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邝维感，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人黎康硕，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月8日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人邝维感、黎康硕涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邝维感、黎康硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人邝维感、黎康硕以盈利为目的，于2015年4月14日至21日，与同案人邝妃罕（已判决）、邝章大（另案处理）等四人在雷州市英利镇那卜村雷戏场附近利用吉牌以“排九”方式开设赌场，并从中抽水获利。四人股份平分，分工明确。黎康硕负责看风；邝妃罕负责看场，处理赌场参赌人员在赌博过程中发生矛盾的事宜；邝维感负责做数和抽水；邝章大负责管理抽水款。时至2015年4月21日22时许，公安民警对该赌场进行查处，现场抓获同案人邝妃罕及参赌人员，并扣押赌具吉牌一副。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邝维感、黎康硕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邝维感、黎康硕对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邝维感、黎康硕以盈利为目的，于2015年4月14日至21日，与同案人邝妃罕（已判决）、邝章大（另案处理）等四人在雷州市英利镇那卜村雷戏场附近利用吉牌以“排九”方式开设赌场，并从中抽水获利。四人股份平分，分工明确。被告人黎康硕负责看风；同案人邝妃罕负责看场，处理赌场参赌人员在赌博过程中发生矛盾的事宜；被告人邝维感负责结算和抽水；同案人邝章大负责管理抽水款。时至2015年4月21日22时许，公安民警对该赌场进行查处时，现场抓获同案人邝妃罕及参赌人员，并扣押赌具“吉牌”一副。
另查明，同案人邝妃罕因犯开设赌场罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。缴获随案的赌具“吉牌”一副、“赌桌”一张，予以没收销毁。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押的赌桌一张、赌具“吉牌”一副；2、书证：常住人口个人�息表、到案经过、归案情况说明、扣押物品、文件清单、收据、刑事判决书；3、证人陈某2民、陈某1、邝章潮、邝定等人的证言；4、被告人邝维感、黎康硕及同案人邝妃罕、邝章大的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、辨认笔录、辨认照片及说明等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人邝维感、黎康硕对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邝维感、黎康硕为牟取非法利益，伙同他人利用“吉牌”以“排九”方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邝维感、黎康硕犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予�支持。被告人邝维感、黎康硕及其他同案人在开设赌场的过程中，相互分工、互相配合、积极参与，构成开设赌场罪共犯。在共同犯罪中，被告人邝维感、黎康硕均持有股份，并直接参与组织、经营运作赌场，起主要作用，系主犯，故被告人邝维感、黎康硕应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人邝维感、黎康硕能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌具“赌桌”一张、“吉牌”一副，因在（2015）湛雷法刑初字第609号刑事判决书中已作判决没收销毁，故本案不再对此作出处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邝维感犯开设赌场罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎康硕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年�月十二日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂06刑更1864号
罪犯王翔，男，1990年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00227号刑事判决，认定被告人王翔犯抢劫、强奸（中止）罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王翔的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02365-2号
原告：宋俊杰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姬在虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2014年10月10日作出（2014）灵民初字第02365号财产保全的裁定，现因原、被告双方已自行达成协议，原告申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告姬在虎所有的湘A＊＊＊**号“上海大通”面包车的查封。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱雨寒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保218号
申请人：李杰。
被申请人：樊力军。
被申请人：何旖玮。
申请人李杰与被申请人樊力军、何旖玮因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人樊力军、何旖玮位于上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初482号
原告唐小红，女，。
委托代理人蒋勇志，男。
被告艾凤明，女。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告唐小红与被告艾凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长、审判员卿淑君、人民陪审员郭小将参加审理的合议庭，于2016年4月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告唐小红及其委托代理人蒋勇志，被告艾凤明及其委托代理人蒋先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称：2015年12月29日,原告唐小红租用被告艾凤明商业城水果市场第19号门面门口三平方米左右做水果批发生意，租期到2016年2月8日止（有租房合同为证），合同约定如剩有余货，都由艾凤明二元一斤代批。2016年2月4日中午，被告无理取闹，说其丢了一箱苹果和一袋柚子，不管原告拿了还是别人偷了，都要原告两倍赔偿，当时她就抢了原告二箱苹果及二袋柚子，还突然冲到原告面前抢钱袋，导致原告钱袋里价值1580元的联想手机掉在地上砸烂了，当时报警由徐家井派出所处理，双方同意调解。第二天，被告反悔，把门面门口的铁门锁起了，扣押原告1500余斤道县甜橙，另仓库里还有2000多斤甜橙。原告诉请法院判决被告艾凤明赔偿原告甜橙款8000元，并赔偿手机损失1580元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、租房合同一份，欲证实：租房到期后，原告租房内的所有余货按2元/斤由被告代批；
2、接处警察（事）件登记表一份，欲证实：2月4日双方就柚子、橙子的事发生纠纷，当时双方均同意调解；
3、照片15张，欲证实：被告扣押原告1500斤道县甜橙在出租房内，另原告的货仓中有2000多斤甜橙。
原告还申请证人沈建明、邓建保、李向民出庭作证，三位证人均证实被告艾凤明拿走原告唐小红43袋甜橙。
被告艾凤明对上述证据的质证意见是：
对1号证据、真实性、关联性有异议，被告艾凤明本人不识字，对合同内容并不知情，该合同也无法证明被告损坏原告的手机以及扣押甜橙的事实；
对2号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，同时该登记表中明确写有原、被告双方已经协商好；
对3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据拍摄时间、地点均不明确，无法达到原告的诉讼目的。
被告认为三位证人都是给原告帮忙的，系串供的，都在说假话，且时间方面有矛盾。
被告艾凤明辩称，原告唐小红诉称与事实不符，属无中生有，请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告除自己的陈述外，未向本院提交其他证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的2号证据的真实性不表异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对2号证据的证明力予以确认；1号和3号证据是原件，且能与其他证据形成证据锁链，被告虽提出异议，但没有足够反驳的相反证据，故对该两份证据的证明力，本院予以确认；三位证人出庭作证，形式合法，被告虽提出证人与原告有利害关系但未提交证据予以证实，且并没否认三位证人当时在现场，能与其他证据形成证据锁链，本院认为该证人证言具有真实性和关联性，故对该三位证人证言的证明力均予以确认。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月29日,原告唐小红租用被告艾凤明商业城水果市场第19号门面门口三平方米左右做水果批发生意，租期到2016年2月8日止，并约定到期如有余货，由艾凤明二元一斤代批。2016年2月4日中午，被告艾凤明声称自己丢了一箱苹果和一袋柚子而与原告发生争执，当时报警由徐家井派出所处理，双方同意调解但未达成书面协议。2016年2月6日，被告将原告43袋约1500余斤道县甜橙搬到自己的门面至今未返还。该甜橙当时价格为2元/斤。另外，原告后来对仓库的存货进行低价处理，以使自己的损失降到最低。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告唐小红有责任对被告损坏其手机并造成损失1580元的事实提供证据予以证实。但本案原告仅依据自己的个人陈述不足以证明该事实主张，且被告对此事实予以否认。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿其1580元手机损失款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回；原告能够对仓库存货进行处理，且原告提交的证据不能证实被告对该2000斤仓库存货有侵权行为。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿该2000斤仓库存货损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回；被告将原告43袋约1500余斤道县甜橙搬到自己的门面至今未返还，属侵权行为。故对原告唐小红要求被告艾凤明赔偿该约1500斤甜橙款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾凤明自本判决生效后三日内赔偿原告唐小红经济损失3000元。
二、驳回原告唐小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐小红承担35元，被告艾明凤承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 郭小将
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第367号
原告：夏某。
委托代理人（一般授权）：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：项某。
原告夏某与被告项某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年六月八日
代书记员 章特
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，中专文化，在顺德区××村镇环境运输和城市××局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）130号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月18日5时45分许，被告人冯某酒后驾驶粤X×××××摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路兴业七路对开路段，与张某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成冯某受伤以及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为122.6mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述；证人张某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；事故协议书；道路交通事故初步意见书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某向张某支付赔偿款人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人冯某的供述、事故协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某已向相关人员支付赔偿款，对被告人冯某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02259号
上诉人（原审被告）：刘福荣，住大连市甘井子区。
委托代理人：张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗伟卓，住大连市西岗区。
委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告栗伟卓与原审被告刘福荣民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年9月21日作出（2015）西民初字第2987号民事判决，刘福荣不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘福荣及其委托代理人张伟，被上诉人栗伟卓及其委托代理人李家鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栗伟卓一审诉称，被告于2014年4月25日向原告借款50万元整，截至到2014年5月27日被告已经偿还原告利息13个月的9万元，本金17万元整，尚欠33万元。2015年7月7日原告再次找到被告对所欠款项再次确认，确认数额为33万元，并取消了原来还款日期的约定。原告多次索要无果的情况下，原告诉至法院,请求判令被告立即给付借款33万元及自2015年7月7日至判决生效日止按照银行同期贷款利率支付利息。
原审被告刘福荣一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我以前分三次借过原告的钱，第一次2012年11月13日借款40万元；第二次2014年4月25日借款50万元；第三次2014年5月7日借款35万元。通过统计，我才把所有明细打出来。我先后分很多次还款，还有往公司打款，以前找原告对过账，但原告一直没有答复。原告起诉的事实与理由不属实。款项都是罗列下来的，7月7日没有借款事实，只是重新打的条。有打给公司的钱，也还有打给原告的钱，要求原告核对。我现在很多事情不清楚。33万元的条是因为原告说以前打的条丢失了，为了要给其妻子看，就让我重新打的条，当天是没有发生任何借款行为的。
一审法院审理查明，原告栗伟卓与被告刘福荣原系同事关系。自2012年11月13日开始，被告多次向原告借款，被告陆续向原告偿还了部分借款。2015年5月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借栗伟卓人民币叁拾叁万元整，于2015年10月1日还清”。2015年7月7日被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借栗伟卓人民币叁拾叁万元整，因原借条丢失，特立此条，2015年7月7日前所有借条全部作废，以此条为准”。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的工商银行明细清单、借条二张、浦发银行明细清单、交通银行电子账单、申请书、工商变更登记核准通知书、证人陈某某、韩某某证言，原审被告提供的工商银行对账单及双方当事人陈述笔录存卷在案为凭。
一审法院认为，原告提供的证据足以证明被告多次向原告借款的事实存在，只偿还了部分借款，嗣后，被告两次给原告出具了借条，两次借条金额相同，表明双方曾对借款金额进行了核对确认，截止2015年7月7日止，被告尚欠原告借款33万元。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2015年7月7日始至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，被告不予认可双方存在利息约定，原告未提供证据证明双方存在利息约定，故原告主张双方存在借款利息的约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告2015年7月7日书写借条中无还款时间，原告主张的利息，应当从其向被告要求偿还之日起开始计算，故应从原告起诉之日即2015年7月9日开始计算，按人民银行规定的同类贷款利率计息。关于被告辩称没有与原告对过账，给原告书写的借条系按原告要求书写的意见。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，在双方没有核对过欠款，仅凭原告要求的情况下，就在不同时期书写金额相同的两张借条，不符合常理。故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘福荣于本判决生效之日起十日偿还原告栗伟卓借款33万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，保全费2170元（原告已预交），合计5295元，由被告刘福荣负担。
上诉人刘福荣上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。上诉人共向被上诉人借款总额138万元，依据上诉人提供的汇款凭证，上诉人已向被上诉人汇款2001715元，上诉人在出具借条时并不存在未偿还的借款，还多偿还了621715元，案涉借条所书写的33万元借款并不存在。故请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人栗伟卓二审答辩意见：不同意上诉人上诉请求。双方共计借款六笔钱，账户体现双方往来款，都是通过被上诉人账户支付的；仅凭往来帐不能确认上诉人不欠款。故请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案被上诉人依据2015年5月27日和2015年7月7日的两份借条均记载上诉人确认借款33万元，且2015年7月7日的借条记载上诉人书写确认2015年7月7日前所有借条作废，以此条为准，原审法院据此认定双方借款关系成立，具有事实和法律依据。上诉人主张书写该借条时未对过账，此时已不存在欠款，应当对其主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人主张其还款的时间均是发生在案涉两份借条出具日期之前，其主张出具借条时已不欠款，事实依据不足；其主张书写借条时未对帐，与借条内容记载“以前借条作废，以此条为准”相互矛盾。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元（上诉人已预交），由上诉人刘福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉荣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执889号
申请执行人：陈茹意，女，1981年6月25日出生，汉族，天津市亿桥金属有限公司职工，住天津市东丽区。
被执行人：张超，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈茹意与被执行人张超离婚后财产分割纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8319号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初866号
原告：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：赵计祥，经理。
委托诉讼代理：赵丹，公司经理。
委托诉讼代理：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：吉林省晓峰食品有限责任公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：马晓峰，经理。
被告：孟春波，女，1970年9月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马宏志，男，1969年4月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马晓峰，男，1966年8月17日出生，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市晟德小额贷款有限公司（以下简称“晟德小额贷款公司”）与被告吉林省晓峰食品有限责任公司（以下简称“晓峰食品公司”）、孟春波、马宏志、马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟德小额贷款公司的委托诉讼代理人赵丹、丛晓海，被告孟春波、马宏志到庭参加诉讼，被告晓峰食品公司、马晓峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晟德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令晓峰食品公司、孟春波、马宏志共同偿还原告借款本金2162000元，2、判令晓峰食品公司、孟春波、马宏志给付原告2016年8月19日至2017年3月6日期间的利息286825.33元（按照月利率2%计算），自2017年3月7日起的利息按照月利率2%另行计算，3、判令晓峰食品公司、孟春波、马宏志共同给付原告律师费10000元，4、判令马晓峰对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月19日，原告与晓峰食品公司、孟春波、马宏志签订借款合同，约定借款本金230万元，月息6%，借款期限为2016年8月19日-2016年9月17日。同日，原告与马晓峰签订保证合同，约定马晓峰对此借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告将借期内利息扣除后将剩余本金2162000元交付给马晓峰。借款到期后，四名被告未偿还借款本金及利息，故起诉至法院。
孟春波、马宏志辩称，欠款属实，同意还款。
晓峰食品公司、马晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，晟德小额贷款公司（甲方）与晓峰食品公司（乙方）、孟春波（乙方）、马宏志（乙方）签订借款合同，约定借款金额为2300000元，借款利率为月息6%，借款期限为2016年8月19日-2016年9月17日。借款合同第十一条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等均由乙方承担。同日，晟德小额贷款公司与马晓峰签订保证合同，约定马晓峰对上述借款本金及利息和为实现债权与担保权发生的所有费用承担连带责任保证。2016年8月18日，晟德小额贷款公司将借期内利息扣除后剩余本金2162000元通过银行转账方式交付给马晓峰。借款到期后，晓峰食品公司、孟春波、马宏志、马晓峰未偿还借款本金及利息。晟德小额贷款公司因此次诉讼支出律师费10000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、中国银行历史交易明细清单、吉林华绅律师事务所增值税发票、吉林省司法厅、吉林省物价局吉省价收[2016]308号文件及当事人的陈述。
本院认为，晟德小额贷款公司与晓峰食品公司、孟春波、马宏志签订借款合同，晟德小额贷款公司提供了贷款，双方之间借款合同合法有效。双方约定了还款时间，晓峰食品公司、孟春波、马宏志应当按照约定的时间偿还借款，晟德小额贷款公司关于晓峰食品公司、孟春波、马宏志偿还借款本金2162000元的诉讼请求，应予支持。双方约定利息为月息6%，晟德小额贷款公司主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。晟德小额贷款公司主张律师费由晓峰食品公司、孟春波、马宏志负担，因双方对律师费等实现债权的费用约定由晓峰食品公司、孟春波、马宏志负担，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。晟德小额贷款公司与马晓峰签订保证合同，约定马晓峰对借款本金利息及实现债权的费用承担连带保证责任，故马晓峰应对晓峰食品公司、孟春波、马宏志的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晓峰食品有限责任公司、孟春波、马宏志于本判决生效之日五日内给付原告桦甸市晟德小额贷款有限公司借款本金2162000元；
二、被告吉林省晓峰食品有限责任公司、孟春波、马宏志于本判决生效之日五日内给付原告桦甸市晟德小额贷款有限公司借款利息282501.33元（按照月利率2%计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息，按照本金2162000元、月利率2%另行计算；
三、被告吉林省晓峰食品有限责任公司、孟春波、马宏志于本判决生效之日五日内给付原告桦甸市晟德小额贷款有限公司支出律师费10000元；
四、被告马晓峰对本判决第一至第三项确定的给付内容承担连带保证责任；
五、被告马晓峰承担连带保证责任后有权向吉林省晓峰食品有限责任公司、孟春波、马宏志追偿；
六、驳回原告桦甸市晟德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13235元，由被告吉林省晓峰食品有限责任公司、孟春波、马宏志、马晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 羽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初177号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵通州，男，1974年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年2月15日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年3月22日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人赵通州犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人赵通州到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵通州于2016年3月23日21时35分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区胥口镇孙武路胥欢街路口与牌号为沪Ｂ×××××的重型货车发生交通事故。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵通州血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人赵通州在交通事故中负事故同等责任。
案发后，被告人赵通州于2016年4月22日自动投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人赵通州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵通州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵通州犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵通州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵通州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月五日
书记员 朱萍燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终121号
上诉人（一审原告）姚淑芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，该市代理市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人姚淑芬因与濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）行政承诺及行政赔偿争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚淑芬及其委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市政府的委托代理人靳爱红、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚淑芬一审诉称，2014年1月10日，在中石化信访办，石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》上共同签字，双方就一审原告与一审被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。一审被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。一审请求：1.确认一审被告违反其保证书的行为违法；2.判令一审被告赔偿因其违反保证书承诺对姚淑芬造成的损失共计217600元（暂计算至一审起诉之日）。
鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，姚淑芬据以起诉的保证书并不是行政机关针对姚淑芬作出的有关姚淑芬权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第476号行政裁定书已确定姚淑芬请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现姚淑芬又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回姚淑芬的起诉。
姚淑芬不服一审裁定，向本院上诉称：一、《保证书》第二款“转让费的赔付问题共同�商解决”涉及房屋转让费赔付问题。属于《行政诉讼法》第十二条第十一项所表述“协议”范围，法院依法应当受理。二、本案《保证书》双方，一方为商贸中心商户代表，另一方为濮阳市政府直属事业单位市场发展服务中心。所以案件双方主体均适格。三、本案所涉商贸中心本属于解决油田下岗职工及油田子女创业的福利性产物，现在遭受政府非法强拆侵害，并使商户失去赖以生存的工作和多年经营成果，商贸中心由商户创造的商业价值升值部分已融入土地价值升值部分，无形财产根据市场可以根据转让费衡量，每平方米一至一万二左右。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
濮阳市政府答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》并不是行政机关针对上诉人作出的有关上诉人权利义务的行为，不属于行政行为，一审裁定不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
石油勘探局答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。二、石油勘探局是在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关或经授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能，不能作为行政诉讼被告，诉讼主体资格不适格。三、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。四、《保证书》不具有可履行性。上诉人要求赔偿引起违反《保证书》承诺给其造成的损失无任何事实和法律依据。五、《保证书》确认于2014年2月14日，商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日，上诉人起诉于2016年3月21日，已超过三个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人要求确认不履行保证书的行为违法并赔偿，但不履行保证书涉及的是是否违约问题，而不是违法问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，该诉讼请�不符合法律规定的形式要件，不属于行政诉讼审查范围。上诉人如认为保证书具有实质内容，可依法通过其他途径解决。一审裁判理由不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李子昱
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初12号
原告孟州市众兴制动材料有限公司。
法定代表人薛永立，该公司董事长。
委托代理人刘伟伟，该公司员工。
被告南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富，该公司董事长。
原告孟州市众兴制动材料有限公司诉被告南宫市龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州市众兴制动材料有限公司到庭参加诉讼，被告南宫市龙腾煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟州市众兴制动材料有限公司诉称，原被告双方曾有多年经销摩擦材料业务，欠原告备件款59300元及利息一直未付（有被告与原告往来业务的对账单为凭），为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿付原告备件款59300元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告孟州市众兴制动材料有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：购货清单5张、采购订货单1张、对账单1张。
被告南宫市龙腾煤化工有限公司未提交书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告孟州市众兴制动材料有限公司主要生产焦化厂备件，有摩擦板、捣鼓锤等产品，自2013年起原告给被告供应捣鼓锤等产品，根据被告需要，原告不定期供货，货款积累到一定程度结算，截止到2015年2月25日被告欠原告货款59300元。2016年1月10日本院受理了南宫市龙腾煤化工有限公司重整一案，并指定了邢台博海清算事务有限公司为管理人，现管理人已接管被告的财产。
以上事实，有原告提供的购货清单、采购订货单、对账单、（2016）冀0581民破1号裁定书、决定书等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的购货清单及采购订货单可以证实，原被告之间的买卖合同成立，被告已履行供货义务，原告应履行支付货款义务，截止到2015年2月25日被告欠原告货款59300元，有双方对账单可以证实，被告应予清偿。因双方未约定利息，未明确利息计算的起止时间，对利息本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宫市龙腾煤化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟州市众兴制动材料有限公司货款59300元及利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告南宫市龙腾煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初459号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人范文俊（曾用名范毛毛），男，1994年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中毕业，农民，住临泉县。因本案于2017年6月8日被抓获，当日被刑事拘留。因吸毒，于2014年9月被安徽省临泉县公安局行政拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]301号起诉书指控被告人范文俊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人范文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨零点左右，被告人范文俊酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色广本歌诗图轿车由北向南行驶到新蔡县龙口卫生院内，被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人范文俊血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人范文俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人范文俊驾驶的车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、户籍证明、查获证明，证人张某、李某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴1571号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人范文俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人范文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月七日
书记员 孙 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16699号
罪犯日立拉只，男,1979年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出(2009)昆刑三初字第810号刑事判决,以被告人日立拉只犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第921号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日经本院以(2014)昆刑执字第12710号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日立拉只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯日立拉只在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯日立拉只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯日立拉只减去有期徒刑一年。(刑期自2012年5月4日起至2029年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1536号
原告：王清贞，男，1968年6月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐贞厚，男，1962年6月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县，系被告之妻，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，住所地张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告王清贞诉被告徐贞厚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清贞撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年七月二十三日
书记员 耿彩云
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审5号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人韩树祥，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人韩树祥行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］109号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人每平方米30元，共计54654元整；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人韩树祥到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月4日作出曲国土资执罚字［2016］109号《行政处罚决定书》后，被申请人韩树祥未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］109号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］109号行政处罚决定。
二、责令被申请人韩树祥履行曲国土资执罚字［2016］109号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人韩树祥缴纳罚款54654元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7164号
原告：合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：戈妤莎，该公司经理。
委托代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：杜宗英，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇冶溪街。
委托代理人：候军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司诉被告杜宗英劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时坚强申请撤回对被告张涛的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告杨永杰。
被告齐文清。
被告古爱萍。
被告潍坊益隆供水设备有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告杨永杰、齐文清、古爱萍、潍坊益隆供水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款761447元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款761447元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2259号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭凤双，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凤双借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5386号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民特2号
申请人：肖某某。
申请人肖某某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人肖某某称，其母亲孙某某于2012年11月20日到铁西法院申请肖某某死亡，铁西法院于2014年4月18日作出终审判决，即宣告肖某某死亡。申请人2016年12月从外地回来后发现被注销户口，特申请撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民特字第1号民事判决书。
经审理查明：2014年4月18日，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民特字第1号民事判决书：宣告肖某某死亡。
2016年11月末，被宣告死亡人肖某某从内蒙回到沈阳家中，发现其户口被注销。其于2017年1月12日到沈阳市铁西区人民法院立案申请撤销宣告公民死亡。经法庭对申请人肖某某的母亲孙某某、女儿肖某甲、妹妹肖某乙的询问，其均确认申请人系肖某某。
本院认为，被宣告死亡公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民特字第1号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 周 超
二〇一七年三月一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十四条：被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初447号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人白云松，男，1985年9月1日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，个体经营者，住所地南京市栖霞区，户籍地安徽省定远县。2006年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币四千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币三千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人白云松犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人白云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月8日7时许，被告人白云松在南京市秦淮区洪武路119号时代网咖店内，趁被害人吕某2睡着不备之机，窃得被害人吕某2苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币2,000元。
2017年5月13日，被告人白云松被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白云松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2的陈述、价格认定结论书、监控视频、物证照片、手机购买信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白云松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白云松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人白云松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人白云松犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年7月13日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白云松退赔被害人吕新海损失人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月十三日
见习书记员 刘煜凡
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 崔 艳 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2100号
原告前郭县农村信用合作联社
被告崔艳丰
原告前郭县农村信用合作联社与被告崔艳丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告崔艳丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告崔艳丰在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，月利率10.0000‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告崔艳丰偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告崔艳丰未提出答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告崔艳丰向原告借款30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，月利率10.0000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告崔艳丰签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告崔艳丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔艳丰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.0000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3543号
申请执行人范红举，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人范威，男，汉族，1965年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人范红举申请执行范威民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人范威银行存款143120元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3543号申请执行人范红举，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人范威，男，汉族，1965年9月22日。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人范红举申请执行范威民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人范威银行存款143120元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2682号
原告：付穹，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：付洁，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告付穹与被告付洁所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告付穹于2016年9月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，付穹提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付穹撤诉。
案件受理费31676元，减半收取15838元，由付穹负担。
审判员 郭静
二〇一六年九月十三日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢630号
申请执行人；李光于，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓于国，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李海晏，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李光于与被执行人邓于国、李海晏借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓于国、李海晏有可供执行的财产，申请执行人李光于申请执行标的人民币100000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初369号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：王中山，男，1967年2月3日出生，住河北省唐山市遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王中山�同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 代华林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈大为
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第261号
原告程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人罗俊丽，女，1973年9月8日，汉族，住上蔡县。
被告刘振超，男，1982年1月18日，汉族，住上蔡县。
被告王峰，男，1974年9月8日，汉族，住上蔡县。
被告韩二军，男，1962年10月30日，汉族，住上蔡县。
原告程艳军与被告刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳军委托代理人罗俊丽，被告王峰、韩二军到庭参加了诉讼，�告刘振超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳军诉称，2014年7月18日被告刘振超以买被告韩二军房屋为由向原告借款1500000元，约定利息4分，被告刘振超向原告出具一份借条，被告王峰、韩二军作担保。该款到期后，经原告多次追要，被告刘振超归还借款900000元及利息，余款600000元及利息被告刘振超以经济困难为由至今未付，被告王峰、韩二军亦未尽到担保义务。为此，原告起诉要求三被告给付借款600000元及利息。
被告王峰、韩二军辩称，被告刘振超借款，被告王峰、韩二军担保属实，愿意催促被告刘振超偿还原告欠款。
被告刘振超未作答辩。
经审理查明，被告刘振超因经营生意资金不足向原告借款1500000元，并由被告韩二军、王峰作担保。2014年7月18日被告刘振超向原告出具一份借条，借条载明：�借条.今借到程艳军现金壹佰伍拾万元.（1500000）.刘振超.2014.7.18.（月息.0.04元）.按月结算.担保人：1.王峰2.韩二军”。借款到期后，原告向被告追要，被告刘振超于2015年1月份归还原告借款本金900000元并清息至2015年1月30日，余款及利息至今未付。被告王峰、韩二军未尽担保义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的借条一份，原告提供河南省农村信用社向被告刘振超转账证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经商签订借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告至今拒不归还，担保人未尽担保义务，实属违约。造成本案纠纷，三被告应负全部责任。故原告诉请三被告偿还借款600000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时明确约定月息4分，超过国家限制借款利率的规定，宜按照《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年息24﹪标准计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振超于判决书生效后10日内偿还借原告程艳军款600000元及利息（利息自2015年2月1日按年息24﹪利率计算至偿清之日止），被告王峰、韩二军负连带清偿责任。
案件受理费9800元，财产保全费5000元由被告刘振超、王峰、韩二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈聪聪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4898号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道富春路４７号。
法定代表人：余爱萍。
被执行人：丁松，男，汉族，1971年7月3日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04083号民事调解协议，本院于2016年8月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁松所有的位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园X号2XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估价值为1695000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2017）第0380号资产评估报告】。本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人徐秀娟（公民身份号码：）以最高价2210000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁松所有的位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园X号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XX号】归买受人徐秀娟所有。
二、买受人徐秀娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4898号申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道富春路４７号，组织机构代码:14367337-6。法定代表人余爱萍。被执行人丁松，男，1971年7月3日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04083号判决书，于2016年7月9日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁松名下的位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园9号2506室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十日书 记 员  凌 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4207号
原告：董彦国，住吉林省榆树市。
被告：王文丰，住吉林省榆树市。
被告：王振华，住吉林省榆树市。
被告：张亚莉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告董彦国诉被告王文丰、王振华、张亚莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董彦国撤回起诉。
案件受理费2729.00元减半收取为1364.50元由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金强微
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1391号
原告：朱得生，男，1973年7月5日出生，住天祝县。
被告：张珈铭，男，1979年11月9日出生，户籍所在地天祝县。
被告：郑裕，女，1984年10月5日出生，户籍所在地天祝县，住天祝县。
原告朱得生与被告张珈铭、郑裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得生、被告郑裕到庭参加诉讼，被告张珈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款70000元，并以借款本金按月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至起诉之日止的逾期利息30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，经关明学介绍二被告以生意资金周转为由向原告借款70000元，原告以银行转账的方式向被告张珈铭支付借款70000元，二被告向原告出具了借条一张，约定还款期限为3个月，期内月利率2％，并由关明学提供担保。借款到期后，被告张珈铭陆续向原告支付借款利息共计11900元，承诺逾期利息仍按约定月利率2％计算。后原告多次索要借款时二被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款70000元及利息30380元（以借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止）。
被告张珈铭缺席无答辩意见。
被告郑裕辩称，向原告借款时其与张珈铭系恋人关系。张珈铭向原告朱得生借款70000元的事实属实，张珈铭叫其过去在借条了签了名字，借款用途不清楚，约定借款利息也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交2015年1月16日由借款人张珈铭、郑裕出具的借条原件一份及张珈铭与郑裕的身份证复印件各一份。用于证明被告张珈铭、郑裕向原告借款70000元及借款人身份信息的事实。经质证，被告郑裕对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
原告申请证人牛某出庭作证，该证人陈述二被告向原告借款时其为介绍人，但不知道原、被告对借款利息的约定，后与其弟弟关明学通过电话得知，原、被告约定的借款月利息2％，借款期限为3个月。经质证，原告朱得生、被告郑裕均未提出异议。经查，该证人证言的内容虽系他人陈述，但与原告陈述的一致，亦符合本案的事实。故对证人证言证明的原、被告约定的借款月利息2％，借款期限为3个月的事实，予以采信。
被告张珈铭、郑裕未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，口头约定还款期限为3个月，期内利息按月利率2％计算支付，并由关明学提供担保。借款到期后，被告张珈铭陆续向原告支付借款利息共计11900元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款70000元及利息30380元（自2015年10月17日起至2017年8月7日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告张珈铭、郑裕向其借款70000元的事实，借款合同成立并已生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告举证证明。本院于2017年8月10日依法向被告张珈铭、郑裕送达了举证通知书，并指定了答辩期限和举证期限；二被告未在本院确定举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告张珈铭、郑裕共同偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项”约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，原、被告约定的借款内利率为月利率2%，且原告陈述被告张珈铭陆续已向其支付借款利息共计11900元并结算至2015年10月17日。故二被告应当按未实际偿还借款本金的月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止的逾期利息30380元。被告张珈铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告朱得生要求被告张珈铭、郑裕偿还借款70000元的诉请及二被告按未实际偿还借款本金的月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止的逾期利息30380元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张珈铭、郑裕于本判决书生效后10日内共同偿还原告朱得生借款70000元、逾期利息30380元，共计100380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张珈铭、郑裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十月二十日
书记员 李金山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1391号原告：朱得生，男，1973年7月5日出生，住天祝县。被告：张珈铭，男，1979年11月9日出生，户籍所在地天祝县。被告：郑裕，女，1984年10月5日出生，户籍所在地天祝县，住天祝县。原告朱得生与被告张珈铭、郑裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得生、被告郑裕到庭参加诉讼，被告张珈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱得生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款70000元，并以借款本金按月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至起诉之日止的逾期利息30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，经关明学介绍二被告以生意资金周转为由向原告借款70000元，原告以银行转账的方式向被告张珈铭支付借款70000元，二被告向原告出具了借条一张，约定还款期限为3个月，期内月利率2％，并由关明学提供担保。借款到期后，被告张珈铭陆续向原告支付借款利息共计11900元，承诺逾期利息仍按约定月利率2％计算。后原告多次索要借款时二被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款70000元及利息30380元（以借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止）。被告张珈铭缺席无答辩意见。被告郑裕辩称，向原告借款时其与张珈铭系恋人关系。张珈铭向原告朱得生借款70000元的事实属实，张珈铭叫其过去在借条了签了名字，借款用途不清楚，约定借款利息也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交2015年1月16日由借款人张珈铭、郑裕出具的借条原件一份及张珈铭与郑裕的身份证复印件各一份。用于证明被告张珈铭、郑裕向原告借款70000元及借款人身份信息的事实。经质证，被告郑裕对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。原告申请证人牛某出庭作证，该证人陈述二被告向原告借款时其为介绍人，但不知道原、被告对借款利息的约定，后与其弟弟关明学通过电话得知，原、被告约定的借款月利息2％，借款期限为3个月。经质证，原告朱得生、被告郑裕均未提出异议。经查，该证人证言的内容虽系他人陈述，但与原告陈述的一致，亦符合本案的事实。故对证人证言证明的原、被告约定的借款月利息2％，借款期限为3个月的事实，予以采信。被告张珈铭、郑裕未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，口头约定还款期限为3个月，期内利息按月利率2％计算支付，并由关明学提供担保。借款到期后，被告张珈铭陆续向原告支付借款利息共计11900元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款70000元及利息30380元（自2015年10月17日起至2017年8月7日止按月利率2%计算）。本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告张珈铭、郑裕向其借款70000元的事实，借款合同成立并已生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告举证证明。本院于2017年8月10日依法向被告张珈铭、郑裕送达了举证通知书，并指定了答辩期限和举证期限；二被告未在本院确定举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告张珈铭、郑裕共同偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项”约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，原、被告约定的借款内利率为月利率2%，且原告陈述被告张珈铭陆续已向其支付借款利息共计11900元并结算至2015年10月17日。故二被告应当按未实际偿还借款本金的月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止的逾期利息30380元。被告张珈铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告朱得生要求被告张珈铭、郑裕偿还借款70000元的诉请及二被告按未实际偿还借款本金的月利率2%向原告支付自2015年10月17日起至2017年8月7日止的逾期利息30380元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张珈铭、郑裕于本判决书生效后10日内共同偿还原告朱得生借款70000元、逾期利息30380元，共计100380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张珈铭、郑裕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘双尧二〇一七年十月二十日书记员  李金山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3920号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
被告：施雅璐，女，1987年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告施雅璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8922号
申请人:王明博，男，1976年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙凤成，男，1979年5月8日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王明博与被申请人孙凤成民间借贷纠纷一案，王明博于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙凤成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，保全金额23万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凤成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额23万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4493号
原告：何少清，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈淑琼，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何少清与被告何明钦、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少清到庭参加诉讼；被告何明钦、陈淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何少清向本院提出诉讼请求：判令何明钦、陈淑琼返还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年8月9日，何明钦以开店缺乏资金为由向何少清借款5万元，何明钦收到借款后出具借条，约定月利率1.5%，借期一年，何明钦代其妻陈淑琼在借条上签名。借期届满后，何明钦、陈淑琼均未还款，何少清遂诉至本院。
何明钦、陈淑琼未做答辩。
何少清围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明及证人谢某的证言等证据。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据何少清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明钦与陈淑琼于2005年7月14日登记结婚。2016年8月9日，何明钦以开店缺乏资金为由向何少清借款5万元，何少清通过其母亲谢某将借款交付给何明钦，何明钦出具借条，借条载明：“借条兹向何少清借人民币50000元正此据（伍万元正）借款人何明钦陈淑琼一年利息1分五厘2016年8月9日”。借条上“陈淑琼”系何明钦所写。经何少清催讨，何明钦、陈淑琼均未还款。
本院认为，何明钦向何少清借款5万元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷合同关系合法有效，何明钦应当偿还。何少清主张借条中“一年利息1分五厘”的约定即借期一年，月利率为1.5%，符合当地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。双方约定的利息未超过法律规定限度，何少清主张该借款应按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于何明钦、陈淑琼婚姻关系存续期间，且何明钦、陈淑琼未能证明上述债务非夫妻共同债务，因此何少清关于该债务系何明钦、陈淑琼夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的主张成立，应予支持。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何明钦、陈淑琼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何少清借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由何明钦、陈淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 叶芳人民陪审员邱诚华
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王 寿 锦
书 记 员 庄 婷
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4493号原告：何少清，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈淑琼，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告何少清与被告何明钦、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少清到庭参加诉讼；被告何明钦、陈淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何少清向本院提出诉讼请求：判令何明钦、陈淑琼返还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年8月9日，何明钦以开店缺乏资金为由向何少清借款5万元，何明钦收到借款后出具借条，约定月利率1.5%，借期一年，何明钦代其妻陈淑琼在借条上签名。借期届满后，何明钦、陈淑琼均未还款，何少清遂诉至本院。何明钦、陈淑琼未做答辩。何少清围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明及证人谢某的证言等证据。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据何少清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明钦与陈淑琼于2005年7月14日登记结婚。2016年8月9日，何明钦以开店缺乏资金为由向何少清借款5万元，何少清通过其母亲谢某将借款交付给何明钦，何明钦出具借条，借条载明：“借条兹向何少清借人民币50000元正此据（伍万元正）借款人何明钦陈淑琼一年利息1分五厘2016年8月9日”。借条上“陈淑琼”系何明钦所写。经何少清催讨，何明钦、陈淑琼均未还款。本院认为，何明钦向何少清借款5万元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷合同关系合法有效，何明钦应当偿还。何少清主张借条中“一年利息1分五厘”的约定即借期一年，月利率为1.5%，符合当地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。双方约定的利息未超过法律规定限度，何少清主张该借款应按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于何明钦、陈淑琼婚姻关系存续期间，且何明钦、陈淑琼未能证明上述债务非夫妻共同债务，因此何少清关于该债务系何明钦、陈淑琼夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的主张成立，应予支持。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何明钦、陈淑琼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何少清借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月9日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由何明钦、陈淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 薛        瑜人民陪审员 叶芳人民陪审员邱诚华二〇一七年十月十七日法官 助理 王    寿    锦书 记 员 庄        婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执714号
申请执行人李存兰，女，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人毛建平，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人毛郎，男，1985年2月5日出生，汉族。
被执行人黄惠云，女，1942年8月8日出生，汉族。
申请执行人李存兰与被执行人毛建平、毛郎、黄惠云民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2009年12月24日作出的（2009）武法民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。李存兰于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛建平、毛郎、黄惠云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛建平、毛郎、黄惠云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1366号
原告：李志恩。
被告：王兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部。
本院在审理原告李志恩诉被告王兰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石立杰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志恩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志恩撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李志恩负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十一月十日
书记员 陈阳儒