贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终186号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨正昌，男，1941年12月27日出生，侗族，退休教师，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：杨胜权，男，1972年10月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系杨正昌之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周昌金，男，1949年4月10日出生，侗族，退休教师，住贵州省黎平县。
上诉人杨正昌因与被上诉人周昌金财产损害赔偿纠纷一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨正昌上诉请求：撤销一审判决，改判决驳回周昌金的诉讼请求。事实和理由：杨正昌家门前独立使用的道路堡坎与周昌金排水沟及房屋受损没有因果关系，事实是公共道路垮塌才与周昌金排水沟及房屋受损存在因果关系。杨正昌家道路堡坎是在公共道路垮塌后因没有支撑再加连日降雨才垮塌盖住公共道路并有少量石块滚入已经受损的周昌金房屋。一审法院却将杨正昌家独立使用的道路堡坎认定为侵权物并加以定性杨正昌家为侵权人，存在严重错误。此事故发生在2016年6月6日至2016年6月12日黎平县境内遭受百年一遇的特大暴雨期间，出现隐患后杨正昌家已尽力采取相应措施，周昌金家的排水沟被掩埋和房屋受损系特大暴雨不可抗拒的自然灾害所致。此案本是一起大家公认的不可抗拒的自然灾害引起的邻里纠纷，双方在此次自然灾害中都受到了不同程度的损失，一审法院没有认真审理就盲目采用过错推定原则属适用法律错误。
周昌金辩称，杨正昌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2016年6月黎平县境内确实遭受暴雨袭击，但重灾区是九潮、尚重等乡镇，案涉现场所在的岩洞镇新洞村根本没有遭受特大暴雨，没有出现大的洪涝灾害。杨正昌家堡坎垮塌的直接原因是其改扩建施工不当、堡坎基础不牢固、险情发生后不作为引发的，不是特大暴雨不可抗力造成的。杨正昌家堡坎前的道路不是公共道路，是杨正昌家和李成平家的道路支线。周昌金家屋后的排水沟到杨正昌家房屋前之间原来是一个斜坡式的土质堡坎，没有道路。2012年自然寨修建到大寨时，杨正昌家才在斜坡堡坎上改道修建入户支线道路。2016年3月杨正昌房屋拆旧建新，并将屋前堡坎加高加宽，因下层全部为松土，堡坎基础不牢，才导致本次灾害的发生。
周昌金向一审法院起诉请求：1、判决杨正昌赔付周昌金受损的房屋及排水沟修复工程款6000元；2、判决杨正昌赔偿周昌金被损坏的床铺1床，价值1480元；3、本案诉讼费用由杨正昌承担。
杨正昌向一审法院反诉请求：1、请求判决周昌金赔偿杨正昌堡坎土方清理及重建费用50000元；2、请求判决周昌金清理排水沟，完成排水的科学建设，排除恶意蓄水行为；3、请求判决本案全部诉讼费用由周昌金承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）周昌金与被告（反诉原告）杨正昌互为邻居，被告杨正昌家居住在原告周昌金家屋后上坎，被告为方便通行，在其家前土地上开辟小路，并修筑堡坎稳固。2016年6月6日开始，黎平县各乡镇连降大雨，原、被告所在村落也在强降雨范围。被告杨正昌家前堡坎，在遭受大雨渗泡后，堡坎边的土石开始下陷，出现裂痕。在堡坎下陷后，被告用木柱、木棍等材料支撑堡坎，防止堡坎垮塌。由于连日强降雨，被告家堡坎最终垮塌。堡坎垮塌后，堡坎上的泥土、石头将原告家房屋损坏，房间内的一铺床铺也被损坏，床铺于2014年10月30日购买，价格1480元。原告房屋被损坏后，要求被告修复，被告认为堡坎垮塌，是自然因素原因造成，与被告无关。为尽快恢复原告正常生活，原告请人修复房屋，修筑屋后排水沟，花去费用6000元。一审法院认为，原告周昌金（反诉被告）与被告杨正昌（反诉原告）互为相邻一方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其使用的土地上，开辟通行道路，并修筑堡坎稳固，对修筑的路基堡坎负有管理、修缮的义务。2016年6月6日开始，原、被告所在村落，连降大雨。被告修筑的门前路基堡坎遭雨水渗泡，土面出现裂痕，堡坎下陷。为防止堡坎垮塌，被告用木柱、木棍等材料支撑。由于连续强降雨，被告修建堡坎垮塌，堡坎垮塌的土石损坏原告的房屋。被告对自家堡坎的垮塌，认为是自然因素的原因，不同意赔偿原告损失。本院认为，被告堡坎的垮塌，是被告管理不当，没有使用正确的处理方式造成。被告堡坎开裂、下陷后，被告仅用木柱、木棍等材料支撑，木柱、木棍等材料不足以支撑修建堡坎所用的石头及石头周围的泥土的重量。当堡坎存在安全隐患时，被告应当及时撤除，避免险情的发生，由于被告对堡坎安全隐患认识不足，导致原告财产受到损害。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告路基堡坎垮塌，造成原告房屋损失及床铺损失，应当予以修复或折价赔偿。被告不同意承担修复责任，原告为恢复生活正常秩序，由其垫资修复的房屋损失及排水沟的修复费用，应由被告承担。原告请求被告赔偿受损的房屋及排水沟修复工程款6000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告被损坏的床铺1床，价值1480元的诉讼请求，原告床铺于2014年10月30日购买，并已使用，应当折价赔偿。本院酌情考虑赔偿价格为1000元，超出部分，不予支持。被告认为其路基堡坎垮塌，是自然因素造成，不承担赔偿责任的抗辩请求，不具备《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条至第三十一条规定的不承担责任和减轻责任的情形，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告反诉原告请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）堡坎土方清理及重建费用50000.00元的反诉请求，被告没有提交原告实施侵权行为的证据，反诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告反诉原告请求判决原告（反诉被告）清理排水沟，完成排水的科学建设，排除恶意蓄水行为的诉讼请求，没有向本院提交应当由原告（反诉被告）完成排水沟科学建设、恶意蓄水的证据，被告的反诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨正昌在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）周昌金房屋及排水沟修复费用6000元，床铺损失1000元，以上合计7000.00元；二、驳回被告（反诉原告）杨正昌的全部反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）杨正昌负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”之规定，杨正昌在原开辟道路里边修筑道路堡坎，应注意保护相邻道路和周昌金房屋及排水沟等不动产的安全，采取必要措施，防止对相毗邻的道路和周昌金房屋及排水沟等不动产造成损害或面临损害的危险，否则就应承担消除危险直至赔偿损失的民事责任。从坍塌现场看，本起事件发生的原因应是：杨正昌修建道路堡坎时未充分考虑堡坎基础的承受力，道路堡坎建成后，堡坎经过雨水渗泡导致底部土石疏松，在上部堡坎重压之下道路堡坎基础下沉，挤压外边道路，外边道路、堡坎基础、道路堡坎先后垮塌。杨正昌修建的道路堡坎本身存在安全隐患，出现险情时又未及时采取有效措施，杨正昌的不当行为是导致案涉堡坎连同道路垮塌的直接原因，杨正昌对本起坍塌事件的发生存在过错，杨正昌应对本次坍塌事件所造成的经济损失承担全部赔偿责任。杨正昌在修建道路堡坎时应当预见到道路堡坎经雨水浸泡可能产生的影响，该地区连日强降雨不是本案堡坎坍塌的根本原因，杨正昌连日强降雨不可抗力的免责理由不成立。上诉人杨正昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人杨正昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 欢