wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执9360号
被拘留人:王征宇公民身份号码:×××0052
本院在执行冯敏华与诸暨市富润汽车销售有限公司（2016）浙0681执9360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王征宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3133号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人毛超。
被执行人谢争艳。
被执行人叶凌云。
被执行人杨祝英。
被执行人谭帅。
被执行人骆志敏。
被执行人毛德安。
被执行人张小玲。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4390号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛超、谢争艳、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司银行存款或收入4231848元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第400号
原告顾艮喜，农民。
委托代理人程考良，退休教师。
被告顾海军，农民。
被告朱明艳，农民。
被告万红芹，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告顾艮喜与被告顾海军、朱明艳、万红芹排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艮喜及其委托代理人程考良、被告顾海军、朱明艳、万红芹及三被告共同委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艮喜诉称：1982年农村实行土地承包制，由于当时的承包田要承担三粮五钱和各项公差劳役的费用，被告一家认为种田不划算，只种一年就撂荒了。后来村组就将土地调整给原告种植，原告于1998年二轮承包时取得土地承包经营权，2005年10月22日取得县政府颁发的土地承包经营权证书。后因国家免除各项农业税费，并向农民发放补贴，被告向原告索要争议地，村组干部认为索要的理由不足，被告就妨害原告耕种。2014年6月20日，被告将200多斤食用水稻种子撒到原告已经播种水稻的名称为“九亩地”的承包地里，目的是造成该承包地水稻绝收。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，赔偿原告直接经济损失8000元。
被告顾海军、朱明艳、万红芹辩称：原告与被告顾海军的父亲顾艮成系亲兄弟关系，2008年8月份顾艮成因病去世。争议的5.73亩土地起初使用权为顾艮成户，后来因外出需要将土地交由顾艮法耕种，1996年顾艮法外出打工时，在没有征得顾艮成同意的情况下，将争议土地交由原告耕种。1998年土地二轮承包时，村组干部核实二轮承包的土地情况，让原告通知顾艮成，但原告隐瞒了这一事实，致使争议土地错误登记在原告名下，因此原告实质上不享有土地经营权，对原告的两项诉讼请求，因上述理由而不能成立，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告顾艮喜与被告顾海军系叔侄关系，被告顾海军与被告万红芹系夫妻关系，被告朱明艳系被告顾海军母亲。1982年分田到户时，位于涟水县唐集镇丰华村一组地块名称为“九亩地”（面积为5.73亩，四至为东至沟、南至沟、西至沟、北至荀述中）的承包经营权属于顾艮成户（顾艮成系被告顾海军父亲、被告朱明艳丈夫，现已去世），后被告一家人外出打工，此地块于1996年后一直由原告顾艮喜耕种。1998年农村土地二轮承包时，原告顾艮喜取得“九亩地”的承包经营权。2005年涟水县人民政府完善农村土地登记时，“九亩地”亦登记在原告顾艮喜农村土地承包经营权证上。2014年，被告向原告索要上述土地，遭到原告拒绝，双方为此发生争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权证》登记簿、被告提供的证明、证人证言等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告万红芹、朱明艳将200斤食用水稻撒在其已经种植水稻的“九亩地”中，造成其损失8000元。为证明上述主张，原告向法庭提供争议地块照片5张。被告万红芹、朱明艳对原告主张的上述事实予以否认，三被告对原告主张的损失亦不予认可。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涟水县人民政府向原告顾艮喜发放了土地承包经营权证，并登记造册，确认原告顾艮喜系争议地块“九亩地”的土地承包经营权人，故原告顾艮喜依法对争议地块享有占有、使用和收益的权利，有权在争议地块从事农业生产，任何组织和个人不得剥夺、非法限制和妨害。关于原告主张的8000元损失，原告提供的稻田照片尚不足以证明其主张的损失，且根据照片显示的内容可知，争议地块中的秧苗尚处于成长期，无法确认其损失，故对于原告的该项主张，本院无法确认，原告可待其损失确定后另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告顾艮喜耕种位于涟水县唐集镇丰华村一组“九亩地”5.73亩的承包土地（四至为东至沟、南至沟、西至沟、北至荀述中），被告顾海军、朱明艳、万红芹不得妨害。
案件受理费65元，由被告顾海军、朱明艳、万红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初15号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年11月2日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年11月17日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年10月24日21时许，被告人高某某与朋友卢某某、谢某某等人在宁安市宁安镇xx美食城一饭店饮酒用餐后，回到住宿的旅店。卢某某发现自己手机机屏损坏，认为系在返回旅店途中打闹时，被被告人高某某女朋友李某某碰到地上摔坏。卢某某的母亲尚某某把高某某找到旅店102房间商量包赔一事时，卢某某与被告人高某某发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人高某某到旅店厨房内拿出一个装有白醋的瓶子打卢某某头部一下，瓶子被打碎后，将卢某某左面部划伤。经法医鉴定：卢某某面部所受损伤属轻伤二级。案发当日，被告人高某某被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人高某某赔偿被害人卢某某各种经济损失16000元（已给付）。同时，被害人卢某某表示已谅解被告人高某某，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述笔录，证人李某某、尚某某等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条及谅解书、被告人表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人为初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定,判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 董艳艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初468号
原告梁配夫。
被告张启贵。
委托代理人张云，系张启贵女儿。
委托代理人张凤琴
被告张仁娟。
委托代理人张云，系张仁娟女儿。
原告梁配夫诉被告张启贵、张仁娟债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁配夫，被告张启贵的委托代理人张云、张凤琴，被告张仁娟的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁配夫诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚。二被告因事向原告借款，原告因资金紧张，联系朋友刁庆久借款20万元给二被告，二被告出具欠据一份。2015年10月11日，二被告又向原告借款20万元，并出具欠据。现二被告欠刁庆久的20万元，原告给予还清，故该借款二被告应偿还给原告。二被告欠原告40万元至今未给付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元。
被告张启贵辩称，原、被告系直系亲属关系。欠款属实，愿意积极偿还。
被告张仁娟辩称，欠款属实，愿意积极偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。
2015年4月26日，二被告通过原告向刁庆久借款20万元，并出具欠据一份，载明：今有张启贵向刁庆久借款20万元，欠款人张启贵、张仁娟，中间人梁配夫。2015年10月11日，二被告向原告借款20万元，并出具欠据一份，载明：今张启贵借梁配夫20万元，二个月还清，借款人张启贵、张仁娟。上述两笔借款，二被告至今未偿还。
又查，2016年10月20日，原告替二被告偿还刁庆久借款20万元，刁庆久将二被告出具的欠据给了原告，由原告向二被告主张权利。
再查，根据原告申请，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0804财保83号民事裁定书，查封张启贵、张仁娟名下价值40万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
上述事实，有欠据、刁庆久证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告对原告主张及欠款数额均无异议，故本院对其债权债务关系予以确认。原告要求二被告给付借款40万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张启贵、张仁娟于本判决生效后10日内偿还原告梁配夫欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告张启贵、张仁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1779号
原告：上海欧瑞腾律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：石红卫，主任。
委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐乐骅，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海欧瑞腾律师事务所与被告徐乐骅法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欧瑞腾律师事务所撤回起诉。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初193号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈峰，男，1980年6月27日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日00时38分，被告人陈峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为221mg/mL，被告人陈峰对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为243.5mg/100mL。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人陈峰在拘役三个月以内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈峰对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，现场照片，粤Ａ×××××号牌小型轿车机动车行驶证及相关资料，被告人陈峰的驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，执法记录仪录像及截图，被告人陈峰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年二月六日
书记员 简绍辉
梁斯斯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执585号
申请执行人王清海，男，1952年7月28日出生，住所地泰来县。
被执行人陈雷，男，1987年3月25日出生，住所地泰来县。
被执行人朱兴奎，男，1971年7月22日出生，住所地泰来县。
王清海与陈雷、朱兴奎民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清海于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈雷、朱兴奎履行生效法律文书确定的给付王清海人民币6025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈雷、朱兴奎有可供执行财产，申请人王清海也未能提供陈雷、朱兴奎有可供执行财产线索。本院已将陈雷、朱兴奎纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执585号案件的本次执行程序。
对申请执行人王清海尚未实现的上述债权，应由被执行人陈雷、朱兴奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈雷、朱兴奎有履行能力或其他条件成就时，王清海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王清海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第60号
原告宗凯业，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告高孝伟，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告宗凯业诉被告高孝伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宗凯业、被告高孝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司法定代表人王汉有之委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损共175762元，由保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由高孝伟承担，诉讼费由被告承担。
被告高孝伟辩称，同意原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，愿意在合理范围内赔偿。肇事车辆没有投保不计免赔，保险应免除20%的赔偿责任，原告车辆评估过高，与实际损失差别过大。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月25日9时许，王东东驾驶豫CC76**十通牌重型自卸货车沿偃师市北环路由东向西行驶至偃师市首阳山镇寨后村东侧路口，未开启右转向灯进行右转弯，导致同向后方原告宗凯业驾驶号牌为赣C341**鑫源牌普通二轮摩托车撞于豫CC76**十通牌重型自卸货车右侧后部，造成原告受伤、赣C341**鑫源牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年10月31日作出偃公交认字（2014）第1025号道路交通事故认定书，认定王东东承担该事故的全部责任，原告无责任。2015年1月15日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字（2015）第029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认赣C341**“估损总值为壹拾肆万伍仟元整（小写）￥145000.00元。”原告支出评估费4300元。
原告宗凯业受伤后，在偃师市人民医院治疗至2014年11月8日出院，支出住院费、医疗费11762.54元，医院出院证载明：“出院医嘱：……4、骨折愈合后行内固定物取出术（一般1年左右，具体以我院拍片为准）。”
审理中，原告宗凯业提供偃师市邙岭乡凯业鞋厂组织机构代码证、个体工商户营业执照、证明两份、该厂2014年7-9月份工资表各两份、结婚证、妻子乔淑杰身份证，证明原告系该厂车间主任，月工资为3200元；其妻乔淑杰（即护理人员）系该厂员工，月工资为3000元。被告高孝伟不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证称，应有相关的劳动合同佐证、工资表不足以证明原告的实际损失；同时，向本院申请“对赣C341**鑫源牌普通二轮摩托车车辆损失客观、公正的进行重新评估。”
经查明，王东东驾驶之豫CC76**重型自卸货车挂靠于洛阳市卓兴汽车运输有限公司，实际车主为被告高孝伟，该车于2014年7月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，没有投保不计免赔。被告高孝伟在事故发生后，支付了原告医疗费用11762.54元。
另，原告宗凯业称，在车辆评估结束后即对车辆进行了维修，后于2015年3月份将车辆卖于他人。本院经调查该车辆的维修部门，维修部门称车辆维修后，按偃师市价格认证中心评估的数额收取了原告维修费用。
本院认为，原告宗凯业驾驶车辆与王东东驾驶车辆发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，作为王东东驾驶车辆的实际车主，被告高孝伟应根据事故认定赔偿原告因此造成的各项损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额赔偿。由于被告高孝伟没有投保不计免赔，被告保险公司在商业三者险限额内应免赔20%，该20%的赔偿责任由被告高孝伟承担。原告虽无提供本人及护理人员的劳动合同，但根据其提供的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、结婚证等以及实际情况，可以认定其妻为护理人员，误工费、护理费应以二人实际损失计算；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请“对赣C341**鑫源牌普通二轮摩托车车辆损失客观、公正的进行重新评估”，由于原告在事故发生后已将该车辆卖掉，鉴定物已不存在，且该鉴定结论书系在交警部门委托下出具，对其重新评估的申请不予支持。本案中，原告的合理损失有：医疗费11762.54元、住院伙食补助费420元（14×30）、营养费140元（14×10）、误工费1493元（3200÷30×14）、护理费1400元（3000÷30×14）、车辆损失145000元、评估费4300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告宗凯业医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费1493元、护理费1400元、车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宗凯业医疗费、住院伙食补助费、营养费计1858元、车辆损失114400元；
三、被告高孝伟赔偿原告宗凯业医疗费、住院伙食补助费、营养费计464元、车辆损失28600元；
四、被告高孝伟赔偿原告评估费4300元。
上述各条于判决书生效后5日内履行完毕，被告高孝伟应付款应扣除其已付的11762.54元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，由被告高孝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民审判员 李 婷
人民陪审员 仝金果
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭朝红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01784号
申请执行人陆志刚。
被执行人徐志高。
被执行人刘长城。
原告陆志刚诉被告徐志高、刘长城民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）响尖民初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐志高在本判决生效后15日内偿还原告陆志刚借款46437.31元，并承担该款利息；被告刘长城对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月27日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结被执行人刘长城工资收入，被执行人徐志高下落不明，依法程序终结。
本院认为，在执行中，已强制冻结被执行人刘长城工资收入，被执行人徐志高下落不明，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催5号
申请人:上海九鹏化工有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路88号115室A座。
法定代表人：邱辉。
申请人上海九鹏****有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为****、出票日期为2016年3月25日、汇票到期日为2016年9月23日、金额为人民币20万元、出票人为湖州**机械制造有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行营业部、收款人为杭州**机械科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人上海九鹏化工有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费张正
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 汪 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘晓勤
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初609号
原告：邓耒生，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：周明平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告邓耒生与被告周明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓耒生到庭参加诉讼，被告周明平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耒生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款64000元及按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告因承包工程欠款立据向原告借款64000元，被告当时承诺工程款结账即归还，并承担贷款利息，但被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告周明平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告周明平于2015年5月3日立据向原告邓耒生借款64000元，双方未约定借款期限和利息。被告周明平借款后，至今未还。
上述事实，原告提供了被告出具的《借据》原件1份加以证明，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院认为，原告邓耒生与被告周明平之间的借贷关系，原告提供了被告出具的《借据》证实，双方之间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效；双方对借款期限没有约定，原告可以随时请求返还；双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告提出口头约定了还款期限和按银行贷款利率计息的意见，未提供证据佐证，本院不予确认，故原告要求判令被告偿还原告借款64000元及按银行贷款利率计息的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款64000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周明平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓耒生借款64000元；
二、驳回原告邓耒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邓耒生负担100元，由被告周明平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初132号
原告：嘉兴市海洋石油化工有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路3868号。
法定代表人：龚建明,执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琛，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：田加兴。
原告嘉兴市海洋石油化工有限公司（以下简称嘉兴海油公司）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称杭州圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴海油公司委托诉讼代理人李涛、徐琛到庭参加诉讼，被告杭州圣杰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴海油公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州圣杰公司立即支付原告货款305335元并赔偿利息损失（以305335元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2017年1月10日起，要求计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告杭州圣杰公司承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中利息损失的计算标准调整为按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。因调整后降低了被告的负担，本院予以准许。事实和理由：2013年12月至2016年6月间，原、被告多次发生化工原料（混合芳烃）买卖业务。业务结束后，被告一直未向原告付清货款。2016年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款305335元，但至今被告仍未付款，已严重损害了原告的合法权益。
被告杭州圣杰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告在庭审中提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于原告要求被告支付货款305335元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款损失（自起诉之日2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴市海洋石油化工有限公司货款305335元；
二、被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴市海洋石油化工有限公司逾期付款损失：以305335元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年1月10日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取计2940元，保全费2070元，合计5010元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1278号
原告金立锡。
被告李素琴。
原告金立锡诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为4133元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月十九日
书记员 钟丽婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初2039号
原告：刘仲堂，男，1970年6月10日生，汉族，平定县人。
被告：董富全，男，1967年7月28日生，汉族，平定县人。
本院在审理原告刘仲堂与被告董富全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仲堂撤回对被告董富全的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付雪婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1167号
原告：王合力，男，1959年7月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：河南奥峰农牧有限公司，住所地：西平县五沟营镇王阁村。
法定代表人：王高杰，该公司董事长。
本院在审理原告王合力与被告河南奥峰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王合力以被告河南奥峰农牧有限公司已支付该货款为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王合力撤回起诉。
案件受理费996元，由原告王合力负担。
审判员 张欣广
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵琦惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初265号
原告梁锋，男，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：13****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：911XXX。
法定代表人陈和荣，该公司总经理，身份证号：130XXX。
委托代理人穆俊伟，男，住山东省东明县，身份证号：3********，电话：13****。
原告梁锋与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告梁锋诉称，要求解除我与被告签订的福林湾车库买卖合同，并将280,000.00元车库款返还于我。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意返还该款项。
经审理查明，2016年6月30日，原告梁锋与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司签订福林湾车库买卖合同二份，约定由原告购买福林湾住宅小区A号楼1单元底层1号和2号车库两处，其中1号车库的价款为130,000.00元,2号车库的价款为150,000.00元，合计280,000.00元，且原告已将全部款项给付被告。因被告未能向原告交付其所购买的车库，原告诉至本院要求解除其与被告签订的福林湾车库买卖合同，并返还280,000.00元车库款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告梁锋与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼1单元底层1号车库买卖合同。
二、解除原告梁锋与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼1单元底层2号车库买卖合同。
三、被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2017年4月10日前返还原告梁锋购买车库的款项280,000.00元。
四、其他诉讼请求原告梁锋自愿放弃。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，保全费834.00元，合计3,584.00元，由被告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1492号
原告国网山东鱼台县供电公司。
委托代理人李红雷、王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告山东广电网络有限公司鱼台分公司。
委托代理人王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司鱼台分公司。
委托代理人陈祥梦（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人武龙（特别授权）。
被告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司。
本院在审理原告国网山东鱼台县供电公司与被告山东广电网络有限公司鱼台分公司、中国移动通信集团山东有限公司鱼台分公司、中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司排除妨害纠纷一案中，原告国网山东鱼台县供电公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东鱼台县供电公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网山东鱼台县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国网山东鱼台县供电公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 骆 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1029号
原告伏乃珍。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告伏守业。
被告伏乃峰。
二被告共同委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
本院在审理原告伏乃珍诉被告伏守业、伏乃峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告伏乃珍于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告伏乃珍自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏乃珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告伏乃珍承担。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 欣
第页／共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第1764号
原告鲁某，居民。
被告韦某甲，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人韦有理。
原告鲁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告韦某甲的委托代理人仲芳维、韦有理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，现一直跟随原告生活，因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，加之婚后被告在外打工，原告及儿子生活在原告父母家，原、被告聚少离多，即使在短时间的共同生活中也是争吵不断，2015年9月，被告在与原告争吵后离家出走，至今未与原告联系，双方分居至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子韦某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告韦某甲未到庭，但提交答辩意见，意见辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鲁某与被告韦某甲于2010年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙（男，××××年××月××日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇石埠村），现跟随原告生活在山东省莒南县壮岗镇东坡村。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因琐事发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、子女出生证，户口簿、被告提供的证明以及原告鲁某、被告韦某甲的委托代理人仲芳维、韦有理的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，婚后生育一个子女，目前未满五周岁。原、被告在长期的家庭生活中产生纠纷，实属正常，双方应当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾，考虑到原、被告子女年龄尚小，原、被告之间并无大的争端，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给孩子一个完整、和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3781号
罪犯孔德均，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)厦刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人孔德均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183148.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔德均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔德均在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计考核分3523.5分，表扬陆次（二O一五年四月至二O一七年四月累计获得考核分3763.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年5月至2017年4月在超市月均消费达409.50元，截止2017年5月8日账上余额为3709.49元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯孔德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孔德均在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德均予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4600号
原告：昆明鑫翠坊珠宝有限公司。（统一社会信用代码：91530102592005592B），住所地云南省昆明市五华区正义路91、93号1层9号。
法定代表人：徐佳，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏娅，女，汉族，1991年7月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司（以下简称原告）与被告苏娅（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管念、被告苏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年9月至2016年8月的工资14763.5元；2、判令原告不为被告补缴2014年12月2日至2016年8月27日期间的社会保险。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已由昆明市五华区劳动人事争议仲裁院依法审理，并作出昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第65号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年9月至2016年8月的工资14763.5元以及补缴2014年12月2日至2016年8月27日期间的社会保险，该裁决认定事实错误，适用法律不当。首先，被告在原告处上班期间，原告因面临重大经济困难，未向被告发放全部工资，但该工资数额并非仲裁院认定的14763.5元。其次，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，故昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第65号仲裁裁决书裁决原告为被告补缴社会保险缺乏法律依据。综上，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2017）五劳裁书第65号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院查明案件事实，依法作出判决。
被告辩称，2014年12月2日入职原告公司从事设计工作，入职以来，原告未与被告签订劳动合同、缴纳社会保险。从2015年9月起未足额发放工资，2016年8月27日，原告的行为侵犯了被告的权益，被告认为原告公司违反了劳动合同法的相关规定，被告未再到原告处工作，也未办理离职手续。综上，原告未为被告购买社会保险、未足额发放工资，原告的行为严重侵害了被告的合法权益。
原告未向法庭提供证据。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
一、股权分红协议，二、微信聊天记录，三、工资条，四、《工商银行青年路支行借记卡历史明细清单》。证明：1、被告是原告的员工，双方存在事实劳动关系；2、原告未按时、足额向被告支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益；3、被告离职前12个月平均工资为3535元。
原告对被告提供的证据：对证据一、三、四予以认可；对证据二不予认可。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案中，原告未向法庭提供证据。被告提供的证据：原告对证据一、三、四予以认可，本院予以采纳。对证据二不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
被告于2014年12月2日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。2017年4月13日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院，作出（2017）五劳人仲字第65号仲裁裁决书，原、被告双方对2016年8月27日劳动关系予以解除没有异议。
本院认为，本案系因用人单位与劳动者发生劳动争议产生的纠纷。关于原告是否应当向被告支付2015年9月-2016年8月工资，庭审中，原被告双方对工资部分没有异议，原告不认可对微信聊天记录设计图72张，每张20元，合计1440元，被告对此持有异议。就工资部分，原被告双方均没有异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告请求不向被告支付2015年9月-2016年8月工资14763.5元，不应支持。就图纸设计费用部分，原告应按照与被告的约定支付，每张20元，共72张，合计1440元。关于原告是否应当向被告补缴社会保险，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。据此，社会保险费的征收应属于行政机关的职责范围，司法权不应对社会保险的征缴进行处理，原告请求不为被告补缴社会保险2014年12月2日至2016年8月27日期间的社会保险，应予支持。关于原告对仲裁裁决书裁决的其他事项，未在本案中提起诉讼，被告未提起反诉，视为原被告双方对此部分予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司与被告苏娅之间的劳动关系于2016年8月27日解除；
二、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司在本判决生效后十五日内，支付被告苏娅2015年9月-2016年8月期间拖欠的工资人民币14763.5元，图纸设计费人民币1440元；
三、原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司不为被告苏娅补缴2014年12月2日至2016年8月27日期间的社会保险；
四、驳回原告昆明鑫翠坊珠宝有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武子捷
二〇一七年七月五日
书记员 杨富梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初829号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄厚庆，男，1969年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市永修县。因犯盗窃罪，于2007年7月12日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人黄厚庆犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员温春玲出庭支持公诉。被告人黄厚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日14时许，被告人黄厚庆来到本市西湖区站前西路古玩城淘宝集市3233号摊位，趁被害人徐某不备，将摊位上装有三块正面乳白色猛犸象牙雕刻手牌的乳白色盒子盗走后逃离现场，随后，黄厚庆将该三块手牌均予以销赃。案发后，民警经视频研判于2017年9月1日将黄厚庆抓获，在收赃处查获被盗的其中一块手牌并发还给被害人徐某。经鉴定，该块手牌价值人民币2000元。
上述事实，被告人黄厚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、证人金某、刘某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、被害人徐某报案笔录及陈述、被告人黄厚庆的供述、前科刑事判决书、常住人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元及二块猛玛象牙雕刻手牌，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄厚庆能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物经公安机关追缴后部分发还被害人，可酌情从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄厚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜颖萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7155号
原告：陈进东，男，1954年12月24日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈进东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款726524元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：726524元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈进东交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈进东交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈进东逾期交付房屋权属证书违约金38578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢539号
申请执行人：潘德浩，男。
被执行人：董凯，男。
被执行人：宋阿丽，女。
申请执行人潘德浩与被执行人董凯、宋阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出了（2015）庄民初字第545号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的额为：50000元及利息、案件受理费1890元、执行费860元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林凌屹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2857号
罪犯马良杰，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第358号刑事判决，以被告人马良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马良杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年12月改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马良杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马良杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6380号
申请执行人：诸暨市枫桥三贤工程装饰有限公司。住所地：诸暨市赵家镇赵四自然村。统一社会信用代码：913306810631788854。
法定代表人：熊丹丹。
被执行人：诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社。住所地：诸暨市江藻镇墨城坞村。统一社会信用代码：330681000293753。
法定代表人：寿正千。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初260号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社的存款人民币117000元至诸暨市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执6380号申请执行人：诸暨市枫桥三贤工程装饰有限公司。住所地：诸暨市赵家镇赵四自然村。统一社会信用代码：913306810631788854。法定代表人：熊丹丹。被执行人：诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社。住所地：诸暨市江藻镇墨城坞村。统一社会信用代码：330681000293753。法定代表人：寿正千。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初260号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社的存款人民币117000元至诸暨市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年九月五日书 记 员  张ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6454号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：林岩，男，1976年2月4日出生，汉族，住章丘市。
被告：王绍山，男，1976年12月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘招，男，1985年2月18日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告林岩、王绍山、刘招借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告林岩、王绍山、刘招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年10月12日起至2014年10月10日止，按约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年10月11日起按约定月利率15‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月12日借款人林岩从我社借款1笔，金额10万元，并由被告王绍山、刘招提供担保，2014年10月10日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第0211127号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第0211127号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表2份；
5、银行卡历史交易明细1份。
被告林岩、王绍山、刘招无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月12日，章丘市农村信用合作联社与借款人林岩签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0211127号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给林岩人民币10万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月12日至2014年10月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告王绍山、刘招签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0211127号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年10月12日，章丘市农村信用合作联社向林岩出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年10月10日，贷款利率为月利率10‰，林岩在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息12.9元，借款本金10万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，林岩未按合同约定履行还款义务，被告王绍山、刘招未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告林岩、王绍山、刘招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林岩于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年10月12日起至2014年10月10日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）；
二、被告王绍山、刘招对上述款项承担连带清偿责任；被告王绍山、刘招承担保证责任后，有权向被告林岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕绪莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3396号
原告毕节市兴旺建筑物资租赁站。
经营者吴茂奎，男，汉族。
委托代理人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
被告李巧玲，汉族。
被告四川省泸州市第三建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，该公司总经理。
原告毕节市兴旺建筑物资租赁站与被告李巧玲、四川省泸州市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告毕节市兴旺建筑物资租赁站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市兴旺建筑物资租赁站自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市兴旺建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费7,216.00元，减半收取3,608.00元，由原告毕节市兴旺建筑物资租赁站负担。
审判员 王均武
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 毅
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初177号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月19日出生于福建省三明市大田县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月17日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年8月29日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时15分许，被告人陈某某驾驶闽G3**--号大型自卸货车，从永春县达埔镇东园村往达埔镇楚安村方向行驶至达埔镇岩峰小学门口路段菱型人行横道预告线时未减速，遇到被害人林某源（2010年出生）正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞并辗压了未在监护人带领下横穿公路的被害人林某源，造成被害人林某源当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人陈某某应承担事故的主要责任，被害人林某源承担事故的次要责任。
事故发生后,被告人陈某某立即打电话报警，留在事故现场等候处理并在现场向公安民警投案。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。2016年5月19日，在永春县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人陈某某与被害人林某源的近亲属达成赔偿调解协议，即由被告人陈某某一次性赔偿被害人林某源的近亲属321600元，并已履行完毕。被害人林某源的近亲属对被告人陈某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
在审理过程中，本院委托被告人陈某某所在地社区矫正组织对其进行审前社会调查。大田县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人郑某花的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场视频截图，车辆痕迹勘验记录、呼气酒精含量检测照片及检测单、交通事故痕迹检验照片、尸体检验照片，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表、到案经过、破案经过、查询证明、鉴定意见通知书、尸体处理通知书，永春县道路交通事故人民调解委员会的损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，大田县司法局出具的调查评估意见书，被害人林某源的户籍证明、火化证、户籍注销证明，被告人陈某某的户籍证明、身份证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动报警并留在事故现场等候处理、向公安机关投案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关所提出的对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
-1-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆儒，男，1969年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人张庆儒因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆儒申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。张庆儒委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知张庆儒，致使张庆儒未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.张庆儒委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。张庆儒未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对张庆儒“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。张庆儒作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在张庆儒尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，张庆儒要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，张庆儒要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，张庆儒如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对张庆儒提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆儒的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆儒，男，1969年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人张庆儒因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆儒申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。张庆儒委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知张庆儒，致使张庆儒未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.张庆儒委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。张庆儒未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对张庆儒“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。张庆儒作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在张庆儒尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，张庆儒要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，张庆儒要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，张庆儒如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对张庆儒提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆儒的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初400号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人薛洪合，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人薛洪合犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人薛洪合到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月14日18时许，被告人薛洪合从本屯居民胡某家铁丝网栅栏跳入院内，盗窃四只公鸡，经鉴定价值人民币215元。案发后盗窃物品全部返还失主。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛洪合对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人薛洪合因对本屯农民胡某不带他玩扑克而心生不满，遂趁胡某不在家，其夫患病（植物人）之机，从胡某家院东边的铁丝网栅栏跳进胡家院里，将胡某家院里散养的四只三黄鸡抓住，放进麻袋偷回家。经价格鉴定四只鸡价值人民币215元，案发后被盗物品全部返还失主，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人薛洪合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人李某的证言、被害人胡某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛洪合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人薛洪合到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人将被盗物品返还被害人，被害人胡某对其表示谅解，可酌情从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验】之规定，判决如下：
一、被告人薛洪合犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具麻袋一条予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
审 判 员 李振文
人民陪审员 高 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张笑梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李宾，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,076.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,076.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3003号
申请执行人：李新民，男，汉族，农民。
被执行人：韩国廷，男,汉族，职工。
申请人李新民与韩国廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初字第7520号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人韩国廷发出执行通知书，责令被执行人韩国廷在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人韩国廷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韩国廷在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行有发放的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国廷在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结期间，不得办理支取、转账等手续。
冻结期限为一年（2016年9月21日至2017年9月20日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满3日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔丽娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3003号申请执行人：李新民，男，汉族，职工。被执行人：韩国廷，男，汉族，职工。申请人李新民与韩国廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）内0421民初7520号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款10000元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执3003号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 哈斯巴根审判员 勾  民二〇一六年九月二十七日书记员 崔 丽 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初573号
原告：崔建立，男，1985年10月25日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：孙玉龙，男，1964年8月16日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：承德百辰物业服务有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门。
法定代表人：魏顺洋，职务：经理。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
原告崔建立与被告孙玉龙、被告承德百辰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告崔建立于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔建立撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告崔建立负担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 贺
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执94号
申请执行人：曾庆富，男，汉族，1969年8月13日出生，户籍地址：赣州市章贡区。
被执行人：温治平，男，汉族，1958年9月26日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初153号判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温治平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1157号
原告：任萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：丁建，男，1965年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：赵霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通亿美置业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会24组1幢。
法定代表人：丁建。
原告任萍与被告丁建、赵霞、南通亿美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任萍及其委托诉讼代理人窦俊伟到庭参加诉讼。被告丁建、赵霞、南通亿美置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁建归还借款本金30万元。2.被告丁建向原告支付逾期还款利息损失（以30万元为本金，按年利率24%从2016年2月16日计算至实际给付之日）。3.被告赵霞、南通亿美置业有限公司对被告丁建的上述还本付息义务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告丁建向原告借款30万元并出具借条一份。借条中约定借期一年，利息2分，合计利息柒万贰仟元整。被告赵霞、南通亿美置业有限公司为被告丁建的上述借款提供担保。案外人杨某作为见证人在借条中签名。上述30万元系当日原告从南通农村商业银行刘桥支行将存单取现所得，原告在刘桥镇政府公共资源交易中心办公室将上述30万元现金交付被告丁建，交付时各被告及见证人杨某均在场。2016年2月，被告丁建委托高拥军向原告支付2015年2月16日至2016年2月15日的利息7.2万元，但本金并未归还。此后，经原告多次催要，被告丁建未偿还借款本息，被告赵霞、南通亿美置业有限公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求处理。
被告丁建、赵霞、南通亿美置业有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告南通亿美置业有限公司从事房地产开发和销售，被告丁建系该公司法定代表人。2015年2月16日，原告从南通农村商业银行刘桥支行支取三张存单，合计支取本息346799.02元。同日，被告丁建向原告出具借条一份。借条载明：“今借到任萍人民币叁拾万元整（300000元），借期一年，利息2分，合计利息柒万贰仟元整”。被告丁建在借款人处签字，被告赵霞在资金担保人处签字，被告南通亿美置业有限公司在担保人处盖章，案外人杨某在在场人处签名。2016年2月，被告丁建向原告支付2015年2月16日至2016年2月15日的利息合计7.2万元。此后，经原告多次催要，被告丁建未偿还借款本息，被告赵霞、南通亿美置业有限公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求处理。
审理中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某反映：被告丁建因做工程缺少资金，刚开始让我帮他介绍向他人借100万元，但是没能借到。当时我在政府工作，丁建天天来找我。后来原告到我家玩，我就说到丁建要借钱的事，原告说她有30多万元的存单到期，我说你就借给他吧，他之前和我保证没有问题。后来我向丁建提出要他找人做担保，丁建就找了他在信用社工作的妹妹赵霞。2015年2月16日上午，原告去信用社取钱，因为人多一直到下午才取到。丁建就一直坐在我办公室里等。原告取到钱后就在我办公室当面交给了丁建，丁建也出具了借条，还加盖了南通亿美置业有限公司的公章，后来赵霞过来在担保人处签了字，我也在在场人处签了字。后来丁建就匆忙把钱拿走了。2016年2月左右，我多次代原告向丁建催要上述款项，但是丁建只托人交给我借条中约定的一年利息，之后我将上述利息转交给了原告。此后，三被告一直没有还过钱。2016年2月至8月期间，我代原告打过电话给丁建要他还钱，也在和赵霞碰面的时候提过，但是具体时间不记得了。2016年大概十月份之后，我和赵霞等好几个人一起吃饭的时候我又和赵霞提到一次。2016年农历3月初十，丁建和他相好的一起在我家吃饭的时候，我专门和他提到要他在近期将任萍的借款还掉，但是当时没有特意提到南通亿美置业有限公司，因为我理解丁建是公司的法人，要他还钱也就是要公司承担担保责任。我反映的上述催款情况均属实，但没有证据提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建向原告任萍借款30万元的事实，有原告提供的借条、南通农村商业银行刘桥支行支取单据及案外人杨某的出庭证言为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告丁建应偿还原告借款本金30万元。审理中，原告认可被告丁建已按借条中的约定支付2015年2月16日至2016年2月15日的利息合计7.2万元，本院对此不予置异。案涉借款已到期，被告丁建未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失，相应的利率可以参照借条中对借期内利率的约定。故原告要求被告丁建按照本金30万元，年利率24%从2016年2月16日支付逾期还款利息损失至实际给付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵霞、南通亿美置业有限公司为被告丁建的上述借款提供担保，由于双方未约定保证形式，故被告赵霞、南通亿美置业有限公司应对被告丁建的还本付息义务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现证人杨某的出庭证言中虽然陈述其在2016年2月16日至2016年8月15日期间曾代原告向两担保人主张过要求承担保证责任，但该证人为孤证，原告及证人均无其他证据佐证其陈述，本院对此难以采信。故对于原告要求被告赵霞、南通亿美置业有限公司承担保证责任的主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任萍借款本金30万元。
二、被告丁建于本判决发生法律效力后十日内支付原告任萍逾期利息（计算方式：本金30万元，按年利率24%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告任萍的其他诉讼请求。
如被告丁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告丁建负担（原告已代垫，待执行时由被告丁建一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6880元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩澄宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1145号
上诉人（原审原告）天津远畅节能科技有限公司，住所地天津市北辰科技园区汾河南道增8号。
法定代表人杨正贤，总经理。
委托代理人彭××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨枝平。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
上诉人天津远畅节能科技有限公司与被上诉人杨枝平因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系时间为2014年6月28日，被告工作岗位为电气焊工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2014年11月22日，被告在工作中受伤，后一直治疗休息。原告认可公司在劳动仲裁庭提供的其他员工工资表系夏甜制作。
再查，2015年4月15日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津远畅节能科技有限公司支付申请人未签订劳动合同的二倍工资54496.22元（2014年7月28日至2015年4月14日）。2015年6月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0152号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年7月28日至2014年11月21日期间未订立劳动合同的二倍工资26299.8元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告未订立劳动合同的二倍工资；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意支付被告未订立劳动合同的二倍工资，但认为应按照原告提供工资表中被告工资标准（每月为3000元至4000元左右）计算。原告为证明其主张向一审法院提交的证据有：2014年6月至2014年12月工资表，证明被告发放工资情况。
被告辩称，认可仲裁裁决内容。被告每日工资160至180元，每月平均工资为6728.7元。2014年11月22日，被告在工作中受伤。已经认定为工伤，停工留薪期一年。被告工资原告支付到2014年4月10日，但原告没有按照被告停工留薪期标准支付，只支付了一部分。被告为证明其主张向一审法院提交的证据有：1、天津医院病人通知表一份，证明夏甜是原告处会计和劳资人员；2、2015年2月5日收条一份，证明2014年工资表是夏甜通过手机信息方式发给被告的工资表；3、被告与夏甜微信往来对话，证明被告的工资金额；4、被告2014年度工资表一份，证明2014年6月至11月工资发放情况；5、录音证据一份，证明原告法人承认被告每天工资160-180元；6、仲裁庭审笔录，证明原告已经承认录音的真实性。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
一审法院认为，关于原、被告诉争焦点，即原告主张不支付被告2014年7月28日至2014年11月21日期间未订立劳动合同的工资26299.8元一项，原告提供证据2014年6月至12月工资表，原告表示同意按照其提供的工资表中被告工资标准来计算二倍工资数额。被告辩称不认可原告所提供证据，认为该证据中无被告签字确认，不是真实的工资发放表。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方确认建立劳动关系时间为2014年6月28日，被告于2014年11月22日在工作中受伤。就被告此间应发工资数额问题，因被告对原告提供的工资表真实性不予认可，且无被告签字确认，故一审法院对原告提供工资表不予采信。被告提供夏甜给其发送的信息中其2014年度工资表，原告不予认可，但原告认可其在仲裁庭时提供证据其他员工工资表系夏甜制作。因此被告提供的证据2014年度工资表记载情况与原告提供的其他员工工资表形式一致，且原告仲裁庭时对被告提供的被告与原告法人杨正贤对话录音的真实性予以认可，该录音中原告法人也表示被告日工资为160元至180元，因此月工资数额与被告提供工资表体现数额相仿。同时该工资表中亦记载截至2015年2月份被告预支金额已超过原告应发工资数额，综合上述因素，该2014年度工资表记载情况客观、真实，应予以采纳。经核算，被告2014年7月28日至2014年11月21日期间工资总额为24758.08元，故原告应支付被告2014年7月28日至2014年11月21日期间未签订劳动合同二倍工资共计24758.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告天津远畅节能科技有限公司支付被告杨枝平2014年7月28日至2014年11月21日期间未订立劳动合同二倍工资共计24758.08元；二、驳回原告天津远畅节能科技有限公司其他请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。
一审判决后，上诉人天津远畅节能科技有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人月工资不是6000多元，在仲裁委开庭时并未告知要带工资台账原件，因此仲裁裁决对上诉人不利。现在同意按照被上诉人每月工资3000多元到4000元左右标准给付二倍工资。
被上诉人杨枝平同意一审判决。理由：一审判决已经查明事实了，仲裁时被上诉人提供了上诉人会计发放的每月工资明细，还有法定代表人杨正贤与被上诉人的通话录音，但一审法院判决仍核减了1000多元，对此被上诉人也没提出上诉，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人每月基本工资数额是多少？二审期间，上诉人、被上诉人除一审提交证据外均未提交新的证据。
案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉期间，仍然用一审审理中出示的证据，证明被上诉人每月工资标准3000多元到4000元左右，该证据的效力不能否定一审法院依照夏甜制作发送的工资表信息、上诉人法人杨正贤电话录音等证据形成的证据链，因此一审法院判令“原告天津远畅节能科技有限公司支付被告杨枝平2014年7月28日至2014年11月21日期间未订立劳动合同二倍工资共计24758.08元”是正确的。上诉人上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津远畅节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓乐
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。