wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1030号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理高森旺，信用社职工。
被告贾富月。
被告赵葵花，（系贾富月之妻）。
被告贾广勇。
被告冯秀华，（系贾广勇之妻）。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾富月、赵葵花、贾广勇、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告贾富月、赵葵花、贾广勇、冯秀华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾富月于2014年7月4日向沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社申请贷款50000元，双方于2014年7月4日签订个人借款合同，合同约定的借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，贷款利率为月息9.5‰，违约利息为日利率万分之4.75。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾广勇、冯秀华为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，此笔贷款结息至2015年3月21日。自2015年3月22日至2015年7月3日，利息为1660元。为此，原告于2016年4月29日诉至法院，请求依法判令被告贾富月、赵葵花偿还贷款本金50000元、自2015年3月22日至2015年7月3日的利息1660元及合同到期之日至判决书生效之日的违约利息；被告贾广勇、冯秀华承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告贾富月、赵葵花、贾广勇、冯秀华未答辩。
经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社于2014年7月4日与被告贾富月签订个人借款合同，合同约定被告贾富月、赵葵花申请贷款50000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾广勇为被告贾富月的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社黄递铺信用社按合同约定向被告贾富月、赵葵花发放了贷款。合同到期后，二被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年3月21日。自2015年3月22日至合同到期之日的利息为1660元。
被告贾富月之妻赵葵花在夫妻同意借款意见书上签字。被告贾广勇之妻冯秀华在夫妻同意保证意见书上签字。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社黄递铺信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社与被告贾富月、赵葵花、贾广勇、冯秀华签订的保证担保借款合同合法有效。被告贾富月、赵葵花欠沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社借款本金、部分违约利息，事实清楚，证据充分，被告贾富月、赵葵花依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社借款本金及违约利息的责任。被告贾富月、赵葵花不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告贾广勇、冯秀华为被告贾富月、赵葵花的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告贾广勇、冯秀华承担保证责任后，有权向被告贾富月、赵葵花追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告贾富月、赵葵花偿还贷款本金50000元、自2015年3月22日至2015年7月3日合同期间的利息1660元、2015年7月4日至判决书生效之日的违约利息及被告贾广勇、冯秀华承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾富月、赵葵花偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、自2015年3月22日至2015年7月3日的合同期间的利息1660元并赔偿自2015年7月4日至判决书生效之日的违约利息（按合同约定计算）。
二、被告贾广勇、冯秀华依法承担连带偿还责任。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00199号
上诉人（原审原告）：李如潘，男。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立新（李如潘之子）。
被上诉人（原审被告）：石灿荣（李立新之妻）。
被上诉人（原审被告）：李立军（李如潘之子）。
委托代理人：童尚均（李立军岳父），1935年7月3日出生，丹东市射线仪器公司退休职工，住址同李立新。
被上诉人（原审被告）：童怡江（李立军之妻）。
上诉人李如潘与被上诉人李立新、被上诉人石灿荣、被上诉人李立军、被上诉人童怡江房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月16日作出（2014）兴民一初字第00400号民事裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人李如潘及其委托代理人管苏祥，被上诉人李立新、被上诉人石灿荣、被上诉人童怡江、被上诉人李立军的委托代理人童尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李如潘一审诉称，原告系被告李立新及被告李立军的父亲，被告李立新与被告石灿荣、被告李立军与被告童怡江均系夫妻关系。原告在位于丹东市振兴区纤维南街24-28号拥有自建44平方米房屋、25平方米棚厦各一处，被告李立新在该处拥有自建房屋33平方米。由于历史原因，上述房屋登记在被告李立新名下。2007年8月份，该地段房屋由丹东汇友股份有限公司动迁开发，动迁时，原告将自己的44平方米房屋分别分割给了被告李立新、李立军各22平方米。四名被告承诺赡养原告。被告李立新以自己取得的44平方米房屋取得了回迁房屋一处（建筑面积88.68平方米）。被告李立军以被告李立新的33平方米房屋取得了回迁房屋一处（建筑面积88.68平方米）。为了办理房屋过户手续，被告李立新、石灿荣与被告李立军签订了一份虚假的房屋买卖协议，原告认为，该房屋不存在真实的房屋买卖关系。四名被告的行为恶意损害了原告的合法权益。现四名被告也拒不赡养原告。无奈，原告诉至法院，请求确认被告之间签订的房屋买卖协议无效。
原审法院经审查认为，2010年1月20日，被告李立新、石灿荣与被告李立军签订了房屋买卖协议一份，约定被告李立新将其所有的坐落于丹东市振兴区花园办事处新力菜委会帽盔山组，栋号壹，建筑面积33平方米的私有住宅一处卖给被告李立军，价款3000元。被告李立军依据该买卖协议取得了由丹东汇友股份有限公司开发的房屋一处。李立新与李立军、童怡江、李如潘、丹东汇友股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2012年11月27日作出（2012）兴民一初字第00834号民事判决；李如潘与李立军、童怡江、李立新、丹东汇友股份有限公司动迁安置纠纷一案，该院于2012年11月21日作出（2012）兴民一初字第00829号民事判决，上述两份判决均已发生法律效力。上述两份判决均认定涉案房屋买卖协议有效，原告就同一诉讼标的及同一理由再次提起诉讼，有违民事诉讼的基本原则，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李如潘的起诉。
上诉人李如潘二审诉称，原审裁定不予受理的理由是错误的，本案应进行实体审理。本案起诉并不是同一理由再次提起的诉讼。本案诉讼请求是要求确认房屋买卖协议无效，同以前判决没有关联。请求撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理。
被上诉人李立新、石灿荣二审共同辩称，同上诉人意见。
被上诉人李立军、童怡江二审共同辩称，（2012）兴民一初字第00834号民事判决确认涉案房屋买卖协议有效，一审裁定适用法律正确。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，涉案诉争房屋登记在被上诉人李立新名下，被上诉人李立新及其妻被上诉人石灿荣与被上诉人李立军签订涉案房屋的买卖协议，经丹东市振兴区公证处予以公证，业经丹东市振兴区人民法院（2012）兴民一初字第00834号民事判决确认有效，该民事判决已经发生法律效力。目前诉争房屋已经被拆迁安置完毕，现上诉人李如潘本次诉讼请求涉案房屋买卖协议无效，与丹东市振兴区人民法院所作出的生效判决确认涉案房屋买卖协议有效相悖。原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定驳回李如潘起诉，并无不当。上诉人李如潘不服原裁定提起上诉，请求撤销原裁定发回重审，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人系父子、兄弟、夫妻的近亲属关系，因家庭纠纷而提起诉讼，应本照诚实信用、等价有偿、公序良俗等民事诉讼的基本原则相互协商解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初137号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人罗某，女。2016年1月12日因涉嫌窝藏罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局决定刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人罗某犯窝藏罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月起，徐某租住于铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室，被告人罗某与徐某同住于该处所。2015年10月底，经许某要求，被告人罗某容留其在铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室内居住。期间，罗某得知许某系违法犯罪人员已被司法机关通缉，仍继续对许某进行容留，帮助其逃避司法机关追捕。2015年12月18日，公安机关在该处所内将罗某及许某等人抓获。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表、人员身份信息表等证据，据此认为被告人罗某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人的违法情节显著轻微，社会危害性较小，不应作为犯罪处理。
经审理查明：2015年10月底，被告人罗某应其情人许某所求，容留许在其位于铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室的居所（系徐某承租）内居住。其间，罗某得知许某系违法犯罪人员，仍将该居所继续提供给许作为隐藏处所，帮助许逃避司法机关追捕直至许某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人徐某的证言证明：其于2015年8月左右经方某介绍开始租住恒大绿洲小区12栋3101室。同年10月20日左右，罗某搬入该室和其共同居住。同年11月初，其应罗某所求，答应许某搬入该室共同居住。许和罗系情�关系。居住期间，许某基本不外出，从不用手机，吃的东西基本是由罗某从外买回，许还时常通过对讲机和汪某对话。2015年12月初，其通过罗某和许某对话得知，许系在逃人员，于是其多次让罗和许搬离，罗总是以各种理由拖延。
2、证人方某的证言证明：恒大绿洲小区12栋3101室是徐某经其介绍租用的，和徐系在丽都KTV认识的，罗某也在丽都KTV上班。2015年11月底，其到恒大绿洲小区找汪某时发现同案犯许某在该小区12栋3101室居住，听徐某说许某是于2015年11月初被罗某带过来的，其告诉许开设赌场案相关情况，并劝许自首。2015年12月初，其和许某在一起商量案情的时候，徐某和罗某听见了，后其告知徐某许开设赌场并被网上追逃的事。许某在居住期间的饮食主要靠罗某，许平常和同住该楼的汪某是通过对讲机联系，如果要找许某，要先�汪某手机，后汪某再用对讲机告诉许相关情况。
3、证人汪某的证言证明：其几年前认识了许某和方某。2015年11月初，许某来到其位于恒大绿洲12栋2801室的住处并告知其，他住在同楼3101室。之后，其到过3101室几次，有时去吃饭，有时去玩，其看见该室还住着许某和方某的女朋友。其不清楚在其家中扣押的对讲机是谁放置的。
汪某的证言能够得到辨认笔录的印证。
4、证人许某的证言证明：其和罗某系男女朋友关系。其于2015年10月下旬，经罗某同意搬进恒大绿洲小区12栋3101室。搬入后，其有时睡在客厅，有时和罗某同住在房间内。其平时不出门也从不跟外界联系，饮食起居主要靠自己及罗某、徐某等人帮助解决，其还用对讲机和同楼2801室的汪某及其同住的一个朋友联系，主要让他们帮助送一些生活用品。方某是来找徐某时才发现其居住在此，方还劝其自首，在其被抓获前，方来过3301室几次，主要是吃饭、喝酒。罗某一开始不知道其在逃，之后罗听到其和方某就开设赌场案在一起商量后，知道了其系在逃犯，知情后，罗什么也没做，其一直在3101室居住至被抓获。
5、被告人罗某供述：我和许某系情人关系。2015年10月底，许某在征得我和徐某同意后搬入恒大绿洲小区12栋3101室内居住，许有时睡在客厅，有时和我共同在小房间居住。许的饮食起居主要靠他自己以及我和方某等人帮助解决，许还通过对讲机和楼下2801室的汪某联系。我在许搬入3301室几天后就发现许的反常行为，如许基本不出门，从不用手机等，我感觉许肯定犯法了。之后，我听见许某和他的朋友谈过犯案的事，当时我认为和我无关，就没在意�后来我提出过让许搬走，但他一直未搬，我就没有再提了，我认为只要不被抓就不会有事，也从没想过报警。
6、立案决定书、在逃人员登记表等书证证实许某因开设赌场被网上追逃。
7、户籍信息证实被告人身份情况。
8、受案登记表、到案经过等书证证实本案案发及被告人到案情况。
本院认为：被告人罗某明知许某是犯罪的人而为许提供隐藏处所，帮助许逃避追捕，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对辩护人认为被告人罗某的行为不应作为犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 史高峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初137号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人罗某，女。2016年1月12日因涉嫌窝藏罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局决定刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某犯窝藏罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月起，徐某租住于铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室，被告人罗某与徐某同住于该处所。2015年10月底，经许某要求，被告人罗某容留其在铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室内居住。期间，罗某得知许某系违法犯罪人员已被司法机关通缉，仍继续对许某进行容留，帮助其逃避司法机关追捕。2015年12月18日，公安机关在该处所内将罗某及许某等人抓获。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表、人员身份信息表等证据，据此认为被告人罗某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人的违法情节显著轻微，社会危害性较小，不应作为犯罪处理。经审理查明：2015年10月底，被告人罗某应其情人许某所求，容留许在其位于铜陵市恒大绿洲小区12栋3101室的居所（系徐某承租）内居住。其间，罗某得知许某系违法犯罪人员，仍将该居所继续提供给许作为隐藏处所，帮助许逃避司法机关追捕直至许某被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人徐某的证言证明：其于2015年8月左右经方某介绍开始租住恒大绿洲小区12栋3101室。同年10月20日左右，罗某搬入该室和其共同居住。同年11月初，其应罗某所求，答应许某搬入该室共同居住。许和罗系情人关系。居住期间，许某基本不外出，从不用手机，吃的东西基本是由罗某从外买回，许还时常通过对讲机和汪某对话。2015年12月初，其通过罗某和许某对话得知，许系在逃人员，于是其多次让罗和许搬离，罗总是以各种理由拖延。2、证人方某的证言证明：恒大绿洲小区12栋3101室是徐某经其介绍租用的，和徐系在丽都KTV认识的，罗某也在丽都KTV上班。2015年11月底，其到恒大绿洲小区找汪某时发现同案犯许某在该小区12栋3101室居住，听徐某说许某是于2015年11月初被罗某带过来的，其告诉许开设赌场案相关情况，并劝许自首。2015年12月初，其和许某在一起商量案情的时候，徐某和罗某听见了，后其告知徐某许开设赌场并被网上追逃的事。许某在居住期间的饮食主要靠罗某，许平常和同住该楼的汪某是通过对讲机联系，如果要找许某，要先打汪某手机，后汪某再用对讲机告诉许相关情况。3、证人汪某的证言证明：其几年前认识了许某和方某。2015年11月初，许某来到其位于恒大绿洲12栋2801室的住处并告知其，他住在同楼3101室。之后，其到过3101室几次，有时去吃饭，有时去玩，其看见该室还住着许某和方某的女朋友。其不清楚在其家中扣押的对讲机是谁放置的。汪某的证言能够得到辨认笔录的印证。4、证人许某的证言证明：其和罗某系男女朋友关系。其于2015年10月下旬，经罗某同意搬进恒大绿洲小区12栋3101室。搬入后，其有时睡在客厅，有时和罗某同住在房间内。其平时不出门也从不跟外界联系，饮食起居主要靠自己及罗某、徐某等人帮助解决，其还用对讲机和同楼2801室的汪某及其同住的一个朋友联系，主要让他们帮助送一些生活用品。方某是来找徐某时才发现其居住在此，方还劝其自首，在其被抓获前，方来过3301室几次，主要是吃饭、喝酒。罗某一开始不知道其在逃，之后罗听到其和方某就开设赌场案在一起商量后，知道了其系在逃犯，知情后，罗什么也没做，其一直在3101室居住至被抓获。5、被告人罗某供述：我和许某系情人关系。2015年10月底，许某在征得我和徐某同意后搬入恒大绿洲小区12栋3101室内居住，许有时睡在客厅，有时和我共同在小房间居住。许的饮食起居主要靠他自己以及我和方某等人帮助解决，许还通过对讲机和楼下2801室的汪某联系。我在许搬入3301室几天后就发现许的反常行为，如许基本不出门，从不用手机等，我感觉许肯定犯法了。之后，我听见许某和他的朋友谈过犯案的事，当时我认为和我无关，就没在意，后来我提出过让许搬走，但他一直未搬，我就没有再提了，我认为只要不被抓就不会有事，也从没想过报警。6、立案决定书、在逃人员登记表等书证证实许某因开设赌场被网上追逃。7、户籍信息证实被告人身份情况。8、受案登记表、到案经过等书证证实本案案发及被告人到案情况。本院认为：被告人罗某明知许某是犯罪的人而为许提供隐藏处所，帮助许逃避追捕，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对辩护人认为被告人罗某的行为不应作为犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王志晨审 判 员  方 磊人民陪审员  史高峰二〇一六年七月十四日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1144号
申请执行人何海蛟，男，汉族。
被执行人何群，男，汉族。
申请执行人何海蛟与被执行人何群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初399号民事判决，本院于2016年11月7日立案执行，在执行过程中，被执行人何群有工资收入但被另案冻结。另查明被执行人何群所有财产抵押在银行，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1805号
原告：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。
法定代表人：程云海，该场场长。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽中安旅游产业股份有限公司，住所地安徽省滁州市育新路128号。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
原告安徽省国营沙河集林业总场（以下简称沙河林场）与被告安徽中安旅游产业股份有限公司（以下简称中安公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于7月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沙河林场的委托诉讼代理人单其满到庭参加诉讼，被告安徽中安旅游产业股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙河林场向本院提出诉讼请求：1、判令中安公司无偿拆除位于滁州市皇甫山林地上其所建造的建筑物（即拆除石砌护坡，公寓、游客接待中心建筑），恢复林场原状；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月20日沙河林场和中安公司签订《中国安徽皇甫山国家森林公园旅游合作开发和同书》（以下简称《合作开发合同》），因中安公司严重违约，不按《合作开发合同》的约定履行义务，沙河林场于2010年9月1日书面通知中安公司解除《合作开发合同》，得到安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00365号民事判决书的确认。中安公司起诉沙河林场要求沙河林场支付1500万元违约金，该诉请被安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00365号民事判决书驳回。双方签订的《合作开发合同》已解除，涉及《合作开发合同》由中安公司建造的石砌护坡没有完工，墙体石头经常脱落，墙体下边就是附近农户从事农业生产的必经之处，对附近农户从事生产造成极大安全隐患，急需拆除。涉及《合作开发合同》由中安公司建造的公寓、游客接待中心工程施工不久就陷入长期停工状态，这些建筑无任何利用价值，如不及时拆除，带来极大的安全隐患，也使沙河林场无法在上述建筑物所在土地上进行植树作业。沙河林场无法与中安公司协商上述建筑物的拆除事宜，故提起诉讼。
中安公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2008年1月20日沙河林场和中安公司签订《中国安徽皇甫山国家森林公园旅游合作开发和同书》（以下简称《合作开发合同》）。后沙河林场和中安公司就《合作开发合同》履行问题发生纠纷，诉至安徽省滁州市中级人民法院，该院2014年9月19日作出（2014）滁民二初字第00043号民事判决，判决：一、中安旅游公司与沙河林场于2008年1月20日签订的《中国·安徽皇甫山国家森林公园合作开发合同书》合法有效；二、沙河林场于2010年9月1日向中安旅游公司发出的《关于解除安徽中安旅游产业股份有限公司与安徽省国营沙河集林业总场签订的〈中国·安徽皇甫山国家森林公园合作开发合同书〉的函》合法有效，双方所签订的合作开发合同于中安旅游公司收到该解除函时解除。中安公司不服上述判决，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2016年5月4日作出（2014）皖民四终字第00365号民事判决书，驳回了中安公司的上诉，维持原判。沙河林场和中安公司签订的《合作开发合同》已被生效裁判文书确认解除。中安公司在皇甫山林地上所建的石砌护坡，公寓、游客接待中心等建筑物没有完工，也没有进行拆除。
上述事实有沙河林场提供的组织机构代码证，私营企业基本注册信息查询单、《中国安徽皇甫山国家森林公园旅游合作开发合同书》，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民终字第00365号民事判决书，需要拆除的公寓、游客接待中心建筑、石砌护坡照片等证据以及沙河林场委托诉讼代理人单其满在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”沙河林场和中安公司的《合作开发合同》已经解除，沙河林场要求中安公司拆除根据《合作开发合同》在皇甫山林地上所建尚未完工的公寓、游客接待中心建筑、石砌护坡等建筑，恢复林场原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中安旅游产业股份有限公司于判决生效后十日内拆除其所建造位于安徽省滁州市皇甫山林地上的建筑物（含石砌护坡，公寓、游客接待中心），恢复林场原状。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告安徽中安旅游产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第九十四条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1805号
原告：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。
法定代表人：程云海，该场场长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽省中安旅游产业股份有限公司，住所地安徽省滁州市育新路128号。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
本院于2016年6月3日立案受理原告安徽省国营沙河集林业总场与被告安徽省中安旅游产业股份有限公司恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人安徽省中安旅游产业股份有限公司直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。安徽省国营沙河集林业总场提供的联系方式，也无法联系到安徽省中安旅游产业股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2430号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金士广，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金士广借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5234号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执29号
申请执行人张建伟，男，汉族，居民。
被执行人公翠花，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3579号民事调解书，依法向被执行人公翠花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公翠花银行存款20000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年一月十三日
书记员 张晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00190号
原告：陈家兵，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有�公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告陈家兵诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈家兵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈家兵负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民�院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2740号
本院在执行杨洋刑事罚金一案中，查明被执行人杨洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2052号
原告靖杰，无业。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告闫涛，职业不详。
被告王怀英，所退休职工。
被告闫洪亮，退休职工。
被告王怀英、闫洪亮的共同委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告靖杰诉被告闫涛、王怀英、闫洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告靖杰的委托代理人王世元，被告王怀英、闫洪亮及其共同委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告闫涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖杰诉称，被告闫洪亮与王怀英系夫妻关系，系被告闫涛的父母。2013年2月26日，被告闫涛向原告借款100000元，2013年7月5日，被告闫涛出具100000元借条一张，被告王怀英签名担保。后原告多次要求被告闫涛及担保人还款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告闫涛偿还借款100000元，被告王怀英、闫洪亮承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告闫涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王怀英、闫洪亮共同辩称，原告与被告闫涛之间并非借贷关系，而是合伙关系。被告王怀英是在原告的欺骗下签订的担保书，虽闫洪亮与王怀英是夫妻关系，但该债务并非夫妻共同债务，因此被告闫洪亮不应承担担保责任。故请法院依法查明事实公正判决。
经审理查明，2013年2月26日，案外人刘静恩与被告闫涛任法定代表人的徐州艾茜商贸有限公司签订合作协议，合作经营暖倍儿、纤丝鸟内衣，刘静恩注资350000元，刘静恩的配偶许某向闫涛的账户内支付350000元，后双方合作未果。
2013年7月5日，闫涛向原告靖杰出具欠条一份，内容为：“今借靖杰人民币壹拾万元整，借期为2013年7月5日至2013年8月4日止。”被告闫涛、王怀英分别在欠条“借款人”、“担保人”处签字。后因被告未偿还上述借款，原告于2014年11月24日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，被告王怀英、闫洪亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将案件移送本院进行审理。2014年12月30日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第2297号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。因靖杰不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）徐民辖终字第00042号民事裁定书，驳回靖杰的上诉，维持原裁定。
庭审中，原告靖杰申请证人许某出庭作证，根据其证言，案外人刘静恩（刘静恩与许某系夫妻关系）于2013年2月26日通过许某银行账户向被告闫涛转款350000元，打算与被告闫涛合伙做千丝鸟的服装代理生意，后因闫涛未与厂家签订合同，双方合作未果，所转账的款项中有原告靖杰的170000元，后闫涛就借用这笔钱，分别给靖杰和刘静恩出具了借条。
经质证，被告王怀英、闫洪亮对证人证言的真实性无异议，但认为该笔款项系原告与闫涛因合作关系所进行的资金往来，并非借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因案外人刘静恩与被告闫涛之间的合作事宜未果，且刘静恩所支付的款项中含原告靖杰的款项，之后被告闫涛向原告靖杰出具欠条，欠条、银行账户交易明细及证人许某的证言足以认定原告靖杰与被告闫涛之间存在借款关系，现约定的借款期限届满，故被告闫涛应当偿还原告借款100000元。
因被告王怀英在欠条“担保人”处签字，故其作为保证人应对上述债务承担保证责任。因双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王怀英应对闫涛的100000元借款承担连带保证责任。虽王怀英辩称其在协议上签字时未有“担保人”三个字，但未能提供相关证据予以证明，故对于王怀英关于其不应承担担保责任的主张，本院不予支持。
关于被告闫洪亮是否应承担保证责任的问题，本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告王怀英为闫涛提供担保，原告主张闫洪亮作为王怀英的配偶应当承担共同保证责任，但未能提供证据证明王怀英的保证行为系经闫洪亮认可的夫妻共同行为，也未能提供证据证明王怀英的保证行为系为了家庭共同生活，故被告王怀英向闫涛提供担保的行为系个人行为，被告闫洪亮不应承担共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫涛偿还原告靖杰借款100000元；
二、被告王怀英对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告靖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告闫涛负担，被告王怀英承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 沈九安
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙白商初字第1号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：吕某某。
被告：吴某某。
原告郭某某为与被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年12月30日立案受理，依法由审判员吴宇明适用
简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吕某某、吴某某经
本院合法传唤未到庭。在审理中，因诉讼主体错误，原告郭某
某撤回对被告吴某某的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，被告因生意缺资，先后二次向原告
借款共150000元。2007年3月15日，被告吕某某亲笔出具借条
一份。2008年12月，原告郭某某向仙居县人民法院起诉，因被
告收到副本后要求调解而未在规定时间内缴纳诉讼费。2009年
1月5日，案件以撤诉结案。原、被告多次协商未果，故再次提
起诉讼，要求被告立即返还本金。为此，提供借条一份，证明
借款事实。
被告吕某某、吴某某未作答辩。
经审理查明事实如下，被告吕卫某某生意缺资，向原告
借款150000元，并于2007年3月15日，被告吕某某亲笔出具借条一份。2008年12月，原告郭某某向仙居县人民法院起诉。因
原告郭某某未在规定时间内缴纳诉讼费，2009年1月5日，该案
件以撤诉结案。原告与被告多次协商未果，故再次提起诉讼，
要求被告吕某某立即返还本金。
上述事实有原告郭某某陈述、《借条》1份所证实。
本院认为，原告郭某某与被告吕某某之间的债权债务关
系明确、合法有效。被告未及时付息还本，对纠纷成讼应负全
责。原告郭某某撤回对被告吴某某的起诉符合法律规定，予以
准许。被告吕某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，对其行
为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告吕某某在判决生效之日起十日内归还原告郭某某
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一一年二月十八日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初3542号
原告：丁长安，男，1972年12月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸翰林房地产开发有限公司。
法定代表人张国芝，系经理。
委托诉讼代理人：戚平，1981年1月31日出生，该公司经理，住沈阳市。
第三人：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告丁长安与被告宽甸翰林房地产开发有限公司、第三人杨贵昆商品房预约合同纠纷一�，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长安向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁长安撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告丁长安负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年四月五日
书 记 员 王翠芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1078号
原告：孟虎章，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：董福来。河北至威律师事务所律师。
被告：河间市海龙工艺品厂，住所地河间市兴村乡龙关村。
法定代表人：高文利。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李五一，企业出资人。
被告河间市兴村乡龙关村委会。
负责人：李清池，村务领导小组组长。
原告孟虎章与被告河间市兴村乡龙关村村委会（以下简称村委会、河间市海龙工艺品厂（以下简称工艺品厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
孟虎章向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还租用的原告土地0.96亩，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月3日，被告龙关村委会将原告8队公路南20户村民的责任田22.2亩出租给被告河间市海龙工艺品厂建厂使用，其中涉及到租用原告的责任田0.96亩，期限为20年。一次性给付原告租金1920元。1999年3月8日，村委会与原告签订的延包合同中，对公路南原告承包的责任田都比实际所种的土地错误的填写少了一半土地。被告海龙工艺品厂干了三年，就倒闭了，然后其将土地的一部分转租给他人使用。到2016年11月3日，租给原告的土地到期。原告向被告要求返还土地，被告村委会负责人迟迟不予答复。后又说：就是返还了土地，也是村里的。综合上述：原告认为，被告村委会将原告的责任田，单方租给被告海龙工艺品厂使用，现租期已过，被告应予返还原告土地。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告孟虎章向本院提出诉求，要求被告返还租用的原告的土地0.96亩，其四至为东至刘进中，西至道，北至道，南至刘占杰。原告向本院提交的土地承包合同证书，显示公路南路块东至22队，西至道，南至连迎，北至小合，共计0.49亩，原告称自己没有在合同上签字，对合同上确定的四至与亩数不认可。在本院现场勘查时，原告坚持要求按照自己提供的四至进行测量。原告对自己提交的承包合同内容不予认可，系对自己举证权利的处分，故本案中本院对该承包合同可不作认定。本案中原告主张要求返还的地块没有承包合同及承包经营权证书证实，不能证实原告对要求返还的地块有权利主张。如果原告有新的证据证明自己的主张，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟虎章的起诉。
诉讼费用100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李云生
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 畅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初763号
原告郑某某，女，1988年9月12日生，汉族，屯留县河神庙乡中城村人，农民，现住长治市太行西街。
被告王某，男，1983年10月24日生，汉族，屯留县河神庙乡中城村人，农民，现住本村。
原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年同居，后于2012年12月14日补办结婚登记手续。双方于2011年1月5日生育女儿王某某，现随原告生活。双方婚后经常吵架，被告多次对原告施行家庭暴力，被告不务正业，对家也不管不顾。原告认为夫妻感情已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告王某于2010年同居，后于2012年12月14日补办结婚登记手续。双方于2011年1月5日生育女儿王某某，现随原告生活。因生气原告郑某某于2016年8月15日起诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告郑某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告郑某某诉求本院不予支持。被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十三日
书记员 申秀丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1207号
申请执行人：李林英，女，1960年10月17日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲城市。
被执行人：尹明星，男，1967年9月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1207号申请执行人李林英与被执行人尹明星民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102241元，现查明，被执行人尹明星无可供执行的财产，尚有债款102241元未执行到位。本院于2016年5月23日通知申请执行人李林英在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年11月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人李林英未能提供，被执行人尹明星无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李林英发现被执行人尹明星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐静玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更197号
罪犯申卫勇，男，1977年10月16日出生，汉族，初中毕业，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2016年2月23日河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102刑初1号刑事判决，以被告人申卫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月29日起，至2019年7月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯申卫勇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月27日上午，申卫勇、王虎预谋后，王虎以租房为由给被害人姜某打电话，约定到姜某的出租房看房。上午10时许，姜某带二人到漯河市马路街明珠花园临街楼3楼306号的租房处。在屋内商谈租房价格过程中，申卫勇和王虎以试试卧室的空调是否制冷为由，将姜某骗至次卧室内。申卫勇和王虎控制姜某，用随身携带的扎条和透明胶带将其手脚捆住，逼迫姜某说出其随身携带的银行卡密码后，两人将姜某携带的苹果6plus手机、挎包连同包内400元现金、数张银行卡抢走后逃离现场。之后，二人乘车到市区老街“联合一百”超市一楼建行ATM柜台前，王虎从ATM柜台取出抢得的银行卡内现金共2700元。申卫勇、王虎将被害人姜某的挎包及手机、银行卡等物品丢弃于漯河市漯平高速公路口附近。所得脏款二人分脏后挥霍。又查明，申卫勇、王虎通过其家属分别退赔被害人损失1万元，并取得被害人的谅解。
申卫勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申卫勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申卫勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初147号
原告王富军。
被告邵晓华。
原告王富军与被告邵晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日至24日被告邵晓华在平川区红会原告处的煤场共拉煤356.58吨，每吨540元，合计192553.2元，被告当时没有向原告支付煤款，被告以口头承诺一周之后付款，并向原告出具了欠条一张，被告出具欠条之后经原告催要至今未付，为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月19日至24日被告邵晓华在原告王富军处共拉走煤炭356.58吨，每吨540元，合计192553.2元，被告当时没有向原告支付煤款，并向原告出具了欠条一张，被告出具欠条之后经原告催要至今未付，为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的欠条原件，原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，来源合法，经本院审查其内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，依法受法律保护。被告邵晓华拖欠原告王富军煤款，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据为凭，据此，原告王富军与被告邵晓华之间的买卖合同关系可以依法确认。对于原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵晓华拖欠原告王富军煤款192553.2元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告邵晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈续张
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更668号
罪犯朱朝军，男，1972年8月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，以被告人朱朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱朝军本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱朝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱朝军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝军减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初第141号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人黄军，小名“大军”，男,1986年9月8日出生,土家族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省德江县。因犯抢劫罪，于2008年10月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被德江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2017年2月13�，被告人黄军到煎茶镇石板塘村恩桃水组黄某2家吃宴席。晚上，其与曾某、黄某1、黄某2、黄某4五人同在黄某1家一间房睡觉。次日早上，黄某1、黄某2、黄某4先起床离开。被告人黄军醒后，趁被害人曾某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果6SPIUS手机盗走。被告人黄军盗得手机后乘车前往遵义，在遵义欲乘车外逃时，被遵义市公安局红花岗区公安分局ＸＸ路派出所民警抓获。所盗手机被公安机关扣押并发还被害人曾某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
另查明，被告人黄军因犯抢劫罪，于2008年10月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年8月30日刑满释放。
上述事实，被�人黄军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人黄军的户籍证明，被害人曾某的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄军的供述，指认现场照片，扣押物品及发还清单，抓获经过说明，价格鉴定意见书，浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第1165号刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黄军如实供述自己的罪行，系坦白，�法可从轻处罚；在审理中自愿认罪，被盗财物已追回发还失主，尚未造成实际损失，均可酌情从轻处罚。被告人黄军曾因犯抢劫罪，于2008年被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；因犯盗窃罪，于2013年被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为此，根据被告人黄军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人黄军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 田钰倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1324号
罪犯谢玉海，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人谢玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第101号刑事裁定将罪犯谢玉海的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢玉海在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金500元。2014年12月至2016年8月获得标准分124.2分。
经审理查明，罪犯谢玉海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢玉海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢玉海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3702号
申请执行人：郑夏玲，女，1945年7月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:孙国平，男，1961年6月1日出生汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人郑夏玲与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑夏玲依据已经发生法律效力的(2015)甬仑商初字第956号民事调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人孙国平给付28640.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3702号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初113号
原告周勇。
委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
本院在审理原告周勇诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告周勇因被告南通市住房保障和房产管理局房屋登记职权转移，拟通过其他方式维护自身权益，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 郁金金
二〇一六年九月九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第165号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1974年7月23日出生。因犯故意伤害罪于1995年6月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2002年12月17日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1950年12月5日出生。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1969年3月12日出生。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）湛刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月份，王某某（另案处理）在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某某、王某锁的阻拦。2014年7月20日，被告人程某某自称受王某某指使找到张某某（另案处理），让张某某找人吓唬、殴打刘某某等人，后张某某找到良、参伟（二人姓名、住址不详，在逃），四人于2014年7月21日凌晨到梁李村沙河边，程某某先到停车场工地上查看，见刘某某、李某某、王某锁等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张某某、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某某、刘某某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某共住院25天。依照法律规定，李某某可获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21937.76元。附带民事诉讼原告人刘某某可获得医疗费、误工费、营养费等共计5314.5元。
认定上述事实，有户籍证明、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局出具的抓获经过、许昌监狱罪犯档案资料等书证，证人王某锁、韩某某、张某军的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，同案犯王某某、张某某的供述，被告人程某某的供述和辩解，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿过高部分、没有法律依据及没有证据支持部分的诉讼请求，不予以支持。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿的医疗费中没有票据支持的部分及营养费、误工费过高的部分不予支持。根据程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人程某某在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人李某某支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计21937.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；四、被告人程某某在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某某支付医疗费、误工费、营养费共计5314.5元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
原审被告人程某某上诉提出，1.其是受王某某的指使找人打伤李某某、刘某某，王某某应是主犯，其应是从犯，而且应同王某某一同出庭受审，王某某另案处理对其不公平；2.其有自首情节，一审未予认定；3.其愿意赔偿被害人。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。程某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某所造成的经济损失，应予赔偿。关于程某某提出的其是受王某某的指使找人打伤李某某、刘某某，王某某应是主犯，其应是从犯，而且应同王某某一同出庭受审，王某某另案处理对其不公平的上诉理由，经查，程某某虽受他人指使，但其积极主动地找张某某带人殴打被害人李某某、刘某某，并在案发当晚到案发地指认被害人，在故意伤害共同犯罪中，程某某积极、主动，起主要作用，系主犯。程某某故意伤害一案现有的证据已足以认定程某某犯故意伤害罪的犯罪事实，王某某的另案处理并不影响对程某某的定罪量刑，故该上诉理由不予采纳。关于程某某提出的原审对其自首情节未予认定的上诉理由，经查，程某某在公安机关于2014年12月17日电话通知其到公安机关接受讯问时，于2014年12月19日到公安机关接受讯问，但其在2014年12月19日的第一次、第二次、第三次讯问中均未如实供述自己的罪行，不符合犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行的自首构成要件，不成立自首，故该上诉理由不予采纳。关于原审被告人程某某提出的其愿意赔偿被害人，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，程某某并未与被害人李某某、刘某某就附带民事赔偿达成和解协议，李某某、刘某某对程某某的行为未予谅解，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，判赔数额适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更228号
罪犯何金花，女，1964年6月5日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年1月26日作出（2011）铜印法刑初字第10号刑事判决书，以被告人何金花犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2025年4月11日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00506号刑事裁定，对该犯的减刑一年十个月（余刑执行至2023年6月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯何金花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯何金花准予减刑五个月（余刑执行至2023年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4866号
原告亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告哈尔滨万事达钢结构有限公司，地址哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人潘福义。
被告潘福义，男，1971年7月8日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告亢庆录与被告哈尔滨万事达钢结构有限公司、潘福义建筑工程合同纠纷一案过程中，原告亢庆录于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亢庆录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亢庆录负担（原告预交案件受理费8800元，另8775元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申 陆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执13号
申请执行人：任希伟，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：姬文财，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的任希伟依据（2015）彭民初字第1615号民事判决书申请执行姬文财买卖合同纠纷一案，申请执行标的52095元。在执行过程中，已执行13000元，剩余执行款项申请执行人任希伟与被执行人姬文财达成执行和解协议，由被执行人姬文财于2016年10月30日前付10000元，2017年6月30日前付清余款29095元。申请执行人任希伟书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1615号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执13号申请执行人：任希伟，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：姬文财，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的任希伟依据（2015）彭民初字第1615号民事判决书申请执行姬文财买卖合同纠纷一案，申请执行标的52095元。在执行过程中，已执行13000元，剩余执行款项申请执行人任希伟与被执行人姬文财达成执行和解协议，由被执行人姬文财于2016年10月30日前付10000元，2017年6月30日前付清余款29095元。申请执行人任希伟书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1615号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈蓓苑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终286号
上诉人（原审被告）：淄博陆海联运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路16号。
法定代表人：韩国文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏俊东，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人魏俊东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误，上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十一条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民诉法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终286号上诉人（原审被告）：淄博陆海联运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路16号。法定代表人：韩国文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏俊东，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人魏俊东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误，上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为：本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民诉法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月四日书记员  范 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执718号
申请执行人李继明，男，1973年2月20日出生，住柳州市城中区，
被执行人覃志榜，男，1965年1月25日出生，住柳江县，
被执行人覃秋柏，女，1967年4月25日出生，住柳江县，
被执行人韦东好，女，1959年5月10日出生，住柳江县，
申请人李继明依据生效的(2015)江民初字第2006号民事判决书向本院申请执行，2016年7月12日本院立案执行。执行标的为15110元。
本案在执行过程中，柳州市中级人民法院已受理被执行人韦东好的再审申请，并正在审查当中，本案需等待中院审查结果，并依据其结果决定下一步执行措施。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执718号申请执行人李继明，男，1973年2月20日出生，住柳州市城中区，被执行人覃志榜，男，1965年1月25日出生，住柳江县，被执行人覃秋柏，女，1967年4月25日出生，住柳江县，被执行人韦东好，女，1959年5月10日出生，住柳江县，申请人李继明依据生效的(2015)江民初字第2006号民事判决书向本院申请执行，2016年7月12日本院立案执行。执行标的为15110元。本案在执行过程中，柳州市中级人民法院已受理被执行人韦东好的再审申请，并正在审查当中，本案需等待中院审查结果，并依据其结果决定下一步执行措施。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执289号
申请执行人：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司，住所地:吉林高新区珠海街5号楼。
法定代表人：闫瑞发，经理。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
第三人：荣向林，男，1963年12月30日生，住磐石市。
第三人：李继忠，男，1960年10月3日生，住磐石市烟。
申请执行人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司与被执行人刘福生、第三人荣向林、李继忠返还原物纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执289号申请执行人：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司，住所地:吉林高新区珠海街5号楼。法定代表人：闫瑞发，经理。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。第三人：荣向林，男，1963年12月30日生，住磐石市。第三人：李继忠，男，1960年10月3日生，住磐石市烟。申请执行人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司与被执行人刘福生、第三人荣向林、李继忠返还原物纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月九日代理书记员  冯静波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2167号
申请执行人范以琳，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行范以琳与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范以琳于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第293号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2014年5月26日因犯滥伐林木罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币2000元，禁止其在三个月内从事采伐林木的活动。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年9月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月23日12时许，上蔡县齐海乡集北村村民刘某组织张伟、罗某某等人在上蔡县蔡都办事处尚庄伐树。被告人刘某在没有采取任何安全措施的情况下进行伐树时，突然窜出一个小孩，被害人罗某某阻止小孩进入伐树区域时，被伐倒的树木砸死。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人罗某某系受外力作用致胸腔脏器损伤造成呼吸循环衰竭合并颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人刘某让其儿子刘甲拨打“120”急救电话积极抢救伤者，在得知被害人罗某某的家属报警后，仍在现场等待；被告人刘某赔偿被害人罗某某的近亲属100000元，被害人罗某某的近亲属对被告人刘某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某某、刘甲、罗某某、张乙的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、照片、到案经过、齐海派出所证明、光碟，（上）公（刑）鉴（法医）字（2014）60号法医学尸体检验意见书，民事纠纷谅解协议书、收条，（2014）上刑初字第133号刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未采取任何安全措施的情况下进行伐树，应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，由于其疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因伐树而疏忽大意致一人死亡，属过失致人死亡罪的情节较轻。案发后，被告人刘某让其儿子刘甲拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，在得知被害人罗某某的家属报警后，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊翠丽
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第105号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年1月10日出生，个体，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住：长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2014年10月12日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年10月10日20时许，驾驶吉ASV1**号灰色福田牌轻型普通货车，沿本市高新区超然街由南向北行驶，闯红灯通过超达大路路口时，遇被害人谢某甲醉酒后无证驾驶未按规定进行定期检验的吉AH68**号黑色轻骑牌两轮摩托车沿超达大路由东向西行驶，二车相撞致谢某甲当场死亡。经法医鉴定，谢某甲系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，宋某某承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车上路行驶，未按信号灯指示通过路口，致使发生事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某某无辩解。
经审理查明：2014年10月10日20时55分许，被告人宋某某驾驶吉ASV1**号灰色福田牌轻型普通货车，沿本市高新区超然街由南向北行驶至超达大路路口时，未按信号灯指示行驶，与沿超达大路由东向西行驶的被害人谢某甲醉酒后无证驾驶且未按规定进行定期检验的吉AH68**号黑色轻骑牌两轮摩托车相撞，致谢某甲当场死亡。经法医鉴定，谢某甲系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，宋某某承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）鉴定意见
（1）尸检报告，证明被害人谢某甲系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
（2）鉴定书，证实被害人谢某甲心腔血中检出乙醇，其含量为144.96毫克／100毫升，被告人宋某某静脉血中未检出乙醇。
（二）书证
（1）案件登记表，证实2014年9月13日18时40分许，接到手机号码为139XXXX****的电话报警，称在超然街超达大路路口发生交通事故。
（2）查获经过，2014年10月10日20时55分许，民警解鹏飞、ＸＸＸ接到高新大队值班室报警电话，称在超达大路与创建街路口有一起货车与摩托车发生的交通事故，有人受伤。解鹏飞、ＸＸＸ立即赶到事故现场勘查，现场为宋某某驾驶吉ASV1**号货车沿超然街由南向北行驶至超达大路路口时，遇谢某甲驾驶吉AH68**号二轮摩托车行驶至该处，吉ASV1**号货车右前部与吉AH68**号车前部接触，致谢某甲当场死亡。10月11日，经调取现场监控视频，宋某某负事故主要责任以上，宋某某于高新交警大队等候进一步处理。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片，证实事故发生情况。
（4）交通事故死亡证明书，证实被害人谢某甲于2014年10月10日因交通事故死亡。
（5）常住人口基本信息、电话查询记录、户口薄，证实被告人宋某某于1990年1月10日出生，无前科劣迹；被害人谢某甲于1990年2月2日出生，其父母分别为谢某乙与兰某某。
（6）机动车、驾驶人信息查询结果单、行车证及驾驶证，证实吉ASV1**号灰色福田牌轻型普通货车车籍所有人为商某某，被告人宋某某准驾车型为C1，吉AH68**号黑色轻骑牌两轮摩托车的车辆所有人为盛利军，该车的检验有效期为2004年4月10日，被害人谢某甲未办理机动车驾驶证。
（7）道路交通事故认定书，证明在此次事故中，被告人宋某某承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。
（8）赔偿协议书及谅解书，证明被告人及家属与被害人家属双方达成民事赔偿协议，被告人及家属赔偿被害人家属210000元，被害人家属对被告人表示谅解。
（四）、证人证言
证人吴某甲的证言，宋某某是我外甥，商某某是我丈夫，吉ASV1**号小型货车行车证上写的是商某某的名字，他去世后，一直没办理更名过户。今年4月份，吴某乙和宋某某要卖水果，我就把车卖给他们使用，当时说是卖2万元，也没写协议，钱也没给我，说好有钱时再给。
（五）被告人供述
被告人宋某某的供述，2014年10月10日晚上8点50分左右，我驾驶吉ASV1**号小型货车，沿高新区超然街由南向北行驶过超达大路准备进入创建街时，我在进入路口前看到黄灯闪烁后踩油门加速通过路口，通过时已经是红灯了，这时与一辆沿超达大路由东向西行驶的一辆摩托车相撞，摩托车司机受伤了，我赶紧打120，120赶到现场之后说人不行了，之后警察到现场把我带到了公安机关。我承担事故的主要责任，我没有异议。我用手机报警没打通，后来围观的人帮我报的警。之后我和交警回到高新区交警大队。该车行车证上是我姨夫商某某。他去年九月份去世了，今年三月份我姨吴某甲借给我使用的。车有交强险。肇事时我母亲吴某乙也在车上。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人宋某某留在现场，并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，且长春市朝阳区司法局同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
审 判 员 董 强
人民陪审员 李延华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0116执28号
河南平棉纺织集团股份有限公司：
天津天纺投资控股有限公司国印分公司与你公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案后向你公司送达了执行通知书和报告财产令，你公司在指定期限内主动履行义务，向本院指定账户汇入人民币3442.11元。我院于2017年1月17日将执行款3392.11元发还申请执行人天津天纺投资控股有限公司国印分公司，并将剩余50元结转执行费。至此，（2016）津0116民初1439号民事调解书于2017年1月18日执行完毕。
二〇一七年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5760号
原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地浏阳市荷花街道办事处水岸尚街43号。
法定代表人：黄庆秋。
被告：张建伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住浏阳市。
被告：谭婵，女，1970年4月2日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告张建伟、谭婵�间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对被告张建伟、谭婵的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终44号
上诉人（原审原告）王洪，女，1962年5月22日生。
委托代理人费腾（系上诉人的丈夫），男，1962年9月12日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。
上诉人王洪因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王洪的委托代理人费腾，被上诉人委托代理人刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告于2015年6月25日因不满楼房动迁一事去北京中南海地区非法上访、滞留，被当地公安民警当场训诫后带离。被告调兵山市公安局于2015年6月26日作出铁公（调）行罚决字【2015】第168号行政处罚决定书，给予原告王洪行政拘留十日的行政处罚。
另查，2015年6月26日，原告王洪被执行行政拘留，2015年7月1日后被调兵山市公安局刑事拘留。
原审法院认为：被告调兵山市公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告调兵山市公安局的行政行为应予支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王洪要求撤销被告调兵山市公安局于2015年6月26日作出的铁公（调）行罚决字【2015】第168号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告王洪负担。
上诉人王洪上诉称：上访是我的权利，中南海是公共场所，任何人都可以去，我不存在违法事实，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定，赔偿经济损失。
被上诉人调兵山市公安局辩称：被上诉人依据上诉人的询问笔录、公安机关的训诫书、驻京工作组情况说明等证据认定上诉人的违法事实清楚，被上诉人作出处罚的程序合法，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出其不存在违法事实的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及上诉人王洪在调兵山市公安局所作的询问笔录，可以证明上诉人王洪到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实；关于上诉人提出的赔偿请求，因行政处罚决定并不违法，故对上诉人申请赔偿的请求不予支持；综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1161号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍水连，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住新化县西河镇太平村九组。身份证号432524197010042602。
被执行人刘助龙，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系伍水连之夫。身份证号432524196504302510。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍水连、刘助龙金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第55号
原告：张家港船务代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**号。
法定代表人：金一波，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，该公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告张家港船务代理有限公司（以下简称张家港公司）为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张家港公司的委托代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港公司起诉称：2013年1月25日，原告接受大连泛和国际船舶代理有限公司的委托，为被告爱迪士公司所属的“YUANHONG”轮V1303航次提供港口代理服务，本航次任务张家港宏泰码头装盘元，产生港口使费共计人民币23028.88元，具体为江段海段引航费6572.1元、港务费990.45元、船舶检疫费420元、解系缆费213元、拖轮费1000元、理货费8470.78元、停泊交通费1262.55元、代理费3500元、杂费600元。原告已经将发票寄给大连泛和国际船舶代理有限公司向其收取上述费用，但大连泛和国际船舶代理有限公司至今未向原告支付。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、确认原告对被告爱迪士公司享有23028.88元的海事债权；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。庭审中，张家港公司就其垫付的引航费、港务费主张了优先权。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告张家港公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、邮件，证明被告对原告的报价进行了确认；
2、航次账单及港使费、代理费等费用的发票，证明原告发生的各项费用属实；
3、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，虽然原告没有提供证据原件，但上述复印件的内容能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：虽然委托张家港公司办理“YUANHONG”轮V1303航次的港口事务的是大连泛和国际船舶代理有限公司，但“YUANHONG”轮属爱迪士公司所有，张家港公司对爱迪士公司提起诉讼，爱迪士公司也未提出异议，说明双方认可之间的委托合同关系，现张家港公司已经完成委托事务，爱迪士公司理应及时向其支付报酬及代垫费用共计23028.88元，爱迪士公司拖欠不付，张家港公司对“YUANHONG”轮享有该债权；现“YUANHONG”轮已经被依法拍卖，张家港公司享有的该债权可参与拍卖款的分配；虽然我国海商法规定船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求具有船舶优先权，但张家港公司并非上述港口规费缴付请求的行使主体，其垫付相应费用后取得的权利属于委托人与被委托人之间的一般债权，不属于船舶优先权所担保的债权，且我国海商法规定优先权自产生之日起满一年不行使，张家港公司主张的引航费、港务费发生于2013年1月，至张家港公司主张优先权时已经超过一年，故本院对张家港公司主张优先权的诉请不予支持。至于张家港公司主张其交纳的债权登记费人民币1000元应由爱迪士公司承担，本院认为有理，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（三）项、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港船务代理有限公司对“YUANHONG”轮享有24028.88元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；
二、驳回原告张家港船务代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
第二十七条本法第二十二条规定的海事请求权转移的，其船舶优先权随之转移。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2825号
罪犯叶强，男，1970年5月26日出生于香港特别行政区，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人叶强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶强在前次减刑时，已缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯叶强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执202号
申请执行人：雷五圣（又名雷五杏）。
被执行人：李文军。
被执行人：唐庆华。
雷五圣与李文军、唐庆华房屋买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）湘1024民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷五圣于2017年4月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为60819元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李文军、唐庆华并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月九日
书记员 王尤义
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第767号
罪犯徐兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丰刑初字第1026号刑事判决，以被告人徐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与其所犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2011年11月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯徐兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分70.7分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3435号
罪犯唐志刚，男，1964年1月9日出生，汉族，大专文化，湖南永州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月30日作出（2009）芦法刑初字第318号刑事判决，以贪污罪判处罪犯唐志刚有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。对赃款人民币10万元予以追缴。因罪犯唐志刚不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院作出（2011）株中法刑再终字第9号终审裁定，维持原判，刑期自2009年6月12日起，至2019年12月11日止。该判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5408号刑事裁定书对罪犯唐志刚减刑一年八个月（刑期至2018年4月11日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03927号刑事裁定书对罪犯唐志刚减刑一年（刑期至2017年4月11日止）
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐志刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐志刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟