湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初497号	原告：唐雪丰，女。	委托诉讼代理人：周志军，湖南******律师。	委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南******律师。	被告：陈建国，男。	被告：谭燕春，女。	委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南******律师。	委托诉讼代理人：尚雁，湖南******律师。	原告唐雪丰与被告陈建国、谭燕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪丰及其委托诉讼代理人周志军，被告谭燕春的委托诉讼代理人肖冬梅、尚雁到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐雪丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金565700元；2.判令二被告以565700元为基数按月利率2%支付原告自2017年10月20日起至款项清偿之日止的利息，暂计算至2018年5月20日为79198元；3.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈建国系朋友关系，被告陈建国、谭燕春系夫妻关系。被告陈建国因资金周转需要分别于2012年2月23日向原告借款10万元、2014年4月1日借款30万元、2014年11月3日借款10万元，以上合计50万元，双方约定按月息2分计息。被告陈建国借款后，向原告支付了部分利息。2017年10月20日，在原告的催促下，被告陈建国向原告出具借条一张，载明：欠原告借款本金50万元、利息6.57万元，同时承诺在2017年12月20日之前结清借款本金，如无法按期还款，则以欠款565700元为基数自2017年10月20日起按月息2分重新计算利息，并按565700元还款。借款到期，被告未如约还款，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如诉。	被告陈建国庭后辩称，案涉借条中所载明的“2014年11月3日10万元”系笔误，事实上该10万元由两笔款组成，其中一笔是2013年12月27日的8万元，由唐雪丰依本人指定将款项汇至成珊珊银行账户，另外一笔是2014年1月3日的2万元，由唐雪丰通过银行转账汇至本人账户。	被告谭燕春辩称，涉案债务高达50万元，明显超出被告家庭日常生活需要，且原告没有证据证明该借款是用于夫妻间的共同生活，被告谭燕春亦未在借条上署名，故案涉债务与被告谭燕春无关；原告诉请的借款本金及利息过高，请求法院依法核减。	经审理查明：原告唐雪丰与被告陈建国系朋友关系。被告陈建国、谭燕春系夫妻关系。2012年2月23日至2014年4月1日期间，陈建国因资金周转需要分四次向原告借款共计50万元。其中：2012年2月23日借款10万元，由原告直接汇至陈建国银行账户；2013年12月27日借款8万元，依陈建国指定由原告汇至成珊珊银行账户；2014年1月3日借款2万元，由原告直接汇至陈建国银行账户；2014年4月1日借款30万元，由原告丈夫罗红辉汇至陈建国银行账户。截至2017年10月20日，被告陈建国已付原告利息41万元，尚欠原告借款本金50万元、利息65700元。为此，被告陈建国向原告出具结算借条一张，载明:欠唐雪丰借款本金50万元、利息65700元。双方约定，如陈建国在2017年12月20日之前一次性结清借款本金50万元，则双方再无债务来往；如若无法按期归还，则陈建国应以565700元，从2017年10月20日起按月息2分从新计算利息，并按565700元还款。借款期限届满，被告未如约归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令如诉。	上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、银行转账记录证实，经本院审查属实，足以认定。			本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国向原告唐雪丰借款50万元有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。案涉借条是双方对前期借款本金及利息进行的结算，未违反法律强制性规定，本院予以确认。借条中关于“双方约定于2017年12月20日之前一次性结清本金伍拾万元整，再无债务往来。如若无法按期还款，则以伍拾陆万伍仟柒佰元从2017年10月20日起按月息2分从新计算利息，并按伍拾陆万伍柒百元还款”的约定是一种附条件合同，被告陈建国未按期还款，则应按原欠款金额予以归还。虽被告承诺按所欠欠款金额565700元为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息，但该约定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“关于借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，故被告陈建国应支付原告的借款本金为50万元、前期利息65700元，以及以所欠本金为基数按月利率2%支付自2017年10月21日起至清偿之日止的利息。	关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告所提供的证据不足以证明涉案款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，故本院对被告谭燕春提出不应承担本案债务偿还责任的抗辩意见予以采纳。			被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈建国于本判决生效后十五日内归还原告唐雪丰借款本金50万元、利息65700元及后段利息（以拖欠的借款本金为基数，自2017年10月21日起按月利率2%的标准支付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告唐雪丰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告唐雪丰负担75元，被告陈建国负担5050元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一八年七月二十四日	书记员  邱媛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。	按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。