wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第102号
原告廖红标，男，1980年5月11日出生，汉族，现住兴宁市新陂镇。
被告郑益文，男，1991年7月14日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人石聪聪，男，1991年1月24日出生，汉族，现住兴宁市黄陂镇。
被告吴奇威，男，1975年5月6日出生，汉族，现住深圳市龙岗区中心城。
委托代理人陈晓东，男，1975年10月12日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
原告廖红标诉被告郑益文、吴奇威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖红标、被告郑益文及其委托代理人石聪聪、被告吴奇威的委托代理人陈晓东在第一、二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭原告廖红标、被告吴奇威的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月12日22时35分，郑益文驾驶粤B5XN**号轻型厢式货车从新陂福民村出发往兴城方向行驶，行至兴宁市新陂镇福民村上廖屋路段，碰撞上廖屋26号房屋屋檐，造成廖红标、廖胜泉的房屋坍塌及车辆损坏。以上事实有兴宁市公安局交通警察大队兴南中队的事故现场图、现场勘验笔录、当事人陈述等证据和福民村村民委员会证实。请求法院判令：被撞毁房屋及房屋中被损坏的物品30000元人民币，交通费用和误工费合计2500元，以上合计32500元人民币由两被告负责赔偿，本案诉讼费由被告负担。
被告郑益文未作书面答辩。
被告吴奇威未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月12日22时35分，被告郑益文驾驶粤B5XN**号轻型厢式货车从新陂镇福民村出发往兴城方向行驶，行至兴宁市新陂镇福民村上廖屋路段，碰撞上廖屋26号房屋屋檐，造成房屋坍塌及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出了兴公交认字（2014）第C000212号道路交通事故认定书，认定当事人郑益文的过错行为，应当承担事故的全部责任。2014年3月3日，原告廖红标与被告郑益文就房屋坍塌导致房屋内的物品被损坏进行了清点并双方认定制作了物品损坏明细表，但房屋被撞坍塌如何赔偿问题双方未达成一致意见。原告廖红标遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被撞毁房屋及房屋中被损坏的物品及其间发生的交通费和误工费共计32500元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院递交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、新陂镇福民村委证明；3、驾驶员信息查询表；4、机动车行驶证复印件；5、物损明细表；6、清理房屋损坏场地给付工资收据；7、委托书；8、照片。被告对原告提交的证据6有异议，认为房屋应由他们修复，其余证据无异议。被告要求被撞倒的房屋修复原样给原告并向本院提交的证据有：1、被撞倒房屋实地丈量面积表；2、建筑公司预算表。原告对被撞倒房屋实地丈量面积无异议；对建筑公司预算造价有异议，认为造价过低，表示不同意被告修复撞倒房屋，同时交通事故撞倒的房屋连带后面的房屋也倒塌了。为妥善处理被撞倒的房屋赔偿和便于双方执行，后经原、被告协商一致，双方同意按原兴宁市公安局交通警察大队指定的广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，经本院审判管理办公室委托上述评估公司进行评估。2014年7月17日，该评估公司作出了对原告廖红标房屋受损修复费用价格评估明细表，但原告对评估结果有异议，认为存在工程量有遗漏即后墙、天面、门窗等未评估，庭审中核对确存在上述事实，本院审判管理办公室再次要求该评估公司对原告被撞倒的房屋进行重新评估，原告对第二次评估结果有异议，认为评估价格偏低，而且因交通事故房屋被撞倒连带其他房屋损坏没有计算；被告则认为两次评估结果不一，原告无理取闹，相信法院处理，但原、被告对房屋内被损坏的物品赔偿价格达成一致意见。
另查明，1、肇事车辆粤B5XN**号轻型厢式货车车主吴奇威，档案编号440300922159，强制报废截止2019年12月15日。
2、被告郑益文是车主吴奇威聘用的司机，2014年2月12日发生交通事故时，郑益文是职务行为。
本院认为，2014年2月12日22时35分，被告郑益文驾驶粤B5XN**号轻型厢式货车行至兴宁市新陂镇福民村上廖屋路段，碰撞上廖屋26号房屋屋檐，造成房屋坍塌及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2014）第C000212号道路交通事故认定书，认定被告郑益文的过错行为，应当承担事故的全部责任，原、被告均无异议，依法予以确认。被告因发生交通事故将原告廖红标的房屋撞坍塌，房屋坍塌损坏的程度经广州市华盟价格事务所有限公司实际勘查、房屋面积测量等，作出了廖红标房屋受损修复费用价格评估明细表，房屋修复各项费用合计27592元。根据此次交通事故被告郑益文承担全部责任，被告郑益文应承担房屋被撞坍塌修复各项费用共计27592元。同时被告郑益文还应承担原、被告双方认定的房屋内物品被损坏并认可的数量和价格，具体为：1、老式木式柜1只180元；2、1.2米桌1张120元；3、木椅4张132元；4、灰桶20只90元；5、锄头柄3个21元；6、铁门板1副200元；7、木门板一副200元；8、抽水机线1条5米32.5元；9、木板20块200元；10、木箱2只80元；11、角尺20条200元；12、瓷砖刀2把16元；13、铝合金门一副400元；14、灰刀1把10元共合计1881.5元，以上费用共计29473.50元。但被告郑益文是被告吴奇威聘用的专职司机，他们之间形成了劳务关系，而且发生此次交通事故是正常的职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此次交通事故造成原告房屋被撞坍塌的修复费用及房屋内物品被损坏折款共计29473.50元应由被告吴奇威负责赔偿。原告要求交通费、误工费等2500元，因原告未能提交相关证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴奇威应在本判决生效之日起15日内赔偿因交通事故造成原告廖红标房屋被撞坍塌的修复费及房屋内物品损坏折价共计29473.56元给原告。
二、驳回原告廖红标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元由被告吴奇威负担，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刁锦新
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1923号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：郑杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑兵，原告员工。
被告：杨小彬，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市荣昌区，现住浙江省舟山市定海区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告杨小彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司以被告杨小彬已经付款为由，于2018年5月18日向本院提出撤回对被告杨小彬诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担。
审判员 林 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯微波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民监2号
原审原告郑春兰，女，1975年1月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号**号。组织机构代码30502861-0。
负责人王青松，总经理。
原审被告王跃，男，1965年4月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告周中勇，男，1967年9月16日，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区万东北路**号。组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，公司总经理。
原告郑春兰与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、王跃、周中勇、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0109民初1613号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴佳斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5080号
上诉人（原审被告）：单营，女，1980年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码56199804-2。
法定代表人陈淑英，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富友，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公司法务。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人单营因与被上诉人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016））冀1082民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人单营在履行《一手房住房贷款合同》时违约，是否导致对双方当事人签订的《商品房买卖合同》的根本违约；被上诉人诚越公司是否无法实现《商品房买卖合同》的目的、是否享有对《商品房买卖合同》的解除权等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3561号民事判决；
二、本案发回三河市人民法院重审。
上诉人单营预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4607号
上诉人（原审被告）：徐州福成房地产开发有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人：张成东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻章伟，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新沂市金融服务有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人徐州福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产公司）因与被上诉人新沂市金融服务有限公司（金融服务公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人福成房地产公司的法定代表人张成东及委托诉讼代理人刘大文，被上诉人金融服务公司的委托诉讼代理人马光宇到庭接受询问。本案现已审理终结。
福成房地产公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回金融服务公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由金融服务公司承担。事实与理由：2009年8月15日前后，金融服务公司法定代表人杨广让向福成房地产公司借款30万元，口头约定月利率3%，至今未还。涉案借款发生时，杨广让承诺由其代福成房地产公司偿还，以抵偿其本人的借款。福成房地产公司出借给杨广让的款项本息已超过涉案借款本息，请二审法院查明事实，驳回金融服务公司的诉讼请求或发回重审。
金融服务公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。福成房地产公司上诉事实理由部分涉及的内容，金融服务公司不知情，福成房地产公司与杨广让之间的借贷关系是否发生及是否偿还均与金融服务公司无关。福成房地产公司与金融服务公司之间的借贷关系合法，未违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金融服务公司向一审法院起诉请求：1、判令福成房地产公司偿还借款本金100万元及利息37.85万元（暂计算至2016年4月14日，后续利息计算至本息还清之日）；2、案件受理费、律师费及相关费用由福成房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，福成房地产公司向金融服务公司借款100万元用于支付工人工资，期限一个月。福成房地产公司向金融服务公司出具了借条，未书面约定利息。借款到期后，金融服务公司催要未果。
一审法院认为：福成房地产公司因经营需要向金融服务公司借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。福成房地产公司向金融服务公司借款100万元是事实，有其出具的借条证实。借款到期后，福成房地产公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约责任。因双方未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，金融服务公司可自借款到期后次日按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州福成房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市金融服务有限公司借款本金100万元及利息（自2014年4月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日）。二、驳回新沂市金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，减半收取4301.5元，由徐州福成房地产开发有限公司负担（金融服务公司已预交，福成房地产公司于履行还款义务时一并给付金融服务公司）。
二审期间，上诉人福成房地产公司、被上诉人金融服务公司均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据福成房地产公司的上诉主张，其认为杨广让承诺由其个人偿还本案诉争借款本息。首先，上诉人福成房地产公司并未就其上诉主张提供证据予以证明。其次，即使福成房地产公司上诉主张的事实存在，应认定为第三人代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，在杨广让未偿还涉案借款的情况下，相应的法律后果仍应由债务人福成房地产公司承担。故，金融服务公司诉请要求福成房地产公司偿还借款本息，应当予以支持。福成房地产公司未在约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。一审法院判决福成房地产公司支付自借款届期次日起，按照中国人民银行贷款基准利率，计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定。
综上，上诉人福成房地产公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8603元，由上诉人徐州福成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 璟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1003号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告章旭东，男，1983年2月5日出生，土家族，住长阳县（未到庭）。
被告刘姗，女，1985年7月23日出生，汉族，住长阳县（被告章旭东之妻，未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告章旭东、刘姗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、周云组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告章旭东、刘姗经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月15日，被告章旭东向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告章旭东在取得原告放发的信用卡后（卡号为48×××31），使用信用卡透支消费。截止2017年2月28日，被告章旭东差欠上述信用卡借款本金295193.72元、利息124299.37元未还。现经原告多次催收无果，被告刘姗系被告章旭东之妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判决：1、判决被告章旭东清偿信用卡借款本金295193.72元、利息124299.37元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、判决被告刘姗承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告章旭东、刘姗经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告章旭东向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告章旭东在取得原告放发的信用卡后（卡号为48×××31），使用该信用卡透支消费。后被告章旭东未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年2月28日，被告章旭东差欠信用卡借款本金295193.72元、利息及费用124299.37元未还。经原告多次催收无果，遂成讼。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《章旭东交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告章旭东在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。原告诉请要求被告刘姗承担连带责任，但原告提供的证据不能证明被告章旭东所欠信用卡债务系用于夫妻共同生活消费，对原告要求被告刘姗承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告章旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金295193.72元，及截止2017年2月28日利息及费用124299.37元，合计419493.09元，并自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以本金295193.72为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7592元（原告已预交），公告费600元，共计8192元，由被告章旭东、刘姗负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 丁戎
审判员 杨柳
审判员 周云
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执586号
申请执行人陈琦。
被执行人浙江鹏润实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
被执行人沈斌。
被执行人林峰。
原告陈琦与被告浙江鹏润实业有限公司、沈斌、林峰追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月13日作出（2014）杭拱商初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琦于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案申请执行的标的为5050925元，未执行的标的为5050925元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人浙江鹏润实业有限公司、沈斌、林峰确无财产可供执行，申请执行人陈琦也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执586号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 段君毅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初419号
原告：马某某（曾用名马某），男，1975年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：周某某，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，住天津市河西区
原告马某某与被告周某某产品责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某给付原告人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份向原告销售葡萄保鲜剂，因保鲜剂不合格给原告造成损失。经卢清海、邸金鹏调解，被告与原告协商并达成协议，被告赔偿了原告35000元，当时约定被告给付原告此款的时间为2016年1月10日之前，被告在约定的时间内未予给付，原告只能诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院认定如下：原告提供的被告欠条，欠条以被告周某某为欠款人，原告马某某为收款人，卢清海、邸金鹏为证明人，原、被告双方约定的还款期限为2016年1月10日。
本院认为，原告从被告处购买葡萄保鲜剂用于储存葡萄，双方之间事实上形成了买卖关系，被告应为自己出售的商品质量负责。在原告储存的葡萄变质损坏后，原、被告双方通过私下协商达成了协议，被告给付原告35000元，被告系通过协商解决的方式承担了自己的责任，则原告就应该按照其为被告出具的欠条的时间及时给付原告相应的欠款。综上所述，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后给付原告马某某人民币35000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄潇冉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2547号
原告：河北晟城建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路371号。
法定代表人：张伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北橡一医药科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定科技工业园晨光518路。
法定代表人：张泽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚敏，该公司职员。
河北晟城建筑工程集团有限公司与河北橡一医药科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河北晟城建筑工程集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北晟城建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河北晟城建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 高 雅
人民陪审员 周 莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳欢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1067号
原告:马小英，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼�理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县立超纺织有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：马立超，经理。
原告马小英与被告山东省博兴县立超纺织有限公司（以下简称立超纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告马小英的委托诉讼代理人樊春燕到庭参加诉讼。被告立超纺织公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小英向本院提出诉讼请求：依法判令立超纺织公司偿还借款本金33000元以及自2014年3月14日至2018年5月15日的利息10750元。事实和理由：2014年3月14日，立超纺织公司因经营需要向马小英借款33000元，约定年利率1分，利息每年度结算一次。2015年3月14日，马小英催要利息，立�纺织拖延至当年8月22日仅支付利息3000元。此后本金及利息均未付。特诉至贵院，请依法判若所请。
立超纺织公司未作答辩。
马小英为支持其诉讼请，向法庭提交企业信息登记表、借条各1份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立超纺织公司于2014年3月14日向马小英借款33000元，并向马小英出具加盖“山东省博兴县立超纺织有限公司合同专用章”的收款收据，载明“现金存放、年息壹分”。2015年8月22日，立超纺织公司向马小英支付利息3000元，并在收款收据书写“2015.8.22取3000元”字样。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。立超纺织公司向马小英借款，并出具加盖其合同专用章的收款收据，双方当事人之间已形成资金借贷合同关系，应系当事人的真实意思表�，合法有效。双方当事人未明确约定还款期限，马小英作为出借人可随时向立超纺织公司主张偿还，马小英主张立超纺织公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。
关于利息问题。立超纺织公司向马小英出具的收款收据均载明“年息壹分”，实质为年利率10%，不超过法律规定利率上限，合法有效。立超纺织公司作为还款义务人未向法庭提交证据证明偿还借款本金及支付利息的情况，结合马小英的陈述及收款收据载明的“2015.8.22取3000元”字样，本院认定立超纺织公司仅向马小英支付利息，本金及其余利息均未付。
马小英主张立超纺织公司，支付自2014年3月14日至2018年5月15日，按年利率10%计算并扣除立超纺织公司已付的利息3000元后的利息10750元，于法有据，属于马小英对其自身权利的自由处分，并以不超过10750元为限。
立超纺织公司经传票传唤拒无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，立超纺织公司向马小英借款未及时偿还本息，马小英的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东省博兴县立超纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还马小英借款本金33000元及自2014年3月14日至2018年5月15日，以借款本金33000元为基数，按年利率10%计算的利息（扣除30000元），并以不超过10750元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由山东省博兴县立超纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭倩倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1067号本院2018年6月25日对原告马小英与被告山东省博兴县立超纺织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1625民初1067号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1625民初757号民事判决书中“山东省博兴县立超纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还马小英借款本金33000元及自2014年3月14日至2018年5月15日，以借款本金33000元为基数，按年利率10%计算的利息（扣除30000元），并以不超过10750元为限。”补正为：“山东省博兴县立超纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还马小英借款本金33000元及自2014年3月14日至2018年5月15日，以借款本金33000元为基数，按年利率10%计算的利息（扣除3000元），并以不超过10750元为限。”审判员  杨金辉二〇一八年六月二十九日书记员  郭倩倩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初969号
原告:熊某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初969号
原告:熊某某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 璐
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审51号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈安意，1983年9月8日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月25日09时30分，被执行人陈安意驾驶苏X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月25日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1149号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日中午，被告人郝某至本市凤山街道五星村横山峧**号租房内的小店，窃得被害人黄某放在该小店内的人民币700余元、电脑主机1台（无法估价）、合计价值人民币1280元的中华、芙蓉王等各品牌香烟70余包，后又推门进入与该小店连通的被害人黄某生活起居用房，未窃得财物。
2016年7月8日，被告人郝某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某进入被害人黄某生活起居用房实行盗窃过程中，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郝某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月八日
代书记员 罗洋增
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执718号
申请执行人陈星桥，男，汉族，生于1968年8月15日。
被执行人段勇，男，汉族，生于1963年4月14日。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段勇的银行存款90000元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1343号
原告：河南德众物流配送有限公司。住所地：孟州市新孟路北侧。
法定代表人：行何飞，任总经理。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市天源面业有限公司。住所地：尉氏县张市镇孔庄村。
法定代表人：赵志勇，任董事长。
委托诉讼代理人：孙会永，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告开封市天源面业有限公司（以下简称天源面业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿扣留原告车辆豫Ｈ×××××、豫H21**挂的损失5万元；2、案件受理费由被告承担，以及因被告侵权产生的交通费、伙食补助、住宿费、评估费、律师费。事实和理由：2016年9月5日原告车辆与被告扦样机相碰受损，协商未果，被告把原告豫Ｈ×××××、豫H21**挂及集装箱扣留在被告处，2016年9月17日原告又去协商未果，无奈诉至人民法院，以求公正解决。
被告辩称：1、李金涛作为原告起诉，不符合法律规定，依法应当告知李金涛申请再审；2、被告没有扣原告德众物流的车，其要求赔偿损失不成立，请法庭驳回原告德众物流的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：出庭证人两名，录音光盘两张，李金涛收到条一份，通话详单十六页，微信记录五页，王建合证明、驾驶证复印件各一份，律师函一份，民事调解书一份，运输合同一份，通知一份，处罚决定书一份，收款收据一份，评估报告书一份，评估费发票二十张，食宿费收据、票据十四张，交通费票据五十五张，证人收据两份，行驶证复印件两份，保单复印件三分，德众公司证明一份，道路从业人员资格证复印件、道路运输证复印件各一份。被告提交的证据有：民事裁定书两份，律师调查笔录一份，录音光盘一张。对双方有争议的事实，本院认定如下：2016年9月5日王建合驾驶登记车主为原告德众公司的豫Ｈ×××××（豫H21**挂）牵引车装载集装箱一个到被告处过磅时，将被告的扦样机撞坏，因双方对赔偿问题协商未果，被告将豫Ｈ×××××（豫H21**挂）牵引车及集装箱扣留。2016年9月18日被告向本院申请财产保全，本院依法查封豫Ｈ×××××（豫H21**挂）牵引车。后经评估，豫Ｈ×××××（豫H21**挂）停运损失为每天838元，原告德众公司支付评估费2000元。因原告德众公司没有按约定时间送达集装箱，交纳箱使费15000元。
本院认为，侵害他人财物的应予赔偿。本案中，原、被告发生纠纷协商未果后，被告没有采取合法的途径维护权益，而是扣留豫Ｈ×××××（豫H21**挂）牵引车及集装箱，存在一定过错，根据双方产生纠纷的起因，酌定被告赔偿原告损失的50%。原告主张的停运损失，根据本院采取保全措施的时间，应计算13天，即（838元/天×13天）10894元；所主张的箱使费损失，根据处罚决定书、收款收据显示的逾期时间及数额，折合每天为882.35元，计算13天，即（882.35元/天×13天）11470.55元；所主张的食宿费、交通费，没有证据显示与本案具有关联性，故不予支持，但原告确有交通费损失，根据原告来往协商、开庭的实际情况，酌定交通费为1000元；所主张的证人补偿费，没有提供证据证明所支付数额的标准依据，故不予支持；所主张的律师费，没有法律依据，故不予支持；总计原告的损失为23364.55元，由被告赔偿50%，即11682.27元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市天源面业有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告河南德众物流配送有限公司11682.27元。
二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费2000元由被告开封市天源面业有限公司负担1252元，原告河南德众物流配送有限公司负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1343号
原告：河南德众物流配送有限公司。住所地：孟州市新孟路北侧。
法定代表人：行何飞，任总经理。
原告：李金涛，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省孟州市。
二原告委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市天源面业有限公司。住所地：尉氏县张市镇孔庄村。
法定代表人：赵志勇，任董事长。
委托诉讼代理人：孙会永，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南德众物流配送有限公司、李金涛诉被告开封市天源面业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿扣留原告车辆豫Ｈ×××××、豫H21**挂的损失5万元；2、案件受理费由被告承担，以及因被告侵权产生的交通费、伙食补助、住宿费、评估费、律师费。事实和理由：2016年9月5日原告车辆与被告扦样机相碰受损，协商未果，被告把原告豫Ｈ×××××、豫H21**挂及集装箱扣留在被告处，2016年9月17日原告又去协商未果，无奈诉至人民法院，以求公正解决。
被告辩称：1、李金涛作为原告起诉，不符合法律规定，依法应当告知李金涛申请再审；2、被告没有扣原告德众物流的车，其要求赔偿损失不成立，请法庭驳回原告德众物流的请求。
本院认为，李金涛不具有原告的诉讼主体资格已由本院（2016）豫0223民初3332号民事裁定书予以确认，其又起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李金涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王凯勇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初69号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1977年6月21日出生。2015年12月8日因本案被取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日19时许，被告人俞某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区雄州街道山北东路由北向南行驶至小历组附近转弯时，不慎摔倒。经鉴定，俞某某血样中乙醇含量为160.6mg/100ml。认为被告人俞某某具有坦白情节，建议判处被告人俞某某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2048号
原告:孟兰兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶某，男，2002年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：聂某（系陶某的母亲），女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王田英，女，1937年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告孟兰兰与被告聂某、陶某、王田英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告孟兰兰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兰兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兰兰撤回起诉。
案件受理费365元（已减半收取），退还340元，由孟兰兰负担25元。
审判员 朱占军
二〇一八年七月十日
书记员 刘力霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20705号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：江文明，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)与被告江文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告江文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令江文明向稠州银行返还借款本金299,890.21元；2.判令江文明向稠州银行支付自2016年12月21日至2017年1月27日止的利息3,082.20元、复利7.71元，合计3,089.91元；3.判令江文明向稠州银行支付自2017年1月28日起至实际付清之日止的罚息(以299,890.21元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止，按年利率15%计)、复利(以3,082.20元为基数，自2017年1月28日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计)；4.诉讼费由江文明承担。诉讼过程中，稠州银行将第二、三项诉讼请求明确为：江文明向稠州银行支付暂计至2017年1月27日止的利息3,082.20元、复利7.71元，并支付自2017年1月28日起至实际付清日止的逾期利息，以299,890.21元为基数，按年利率15%计算。
事实和理由：2016年11月4日，江文明与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人自助循环贷款授信协议》，约定江文明向稠州银行申请借款，稠州银行经审核同意授予江文明个人自助循环贷款授信，授信额度为固定额度30万元，额度期限自2016年11月4日起至2019年11月2日止，贷款用途为装修，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，江文明应在结息日向稠州银行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，江文明于2016年11月4日通过稠州银行的网上银行自助办理借款业务，借款本金为30万元。其后，江文明于2016年12月8日归还贷款本金108.33元，又于2016年12月21日归还贷款本金1.46元，此后江文明再未按约支付借款利息。2017年1月20日，稠州银行向江文明寄送通知书宣布其贷款提前到期，并要求江文明偿还全部贷款本息，但江文明至今仍未归还欠款。据此，稠州银行依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，诉至法院，要求判如所请。
江文明未到庭应诉。
稠州银行围绕其诉讼请求提供了《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款额度信息表》、《个人自助循环贷款授信协议》、《存款分户明细账》、《客户欠息单》、《贷款提前收回通知书》及挂号信收据等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对稠州银行所述事实予以认定。另查明，《个人自助循环贷款授信协议》第十条“违约责任”约定，一、下列情形视为借款人违约：“(一)本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金”。二、借款人违约，贷款人有权采取以下一项或几项措施：“(二)宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于实现债权的费用)……。”
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，江文明向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于江文明未按双方约定归还本金并支付利息，其行为已构成违约，故稠州银行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部授信本金、利息及费用。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，江文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江文明于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金299,890.21元及至2017年1月27日止的利息3,082.20元、复利7.71元，并偿付自2017年1月28日起至实际付清之日止的逾期利息(以299,890.21元为基数，按年利率15%计付)。
本案受理费减半收取计2,877元，由江文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初138号
原告：王泽福，男，汉族，高青县人。
被告：耿强，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王泽福与被告耿强民间借贷纠纷一案中，原告王泽福于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽福撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王泽福负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年二月十七日
书记员 彭小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10443号
原告：白水芝，女，1981年7月21日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波妤好化妆品有限公司（统一社会信用代码为913302123405610233）。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1212室。
法定代表人：王维娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告白水芝诉被告宁波妤好化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白水芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白水芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白水芝负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年一月十一日
代书 记员 戴桑桑
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终741号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：严某，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人郭某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1002民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭某于2016年10月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异61号
案外人：王小会，女，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人王小会于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小会称，请求：对省法院查封行为有异议，请求中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－234商铺（面积36.41平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—234商铺，总价款286785元，先支付183542元，剩下的103243元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款183243元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层房号为K2—234的房屋出售给买受人，建筑面积36.41平方米，按照套内面积计算，每平方米12054.85元，总价款286785元。买受人在合同签订之日支付房款183542元，在2014年6月30日前支付剩余房款103243元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款183542元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第287号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人王小会提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第287号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人王小会与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人王小会所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，王小会提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对王小会购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢二层房号为Ｋ2－234号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特345号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：朱振东。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱振东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源�东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱振东于2017年1月30日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息4958.86元（利息计算时间2016年8月13日）于2017年5月1日还清；自2016年8月14日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱振东于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异39号
案外人白山市江源区永顺修理厂
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
被执行人正基卓岳集团有限公司
本院在执行申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人正基卓岳集团有限公司一案中，案外人白山市江源区永顺修理厂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白山市江源区永顺修理厂称：浑江区人民法院在执行(2016)吉0602执413号案件中查封了被执行人名下的吉F177**号汽车，因此车系我方与正基卓岳集团有限公司于2016年5月30日签定协议以吉F177**号车辆抵顶给我方，尚未办理过户手续，法院后查封此车没有法律依据，应中止对吉F177**号汽车的执行。
本院查明：白山市江源区永顺修理厂与正基卓岳集团有限公司于2016年5月30日签定协议，正基卓岳集团有限公司以其所有的吉F177**号车辆作价22万元抵顶给白山市江源区永顺修理厂，尚未办理过户手续，2016年6月14日浑江区人民法院在执行(2016)吉0602执413号案件中查封了被执行人名下的吉F177**号汽车。
本院认为，对于本案争议的吉F177**号汽车，白山市江源区永顺修理厂与正基卓岳集团有限公司于2016年5月30日签定协议抵顶给在先，法院执行查封在后，案外人白山市江源区永顺修理厂请求中止对此车的执行的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对吉F177**号汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 刘世元
审判员 张振良
二〇一六年七月十五日
书记员 郑银辉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第492号
原告杨某某，女，1993年4月20日出生，汉族，无业，现住山西省广灵县望狐乡望狐村**号。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告范某某，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住山西省浑源县沙圪坨镇杨庄村。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘雪峰、被告范某某的委托代理人王海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告范某某于2011年9月经人介绍相识，同年11月按习俗举办结婚典礼仪式后同居生活，2013年7月26日补办结婚证，2012年9月27日生育儿子范某。原、被告由于婚前相处时间短，缺乏深入了解，草率结婚，共同生活中夫妻感情一般。婚后原告发现被告脾气暴躁，遇事发生矛盾，被告就简单的使用暴力手段解决，原告为了孩子一直忍让，希望被告会随着孩子的长大有所改变，可是事与愿违，被告非但没有改变反而变本加厉，稍有不顺就对原告实施家庭暴力，2014年3月被告再次对原告实施家庭暴力，原告被逼无奈逃离充满暴力的家庭，原、被告双方分居至今。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某随原告共同生活，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供原告杨某某身份证、广灵县民政局出具的婚姻登记记录查阅证明。
被告辩称，答辩人同居时给了原告88000元，结婚后原告母亲向原、被告双方借款5000元，原告出走后孩子范某一直由答辩人抚养。原告要求离婚，答辩人认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告范某某向本院提供被告身份证，孩子范某常住人口登记卡、浑源县沙圪坨镇杨庄村委会证明，陈二明证明。
经审理查明，原告杨某某与被告范某某于2011年9月经人介绍相识，同年11月按习俗举办结婚典礼仪式后同居生活，2013年7月26日补办结婚证。2012年11月10日生育儿子范某，现随被告一起生活，2014年4月原被告分居。
本院认为，原告杨某某与被告范某某经人介绍同居生活后补办结婚登记形成合法婚姻关系。现原告诉称被告婚后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，并要求与被告离婚，被告不同意离婚，鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且原、被告共同生活时间较长，并生育子女，为了家庭和谐、社会稳定及子女健康成长，本院不准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告杨某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 李文英
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯 立
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢298号
申请执行人王兴刚，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人许世福，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王兴刚与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人许世福银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢298号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏忠勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更787号
罪犯侯飞雷，男，1989年4月7日生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年三月三日作出（2015）浦刑初字第779号刑事判决，认定侯飞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯飞雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯侯飞雷假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯飞雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯飞雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯飞雷在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯侯飞雷可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞雷予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
侯飞雷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1945号
原告田昊洋，男，1981年8月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住柳州市。
被告秦祖富，男，1974年12月1日出生，汉族，广西博白县人，无业，现住柳州市。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。（特别授权）原告田昊洋诉被告秦祖富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员李秋燕担任法庭记录。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田昊洋、被告秦祖富及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昊洋诉称，2015年12月26日，被告向原告借款5万元人民币，写下借条并约定于2016年5月1日前一次还清，还款期限到期后，被告归还3万元，尚有2万元未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息1000元。
原告田昊洋为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：
1.借条（1份），原件，证明2015年12月26日被告向原告借款5万元的事实；
当庭提交证据2.农业银行转账明细单（1份），复印件，证明2015年9月22日转账到被告卡号的明细单；
3.微信纪录（1份），复印件，证明与被告微信交流的情况，说明了借钱还款的事情。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的没有异议，但是与本案无关，借款不是现金，原被告双方是合作关系，签有协议，原告帮被告垫付5万元是投资款，还有两万元没有还给原告；对证据2和证据3的真实性和证明目的没有异议。
被告秦祖富辩称，1.被告没有向原告借款5万元，原、被告不是借贷关系，原告是帮被告垫付投资资金，用于购货，承认欠原告20000元，同意归还；2.即使借条成立，借条上没有约定利息，被告不应支付利息。
被告秦祖富为证实其主张，当庭提交证据：
1.银行取款单（1份），原件，证明2015年9月22日原告转账5万元到被告的账号，还有再加上3万多元的款项转给厂家的事实；
2.合作协议书（1份），原件，证明原被告双方的合作关系；
3.加盟合同书（1份），原件，证明原告作为法人代表加盟了合作厂商；
原告对被告提供的证据发表质证意见为：原、被告双方是合作关系，2015年8月17日转给市场53060元，为了保证店面正常开业，被告提出资金困难，就问原告借款5万元，当时并没有写借条，在12月26日我们对前期投入资金进行整理对账清算，被告无钱还款补写了一份借条。对证据1
--3的真实性和证明目的没有异议。
经庭审质证，原告、被告均认可对方证据的真实性和证明目的，本院认为，双方提供的证据来源合法、真实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月，原、被告达成合作意向，合作经营柳州市柳南区格邦门窗经营部，并进行门面装修等前期工作。被告因资金困难于2015年9月22日向原告借款5万元人民币用于己方投资，并作为购货预付款转给出售方。同年12月26日，被告补写借条一份交原告收执，写明“现向田昊洋借款伍万元整（50000），到2016.5.1前还清。此据。秦祖富。2015.12.26”。还款期限到期后，被告偿还借款30000元，尚有20000元未归还。另查明，原告与被告于2015年10月1日签订合作协议书，合作经营柳州市柳南区格邦门窗经营部，现仍在合作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还剩余借款20000元，本院予以支持。关于利息一节，原、被告对借款没有约定利息，为无息借贷；被告没有如期归还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。但原告要求从2016年5月2日起至7月6日止按月息2.5%支付利息1000元，不符合法律规定，本院认为，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告“没有向原告借款5万元，原、被告不是借贷关系，原告是帮被告垫付投资资金的、拖欠货款的”辩称，本院认为，被告向原告借款用于本方合作投资，有借条为凭，证据充分，借贷关系成立；原告与被告的合作协议尚未终止，债权债务也未清算，双方不存在拖欠货款事项，被告辩称证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告秦祖富偿还原告田昊洋借款20000元及支付原告田昊洋利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月2日起至本金归还完毕之日止）。
案件受理费325元（原告已预交），由被告秦祖富负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年八月二日
书记员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00420号
原告邱信良。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告史卫全。
被告印红兰。
原告邱信良诉被告史卫全、印红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱信良，被告印红兰到庭参加了诉讼，被告史卫全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱信良诉称，被告印红兰、史卫全系母子关系。2014年1月27日，被告史卫全经被告印红兰担保向我借款190800元，并出具借条一份，约定于2014年2月23日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及代理费、诉讼费等费用。借款到期后，我向两被告多次催要未果，请求法院判令两被告立即偿还我本金人民币190800元，并承担自2014年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告印红兰辩称，我和我儿子史卫全向原告借款190800元属实，此款是原先向原告借款40多万，偿还部分后，剩下18万元本金和10800元利息，故向原告出具本案借条。
被告史卫全未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月27日，被告史卫全、印红兰向原告邱信良出具借条一份，该借条载明：“本人因生产经营需要，现向邱信良借款人民币壹拾玖万零捌佰元整，￥190800.00，此款于2014年2月23日前归还，逾期归还承担中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，如通过诉讼程序解决，则应承担代理费、诉讼费、车旅费等追款的一切费用，担保人责任自借款到期后二年。此据，借款人史卫全，2014年1月27日，担保人印红兰，2014年1月27日”。约定的履行期限届满后，被告史卫全、印红兰未偿还本息，原告邱信良索款未果，遂诉至法院。原告邱信良为本次诉讼支付代理费2000元。
审理中，原告邱信良与被告印红兰一致认可案涉借条载明的借款190800元实际为原、被告之间未清偿的旧存借款本金18万元和利息10800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间就偿还旧存借款本金、利息及逾期利息和代理费达成的约定，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。约定的履行期限届满后，被告史卫全、印红兰未能按约还款付息，原告邱信良要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息应以本金为计算基数。本案中，原告主张以190800元为基数计算逾期利息，但该款中已包含利息，故应以本金18万元为基数计算逾期利息，据此对原告主张的本金18万元的逾期利息，本院予以支持，对超出此部分的逾期利息本院不予支持。原、被告已约定代理费由被告承担，且原告邱信良为本次诉讼支付的代理费合理、合法，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史卫全于本判决生效之日起30日内偿还原告邱信良借款本金人民币18万元、利息10800元，赔偿原告代理费2000元，合计192800元及逾期利息（18万元本金自2014年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告印红兰对被告史卫全的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱信良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告史卫全、印红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执121-2号
申请人：刘金贤。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00241号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失83041.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20316号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨东海，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东海信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告杨东海的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告杨东海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告杨东海的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00559号
原告：洪绍富。
被告：何高水。
被告：叶新。
原告洪绍富与被告何高水、叶新女民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何高水、叶新女归还原告借款30000元及从2015年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告何高水向原告洪绍富借款30000元。为此，被告何高水出具借条及收条各一份。借条约定借款30000元于2016年3月2日前归还，利息按月利率12‰计算。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
另：两被告于2001年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何高水、叶新女在本判决生效之日起十日内归还原告洪绍富借款30000元并支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何高水、叶新女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶仙梅
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00559号原告：洪绍富。被告：何高水。被告：叶新。原告洪绍富与被告何高水、叶新女民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何高水、叶新女归还原告借款30000元及从2015年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月2日，被告何高水向原告洪绍富借款30000元。为此，被告何高水出具借条及收条各一份。借条约定借款30000元于2016年3月2日前归还，利息按月利率12‰计算。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。另：两被告于2001年1月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何高水、叶新女在本判决生效之日起十日内归还原告洪绍富借款30000元并支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何高水、叶新女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  潘志超人民陪审员  叶仙梅二〇一六年六月三十日代书 记员  吴庆燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd6276c-a21a-4f3c-a2ad-
dda852b75c84&imgId=OWRkNjI3NmMtYTIxYS00ZjNjLWEyYWQtZGRhODUyYjc1Yzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3026号
原告：田凤强，男，1978年11月8日出生，蒙古族，公民身份号码152326197811083572，个体，住乌海市海勃湾区千里山镇团结新村。
被告：周利明，男，1968年12月6日出生，汉族，公民身份号码32130219681206001X，个体，住江苏省宿迁市宿豫区锦花名园锦花名座1010号。
原告田凤强诉被告周利明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤强到庭参加诉讼，被告周利明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日原告与被告签定《乌海市红星美凯龙家居广场绿化合同》。合同约定绿化总工程款241800元，该工程结束经验收合格后，被告给付原告140000元，剩余101800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款101800元。
被告周利明未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月13日原告（乙方）田凤强与被告（甲方）周利明签定《红星美凯龙家居广场绿化合同》。合同主要内容为：乙方工程结束，甲方验收合格后，甲方一次性给乙方总工程二十四万一千八百元整（241800元）的60%，计壹拾肆万伍仟捌佰元整（145800）时间为2015年2月6日，剩余40%，计玖万陆仟元整（96000元），2015年4月份结清。
上述事实有原告的陈述及红星美凯龙家具广场绿化合同一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告协商一致签定红星美凯龙家居广场绿化合同，该合同依法成立并生效。原告在按照合同约定完成绿化施工后，有权请求被告支付工程款。被告未按合同约定支付剩余工程款101800元，应承担违约责任，并承担相应不利的法律后果。
因此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利明于本判决生效之日起三日内支付原告田凤强工程款101800元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，被告周利明负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春燕
附:
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3026号原告：田凤强，男，1978年11月8日出生，蒙古族，公民身份号码152326197811083572，个体，住乌海市海勃湾区千里山镇团结新村。被告：周利明，男，1968年12月6日出生，汉族，公民身份号码32130219681206001X，个体，住江苏省宿迁市宿豫区锦花名园锦花名座1010号。原告田凤强诉被告周利明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤强到庭参加诉讼，被告周利明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日原告与被告签定《乌海市红星美凯龙家居广场绿化合同》。合同约定绿化总工程款241800元，该工程结束经验收合格后，被告给付原告140000元，剩余101800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款101800元。被告周利明未到庭答辩。经审理查明，2015年1月13日原告（乙方）田凤强与被告（甲方）周利明签定《红星美凯龙家居广场绿化合同》。合同主要内容为：乙方工程结束，甲方验收合格后，甲方一次性给乙方总工程二十四万一千八百元整（241800元）的60%，计壹拾肆万伍仟捌佰元整（145800）时间为2015年2月6日，剩余40%，计玖万陆仟元整（96000元），2015年4月份结清。上述事实有原告的陈述及红星美凯龙家具广场绿化合同一份予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告协商一致签定红星美凯龙家居广场绿化合同，该合同依法成立并生效。原告在按照合同约定完成绿化施工后，有权请求被告支付工程款。被告未按合同约定支付剩余工程款101800元，应承担违约责任，并承担相应不利的法律后果。因此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利明于本判决生效之日起三日内支付原告田凤强工程款101800元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，被告周利明负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十月二十一日书记员  李春燕附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初532号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，务工人员,住广州市南沙区。因本案于2016年7月30日被羁押,次日被刑事拘留,8月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月30日晚至次日凌晨,被告人陈某驾驶1艘农用船到广州市南沙区珠江口内伶仃岛附近海域,使用吸蚬泵进行捕捞,在行驶至南沙区龙穴南水道二十一围对开海域(坐标为:22°45.100ˊN,113°40.792ˊE)时被广东省渔政总队南沙大队现场查获。7月30日,被告人陈某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院对被告人陈某判处四个月以上六个月以下拘役,并可对其宣告缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十月十九日
书记员 常嘉瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人郭伟政，行长。
被告徐京京。
被告张琳。
被告申立军。
被告周洪兰。
被告宋玉海。
被告魏守艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告徐京京、张琳、申立军、周洪兰、宋玉海、魏守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政�蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费156元,减半收取78元，案件申请费220元，均由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵洪俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执1124号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：周某，男，汉族，生于1948年7月5日，住河南省淅川县。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审416号行政裁定书申请执行与周某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审416号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李向平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1099号
罪犯陈虎勇，男，1987年9月16日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人陈虎勇犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）州刑执字第101号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈虎勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎勇减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11018号
原告：高国祥，男，1969年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡美龙，系绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：李梦佳，男，1988年1月3日出生，汉族，住诸暨市，
原告高国祥与被告李梦佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付给原告货款113956元和起诉日到实际付清日的利息（利率按人民银行公布同期货款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高国祥之委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有铝材购销关系。2015年3月8日，经双方结算，被告李梦佳欠原告高国祥铝款113956元，并出具欠条1份。后被告未付清货款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告高国祥与被告李梦佳之间存在买卖关系。被告未支付货款，故原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦佳应支付给原告高国祥货款人民币113956元，并支付该款自2017年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告李梦佳负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月三十日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初29号
原告：陈壮群，男，1973年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡燕如，女，1975年5月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：林少勉，男，1975年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈壮群与被告蔡燕如、被告林少勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告陈壮群于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈壮群撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈壮群负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初279号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年10月16日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被盱眙县公安局取保候审，同年3月16日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审，同年4月15日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月4日12时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿着十老路由南向北行驶，行驶至盱眙县官滩镇街道李庄岔路口处，发生交通事故，造成王某甲受伤，车辆损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为90mg/100mL。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某甲、王某乙的证言，机动车行驶证复印件，抓获经过，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，反映被告人前科情况的本院刑事判决书以及刑满释放证明书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯同种罪行，且发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。