江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3780号
原告：陈广平。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告：明达职业技术学院，住江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人：唐敦治，该学院校长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告陈广平与被告明达职业技术学院（以下至判决主文前简称“明达学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广平的委托诉讼代理人侯信林在第一次庭审到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人丁雨尧在第二次庭审到庭参加诉讼，被告明达学院的委托诉讼代理人葛荣贵在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广平向本院提出诉讼请求：要求判决明达学院立即偿还借款202010元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月明达学院为了经营学校向我借款120000元及55000元，并约定利息。2013年11月5日双方结账，明达学院向我出具两张明达大学校务发展基金会收据，金额分别为138882元及63128元。后多次催要未果，诉至法院。
明达学院辩称，我单位未向陈广平借款，也未设立明达大学校务发展基金会。陈广平起诉我单位没有事实和法律依据，且本案陈广平曾起诉至法院，后因涉及经济犯罪问题法院移送公安处理，目前公安机关尚未作出结论，陈广平再次起诉程序不合法，请求驳回陈广平对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月明达学院向陈广平借款120000元、55000元，并约定利息。2013年11月5日经双方对账结算，明达大学校务发展基金会（以下简称“明达大学基金会”）将前期借款本息结算后将利息计入本金，向陈广平重新出具明达大学基金会收据（收据联）两份，金额分别为138882元、63128元，两张收据的备注栏上注明月息10‰，两张收据的收款单位处加盖了明达大学基金会印章，负责人处加盖顾建东私章，经手人处加盖顾大柔私章。后经陈广平催要，明达学院未能还款，陈广平诉至本院。
另查明,明达学院前身叫民办明达职业技术学院，该学院于1999年成立校务发展基金会，用于筹措办学资金，2001年顾建东系学院副董事长，2015年顾大柔系学院董事会董事。
又查明，陈广平曾于2015年11月11日诉至本院要求判决明达学院归还借款202010元，并承担按照月利率1%计算的利息。本院经审理后认为案件可能涉嫌非法集资诈骗罪或诈骗罪，于2015年12月10日作出（2015）射开民初字第01461号民事裁定书，裁定驳回陈广平的起诉，并将该案与其他七个类案一并移送射阳县公安局侦查。射阳县公安局于2016年5月5日回函称现有材料不能证实该案存在集资诈骗或诈骗的犯罪事实。陈广平再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈广平提供的收据、顾建东出具的书面说明，本院至江苏省社会组织管理局调取的明达学院提交的申请民办非企业单位法人登记的请示及至江苏省教育厅调取的关于准予明达学院董事会成员备案的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：明达学院设立校务发展基金会，现没有证据证明该基金会经有关部门登记备案并独立对外承担民事责任，故其对外借款应认定为其设立机关明达学院的借款。陈广平与明达学院之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，陈广平出借款项后，双方于2013年对账结算后明达学院下设明达大学基金会将前期借款利息计入本金重新向陈广平出具借款收据，并约定按照月利率1%计息，并未超出法律规定的范围，现明达学院拖欠不还，构成违约，应承担向陈广平还本付息的责任。综上，陈广平主张明达学院偿还借款本金202010元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告明达职业技术学院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈广平偿还借款本金202010元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息（不超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告明达职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 张玲玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年十月十二日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。