wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初119号
原告陈土贵，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告陈上才，男，汉族，住吴川市。
原告陈土贵诉被告陈上才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈土贵的委托代理人李亚保到庭参加诉讼，因被告陈上才下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土贵诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2013年6月4日给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金2万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金2万元及从2013年6月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈土贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈土贵的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年6月4日向原告借款人民币2万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告陈上才不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈土贵与被告陈上才是朋友关系，被告陈上才由于需要资金使用，于2013年6月4日给原告陈土贵订立借款借据一份，向原告借款人民币现金2万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金2万元及从2013年6月4日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈上才借到原告陈土贵2万元属实，有被告陈上才于2013年6月4日给原告陈土贵订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告陈上才借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告陈上才不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告陈上才于本判决发生法律效力后十日内向原告陈土贵归还清借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2013年6月4日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元由被告陈上才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢584号
吴香秀、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人吴香秀与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初314号判决书已发生法律效力，申请执行人吴香秀向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢584号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1695号
上诉人（原审被告）：王化义，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪国，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王化义与被上诉人李洪国财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017）内0430民初8239号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王化义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清、采信证据错误。李洪国为了获得谅解、从轻或减轻刑事处罚向姜士元赔偿18万元，姜士元并没有提起刑事附带民事诉讼，本案不存在追偿权的法律关系。李洪国主张王化义分得3亩土地，没有证据证明。2、一审判决依据有误。本案与李洪国起诉李某1等四件案件不同，另案四人系与李洪国共同犯罪，故不能一概而论，不具有参照性。另，按照每人半亩的计算方式，及一审认定的每人赔偿数额，李洪国会获得额外利益，并非追偿，反而会成为谋取暴利。
被上诉人李洪国二审答辩表示服判。
李洪国向一审法院起诉请求：王化义给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款5070元。
一审法院认定事实：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中在王化义名下分得6口人土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，李洪国赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，该院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别判处了相应的刑事处罚。2017年5月23日，李洪国以案外人张某1、李某2、李某1、张某2为被告起诉，要求给付其垫付的抢种土地损失赔偿款，分别作出(2017）内0430民初4049号、4050号、4051号、4052号判决，判决张某1、李某2、李某1、张某2四人给付李洪国垫付的土地损失赔偿款，现上述判决已经发生法律效力。
一审法院认为：李洪国赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，已经生效的(2017）内0430民初4049号等判决对此事实亦予以了确认，本案王化义作为实际经营涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付李洪国。李洪国支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中在王化义名下分得6口人土地，合计5070.42元。李洪国主张给付5070元，予以认定。综上，对要求王化义给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决：王化义于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款5070元给付李洪国。
双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王化义是否应对李洪国主张的损失承担责任？如果承担责任，数额如何确定？
首先，刑事案件已经处理完毕，姜士元已经获得赔偿。李洪国赔偿姜士元的经济损失180000元，属于抢种、分地、非法经营等整体侵权行为，是对受侵害人姜士元的一种赔偿。王化义称对土地来源不了解，不具有合理性，其经营行为系非法经营，亦系整体侵权行为的一部分。故应对李洪国已付的赔偿款，进行合理分担。就相关生效的判决而言，因案情不同，生效判决所涉被告为刑事案件共同被告，其作用与本案王化义应有所区分，不应完全参考生效判决、受其拘束。李洪国与王化义的侵权行为亦应有所区分，以此方式主张完全分担，依据不足。故二审认为，王化义对以每分地人口计算的845.07元赔偿数额，分担其中400元为宜，较为公平。
其次，王化义应分担的数额为6人×400元=2400元。
综上，王化义的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院(2017）内0430民初8239号民事判决；
二、王化义于判决生效后立即将其应分担的款项2400元给付李洪国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王化义承担35元，李洪国承担40元。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年六月八日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1695号上诉人（原审被告）：王化义，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪国，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王化义与被上诉人李洪国财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017）内0430民初8239号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王化义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清、采信证据错误。李洪国为了获得谅解、从轻或减轻刑事处罚向姜士元赔偿18万元，姜士元并没有提起刑事附带民事诉讼，本案不存在追偿权的法律关系。李洪国主张王化义分得3亩土地，没有证据证明。2、一审判决依据有误。本案与李洪国起诉李某1等四件案件不同，另案四人系与李洪国共同犯罪，故不能一概而论，不具有参照性。另，按照每人半亩的计算方式，及一审认定的每人赔偿数额，李洪国会获得额外利益，并非追偿，反而会成为谋取暴利。被上诉人李洪国二审答辩表示服判。李洪国向一审法院起诉请求：王化义给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款5070元。一审法院认定事实：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中在王化义名下分得6口人土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，李洪国赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，该院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定李洪国及案外人张某1、李某2、李某1、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别判处了相应的刑事处罚。2017年5月23日，李洪国以案外人张某1、李某2、李某1、张某2为被告起诉，要求给付其垫付的抢种土地损失赔偿款，分别作出(2017）内0430民初4049号、4050号、4051号、4052号判决，判决张某1、李某2、李某1、张某2四人给付李洪国垫付的土地损失赔偿款，现上述判决已经发生法律效力。一审法院认为：李洪国赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，已经生效的(2017）内0430民初4049号等判决对此事实亦予以了确认，本案王化义作为实际经营涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付李洪国。李洪国支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中在王化义名下分得6口人土地，合计5070.42元。李洪国主张给付5070元，予以认定。综上，对要求王化义给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决：王化义于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款5070元给付李洪国。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王化义是否应对李洪国主张的损失承担责任？如果承担责任，数额如何确定？首先，刑事案件已经处理完毕，姜士元已经获得赔偿。李洪国赔偿姜士元的经济损失180000元，属于抢种、分地、非法经营等整体侵权行为，是对受侵害人姜士元的一种赔偿。王化义称对土地来源不了解，不具有合理性，其经营行为系非法经营，亦系整体侵权行为的一部分。故应对李洪国已付的赔偿款，进行合理分担。就相关生效的判决而言，因案情不同，生效判决所涉被告为刑事案件共同被告，其作用与本案王化义应有所区分，不应完全参考生效判决、受其拘束。李洪国与王化义的侵权行为亦应有所区分，以此方式主张完全分担，依据不足。故二审认为，王化义对以每分地人口计算的845.07元赔偿数额，分担其中400元为宜，较为公平。其次，王化义应分担的数额为6人×400元=2400元。综上，王化义的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院(2017）内0430民初8239号民事判决；二、王化义于判决生效后立即将其应分担的款项2400元给付李洪国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王化义承担35元，李洪国承担40元。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年六月八日书记员李然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程1，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人程某2，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人李2，男，1994年7月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人许某某，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人崔某某，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，上述五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月28日1时许，被告人程1、程某2、李2酒后在上海市浦东新区祝桥镇一KTV场所娱乐后返回，途中捡拾到赵某4遗失的移动电话机一部，因在归还过程中心生不满，为泄愤，被告人程1通过电话召集被告人许某某，被告人许某某又召集被告人崔某某。嗣后，上述五名被告人先后赶至上海市浦东新区祝桥镇祝安苑南门口赵某4所在的理发店外，无端滋事，聚众对赵某4一方的人员实施殴打，双方发生互殴，互殴行为致被告人许某某及赵某4一方的被害人赵某1、赵某2、赵某3受伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤导致的右耳廓损伤程度构成轻微伤；被害人赵某2因外伤导致的体表损伤的损伤程度构成轻微伤；被害人赵某3因外伤导致的头部损伤程度构成轻微伤；被告人许某某因外伤导致的左手损伤程度不构成轻微伤。
当日事发后，被告人许某某即报警，另四名被告人均在其报警后等候在现场，五名被告人到案后对上述主要犯罪事实均作了如实供述。
本院审理期间，被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某在亲友的帮助下赔偿被害人赵某1、赵某2、赵某3合计人民币3,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某1、赵某2、赵某3的陈述笔录及辨认笔录，证人赵某4、李某1、路某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过和被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某在公共场所聚众随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程1、程某2、李2、许某某、崔某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于五名被告人在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币3,000元，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人程1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。)
二、被告人程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。)
三、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。)
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。)
五、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3322号
原告：金国华，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈远景，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告金国华诉被告陈远景买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈远景立即支付毛纱款125000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付毛纱款120000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈远景向原告购买毛纱。2014年11月12日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告毛纱款125000元。审理中，原告自认被告已支付5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远景于本判决生效之日起十日内支付原告金国华毛纱款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，由被告陈远景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月十八日
(代)书记员 陈晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第210号
原告：李灿添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4711。
委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
被告：黄池才，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0419。
被告：李燕梅，女，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××4128。
原告李灿添与被告黄池才、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李灿添的委托代理人邓国权到庭参加诉讼，被告黄池才、李燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告黄池才，两被告自称为夫妻关系。2013年7月17日，被告黄池才向原告借款7万元用于日常周转，双方签署《抵押借款合同》，约定抵押借款期限自2013年7月17日起至同年10月16日止，被告黄池才同意以其名下房屋作为抵押，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。签订借款合同时，原告将手头的6100元现金当场交付给被告黄池才，余下的63900元已转账形式交付给被告黄池才。两被告在《抵押借款合同》第六条确认通过转账及现金形式足额收到借款。两被告收到借款后，未按合同约定偿付本息，已构成违约。故起诉，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款70000元及利息（自2013年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期商业贷款利率的四倍计算，暂计至2015年6月29日的利息为31558.32元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄池才、李燕梅没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》原件一份，用以证明原、被告双方在2013年7月17日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告借款数额、期限及利率，确认借款支付的形式。
3.中国农业银行补制回单原件一份，用以证明借款当日，原告按约定向被告支付借款的事实。
4.中国农业银行银联卡复印件一张、照片打印件一张，用以证明被告在借款的时候以房屋作为抵押，但原、被告没有办理抵押手续。
被告黄池才、李燕梅未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据2、3均提供原件予以核对，本院确认该4组证据具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月17日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告（乙方）向原告（甲方）借款7万元，以房产作为抵押，抵押期限自2013年7月17日起至2013年10月16日止；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告黄池才在《抵押借款合同》第六条中称“已收到合同约定的借款（乙方收款开户行：中国农业银行，账号：62×××10，户名：黄池才），剩余也以现金收到”并摁指模。原告与两被告均在《抵押借款合同》左下角落款处签名摁指模。同日原告将63900元转入被告黄池才的账号62×××10。
本院认为，原被告存在借款的合意，借款已经实际交付，且两被告并未提出异议，故本院对原告主张借款7万元予被告予以采信。原被告约定年利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定；另，两被告逾期偿还借款，尚应支付逾期利息予原告，故本院对原告主张自2013年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予以支持。
被告黄池才、李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄池才、李燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7万元，并支付以该款为本金从2013年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告李灿添。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2331.16元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费2331.16元，本判决发生法律效力之日起，经原告申请，本院将予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹红丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4946号
原告：李如水，男，1958年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告李如水与被告游水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如水到庭参加诉讼，被告游水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李如水向本院提出诉讼请求：被告游水荣立即向原告李如水支付借款360000元并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：游水荣以购买房产需周转资金为由，于2011年4月9日向李如水借款360000元，游水荣出具借条一张。现经李如水催讨，游水荣未能履行还款义务，故李如水诉至法院，请求判如所请。
游水荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月9日，游水荣以购房需要资金为由向李如水借款360000元。当日，游水荣出具一张借条给李如水，未约定借款利息、亦未约定借款期限。现经李如水催讨，游水荣仍未还款付息，故李如水于2016年7月13日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由李如水提供的借条一份及李如水的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游水荣以购买房屋需要资金为由向原告借款360000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定借款期限的，现经李如水催讨后，游水荣未能履行还款义务的行为已侵害李如水的合法权益，故李如水要求游水荣归还借款360000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，现原告主张被告支付从起诉之日（即2016年7月13日）起的资金占用期间的利息，本院予以支持；资金占用期间的利息可按照年利率6%计算，现李如水自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。游水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游水荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李如水借款本金360000元，并支付从2016年7月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告游水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 肖付萍（代）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初846号
原告：王素洁，女，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司南郡天下店，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：孟见。
被告：贺静，女，1988年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张国英。
原告王素洁与被告锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司南郡天下店、贺静、锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王素洁于2016年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素洁撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告王素洁承担。
审判员 杜楠
二〇一六年十一月三日
书记员 李楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2636号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：王丽蜜，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告王丽蜜劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执448号
申请执行人柴善南;毛勤奋;鲍优清
被执行人詹海江、乐雪燕
本院在执行申请执行人柴善南、毛勤奋、鲍优清与被执行人詹海江、乐雪燕公证债权文书一案中，本院在他案（2018）浙0902执2517号执行案件中强制拍卖了被执行人乐雪燕名下的房产，本案可得分配款869050元，申请执行人柴善南、毛勤奋、鲍优清作为该房产的抵押债权人在本案可得执行款共计859150元。截止2018年7月26日，本案执行到位标的为859150元，执行费9900元。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初96号
原告马某，居民。
被告牛某，居民。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告马某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2523号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1247号
申请执行人：上海通晋物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-2402室，组织机构代码：09362948-0。
法定代理人：尚某，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被执行人：于利伟，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：濮阳市金旺汽车服务有限公司，河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口450米路南。组织机构代码75072805-X。
法定代表人：李东风，公司总经理。
本院在执行上海通晋物流有限公司与于利伟、濮阳市金旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1412号
罪犯肖桂兵，男，1987年12月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，原住湖南省龙山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月7日作出(2014)象刑少初字第9号刑事判决，以被告人肖桂兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第440号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖桂兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖桂兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖桂兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获奖励分54.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖桂兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯肖桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1807号
原告：任旭全，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县燊达包装制品有限公司，住所地玉田县散水头镇散水头村北。
法定代表人：王廷顺，男，该公司总经理。
原告任旭全与被告玉田县燊达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任旭全、被告玉田县燊达包装制品有限公司法定代表人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭全诉称，原告以玉田县友谊纸业的名义对外销售箱板纸。2013年5月至2015年8月，被告陆续购买原告箱板纸并陆续结算，截止到2015年8月12日，被告共计拖欠原告纸款597209元，并为原告出具欠据。2016年1月4日，被告偿还原告纸款50000元，尚欠547209元至今未付。现依法起诉，请求被告玉田县燊达包装制品有限公司给付原告纸款547209元。
原告任旭全为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、欠据原件一份，载明“欠友谊纸款597209计伍拾玖万柒仟贰佰零玖元。玉田县燊达包装公司朱国武、王连敏2015.8.12”。证明被告欠原告纸款的事实。
2、营业执照一份，证明原告任旭全系个体工商户，经营箱板纸销售业务。
被告玉田县燊达包装制品有限公司对原告起诉内容无异议。
经审理查明，原告任旭全系个体工商户，以玉田县友谊纸业的名义对外销售箱板纸。2013年5月至2015年8月，被告玉田县燊达包装制品有限公司陆续购买原告的箱板纸并陆续结算，截止到2015年8月12日，被告玉田县燊达包装制品有限公司共计拖欠原告纸款597209元，并为原告任旭全出具欠据。2016年1月4日，被告玉田县燊达包装制品有限公司偿还原告纸款50000元，尚欠547209元至今未付。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县燊达包装制品有限公司拖欠原告任旭全纸款547209元事实清楚，证据充分，本院予以确�。原告任旭全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告玉田县燊达包装制品有限公司给付原告任旭全纸款547209元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，诉讼保全费3320元，合计12592元，由被告玉田县燊达包装制品有限公司负担，自本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩鑫龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1524号
申请执行人：林志伟，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董碧霜，女，1956年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林志伟与被执行人董碧霜、郑传籍承包合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3160号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，董碧霜、郑传籍应支付申请执行人林志伟借款160000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人郑传籍名下有闽CV92**解放牌小汽车，本院已对车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，现被执行人董碧霜、郑传籍尚有欠款160000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1524号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执60号
申请执行人：鲜大勋，男，生于1965年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王云学，男，生于1988年12月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王秋彦，女，生于1990年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 翔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初字207号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某甲，因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日12时许，在眉山市东坡区尚义镇红岗街2号，被告人肖某甲与被害人杨某某因欠款问题发生纠纷，肖某甲用右手一拳打在被害人杨某某左脸上致其左侧颧弓骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人肖某甲被动到案后如实供述其罪行。被告人肖某甲曾因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。
在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人肖某甲与被害人杨某某达成刑事和解，并且履行了全部赔付义务，取得了被害人杨某某的谅解，被害人杨某某撤回对被告人肖某甲的起诉。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某某的陈述，证人黎某某、肖某乙的证言，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，收条，谅解书，刑事和解协议，被告人肖某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某甲有行政违法劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某甲与被害人杨某某达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月五日
书记员 石 剑
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1381号
浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行、林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏：
申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2559号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1381号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6935号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
委托代理人付建雄。
被告郝金丽，女，无业。
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告郝金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼，被告郝金丽经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：1.请求判令被告郝金丽给付海天物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1636元；2.请求判令被告郝金丽给付海天物业公司违约金596元；3.案件诉讼费由被告郝金丽承担。
被告郝金丽未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郝金丽经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告郝金丽的房屋面积为99.76平方米，经核对，拖欠原告海天物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为1636元。现被告郝金丽未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告海天物业公司要求被告郝金丽支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝金丽于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1636元；
二、驳回原告内蒙古海天物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝金丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05201号
原告南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。
法定代表人王家助。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告浙江创业建设工程有限公司,住所地:浦江县亚太大道633号。
法定代表人黄佳良。
委托代理人丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市,系公司员工。
原告南安协进建材有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：由被告支付原告货款441530.5元、退还履约保证金2万元，并支付利息损失（利息按月利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日、9月22日二次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月12日，原、被告双方签订《供销买卖合同》一份，双方约定：被告向原告购买外墙砖，数量预计为85500㎡，单价为24.5元/㎡,供货周期自2012年9月15日开始至2013年6月15日止，被告在2013年12月31日前与原告结清实际供货款项。2012年9月7日，原告向被告支付履约保证金2万元。2012年9月19日，原告向被告供货3810㎡，2012年10月3日供货5120㎡，合计8930㎡。2012年10月15日，经协商，原告方在原有合同价格的基础上再让利2元/㎡，原、被告双方将供货单价变更为22.5元/㎡。此后2012年10月18日至2014年5月22日，原告共计向被告供货77539㎡。后经原告催讨，被告方除支付货款60万元及以房屋充抵货款1096960元，合计1696960元外，其余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。关于本案争议应付货款的确认。2012年10月15日变更前的供货单价确认为24.5元/㎡，2012年10月15日变更后的单价确认为22.5元/㎡，故争议的总货款确认为：8930㎡*24.5元/㎡+77539㎡*22.5元/㎡=1963412.5元，扣除被告方已付货款1696960元，被告应付货款确认为266452.5元。关于应返还保证金20000元的问题。被告方虽辩称已返还保证金，但其未提交返还的证据，故对其辩解，本院不予采纳。关于利息损失的计算。原告方要求按月利率6%计算利息损失，依据不足，本院酌情确定按年利率6%计算利息损失。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江创业建设工程有限公司向原告南安协进建材有限公司支付货款266452.5元、返还保证金20000元，合计286452.5元，并支付利息损失（以本金286452.5元按年利率6%计算从2016年7月19日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8223元，由原告负担3119元，被告负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8223元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张思明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执938号
申请执行人:胡俊文，男，1954年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:杭州豪帆木业有限公司(组织机构代码:31130208-1)，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人叶青。
胡俊文与杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案，淳安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0127民督42号支付令已经发生法律效力，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人胡俊文与被执行人杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案中，申请人已支付本案的诉讼费563元、执行费1042元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民督42号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执291号
申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈琳琳，女，1992年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陆海波，男，1989年7月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶思彤，女，1993年3月2日出生，汉族，住缙云县。
浙江缙云联合村镇银行股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3359号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙斌、陈琳琳、陆海波、陶思彤在（2018）浙1122执291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人孙斌、陈琳琳、陆海波、陶思彤的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年一月十二无
代书记员 张 涛
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初691号
原告：高风星。
被告：刘立华。
原告高风星与被告刘俊亮因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告高风星到庭参加诉讼，被告刘立华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告高风星诉称：2014年6月9日，被告刘立华在原告处购买彩钢板合款55000元，被告给原告书写欠条一张。被告于2014年6月20日给付原告10000元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付货款45000元及违约金5000元共计50000元。
被告刘立华在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还拖欠货款45000元及违约金5000元证据和法律依据。
围绕争议焦点，原告高风星向法庭提供证据如下：
被告刘立华书写欠条一张。
围绕争议焦点，被告刘立华未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据，由被告刘立华书写并签字，客观真实，予以确认。
经审理查明：原、被告有业务来往，2014年6月9日，被告在原告处订购彩钢板合款55000元，被告给原告书写欠条一张，被告承诺在2014年6月16日付清货款，如未付清每天加收3%违约金。如发生纠纷由河北省阜城县人民法院解决。2014年6月20日被告给付原告货款10000元，仍欠原告货款45000元，后经原告多次催要，被告没有给付货款，原告于2016年5月12日诉至本院，请求被告刘立华给付货款45000元及违约金。在庭审过程中，原告要求被告支付违约金5000元，剩余部分原告自愿放弃。
本院认为：被告在原告处购买货物，并给原告出具欠据一张，被告应及时给付原告货款，久拖不还与法相悖，原告要求被告给付货款45000元，予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，剩余部分自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘立华偿还原告高风星货款45000元，违约金5000元，共计50000元。于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋合龄
二〇一六年五月十八日
书记员 史文苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20947号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师
被告：姚恒忠，男，1967年02月18日出生，汉族，职业不详，住山东省龙口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姚恒忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37243.15元、利息8623.41元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月27日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月27日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3653.73元、利息2079.59元，尚欠本金37243.15元、利息8623.41元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元一角五分、利息八千六百二十三元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告姚恒忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4824号
申请执行人东莞市现代精工实业有限公司。
被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第609号
上诉人（一审原告）：宋丽芹。
委托代理人：王博。
被上诉人（一审被告）：王微。
上诉人宋丽芹因与被上诉人王微追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，宋丽芹于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宋丽芹在二审中申请撤回起诉，并经王微同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5155号民事判决；
二、准许上诉人宋丽芹撤回起诉。
一审案件受理费25元由上诉人宋丽芹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马小童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第609号
上诉人（一审原告）：宋丽芹，女，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王博，男，1986年4月27日出生，汉族，吉林省龙井市公安局民警，现住吉林省延吉市，系宋丽芹儿子。
被上诉人（一审被告）：王微，女，1988年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人宋丽芹因与被上诉人王微追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，宋丽芹于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宋丽芹在二审中申请撤回起诉，并经王微同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5155号民事判决；
二、准许上诉人宋丽芹撤回起诉。
一审案件受理费25元由上诉人宋丽芹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马小童
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1088号
原告：樊某某
被告：韩某利
委托诉讼代理人：韩某仁
被告：李某某
委托诉讼代理人：杨某某
原告樊某某与被告韩某利、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告韩某利的委托诉讼代理人韩某仁，李某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款100万元，并按2%的月利率支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2012年11月5日，被告韩某利以生意资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率3%，按季度清息，未约定还款期限，被告韩某利出具借条，被告李某某作为连带担保人在借条上签名，当日，原告通过妻子王某某的银行账户将30万元转账给李某某，又借朋友刘某某50万元，并通过刘某某的银行账户将50万元转账给李某某，同月8日再次通过妻子王某某的银行账户将20万元转给李某某，李某某收款后通过银行转账给被告韩某利。被告韩某利未支付利息，原告多次向二被告索要借款及利息未果。
韩某利、李某某承认原告樊某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告韩某利于判决生效后三个月内归还原告樊某某借
款100万元，并按2%的月利率支付利息，其中80万元自2012年11月5日计算至判决确定的给付之日止，20万元的利息自2012年11月8日计算至判决确定的给付之日止；
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告韩某利、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨安福
武汉铁路运输中级法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）鄂71民辖终5号
上诉人（原审被告）：武汉联盟汇平安达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：甘乐，总经理。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆�华，男。
上诉人武汉联盟汇平安达物流有限公司（以下简称平安达公司）因与被上诉人骆名华运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初12号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人平安达公司上诉称：本案为欠款纠纷，无证据证明为运输合同纠纷，一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人骆名华在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第10条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案双方当事人之间虽未订立书面运输合同，但平安达公司出具的欠条“现收B01车中转车票未结款￥15610（壹万伍仟陆佰壹拾元整）。2015年12月31日已结3000，余12610。”明确表明其所欠系运输款项，故，双方已形成运输合同关系，上诉人平安达公司认为本案不属于运输合同纠纷的理由不能成立。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，本案系武汉市内发生的运输合同纠纷，由武汉铁路运输法院审理并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 刘 明
审判员 唐 莎
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第904号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月21日20时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇朱庄行政村朱庄村，因琐事与被害人刘某甲发生争执并厮打，致刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人陈某某、刘某甲等人的证言，协议书，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成协议，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年一月四日
书记员 刘永
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执580号
申请执行人张永先，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张永先申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人张永先执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付张永先执行款的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初246号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人张永先可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终272号
上诉人（原审被告）：清远市瑞益市场管理有限公司。
法定代表人：邓小华。
上诉人（原审被告）：邓小华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄凤娣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱旨维，男，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
上诉人清远市瑞益市场管理有限公司、邓小华、黄凤娣因与被上诉人朱旨维民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人清远市瑞益市场管理有限公司、邓小华、黄凤娣经一审法院通知后没有在规定期限内交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市瑞益市场管理有限公司、邓小华、黄凤娣自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第1号
案外人顾甲，男，汉族，1989年5月14日出生，住址江苏省淮安市。委托代理人顾正平，男，汉族，1962年6月22日出生，住址江苏省淮安市。申请执行人赵文，男，汉族，1970年4月10日出生，住址上海市普陀区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被执行人胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生，住址上海市闵行区。被执行人胡古月，男，汉族，1992年12月2日出生，住址上海市闵行区。被执行人戴光维，男，汉族，1955年1月26日出生，住址浙江省。被执行人上海利佳企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民二(商)初字第955号民事调解书，在执行申请执行人赵文与被执行人胡兴定、胡古月、戴光维、上海利佳企业(集团)有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾甲对于本院查封的被执行人淮安利佳房地产开发有限公司名下位于淮安市运河明珠-
文化宫C642室综合用房提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾甲称：2012年1月到8月之间我向淮安利佳房地产开发有限公司购买了淮安市运河明珠-
文化宫C642室综合用房，建筑面积85.42平方米，总价529951元。2012年2月1日，我与淮安利佳房地产开发有限公司签订了房屋认购确认单，淮安利佳房地产开发有限公司将上述房产出售给我，2012年8月14日之前，我已经付清所有购房款，并完成装潢由我母亲及我一家三口居住。2012年9月我准备签合同办产权证的时候才发现房屋已经被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条等规定，该被查封房屋产权归我所有，因此，该查封实属错误查封，恳请依法解封。案外人顾甲提供的证据为：房屋认购确认单、销售不动产统一发票(自开)，收据(复印件)、银行借记卡明细对账单，家庭装修合同书、收据，结婚证及常住人口登记卡等。本院经听证查明，依据2012年7月4日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民二(商)初字第955号民事调解书确认：一、被告胡兴定、胡古月、上海利佳企业(集团)有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、戴光维、淮安利佳房地产开发有限公司所欠原告赵文借款本金3,000万元，利息210万元，合计3,210万元。被告已于2012年7月4日归还350万元，现实际尚欠原告2,860万元，于2012年7月25日归还1,000万元，同年8月15归还1,000万元，同年8月30日归还860万元；二、上述六被告之偿债义务若有任何一期逾期履行，则原告有权就欠款余款一并向法院申请执行。六被告另行向原告支付自逾期还款之日始至实际清偿之日止，以未付余款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、原告赵文放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计100,400元，财产保全费5,000元，合计105,400元，由六被告共同负担，于2012年8月30日前支付给原告。因上列被告未履行民事调解书规定的义务；执行程序中，本院于2012年9月17日依法对登记在被执行人淮安利佳房地产开发有限公司名下位于淮安市运河明珠-
文化宫C642室综合用房予以查封。同时查明，案外人顾甲提交的书证1、房屋认购确认单记载的主要内容为：顾甲(买方)与淮安利佳房地产开发有限公司(卖方)于2012年2月1日(署期)共同确认，文化宫-
运河明珠C642室房屋面积85.42㎡，总价529,951元。2、署期2012年11月20日销售不动产统一发票(自开)记载的主要内容为：付款方顾甲、收款方淮安利佳房地产开发有限公司，不动产名称文化宫-
运河明珠C642室，预收购房款529,951元。3、淮安利佳房地产开发有限公司开具的6份收据(复印件)显示顾甲交付房款情况为：2012年2月1日1万元，收款方式：转；2012年4月1日10万元，收款方式：转；2012年5月14日10万元，收款方式：转；2012年6月12日10万元，收款方式：现转；2012年8月14日20万元，收款方式：转；2012年10月12日19,951元，收款方式：转。4、根据银行借记卡明细对账单记载，持卡人王梅(顾甲之母)名下银行借记卡资金变动情况为：2012年2月20日消费4万元，2012年3月1日消费3万元，2012年4月1日消费3.5万元，2012年5月14日消费5.5万元，2012年6月12日消费2.5万元，2012年8月14日消费(淮安利佳房地产)13万元，2012年10月24日消费(淮安利佳房地产)10万元(顾甲自认该款与本案无关)。5、家庭装修合同书及收据的主要内容为：2012年10月11日(署期)，顾正平与淮安市清河区一品居装饰装璜经营服务部就系争房屋签订装饰装修合同；2013年5月9日，淮安市清河区一品居装饰装璜经营服务部开具收取系争房屋装修费128,000元的收据。听证审查中，案外人顾甲对于购房款的支付方式、金额等情况的陈述不一致；经本院释明，其最终确认从2012年2月1日至2012年8月14日间转账支付31.5万，现金支付214,951元。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人淮安利佳房地产开发有限公司名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力可以对抗第三人；又，涉案被执行人未履行法定的给付义务，本院对登记在被执行人淮安利佳房地产开发有限公司名下的相应财产实施强制执行措施于法有据，且为必要。同时，案外人顾甲就其述称的理由未能举证交易双方签订的房屋交易合同、其已经全面履行付款义务、没有过错责任并实际占有系争房屋等致不动产物权发生变动的法定事实，故其异议请求与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的应当解除房屋查封的情形明显不符。综上，案外人顾甲主张的异议及请求，没有相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人顾甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年三月六日
书记员 郭轶琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终75号
原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，1925年5月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区小六路，系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，汉族，1942年12月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区砂山街，系被害人张某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，男，汉族，1965年5月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区南十中路，系被害人张某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丙，男，汉族，1966年12月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区重工南街，系被害人张某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丁，女，汉族，1973年7月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区壮工街，系被害人张某某长女。
诉讼代理人罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原审被告人范某某，女，1985年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区兴顺北街，现住辽宁省沈阳市于洪区太湖街太湖丽景小区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年2月8日被取保候审。
辩护人郝沈武、侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出(2017)辽0114刑初324号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人范某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日7时55分许，被告人范某某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市于洪区洪湖二街由北向南行驶至沈新路交叉路口处，在由北向东左转弯时与由北向南横过道路的被害人张某某发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人范某某拨打122报警，并在现场等候处理。经认定，被告人范某某负事故全部责任，张某某无责任。经检验，被害人张某某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。2017年1月4日，被告人范某某被传唤至公安机关。另查明，辽AXXX**号车辆登记被告人范某某的丈夫王某甲名下，该车向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被害人张某某死亡时为74周岁，户口性质为居民户口，生前住沈阳市和平区砂山街129-2号3-5-3，被害人张某某母亲为孙某某、丈夫为徐某甲，二人育有长子徐某乙、次子徐某丙、长女徐某丁。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人张某某的死亡赔偿金为197256元（32876元×6年），丧葬费为28574元。被告人范某某为被害人张某某家属垫付丧葬费25000元。2017年9月7日，被告人范某某生育一子王某某。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、出生证明、病历，附带民事诉讼当事人提交户口本、社区证明，被告人供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行而发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人范某某于案发现场报警并等候处理，且能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁死亡赔偿金197256元、丧葬费3574元、交通费1000元、误工费2258.76元，合计人民币204088.76元。
上诉人孙某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原判对被告人量刑过轻；原判应判孙某某被扶养人生活费；请求判处精神抚慰金。
经审理查明，原审被告人范某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人范某某违反运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人范某某对其交通肇事犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，关于上诉人及其诉讼代理人提出的原判对被告人量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，原判刑事部分在一审宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，已经发生法律效力，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人及其代理人提出的原判应判孙某某被扶养人生活费的上诉理由及代理意见，经查，被扶养人孙某某本身享有养老保险，且有生活来源，不符合给予被扶养人生活费条件，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人及其代理人提出的请求判处精神抚慰金的上诉理由及代理意见，因无法律支持，故本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月八日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1147号
原告朱本习，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告阚常林，男，1986年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被告贾其君，男，1954年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告蔺庆洪，女，1978年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告秦善鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱本习与被告阚常林、贾其君、蔺庆洪、秦善鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱本习于2016年4月28日向本院申请撤回对被告蔺庆洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱本习撤回对被告蔺庆洪的起诉。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 蒋静华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李思宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01324号
原告戴航。
被告孙安行。
本院在审理原告戴航诉被告孙安行追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴航于2014年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴航的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴航撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告戴航负担。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十二月八日
书记员 黄佳惠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第83号
原告：马洪芬。
原告：朱百进。
本院在审理原告马洪芬与被告朱百进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪芬于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪芬撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马洪芬撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘加玺
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初379号
原告石某某，女。
被告李某甲，男。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。2016年8月18日，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告负责抚养，被告每月承担孩子抚养费600元；3、夫妻共同财产：位于共和县恰卜恰镇风华天城小区一付庄廓（内有砖木结构房屋2间）、“夏利”牌（N5）轿车1辆（价值30000元）、“长安”牌微型小货车1辆（价值10000元）依法分割。事实和理由：2005年农历腊月原、被告按习俗举行婚礼，于2012年3月27日在共和县沙珠玉乡人民政府补办登记，并领取结婚证；2006年1月1日生育婚生子李某乙，现读于共和县第一小学。原、被告婚后初期感情尚好，至2010因经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭事务不管不问，对原告漠不关心、对孩子的学习、生活置之不理，现原、被告之间无最基本的互爱、互信、互助可言，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲辩称，原告陈述不属实，原、被告感情好，2016年因家庭琐事闹矛盾后分居，原告不肯回家。被告希望为孩子的健康成长，好好过日子，如原告要坚决离婚，被告亦同意离婚，婚生子李某乙由被告负责抚养，原告承担孩子抚养费每月600元；夫妻共同财产、债务72900元（其中沙珠玉信用社借款30000元、公保才旦借款15000元、收羊丢失现金23400元、被告母亲王昌莲借款4500元）依法分割。
为证明其诉讼主张成立，原告石某某提交结婚证2份，证明原、被告于2012年3月27日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚的事实，被告李某甲对此不持异议，本院予以认可；被告李某甲提交了其母亲王昌莲的青海大学附属肿瘤医院出院证（复印件）、海南州农合居民医疗保险住院费用结算单，证明被告母亲王昌莲住院治疗的事实；借条1份（复印件），证明被告李某甲向公保才旦借款15000元的事实及此款用于其母亲住院治疗的事实，原告石某某对该2份证据不予认可。被告李某甲提供的借条及青海大学附属肿瘤医院出院证、海南州农合居民医疗保险住院费用结算单，虽该2份证据内容具有真实性、合法性，但与本案无直接关联，本院不予认可；本院调取的李某乙谈话笔录1份，证明婚生子李某乙愿随其父亲（本案被告）共同生活，对此双方均不持异议，该份证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2005年12月24日原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2012年3月27日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取结婚证；2006年1月1日生育婚生子李某乙，现就读于共和县第一小学。原、被告共同生活期间购置的共同财产有：位于共和县恰卜恰镇风华天城小区一付庄廓（内有砖木结构房屋2间，原、被告确认价值为115000元），“夏利”牌（N5）型小轿车1辆（价值30000元）、“长安”牌微型小货车1辆（价值10000元）、16寸“康佳”牌电视机1台、“新飞”牌冰柜1台；原、被告结婚时被告给原告购置6克黄金耳环一付、黄金戒指1枚，由原告保管；原告陪嫁物有“劲隆”牌摩托车1辆、“金鱼”牌洗衣机1台（原告已带走）；共同生活期间无共同债权及存款；共同债务有沙珠玉信用社借款30000元，用于购买“夏利”牌N5型小轿车。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告婚后缺乏相互信任，未能建立起良好的夫妻感情。对生活中产生的矛盾不能正确对待，且未及时处理出现的问题，导致夫妻关系恶化，在庭审中，原、被告均表示同意离婚，故对原告石某某离婚的诉求，本院予以支持；离婚后，夫妻双方均有抚养、教育孩子的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。经本院征求婚生子李某乙的意见，其愿随父亲李某甲生活，原告石某某也表示同意，故婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养为宜；因原告石某某无固定收入，本院予以酌情考虑，每月支付抚养费300元较为适宜；对共同生活期间的家庭共同财产，应从有利于生活和生产的角度并结合使用人实际情况等予以考虑，因位于共和县恰卜恰镇风华天城小区一付庄廓（内有房屋2间）不宜进行实体分割，该庄廓归被告李某甲所有较为适宜，根据房屋实际价值，被告李某甲应向原告石某某支付房屋折价款57500元；“长安”牌微型小货车1辆（价值10000元）归原告石某某所有为妥，原告石某某向被告李某甲支付货车折价款5000元；16寸“康佳”片电视机1台、“新飞”牌冰柜1台原告石某某表示放弃分割，归被告李某甲所有，“夏利”牌（N5）型小轿车的使用人是被告李某甲，夏利车应归其所有；对于共同债务沙珠玉信用社借款30000元用于购买“夏利”牌（N5）型小轿车，借款30000元亦应其偿还较妥；对被告李某甲要求原告石某某承担债务收羊丢失现金23400元、被告母亲王昌莲借款4500元的诉讼请求，被告李某甲未向法庭提交相应的证据证明，且原告石某某对此不予认可，本院不予支持。另公保才旦借款15000元，虽该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，被告李某甲亦未向法庭提交夫妻共同债务的证据证明，故不属于夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，原告石某某要求离婚的诉求和依法分割共同及被告李某甲要求婚生子李某乙由其抚养和原告石某某承担抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养，原告石某某每月承担孩子抚养费300元(自2016年10月1日起至孩子18周岁为止)；原告石某某在不影响孩子的正常生活和学习的情况下享有探视权；
二、家庭共同财产中：“长安”牌微型小货车1辆、6克黄金耳环一付、黄金戒指1枚及原告陪家物“劲隆”牌摩托车1辆、“金鱼”牌洗衣机1台归原告石某某所有；位于共和县恰卜恰镇风华天城小区一付庄廓（内有房屋2间）、“夏利”牌（N5）型小轿车、16寸“康佳”牌电视机1台、“新飞”牌冰柜1台归被告李某甲所有；
三、被告李某甲于本判决发生法律效力后10日内向原告石某某给付房屋折价款57500元；原告石某某于本判决发生法律效力后10日内向被告李某甲给付“长安”牌微型小货车折价款5000元；
四、共同债务：沙珠玉信用社借款30000元由被告李某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产费10元，共计310元，由原、被告平均负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
代理审判员 李 佩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 毛 太
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初816号
原告:谢某甲,男,1986年11月13日出生,汉族,住四川省安县。
被告:李某某,女,1991年3月3日出生,汉族,住四川省安县（未到庭）。
原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成由审判员巩建任审判长和审判员刘伟、人民陪审员唐成辉的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2009年原、被告相识。2011年3月16日登记结婚，2011年11月12日生育一女谢某乙，由于双方缺乏了解，经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。2012年起被告就离家外出，下落不明已满3年，现在婚姻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；女谢某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年原、被告相识。2011年3月16日登记结婚，2011年11月12日生育一女谢某乙，由于双方缺乏了解，经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。2012年6月被告趁原告在外省打工期间就离家外出，下落不明。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，由于无法联系到被告，原告就外出打工，忘了开庭时间，被安县人民法院以（2015）安民初字第583号民事裁定按撤诉处理。
上述事实，有结婚证、安县花荄镇柏杨村村民委员会、花荄镇柏杨村第九村民小组证明、安县河清镇宝华村村民委员会证明、安县河清镇宝华村会计崔行武询问笔录、（2015）安民初字第583号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2012年6月被告趁原告在外省打工期间就离家外出，下落不明，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原、被告债务，因涉及第三人，原、被告的夫妻共同财产因被告下落不明本案都暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告李某某离婚。
二、女谢某乙由原告抚养。
本案受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 巩 建
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何秀芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2222号
原告魏光先。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王庆明。
被告魏静雪。系王庆明之妻。
原告魏光先与被告王庆明、魏静雪民间借贷纠纷一案，2016年6月12日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏光先的委托代理人韩琦新、被告魏静雪到庭参加诉讼，被告王庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏光先诉称，两被告是夫妻关系，2010年7月至2016年2月，被告以承揽工程资金周转困难为由6次从原告处借款共计41万元。均有王庆明为原告出具借款条，但该欠款至今未偿付原告。请求依法判令被告立即偿还原告借款41万元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆明未答辩。
被告魏静雪辩称，借款属实。
经审理查明，2013年6月3日、12月6日，原告转账存人被告王庆明建设银行账户2万元、0.9万元；2013年3月9日、3月19日，原告从山东临朐农村商业银行取款3万元、2万元。2016年2月4日，原告之妻连瑞凤从潍坊银行临朐朐山路支行取款0.57万元。2010年7月25日、2011年1月15日、2011年7月17日、2012年2月22日、2013年6月3日、2016年2月26日，被告王庆明分别给原告魏光先出具借款金额为10万元、14.5万元、2万元、6万元、2万元、6.5万元的借条各一支。
原告在庭审中陈述，被告多次从原告处借款，多数是现金交付，原告与魏静雪是父女关系，王庆明是原告的女婿。
另查明，二被告于2007年10月10日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的6支借条、银行交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆明借原告魏光先现金41万元的事实，有被告王庆明给原告魏光先出具的借条、银行交易明细、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王庆明、魏静雪没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告王庆明与被告魏静雪婚姻关系存续期间，王庆明以个人名义所负借款向被告王庆明、魏静雪主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王庆明、魏静雪返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆明、魏静雪于本判决生效之日起十日内返还原告魏光先借款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，财产保全费2570元，共计6295元由被告王庆明、魏静雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第591号
申请执行人：史贵林，男，汉族。
被执行人：李国强，男，汉族。
本院在执行申请执行人史贵林与被执行人李国强合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年10月28日本院依法冻结被执行人李国强在中国工商银行工资账户，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
助理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玉福
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初861号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住贵州省贵阳市云岩区（以上情况均为自报）。2016年5月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈某犯持有、使用假币罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人陈某在本市向其老乡（身份待查）购得面额100元的伪造人民币270张和面额20元的伪造人民币270张，后回贵州使用其中一部分。2016年5月8日，被告人陈某再次在本市向其老乡（身份待查）购得面额100元的伪造人民币270张，后途经本市荔湾区人民路新中国大厦时被民警抓获，并从其身上查获面额100元的伪造人民币共计361张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，依法应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯持有、使用假币罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年5月8日，民警在本市荔湾区人民路新中国大厦对被告人陈某盘查时，在陈某身上发现并缴获面额100元的人民币共计36100元。经鉴定，上述人民币为假币。
上述事实，有缴获的假币、作案工具剪刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、执勤经过、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，中国人民银行广州分行出具的假人民币没收收据、货币真伪鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。关于本案的定性，公诉机关指控被告人陈某持有假币的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但没有足够证据证实陈某使用假币的事实，因此，陈某的行为仅构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院予以纠正。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年3月7日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具剪刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉