广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应会，女，1984年9月8日出生于云南省广南县。
原审被告人郭海朝，男，1957年6月14日出生于云南省广南县。
原审被告人张世祥，男，1970年2月2日出生于云南省广南县。
原审被告人蒋录昌，男，1985年2月24日出生于云南省广南县。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人郭海朝、李应会、张世祥、蒋录昌犯诈骗罪一案，于二０一三年十二月二十四日作出（2013）田刑初字第181号刑事判决。原审被告人李应会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人李应会及原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月初，被告人郭海朝、李应会、张世祥商量以介绍婚姻为名，骗取他人财物。由被告人郭海朝扮演介绍人，将被告人李应会化名为“王小丽”介绍并假装同意嫁给田林县潞城瑶族乡八洞村杉树坪屯的仁某保。2013年7月11日，仁某保、仁某海、何某�等人一起到广南县看李应会的家。被告人郭海朝、李应会将仁某保一行带到冒充李应会家的位于该县莲城镇董那孟村沙坝小组的郭均某家中。由被告人张世祥在郭均某家中扮演李应会的姐夫，接待仁某保等人，并一起商谈结婚事宜和彩礼金，最后决定由仁某保支付给李应会亲属38000元的彩礼金。次日，李应会、张世祥一起乘仁某保一行的车来到仁某保家中，同时由事先安排好的被告人蒋录昌驾驶摩托车紧随其后接应张世祥等人诈骗后逃跑。7月13日早上，李应会、张世祥相互配合骗取了仁某保38000元彩礼金。接着张世祥则携带赃款，乘坐蒋录昌驾驶的摩托车回到广南县城，而李应会亦以购买衣服等理由摆脱仁某保后逃回广南县城。不久，四被告人将所得赃款进行分赃，扣除已开支的费用后，李应会分得15000元，张世祥分得8000元，郭海朝分得6000元，蒋录昌分得4000元，郭均某分得2500元。案发后，李应会亲属代退赃款20000元，张世祥、郭海朝、蒋录昌分别退赃8000元、6000元、4000元给被害人并取得谅解。另外，被告人蒋录昌的家属代蒋录昌赔偿被害人仁某保经济损失3000元人民币并取得谅解。2013年9月12日，被告人张世祥、蒋录昌主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人仁某保的报案陈述，证实2013年7月初，其家里人叫人帮介绍女朋友，经常来广西做牛马生意的郭海桥与家里人说找得一个女子了，并将女子的手机号码给其，叫其自己联系。其联系并与女子要得QQ号码，两人又在网上联系多次后，其问那女子愿意嫁给其不，那女子同意并说见面合适就可以了，还约好在云南省广南县见面。7月11日，其与父亲仁某海、表哥杨某发、大伯何某福四人开一辆面包车去到广南县，郭海朝到九掌坡处等待其，一起上车去广南。�后郭海朝打电话叫来“王小丽”，由王小丽指路行至距离县城二十分钟路程的一个屯的路边，王小丽指着一个土墙瓦房说是她家，其下车之后，房里走出一个年纪约五十岁的男子，王小丽说是他“姐夫”，但没有说姓名。然后姐夫就在家中煮饭，其等人在家里吃饭，当时吃饭就他们四人与王小丽、郭海朝和她姐夫，其问王小丽的姐和父亲都已经外出打工了，不在家中。当时王小丽提出要38000元彩礼金，作为给父亲养老用，其家里人商量了一下都同意了，说好是办完结婚手续才给钱。吃完晚饭后，其等人便离开村子回到广南县城，当晚其家里人、郭海朝就在广南县城住了一晚上。第二天早上七点多时，王小丽打来电话，说她与姐夫两人来到广南县城了，叫去停车场附近红绿灯处接。郭海朝说有事先走了，其等人开车接到王小丽就经西林县返回，到西林县城后，其父亲�银行领钱出来，就直接回到家中，已经是中午两点多钟了。第二天早上，王小丽问叫拿钱给姐夫带回家去，其原本是想结婚办完证后才给钱的，但王小丽说其要耍赖、欺负其，其父亲仁某海就拿了38000元给王小丽的姐夫，当时屯里还有很多人也一起在场看见给钱，王小丽姐夫接钱后，又数了一次，然后拿出3000元给王小丽说是给她买衣服的。之后王小丽姐夫说要回广南县，王小丽的姐夫便开其的摩托车搭与王小丽到公路边等车。其便与王小丽开摩托车到田林县城，不久，王小丽趁其不注意跑去哪里，其找不见怀疑是被骗钱了，便到派出所报案的情况。
2、被害人仁某海的报案陈述笔录，证实2013年7月份其与儿子仁某保被被告人郭海朝、李应会、张世祥、蒋录昌诈骗现金38000元的前后事实经过。
3、证人杨某发的证言笔录，证实2013年7月份，其得与被害人仁某保、仁某�一起到云南省广南与郭海朝一起去看一个女子，该女子同意嫁给仁某保，后来一起到田林县仁某保家看房，随该女子一起来的还有一个自称是女子姐夫的男子，结果这一男一女在仁某保家骗走了仁某保38000元现金的情况。
4、证人姚某有、杨老美的证言笔录，证实的内容与被害人仁某保的陈述笔录的内容基本一致，均证实了2013年7月13日，仁某保被人以结婚为幌子在家里骗走了38000元。
5、证人赵仕某的证言笔录，证实在2013年7月11日那天确实有几个外地人去到郭金盛家，听屯上人说，当时他们开了辆面包车去的，当时车停放在路上还把路堵了，后来叫人去叫他们开走的情况。
6、证人曾某的证言笔录，证实李应会被抓后，其问过郭海朝、张世祥、蒋录昌、郭均某得知这几个人一起与李应会实施诈骗的事实。
7、证人张某友的证言笔录，证实被告人李应会是其的妻子，李应会被抓获后，其才知道他们利用结婚骗取他人的财物的事，其主动找到参与作案的郭海朝、张世强、蒋录昌、郭金盛，除了郭金盛外，其他均表示愿意将骗得的钱全部退还。郭海朝退赃6000元，张世强退赃8000元，蒋录昌退赃4000元，李应会退赃15700元。过后其又帮郭金盛所分得的2500元钱退出。他们五个人前后花费的费用为1800元，其也帮助退赃了。
8、证人郭均某的证言笔录，证实今年7月份的一天，张老五（张世祥）打电话跟我说，他要租我家的房子种甘蔗用，我答应了他。之后张老五可能带什么人到家里去过，因为我回家时看见桌上剩下一些鸡肉、鸭肉，但是什么人我不清楚，那段时间我出广南了。第三天，张老五打电话给我到广南县城要钱，说上次诈骗得38000元，要给我房租，我到县城后，张老五给我一扎钱约2000多元，我没有清点。过得约十多天，张老五又�电话来说上次给的钱出事了，要把钱退回去，第二天我又将钱退还给张老五了。
9、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片，证实本案被害人被骗取钱财的现场以及在被告人在云南省广南县连城镇董那孟村沙坝屯郭均某家实施诈骗的周边环境情况等。
10、辨认笔录和照片，证实本案被诈骗的被害人是仁某保，诈骗人是被告人郭海朝、李应会、张世祥、蒋录昌。
11、接受刑事案件登记表，证实被害人仁某保被骗后到公安机关报案以及案发的时间、地点等情况。
12、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2013年7月12日，户名为阮行的农业银行卡在广西西林县农业银行领取35000元现金的情况。
13、广南县公安局连城派出所出具的抓获经过和到案情况说明，证实2013年7月30日和9月26日，被告人李应会和郭海朝分别在广南县莲城镇木利锑业有限公司背后一个发廊�和农业银行网点被公安人员抓获的经过。
14、扣押清单和发还清单，证实李应会丈夫张某友代退赃20000元；曾某将郭海朝所退赃款6000元、张世祥所退赃款8000元、蒋录昌所退赃得4000元退到公安机关。公安机关已将以上38000元款项全部退还予被害人仁某海。
15、谅解书，证实仁某海、仁某保因被告人李应会、郭海朝、张世祥、蒋录昌已经全部退回其被骗的38000元现金，以及蒋录昌家属赔偿其经济损失3000元，其对他们的行为表示谅解的情况。
16、通话清单，证实郭海朝使用的1527765****电话号码在案发后与张世祥使用的1878760****、李应会使用的1518761****电话号码多次相互联系。
17、公安机关的情况说明，证实本案中的王小丽与李应会、张世强与张世祥、郭海桥与郭海朝、郭金盛与郭均某、小保与仁某保为同一个人。
18、户籍证明，证实被告人李应会、张世祥、郭海朝、�录昌的出生年月日及身份情况。
19、被告人郭海朝供述，2013年6、7月份，仁某海打电话给我，叫我帮他找一个媳妇。那天张世祥正好听见。张世祥告诉我，他说他认识一个女的，可以介绍给仁某海做媳妇。后来仁某海和他的儿子及其他亲戚来到广南县城。我和张世祥通过商量后把他们带到董那孟村一个烂房子，以那房子是女方（李应会）的房子为名和以张世祥是女方的哥为名，双方商谈婚礼及价钱等事宜。第二天早上，张世祥和李应会一同坐上仁某海开来的一部面包车去到男方看家，后来谈的我就不清楚了。事后张世祥打电话给我去广南县广场要钱，我分得6000元。
20、被告人李应会供述，2013年7月初姓郭的男子（郭海朝）提出来讲广西田林县有一个人家要找媳妇，让我冒充未结婚的妇女，再跟那家人联系，然后要得彩礼钱后我再跑出来，再三个人一起分彩礼钱。我和姓张的男子（张世祥）也同意，我们是打电话联系确定的。在诈骗前，我见过老郭（郭海朝）一次，老郭说要见我才好去定要彩礼钱。由我扮演未结婚的妇女，姓郭的男子作介绍人，姓张男子负责扮演我哥，由他向被诈骗对象所要彩礼钱。之后有一个自称是“小保”的人（仁某保）打电话给我，说是老郭介绍的，然后要了我的QQ号1776383301。经过几次联系后，“小保”要我做他的女朋友，我同意了。之后小保说要来广南我家看看。我就在电话中把这个情况跟老郭、老张（张世祥）说了。老郭、老张说来也没有问题，到时给我讲要彩礼多一点就行。我说没有房子怎么带他们去看？老郭、老张跟我说由他们自己想办法。到了第三天，老郭电话给我说广西田林县的人到了，叫我什么也不要乱说，就说等下到的地方就是我家就得了。并且我们事先已经说好我化名“王小丽�。我就到凯新菜市场跟他们汇合，见到了包括要跟我“结婚”的男子在内的那几个广西男子。之后，我们一起坐上广西他们的面包车，由老郭带路往广南县杨柳井方向的一个村屯的一个破旧的房子。这个房子是老郭、老张安排的，我从来没有到过这个地方，不知道哪一家。我们一行到时扮演我哥的老张已经在那里等待我们了。在吃饭当中我们就说好38000元的彩礼钱。第二天，我和老张就跟田林县的这几个男子来到了“小保”家，老郭没有来。次日，在吃早饭时我们又谈到彩礼钱的问题，最后，“小保”的父亲同意一次性支付38000元给我们，钱交到老张的手上。老张就拿给我3000元说给我买衣服。之后我和“小保”、老张就来到大公路边，老张等车回去，我和“小保”就开摩托车到田林县城。我借机支开“小保”包了一部的士到百色，后回到广南县。回到广南县后我就联系了老张、老郭，三个人在广南县城的铜鼓广场那里分诈骗所得的钱，老郭分得6000元，我连在小保家一起分得15000元，余下的钱有老张得。
21、被告人张世祥的供述，2013年7月初的一天，李应会打电话给我说郭海朝说有广西田林县的人想要找老婆，叫我合伙诈骗他们的钱。我就同意了。之后，郭海朝打电话给我叫我到广南县城的铜鼓广场详细谈诈骗的事情。我到铜鼓广场就见到了郭海朝、李应会。郭海朝就说因为他常去田林县贩卖骡子，认识一户人家要找媳妇，比较有钱，就由李应会假扮未婚妇女，我假扮李应会的哥哥，然后找一处旧房子讲是李应会的家，以李应会出嫁要彩礼的名义找那家要3—4万元人民币。李应会在旁也讲不要紧。我就同意了。过得了几天，郭海朝、李应会都分别打电话给我，说广西那家人要来看李应会家，要我准备好。我当时就提出了广南�莲城镇董那孟村沙坝屯郭均某家有一个老房子，我先去打探一下。郭海朝当时说那家他也认识，讲让我先去，我就去找郭均某，跟郭均某说要用他的房子去骗广西人的钱，他不用在家，到时得钱后会分钱给他。郭均某见得钱容易就同意了。到了那天下午，郭海朝就带了李应会和4各广西的男子开着一辆面包车来到郭均某家中。其中有一个叫“小保”，找对象的那一个男子。我以李应会哥哥的身份在接待他们，吃饭中，郭海朝跟“小保”家人谈好要4万元的彩礼。第二天，我和李应会就跟广西的那四个男子一起去田林县小保家。郭海朝没有去，他打电话给我说：“已经安排好了，你们自己去就行，得钱后你要拿3000元给李应会，说给她买衣服。”后来到小保家，小保父亲就交了38000元给我，我拿3000元给李应会说让她买衣服。之后我就搭车到了定安镇。第二天中午，郭海朝打电话给我叫我拿钱到铜鼓广场，当时郭海朝、李应会已经在那里了，我将35000元交给郭海朝，他接过钱就数了8000元给我，剩下的钱郭海朝、李应会怎么安排我就不懂了。当时李应会讲还有一个开车接应的也要分钱给他。这个人叫蒋录昌，是李应会拉他参加的，他和李应会是同学。我、郭海朝、李应会、蒋录昌四个人在小保他们到达广南后，要去看李应会家时商量过如何分工。其中蒋录昌负责开摩托车去我们要得钱的地方接应我和李应会逃跑。当时没有谈到分钱的事情，是在我拿到38000元后，让蒋录昌来定安镇接我，拉我回广南县。我跟蒋录昌讲骗得38000元，蒋录昌要求分给他4000元。我问过郭海朝、李应会后就直接给蒋录昌4000了。从广南来田林县当天蒋录昌是这样做的，先在广南县城等，我们出发后就用电话告诉他我们行驶路线。我和李应会在小保家住的那天晚上�蒋录昌已到了潞城街上旅社住宿。第二天，我接钱后坐上了一部往高龙的班车，就打电话给蒋录昌，叫他从后面赶过来。蒋录昌由潞城开摩托车到定安镇，我们就一起坐他开的摩托车回到广南县城。蒋录昌使用的摩托车是我的，蒋录昌说他的摩托车不好骑就用我的摩托车过来。蒋录昌事先知道并一起商量去诈骗。郭均某是提供房子给我们骗钱，他分得2500元，是我拿给他。
22、被告人蒋录昌供述，今年7月份的一天上午，张世祥安排我使用他的摩托车一直尾随他们乘坐的一辆面包车到田林县，等他们办好事了接他回来。当初我就知道他和李应会肯定要去骗人了，所以我当场拒绝。但张世祥告诉我等做完这场生意就给我4000元钱。听他这么说我就愿意。那天张世祥和李应会跟广西人（被骗对象）坐在面包车上，张世祥安排我尾随这部面包车，目的是等他办完事后方便回�。当晚张世祥安排我在潞城住一个晚上。第二天，张世祥打电话给我叫我骑摩托车到定安等他。回来我们两个一起从定安回到广南县城，之后他付给我4000元钱。
原判认为，被告人郭海朝、李应会、张世祥、蒋录昌以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人郭海朝、李应会、张世祥起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋录昌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张世祥、蒋录昌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭海朝、李应会、张世祥、蒋录昌已全部退赃给被害人以及蒋录昌家属代蒋录昌赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚�被告人郭海朝、李应会犯罪后当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人郭海朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。二、被告人李应会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。三、被告人张世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元。四、被告人蒋录昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人李应会上诉称，其在共同犯罪中所起的作用小，且是初犯、偶犯；案发后，其已将全部赃款退还被害人并赔偿了被害人的精神损失，取得被害人的谅解。原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌均辩称原判量刑过重，请求本院从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李应会提出的上诉意见，经查，在实施诈骗的共同犯罪中，上诉人李应会与同案人密谋后，积极参与。其假称与被害人结婚，利用qq、电话等方式与被害人联系，与被害人及其亲属见面，对骗取被害人的财物起到主要作用。上诉人李应会上诉称不是本案的主犯与查明的事实不符。因李应会与同案人共同骗取被害人财物数额为38000元，李应会应与同案人对这38000元共同承担退赔责任。案发后，上诉人李应会退出赃款20000元，比其分得赃款15000元多退5000元，系其退赔给被害人挽回被害人的损失而非赔偿被害人的精神损失，其据此要求从轻改判无法律依据。原判在对其量刑时，已充分考虑其退赔赃款，未造成被害人损失，取得被害人谅解等酌情从轻处罚情节，在法定刑幅的最低刑对其课以刑罚，不存在量刑过重的情形，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌提出原判量刑过重，请求从轻改判的辩解意见，本院综合评判如下：原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌诈骗他人财物38000元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在对原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌量刑时，充分考虑三人已全部退赃，取得被害人谅解，原审被告人蒋录昌是从犯，原审被告人张世祥、蒋录昌自首等法定和酌定减轻、从轻处罚情节，依法对原审被告人郭海朝从轻处罚，对原审被告人张世祥、蒋录昌减轻处罚，不存在量刑过重的情形。原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌要求改判从轻处罚无正当理由，故本院对三原审被告人提出的辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人李应会及原审被告人郭海朝、张世祥、蒋录昌以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，在共同犯罪中，上诉人李应会、原审被告人郭海朝、张世祥起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋录昌在共同犯罪中起辅�作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审被告人张世祥、蒋录昌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 莉 莹