wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1814号原告刘康侠，女，1956年7月15日生，汉族。委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被告王艳丽，女，1985年3月11日生，汉族。委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。原告刘康侠诉被告王艳丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康侠及其委托代理人陈令明、被告王艳丽的委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康侠诉称，原告生育子女王捷捷、王艳丽、王宁宁。王捷捷与王宁宁均因交通事故于2010年同时死亡。在王捷捷、王宁宁死亡之后，由于原告年老体弱，没有及时处理他们的工伤待遇、银行存款等身后事宜。2013年原告通过青海省恒远公证处出具存款查询函，经过查询发现被告王艳丽领取了王捷捷、王宁宁银行存款共计92312.9元，并得知被告还领取了王捷捷工亡补偿款167820元，被告的行为侵犯了原告作为第一顺序继承人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认中国平安保险股份有限公司等待支付的保险金90000元，被告已领取的工伤待遇赔偿款167820元，王宁宁与王捷捷存款92312.9元，共计350132.9元归原告所有；2、判令被告返还其领取的工伤待遇赔偿款167820元，王宁宁的存款78670.57元，计246490.57元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年8月28日原告向法庭提交撤诉申请书一份，申请撤回第一项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告返还其领取的王捷捷工伤待遇赔偿款167820元，王宁宁的存款78670.57元，计246490.57元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王艳丽辩称，首先，工伤待遇赔偿款归原告所有并要求被告返还的诉求没有事实依据，应该予以驳回。原告与王捷捷的父亲王荣斌于1980年结婚，1996年经格尔木市人民法院判决离婚，王宁宁随母亲王艳丽生活，王捷捷、王艳丽随父亲王荣斌生活。1997年12月22日王荣斌与胡桂平登记结婚。王捷捷去世后继承人为母亲刘康侠及父亲王荣斌、继母胡桂平三人，王捷捷去世后，王艳丽受王荣斌及胡桂平的委托，前往都兰县社会保障局领取王捷捷工亡补偿款343500元中的167820元，其领取的仅仅是父亲及继母应得的份额，而原告领取的是剩余款项，王艳丽领取该款后全部用于王荣斌治病花费；其次，王艳丽并没有领取王宁宁生前存款。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉求。经审理查明，1980年9月原告刘康侠与王荣斌登记结婚，1983年生育长女王捷捷，1985年生育次女王艳丽，1987年生育长子王宁宁。1996年2月6日格尔木市人民法院作出（1996）格民初字第06号民事判决书判决王荣斌与刘康侠离婚。1997年12月22日王荣斌与胡桂平登记结婚，生育一女王悦。2010年12月30日王捷捷、王宁宁因交通事故同时死亡。原告刘康侠未处理王捷捷、王宁宁的丧葬事宜。2011年10月16日王荣斌病故。王捷捷生前系都兰金辉矿业有限公司职工，其死亡后都兰县社会保险事业管理局支付一次性工亡补助金343500元，丧葬补助金16782元，共计360282元。2011年7月18日王艳丽从都兰县社会保险事业管理局领取一次性工亡补助金151038元，丧葬补助金16782元，共计167820元。2013年4月15日原告刘康侠领取一次性工亡补助金192462元。以上事实有（1996）格民初字第06号民事判决书、昆字第472号结婚证复印件、（2012）西刑终字第88号刑事附带民事判决书、青海省职工工伤待遇审批表、证明、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵权责任是民事主体因事实侵权行为而应承担的民事法律后果。而一般侵权责任要有行为、过错、损害事实和因果关系这四个要件构成，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致侵权责任的不构成。侵权责任产生的基础是侵权行为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为，该行为因为违反了法定义务，具有违法性。本案中，王捷捷、王宁宁于2010年12月30日因交通事故死亡，王捷捷生前系都兰金辉矿业有限公司职工，其死亡后都兰县社会保险事业管理局支付一次性工亡补助金343500元、丧葬补助金16782元，共计360282元。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”王捷捷去世后，其母亲刘康侠、父亲王荣斌、继母胡桂平、妹妹王艳丽、妹妹王悦均属于近亲属范畴，系一次性工亡补助金的领取主体。按照共同生活的紧密程度和亲属关系的远近分配，原告刘康侠提交的江苏省运河中学出具的证明及邳州市公安局运河派出所出具的户口准迁证可证实王捷捷、王宁宁实际随原告刘康侠共同生活。原告刘康侠领取一次性工亡补助金192462元，其他近亲属自原告刘康侠领取该款至本案开庭审理亦未提出异议。被告王艳丽受父亲王荣斌委托前往都兰县社会保险事宜管理局领取一次性工亡补助金、丧葬补助金计167820元，该行为不具有违法性，亦未侵犯原告的合法财产权，故原告刘康侠要求被告王艳丽返还其领取的王捷捷工亡补助金167820元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还其支取的王宁宁存款78670.57元的诉讼请求，原告的证据不足以证实王宁宁的上述存款全部由被告王艳丽支取，又依据《中国人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王宁宁去世后银行存款系其遗产，由其法定继承人予以分割，属于继承法律关系，不属于本案的侵权法律关系，故原告的该项诉求在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘康侠要求被告王艳丽返还其领取的王捷捷一次性工亡补助金、丧葬补助金计167820元的诉讼请求；二、驳回原告刘康侠要求被告王艳丽返还王宁宁银行存款78670.57元的诉讼请求。案件受理费6552元，由原告刘康侠承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 吕 玮审判员 赵 琰审判员 孙修乙二〇一六年十二月十三日书记员 熊静姝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终40号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男。
山西省左权县人民法院审理山西省左权县人民检察院指控原审被告人石某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0722刑初79号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某甲撤回上诉。
左权县人民法院（2016）晋0722刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1252号
上诉人（原审原告）董瑞林。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李根叶。
委托代理人李志慧。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县明星镇南六门村民委员会。
住所地太谷县南六门村。
法定代表人党建明，任该村委主任。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人董瑞林因土地承包经营权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，董瑞林与李根叶均是太谷县明星镇南六门村民委员会村民。2002年春，董瑞林由于需要连片建设大棚，与李根叶口头协商，将董瑞林“开花园”6.42亩耕地与李根叶的“白卫地”3.18亩耕地及“枕头地”2.84亩耕地互换。2004年2月双方在“本人董瑞林自愿将开花园转让李根业经营承包期满为止”的协议书上签字，由太谷县明星镇南六门村民委员会在农村土地承包登记台账上做了相应更改。2010年，董瑞林和李根叶就该土地的经营权发生纠纷，太谷县农仲裁委裁决“开花园”承包经营权归董瑞林所有，“白卫地”与“枕头地”的承包经营权归李根叶所有；李根叶不服诉至法院，太谷县人民法院以（2010）太民初字第846号判决书判决“开花园”6.42亩耕地承包经营权在承包期内归李根叶；董瑞林不服上诉于晋中市中级人民法院，中院判决维持一审判决；该案件李根叶正在申请法院执行中。2012年太谷县人民政府按1999年的土地经营承包权证为董瑞林补发了新的经营权证。现争议的“开花园”承包地已经被划归征用范围，但太谷县明星镇南六门村民委员会未和有关权利方签订征用补偿协议，李根叶仍耕种。现董瑞林请求：太谷县明星镇南六门村民委员会纠正“开花园”耕地6.42亩承包地经营权变更的错误，对董瑞林“开花园”耕地6.42亩进行安置并依法给付安置费用；判令李根叶归还董瑞林“开花园”6.42亩耕地。
原审认定，生效的一、二审判决书确认“开花园”6.42亩耕地承包经营权在承包期内归李根叶，董瑞林的起诉理由及相关证据否定不了法院生效判决，故对董瑞林要求判令李根叶归还“开花园”6.42亩耕地的请求不能支持；“开花园”的土地经营权已由�效判决书判归李根叶，太谷县明星镇南六门村民委员会也未与有关权利方签订征用补偿协议，董瑞林请求太谷县明星镇南六门村民委员会纠正“开花园”耕地6.42亩承包地经营权变更的错误，对董瑞林“开花园”耕地6.42亩进行安置并依法给付安置费用无法律依据，也不能支持。
原审判决：驳回董瑞林的诉讼请求。
判决后，董瑞林不服，提出上诉，上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，应当查清后纠正。一审法院在没有查清存在集体农业用地使用证、诉争土地已经被征用以及对方未提供任何相反证据的情况下，错误地引用原来一、二审判决，再次做出错误的判决。二、一审法院适用法律错误，应当查清后纠正。本案应当适用《土地管理法》与《物权法》及判例法（山西省高级人民法院关于同类案件的裁定）的相关规定。三、法院原来错误的�论，应当复核正确与否，发现问题应当纠正。故请求：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第585号民事判决书，做出公正的判决；二、本案的诉讼费用由对方承担。
被上诉人李根叶答辩称：第一、对方持有的农村土地承包经营权证所指向“开花园”6.42亩耕地的农村土地承包经营权，已经太谷县和晋中市两级人民法院审理判决归属本人。第二、对方持有的农村土地承包经营权证并不是对董瑞林新的确权，仅是太谷县农村经济经营管理中心根据对方的“证书丢失申请”和有关程序，给其补发的证书。第三、在太谷县和晋中市两级人民法院审理判决“开花园”6.42亩耕地的农村土地承包经营权利归属本人的情况下，对方无视法律、罔顾事实，虚假登报、冒领国家权证，其行为严重违法。第四、目前本人仍在耕种“开花园”6.42亩耕地，截止现在太谷县政府和南六门村村委也未与本人达成并签订土地征收或补偿协议，即使补偿，本人也应是权利人。第五、如果对方认为原一、二审判决错误应当通过申诉程序解决。
被上诉人太谷县明星镇南六门村民委员会答辩称：村委会认为原审判决不合适，该争议土地的原承包人是董瑞林，我方不认可私自流转土地，土地征用的款项应由原承包人所有。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李根叶与董瑞林曾就“开花园”6.42亩土地承包经营权发生争议，李根叶于2010诉至太谷县人民法院请求确认其对上述土地享有承包经营权，并要求董瑞林停止侵害，返还土地并赔偿损失。太谷县人民法院对该案审理后作出（2010）太民初字第846号民事判决。董瑞林不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法民终字第400号民事判决，对该案已依法进行处理且该民事判决书己生效。现董瑞林基于“开花园”6.42亩土地承包经营权争议起诉李根叶、太谷县明星镇南六门村民委员会请求归还“开花园”6.42亩土地并给付安置费用于法无据，故对其上诉请求本院难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由董瑞林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1008号
申请执行人:高夕梅,女,1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:阙锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人高夕梅与被执行人阙锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阙锋名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人阙锋价值人民币121838元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行�知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1066号
原告蒋某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被告庞某，女，1966年5月28日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒋某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年四月十四日
书记员 张云成
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02958号
原告任某某，男。
被告陈某某，男。
被告赵某某，女。
被告贾某某，男。
原告任某某与被告陈某某、赵某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告陈某某以资金周转为由，以月息3.5分的利息向原告任某某借款23.9万元，当日任某某给付被告陈某某23.9万元人民币，被告陈某某给原告打下借据一支，并签字捺印，贾某某作为连带保证人也在借据上签字捺印，保证在被告陈某某不能偿还原告任某某借款本息时，贾某某代为偿还借款本金23.9万元及以月息3.5分计算的利息，当时原、被告口头约定借款期限为一年，到期后一次性还本付息。2014年借款到期后，原告开始向被告催要借款本息，但被告一直推诿不还，原告也向连带保证人贾某某催要了借款本息，贾某某也以借款为被告陈某某所用不承担保证责任。至今原告一直向借款人和保人催要借款本息，但陈某某、贾某某均为偿还，后被告陈某某给原告拉来部分酒当作利息，剩余借款本金及利息借款人和保人至今未还，无奈具状起诉，请求：1、被告陈某某、赵某某、贾某某偿还原告任某某本金23.9万元及以月息3.5分计算的相应利息。2、由被告方承担本次诉讼的诉讼费、保全费等所有费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告陈某某于2013年3月11日向原告任某某借款23.9万元，贾某某作为担保人在借据上签名的事实。
2、申请证人任文喜出庭作证证言，证明原告在担保期限内向被告贾某某索要过借款的事实。
被告陈某某辩称，一、答辩人和任某某的债务纠纷一案中所有债务是由刘二平、任某某、答辩人及被答辩人二爹（任文喜）商议转移的债务（转移时间：2013年3月11日，转移款为本金20万元，利息3.9万元，总计23.9万元）转移后双方口头协议借款期限为一年，任某某在诉讼中说答辩人以资金周转为由纯属虚假，此债务完全是刘二平处转移过来的债务（任某某、刘二平、答辩人三者为三角债务关系），转移之前，任某某想尽办法向刘二平讨债，可无法追回，最后经任某某二爹、任某某和答辩人协议同意转移债务。二、任某某二爹和保人贾某某是同学关系，所以任某某二爹认为没有问题，当时转移债务保人贾某某也未在场，事后几个月才找的保证人贾某某签字，保证人签字时打电话问其“借款多长时间？”，其说：“一年，那是从刘二平那转过来的，你也给我保上一年，到期还不了再说。”2014年借款到期后，因本人手里无现金偿还借款，与任某某协商后陆续以酒顶了部分借款本金，有条据为证，在2014年3月份抵了现金50800元，在6月28日抵了2万元，2015年1月23日抵了2.5万元。在此期间，保证人一直未催其还款，任某某与其也未要求让贾某某继续担保。
被告陈某某未向本院提交相关证据
被告赵某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告贾某某辩称，我是从今年的五月端午认识任某某的，以前不认识任某某。借款开始是怎么回事自己不知道，任某某的二爹任文喜和答辩人是同学，任文喜将借款条子拿给我让在借据上签字，我就在担保人处签字，签字的时候问借款期限是多长，他们说是一年。我打电话向陈某某核实是怎么回事，才知道这笔债务是任某某、刘二平、陈某某三人之间的三角债务转过来的，这笔钱是20万元的本金和3.9万元的利息相加打的条据，以后他们之间用酒顶账的事我根本不知道，任某某的父亲任玉喜给我打电话让协商这笔债务怎么处理，我说时间很长了不再担保了，之后任某某的二爹在2015年三四月份给我打电话让继续担保，后又和我的小舅子陈某某商量用酒抵顶，今年的五月端午任某某和他的妻儿来到我家，这时才认识任某某。该借款约定借款期限是一年，故按照担保法的26条规定，担保期限已经过了，我不承担还款责任。
被告贾某某向本院提交了以下证据：
1、收条两支，证明2014年6月28日任某某的二爹任文喜收到70800元、2015年1月23日任某某的二爹任文喜收到陈某某华宴酒25件合计25000元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以确认。原告申请证人任振华出庭作证，但其证言不能证明原告在保证期间向被告贾某某索要过借款，本院不予确认。对于被告提交的收条两支，因原告无异议，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月11日，债权人刘二平、债务人陈某某与另一笔借款中作为债权人的任某某（刘二平系该笔债务的债务人）三人协商将债权债务进行转让，三人就借款本金20万元和利息款3.9万元达成新的借款合同，被告陈某某给原告任某某打下借据一支，载明被告陈某某于2013年3月11日向原告任某某借款23.9万元。双方口头约定借款期限一年，借条打好后，原告任某某的二爹任振华持该借据找到被告贾某某在借据中作为担保人签字捺印。后被告陈某某分三次以酒顶账的方式给原告偿还了借款95800元，下欠借款143200元之后再未给付。
另查明，被告陈某某与被告赵某某于2007年10月15日办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，后被告陈某某以酒顶账的方式偿还了借款95800元，下欠借款143200元，且该笔借款借据中没有约定利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告偿还借款本金23.9万元及利息的诉讼请求不予支持，被告已支付的95800元应予核减，故被告陈某某应偿还原告借款143200元。被告陈某某与被告赵某某系夫妻关系，且该笔借款系二人夫妻关系存续期间所为，故被告赵某某也应当履行偿还义务。此借款合同中，双方未明确约定保证人贾某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定借款期限为1年，故保证期间为2014年3月11日到2014年9月11日。原告未向本院提供证据证明其在上述保证期间内向被告贾某某要求承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告贾某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款143200元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费3164元，适用简易程序审理减半收取1582元，由被告陈某某、赵某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张秀梅
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审60号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：李新国，男，1972年5月23日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对李新国于2016年7月8日作出的410328-1000847210号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4553号
原告：卢某某，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告：林某某，女，1986年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
原告卢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告卢某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢�某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年九月一日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5525号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地郑州市紫荆山路。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉,河南佐达胜律师事务所律师。
被告孙xx，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地河南省荥阳市。
被告袁xx，女，汉族，1978年2月8日出生，住所地河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告孙xx、袁xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告孙xx、袁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告孙xx向广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告孙xx申请从原告处贷款循环额度人民币25万元用于住房装修；月利率0.95%；若被告孙xx未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告袁xx在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字。经原告审核，核准了被告孙xx的贷款申请。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告孙xx贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率0.95%。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告孙xx贷款人民币25万元，贷款期限为36个月。经查，袁xx与被告孙xx结婚，系合法夫妻，袁xx作为借款人的配偶，对被告孙xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告孙xx、袁xx共同偿还所欠原告本息合计66948.91元，其中借款本金63128.29元，利息（含罚息、复利）3820.62元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按信用贷款申请表约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份；2、个人还款对账单一份、银行流水；3、结婚证复印件一份。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要载明：被告向原告申请贷款金额人民币25万元，月利率0.95%；贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙xx未按照合同约定归还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告孙xx立即归还借款本息及相关费用等。被告袁xx在该申请表配偶处确认签字。
《个人信用贷款核准通知书》主要载明：被告向原告申请核准授信额度25万元，贷款期限为36个月；贷款用途为住房装修；还款方式等额本息；贷款利率为0.95%；支付方式为自主支付；提前还款违约金为1%等。
原告按照约定向被告孙xx发放了贷款，被告孙xx未按照合同约定归还借款本息，截至2017年2月3日，被告孙xx尚欠原告借款本金63128.29元、利息（含罚息、复利）3820.62元，原告宣布借款提前到期，于2017年2月6日提起本诉。
另查明：被告孙xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告袁xx的结婚证以证明系夫妻关系。
本院认为：原告与被告孙xx之间形成借款合同关系。原告按照合同约定向被告孙xx发放了25万元贷款，被告孙xx未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金63128.29元、利息（含罚息、复利）3820.62元。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告袁xx作为被告孙xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告孙xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙xx、袁xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金63128.29元及利息3820.62元（利息暂计算至2017年2月3日，自2017年2月4日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雅梦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执11号
申请执行人罗某，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人罗某惠，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗某艳，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1896号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人罗某艳送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明罗某艳之父罗某章（罗某章已死亡，其卡由罗某艳保管）在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗某艳代管的其父罗某章在中国邮政储蓄银行富顺县支行606**************4账户上的存5981.00元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺茂华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初336号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人单增伦珠，男，1988年9月28日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月20日被拉萨市八廓古城公安局大昭寺派出所辅警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年8月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人单增伦珠犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增罗布出庭支持公诉，被告人单增伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日12时许，被告人单增伦珠前往本市某寺庙，在该寺庙内等至人少时，从二楼进入该寺庙临时存放朝拜群众供奉的布施现金袋子的楼梯间内，盗取现金2400元后等待时机准备离开，于当日15时许，被该寺庙管委会治安队长次某某某发现并抓获，当场交出盗窃的2400元现金。
公诉机关认为，被告人单增伦珠的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；
本院另查明，侦查机关于2016年8月21日向拉萨市某寺庙管理委员会发还追回的被盗赃款共计人民币2400元。
上述事实，被告人单增伦珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人次某某某、曾某的证言、抓捕经过、案件移交情况说明、到案经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、收条、委托书、现场指认照片、辨认照片、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单增伦珠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，且被盗赃款全部已追回并退还被害方，综上依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人单增伦珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十一月三日
书记员 格桑玉珍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初400号
原告监利中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人刘仲凡，系该行行长。
委托代理人严俊敏，系该行职员。
被告阮梅清。
原告中银富登银行诉被告阮梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。
本案已收受理费3170元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年五月十二日
书记员 谢为（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第229号
原告益阳市资阳区农村信用合作联社。法定代表人，马勇辉，该联社理事长。
委托代理人：蔡波，益阳市资阳区农村信用联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘尧发，男。
被告易耀军，男。
被告曾学斌，男
原告益阳市资阳区农村信用合作联社与被告刘尧发、易耀军、曾学斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区农村信用合作联社的委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告刘尧发、易耀军、曾学斌经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告刘尧发向原告下属机构迎风桥信用社借款350000元，期限24个月，双方签订了借款合同。保证人易耀军、曾学斌为上述借款提供了连带保证责任，并签订了保证合同。贷款发放后，被告刘尧发未按约履行义务，。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘尧发偿还原告借款35万元及利息50574.35元（利息计算至2013年10月9日止），保证人易耀军、曾学斌承担连带保证责任。
被告刘尧发未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告易耀军未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告曾学斌未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，为还旧贷，刘尧发向原告下属机构益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社借贷350000元，双方签订了借款合同，约定年利率14.508%，借款期限24个月。合同还约定借款人违约时，贷款人可立即宣布借款合同到期，并收回未偿还款项。同时，被告易耀军、曾学斌为该笔贷款提供了连带保证责任并签订了保证合同。益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社依约发放了350000元贷款。后刘尧发未按约定偿还新贷利息，依借款合同约定计算，拖欠利息50348.25元（利息计算至2013年10月9日止）。
另查明，益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提供的刘尧发借款合同1份、借款借据1份，易耀军保证合同1份，曾学斌保证合同1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社与刘尧发签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告刘尧发未按约偿还利息，已构成违约，依约益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社可以立即收回被告刘尧发的借款本息。益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。故原告益阳市资阳区农村信用合作联社要求被告刘尧发偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证人曾学斌、易耀军自愿为刘尧发350000元借款提供连带保证责任，不违反法律规定。原告要求被告曾学斌、易耀军对刘尧发350000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告益阳市资阳区农村信用合作联社起诉要求被告刘尧发偿还的利息计算数额有误，应按借款合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘尧发偿还原告益阳市资阳区农村信用合作联社贷款350000元、利息50348.25元（利息计算至2013年10月9日止），合计400348.25元；
二、被告易耀军、曾学斌对上述款项承担连带清偿责任；被告易耀军、曾学斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述应履行义务限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，由被告刘尧发、曾学斌、易耀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹进
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2597号
原告白金亮，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路丽景城11栋101号商铺，组织机构代码72474435-5。
负责人潘青。
委托代理人王之韵，女，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该支行员工。
委托代理人钟慧，女，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该支行员工。
原告白金亮与被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金亮、被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行的委托代理人王之韵、钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金亮诉称，原告的农业银行储蓄卡于2013年12月28日凌晨一点左右被不明取走现金20,000元，当时原告正在家里，储蓄卡在身上，但手机信息显示已取走现金，虽日立即打电话到农业银行冻结卡号，但已来不及，卡里共被取走现金4笔共计20,000元整。请求法院判令：1、被告偿还原告储蓄账户内丢失的现金20,000元；2、被告支付诉讼费。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行答辩称：1、原告称其银行卡在2013年12月28日被人进行了4次取现共计20,000元，经被告查询，2013年1月1日至2016年1月27日期间，原告的涉案银行卡在同一涉案地点以相同的交易方式进行取现及转支共计19笔，包括涉案的4笔交易。此种情况非常不合常理，不排除系原告本人所为，案发后原告亦未对涉案银行卡进行挂失或变更密码等措施，不能排除原告对银行卡和密码保管不善导致的结果，且从案发至今该案是否立案尚不清楚，即使立案，应当以公安机关调查结果为依据，最终确定案发当时原告及涉案银行卡所处何地。2、原告的诉求没有法律依据。原、被告之间系储蓄存款合同法律关系，根据民事诉讼法相关举证原则，原告应当承担举证责任，但其未能提供任何证据证明其主张。其次，被告发放的借记卡符合行业标准即银行卡磁条信息格式和使用规范，依照现有证据，涉案资金支取是通过正常手续由原告自行设定的密码在TM机上插卡自助操作的，与被告提供的账户转账明细反映的取款记录一致，也反映出原告账户资金的转取符合银行卡自助操作取款程序。涉案资金支取的柜员机也是通过安全验收，符合国家安全保密防护等有关标准，是符合国家强制认证的产品，柜员机上均有安全提示，被告已尽到对客户提示风险的防范义务。3、原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或借记卡信息保管不当造成的损失，应当由持卡人负责。4、本案等类似案件的判决结果影响深远。如本案原告胜诉，将可能向社会传递一种错误信息，使得数以亿计的银行借记卡持有人忽视甚至否认自身应当负担的义务，其结果是此类案件大幅增加和持有人资金的大量损失，甚至诱发犯罪，但犯罪的很可能是银行卡的持有人。综上，被告在本案中对借记卡的管理没有任何过失，不存在违约的情形。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告白金亮主张其持有的卡号为62×××14的中国农业银行借记卡于2013年12月28日凌晨1点左右被他人在柜员机上盗取了4笔金额共计20,000元的现金。
另查明，原告白金亮提交2013年12月28日凌晨1点36分的报警回执证明其于发现卡内现金被盗取后立即报警的事实，主张至今未收到公安机关的立案通知。白金亮主张案发当时其在距离被盗取柜员机约300米的酒店内与朋友消费，其发现银行卡被盗取立即通过电子银行挂失涉案银行卡并于2013年12月28日到被告处进行涉案银行卡的密码更改，但未能提交相关证据予以证明。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行当庭提交个人挂失登记查询，证明原告从开卡到2016年1月31日期间没有进行任何挂失行为并提交2013年1月1日至2016年1月27日期间涉案银行卡的交易记录，证明涉案银行卡包括涉案4笔交易在内的转支记录共计19笔，涉案交易分别发生在2013年1月28日凌晨1点25分，凌晨1点27分、凌晨1点30分、凌晨1点31分，每笔交易均系取现5,000元，共计20,000元，其余交易均发生在涉案交易前后，19笔转支交易地点均发生在宝安区宝民路公路局大厦的农业银行柜员机。白金亮认可除涉案4笔交易外的其他交易的真实性，其主张由于经常在涉案交易地点附近，故经常在涉案地点使用涉案借记卡转支，并表示确实进行了电子银行挂失且对涉案银行卡进行了密码更改。
另查明，被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行表示因涉案银行柜员机的监控录像仅保存3个月，故无法提交案发当时的监控录像记录。
以上事实，有银行流水、报警回执、个人挂失登记查询及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间系储蓄存款合同纠纷，原告主张被告存在违约行为应当承担违约责任，应当对其主张的被告存在违约的事实举证。本案原告主张他人利用伪造的银行卡取现，仅提交涉案银行卡在涉案时间内的交易记录及报警回执，其虽主张有进行口头挂失，但无法提交证据，且无法反驳被告出具的证明其不存在任何挂失记录的查询；其主张向公安机关报警，但至今无法提交相关部门的处理结果；鉴于原告主张的银行卡被盗刷行为发生在2013年底，至今已两年有余，因时过境迁已无法查实监控视频资料，导致本案事实无法进一步查清，仅从原告提交的证据尚不足以证明存在伪卡交易的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白金亮的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告吴敏，女，1987年12月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘川，男，1990年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周启超，男，1984年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘燕，女，1985年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘祥其，男，1965年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告吴敏、刘川、周启超、刘燕、刘祥其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告吴敏、刘川、周启超、刘燕、刘祥其经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年6月28日，被告吴敏、刘川、周启超与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告刘祥其与原告签订了《农户联保补充协议书》一份。2013年3月8日，被告吴敏与原告签订了《小额联保借款合同》一份，原告于签订合同当日向被告吴敏发放了贷款20000元。但被告吴敏自2013年10月8日起未按合同约定还本付息。现要求被告吴敏立即偿还借款本金25162.07元及应付利息和罚息，并由被告刘川、周启超、刘燕、刘祥其承担连带保证责任。
被告吴敏、刘川、周启超、刘燕、刘祥其未提出答辩意见。
经审理查明：被告周启超、刘燕系夫妻关系。2012年6月28日，被告刘川、吴敏、周启超作为联保小组成员，被告刘燕作为被告周启超之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年6月28日起至2014年6月28日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告刘祥其与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，被告刘祥其愿意作为该联保小组成员的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年3月8日，被告吴敏与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为20000元，贷款期内年利率为15.66%，逾期年利率为23.49%（包括罚息），借款期限从2013年3月8日至2014年3月8日，用途为进购苗木、化肥，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告吴敏发放了贷款20000元。被告吴敏自2013年10月8日起未按合同约定还本付息，被告刘川、周启超、刘燕、刘祥其也未对被告吴敏应还本息承担连带保证责任。截止2015年2月2日，被告吴敏尚欠原告借款本金20000元及利息5267.37元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告吴敏、刘川、周启超、刘燕、刘祥其签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告吴敏提供贷款后，被告吴敏应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告要求被告吴敏归还所欠借款本息（包括罚息）的请求予以支持；被告刘川、周启超、刘燕、刘祥其作为联保小组成员及其配偶和补充担保人按照合同约定应当对联保小组成员即被告吴敏所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴敏在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金20000元及截止2015年2月2日止的利息（包括罚息）5267.37元和从2015年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49%为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘川、周启超、刘燕、刘祥其对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告吴敏、刘川、周启超、刘燕、刘祥其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年二月六日
书 记 员 王大平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1893号
原告：袁旺，男，1984年8月5日出生，汉族、住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：胡永龙，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄友琴，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘爱平，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区。
负责人：陆慧明，公司经理。
委托代理人：邓浩，公司员工。
本院在审理原告袁旺与被告胡永龙、黄友琴、刘爱平、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁旺于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁旺申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁旺撤回起诉。
案件受理费94元，由原告袁旺负担。
审判员 康 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 张君利
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审6号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人任爱琴，女，汉族，1963年10月28日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第093号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇倪店村4412.53平方米土地建机械厂，其行为违反了相关法律规定。2015年11月3日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第093号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款60565.59元及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第093号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第093号处罚决定书中罚款人民币60565.59元及加处罚款准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审6号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张明，该局工作人员。被执行人任爱琴，女，汉族，1963年10月28日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第093号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇倪店村4412.53平方米土地建机械厂，其行为违反了相关法律规定。2015年11月3日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第093号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款60565.59元及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第093号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2015）第093号处罚决定书中罚款人民币60565.59元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安巉执字第44号
申请执行人靳某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人靳某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）安巉民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靳某某于2015年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款25000元以及2014年7月至2016年5月孩子抚养费每月500元，计11000元。执行中，申请执行人放弃孩子抚养费的执行请求，仅要求执行共同财产折价款25000元。申请执行费275元。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某常年不在家，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温雅学
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 杜颖霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第520号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏强武。因犯抢劫罪，于2011年11月21日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二千元。于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日经凉州区人民检察院批准，同年6月30日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人魏强武犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人魏强武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日7时45分许，被告人魏强
武在本市凉州城区乘坐6路公交车时，趁被害人丁某不备，窃取丁某手提包内的蓝色金属外壳三星i829型手机一部，该手机被魏强武丢失。经鉴定，手机价值1200元。
上述事实，由报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人魏强武以非法占有为目的，趁人不备扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏强武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏强武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏强武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
审 判 员 康晓明
人民陪审员 李金花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张俊庆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12439号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范亚芳，女，1944年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：顾思涛，男，1997年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6,424元，减半收取计人民币3,212元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告罗健，男，汉族，1986年3月10出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告罗健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告罗健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年11月，罗健向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年11月为其办理信用卡一张，并授予信用额度为人民币20000元。罗健于2011年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金12312.75元，滞纳金1684.67元，截至2013年10月5日的利息3262.83元，合计17260.25元。
为了保护金融资产安全，维护�融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令罗健立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金12312.75元，滞纳金1684.67元，截至2013年10月5日的利息3262.83元（以上合计17260.25元），并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由罗健承担。
被告罗健未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，罗健向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等，罗健在领用协议上抄录了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向罗�核发龙卡信用卡。2011年11月27日起，罗健开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月5日罗健信用卡账户尚欠本金12312.75元，滞纳金1684.67元，利息3262.83元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告罗健签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告罗健办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求罗健归还，并按�协议约定计收利息及费用等。
罗健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月5日的信用卡透支本金12312.75元，滞纳金1684.67元，利息3262.83元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告罗健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费116元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3880号
原告陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管本福，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告冯洪绸，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈礼文与被告管本福、冯洪绸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼文到庭参加诉讼。被告管本福、冯洪绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼文诉称：被告管本福于2011年3月27日以资金周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定月利率为3%，未约定借款期限。被告管本福与被告冯洪绸系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。被告管本福借款后，仅支付借款利息至2012年3月26日，此后借款本息均未予偿还。请求法院判令：1、被告管本福与被告冯洪绸共同向原告一次性返还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2012年3月27日起至法院判决确定的还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告管本福、冯洪绸未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日，被告管本福以缺乏周转资金为由向原告陈礼文借款20000元。当日，原告将现金20000元交付被告管本福，并由被告管本福向原告出具借条一份。借条约定月利率3%，未约定借款期限。出具借条后，被告管本福按约定的利率支付原告至2012年3月26日止的利息。此后，经原告催讨两被告未再支付原告任何款项，原告遂向法院提起诉讼。
另查明：被告管本福与冯洪绸于2002年4月26日登记结婚，至今仍系夫妻。
上述事实有原告陈礼文的身份证复印件、管本福和冯洪绸的结婚申请书复印件、借条原件1份及原告的陈述在案为证。两被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告陈礼文与被告管本福之间的借款事实清楚。借款时，借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告管本福返还借款本金20000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超过银行同期贷款利率4倍的法律规定范围，本院亦予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管本福、冯洪绸应于本判决生效后三日内返还原告陈礼文借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年3月27日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管本福、冯洪绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月九日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈02中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1157号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：桑力，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告桑力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以需要搜集证据为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈星竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第67号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告方伟，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告方有，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张春民，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告方泽峰，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张亚辉，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告方伟、张春民经本院传票传唤，被告方有、方泽峰、张亚辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告方伟发放贷款20，000元、向被告方有发放贷款30，000元、向被告张春民发放贷款20，000、向被告方泽峰发放贷款20，000元、向被告张亚辉发放贷款20，000元，合计110，000元，并于当日与被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月27日至2012年1月6日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告方伟未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告方伟偿还借款20，000元及利息；2.被告方有、张春民、方泽峰、张亚辉承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
本院认证意见为，被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉签订《农户联保贷款合同》，并分别由方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元、30，000元、20，000元、20，000元、20，000元，计110，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月27日至2012年1月6日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告方伟未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告方有、张春民、方泽峰、张亚辉并未履行担保责任。
本院认为，被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告方伟作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方伟于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；
二、被告方伟于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2010年12月27日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年1月6日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、如被告方伟逾期不履行本判决第一项，则被告方有、张春民、方泽峰、张亚辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告方伟、方有、张春民、方泽峰、张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初163号
原告：毛永霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告毛永霞诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告毛永霞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛永霞撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告毛永霞负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北装潢印刷机械股份有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路**号。
法定代表人：李赫然，董事长。
委托代理人：王晓玉，系该公司办公室主任。
委托代理人：张盾，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ杰。
再审申请人河北装潢印刷机械股份有限公司（下称装潢印刷机械公司）因与被申请人ＸＸ杰占有物返还纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
装潢印刷机械公司申请再审主要称，原判决认定事实不清、证据不足。石政办（2003）109号文件和154号文件是双方解除劳动合同时补偿所适用范围的基础，此两份文件均未涉及福利分房问题。而《改制答复》中对原单身集体户口依然可以居住的答复，有很大的不确定性，对于继续居住条件、年限等情况没有明确的说明，需要申请人作出进一步的解释。被申请人自2007年改制后与申请人已无任何关系，其以自己收入低无住房为由长期无偿占有申请人房屋，对申请人是不公平的，申请人要求被申请人停止侵占行为的请求应得到法律的保护。被申请人向一审法院提交的《改制答复》与《改制意见》内容相互矛盾，应以后者为准。《改制意见》中关于住房补贴的发放就是对单身宿舍的处理意见。2009年后我国已有廉租房保障制度，被申请人可以向政府申请，从侵占的房屋搬离就无家可归的情况已将灭失，与2007年申请人答应被申请人可在单身宿舍继续居住的情况有了很大变化，申请人可以要求其搬离。现依法提出申诉，以维护申请人的合法继承权利。
本院认为，双方对2007年企业改制期间企业对全体职工所作《答复》的真实性均无异议，该《答复》是申请人在改制过程中对职工提出问题所做的承诺，对双方具有约束力。针对职工提出的“住单身宿舍集体户口的职工，改制后没有地方居住怎么办，应当补偿”的问题，《答复》第33条答：“住单身的仍住单身，如有补偿政策可以提供出来”，即对当时居住单身宿舍的职工，在当时没有相关补偿政策的情况下，可以继续居住单身宿舍。2007年6月18日申请人《企业改制过渡期间若干问题的处理意见》第四条关于住房补贴问题的处理意见为：对职工住房补贴问题，待上级做出补贴规定时，一分不少的发给职工。但企业改制后，申请人始终没有对居住单身宿舍的职工按照相关补偿政策给予住房补贴或补偿。故两审法院依据《答复》第33条，认为因申请人承诺的条件尚未达到，其要求被申请人搬出单身宿舍的请求，理据不足，未予支持，并无不当。
综上，申请人装潢印刷机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北装潢印刷机械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡景山，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人胡景山因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡景山申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、胡景山等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明胡景山的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，胡景山的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且胡景山未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是胡景山劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人胡景山向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。胡景山所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡景山的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00080号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人钟某某，男，个体。2013年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月04日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人康林平，陕西济众律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第15号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年02月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、韩伟出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人康林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月25日上午，被告人钟某某伙同徐某某两人以600元的价格向山西省保德县东关镇附近一个姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，后二人回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，二人共同将买来的0.3克毒品海洛因全部吸食。
2013年11月27日中午，被告人钟某某伙同徐某某再次以700元的价格向山西省保德县东关镇姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，徐某某准备好两张锡纸，将买来的毒品分开倒在两张锡纸上二人分别开始吸食，中途栾某某和高某来到来到钟某某的装饰门市，徐某某把吸食剩下的毒品提供给栾某某吸食，栾某某吸食后又提供给高某吸食，后被府谷县公安局禁毒大队民警查获。经查，钟某某、徐某某、栾某某及高某尿检结果均呈阳性。并向法庭提交了：证人证言、现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人钟某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关同时提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人钟某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人钟某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟某某容留他人吸毒系与他人共同吸食，不同于单纯提供场所容留他人吸毒，也未从中谋利，社会危害性较小；2、被告人钟某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人钟某某系初犯、偶犯，在不懂得容留吸毒系犯罪的情况下实施了犯罪行为。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人钟某某伙同徐某某两人以600元的价格向山西省保德县东关镇附近一个姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，后二人回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，二人共同将买来的0.3克毒品海洛因全部吸食。
2013年11月27日中午，被告人钟某某伙同徐某某再次以700元的价格向山西省保德县东关镇姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，徐某某准备好两张锡纸，将买来的毒品分开倒在两张锡纸上二人分别开始吸食，中途栾某某和高某来到来到钟某某的装饰门市，徐某某把吸食剩下的毒品提供给栾某某吸食，栾某某吸食后又提供给高某吸食，后被府谷县公安局禁毒大队民警查获。经查，钟某某、徐某某、栾某某及高某尿检结果均呈阳性。
综上，被告人钟某某共计容留他人吸毒四人次。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安人员于公安信息网依法调取的常住人口基本信息一份证明，被告人钟某某身份信息与查明内容一致，犯罪时已年满十八周岁。
2、府谷县公安局现场检测报告书证明，案发后公安人员对被告人钟某某、栾某某、徐某某、高某做尿液检测结果均呈阳性。
3、府谷县公安局行政处罚决定书三份证明，栾某某、徐某某、高某因吸食毒品被府谷县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，且三人均已成年。
4、证人徐某某证明，其最近一次吸食毒品是2013年11月27日中午，钟某某与他以700元的价格向山西省保德县东关镇一个姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，他准备好两张锡纸，将买来的毒品分开倒在两张锡纸上二人分别开始吸食，中途栾某某和高某来到来到钟某某的装饰门市，他把吸食剩下的毒品提供给栾某某吸食，栾某某吸食后又提供给高某吸食，后被府谷县公安局禁毒大队民警查获。另外，他还于2013年11月25日上午，同钟某某以600元的价格向山西省保德县东关镇附近姓“霍”的老汉购买了0.3克毒品海洛因，二人回到钟某某位于府谷县赵石尧市场院内的豪门装饰门市，二人共同将买来的0.3克毒品海洛因全部吸食。
5、证人栾某某证明，2013年11月27日12时左右，他叫上高某来到钟某某在府谷县赵石尧市场院内开的豪门装饰门市，进门看到徐某某正在吸食毒品海洛因，锡纸上还有几口，徐某某就给了他，他接过来吸了几口又给了高某吸食，过了一会儿就被警察查获了。
6、证人高某证明，2013年11月27日中午，栾某某叫他一起来到钟某某在府谷县赵石尧市场院内开的豪门装饰门市，进门看到徐某某正在吸食毒品海洛因，徐某某把剩下了的给了栾某某吸食，栾某某接过来吸了几口把剩下的给了他，过了一会儿就被警察查获了。
7、被告人钟某某供述的内容与上述证据相互印证。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人钟某某容留他人吸毒四人次，吸毒者又系主动前来，被告人未从中牟利，犯罪情节较轻。被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年04月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 苑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第552号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚，被告人卢某醉酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇大港村开往该镇瑞里村方向。21时许，途经北白象镇象石线岭西村口路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述和辩解、证人廖某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光某足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈茂芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执36号
申请执行人卢文才，男，1970年2月8日出生，壮族，住所地平果县马头镇龙来村上来屯**号。
廖明亮，男，1963年6月14日出生，壮族，住所地平果县太平镇雁山村龙良屯**号。
被执行人王顺武，男，1984年11月18日出生，布依族，住所地贵州省册亨县。
被执行人南宁市精居装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人单国祥，总经理。
申请执行人卢文才、廖明亮与被执行人王顺武、南宁市精居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂1023执36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已案受理执行，执行标的：本金25200元及利息（另计）、受理费300元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执36号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 梁龙晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27701号
原告上海新力机器厂。
法定代表人尤登飞。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告上海金易来娱乐有限公司，上海市浦东新区浦三路XXX号三幢三楼。
法定代表人张易。
委托代理人陈伟民。
原告上海新力机器厂（以下简称新力机器厂）诉被告上海金易来娱乐有限公司（以下简称金易来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告新力机器厂的委托代理人李红玮、被告金易来公司的法定代表人张易及委托代理人陈伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新力机器厂诉称，2010年4月20日，被告与原告签订了编号21-（6）《房屋租赁合同》，租赁使用上海市浦东新区浦三路XXX号（4、5号楼）地基210平方米作停车场使用（以下简称系争地块），租期自2011年1月1日至2011年12月31日止，年租金人民币（以下币种同）38，000元。到期后未续签合同，被告2009年4月之后的租金未付也未搬离房屋。2013年6月原告向被告发出限期搬出房屋的律师函，并张贴限期搬迁的告示，但被告拒绝搬迁。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付2009年4月1日起至2009年12月31日止的租金26，250元，2010年1月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋使用费，按年租金38，000元的标准计算。
被告金易来公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的纠纷不是房屋租赁合同纠纷，而是土地征收房屋搬迁纠纷。原告在2011年8月1日发出系争地块面临拆迁并要求终止租赁的通知，此后原告亦未撤销该通知，故现在原告无权要求被告支付房租或搬离。如果系争地块不拆迁，原告应当撤销拆迁通知，然后与被告续签合同。
经审理查明，系争房屋系原告所有。自2004年12月31日起至2011年12月31日止，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就系争地块先后签订了四份租赁协议。其中2004年11月26日签署的《租赁合同》约定：乙方支付甲方一次性押金5，000元整。2005年8月10日签署的《补充租赁合同（三）》约定：甲方同意乙方可自行搭建建筑物，租赁期内不得转租给第三方使用，合同期满建筑物无条件归甲方所有。2009年1月1日签署的《房屋租赁合同（续租一）》约定：2009年1月1日至2009年12月31日年租金35，000元；2010年1月1日至2010年12月31日年租金38，000元。2010年4月20日签署的《房屋租赁合同（续租二）》约定：2011年1月1日至2011年12月31日止年租金38，000元。
2011年8月1日，原告向被告发出《停止租赁通知》：接浦东新区土地储备中心通知，贵所目前所租赁新力机器厂的房屋即将拆迁，根据我们双方签订的租赁合同中的相关条款约定，该租赁合同自行终止。故特通知贵所做好准备，于2011年9月30日前完成全部搬迁工作，若有异议，及时与新力机器厂沟通。
2013年6月3日，原告发函致被告，要求被告搬离系争房屋，但该函件被退回。2013年6月8日，原告在系争房屋外张贴告知，要求被告于2013年6月26日前搬迁并支付房屋使用费。
庭审中，双方一致确认，被告自2009年4月1日起租金未付至今，合同到期后双方未续签合同。关于押金，原告表示应优先抵扣被告欠付的租金及房屋使用费。庭后，原告另表示，考虑到2011年8月1日原告在系争房屋张贴《停止租赁通知》，虽然被告实际并未搬迁，但在心理上可能会对被告造成影响，故自愿将2011年8月1日起至2011年12月31日（租期届满之日）止的租金打九折，租期届满之后的房屋使用费，仍然要求按照合同约定的租金标准计算。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房屋产权证、房屋续租合同、停止租赁通知、公告等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《房屋续租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称系争房屋目前涉动拆迁，对此本院认为，即便系争房屋目前涉动拆迁，由于原、被告的租赁合同已于2011年12月31日到期自动终止，此后的动拆迁行为也与被告无关。况且，从目前的情况看，系争房屋并未颁布拆迁公告，系争房屋尚未发生动迁。原告要求被告支付2009年4月1日起至2009年12月31日止的租金26，250元，2010年1月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋使用费，按年租金38，000元的标准计算，其中2011年8月1日至2011年12月31日止的租金九折计算，与法不悖，本院予以准许。原告要求押金优先抵扣被告欠付费用，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金易来娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区浦三540号（4、5号楼）地基；
二、被告上海金易来娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告上海新力机器厂租金及房屋使用费，计算标准为：2009年4月1日至2011年12月31日租金100，667元，2012年1月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，按照年租金38，000元的标准计算（执行中应扣除被告已缴纳的保证金5，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，减半收取计2，210元，由被告上海金易来娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1690号
原告中泉集团阀门有限公司，住所地温州市鹿城区盛丰路35号。
法定代表人叶支左，董事长。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村10组。
法定代表人吴光忠，总经理。
原告中泉集团阀门有限公司诉被告绵竹市仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中泉集团阀门有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年十一月三日
书记员 张 英
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初4号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张磊，男，1982年9月9日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处管制五个月。又因本案于2016年10月31日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人胡煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张磊与向某3（均离异）经他人介绍相识并建立恋爱关系。尔后，双方先后到武汉、深圳等地务工，期间，因生活琐事常发生矛盾。2016年10月上旬，向某3为离开被告人张磊，便独自到深圳务工，随之，向某3更换的手机号码，将本人去向和联系电话只告知其母田某。被告人张磊在多方查找未能获悉向某3音讯的情况下，于2016年10月14日9时许，来到本县信陵镇西陵路312号702室向某3父母家中，威胁向红艳之母田某提供向某3的具体下落，责令向某3及时回家，并持塑料凳砸坏田某家厨房玻璃门、电视机等物品。田某见状，电话求救向某3回家。向红艳从其母田某处获知此情后，随即向公安机关报警，公安干警赶到案发现场，将被告人张磊带离。同月16日10时许，被告人张磊携带伸缩棍再次到田某住所，见家中无人，用伸缩棍砸坏田某家防盗门和水表。经鉴定，田某家财产被损坏价值人民币总额为5107元。
审理中，被告人张磊与被害人田某等人就财产损失达成赔偿协议，被告人张磊履行了协议内容，被害人田某等人对被告人张磊的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求对被告人张磊予以从轻处罚。
上述事实，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询、巴公（信）决字[2016]402号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政拘留执行回执、鉴定结论通知书、（2009）巴刑初字第89号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某、赵某的证言；被害人向某3、田某、向某2的陈述；被告人张磊的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2016）103号《关于对被损坏物品的价格鉴定结论》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；监控录像光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意毁坏他人财物价值人民币共计5107元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人张磊犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人张磊曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处管制五个月，有犯罪前科，可酌定对被告人张磊从重处罚。辩护人提出被告人张磊归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因婚恋情感纠纷引发，审理中，被告人张磊与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人张磊的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人张磊予以从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人张磊认罪态度好，积极向被害人赔偿损失并赔礼道歉，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具伸缩棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年二月十七日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初4号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张磊，男，1982年9月9日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处管制五个月。又因本案于2016年10月31日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月17日被本院取保候审。辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人胡煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人张磊与向某3（均离异）经他人介绍相识并建立恋爱关系。尔后，双方先后到武汉、深圳等地务工，期间，因生活琐事常发生矛盾。2016年10月上旬，向某3为离开被告人张磊，便独自到深圳务工，随之，向某3更换的手机号码，将本人去向和联系电话只告知其母田某。被告人张磊在多方查找未能获悉向某3音讯的情况下，于2016年10月14日9时许，来到本县信陵镇西陵路312号702室向某3父母家中，威胁向红艳之母田某提供向某3的具体下落，责令向某3及时回家，并持塑料凳砸坏田某家厨房玻璃门、电视机等物品。田某见状，电话求救向某3回家。向红艳从其母田某处获知此情后，随即向公安机关报警，公安干警赶到案发现场，将被告人张磊带离。同月16日10时许，被告人张磊携带伸缩棍再次到田某住所，见家中无人，用伸缩棍砸坏田某家防盗门和水表。经鉴定，田某家财产被损坏价值人民币总额为5107元。审理中，被告人张磊与被害人田某等人就财产损失达成赔偿协议，被告人张磊履行了协议内容，被害人田某等人对被告人张磊的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求对被告人张磊予以从轻处罚。上述事实，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询、巴公（信）决字[2016]402号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政拘留执行回执、鉴定结论通知书、（2009）巴刑初字第89号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某、赵某的证言；被害人向某3、田某、向某2的陈述；被告人张磊的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2016）103号《关于对被损坏物品的价格鉴定结论》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；监控录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意毁坏他人财物价值人民币共计5107元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人张磊犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人张磊曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处管制五个月，有犯罪前科，可酌定对被告人张磊从重处罚。辩护人提出被告人张磊归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因婚恋情感纠纷引发，审理中，被告人张磊与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人张磊的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人张磊予以从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人张磊认罪态度好，积极向被害人赔偿损失并赔礼道歉，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具伸缩棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一七年二月十七日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。