山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初266号
原告：姜秀芝，女，1949年9月16日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告:余汝忠，男，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告姜秀芝与被告余汝忠、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜秀芝之委托诉讼代理人蔡得田，被告余汝忠，被告信达财保菏泽中心支公司之委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。原告于2018年1月15日向本院提出申请，请求对其精神障碍是否与交通事故存在因果关系等项目进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月8日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
姜秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计2万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计为9924.61元,××方面后续治疗费用的诉讼权利。事实和理由：2017年4月1日18时许，被告余汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿庄青路由西向东行驶至庄青路曹县砖庙镇桥东处，与行人原告姜秀芝发生交通事故，造成原告姜秀芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第119号道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
余汝忠辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
信达财保菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，公司同意在交强险分项限额及商业三者险保险范围内赔偿原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因公司不是实际侵权人，故不承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对菏泽开发区中心医院门诊收费票据，经审查，该票据非正式发票，不能证明原告的主张，不予认定。2、对鉴定意见书，被告均提出异议，主张鉴定的精神伤残等级不合理，但未提供证据，不予支持，经审查，该鉴定意见系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构综合原告伤情及各项辅助检查作出，符合有效证据条件，予以认定。3、对原告提交的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告在医院治疗等情况，本院酌定原告交通费400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日18时许，被告余汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿庄青路由西向东行驶至庄青路曹县砖庙镇桥东处，与行人原告姜秀芝发生交通事故，造成原告姜秀芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第119号道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任。事发时被告余汝忠持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年7月。该车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告姜秀芝于2018年3月7日至济宁市精神病防治院检查治疗，支付医疗费530元。鲁安康[2018]精鉴字第127号鉴定意见：1、被鉴定人姜秀芝患有脑挫裂伤所致精神障碍。2、被鉴定人姜秀芝构成八级伤残。3、被鉴定人姜秀芝所患精神障碍与交通事故受伤有直接因果关系。原告姜秀芝支付鉴定费3000元。
另查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，原、被告双方均对本院已发生法律效力的（2017）鲁1721民初2505号民事判决无异议，该判决认定被告余汝忠驾驶的车辆与行人原告姜秀芝发生交通事故，造成原告姜秀芝受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任，并认定被告余汝忠对原告的损害后果承担90%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告姜秀芝的损失范围为：原告主张医疗费500元符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金3477.34元[13954元/年×12.46年×44%（七级伤残、十级伤残、八级伤残）-已赔偿13954元/年×12.46年×42%（七级伤残、十级伤残）]；交通费400元；鉴定费3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告姜秀芝的精神损害抚慰金为3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告姜秀芝的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任,不足部分由被告余汝忠赔偿。被告信达财保菏泽中心支公司在交强险限额内已赔偿完毕，故原告医疗费、残疾赔偿金、交通费共计4377.34元（500元+3477.34元+400元），由被告信达财保菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿3939.61元（4377.34元×90%）。原告鉴定费、精神损害抚慰金共计6000元（3000元+3000元），由被告余汝忠赔偿5400元(6000元×90%)。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姜秀芝医疗费、交通费、残疾赔偿金共计3939.61元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告余汝忠赔偿原告姜秀芝精神损害抚慰金、鉴定费共计5400元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,申请费170元，合计195元，由被告余汝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年五月八日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟