wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1079号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王昕、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，非婚生子李某丁由被告李某乙抚养；2.依法分割共同财产。事实与理由：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于农历2012年3月按民俗举办婚礼，未办理结婚证。双方同居期间，2012年9月22日生一女孩，取名李某丙，2014年3月3日生一男孩，取名李某丁。同居后，双方经常为家庭琐事发生争吵，打架。被告李某乙嗜赌如命，对家庭极不负责，不关心孩子，现诉至本院，请求依法判处。
被告李某乙辩称:原告所述不是事实，我没有打被告，也没有赌博，为了两个孩子，我希望原告回来，如果她执意要走，就把两个孩子都带上，我承担孩子抚养费，但我要求原告返还我彩礼及其他花费。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于农历2012年3月按民俗举办婚礼，未办理结婚证。同居期间，2012年9月22日生一女孩李某丙，2014年3月3日生一男孩李某丁。后因家庭琐事双方发生矛盾，致感情不和。原、被告双方在同居期间无共同财产及债权债务。现原告诉至本院，要求依法判决非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，非婚生子李某丁由被告李某乙抚养；2.依法分割共同财产。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的户口簿、身份证复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告李某甲与被告李某乙虽同居生活多年，但未办理结婚证，双方关系属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育一女孩李某丙和一男孩李某丁，比照婚姻法的有关规定及原、被告现实状况，坚持有利于孩子健康成长的原则，非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，非婚生子李某丁由被告李某乙抚养较为合适，孩子抚养费由原，被告各自承担，故对原告关于子女抚养的请求，本院予以支持。被告李某乙要求原告返还彩礼及其他花费的诉讼主张，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于人民法院审理《未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，非婚生子李某丁由被告李某乙抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一六年十月十四日
书记员 伊廷峰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审256号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县昌黎镇五里营村村委会，住所地昌黎县昌黎镇五里营村。
法定代表人高立生，村长。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）188号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月23日作出昌国土资监字（2013）188号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎镇五里营村村委会未经依法批准，于2013年6月非法占用昌黎县昌黎镇五里营村集体土地建楼房，现主体已完工，占用土地面积29.28亩，其中建筑占地面积9318.36平方米。所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款292845元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）188号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）188号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县昌黎镇五里营村村委会自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的27.28亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款292845元。
执行费4573元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第108号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年5月19日16时许，在穆棱市河西镇龙眼村孙某某家商店内，被告人张某某酒后无故持啤酒瓶击打高某某头部，致高某某受伤，且啤酒瓶碎片将被害人于某某左侧面部、孙某某左手拇指根部划伤。随�，被害人高某某报警，张某某给河西派出所所长郑某某打电话称其打伤高某某，出警民警到达现场后，将张某某带离现场时，张某某无故将河西派出所黑色桑塔纳轿车前后牌照掰坏，并将车辆前后保险杠、后备箱、左后车门踹坏。经法医鉴定，高某某外伤致头皮下血肿，伤情程度属轻微伤；于某某外伤致面部划伤，伤情程度属轻微伤。经穆棱市价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价值人民币2170元。经侦查，被告人张某某于2015年5月19日被公安机关依法传唤到案。综上，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日16时许，在穆棱市�西镇龙眼村孙某某家商店内，被告人张某某酒后无故持啤酒瓶击打正在商店内玩扑克牌的被害人高某某头部，将高某某打伤的同时，啤酒瓶破碎后的碎片又将玩牌的被害人于某某面部划伤。随后，高某某及张某某相继报警，出警民警到达现场后，将张某某带离现场时，张某某无故将河西派出所黑色桑塔纳轿车前后牌照掰坏，并将车辆前后保险杠、后备箱、左后车门踹坏。经法医鉴定，高某某外伤致头皮下血肿，伤情程度属轻微伤；于某某外伤致面部划伤，伤情程度属轻微伤。经穆棱市价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价值人民币2170元。案发当日，被告人张某某被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的物证黑色桑塔纳轿车照片，书证被告人张某某的户籍证明、现实表现证明及刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过、河西派出所说明及民警说明、行政处罚决定书、河西派出所关于赔偿情况的说明，证人张某某、侯某某、林某某、孙某某的证言，被害人高某某、于某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定文书、穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人、任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 芦丽娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初120号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何建国，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何建国犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人何建国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209国道由蒙公乡往覃塘镇方向行驶，陆某驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车对向行驶，双方行驶至209国道3121km＋200m（即覃塘镇买卖街路口）路段时，因何建国驾车左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成陆某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何建国血液酒精含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，2016年5月27日，经交警部门认定，被告人何建国负本次事故的主要责任，陆某负本次事故的次要责任，同月30日，贵港市公安局对何建国涉嫌危险驾驶立案侦查。2016年6月22日，何建国主动到贵港市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，经本院主持调解，何建国和陆某达成赔偿协议，何建国一次性赔偿陆某经济损失2000元，并当庭履行完毕。对上述事实，被告人何建国没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人投案自书材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、桂Ｒ×××××二轮摩托车行驶证、突发事件伤病员通知书、民事调解书、道路交通事故认定书，证人陆某的证言，被告人何建国的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何建国犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何建国主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其宣告适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1182号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：吴淑琴，女，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告吴淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以双方另行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃 兰
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初509号
原告吴爱华，女，1946年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人胡海，该局局长。
原告吴爱华诉被告南昌市住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月2日知悉被告作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》。之后，原告在被告逼迫下签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订《货币补偿协议》，违背原告真实意思，协议显失公平，请求法院依法对《货币补偿协议》予以变更，重新修订房屋征收补偿与安置方案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更其与被告签订的《货币补偿协议》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《货币补偿协议》签订于2016年12月29日，原告于2018年5月4日才向本院提起行政诉讼，已超过一年，且原告无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告吴爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初509号原告吴爱华，女，1946年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市抚生路369号。法定代表人胡海，该局局长。原告吴爱华诉被告南昌市住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月2日知悉被告作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》。之后，原告在被告逼迫下签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订《货币补偿协议》，违背原告真实意思，协议显失公平，请求法院依法对《货币补偿协议》予以变更，重新修订房屋征收补偿与安置方案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更其与被告签订的《货币补偿协议》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《货币补偿协议》签订于2016年12月29日，原告于2018年5月4日才向本院提起行政诉讼，已超过一年，且原告无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告吴爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年五月二十一日书 记 员  沈明琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2884号
原告：杨正长，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：门志爱，男，1969年7月4日出生，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：焦英广，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨正长与被告焦英广建设工程合同纠纷一案，本院受理后，2016年6月14日，按照原告杨正长提供的被告焦英广送达地址（焦英广：怀远县榴城镇五岔村油坊组32号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人外出，无法联系为由，将该邮件退回本院。2016年7月12日，经本院核实，焦英广目前不在上述地址居住，本院依法告知原告，限其5日内提供被告焦英广准确的送达地址，原告杨正长逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨正长的起诉。
案件受理费400元，退还原告杨正长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1625号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：刘丽杰。
被告：冀明元。
被告：赵云和
被告：王英敏。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘丽杰、冀明元、赵云和、王英敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1086号
原告：汕头市金平区东厦印刷厂。
法定代表人：李伟嵘，男，该厂负责人。
委托代理人：蔡志军，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北金仁旺食品有限公司。
法定代表人：张丕仁。男，该公司经理。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
原告汕头市金平区东厦印刷厂诉被告湖北金仁旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告汕头市金平区东厦印刷厂的委托代理人蔡志军及被告湖北金仁旺食品有限公司的委托代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金平区东厦印刷厂向本院提出诉讼请求：要求被告湖北金仁旺食品有限公司支付货款198591.5元。事实和理由：汕头市金平区东厦印刷厂长期为湖北金仁旺食品有限公司供货，至2015年5月，经双方对账，湖北金仁旺食品有限公司共欠货款587890元，后湖北金仁旺食品有限公司用白酒抵了部分货款，现仍欠货款198591.5元未付。
被告湖北金仁旺食品有限公司辩称，双方之间有业务往来属实，但没有具体结算，汕头市金平区东厦印刷厂没有按约定的期限供货，且产品也存在质量问题，该厂欠湖北金仁旺食品有限公司货款30余万元应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汕头市金平区东厦印刷厂长期为湖北金仁旺食品有限公司供货，至2015年5月2日，经双方对账，湖北金仁旺食品有限公司共欠货款587890元，后汕头�金平区东厦印刷厂又分四次向湖北金仁旺食品有限公司供货，货款共计235728.5元，扣减湖北金仁旺食品有限公司用白酒抵货款及现金付款共计625027元，现仍欠货款198591.5元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告湖北金仁旺食品有限公司下欠原告汕头市金平区东厦印刷厂货款198591.5元应承担偿还责任，原告汕头市金平区东厦印刷厂的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告湖北金仁旺食品有限公司辩称原告汕头市金平区东厦印刷厂没有按约定的期限供货，且存在产品质量问题，该厂欠其货款30余万元要求扣减，没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告湖北金仁旺食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告汕�市金平区东厦印刷厂货款198591.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告湖北金仁旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 清
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5725号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：刘军光。
本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘军光物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费672元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9686号
原告：尤泉民，男，1979年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告尤泉民与被告谢海怣、谢遵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤泉民的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告谢海怣、谢遵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤泉民向本院提出诉讼请求：判决被告谢海怣立即偿还原告货款300000元及自起诉之日起至被告实际付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告谢遵强对被告谢海怣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告谢海怣于2013年7月8日至2013年7月25日期间多次向原告购买冬虫夏草，后双方于2015年3月24日进行对账，被告谢海怣共计拖欠原告货款300000元，被告谢遵强对此承担连带保证责任。嗣后被告谢海怣未偿付货款，被告谢遵强也未承担保证责任。
原告提供货款结欠单、销售清单证明其主张。
被告谢海怣、谢遵强未作答辩。
本院认为：被告谢海怣、谢遵强经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的货款结欠单、销售清单的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谢海怣向原告购买冬虫夏草，后于2015年3月24日出具货款结欠单确认拖欠原告货款300000元，被告谢遵强在结欠单的担保人处签名。上述欠款至今尚未清偿。
本院认为：原告与被告谢海怣之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告谢海怣拖欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，被告谢海怣应当予以偿付。原、被告对货款未约定计息，原告主张被告支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢遵强在欠条的担保人处签字确认，根据现有证据无法证明双方当事人对保证方式进行约定，因此被告谢遵强依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告谢遵强承担保证责任后，有权向被告谢海怣追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海怣应于本判决生效之日起十日内支付原告尤泉民货款300000元；
二、被告谢遵强对被告谢海怣的上述债务承担连带保证责任。被告谢遵强承担保证责任后，有权向被告谢海怣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序依法减半收取2900元，由被告谢海怣、谢遵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3591号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：党继莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告党继莲物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屈继霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3406号
上诉人（原审被告）于学进，男，1936年4月4日出生，汉族，济南市小清河航运局退休职工，住济南市。
委托代理人于海（系于学进之子），男，1971年1月22日出生，汉族，济南钢铁集团公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）程庆来，男，1939年9月27日出生，汉族，山东省电子集团总公司退休职工，住济南市。
委托代理人马学国（系程庆来之妻），女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人于学进因与被上诉人程庆来民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：程庆来庭审提交了于学进2008年8月7日出具的借条一份，载明“今借程庆来同志人民币伍万元正（50000-）”。程庆来据该借条主张于学进向其借款5万元。
就借款过程，程庆来主张，于学进以需偿还借其妹妹的借款为由向程庆来借款，因程庆来当时准备盖房和装修，家中放有现金，故就在程庆来家中将现金5万元借与了于学进，并由于学进出具了上述借条。
于学进认可借条的真实性，但主张借条中的款项实际为程庆来为其代理民事案件的代理费。就此主张，于学进提交了程庆来为其代理民事案件的授权委托书及相关法律文书一宗，据以证明程庆来为其代理民事诉讼案件的事实。经质证，程庆来认可其曾为于学进代理过民事案件，但与本案借款无关。
对于学进在答辩中申请原审法院调取其全部存折往来账目，原审法院于庭审时向其告知，该证据不属于法律规定应由法院调取证据的范围，且无法全面反映其资金状况及与待证事实的关联性，故原审法院不予准许。
原审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。就本案借款，程庆来提交了于学进出具的借条，借条中明确载明系于学进向程庆来借款，于学进未能提交证据否定借条内容，原审法院应对该借条的内容予以认定。据此，程庆来持该借条主张于学进偿还借款，合法有据，原审法院予以支持。于学进抗辩借条中款项系案件代理费，但根据借条内容，无法体现其抗辩主张，而双方如确有代理费的债权债务关系，却以借条的形式进行反映，亦与常理不符，而于学进提交的相关法律文书，仅能证实双方确有委托代理关系，亦无法证实与本案借条中借款的关联性，故对于学进的抗辩主张，原审法院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条的规定,判决：被告于学进偿还原告程庆来借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于学进负担。
上诉人于学进不服原审判决上诉称：被上诉人程庆来仅提交借据，未提交支付借款的凭证。程庆来主张为准备盖房、装修准备5万元现金与事实不符，程庆来应当提交5万元来源的证据。于学进在2008年已达72岁高龄，既未购车购房，亦未患重大疾病，不可能向其借如此巨额资金。请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人程庆来负担。
被上诉人程庆来答辩称：上诉人于学进向程庆来出具《借款条》系作出的民事法律行为，是明确的借与支付的凭证，应当受到法律的保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人程庆来主张，于学进以向其妹妹偿还债务为由，向程庆来借款5万元。上诉人于学进主张，于学进向程庆来借款5万元，是用于支付诉讼代理费。
以上事实由二审调查笔录在案为凭。
本院认为：上诉人于学进向被上诉人程庆来出具《借款条》，作出向程庆来借款5万元的意思表示。程庆来主张以现金方式交付借款符合公民之间的交易习惯，双方之间的借贷关系合法成立，受法律保护。
上诉人于学进系完全民事行为能力人，对作出的民事行为具有认知、判断、预见的能力，其应当知道出具《借款条》的法律后果。于学进否认借贷事实，但未将《借款条》收回或作出其它积极的救济行为，仅以无巨额支出为由提出抗辩理由不能成立。二审期间，于学进自认向程庆来借款5万元用于支付代理费，现于学进对于借款事实予以认可，虽然于学进的主张与程庆来所述借款用途不一致，但均未违反法律强制性规定，不影响程庆来行使还款请求权。
综上所述，上诉人于学进的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于学进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李在利
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初279号
原告：王达凡，男，1947年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告：王孝强，男，1980年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，乡村医生，住余庆县。
原告：王仕举，男，1963年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
原告：王强，男，1970年5月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，教师，住余庆县。
原告：王前，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，工程师，住贵阳市南明区。
原告：王进，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
六原告共同委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告：程孔英，女，1950年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进与被告程孔英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达凡及其委托诉讼代理人王良钧、被告程孔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告坟墓修缮费用1500元，公开赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神损失费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日下午，被告程孔英借口原告家族垒坟时挖了其土地边界处的泥土，遂独自一人携带锄头到原告家祖坟处，将原告家祖坟上的泥土挖掉一部分，将坟墓破坏。后经相关部门调解没有达成协议，被告程孔英被余庆县公安局治安拘留。坟墓作为逝者遗骸或者骨灰存放场所的特殊建筑物，其构建需要投入一定的人力物力进行建筑，具有财产属性，是一种特殊的财产。同时坟墓承载着逝者近亲属特殊的精神利益。故意破坏坟墓的行为即损害他人财产利益、又具有侵害他人精神利益的双重性。在农村，破坏他人坟墓更是大忌，在当地造成了极坏的影响，给原告家族精神上造成了严重的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程孔英承认原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进在本案中所主张的事实，但认为是原告家族垒坟时先挖了自己土坎边的泥土，要求原告先赔礼道歉，随后自己才愿意修缮原告家的祖坟。
本院认为，被告程孔英认可原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进在本案中所主张的事实，故对原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进主张的事实予以确认。坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力物力，具有财产属性，是一种特殊财产，同时还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属特殊的精神利益，也承载着死者及其近亲属的人格利益，本案中，被告程孔英未能正确处理邻里纠纷，为泄愤而挖坏原告家的祖坟，虽然被告的侵害行为未对死者骨灰、遗体造成侵害，但其破坏原告家祖坟上的泥土，构成对坟墓这一丧葬形态财产的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，程孔英应当承担赔偿责任，本院认为通过修缮可以恢复原状，故对原告要求被告赔偿修缮费用的请求依法予以支持。关于修缮费用的问题，根据坟墓受损情况，结合本案实际情况，本院认定修缮费用为200元。关于精神抚慰金的问题。被告程孔英侵犯坟墓的行为，间接侵犯了死者的遗体、遗骨，也侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，也有违社会公德，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”故本院对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持，结合本案中坟墓被损坏的程度、原告精神损害的程度以及本地生活水平，本院酌情认定1000元，对超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项规定，判决如下：
一、由被告程孔英在本判决生效后五日内赔偿原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进坟墓修缮费200元、精神抚慰金1000元，合计1200元；
二、驳回原告王达凡、王孝强、王仕举、王强、王前、王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程孔英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一八年二月九日
书记员 刘 冶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初547号
原告云南迪阁时尚门业有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人王柱强，总经理。
委托代理人胡学兰、李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴仕界，男，1982年3月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，现下落不明。
原告云南迪阁时尚门业有限公司诉被告吴仕界定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南迪阁时尚门业有限公司（以下简称迪阁公司）的法定代表人王柱强及其委托代理人胡学兰到庭参加诉讼，被告吴仕界经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪阁公司诉称：2013年12月起至2014年3月期间，被告在外面承揽房子装修，陆续向原告定制一批木门，被告先后将要制作的木门规格及尺寸、材质、颜色、型号、款式以传真形式告知原告后，原告在其经营场所内，按被告的要求加工制作木门，原告将木门分批加工制作好后，多次打电话叫被告来取货付款。后经原告多次催促，被告于2014年10月29日和2014年11月5日对所定制的木门价款进行结算确认，并向原告的负责人分别出具了《欠条》，在欠条中明确了被告所欠原告木门的价款金额及还款的期限。现约定的还款期限早已超过，被告至今未支付原告的门款，经催要无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、双方继续履行合同，被告向原告支付所欠的制作木门款项79218元；2、被告支付原告从2015年2月1日起至还清欠款之日止期间所欠款的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仕界未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条2份、木门订货单3份、木门测量单7份、迪阁时尚门业定购凭据11份，证明被告欠原告门款金额及约定还款日期的事实。
被告吴仕界逾期未到庭应诉，视为自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告迪阁公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年12月至2014年3月期间，被告陆续向原告定制一批木门，并将要制作的木门规格及尺寸、材质、颜色、型号、款式等以传真形式告知原告，原告通过传真向被告发送了定购凭据。原告按被告的要求将木门分批加工制作好后，多次打电话叫被告来取货付款，但被告均予以推脱。被告分别于2014年10月29日、2014年11月5日，向原告法定代表人王柱强出示欠条，分别载明欠款74968元、4250元，并承诺于2015年2月1日前还清。现约定的还款期限早已超过，被告至今未支付原告的门款也未提取货物，原告经多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”之规定，本案中，第一，被告通过传真的形式向原告发送了所需定作木门的要求，原告收到后通过传真的形式向被告发送了定购凭据，该定购凭据中对被告所需定作的货物予以确认并对价款进行结算，被告并未提出异议，原、被告之间往来的传真件符合我国合同法对书面合同的规定；第二，被告向原告法定代表人就所欠定作货物的价款出示欠条，表明被告对定作货物及其价款予以认可。综上所述，原、被告之间已成立合法有效的定作合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，原、被告之间存在定作合同，原告已依约定按照特殊尺寸做好货物履行了其义务，被告拒不提货并支付相应价款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求继续履行合同，被告按照全部价款支付款项的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告吴仕界向原告的法定代表人出示欠条，对定作木门的款项予以确认，并承诺于2015年2月1日前付清。原、被告虽未约定逾期付款资金占用费的计算方法，但被告违约逾期未付清欠款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告吴仕界依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告吴仕界未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南迪阁时尚门业有限公司与被告吴仕界之间的定作合同继续履行；
二、被告吴仕界于本判决生效之日起十五日内向原告云南迪阁时尚门业有限公司提取货物，并支付制作木门款项79218元；
三、被告吴仕界于本判决生效之日起十五日内，向原告云南迪阁时尚门业有限公司以年利率6%计算支付以79218元欠款为基数，自2015年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元由被告吴仕界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗妮慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初586号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、书证等相关证据。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月11日9时40分许，被告人毛某在即墨市某某镇某某公司模具车间内，驾驶叉车运送模具时，因观察不周将从车间往外走的陈某刮倒并碾压致死。
案发后，被告人毛某积极抢救陈某，明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，由被告人毛某所在公司赔偿被害人陈某家属人民币150万元。被害人家属对毛某表示谅解。
上述事实被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录及照片，证人万某、黄某、陈某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人死亡的原因；发、破案经过，证明被告人的到案情况；谅解书及协议书，证明民事赔偿情况及被害人家属已对被告人表示谅解；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人毛某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某因疏忽大意，在驾驶叉车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述犯罪事实，应视为投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5166号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。
被告：张子勤。
被告：鞠孝彦。
被告：李传正。
被告：张兴花。
被告：张兴同。
被告：赵恒花。
被告：张国俭。
被告：焦文花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张子勤、鞠孝彦、李传正、张兴花、张兴同、赵恒花、张国俭、焦文花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星、被告张子勤、赵恒花、李传正到庭参加诉讼，被告鞠孝彦、张兴同、张兴花、张国俭、焦文花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张子勤归还借款本金150000元及利息34965元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令鞠孝彦、张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张国俭、焦文花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张子勤于2014年1月23日从我行借款150000元，到期日2015年1月19日，由被告鞠孝彦、张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张国俭、焦文花提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借期内利息已偿还，逾期利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张子勤、李传正、赵恒花辩称，该笔贷款是张兴山拿着我们的身份证去办的，我们只签了字，钱我们没提，也没看见，更没有使用，一分钱的好处我们也没有得到。贷了多少钱，利息是多少我们都不知道。贷款是张国营使用的，应由张国营承担还款责任，我们不承担责任。
被告鞠孝彦、张兴花、张兴同、张国俭、焦文花未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，经质证，被告李传正、赵恒花、张子勤均没有异议，真实、合法、有效，且与本案相关联，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告张子勤、李传正、张兴同、张国俭签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月18日起至2015年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张子勤作为借款人，张兴同、李传正、张国俭作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度150000元，指定帐号。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张子勤、李传正、张兴同、张国俭在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
次日，张子勤的妻子鞠孝彦、李传正的妻子张兴花、张兴同的妻子赵恒花、张国俭的妻子焦文花分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中四人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年1月23日，原告将贷款本金150000元打入被告张子勤存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年1月19日，贷款月利率9‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，借期内利息被告张兴同已偿还，逾期利息未偿还，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告张子勤、张兴同、李传正、张国俭及其配偶鞠孝彦、赵恒花、张兴花、焦文花签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张子勤应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告张子勤已支付，逾期利息及本金未偿还，故对原告要求被告张子勤偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张子勤未偿还的情况下，被告张兴同、李传正、张国俭作为保证人应按保证合同的约定、被告赵恒花、张兴花、鞠孝彦、焦文花作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张子勤追偿。被告张子勤、李传正、赵恒花以贷款由张国营使用，应由张国营承担责任，三人未使用贷款，不应承担还款责任为由抗辩，与签订的借款保证合同及贷转存凭证相悖，于法无据，不予采纳。被告张兴同、张兴花、鞠孝彦、张国俭、焦文花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张子勤主张追要借款150000元及逾期利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年1月20日至本判决确定的偿还日，按月利率9‰再上浮50%计付）；
二、被告鞠孝彦、张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张国俭、焦文花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鞠孝彦、张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张国俭、焦文花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张子勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李德强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2691号
原告：黄志辉，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省鹤山市。
被告：吕啟照，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省鹤山市。
原告黄志辉诉被告吕啟照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李根明独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼。被告吕啟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄志辉诉称：被告于2015年6月2日向原告借款3万元，有2万元签有借款协议，有1万元没有借款协议，经原告多次追收未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款协议书复印件一份。
被告吕啟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月2日，被告吕啟照以急需资金周转困难为由向原告借款20000元，并签订《借款协议》，约定：“乙方于2015年6月2日向甲方借款合计人民币20000元整”，被告吕啟照在《借款协议》的乙方栏签名并按指模，当日被告以现金方式向被告给付借款20000元。上述借款被告至今未归还给原告黄志辉，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告吕啟照是朋友关系，2015年6月2日，被告吕啟照收取原告借款现金20000元，并在《借款协议》上签名按捺指纹确认。因被告吕啟照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款协议》原件佐证，故本院予以采信。原告黄志辉与被告吕啟照之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告吕啟照清偿借款20000元的请求理据充分，应予支持。
至于原告诉称被告吕啟照另外向其借款10000元合共借款30000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就被告吕啟照另外向其借款10000元的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证实被告另外向其借款10000元，原告应承担举证不能的责任，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕啟照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志辉偿还借款20000元。
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告黄志辉负担125元，被告吕啟照负担150元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明二○一六年十一月二十四日
书记员 冯 泽 文
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00223号
原告刘某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月二十日
书记员 周 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保17号
申请人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
委托代理人魏玮、毛海萍，宁夏和润小额贷款有限公司客户经理。
被申请人许秀萍，女，1985年8月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨彦珍，男，1974年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司经理。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
负责人刘志升，该分公司经理。
被申请人宁夏红阳实业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城西门。
法定代表人刘志升，该公司经理。
因申请人宁夏和润小额贷款有限公司与被申请人许秀萍、刘志升、尹向珍、杨彦珍、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司的323.4万元等价值资产，具体为：冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县中什字南街与政府街交汇处东北角（原西吉宾馆）某号楼的产权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县中什字南街与政府街交汇处东北角（原西吉宾馆）某号楼的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4890号
原告：王秀财，男，生于1959年3月8日，汉族，住横山县双城乡。
委托代理人张耀，男，生于1961年10月29日，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告:常忠，男，生于1983年10月13日，汉族，住靖边县南关。
原告王秀财与被告常忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王秀财到庭参加了诉讼，被告常忠经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀财向本院提出诉讼请求：1、由被告常忠偿还原告借款100000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告常忠因资金周转困难向原告借款共计100000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告王秀财围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告常忠未到庭质证。
对原告王秀财提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月7日被告常忠向原告王秀财借款100000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告王秀财多次向被告常忠索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王秀财与被告常忠民间借贷纠纷一案中，原告王秀财与被告常忠之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告常忠应当偿还原告王秀财借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告王秀财请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常忠偿还原告王秀财借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2011年11月7日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢232号
申请执行人江中兴，男，汉族，住九台区。
被执行人于海勋，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人江中兴与被执行人于海勋债务纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（1997）九民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：33463.00元及利息。
本案在执行过程中查明，报销人于海勋年纪较大唯一可供执行的财产系其土地直补和玉米补贴账户存款，本次执行了被执行人于海勋土地直补账户存款2000元并继续予以冻结一年，待本次冻结期满时予以扣划，故申请执行人申请撤回对被执行人于海勋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（1997）九民初字第1152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初26号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：董中华，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告董中华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 李建伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗砚中
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执569号
本院立案执行的申请执行人张才兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢179号
申请执行人孙建国，男，1969年4月7日出生，住铁力市。
被执行人高建成，男，1976年3月15日出生，住铁力市。
被执行人王胜春，女，1976年1月14日出生，住铁力市。
本院在执行孙建国与高建成、王胜春买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，依法划拨被执行人银行存款后，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢179号申请执行人孙建国，男，1969年4月7日出生，住铁力市。被执行人高建成，男，1976年3月15日出生，住铁力市。被执行人王胜春，女，1976年1月14日出生，住铁力市。本院在执行孙建国与高建成、王胜春买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，依法划拨被执行人银行存款后，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初字第82号
原告贾仲斌。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，经理。
被告中国人民保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地，长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，经理。
原告贾仲斌与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、被告中国人民保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仲斌到庭参加了诉讼，被告大众卓越公司、人保财险朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，大众卓越公司所有的吉AE41**号车在长春市宽城区长新街上台新村华侨幼儿园门前将原告撞伤，事故后原告去吉大一院急诊外科治疗，被诊断为右下肢软组织挫伤，全休一周。事故经长春市交警队宽城区大队处理，并作出公认字（2015）年201528772号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告一方过错造成，应承担事故的全部责任。肇事车辆在人保财险朝阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故诉请法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费154元、误工费1129.3元；二、请求被告保险公司在交强险的限额内承担保险责任；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告大众卓越公司缺席无答辩。
被告人保财险朝阳公司缺席无答辩。
经本院审理查明，吉AE41**号出租车是被告大众卓越公司所属的出租车，该车在人保财险朝阳公司投保了交强险。原告系长春急救中心职工，职务为急救医生。2015年11月6日8时，大众卓越公司雇佣的司机赵洪生在营运的过程中，在上台新村华侨幼儿园门前倒车时，将原告撞伤。原告受伤后，到吉林大学第一临床医院诊治，被诊断为：右下肢软组织挫伤，医嘱全休一周。原告为此花费医药费154元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理，赵洪生承担全部责任。为索要医疗费、误工费，原告与大众卓越公司多次协商未果，诉至本院。
庭审中，原告提供了道路交通事故责任认定书、医疗手册及医疗票据、长春市急救中心出具的收入及误工减少收入证明、工资明细表、个人账户明细对账单、完税证明等证据，证明其因受伤所花费医疗费154元、每月工资收入7047.75元，因误工7天减少收入1129.3元。
本院认为，被告大众卓越公司雇用的司机赵洪生因交通事故致原告受伤，大众卓越公司应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。大众卓越公司为肇事车辆在被告人保财险朝阳公司投保了交强险，人保财险朝阳公司也应当在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因受伤误工7天，其诉请的医疗费154元、误工费1129.3元合理，本院予以保护。被告大众卓越公司、人保财险朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告贾仲斌医疗费154元，误工费1129.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 解 莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初750号
原告李水桓，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告卢丽琼，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告林勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告李水桓与卢丽琼、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告李水桓的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告卢丽琼、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水桓诉称，被告卢丽琼因急需资金周转向原告借款，原告通过银行转款至被告卢丽琼指定的交通银行账号，两被告于2015年4月29日立下借条，约定：1、借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日；2、借款分12期归还，每期归还7237元；3、被告卢丽琼不能按期归还借款，每月支付违约金2000元；4、林勇为借款提供连带责任担保，保证期限为2年；5、因借款发生的纠纷由梧州市长洲区人民法院管辖。两被告在借条上签名并捺印。被告卢丽琼借款后仅偿还原告两期借款，从2015年7月开始没有按照约定归还借款，原告多次催告，两告均以各种理由推脱。故请求法院判令被告卢丽琼、林勇偿还原告借款72370元并支付利息（利息从2015年7月1日起计至还清之日止，按月息2%计算）。原告李水桓为其主张在举证期限向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、桂林银行梧州分行卡对账单、桂林银行转账汇款电子回单，证明原告通过银行转款8万元到被告卢丽琼指定的账户。
被告卢丽琼、林勇没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢丽琼、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告卢丽琼因急需资金周转向原告借款86844元，并于2015年4月29日出具借条交原告收执，该借条约定：1、借款金额为86844元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日；2、被告卢丽琼不能按期归还借款，每月支付违约金2000元；3、林勇为借款提供连带责任担保，保证期限为2年；4、借款协商不成，均可在梧州市长洲区人民法院提起诉讼。被告林勇作为保证人在借条上签名并捺印。被告卢丽琼还在借条上注明：分期还款，5月份起分12期还，每期7237元到原告在信用社的账户。原告于同日通过银行转款8万元至被告卢丽琼的账户，并向被告卢丽琼支付现金6844元。被告卢丽琼借款后仅偿还了两期借款，从2015年7月开始没有按照约定偿还借款，原告多次催告被告还款，被告以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告卢丽琼向原告借款86844元，有原告提供的借条及桂林银行转账汇款电子回单在卷佐证，故被告卢丽琼借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告卢丽琼应按约定履行还款义务。被告卢丽琼在借款后没有按约定履行还款义务，仅偿还2期借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告余下的借款72370元并支付利息。原、被告约定的逾期还款的每月支付违约金2000元，该违约金实质为逾期还款利息，现原告要求本案借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年7月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告林勇作为保证人，在借条上签名愿意承担连带责任保证，且原告在保证期间内要求林勇承担保证责任，故被告林勇对被告卢丽琼的还款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丽琼应向原告李水桓偿还借款72370元，并支付该款利息（利息计算，从2015年7月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告林勇对被告卢丽琼的上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费1918元，减半收取809元，保全申请费743元，合计1552元，由被告卢丽琼、林勇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终1749号
上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会
法定代表人许新朝，村民委员会主任。
委托代理人张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人崔计增。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人正定县正定镇斜角头村民委员会因临时用地合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月1日，正定县正定镇斜角头村民委员会以新民居建设为由，占用李某2.8亩耕地，并签订了占地协议，按照约定，占地期间正定县正定镇斜角头村民委员会按照每亩800斤小麦和800斤玉米合价补偿李某损失。损失给至2014年10月。2012年5月，正定县正定镇斜角头村施行城中村改造项目，为了让被占地户得到合理补偿，正定县正定镇斜角头村民委员会研究决定按照三种办法由被占地户自愿选择执行：1、一次性给清占地款；2、继续按照每亩800斤小麦和800斤玉米合价补偿；3、异地安置土地每亩置换1.2亩。其他占地各户均选择了一次性领取占地款的办法，李某要求按照1：1.2的比例置换耕地和要求每年按每年6182元补偿。以上由占地协议、正定县正定镇斜角头村民委员会发的通知及庭审笔录证实。
另查明，《河北省国土资源厅关于省级新民居示范工程建设用地的意见》规定，对确需占用农用地的，采取周转用地的办法，允许先占后补，严格占补平衡……周转地使用年限最多不超过4年。归还周转用地的面积标准为周转用地的面积的1.2倍。
原审法院认为，正定县正定镇斜角头村民委员会与李某签订的占地协议是为了新民居建设，有关新民居建设的政策规定，占用土地的时间最多不超过4年，归还周转用地的面积标准为周转用地的面积的1.2倍。且李某选择了正定县正定镇斜角头村民委员会制定的三种办法中之异地安置土地每亩置换1.2亩。因此，李某请求判决正定县正定镇斜角头村民委员会按照1：1.2的比例为李某置换耕地3.36亩，是双方签订的占地协议的后期履行，应予支持。李某所述损失，应当自2014年10月起算，按照3.36亩，每年每亩小麦、玉米各800斤计算，直至安置土地。正定县正定镇斜角头村民委员会提供的正定县城中村改造办公室公函（2012）第001号文件、正定县人民政府正政（2012）41号文件的复印件，李某不予质证，且正定县正定镇斜角头村民委员会没有提供正定县正定镇斜头村为城中村改造项目的有关批准文件，因此，正定县正定镇斜角头村民委员会关于正定县正定镇斜角头村已经确定为城中村改造项目的说法没有依据，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决为：一、正定县正定镇斜角头村民委员会为李某安置土地3.36亩。限判决生效后三十日内执行。二、正定县正定镇斜角头村民委员会自2014年10月起算，按照3.36亩，每年每亩小麦、玉米各800斤计算给付李某损失，直至安置土地止。限判决生效后三十日内给付。本案诉讼费50元减半收取，由正定县正定镇斜角头村民委员会负担25元。
判后，正定县正定镇斜角头村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院遗漏了被上诉人2012年按照村委会通知已经选择领取合价补偿的方式，并且实际执行两年，已从村委会继续领取补偿金到2014年的事实。二、作为村委会只能对政府要求予以执行，且已经提交作为主导单位的城中村改造办公室公函原件，证实本村列入改造范围。三、一审判决认为被上诉人的诉求是双方“签订占地协议的后期履行”，事实错误，也没有任何依据。请求二审法院，依法审理，撤销原判改判驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日上诉人为本村“新民居”被占地户下发《通知》载明：经过村“两委”研究决定，新民居楼占地的租赁协议改为征用。所占土地一次性补偿给占地户，重新签订协议。根据原来的协议和实际情况，可分为三种办法供占地户挑选。一、一次性给清占地款；二、继续按双800补偿保持原合同不变；三、异地置换土地每亩置换1.2亩。被上诉人否认收到过该通知。上诉人法定代表人承认旧村已基本拆迁完毕，可以复耕。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2010年10月1日签订《占地协议》约定的占地周转期限为复耕为止，根据《河北省国土资源厅关于省级新民居示范工程建设用地的意见》周转地使用年限最长不超过4年，归还周转用地的面积标准为周转用地面积的1.2倍。双方当事人约定履行期限已经届满，应当按1：1.2的标准返还被上诉人的耕地。上诉人在二审诉讼中抗辩认为上诉人全村土地均已变性为国有土地，土地已被收储原判决不能履行，并提交了正定县人民政府正政（2012）41号文件、正定县城中村改造办公室公函（2012）第001号，证明旧村范围已列入城中村改造，因原判决第二项对不能履行安置土地时作出了赔偿判决。上诉人由于旧村改造不能履行安置土地义务时，按原判第二项给付赔偿金，本案不再调整。上诉人认为被上诉人在2012年、2013年两次按照上诉人2012年5月8日的《通知》领取了补偿，其选择了征地补偿方式不是异地补地，现又要求补地，不应支持。被上诉人认为自己自2010年开始领取占地补偿是依据双方2010年10月1日的《占地协议》领取，而非依据《通知》领取，上诉人未提供证据证明被上诉人收到《通知》并同意按2012年5月8日《通知》变更《占地协议》的占地补偿方式，故本院不能支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人正定县正定镇斜角头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年三月二十四
书记员 赵 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2894号
原告：杨凤兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：武义俊豪保温材料有限公司，住所地：武义县白洋街道童庐工业区。
法定代表人：王俊。
原告杨凤兵为与被告武义俊豪保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款30300元并承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静波独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨凤兵、被告武义俊豪保温材料有限公司法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月到2014年6月间，原告根据与被告达成的口头约定，以每立方米168元的价格，向被告提供了1222立方米的珍珠岩，总计货款205296元。被告除支付大部分货款外，其余货款以资金紧张为由一直未付。2015年2月15日，原、被告经结算后，由被告法定代表人向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告珍珠岩货款30300元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义俊豪保温材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨凤兵货款30300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告武义俊豪保温材料有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐静波
二〇一六年十月二十日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2894号原告：杨凤兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：武义俊豪保温材料有限公司，住所地：武义县白洋街道童庐工业区。法定代表人：王俊。原告杨凤兵为与被告武义俊豪保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款30300元并承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静波独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨凤兵、被告武义俊豪保温材料有限公司法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月到2014年6月间，原告根据与被告达成的口头约定，以每立方米168元的价格，向被告提供了1222立方米的珍珠岩，总计货款205296元。被告除支付大部分货款外，其余货款以资金紧张为由一直未付。2015年2月15日，原、被告经结算后，由被告法定代表人向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告珍珠岩货款30300元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武义俊豪保温材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨凤兵货款30300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告武义俊豪保温材料有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐静波二〇一六年十月二十日代书记员 邹小杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5539号
原告：胡金焕，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1988年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：何峰，男，1988年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告胡金焕为与被告杨杨、何峰、金海伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2015年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、判令被告承担诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告何峰、金海伟的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告杨杨因需向原告胡金焕借款20000元，被告何峰、金海伟为该笔借款提供连带担保，并共同出具借条一份。借条约定借期30天，如到期未还，可直接向温岭人民法院起诉，借款人承担自借款日起按月利率为3%计付的利率损失及债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡金焕借款20000元，并支付自2015年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙佳媚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴礼分。
被执行人吴其强。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与吴礼分、吴其强信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第367号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第367号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初348号
原告：张子亮，男，1970年7月28日出生，汉族，茌平县胡屯镇李双西村村民，现住茌平县。
被告：茌平县丰优食品有限公司，住所地，茌平县信发街道办事处张庙村。
法定代表人：吕建忠，执行董事兼总经理．
原告张子亮与被告茌平县丰优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张子亮到庭参加了诉讼。被告茌平县丰优食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款51319元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告茌平县丰优食品有限公司进行食品加工，多次向原告赊购食品辅料，2015年2月12日被告公司财务人员孙笑笑向原告出具一份欠据，依据这份欠据，其中有51319元的辅料款没有支付给原告。2017年1月20日，茌平县丰优食品有限公司向张子亮支付4200元货款，至今尚欠张子亮货款47119元。经多次催要未果，故诉至法院。
茌平县丰优食品有限公司未作答辩。
原告张子亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司财务孙笑笑于2015年2月12日出具的欠据一份，拟证明被告欠款51319元的事实。2、茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2817号民事判决书1份，拟证明被告欠款的事实；3、茌平县丰优食品有限公司企业信用信息公示表1份，拟证明企业征信情况。
被告茌平县丰优食品有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张子亮所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茌平县丰优食品有限公司经营食品加工，2013年5月至2014年3月期间多次向原告赊购食品辅料。截至2015年2月12号，茌平县丰优食品有限公司共计欠张子亮货款51219元。2017年1月20日，茌平县丰优食品有限公司向张子亮支付4200元货款，至今尚欠张子亮货款47119元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告茌平县丰优食品有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告茌平县丰优食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告茌平县丰优食品有限公司购买原告张子亮的辅料，双方形成买卖合同关系，原告张子亮已履行了供货义务，被告茌平县丰优食品有限公司理应支付相应的货款。原告张子亮要求被告茌平县丰优食品有限公司清偿货款47119元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县丰优食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张子亮支付货款47119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告茌平县丰优食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐阳阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1263-2号
申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司。
法定代表人陈礼健，总经理。
被执行人海南新华黎明幕墙有限公司。
法定代表人林应楠，总经理。
本院依据生效的（2013）龙民一初字第1819号民事判决书，于2014年10月29日，依法委托海南天都拍卖有限公司拍卖被执行人海南新华黎明幕墙有限公司名下的琼AA2x**号汽车一辆。2014年12月12日竞买人刘楚辉（身份证号码：43252219xxxxx）以10500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南新华黎明幕墙有限公司名下的琼AA2x**号汽车一辆的查封。
二、被执行人海南新华黎明幕墙有限公司名下的琼AA2x**号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘楚辉所有。上述琼AA2x**号汽车的所有权自交付时起转移给买受人刘楚辉。
三、买受人刘楚辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢海文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初383号
原告：张小波,男,1974年11月27日出生,汉族,住栾川县。
被告：马驰骋，男，成年，汉族，住栾川县。
原告张小波与被告马驰骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告马驰骋经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
张小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,300,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍从2015年10月1日支付至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意缺周转资金为由分别于2015年3月16日和2015年6月1日分两次向原告借款1,300,000元，并承诺于2015年9月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
马驰骋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日,被告借原告800,000元,约定借期至2015年9月30日,被告出具借条一张，同年6月1日，被告借原告500,000元，约定期限至2015年9月30日，被告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。但原被告没有约定利息,逾期应当计算逾期利息。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马驰骋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小波借款本金1,300,000元及利息（按年利率6%从2015年10月1起算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,500元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨冰凌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2645号
原告：四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗，董事长。
被告：工业（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区武清开发区泉和路西侧12号。
法代表人：PREMKUMARKHURANA,董事长。
本院在审理原告四川三洲特种钢管有限公司与被告EKC工业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川三洲特种钢管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3821元（已减半），由原告四川三洲特种钢管有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年二月四日
书记员 谭路遥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1941号
上诉人（原审原告）：张洪中，男，1971年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇城郊村河北街***号。
被上诉人（原审被告）：马维良，男，1958年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇西长街***号。
上诉人张洪中因与被上诉人马维良返还欠款纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张洪中于2016年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张洪中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1504元，减半收取752元，由张洪中负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 青
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更212号
罪犯曹立春，男，汉族，现年32岁，湖南省永兴县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）东一法刑初字第1095号刑事判决，以被告人曹立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（本次缴纳150元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立春在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2076.03分，名列分监区第15名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终80号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，男，1969年7月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2008年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月25日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人候某某，男，1970年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月26日被濉溪县人民法院决定取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人母某某、候某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖0621刑初188号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人母某某有期徒刑六个月；判处被告人候某某有期徒刑六个月，缓刑一年。母某某以原判量刑过重为由提起上诉。在审理过程中，上诉人母某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人母某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人母某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。