wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1250号
原告叶某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告叶某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人钟跃龙、被告彭某某及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼47600元，返还原告手圈、戒指、项链（金饰价值合计13741元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原、被告经人介绍相识，同年4月20日，原、被告按照地方习俗举行订婚仪式并宴请亲戚朋友，并宴请亲戚朋友，当日原告交付被告订婚彩礼47600元，双方在城关镇中金珠宝店购买手圈、戒指、项链交付被告，至今双方未同居生活，也没有办理结婚登记手续。之后，被告提出悔婚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方为办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭某某辩称，1、原告所诉彩礼与客观事实不符，原、被告经原告亲属介绍相识，经过一定时间的了解于2016年4月订婚，原告向被告支付了一定的彩礼，但不是诉状中陈述的数额，且原告悔婚时已明确放弃要求被告退还彩礼。2、诉状中至今双方未同居生活与客观事实不符。原、被告相识后，双方你来我往，原告也时常前往被告家中或工作地住宿，虽然不是一直同居生活，但并不是诉状中所述的至今双方未同居生活。3、诉状中“被告提出悔婚”与客观事实不符。原告在订婚后，双方于2016年元月16日相约前往登记结婚，且双方亲属依约前往婚姻登记中心，但原告以证件丢失为由拒不登记结婚。且有证据证明原告不珍惜与被告的感情，与第三者保持男女关系，被告珍惜名誉与感情，从未悔过婚，没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的购买金银首饰发票，证明原告给被告购买金器共花费13741元。发票来源合法，内容真实，庭审中证人彭某乙（原、被告媒人）的证人证言及其提交的礼单与被告在庭审中的陈述相吻合，本院依法予以采信。2、原告提交的微信聊天记录，证明被告同意退婚且返还金器及彩礼。从原告提交的该份证据的内容来看，是原、被告之间就退婚及彩礼退还的聊天内容，本院对该证据的真实性予以采信。3、被告提供的照片，证明原告与第三者有男女关系才提出悔婚，从该份照片的内容来看，仅能证明原告与异性朋友合影，不能证明原告有第三者，故本院对该份证据的关联不予采信。4、证人彭某乙的证人证言，证明原、被告采嫁场、举办订婚仪式、原告方给付被告方彩礼现金47600元、金饰价值合计13741元（详见礼单）等情况。本院认为，彭某乙系原、被告之间的媒人，能够证明原、被告之间采嫁场、订婚及给付彩礼的情况，与原告提交的微信聊天记录能相互印证原告方给付彩礼及金器的事实，客观真实，可信度高，本院予以采信。5、证人唐某的证人证言，证明原、被告之间因原告有第三者而悔婚，后原、被告协商和好。本院认为，证人提出原告有第三者，但只是听被告所说，并没有亲眼看到或听到，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。6、证人彭某丙的证人证言，彭某丙系被告父亲，与被告方有利害关系，可信度低，被告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月，原、被告经媒人彭某乙介绍相识，不久确定恋爱关系。同年四月份先后按地方风俗进行采嫁场并宴请亲戚朋友、举办订婚仪式。2016年年底，原告邀请被告去领取结婚证，被告说不一定要今天去领证，随时都可以去领取。2017年元月，原、被告相约前往平江县政务中心办理结婚登记，但因双方没有达成一致意见，导致没有办理结婚登记。原告方在按本地风俗采嫁场、举办订婚仪式过程中共给付被告方彩礼47600元、并为被告在平江县中金珠宝店购买黄金首饰金项链1个、金戒指1只、金手圈1只花费13741元。上述黄金首饰现存放在被告处。2017年元月后，双方再未去办理结婚登记手续。之后双方互无来往，双方在微信聊天中均同意解除婚约，但就彩礼返还的金额及方式没有达成一致意见。双方解除婚约后，被告未将彩礼款退还原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，就本案而言，原告按照习俗给付被告彭某某彩礼47600元、黄金首饰折价13741元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第(二)项的规定被告彭某某应当返还彩礼47600元及价值13741元的黄金首饰。但原告在与被告订婚后在朋友圈发送与其他女孩的合影，其行为失范，对双方感情造成不良影响，对婚约的解除有一定的过错，依法可酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下:
一、彭某某返还叶某彩礼47600元。
二、驳回叶某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年七月六日
书记员 田枝柱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2757号
罪犯尹士杰，男，1987年3月19日出生，汉族,江苏省东海县人,高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年3月18日作出(2014)姑苏刑初字第0313号刑事判决，以罪犯尹士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日，作出（2015）苏中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年4月4日起至2019年4月3日止)。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尹士杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯尹士杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹士杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯尹士杰假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯尹士杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹士杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1416号
申请执行人王忠富，男，1962年11月21日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人江山正武木材加工厂，住所地江山市贺村镇耕读村达山棚，注册号：330881604040483。
经营者：姜正武，男，汉族，1979年5月10日出生，住江山市。
王忠富与江山正武木材加工厂劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第116号仲裁调解书已�于2017年5月31日发生法律效力。权利人王忠富于2017年06月21日向本院申请执行，要求义务人江山正武木材加工厂支付申请执行人王忠富补偿款80000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人江山正武木材加工厂名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款，厂里的机器设备抵押在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心贷款90万元。被执行人江山正武木材加工厂名下无其他可供执行的财产，其经营者姜正武名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王忠富。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。经协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终�本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人劳显民，男，1991年2月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人劳显民犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人劳显民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日18时许，被告人劳显民受邓某2（已判刑）的召集，伙同邓某1（已判刑）、阿四等人，在南宁市西乡塘区金陵镇新星街路口将欠邓某2赌债的被害人林某2带到南宁市江南区那历路祥云商务酒店610号房逼其还债，并非法拘禁林某2至同年1月20日晚。当日晚，劳显民等人又将林某2转移至南宁市西乡塘区石埠东路25号易达便捷酒店8319号房，继续非法拘禁至同年1月24日凌晨。在林某2答应偿还4万元赌债后，邓某2等人才将其释放。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、调取证据清单、宾馆住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、刑满释放证明书、收据、刑事谅解书、证人邱某、李某、卢某、林某1、邓某1、邓某2的证言、被害人林某2的陈述、被告人劳显民供述和辩解、被告人与被害人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人劳显民为追索债务，伙同他人非法拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳显民在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳显民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，劳显民归案后其家属代其赔偿林某2经济损失6000元，林某2对劳显民表示谅解。
本院认为，被告人劳显民结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人劳显民积极实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。劳显民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。劳显民积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳显民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执346号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街竭阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘德爱，女，1978年10月27日出生，住所地。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘德爱土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审325号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月六日
书 记 员 李丽佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5667号
原告吴伟东，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海鑫家信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人季沛，总经理。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。原告吴伟东诉被告上海鑫家信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴伟东及委托代理人徐政、被告委托代理人何志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟东诉称：原告通过朋友介绍认识了被告公司负责人，该负责人声称公司生意红火，只要投资入股该公司一定能利润翻倍。原告于2015年4月23日向被告打款人民币10万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，同年4月28日又打款10万元。原告打款后要求被告出具收条，但被告迟迟未出具。两个月后，原告又要求被告签订书面协议，并到工商局办理入股登记，但被告迟迟不肯履行。2015年底，因被告不履行约定，原告多次要求被告退还20万元，但被告以生意不好为由不予退还。原告认为，被告以欺诈方式骗取原告20万元，属于不当得利。为维护合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告归还原告20万元；2、被告偿付原告利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月29日起计算至判决生效之日止)。被告上海鑫家信息科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。经原、被告协商一致，原告投资入股被告公司，原告出资20万元，占被告公司股权的7.5%。原告于2015年4月23日和4月28日先后支付股份转让金共计20万元。原告的汇款凭证和被告的银行入账凭证均可体现入股事宜，汇款用途写明是股金。原告称被告不出具收据，也不到工商局办理登记，是没有依据的。当时原告没有提出过要办理股权变更登记，如果原告要求显名，被告同意配合办理。根据《公司法》以及相关司法解释的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，故原告投资入股的股金不能撤回。经开庭审理查明：2015年4月23日，原告以现金存入方式向被告支付10万元，缴款单交易附言处载明“股金”。同年4月28日，原告以转账方式向被告支付10万元，转账用途处载明“股金”。被告于2015年2月16日设立，注册资本为500万元。2016年5月25日，被告股东由顾朝君、傅建军、陆文伟、王之亮、徐向阳、周冰清、孙晓雪、顾芳芳等八人变更为季沛一人，法定代表人由顾芳芳变更为季沛。同年6月30日，被告名称由鑫崭宏房地产(上海)有限公司变更为上海鑫家信息科技有限公司。另查明，原告未参与过被告公司的经营。上述查明的事实，由原告提供的付款凭证、工商登记信息，以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张，原告支付的20万元系股权转让款，原告为公司隐名股东，占公司7.5%的股权，该股权从股东顾芳芳处受让取得，系争款项作为股金不能任意撤回。原告认为，被告收到原告20万元的款项后，既不出具收条，也不办理工商登记，其获得该款项属于不当得利，被告未提供证据证明原告受让的股份来自股东顾芳芳，被告公司由八名股东变更登记为季沛一人，也没有通知原告。根据庭审确认的事实，本院认为：依据原告在诉状中所称，其向被告支付20万元的目的是入股被告公司，被告亦认为原告实际已经成为被告股东，故双方当事人对于原告投入资金应成为被告股东的意思表示一致。原告主张被告取得系争款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。根据查明的事实，被告在工商行政管理部门登记的信息显示原告并非被告的显名股东，原告也未以隐名股东的身份参与公司日常经营、行使股东各项权利，因此，原告投入资金后实际未能成为被告股东，其投资目的未实现。被告辩称原告从股东顾芳芳处受让了7.5%的股权，但未能提供诸如股权代持协议等证据对此加以证明，其收取原告款项后未赋予原告股东身份，无故占有原告资金的行为，显属不当。原告在投资入股的合同目的不能实现的情形下，主张被告返还投资款，于法有据，本院予以支持。基于被告所承担的投资款返还义务，其应自原告提起本案诉讼之日起承担系争款项的利息损失，故本院依法确定利息起算日为原告起诉之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟东投资款20万元；二、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟东20万元自2016年6月2日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初31号
原告：欧阳志伟，男，1985年7月17日生，汉族，住桂阳县。
被告：刘庆平，男，1979年7月29日生，汉族，住桂阳县。
被告：邓小英，女，1979年8月12日生，汉族，住桂阳县。
被告：谭细菊，女，1983年10月14日生，汉族,住桂阳县。
被告：陈小兰，女，1976年8月10日生，汉族，住桂阳县。
被告：高利群，女，1982年7月8日生，汉族，住桂阳县。
被告：李丽娟，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省。
被告：刘华英，女，1982年2月14日生，汉族，住桂阳县。
被告：唐雪英，女，1985年9月6日生，汉族，住桂阳县。
被告：张经讳，男，1986年4月10日生，汉族，住桂阳县。
第三人：陈楚军，男，1985年2月16日生，汉族，住桂阳县。
本院在审理原告欧阳志伟与被告刘庆平、邓小英、谭细菊、谭传平、陈小兰、高利群、李丽娟、刘华英、唐雪英、张经讳，第三人陈梦军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申�，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志伟撤回对被告刘庆平、邓小英、谭细菊、谭传平、陈小兰、高利群、李丽娟、刘华英、唐雪英、张经讳，第三人陈梦军的起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告欧阳志伟承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 朱锐明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3403号
原告窦玉根。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县侍庄乡西苑南路东侧建设路西侧。
法定代表人丁文涛，该公司经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告窦玉根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。
窦玉根向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金人民币107105元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日01时许，赵祥驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行驶至海南省××亚市迎宾路时，因操作不当车辆碰路边的隔离带，致车辆损坏，造成事故，该事故经交警部门认定，赵祥负事故的全部责任。事故发生以后，赵祥向被告进行了报案，被告对原告的车辆及事故现场进行了勘验并确定车辆因单方事故受损的事实，但是被告并未对原告车辆的损失进行定损，后原告车辆由灌云县人民法院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估确定损失金额为105105元，实际支出施救费为2000元。原告所有的苏G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险法及保险条款的规定，对于原告车辆因事故造成的损失应该由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告辩称，事故发生后，原告方未及时报案，自行将车辆拖离事故现场，不排除原告有酒驾、毒驾等违法行为，望法庭依法查清事实，依法处理。对于主张的鉴定费及诉讼费用不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、车辆保险单及车辆出险信息表、查勘估损报告书、灌云县法院（2015）灌商初1373号民事裁定书及在该案中法院委托鉴定的保险公估报告书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：2015年9月27日凌晨赵祥驾驶苏G×××××号车辆到机场接人时在海南省××亚迎宾路东岸加油站××路灯十字路口为了避让行人，车辆前部撞到路边的隔离带，致车辆损坏。事故发生后，赵祥当即向交警部门报案，因系单方事故且无人员受伤，交警部门予以记录备案后未出警，但要求赵祥向保险公司进行报案。事故当日下午4时赵祥向被告报案，当天被告委托当地保险公司对事故车辆及现场进行了勘验，但未对车辆定损。后事故车辆经本院委托鉴定车损为105105元。上述事实，有原告陈述，原告举证的当地警方出具的事故现场记录书，被告出具的车辆出险信息、赵祥驾驶证、查勘估损报告书，保险公估报告书证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告不予认可的三亚市公安局交警支队道路交通事故快处快赔服务中心出具的事故现场记录书，本院认为该记录书虽然只适用于财产损失不足2万元的交通事故，不应适用处理本次事故，但被告对事故发生及车辆损坏事实无异议，结合被告的查勘估损报告书，该现场记录书记录内容能够作为本案认定本次事故发生情况的辅助证据；被告举证机动车损失保险条款，主张本案不排除有酒驾、毒驾或者找人代替的违法行为。按条款约定应当免除被告的保险责任，对此原告认为被告并没有提供证据来证实赵祥在驾驶车辆时存在酒驾和毒驾的情形。本院认为当事人对自已主张负有举证责任，被告在接到原告报案后认为存在欺诈可能(出险车辆信息表上已注明存在欺诈可能)，却不履行调查义务，其在本案中要求免除被告的保险责任无依据。
本院认为，原告为自有的苏G×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款，保险金额为395100元，该保险合同合法有效，受法律保护。对苏G×××××号车辆在保险期间发生单方事故致车损105105元，被告应按合同约定给付保险金。被告主张本案不排除有酒驾、毒驾或者找人代替的违法行为要求免除被告的保险责任，因与法无据，本院不予采信；被告认为本案存在赵祥不是实际驾驶人、当事人未按事故记录书要求对现场拍照、固定事故损失、未保护现场并立即报警，等候交通警察处理，未及时向保险公司报案等情形与本案查明情况不符。原告主张发生拖车费损失2000元，因原告未履行举证责任证明该损失实际发生且是必须发生的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告窦玉根支付保险金105105元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，原告负担50元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第473号
申请执行人姚某。
被执行人某公司。
本院在执行姚某申请执行某公司（2015）万民初字第673号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第673号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初225号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月20因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，同年8月3因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨3时许，被告人南某某在咸阳市渭城区长陵路某网吧内，趁被害人焦某睡觉之际，将其裤子右口袋内的钱包中的150元盗走后逃离网吧，部分赃款已挥霍。2016年7月19日下午18时许，被告人南某某被公安机关抓获，从其身上缴获剩余赃款83元（已返还被害人）。
另查明，被告人南某某因盗窃行为于2016年7月20被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，同年8月3因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、侦破经过、抓获经过、证据保全清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值150元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人南某某违法所得的财物应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人南某某退赔被害人焦某济损失人民币67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一六年十月二十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2251号
原告:刘某甲，男，汉族。
委托代理人：任某甲、马某甲，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，汉族。
被告:舒某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告邓某甲、舒某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼。被告舒某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币100000元，并从2015年3月16日起至该借款清偿完毕之日止，按约定利率月息2分承担利息；2、依法判令被告舒某甲对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家古玩店，2015年3月16日被告以做生意急需资金周转为由，经被告舒某甲介绍并提供担保，在原告处借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。之后原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。
被告邓某甲辩称，借款100000元属实，借条是自己出具的，因自己做古玩生意向原告借款，由被告舒某甲作担保，自己每月16日均向原告清偿利息，利息已清至2016年11月16日，原告无理由起诉。
被告舒某甲未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提交借条予以证明。被告质证无异议。本院对原告证据分析认定，该借条内容合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。二被告均未提交证据。经审理查明事实：被告邓某甲在陕西省泾阳县高庄镇修石渡村经营一家“坡头古玩店”，因古玩生意急需周转资金，2015年3月16日被告邓某甲经同村村民被告舒某甲介绍，向原告借款100000元，原告向被告邓某甲交付现金100000元。当日二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到刘某甲现金壹拾万元正，月息贰分，借款人邓某甲，担保人舒某甲”，双方并未约定还款期限。被告邓某甲已向原告清偿利息至2016年11月16日。原告于2016年10月8日起诉至法院，要求被告邓某甲归还借款本息，被告舒某甲承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告邓某甲应履行归还借款本息的义务，双方明确约定借款利息为月息2分即月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告主张被告按约定利率从2015年3月16日起至该借款清偿完毕之日止承担利息，但庭审中查明被告邓某甲已向原告清偿利息至2016年11月16日，故该利息应从2016年11月17日开始计算。被告舒某甲为本案借款提供担保，但对保证方式及保证期限未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告舒某甲承担连带责任，因双方未约定还款期限，原告起诉之日视为借款履行期届满日，故原告在保证期间内要求被告舒某甲承担连带清偿责任，依法应予支持。
综上所述，本院对原告主张被告邓某甲归还借款本金100000元，并从2016年11月17日起按月利率为2%承担利息及被告舒某甲对上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效后十五日内归还原告刘某甲借款人民币100000元，并从2016年11月17日起至清偿完毕之日止按月利率2%承担利息。
二、被告舒某甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初295号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孔月胜，男，1969年5月19日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省汝南县。因犯贪污罪于2010年8月23日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第248号起诉书指控被告人孔月胜犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、彭楠出庭支持公诉，被告人孔月胜及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月19日23时许，被告人孔月胜酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县二线站时与刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞后，刘某报警，执勤民警当场将孔月胜查获。随即对被告人孔月胜进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人孔月胜驾驶机动车时血样中乙醇含量为108.26mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人孔月胜的供述与辩解、被害人刘某的陈述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孔月胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孔月胜及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔月胜的供述与辩解、被害人刘某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1408号检验报告、正公交认字（2018）第201号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、接处警信息表、（2010）汝刑初字第105号刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔月胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔月胜酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，且有刑事犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人孔月胜到案后能如实供述了自己的犯罪事实，且在事故发生后，已对事故受害人的经济损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人孔月胜到案后如实供述自己的犯罪事实当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与受害人就事故赔偿达成了协议，取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔月胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 张孟霁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执374-1号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人徐国善，居民。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局与被执行人徐国善自然资源行政非诉纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月19日作出（2015）邳非诉行审字第0049号行政裁定书：准予强制执行（邳州局）罚决【2015】1号《水行政处罚决定书》。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地、无信息，查询车辆被执行人所有的苏C×××××号轿车被另案查封，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执374号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二日
书记员 刘 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7060号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告:许立寅，男，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省长兴县。
被告：周香琴，女，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：浙江辰跃建设有限公司，住所地浙江省长兴县白�乡工业园区，社会信用代码：913305227955709895。
法定代表人：沈焕杰，执行董事。
被告：邓侠，女，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省长兴县。
被告：夏军鹏，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告许立寅、周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案后，于2016年12月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托诉讼代理人沈建强和被告许立寅到庭参加诉讼，被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许立寅立即归还代偿款本息651822.65元（逾期利息自2016年4月1日按银行同期贷款利率计算至还清止），代理费3000元，合计654822.65元；2、被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告许立寅因经营农业大棚需要向浙江长兴农村合作银行借款650000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告周香琴、浙江恒亿建设有限公司(于2015年8月12日变更登记为浙江辰跃建设有限公司)、邓侠、夏军鹏就该笔借款向原告提供反担保保证。现该借款已到期，被告许立寅未及时归还，原告于2016年4月1日代其偿还了相应借款本息共计651822.65元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告许立寅对上述事实及请求无异议。
被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视�放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、担保申请书一份，证明被告许立寅向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告许立寅委托原告为其借款650000元提供担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明原告为被告许立寅上述借款本息及实现债权的费用提供担保及银行已履行借款义务之事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告周香琴、浙江恒亿建设有限公司、邓侠、夏军鹏为原告上述担保提供反担保的事实；5、还款凭证、代偿证明原件一组，证明原告已于2016年4月1日为被告代偿了借款本息651822.65元的事实；6、收据及代理合同原件一组，证明原告为实现该债权支付律师费3000元的事实。
被告许立寅对原告提交的上述证据无异议。
以上证据材料经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告长兴县农业发展担保有限公司为被告许立寅的借款提供保证，被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏为原告提供反担保保证，各方签订的协议，均系真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告许立寅未按约履行付款义务的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息651822.65元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告许立寅追偿。被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏为被告许立寅的借款提供了反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏应为被告许立寅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立寅给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息651822.65元，律师代理费3000元，合计人民币654822.65元，于本判决生效之日起十日内付清（2016年4月1日之后的利息按银行同期贷款利率计算至代偿款本息付清时止）。
二、被告周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10348元，减半收取5174元，由被告许立寅、周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄诗怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3264号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴支付执行款1509150元及利息，执行费17491.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴尚应支付执行款1509150元及利息，执行费17491.5元。经执行查明，被执行人秦慧琴有一套位于丹东街道步东路37-39号的房地产,有抵押且有查封，同时抵押金额较大，在未征得抵押人同意的情况下，本院暂无法对上述房产处理，现被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴无其他财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年八月二十一日
代书记员 王 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初312号
原告成都游外游科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌，该公司董事长。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王杰，男,汉族,1989年6月26日出生,住四川省大英县蓬莱镇五星北街*号*单元*楼*号。
原告成都游外游科技有限公司(以下简称游外游公司)诉被告王杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游外游公司的委托代理人宋劲松、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营困难和资金短缺被迫于2015年5月29日宣布停业，拖欠部分员工2-3个月工资。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对被告的工资认定有误，“王垒”不是本公司股东，将“王垒”个人帐户转帐支付的一部分款项认定为工资与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告向被告支付欠发的工资9922.74元、解除劳动合经济补偿金7442.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定正确，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告王杰于2014年3月31日入职原告成都游外游科技有限公司。2015年5月29日，被告发现公司的行政部、财务部已被搬空，遂报警。此后，原告未再继续经营，被告亦从原告处离职。
另查明，被告在原告处工作期间，被告的工资分两部分组成，一部分由原告通过中国农业银行向被告进行转帐支付，另一部分原告通过其员工“王垒”的个人帐户向被告进行转帐支付。原告游外游公司于庭审中，承认“王垒”系其公司员工。经审核两部分工资的实发金额，被告王杰的月平均工资为10277元。自2015年4月起，原告开始拖欠被告的工资未支付。
还查明，就本案所涉劳动争议事项，被告王杰作为申请人于2015年6月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出成劳人仲委裁字(2015)第1631号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资20554元、经济补偿金15415.5元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《农业银行流水记录》，被告提交的《农业银行流水记录》、《招商银行流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张“王垒”不是其公司股东，所以“王垒”向被告在内的员工转帐支付的款项并非支付工资，故对工资及经济补偿金的计算基数产生了争议。针对原告的该项主张，本院经审核双方提交的证据后认为，首先，于庭审中，原告承认“王垒”系其公司员工，且“王垒”系逐月向被告在内的多名员工转帐支付款项，其转帐的时间间隔、频率及款项发放对象的范围以及“王垒”的公司员工身份，让本院对被告在内的多名员工所陈述的“王垒”系代表公司发放另一部分工资的情况产生内心确认。其次，与被告王杰一同起诉的另一被告文自勇(系[2016]川01**民初1180号案件的被告)向本院提供了原告成都游外游科技有限公司多次以“备用金”的名义向“王垒”的招商银行帐户进行大额转帐给付款项的《银行交易电子回单》，以证明原告游外游公司向“王垒”支付款项，再由“王垒”向被告在内的员工支付工资的路径。再次，与被告一同申请仲裁的另一员工“罗子偲”存在相同的工资构成情况，因其仲裁金额较少，其仲裁裁决系终局裁决，原告就“罗子偲”的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院以(2015)成民初字第2734号民事裁决书予以驳回原告的撤销仲裁申请，确认了“王垒”向被告在内的公司员工所支付款项属于工资的认定。从上述分析并结合多名员工的陈述来看，本院能够对关于原告成都游外游科技有限公司将款项转入“王垒”的个人招商银行帐户，然后由“王垒”的个人招商银行帐户向被告在内的员工发放另一部分工资的事实产生内心确认。故原告的前述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告拖欠了被告2015年4月、5月份工资20554元(10277元/月2个月)。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院认为，原告应当向被告支付拖欠的工资20554元。由于原告突然停业，未向被告提供劳动场所及劳动条件，迫使被告从原告处离职，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，且从原告的诉讼主张中可见，其对经济补偿金的是否支持不持异议，仅对计算标准有异议，故本院认为，原告应向被告支付经济补偿金15415.5元(10277元/月1.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都游外游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰工资20554元、解除劳动合同经济补偿金15415.5元；
二、驳回原告成都游外游科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都游外游科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初312号
原告成都游外游科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌，该公司董事长。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王杰，男,汉族,1989年6月26日出生,住四川省大英县。
原告成都游外游科技有限公司(以下简称游外游公司)诉被告王杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游外游公司的委托代理人宋劲松、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营困难和资金短缺被迫于2015年5月29日宣布停业，拖欠部分员工2-3个月工资。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对被告的工资认定有误，“王垒”不是本公司股东，将“王垒”个人帐户转帐支付的一部分款项认定为工资与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告向被告支付欠发的工资9922.74元、解除劳动合经济补偿金7442.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定正确，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告王杰于2014年3月31日入职原告成都游外游科技有限公司。2015年5月29日，被告发现公司的行政部、财务部已被搬空，遂报警。此后，原告未再继续经营，被告亦从原告处离职。
另查明，被告在原告处工作期间，被告的工资分两部分组成，一部分由原告通过中国农业银行向被告进行转帐支付，另一部分原告通过其员工“王垒”的个人帐户向被告进行转帐支付。原告游外游公司于庭审中，承认“王垒”系其公司员工。经审核两部分工资的实发金额，被告王杰的月平均工资为10277元。自2015年4月起，原告开始拖欠被告的工资未支付。
还查明，就本案所涉劳动争议事项，被告王杰作为申请人于2015年6月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出成劳人仲委裁字(2015)第1631号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资20554元、经济补偿金15415.5元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《农业银行流水记录》，被告提交的《农业银行流水记录》、《招商银行流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张“王垒”不是其公司股东，所以“王垒”向被告在内的员工转帐支付的款项并非支付工资，故对工资及经济补偿金的计算基数产生了争议。针对原告的该项主张，本院经审核双方提交的证据后认为，首先，于庭审中，原告承认“王垒”系其公司员工，且“王垒”系逐月向被告在内的多名员工转帐支付款项，其转帐的时间间隔、频率及款项发放对象的范围以及“王垒”的公司员工身份，让本院对被告在内的多名员工所陈述的“王垒”系代表公司发放另一部分工资的情况产生内心确认。其次，与被告王杰一同起诉的另一被告文自勇(系[2016]川01**民初1180号案件的被告)向本院提供了原告成都游外游科技有限公司多次以“备用金”的名义向“王垒”的招商银行帐户进行大额转帐给付款项的《银行交易电子回单》，以证明原告游外游公司向“王垒”支付款项，再由“王垒”向被告在内的员工支付工资的路径。再次，与被告一同申请仲裁的另一员工“罗子偲”存在相同的工资构成情况，因其仲裁金额较少，其仲裁裁决系终局裁决，原告就“罗子偲”的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院以(2015)成民初字第2734号民事裁决书予以驳回原告的撤销仲裁申请，确认了“王垒”向被告在内的公司员工所支付款项属于工资的认定。从上述分析并结合多名员工的陈述来看，本院能够对关于原告成都游外游科技有限公司将款项转入“王垒”的个人招商银行帐户，然后由“王垒”的个人招商银行帐户向被告在内的员工发放另一部分工资的事实产生内心确认。故原告的前述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告拖欠了被告2015年4月、5月份工资20554元(10277元/月×2个月)。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院认为，原告应当向被告支付拖欠的工资20554元。由于原告突然停业，未向被告提供劳动场所及劳动条件，迫使被告从原告处离职，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，且从原告的诉讼主张中可见，其对经济补偿金的是否支持不持异议，仅对计算标准有异议，故本院认为，原告应向被告支付经济补偿金15415.5元(10277元/月×1.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都游外游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰工资20554元、解除劳动合同经济补偿金15415.5元；
二、驳回原告成都游外游科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都游外游科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执612号
申请执行人刘海亮，男，1988年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周松，男，1993年12月4日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。
申请执行人刘海亮与被执行人肖耀平周松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12500元，并负担案件受理费56元、公告费560元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二O一八年元月十二日
书 记 员 章文伯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3088号
罪犯徐兆勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐兆勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐兆勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐兆勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐兆勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执535号之一
申请执行人胡敏优，女，1970年11月4日出生，住天台县。
被执行人金文君，女，1963年4月13日出生，住天台县。
被执行人朱允耕，男，1955年12月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2657号民事判决，责令被执行人金文君、朱允耕立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人胡敏优借款500000元及利息。但被执行人金文君、朱允耕逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金文君、朱允耕的银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十日
代书记员 徐斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5551号
原告：中山市横栏镇利帆五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇新丰新河路一巷2号东侧首层第4卡，组织机构代码L7345727-4。
代表人：李治军，该加工店总经理。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路16号首层之二，组织机构代码L50807796。
代表人：刘整杰，该厂总经理。
被告：刘整杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：俞文萍，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中山市横栏镇利帆五金加工店（以下简称利帆加工店）诉被告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂（以下简称爱斯威尔厂）、刘整杰、俞文萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告利帆加工店的代表人李治军及委托代理人罗礼东，被告爱斯威尔厂的代表人刘整杰（也是本案被告）、俞文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利帆加工店诉称：原告在2010年至2015年期间向爱斯威尔厂供应灯具半成品，被告尚欠货款257700元。被告刘整杰与俞文萍是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，两人应承担连带责任。请求判令：1.两被告连带向原告利帆加工店支付货款257700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起至清偿完毕之日止计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息起算时间为起诉之日，并明确要求被告爱斯威尔厂、刘整杰、俞文萍承担连带责任，因为爱斯威尔厂是个体户，刘整杰应承担连带责任。
原告利帆加工店为支持其诉请，提供如下证据：欠条。
被告爱斯威尔厂、刘整杰辩称：确认欠原告货款257700元，确认刘整杰与俞文萍是夫妻关系。
被告俞文萍辩称：确认刘整杰与俞文萍是夫妻关系，同意承担责任。
被告爱斯威尔厂、刘整杰、俞文萍就其辩解提供如下证据：刘整杰和俞文萍的结婚证。
经审理查明：刘整杰和俞文萍于2008＊＊＊＊年4＊＊月30＊＊日登记结婚。刘整杰于2012年5月27日设立爱斯威尔厂，该厂是个体户。2010年至2015年，利帆加工店向爱斯威尔厂供应灯具半成品。2016年5月19日，刘整杰出具欠条，确认爱斯威尔厂欠利帆加工店货款257700元。利帆加工店追索未果，于同年5月24日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告利帆加工店与被告爱斯威尔厂形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告爱斯威尔厂未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告爱斯威尔厂尚欠货款257700元，提供欠条为证，被告爱斯威尔厂予以确认，故本院予以认定。原告要求被告爱斯威尔厂支付货款257700元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月24日起至清偿之日止计付利息，以及被告刘整杰承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告俞文萍对上述债务承担连带清偿责任，被告俞文萍同意，且案涉债务属于被告刘整杰与俞文萍的夫妻共同债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂、刘整杰于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市横栏镇利帆五金加工店支付货款257700元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起至清偿之日止计付利息；
二、被告俞文萍对被告刘整杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，保全费1809元，合计4392元，由被告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂、刘整杰、俞文萍负担（该费用原告中山市横栏镇利帆五金加工店已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭诚杰
第4页共5页
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初766号
原告刘某某，女，1990年3月10日出生，汉族，绛县。
被告许某某，男，1991年1月9日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令被告归还借原告父亲的一万元。事实与理由：原、被告在2013年农历5月初6日经人介绍领证结婚，婚后没有共同语言，未能建立起夫妻感情。请求法院依法裁判。
被告许某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚以来感情很好，没有根本矛盾，原告参加教师资格招聘考试，我从物质和精神上都给予支持，为了原告的考试，我同意原告把生孩子事情推迟的想法。在我车祸住院期间，我父亲半年多的时间早出晚归的接送原告上下班，我出车祸时原告即便没有将陪嫁的钱拿出来抢救原告，我仍然原谅了原告，想以后好好过日子，但却等来了离婚诉讼。原、被告结婚时，被告索要了彩礼108800元，原告陪嫁了6万元，在被告出车祸抢救需要钱时，原告都没有将6万元拿出来，被告父母借钱才交齐住院费，被告家庭为了被告结婚和治疗借了巨额外债，导致家庭贫困，如果原告坚持离婚，需将借婚姻索取的彩礼返还给被告。
原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历5月6日举行婚礼，同年5月31日领取结婚证，2016年正月21日分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情尚好。夫妻间应当互谅互让、相互包容，原告没有提供足以证明双方感情破裂的证据，为了缓和其夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 瑜
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执189号
延边新港运输集团有限公司
本院执行的韩春丽申请延边新港运输集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边新港运输集团有限公司自动履行，执行金额67789.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00848号
原告王江梅，男，汉族，仙桃市人。
被告孙飞，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王江梅与被告孙飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王江梅于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王江梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江梅负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年六月十五日
书记员 林 亮
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初126号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙勇飞，男，1988年4月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年5月25日经鹤壁市山城区人民检察院批准逮捕。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人孙勇飞犯非法拘禁罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人孙勇飞及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日晚至2018年5月12日8时许，被告人孙勇飞因感情纠纷，采取反锁门、藏钥匙的方式将被害人吴某拘禁在鹤壁市山城区张庄社区17号楼3单元5楼东户，期间孙勇飞曾对吴某进行殴打。
被告人孙勇飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有1、书证：常住人口基本信息、房屋租赁合同等；2、证人李某、王某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人孙勇飞的供述和辩解；5、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案系双方情感问题引发，非法拘禁的故意、时间及殴打行为发生的原因均应考虑。被告人有自首、认罪悔罪、主观恶性小等从轻情节。
本院认为，被告人孙勇飞非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。孙勇飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
需要说明的是，本案系因婚外情感纠纷引发，孙勇飞和吴某的行为有悖公序良俗，应当受到谴责。综合考虑二人之间的特殊关系以及本案非法拘禁的手段、方式、情节以及殴打行为的起因，结合孙勇飞认罪态度，本院将对其综合裁量。另经查明，孙勇飞系公安干警出警抓获，依法不构成自首。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月12日起至2018年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第958号
原告河南欣德源建设工程有限公司。
。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告杞县金城置业有限公司。
。
法定代表人李学军，公司经理。
原告河南欣德源建设工程有限公司诉被告杞县金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成瑞萍到庭参加诉讼、被告杞县金城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南欣德源建设工程有限公司诉称：2012年6月7日，原、被告签订了金城国际项目建设工程施工合同，按照合同要求，原告于2012年6月8日将200万元保证金打入被告账户，并于合同签订后7日内进入施工现场，后因被告原因，该工程未能开工建设，致使施工人员及设备造成停滞，资金占压，造成原告损失。2012年10月15日，双方又签订补充协议，补充协议约定原告的200万元保证金作为被告借原告的借款，自2012年6月8日起，借款利息为每月2%。若协议签订两个月内，工程不能正常开工，被告应全额退还原告200万本金（包括应计算利息和停工损失补偿），逾期另增加日万分之五的滞纳金和百分之十五的违约金，直到全额退还为止。经原告多次催要未果，现请求法院判决被告支付原告200万元及利息44万元、滞纳金15.6万元到还款之日止，支付违约金30万元，赔偿原告停工损失4.5万元。
被告杞县金城置业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，由原告承包建设杞县金城国际项目建设工程，原告向被告提供履约担保，担保方式为现金200万元。2012年6月8日被告收到原告合同履约保证金200万元（2012年6月7日转账30万元，2012年6月8日转账170万元）。2012年10月15日，原、被告双方针对杞县金城国际建设工程签订一份补充协议书，约定原告打入被告账户的200万元保证金，自2012年6月8日起，到全额退还之时，作为被告向原告的借款处理，借款利息每月2%，原建设工程施工合同约定的保证金项目自动取消，自该协议签订之日起两个月内，若该工程手续仍不齐全、拆迁不到位，不能正常开工，被告应全额退还原告200万本金（包括应计算利息和停工损失补偿），逾期，另增加日万分之五的滞纳金和百分之十五的违约金，直到全额退还为止等。
以上认定事实，有原、被告杞县金城国际建设工程补充协议书、原、被告建设工程施工合同、2012年6月8日被告出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为：2012年6月8日，被告收到原告200万元合同履约保证金，2012年10月15日，原、被告双方对该200万元性质作了约定，改为借款本金，借款利息为每月2%。后被告未按合同约定履行自己的义务，应承担违约责任。原告请求日万分之五的滞纳金，滞纳金具有法定刑、强制性、固定性特点，原、被告双方在协议中新约定的滞纳金不能适用合同法的相关规定，本院对于原告请求被告支付日万分之五滞纳金的诉讼请求不予支持。原告请求停工损失4.5万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杞县金城置业有限公司归还原告河南欣德源建设工程有限公司本金200万元。
二、被告杞县金城置业有限公司支付原告河南欣德源建设工程有限公司利息，利息按月息2%计算，自2012年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告杞县金城置业有限公司赔偿原告河南欣德源建设工程有限公司违约金30万元。
四、驳回原告河南欣德源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十五日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30328元，由原告负担10328元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吉米娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民特1号
申请人肖某，男，2002年8月2日出生，汉族，住涟源市。
法定代理人李某，女，1942年1月29日出生，汉族，住涟源市，系申请人肖某的祖母。
申请人肖某要求宣告张爱青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某诉称，申请人肖某与被申请人张爱青系母子关系。2009年5月19日，被申请人张爱青外出，至今下落不明。现申请人请求法院宣告被申请人张爱青失踪。
经查，张爱青，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省××市荷塘镇里鱼村人，系申请人肖某之母。2009年5月19日，被申请人张爱青外出，至今下落不明。申请人肖某于2017年1月9日向本院提出申请，要求判决宣告被申请人张爱青为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月9日发出寻找张爱青的公告。法定公告期间为三个月，现已公告期间届满，张爱青仍下落不明。
本院认为，张爱青下落不明已满二年，申请人肖某申请宣告失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张爱青为失踪人;
指定申请人肖某为失踪人张爱青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭冬芝
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7373号
原告：刘毓芳，女，1942年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告刘毓芳与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓芳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月23日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-21-1房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月23日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月23日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月31日，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘毓芳安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初79号
自诉人刘某，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人孟某，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人刘某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某因该案证据不足撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以该案证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李淑慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1660号
申请执行人：黄建湘，湖南省株洲市人。
被执行人：陈彬，湖南省醴陵市人。
申请执行人黄建湘与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款75000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初2522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1660号申请执行人：黄建湘，湖南省株洲市人。被执行人：陈彬，湖南省醴陵市人。申请执行人黄建湘与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款75000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初2522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月二十一日书记员 黄望梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初225号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王丽苗，女，1991年1月5日出生；2015年7月17日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王丽苗犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被害人汪×、被告人王丽苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年1月至3月期间，被告人王丽苗虚构帮助被害人汪×索取手术失败赔偿费的事实，以聘请律师需要费用等理由，先后多次骗取被害人汪×人民币104770元。
二、2016年3月开始，被告人王丽苗虚构退订汽车的事实，以退车需要手续费等理由，先后多次骗取被害人邢×人民币5400元。
被告人王丽苗于2016年5月5日被民警抓获。
公诉机关指控被告人王丽苗犯诈骗罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人王丽苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人王丽苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年1月至3月期间，被告人王丽苗虚构帮助被害人汪×索取手术失败赔偿费的事实，以聘请律师需要费用等理由，先后多次骗取被害人汪×人民币104770元。
上述事实，被告人王丽苗在开庭审理过程中无异议，且有被告人王丽苗的供述，被害人汪×的陈述及辨认笔录，证人齐×、安×、蒋×、宋×、张×的证言，交通银行北京顺义石门支行出具的账户交易记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区北大街营业所出具的账户交易记录，中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行出具的账户交易记录，被害人汪×的手机数据恢复微信聊天记录,接受证据清单，微信支付界面复印件，受案登记表，北京市公安局怀柔分局刑侦支队工作说明等证据在案证实。
二、2016年3月开始，被告人王丽苗虚构退订汽车的事实，以退车需要手续费等理由，先后多次骗取被害人邢×人民币5400元。
被告人王丽苗于2016年5月5日被民警抓获。
上述事实，被告人王丽苗在开庭审理过程中无异议，且有被告人王丽苗的供述，被害人邢×的陈述，接受证据清单,微信转账及聊天记录截图,北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第182号刑事判决书，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人王丽苗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽苗因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人王丽苗当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王丽苗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第182号刑事判决书主文被告人王丽苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王丽苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年11月19日止，其中先行羁押的166日已折抵；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王丽苗退赔被害人汪×人民币十万四千七百七十元；退赔被害人邢×人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 郑朝华
人民陪审员 刘晓凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执256号
申请执行人：平泉县农村信用合作联社
被执行人：王海霞、王兴太、刘宝
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
�结(2013)平民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁保明
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执256号申请执行人：平泉县农村信用合作联社被执行人：王海霞、王兴太、刘宝本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：�结(2013)平民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  袁保明
河南省济源中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终88号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许卫平，女，1966年2月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年7月10日被济源市公安局刑事拘留，同年8月8日被济源市公安局取保候审，8月18日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月22日被济源市人民法院取保候审，同年7月6日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人许卫平犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月6日作出（2018）豫9001刑初286号刑事判决。宣判后，许卫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判认定：2014年5月初，被告人许卫平作为王某(已判刑)的下线，在济源市建业步行街租用办公地点，以河南众之帮商贸有限公司“员工借款”名义面向社会不特定对象高息吸收存款，所吸收存款打入河南众之帮商贸有限公司法定代表人许红超（刑拘在逃）账户，并从王某处按吸收存款的比例获取提成。截至案发，许卫平共吸收11人存款124.6万元，造成损失102.97万元。
另查明，案发后，被告人许卫平到河南众之帮商贸有限公司为被害人追回损失37500元，后到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得26200元，多名被害人对许卫平表示谅解。
上述事实，被告人许卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、牛某、田某陈述，证人周某、王某、邓某证言，劳务合同书，借款协议书，房屋租赁合同，司�会计鉴定意见书，刑事判决书，缴款单据，谅解书，发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
济源市人民法院认为，被告人许卫平为了获取高额返利，未经金融管理部门批准为他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。
对于被告人许卫平及其辩护人关于本案吸收的存款数额应以实际汇款数额计算的辩解理由及辩护意见，经查，根据鉴定意见书中统计的银行回单金额，结合被害人陈述及相关“借款协议”，可以认定许卫平实际吸收存款数额为124.6万元。
本案系共同犯罪。对于辩护人关于许卫平系从犯的辩护意见，经查，许卫平为了获取提成，租用办公场所伙同王某非法吸收公众存款，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。但在量刑时该院将结合许卫平在共同犯罪中所处的地位和具体作用，区别量刑。
综上，鉴于被告人许卫平在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。许卫平积极追回部分赃款并退出违法所得，弥补了被害人部分经济损失，取得了部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人许卫平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；对被告人许卫平退出的违法所得26200元，由公安机关发还被害人。
许卫平上诉称涉案数额不高，案发后自首、退赃，取得了大部分受害�的谅解，一审量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
本院认为，许卫平为了获取高额返利，未经金融管理部门批准为他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。关于许卫平提出“涉案数额不高，案发后自首、退赃，取得了大部分受害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，许卫平非法吸收存款124.6万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；一审考虑其自首，对其减轻处罚，并依据其退赃、取得了部分受害人的谅解的情节予以了从轻，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，量刑并�重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月九日
书记员 李 方
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初265号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马竟，曾用名马敬东，男，1965年4月3日出生，汉族，高中肄业，中融富国金融公司运营总监，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人马竟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人马竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日23时许，被告人马竟酒后驾驶豫Ｆ×××××汽车，沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶至福田五区东门口时被执勤交警查获。经检测，被告人马竟血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人马竟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、季某的证言，抽血照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马竟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马竟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马竟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 段广亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3206号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向以义，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向以义金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石楚桐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1415号
原告：任声会，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：耿华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陶春辉，女，汉族，住址同耿华。
本院于2016年4月11日立案受理了原告任声会与被告耿华、陶春辉餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员何平适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任声会撤回对耿华、陶春辉的起诉。
案件受理费180元（任声会已交纳），减半收取90元，由任声会承担。
审判员 何 平
二〇一六年四月十八日
书记员 方倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1310号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该行行长。
委托代理人：金勇、陈诚，系该行员工。
被告：寿齐江。
被告：寿齐海。
被告：马迪英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告寿齐江、寿齐海、马迪英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 傅刘强
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 前 郭 县 运 输 管 理 所 国 有 土 地 使 用 权 出 让 合
同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4596号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县运输管理所。住所：前郭县
法定代表人：徐宝生，所长。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称国土局）与被告前郭县运输管理所（以下简称运管所）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人胡坚，被告运管所的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局诉称：国土局与运管所于1999年5月7日签订了《国有土地使用权出让合同》，国土局将坐落在前郭县松江街的国有土地2082.5平方米出让给运管所，出让期限70年，每平方米出让金为2元，每年应交出让金4165元。1999年至2015年运管所未交纳土地出让金，运管所现欠土地出让金66640元，经国土局多次索要未果。国土局诉至法院，要求运管所给付土地出让金66640元。
运管所辩称：国土局所述属实，但不同意给付土地出让金。1、国土局的请求已超过诉讼时效。2、有一部分楼房已出售给他人，并办理了土地使用证。应驳回国土局的诉讼请求。
经审理查明：国土局与运管所于1999年5月7日签订了《国有土地使用权出让合同》，国土局将坐落在前郭县松江街的国有土地2082.5平方米出让给运管所，出让期限70年，每平方米出让金为2元，每年应交出让金4165元。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、《国有土地使用权出让合同》及附件等在卷为凭。
本院认为：国土局与运管所签订的《国有土地使用权出让合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同履行各自的权利和义务。运管所在签订合同并使用后未按照约定的期限给付国土局土地出让金，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故国土局要求运管所给付土地出让金66640元的诉讼请求，本院予以支持。运管所辩解国土局诉讼请求超过诉讼时效，所建楼房已出售给他人，并办理了土地使用权证，但所提供证据不能证明其辩解，本院对运管所的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县运输管理所于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局土地出让金66640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，本院减半收取735元由被告承担；剩余735元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘翠彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2554号
原告：徐××。
委托代理人：应××。
委托代理人：刘××。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道工
业示范园区××号。
法定代表人：卓××。
委托代理人：盛××。
本院在审理原告徐××与被告象山××有限公司民间借
贷纠纷一案中，原告徐××于2010年1月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告徐××
负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 韩晓红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01933号
原告师某，女，汉族，居民。
被告江某，男，汉族，居民。
本院在审理原告师某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告师某承担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。