wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1874号
原告：河南长兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：住所地：河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，总经理。
委托诉讼代理人：王立，曲靖市沾益区花山街道法律服务所工业园区分所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南大为商贸有限公司，统一社会信用代码：91530328784647004R，住所地：曲靖市沾益区盘江镇花山工业园区。
法定代表人：ＸＸ宝，董事长。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告云南大为商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南长兴建设集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南长兴建设集团有限公司以被告云南大为商贸有限公司已履行合同，支付相关工程款为由，申请撤回对被告云南大为商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长兴建设集团有限公司撤诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告河南长兴建设集团有限公司负担。
审判员 张成杰
二〇一六年十一月七日
书记员 娄 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2761号
原告：许志锋。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：宋锦方。
被告：ＸＸ。
被告：宋锦良。
三被告共同委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
原告许志锋与被告宋锦方、ＸＸ、宋锦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告宋锦方、ＸＸ、宋锦良的委托代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告宋锦方因资金周转需要，向原告借款256000元。被告宋锦方出具借条一份，并承诺于2014年9月15日前还清，否则每日支付1000元利息，被告ＸＸ、宋锦良自愿为上述借款提供担保。后原告多次催讨借款，三被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋锦方立即支付原告借款256000元及逾期付款利息（以月息2分计算，自起诉之日计至款清之日）；2、被告ＸＸ、宋锦良对第一项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告宋锦方辩称，其出具借条后，原告未实际交付借款。根据借款合同系实践合同的特性，该借条未生效，故原告要求被告归还借款的主张无事实依据。
被告ＸＸ、宋锦良辩称，其同意被告宋锦方的答辩意见。另外，虽然其二人为被告宋锦方的借款提供担保，但原告未在还款期限届满后的6个月内向其主张权利，故担保期限届满后其不再承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告宋锦方于2014年9月2日向原告借款256000元，双方约定于2014年9月15日前还款，否则被告每日支付1000元利息；被告ＸＸ、宋锦良为该笔借款承担保证责任。
2、工商登记情况表一份，证明在借条上加盖公章的宁波市海曙宋氏桑蚕丝被经营部于2007年4月23日被工商行政部门依法注销。
三被告未向本院提交证据。
上述证据经原、被告质证，三被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为该借款合同因借款未实际交付而未生效；被告ＸＸ与宋锦良同时还认为该借条的担保期限已经届满，故其二人不再承担保证责任。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2014年9月2日，被告宋锦方因资金周转需要向原告借款256000元，承诺于2014年9月15日前还清，否则每日支付原告1000元利息。被告宋锦方收到借款后即出具借条一份，并在借款人上方加盖了“宁波市海曙宋氏桑蚕丝被经营部”的公章。被告ＸＸ、宋锦良为上述借款提供连带保证。借款到期后，被告宋锦方未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告宋锦方加盖公章的名称为宁波市海曙宋氏桑蚕丝被经营部的个体工商户，已于借条出具之前（2007年4月23日）被工商行政管理部门依法注销。
本院认为，（一）借条是证明借贷关系的直接证据。被告宋锦方、ＸＸ、宋锦良对借条的真实性无异议，借条上载明“今借到长兴夹浦许志锋人民币（256000元）”，该内容表示的意思应为被告宋锦方已按一般交易习惯收到借款，同时出具借条交付原告，而并非被告所称，该借条仅为一份合同，借条中双方达成借款意向而另行交付借款的意思表示。故本院对被告宋锦方向原告许志锋借款256000元，其于2014年9月2日出具借条，并承诺于2014年9月15日前还清借款，被告ＸＸ、宋锦良自愿对该笔借款提供连带保证的事实予以认定。其次，原告持有借条，且自原告出具借条之日（2014年9月2日）至约定还款之日（2014年9月15日）共计为期14天，而三被告仅以时间过长而将借款未实际交付的事情忘了为由，认为借款未实际交付，三被告的抗辩意见不符合交易习惯，且缺乏证据予以证明，故本院不予采纳。（二）虽然被告逾期还款即每日支付原告1000元利息的约定超出了国家对借款利率的限制性规定，但原告现仅要求被告宋锦方就低按月利率为2%支付借款利息，原告主张的借款利息符合双方约定，也未超出国家对借款利率的限制性规定，故本院对原告的主张予以支持。经计算，自2014年9月16日（约定还款之次日）计至判决之日（2016年6月30日）的利息为110080元。（三）因原告未在借款期限届满后六个月内向保证人主张权利，故被告宋锦良、ＸＸ对该笔借款已超出保证期间，故原告要求被告宋锦良、ＸＸ承担连带保证责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告宋锦方申请对原告进行测谎申请，鉴于测谎结论不属于民事诉讼的证据范围，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋锦方给付原告许志锋借款256000元、利息110080元，合计366080元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年6月30日之后的利息，就借款256000元未支付部分按月利率2%计至借款清偿之日。
二、驳回原告许志锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6599元，由被告宋锦方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1652号
原告刘敏。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈章桂。
被告胡大礼。
被告陈中祥。
原告刘敏与被告陈章桂、胡大礼、陈中祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告陈章桂、胡大礼、陈中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院起诉，请求依法判令：1、被告陈章桂立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2015年4月起按月利率1.48%计算至被告实际偿还之日止），同时给付违约金8880元、律师费14800元；2、被告陈中祥、胡大礼对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈章桂、胡大礼、陈中祥均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2014年11月，原告陈章桂（甲方，借款人）与被告刘敏（乙方，出借人）、陈中祥（丙方，保证人）、胡大礼（丁方，保证人）签订借款合同一份，约定借款数额为人民币200000元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日，借款利率为月利率1.48%，甲方按月还息一次还本，甲方需在最后一期还款日或借款全部到期日付清全部应付本金及利息。合同约定丙方自愿同意为借款人对上述借款本息及产生的一切费用按合同约定的期限偿还提供连带责任保证。合同同时约定保证期限为甲、乙双方的主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括借款本息及因甲方违约导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、资料调档费等）。关于违约责任，双方约定为：逾期还款甲方应支付违约金，按6个月借期应付利息的50%支付。被告陈中祥、胡大礼作为担保人签名。此后，原告向被告陈章桂银行账户转账人民币200000元。后因借款到期后，诸被告未偿还款项，故原告委托律师代为提起本次诉讼，产生律师代理费人民币14800元。
庭审中，原告自认被告已按月利率1.48%支付利息至2015年3月。
上述事实，有借款合同、委托合同、律师费票据、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈章桂向原告借款200000元，有借款合同、转账凭证等予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金及律师费，至法庭辩论终结前，原告主张的违约金、律师费及利息之和已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分因违反法律规定，不应得到支持。但由于被告实际偿还款项的时间并不确定，至被告实际履行偿还义务时，上述款项之和有可能不超过年利率24%的标准，如不超过，则上述费用均可得到法院的支持。被告陈中祥、胡大礼作为担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈中祥、胡大礼在履行偿还义务后，依法可向债务人追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章桂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金人民币200000元，并以月利率1.48%支付自2015年4月17日起至被告实际给付之日止的利息，同时支付违约金8880元、律师代理费14800元（如被告实际履行偿还义务时，上述利息、违约金、律师代理费之和超过自2015年4月17日起以本金200000元为基数按年利率24%计算所得数额，超过部分予以扣减）。
二、被告陈中祥、胡大礼对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元、公告费600元，合计人民币5788元，由被告陈章桂、陈中祥、胡大礼共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5188元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋慧玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初442号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人熊庆颂，男，1972年6月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人熊庆颂犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人熊庆颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人熊庆颂在来宾市兴宾区凤凰镇某村路口地磅处与被害人樊某发生口角后互相扭打，熊庆颂鼻子被打出血后回家拿了一把菜刀和一把砍柴刀再次来到某村路口地磅处，后熊庆颂持砍柴刀将樊某面部砍伤。经鉴定：樊某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊庆颂故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊庆颂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月5日16时许，被告人熊庆颂在来宾市兴宾区凤凰镇某村路口地磅处与被害人樊某发生口角后互相推打，熊庆颂的鼻子被打出血后回家拿了一把菜刀和一把砍柴刀返回到地磅处，持砍柴刀将樊某面部砍伤。樊某当日到来宾市人民医院住院治疗，同月12日出院，共用去医疗费5256.57元，生活护理费70元，医院诊断：1、额部软组织刀砍伤，2、鼻部刀砍伤，3、全身多处挫伤。经鉴定：樊某的损伤程度为轻伤二级。同月22日，熊庆颂与樊某自愿协商，熊庆颂一次性赔偿了樊某的经济损失20000元。同年2月7日，公安机关将熊庆颂抓获归案。
上述事实，被告人熊庆颂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品照片、指认凶器照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、疾病证明书、住院收费票据、增值税普通发票、协议书，证人胡某、韦某的证言，被害人樊某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆颂故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊庆颂犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊庆颂归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人熊庆颂已经一次性赔偿了被害人樊某的经济损失20000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊庆颂犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊庆颂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月14日止。）
二、缴获的作案凶器砍柴刀1把由公安机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 何基吉
审判员 蒙柳明
审判员 韦 华
二〇一七年十月二十日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5476号
上诉人（原审被告）张占虎。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）张景成。
上诉人张占虎因与被上诉人张景成合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月23日，张景成与张占虎签订《酒楼转让协议》，约定甲方（张景成）将雁塔区电子四路中段“陕南印象酒楼”转让给乙方（张占虎）经营，转让费为26万元整（包括三个月房租费、内部装修费及各种餐具、灶具、家具等）；协议签订之日，乙方先付给甲方20万元，余下的6万元于2014年12月31日前付清；如乙方2014年12月31日前不能将所欠剩余6万元转让费给甲方清付，乙方将主动无条件把店归还给甲方，之前所付20万元转让费即为乙方付给甲方的违约金，甲方不予退回；协议最后双方予以签字确认。协议首页的甲方为张景成，乙方为张锋，与最后落款的乙方不一致，双方称张锋为张占虎之子，前期由其子张锋商谈转让事宜，拟协议时以为与张锋签订，最后是由张占虎本人签订的协议。合同签订后，张占虎向张景成支付转让款20万元，张景成将酒楼交付张占虎经营。2014年8月24日，张占虎向张景成出具欠条一份，载明：今欠到张景成人民币陆万元整（60000），归还日期2015年3月3日前。张景成提供曾在其酒楼工作过的工作人员温长杰出庭作证，温长杰称其曾经找张占虎催要剩余的6万元，张占虎称无钱支付推后偿还，张占虎对此予以否认。张占虎辩称其打电话通知张景成前来收房，但未提交相应证据。审理中，张景成要求张占虎从2014年8月24日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率，承担债务利息，暂计算至起诉之日2015年5月5日为4800元。
张景成原审诉称，2014年8月24日其将位于雁塔区电子四路中段的“陕南印象”酒楼转让给张占虎，转让费26万元，8月25日张占虎向其支付20万元，同时提出自己因资金紧张将剩下的6万元转让费延迟到2015年3月3日前给付原告，其同意该请求。2015年1月其向张占虎讨要剩余款项，张占虎以资金紧张为由，许诺3月底给付其，3月31日其又通过电话向张占虎催要，张占虎说4月底支付，后经其再次催要未果。请求判令：1、张占虎立即向其支付6万元欠款；2、张占虎承担从2014年8月24日至今的欠款利息4800元；3、张占虎承担本案诉讼费用。
张占虎原审辩称，签订转让合同属实，也将20万元转让费支付张景成，但根据合同第五条约定，如乙方（张占虎）在2014年12月31日前不能将所欠剩余6万元转让费给甲方（张景成）付清，乙方将主动无条件把店归还给甲方，之前所付20万元转让费即为乙方给甲方的违约金，甲方不予退回。后其经营该酒店生意惨淡，遂致电张景成要求其来收店，但张景成一直不予收店，因此请求驳回张景成诉讼请求。
原审法院认为，张景成与张占虎签订的《酒楼转让协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应予遵守。张景成按约履行了合同义务，张占虎向张景成支付转让费20万元，剩余6万元张占虎向张景成出具欠条，承诺2015年3月3日前向张景成归还，张占虎未按约日期偿还，张景成请求张占虎偿还欠款6万元于法有据，予以支持；张占虎迟延还款属于违约行为，应当支付迟延期间的债务利息，张景成主张张占虎支付逾期利息4800元，符合法律规定，依法予以支持。张占虎抗辩其在不付剩余6万元款项时，将酒楼退还张景成，因该约定系违约条款，并非张占虎支付剩余转让款所附条件，张景成并未主张张占虎返还酒楼，故张占虎的抗辩观点，缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，作出判决：张占虎于本判决生效后十日内向张景成偿还欠款60000元及逾期利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由张占虎承担。
宣判后，张占虎不服原审判决，向本院提起上诉称。张占虎上诉称：1、签订转让协议的主体错误，协议载明的转让方张景成并非酒楼所有权人，而受让方前面是张峰，落款处却为张占虎；2、张景成作为原审原告主体不适格，原审判决把涉案酒楼所有权人认定为张景成，该酒楼所有权人是康兴，转让协议无效；3、即使转让协议有效，因协议第五条约定其2014年12月31日前不能将所欠6万元转让费付清，其无条件把该店归还给张景成，张景成未根据通知接收酒店放弃这项权利，其没有给付6万元的义务。请求：撤销原审判决，驳回张景成的诉讼请求。
张景成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为张景成作为本案原审原告主体是否适格，张占虎应否向张景成支付欠条载明的款项。张景成之诉请有其与张占虎签订的《酒楼转让协议》和张占虎出具的欠条证明，双方权利义务清楚，依法予以支持。因协议约定转让的系酒楼承租经营权而非所有权，张占虎以张景成非酒楼所有权人而辩称其签约主体不适格、转让协议无效之理由显然不能成立；协议约定张占虎未按时付清其余6万元转让费则无条件把酒楼归还给张景成，显系违约条款而非张占虎给付余款所附条件，且张占虎出具欠条所载明双方的债权债务关系清楚，故对张占虎辩称其不应支付6万元之主张依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1314元（张占虎预交），由上诉人张占虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁银银
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异30号
异议人（案外人）：贵州星诚宇劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。
法定代表人：陈纪昌，系该公司经理。
申请执行人：杨山刚，男，1956年1月14日生，住贵州省开阳县。
被执行人：代相黔，男，1972年10月3日生，住贵州省黔西县。
本院在执行杨山刚与代相黔买卖合同纠纷一案中，因被执行人代相黔在第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司处有到期债权，本院于2018年7月16日向第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司送达了通知书，要求其履行第三方到期债权。第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司于2018年7月20日向本院提出书面异议。经本院向其释明《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定后，异议申请人撤回了异议申请，经审查，该申请系执行异议申请人真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
准予异议申请人贵州星诚宇劳务有限责任公司撤回对杨山刚申请执行代相黔买卖合同纠纷一案的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 左德兴
书 记 员 成红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执异30号异议人（案外人）：贵州星诚宇劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：陈纪昌，系该公司经理。申请执行人：杨山刚，男，1956年1月14日生，住贵州省开阳县。被执行人：代相黔，男，1972年10月3日生，住贵州省黔西县。本院在执行杨山刚与代相黔买卖合同纠纷一案中，因被执行人代相黔在第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司处有到期债权，本院于2018年7月16日向第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司送达了通知书，要求其履行第三方到期债权。第三人贵州星诚宇劳务有限责任公司于2018年7月20日向本院提出书面异议。经本院向其释明《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定后，异议申请人撤回了异议申请，经审查，该申请系执行异议申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：准予异议申请人贵州星诚宇劳务有限责任公司撤回对杨山刚申请执行代相黔买卖合同纠纷一案的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 刘 飞二〇一八年七月三十日法官助理 左德兴书 记 员 成红颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审43号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人李华均，男，汉族，1956年8月21日出生。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行李华均未取得建设规划许可证一案于2015年8月20日作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）004号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执【规划】罚书字（2015）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条均规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。2013年3月27日，最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局申请的十郧综执【规划】罚书字（2015）004号行政处罚决定一案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月四日
书记员 郭 娇
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第503号
原告：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱森斌，男，1992年8月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆志伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住海盐县。
原告沈磊为与被告钱森斌、陆志伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告钱森斌立即归还原告借款50000元；2、被告钱森斌支付原告利息4500元（自2015年6月11日至起诉之日2015年11月3日止，按月利息1000元计付，超过4500元部分自愿放弃）；3、被告陆志伟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于受理后，依法由审判员俞朱明与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告钱森斌、陆志伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明：2015年6月11日，被告钱森斌向原告借款50000元，月息为每月1000元，借款期限1个月。被告陆志伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清借款本息止，担保范围包括借款本息及借款人因违约带来的债权人实现债权的所有费用。同日，原告通过网银转账交付被告钱森斌借款50000元。原告经多次催讨，仅由被告钱森斌家人于2016年2月初代其归还原告借款本金2000元。尚余借款本金48000元及利息二被告至今未付。
本院认为，原、被告间的借款合同、债务保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约享有权利并履行义务。被告钱森斌长期拖欠原告借款本金48000元及相应利息，当属违约，应当依法承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告陆志伟作为连带责任保证人，应在被告钱森斌未依约履行还款义务时承担连带清偿责任。故此，原告要求被告钱森斌立即归还借款本金48000元、支付利息4500元及要求被告陆志伟承担连带清偿责任的诉讼请求。符合当事人的约定，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱森斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款本金48000元；
二、被告钱森斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈磊利息4500元；
三、被告陆志伟对被告钱森斌上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告钱森斌、陆志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾姝珺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执602号
申请执行人盛设新，1972年1月23日出生，住金华市金东区。
被执行人陈远，1969年10月14日出生，住金华市金东区。
被执行人王爱茶，1967年6月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人盛设新与被执行人陈远、王爱茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）金东曹商初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款340000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特18号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：贾贵安，男，1965年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人贾贵安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
贾贵安称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第623号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资1900元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人贾贵安之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第623号裁决。
申请费400元，由被申请人贾贵安负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2966号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告卢万勇，男，1976年12月26日生，汉族，住泊头市。
被告唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告卢万勇、唐胜飞金融借款纠纷一案，本院于2016年10月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马台到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款100000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月27日被告卢万勇由被告唐胜飞担保向原告贷款100000元，2008年11月27日到期，贷款利息9.36‰，原告履行了义务。贷款到期后，经原告催要被告未付。
卢万勇、唐胜飞未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据。2、2010年、2012年、2014原告在河北法制报上刊登的债权催收公告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据应予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月27日被告卢万勇由被告唐胜飞担保向原告贷款100000元，2008年11月27日到期，贷款利率9.36‰。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。
综上所述，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万勇偿还原告借款本金100000元及利息（按合同约定计算）。限判决生效后十日内付清。
被告唐胜飞负连带清偿责任。被告唐胜飞偿还借款后有向被告卢万通追偿的权利。
案件受理费5275元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五人，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许亚娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3269号
原告：王娜娜，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：苗晨，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县，系原告王娜娜丈夫。
被告：广州喜高礼品有限公司，住所地广州市番禹区钟村街钟屏岔道23号三楼305。
法定代表人：赵阳洋，职务总经理。
原告王娜娜与被告广州喜高礼品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王娜娜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜娜以与被告方已经达成和解协议，原告王娜娜的合法权益已经得到维护为由提交撤诉申请，经查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王娜娜负担。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张叶佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更81号
姓名曹瑞，男，1988年12月7日出生，汉族，吉林省德惠市人。小学文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年9月29日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第313号刑事判决，认定罪犯曹瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，因发现漏罪于2009年12月23日经吉林省德惠市人民法院以（2009）德刑初字第416号刑事判决，认定罪犯曹瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，与原判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。于2014年1月14日减刑1年9个月。刑期至2019年8月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹瑞在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬8次，获得积分4898分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞予以假释（假释考验期至：二○一九年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8768号
原告：韩勇男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市宇捷物流有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：龚海廷。
被告：龚海廷，男，住天津市东丽区。
原告韩勇与被告天津市宇捷物流有限公司、龚海廷运输合同纠纷一案中，原告韩勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告韩勇负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第62号
原告李芳。
被告冯立伟，江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村委李舍里2号。
原告李芳诉被告冯立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告冯立伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年4月27日，被告冯立伟因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条�张。现被告下落不明，原告无法与被告取得联系，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：被告冯立伟归还原告李芳借款本金100000元，并按12%的利率承担该款从2013年4月27日起至起诉之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立伟未应诉。
经审理查明，2013年4月27日，被告冯立伟立据向原告李芳借款100000元，借条载明：“今借李芳现金壹拾万元正，年息为壹分贰，借款期限为壹年。借款人冯立伟2013.4.27”。现在被告下落不明，原告无法与被告取得联系，为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯立伟结欠原告李芳借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。借条中约定的借款期限为一年，现因被告下落�明，故原告要求被告立即还款的请求应予支持。原告主张从2013年4月27日起至起诉之日（2014年1月3日）止按年利率12％承担该款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。冯立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立伟于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款人民币100000元，并按年利率12％承担该款自2013年4月27日起至2014年1月3日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告冯立伟承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2859号
申请执行人:钭伟峰,男，1975年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被告执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，身份号码3325261963********，汉族，住缙云县东方镇东方街***号。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钭伟峰与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下坐落于缙云县东方镇东方街666号的抵押房地产已被本院另案拍卖。被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下的车辆都已抵押。除此外被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行321500元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初243号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年8月30日被抓获，2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］256号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人罗某在长沙市岳麓区航天医院附近向吸毒人员刘某甲（另案处理）贩卖了约100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（××）。
2015年8月29日凌晨，被告人罗某在长沙市岳麓区湖南涉外经济学院南门附近以人民币300元的价格卖给李满春3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2015年8月30日22时许，被告人罗某在长沙市岳麓区航天医院附近被公安民警抓获。被告人罗某到案后，提供了谢某涉嫌贩卖毒品的线索并带领民警将谢某抓获，2015年12月30日，谢某因犯非法持有毒品罪被判处刑罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、情况说明、本院（2015）岳刑初字第829号刑事判决书、公安行政处罚决定书、入所体检表、证人刘某甲、李某、谢某、周某、刘某乙的证言、被告人罗某的供述及同步讯问录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人罗某有揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1315号
原告：陈凯文，男，汉族，1990年9月18日出生，住广东省普宁市，
被告：ＸＸ欣，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省普宁市，
原告陈凯文与被告ＸＸ欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告ＸＸ欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈国龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7107号
被执行人：刘芳友，男，汉族，1995年7月23日出生，住湖南省宁远县。
关于被执行人刘芳友追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初937号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘芳友应交纳罚金1000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7107号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7107号被执行人：刘芳友，男，汉族，1995年7月23日出生，住湖南省宁远县。关于被执行人刘芳友追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初937号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘芳友应交纳罚金1000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7107号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
+沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执974号
申请执行人：沈阳百骏达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路83号4层。
法定代表人：梁恩瑩。
被执行人：张玉印，男，1973年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司与被执行人张玉印租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初12938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉印向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执974号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}+沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执974号申请执行人：沈阳百骏达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路83号4层。法定代表人：梁恩瑩。被执行人：张玉印，男，1973年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司与被执行人张玉印租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初12938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉印向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执974号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8496号
原告：范明昌，男，1955年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
原告范明昌与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员杨惠星适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄C区XX幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为404,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证。被告正积极协调此事，预计近期即可解决。对于诉请2，一则小产证未及时办出系因银行过量抵押，责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了该违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。若法院审理后认为应当支付该违约金的，对于原告主张的计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年9月XX日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，装修价款按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为404,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告范明昌将上述房屋的产权变更登记至原告范明昌名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范明昌自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告范明昌名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360元，减半收取计3,680元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月三十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初133号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人蔡文彬，绰号“老周”，无业，家住宁都县。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，于2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被宁都县公安局刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人蔡文彬犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年7月3日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人蔡文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日下午，被告人蔡文彬来到宁都县梅江镇政府办公楼伺机盗窃。16时44分被告人蔡文彬进入北侧办公楼四楼被害人郑某的办公室内，见办公室无人，便从被害人郑某的手提包内盗得一个粉红色的钱包（内装人民币8750元、身份证、银行卡等）便逃离现场。
案发后，被盗的身份证、银行卡、钱包被追回，并还给了被害人。但被盗的人民币8750元，被被告人蔡文彬购买毒品等挥霍掉。
以上事实，被告人蔡文彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人周某等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，被盗物品照片，视频监控录像，前科信息证明，身份信息证明，刑事判决书，被告人蔡文彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。另被告人蔡文彬不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡文彬能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢祥生
审判员 李 飚
审判员 魏 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初151号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李茂明，男，1963年10月26日出生。汉族，初中文化，农民，住吉水县；因本案于2016年7月7日被吉水县森林公安局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
被告人李茂有，男，1966年3月30日出生。汉族，小学文化，农民，住吉水县；因本案于2016年7月7日被吉水县森林公安局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李茂明、李茂有犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人李茂明、李茂有到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人李茂明、李茂有二人想将自家位于“大元山”的55亩山场清山造林，为方便炼山，遂与同样位于“大元山”相邻山场的山主廖某、杨某2、塘边村小组（杨某2承包）商量并达成协议，取得了这些山场的林木处置权。之后，两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，便开始对“大元山”清山。由李茂有雇请螺田镇的张某等民工上山采伐，李茂明负责管理。民工将山场上的杉树、阔叶树全部采伐。所采伐的大部分林木由李茂有装运了二车（30吨左右）到吉安绿洲公司销售，得款10200元，少部分木材遗留在山上。经鉴定，两被告人在“大元山”山场采伐面积93亩，采伐立木蓄积72.3354立方米，出材量45.12立方米。案发后，两被告人已经退缴违法所得10200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、林权证、山场租赁合同，证人谢某、杨某1、廖某、杨某2、张某、赖某的证言，鉴定意见，吉水县森林公安局的勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李茂明、李茂有为了清山造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木，采伐量为立木蓄积72.3354立方米，数量较大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两被告人退缴了违法所得，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李茂明、李茂有犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3599号
罪犯施柏勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第900号刑事判决，以被告人施柏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施柏勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施柏勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施柏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施柏勇减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初555号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告太原市京信建材商行。
投资人常连会，总经理。
被告山西威扬房地产开发有限公司。
法定代表人李士文，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告太原市京信建材商行（以下简称京信建材）、被告山西威扬房地产开发有限公司（以下简称威扬房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告京信建材、被告威扬房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2012年7月6日，原告金胜信用社向被告京信建材发放贷款118万元，贷款期限为一年，即自2012年7月6日起至2013年7月5日止，贷款月利率为10‰。被告威扬房产为被告京信建材的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告京信建材不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告京信建材偿还原告金胜信用社借款本金118万元、利息745563.31元（暂计至2016年4月21日），共计1925563.31元，及至被告京信建材偿还所有借款本息之日止的利息；2、被告威扬房产对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告京信建材以借新还旧为由，向原告金胜信用社申请借款。2012年7月6日，被告京信建材作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为118万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止；贷款月利率为10‰，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告威扬房产作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为118万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告京信建材发放118万元贷款，被告京信建材向原告金胜信用社出具还款承诺书，保证按期归还借款本息。2016年1月14日，原告金胜信用社向被告京信建材发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年4月27日，被告京信建材尚欠原告金胜信用社贷款本金118万元，利息745563.31元，本金积数息3540元，共计1929103.31元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告京信建材向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告京信建材签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告威扬房产签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告京信建材欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告京信建材之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告威扬房产之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告京信建材却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告京信建材返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告威扬房产作为被告京信建材清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年1月14日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告威扬房产对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市京信建材商行自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金118万元，并支付从2012年7月6日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告山西威扬房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22130元减半收取11065元，由被告太原市京信建材商行、被告山西威扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执恢20号
申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司。
法定代表人陈俊文，系公司经理。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司。法定代表人祖文友，系该公司董事长。
本院受理的贵州深宏业物业服务有限公司申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人贵州深宏业物业服务有限自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
二◯一八年七月三十日
书记员 周灿荣
中华人民共和国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第393号
原告李某某，缅甸联邦公民，粮农，现住云南省孟连县。
被告布某某，云南省孟连县人，粮农，原住云南省孟连县。现下落不明。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告布某某因下落不明，本院于2015年9月8日依法发出公告，限被告布某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告布某某逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年7月认识、恋爱，于2010年1月11日在孟连县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，被告在没有告知原告的情况下离家外出，至今下落不明。被告下落不明已3年之久，原、被告之间的感情已破裂，为此，向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。
被告布某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《临时居留证》复印件1份，证实原告的身份情况及在孟连县居住的事实。
证据二、《结婚证》原件2本，证实原、被告双方于2010年1月11日在孟连县民政局登记结婚的事实。
证据三、孟连县芒信镇芒卡村出具的《证明》原件1份，证实被告布某某于2012年3月离家出走的事实。
在诉讼过程中，本院依职权向被告住所地孟连县芒信镇芒卡村贺蚌新寨小组组长扎某某作了一份《调查笔录》。
经质证，原告李某某对证据的形式、来源和证明目的均无异议。
被告布某某未向本院提交证据材料，也未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一是户籍管理部门出具的，能证实原告的身份情况；证据二是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据三是原、被告住所地的基层组织对被告下落不明事实的确认，与本院依职权所作的调查相互印证，本院对该证据予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年7月在孟连县芒信镇认识、恋爱，并于2010年1月11日自愿到孟连县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方同被告的父母共同生活，未共同生育子女。共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年3月，被告布某某离家出走，至今下落不明。原告李某某认为双方的感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本案原告李某某为外国人，本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”，本案诉讼法院在中华人民共和国境内，本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告布某某不珍惜夫妻感情，于2012年3月离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告李某某起诉与被告布某某离婚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告布某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，被告布某某可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陈 琨
审判员 孙文鹤
审判员 李春云
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟川
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1281号
原告：张少义，农民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：葛洪波。
被告：吉林众越物流有限公司。
地址：吉林省吉林市吉林经济开发区吉孤公路480号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营销服务部。
地址：吉林省吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告张少义诉被告葛洪波、吉林众越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少义于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少义申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张少义负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年八月一日
书 记 员 白若艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终674号
上诉人（一审起诉人）：湖南省龙山县第一建筑工程公司，住所地龙山县民安镇凤阳街12号。
法定代表人：周立群，该公司经理。
上诉人（一审起诉人）：胡忠贵，男，1968年3月10日出生，苗族，住吉首市。
上诉人湖南省龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵因与被上诉人龚友胜、原审第三人刘胜吉、龙山县吉星房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2016）湘31民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南省龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵提出上诉，请求撤销湘西中院（2016）湘31民初21号民事裁定，指令湘西中院对本案立案受理。上诉人称，在原审第三人刘胜吉与被上诉人龚友胜民间借贷纠纷一案执行程序中，湘西中院以（2013）州法执字第18号执行裁定，将被执行人刘胜吉所有的，坐落在龙山县××镇民族路的，房屋所有权证为龙房权证字第××号一栋房屋予以拍卖。因拍卖流拍，湘西中院以（2013）州法执字第18-1号执行裁定将上述房屋抵偿给龚友胜，并发出（2013）州法执字第18-2号协助执行通知书，通知龙山县房产局、国土局协助执行过户，但因该房产土地所有权问题至今尚未办理过户。实际上，该执行标的系上诉人修建并合法占有，原审第三人欠两上诉人工程款多年，湘西中院依法不能对该标的实行强制执行。上诉人依法提出执行异议后，于2016年6月22日收到湘西中院作出的（2016）湘31执异字2号驳回执行异议裁定书，现依法在15日内提起执行异议之诉。请求确认上诉人对座落在龙山县××镇民族路的，房屋所有权证号为龙房权证字第××号的，房产1-2层101、102、103、104、201商业用房的房屋所有权及相应国有土地使用权，享有建设工程价款优先受偿权，享有占有权、先履行抗辩权，同时履行抗辩权；停止对该执行标的的强制执行。2016年7月25日湘西中院作出（2016）湘31民初21号执行裁定，对湖南省龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵提起的执行异议之诉不予受理。遂上诉请求根据《合同法》第286条规定，在执行中确保上诉人依法享有建设工程价款优先受偿权，指令湘西中院依照民事诉讼法司法解释第304条、305条规定立案受理本案。
本院经审理查明，湘西中院在执行龚友胜与刘胜吉民间借贷纠纷一案中，案外人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵于2016年6月1日对该院2016年1月5日作出的（2013）州法执字第18-1号执行裁定和2016年4月5日作出的（2013）州法执字第18-2号协助执行通知书不服向该院提出执行异议。湘西中院经审查认为，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议应当在执行终结之前提出。关于该案申请执行人龚友胜与被执行人刘胜吉民间借贷纠纷执行一案，2013年8月立案执行，在强制执行过程中，评估拍卖被执行人抵押的房产，于2016年1月以以物抵债的方式执行结案。案外人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵于2016年6月提出执行异议是在本执行案件执行完毕后几个月才提出，其执行异议行为不符合法律规定。湘西中院遂于2016年6月15日作出（2016）湘31执异字2号驳回执行异议裁定，驳回异议人（案外人）龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，本案上诉人湖南省龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵在湘西中院2016年6月15日作出（2016）湘31执异字2号驳回执行异议裁定书后，应依据上述规定向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院审查是否符合执行异议立案审查受理条件，遗漏这一程序提起执行异议之诉没有法律依据。
综上，湖南省龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结论虽正确，但理由不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一六年十二月七日
代理书记员 苏玲玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第386号
原告郑艳春。
被告袁玉坤。
本院在受理原告郑艳春与被告袁玉坤民间借贷纠纷一案中，原告郑艳春于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑艳春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳春撤回起诉。
案件受理费20114元，因撤诉减半收取10057元，由原告郑艳春承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执87号
申请执行人：周桃红，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程学红，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人周桃红与被执行人程学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的35857.74元。执行中依照（2017）皖17民终367号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆、不动产等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。2018年4月10日，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人拒不配合执行，法院决定采取拘留措施，后因被执行人身体原因，拘留所未能收押。2018年6月14日，再次传唤被执行人履行义务，因被执行人身体不适未能采取强制措施。经调查亦未发现被执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年七月十六日
书记员 范 文
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执604号
申请执行人张宝华，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地高碑店市。
被执行人马俊青，男，汉族，1966年3月30日出生，住所地定兴县。
被执行人河北大利汽车零部件贸易有限公司，住所地定兴县朝阳路北侧
法定代表人：马俊青。
张宝华申请马俊青等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2935号已经发生法律效力。张宝华于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2637号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：邱玉长。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人邱玉长物业服务合同纠纷一案中，因被执行人邱玉长己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2778号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月三十日
书记员代 小 华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1130号
申请执行人：曾昭士，男，1937年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县汤头乡汤头村洋中*号，现住德化县。
本院在执行曾昭士与被执行人苏文锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初486号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付12000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人苏文锋的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2735号
申请执行人耿献宾，男，1968年2月8日。
被执行人张文跃，男，1967年2月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2390号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人张文跃发出执行通知书，责令被执行人张文跃按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文跃在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘英军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第199号
原告张某某，女，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。
法定代理人张明生（原告父亲），男，1953年生，汉族，农民，现住同上。
法定代理人高彩（原告母亲），女，1956年生，汉族，农民，现住同上。
被告徐某某，男，1971年生，汉族，农民，现住同上。
法定代理人徐强，男，1949年生，汉族，农民，现住同上。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1999年登记结婚。婚生子女两名。我现患忧郁症，无法维持夫妻生活，要求离婚。2013年2月，分居至今。现夫妻感情彻底破裂要求离婚，放弃夫妻共同财产，被告抚养子女。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
通过庭审原、被告诉辩陈述，原被告对本案以下事实确认无异议，本院予以确认：
原、被告于1999年登记结婚。婚生子女两名，长女徐欢，13岁，长子徐航，5岁。2013年2月，原、被告分居至今。
本院归纳本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情确已是否破裂？应否准予离婚？
原、被告对以上争议焦点确认无异议。
围绕以上争议焦点，原、被告均未提供相关证据。
本院认为，原、被告应珍惜加深夫妻感情。2011年经本院判决不准离婚后，双方更应该珍视夫妻感情，进一步加深夫妻感情，但双方仍未和好生活，分居至今，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、原告张某某个人承包土地3.8亩由其本人承包经营；
三、个人财产及随身衣物归本人；
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，被告徐某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡建国
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张 健
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘建武
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特68号
申请人：施俊荣，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。
被申请人：程明云，男，1959年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人施俊荣申请宣告被申请人程明云为无民事行为能力人一案中，申请人施俊荣于2018年8月8日向本院提出撤回宣告被申请人程明云为无民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人施俊荣提出撤回宣告被申请人程明云为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人施俊荣撤回宣告被申请人程明云为无民事行为能力人的申请。
审判员 王淳东
二〇一八年八月八日
书记员 李春乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3642号
原告:璧山区建兴建材经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道石堡街11号附15号，注册号：500227604456546。
经营者：王仁兴，男，汉族，1981年3月16日出生。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地:重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8至11号，统一社会信用代码:91500225009294631E。
法定代表人：廖显华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
原告璧山区建兴建材经营部（以下简称：建兴经营部）与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称：重庆宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴经营部的经营者王仁兴及其委托诉讼代理人王琛、被告重庆宏建公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告重庆宏建公司立即支付拖欠原告的货款人民币74293元，并从2015年12月24日起至货款付清之日止，以货款人民币74293元为基数，按年利率6%计付资金占用损失支付给原告；2、案件受理费由被告重庆宏建公司负担。事实和理由：原告是经营水泥、河沙等建筑材料的个体工商户，于2015年2月5日起向被告重庆宏建公司承建的璧山区天赐温泉园区建筑工地供应河沙、石粉等建筑材料，除被告支付了部分货款外，被告从2015年8月25日起至2015年12月24日止，共计欠原告材料款人民币74293元至今未付。为此，原告诉讼至人民法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆宏建公司辩称：1、被告与原告没有签订买卖合同，不知谁与原告签订的买卖合同；2、不知谁在与原告履行买卖合同，被告不是履行买卖合同的相对方；3、不知谁与原告结算的货款，被告对该结算从未进行追认。综上，原告起诉被告的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了如下证据：1、（2016）渝0120民初537号民事判决书、（2016）渝0120民初1670号民事判决书及欠条一张；证明该案所用印章与本案印章相同，且两份判决已生效。2、结算表一份；证明被告公司欠原告材料款人民币74293元。
被告对原告的证据进行质证认为：对证据1的两份判决书的真实性无异议，被告虽然未提起上诉，但是不代表被告认同判决结果。对证据2的真实性不予认可，被告公司没有该工程专用章。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告向被告承建的重庆市璧山区天赐温泉园区出售河沙、石粉，被告给付了部分货款，原告与被告的璧山天赐温泉项目部进行了货款结算，《结算表》载明：“工程名称：重庆市璧山县天赐温泉园区（B2商业街区）B2-2-B2-14建设工程，结算单位：王仁兴建筑材料供货结算，2015年8月25日起至12月24日止，原告向上述工程供应河沙、石粉材料，总计供货金额人民币74293元。“填表人”：张定波（签名），加盖有“重庆宏建建筑工程有限公司璧山天赐温泉项目部工程专用章”。
另外，本院（2016）渝0120民初537号判决书和本院（2016）渝0120民初1670号判决书已经发生法律效力。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述以及生效判决查明的事实，被告重庆宏建公司承建了本案所涉工程即重庆市璧山区天赐温泉园区建设工程，周道学系内部承包人。根据被告的陈述，张定波属于周道学雇佣的工作人员，所制作的《结算表》属于履行职务行为。同时，结合已生效的两份判决书查明的事实，“重庆宏建建筑工程有限公司璧山天赐温泉项目部工程专用章”在涉案工程的对外交易往来被广泛用于签订合同、出具欠条等，且生效判决已经确认了该工程专用章的真实性。因此，对被告辩称其并无该工程专用章的意见，本院不予采信。综上，被告重庆宏建公司应向原告承担给付货款的民事责任。关于原告主张按年利率6%计付资金占用损失，实为主张的逾期付款损失。因被告至今未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按照年利率6%主张逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告璧山区建兴建材经营部支付货款人民币74293元，以未付的货款本金为基数，从2015年12月25日起至付清货款之日止，按年利率6%计付逾期付款损失利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元，由被告重庆宏建建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年七月六日
书记员 郭红静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3326号
申请执行人：上海交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡敬燕，总队长。
委托代理人：吴志刚，男，该总队工作人员。
被执行人：吴振海，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。
本院在执行上海市交通委员会执法总队诉吴振海行政处罚一案中，依法向被执行人吴振海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109行审113号行政裁定书所确定的支付罚款5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3326号申请执行人：上海交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡敬燕，总队长。委托代理人：吴志刚，男，该总队工作人员。被执行人：吴振海，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。本院在执行上海市交通委员会执法总队诉吴振海行政处罚一案中，依法向被执行人吴振海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109行审113号行政裁定书所确定的支付罚款5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十一月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第366号
申请执行人邹平永昌新型建材有限公司。
法定代表人李永军，系该公司总经理。
被执行人赵德育。
申请执行人邹平永昌新型建材有限公司与被执行人赵德育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵德育已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月三日
书记员 释学海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00105-1号
申请执行人余诚，男，1988年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘大飞，男，1973年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人余诚与被执行人刘大飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字00368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，确认执行标的375332元。
本案在执行过程中，依法将被执行人刘大飞位于武汉市口区操场角路呀198号1栋1单元25层12室商住房进行评估，经三次拍卖，二次降价，均无人竞买而流拍。2016年12月25日，申请执行人余诚向本院申请，自愿接受以物抵债。2016年12月29日，本院依申请执行人余诚申请，以第三次流拍底价1477000元进行了抵偿。因该房在中行江岸支行有抵押，其优先受偿金额为人民币416113.36元，同时被执行人刘大飞在本院执行案件有三件，三案分别按比例已全部受偿。本案受偿金额为人民币440000元，未执行的利息部分，申请执行人余诚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保291号
申请人李国娟。
被申请人于婕。
被申请人刘桂芳，成年。
申请人李国娟与被申请人于婕、刘桂芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂芳所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘桂芳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二日
代书记员 王维慧