wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初351号
原告：王瑞萍，女，汉族。
委托代理人：李强、王硕琳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：韩兆东，男，汉族。
原告王瑞萍为与被告韩兆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告王瑞萍及其委托代理人王硕琳、被告韩兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞萍诉称：2014年8月29日6时30分许，被告韩兆东与原告王瑞萍在辽阳市东四道街太子河早市发生口角，被告韩兆东用脚踹了原告王瑞萍的肚子，导致原告王瑞萍受伤。受伤后，原告被送入辽阳市中心医院治疗，经诊断原告王瑞萍腹部挫伤（胃肠道挫伤）、腰椎滑脱症、腰椎峡部裂。2014年9月10日出院，共住院治疗12天，其中一级护理4天，二级护理8天。2014年12月19日，辽公（白）行罚决字【2014】第644号《行政处罚决定书》依法给予被告行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿因被告行为致使原告发生的如下损失：医疗费9775.95元、伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）、误工费1150.56元（95.88元/天×12天）、护理费1534.08元（95.88元/天×4天×2人+95.88元/天×8天×1人）、交通费200.00元、营养费600.00元（50.00元/天×12天），共计13860.59元。
被告韩兆东辩称：辽阳市公安局白塔区公安分局于2014年12月19日作出的行政处罚决定书，不具有真实性。合法性、关联性。这一处罚我是不服的，由于我不懂法，没有对这一行政处罚申请行政复议。本案原告首先挑起事端，公安机关也对她作出相应的行政处罚，故原告也应当承担一定的责任。原告伤情不知是新伤还是旧伤，如果我踢她肚子，腰椎有伤我有异议。关于医药费9775.95元，原告只住院12天，与伤情无关的都做了全面的大型的检查，不该做的检查也做了，例如肝功化验等，加大了赔偿额，仅就检查费就花掉了1386.00元，又发现了子宫肌瘤，与本案无关联性。关于误工费与护理费，我认为没有事实依据，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所提供的误工费、护理费不具有真实性、合法性、关联性。关于交通费，原告只住院12天，交通费过高，无事实和法律依据。关于营养费，没有事实和法律依据，没有医院医嘱。综上，原告的人身损害不是我的行为造成的，在法律上没有形成因果关系。请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理查明，2014年8月29日6时30分许，被告韩兆东辽阳市东四道街太子河早市买菜时与旁边卖菜的原告王瑞萍发生口角，原告王瑞萍用豇豆打了案外人王琦一下，后被告韩兆东用脚踹原告王瑞萍肚子上。经辽阳市公安局白塔公安分局于2014年12月19日作出辽公（白）行罚决字【2014】第644号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚；给予原告罚款300.00元的行政处罚。原告到辽阳市中心医院住院治疗12天，一级护理4天，二级护理8天。花费医药费9775.95元、伙食补助费600.00元（50元/天×12天）、误工费426.12元（35.51元/天×12天）、护理费1534.08元（95.88元/天×4天×2人+95.88元/天×8天×1人）、交通费酌定50.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历、出院证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王瑞萍与被告韩兆东发生纠纷，导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，系侵权行为，故被告韩兆东应依法对原告王瑞萍的损失承担侵权赔偿责任。辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚，对被告韩兆东拘留3天；对原告罚款300.00元，故结合本案，原、被告均存在过错，均应承担部分责任。依本案具体情节，被告韩兆东对原告王瑞萍因此遭受的损失应承担60%责任。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供充分的证据予以证明，根据原告户口及工作性质，应按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准每天35.51元计算。原告所诉交通费，结合本案实际情况，酌定50.00元为宜。原告主张的营养费，未提供充分的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的医药费及受伤部位与本次伤害无关，但是并未提供充分的证据予以佐证，故被告该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆东给付原告王瑞萍医药费9775.95元、伙食补助费600.00元、误工费426.12元、护理费1534.08元、交通费50.00元，共计12386.15元的60%，即7431.69元；
二、驳回原告王瑞萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由原告王瑞萍负担68.00元、被告韩兆东负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初373号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年11月19日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月1日被取保侯审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院起诉指控：2016年4月17日凌晨1时许，被告人赵某某酒后到腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区境界红木堂家具店403房间门口，未经被害人丁某某同意，强行用脚将403房间门踢开闯入，并强行抓住被害人丁某某双手与其说话，在被害人丁某某大声叫喊之后被告人赵某某离开403房间。当日被害人报案后民警在腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区境界红木堂家具店307房间将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过;2、证人王某某、董某某的证言；3、被害人丁某某的陈述；4、被告人赵某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被害人丁某某及被告人赵某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某用脚踹开门，强行闯入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某在归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人赵某某判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年九月十三日
书记员 吴周竹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3444号
原告：孙丽红，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：裴忠勋，男，1941年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告孙丽红与被告杨玉梅、裴忠勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
孙丽红诉称，请求依法判令：1．二被告连带偿还原告借款人民币390,000元，并支付自2017年12月19日至借款实际偿还之日为止的违约金（以390,000元为基数，按日1%的标准计算，暂估10,000元），共计400,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨玉梅因经营需要，于2017年9月18日向原告借款390,000元，约定借期三个月，即于2017年12月18日还清，如到期未还，违约金为每日借款总额的1%，被告裴忠勋作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地为北京市石景山区，并非天津市北辰区。同时，借款合同的签订地及履行地均不在天津市北辰区。故本院并非被告住所地或合同履行地，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵志武
二〇一八年五月三十一日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3045号
申请执行人朱玉清，农民。
被执行人谭鹏，农民。
被执行人陈文志，农民。
申请执行人朱玉清与被执行人谭鹏、陈文志民间借贷纠纷一案，本院已审�终结。于2015年11月26日作出（2015）邳铁民初字第1035号民事判决书：“一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉清借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。二、被告陈文志对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭鹏、陈文志负担。”
2016年5月24日，申请执行人朱玉清以被执行人谭鹏、陈文志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3045号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初386号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：金川，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张哲希，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑世海与被告金川、张哲希为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告金川立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告张哲希对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告金川于2017年8月28日向原告借款10000元，由被告张哲希负连带责任保证。后被告金川未归还借款，被告张哲希亦未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金川在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑世海借款本金10000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月8日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告张哲希对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金川负担，被告张哲希负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 马阳阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2667号
罪犯顾立刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年11月15日作出（2011）涿刑初字第235号刑事判决，以被告人顾立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人顾立刚及同案被告人王雪佳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）保刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾立刚在服刑期间，于2015年1月6日至2016年4月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年2月20日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月13日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾立刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1940号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王海水，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王海水物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年八月十九日
书记员 吕 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1029号
原告曲阜市红星建筑工程公司。地址：曲阜市。
法定代表人杨福水，董事长。
委托代理人张强，特别授权。
委托代理人曹进华，特别授权。
被告山东舜德实业有限公司。
法定代表人王大飞，经理。
被告梁幼华，男，汉族，住泗水县。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜市红星建筑工程公司（以下简称曲阜红星建筑公司）诉被告山东舜德实业有限公司（以下简称山东舜德实业公司）、梁幼华建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜红星建筑公司委托代理人张强、曹进华，被告梁幼华的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告山东舜德实业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜红星建筑公司诉称，二被告系合作关系。2013年2月18日我方与被告签订了《建筑工程合同书》，约定由我方承建被告的舜德营业厂区。我方按照合同的约定及时安排施工经理张强等人组织人员施工。在工程建设过程中，因被告没有办理完善施工准建手续，该工程被政府相关主管部门勒令停建。此时，我方建设的厂区东、西、南、北四墙及厂区道路、堆场已基本完工。由于政府对以上在建工程采取了拆除措施，致使工程量及工程款一时难以核实清楚，而被告的工作人员为逃避付款责任故意失去了联系。就北墙、东墙工程款梁幼华于2015年1月出据了欠条，被告欠我方以上二墙的工程款为388223.70元。为此，我方先仅就该款予以起诉。就其他南、西墙及道路、堆场签证等所欠工程款待我方核实清楚后，再行起诉。
被告梁幼华辩称：原告与被告山东舜德实业公司确实签订了建设工程合同书，但被告梁幼华与该合同无关，依据合同相对性原则，原告只能要求山东舜德实业公司向其承担责任。原告所称的被告梁幼华向其出具的欠条是受胁迫而出具，相关案件公安局已经立案调查。因此，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东舜德实业公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告曲阜红星建筑公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，证明原告与被告之间存在施工项目。2、被告梁幼华向原告出具的结算工程款388223.7元的欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。3、授权委托书一份，证明原告全权委托项目经理张强施工涉案项目及索要工程款。4、证人许某出庭证言一份，证明被告梁幼华与被告山东舜德实业公司之间的法律关系，证人许某认为涉案工程系被告山东舜德实业公司的工程，被告梁幼华系被告山东舜德实业公司的负责人。
经质证，被告梁幼华对证据1、证据3、证据4无异议。对证据2有异议，认为该证据既没有“欠条”字样，也没有出具时间，法人部分也是空白，该证据不能证明原告的主张。
本院认为，被告对原告证据1、证据3无异议，本院对上述证据予以采信。对于证据4，许某系原告证人，证明观点与被告观点一致，本院对证据4亦予以采信。对于证据2，本院认为，该证据虽确定了涉案工程欠款数额，并不能证明系被告梁幼华欠款，不能证明原告主张，本院对该证据不予采信。
被告梁幼华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告山东舜德实业公司的组织机构代码和营业执照，证明被告山东舜德实业公司系企业法人，系独立的诉讼主体。2、被告山东舜德实业公司与被告梁幼华签订的信用合同一份，证明梁幼华系山东舜德实业公司员工，其涉案工程中的一切行为均为职务行为，由山东舜德实业公司承担责任。3、被告山东舜德实业公司出具的证明一份，证明在原告承建的涉案工程中，由受聘员工梁幼华协助基建工作。
经质证，原告对被告三份证据均有异议。认为证据1、证据2均为复印件，无法证明其真实性。对证据3，认为涉案工程2013年10月份已经停止建设，而该证明出具的时间为2015年2月9日，对该证据所加盖的山东舜德实业公司公章真实性有异议。
本院认为，被告提交的证据1、证据2虽为复印件，与原告证据相互印证，对于证据3，原告虽对所加盖公章提出质疑，并未申请鉴定。故本院对被告上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月18日，原告曲阜红星建筑公司与被告山东舜德实业公司签订《建筑工程合同书》，约定由原告承建被告的舜德营业厂区。原告按照合同的约定安排施工经理张强等人组织人员施工。在工程建设过程中，因被告没有办理完善施工准建手续，该工程被政府相关主管部门勒令停建。此时，原告建设的厂区东、西、南、北四墙及厂区道路、堆场已基本完工。由于政府对以上在建工程采取了拆除措施，致使工程量及工程款一时难以核实清楚，而被告的工作人员也失去了联系。梁幼华系被告山东舜德实业公司受聘副经理，代表该被告在涉案工程中负责基建工作，2015年1月，就北墙、东墙工程款梁幼华代表被告山东舜德实业公司出据了欠条一份，证明被告山东舜德实业公司欠原告以上二墙的工程款为388223.70元。因被告未向原告支付工程款，原告诉来本院，要求二被告支付原告施工的北墙、东墙工程款388223.7元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订建筑工程合同后，原告组织人员进行了施工，因被告山东舜德实业公司未能办理完善施工准建手续，该工程被政府相关主管部门勒令停建，并予以拆除，责任应由山东舜德实业公司承担，所欠原告工程款应予支付。梁幼华系被告山东舜德实业公司受聘副经理，代表该被告在涉案工程中负责基建工作，其向原告出具的欠款证明，系职务行为，原告所举证据不能证明梁幼华与山东舜德实业公司对涉案工程有承包关系，更不能证明该证明系梁幼华个人欠款，故梁幼华不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东舜德实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市红星建筑工程公司所欠工程款及利息（自起诉之日即2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
本案案件受理费7124元，由被告山东舜德实业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 邱黎青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李元元
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1398号
申请人：黄先思，男，1967年1月23日生，汉族。
被申请人：张永华，男，1980年7月8日生，汉族。
被申请人：孙晓梅，女，1981年9月26日生，汉族。
申请人黄先思于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永华、孙晓梅名下银行存款300000元或查封相应价值财产。兰考县金鼎担保有限公司为申请人黄先思提供300000元的财产担保。
本院认为，申请人黄先思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张永华、孙晓梅名下银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十日
书记员 王蒙蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第224号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告蒲加万。
被告杨福兰。
被告赵海霞。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告蒲加万、杨福兰、赵海霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告蒲加万、杨福兰、赵海霞的起诉。
本案应减半收取案件受理费41元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨煦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第224号原告杨玉华，农民。被告胡磊，农民。被告胡兰省，农民。原告杨玉华诉被告胡磊、胡兰省民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华及被告胡磊到庭参加了诉讼，被告胡兰省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称，2014年12月25日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，同时由被告胡兰省提供担保，借款期限为一星期，由被告向原告出具的字据予以证实；2015年元月7日被告再次向原告借款180000元，并以冠亚D区8号楼1101室楼房予以抵押，约定借款期限为1个月。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，请求法院判令被告胡磊偿还借款430000元，被告胡兰省对其中一笔借款250000元承担担保责任，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交借条两张，证明被告胡磊向其借款430000元及被告胡兰省为其中一笔借款担保的事实。被告胡磊辩称，原告诉状中陈述的借款时间、过程及借款数额、担保属实。被告胡兰省只担保了2014年12月25日250000元，另一笔借款180000元被告胡兰省没有担保。我同意偿还借款不同意偿还利息。现在暂时没有钱，目前没有偿还能力，慢慢偿还原告的借款。被告胡兰省未作答辩。经质证，被告胡磊对于原告提交的证据的真实性无异议。经审查、综合印证，原告提供的证据，能够证明被告胡磊向原告借款430000元及被告胡兰省为其中一笔借款250000元提供担保的事实，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年12月25日被告胡磊做生意期间，因资金周转困难向原告借款250000元，约定借款期限一个星期，并出具借条一张，担保人为胡兰省；2015年元月7日被告胡磊再次向原告借款180000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告胡磊向原告杨玉华借款430000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告胡磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兰省在其中一张借条上写下“担保人：胡兰省”，表明其自愿为被告胡磊承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告胡兰省对其中一笔借款250000元应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兰省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡磊于判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨玉华借款430000元（其中250000元被告胡兰省承担连带清偿责任）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费100元，共计7850元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一五年五月四日书记员  张丽华
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初214号
原告：高东育，男，1968年5月20日出生，汉族，古县人。
被告：李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住古县。
原告高东育与被告李艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东育到庭参加诉讼；被告李艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高东育向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告李艳兵经中间人孙某联系，向原告高东育借款10000元，当时三人同面约定月息2分，李艳兵向高东育出具借据一份。原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，请求判决。
被告李艳兵无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告李艳兵出具的10000元借条一份；2、证人孙某出庭证明：高东育在孙某家向李艳兵借款10000元，约定月息2分，借期一年。之后李艳兵的妻子拿着李艳兵写的借条到高东育家拿的现金，孙某作为中间人也在借条上签了名。借款到期后，和高东育一起问李艳兵要钱，李艳兵一直说是过几天，一直拖到现在没有还款。
原告提交的借条和证人证言能够相互印证，对原告起诉所述事实本院予以确认。
本院认为：原告提交的证据能够证明，原告高东育与被告李艳兵之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，应予支持；原告能够证明与被告约定月息2分，该约定不违背法律规定，原告要求被告按照约定支付利息8000元，本院按照原、被告双方的约定计算至2018年7月，被告应支付原告利息7800元。被告李艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高东育本金10000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 安玉芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 浩
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初299号
原告：古县顺达房地产开发有限公司，住所地：古县县城相如路165号。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日出生，汉族，古县顺达房地产开发有限公司员工，住古县岳阳镇小河街24-4号。
被告：古县建筑安装工程有限责任公司二分公司建安二处，住所地：古县岳阳北街城建局五楼。
负责人：董印芳，职务经理。
被告：董印芳，男，1964年1月3日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
原告古县顺达房地产开发有限公司诉被告古县建筑安装工程有限责任公司二分公司建安二处、董印芳建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告古县顺达房地产开发有限公司申请缓交案件受理费，本院于2016年6月20日准予缓交至案件审结领取文书前，本院于2018年6月5日通知原告到庭交纳案件受理费，原告在指定的期限内不予交纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告古县顺达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯碧青
审 判 员 毕红风
人民陪审员 马生贵
二〇一八年六月十四日
书 记 员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初299号原告：古县顺达房地产开发有限公司，住所地：古县县城相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日出生，汉族，古县顺达房地产开发有限公司员工，住古县岳阳镇小河街24-4号。被告：古县建筑安装工程有限责任公司二分公司建安二处，住所地：古县岳阳北街城建局五楼。负责人：董印芳，职务经理。被告：董印芳，男，1964年1月3日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原告古县顺达房地产开发有限公司诉被告古县建筑安装工程有限责任公司二分公司建安二处、董印芳建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告古县顺达房地产开发有限公司申请缓交案件受理费，本院于2016年6月20日准予缓交至案件审结领取文书前，本院于2018年6月5日通知原告到庭交纳案件受理费，原告在指定的期限内不予交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告古县顺达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯碧青审 判 员  毕红风人民陪审员  马生贵二〇一八年六月十四日书 记 员  成春艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更336号
罪犯洛二国，男，1994年2月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)渭中少刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人洛二国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事赔偿10977元。2014年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯洛二国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯洛二国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯洛二国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯洛二国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洛二国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯洛二国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛二国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4443号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：郭长忠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭长忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4443号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：郭长忠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭长忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张加南
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执971号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人倪春华。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人倪春华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）启商初字第01186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪春华于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行欠款本金155928.53元、利息54781.17元、滞纳金46351.92元，及按照本金155928.53元自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并由被执行人倪春华承担受理费2578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1720号
原告：孙洪海，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙洪海与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪海的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12730元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资230元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作61天，期间支取生活费1300元，尚欠1万余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资12730元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与唐章润、尹康等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资230元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款12730元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙洪海跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款12730元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告孙洪海要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告孙洪海工资欠款12730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2774号
原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：王天义，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼。
法定代表人：孙荣学，董事长。
委托诉讼代理人：熊文颂，该公司员工。
本院受理原告国际商业机器（中国）有限公司（以下简称原告）与被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告工商登记的地址虽是武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901室，但办事机构所在地在武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼，该地址从行政划分上属于洪山区关山街紫菘社区范围，不属于东湖新技术开发区。本案应由洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号，但经本院实地核查，被告并未在上述地址办公及经营，其实际住所地位于武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼，不属于本院管辖范围，且原、被告签订的服务协议并未约定合同履行地，故本院亦不属于合同履行地法院。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭媛
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初75号
原告张勤智，女，1966年8月1日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人王晓玲，天津市法政牛津律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处，住所地天津市南开区红旗南路凌子庄道6号。
法定代表人刘志凯，主任。
委托代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李婷，国浩律师（天津）�务所律师。
本院在审理原告张勤智诉被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告张勤智于2018年7月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张勤智的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勤智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤智负担。
审 判 长 王学惠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月六日
书 记 员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初175号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前租住景德镇市珠山区。2014年2月17日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月21日14时许，被告人邓某某约尧某某（已被行政处罚）到其位于景德镇市珠山区XX私房X楼出租屋玩，邓某某拿出冰毒与尧某某共同吸食，随后赶到的张某甲、辛某（均已被行政处罚）见电脑桌上有吸毒壶子，也吸食了几口，后被公安机关查获。经对邓某某、尧某某、张某甲、辛某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息等书证；证人尧某某、张某甲、辛某、陈某某、张某乙的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供自己的租住房给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊龙飞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初441号
原告：王香平，男，1971年4月23日出生，汉族，现住古县。
被告：宋枝红，男，1975年3月13日出生，汉族，现住古县。
原告王香平诉被告宋枝红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王香平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香平撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王香平负担。
审判员 郭新荣
二〇一八年八月六日
书记员 段海潇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初286号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人侯文，男，1964年5月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，2月5日转监视居住，同年8月5日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人侯文犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人侯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某与被告人侯文系夫妻。2013年3月1日，该二人在中国银行股份有限公司抚宁支行办理长城环球通个人银卡信用卡主卡各一张，卡号分别为52×××53、52×××88。后中国银行股份有限公司以卡办卡的方式为李某与被告人侯文各办理长城金卡（副卡）一张，卡号分别为62×××33、62×××98。四张卡激活后均由被告人侯文使用。截止2015年11月16日，侯文名下信用卡主卡透支本金19976.82元，利息1253.06元、副卡透支本金6485.02元，利息505.83元；李某名下信用卡主卡透支本金4992.78元，利息284.59元、副卡透支本金9864.43元，利息720.1元，合计本金41319.05元，利息2763.58元。上述款项经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人侯文的家属已将上述款项全部还清。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、王某、赵某的证言，长城环球通系列信用卡申办手续，消费、催收、还款记录，还款情况证明，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文以非法占有目的，违反信用卡的管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关对被告人的指控成立。被告人侯文能自愿认罪，案发后归还了涉案款项，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 邹文章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 呼健鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初第5260号
原告：冯卫力，男，1974年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，济源市。
原告冯卫力因与被告胡春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2016年10月26日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯卫力到庭参加诉讼，被告胡春玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯卫力诉称：2014年1月11日，被告因做生意，需资金周转，从原告处借款10万元，约定月息2%。后多次催要，被告仍欠93900元未予归还，要求被告偿还。
被告胡春玲未到庭，也未答辩、举证。
原告提供的证据有：借据一张：今借到冯卫力现金拾万元整（￥100000元），每月12日付利息2000元。借款人：胡春玲，2014年1月11日。
被告胡春玲未到庭质证，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据、依据原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月11日，被告胡春玲借原告借款10万元，出具了借据，约定每月付利息2000元。审理中，原告认可被告只支付了11个月的利息。后陆续偿还部分借款，余剩本金93900元，并表示不再主张利息。
另，原告申请诉前财产保全，本院2016年8月17日作出（2016）豫9001财保270号民事裁定书，对胡春玲在交通银行济源分行营业部的账号予以查封。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告胡春玲应偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还余剩借款本金93900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春玲在判决生效后十日内支付原告冯卫力93900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，依法减半收取1074元；保全费959元，均有被告胡春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 成婉枫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初761号
原告：姚辉静，女，1983年4月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
主要负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。
原告姚辉静与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉静、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚辉静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中华联合保险有限公司齐齐哈尔分公司在机动车乘运人客运险限额范围内赔偿原告医疗费4,532.38元、交通费191.00元、伙食补助费1,800.00元、误工费11,841.18元、护理费2,732.58元；2.请求依法判令超过乘运人客运险限额范围外的由中通公司承担。原告主张的事实和理由：2017年10月24日下午13时40分，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司驾驶员驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙区永安大街电视台路口附近时，由于急刹车，造成乘客姚辉静受伤的事故。肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车的实际所有人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，且肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车乘运人客运险（责任限额1000,00.00元），应由保险公司赔偿，超出部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在中华联合保险公司投保了机动车承运人客运险所有费用应由保险公司承担，我公司不承担诉讼费，应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司不认可该案件，因为案发第一时间没有通知我公司进行查勘工作，对事故的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日13时40分，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司驾驶员驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙区永安大街电视台路口附近时，由于急刹车，造成乘客姚辉静受伤的事故。黑Ｂ×××××号大型客车的实际所有人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保机动车乘运人客运险,单座限额100,000.00元，绝对免赔额200.00元。上述事实有被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司出具的证明一份，医疗费票据7张，急救车票据1张，诊断书4张，费用明细、病例1份在卷辅证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告姚辉静乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的公交车辆，由于车辆急刹车造成原告受伤的事实存在，因此造成的损失由保险公司在承运人客运险限额内赔偿，不足部分由公交公司赔偿。关于损失数额：1.医药费：4,532.38元,有相关票据辅证，本院予以确认；2.护理费：2,732.58元（151.81元／天×l8天×1人=2,732.58元），参照医院费用明细中二级护理标准，本院予以支持；3.误工费：11,841.18元，证据不足，本院参照黑龙江省全省年平均工资143.66元/天×78天=11,205.48元；4.住院伙食补助费：1,800.00元（1OO.OO元/天×18天=1,800.00元），本院予以确认；5.交通费：191.00元（3元／天×18天=54.00元+急救车票据137.00元=191.00元），本院予以确认。上述费用总计20,461.44元，保险公司赔偿20,261.44元，公交公司赔偿200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告姚辉静200.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告姚辉静20,261.44元；
案件受理费328.00元，减半收取164.00元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年三月二日
书记员 顾哲旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00374号
原告钱某。
被告徐某甲。
原告钱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1997年在工作中相识、恋爱，××××年××月生一女，取名徐某乙。××××年××月补领结婚证，婚后初期双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾先后于2013年10月、2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，均被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由被告领带抚养，自愿每月给付抚养费600元。
被告徐某甲经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明婚姻基本事实与原告诉称事实基本一致。
另查明：原告婚后随被告居住在黄墟，与被告共同生活。婚生女徐某乙出生后也一直在黄墟，2013年4月份，原告离家回其父母处生活，将婚生女仍留在黄墟，由被告父母照顾生活起居。原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产。
上述事实由（2013）徒辛民初字第00404号、（2014）徒辛民初字第00191号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，特别是本院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系未见明显改善，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，虽然原告主张婚生女由被告领带抚养，但考虑到被告徐某甲不知下落，从有利于孩子的成长出发，婚生女徐某乙由原告领带抚养较为适宜。结合当地的生活状况，被告徐某甲每月支付子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐某乙由原告钱某领带抚养，被告从2016年4月起每月月底前给付原告子女抚养费600元，直至徐某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3020号
原告张远文，男，1964年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈和英，四川星奎律师事务所律师。
被告成都百伦投资有限公司，住所地：成都市青羊区锦里路。
法定代表人林晖，系公司总经理。
委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告郫县百伦投资有限公司，住所地:四川省郫县犀浦镇国宁东路。
法定代表人林洁，系公司总经理。
委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告张远文与被告成都百伦投资有限公司（简称成都百伦公司）、被告郫县百伦投资有限公司（简称郫县百伦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远文及其特别授权的委托代理人陈和英，被告成都百伦公司和郫县百伦公司特别授权的委托代理人陈全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远文诉称，2009年4月13日原告进入被告成都百伦公司工作，至2015年4月29日被告未能与原告签订劳动合同，根据法律规定，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2015年4月29日，被告在没有事实依据的情况下，以原告严重违纪为由，非法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付赔偿金，二被告在财务、人事上混同，应当承担连带责任，现起诉要求被告支付2009年4月至2010年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资52525元，支付解除劳动合同的赔偿金110074.90元，支付2015年4月的工资9217.93元，被告郫县百伦公司和成都百伦公司承担连带责任。
被告成都百伦公司、被告郫县百伦公司辩称，成都百伦公司是独立�业法人，原告与成都百伦公司无劳动关系，原告对成都百伦公司的诉请应予以驳回。原告和郫县百伦公司2012年7月建立了劳动关系，2009年至2010年之间双方不存在劳动关系，原告要求支付2009年4月至2010年4月之间未签劳动合同的双倍工资没有事实依据，且已超过仲裁时效，应予驳回。原告在没有履行请假手续的情况下，自2015年4月22日起未到岗，属于旷工，根据规定，郫县百伦公司有权解除与原告的劳动合同，没有义务支付赔偿金。原告未与郫县百伦公司办理交接手续，郫县百伦公司有权不结算原告2015年4月份的工资。
经审理查明，2012年7月1日，原告和被告郫县百伦公司签订劳动合同，约定原告在被告郫县百伦公司工作，工作期间从2012年7月1日至2015年12月31日。2015年4月29日，郫县百伦公司做出《关于张远文旷工处罚的通报》，内容有：张远文在2015年4月23日至4月28日期间，未履行请假手续未到岗，属于旷工行为，严重违反公司劳动纪律，根据《劳动合同书》和公司考勤管理制度规定，决定对张远文予以开除处分并解除劳动关系。原告于2015年5月14日提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，被告支付2009年4月至2010年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资52525元、支付赔偿金110074.90元，补发2015年4月的工资9217.93元。2016年1月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告郫县百伦公司支付原告工资6189.41元，驳回原告的请他请求，并确定该裁决为终局裁决。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告被解除劳动关系前12个月平均工资为8466.25元。仲裁裁决后，被告未申请撤销仲裁裁决。
庭审中，原告认为2009年4月已在被告成�百伦公司所属的有关公司工作，二被告对此不予认可。被告郫县百伦公司提交了2015年4月的考勤表，显示原告2015年4月23日后没有签到记录，原告称2015年4月23日后回成都百伦公司反映公司要开除原告的事宜，并提交了录音资料，拟证明2015年4月23日后在成都百伦公司向领导反映问题的情况，被告对此不予认可；庭审中，原告提交了四川友谊医院2015年4月27日关于原告的病情诊断证明书，建议原告因病休息2天，拟证明原告2015年4月27日后因病未上班，被告认为原告没有请病假，属于旷工。庭审中，被告郫县百伦公司提交了与原告签订的劳动合同，合同第二十七条规定被告有下列情形之一的，可以解除劳动合同：第11条，连续旷工2日或年度累计旷工3日以上的。被告郫县百伦公司提交了百伦集团考勤管理制度，其中第六条第二项第6条规定连续旷工2天或年度累计旷工3天，公司将按自动离职解除劳动关系。被告拟证明与原告解除劳动法关系的合法性。庭审中，被告称未支付原告2015年4月工资的原因是原告未与被告办理离职交接，未归还公司的电脑。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告和被告郫县百伦公司签订的劳动合同，有被告郫县百伦公司作出的关于张远文旷工处罚的通报，有被告郫县百伦公司的考勤记录，有百伦集团考勤管理制度，有原告提交的录音资料和诊断证明书，有原告的银行工资明细单，有仲裁裁决书等证据佐证，本眼予以确认。
本院认为，原告要求被告支付2009年4月至2010年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资52525元的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，本院不予支持。
关于被告郫县百伦公司作出开除原告的决定是否�法的争议，根据庭审查明的事实，原告2015年4月23、24日没有在在岗，虽原告称这期间在成都百伦集团公司反映公司要求原告辞职的事宜，但没有证据证明这是被告公司安排的或原告向被告公司履行了请假手续，本院认为，员工向公司领导反映应因个人问题，与出勤上班，遵守公司考勤制度是不想冲突的事情，不能以向公司反映问题为由不遵守公司考勤制度，擅自离岗；原告在郫县百伦公司上班时间，到成都百伦集团公司反映问题，在没有被告公司安排或向被告公司请假的情况下，被告郫县百伦公司以原告这期间没有在郫县百伦公司正常出勤上班，认定为旷工是正确的；2015年4月27日、28日，原告根据医院的诊断证明，因病需要休息两天，但应当却没有向被告公司履行请病假的手续，违反了公司的考勤制度，被告百伦公司认定原告这期间旷工是正确的。因此，被告郫县百伦公司以原告旷工为由，作出开除原告的决定符合双方劳动合同的约定和公司考勤管理制度的规定，是合法的，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张不符合本院查明和认定的事实，于法无据，不予支持。本院根据被告郫县百伦公司2015年4月29日作出与被告解除劳动关系的决定，确认2015年4月29日双方解除劳动关系，对于原告主张的2015年4月份的工资，本院根据原告月均工资8466.25元的标准，从2015年4月1日计算至原告旷工前日即2015年4月22日为6208.58元。对于原告要求被告成都百伦公司承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张远文与被告郫县百伦投资有限公司与2015年4月29日解除劳动关系。
二、郫县百伦投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告张远文2015年4月份的工资6208.58元。
三、驳回原告张元文的其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张远文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾安琴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3160号
原告曹白妮，女，汉族。
委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任公司总经理。
委托诉讼代理人和红民，公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹白妮诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹白妮的委托诉讼代理人姚松茂，被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人和红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹白妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23693元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费4573元、交通费500元，伤残赔偿金58485元，鉴定费870元，精神损害赔偿金25000元，共计100801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月29日8时，李培民驾驶豫Ｋ×××××号时风牌蓝色机动三轮车沿七蚁220省道由北向南行驶至临大郭乡胡桥十字路口右转弯时，与同向曹白妮驾驶的电动三轮车相撞，造成曹白妮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后经责任划分，李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任。豫Ｋ×××××号在被告保险公司投保有交强险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告浙商财险河南公司辩称：原告诉请过高；被保险车辆在保险公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担原告损失；护理费按照住院天数及河南省服务业标准计算；误工费原告达到退休年龄，不应支持；精神抚慰金15000元内为宜，交通费法院酌定；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年04月29日8时，李培民驾驶豫Ｋ×××××号时风牌蓝色机动三轮车沿七蚁220省道由北向南行驶至临大郭乡胡桥十字路口右转弯时，与同向曹白妮驾驶的电动三轮车相撞，造成曹白妮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临交通警察大队责任划分，认定李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任。原告曹白妮受伤后，被送往临中医院，被诊断为1.右尺桡骨远端开放粉碎骨折，2.右前臂复合伤，3.多处软组织损伤。建议转上级医院治疗。原告曹白妮于2017年04月29日至2017年05月09日转入漯河医专第二附属医院住院治疗10天，于2017年05月09日至2017年05月12日转入临中医院住院治疗4天，受害人伤后神志清，精神差于2017年05月12日突发心梗转入临颍县人民医院进一步治疗，于2017年05月12日至2017年05月15日在临颍县人民医院住院治疗3天。经临颍县人民法院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年11月22日作出漯民声司鉴所【2017】临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定曹白妮因本次事故致右腕部开放性粉碎性骨折，手术治疗后遗留右腕关节强直固定于非功能位，右手主动活动功能完全丧失，被评定为六级伤残。
另查明：李培民所驾驶的车辆在被告浙商财险河南公司投有交强险，承保期为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时，事故发生在承保期内；原告及原告的护理人员崔丽娜（系原告儿媳）均是农村户口；河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年，河南省上一年度农村居民人均纯收入为11697元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据临交通警察大队认定，李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任，本院予以认定。原告曹白妮的损失本院评析认定为：一、医疗费23692.55元（8784.98元+10427.5元+1512.84元+2947.23元+20.00元），按照正规有效发票计算，本院予以支持；二、护理费1627.39元（34941元/年÷365天×17天），原告过高诉请部分，本院不予支持；三、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；四、营养费170元（10元/天×17天）；五、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为400元；六、伤残赔偿金58485元（11697元/年×10年×0.5），原告出生日期为1946年05月07日，伤残作出之日为2017年11月22日，原告伤残赔偿金应按10年，六级伤残计算；七、鉴定检查费及鉴定费870.00元（50.00元+120.00元+700.00元）；八、精神损害赔偿金20000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负次要责任，原告诉请25000元过高，精神损害赔偿金本院认定为20000元。以上损失共计105754.94元。李培民驾驶的豫Ｋ×××××号机动三轮车在被告浙商财险河南公司投有交强险，原告损失应先由浙商财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告浙商财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81382.39元（1627.39元+400元+58485元+20000元+870.00元，含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费及鉴定费）。
综上，被告浙商财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告曹白妮91382.39元（10000元+81382.39元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效后十日内支付原告曹白妮赔偿款91382.39元。
二、驳回原告曹白妮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2085元，由原告曹白妮负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3160号原告曹白妮，女，汉族。委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，任公司总经理。委托诉讼代理人和红民，公司员工，代理权限为特别授权。原告曹白妮诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹白妮的委托诉讼代理人姚松茂，被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人和红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹白妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23693元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费4573元、交通费500元，伤残赔偿金58485元，鉴定费870元，精神损害赔偿金25000元，共计100801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月29日8时，李培民驾驶豫Ｋ×××××号时风牌蓝色机动三轮车沿七蚁220省道由北向南行驶至临大郭乡胡桥十字路口右转弯时，与同向曹白妮驾驶的电动三轮车相撞，造成曹白妮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后经责任划分，李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任。豫Ｋ×××××号在被告保险公司投保有交强险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告浙商财险河南公司辩称：原告诉请过高；被保险车辆在保险公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担原告损失；护理费按照住院天数及河南省服务业标准计算；误工费原告达到退休年龄，不应支持；精神抚慰金15000元内为宜，交通费法院酌定；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年04月29日8时，李培民驾驶豫Ｋ×××××号时风牌蓝色机动三轮车沿七蚁220省道由北向南行驶至临大郭乡胡桥十字路口右转弯时，与同向曹白妮驾驶的电动三轮车相撞，造成曹白妮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临交通警察大队责任划分，认定李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任。原告曹白妮受伤后，被送往临中医院，被诊断为1.右尺桡骨远端开放粉碎骨折，2.右前臂复合伤，3.多处软组织损伤。建议转上级医院治疗。原告曹白妮于2017年04月29日至2017年05月09日转入漯河医专第二附属医院住院治疗10天，于2017年05月09日至2017年05月12日转入临中医院住院治疗4天，受害人伤后神志清，精神差于2017年05月12日突发心梗转入临颍县人民医院进一步治疗，于2017年05月12日至2017年05月15日在临颍县人民医院住院治疗3天。经临颍县人民法院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年11月22日作出漯民声司鉴所【2017】临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定曹白妮因本次事故致右腕部开放性粉碎性骨折，手术治疗后遗留右腕关节强直固定于非功能位，右手主动活动功能完全丧失，被评定为六级伤残。另查明：李培民所驾驶的车辆在被告浙商财险河南公司投有交强险，承保期为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时，事故发生在承保期内；原告及原告的护理人员崔丽娜（系原告儿媳）均是农村户口；河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年，河南省上一年度农村居民人均纯收入为11697元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据临交通警察大队认定，李培民负事故的主要责任，曹白妮负事故的次要责任，本院予以认定。原告曹白妮的损失本院评析认定为：一、医疗费23692.55元（8784.98元+10427.5元+1512.84元+2947.23元+20.00元），按照正规有效发票计算，本院予以支持；二、护理费1627.39元（34941元/年÷365天×17天），原告过高诉请部分，本院不予支持；三、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；四、营养费170元（10元/天×17天）；五、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为400元；六、伤残赔偿金58485元（11697元/年×10年×0.5），原告出生日期为1946年05月07日，伤残作出之日为2017年11月22日，原告伤残赔偿金应按10年，六级伤残计算；七、鉴定检查费及鉴定费870.00元（50.00元+120.00元+700.00元）；八、精神损害赔偿金20000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负次要责任，原告诉请25000元过高，精神损害赔偿金本院认定为20000元。以上损失共计105754.94元。李培民驾驶的豫Ｋ×××××号机动三轮车在被告浙商财险河南公司投有交强险，原告损失应先由浙商财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告浙商财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81382.39元（1627.39元+400元+58485元+20000元+870.00元，含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费及鉴定费）。综上，被告浙商财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告曹白妮91382.39元（10000元+81382.39元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效后十日内支付原告曹白妮赔偿款91382.39元。二、驳回原告曹白妮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2085元，由原告曹白妮负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  谷 蕊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执615号
申请执行人宁津县年丰资本管理有限公司。
被执行人彭万志、洪玉龙。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更822号
罪犯普某某，男，1994年12月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治洲蒙自县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第3280号刑事判决，以被告人普某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯普某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯普某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人杨国华，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与杨国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的(2017)湘0124民初2378号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨国华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款11411元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2986号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2986号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长。被执行人杨国华，男，1979年12月18日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与杨国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的(2017)湘0124民初2378号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨国华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款11411元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2986号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月五日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更866号
罪犯林克有，男，1946年7月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）滨刑初字第343号刑事判决，以被告人林克有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人林克有不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月22日至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林克有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯林克有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林克有认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林克有确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克有予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2699号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭妹芹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人郭妹芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0986号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0986号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0986号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0986号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第539号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告戴胜初，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴胜初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告戴胜初经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告戴胜初1994年9月1日起先后7次向原三塘铺、甘棠、永丰、青树坪信用社及双峰营业部立据借款本金66476元，经多次催讨无果，算至2015年3月30日结欠本金66476元，利息66724元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，原告分别于2004年7月31日、2004年7月18日、2006年3月23日在娄底日报社刊登的债权催收公告，用以证明原告曾经以公告的方式对被告进行催讨的事实。
3，借款借据，用以证明被告戴胜初向原告借款本金66476元的事实。
4，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告戴胜初主张权利的事实。
5，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告戴胜初未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4、5分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告戴胜初向原告立据借款如下：1，被告戴胜初于1994年9月1日向原青树坪信用社立据借款本金12000元，约定月利率18.3‰，于1994年9月29日到期，于1996年12月3日偿还本金2000元，偿还了1996年12月3日前的利息，结欠本金10000元；2，被告戴胜初于1996年4月8日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率18.9‰，于1996年5月28日到期，于1996年5月25日偿还本金40000元，并偿还了1996年5月25日前的利息，结欠本金10000元�3，被告戴胜初于1996年5月27日向原双峰信用联社营业部立据借款本金20000元，约定月利率18.9‰，于1996年6月6日到期，未偿还利息；4，被告戴胜初于1996年9月10日向原三塘铺信用社立据借款本金2000元，约定月利率12.81‰，于1996年9月30日到期，偿还了1997年12月31日前的利息；5，被告戴胜初于1996年5月27日向原永丰信用社立据借款本金19000元，约定月利率18.9‰，于1996年6月7日到期，未偿还利息；6，被告戴胜初于1997年5月9日向原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率15‰，于1997年7月9日到期，未偿还利息；7，被告戴胜初于1997年12月31日向原三塘铺信用社立据借款本金476元，约定月利率12.81‰，于1998年3月31日到期，未偿还利息。算至2015年3月30日尚结欠本金66476元，利息66724元，原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行�监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴胜初在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金66476元，及至2015年3月30日止的利息66724元。从2015年3月31日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告戴胜初如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告戴胜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00105号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶启和，男，1975年2月15日出生。2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2011年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人王成悦，安徽和州律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人陶启和犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人陶启和及辩护人王成悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、自2011年10月28日，被告人陶启和在我市镜湖区泰苑小区3幢3单元501室，以600元的价格贩卖0.4克冰毒给吸毒人员徐某某（已判刑）吸食。
2、2011年10月28日，被告人陶启和在我市镜湖区泰苑小区3幢3单元501室，以800元的价格贩卖0.4克冰毒给吸毒人员葛某某吸食。
3、2011年10月29日，被告人陶启和在我市镜湖区泰苑小区3幢3单元501室，以2000元的价格贩卖4.7克冰毒给吸毒人员徐某某吸食。
4、2011年10月29日，被告人陶启和在我市镜湖区汉爵阳明大酒店，以1000元的价格贩卖2.8克冰毒给吸毒人员俞某某吸食。
上述事实，被告人陶启和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、葛某某、俞某某的证言，书证辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收据、到案经过、户籍人口信息，安徽省和县人民法院[2000]和刑初字第59号刑事判决书，芜公物鉴（理化）字[2011]229、230号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶启和多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶启和能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚并对辩护人关于被告人陶启和认罪态度较好的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陶启和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2015年8月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 王 萍
二〇一二年二月七日
书 记 员 王亭亭
附相关法律：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00131号
申请执行人孟某，住址绥中县。
被执行人李某，住址绥中县。
被执行人崔某，住址同上。
本院在执行孟某与李某、崔某（2013）绥民前卫初字第00125号合伙纠纷一案中，经查明，依判决李某、崔某应给付孟某合伙清算款22，000.00元，此款未给付。现因被执行人李某、崔某离开家乡一年左右，具体去向不详。被执行人李某银行存款账户已被我院冻结，家中无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00131号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年六月六日
书记员 邓立军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执335号
申请执行人：梁耀松。
被执行人：王启芳。
本院在执行申请执行人梁耀松与被执行人王启芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初113号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，自2017年9月起，每月25日前偿还�请执行人梁耀松2000元，直至偿清申请执行人的借款本息、垫支的案件受理费为止，申请执行人梁耀松表示同意。
本院认为，申请执行人与被执行人双方既已达成和解协议，由于履行债务期限较长，申请执行人亦同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0109民初113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景�
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月四日
书记员 何 明 凤
广西壮族自治区桂平市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执461号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。住所地桂平市。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人桂平市汉邦钢材贸易有限公司。住所地桂平市。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人余炎坤。
被执行人李德钦。
被执行人黎绮秋。
被执行人李美贤。
被执行人李铃。
被执行人李晚霞。
被执行人李德志。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市汉邦钢材贸易有限公司、余炎坤、李德钦、黎绮秋、李美贤、李铃、李德志、李晚霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市汉邦钢材贸易有限公司应归还贷款本金1500万元及利息；被执行人余炎坤、李德钦、李美贤、李铃在继承李崇彬的抵押物的份额范围内对桂平市农村信用合作联社承担抵押担保责任，黎绮秋在李德钦的继承份额内承担抵押担保责任；李德志、李晚霞对处分上述抵押物之后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；共同负担案件受理费118772元、财产保全费5000元、申请执行费93685元。但被执行人全部未履行。在执行过程中，发现被执行人李德钦的部份财产因广西兴业县人民法院执行兴业县农村信用合作联社与余炎坤、李德钦、黎绮秋、李铃、李美贤借款合同纠纷一案已查封，经我院和该院沟通和协商，达成了我院受理的上述执行案件交由该院执行的协议，我院因此将该执行案委托该院执行，该院已复函我院，我院委托的上述执行案已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执461号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 薛寒非
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭德泉
、
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4844号
上诉人（原审被告）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：邓元成，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：仙桃市三合防护栏有限公司。住所地：仙桃市大新路**号。
法定代表人：秦前军，同上诉人秦前军。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部。
上诉人秦前军与被上诉人邓元成、原审被告仙桃市三合防护栏有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦前军签收预交上诉案件受理费通知书后，未按时缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦前军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4844号上诉人（原审被告）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：邓元成，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：仙桃市三合防护栏有限公司。住所地：仙桃市大新路**号。法定代表人：秦前军，同上诉人秦前军。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**号。法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部。上诉人秦前军与被上诉人邓元成、原审被告仙桃市三合防护栏有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦前军签收预交上诉案件受理费通知书后，未按时缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦前军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初49号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人劳某某（绰号“阿七”），男，1993年12月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人劳某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人劳某某接到了吸毒人员陈某欲购买200元人民币的毒品“K粉”的电话，两人约定在浦北县三合镇三合中学桥头附近交易。同日22时许，被告人劳某某去到约定地点将1小包用蓝色塑料袋包装的毒品“K粉”卖给陈某，得款180元。在交易完成时，两人被公安民警当场抓获。公安民警当场从劳某某身上搜缴了毒资180元和手机1台，在现场提取了疑似毒品“K粉”1小包（净重0.2克），从陈某身上搜缴了1小包（净重0.6克）疑似毒品“K粉”和人民币24元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品氯胺酮均检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人劳某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人劳某某接到了吸毒人员陈某欲购买200元人民币的毒品“氯胺酮”的电话，两人约定在浦北县三合镇三合中学桥头附近交易。同日22时许，被告人劳某某去到约定地点将1小包用蓝色塑料袋包装的毒品“氯胺酮”卖给陈某，得款180元。在交易完成时，两人被公安民警当场抓获。公安民警当场从劳某某身上搜缴了毒资180元和手机1台，在现场提取了疑似毒品“氯胺酮”1小包（净重0.2克），从陈某身上搜缴了1小包（净重0.6克）疑似毒品“氯胺酮”和人民币24元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品氯胺酮均检出氯胺酮成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人劳某某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、陈某指认毒品照片、劳某某指认毒资、作案工具手机照片、证人陈某的证言、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字［2017］56号检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人劳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人劳某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、手机，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.8克、手机1台，予以没收；扣押的毒资人民币204元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆业辉