云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初274号
原告：杨继新，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
委托代理人：左继友。代理权限为特别授权。
被告：李亚元，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。
被告：许忠良，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。
被告：云南昆明交通运输集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区关通路*号。
代表人：甘家昌，该公司董事长。
委托代理人：罗从舟，男，1962年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住云南省昆明市.
委托代理人：徐国林，男，1965年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住云南省昆明市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地云南省昆明市春城路***号。
代表人：杨卫，该分公司总经理。
委托代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨继新诉被告李亚元、云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称“昆交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中国财保昆明市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，追加许忠良为共同被告后,于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨继新及其委托代理人左继友，被告许忠良，被告昆交公司委托代理人罗从舟、徐国林，被告中国财保昆明市分公司委托代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告李亚元驾驶的大型卧铺客车，沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，20时00分许，行至西景线K2486＋550M处时，由于其超速行驶，前车左转弯时超车，致使所驾车辆与前方由原告驾驶正在左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人原告及乘车人杨进周受伤的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，李亚元承担事故主要责任，杨继新承担事故次要责任，杨进周无责任。原告受伤后，被送往南涧县人民医院住院治疗7天后,转入南涧县中医院住院治疗30天，住院期间到解放军六十医院、大理市人民医院检查，原告共支出医疗费10024.74元。经医生诊断，原告的伤为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告的伤后经大理滇西司法鉴定中心鉴定,需后续治疗费3000元。另，被告昆交公司系大型卧铺客车车主，被告中国财保昆明市分公司系云大型卧铺客车的承保者，被告李亚元系被告许忠良雇请的驾驶员，故原告的损失应先由被告中国财保昆明市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告李亚元、许忠良、昆交公司连带赔偿90%。综上诉请判令被告赔偿医疗费10024.74元、后续治疗费3000元、误工费3469.86元(37天×93.78元/天)、护理费3469.86元（37天×93.78元/天）、住院生活补助费3700元（37天×100元/天）、营养费1295元（37天×35元/天）、交通费300元、鉴定费600元、检查治疗及鉴定期间伙食费和住宿费600元，合计人民币26459.46元，其中被告中国财保昆明市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李亚元、许忠良、昆交公司连带赔偿90%。
被告李亚元未向本院递交答辩状。
被告许忠良辩称：原告所述道路交通事故属实，对赔偿项目和计算标准我方没有意见，但责任划分比例不当，由我和被告李亚元、昆交公司承担90%的责任过重。事故车辆大型卧铺客车实际属我所有，挂靠于被告昆交公司，被告李亚元系我雇请的驾驶员。另，事故造成大型卧铺客车损坏，要求原告赔偿车辆损失30%。
被告昆交公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定我方没有意见，医疗费也没有异议，其他相关赔偿标准依法来确认。事故责任比例主要责任应为70%，次要责任应为30%。对于原告要求的我方和被告李亚元、许忠良承担连带责任的诉请，我们按法律规定承担责任。事故车辆挂靠于被告昆交公司属实，实际车主为被告许忠良，被告李亚元系许忠良雇请的驾驶员。另，事故造成大型卧铺客车损坏，要求原告赔偿车辆损失30%。
被告中国财保昆明市分公司辩称：本公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但要依法核定原告所诉的各项损失。交强险应当预留其他伤者的份额。
原告杨继新对被告许忠良、昆交公司提出的车辆损失未进行答辩。
综合各方诉讼主张，本案争议焦点是：被告昆交公司、许忠良、李亚元应如何承担责任；事故双方承担责任的比例如何划分；赔偿项目及其计算标准如何确定。
原告方就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；二、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任认定情况；三、南涧县人民医院伤情证明、住出院证明、住院收费收据各一份，南涧县人民医院收据二份，南涧县人民医院住院费用单、南涧县中医医院出院证明书、住院收费收据、住院费用明细清单打印件各一份，解放军六十医院收据一份，大理市第一人民医院门诊收费收据三份，用以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费用支出情况；四、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书【大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第279号】和鉴定费收据各一份，用以证明原告的伤情及所需后续治疗费；五、南涧到下关往返车票原件九张，餐饮发票34张，用以证明原告到下关检查、鉴定产生的交通费412元，伙食费540元。
经质证，被告中国财保昆明市分公司对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据中南涧县人民医院的出院证明、伤情证明本身无异议，但未有需转院和加强营养的医嘱，对南涧县中医院的收费收据、住院费用明细单真实性、合法性、关联性提出异议，认为没有相应证明原告需转院治疗，对第四组证据无异议,但鉴定费不属保险赔偿范畴,对第五组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。被告许忠良、昆交公司的质证意见同被告中国财保昆明市分公司。
被告李亚元未向本院提供证据。
被告许忠良就其答辩主张向本院提供下列证据：一、收条二份，银行客户存款回单一份，用以证明许忠良垫付给原告相关费用10000元的事实；二、车辆修理费发票一份，用以证明大型卧铺客车的损失。经质证，各方当事人均无异议；
被告昆交公司向本院提供下列证据：机动车交通事故责任强制保险单正本一份，用以证明事故卧铺车投保交强险的事实。经质证，各方当事人均无异议。
被告中国财保昆明市分公司向本院提供下列证据：机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，用以证明事故卧铺车投保情况，事故发生在保险期间。经质证，各方当事人均无异议。
对以上各方提供的证据，本院经审查认证如下：一、原告提供的第一、二、三、四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；第五组证据来源不合法，不予确认，但可酌情考虑交通费。二、被告许忠良、昆交公司、中国财保昆明市分公司提供的证据，各方当事人质证均无异议，予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告李亚元驾驶由被告许忠良出资购买但所有人登记为被告昆交公司的大型卧铺客车，由祥云方向驶往临沧方向，20时00分许，行至西景线K2486＋550M处时，由于被告李亚元驾驶机动车超速行驶，前车左转弯时超车，致使所驾车辆与前方由原告驾驶正在左转弯的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及乘摩托车人杨进周受伤的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李亚元负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人杨进周无责任。原告受伤后，先后到南涧县人民医院、南涧县中医院住院治疗共计37天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定，鉴定意见为需后续治疗费为2500元至3000元，原告支出鉴定费用600元。事发后被告许忠良支付给原告相关费用10000元，支付大型卧铺客车车辆修理费10490元。被告许忠良、昆交公司与原告已就大型卧铺客车车辆损失赔偿问题达成协议，本院已另行制作调解书。
另，被告许忠良与被告昆交公司之间属挂靠关系；被告李亚元系被告许忠良雇请的驾驶员；被告李亚元驾驶的大型卧铺客车在被告中国财保昆明市分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下称“交强险”），保险期限自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
本院认为：原告因发生机动车道路交通事故致其人身受到伤害，其因此所受各项损害，依法应得到赔偿。根据事故认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先应由被告中国财保昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。因同一事故中还有杨进周受伤,故交强险部分应留有杨进周（已另案提起诉讼）应得赔偿份额。交强险赔付不足的部分，再由相关各方按照事故责任分别承担。根据案件事实、过错程度分析，被告李亚元应承担70%的责任，原告杨继新应承担30%的责任。被告李亚元与被告许忠良之间形成劳务关系,被告李亚元因提供劳务造成他人损害,故被告李亚元应承担部分应由接受劳务的一方被告许忠良承担，故对原告要求被告李亚元承担赔偿责任的诉请不予支持。被告许忠良已支付原告相关费用应计入原告总损失,并从其应承担的原告损失赔偿总额中扣减。被告许忠良和被告昆交公司之间属挂靠经营关系，被告昆交公司对被告许忠良赔偿部分应承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2016]89号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1、医疗费，凭据确认为10024.74元；2、后续治疗费，根据证据确认为3000元；3、误工费，确认为3469.86元(37天×93.78元/天)；4、护理费3469.86元（37天×93.78元/天）；5、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；6、交通费，酌情考虑支持，确认为300元；7、鉴定费，根据证据确认为600元。营养费无证据证明，不予确认，检查治疗及鉴定期间伙食费和住宿费600元无法律依据，不予确认。上述确认的七项损失共计人民币24564.46元，首先应由被告中国财保昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费、护理费合计71063.35元（与杨进周的精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计71063.35元，不超过强制保险死亡伤残赔偿限额110000元），医疗费用赔偿限额范围内赔偿675元[10000×6.75%元（原告与杨进周的医疗费和住院伙食补助费合计247811.56元,原告占6.75%）]，合计人民币7914.72元，剩余部分16649.74元（24564.46元-7914.72元），由被告许忠良赔偿11654.82元（16649.74×70%），被告许中良已垫付费用10000元应从中予以扣除,故还应赔偿1654.82元(11654.82元-10000元)，被告昆交公司对被告许忠良赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告李亚元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨继新各项损失共计人民币7914.72元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告许忠良赔偿原告杨继新各项损失共计人民币11654.82元，扣除已支付的10000元,还应支付1654.82元，限于判决生效后三十日内履行。
三、被告云南昆明交通运输集团有限公司对被告许忠良赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由原告杨继新负担10元(已交纳),被告许忠良、云南昆明交通运输集团有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 骋