wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1846号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：代德明。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告代德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终95号
上诉人（原审被告）:资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市北镇梧桐四路69号。
法定代表人：易建章，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高明春，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0303民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间实际为垫付款纠纷，履行地在山东省滨州市滨城区。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为：结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求以及《对账单》等证据，可以确定本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查高明春提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，结合本案双方的履行义务，可以确定本案双方当事人对合同履行地并无约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即高明春住所地为合同履行地，高明春住所地在蚌埠市山区辖区内，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1949号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郑兴福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告郑兴福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初30号
原告陈凯锋，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈凯锋与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈凯锋自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈凯锋撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈凯锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1764号
原告郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明。
委托代理人景瑞峰，男，该公司职工。
被告刘春霞，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告张群周，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑州常林贸易有限公司诉被告刘春霞、张群周买卖合同纠纷一案中，原告郑州常林贸易有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州郑州常林贸�有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告郑州常林贸易有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋文梅
-1-
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2351号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景双，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景双借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5383号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1726号
原告谢叔英，女，出生于1962年7月18日，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘谷县新兴镇衡家坪村***号。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告衡二锁，男，出生于1963年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇衡家坪村***号。
原告谢叔英与被告衡二锁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张粉奎担任审判长，和代理审判员李文强、人民陪审员杨真组成合议庭审理。原告谢叔英到庭参加了诉讼、被告衡二锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢叔英诉称：1985年，原告在兰州打工期间，与被告相识后建立恋爱关系，了解之后与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，一直为家庭关系而努力。但是随着时间的推移，由于性格上的差异，不能及时处理矛盾，经常发生争吵，乃至打架，为此夫妻感情产生裂痕。1992年，双方再次发生矛盾，原告深感无法继续与被告一起生活，一人外出，与被告分居至今。原、被告同居始于1985年，且先后生有三个子女，双方已构成事实婚姻家庭关系。双方现已分居二十多年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判令双方离婚。
被告衡二锁经本院传票合法传唤未出庭应诉，在诉讼期间内，被告邮寄书信一份，意见如下：我与原告已经分开20多年了，双方分开之后，3个孩子一直由我抚养，抚养费可以不提，儿子结婚买房应该资助点。要我本人回甘谷为她办离婚手续不是不可以，只要原告能够答应给儿子给买房的钱，还有我来回甘谷的一切费用、误工费，负责免谈。
经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。1986年5月23日生长女衡兰兰；1989年5月23日生长子衡兵兵，1990年5月18日生二女衡兵花，三个子女现均已成年。婚初夫妻关系较好，能够融洽生活。随着时间的推移，双方逐渐发生矛盾，原告于1992年独自离家出走，致双方分居20多年。现原告诉称双方性格不合，婚后经常发生争吵甚至打闹，且分居时间长，要求判决双方离婚。被告邮寄信函一份，主要意见是双方分居时间长，但是要办理离婚手续，原告应该资助儿子结婚买房。
本案在审理过程中，原告谢叔英举出了本人身份证复印件及家庭户口薄复印件，证明婚姻关系及家庭成员情况。被告衡二锁未出庭，无法质证。对原告提交的证据，应系国家相关职能部门颁发，合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：原告谢叔英与被告衡二锁于1985年开始以夫妻名义共同生活，且共同生活期间生有三个子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，经审查，本案原、被告符合事实婚姻成立的要件，原告所举证据户口薄上本人1页与户主（被告）的关系标示为“妻”，故应按事实婚姻对待。现原告以夫妻分居时间较长为由提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，其中第四项规定分居必须是因感情不和，本案中在审理中原告诉称被告另外娶了一个，所以自己离家出走，但在庭审中未能提交证明被告此方面的相关证据。在发生矛盾后，夫妻双方应多交流沟通，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚后生有三个子女。但原告不能冷静处理，而是选择离家出走，是对家庭关系及家庭稳定的不负责任，存在一定的过错，故本院无法认定双方分居是否是因感情不和而分居。原告提供离婚的证据不够充分，无法证明夫妻感情是否已彻底破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢叔英与被告衡二锁离婚。
案件受理费100元，由原告谢叔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张粉奎
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一四年八月六日
书 记 员 李小刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1726号
原告谢某某，女，出生于1962年7月18日，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告衡甲，男，出生于1963年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告谢某某与被告衡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张粉奎担任审判长，和代理审判员李文强、人民陪审员杨真组成合议庭审理。原告谢某某到庭参加了诉讼、被告衡甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称：1985年，原告在兰州打工期间，与被告相识后建立恋爱关系，了解之后与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，一直为家庭关系而努力。但是随着时间的推移，由于性格上的差异，不能及时处理矛盾，经常发生争吵，乃至打架，为此夫妻感情产生裂痕。1992年，双方再次发生矛盾，原告深感无法继续与被告一起生活，一人外出，与被告分居至今。原、被告同居始于1985年，且先后生有三个子女，双方已构成事实婚姻家庭关系。双方现已分居二十多年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判令双方离婚。
被告衡甲经本院传票合法传唤未出庭应诉，在诉讼期间内，被告邮寄书信一份，意见如下：我与原告已经分开20多年了，双方分开之后，3个孩子一直由我抚养，抚养费可以不提，儿子结婚买房应该资助点。要我本人回甘谷为她办离婚手续不是不可以，只要原告能够答应给儿子给买房的钱，还有我来回甘谷的一切费用、误工费，负责免谈。
经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。1986年5月23日生长女衡乙；1989年5月23日生长子衡丙，1990年5月18日生二女衡丁，三个子女现均已成年。婚初夫妻关系较好，能够融洽生活。随着时间的推移，双方逐渐发生矛盾，原告于1992年独自离家出走，致双方分居20多年。现原告诉称双方性格不合，婚后经常发生争吵甚至打闹，且分居时间长，要求判决双方离婚。被告邮寄信函一份，主要意见是双方分居时间长，但是要办理离婚手续，原告应该资助儿子结婚买房。
本案在审理过程中，原告谢某某举出了本人身份证复印件及家庭户口薄复印件，证明婚姻关系及家庭成员情况。被告衡甲未出庭，无法质证。对原告提交的证据，应系国家相关职能部门颁发，合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某某与被告衡甲于1985年开始以夫妻名义共同生活，且共同生活期间生有三个子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，经审查，本案原、被告符合事实婚姻成立的要件，原告所举证据户口薄上本人1页与户主（被告）的关系标示为“妻”，故应按事实婚姻对待。现原告以夫妻分居时间较长为由提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，其中第四项规定分居必须是因感情不和，本案中在审理中原告诉称被告另外娶了一个，所以自己离家出走，但在庭审中未能提交证明被告此方面的相关证据。在发生矛盾后，夫妻双方应多交流沟通，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚后生有三个子女。但原告不能冷静处理，而是选择离家出走，是对家庭关系及家庭稳定的不负责任，存在一定的过错，故本院无法认定双方分居是否是因感情不和而分居。原告提供离婚的证据不够充分，无法证明夫妻感情是否已彻底破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告衡甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张粉奎
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一四年八月六日
书 记 员 李小刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3431号
原告：田云春，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：昆山锦华汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1P5X1X5R，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路333号5号房A-1号。
法定代表人：曹路章。
原告田云春诉被告昆山锦华汽车销售股份有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田云春的委托诉讼代理人魏艳梅到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款87371元及利息损失（以87371元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月开始协商购车事宜，由原告向被告购买本田冠道豪华版汽车一辆，购车款及保险等费用共计29万元左右，上述费用由原告向中国银行股份有限公司签订信用卡分期付款合同，由中国银行直接将29万元划至被告公司账户。2017年12月，被告告知原告其预定的车辆没有货，要求原告换车，原告同意换购一辆本田雅阁汽车，购车款及保险等费用共计202629元，剩余87371元款项被告承诺于2018年1月19日之前退还给原告。但经原告多次催讨，被告一直未返还上述款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告锦华公司未作答辩。
经审理查明：2017年11月17日，原告田云春（乙方）与被告锦华公司（甲方）签订一份《车辆代购合同》，原告向被告锦华公司购买本田冠道两驱豪华版1.5T汽车一辆，总价288100元。2017年12月5日，原告田云春（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司昆山分行（乙方）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，原告因购车向银行申请信用卡分期付款额度，银行授予原告分期额度为29万元。2017年12月6日，中国银行昆山分行按照信用卡分期付款合同的约定，将29万元款项汇至原告指定的被告锦华公司账户。后因原告所购车辆缺货，被告锦华公司和原告协商换车，原告表示同意，双方于2017年12月8日又签订一份《车辆代购合同》，原告向被告购买广汽本田雅阁牌汽车一辆，总价206000元，上路实结。之后，被告锦华公司将车辆交付给原告。2018年1月4日，原、被告经结算，被告锦华公司向原告出具一张欠条，内容载明：“昆山锦华汽车销售股份有限公司因银行放款提车未用完，欠田云春（身份证号：）尾款87371元（捌万柒仟叁佰柒拾壹圆整）以十五天退还尾款87371元（如未退回由昆山锦华汽车销售股份有限公司承担后果）。”。庭审中，原告陈述《车辆代购合同》中约定的车辆总价系估价，之后原、被告据实结算车辆的裸车价、贷款手续费、保险费、上牌费等费用共计202629元。现原告以被告未退还上述款项，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、车辆代购合同、中国银行特种转账贷方传票、机动车登记证书及当事人庭审陈述、庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的车辆代购合同、欠条等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告锦华公司支付了购车款29万元，被告锦华公司向原告交付了车辆，后双方经结算，原告实际应支付被告车款为202629元，被告锦华公司于2018年1月4日向原告出具欠条，确认十五天退还尾款87371元，但被告一直未向原告返还上述款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还款项87371元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠款项的行为，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山锦华汽车销售股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田云春返还款项87371元并支付逾期付款利息（以87371元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1984元，减半收取992元，保全措施申请费920元，以上合计1912元，由被告昆山锦华汽车销售股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初3431号原告：田云春，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：昆山锦华汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1P5X1X5R，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路333号5号房A-1号。法定代表人：曹路章。原告田云春诉被告昆山锦华汽车销售股份有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田云春的委托诉讼代理人魏艳梅到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款87371元及利息损失（以87371元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月开始协商购车事宜，由原告向被告购买本田冠道豪华版汽车一辆，购车款及保险等费用共计29万元左右，上述费用由原告向中国银行股份有限公司签订信用卡分期付款合同，由中国银行直接将29万元划至被告公司账户。2017年12月，被告告知原告其预定的车辆没有货，要求原告换车，原告同意换购一辆本田雅阁汽车，购车款及保险等费用共计202629元，剩余87371元款项被告承诺于2018年1月19日之前退还给原告。但经原告多次催讨，被告一直未返还上述款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告锦华公司未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，原告田云春（乙方）与被告锦华公司（甲方）签订一份《车辆代购合同》，原告向被告锦华公司购买本田冠道两驱豪华版1.5T汽车一辆，总价288100元。2017年12月5日，原告田云春（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司昆山分行（乙方）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，原告因购车向银行申请信用卡分期付款额度，银行授予原告分期额度为29万元。2017年12月6日，中国银行昆山分行按照信用卡分期付款合同的约定，将29万元款项汇至原告指定的被告锦华公司账户。后因原告所购车辆缺货，被告锦华公司和原告协商换车，原告表示同意，双方于2017年12月8日又签订一份《车辆代购合同》，原告向被告购买广汽本田雅阁牌汽车一辆，总价206000元，上路实结。之后，被告锦华公司将车辆交付给原告。2018年1月4日，原、被告经结算，被告锦华公司向原告出具一张欠条，内容载明：“昆山锦华汽车销售股份有限公司因银行放款提车未用完，欠田云春（身份证号：）尾款87371元（捌万柒仟叁佰柒拾壹圆整）以十五天退还尾款87371元（如未退回由昆山锦华汽车销售股份有限公司承担后果）。”。庭审中，原告陈述《车辆代购合同》中约定的车辆总价系估价，之后原、被告据实结算车辆的裸车价、贷款手续费、保险费、上牌费等费用共计202629元。现原告以被告未退还上述款项，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。上述事实，有欠条、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、车辆代购合同、中国银行特种转账贷方传票、机动车登记证书及当事人庭审陈述、庭审笔录等所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告提供的车辆代购合同、欠条等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告锦华公司支付了购车款29万元，被告锦华公司向原告交付了车辆，后双方经结算，原告实际应支付被告车款为202629元，被告锦华公司于2018年1月4日向原告出具欠条，确认十五天退还尾款87371元，但被告一直未向原告返还上述款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还款项87371元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠款项的行为，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山锦华汽车销售股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田云春返还款项87371元并支付逾期付款利息（以87371元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1984元，减半收取992元，保全措施申请费920元，以上合计1912元，由被告昆山锦华汽车销售股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一八年四月十二日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第213号
原告：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司。
法定代表人：岳井锋。
委托代理人：蔡根存。
被告：薛华。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司诉被告薛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十五日
书记员 阿曼古妮萨
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初241号
原告:金春燕，女，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址浙江省浦江县，现住瑞丽市。
被告：王济友，男，汉族，现年45岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
被告：丁正标，男，现年42岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
被告：庄礼，男，汉族，现年50岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
原告金春燕与被告王济友、丁正标、庄礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金春燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金春燕撤回起诉处理。
审判员 周良
二〇一七年四月五日
书记员 吞咩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第730号
原告罗某甲，男，1974年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告左某，女，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗某甲与被告左某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：1995年2月，原、被告到筠连县xx乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年3月24日，双方生育长子罗某乙（已成年），2003年1月13日生育次女罗某丙（至今未上户口）。2014年、2015年，被告两次向筠连县人民法院起诉离婚，2015年1月30日，经法院调解，原、被告双方达成调解协议，调解书确认婚生次女由被告抚养。自离婚后，被告重新组建了新家庭，其现任丈夫对罗某丙有骚扰行为，因此罗某丙未同被告生活，与原告生活至今，且罗某丙现就读于筠连县xx乡中心校。为了便于罗某丙的学习教育以及健康成长，现诉请法院判令：罗�丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至罗某丙18岁止。
被告左某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告左某于1995年11月5日在筠连县xx乡人民政府办理结婚登记。双方于1996年3月24日生育长子罗某乙（已成年），于2003年1月13日生育次女罗某丙（未上户口）。2015年1月13日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日作出（2015）筠连民初字第303号民事调解书，确认罗某甲与左某离婚；婚生次女罗某丙由左某抚养。原、被告离婚后，次女罗某丙不愿意随被告左某生活，与原告罗某甲生活至今，目前罗某丙就读于筠连县xx乡xx小学校。现原告以便于罗某丙的学习教育以及健康成长为由，向本院提起变更抚养关系诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、民事调解书；3、调�笔录；4、筠连县xx乡xx村村民委员会出具的证明2份；5、筠连县xx中心校出具的证明；6、询问笔录；7、原告的庭审陈述。
本院认为：父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务。原、被告离婚后，婚生次女罗某丙应由被告抚养，但罗某丙却不愿意随被告共同生活，遂一直跟随原告生活至今，并在原告居住地学校上学。经本院询问，罗某丙现仍要求随原告生活，不愿意随被告生活。故从有利于罗某丙生活、教育及健康成长的角度考虑，罗某丙应随原告生活为宜。故对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告每月给付300元抚养费的请求，符合本地的经济、生活水平，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
原告罗某甲�被告左某婚生次女罗某丙自本判决生效后由原告罗某甲抚养，被告左某自本判决生效之月起每月月底前支付罗某丙抚养费300元至罗某丙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 邬 均
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张建明
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人柯武松，男，1977年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月5日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请柯武松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯武松应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款2417.75元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2417.75元未执行,现因被执行人柯武松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年三月三日
书记员 王柯亮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第2号
申请人袁红，女，1979年8月18日生，汉族。
被申请人河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司。
被申请人董永生，男，1982年5月13日生，汉族。
申请人袁红因与被申请人董永生驾驶的登记车主为河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的豫QT83**号轿车发生交通事故而致车辆受损，申请人袁红于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人董永生驾驶的登记车主为河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的豫QT83**号轿车予以扣押。申请人袁红已经向本院提供担保。
本院认为，申请人袁红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董永生驾驶的登记车主为河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的豫QT83**号轿车一辆；
申请人袁红应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人熊黎，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，住重庆市沙坪坝区。
被告肖操，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告肖操借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人熊黎到庭参加了诉讼。被告肖操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，被告肖操于2010年11月19日在重庆凯西来实业有限公司购买住房一套，建筑面积42.45平方米，房屋总价208778元，支付首付款68778元，向原告申请贷款140000元。原告发放按揭贷款后，被告多次逾期未归还按揭贷款本息，截止到2014年11月4日，共计拖欠按揭贷款人民币22391.9元（其中本金人民币14459.59元和截止2014年11月4日的利息6940.51元、滞纳金991.8元）以及剩余贷款本金98675.18元，共计欠款121067.08元，原告经多次催收未果，现起诉来院请求判令：1、被告向原告立即偿还按揭贷款欠款人民币22391.9元（其中本金人民币14459.59元和截止2014年11月4日的利息6940.51元、滞纳金（991.8元）以及剩余贷款本金98675.18元，欠款121067.08元；2、被告支付从2014年11月5日起至按揭贷款欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告个人贷款合同约定标准计算）；3、原告对被告提供抵押担保的房屋价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告肖操未作答辩。
经审理查明，被告肖操于2010年11月19日在重庆凯西来实业有限公司购买住房一套，建筑面积42.45平方米，房屋总价208778元，被告首付款68778元。2011年1月31日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款140000元，贷款期限120个月，自2011年1月31日起至2021年1月30日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款利率在基准利率水平上下调15%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。被告在原告处开设个人结算账户，户名为肖操，账号＊＊＊＊＊＊＊＊。被告没有按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，未按约支付利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%，并随合同约定的贷款利率的调整而调整。被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即视为违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。同日，双方还签订了《抵押合同》，该合同约定：被告用所购房屋为本次贷款作抵押，抵押期限与贷款期限相同。合同签订后，双方于2011年2月28日办理了抵押登记。原告于2011年4月2日向被告发放了贷款140000元，被告在借款借据上签字。该借据载明：贷款期限自2011年4月2日起至2021年4月1日止。被告从2011年5月开始归还贷款，每月1日为还款日。从2012年1月起被告开始违约，2013年10月2日之后被告再未还款。截止2014年11月4日，被告尚欠原告到期的借款贷款欠款人民币22391.9元（其中本金人民币14459.59元和截止2014年11月4日的利息6940.51元、滞纳金991.8元）以及剩余贷款本金98675.18元，欠款121067.08元，原告经多次催收未果，现起诉来院要求判如所请。被告肖操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的陈述及原告提供的借款合同原件、抵押合同原件、借款借据、按揭贷款欠款记录、被告的还款明细各一份等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约及时足额发放了贷款，但被告多次未按合同约定归还借款本息，从2013年10月起至今，完全停止了归还贷款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行要求被告肖操支付欠款本息及利息、复利、罚息的理由正当，本院予以支持。被告肖操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖操在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年11月4日的贷款人民币22391.9元（其中本金人民币14459.59元和截止2014年11月4日的利息6940.51元、滞纳金991.8元）以及剩余贷款本金98675.18元，共计121067.08元。
二、被告肖操从2014年11月5日起，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行利息、罚息、复利至贷款本金结清时止。利息以113134.77元为本金，按合同约定的贷款利率的标准计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算；复利以所欠贷款利息为本金，合同约定的贷款利率上浮100%的标准计算。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告肖操提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半交纳1361元（原告已预交）由被告肖操负担。被告肖操负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 馨
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第1号
上诉人（原审原告）：孟昭朗，男，汉族。
委托代理人：曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新连，女，汉族。
上诉人孟昭朗因与被上诉人陈新连装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟昭朗及其委托代理人曾晓浩到庭参加了诉讼。被上诉人陈新连经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月11日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同约定：“一、工程概况：1．1、工程地点：地质六大队4号楼二单元401室等。1．4、工程期限60天，开工日期2013年3月10日，竣工日期2013年5月10日。1．5、合同价款，本合同工程造价为（大写）陆万伍仟元整（详见附表3：家庭居室装饰装修工程报价单）等。第十一条、工程款支付方式：预付20000元；木工20000元；油漆15000元；推拉门、大理石8000元；验工完后，全部付清，不欠账等。12.6由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金千分之一等”。2013年3月10日，被告即进入原告的房屋进行装修施工，期间，原告陆续向被告支付了装修工程款63000元。后原告以被告未按期交工，且有部分工程未完工为由，要求被告承担违约责任，引起诉讼。原审还认定，原审庭审中，原告孟昭朗认可双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同中载明的施工项目，被告已经全部完工。原告主张被告未完工的项目系原、被告间口头约定的项目。庭审中，原告亦认可2013年10月已经入住涉案房屋。涉案房屋的楼栋号由4号变更为23号。
原审认为，原、被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告主张被告未施工完毕，但庭审中原告认可合同中载明的施工项目，被告已经全部完工，原告主张未完工部分系双方口头协商的项目；属于合同之外的项目，对于该部分项目内容原告不能提供证据证明，故对原告的该主张不予支持。原告主张被告未按期交工且部分工程有质量问题，因原告不能提供相关证据予以证明，且原告于2013年10月已经入住涉案房屋，对原告的该项主张亦不予支持。综上，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因依据不足不予支持。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟昭朗的诉讼请求。案件受理费50元，公告费170元，均由原告孟昭朗负担。
原审宣判后，孟昭朗不服提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实有误，适用法律有误，理由是：上诉人与被上诉人签订装饰装修合同，合同约定工期为60天，开工日期为2013年3月10日，交工日期为2013年5月10日。还约定由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金总工程款的千分之一。一审法院认为被上诉人已全部完工，上诉人主张的未完工部分系双方口头协商的项目，属于合同之外的项目，故对上诉人的违约金请求不予支持。上诉人对此持有异议，首先，如果该工程全部完工，为什么被上诉人不进行双方验工验工是合同约定的一个程序，所有的装修施工合同都有一个验工程序，上诉人也一直主张和被上诉人进行验工。被上诉人对其存在违约行为是明知的，故一直不予出面解决。其次，如果该下程在合同规定的期限内己全部完工，那么为什么推拉门、大理石的付款时间为2013年5月23日。由此可以明显看出，被上诉人是未按照合同约定的交工时间交工的，是存在违约行为的。
被上诉人陈新连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟昭朗主张被上诉人未按合同约定项目和时间完成涉案房屋的装饰装修义务，构成违约。但上诉人在一、二审均认可，被上诉人对于双方签订的书面合同中约定的合同内容基本完成，双方除了合同约定的项目之外，双方还存在口头约定。如果如上诉人所述双方存在合同外口头约定的项目，则可能引起合同施工内容的变更和增加，也因此会对施工的时间有一定影响。上诉人一、二审均不能举证证实口头约定的具体项目，因此不能仅以被上诉人未按双方在合同中约定的完工时间交工即认定被上诉人延期交工。故上诉人主张被上诉人未按约定全面履行合同义务无充分证据予以证实，原审判决未予支持正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费260元，均由上诉人孟昭朗负担。
本判决为终审判决。
审判长 黑红飚
审判员 朱 滢
审判员 袁建新
二〇一五年三月十九日
书记员 肖存军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03955号
王若琴（又名王若芹），女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张桂磊（又名张丰），男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人李玲，蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者.
原告王若琴诉被告张桂磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王若琴及其委托代理人慕超，被告张桂磊及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有多年业务来往，2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，此款已于2015年1月9日归还20000�；2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元，合计被告共欠原告汽油款59000元至今未还。原告诉讼到院，请求被告归还欠款59000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、被告张桂磊书写的欠条两份，证明2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，2015年1月9日归还20000元；2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元；合计被告共欠原告汽油款59000元的事实。
被告张桂磊辩称：原告王若琴在向被告张桂磊出售成品油期间未取得《税务登记证》属无证经营，且未有《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，属非法经营，其所售汽油系劣质汽油，给被告造成一定的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
被告就其主张提供证据如下：
1、危险化学物品经营许可证一份；
2、税务登记证一份，
证据1、2证明被告张桂磊经营汽油是合法的。
3、蒙城县春雨汽车维修服务有限公司出具的维修手续。
4、蒙城县慧城汽车修理公司维修结算单。
5、车辆维修清单18张。
6、收条一份，。
7、协议书一份，。
证据3、4、5、6、7证明原告出售给被告的劣质汽油造成被告用油客户的车辆损毁，客户所欠油款无法收回及赔偿部分客户经济损失的事实
经庭审举质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2欠条真实性没异议，欠的是汽油款，原告无证经营劣质汽油，给被告造成一定的经济损失。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为上述证据均是复印件，不具有真实性、合法性、关联性。且证据3、4、5无法证明被告的损失是原告造成；证据6原告不知情，也同样无法证明原告经营的汽油有质量问题；证据7与本案无关联性。
本院认为：原告所提供的证据1、2因被告对其真实性无异议，能够证明原告所主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据1至7均系复印件，且上述证据不能证明用油户车辆受损系原告所供成品油所致，故不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告王若琴自1999年以来长期向被告张桂磊出售成品油，2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，此款已于2015年1月9日归还20000元。2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元，合计被告共欠原告汽油款59000元至今未还。。
另查明：原告王若琴在向被告张桂磊出售成品油期间未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》。
本院认为，成品油属化学危险物品，国家对成品油及化学危险物品经营实行经营许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营化学危险物品，违反规定的，没收其违法所得并处罚款，构成犯罪的依法追究其刑事责任；本案原告在未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》的情况下，与被告之间进行成品油买卖活动，违反法律、行政法规的禁止性规定，系非法行为，应认定为无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；本案原、被告对成品油买卖合同的无效存在过错，故均应承担相应的责任。综合全案证据，原告的经济损失确认为59000元，被告的经济损失因其所举证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张桂磊赔偿原告王若琴经济损失人民币29500元（即59000元的50%），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王若琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，原、被告各负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年一月七日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03955号王若琴(又名王若芹)，女，1953年9月12日出生（身份证号码：342125195309128228），汉族，农民，住蒙城县板桥镇板桥村苑小圩小区13-1栋23号。委托代理人慕超,安徽潮平律师事务所律师。被告：张桂磊（又名张丰）,男,1980年2月4日出生汉族,农民,住蒙城县。委托代理人李玲,蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者.原告王若琴诉被告张桂磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王若琴及其委托代理人慕超，被告张桂磊及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告有多年业务来往，2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，此款已于2015年1月9日归还20000元；2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元，合计被告共欠原告汽油款59000元至今未还。原告诉讼到院，请求被告归还欠款59000元，并承担本案一切诉讼费用。原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告张桂磊书写的欠条两份，证明2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，2015年1月9日归还20000元；2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元；合计被告共欠原告汽油款59000元的事实。被告张桂磊辩称：原告王若琴在向被告张桂磊出售成品油期间未取得《税务登记证》属无证经营，且未有《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，属非法经营，其所售汽油系劣质汽油，给被告造成一定的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告就其主张提供证据如下：1、危险化学物品经营许可证一份；2、税务登记证一份。证据1、2证明被告张桂磊经营汽油是合法的。3、蒙城县春雨汽车维修服务有限公司出具的维修手续。4、蒙城县慧城汽车修理公司维修结算单。5、车辆维修清单18张。6、收条一份。7、协议书一份。证据3、4、5、6、7证明原告出售给被告的劣质汽油造成被告用油客户的车辆损毁，客户所欠油款无法收回及赔偿部分客户经济损失的事实经庭审举质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2欠条真实性没异议，欠的是汽油款，原告无证经营劣质汽油，给被告造成一定的经济损失。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为上述证据均是复印件，不具有真实性、合法性、关联性。且证据3、4、5无法证明被告的损失是原告造成；证据6原告不知情，也同样无法证明原告经营的汽油有质量问题；证据7与本案无关联性。本院认为：原告所提供的证据1、2因被告对其真实性无异议，能够证明原告所主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据1至7均系复印件，且上述证据不能证明用油户车辆受损系原告所供成品油所致，故不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告王若琴自1999年以来长期向被告张桂磊出售成品油，2014年10月2日，被告结欠原告汽油款44000元，此款已于2015年1月9日归还20000元。2015年2月23日，被告又结欠原告汽油款35000元，合计被告共欠原告汽油款59000元至今未还。另查明：原告王若琴在向被告张桂磊出售成品油期间未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》。本院认为，成品油属化学危险物品，国家对成品油及化学危险物品经营实行经营许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营化学危险物品，违反规定的，没收其违法所得并处罚款，构成犯罪的依法追究其刑事责任；本案原告在未取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》的情况下，与被告之间进行成品油买卖活动，违反法律、行政法规的禁止性规定，系非法行为，应认定为无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；本案原、被告对成品油买卖合同的无效存在过错，故均应承担相应的责任。综合全案证据，原告的经济损失确认为59000元，被告的经济损失因其所举证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：一、被告张桂磊赔偿原告王若琴经济损失人民币29500元（即59000元的50%），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王若琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，原、被告各负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一五年一月七日书记员  朱长林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2266号
原告：于言坤，男，44岁，1972年5月7日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉红，女，50岁，1966年8月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人:王萍。
被告：张兴昌，男，54岁，1962年8月26日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人:王恒斌。
原告于言坤与被告王玉红、张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，于2016年9月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于言坤，被告王玉红委托代理人王萍、被告张兴昌委托代理人王恒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于言坤诉称：王玉红、张兴昌系夫妻关系。2015年3月王玉红做人参生意需要资金，通过崔祥生向于言坤借款30万元，约定月利率2分，定于2016年6月末偿还。王玉红支付了部分利息，但未能在约定期限偿还，为此要求王玉红、张兴昌共同偿还借款30万元及利息6万元。
王玉红辩称：借款30万元属实，但实际借款日期为2016年3月，且未约定借款利息，借款时已与张兴昌离婚，同意偿还借款30万元，不同意支付利息。
张兴昌辩称：王玉红、张兴昌原系夫妻关系，2015年7月离婚，王玉红借款系在离婚后，属王玉红个人借款，与张兴昌无关，不承担偿还义务。
于言坤主张：王玉红、张兴昌应当共同偿还借款及利息。
王玉红主张：同意偿还借款30万元，不同意偿还利息。
张兴昌主张：该借款系离婚后王玉红个人借款，其无偿还义务。
经审理查明：2015年3月18日，王玉红因经营人参需要资金，通过张兴昌同事崔祥生（于言坤舅舅）向于言坤借款30万元，并通过崔祥生账户转给王玉红账户30万元，2015年11月22日出具了借条，约定了每月利息3,000.00元，承诺2016年6月底还清。王玉红与张兴昌原系夫妻关系，王玉红经营人参多年，张兴昌系明知，属家庭生产经营。2015年7月29日双方登记离婚，约定财产归张兴昌所有，债务由王玉红承担。
认定上述事实的证据有：银行客户交易查询、借条及双方陈述等。
根据于言坤的诉讼请求和王玉红、张兴昌的答辩意见，归纳本案的争议焦点：该借款是否约定了利息？该借款是否属王玉红、张兴昌夫妻关系存续期间因共同生活所负共同债务，是否应当共同偿还？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于言坤主张，王玉红向其借款30万元，该债务为王玉红、张兴昌夫妻共同债务，应当共同偿还并承担利息，提供了相关证据。王玉红抗辩主张，借款属实，但借款实际时间为2016年3月，且未约定利息。王玉红未能提交证据加以证明，其抗辩主张不能成立。张兴昌抗辩主张，王玉红、张兴昌是2015年7月29日离婚，该借款系离婚后王玉红个人借款，其不应当承担偿还义务。根据双方庭审提交的证据及陈述可以明确，虽然借条出具的时间为2015年11月20日，但该30万元借款行为实际发生于2015年3月18日，系王玉红经营人参所需资金，王玉红经营人参多年，张兴昌系明知，属家庭生产经营，故属王玉红、张兴昌夫妻关系存续期间共同债务，且王玉红、张兴昌离婚时将财产全部归由张兴昌所有，债务由王玉红承担，其存有逃避债务行为，故王玉红、张兴昌应当承担共同偿还借款的义务。于言坤主张，该借款双方约定的利率为年利率24%，王玉红否认约定了利息，根据借条体现，30万元借款约定每月利息为3,000.00元，说明双方约定的利率为年利率12%，故王玉红应当按照约定利率承担利息。于言坤主张30万元借款的利息6万元，系按照年利率24%计算的，据此其主张的利息期限为10个月。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王玉红、张兴昌于本判决生效后立即偿还原告于言坤借款本金30万元，并承担10个月的利息，按照年利率12%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,700.00元由被告王玉红、张兴昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2266号原告：于言坤，男，44岁，1972年5月7日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：王玉红，女，50岁，1966年8月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人:王萍。被告：张兴昌，男，54岁，1962年8月26日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人:王恒斌。原告于言坤与被告王玉红、张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，于2016年9月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于言坤，被告王玉红委托代理人王萍、被告张兴昌委托代理人王恒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于言坤诉称：王玉红、张兴昌系夫妻关系。2015年3月王玉红做人参生意需要资金，通过崔祥生向于言坤借款30万元，约定月利率2分，定于2016年6月末偿还。王玉红支付了部分利息，但未能在约定期限偿还，为此要求王玉红、张兴昌共同偿还借款30万元及利息6万元。王玉红辩称：借款30万元属实，但实际借款日期为2016年3月，且未约定借款利息，借款时已与张兴昌离婚，同意偿还借款30万元，不同意支付利息。张兴昌辩称：王玉红、张兴昌原系夫妻关系，2015年7月离婚，王玉红借款系在离婚后，属王玉红个人借款，与张兴昌无关，不承担偿还义务。于言坤主张：王玉红、张兴昌应当共同偿还借款及利息。王玉红主张：同意偿还借款30万元，不同意偿还利息。张兴昌主张：该借款系离婚后王玉红个人借款，其无偿还义务。经审理查明：2015年3月18日，王玉红因经营人参需要资金，通过张兴昌同事崔祥生（于言坤舅舅）向于言坤借款30万元，并通过崔祥生账户转给王玉红账户30万元，2015年11月22日出具了借条，约定了每月利息3,000.00元，承诺2016年6月底还清。王玉红与张兴昌原系夫妻关系，王玉红经营人参多年，张兴昌系明知，属家庭生产经营。2015年7月29日双方登记离婚，约定财产归张兴昌所有，债务由王玉红承担。认定上述事实的证据有：银行客户交易查询、借条及双方陈述等。根据于言坤的诉讼请求和王玉红、张兴昌的答辩意见，归纳本案的争议焦点：该借款是否约定了利息？该借款是否属王玉红、张兴昌夫妻关系存续期间因共同生活所负共同债务，是否应当共同偿还？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于言坤主张，王玉红向其借款30万元，该债务为王玉红、张兴昌夫妻共同债务，应当共同偿还并承担利息，提供了相关证据。王玉红抗辩主张，借款属实，但借款实际时间为2016年3月，且未约定利息。王玉红未能提交证据加以证明，其抗辩主张不能成立。张兴昌抗辩主张，王玉红、张兴昌是2015年7月29日离婚，该借款系离婚后王玉红个人借款，其不应当承担偿还义务。根据双方庭审提交的证据及陈述可以明确，虽然借条出具的时间为2015年11月20日，但该30万元借款行为实际发生于2015年3月18日，系王玉红经营人参所需资金，王玉红经营人参多年，张兴昌系明知，属家庭生产经营，故属王玉红、张兴昌夫妻关系存续期间共同债务，且王玉红、张兴昌离婚时将财产全部归由张兴昌所有，债务由王玉红承担，其存有逃避债务行为，故王玉红、张兴昌应当承担共同偿还借款的义务。于言坤主张，该借款双方约定的利率为年利率24%，王玉红否认约定了利息，根据借条体现，30万元借款约定每月利息为3,000.00元，说明双方约定的利率为年利率12%，故王玉红应当按照约定利率承担利息。于言坤主张30万元借款的利息6万元，系按照年利率24%计算的，据此其主张的利息期限为10个月。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告王玉红、张兴昌于本判决生效后立即偿还原告于言坤借款本金30万元，并承担10个月的利息，按照年利率12%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,700.00元由被告王玉红、张兴昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  修承铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2504号
申请执行人李晓刚，男，1991年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人宁西贞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）833号裁决书，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的6919元（含执行费50元），未执行标的6919元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）833号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2504号申请执行人李晓刚，男，1991年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人宁西贞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）833号裁决书，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的6919元（含执行费50元），未执行标的6919元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）833号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十六日书 记 员 万        艺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4854号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿建良的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2411元、违约金317元，合计2728元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第469号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月22日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人罗某某在潮南区峡山街道莲青村被害人祝某某的出租屋中喝酒聊天，期间双方发生口角并引发打架，后被劝阻。被告人罗某某遂返回其出租屋中，持1把菜刀窜至该村池塘边，恰好被害人祝某某经过该处，双方再次打架。在此过程中，被告人罗某某持刀砍伤被害人祝某某，致其受伤住院。当天晚上，公安机关接报后赶赴现场，并由先到场的莲青村治保员将被告人罗某某带回，后移交公安机关审查。经法医鉴定，被害人祝某某的损伤程度为轻伤二级，被告人罗某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人唐某彬、唐某合、祝某妹的证言，被害人祝某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因小故持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初651号
原告：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。住所地：石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。
统一信用代码：91130100669077691B。
法定代表人：张青亮，该公司董事长。
委托代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告：石家庄瑞轩机械制造有限公司。住所地：石家庄市栾城区南牛家庄村。
组织机构代码：30803902-4。
法定代表人：张功轩，该公司经理。
被告：张功轩，男，汉族，1983年2月26日生，现住栾城区。
二被告委托代理人：宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
二被告委托代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司（以下简称联合盛鑫公司）与被告石家庄瑞轩机械制造有限公司（以下简称瑞轩机械公司）、张功轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告张功轩向原告借款叁拾万元整（30万元整），被告石家庄瑞轩机械制造有限公司自愿为张功轩的该笔借款作担保且以本公司的设备做抵押；同日，原告将借款叁拾万元转至被告张功轩卡内。原告多次向被告索要借款，均未果，现诉至法院请求判令：二被告归还原告借款本金30万元，暂定同期银行贷款利息6万元；且诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，本案借款人是公司而非个人，张功轩加盖手章行为仅因其法定代表人身份。2014年9月，原告承诺张功轩到其公司工作即给年薪20万元，并且公司借款不用再偿还，但原告仅支付生活费，对此张功轩保留诉讼权利。另外公司已偿还2万元，并垫付搬家费用14100元，应予扣除。利息要求不应支持。
经审理查明，被告张功轩为瑞轩机械公司法人，2014年9月19日，张功轩与联合盛鑫公司法人达成借款30万元合意，由公司财务人员书写借条一份，内容为“今借联合盛鑫30万元整，以设备做抵押。张功轩”。张功轩在签名处加盖了手章，在借条内容上加盖了单位公章，下方注明张功轩个人账号。当日，联合盛鑫公司财务人员张茹用个人银行卡向张功轩银行卡转账30万元。庭审中，瑞轩机械公司提交2015年3月30日农行存款回单一张，主张该日向张茹银行卡存款2万元，用以偿还所借原告款项，原告予以否认。
上述事实，有借条、当事人陈述、银行回单等证据可以证实。
本院认为，双方当事人对借条真实性没有异议，对实际借款人身份产生分歧。原告主张实际借款人为张功轩，瑞轩机械公司系担保单位；二被告认为实际借款人为瑞轩机械公司，张功轩仅作为公司法人行使职权。从借条内容分析，该借条主文未标明借款人，也未标明担保人，但“借款人”与“以设备做抵押”应为同一人，故应推定“张功轩”系以法人身份借款并承诺设备抵押，而非个人身份；从借条形式分析，借条落款为“张功轩”，加盖了张功轩手章，同时加盖公章，如系个人借款，通常不需加盖公章。综上，借条形式及内容符合公司借贷要件，且原告未提交其他证据，证明款项确为张功轩个人所借，本院依法认定该借条实际借款人为联合盛鑫公司，该公司负清偿责任。被告提交的农行存款回单系单一证据，收款方为张茹个人，无法证实款项用途为偿还原告公司借款，故对被告已还20000元主张不予认定。被告提交的搬家费单据未加盖原告公章，且原告方不予认可，证据效力存在缺陷，本院对其效力不予认定。原告主张利息为6万元，但所提交借条无利息约定，也未提交曾向被告主张债权依据，被告提出异议，原告应承担举证不能法律后果。利息计算自起诉日起计更为适宜。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞轩机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司人民币30万元及利息（利息自2016年5月19日起至判决确定之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告石家庄瑞轩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任力伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2487号
原告贾忠杰，男，1957年01月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。
被告张泗宁，男，1977年04月09日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告任红芳，女，1977年04月15日出生，汉族，住河北省任丘市
原告贾忠杰诉被告任红芳、张泗宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠杰的委托代理人马昭到庭参加诉讼。被告张泗宁、任红芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠杰诉称，2010年底，被告张泗宁开始向原告借钱，双方建立起了信任。2011年01月17日，被告张泗宁向原告再次借款，借款数额60万元，同年04月28日借款50万元。原告大部分款项通过银行转账汇入了被告张泗宁及其指定的张爱冉的账户，少部分给的现金。双方在上述日期先后签订了2份《借款协议书》，协议均约定借款期限为2年，年利率为12%。一年一结息。上述借款到期后，被告张泗宁只归还了部分利息，本金没有归还。2013年02月07日，被告张泗宁又向原告借款44万元，并于2013年01月17日、03月08日、04月08日，分别签订借款60万元、40万元、60万元三份《借款协议书》约定条件仍为：借款期限为2年，年利率为12%，一年一结息。借款结息和借款期限到期后，被告张泗宁以资金周转困难为由，拖延了一年。直到2016年初，被告张泗宁请求将应付的本息合并再顺延两年，签订了2016年01月17日、04月18日的两份借款额分别为72万元和74.8万元的《借款协议书》按此两份协议，被告张泗宁应于2018年01月16日和04月07日前偿还全部借款本息，经原告多次催讨，被告仍是以种种借口推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉被告，请求判决被告偿还原告借款本金1468000元及利息373920元194400+179520元（利息按年利率12%计算至2018年04月08日），共计1841920元。此后的利息按年利率12%计算，直至本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告张泗宁、任红芳未答辩。
经审理查明，2011年01月17日，被告张泗宁向原告贾忠杰借款，数额60万元，同年04月28日又借款50万元，双方先后签订了《借款协议书》，协议约定借款期限为2年，年利率为12%。借款到期后，被告张泗宁归还了部分利息，未偿还本金。2013年02月07日，被告张泗宁又向原告借款44万元，并先后签订了三份《借款协议书》，约定借款期限2年，年利率为12%，一年一结息。借款到期后，被告张泗宁仍未清偿借款。经协商双方签订了2016年01月17日和04月08日的两份《借款协议书》，借款额分别为72万元和74.8万元，年利率均为12%，分别于2018年01月16日和04月07日前偿还全部借款本息。借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借款协议书》、银行转账记录等相关证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当偿还。被告张泗宁从2011开始向原告贾忠杰借款，因到期后未偿还借款，双方最终经协商对全部借款达成协议，并于2016年01月17日和04月08日签订两份《借款协议书》，这是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，均应当按照协议约定履行相关义务。双方约定的利率未超过国家法律规定，本院予以支持。本案原被告之间的借款数额较大，超过了一般家庭的正常生活消费，原告应当谨慎的审查被告张泗宁的借款目的与还款能力。原告出借款项时未要求被告张泗宁之妻任红芳在《借款协议书》中签字，现不能提供证据证实借款用于二被告的家庭生活，其要求被告任红芳承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张泗宁偿还原告贾忠杰借款1841920元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任红芳不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，由被告张泗宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年七月十二日
书记员 马艳微
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执516号
申请执行人聂某某，男，1972年生，汉族，住所地：常宁市。
被执行人聂某某，男，1984年生，汉族，住所地：常宁市。
聂某某申请被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人聂某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 郭小毛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李明旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1408号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：郑兴义，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郑兴义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1408号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：郑兴义，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郑兴义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00226号
原告：夏某某，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县姑孰镇。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1982年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告夏某某与被告韦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014�7月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人鲁绪文，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2006年12月4日生育一子韦某甲。2011年9月13日，原、被告因夫妻感情破裂，协议离婚：婚生子韦某甲由被告抚养，原告每月支付抚育费200元。离婚后，被告将孩子交给其父母监管，由于家中开麻将娱乐室，无时间照看小孩，更谈不上督促或辅导孩子的学习，被告没有尽到监护、教育孩子的义务，孩子的学习成绩很差。原告探望孩子，发现孩子精神不振。原告在马鞍山市有自己的房子，有稳定的收入，重要的是城市教育资源配置也优于农村。原告认为，被告未能尽到监护责任，要求变更抚养关系。故请求法院依法判令：一、变更儿子韦某甲由原告抚养；二、被告承担本案诉讼费。
韦某某辩称：原告陈述变更抚养关系的理由不属实。被告利用晚上时间照顾儿子生活和学习。家中麻将娱乐室，不影响儿子的学习，对于儿子的学习成绩，经调整辅导方案，期末考试中也取得了进步。儿子脸上的伤，是在学校午休时被虫子咬伤所致。离婚后三个月，原告没有看望过儿子。不同意将儿子变更为原告抚养。
夏某某举证及韦某某质证意见：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息。被告对此无异议。
2、离婚协议书、离婚证各1份，证明原、被告已离婚，孩子由被告抚养。被告对此无异议。
3、照片4张，证明被告不能尽监护职责。被告对照片的真实性不持异议，其中两张照片，认为儿子被原告接走时没有症状，脸上的伤是蜈蚣咬的，有可能是在原告接走后症状发作。
韦某某举证及夏某某质证意见：
韦某甲成绩单1份，证明儿子第二学期的学习成绩有所提高。原告对此无异议。
书面证言2份，证明被告答辩内容的真实性。原告认为证人应到庭作证，否则，该证言不具效力。
本院认证意见：一、夏某某提供的证据1、2，韦某某无异议，均予以认定。证据3，不足以证明其证明目的，不予认定。二、韦某某提供的证据1，夏某某不持异议，予以认定。证据2，证人无正当理由未到庭作证，对其证言真实性无法认定。
经审理查明：夏某某与韦某某原系夫妻关系，婚后于2006年12月4日生育儿子韦某甲。2011年9月13日，双方办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：儿子由男方（韦某某）抚养，女方（夏某某）需每月支付抚养费200元，至儿子18周岁止。现夏某某以优于韦某某抚养子女为由，要求变更抚养关系，以致成讼。
本院认为：夏某某与韦某某于2011年9月13日在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定儿子韦某甲由韦某某抚养。现夏某某主张变更子女抚养关系，并无充分证据证明，且韦某某不同意变更抚养关系，故对夏某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《》第六十四第第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年九月二日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1453号
罪犯叶均强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年12月3日作出（2012）江鹤法刑初字第433号刑事判决，以被告人叶均强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）江中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶均强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶均强获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶均强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶均强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1192号
原告张某甲。
委托代理人王丹萍（一般授权代理），浙江英胜律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人梁平、吴梦娅（一般授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王丹萍、被告李某及委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲�称，××××年××月××日，原、被告在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方育有一女，取名张某乙，现年6周岁。2012年12月8日，双方再育一女，取名张某丙，现年3周岁。婚后，双方因性格不合时常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，原告已无法与被告继续生活。现起诉请求：：一、判令原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养至独立生活止，婚生女张某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费各自独立承担。
被告李某辩称，认为双方还有和好可能，不希望离婚。
经审理本院查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后育有二女，一女张某乙，现年6周岁，一女张某丙，现年3周岁。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证，户口簿及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，�户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月二十日
代书 记员 江伊豪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执935号
申请执行人毛腾知，男，1950年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人毛腾有，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人毛腾茂，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人毛腾春，男，1949年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人毛腾知等与被执行人毛腾春刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛腾春户籍地，并对被执行人毛腾春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛腾春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126刑初136号刑事附带民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十九日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执935号申请执行人毛腾知，男，1950年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人毛腾有，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人毛腾茂，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛腾春，男，1949年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人毛腾知等与被执行人毛腾春刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛腾春户籍地，并对被执行人毛腾春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛腾春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126刑初136号刑事附带民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十九日书记员  陈微微
金 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省雷山县人民法院
刑事判决书
（2014）雷刑初字第17号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人金志某，男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月10日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人金志某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人金志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日16时许，被告人金志某醉酒驾驶贵HR02**号普通二轮摩托车，搭载金技荣由雷山县丹江镇饮料厂往雷山县城关方向行驶。16时20分，当车行驶至雷山县丹江镇永乐路1km＋800m处时，车辆碰撞前方骑自行车的被害人罗问某肇事，造成罗问某和金志某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，金志某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的金志某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为415.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人金志某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人金志某的刑事责任。
被告人金志某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月5日16时许，被告人金志某醉酒驾驶贵HR02**号普通二轮摩托车，搭载金技荣由雷山县丹江镇饮料厂往雷山县城关方向行驶。16时20分，当车行驶至雷山县丹江镇永乐路1km＋800m处时，车辆碰撞到前方骑自行车的被害人罗问某后，造成罗问某和金志某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，罗问某和金志某在本次事故中，受到不同程度的擦伤，经鉴定二人身上的伤情未达到轻微伤标准。经交警部门认定，金志某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的金志某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为415.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人金志某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息查询结果、归案经过、驾驶人员信息及机动车查询结果、伤情鉴定情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押物品清单及返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人金技某、金某雄的证言；3、被害人陈述：被害人罗问某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人金志某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
对以上证据，被告人金志某无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金志某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人金志某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院根据被告人金志某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金志某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓睿
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1415号
原告：林文波。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口牧康源乳制品销售有限公司。
法定代表人：马小猛，该公司经理。
原告林文波与被告张家口牧康源乳制品销售有限公司（以下简称牧康源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文波委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告牧康源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2015年10月20日至2016年6月30日的房租37500元；2、判令被告给付2013年度至2015年度采暖费6507元；3判令被告给付2016年1月1日至6月30日物业费1555元，4诉讼费由被告负担；5、判令被告给付违约金10000元。事实和理由：原告将自有的坐落于张家口市桥西区西苑路19号金鑫大厦8号楼403室房屋租与被告，约定年租金为54000元，水、电、暖、物业费用由被告负担，因被告长期拖欠租金、采暖费、物业费等各项费用，经原告多次催要无果，故诉至法院，请法院支持。
被告牧康源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年10月19日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自有的坐落于张家口市桥西区西苑路**号金鑫大厦*号楼***室115平方米房屋租赁给被告使用，租期三年，自2013年10月20日至2016年10月19日止，年租金为36000元。2013年9月20日原、被告双方签订补充协议约定原告承担水费、电费、物业费、采暖费的三分之一，被告承担上述费用的三分之二。2014年10月19日双方对原告自有的剩余60平方米房屋又签订了房屋租赁合同，租期两年，自2014年10月20日至2016年10月19日止，年租金为18000元。合同签订后原告将该部分房屋交付被告使用。被告于2016年6月30日将全部房屋交还原告，提前单方解除双方所签订的租赁合同。
综上所述，原告林文波与被告牧康源公司签订房屋租赁合同与补充协议合法有效，被告应按合同及补充协议约定支付原告房屋租金及承担相关费用，被告在合同未到期的情况下提前终止合同，应承担违约责任，所拖欠的房屋租金及相关费用被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家口牧康源乳制品销售有限公司于判决生效之日起七日内给付原告林文波2015年10月20日至2016年6月30日房屋租赁费37500元，2013年度至2015年度采暖费6507元，2016年1月1日至2016年6月30日物业费1555元，共计45562元。
二、被告张家口牧康源乳制品销售有限公司给付原告林文波违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张家口牧康源乳制品销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9294号
原告陈某1，居民。
原告胡某，居民。
二原告委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告陈某2，居民。
被告陈某3，居民。
原告陈某1、胡某诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人赵喜春、被告陈某2均到庭参加诉讼。庭审前，二原告撤回了对被告陈某3的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、胡某诉称：二原告系夫妻关系，被告陈某2系二原告儿子。被告陈某2于1998年就与二原告分开生活，对二原告一直没有履行赡养义务。二原告因病几次住院，被告陈某2都未曾看望过二原告。现二原告年迈体衰，被告陈某2不履行赡养义务，也不支付原告生病住院期间的医疗费。现请求法院判令：一、被告陈某2每月给付二原告赡养费600元，护理费200元；二、被告陈某2支付原告医疗费4000元；三、对于二原告以后发生的医疗费，要求被告陈某2承担三分之一。
被告陈某2辩称：二原告所诉不是事实，我父亲住院期间没有人通知我，所以我没有去，我母亲住院期间，我去看望过，也谈到赡养问题，但是没有协调好。我同意尽赡养义务，但对二原告主张每月给付赡养费600元、护理费200元持有异议。
经审理查明：原告陈某1、胡某共生育三名子女，被告陈某2系其长子。近年来，原告陈某1、胡某年老体弱，生活困难。现二原告以被告陈某2不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼要求处理。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女还应当使患病的父母及时得到治疗，并应当提供医疗费用。现二原告年事已高，××，其要求被告陈某2给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑原告现有三名子女以及本地区的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，二原告要求被告陈某2每月按600元标准给付其赡养费，本院依法予以支持。二原告要求被告陈某2支付医疗费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。二原告今后的医疗费，待实际发生后凭医疗费正式票据，由被告陈某2承担三之一。对于二原告主张的护理费，可待实际发生后另行主张。二原告撤回了对被告陈某3的诉讼,系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2自2016年10月起每月20日前给付原告陈某1、胡某赡养费各300元；
二、原告陈某1、胡某的医疗费（凭医疗费正式票据，扣除报销部分），由被告陈某2承担三分之一。
三、驳回原告陈某1、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。