浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7209号
原告永康市晨盛汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市九铃西路1018号西起第1-8间。
法定代表人潘洪法，总经理。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告永康市韩星汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市九铃西路1037号1幢、2幢。
法定代表人陈未儿，总经理。
委托代理人林思璐（特别授权），浙江航正律师事务所律师。
委托代理人徐含兴（特别授权），男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市晨盛汽车销售有限公司（以下简称“晨盛公司”）与被告永康市韩星汽车销售有限公司（以下简称“韩星公司”）占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告晨盛公司的委托代理人陈延军以及被告韩星公司的委托代理人林思璐、徐含兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨盛公司起诉称：2014年3月7日，被告找到原告要求销售原告代理的起亚牌汽车，原告同意将K2、K3、KX5、福瑞迪、智跑、秀儿六台样车放在被告处销售，并由被告向原告缴纳50万元保证金。后被告陆续返还了三辆样车，但至今起亚K2（指导价87900元）、起亚KX5（指导价195800元）、起亚智跑（指导价177800元）尚在被告处，三辆样车价值共计461500元。2016年4月11日，被告要求原告返还保证金50万元，原告同意返还，并由原告的财务经理潘林莉出具欠条给被告，约定款项在2016年5月底前归还，如违约愿付利息，从2015年5月7日起按月利2.5分计算利息。但双方约定，被告也必须在2016年5月底前归还车辆，否则保证金不予退还。后因为被告迟迟不归还车辆，财务经理潘林莉遂未按照约定将保证金返还。2016年6月22日，被告起诉原告要求退回保证金并支付利息。原告遂要求被告于2016年8月18日前归还车辆，但被告至今未归还上述车辆。据原告的了解，该三台样车已经不在被告的展台中，该三台车已被销售或是被隐匿，原告不得而知，据此被告的行为已经构成违约，根据公平原则，被告也应依法支付车款并按照24%赔偿原告的损失。同时，若三台样车走正常的零售程序，原告还可以向东风悦达起亚总部要求返利，返利共计62043元。但由于被告的违约行为，导致原告不能得到该返利，该损失也应由被告进行赔偿。为此，原告晨盛公司诉请要求：1、判令被告将起亚K2（车架号：F0566428）、起亚KX5（车架号：G0000951）、起亚智跑（车架号：G0452015）三辆样车退还原告并赔偿原告三辆样车的折旧损失、其他损失（折旧损失、其他损失以50万元为基数从2015年5月7日起按照年利率24%计算至实际返还之日止），约16万元；2、若被告不能返还上述车辆，则由被告支付原告购车款461500元，并赔偿原告可得利益损失62043元、其他损失（其他损失以50万元为基数从2015年5月7日起按照年利率24%计算至款清之日止），约16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告晨盛公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、工作联络单2张、快递单据复印件1张、查询结果1张，用以证明原告将工作联络单邮寄至被告处要求被告返还车辆但被告拒收的事实。
二、销售政策1份，用以证明因被告拒不返还车辆导致原告不能将涉案车辆以零售的形式进行销售，进而不能向起亚总部要求返利（返利损失共计62043元）的事实。
被告韩星公司答辩称：一、原告诉称将六台样车放在被告处销售不属实，双方自协议签订后，原告只交付了4辆样车，分别是K2、KX5、秀儿、智跑，被告因销售需要经常调换车辆，到最后只剩下三辆样车，即K2、KX5、智跑；二、关于双方返还保证金及车辆的协商经过，事实是：被告自2016年1月起就向原告催讨要求归还保证金，2016年2月1日，原告就保证金的归还向原告（当时是永康市康盛汽车销售有限公司）出具了欠条，并由潘林莉提供担保，当时口头约定归还了保证金后，被告将样车全部归还，但是原告并未按照约定归还保证金，后经催讨，原告于2016年4月11日重新出具借条一份，并承诺给被告更大的利益以显其更大的诚意，另，虽然双方之间于2014年3月7日签订的代理协议已于2015年3月6日到期，但经双方协商后，决定继续履行，才有后续继续调换样车的行为，被告认为其持有该三辆样车是基于合同的继续履行，对三辆样车是合法占有；三、原告诉称三台样车被销售或被隐匿不是事实，该三辆样车一直在被告的汽车展厅内。综上，原告要求被告返还三辆样车并赔偿损失的请求没有事实和法律依据。
被告韩星公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、代理协议、收款收据复印件各1份，用以证明原、被告于2014年3月7日签订代销协议以及原告占有该三辆样车是合法占有的事实。
二、商品车交接单3张，用以证明被告分别于2015年4月29日、2016年6月2日、2016年6月26日向原告调换了三辆样车，即商品车交接单中注明的三辆车调换回本案主张的三辆样车，进而证明在2015年3月6日代理协议到期后，原、被告还是继续履行代理合同的事实。
三、欠条1张，证明被告于2016年2月1日出具欠条一份，结合2016年4月11日同是被告出具的欠条，更加证明当时双方约定先还保证金再还车的事实。
四、民事判决书1份，证明原告于2016年4月11日就50万元保证金向被告出具的欠条已经法院判决确认效力以及原告再次出具欠条是因双方同意先返还保证金再返还车辆的事实。
经审理，本院综合分析认证如下：
原告提供的证据一，被告对其关联性有异议，认为工作联络单系原告单方出具，其中的内容系其单方说辞，被告没有收到过，也不予认可。原告提供的证据二，被告对其真实性无法确认，认为销售政策系原告自己盖章的复印件，即使真实，因本案涉及的3辆样车是不能走正常的销售渠道的，因此也不能按照原告所讲的返利政策来主张损失。本院认为，被告对上述证据一、二的质证意见成立，本院对上述证据一、二不予采纳。
被告提供的证据一，原告对收款收据的三性有异议，对代理协议的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为协议中明确约定有效期截止2015年3月6日止，但被告超过该时间仍没有返还车辆，已构成违约，其占有车辆并非合法占有。经核对，该组证据与（2016）浙0784民初4861号案卷中的原件一致，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告提供的证据二，原告对其三性均有异议，认为商品交接单中明确交接时收车人应附委托书，但被告未提供，2016年6月2日以及2016年6月26日，收车人的签名及身份证号的书写也存在明显差异。本院认为，该组证据未有加盖原告的公章，被告也未举证证明收车人与原告之间的关系，故本院对该组证据的真实性不予确认。
被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为欠条中并未注明先退还保证金再返还车辆的内容，原告反而因此享有同时履行抗辩权，在被告没有返还车辆前，原告可以拒绝返还保证金。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。
被告提供的证据四，原告对其三性无异议，本院予以采纳。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月7日，被告韩星公司与永康市康盛汽车销售有限公司（已于2016年4月7日变更为本案原告，即永康市晨盛汽车销售有限公司）签订永康区域二级代理协议一份，约定：被告在原告授权区域内代销东风悦达·起亚品牌汽车，协议有效期自2014年3月7日至2015年3月6日止，合作期间原告向被告提供车型为K2、K3、KX5、福瑞迪、智跑、秀儿展车六台，并由被告向原告缴纳保证金50万元。同日，被告向原告缴纳了保证金50万元，并由原告出具收款收据一份。后经双方确认，至今尚有起亚K2（车架号：F0566428）、起亚KX5（车架号：G0000951）、起亚智跑（车架号：G0452015）展车三辆在被告处。2016年2月1日，原告出具欠条一份，同意于2016年3月前退回被告50万元保证金，此后，又于2016年4月11日重新出具欠条一份，约定于2016年5月底前退回50万元保证金，如违约，同意按月利率2.5%支付从2015年5月7日起计算的利息，但是原告至今未履行上述约定。2016年6月24日，被告据此诉请法院要求原告返还50万元保证金，并支付利息，永康市人民法院于2016年9月7日出具（2016）浙0784民初4861号民事判决书一份（现已生效），判决支持了被告的诉请。2016年10月26日，被告确认起亚K2（车架号：F0566428）、起亚KX5（车架号：G0000951）、起亚智跑（车架号：G0452015）展车三辆现仍完好存放在其处，并表示同意于一周内返还，但至今未有返还。
本院认为，原、被告双方签订的代理协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订的代理协议有效期现已届满，双方当事人均负有返还义务，即原告应当返还被告已缴纳的保证金50万元，被告亦应返还原告提供的尚在其处的起亚K2（车架号：F0566428）、起亚KX5（车架号：G0000951）、起亚智跑（车架号：G0452015）展车三辆，综上，原告要求被告返还上述展车的诉请，合法有据，本院应予支持。其次，原告要求被告按照（2016）浙0784民初4861号民事判决书确定的利息计算标准赔偿其三辆展车的折旧损失、其他损失，以及上述三辆展车销售以后产生的可得返利损失62043元，因其证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永康市韩星汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告永康市晨盛汽车销售有限公司起亚K2（车架号：F0566428）、起亚KX5（车架号：G0000951）、起亚智跑（车架号：G0452015）展车三辆。
二、驳回原告永康市晨盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5318元（已减半收取），由原告永康市晨盛汽车销售有限公司负担1728元，由被告永康市韩星汽车销售有限公司负担3590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年十二月五日
代书记员 夏 莉