长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1382号原告:王野，经常居住地长春市经济技术开发区。被告：于伟，住长春市二道区。被告：蔡雨含（曾用名蔡云凤），住长春市二道区。原告王野与被告于伟、蔡雨含民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告于伟经本院依法传票传唤、被告蔡雨含经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。王野向本院提出诉讼请求：于伟、蔡雨含共同偿还借款本金43万元及自2016年6月7日起至实际给付之日止按月利2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月5日，誉为向原告借款50万，期限20天，借款期限内无利息，超期未还按月利率5%计算，借款协议签订当日原告向于伟转款50万，后偿还20万，剩余款项未予偿还。2015年10月19日，于伟再次向原告借款20万元，期限20天，借款期限内无利息，超期未还利息按月利率5%计算，借款协议签订当日原告向于伟账户转款20万。以上被告共计借款50万，后于伟将7万元债务转让给他人。经原告多次催要，于伟仅偿还部分利息。因于伟借款从事经营活动，利润用于家庭生活，故要求二被告对该债务及利息共同偿还。于伟未到庭，无答辩意见。蔡雨含未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，于伟向原告借款50万，并为原告出具借款协议一份，载明“乙方（于伟）向甲方（王野）借款50万元……借款期限20天……在合同约定的借款期限内，乙方无需向甲方支付利息。超过约定的归还日期，乙方需向甲方支付利息，利息按照乙方向甲方借款总额的月百分之五（每年百分之六十）计算；乙方实际归还时不足一个月的借款日期，按照每日千分之一点六计算……”同日于伟为原告出具收据一份，载明收到借款50万元，同日王野名下中国建设银行xxxxxxx转入于伟名下xxxxxxx账户50万元，该份收据下同时载明2015年8月7日，王野收到于伟还款20万元。2015年10月19日，于伟向原告借款20万，并为原告出具借款协议一份，载明“乙方（于伟）向甲方（王野）借款20万元……借款期限20天……在合同约定的借款期限内，乙方无需向甲方支付利息。超过约定的归还日期，乙方需向甲方支付利息，利息按照乙方向甲方借款总额的月百分之五（每年百分之六十）计算；乙方实际归还时不足一个月的借款日期，按照每日千分之一点六计算……”同日于伟为原告出具收据一份，载明收到借款20万元，同日由王野妻子李彩霞名下中国建设银行xxxxxxx转入于伟名下xxxxxxx账户19.4万元，庭审中原告称其余6000元为预扣的利息。庭审中，原告另提交债权转让协议书两份，一份载明新债权人王野，原债权人于伟，债务人周光辉，由周光辉向王野还款5万元，月利3%，还款期限为2016年7月6日起至还本金日止；另外一份载明新债权人王野，原债权人于伟，债务人周光辉，由周光辉向王野还款2万元，月利5%，还款期限为2016年7月22日起至全部本金归还日止，原告称该7万元债权系包含在以上债权中。庭审中，原告称上述借款按照月利3%标准偿还至2016年6月7日。为查明本案事实，本院依职权调取于伟与蔡雨含夫妻关系登记证明，显示二人系夫妻关系，于2000年1月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于伟在王野处借款并为王野出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，于伟应向王野及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，于伟与蔡雨含系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，蔡雨含应对该债务承担还款责任。关于借款本金。依据庭审中原告提交的借据，结合银行流水，关于第一笔借款，原告主张借款50万元，扣除转让的7万元债务，还剩43万元债务。该43万元中，原告自认于伟已经偿还20万元，并在借条上标明，本院予以认可。对于尚未归还的23万元，原告称双方实际按照月利3%标准支付的利息至2016年6月7日，因双方已在借条中明确约定逾期利息按照月利5%计算，本院对原告称月利3%标准支付不予采信，因双方约定月利5%已经超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中，因双方约定借款期限20天且未约定利息，从借款期限到期日2015年7月26日计算至2016年6月7日，按照年利率36%计算，23万元借款利息总计应为71760元，故对于超过年利率36%的利息部分，即多支付的47840元利息应计算到本金23万元中并扣除，故该笔借款本金应认定为182160元。关于第二笔借款，原告主张借款20万元，实际转款194000元，并自认其余6000元为被告支付的利息预先在本金里扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该6000元应从借条载明的借款20万元中扣除。该笔借款原告称双方实际按照月利3%标准支付的利息至2016年6月7日，因双方已在借条中明确约定逾期利息按照月利5%计算，本院对原告称月利3%标准支付不予采信，因双方约定月利5%已经超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中，因双方约定借款期限20天且未约定利息，从借款期限到期日2015年11月7日计算至2016年6月7日，按照年利率36%计算，194000元借款利息总计应为40740元，故对于按照20万本金按照月利5%计算超过年利率36%的利息部分，即多支付的29260元利息亦应计算到借条载明的本金20万元中并扣除。故该笔借款本金本院认定为164740元。关于利息，由于双方明确约定借期内无利息，逾期月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张按照月利2%标准支付2016年6月7日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告于伟、被告蔡雨含经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于伟、被告蔡雨含于本判决生效后立即偿还原告王野借款本金346900元及利息（利息自2016年6月7日起至实际支付之日止按月利2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告于伟、蔡雨含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李志芳人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张东浩