成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初1201号	原告：李群方，	委托诉讼代理人：宦中强，	被告：徐春，	被告：干长春，	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司），	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李群方诉请：1.被告徐春、干长春支付各项费用共计44006.71元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年7月21日11时08分，徐春驾驶川AT92R7号车沿武侯大道行驶至武侯大道文昌段与新苗东街交叉路口时，因违反道路交通信号灯通行与干长春骑行电动自行车搭载李群方发生碰撞，事故造成车辆受损、干长春与李群方受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定徐春承担事故的主要责任，干长春承担事故的次要责任，李群方无责任。庭审中，各方当事人均同意具体的责任比例划分为徐春承担80%的赔偿责任，干长春承担20%的赔偿责任。	（二）李群方在事故发生后，被送往四川省人民医院住院治疗（2016年7月22日至2016年8月8日）,出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，出院带药等内容。经门诊治疗后，转院至成都双流蛟龙港医院住院治疗（2016年8月30日至2016年9月14日），出院病情证明书医嘱载明，注意休息、门诊随访3月等内容。2016年11月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明李群方的伤残等级为十级。人保成都市分公司在举证期限内向本院书面提交了重新鉴定申请，经审查，本院予以准许，并委托四川华大司法鉴定所进行重新鉴定，2017年7月25日，该鉴定所出具重新鉴定结论，李群方的伤情并未达到伤残标准。	（三）川AT92R7号车登记在徐春名下，其在事发时具有驾驶资质。该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。本次交通事故的另一伤者干长春已起诉至武侯区人民法院，受理案号为（2017）川0107民初1219号，其与李群方均同意分摊各50%的交强险限额。	（四）徐春先行垫付了住院期间17天的护理费，标准为160元/天，共计2720元；住院期间医疗费21082.5元；门诊费用4261.36元；现金2000元；以上合计30063.86元。	二、争议的事项及争议事项的认定	（一）医疗费金额及自费药，庭审中各方当事人均认可原告垫付的医疗费为11995.57元，本院予以确认。人保成都市分公司对李群方诉请的药品费836.9元不予认可，认为与交通事故之间无关联性，经审查，本院认为，该笔费用与李群方受伤治疗具有关联性，故应予以支持。徐春垫付住院期间医疗费21082.5元，门诊费为4261.36元，综上李群方的医疗费总金额本院认定为38176.33元。自费药比例本院酌情扣除20%。	（二）护理费、住院伙食补助费及营养费金额，四川省人民医院出院及双流蛟龙港医院病情证明书医嘱并未载明院外休息天数及需要加强营养，故本院对李群方的护理费认可其住院期间，标准为实际支付的160元/天，计算住院期间32天；住院伙食补助费标准本院酌定30元/天，计算住院期间32天；营养费，没有医嘱不予支持。李群方的护理期限及营养期限应由治疗其伤情的医疗机构主治医生出具专业意见，因其对伤者的病情及康复情况最为了解，故本院对李群方提交的四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见中载明的护理期限及营养期限不予采纳。	（三）误工费金额，李群方提交了文昌社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同以及武侯区久友静电喷塑加工厂的营业执照复印件，拟证明其从事金属制品喷塑个体经营，经营地址为成都市武侯区簇桥文昌路一组，其因交通事故的发生存在误工损失，根据鉴定机构的三期鉴定意见，李群方的误工天数应计算150天。本院认为，李群方提交的证据，能够证明其存在误工的事实，但其并未提交收入流水、纳税凭证等证据，对其主张的年误工费标准为54425元/年予以佐证。本院对李群方的误工费标准酌定参照上一年度制造行业年平均工资46228元/年计算。关于误工天数，四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见中载明误工期限为150日，因误工情况应结合其伤情判定，其未达到伤残等级，鉴定意见与实际情况不符，本院不予采信，故结合其伤情对李群方的误工天数酌定为120日。	（四）鉴定费金额，李群方单方委托四川鼎诚司法鉴定所出具伤残等级及三期鉴定报告，产生鉴定费1900元，但该鉴定意见本院并未采信，由此鉴定费由其自行承担。四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书产生的1100元鉴定费，系人保成都市分公司举证所产生的费用，应由其自行承担。	（五）交通费金额，本院酌定300元。	判决结果	本案受害人李群方因此次交通事故遭受的损失总额为59754.58元（各项损失金额明细见附表）。川AT92R7号车登记在徐春名下，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。庭审中，李群方及本起交通事故另一伤者干长春均认可交强险按照各自50%比例分摊，故人保成都市分公司应在交强险限额范围内支付25618.25元（医疗项目5000元+伤残项20618.25元），在商业三者险限额范围内支付21200.85元［（总金额59754.58元-交强险25618.25元-自费药7635.27元）×80%］，以上合计46819.1元。徐春应按比例承担自费药6108.22元（自费药7635.27元×80%），因其已先行垫付30063.86元（护理费2720元+住院期间医疗费21082.5元+门诊费4261.36元+现金2000元），故人保成都市分公司还应向其返还23955.64元，向李群方支付22863.46元。干长春因按比例承担自费药及保险免赔部分共计6827.27元［（总金额59754.58元-交强险25618.25元）×20%］。本院对李群方超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告干长春于本判决生效之日起十日内支付原告李群方6827.27元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李群方22863.46元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐春22955.64元；	四、驳回原告李群方其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费600元，因简易程序结案，减半收取300元，由被告徐春负担250元、被告干长春负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杜伟	二〇一七年九月二十二日	书记员  陈诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总 额													自费药																							38176.33元													7635.27元																							38 176.33元×20%																															住院伙食补助费																							960元																							30元 /天×32天																															护理费																							5120元																							住院期间160元/天×32天																															交通费																							300元																							误工费																							15198.25元																							46 228元/年÷365天×120天