wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3910号
原告张雪松。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张雪松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22066.8元（2014年5月29日至2016年5月16日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无�预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款306910元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金票据、物业费、电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二�规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月16日止共计719天，违约金应为22066.8元（306910×0.0001×719），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪松逾期办证违约金22066.8元。（计算至2016年5月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12765号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告杨智萍，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告施耀兵诉被告杨智萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵，被告杨智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2016年2月10日、2016年3月8日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)33,000元、6,000元，合计39,000元，并于上述借款日出具《借条》、《收条》各两份，对上述借款金额予以确认，并分别言明：定于2016年2月29日、2016年4月8日前归还借款；利息按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金39,000元；支付上述借款的逾期利息，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告辩称：《借条》、《收条》确实是其本人书写的，但其实际只向原告借款9000元，并且已经如数返还给原告，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告分别于2016年2月10日、2016年3月8日向原告借款33,000元、6,000元，合计39,000元，并于上述借款日出具《借条》、《收条》各两份，对上述借款金额予以确认，并分别言明：定于2016年2月29日、2016年4月8日前归还借款；利息按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款39,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金39,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金39,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺了借款期限，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，该项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款9,000元并已如数返还等意见与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨智萍返还原告施耀兵借款本金人民币39,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，财产保全申请费人民币410元，合计人民币1,185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1751号
被执行人柯志艺，男，1989年11月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯志艺危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1753号刑事判决书，对被执行人柯志艺判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯志艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柯志艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1751号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第96号
原告叶松定，男，1952年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人朱立，上海市凯荣律师事务所律师。
被告德国特里同航运有限公司(TritonSchiffahrtsGmbH)，住所地德意志联邦共和国里尔东弗里斯兰26789港湾街XXX号(Hafenstrasse6。
被告海浪王子航运有限两合公司(\'\'PriceofWaves′SchifffahrtsgesellschaftmbH&CoKG;)，住所地德意志联邦共和国里尔东弗里斯兰26789港湾街XXX号(Hafenstrasse6，26789Leer(Ostfriesland)，Germany)。
在本院审理原告叶松定与被告特里同航运有限公司、海浪王子航运有限两合公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，且原告已经收讫所有和解款项。为此原告向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示申请缓交且尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内，因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶松定撤回对被告特里同航运有限公司、被告海浪王子航运有限两合公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第96号原告叶松定，男，1952年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人朱立，上海市凯荣律师事务所律师。被告德国特里同航运有限公司(TritonSchiffahrtsGmbH)，住所地德意志联邦共和国里尔东弗里斯兰26789港湾街XXX号(Hafenstrasse6。被告海浪王子航运有限两合公司(''PriceofWaves′SchifffahrtsgesellschaftmbH&CoKG)，住所地德意志联邦共和国里尔东弗里斯兰26789港湾街XXX号(Hafenstrasse6，26789Leer(Ostfriesland)，Germany)。在本院审理原告叶松定与被告特里同航运有限公司、海浪王子航运有限两合公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，且原告已经收讫所有和解款项。为此原告向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示申请缓交且尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告确认各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内，因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告叶松定撤回对被告特里同航运有限公司、被告海浪王子航运有限两合公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年一月七日书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第10号
申请执行人卢兆良。
被执行人李樟根。
被执行人郑香球。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第600号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年1月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第10号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟 平
审 判 员 �景根
审 判 员 吴 子 长
二〇一五年一月二十七日
代书记员 洪 美 娣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1218号
原告严景裕，男，1986年11月16日出生，汉族，住开平市。
被告李耀文，男，1989年9月6日出生，汉族，住开平市。
原告严景裕诉被告李耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告严景裕到庭参加诉讼，被告李耀文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严景裕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日，以生意经营资金困难为由，向我借取款项35000元，并约定于2015年10月29日前还清，后被告逾期没有还清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼。
被告李耀文没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李耀文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：2015年4月29日被告李耀文向原告借款现金30000元，2015年7月20日被告李耀文向原告借款现金5000元，被告李耀文分别出具《借据》给原告，共借取款项35000元，均约定于2015年10月29日前还清；借据没有载明利息。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供被告签名的借据为证，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀文应自本判决生效之日起十日内偿还借款35000元给原告严景裕。
如果被告李耀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（原告严景裕已交纳），由被告李耀文负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年二〇一六年八月三十日
书记员 邓 定 明
邝小娴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5833号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1982年1月29日生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市河东区。
被告：于淑荣，女，1952年4月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告于淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告于淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计人民币97376.17元（拖欠物业费84125.52元、滞纳金13250.65元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日原告与开发商即金地（集团）天津投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为天津金地紫乐名邸小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告（3-5室）以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的物业管理活动，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼。
被告于淑荣经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）对本市河东区金地紫乐名邸小区进行物业管理服务，被告居住该小区3-5号，房屋建筑面412.38平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费2474.28元。被告自2015年7月1日至2018年4月30日未缴纳物业服务费，现被告欠缴上述期间的物业费84125.52元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告无故长期拖欠原告物业服务费，应承担本案的民事责任。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己一方的抗辩权利，原告要求被告立即支付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告按日万分之三向原告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《物业服务合同》，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之三比例交纳违约金。虽然原、被告之间没有直接签订《物业服务合同》，但从原告向本院提交的《确认书》可以认定，被告对于《物业服务合同》的条款已经表示理解、认同，并同意严格遵守。因此，《物业服务合同》中关于逾期付款违约金的约定对被告具有约束力，被告应从逾期之日起按应交物业费的日万分之三比例向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于淑荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年7月1日至2018年4月30日期间的物业费84125.52元及逾期付款违约金13250.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告于淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年七月九日
书记员 杨力赫
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2025号
原告：刘建保，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：焦新治，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：鲁海霞，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。系焦新治之妻。
原告刘建保与被告焦新治、鲁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息。事实和理由：2016年10月至2016年12月底被告分三次借原告22000元，约定月利率25‰。后原告多次催要，被告未能归还，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查认为原告提交的三份借据证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告焦新治于2016年10月21日借原告现金10000元，约定月息1角，当日被告为原告写借据一份；被告焦新治于2016年12月12日借原告现金2000元，当日被告为原告写借据一份；被告焦新治借原告现金10000元，被告为原告写借据一份，没有落款时间。经原告催要，被告至今未还，原告起诉，要求被告归还22000元及利息。
本院认为，被告焦新治借原告22000元，且被告为原告写有借据，被告焦新治有义务偿还此款；该22000元债务系二被告婚姻存续期间举债，为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告主张的利息，被告于2016年10月21日借原告现金10000元，约定月息1角，双方约定的利率高于法定利率的无效，年利率按24％计算；另外二张借据因双方对利息约定不明，借条上未注明利息，故原告要求被告从借款之日计算利息证据不足，本院不予支持；根据法律规定利息从起诉之日2017年8月30日起计算利息，利率按照同期同类贷款利率计算，即按照年利率6％计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦新治、鲁海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘建保人民币22000元及利息（其中10000元本金，年利率按24％计算，从2016年10月21日起计算至本判决确定的给付之日；其中12000元本金，按年利率6％计算，从2017年8月30日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元(已按简易程序减半收取)，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十月十三日
书记员 莫其昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10465号
原告王耀君，男。
被告光合文旅控股股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院1号楼2层201，统一社会信用代码：×××。
负责人于绍波,总经理。
委托代理人庄元锋，男，该公司职工。
委托代理人吴娟，女，该公司职工。
原告王耀君与被告光合文旅控股股份有限公司北京分公司（以下简称光合文旅北京分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀君与被告光合文旅北京分公司之委托代理人庄元锋、赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀君诉称：我于2009年3月9日入职光合文旅北京分公司，并签订劳动合同，其中在期限为2012年3月9日至2015年3月8日的劳动合同中，双方约定我的劳动报酬为1680元加10200元。光合文旅北京分公司在未与我协商的情况下，自2015年1月起按照8080元的标准向我支付了工资，故该公司存在拖欠并扣发2015年1月至6月期间工资的情形。现我不服仲裁裁决，起诉要求光合文旅北京分公司向我补发2015年1月至6月期间工资差额18780元。
光合文旅北京分公司辩称：我公司业已足额向王耀君支付了主张期间的工资，不存在工资差额，故不同意王耀君的诉讼请求。
经审理查明：光合文旅北京分公司曾用名为光合园林股份有限公司北京分公司，于2015年10月26日变更为现名称。
王耀君于2009年3月9日入职光合文旅北京分公司工作，职务为设计师，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年3月8日至2018年6月30日。光合文旅北京分公司以银行转账方式向王耀君支付工资，王耀君正常出勤至2015年10月12日。
王耀君称其在职期间工资标准为10880元，每月另有饭补330元，光合文旅北京分公司自2015年1月起擅自按照8080元的标准向其支付工资，直至2015年6月，故其按照每月3130元的标准主张2015年1月至6月期间工资差额，共计18780元。王耀君就其主张提交了银行对账单及工资条，上述证据显示2014年1月至12月期间王耀君的工资标准为10880元，2015年1月至6月王耀君工资标准为8080元，上述月份王耀君的实发工资分别为4466.2元、7251.33元、7413.33元、7215.51元、7020.93元、7264.83元。光合文旅北京分公司对上述证据的真实性不持异议，但就王耀君的工资标准主张如下：王耀君的月基本工资为3000元，根据考核情况另计发绩效工资，出勤日每天有15元饭补；其认可王耀君所述的2015年1月至6月期间的工资实发数额，但称并不存在未足额支付工资的情况；2015年1月至6月王耀君从未对工资发放数额提出异议，故应视为其认可了工资变更情况。王耀君不予认可，称双方从未就工资变更情况进行协商，其工资标准一直为10880元。
王耀君以要求光合文旅北京分公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决驳回王耀君的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、工资条及京海劳人仲字（2016）第5385号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。王耀君虽称其2015年1月之后月工资标准仍为10880元，但根据银行对账单及工资条，其月工资标准自2015年1月起调整为8080元，王耀君并未举证证明曾就工资标准的调整提出异议，故应就此承担不利后果，本院对其主张不予采信。鉴此，王耀君要求光合文旅北京分公司支付2015年1月至6月期间工资差额18780元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王耀君的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王耀君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第434号
申请执行人厦门象屿典当有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人厦门格力电器销售有限公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人刘强，男，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人张旭臣，男，汉族，1984年12月22日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人吴东晓，男，汉族，1968年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲调字（2013）第0486号调解书，向被执行人厦门格力电器销售有限公司、刘强、张旭臣、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门格力电器销售有限公司、刘强、张旭臣、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓所有的款项，以人民币1040万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郭晓璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第364号
上诉人（一审原审）李世娥，农民。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人骆荣富，广西漓江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）钟灿华，农民。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
上诉人李世娥因健康权纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2013）荔民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人李世娥的委托代理人孙亚平、被上诉人钟灿华的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月2日13时许，在荔浦县新坪镇广福村寨背屯的李世娟、钟灿华，因为在荔浦县新坪镇广福村寨背屯工程施工过程中发生纠纷，李世娥用石头砸烂钟灿华挖掘机，造成了挖掘机玻璃门被砸坏及机盖油漆脱落，钟灿华阻止时用手打伤了李世娥。李世娥伤后到荔浦县人民医院治疗。医院诊断李世娥的伤势：1、脑震荡；2、颜面部软组织损伤。从2012年12月2日至2012年12月14日住院治疗，住院13天，住院期间需要1人护理。由李世娥嫂子（农业户口）护理。花去医药费5414元。出院后医嘱全休4周。李世娥因治疗花去交通费270元。
一审法院认为：原告与被告因工程施工发生纠纷，原告没有通过合法途径申请解决，而是直接用石头砸被告的挖掘机，导致本事件的发生，原告应对本次打架发生承担次要责任，即承担30%的民事责任；被告阻止原告行为时，直接对原告的人身打击，致使原告受伤，应承担本次打架的主要责任：即承担70%的民事责任。原告请求赔偿损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，核定本案赔偿范围及数额为：医疗费5414元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费681.2元（52.4元×13天）、误工费2148.4元（52.4元×41天）、交通费270元，合计9033.6元，由被告承担70%即6323.52元（9033.6元×70%）。原告超过该院核定范围和数额的请求，因未提供证据证明或提供证据不能证明其主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钟灿华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6323.52元给原告李世娥；二、驳回原告李世娥的其他诉讼请求。
上诉人李世娥不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人并没有用石头砸烂被上诉人的挖掘机，而被上诉人打击上诉人的头部造成脑震荡，应承担完全责任；二、上诉人是荔浦县新蕾书店业主，应按批发、零售行业标准赔偿上诉人的误工费。请求二审法院支持其一审请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟灿华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼期间，各方当事人均没有提供新的证据。综合诉辩双方意见，一审判决查明的事实除“李世娥用石头砸烂钟灿华挖掘机，造成了挖掘机玻璃门被砸坏及机盖油漆脱落”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在荔浦县新坪镇广福村寨背屯工程施工过程中发生纠纷，上诉人用石头砸被上诉人挖掘机，被上诉人阻止时打伤了上诉人。在此事件中双方均不够冷静，没有采取正当程序解决问题，而是相互使用暴力，其行为错误，双方均应承担相应的民事责任。上诉人认为其是从事批发、零售行业的人员，请求按该标准赔偿其误工费的上诉请求，查无实据予以证实，本院不予采纳。据此，一审法院根据本案的实际情况，作出的实体判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不充分、证据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费116元，由上诉人李世娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年九月一日
书 记 员 伍解红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初108号
原告计玉珂，男，1959年6月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张福朋，男，1956年2月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告计玉珂诉被告张福朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告计玉珂、被告张福朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玉珂诉称，2016年9月29日18时10分，张福朋驾驶无号牌二轮摩托车沿东大线由西向东行驶至清河县连庄镇金缘烧烤处时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故。造成原、被告受伤。经清河县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，经诊断，原告头部受伤严重，住院14天，好转出院修养至今，支出医疗费11,188.65元。根据法律规定，被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失和费用，被告到现在为止，仅付500元。由于被告摩托车没有投交强险，其应在交强险限额内赔偿后，不足部分根据责任大小分担，现依法起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失和费用3万元。
被告张福朋辩称，原告所述属实，是我与原告发生了交通事故，我只担负医疗费，其他的误工费、护理费等费用我不担负。
原告计玉珂为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、医疗费单据；证据四、用药明细；证据五、出院证。
被告张福朋质证称，对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证以及本院依法审核认定，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月29日18时10分，张福朋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东大线由西向东行驶至清河县连庄镇金缘烧烤处时，与由北向南横过机动车道的计玉珂骑电动自行车发生交通事故。造成张福朋、计玉珂受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年10月12日出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：张福朋负此事故同等责任，计玉珂应负此事故同等责任。
原告计玉珂受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜下血肿等，住院14天，于2016年10月13日出院，花去住院医疗费11,188.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养……。原告住院期间由原告的儿子计立辉护理，原告以及护理人员均系农村居民，无固定收入。
另查明，被告张福朋驾驶的二轮摩托车系机动车辆，该车未投保交强险。事故发生后，被告张福朋为原告支付医疗费500元。
又查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原、被告在事故中均承担同等责任，被告张福朋应依法对原告计玉珂承担损害赔偿责任。本案中原告计玉珂应得到的赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费。医疗费11,188.65元；原告住院14天，营养费每天按30元标准计算为420元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为700元；原告的误工费和护理费均按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资19,779元标准计算14天为758元。原告要求被告在交强险的责任限额范围内首先承担赔偿责任，本院依法予以支持。超出交强险的部分，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，确定由被告张福朋承担百分之七十的赔偿责任。故由被告张福朋在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、误工费758元、护理费758元；交强险之外按百分之七十计算为1,616元，合计13,132元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张福朋在判决书生效后十日内一次性赔偿原告计玉珂13,132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福朋担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一七年二月三日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初108号原告计玉珂，男，1959年6月3日出生，汉族，现住河北省清河县。被告张福朋，男，1956年2月11日出生，汉族，现住河北省清河县。原告计玉珂诉被告张福朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告计玉珂、被告张福朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计玉珂诉称，2016年9月29日18时10分，张福朋驾驶无号牌二轮摩托车沿东大线由西向东行驶至清河县连庄镇金缘烧烤处时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故。造成原、被告受伤。经清河县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，经诊断，原告头部受伤严重，住院14天，好转出院修养至今，支出医疗费11,188.65元。根据法律规定，被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失和费用，被告到现在为止，仅付500元。由于被告摩托车没有投交强险，其应在交强险限额内赔偿后，不足部分根据责任大小分担，现依法起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失和费用3万元。被告张福朋辩称，原告所述属实，是我与原告发生了交通事故，我只担负医疗费，其他的误工费、护理费等费用我不担负。原告计玉珂为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、医疗费单据；证据四、用药明细；证据五、出院证。被告张福朋质证称，对原告提交的证据均无异议。经庭审质证以及本院依法审核认定，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年9月29日18时10分，张福朋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东大线由西向东行驶至清河县连庄镇金缘烧烤处时，与由北向南横过机动车道的计玉珂骑电动自行车发生交通事故。造成张福朋、计玉珂受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年10月12日出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：张福朋负此事故同等责任，计玉珂应负此事故同等责任。原告计玉珂受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜下血肿等，住院14天，于2016年10月13日出院，花去住院医疗费11,188.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养……。原告住院期间由原告的儿子计立辉护理，原告以及护理人员均系农村居民，无固定收入。另查明，被告张福朋驾驶的二轮摩托车系机动车辆，该车未投保交强险。事故发生后，被告张福朋为原告支付医疗费500元。又查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19,779元。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原、被告在事故中均承担同等责任，被告张福朋应依法对原告计玉珂承担损害赔偿责任。本案中原告计玉珂应得到的赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费。医疗费11,188.65元；原告住院14天，营养费每天按30元标准计算为420元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为700元；原告的误工费和护理费均按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资19,779元标准计算14天为758元。原告要求被告在交强险的责任限额范围内首先承担赔偿责任，本院依法予以支持。超出交强险的部分，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，确定由被告张福朋承担百分之七十的赔偿责任。故由被告张福朋在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、误工费758元、护理费758元；交强险之外按百分之七十计算为1,616元，合计13,132元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张福朋在判决书生效后十日内一次性赔偿原告计玉珂13,132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福朋担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇一七年二月三日书记员  庄连良
安徽省来安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00052号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1963年5月1日出生于安徽省宣城市，汉族，瓦工，住安徽省宣城市。
诉讼代理人刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告人向某某，男，1981年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，无业，住安徽省全椒县。被告人向某某曾因犯妨害公务罪，于2009年5月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被来安县公安局刑事拘留，2013年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人刘美富，被告人向某某及其指定辩护人史佃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日中午，候某乙、候某甲、许某甲、黄某四人在来安县汊河镇碧桂园工地生活区打牌，约13时许，向某从该工地生活区其弟被告人向某某家中喝完酒准备回家，下楼时见侯启文等人在打牌，便上前抓牌，后向某与侯启文等人发生争执并撕打。余某见状上前拉架并与向某发生撕扯，被告人向某某站在二楼过道处对向某高喊“给我打，往死里打”等话，后余某等人与向某某理论，在二楼过道处，余某、侯启兰与被告人向某某妻子张某发生争执并撕扯，被告人向某某遂跑回家中拿出一把菜刀，将余某左手臂砍伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，余某的伤情构成重伤。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人余某的陈述、证人向某、杨某、孙某、许某甲、候某甲、黄某、候某乙、候某丙、严某、许某乙、张某的证言、现场勘验、检查、提取笔某（2009）滁琅刑初字第68号刑事判决书、被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人余某伤后在南京医科大学第二附属医院住院治疗17天，用去医疗费用31809.2元。经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期239天、营养期60日、护理期150天、鉴定费用1400元。附带民事诉讼原告人余某要求被告人向某某赔偿其各项经济损失计190911.45元。
上述事实，有医药费单据、诊断证明、病案材料、安徽广济司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据等证据证实。
附带民事诉讼原告人余某当庭提供医药费单据为31809.2元，住院伙食补助费、交通费均没有提供相应的证据证实，鉴于上述费用已实际发生，本院酌定予以赔偿。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某的行为给附带民事诉讼原告人余某造成的损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人余某要求过多部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费31809.2元、误工费36089元（239天×151元／天）、护理费14625元（150天×97.5元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费2000元、鉴定费1400元，共计86833.2元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0018号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人顾晓，男，汉族。
被告邓红君，女，汉族。
被告狄义东，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告邓红君、狄义东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邓红君、狄义东；贷款于2013年4月23日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金96万元已归还14799.07元，邓红君、狄义东结欠期内利息14655.24元。期内利率为银行同期贷款利率下浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。邓红君应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28601元。
2、物的担保情况：邓红君、狄义东以锡房他证字第WX10003368**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、邓红君、狄义东立即向江苏银行归还贷款本金945200.93元；并支付期内欠息14655.24元、逾期罚息（计算至2013年12月15日为388.23元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以945200.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年12月15日为628.57元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以14655.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28601元。
2、对邓红君、狄义东前述第1项债务，江苏银行有权以邓红君、狄义东提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10003368**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邓红君、狄义东协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告邓红君、狄义东未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告邓红君、狄义东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓红君、狄义东应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金945200.93元；并支付期内欠息14655.24元、逾期罚息（计算至2013年12月15日为388.23元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以945200.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年12月15日为628.57元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以14655.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28601元。
二、对邓红君、狄义东前述第一项债务，江苏银行有权以邓红君、狄义东提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10003368**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邓红君、狄义东协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元、保全费5000元、公告费690元，合计19380元，由被告邓红君、狄义东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初251号
原告：王正文，男，1973年10月20日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：孙小巧（系原告王正文之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：黄瑞宗，男，1967年5月27日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。
被告：蔡晶梅，女，1965年9月8日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。
被告：朱朝艳，女，1993年11月9日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。
原告王正文与被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正文的委托诉讼代理人孙小巧、沈玲利到庭参加诉讼，被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王正文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，支付违约金2000元，合计52000元。事实和理由：2015年4月15日，黄平良向原告借现金50000元，并约定：借款日期2015年4月16日，还款日期2016年4月15日，如借款人不能按期归还本金借款人愿意支付违约金，一天的违约是本金的1%。现黄平良在2016年7月31日交通事故中死亡，被告系黄平良的法定继承人，应在继承的范围内承担债务，原告多次找被告催要借款，被告总是找种种理由推脱，故诉至法院。
被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据是由黄平良签名出具的50000元借条、（2016）新2822民初1413号案件中塔里木公安局交警支队出具的塔公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书、（2016）新2822民特77号案件中福建省仙游县公证处出具的公证委托书、（2016）新2822民特77号民事裁定书。因被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳拒不到庭，故本院对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄平良因特步店支付货款需要向原告王正文借款50000元，并约定借款期间为一年，于2016年4月15日还款，若逾期还款，每天支付借款本金的1%违约金。现还款期限已过，该借款无人偿还。
另查明，1、2015年7月31日黄平良因交通事故意外死亡；2、被告黄瑞宗、蔡晶梅系黄平良的父母；3、被告朱朝艳系黄平良的配偶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款人黄平良于2015年4月16日因特步店支付货款需要而向原告王正文借款50000元，该借款合同合法有效。因该借款系借款人黄平良和被告朱朝艳在婚姻存续期间所负的债务，故本院认定该借款按夫妻共同债务处理，借款人黄平良在借款期间因交通事故意外死亡，被告朱朝艳作为共同债务人，负有返还该笔借款的责任，故对原告主张被告朱朝艳返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告朱朝艳作为共同债务人，未在约定的期间内还款，已构成违约，原告主张违约金2000元，不违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张被告黄瑞宗、蔡晶梅返还借款及支付违约金的诉讼请求，因被告黄瑞宗、蔡晶梅系黄平良的法定继承人，该事实在（2016）新2822民特77号民事裁定书中已经确认，原告主张其偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅返还借款的诉讼请求，有借条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝艳于本判决生效后五日内返还原告王正文借款50000元，支付违约金2000元，合计52000元。
二、被告黄瑞宗、蔡晶梅于本判决生效后五日内在继承范围内承担上述还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅负担；公告费（两次）710元，由被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 世 军
人民陪审员 何 世 荣
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初251号原告：王正文，男，1973年10月20日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：孙小巧（系原告王正文之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：黄瑞宗，男，1967年5月27日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。被告：蔡晶梅，女，1965年9月8日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。被告：朱朝艳，女，1993年11月9日出生，汉族，福建省仙游人，现住福建省仙游县。原告王正文与被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正文的委托诉讼代理人孙小巧、沈玲利到庭参加诉讼，被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王正文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，支付违约金2000元，合计52000元。事实和理由：2015年4月15日，黄平良向原告借现金50000元，并约定：借款日期2015年4月16日，还款日期2016年4月15日，如借款人不能按期归还本金借款人愿意支付违约金，一天的违约是本金的1%。现黄平良在2016年7月31日交通事故中死亡，被告系黄平良的法定继承人，应在继承的范围内承担债务，原告多次找被告催要借款，被告总是找种种理由推脱，故诉至法院。被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据是由黄平良签名出具的50000元借条、（2016）新2822民初1413号案件中塔里木公安局交警支队出具的塔公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书、（2016）新2822民特77号案件中福建省仙游县公证处出具的公证委托书、（2016）新2822民特77号民事裁定书。因被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳拒不到庭，故本院对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄平良因特步店支付货款需要向原告王正文借款50000元，并约定借款期间为一年，于2016年4月15日还款，若逾期还款，每天支付借款本金的1%违约金。现还款期限已过，该借款无人偿还。另查明，1、2015年7月31日黄平良因交通事故意外死亡；2、被告黄瑞宗、蔡晶梅系黄平良的父母；3、被告朱朝艳系黄平良的配偶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款人黄平良于2015年4月16日因特步店支付货款需要而向原告王正文借款50000元，该借款合同合法有效。因该借款系借款人黄平良和被告朱朝艳在婚姻存续期间所负的债务，故本院认定该借款按夫妻共同债务处理，借款人黄平良在借款期间因交通事故意外死亡，被告朱朝艳作为共同债务人，负有返还该笔借款的责任，故对原告主张被告朱朝艳返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告朱朝艳作为共同债务人，未在约定的期间内还款，已构成违约，原告主张违约金2000元，不违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张被告黄瑞宗、蔡晶梅返还借款及支付违约金的诉讼请求，因被告黄瑞宗、蔡晶梅系黄平良的法定继承人，该事实在（2016）新2822民特77号民事裁定书中已经确认，原告主张其偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅返还借款的诉讼请求，有借条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄瑞宗、蔡晶梅、朱朝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝艳于本判决生效后五日内返还原告王正文借款50000元，支付违约金2000元，合计52000元。二、被告黄瑞宗、蔡晶梅于本判决生效后五日内在继承范围内承担上述还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅负担；公告费（两次）710元，由被告朱朝艳、黄瑞宗、蔡晶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李 世 军人民陪审员 何 世 荣人民陪审员 买买提居马二〇一七年六月一日书 记 员 郭   丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执47号
申请执行人胡江灵，男，1984年9月21日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市人吉州区，
被执行人匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人胡江灵依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初540号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人匡远武发出执行通知，被执行人匡远武未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人标的27119元，诉讼费及公告费1078元。未执行27119元，诉讼费及公告费1078元。本院于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院(2017)赣0828民初540号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月五日
书记员 曾国华
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执47号申请执行人胡江灵，男，1984年9月21日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市人吉州区，被执行人匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人胡江灵依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初540号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人匡远武发出执行通知，被执行人匡远武未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人标的27119元，诉讼费及公告费1078元。未执行27119元，诉讼费及公告费1078元。本院于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照万安县人民法院(2017)赣0828民初540号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  胡 伟审判员  张志勇二〇一八年七月五日书记员  曾国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢325号
执行裁定书
申请执行人栾怀雪，女，1959年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人礼维国。职务董事长。
申请执行人栾怀雪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1158号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金6000元及利息、案件受理费50元、公告费50元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第135号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月15日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月22日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指助理派检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为浙E＊Z3**的小轿车，沿焦作市解放区建设路由东向西行驶至建设路与友谊路丁字口时，与一辆车牌号为豫H＊1＊**的货车相撞。经道路交通事故认定书认定，张某应承担事故全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为189mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有证人靳某某的证言、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所第201401261号血液酒精含量检验报告单、被告人张某的驾驶证信息、机动车信息、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获证明、发破案经过，以及被告人张某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年七月七日
书记员 刘洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托代理人：黄橹燕、孔勇燊，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市天堃电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈琦，总经理。
再审申请人威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司（以下简称威士茂公司）因与被申请人东莞市天堃电子有限公司（以下简称天堃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威士茂公司申请再审称：（一）双方根据生产所需，采用仓储式交货模式，天堃公司先行送货至威士茂公司处作为备品，威士茂公司实际使用备品后经双方核实，向天堃公司补下订单。二审法院认定威士茂公司实际使用了天堃公司多交的货物，缺乏事实依据。（二）天堃公司与天行经营部属于不同主体，一审法院未追加天行经营部参加诉讼，存在程序错误。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，改判驳回天堃公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。天堃公司与天行经营部虽然系两个独立主体，但天堃公司与天行经营部在实际履行供货义务的过程中，未做区分共同向威士茂公司履行了卖方的供货义务，威士茂公司也将两者视为同一主体进行补单付款，天行经营部与天堃公司签订《债权转让协议书》已将权利义务全部转让给了天堃公司，并通知了威士茂公司，故天行经营部不属于必须参加诉讼的当事人，威士茂公司再审请求追加天行经营部参加诉讼，理据不足，不予准许。
双方均确认采取仓储式供货方式，经对账，威士茂公司认可实际收取天堃公司的货物但没有对应订单也未支付货款的货物价值为177373.65元。鉴于天堃公司提供的货物存储在威士茂公司厂区，威士茂公司对货物具有控制权，威士茂公司负有证明该部分货物去向的举证责任。但威士茂公司称其厂区并无剩余货品，但又未能提供证据证明该部分货品已由天堃公司收回，在此情形下，二审法院推定该部分货品已被威士茂公司使用消耗，威士茂公司应向天堃公司支付177373.65元，并无不当。
综上，威士茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1175号
罪犯武源河，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人武源河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿人民币148434.25元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武源河能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯武源河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯武源河减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3253号
申请执行人林峻英。
委托代理人陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
被执行人林宗粦。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4867号民事调解书，责令被执行人林宗粦限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗粦所有的款项人民币211167元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2566号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人鄢斯某，男，1975年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原佛山市南海盐步宾莱假日宾馆经理，住丰城市尚庄街道集镇社区丰高路***号，因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人鄢斯某犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢斯某是佛山市南海盐步宾莱假日宾馆（个人独资企业，以下简称宾莱宾馆）员工，任职经理，负责酒店运营、收取营业款、员工管理等工作。2013年9月30日至10月3日，鄢斯某为参与赌博，从前台收银员处收取营业款17728元，不按照规定存入宾莱宾馆老板杨旺根的银行账户中，全部用作赌资参赌输光。同年10月4日，鄢斯某断绝与宾莱宾馆的联系后潜逃。归案后，鄢斯某供述了上述经过，其家属已向宾莱宾馆退赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人鄢斯某对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了宾莱宾馆出具的谅解书，并以被告人鄢斯某自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，且本案犯罪情节轻微为由，请求对其免除刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄢斯某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人杨海琴的证言及宾莱宾馆出具的谅解书查明，案发后，被告人家属已向宾莱宾馆退赃2万元，宾莱宾馆对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人鄢斯某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属已经代为向被害单位退赃，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合免除刑事处罚及缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢斯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2364号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：钱芳琴，女，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告钱芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱静
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第561号
原告余某桃，男。
被告陶某翠，女。
原告余某桃诉被告陶某翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某桃到庭参加诉讼，被告陶某翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余某桃诉称：我与被告于2005年2月自由恋爱，2011年2月18日补办结婚登记手续。双方夫妻感情一般；2007年11月19日生育长子余某键，现在威信县高田小学读书；无共同财产和债权债务。被告长期在外打工，自2014年6月起至今音讯全无，不知道在什么地方，也无法联系。我与被告自2010年起分居至今，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂、夫妻名义已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；由我抚养长子余某键，不要求被告支付子女抚养费。
被告陶某翠未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“全户人员简况表”、“结婚证”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员的身份情况。
被告陶某翠未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人万某证实：我系威信县高田乡新华村X村民小组的组长，余某桃和陶某翠是本小组的村民。陶某翠长期在外打工，有两年多没见到她了，不知道去了什么地方，也没有联系方式。他们共同生育一个儿子叫余某键，现年8岁，与被告家共同生活。他们没有共同财产和债权债务。
2、证人陶某科证实：我是陶某翠的父亲，陶某翠与余某桃办理了结婚证的，他们一直没有回来过。我不知道陶某翠现在什么地方，她有两年时间没与家人联系过了。他们结婚后感情是好的，近五年才不好的；共同生育一个儿子叫余某键，现年8岁；无共同财产和债权债务。
3、证人余某银证实：我是余某桃的父亲，陶某翠是我儿媳妇。陶某翠外出打工六、七年了，2014年6月后至今未与我们联系过。他们共同生育一个儿子余某键，现年8岁，在威信县高田小学读书，一直与我们共同生活；无共同财产和债权债务。
经质证，原告对万某、陶某科、余某银的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三份证实之间能相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2005年2月自由恋爱，2011年2月18日补办结婚登记手续。双方夫妻感情一般；2007年11月19日生育长子余某键，现在威信县高田小学读书，一直与被告家共同生活；无共同财产和债权债务。被告长期在外打工，双方自2010年起分居至今，被告于2014年6月起至今音讯全无。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外打工，双方自2010年起分居至今，被告于2014年6月起至今音讯全无，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻名义已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告信讯全无，原告更适合照顾其子女，故对原告要求抚养长子余某键、被告不支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十六第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某桃与被告陶某翠离婚。
二、由原告余某桃抚养长子余某键，被告陶某翠不支付子女抚养费。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告余某桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 黄仕占
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖泽询
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执864-2号
申请执行人：王正会。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人王正会与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第67号
申请执行人谢美英。
申请执行人徐书成。
申请执行人徐书兰。
被执行人刘三乃。
被执行人曾元初。
被执行人阳翻身。
湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢美英、徐书成、徐书兰已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘三乃、阳翻身的银行存款109000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨孝初
审 判 员 陆元景
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢勇军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第67号
申请执行人徐中红。
被执行人贺征兵。
被执行人祝国珺。
本院在执行申请执行人徐中红与被执行人贺征兵、祝国珺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第542号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年八月五日
书记员 钟 炯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更424号
罪犯刘会丽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑公初字第96号刑事判决，以被告人刘会丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月3日作出（2012）石刑终字第256号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘会丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘会丽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会丽减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月7日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第81-1号
申请人龙国华。
被申请人湛江市雄立房产有限公司。
法定代表人庞立芬。
申请人龙国华于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款或查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××A座×××、×××房，保全限额为人民币42万元。担保人龙志勇以其名下的粤××××××××号××××××小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××××房（证号：粤房地证字第××××××××）。
二、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××××房（证号：粤房地证字第××××××××）。
上述房产查封限额42万元，查封期限2年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得转让、抵押，赠与、出租等，待后处理。
三、查封担保人龙志勇名下的粤××××××××号××××小型越野客车。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02373号
原告陈段段。
委托代理人鲁萍（受陈段段的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告陈段段与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈段段诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬3212元。
被告同信公司辩称，拖欠陈段段劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，陈段段系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给陈段段，载明结欠陈段段2014年劳动报酬3212元。陈段段催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈段段为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。陈段段以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬3212元，同信公司对所欠数额没有异议，故陈段段的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈段段劳动报酬3212元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由陈段段预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈段段。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第203号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人马宝良。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日作出的象土罚决字（2013）第8号行政处罚决定，认定被执行人马宝良于2011年8月，未经依法批准，擅自在象山县爵溪街道地厂村西侧海塘边土地上建造房屋，用于农家乐，占用土地面积1639.09平方米，建筑占地面积461.95平方米，该土地在土地利用总体规划图中为未利用地，土地利用规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1639.09平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；3.罚款人民币
16390元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月26日缴纳了16390元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人马宝良已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月27日作出的象土罚决字（2013）第8号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民撤字第00099号
申请人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈锋、邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人：夏绍成。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司为与被申请人夏绍成申请撤销仲裁裁决一案，不服恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为，1、恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决适用法律错误。2、申请人已经给付被申请人年休假加班工资，被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金。请求撤销恩市劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项中“适用法律、法规确有错误”是指直接影响该仲裁裁决结果的程序、实体法律、法规错误。本案中申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决只是对申请人后续诉讼方式的告知有所不当，与该仲裁裁决的结果之间并无直接关系。而对于该类情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条已有明确规定，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。由此可见，仲裁裁决书未载明仲裁裁决类型或载明的仲裁裁决类型有所不当的，并不影响申请人后续诉讼权利的行使。至于申请人提出的“已经给付被申请人年休假加班工资、被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金”的理由涉及仲裁裁决对事实的认定，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中有关事实认定的情形仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由亦不成立。综上所述，恩施市劳动人事争议仲裁院根据其审理查明的事实，适用《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定作出相应裁决，并无不当。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由范围，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月十八日
书记员 谭学胜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3587号
原告张定强，男，汉族，生于1989年5月7日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张定强与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据�合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已�款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万�之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用�限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的�限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张定强办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张定强的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第251号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。2003年5月7日因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2005年10月15日刑满释放；2007年10月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月16日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年10月14日零时15许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌摩托车，途经诏安县南诏镇澹园街诏安县医院门口江厝寨前路路段时被民警当场查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为132.3㎎／100ml。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人陈某某在审理中主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；现场图；酒精含量呼气测试记录单、查获经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为132.3㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格，应从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02436号
原告周发勇农村土地承包经营户。
代表人周发勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周发勇农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周发勇农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周发勇农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第371号
原告：魏某某
被告：王某某
本院在审理魏某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初249号
原告：李庆亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡高庄。
被告：袁国生，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，
2035。
原告李庆亮诉被告袁国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李庆亮到庭参加诉讼，被告袁国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁国生归还借款13000元及利息56160元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，1998年的9月8日，被告向原告借款13000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。
被告袁国生未作答辩。
审理查明：原、被告系战友关系，1998年被告以在漯河干工地为由向原告借款13000元，约定一年内还清。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁国生向原告李庆亮借款13000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，本院予以支持。但原告诉求月息二分，系原告自行书写添加，无证据证明约定利息，原告诉求被告偿还利息56160元，本院不予支持。原、被告约定于一年之内，被告将原告借款还清，但被告未按期还款，其应承担逾期利息，其逾期利息以月息6厘计算，自1999年9月9日起至还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国生于判决生效后五日内偿还原告李庆亮借款13000元及逾期利息13260（利息按照年息6%计算，自1999年9月9日起至2016年9月8日，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告袁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 李璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01908号
罪犯潘某某，男，1988年12月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）秀法刑初字第00045号刑事判决，认定潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏