wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1242号
原告：黄某，男，2009年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：麦某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告黄某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某的法定代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于2009年11月11日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2009年11月30日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了麦某属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2009年11月11日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2009年11月30日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年12月21日向麦某发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予他上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街道办经审查后，作出西办行决[2016]30号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。西南街道办作出的西办行决[2016]30号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初797号
原告：李保玉，男，1937年11月19日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事物所律师。
被告：张君仓，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：南乐县恒风运输有限公司。
住所地：河南省濮阳市南乐县寺庄乡岳村集路口。
法定代表人：乔凤维，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。
住所地：曲周县建设北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事物所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原胜国际*号楼*座**层。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
原告李保玉与被告张君仓、南乐县恒风运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿保险曲周支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李保玉的委托诉讼代理人李道真、被告人寿保险曲周支公司委托诉讼代理人李冲、被告英大泰和保险郑州支公司委托诉讼代理人李良宇到庭参加诉讼，被告张君仓、被告南乐县恒风运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费有等各项损失59803.1元。事实和理由：2017年1月13日9时00分，原告李保玉驾驶大安牌三轮电动车沿公路由南向北行驶，行至106国道306公里处，与沿106国道由西向东行驶的张君仓驾驶的豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车豫Ｊ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车相撞，造成李保玉受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李保玉负此事故主要责任，张君仓负此事故次要责任。原告受伤后在冀州区人民医院住院治疗，要求被告张君仓、南乐县恒风运输有限公司共同赔偿原告各项损失59803.1元，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、第三者商业险，应在承保范围内承担赔偿责任。
张君仓、南乐县恒风运输有限公司未作答辩。
人寿保险曲周支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效，对原告合理部分在交强险限额内承担，鉴定费、诉讼费、辅助器具费我公司不承担。
英大泰和保险郑州支公司辩称，我公司要核实肇事车辆、肇事人证件后在保险期间内按事故责任依法予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、原告身份证、肇事车辆保险单两份、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告的驾驶证、行驶证经审核，合法有效；2、关于原告主张的误工费，因原告年龄已近80周岁，且未提供受害前有劳动能力的相关证明，故对该主张不予支持；3、关于护理人员的标准，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同和有效证实自己误工的证据，应按河北省2016年度居民服务业标准每天91.9元计算；4、关于衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为对权利的放弃，故对该鉴定意见予以认定，鉴定费系为查明因交通事故损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担；5、关于交通费票据，考虑到原告的年龄，需陪护人员，酌定500元；6、关于辅助器具费用，原告未提供医生的建议，且未提交正式票据，故对该费用不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告张君仓驾驶的肇事车辆在被告人寿保险曲周支公司、英大泰和保险郑州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，张君仓负事故的次要责任，应承担原告超出交强险部分的30％的赔偿责任。即被告人寿保险曲周支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，英大泰和保险郑州支公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费11848.64元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×91.9元/天=5514元、伤残赔偿金根据河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，为11051元×5年×0.3=16576.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计53839.14元。被告人寿保险曲周支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5514元、伤残赔偿金16576.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计47590.5元；超出交强险部分还有医疗费1848.64元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计6248.64元，由被告英大泰和保险郑州支公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即6248.64元×30％=1874.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告李保玉医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47590.5元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告李保玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1874.59元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张君仓、南乐县恒风运输有限公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张树花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14998号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：郭淑琼，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告郭淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，经诉前调解予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初156号
原告刘建军，无固定职业。
委托代理人周泽好，广西盛君律师事务律师。
被告柳州长青墓园，住所地：柳州市古亭山开发区大山洞。
法定代表人侯和平，该墓园主任。
本院在审理原告刘建军与被告柳州长青墓园定金合同纠纷一案中，原告刘建军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取人民币150元，由原告刘建军负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年一月十九日
书记员 莫 仙
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00195号
原告白某某，男，1947年4月10日出生，汉族，退休职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告霍某某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某�某某某村。
被告霍某某，男，1981年12月14日出生，汉族，职业住址同上。
被告柴某某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
原告白某某与被告霍某某、霍某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告霍某某、柴某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月7日，被告霍某某、霍某某以做生意为由向原告贷款65万元，约定月利率为20‰，对还款期限未作约定，被告柴某某为连带担保人。2013年9月7日，被告霍某某向原告结清半年的利息。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决：1、判令被告霍某某、霍某某偿还原告65万元本金及利息，月利率以20‰�，利息从2013年9月8日起计算至履行之日止；2、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告霍某某、霍某某贷原告白某某款项金额、利息以及由被告柴某某担保的事实。
被告霍某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告霍某某辩称，贷款是事实，贷款金额也是正确的，但是其于2014年9月6日已经向原告本息全部结清。
被告霍某某向法庭提交以下证据：
汇款条据七支：第一支，2012年6月25日霍某某通过中国邮政储蓄银行向账号608073001200073596汇款13.2万元；第二支，2012年9月15日张某通过中国农业银行向白某某汇款6万元；第三支，2013年1月8日被告通过中国农业银行向白某某汇款8万元；第四支，2013年7月19日被告通过中国农业银行向白某某汇款15.6万元；第五支，2013年10月18日霍某某通过中国农业银行向白某某汇款7.8万元；第六支，2014年1月29日霍某某通过中国农业银行向白某某汇款35万元；第七支，2014年9月6日霍某某通过陕西信合向白某某汇款10万元。以上条据证明贷款的本金及利息都已经结清。
被告柴某某辩称，贷款条据属实，其是担保人，自愿承担保证责任。
被告柴某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据中，对于2013年10月18日中国农业银行的这支汇款条据认可，称系被告向其偿还的7.8万元利息；对于其他六支条据的真实性无异议，证明目的不认可，其称这六笔款项均已收到过，但并非用于偿还65万元这笔贷款的本息，是原、被告之间其他债务往来的条据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，被告无异议，且该证据客观、真实，本院依法予以采信。对于被�霍某某提供的证据中，其中2013年10月18日中国农业银行的这支汇款条据，原告认可，称该款为偿还这笔贷款的利息7.8万元，依法予以采信。对于其他六支条据，真实性予以确认，对其证明目的，因被告再未提供其他相关证据予以印证，依法不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月7日，被告霍某某、霍某某以做生意为由向原告贷款65万元，约定月利率为20‰，对还款期限未作约定，被告柴某某为连带担保人。2013年10月18日，被告霍某某通过中国农业银行向原告汇款7.8万元，偿还该笔贷款至2013年9月7日的利息，再未偿还分文。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判决：1、判令被告霍某某、霍某某偿还原告65万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2013年9月8日起计算至履行之日止；2、被告柴某某�上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍某某、霍某某向原告白某某贷款65万元，并由被告柴某某担保的事实，有原告提供的借款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过银行同类贷款利率的四倍。故对于原告白某某要求被告霍某某、霍某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告霍某某称其已将该笔贷款本息均已还清的辩称观点，因其未提供其他相关证据予以印证，本院依法不予采信。
对于原告要求被告柴某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，故原告要求被告柴某某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告柴某某承担连带清偿责任后，依法享有追�权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、霍某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某65万元本金及利息，利息从2013年9月8日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
二、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取，由被告霍某某、霍某某负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年六月十九日
书记员 马娜飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终106号
上诉人（原审被告）：北京瑞纳佳商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼1层118。
法定代表人：白海新，该公司董事长。
委托代理人：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市东宏能源贸易有限公司,住所地河北省雄县雄州镇董庄村。
法定代表人：李增志，该公司董事长。
上诉人北京瑞纳佳商贸有限公司因与被上诉人保定市东某能源贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京瑞纳佳商贸有限公司（以下简称瑞纳佳公司）上诉称，在没有还款协议的情况下，上诉人并不存在欠款事宜，是否存在与被上诉人的买卖合同及被上诉人是否履行相关货物交付义务均存疑，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。合同履行地应为交付货物所在地即北京市通州区，上诉人的住所地为北京市通州区台湖北里27号楼1层118，故本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定东某宏能源贸易有限公司（以下简东某宏公司）在原审法院起诉时称，瑞纳佳公司购买其液化气，至2017年4月25日欠其109745元未付。2017年5月6日，瑞纳佳公司又购买其液化气欠款16103元未付。请求法院判令瑞纳佳公司给付以上货款及利息。为支持其起诉，向法院提交了《还款协议》及手机聊天记录页面下载件。
本院认为，根东某宏公司的起诉，本案为买卖合同纠纷。因双方均未提交约定合同履行地的证据，应认定为合同对履行地点没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，东宏公司的住所地河北省雄县雄州镇董庄村为本案合同履行地。该履行地为河北省雄县人民法院受理案件辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人瑞纳佳公司上诉所称上诉人并不存在欠款事宜，是否存在与被上诉人的买卖合同及被上诉人是否履行相关货物交付义务均存疑的意见，系实体审理的内容，本院在管辖权异议程序不予审查。认为合同履行地应为交付货物所在地即北京市通州区，没有法律依据支持，本院不予纳。综上，河北省雄县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终106号上诉人（原审被告）：北京瑞纳佳商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼1层118。法定代表人：白海新，该公司董事长。委托代理人：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市东宏能源贸易有限公司,住所地河北省雄县雄州镇董庄村。法定代表人：李增志，该公司董事长。上诉人北京瑞纳佳商贸有限公司因与被上诉人保定市东某能源贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京瑞纳佳商贸有限公司（以下简称瑞纳佳公司）上诉称，在没有还款协议的情况下，上诉人并不存在欠款事宜，是否存在与被上诉人的买卖合同及被上诉人是否履行相关货物交付义务均存疑，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。合同履行地应为交付货物所在地即北京市通州区，上诉人的住所地为北京市通州区台湖北里27号楼1层118，故本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人保定东某宏能源贸易有限公司（以下简东某宏公司）在原审法院起诉时称，瑞纳佳公司购买其液化气，至2017年4月25日欠其109745元未付。2017年5月6日，瑞纳佳公司又购买其液化气欠款16103元未付。请求法院判令瑞纳佳公司给付以上货款及利息。为支持其起诉，向法院提交了《还款协议》及手机聊天记录页面下载件。本院认为，根东某宏公司的起诉，本案为买卖合同纠纷。因双方均未提交约定合同履行地的证据，应认定为合同对履行地点没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，东宏公司的住所地河北省雄县雄州镇董庄村为本案合同履行地。该履行地为河北省雄县人民法院受理案件辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人瑞纳佳公司上诉所称上诉人并不存在欠款事宜，是否存在与被上诉人的买卖合同及被上诉人是否履行相关货物交付义务均存疑的意见，系实体审理的内容，本院在管辖权异议程序不予审查。认为合同履行地应为交付货物所在地即北京市通州区，没有法律依据支持，本院不予纳。综上，河北省雄县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年四月十三日书记员  王 琦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1351号
申请执行人赖珍茂，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行赖珍茂与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第894号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2153-1号
解除保全申请人：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被申请人：丰城市秀市镇荣胜煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇洲上村。统一社会信用代码：360000310002684。
执行事务合伙人：曾小林。
本院于2017年7月4日作出的（2017）赣0981财保179号民事裁定书，冻结了被申请人丰城市秀市镇荣胜煤矿的银行存款100000元或查封其相同价值的财产。国网江西省电力公司丰城市供电分公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人丰城市秀市镇荣胜煤矿已同意支付欠款，原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司申请要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丰城市秀市镇荣胜煤矿的银行存款100000元或查封其相同价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪玉娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初977号
原告：王顺庆，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周国举，男，1945年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权代理。
被告：黄宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王顺庆诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由审判员熊伟担任审判长（主审），与审判员白小凤、人民陪审员杨波组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王顺庆的委托诉讼代理人周国举到庭参加了诉讼，被告黄宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄宇偿还原告人的借款和利息124000.00元2.本案的诉讼费由被告黄宇承担。事实及理由：2015年5月1日，被告黄宇以搞建筑缺少资金为由向原告王顺庆借款100000元，借期1年，口头约定月利息2%，现因借款到期被告黄宇未能偿还借款，故诉至法院。
被告黄宇未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告黄宇于2015年5月1日出具的借条、湖北郧县农村商业银行股份有限公司账户明细查询、证人柯某的证词等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告黄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王顺庆提交的证据形式完备、来源合法、内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告黄宇向原告王顺庆借款并出具了借条1张，内容为：今借到王顺庆现金壹拾万元整（￥100000元），借期为1年。2015年5月9日原告王顺庆向被告黄宇转款100000元，现因借款到期，原告王顺庆索要借款无果，故而成诉。
本院认为，借款人应到按照约定的期限返还借款�故原告王顺庆要求被告黄宇偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持，但其要求被告黄宇偿还利息的请求，因借条中对支付利息没有约定，原告王顺庆也未能提交足够证据证实双方约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对其要求偿还利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王顺庆借款100000元；
二、驳回原告王顺庆的其他诉讼请求。
如果被告黄宇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执229号
申请执行人宿迁大地机械配件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司总经理。
被执行人江苏银发金属构件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
宿迁大地机械配件有限公司申请执行江苏银发金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）宿中商初字第00317民事判决书，该判决书确认：江苏银发金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付宿迁大地机械配件有限公司价款5338900.01元及利息（以5338900.01元为基数，自2014年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费50517元，保全费5000元，合计55517元，由江苏银发金属构件有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人宿迁大地机械配件有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执229号执行一案[执行依据为本院于2015年6月9日作出（2014）宿中商初字第00317民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月二十日
书记员 张金山
第2页/共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1108号
原告张立瑞，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张华，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张立瑞与被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立瑞委托代理人杨鹏，被告张华委托代理人齐高廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立瑞诉称，2015年1月30日，张华驾驶鲁Q×××××号轻型货车行驶至高都镇南坪村路段，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我及摩托车乘车人张越受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8428.40元、误工费1480.50元、护理费592.20元、住院伙食补助费360元、车损1633元、法医鉴定费600元、评估费300元、施救费40元、停车费460元、交通费300元，共计14194.10元中的13249元（要求交强险里承担7000元）。诉讼费由被告负担。
被告张华辩称，一、事故原因是因为张立瑞无牌无证、操作不当造成的，张立瑞应该承担事故的主要责任。二、原告主张损失数额过高，不符合规定部分不应当支持。三、我驾驶的鲁Q×××××轻型货车投保交强险和第三者商业险，应当先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。四、我是鲁Q×××××轻型货车的实际车主，我同意在交强险和商业险赔偿完后剩余部分里按责任比例承担赔偿责任。被告车辆也有损失6000元，要求原告予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等证件合法有效，并确定构成保险责任后，对于原告的损失，首先在交强险限额内予以赔偿。商业险部分根据事故责任比例，承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费和诉讼费等程序性费用，不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月30日11时58分许，张华驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿蒙阴县银进公路由北向南行驶至高都镇南坪村交叉路口时，与由西向东行驶的张立瑞驾驶的鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、张立瑞和鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人张越受伤的交通事故。
原告张立瑞受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8428.40元。2015年3月23日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议张立瑞的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。此次事故还造成张立瑞驾驶的鲁Q×××××号（事故时未悬挂号牌）“豪爵牌”普通二轮摩托车车辆受损，经评估机构评估车辆损失1633元，为此原告支付评估费300元，施救费40元，看车费460元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：张华驾驶机动车未让道路右侧来车先行，负事故的主要责任，张立瑞无证驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。张越无事故责任。
同时查明，原告系蒙阴县高都镇西峪村村民，原告受伤期间由其亲属张义功护理，原告及护理人均系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，张华驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车系其所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张华驾驶机动车未让道路右侧来车先行的违法行为，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。张立瑞无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，应减轻张华的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成了张立瑞受伤，故应合理分配赔偿数额。
孙复新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张华应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、看车费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费300元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告张立瑞的各项经济损失为医疗费8428.40元、误工费1480.50元、护理费592.20元、住院伙食补助费360元、车辆损失1633元、法医鉴定费600元、评估费300元、施救费40元、看车费460元、交通费200元，共计14094.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张立瑞的各项经济损失共计14094.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿10905.70元（医疗费7000元），在商业保险限额内赔偿1909.88元，被告张华赔偿322元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张立瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费220元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年五月六日
书记员 曹 洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2989号
原告：张光政，男，1977年12月30日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县.
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张光政与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光政的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光政向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费43793.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为54742元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计10948.40元，现被告仍然下差原告运费43793.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张光政在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张光政形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张光政在本案中所主张的事实，故对原告张光政主张的事实予以确认。原告张光政的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张光政运费43793.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张光政运费43793.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5429号
原告马某某（死者配偶），农民。
原告孟某某（死者孩子），农民。
被告杨某某，农民。
本院在审理原告马某某、孟某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、孟某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议交已履行为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告马某某、孟某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、孟某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告马某某、孟某某承担。
审判员 王丹华
二〇一六年九月一日
�记员罗娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3310号
罪犯周艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月27日作出（2013）芙刑初字第276号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周艳芳有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯周艳芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.7分，罚金2万，已缴纳7千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳芳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3310号罪犯周艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月27日作出（2013）芙刑初字第276号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周艳芳有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯周艳芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.7分，罚金2万，已缴纳7千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周艳芳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1254号
原告张某。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月七日
书记员 凌莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢133号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初32号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李彬杰，男，汉族，1980年3月3日出生于安徽省怀远县，初中文化，蚌埠君联公司职工，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市。被告人李彬杰因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李彬杰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、潘霖青出庭支持公诉。被告人李彬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月14日15时20分许，被告人李彬杰酒后驾驶号牌为皖CJJ1**号小型轿车，从本市宏业山庄北门前由南向北驶入胜利路机动车道向东右转时，与王说驾驶的皖CW52**号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后双方发生纠纷，被出警民警带到派出所内调查处理期间，发现李彬杰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交蚌埠市公安局交警一大队处理。后民警将李彬杰带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李彬杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李彬杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月14日15时20分许，被告人李彬杰酒后驾驶号牌为皖CJJ1**号小型轿车，从本市宏业山庄北门前由南向北驶入胜利路机动车道向东右转时，与王说驾驶的皖CW52**号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后双方发生纠纷，被出警民警带到派出所内调查处理期间，发现李彬杰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交蚌埠市公安局交警一大队处理。后民警将李彬杰带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为174mg/100ml。
另查明：经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李彬杰负事故的全部责任，王说无责任。
上述事实，被告人李彬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、收条，皖天平司鉴[2016]醇检字第187号血样乙醇检验报告，监控截图照片、抽血照片，视频光盘一张，证人王说的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李彬杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李彬杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年二月九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初306号
原告朱海鸿。
被告杨成生。
本院在审理原告朱海鸿诉被告杨成生民间借贷纠纷一案中，原告朱海鸿于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告朱海鸿撤回起诉。
案件受理费425元，因原告朱海鸿撤诉，减半交纳213元由原告朱海鸿负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵法福
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被执行人谢瑞英，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢瑞英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人谢瑞英名下的房产，座落于龙圩镇龙城路30号2单元1804房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄益萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执620号
申请执行人杨莉，女，1977年1月20日出生，汉族，住南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
被执行人覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司、覃良才民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1523号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
原告委托代理人郑某，女，系三台子法律服务所法律工作者。
原告委托代理人陈某，男，住沈阳市皇姑区。（系原告丈夫）
被告刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告委托代理人陈某，女，住沈阳市皇姑区。（系被告妻子）
被告委托代理人汤某，男，住沈阳市铁西区。（系被告女婿）
原告刘某诉被告刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人郑某、陈某，被告委托代理人陈某、汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法继承被继承人遗留的沈阳市皇姑区昆山西路房屋一处，建筑面积37.8平方米，价值240000元，要求该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款；要求依法分割被继承人刘某乙名下盛京银行定期存款140000元，存折现在被告处，原告不清楚该款是否已被取出；本案的诉讼费用由被告承担。关于被告主张原告从刘某乙工资卡中取款40900元问题，2015年4月5日至被继承人刘某乙死亡期间，原告确实从刘某乙工资卡中提取过存款，其中15000元用于给刘某乙办理丧事，购买骨灰盒，另外因原告照顾被继承人，故被继承人刘某乙给付原告10000元。关于被告主张被继承人刘某乙医疗费系被告垫付及刘某乙房内空调系被告女儿购买问题，刘某乙医疗费个人承担部分系刘某乙自己的工资收入，房内空调系刘某乙个人购买，并非被告女儿购买。为母亲唐某购买的墓地系母亲去世后购买，费用为刘某乙支付。被继承人未留有遗嘱。
被告刘某甲辩称，同意该房屋归原告所有，该房屋现价值240000元，原告给付被告房屋折价款120000元；关于原告所述的被继承人名下的140000元存款，被告不知情。被继承人去世时间为上午7时，通知被告时间为9时左右，在此期间原告方将被继承人卡内存款取出，占为己有。被继承人刘某乙死亡之前，原告从该卡中取出现金40900元，诉争房屋内空调系被告刘某甲女儿购买，被继承人刘某乙住院发生医疗费用14179.58元，为被告所付。被继承人刘某乙的丧葬费用1300元，购买墓地费5980元为被告支付，被继承人刘某乙曾留有口头遗嘱，将诉争房产留给其孙女。
经审理查明，被继承人刘某乙与唐某是夫妻关系，唐某于2005年9月19日死亡，刘某乙于2015年7月22日9时20分死亡，二被继承人均未留有遗嘱。二人育有子女两人即本案原告刘某、被告刘某甲。
另查，被继承人刘某乙、唐某留有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积37.8平方米，所有权人登记在刘某乙名下，该房系刘某乙与唐某夫妻共同财产，原、被告合意该房屋价值240000元。
被继承人刘某乙在盛京银行有定期存款四笔，本金共计140000元，被案外人刘某丙在被继承人刘某乙死亡后，即2015年7月22日10点36分取出，本息合计144381.53元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的刘某乙干部履历表一份、死亡证明两份、房屋电子登记查询证明一份，经原告申请，法院调取被继承人刘某乙盛京银行定期存款取款票据等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被告辩称被继承人留有口头遗嘱，因原告予以否认，且被告未能提供足够证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予支持。本案应按法定继承处理。本案原告刘某、被告刘某甲作为被继承人刘某乙与唐某的子女均依法享有继承权，应均等继承。
关于遗产范围及分割问题，诉争房屋登记于被继承人刘某乙名下，属被继承人刘某乙与唐某夫妻共同财产，应作为遗产予以分割。考虑原、被告庭审意见，该房产归原告刘某所有为宜，被告主张依据双方对该房屋的合意价值240000元，原告应给付其一半房屋折价款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被继承人刘某乙名下盛京银行定期存款140000元问题，因该款被案外人刘某丙取出，原、被告应向刘某丙另行主张权利，不宜在本案中一并处理。
关于被告辩称原告在被继承人刘某乙死亡前从刘某乙名下银行卡取款问题，因取款时间在被继承人生前，被告不能证明该款属于被继承人遗产，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告辩称，被继承人房屋内空调为被告女儿购买问题，因原告予以否认，且被告未能提供足够证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告辩称为被继承人支付医疗费问题，因原告予以否认，且被告未能提供足够证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告主张的丧葬费用、购买墓地等问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积37.8平方米，所有权人登记在被继承人刘某乙名下的私有住房一处归原告刘某继承所有，原告刘某于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘某甲屋折价款各120000元。待折价款付清后，被告刘某甲有义务配合原告刘某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由原告承担；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4900元（此款原告已垫付），由原告刘某、被告刘某甲各承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许秋月
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3223执02号
申请执行人：官星，男，1977年5月1日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：张志全，男，1969年2月14日出生，羌族，教师，住四川省茂县。
本院在执行官星与张志全民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人张志全发出执行通知，责令其在7日内向申请人偿还欠款，但被执行人张志全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张志全在中国建设银行茂县分理处账号为：6217003750000342460的存款78，000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘江陵
二〇一七年二月二十二日
书记员 禹静萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初443号
原告：罗春晖，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：高锦香，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：彭俊健，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：雷先年，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：蒋圣长，男，1936年1月3日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：肖向阳，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：唐圣仁，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：厉良兴，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：徐英勇，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：唐满昌，男，1938年2月2日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：唐小松，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：陈兰江，女，1067年4月23出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：唐惠明，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：蒋挥翔，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：厉少军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：肖齐文，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：肖筱兰，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：李景万，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：钟艳梅，女，1953年9月30日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：陈述保，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：伍春梅，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：陈泽祥，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：唐昭先，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
诉讼代表人：罗春晖、彭俊健、蒋挥翔、雷先年、厉少军。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：彭良宣，男，1965年3月12日出，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄甫章，男，1963年2月26日出，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县南岭林场住宅区。
被告：黄长宇，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：封朝记，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
本院在审理原告罗春晖、高锦香、彭俊健、雷先年、蒋圣长、肖向阳、唐圣仁、厉良兴、徐英勇、唐满昌、唐小松、陈兰江、唐惠明、蒋挥翔、厉少军、肖齐文、肖筱兰、李景万、钟艳梅、陈述保、伍春梅、陈泽祥、唐昭先与被告彭良宣、黄甫章、黄长宇、封朝记损害股东利益责任纠纷一案中，原告罗春晖、高锦香、彭俊健、雷先年、蒋圣长、肖向阳、唐圣仁、厉良兴、徐英勇、唐满昌、唐小松、陈兰江、唐惠明、蒋挥翔、厉少军、肖齐文、肖筱兰、李景万、钟艳梅、陈述保、伍春梅、陈泽祥、唐昭先于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春晖、高锦香、彭俊健、雷先年、蒋圣长、肖向阳、唐圣仁、厉良兴、徐英勇、唐满昌、唐小松、陈兰江、唐惠明、蒋挥翔、厉少军、肖齐文、肖筱兰、李景万、钟艳梅、陈述保、伍春梅、陈泽祥、唐昭先撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告罗春晖、高锦香、彭俊健、雷先年、蒋圣长、肖向阳、唐圣仁、厉良兴、徐英勇、唐满昌、唐小松、陈兰江、唐惠明、蒋挥翔、厉少军、肖齐文、肖筱兰、李景万、钟艳梅、陈述保、伍春梅、陈泽祥、唐昭先负担。
审 判 长 厉 惠 璋
审 判 员 雷格英人民陪审员梁邦明
二〇一六年十一月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初606号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住单县。
被告：于芳，女，汉族，1975年1月25日出生，住单县。
被告：孙翠连，女，汉族，1963年10月15日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王涛、于芳、孙翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王涛、于芳、孙翠连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告王涛偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息109207.09元及之后的利息、罚息；2.被告于芳、孙翠连负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告王涛从原告处借款30万元，约定借款期限为24个月，月利率为10.7625‰，被告于芳、孙翠连为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
王涛、于芳、孙翠连均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2014年5月15日，被告王涛向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告于芳、孙翠连等签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王涛借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，南城分社与被告王涛签订了个人借款合同和借款凭证，与被告于芳、孙翠连签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王涛；借款金额为30万元；借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为于芳、孙翠连；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王涛形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月16日起至2017年5月15日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王涛；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年5月16日至2016年5月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为王涛，存款账号为62×××53的账户中，被告王涛在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月20日，被告王涛未归还借款本金，尚欠利息109207.09元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王涛由被告于芳、孙翠连担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王涛在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王涛已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王涛归还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息109207.09元及之后的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告于芳、孙翠连对被告王涛借款提供连带责任担保，在被告王涛逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告于芳、孙翠连承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告于芳、孙翠连承担连带清偿责任后，有权向被告王涛追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2016年12月20日前的利息为109207.09元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告于芳、孙翠连对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告于芳、孙翠连承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告王涛、于芳、孙翠连负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 景文克
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 申旭亚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执587号
申请人余天义，男，生于1970年3月，汉族，住南召县。
被执行人张道宾，男，汉族，生于1979年9月，住南召县。
申请人余天义与被执行人张道宾提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1429号
申请执行人宋东华，男，汉族，无业，住济南市
被执行人彭科，男，汉族，住济南市
被执行人杨肖，男，汉族，无业，住济南市
申请执行人宋东华与被执行人彭科、杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日依法作出（2015）历城民初字第2177号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人宋东华于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封被执行人彭科所有的鲁A-
CQ8**马自达汽车（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）、鲁A-
HW5**奥迪汽车（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）两辆外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1429号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3873号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：王进雯，女，1972年8月25日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王进雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3639号
罪犯冯啸。现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2011年2月25日作出(2011)泰兴刑初字第92号刑事判决，以被告人冯啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日经镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第4838号刑事裁定减刑十个月。2014年6月10日经镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第2237号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯啸的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币四万元未履行完毕，且该犯系禁闭，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯啸在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积�分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯啸的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯啸对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯冯啸在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯啸的刑罚减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月�十六日
书记员 杨 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初595号
原告辽源市金帝袜业有限公司。
法定代表人杨忠臣，公司董事长。
被告于翠巧，住所地山东省烟台市。
被告田东，出生日期不详，住所地山东省烟台市。
原告辽源市金帝袜业有限公司诉被告于翠巧、田东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市金帝袜业有限公司负责人杨忠臣到庭参加诉讼，被告于翠巧、田东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于翠巧、田东系夫妻关系，共同经营批发棉袜商铺，2015年3月起二被告在原告处购买袜子，但未履行付款义务，至今仍拖欠原告货款36633元，经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告偿还拖欠货款36633元及逾期利息。
被告于翠巧、田东未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明截止2016年3月2日被告欠原告货款51033元。2、微信聊天记录1份，证明双方经对账，被告尚欠货款33630元。
经审理查明，2016年4月22日于翠巧向原告出具对账单1份，写明尚欠原告辽源市金帝袜业货款51033.00元，后被告偿还部分欠款，尚欠33630.00元未给付。
本院认为：辽源市金帝袜业有限公司所提供的证据能够证明被告于翠巧尚欠原告货款33630.00元至今未偿还，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告要求被告于翠巧偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因原、被告双方未约定损失赔偿额的计算方法，本案原告可以预见获得的利益为银行利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告于翠巧与田东共同经营商铺，属于共同经济主体，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于翠巧、被告田东待本判决生效后五日内向原告辽源市金帝袜业有限公司偿还欠款33630.00元并支付2016年4月22日至欠款本息还清之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元、诉讼费用60.00元共计418.00元，由被告于翠巧、田东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二日
书记员 于淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2503号
原告：廖剑玲，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：廖桂朋，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：廖永健，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
原告廖剑玲与被告廖桂朋、廖永健身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓泳颜，被告廖永健，被告廖桂朋、廖永健的共同委托诉讼代理人高新红、曾源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告各项损失合计202998.30元；二、两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日晚上8时许，被告廖桂朋、廖永健在大塘镇潦中村村中大楼因分红问题与原告发生争吵，随后二人用砖头殴打原告，导致原告右髌骨下极撕脱性骨折、右髌骨韧带断裂，右胫骨节撕脱性骨折。原告受伤后入院治疗17天，经司法鉴定评定为十级伤残，营养期约为60日，护理期限约为90日，误工期限约为270日。根据法律规定，两被告作为直接侵权人，应对造成原告的损失承担赔偿责任。
被告廖桂朋、廖永健辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并由原告负担诉讼费。2016年1月11日，原告与两被告发生纠纷，经公安机关认定：原告构成轻微伤，并没有出现原告诉请中的情况。因此，原告的诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提供的证据一、二、三，两被告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为未能证实原告伤情系两被告殴打所致。对上述证据的采信涉及到原告的诉讼主张能否得到支持，本院在评议部分再予以认定。原告提供的证据四中的村委会证明，两被告对“三性”不予确认，原告未能提供房屋租赁合同、营业执照等证据证实存在其经营的餐厅以及从事厨师工作，对原告以村委会证明主张自己从事餐厅经营、从事厨师工作的证明内容不予确认。原告庭审后向本院提交户口本原件，亲属关系证明可以和户口本记载内容相互印证，对该证据予以采信。
经原、被告的申请，本院调取案发后佛山市公安局三水分局大塘派出所对原、被告和相关在场人员的询问/讯问笔录14份。该证据系公安机关依职权所作的文书，原告对该真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告的伤情是否由两被告伤害所致在评议部分予以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告认为其被两被告殴打致残造成十级伤残，主张各项损失共计202998.30元。本案的争议焦点是原告的伤残是否因两被告殴打所致？如果是两被告殴打所致，原告的损失如何认定？两被告应如何承担责任？
案发时，被告廖桂朋用砖头殴打原告致原告嘴角受伤已经公安机关行政处罚。原告2016年1月13日、17日两次接受公安机关询问时候，均陈述腿部伤情系被告廖永健殴打所致。可见，原告腿部伤情与被告廖桂朋殴打原告嘴角的行为无关。原告主张被告廖桂朋承担腿部伤残的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告的腿部伤情是否由被告廖永健殴打所致？原告受伤后第一时间就诊时向医生告知伤情系“吃饭喝酒后跌倒造成”而非他人殴打所致，病历记载“病史因前，跌倒受伤右膝关节肿痛，活动受限2小时”。原告解释该陈述因到医院就诊时间已经较晚，为得到及时治疗。原告受伤的原因是医生对病情作出正确诊断的重要参考依据，原告在受伤后就诊时向医生告知伤情系自己跌倒所致具有更高可信度。原告庭审中所陈述向医生告知致伤原因与本案主张不一致的解释不合一般常理。原告于事发后三日（2016年1月13日）开始向公安机关陈述腿部伤情系被告廖永健殴打所致，所陈述的内容为“廖永健见会开不成，就打算关门离开，我就不允许他关门离开，他就拿起一张长木椅打到我的右腿上，我立刻就跪在地上，感觉到右腿动不了”。其后，原告于1月17日再向公安机关的陈述为“廖永健就开始收拾东西准备离开，但是我就走过去关大楼的大门不让廖永健离开，当时廖永健坚持要求打开门离开，于是我就和廖永健发生了拉扯，拉扯中，廖永健拿起一把长木凳朝着我的右脚拍打过来，正好打中我右脚膝盖部位，我立马感觉到右脚膝盖部位很痛，整个人都趴在地上了”。原告在本案诉状中描述受伤过程为“随后两人用砖头殴打原告，导致原告右髌骨下极撕脱性骨折、右髌骨韧带断裂，右胫骨节撕脱性骨折”。原告在公安机关的陈述与诉状中所主张的内容完全不一致。原告的母亲林务连于2016年1月14日向公安机关陈述原告被殴打致伤的经过，对原告受伤的经过描述为“廖永健、廖耀联、廖桂朋、廖永文、廖桂贤把我儿子按到在地上，并用3、4张长木凳压在我儿子腿上，他们压了约5分钟”。原告的儿子廖远东于2016年1月21日向公安机关陈述原告受伤的过程为“我见到村长廖永健有用长凳撞我老爸的脚，而廖耀联和廖桂贤等人也有用脚踢我老爸，但到底是哪一个造成的我就不清楚”。除原告本人、林务连、廖远东三人陈述原告的伤情涉及为被告廖永健殴打所致外，其他在场人员均不知晓原告的伤情是如何造成。林务连、廖远东均系原告的近亲属，陈述的内容与原告本人的多次陈述不一致，与案件中其他在场人员描述的事发过程也存在差异较大。对原告本人、林务连、廖远东陈述原告伤情系被告廖永健殴打所致的事实，本院均不予采信。原告因本案伤情向公安机关报案，公安机关以原告被故意伤害立刑事案侦查，但案件尚未侦破，不能认定原告的伤情系被告廖永健殴打所致。从现场查看来看，原告受伤的部位大致与木凳等高，原告的身高较被告廖永健矮，如被告廖永健挥起木凳殴打原告，只能是木凳腿部或末端打到原告，而达到致原告伤残的力度需要一定的空间挥起木凳。而当时现场人员较多，未必具备足够的空间。原告事发前曾饮酒，自己跌倒或踢倒木凳均有可能造成本案伤情。原告提供的证据无法证实其伤残系被告廖永健殴打所致，应当承担举证不能的不利后果。
原告向两被告主张伤赔偿责任需以两被告对其作出了侵权行为为前提。鉴于原告无法证实所受伤残系两被告殴打所致，原告所主张的损失202998.30元是否合理，缺乏审查、认定的必要，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖剑玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取即757元，由原告廖剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦倩雯
厦门市海沧区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初499号
原告林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人董志武、林友博，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告林月滨，女，1982年9月14日出生，汉族。
被告厦门祥荣福劳务服务有限公司。
法定代表人谢绍英，执行董事。
本院在审理原告林春芳与被告谢绍英、林月滨、厦门祥荣福劳务服务有限公司民间借贷一案中，原告林春芳向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告谢绍英、厦门祥荣福劳务服务有限公司价值人民币652200元的财产，原告林春芳提供其名下的保时捷车辆（车牌号闽DZW7**）作为本案的担保财产。
本院认为，原告林春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押谢绍英、厦门祥荣福劳务服务有限公司价值人民币652200元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 晔
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1852号
原告：丁伟伟，女，1978年12月21日出生。
委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张从琼，女，1970年5月23日出生。
被告：谷加立，男，1966年1月8日出生。
原告丁伟伟与被告张从琼、谷加立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟伟的委托代理人张锋到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金760000元及利息（按月利率2%，自2016年1月15日起计算至实际还本付息之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张从琼以名下房产作抵押向丁伟伟借款760000元，并办理抵押登记手续。借款到期后两次延期，张从琼仍未还款。另，谷加立与张从琼系夫妻关系，应承担共同还款责任。
张从琼、谷加立均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张从琼向丁伟伟借款760000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年7月13日，借期内月利率2%。同日，张从琼向丁伟伟出具借据，承诺若未按规定时间还款，逾期利息除按银行同期贷款利率的四倍计算外，另承担借款总额日千分之五的违约金。次日，丁伟伟向张从琼转账760000元。谷加立、张从琼以名下房产为借款提供抵押担保，并办理他项权证。借款到期后，张从琼未还款，支付利息至2016年1月14日。
另查明，谷加立与张从琼系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。丁伟伟与张从琼之间的债权债务关系，有借款合同、借据、收条、转款凭证为证，本院予以确认。张从琼作为借款人，应当向丁伟伟归还借款本息。张从琼的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，谷加立应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。丁伟伟要求被告承担的实现债权的费用非直接损失，不予支持。
综上所述，丁伟伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张从琼、谷加立于本判决生效后十日内归还原告丁伟伟借款本金760000元，自2016年1月15日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告丁伟伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元、公告费800元，由被告张从琼、谷加立负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1852号原告：丁伟伟，女，1978年12月21日出生。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。特别授权。被告：张从琼，女，1970年5月23日出生。被告：谷加立，男，1966年1月8日出生。原告丁伟伟与被告张从琼、谷加立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟伟的委托代理人张锋到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金760000元及利息（按月利率2%，自2016年1月15日起计算至实际还本付息之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张从琼以名下房产作抵押向丁伟伟借款760000元，并办理抵押登记手续。借款到期后两次延期，张从琼仍未还款。另，谷加立与张从琼系夫妻关系，应承担共同还款责任。张从琼、谷加立均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张从琼向丁伟伟借款760000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年7月13日，借期内月利率2%。同日，张从琼向丁伟伟出具借据，承诺若未按规定时间还款，逾期利息除按银行同期贷款利率的四倍计算外，另承担借款总额日千分之五的违约金。次日，丁伟伟向张从琼转账760000元。谷加立、张从琼以名下房产为借款提供抵押担保，并办理他项权证。借款到期后，张从琼未还款，支付利息至2016年1月14日。另查明，谷加立与张从琼系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。丁伟伟与张从琼之间的债权债务关系，有借款合同、借据、收条、转款凭证为证，本院予以确认。张从琼作为借款人，应当向丁伟伟归还借款本息。张从琼的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，谷加立应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。丁伟伟要求被告承担的实现债权的费用非直接损失，不予支持。综上所述，丁伟伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张从琼、谷加立于本判决生效后十日内归还原告丁伟伟借款本金760000元，自2016年1月15日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告丁伟伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元、公告费800元，由被告张从琼、谷加立负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮审 判 员  吕宏海代理审判员  张 硕二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
湖北省�宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异68号
案外人（异议人）：张泽影，女，1991年7月11日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人张泽影对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元1602号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张泽影称，我居住的“凯翔花园”A7幢1单元1602号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人张泽影在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、张泽影身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公�承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。张泽影亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元1602号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2012年8月9日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为张泽影办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，张泽影依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元1602号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，张泽影按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元1602号房屋财产权。现张泽影对本院查封该房提出执行异议，事实依�清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人张泽影位于凯翔花园A7幢1单元1602号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5006号
原告：西安奥普特精密机械有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦1层108室。
法定代表人：王爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西七星车友汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第12幢1单元29层12903号。
原告西安奥普特精密机械有限公司诉被告陕西七星车友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安奥普特精密机械有限公司于2017年6月7日向本院提出对被告陕西七星车友汽车服务有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安奥普特精密机械有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥普特精密机械有限公司撤回对被告陕西七星车友汽车服务有限公司起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初168号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人何某某，男，1973年3月29日生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，住四川省合江县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月28日经赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某因承包修建赤水市某村森林防火通道工程，在工程后期被告人何某某因无钱垫付工程款，后被某街道阳某某转包修建该工程，被告人何某某对此不满，产生盗窃邪念。2016年8月25日23时许，被告人何某某从四川省合江县驾驶自己的川E*****皮卡车载着王某某、莫某某窜至赤水市长期镇地名六滚凼，在莫某某、王某某的帮助下将阳某某堆放的5桶柴油搬运到自己的川E*****皮卡车上驾车逃离。2016年8月26日7时许被告人何某某将所窃的其中2桶柴油运回老家的公路处，将1桶柴油卖给刘某某，非法获利1,100.00元，后又将另外2桶柴油运至赤水市某村井场坝全部用于自己的工地上。
2016年8月29日被告人何某某被赤水市长期派出所民警抓获归案，如实供述自己犯罪事实。
2016年9月5日经赤水市价格认证中心鉴定：被窃柴油价值人民币6,500.00元。
另查明：2016年9月26日被告人何某某已赔偿失主阳某某被窃柴油经济损失22,000.00元。
上述查明的事实，被告人何某某在庭审中均不持异议,表示认罪。且有被告人何某某的供述，失主阳某某的报案陈述，证人徐某某、詹某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、扣押物品清单、返还物品清单、收条、情况说明、户籍证明，情况说明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人柴油价值人民币6,500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己犯罪事实，赔偿失主经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁万春
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初312号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷红彬，男，1988年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人谷红彬犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人谷红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月7日中午，被告人谷红彬伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道邓屯村，趁被害人李某家中无人之机，翻墙入院、撬窗入室，盗走某品牌白酒2瓶、某牌香烟6盒。经认定，赃物价值人民币2034.38元。
2017年10月7日中午，被告人谷红彬伙同王某驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道炮台村，趁被害人生某家中无人之机，翻墙入院、撬窗入室，盗走40寸某牌液晶电视机1台。经认定，赃物价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人谷红彬以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗窃作案，赃物价值人民币2800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷红彬系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人谷红彬对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年9月7日中午，被告人谷红彬伙同王某（已起诉）驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道邓屯村，趁被害人李某家中无人之机，由王某望风，被告人谷红彬翻墙入院、撬窗入室，盗走某品牌白酒2瓶、某牌香烟6盒。经认定，赃物价值人民币2034.38元。现被盗物品已被挥霍。
2017年10月7日中午，被告人谷红彬伙同王某驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道炮台村，趁被害人生某家中无人之机，二人翻墙入院、撬窗入室进入被害人家中，盗走40寸某牌液晶电视机1台。经认定，赃物价值人民币800元。销赃获款挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谷红彬、同案犯王某供述笔录、被害人李某、生某等人陈述笔录、证人宋某证言笔录在案为凭，亦有辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询记录、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人谷红彬当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷红彬以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，赃物共价值人民币2800余元，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷红彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其具有入户盗窃情节且另有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人谷红彬(与同案犯王某共同)于本判决生效后十日内,退赔被害人李某经济损失人民币二千零三十四元三角八分、退赔被害人生某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 王辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执720号
申请执行人时彬冰，无业。
被执行人鲜运鑫，无业。
被执行人朱凤莲，无业。
申请执行人时彬冰与被执行人鲜运鑫、朱凤莲所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01071号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办马半路市场的房屋（原登记在鲜运鑫名下，房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、现登记在朱凤莲名下，房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属鲜运鑫，鲜运鑫可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3353号
原告朱某1，男，汉族，1966年1月6日出生，住汝州市。
被告朱某2，男，汉族，1964年4月13日生，住汝州市。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2赡养纠纷一案中，原告朱某1于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某2等的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第731号
原告张永良，户籍地址河南省遂平县。
被告杨康林，户籍地址广东省吴川市。
被告深圳市炫丽装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道677-691号409。
法定代表人杨康林。
本院在审理上述原告诉上述被告装饰装修合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 敏