wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4443号
原告张晓杰，女，1963年12月4日出生，吉林省白城市居民。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
原告张晓杰与被告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告五加公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰诉称，2012年2月10日，原告到被告处工作，担任工贸车间员工。2016年6月之前每月工资3400元，2016年7月之后每月基本工资4000元，另有加班费。被告拖欠原告自2016年3月至2016年12月的工资共计29494元。原告2016年10月份借款1000元，剩余工资28494元被告至今未支付，且在原告达到法定退休年龄之前，被告也没有为原告缴纳社会保险，原告无法享受职工退休待遇。被告也没有依法给原告经济补偿金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日期间工资28494元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告五加公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张晓杰于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日工资28494元；2.五加公司支付2012年2月10日至2016年12月15日经济补偿金12000元。该委于2017年3月2日作出京顺劳人仲字[2017]第1337号不予受理通知书。张晓杰不服该不予受理通知书，持诉称理由起诉至本院。
张晓杰称其2012年2月10日入职五加公司，2016年3月至6月工资每月为3400元，之后为每月4000元，因为雾霾放假上班到2016年12月15日，经与会计核对，五加公司拖欠2016年3月至2016年12月的工资共计29494元，2016年10月份借款1000元，剩余工资28494元尚未支付。为此，张晓杰提交了工资照片打印件。张晓杰称工资照片打印件显示的是2016年3月1日至2016年11月30日的工资28691元，另借支1000元，加上2016年12月份的工资933元（6天工资），尚欠28624元，但以诉状中主张的数额为准。
张晓杰主张因为五加公司拖欠工资，当庭（2017年4月11日）与五加公司解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金。
另查，经本院当庭电话询问，五加公司认可拖欠张晓杰的工资，但是对于拖欠的具体工资数额需要与会计进行核对。本院要求其在规定的时间内提交与会计核对的工资情况，但五加公司未在本院规定的时间内予以提交。
再另，张晓杰于2013年12月4日年满五十周岁。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
五加公司认可拖欠张晓杰的工资，但经本院释明，其拒不提交张晓杰的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对张晓杰主张拖欠的工资数额予以采信。结合张晓杰提供实际劳动的时间，五加公司应当支付张晓杰2016年3月1日至2016年12月15日工资差额28494元。
张晓杰于2013年12月4日年满五十周岁，此时达到法定退休年龄，故张晓杰主张2017年4月11日因拖欠工资与五加公司解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张晓杰二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额二万八千四百九十四元；
二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京五加防盗门制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仝 贺
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第589-1号
申请执行人马风玲，女，汉族。
被执行人梁雄，男，汉族。
本院受理的申请执行人马风玲申请执行梁雄借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2014）兰国信公内字第14950号371号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一四年十二月十日
书记员 史燕燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第174号
申请执行人杜万华，个体。
被执行人侯全刚，农民。
申请执行人杜万华与被执行人侯全刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）邳民初字第3879号民事判决：侯全刚于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取275元，由侯全刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第174号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第51号
原告冯桂祥。
被告诸城市供销合作社联合社。
法定代表人胡希俊，主任。
被告诸城市林家村供销合作社。
法定代表人耿培金，主任。
委托代理人郭太平。
本院在审理原告冯桂祥与被告诸城市供销合作社联合社、诸城市林家村供销合作社其他劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯桂祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王彩娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2644号
原告潘俊毅。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人雷涛，福建朗马律师事务所实习律师。
被告洪智勇。
被告李秀娟。
原告潘俊毅与被告洪智勇、李秀娟退伙纠纷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊毅的委托代理人陈嘉榕、雷涛，被告洪智勇到庭参加诉讼。被告李秀娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊毅诉称，2015年11月23日，原告与被告洪智勇签订《个人合作协议》，共同在颜厝镇洪塘村坑南新村遂洞前合作经营启德教育机构。在经营过程中，原告发现被告洪智勇购物无发票，开支未经原告知悉同意，账务混乱，甚至私自将合作款借给他人使用。于是，原告提出退伙，经双方协商一致，于2016年2月2日签订退伙的《个人协议》。协议约定，被告洪智勇同意原告退出合作项目启德教育机构的合作资金47000元，被告应于2016年3月15日前退还原告20000元，剩余27000元于3个月内交清。但退伙协议签订至今，被告洪智勇分文未付。被告李秀娟作为妻子，上述合伙及退伙事宜发生于两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告共同退还原告合伙资金47000元利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告洪智勇辩称，《个人合作协议》和《个人协议》都是他和原告签订的。但由于原告没有出资到位，合伙事务还没有完成，出于人情，才签订《个人协议》，因此，《个人协议》是无效的，不同意全部退还47000元。
被告李秀娟未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，原告潘俊毅与被告洪智勇签订《个人合作协议》一份，约定双方各出资50000元共同在龙海市颜厝镇漳州动车站旁合作经营启德教育机构，经营武术跆拳道的教育培训。在经营过程中，原告提出退伙，双方于2016年2月2日签订退伙《个人协议》，约定：1、同意潘俊毅将合作项目启德教育机构50%股份转让给其他人。如3个月内无人接手，由洪智勇无条件接手，如因项目损失大，潘俊毅共同承担损失3000元整；2、同意潘俊毅将合作项目启德教育机构退出合作资金47000元；3、洪智勇于2016年3月15日前需退还潘俊毅合作资金20000元，剩余27000元于3个月内交清。
另查明，被告洪智勇、李秀娟于2008年6月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人合作协议》和《个人协议》、《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告潘俊毅与被告洪智勇签订《个人合作协议》、《个人协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按协议内容全面履行。被告洪智勇辩称系出于人情签订《个人协议》，《个人协议》是无效的意见于法无据，本院不予采纳。原告潘俊毅主张被告退还合作资金47000元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。该笔债务发生于被告洪智勇、李秀娟婚姻关系存续期间，原告主张应由两被告共同偿还有事实及法律依据，应予支持。被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪智勇、李秀娟于本判决生效之日起十日内退还原告潘俊毅合作资金47000元及利息，利息从2016年5月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，因适用简易程序减半缴纳487.5元，由被告洪智勇、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1874号
原告韩海云，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所律师。
被告韩建华，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩海云诉被告韩建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩海云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海云以已与被告达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海云承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年八月三日
书记员 陈 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初396号
原告：孙淼，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x路x段***号，身份证号码21071119xx********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x路***号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告孙淼诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的库房租赁费损失395元、误工损失1545元，共计1940元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路x-
x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）淹水。原告孙淼承租库房位于锦州市古塔区和平路x-
x号，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失395元、误工损失1545元，共计1940元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，孙淼需要证明他有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，孙淼还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，孙淼应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果孙淼不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路78-7号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路x-
x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“库房租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）孙淼第一条租赁库房的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段x-
x号。第二条租赁库房的期限和经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机批发销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金12000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的库房只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租库房使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里x-
x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的库房租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是库房的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的库房租赁合同明确约定了“承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是库房租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告孙淼租金损失395元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第497-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘元灵，男。
被执行人张志，男。
被执行人陈莉，女。
被执行人王少富，男。
申请执行人刘元灵与被执行人张志、陈莉、王少富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第4362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志、陈莉银行存款人民币221060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘学武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初828号
原告：南通市唐闸工人文化宫，住所地南通市唐闸公园路1号，统一社会信用代码12320600138329298W。
法定代表人：曹建勋，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：宋夕霞，女，汉族，1972年6月23日出生，住南通市港闸区。
原告南通市唐闸工人文化宫（以下称“文化宫”）与被告宋夕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化宫的委托诉讼代理人季娅南、被告宋夕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化宫向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方的租赁合同解除，并恢复原状，返还所租房屋。2、被告支付租赁费3400元(合同到期后使用费暂计算至2018年3月31日，要求被告按季租金5100元支付使用费至实际返还房屋之日)。事实和理由：2016年8月1日，原、被告就南通市港闸区唐闸公园路1号房屋签订《房屋租赁合同》，约定季度租金为5100元，租赁期限为1年，即2016年8月1日至2017年7月31日，租金按季结算。合同签订后，原告向被告交付了房屋，现合同约定的租赁期限届满，原告曾发函通知被告解除合同，并给了一定合理期间让被告恢复原状、返还房屋，但被告置之不理。特诉到法院。
宋夕霞辩称，未拖欠房租；原告将租赁房屋停电，造成被告损失；拆迁补偿问题未谈拢，要求原告退还租赁费，支付搬迁补偿费，赔偿损失。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方所签订租赁协议至2017年7月31日到期，之后双方未再签订合同，但宋夕霞继续使用租赁物，文化宫未提异议，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，双方均可随时解除，但文化宫作为出租人解除合同，应在合理期限之前通知宋夕霞。文化宫于2018年1月2日委托律师发函通知宋夕霞收到函件时终止租赁关系，并要求宋夕霞在收函后三十日内将房屋恢复原状并返还。该律师函载明文化宫于2017年12月5日即向宋夕霞发出通告，限期搬离。文化宫是否于2017年12月5日向宋夕霞发出通告，并无其他证据证明，宋夕霞也未确认收到该通告，但宋夕霞确认2018年1月5日收到律师函，一般应认为双方租赁关系应自宋夕霞收到该函时解除，但因该律师函中未给予宋夕霞合理的期限，不符合法律规定，考虑案件实际情况，该函中给予宋夕霞恢复原状、返还房屋的最后期限
----2018年2月5日，距离通知之日有一个月的时间，可视为合理期间，故2018年2月5日可作为双方解除租赁关系的时间。
文化宫要求宋夕霞将租赁房屋恢复原状并返还的请求应当予以支持。合同解除，返还租赁物为应有之义，但是否要恢复原状，要根据双方合同约定及法律规定进行审查。双方在租赁合同中约定，宋夕霞如需改变房屋内部结构和装修，应征得文化宫书面同意；未征得文化宫同意，文化宫有权要求宋夕霞恢复原状。法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，宋夕霞未能证明其装修征得文化宫书面同意，文化宫要求恢复原状的请求应予以支持。
文化宫主张合同到期后至实际返还房屋、按合同约定的季租金5100元标准计算的房屋使用费。根据双方陈述，宋夕霞已将房屋租金交至2018年1月31日，至双方租赁关系解除之日
----
2018年2月5日，宋夕霞只欠5日的租金283元（5日*5100元/3月/30日）。双方合同解除之后、房屋交付给文化宫之前，宋夕霞实际占用房屋，享有了权利，其应该参照原租金标准支付房屋使用费。但是，文化宫于2018年2月14日开始对租赁房屋停水停电，致租赁房屋不具备相应的使用价值，故宋夕霞只需支付房屋使用费至2018年2月13日，自2018年2月14日开始的相关费用无需支付，文化宫要求宋夕霞支付房屋使用费至实际返还房屋时止的诉讼请求不予支持。宋夕霞需支付的房屋使用费为737元（13日*5100元/3月/30日）。宋夕霞应支付文化宫租金及使用费合计1020元。文化宫同意从宋夕霞交纳的押金3000元中扣除，故该款从押金中扣除。
宋夕霞要求文化宫退还租赁费、支付搬迁补偿费、赔偿损失，未提反诉，本院不予理涉（其即便就房屋装修损失提出请求，也难以支持。法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持；承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，其未能证明装修征得文化宫同意，况且租赁期限已届满，其要求文化宫补偿装修费用无法律依据）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、南通市唐闸工人文化宫、宋夕霞的房屋租赁合同于2018年2月5日解除；
二、宋夕霞于本判决发生法律效力之日后十日内将所租赁南通市港闸区唐闸公园路1号的房屋恢复原状后返还给南通市唐闸工人文化宫；
三、宋夕霞向南通市唐闸工人文化宫支付房屋租金及使用费1020元，该款由南通市唐闸工人文化宫从宋夕霞所交3000元押金中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋夕霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初828号原告：南通市唐闸工人文化宫，住所地南通市唐闸公园路1号，统一社会信用代码12320600138329298W。法定代表人：曹建勋，该单位主任。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：宋夕霞，女，汉族，1972年6月23日出生，住南通市港闸区。原告南通市唐闸工人文化宫（以下称“文化宫”）与被告宋夕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化宫的委托诉讼代理人季娅南、被告宋夕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文化宫向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方的租赁合同解除，并恢复原状，返还所租房屋。2、被告支付租赁费3400元(合同到期后使用费暂计算至2018年3月31日，要求被告按季租金5100元支付使用费至实际返还房屋之日)。事实和理由：2016年8月1日，原、被告就南通市港闸区唐闸公园路1号房屋签订《房屋租赁合同》，约定季度租金为5100元，租赁期限为1年，即2016年8月1日至2017年7月31日，租金按季结算。合同签订后，原告向被告交付了房屋，现合同约定的租赁期限届满，原告曾发函通知被告解除合同，并给了一定合理期间让被告恢复原状、返还房屋，但被告置之不理。特诉到法院。宋夕霞辩称，未拖欠房租；原告将租赁房屋停电，造成被告损失；拆迁补偿问题未谈拢，要求原告退还租赁费，支付搬迁补偿费，赔偿损失。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方所签订租赁协议至2017年7月31日到期，之后双方未再签订合同，但宋夕霞继续使用租赁物，文化宫未提异议，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，双方均可随时解除，但文化宫作为出租人解除合同，应在合理期限之前通知宋夕霞。文化宫于2018年1月2日委托律师发函通知宋夕霞收到函件时终止租赁关系，并要求宋夕霞在收函后三十日内将房屋恢复原状并返还。该律师函载明文化宫于2017年12月5日即向宋夕霞发出通告，限期搬离。文化宫是否于2017年12月5日向宋夕霞发出通告，并无其他证据证明，宋夕霞也未确认收到该通告，但宋夕霞确认2018年1月5日收到律师函，一般应认为双方租赁关系应自宋夕霞收到该函时解除，但因该律师函中未给予宋夕霞合理的期限，不符合法律规定，考虑案件实际情况，该函中给予宋夕霞恢复原状、返还房屋的最后期限——2018年2月5日，距离通知之日有一个月的时间，可视为合理期间，故2018年2月5日可作为双方解除租赁关系的时间。文化宫要求宋夕霞将租赁房屋恢复原状并返还的请求应当予以支持。合同解除，返还租赁物为应有之义，但是否要恢复原状，要根据双方合同约定及法律规定进行审查。双方在租赁合同中约定，宋夕霞如需改变房屋内部结构和装修，应征得文化宫书面同意；未征得文化宫同意，文化宫有权要求宋夕霞恢复原状。法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，宋夕霞未能证明其装修征得文化宫书面同意，文化宫要求恢复原状的请求应予以支持。文化宫主张合同到期后至实际返还房屋、按合同约定的季租金5100元标准计算的房屋使用费。根据双方陈述，宋夕霞已将房屋租金交至2018年1月31日，至双方租赁关系解除之日——2018年2月5日，宋夕霞只欠5日的租金283元（5日*5100元/3月/30日）。双方合同解除之后、房屋交付给文化宫之前，宋夕霞实际占用房屋，享有了权利，其应该参照原租金标准支付房屋使用费。但是，文化宫于2018年2月14日开始对租赁房屋停水停电，致租赁房屋不具备相应的使用价值，故宋夕霞只需支付房屋使用费至2018年2月13日，自2018年2月14日开始的相关费用无需支付，文化宫要求宋夕霞支付房屋使用费至实际返还房屋时止的诉讼请求不予支持。宋夕霞需支付的房屋使用费为737元（13日*5100元/3月/30日）。宋夕霞应支付文化宫租金及使用费合计1020元。文化宫同意从宋夕霞交纳的押金3000元中扣除，故该款从押金中扣除。宋夕霞要求文化宫退还租赁费、支付搬迁补偿费、赔偿损失，未提反诉，本院不予理涉（其即便就房屋装修损失提出请求，也难以支持。法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持；承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，其未能证明装修征得文化宫同意，况且租赁期限已届满，其要求文化宫补偿装修费用无法律依据）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、南通市唐闸工人文化宫、宋夕霞的房屋租赁合同于2018年2月5日解除；二、宋夕霞于本判决发生法律效力之日后十日内将所租赁南通市港闸区唐闸公园路1号的房屋恢复原状后返还给南通市唐闸工人文化宫；三、宋夕霞向南通市唐闸工人文化宫支付房屋租金及使用费1020元，该款由南通市唐闸工人文化宫从宋夕霞所交3000元押金中扣除。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋夕霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇一八年六月二十二日法官助理 陶书林书 记 员 顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初711号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月1日1时37分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇赤荷社区“紫檀物语”门前路段，撞到路边电线杆，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某血样中的乙醇浓度为203.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人林某于2016年9月21日向仙游县公安局投案。
本院另查明，审理期间，被告人林某其家属代为向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、道路交通事故现场图，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息表、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、投案证明、罚金发票，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建中安司法鉴定所（2016）鉴字第XY0633号车辆鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0427号司法鉴定检验意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达203.93毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十一月四日止。上述罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初711号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月17日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）706号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月10日凌晨，被告人吴某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇天怡财富城门前叉路口时，碰撞到被害人柴和彬停放在路口的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血样中的乙醇浓度为241.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某就民事部分与被害人柴和彬达成赔偿协议，并取得其谅解。
被告人吴某于2016年10月17日向仙游县公安局投案。
本院另查明，审理期间，被告人吴某亲属代为向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、道路交通事故现场图，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、投案证明、机动车查询结果单、驾驶人员查询结果单、罚金收据，证人陈某的证言，被害人柴和彬的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0924、0925号司法鉴定检验意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达241.04毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿并获得谅解，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4455号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：赵立志。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8f8567-cdb2-4b5a-acbf-a83b00f60fe9&imgId=ZmQ4Zjg1NjctY2RiMi00YjVhLWFjYmYtYTgzYjAwZjYwZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8f8567-cdb2-4b5a-acbf-a83b00f60fe9&imgId=ZmQ4Zjg1NjctY2RiMi00YjVhLWFjYmYtYTgzYjAwZjYwZmU5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8f8567-cdb2-4b5a-acbf-a83b00f60fe9&imgId=ZmQ4Zjg1NjctY2RiMi00YjVhLWFjYmYtYTgzYjAwZjYwZmU5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4455号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：赵立志。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5719号
原告：吕冬雪，女，1986年3月29日，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告吕冬雪与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二�第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16815号
原告：徐国青，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告：汪开利，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进。
被告：义乌市汇豪电子有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路49号。
法定代表人：傅晓庆。
本院在审理原告徐国青与被告汪开利、浙江土木建设有限公司、义乌市汇豪电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告徐国青未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1012号
原告：刘忠俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告刘忠俊与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠俊委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠工资27114元；3.判决被告给付经济补偿金12888元。事实与理由：原告刘忠俊于2011年11月28日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，一直到2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资、2014年、2015年绩效工资共计27114元。原告在被告处上班共3年10个月，被告应当支付原告经济补偿金4个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的平均工资为3222元，被告应当支付经济补偿金12888元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会以荣劳人仲案【2015】第310-2号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资18789元、经济补偿金10965.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.绩效考核工资4页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。2011年11月28日，原告进入被告处上班，2012年1月1日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系。2015年6月，因经营管理不善歇业，但原告上班至2015年8月。被告拖欠原告2015年1月至8月的工资及应得绩效考核工资。原告刘忠俊系被告生产部部长，其劳动关系解除前十二个月月平均工资为为3222元。被告分公司未为原告加纳社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-2号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资18789元、经济补偿金10965.5元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告刘忠俊与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年8月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表及绩效工资表来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当向原告支付：拖欠工资23514元、绩效考核工资3600元。原告经济补偿金应按照原告劳动合同解除前十二个月月平均工资3133元按四个月计算即12888元（3222元/月×4月），对原告的部分诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘忠俊与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工资23514元、绩效工资3600元、经济补偿金12888元，合计40002元；
三、驳回原告刘忠俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘忠俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01187号
罪犯王定松，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
1993年11月被告人王定松因犯抢劫罪、重婚罪被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月被假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期内因重新犯罪，上海市松江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）松刑初字第74号刑事判决，撤销其假释部分，以被告人王定松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王定松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王定松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定松减去自裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，剥夺政治权利改为二年。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初56号
原告:胡为民，男，1962年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东华电机有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路316号。
法定代表人：胡艺佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告胡为民与被告沈阳市东华电机有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托诉讼代理人梁喜清，被告沈阳市东华电机有限公司的委托诉讼代理人亢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为民提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系（1984年至今）；2.判令被告向原告支付拖欠工资81600元（2016年12月份至2017年12月份）；3.判令被告为原告补缴2017年12月份至判决时的社会保险（养老、医疗保险）；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于1984年5月到被告处工作（当时厂名为沈阳市东华电机销售公司）月工资6800元，被告于2016年12月份开始就不给原告开工资。2017年11月，被告没有为原告缴纳养老保险和医疗保险等。后原告多次找到被告单位负责人财务经理（张玉华），关于拖欠工资及保险（养老、医疗）要求支付工资，缴纳保险，遭到拒绝。原告准备诉至法院，在查档时方知，2013年12月15日单位伪造了原告的签名，签订了一份“协议书”，解除了原告与被告的劳动关系。2017年12月19日原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会递交了申请书主张自己的权益，当日仲裁尾音会给原告下达了沈河劳人不字（2017）944号不予受理通知书。现在原告起诉到法院。
被告沈阳市东华电机有限公司辩称，原告与被告之间没有任何的劳动关系，原告没有任何证据来证明双方存在劳动关系。原告陈述在1984年到被告处工作，作为本案被告东华电机公司在1993年成立，也就是在1984年没有被告公司主体。原告没有提供双方的劳动关系证明材料，没有证明双方劳动关系存在的事实。原告提出每月被告给其开工资，实际情况是被告代理人经过了解，由于本案原告和被告的法定代表人胡艺佳的父亲胡大民是亲哥俩，哥哥胡大民做了一些生意有一些钱，原告作为弟弟没有工作，作为哥哥胡大民长期给原告拿一些钱作为生活费，并不是被告的公司给原告开工资，到2016年年末，作为原告和胡大民生产矛盾，胡大民就停止了给弟弟即原告拿生活费的情况，但是同时胡大民还给原告一直交个人保险，到2017年年末，随着双方的矛盾激化，保险费用胡大民也不给原告交了，后双方又产生了一些其他纠纷，至现在原告向法院提起诉讼。现双方不存在劳动关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求第2项为请求被告支付拖欠工资108000（2016年12月至2018年4月）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市东华电机有限公司成立日期为1993年4月16日。经营范围为五金工具、交电、机电产品、建材、金属材料批发、零售。股东为胡艺佳、胡大民。原告胡为民提供的《沈阳市企业职工工龄确定表》载明，自1984年5月至1999年2月，原告在东华电机公司任司机。胡为民《沈阳市参保人员缴费明细》中载明单位名称为“沈河区银行代扣缴费个体参保人员数据库”，历年缴费信息显示自1993年起至2017年，单位缴费月数均为0，个人缴费月数1993年为15，其余年度均为12。
另查明，庭审中，原告自认日常不到单位上班，有事打电话随叫随到，大概一、两个月打电话叫我一次。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告社保缴费记录系个体参保，非被告单位为其缴纳。原告主张自1984年5月即与被告建立劳动关系，而被告成立于1993年4月16日，晚于原告主张的入职时间。个人活期明细信息中原告主张为工资的交易记录均为ATM转账或现金存入，非被告公司以工资形式发放，结合被告股东胡大民系原告哥哥、法定代表人胡艺佳系原告侄女，被告公司主张每月支付给原告的款项是胡大民因胡为民生活困难而个人赠与的，该款项不应当认定为被告向原告支付的工资。劳动关系的确认亦应考虑劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告自认日常不到单位上班，有事打电话随叫随到，大概一、两个月去一次。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原未与被告签订劳动合同、为未被告缴纳社会保险，被告未实际向原告提供劳动，且被告主张其与原告建立劳动关系时，被告尚未成立，综合各项证据材料及原、被告的陈述，原告请求确认其自1984年5月至今与被告存在劳动关系无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求判令被告向其支付拖欠工资的诉讼请求，因工资的支付应当以原被告之间存在劳动关系为基础，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，该请求非人民法院受理范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡为民的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初56号原告:胡为民，男，1962年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：沈阳市东华电机有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路316号。法定代表人：胡艺佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告胡为民与被告沈阳市东华电机有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托诉讼代理人梁喜清，被告沈阳市东华电机有限公司的委托诉讼代理人亢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为民提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系（1984年至今）；2.判令被告向原告支付拖欠工资81600元（2016年12月份至2017年12月份）；3.判令被告为原告补缴2017年12月份至判决时的社会保险（养老、医疗保险）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1984年5月到被告处工作（当时厂名为沈阳市东华电机销售公司）月工资6800元，被告于2016年12月份开始就不给原告开工资。2017年11月，被告没有为原告缴纳养老保险和医疗保险等。后原告多次找到被告单位负责人财务经理（张玉华），关于拖欠工资及保险（养老、医疗）要求支付工资，缴纳保险，遭到拒绝。原告准备诉至法院，在查档时方知，2013年12月15日单位伪造了原告的签名，签订了一份“协议书”，解除了原告与被告的劳动关系。2017年12月19日原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会递交了申请书主张自己的权益，当日仲裁尾音会给原告下达了沈河劳人不字（2017）944号不予受理通知书。现在原告起诉到法院。被告沈阳市东华电机有限公司辩称，原告与被告之间没有任何的劳动关系，原告没有任何证据来证明双方存在劳动关系。原告陈述在1984年到被告处工作，作为本案被告东华电机公司在1993年成立，也就是在1984年没有被告公司主体。原告没有提供双方的劳动关系证明材料，没有证明双方劳动关系存在的事实。原告提出每月被告给其开工资，实际情况是被告代理人经过了解，由于本案原告和被告的法定代表人胡艺佳的父亲胡大民是亲哥俩，哥哥胡大民做了一些生意有一些钱，原告作为弟弟没有工作，作为哥哥胡大民长期给原告拿一些钱作为生活费，并不是被告的公司给原告开工资，到2016年年末，作为原告和胡大民生产矛盾，胡大民就停止了给弟弟即原告拿生活费的情况，但是同时胡大民还给原告一直交个人保险，到2017年年末，随着双方的矛盾激化，保险费用胡大民也不给原告交了，后双方又产生了一些其他纠纷，至现在原告向法院提起诉讼。现双方不存在劳动关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求第2项为请求被告支付拖欠工资108000（2016年12月至2018年4月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市东华电机有限公司成立日期为1993年4月16日。经营范围为五金工具、交电、机电产品、建材、金属材料批发、零售。股东为胡艺佳、胡大民。原告胡为民提供的《沈阳市企业职工工龄确定表》载明，自1984年5月至1999年2月，原告在东华电机公司任司机。胡为民《沈阳市参保人员缴费明细》中载明单位名称为“沈河区银行代扣缴费个体参保人员数据库”，历年缴费信息显示自1993年起至2017年，单位缴费月数均为0，个人缴费月数1993年为15，其余年度均为12。另查明，庭审中，原告自认日常不到单位上班，有事打电话随叫随到，大概一、两个月打电话叫我一次。本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告社保缴费记录系个体参保，非被告单位为其缴纳。原告主张自1984年5月即与被告建立劳动关系，而被告成立于1993年4月16日，晚于原告主张的入职时间。个人活期明细信息中原告主张为工资的交易记录均为ATM转账或现金存入，非被告公司以工资形式发放，结合被告股东胡大民系原告哥哥、法定代表人胡艺佳系原告侄女，被告公司主张每月支付给原告的款项是胡大民因胡为民生活困难而个人赠与的，该款项不应当认定为被告向原告支付的工资。劳动关系的确认亦应考虑劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告自认日常不到单位上班，有事打电话随叫随到，大概一、两个月去一次。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原未与被告签订劳动合同、为未被告缴纳社会保险，被告未实际向原告提供劳动，且被告主张其与原告建立劳动关系时，被告尚未成立，综合各项证据材料及原、被告的陈述，原告请求确认其自1984年5月至今与被告存在劳动关系无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求判令被告向其支付拖欠工资的诉讼请求，因工资的支付应当以原被告之间存在劳动关系为基础，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，该请求非人民法院受理范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡为民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年五月二十九日书 记 员 刘 程本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1653号
原告：邓明星，男，1981年10月8日生，汉族，烟草专卖局职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。
被告：杜行，女，1984年11月13日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇。
原告邓明星与被告杜行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明星到庭参加诉讼，被告杜行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告杜行向原告借款50000元，定于2016年8月3日还款，到期后经原告多次索要，被告均拒绝还款，至今被告分文未归还给原告。为此，原告特诉至人民法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杜行未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邓明星提交的借条及银行卡客户交易查询记录，相互印证了被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告杜行向原告邓明星借款50000元，定于2016年8月3日前偿还。因被告未按期偿还原告借款，原告邓明星遂于2016年8月18日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向原告借款50000元的事实，原告提供了借条及银行卡客户交易查询记录予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当按照约定返还原告借款，故原告诉请被告返还借款50000元，本院予以支持。被告杜行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜行于本判决生效之日起五日内返还原告邓明星借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十月十七日
书记员 胡建勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5695号
原告：李合军，男，汉族，1987年7月22日出生，住济源市。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段。
法定代表人：李凯波，公司经理。
原告李合军与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李合军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款107000元，并承担从2013年4月25日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处借款107000元，借款期限3年，约定利率月息1.5%，被告以奔月天下城16号楼住宅楼一套房屋作为借款担保，双方未办理抵押登记手续。借款期满后，被告以无款为由未归还借款。
被告济源市华美置业有限公司未出庭、未答辩，也未举证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告107000元，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李合军107000元本金及利息（利息从2013年4月26日起按月息1.5%利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告济源市华美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 成婉枫
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第260号
原告岳幸，女，1974年10�28日生，汉族。
被告刘勇，男，1977年5月21日生，汉族。
被告姚小景，又名姚小静，女，1967年6月17日生，汉族。
原告岳幸诉被告刘勇、姚小景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳幸撤回起诉。
审判员 张建光
二〇一四年四月十一日
书记员 秦 艺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初204号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨国光，男，汉族，1961年1月29日出生于浙江省宁波市，高中文化，原系宁波海安环保技术贸易服务有限公司（以下简称“海安公司”）职工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月12日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同年10月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨国光犯受贿罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨国光及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年至2014年上半年，被告人杨国光利用其在海安公司负责相关企业油污水申报审核、纠纷协调等工作的职务便利，收受宁波经济技术开发区新世纪船舶服务有限公司法定代表人刁某通过该公司副总尚某多次送予的现金共计人民币12万元，并在油污水申报审核业务过程中为刁某谋取利益。
2016年10月12日，被告人杨国光到宁波市北仑区人民检察院投案，如实供述自己的罪行。2016年10月25日，被告人杨国光的家属代其退缴了全部涉案赃款。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，认为被告人杨国光的行为已构成受贿罪，并有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨国光对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人管义江认为：1.被告人杨国光自动投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有自首情节；2.被告人杨国光受贿数额相对较小，其行为社会危害性较小，犯罪情节相对较轻；3.被告人杨国光及其家属自愿退还犯罪所得，悔罪态度明显。综上，建议法庭对被告人杨国光从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年下半年至2014年上半年，被告人杨国光利用其在海安公司负责相关企业油污水代理申报、协调纠纷等工作的职务便利，收受宁波经济技术开发区新世纪船舶服务有限公司（以下简称新世纪船舶服务公司）法定代表人刁某通过该公司副总经理尚某多次送予的现金共计人民币12万元，并在油污水代理申报等方面为刁某谋取利益。
2016年10月12日，被告人杨国光到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月25日，被告人杨国光的家属代其退缴了全部涉案赃款。
证明上述事实的证据有：
1．被告人杨国光的供述证实，其受聘在海安公司负责油污水接收单位油污水代理申报、协调纠纷等工作期间，接受新世纪船舶服务公司刁某的请托，为其在油污水代理申报等方面谋取利益，并收受由尚某送予的贿赂款的事实。
2．证人刁某的证言证实，其是新世纪船舶服务公司法定代表人，为得到海安公司负责油污水代理申报工作的杨国光业务上的关照，其先后多次让其公司副总经理尚某送给杨国光现金共计12万元，与被告人杨国光的供述能够相互印证。
3．证人尚某的证言证实，其是新世纪船舶服务公司的副总经理，为得到海安公司负责油污水代理申报工作的杨国光业务上的关照，其公司老总刁某让其先后多次送给杨国光现金共计12万元，与被告人杨国光的供述、证人刁某的证言能够相互印证。
4．船舶污染物接收处理证明、船舶防污作业申请书、船舶残余油类物质作业凭证、安全和防污染技术服务技术咨询协议、宁波增值税普通发票等书证证实，海安公司与新世纪船舶服务公司的业务往来情况。
6．海安公司营业执照、公司章程、工商档案资料等书证证实，海安公司的成立及股权变更经过。
7．中国海员工会宁波海事局委员会（以下简称宁波海事局工会）出具的说明、宁波海事局记账凭证、宁波海事局工会投资1级明细账等书证证实，涉案期间海安公司是由中国海员工会宁波海事局委员会全额出资。
8．宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明证实，被告人杨国光的归案经过。
9．扣押财物清单、现金缴款书证实，被告人杨国光的退赃情况。
10．身份证复印件、聘用人员登记、审批表、劳动合同、海安公司出具的被告人杨国光工作简历及职责情况说明证实，被告人杨国光的身份情况、任职及职责情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于起诉书指控的犯罪事实和罪名，经查，根据海安公司工商档案资料、宁波海事局工会投资1级明细账等书证，结合宁波海事局工会出具的说明，可以认定涉案期间海安公司是宁波海事局工会全额投资公司，公司性质并非国有，故被告人杨国光的受贿行为应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。
本院认为，被告人杨国光作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人杨国光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨国光能够主动退缴全部涉案赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨国光的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人管义江以上述为由建议本院对被告人杨国光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨国光的违法所得人民币12万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘晓辉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执102号
申请人:沈义海，男，住敖汉旗。
被执行人：杨玉广，男，住敖汉旗。
沈义海申请执行杨玉广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第2954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将杨玉广在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审18号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人秀生活。
法定代表人王立辉，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第405018号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定未经审批擅自进行外部装修。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第405018号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第405018号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第489号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孟春权
二〇一五年六月三日
书记员 黄景帅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执33号
申请执行人：王一至，男，1987年2月2日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：马应武，男，1969年10月7日生，云南省砚山县人，住昆明市。
被执行人：杨学珍，女，1970年7月11日生，云南省砚山县人，住昆明市。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。
本院在执行王一至与马应武、杨学珍民间借贷纠纷一案中，被执行人马应武、杨学珍已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈耿富
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1224号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某萍，女，汉族，1979年6月15日出生，小学文化，住江西省安福县，因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人刘某萍犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某萍从2017年8月起在佛山市禅城区石湾街道潘一村*巷*号改衣店内接受他人投注参赌“香港六合彩”，通过微信将赌资交给上家并按投注额的10%收取佣金。2017年8月8日21时许，被告人刘某萍在该地点接受他人投注2017年第92期“香港六合彩”时被民警抓获。民警当场查获赌资现金人民币1500元、当期投注单据共22张以及用于接受微信投注的白色中兴牌手机一部，内有微信投注记录30条、投注图片一张。民警还在现场附近抓获参赌人员梁某、黄某1、黄某2、李某四人。经查，被告人刘某萍当期在店内收受23人投注参赌，赌额共计人民币2092元；微信投注30人，被告人刘某萍在微信确认接受投注25人，赌额共计人民币4000余元；其中3人既在其店内投注也通过微信投注，当期参赌人员共45人。
上述事实，被告人刘某萍在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、黄某1、黄某2、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、暂扣财物收据，投注单据，微信聊天记录，行政处罚决定书，现场勘验笔录，户籍材料，情况说明，被告人刘某萍在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某萍为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某萍在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某萍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某萍九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘某萍确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机及赌资予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3535号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:吴秀环。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告吴秀环物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1584号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：宋继忠，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人宋继忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督23号
申请人：李辉，女，1979年2月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人陈世新于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月1日申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事保洁工作。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，同时还向申请人出具欠条一份，均载明被申请人欠付申请人工资18514.84元。现申请人要求被申请人向其支付扣除社保、公积金、个人所得税后的工资14746元。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人李辉14746元。
申请费56元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执346号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人李泉林，男，1999年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村*组。
被执行人李泉林缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金500元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人李泉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人李泉林所在的榆树市红星乡中心村村民委员会调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨东波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2058号
申请执行人沈香吟、金孟梓，住浙江省温州市。
被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1840号民事判决书
本案立案执行后，本院依法将被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已破产，被执行人连云港龙禧物业管理有限公司无可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2058号申请执行人沈香吟、金孟梓，住浙江省温州市。被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第1840号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已破产，被执行人连云港龙禧物业管理有限公司无可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年五月二十二日书记员  龚臣炎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初739号
原告：梁兆民，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告梁兆民与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁兆民于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兆民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁兆民负担。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1017号
原告新乡市基础教育教学研究室
法定代表人郭义林
委托代理人李先庆，男，汉族，系该单位工作人员
被告新乡群安置业有限公司
法定代表人李捷安
本院在受理原告新乡市基础教育教学研究室诉被告新乡群安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市基础教育教学研究室撤回起诉。
诉讼费1766元，由原告承担。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一六年四月六日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1017号原告新乡市基础教育教学研究室组织机构代码证F7452087-6法定代表人郭义林地址新乡市南环与丰华街交叉口新乡市委托代理人李先庆，男，汉族，1958年1月6日出生，住新乡市，系该单位工作人员被告新乡群安置业有限公司法定代表人李捷安本院在受理原告新乡市基础教育教学研究室诉被告新乡群安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市基础教育教学研究室撤回起诉。诉讼费1766元，由原告承担。审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一六年四月六日书记员 ：时孟笛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8427号
上诉人（原审被告）：张冬火，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：周素萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
上诉人张冬火因与被上诉人周素萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张冬火向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张冬火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张冬火撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由张冬火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许佩珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6248号
原告：淮安市灿宇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320811579456145U，住所地淮安市清浦区财富广场负一楼B04室。
法定代表人：吉洪浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：盱眙创佳电子经营部，住所地盱眙县盱城镇五墩北路1-41号。
经营者：ＸＸＸ，自然情况同上。
被告：吴静松，男，1981年2月18日生，回族，无业，住淮安市清河区，现羁押于江苏方强强制隔离戒毒所。
被告:李海燕,女,1982年1月4日生，汉族,教师，住盱眙县。
原告淮安市灿宇电子科技有限公司（以下简称灿宇公司）与被告ＸＸＸ、盱眙创佳电子经营部及被告吴静松、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告灿宇公司委托诉讼代理人郭永军、被告ＸＸＸ、吴静松及李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带给付货款45066元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告与被告盱眙创佳电子经营部之间系业务往来关系，该经营部登记的经营者为被告ＸＸＸ，被告盱眙创佳电子经营部在原告处进购三星打印机及耗材等产品，该�营部实际经营者为被告吴静松和李海燕。截止2015年4月15日被告盱眙创佳电子经营部结欠原告货款43646元，被告盱眙创佳电子经营部出具了欠条，被告吴静松签名确认并加盖了经营部印章。2015年5月6日被告盱眙创佳电子经营部又在原告处购进价值1420元的型号为HP1025打印机一台。上述货款经多次催要，被告方均以种种理由拒绝支付。请求依法判决支持原告方诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，原告灿宇公司与被告盱眙创佳电子经营部是业务双方当事人，可以友好协商处理。被告吴静松借用我居民身份证办理注册了盱眙创佳电子经营部，我没有参与经营，因而与本案无关联。
被告吴静松辩称，原告灿宇公司诉称进货及所欠货款情况属实。盱眙创佳电子经营部是我借用被告ＸＸＸ居民身份证注册开办的，我�实际经营者。同意自行承担给付货款的民事责任。
被告李海燕辩称，我没有参与经营盱眙创佳电子经营部的经营活动，被告吴静松经营收入也未用于家庭生活，我不应承担给付货款的责任。
原告灿宇公司围绕诉讼请求提出如下证据：
一、盱眙创佳电子经营部工商注册登记信息。内容为类型个体工商户，名称盱眙创佳电子经营部，组织形式个人经营，经营者ＸＸＸ，注册日期为2011年5月31日，经营范围为电子产品、电脑耗材、办公用品零售。证明该经营部的经营者及开办情况。
二、盱眙创佳电子经营部于2015年4月15日出具的欠条一份及2015年5月6日商品销售单一份。证明被告方欠货款43646元和1420元的事实。
被告方质证认可原告灿宇公司提供的证据内容。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：
被告吴静松与被告李海燕原为夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。被告ＸＸＸ系被告李海燕父亲。2011年5月31日被告吴静松因系外地户籍，便利用被告ＸＸＸ居民身份证注册登记了盱眙创佳电子经营，其基本信息如原告灿宇公司举证所示。该经营部由被告吴静松实际经营。被告吴静松经营期间先后购进原告灿宇公司打印机及耗材等。经结算，被告吴静松于2015年4月15日出具欠条一份，注明“共欠淮安灿宇货款结（截）至2015.4.15日合计43646元。”被告吴静松在该欠条上签名并加盖了盱眙创佳电子经营部印章。2015年5月6日被告吴静松又购进原告灿宇公司HP1025打印机一台，价值1420元，被告吴静松在原告灿宇公司制作并出具的商品销售单上签名后加盖了盱眙创佳电子经营部印章。以上货款合计45066元，被告吴静松未予清偿。
另认定，被告吴静松与被告李海燕于2016年1月25日经本院审理后调解离婚，约定双方婚姻存续期间的共同债权债务归吴静松享有和承担。盱眙创佳电子经营部于2016年2月3日注销。本案庭审期间，原告灿宇公司陈述不要求被告ＸＸＸ承担给付货款的民事责任。
本院认为，原告灿宇公司与被告盱眙创佳电子经营部之间买卖关系是当事人真是意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告盱眙创佳电子经营部的组织形式为个体工商户，且已于2016年2月3日注销，以该经营部名义经营行为而发生的债务应由实际经营者承担。原告灿宇公司不要求被告ＸＸＸ承担清偿责任，并无不当，依法照准。被告李海燕认可被告ＸＸＸ未参与经营盱眙创佳电子经营部业务的事实，其对于被告吴静松夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任，但双方关于离婚协议中关于债权债务享有和承担约定对第三人没有约束力。原告灿宇公司主张给付货款45066元，事实清楚，应予认定，被告吴静松与被告李海燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴静松与被告李海燕于判决生效后十日内连带给付原告淮安市灿宇电子科技有限公司货款45066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴静松与被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 陈正龙
二〇一七年一月十日
书记员 赵容达
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6248号原告：淮安市灿宇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320811579456145U，住所地淮安市清浦区财富广场负一楼B04室。法定代表人：吉洪浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住盱眙县。被告：盱眙创佳电子经营部，住所地盱眙县盱城镇五墩北路1-41号。经营者：ＸＸＸ，自然情况同上。被告：吴静松，男，1981年2月18日生，回族，无业，住淮安市清河区，现羁押于江苏方强强制隔离戒毒所。被告:李海燕,女,1982年1月4日生，汉族,教师，住盱眙县。原告淮安市灿宇电子科技有限公司（以下简称灿宇公司）与被告ＸＸＸ、盱眙创佳电子经营部及被告吴静松、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告灿宇公司委托诉讼代理人郭永军、被告ＸＸＸ、吴静松及李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带给付货款45066元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告与被告盱眙创佳电子经营部之间系业务往来关系，该经营部登记的经营者为被告ＸＸＸ，被告盱眙创佳电子经营部在原告处进购三星打印机及耗材等产品，该�营部实际经营者为被告吴静松和李海燕。截止2015年4月15日被告盱眙创佳电子经营部结欠原告货款43646元，被告盱眙创佳电子经营部出具了欠条，被告吴静松签名确认并加盖了经营部印章。2015年5月6日被告盱眙创佳电子经营部又在原告处购进价值1420元的型号为HP1025打印机一台。上述货款经多次催要，被告方均以种种理由拒绝支付。请求依法判决支持原告方诉讼请求。被告ＸＸＸ辩称，原告灿宇公司与被告盱眙创佳电子经营部是业务双方当事人，可以友好协商处理。被告吴静松借用我居民身份证办理注册了盱眙创佳电子经营部，我没有参与经营，因而与本案无关联。被告吴静松辩称，原告灿宇公司诉称进货及所欠货款情况属实。盱眙创佳电子经营部是我借用被告ＸＸＸ居民身份证注册开办的，我�实际经营者。同意自行承担给付货款的民事责任。被告李海燕辩称，我没有参与经营盱眙创佳电子经营部的经营活动，被告吴静松经营收入也未用于家庭生活，我不应承担给付货款的责任。原告灿宇公司围绕诉讼请求提出如下证据：一、盱眙创佳电子经营部工商注册登记信息。内容为类型个体工商户，名称盱眙创佳电子经营部，组织形式个人经营，经营者ＸＸＸ，注册日期为2011年5月31日，经营范围为电子产品、电脑耗材、办公用品零售。证明该经营部的经营者及开办情况。二、盱眙创佳电子经营部于2015年4月15日出具的欠条一份及2015年5月6日商品销售单一份。证明被告方欠货款43646元和1420元的事实。被告方质证认可原告灿宇公司提供的证据内容。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告吴静松与被告李海燕原为夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。被告ＸＸＸ系被告李海燕父亲。2011年5月31日被告吴静松因系外地户籍，便利用被告ＸＸＸ居民身份证注册登记了盱眙创佳电子经营，其基本信息如原告灿宇公司举证所示。该经营部由被告吴静松实际经营。被告吴静松经营期间先后购进原告灿宇公司打印机及耗材等。经结算，被告吴静松于2015年4月15日出具欠条一份，注明“共欠淮安灿宇货款结（截）至2015.4.15日合计43646元。”被告吴静松在该欠条上签名并加盖了盱眙创佳电子经营部印章。2015年5月6日被告吴静松又购进原告灿宇公司HP1025打印机一台，价值1420元，被告吴静松在原告灿宇公司制作并出具的商品销售单上签名后加盖了盱眙创佳电子经营部印章。以上货款合计45066元，被告吴静松未予清偿。另认定，被告吴静松与被告李海燕于2016年1月25日经本院审理后调解离婚，约定双方婚姻存续期间的共同债权债务归吴静松享有和承担。盱眙创佳电子经营部于2016年2月3日注销。本案庭审期间，原告灿宇公司陈述不要求被告ＸＸＸ承担给付货款的民事责任。本院认为，原告灿宇公司与被告盱眙创佳电子经营部之间买卖关系是当事人真是意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告盱眙创佳电子经营部的组织形式为个体工商户，且已于2016年2月3日注销，以该经营部名义经营行为而发生的债务应由实际经营者承担。原告灿宇公司不要求被告ＸＸＸ承担清偿责任，并无不当，依法照准。被告李海燕认可被告ＸＸＸ未参与经营盱眙创佳电子经营部业务的事实，其对于被告吴静松夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任，但双方关于离婚协议中关于债权债务享有和承担约定对第三人没有约束力。原告灿宇公司主张给付货款45066元，事实清楚，应予认定，被告吴静松与被告李海燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴静松与被告李海燕于判决生效后十日内连带给付原告淮安市灿宇电子科技有限公司货款45066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴静松与被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  陈正龙二〇一七年一月十日书记员  赵容达户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢90号
申请执行人宋跃武，男，1960年4月16日生，汉族，湖南省株洲市人，保安，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人宣军，男，1964年11月24日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
宋跃武与宣军机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十三日