wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保44号
申请人：邹东权，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：张利民，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市，是豫Ｃ×××××号小轿车的车主。
申请人邹东权于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利民名下的小轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）进行查封扣押保全。申请人邹东权自愿用其名下存于中国银行股份有限公司茂名高州支行的1万元存款（账号：60×××01）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人张利民名下的小轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），期限为2016年12月29日2018年12月28日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、冻结申请人邹东权名下存于中国银行股份有限公司茂名高州支行的1万元存款（账号：60×××01），期限为2016年12月29日2017年12月28日。
案件申请费120元，由申请人邹东权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡阳豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05797号
罪犯朱志飞，男，1972年7月15日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化程度，原中科国际广告有限责任公司总经理兼中科国际广告有限责任公司湖北分公司负责人，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年8月10日作出（2011）武区刑初字第313号刑事判决，认定被告人朱志飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱志飞的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱志飞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志飞因挪用公款罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十五年，其上次减刑时间为2013年11月22日，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯朱志飞系职务犯罪，对其减刑应当严格掌握，现执行机关对罪犯朱志飞提请减刑时，已经从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第3941号
申请执行人张琰。
被执行人陶志庆。
被执行人苏梅。
申请执行人张琰与被执行人陶志庆、苏梅公证债权纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2013）连新证执字第33号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人张琰的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连新证执字第33号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十二日
书记员 掌云南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3313号
申请执行人：胡某某，男，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：姚某，女，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐某某，女，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：黄某，男，汉族，居民，住江苏省沛县。
胡某某、姚某与徐某某、黄某借款合同纠纷一案的(2014)徐沛证字第121号执行证书已生效并进入执行程序。该案于2016年12月27日立案，申请执行总标的额250000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月3日出生，汉族，无业，户籍地广东省翁源县。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日23时许，被告人张某盗走被害人郑某停放在佛山市顺德区容桂街道文星路康足对面的车牌号为粤X×××××号宝马小汽车的两个后视镜片（鉴定价格为3852.49元人民币，维修费用为425.50元人民币，共计4278元人民币）。民警在被盗粤X×××××小汽车副驾驶位后视镜外壳上提取到1枚指印，与张某的右手食指指纹捺印样本相同一。
2015年6月25日5时许，被告人张某盗走被害人曹某停放在佛山市顺德区容桂街道中华路北极大街三巷6号对开路段的车牌号为粤X×××××黑色奔驰小汽车的左边后视镜片（鉴定价格为3358元人民币，更换倒车镜线费用为360元人民币，维修费用为300元人民币，共计4018元人民币）。
2015年7月10日13时许，民警在佛山市顺德区容桂街道风华路中兴大街十一巷7号温馨公寓206号房间抓获被告人张某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人郑某、曹某的陈述；现场勘验笔录；痕迹鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；指纹比中案件确认通知书；情况说明；侦查证明；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2924号
原告云南羽石贸易有限公司，住所地：云南昆明市五华区武成路13号成块天昊大厦1栋15楼15号。
法定代表人杜宇，总经理。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告徐文禄，男，1976年8月7日生，汉族，金夫人婚纱影楼职工，住四川省攀枝花市东区。
原告云南羽石贸易有限公司诉被告徐文禄不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告云南羽石贸易有限公司委托代理人李斌,被告徐文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南羽石贸易有限公司诉称，2014年8月26日，原告通过其在平安银行昆明分行营业部账户向被告在中国建设银行攀枝花炳草岗支行转账200000元,用于归还云南业兴融资担保有限公司向被告所借的款项。但在（2016）川0402民初第1594号案中，被告未认可原告代云南业兴融资担保有限公司向其偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告返还不当得利200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告云南羽石贸易有限公司辩称,云南业兴融资担保有限公司法定代表人王登明在2014年5月14日曾向被告借款450000元。本案原告主张的20万元，被告是收到了。但是，原告转给被告的200000元，是代案外人王登明偿还的上述借款，况且当事人也曾打电话明确说明银行所转的款项是代案外人王登明偿还上述借款。
经审理查明，2014年8月26日，原告为代云南业兴融资担保有限公司向被告归还所借的款项，通过其在平安银行昆明分行营业部账户向被告在中国建设银行攀枝花炳草岗支行转账支付了200000元。在本院审理的（2016）川0402民初第1594号案中，被告并不认可原告代云南业兴融资担保有限公司向其偿还借款200000元。被告认为原告转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、平安银行昆明分行收付款业务回单、（2016）川0402民初第1594号《民事判决书》、交通银行账户交易明细、明细查询、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，被告提出原告向其转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔450000元借款的主张，缺乏依据。首先，原告向被告转账支付200000元明确是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代案外人王登明偿还借款；其次，云南业兴融资担保有限公司是具有法人资格的企业，与案外人王登明并非同一民事主体。原告是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代王登明偿还借款；再次，被告主张案外人王登明向其借款450000元、原告方电话中明确告知所转案涉款项是代案外人王登明偿还借款等事实，均缺乏事实依据。因此，被告在否认原告代云南业兴融资担保有限公司偿还借款的情形下，仍强行占有200000元且拒不退还原告，属不当得利。基于此，本院对原告要求被告返还200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息等诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
徐文禄于判决生效后十五日内一次性返还云南羽石贸易有限公司200000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由徐文禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月二十日
书记员 侯佩玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初199号
原告：张清波，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。
被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
原告张清波与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清波撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初199号原告：张清波，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，总经理。被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。原告张清波与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清波撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年一月十八日书 记 员  王熙宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16595号
原告：刘亚东，男，汉族，1977年11月27日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：朱百成，男，汉族，1956年4月25日生，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：王显辉，男，汉族，1965年2月27日生，住重庆市南岸区。
被告：宗海英，女，汉族，1979年7月5日生，住重庆市渝中区。
原告刘亚东、朱百成诉被告王显辉、宗海英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日向原告刘亚东、朱百成送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告刘亚东、朱百成无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚东、朱百成撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一七年八月十四日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16595号原告：刘亚东，男，汉族，1977年11月27日生，住重庆市沙坪坝区。原告：朱百成，男，汉族，1956年4月25日生，住重庆市渝中区。二原告委托代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被告：王显辉，男，汉族，1965年2月27日生，住重庆市南岸区。被告：宗海英，女，汉族，1979年7月5日生，住重庆市渝中区。原告刘亚东、朱百成诉被告王显辉、宗海英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日向原告刘亚东、朱百成送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告刘亚东、朱百成无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚东、朱百成撤诉处理。审判员  仇修二〇一七年八月十四日书记员  吴霜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执568号
申请人张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人易远凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人曹福堂，男，1964年8月23日出生，汉族，住宜昌市，
本院在执行张俊虎与易远凤、曹福堂民间借贷纠纷一案中,双方当事人私下达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年八月三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执568号之一
申请人张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人易远凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人曹福堂，男，1964年8月23日出生，汉族，住宜昌市，
张俊虎与易远凤、曹福堂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并全部履行完毕，本案执行终结。现依法解除诉讼财产保全中对被执行人易远凤、曹福堂及担保人刘春梅名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:
解除对被执行人易远凤、曹福堂所有的位于宜昌市沿江大道208号6栋-1-1102号房屋（产籍号：03-0096-0018-011102）的查封。
解除对担保人刘春梅所有的位于宜昌市夷陵大道402-6-303号房屋（产权证号：02××02）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月三日
书记员 余 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11484号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：童战凯，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行童战凯信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人童战凯偿还4.327136万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人童战凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人童战凯名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人童战凯名下未登记有房产。
6、被执行人童战凯名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.327136万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过电话联系申请人，将被执行人童战凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11484号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：童战凯，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行童战凯信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人童战凯偿还4.327136万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人童战凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人童战凯名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人童战凯名下未登记有房产。6、被执行人童战凯名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.327136万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过电话联系申请人，将被执行人童战凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1040号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李云章，男，41岁（1973年2月3日出生）；2003年3月因盗窃被治安拘留十五日，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人李云章犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人李云章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月3日7时许，被告人李云章在本市运通101路公交车（海淀区残联站开往四季青桥西站方向）上，盗窃被害人鞠×挎包内钱包1个，内有现金人民币615元及被害人身份证等，后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人李云章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，证人李×、崔×的证言，被害人鞠×的陈述，被告人李云章的供述、身份证明材料及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李云章的指控成立。被告人李云章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李云章到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李云章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李云章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 申会英
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审1号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款22000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款22000元，加处罚款22000元。
三、案件执行费230元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 安源生
审判员 刘 栋
审判员 张翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审1号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款22000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款22000元，加处罚款22000元。三、案件执行费230元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第267号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。组织机构代码：66597950-8。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李金山，男，生于1965年9月5日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李金山金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金193618元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金193618元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执316号
申请执行人张艳，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人内蒙古明雨椒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干二村。
法定代表人裴哲林，经理。
申请执行人张艳与被执行人内蒙古明雨椒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人张艳于2017年3月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人内蒙古明雨椒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇角干一村（产权证号为XXXX、XXXX号）房屋，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张艳于2017年6月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1807号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年六月三十日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执316号申请执行人张艳，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人内蒙古明雨椒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干二村。法定代表人裴哲林，经理。申请执行人张艳与被执行人内蒙古明雨椒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人张艳于2017年3月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人内蒙古明雨椒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇角干一村（产权证号为XXXX、XXXX号）房屋，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张艳于2017年6月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1807号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年六月三十日书记员  张浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17527号
原告：黄梦佳，女，1983年1月25日出生。
原告：黄代功（原告黄梦佳之父，兼委托代理人），男，1954年3月12日出生。
被告：舒光强，男，1957年6月4日出生。
被告：舒光兵，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告：舒宗义，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告：汝丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族。
被告：杨永春（被告舒光兵之妻，被告舒宗义之母，兼被告舒光兵、舒宗义、汝丽丽的委托诉讼代理人），1962年4月29日出生，汉族。
被告舒光兵、舒宗义、汝丽丽委托代理人：舒丽芬（被告舒光兵之妹），女，1962年1月15日出生。
原告黄梦佳、黄代功与被告舒光强、舒光兵、舒宗义、汝丽丽、杨永春相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦佳、黄代功，被告杨永春及其委托代理人舒丽芬到庭参加了诉讼，被告舒光强经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梦佳、黄代功向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告房屋西墙外建造的二层自建房；2、被告拆除其在原告房屋北墙外接盖的卫生间。事实和理由：原告黄梦佳承租北京金盟经贸有限公司沙滩后街××号迤北房屋，该房屋系单位自管公房，位于北京市东城区沙滩后街××号对门×××。被告在原告西墙外接建修建的两层自建房内居住，被告的自建房导致原告西侧墙承受多个房屋结构压力，对原告房屋的安全使用造成较大威胁，被告又借用原告北墙建起卫生间，遮挡了原告房屋的窗户，影响原告房屋北侧采光及造成屋内严重潮湿，严重影响原告的生活和居住。故原告诉至法院，诉如所请。
被告舒光强、舒光兵、舒宗义、汝丽丽、杨永春辩称：二层的自建房及卫生间是2009年翻建的，当时原告还未在此居住，被告也与当时的租户协商过。且被告家庭困难，原有的30多平米的两间房一家7口无法居住，如果拆除自建房，被告没有其他地方可以居住，且家里的老人和残疾人日常生活需要就近的卫生间，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄梦佳、黄代功在北京市东城区沙滩后街××号对门×××居住，被告舒光兵、舒宗义、汝丽丽、杨永春在北京市东城区沙滩后街20号院入口处的自建房内居住。
经本院现场勘验，原告房屋位于北京市东城区沙滩后街××号迤北房屋（沙滩后街××号对门的×××号），为两间房屋，被告居住的房屋位于原告房屋的西北侧，为一自建二层房屋，该房屋东侧墙体直接与原告居住的房屋西墙相接。经本院入户调查，自建房房屋北侧一幢三层简易楼房，被告父亲舒学庆承租的房屋位于该楼房二层东侧的两间房屋，被告父亲承租的两间房屋居住有三人：舒学庆、滕传凤和舒光强，被告自建房屋居住有四人，楼下是舒光兵和杨永春居住，楼上是舒宗义和汝丽丽居住。被告在原告北墙外建有有一间刀把形自建房，是借原告北墙搭建，作为被告自建房的卫生间使用。
上述事实，有房屋产权证、租赁合同、现场勘验笔录、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告舒光强经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据本院现场勘察情况，被告在原告房屋西北侧自建一二层房屋，房屋东侧墙体直接与原告居住的房屋相接，对原告使用房屋确实有所影响，但考虑到被告家庭情况和居住的现状，对原告要求被告拆除其二层自建房的诉讼请求，本院暂不予支持；被告在原告北墙外所加盖的自建卫生间部分，是借原告北墙搭建，且遮挡了原告房屋的通风采光，对原告正常居住造成了不良的影响，原告要求被告拆除其自建卫生间，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告舒光强、舒光兵、舒宗义、汝丽丽、杨永春于本判决生效后九十日内将其在北京市东城区沙滩后街三十七号迤北房屋（现场勘查为东城区沙滩后街×××号对门×××房屋，原告黄梦佳、黄代功居住房屋）北墙外搭建的自建卫生间拆除；
二、驳回原告黄梦佳、黄代功的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告舒光强、舒光兵、舒宗义、汝丽丽、杨永春负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 闻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢147号
刘辉谷：
本院执行的刘辉谷申请浏阳市银盛烟花制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出(2015)浏执字第2861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘辉谷提供可供执行财产，特申请恢复执行67512.6元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月八日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初351号
原告：龚建龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：深圳七彩人生家具集团有限公司,住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段,社会统一信用代码：914403007556945811。
法定代表人：黄锦标，系该公司总经理。
本院在审理原告龚建龙与被告深圳七彩人生家具集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告龚建龙于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚建龙撤回起诉。
案件受理费370元，由原告龚建龙负担。
审判员 党 英
二〇一八年一月十六日
书记员 贾茗竣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第653号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：刘传聚，农民。
被告：刘传国，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘传聚、刘传国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘传聚、刘传国的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张振中
、二○一五年九月十五日
书记员 张绍勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执884号
申请执行人张春宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人余家松，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人张春宝与被执行人余家松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初2450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春宝于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人余家松归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执884号申请执行人张春宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人余家松，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人张春宝与被执行人余家松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初2450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春宝于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人余家松归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2450号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8544号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费363元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2921号
罪犯朱晓东，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省孟村县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2010年9月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月14日减刑一年十个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年和罚金20000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功5次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯朱晓东减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱晓东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功5次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、孙某1及罪犯证明人李某2、孙某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、原判刑期、考核奖励情况及刑罚、罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利二年和罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2374号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：于全波，男，1980年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨道云，女，1980年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈复柱，男，1981年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈安胜，男，1956年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：于清海，男，1955年7月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告于全波、杨道云、陈复柱、陈安胜、于清海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、杜焕法，被告于全波、杨道云、陈安胜、于清海到庭参加诉讼，被告陈复柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于全波、杨道云偿还借款本金100000元、截至2015年8月29日利息25507.13元及之后利息；2.陈复柱、陈安胜、于清海承担连带责任。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告于全波签订借款合同一份，约定原告向于全波提供借款100000元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日止，贷款利率为12.915%。原告与被告杨道云签订共同还款责任书一份，与被告陈复柱、陈安胜、于清海签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告于全波、杨道云、陈安胜、于清海辩称，借款、担保属实，已偿还部分利息，本金未还。
被告陈复柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，沂源县农村信用合作联社与被告于全波签订借款合同一份，约定于全波向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日止，借款采非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告杨道云作为于全波的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈复柱、陈安胜、于清海签订保证合同，约定陈复柱、陈安胜、于清海为于全波的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年9月18日向于全波发放了借款100000元，于全波在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息25507.13元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告于全波与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向于全波提供借款后，于全波未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨道云作为共同还款人应对借款本息与于全波承担共同偿还责任。被告陈复柱、陈安胜、于清海应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向于全波追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于全波、杨道云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告于全波、杨道云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息25507.13元，并支付自2015年8月30日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陈复柱、陈安胜、于清海对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告于全波追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告于全波、杨道云、陈复柱、陈安胜、于清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9860号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐升根，男，汉族，1972年11月27日生。
被告陈卓来，男，汉族，1970年5月30日生。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，汉族，1978年3月13日生。
被告臧惠明，男，汉族，1978年7月8日生。
以上两被告共同委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生。
委托代理人徐升根，自然情况同上。
被告吴素玉，女，汉族，1971年12月16日生。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告上海思路光学眼镜有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路430号。
法定代表人徐升根。
被告丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路大泊社区工业园。
法定代表人吴素玉，该公司董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告徐升根、陈卓来、张丽、臧惠明、李玲芽、吴素玉、上海思路光学眼镜有限公司、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍国平、王蔚，被告徐升根（被告李玲芽委托代理人、上海思路光学眼镜有限公司法定代表人），被告臧惠明、张丽的委托代理人周宁，被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司委托代理人魏杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐升根立即向原告归还贷款本金1686883.36元，并支付欠息81361.48元（以1686883.36元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月28日止按人民银行人民币同期贷款基准利率上浮35%计算，年利率为5.8725%）；复利1621.38元（以81361.48元为基数，自2016年7月3日起至2016年9月28日按年利率为5.8725%再上浮50%计算），以上本息共计1769866.22元，并支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告二至被告八承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐升根在2015年7月签订了贷款合同，就贷款的各项事宜进行了详细的约定，并且约定在被告徐升根有任一期逾期之时，原告都有权要求被告徐升根偿还全部的本金、利息、罚息等费用。被告徐升根在原告起诉前截止2016年9月28日，贷款已到期，并且仍拖欠原告本金利息和复利。原告依据贷款合同违约条款的约定，现要求被告徐升根承担全部的债务，并且依照保证担保合同的约定要求被告二至被告八对上述债务承担连带保证责任。
被告徐升根、陈卓来、张丽、臧惠明、李玲芽、吴素玉、上海思路光学眼镜有限公司、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐升根自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金1686883.36元、欠息81361.48元、复利1621.38元（以上本息共计1769866.22元），并支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；
二、被告陈卓来、张丽、臧惠明、李玲芽、吴素玉、上海思路光学眼镜有限公司、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元，由被告徐升根负担，被告陈卓来、张丽、臧惠明、李玲芽、吴素玉、上海思路光学眼镜有限公司、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴雅文
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执133号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初256号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4081号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全力，该公司工作人员。
被告：李和平，男，汉族，住济源市。
被告：张明娥，女，汉族，住济源市。
被告：葛大乐，男，汉族，住济源市。
被告：谢运动，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李和平、张明娥、葛大乐、谢运动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李和平、张明娥、葛大乐、谢运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济�农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金28000元及自2014年10月20日至实际给付之日的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告李和平在济源农村商业银行克井支行借款100000元，借款期限至2014年9月18日，由被告张明娥、葛大乐、谢运动提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有28000元本金未还，利息清至2014年10月19日。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告李和平作为借款人，被告张明娥、葛大乐、谢运动作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按�贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月18日，被告李和平向原告申请借款100000元，借款期限至2014年9月18日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李和平提供了100000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金28000元未偿还，利息清至2014年10月19日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李和平提供借款后，被告李和平应按照约定履行还款义务，但被告李和平未按期还款，现原告要求被告李和平偿还借款28000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张明娥、葛大乐、谢运动对被告李和平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张明娥、葛大乐、谢运动承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司28000元及利息（从2014年10月20日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张明娥、葛大乐、谢运动承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李和平负担，被告张明娥、葛大乐、谢运动承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十�二十一日
书记员 刘金艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第813号
原告马某某，女，回族，生于1989年1月20日。
被告马某某，男，回族，生于1973年8月26日。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，我与被告在泾川县城关镇镇政府申请结婚登记，领取结婚证。2013年2月3日婚生一女孩，取名马某某。婚后发现被告猜疑心极强，对我极不信任，且性格暴躁，经常对我实施家暴。自小孩出生后，被告在两年内，多次对我实施家庭暴力。特别严重的是2013年4月中旬的一天，被告猜疑我与他人不清白，不顾我在床上照顾小孩，将我拖下床，用脚在我头部踩踏，并用固定电话机在我身上乱砸，致我受伤，被告不管我死活拂袖而去，次日我到婆婆家中，被告多次又到婆婆家中吵闹不止，无奈我报警。2015年2月14日，我与被告为庆祝结婚三周年与朋友在金樽国际消费娱乐，在中途，我在包厢外接听电话，同时也有一朋友到包厢外接听电话，被告发现后，怀疑我与接听电话的朋友关系不正当，在楼道被告抓住我头发，用膝盖在我腹部击打，并用楼道的垃圾桶拍打，后用拳头在我面部殴打，致我鼻青眼肿，后在朋友的拉劝下，被告才停手。由于被告长期怀疑我，为了避免夫妻矛盾，我请人在家中安装摄像头，并与被告的手机连接，以证清白。同年10月12日下午5点40左右，我下班乘坐出租车欲到妹妹单位，行至教育局门前，被告驾车赶来，将出租车逼停，将我拖出车外，强行要求我坐他的车，我不同意时，被告抓住我头发，推倒在车上，在车外用脚踩踏我腿部，用拳头朝我面部击打，致鼻梁受伤，后被被告路过的朋友劝开，被告驾车离去，我拨打110报警，民警出警后，对我询问并做了笔录。次日，我亲朋及被告亲朋出面劝解，但被告拒不承认错误，反倒威胁我及娘家亲朋。在今年3月10日凌晨三点左右，被告猜疑我房子内有人，到我租住的楼房外大吵大闹让我开门，为证我清白我给被告开门让被告进入，被告进来后由于言语不合就对我动手，在沙发上抓住我头发用脚踢，我跑出门外他又跑出门外，用膝盖踢打我胸口，然后抓住我头发拖了十几个台阶才松手，打完后被告就走了，随后我报警，城关派出所派人来查看了现场，并做了记录，当天我去县医院门诊治疗，大夫看了伤情后，给我说主要是软组织挫伤，回去休息养伤，也没有开药。我与被告在夫妻共同生活期间，综上，我认为，与被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告猜疑心强，经常对我实施家暴，且小吵天天有，大吵三六九，致夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，特依《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第119条之规定，现请求1、依法判决与被告离婚；2、女孩马某某由我抚养监护，并由被告一次性承担孩子抚养费11万元（即每月支付800元到孩子十八周岁）；3、依法分割夫妻共同财产。2013年10月，59万元购买路虎极光越野车一辆；4、由被告归还我娘父借款5万元整；5、由被告归还其弟马某某在我名下贷款30万；6、由被告归还我给马某某的朋友担保贷款20万。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、申请登记声明书一份；3、泾川县城关镇土窝子村便函一份；4、户籍证明2份；5、婚前医学证明2份；6、户口本复印件2份；7、照片12张。法院依原告的申请，收集了泾川县公安局巡警大队接处警工作登记表2份。
被告未到庭也未向法庭提交任何证据。
原告及法院提交的上述证据客观、证实、并与案件具有关联性，应予以认定。
根据认定的证据，本院查明了如下事实：原告在泾川县中街小学任教。2011年6月份的一天，被告之弟马某某打电话聘请原告给其孩子当家教，为他儿子补习数学、语文课程，言定一学期400元左右，原告同意后并在每天下午六时左右在马某某家给孩子上补习课。2011年7月份的某一天，被告给原告打电话邀请吃饭，被原告谢绝。之后被告一直给原告打电话邀请吃饭，原告同意后两人便一直交往。随后被告之伯父和其弟马某某向原告及其家人提亲订婚，原告之娘父收受了一定数量的彩礼。2011年12月27日，原、被告领取了结婚证，同年腊月26日举行了结婚仪式。2013年2月3日生一女孩，取名马某某。婚后夫妻双方关系尚好。自孩子出生后，双方为家庭生活等琐事发生纠纷。2015年10月12日18时许，原、被告在泾川县教育局门口，为琐事发生斗殴后，原告报警，警察到达现场平息了事态。15日以后，原、被告分居生活。2016年3月27日04时许，被告到泾川县中街小学家属楼6层1单元5楼右则室原告住处，为琐事与原告发生斗殴后离去，原告报了警，警察到达现场看见原告神色慌张、痛哭流涕，住处客厅地面上有少量血迹，一卧室门口地面上有把菜刀。警察联系了被告之弟马某某，同时给原告做了思想疏导工作。当天原告去泾川县医院门诊治疗，大夫看了伤情后说主要是软组织挫伤，让回去休息养伤，也没有开药就回家了。2015年10月16日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自相识、相恋到自愿登记结婚有相当一段时间，建立了一定的婚姻基础及夫妻感情。婚后感情尚好,但由于家庭生活琐事发生了矛盾,事后双方缺乏及时有效地沟通,致使原告提出离婚。庭审中原告虽然陈述了夫妻之间存在的矛盾,也提供了照片等证据，但提供的证据证，不能证实夫妻感情确已破裂，所以，原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 王忠民
人民陪审员 袁建华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈雅琪
广西壮族自治区隆林�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执184号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人林小路。
本院在执行（2016）桂1031执184号不当得利纠纷一案，经对被执行人林小路依法送达执行通知书，要求被执行人林小路履行法院判决，现被执行人已自动履行完毕，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1250号
罪犯李伟军，男，1973年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年4月17日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第022号刑事附带民事判决，以罪犯李伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人皮某、胡桂侠合计人民币299092.71元。判决发生法律效力后，于2008年5月30日交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月9日起至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年1月8日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李伟军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李伟军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李伟军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李伟军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李伟军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03560号
原告李学忠，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李洪发，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告边久峰，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告李学忠与被告边久峰、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学忠于2016年2月18日以与二被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李学忠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回对被告边久峰、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告李学忠负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年二月十八日
书记员 张丽莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2023号
申请执行人周俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市汨罗市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2023号申请执行人周俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市汨罗市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人周俊与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5555号
原告：毕建英，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：陈勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告毕建英、陈勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建英、陈勇到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毕建英、陈勇向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为毕建英、陈勇办理不动产权证。事实和理由：2011年10月21日，毕建英、陈勇与美盛公司签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，购买位于锦华路二段1号的美盛▪弗客水岸小区×栋×单元×号房屋。依照合同约定，毕建英、陈勇在合同签订当日向美盛公司一次性支付购房首付款153835元，其中包含已付购房定金20000元，余款350000元，毕建英、陈勇向银行申请按揭贷款的方式进行支付。毕建英、陈勇依照合同约定履行了付款义务。美盛公司于2013年8月27日向毕建英、陈勇交付了房屋，毕建英、陈勇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于交房当日支付了契税、维修基金等费用。此后，毕建英、陈勇多次敦促美盛公司办理房屋所有权证书，但是美盛公司一直拖延。毕建英、陈勇多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在毕建英、陈勇履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证。毕建英、陈勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人房产按揭借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年10月21日，毕建英、陈勇与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定毕建英、陈勇购买美盛公司开发的位于锦华路二段1号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为503835元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，毕建英、陈勇委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费、物业服务费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向毕建英、陈勇支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，毕建英、陈勇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，毕建英、陈勇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向毕建英、陈勇支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助毕建英、陈勇办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为毕建英、陈勇办理完毕，则每逾期一日，向毕建英、陈勇支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给毕建英、陈勇。
合同签订后，毕建英、陈勇向美盛公司支付了购房款。2013年8月27日，美盛公司向毕建英、陈勇交付房屋，毕建英、陈勇于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交毕建英、陈勇的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，毕建英、陈勇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助毕建英、陈勇办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
毕建英、陈勇已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为毕建英、陈勇办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助毕建英、陈勇办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助毕建英、陈勇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助毕建英、陈勇办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助毕建英、陈勇办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助毕建英、陈勇办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致毕建英、陈勇取得不动产权证书处于不确定状态，故对毕建英、陈勇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助毕建英、陈勇到不动产权登记部门办理毕建英、陈勇所有的“美盛▪弗客水岸”×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人段某某，男，1979年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。2017年3月2日因吸毒被处以二日行政拘留，因乡他人提供毒品被处以十三日的行政拘留，合并执行行政拘留十五日的处罚（均未执行）。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人段某某先后3次在其位于本市浦口区XXX庄XX号住处的二楼卧室内，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月5日至2月14日期间，被告人段某某先后2次在上述地点，容留徐某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
南京市公安局化学工业园分局在办理戴某吸毒案件过程中，发现被告人段某某容留他人吸毒线索，2017年3月1日，该局民警遂至其住处将其传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人徐某2、戴某的证言，行政处罚决定书、物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人段某某归案情况；常住人口信息查询单证实被告人段某某的年龄等自然情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人段某某前科情况。
本院认为，被告人段某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人段某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6308号
原告陕西黑骏马品牌传播有限公司，住所地：西安市雁塔区1-4-17-1。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安中铁铂丰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢2单元31层23110房。
法定代理人郝某，系该公司总经理。
委托代理人崔贺，男，汉族，1990年10月1日，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西黑骏马品牌传播有限公司与被告西安中铁铂丰置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西黑骏马品牌传播有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西黑骏马品牌传播有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西黑骏马品牌传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费961元，减半后由原告陕西黑骏马品牌传播有限公司承担480.5元。
审判员 赵妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1802号
原告：重庆周东商贸有限公司（原重庆锘铭商贸有限公司）。住所地：重庆市大渡口区新街道建设村****号。统一社会信用代码：91500104320401057N。
法定代表人：周安，经理。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆第二冶金建筑工程队。住所地：重庆市江区赶水镇小鱼沱。统一社会信用代码：91500222203454037B。
法定代表人：李春明，总经理。
原告重庆周东商贸有限公司与被告重庆第二冶金建筑工程队港口作业纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆周东商贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆周东商贸有限公司以已经与被告重庆第二冶金建筑工程队达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆周东商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币7353元，减半收取人民币3676.5元，由原告重庆周东商贸有限公司负担。
审判员 杨国峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执321-2号
申请执行人王大林，男，1967年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人代丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第271号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人袁必胜、代丽发出执行通知书，责令被执行人袁必胜、代丽3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王大林支付借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息6300元(按日万分之1.75元算至2017年5月23日)，并负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元,承担执行费2900元,但被执行人袁必胜、代丽至今未予履行。现查明被执行人袁必胜、代丽目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第271号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月十日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执321-2号申请执行人王大林，男，1967年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人代丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第271号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人袁必胜、代丽发出执行通知书，责令被执行人袁必胜、代丽3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王大林支付借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息6300元(按日万分之1.75元算至2017年5月23日)，并负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元,承担执行费2900元,但被执行人袁必胜、代丽至今未予履行。现查明被执行人袁必胜、代丽目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第271号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月十日书记员  周 锋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第495号
申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司。所在地：汨罗市（1809线）城郊乡双塘村。
法定代表人周应国，系该公司经理。被执行人仇东，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
关于申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司与被执行人仇东供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第729号民事判决书,向被执行人仇东发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人仇东在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇东在金融机构或有关单位的存款或者收入19172.47元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤呜
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初668号
原告：严俊，男，1980年8月23日出生，住上海市虹口区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军。
本院在审理原告严俊与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严俊向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许原告严俊撤回起诉；
二、本案受理费1,242.93元，减半收取621.47元，由原告严俊负担。
代理审判员 丁忆宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1775号
原告李春生，男，1937年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告邓启伟，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告王会会，女，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
原告李春生诉被告邓启伟、王会会、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李春生于2016年3月15日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告邓启伟、王会会、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李春生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复64号
复议申请人（利害关系人）：武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人：徐良高，总经理。
申请执行人：李琼芳，女，1972年1月17日出生。
被执行人：武汉华森鞋业市场有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人：陈少夏，经理。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，董事长。
复议申请人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司（以下简称蔬菜公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），江汉区法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的返还租金款、押金、支付利息、承担诉讼费等义务，李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人向该院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2,249,440元。该院已依法受理李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。该院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2,274,334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2017年4月24日，该院向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2,274,334元；二、上述款项汇入该院指定账户。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为蔬菜公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司签收上述协助执行通知书时说明：“2014年1月25日，我公司将房屋征收补偿款计125,285,804元支付给产权单位蔬菜公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。蔬菜公司在该院送达的协助执行通知书中签收说明“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”，并向江汉区法院提出执行异议。为支持其异议请求，蔬菜公司向法院提交以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中森华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
该院另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为蔬菜公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对蔬菜公司名下共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125,285,804元，该款已给付蔬菜公司，其中5,000,000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司和蔬菜公司共管。另，申请执行人李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在案涉房屋范围内。
江汉区法院认为：拆迁单位武汉市崇安房屋征收服务有限公司在该院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5,000,000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，该5,000,000元即是解决申请执行人李琼芳、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故该院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，蔬菜公司的异议理由不成立，应依法驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院作出（2017）鄂0103执异87号裁定，驳回蔬菜公司异议。
蔬菜公司向本院申请复议称：（1）租赁蔬菜公司房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，蔬菜公司与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，江汉区法院协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系。（2）根据江汉区法院协助执行通知书要求扣留、提取被执行人的拆迁收益款的内容可见，执行法院认为被执行人对蔬菜公司享有到期债权，并据此发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，江汉区法院对蔬菜公司异议进行审查于法无据。（3）执行异议裁定将蔬菜公司列为案外人，江汉区法院应当适用民事诉讼法第227条进行审查，异议裁定依据民事诉讼法第225条适用法律错误。据此，蔬菜公司请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异87号异议裁定，解除对其账上2,274,334元的扣留、提取。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，蔬菜公司将案涉房屋出租给武汉华森置业有限公司。武汉华森鞋业市场有限公司将武汉华森鞋业市场部分铺面出租给李琼芳等79人。
本院认为，本案审查的关键问题是对拆迁收益款的性质认定问题。在被执行人对第三人享有的收入、收益的情形中，债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同关系等，双方权利义务关系简单明了，收入、收益具有经常性、连续性、确定性等特点。被执行人对第三人享有的到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。本案中，被执行人武汉华森鞋业市场有限公司为案涉房屋原实际使用人，蔬菜公司为案涉房屋原所有权人，双方之间未签订劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同等特定合同。在案涉房屋被拆迁之后，被执行人对蔬菜公司仅可能享有债权，由于该债权可能涉及的基础法律关系不确定，江汉区法院于2017年4月24日作出的协助执行通知书提取的“拆迁收益款”不属于被执行人收益，只可能为被执行人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，蔬菜公司收到江汉区法院协助执行通知书之后提出了异议，江汉区法院不得继续执行，也不得对异议进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，蔬菜公司提出的上述异议不属于执行异议审查范围，江汉区法院（2017）鄂0103执异87号裁定对蔬菜公司异议进行审查于法无据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异87号执行裁定。
二、驳回武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01777号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人林尤能，男，1969年11月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林尤能信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5939号判决书已发生法律效力。林尤能在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林尤能无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5161号
罪犯王志虎，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月25日作出（2014）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人王志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴）。该犯不服，提出上诉，,湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岳中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2021年5月6日止。该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王志虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志虎减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5161号罪犯王志虎，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月25日作出（2014）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人王志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴）。该犯不服，提出上诉，,湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岳中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2021年5月6日止。该裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王志虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志虎减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初281号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张习华、刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人戴某及其辩护人张习华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日晚10时许，被告人戴某在本市某某区某某湖南路某某小区某栋附近的湖边以人民币200元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.38克）和毒品甲基苯丙胺少许（冰毒，净重0.05克）。交易完成后，被告人戴某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，扣押笔录、现场检测报告书、户籍证明，证人曹某的证言，被告人戴某的供述，辨认笔录，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出本案存在犯意诱惑和侦查陷阱情形，被告人戴某认罪态度较好，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 柯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05413号
罪犯王金山，男，1967年10月7日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）长中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人王金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日、2012年5月31日、2013年11月14日作出（2011）长中刑执字第1776号、（2012）长中刑执字第3517号、（2013）长中刑执字第05866号刑事裁定，对其共减刑五年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初170号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人梅某，男，1985年5月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2008年因故意伤害罪被辽宁省丹东市振兴法院判处拘役二个月。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人梅某及辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被害人杨某某和其朋友“小攀”（绰号）在雅安市雨城区北二路水果市场遇见被告人梅某，要求梅某还钱，后又陆续打电话邀约被害人毕某某、张某、李某甲等人前来帮助索要债务。在索要过程中，被害人等对梅某实施了殴打，梅某在反抗过程中持刀将毕某某、张某、李某甲、杨某某等人杀伤后逃跑。
经鉴定，毕某某的损伤程度为重伤二级，李某甲的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级，杨某某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月5日，被告人梅某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梅某赔偿了全部被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、犯罪信息资料、归案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片、医院入院记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、收条、证人叶某某、马某某、詹某某、李某乙、李某、李某丙、郝某的证言、被害人张某、李某甲、毕某某、杨某某的陈述、被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在受到他人伤害时，持刀反抗造成两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其防卫明显超过必要限度且造成重大损害，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；防卫过当，应当减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 何良诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。