wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1237号
原告：国运花。
委托诉讼代理人：徐一鸣，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：张志荣。
委托诉讼代理人：张长建（张志荣侄子）。
被告：高攀。
被告：吴绍丽。
原告国运花与被告张志荣、高攀、吴绍丽健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国运花及其委托诉讼代理人徐一鸣、被告张志荣及其委托诉讼代理人张长建到庭参加诉讼，被告高攀、吴绍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国运花向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计30000元。事实和理由：2016年6月26日，因村修水泥路拉渣子垫路基，被告张志荣与原告发生争执，被告张志荣将原告按倒并撕扯原告的头发，双方发生肢体冲突，后被告高攀、吴绍丽主动参与到冲突中，被告张志荣、吴绍丽按住原告厮打，被告高攀把原告的头部猛烈撞击地面，致原告头部受伤并导致昏迷。三被告共同把原告打伤后，原告家人拨打110报警，并于当日把原告送往临沭县人民医院住院治疗16天，后转院至临沂市人民医院住院治疗21天。原告在临沭县人民医院住院期间，被告高攀曾到医院探望原告，但并未支付任何费用。原、被告现因赔偿问题未能达成一致。
张志荣辩称，原告说的6月26日发生纠纷不属实。实际情况只是张志荣与原告发生了争执，高攀与吴绍丽并未参与冲突。6月26日早上五点来钟，原告的丈夫刘辉上我门说让我拉渣子垫路基，我不同意，刘辉就回去叫了原告，上我门口骂我。我还了一句，然后原告就抓着我头发拉倒在地，把我头发抓掉了，原告与其丈夫打我自己，旁边有拉架的，原告丈夫不让拉。高攀与吴绍丽当时没在场。到了七点钟时，高攀就拉来渣子了。八、九点钟，原告报警，110来了后，未给处理，看了下没有什么事就走了。后来原告打了120，我就不知道了。对于原告在诉状中说的昏迷不属实。
高攀、吴绍丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张志荣对原告提供的临沭县人民医院门诊收费票据的真实性无法确定；对临沭县人民医院的诊断证明有异议，认为该证明只是证实原告有外伤，并未建议原告转院治疗，病历中出院诊断中载明原告鼻中隔骨折，与其鉴定意见书中的考虑鼻中隔骨折相矛盾，且诊断证明上没出现鼻中隔骨折的事；临沭县人民医院的病历不真实，与原告诉称不相符，病历中载明了原告有甲亢病史、结核病史，原告的医疗费中是否有治疗该病的费用不能确定，病历中载明的左耳受伤，而原告说右耳听力下降，互相矛盾，2016年7月2日影像学资料中并未诊断出原告鼻中隔骨折。被告张志荣对临沂市人民医院出具的诊断证明有异议，认为该证明是虚假的，盖章不符合规范，医院存根也未留下，临沂市人民医院的病历主要诊断原告为感音神经性耳聋，对临沂市人民医院的其他证据无法确定真实性；被告对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中的误工期45天不予认可；对鉴定费用票据的真实性无法确定；对原告妹妹国歆婕的护理不予认可；对医院病案复印费票据两张、交通费票据两张均不认可。
被告张志荣提交现场目击证人王德明对现场事实的陈述录音材料一份，原告对该证人证言不予认可，认为出具该证言的证人未出庭作证，且该证言与本案无关联性。被告张志荣主张纠纷中原告亦打伤了自己，提交照片二张，原告不予认可，被告张志荣未能提交相关证据予以佐证。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：被告针对原告提供的住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书等证据提出的反驳意见，未能提交证据证实相应的质证主张，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以确认。被告提交的证人证言录音材料，原告不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，被告未能提交相关证据予以佐证，该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，被告高攀系被告张志荣女婿，被告吴绍丽系被告张志荣之女。2016年6月26日，原告与被告张志荣在被告张志荣家门口因拉渣子修路意见不合发生言语冲突，进而升级发生肢体冲突，后被告高攀、吴绍丽参与纠纷，致使原告受伤。原告受伤后到临沭县人民医院、临沂市人民医院治疗共37天，共花费医疗费18764.82元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为误工期为45天，原告支付鉴定费610元。
原告住院期间由其妹妹国歆婕护理，国歆婕的住所地为临沂市兰山区天津路48号。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费18764.67元，误工费54.37元×45天＝2446.65元，护理费86.42元×37天＝3197.54元，住院伙食补助费30元×37天＝1110元，法医鉴定费用610元，病历复印费19元，交通费酌定为200元。上述费用共计26347.86元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告认可曾和原告发生纠纷，但辩称未致伤原告，但被告未能提交相关证据证实原告存在自伤或被他伤的情形，应认定原告的损伤系此次纠纷中被告所致，被告应当赔偿原告的医疗费等经济损失。原告是到被告张志荣家门口要求张志荣拉渣子修路引发了纠纷，对损害的发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告承担70%的赔偿责任为宜，其他原告自行承担。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告赔偿营养费的意见，本院不予采信。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予支持。
被告高攀、吴绍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣、高攀、吴绍丽于本判决生效后十日内赔偿原告国运花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担105元，三被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月三日
书记员 刘芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5116号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁、白福来，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金卫献。
被告：林云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商行广化支行）与被告金卫献、林云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金卫献清偿原告借款本金7.5万元、利息、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月13日，利息1284.42元、利息的复利274.32元、逾期利息23531.25元；之后的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告林云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告金卫献、林云与原告鹿城农商行广化支行签订编号为浙鹿商银广化（2013）循保借字第8511120130027590号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告金卫献的借款额度为15万元，借款额度使用期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告林云为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月26日，原告向被告金卫献发放本案贷款15万元，约定借款到期日为2014年8月25日。被告金卫献借款后已足额支付利息至2014年7月20日，此后原告分别于2014年8月21日、2014年9月21日扣收利息28.06、0.02元。另，被告金卫献又于2015年4月16日、2015年6月5日偿还本金2万元、本金55000元，此外被告未再还款。截止2016年3月13日，被告金卫献尚欠原告鹿城农商行广化支行借款本金75000元、利息1284.42元、利息的复利274.32元及逾期利息23531.25元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫献于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金75000元、利息1284.42元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月13日，利息的复利274.32元、逾期利息23531.25元；自2016年3月14日起，利息的复利以所欠利息1284.42元为基数、逾期利息以所欠本金75000元为基数，均依照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林云对被告金卫献所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，公告费420元，合计3832元，由被告金卫献、林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月十四日
代书 记员 诸葛冰洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉潜山县象形水电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潜山县象形水电有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：潜山县某某水电有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉潜山县某某水电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人潜山县某某水电有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第163号
申请人程玉兰，女，1936年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人康海涛，男，1992年出生，现住张家口市。
申请人程玉兰因与被申请人康海涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人康海涛驾驶的车牌号为冀GXXX**号五菱牌小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人康海涛驾驶的车牌号为冀GXXX**号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵芬芳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更152号
罪犯周兴辉,男，1974年11月18日出生，海南省三亚市人，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第59号刑事判决，以被告人周兴辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周兴辉不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第20号刑事判决，以被告人周兴辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2014年1月15日交付执行。罪犯周兴辉于2014年1月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯周兴辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周兴辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年5月，累计考核41个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯周兴辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初662号
自诉人：刘保，男，汉族，1961年6月29日生，住扶沟县。
被告人：张富疆，男，汉族，1984年3月16日生，住扶沟县。
自诉人刘保以被告人张富疆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张富疆主动履行，自诉人刘保申请撤诉。
本院认为，自诉人刘保控诉被告人张富疆拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘保以被告人张富疆已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐西文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3103号
原告：杨小君，男，1974年8月31日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城君康医院。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道***号。统一社会信用代码：523609815988514079。
主要负责人：管佩宁，系该医院院长。
原告杨小君诉被告丰城君康医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨小君于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小君以需要双方自行协商为由要求撤回对被告丰城君康医院的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小君撤诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告杨小君负担。
审判员 徐国英
二〇一八年八月八日
书记员 汪玉娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4号
原告：宋双胜，男，1969年5月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228�。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告宋双胜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波，被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计93000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，在保险期间内，2017年8月6日10时15分，原告驾驶该投保车辆在诸城得利斯公司内倒车时与朱晓金所驾的叉车�撞致车辆损坏，原告负事故全责。双方就赔偿问题协商未果，为此诉至法院。
被告辩称，事故发生后，原告向被告报案称，事故的发生是因为装货物时车厢被货物压塌受损，并非是原告驾驶车辆倒车时与其他车辆相撞，对原告在诉状中陈述的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为260936元，保险期间自2017年6月19日0时起至2018年6月18日24时止。2017年8月6日1时15分，原告驾驶该投保车辆在诸城得利斯公司内倒车时与朱晓金所驾驶的叉车相撞，致车辆损坏，诸城市公安局交通警察大队作出认定，原告承担事故全部责任。
原告为证明其车辆损失提供诸城市国润二手车鉴定评�有限公司出具的鉴定评估报告书，认定鲁Ｖ×××××号车辆损失为93000元，被告对该损失价格认证书提出异议，经被告申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｖ×××××号车辆损失为64633元，被告为此支付评估费5150元。
本院认为，原、被告间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的自身车损，双方当事人均认可山东天衡机动车鉴定评估有限公司认定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告为评估支出了评估费用5150元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。被告虽主张事故的发生与�告陈述的事实不符，但未提供相应证据予以证实，对于被告的该项主张本院不予采信。
综上所述，原告主张的车辆损失64633元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告宋双胜车辆损失64633元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，原告负担355元，被告中人民财产保险股份有限公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 娄华香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终66号
上诉人（原审被告）：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司（原为广厦重庆园林艺术工程有限公司）。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。
法定代表人:张雄伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨经书，男,1955年3月25日出生,汉族,农民，现住全州县。
原审被告：李永亮，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，现住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司因与被上诉人杨经书、原审被告李永亮买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初418号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司上诉称：1、依法撤销全州县人民法院（2018）桂0324民初418号民事裁定；2、将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实和理由：本案中，全州县法院认定，因本案系买卖合同关系，故本案原告杨经书作为主张接受货款的一方，其所在地为合同履行地，其住所地人民法院享有管辖权。但上诉人认为，本案原告诉请苗木款的涉案项目不在全州，假设双方买卖合同关系成立，涉案苗木也不可能是从全州购进的，所以如果杨经书是本案涉案项目苗木卖方，则说明其没有经常居住在全州，应当由原告杨经书提供其经常居住在全州县的证据以证明本案管辖权。
本院经审查认为，上诉人提起的管辖异议之诉，对案件的审查是程序上的形式审查。从一审的卷宗材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案杨经书要求给付苗木供应款，争议标的为给付货币的，杨经书作为接收货一方，其所在地为合同履行地。杨经书所在地在广西全州县，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人认为以“杨经书诉请苗木款的涉案项目不在全州”来说明本案的合同履行地不可能在全州，与法规不符，本院不予采信。故，一审裁定驳回上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司的管辖异议正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年六月十九日
法官助理 韦明勇
书 记 员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民辖终66号上诉人（原审被告）：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司（原为广厦重庆园林艺术工程有限公司）。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。法定代表人:张雄伟，总经理。被上诉人（原审原告）：杨经书，男,1955年3月25日出生,汉族,农民，现住全州县。原审被告：李永亮，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，现住重庆市九龙坡区。上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司因与被上诉人杨经书、原审被告李永亮买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初418号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司上诉称：1、依法撤销全州县人民法院（2018）桂0324民初418号民事裁定；2、将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实和理由：本案中，全州县法院认定，因本案系买卖合同关系，故本案原告杨经书作为主张接受货款的一方，其所在地为合同履行地，其住所地人民法院享有管辖权。但上诉人认为，本案原告诉请苗木款的涉案项目不在全州，假设双方买卖合同关系成立，涉案苗木也不可能是从全州购进的，所以如果杨经书是本案涉案项目苗木卖方，则说明其没有经常居住在全州，应当由原告杨经书提供其经常居住在全州县的证据以证明本案管辖权。本院经审查认为，上诉人提起的管辖异议之诉，对案件的审查是程序上的形式审查。从一审的卷宗材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案杨经书要求给付苗木供应款，争议标的为给付货币的，杨经书作为接收货一方，其所在地为合同履行地。杨经书所在地在广西全州县，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人认为以“杨经书诉请苗木款的涉案项目不在全州”来说明本案的合同履行地不可能在全州，与法规不符，本院不予采信。故，一审裁定驳回上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司的管辖异议正确，本院依法应以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年六月十九日法官助理 韦明勇书 记 员 李 果
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：李辉余，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李辉余信用卡纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉余逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李辉余的银行存款、其他资金、财产合共人民币9298.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2768号
原告：王朝峰，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：李屏，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律志愿者。
被告：四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝凯，男，系该公司工作人员。
原告王朝峰、李屏与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王朝峰、李屏的委托诉讼代理人王晓军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝峰、李屏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告；2.判令被告支付逾期交房违约金12741.30元；3、判令被告支付原告逾期办理违约金28678.88元（暂时计算至2016年8月18日）。事实和理由：原告于2009年11月15日与被告签订《房屋预定合同》，约定原告购买被告开发建设的“民族星城”一期商住楼20号楼1单元第16层X号住房1套，总价款240600元。2013年6月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订当日被告即向原告交付房屋，面积96.51平方米，房款241275元，原告于2009年11月5日、2013年6月17日共支付房款237331元、代收款5090元、空中花园玻璃费755元。本案的《房屋预定合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为商品房买卖合同。根据预定合同，被告应在2012年6月30日前交付房屋、在房屋交付之日起180日内为原告办理房屋所有权证书。原告按约履行了相关义务，但被告在2013年6月17日才向原告交付房屋，至今亦未向原告交付房屋所有权证书。故被告应当承担相应违约责任，其中，逾期交房违约金为已付房款237331元的日万分之一计算，2012年12月31日-2013年6月16日违约金：72600元×168天×1÷10000=1219.68元2013年6月17日-2016年8月18日违约金为：237331元×1157天×1÷10000=27459.20元，逾期办证违约金以房价总款237331元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，即年利率5.5%上浮30%计算，时间自2013年1月1日起暂计算至交付之日止。
四川勇前房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，但是未交付两证的原因不在被告，有免责条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王朝峰、李屏系夫妻关系。原告于2009年11月15日与被告签订《房屋预定合同》，约定原告购买被告开发建设的“民族星城”一期商住楼20号楼1单元第16层1号住房1套，总价款240600元，原告于2009年11月5日向被告给付房款72600元。2013年6月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“民族星城”一期商住楼20号楼1单元第16层X号住房1套；建筑面积96.87㎡，单价2500元/㎡，总价款242175元；原告可首期支付购房总价款的×%，其余价款可向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2015年6月30日前交房；被告在2016年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任未能在约定期限内取得，被告应在期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，买受人有权退房，出卖人应当从退房通知书送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期利率给付利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订当日被告即向原告交付房屋，原告向被告给付房款164731元、代收款5090元、空中花园玻璃费755元。至此，原告共向被告交付购房款237331元。下欠房款4844元，被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书。现双方因房屋权属证书交付（或办理）迟延违约责任承担问题发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、付款票据、房屋移交明细单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的《房屋预定合同》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。原告主张按照双方签订《房屋预定合同》来计算逾期交房、交证的违约责任，但本案原、被告双方已于2013年6月17日正式签订了《商品房买卖合同》，对交房时间、办证时间均做了新的约定，交房时间变更为2015年6月30日，办证时间为房屋交付之日起360日内，被告已于2013年6月17日交付房屋，不存在逾期交房的违约责任，故，原告要求按照《房屋预定合同》的约定计算逾期交房、办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王朝峰、李屏交付所购商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王朝峰、李屏逾期办证的违约金（违约金以237331元为基数，自2016年6月24日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
三、驳回原告王朝峰、李屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王朝峰、李屏负担262元，由被告四川勇前房地产开发有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康钦辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3042号
申请执行人：厦门市银顺达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路695号102之03-04店面，组织机构代码26013064-5。
法定代表人刘秋云，总经理。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人：胡永和。
本院在执行申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9828号民事判决书，执行标的为货款46612.4元及迟延履行利息。本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司，申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3042号申请执行人：厦门市银顺达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路695号102之03-04店面，组织机构代码26013064-5。法定代表人刘秋云，总经理。被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。法定代表人：胡永和。本院在执行申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9828号民事判决书，执行标的为货款46612.4元及迟延履行利息。本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司，申请执行人厦门市银顺达贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10780号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，系金华市金奥物业服务有限公司员工。
被告：沈秋献，女，汉族，1975年12月10日出生，住永康市。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告沈秋献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告金华市金奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月四日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10780号原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。法定代表人：沈建兵，总经理。委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，系金华市金奥物业服务有限公司员工。被告：沈秋献，女，汉族，1975年12月10日出生，住永康市。原告金华市金奥物业服务有限公司与被告沈秋献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告金华市金奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年八月四日代书记员 章 琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第177号
申请执行人：刘文廷。
被申请执行人：陈吉飞。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第744号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人刘文廷与被执行人陈吉飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款40000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款40000元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第177号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周婉倩
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审107号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县兴亚运输有限公司，住所地临城县东镇镇吕家镇村东，组织机构代码：05096759-4。
法定代表人梁志元，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第262号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第262号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第262号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林爱利，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林爱利信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,647.13元。原告诉称,被告林爱利系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,647.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第606号
原告：薛冬华。
委托代理人：郭建平。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。
法定代表人：王晋旭。
委托代理人：贾显武。
原告薛冬华诉被告浙江鸿基水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛冬华委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告浙江鸿基水利水电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年承建了国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程，因建筑施工的需要于2011年11月14日与原告所经营的嘉善县西塘镇拓新水泥制品厂（系个体工商户）签订了二份定作各种规格带肩T型槽的合同，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供其定作的各种规格的定作物。后于2013年2月1日双方结算被告证实原告向被告承建的2011年国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程提供其定作的各种规格的带肩T型槽沟板共计定作款149764元，而被告只支付了10万元，尚欠49764元，经原告多次催讨该款，被告以各种理由拖延支付该款，现根据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠原告货款49764元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明原告系嘉善县西塘镇拓新水泥制品厂业主；
二、合同编号：JS-2011-17（FJ）、JS-2011-19（FJ）嘉善县农业综合开发项目工程施工承包合同复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）各一份，证明被告承建了嘉善县农综办开发的位于嘉善县范泾高标准农田建设示范项目渠道二标段、四标段，并约定了相应的权利义务；
三、2011年11月14日原、被告签订了嘉善县2011年农业综合开发渠道产品购销合同原件二份，证明被告因承建农综办项目向原告购买各种规格的带肩T型槽等事实，合同对双方的权利义务均作了约定；
四、送货单原件二十七份及2013年2月1日签订了范泾渠系二标、四标送货结算单原件一份，证明原告向被告供货149764元，被告已支付100000元，尚欠原告定作款49764元的事实；
五、浙江省农业综合开发土地治理项目施工单位报账申请单复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）八份、转账凭证复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）八份，证明被告在承建工程项目后八次向农综办申领工程款，所使用的公章与本案中原、被告签订的购销合同上所使用的公章一致，并且申领所取得的工程款都已转账至被告公司账户，同时证明金建丰为该工程的项目负责人。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，原告提供的证据符合证据要求，本院当庭予以认证。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述以及法院依职权所作调查，对本案的事实作如下认定：
被告于2011年承建了国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程，因建筑施工的需要于2011年11月14日与原告所经营的嘉善县西塘镇拓新水泥制品厂（系个体工商户）签订了二份定作各种规格带肩T型槽的合同，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供其定作的各种规格的定作物。后于2013年2月1日双方结算被告证实原告向被告承建的2011年国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程提供其定作的各种规格的带肩T型槽沟板共计定作款149764元，而被告只支付了10万元，尚欠49764元。另查明，金建丰为该工程的项目负责人。
又查明，被告除拥有工商备案的公章（编号：3307250128503），还拥有编号均为：“33072500050805”公章，且二枚公章均在使用中。
本院认为，原、被告系带肩T型槽沟板买卖关系，原告在向被告所承建的项目提供带肩T型槽沟板后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款49764元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款49764元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿基水利水电工程有限公司欠原告薛冬华货款49764元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年八月六日
书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4715号
原告：陈晓军，男，1969年6月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市天山西路天利北城*******室。
被告：马红，信息不详。
原告陈晓军与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马红偿还借款本金24000元，并支付欠款利息2880元，合计26880元；本案诉讼费、送达费等费用由被告马红承担。事实与理由为2014年12月，被告从原告处借款24000元，约定2015年12月还，但到期后被告未还款。被告于2016年1月15日给原告出具了一份欠条，但到还款日被告仍未还款，故原告诉至法院请求维护合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓军的起诉。
案件受理费236元退还原告陈晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4715号原告：陈晓军，男，1969年6月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市天山西路天利北城*******室。被告：马红，信息不详。原告陈晓军与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马红偿还借款本金24000元，并支付欠款利息2880元，合计26880元；本案诉讼费、送达费等费用由被告马红承担。事实与理由为2014年12月，被告从原告处借款24000元，约定2015年12月还，但到期后被告未还款。被告于2016年1月15日给原告出具了一份欠条，但到还款日被告仍未还款，故原告诉至法院请求维护合法权益。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晓军的起诉。案件受理费236元退还原告陈晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十月十三日书记员 刘      蓓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初891号
原告：四川明智安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：李春林，执行董事。
被告：四川岷江物流有限公司，住所地：成都市青白江区青解路。
本院在审理原告四川明智安装工程有限责任公司与被告四川岷江物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明智安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6236元，由原告四川明智安装工程有限责任公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雪梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第58号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人候拴喜，男，1971年1月27日汉族，本区乌金山镇北砖井村村民。
本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）7号行政处罚决定书，于二〇一五年七月三十日向被执行人候拴喜发出（2015）榆法执字第58号执行通知书，责令被执行人候拴喜于二〇一五年八月三日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候拴喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
责令被执行人候拴喜于二〇一五年九月十一日前腾空位于本区乌金山镇北砖井村0.29亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美德
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初114号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月21日出生，藏族，大学文化，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇西大街30号。2015年11月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人刘某某在四川省郫县县城内吃饭饮酒后被朋友送至自己在郫县郫筒镇的住处。当晚21时许，刘某某又返回吃饭地点去驾驶自己的川A6P2**奥迪牌轿车，欲前往羊犀立交附近。当车行驶至成都市西区大道距天朗路口约100米路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为123mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为92.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人郑某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初114号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月21日出生，藏族，大学文化，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2015年11月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人刘某某在四川省郫县县城内吃饭饮酒后被朋友送至自己在郫县郫筒镇的住处。当晚21时许，刘某某又返回吃饭地点去驾驶自己的川Ａ×××××奥迪牌轿车，欲前往羊犀立交附近。当车行驶至成都市西区大道距天朗路口约100米路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为123mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为92.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00410号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，从事货运工作。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日下午，被告人李某与他人一起吃饭时饮酒。当日21时30分许，被告人李某驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区芙蓉四路东北塘小学路段时，车头碰撞违反禁令标志停放在事发地的苏B×××××重型厢式货车车头，致二车损坏，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为1.51mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李某负该事故主要责任。
归案后，被告人李某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、事故现场照片、相关录像资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，被害人张某的陈述，证人梁某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5214号
原告：山东基舜建设工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路华强五金保温市场沿街D区**号。
法定代表人：卞学于，董事长。
委托诉讼代理人：赵学堂，男，该公司项目经理。
被告：山东鼎和置业有限公司。住所地：山东省莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼*号。
法定代表人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：佘正华，男，该公司职工。
原告山东基舜建设工程有限公司与被告山东鼎和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东基舜建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵学堂，被告山东鼎和置业有限公司的法定代表人张治国及委托诉讼代理人佘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东基舜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告保温工程款387382.36元及利息损失。事实和理由：原告于2014年5月20日、2014年6月20日承包被告齐鲁新天地文化城项目住宅楼3号、7号、8号楼的保温工程。工程完工后经结算工程款计687382.36元。被告已付300000元，尚欠工程款387382.36元。原告经索款未果，特起诉要求依法处理。
被告山东鼎和置业有限公司辩称，原告施工的工程属实。工程款需要按照工程量计算，被告已付工程款300000元，对所欠的工程款需要核对后处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年5月20日，原告山东基舜建设工程有限公司与被告山东鼎和置业有限公司签订莒南齐鲁新天地文化城项目工程外墙保温工程施工合同一份。其中主要载明：“发包方（甲方）：山东鼎和置业有限公司；承包方（乙方）:山东基舜建设工程有限公司；工程名称:齐鲁新天地文化城项目;承包范围:3号楼外墙保温、屋面保温、防火隔离带;承包方式:乙方包工包料;合同工期:15天;工程质量标准：合格；合同价款:按附件提供价格计取，根据实际工程量结算；付款方式及期限：每栋楼面层施工完成后付至该栋楼承包造价的百分之七十的进度款，工程竣工验收合格一个月内，付至单栋楼结算款的百分之九十五，余百分之五质保金，单栋楼验收合格之日起满二年工程无质量问题，一次性付清；附件：授权委托书、承诺书、报价表”。该合同附件中的报价表主要载明：“1-12号楼外墙保温费用合计每平方米76.82元、楼平屋面保温费用合计每平方米55.44元、楼坡屋面保温费用合计每平方米58.40元、300楼外墙防火隔离带费用合计每平方米37.64元、500楼屋面防火隔离带费用合计每平方米51.63元、护角线费用合计每米1.5元、滴水槽费用合计每米0.4元、加强网格布费用合计每平方米3元”。
2、2014年6月20日，原告山东基舜建设工程有限公司与被告山东鼎和置业有限公司签订莒南齐鲁新天地文化城项目工程外墙保温工程施工合同一份。其中主要载明：“发包方（甲方）：山东鼎和置业有限公司；承包方（乙方）:山东基舜建设工程有限公司；工程名称:齐鲁新天地文化城项目;承包范围:7、8号楼外墙保温、屋面保温、防火隔离带;承包方式:乙方包工包料;竣工工期:住宅楼8月25日完工;工程质量标准：合格；合同价款:按附件提供价格计取，根据实际工程量结算；付款方式及期限：每栋楼面层施工完成后付至该栋楼承包造价的百分之七十的进度款，工程竣工验收合格一个月内，付至单栋楼结算款的百分之九十五，余百分之五质保金，单栋楼验收合格之日起满二年工程无质量问题，一次性付清；附件（同3号楼合同）：授权委托书、承诺书、报价表”。
3、合同签订后，原告山东基舜建设工程有限公司按约定对被告山东鼎和置业有限公司外墙保温工程进行了施工。工程完工后，工程监理单位于2014年11月30日在新天地文化城分项工程项目竣工验收单中出具符合要求、通过验收的结论；工程部于2015年1月16日在新天地文化城分项工程项目竣工验收单中出具符合要求的结论。
4、原告山东基舜建设工程有限公司所施工的工程量，被告山东鼎和置业有限公司庭审认可为：外墙保温工程量为5991.166平方米；平屋面保温工程量777.92平方米；坡屋面保温工程量556.172平方米；300mm防火带工程量680.45平方米；500mm防火带工程量366.54平方米；护角线工程量2552.78米；滴水槽工程量3600.58米；加强网格布工程量510.31平方米；铁丝网工程量208.11平方米。
5、根据原、被告外墙保温施工合同附件中载明的价格及被告山东鼎和置业有限公司所认可的工程量所计算的工程款总额为：589586.13元。被告已付300000元，现尚欠款289586.13元。
诉讼过程中，原告山东基舜建设工程有限公司对被告山东鼎和置业有限公司未认可部分工程量的工程款97796.23元,要求另行主张。
本院认为，原、被告所签订的外墙保温工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，合同合法有效。原告山东基舜建设工程有限公司按合同约定要求被告山东鼎和置业有限公司支付所欠的工程款289586.13元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告山东基舜建设工程有限公司对被告山东鼎和置业有限公司不予认可部分的工程款97796.23元要求另行处理，应予以准许，本案故不再作出处理。诉讼中，被告山东鼎和置业有限公司对原告山东基舜建设工程有限公司主张的工程价格有异议。因双方在合同中明确约定工程价款按附件提供价格计取，故对工程款的计算应以合同附件所提供的价格为准。对被告山东鼎和置业有限公司的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告山东鼎和置业有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告山东基舜建设工程有限公司工程款289586.13元，并赔偿利息损失（以289586.13元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，财产保全费2770元，计9881元，由原告山东基舜建设工程有限公司负担2270元，被告山东鼎和置业有限公司负担7611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 徐世奎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 战美玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5576号
原告：汤浩，男，1983年5月13日生，汉族，美团外卖员。
被告：南京大发物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南303室。
法定代表人：章永清，南京大发物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告汤浩诉被告南京大发物业管理有限公司（简称大发公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤浩、被告大发公司委托诉讼代理人宗炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款14000元；2.支付违约金5000元；3.赔礼道歉。事实与理由：2016年7月29日中午原告在艾尚天地送外卖等电梯时因天气炎热、内心烦躁，踢了一下电梯旁边的墙壁。被告的保安训斥原告，双方发生推搡，被告的保安将原告打伤。后在公安派出所调解下原、被告达成赔偿协议，被告承诺向原告赔偿14000元。但被告未按约付款，导致原告多次前往被告及公安派出所催要，产生误工费及精神损失。
被告大发公司辩称，一、本案的诉求是侵权纠纷，原告在诉请中提出支付违约金，被告认为不在侵权责任承担的范围。二、治安调解协议书明确了第一，被告赔偿原告人民币17000元，第二、此纠纷一次处理结束，双方不再就此追究，后来被告的涉事员工先行赔付了原告3000元，剩余的14000元与原告在派出所的调解下达成了还款协议，从8月开始由被告每月给付原告3500元，到11月给付完毕。后来被告按照约定给付原告第一期的3500元，原告以要增加赔偿金额为由拒绝接收，导致后期的赔偿款被告一直无法按约履行，因此赔偿款未能按约支付的责任是在原告，而不在被告。三、本案的发生起由是原告引起的，后原告与被告的员工发生纠纷，被告的员工在与原告的纠纷中并非故意击打原告造成损伤，但是根据调解协议已经明确被告除赔偿责任外，不再承担其他责任，同时此纠纷也处理结束，因此不存在所谓的赔礼道歉的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月29日原告在被告实施物业管理的艾尚天地商场等电梯时因内心烦躁，用脚踢了电梯旁的墙壁。被告的保安训斥原告，双方发生推搡，被告的保安将原告打伤，致原鼻部骨折。之后在南京市公安局玄武分局新街口派出所调解下，原、被告达成赔偿协议，主要内容为：被告一次性赔偿原告17000元，此纠纷处理结束，今后双方不再为此追究。协议达成后被告未付款，经当地派出所协调，2016年8月10日被告向原告支付了3000元，双方对余款14000元达成口头还款协议，约定每月12日前付3500元，分四期付清。2016年9月12日被告的涉事保安以未发工资为由未付款。原告再次向当地派出所反映此事，经当地派出所协调，约两三天后被告的涉事保安携带3500元前往派出所准备向原告付款，原告以被告未按约定时间付款为由要求增加赔偿金，被告不允，原告遂拒绝接收款项，并诉至本院。
以上事实有治安案件调解协议、诊断报告、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告的保安在履行职务过程中侵害原告身体，应由被告承担赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议及分期付款协议合法有效，被告迟延数天未按约定期限付款系违约行为，但此行为并非导致合同目的无法实现的根本违约，原告可以主张被告承担逾期付款利息，而无权据此主张解除合同，双方仍应按分期还款协议履行。之后被告在经当地派出所协调下已携款前往派出所准备付款时原告拒绝接收款项，此时系原告拒绝受领债权，而非被告不履行债务，故被告对此无须承担违约责任。
原、被告已达成赔偿协议，并言明纠纷一次性解决，原告并未主张被告赔礼道歉，现其起诉要求赔礼道歉，违反双方已达成的协议，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的赔偿协议及分期付款协议合法有效，双方应继续按约履行。考虑到本判决生效时间迟于双方分期付款协议约定的最后一期付款时间2016年11月12日，故被告在本判决生效后五日内付清赔偿款即可。原告在协议约定之外要求被告另行承担违约金5000元及赔礼道歉的民事责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京大发物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤浩赔偿款14000元。
二、驳回原告汤浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1744号
原告：张文革。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告张文革与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资14605元、垫付社会保险费用8189元及利息（以人民币22794元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。原告被迫与被告终止劳动合同。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资14605元，代垫付社会保险费用8189元，合计22794元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2015年6月，陆续拖欠原告的工资。2015年6月15日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：欠工资14605元、欠保险8189元，合计22794元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告张文革支付拖欠的工资款人民币14605元、原告代为垫付的社会保险费人民币8189元，并支付利息（以人民币22794元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币368元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终216号
上诉人（原审起诉人）张惠英，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4448。
上诉人张惠英因诉惠阳区平潭镇镇张新村委会二村五队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张惠英不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人因被上诉人侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益而提起多项诉讼。一审法院根据最高人民法院（法释（2005）6号）文的规定，只能不受理上诉人一审中提出的第二项请求，对于全案不予受理没有依据。对于村民资格，上诉人的第一项请求已经提出由法院审理确认，第三项也是独立的请求，人民法院均应立案受理。
经审理查明，上诉人的诉讼请求为：1、确认原告属惠阳区平潭镇张新村委会二村五队集体经济组织成员；2、判令被告向原告分配责任田1.6亩；3、判令被告向原告补发2013年至2015年的集体分红款1140元（每年约380元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张惠英要求确认其属于惠州市惠阳区平潭镇张新村委会二村五队集体经济组织成员并分配责任田，应向有关行政主管部门申请解决，原审法院对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘旭聪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第912号
申请执行人宜昌锦绣三峡旅游有限公司，组织机构代码73914153-0，住宜昌市夷陵区太平溪镇孙许路。
法定代表人：潘金凤，锦绣三峡旅游公司经理。
被执行人宜昌江山国际旅行社有限公司，组织机构代码55391216-5，住宜昌市沿江大道特168-7号。
法定代表人：欧阳月，系公司董事长。
本院在执行宜昌锦绣三峡旅游有限公司与宜昌江山国际旅行社有限公司承包合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 艳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保10号
申请人：张建华，男，1978年11月25日出生，汉族，江西余干县人，住址：江西省上饶市余干县，
被申请人：汤松灵，男，1977年9月20日出生，汉族，江西余干县人，住江西省南昌市西湖区，
申请人张建华于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤松灵所有的价值50万元的房屋(房屋位于余干县玉亭镇四衙路商业街B栋一层7号，房产证号为余干房权证玉亭镇字第××号）。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000015的保险（保额为50万元）为申请人张建华提供担保。
本院经审查认为，申请人张建华以被申请人汤松灵借款不还为由，要求查封被申请人汤松灵价值50万元的房屋，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汤松灵所有的位于余干县玉亭镇四衙路商业街B栋一层7号，房产证号为余干房权证玉亭镇字第××号房屋。查封房产期限自2018年8月3日至2021年8月2日。
案件申请费3020元，由申请人张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年八月三日
书记员 黄珍珍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执822号
申请执行人：李俊芳，女，1976年6月6日生，住蒙自市。
被执行人：杨惠芳，女，1980年4月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人杨惠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初413号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人杨惠芳自愿于2017年6月30日前一次性赔偿申请执行人李俊芳医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计人民币10400元；2、被执行人杨惠芳给付申请执行人李俊芳案件受理费634.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执822号申请执行人：李俊芳，女，1976年6月6日生，住蒙自市。被执行人：杨惠芳，女，1980年4月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人杨惠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初413号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人杨惠芳自愿于2017年6月30日前一次性赔偿申请执行人李俊芳医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计人民币10400元；2、被执行人杨惠芳给付申请执行人李俊芳案件受理费634.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十七日书记员  王安安
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终868号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村****号。
负责人：夏信好，系该经销处业主。
委托代理人：贺显富，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市东北物流城步阳安全门经销处，住所地铁岭市新城区钻石路东北城***栋**号。
负责人：冯玉英，系该经销处业主。
委托代理人：张建波，男，1966年4月4日生，汉族，住铁岭市银州区。（系冯玉英丈夫）
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年4月18日生，汉族，住沈阳市大东区。
原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处（以下简称步阳门销售处）诉被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处（以下简称永康晨丰门经销处）、张勇买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院依法做出（2015）铁县民一初字第890号民事判决。宣判后，上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告夏信好经营的沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销部签订了产品买卖合同，合同总金额为265833元，原告按合同约定于2014年6月24日将8万元定金汇入被告指定帐户，而被告未按合同约定提供产品，导致原告又在步阳集团有限公司高价订购产品，因被告违约，要求被告立即双倍返还定金人民币16万元及因被告违约给原告造成的经济损失216964元，并承担因诉讼而产生的一切费用。
二被告辩称，原告交付的80000元是预付款，不属于定金，不应双倍返还，原告向被告订购的防盗门，被告已经如期运抵被告仓库存放，并多次通知原告提货，原告因工程变故推诿至今，诉争的防盗门并非通用产品，原告拒收给被告经济损失200000余元。被告没有违约，不同意返还预付款80000元，不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院经审理查明，2014年6月23日，原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订了买卖合同，被告张勇作为被告永康晨丰门经销处的代理人在该合同上签字。合同约定原告分别以每樘460元和883元的价格向被告购买恒泰安全门480樘和颐家单元门51樘；原告预付被告货款80000元；收到预付款当日起一个月内货到现场。同时，双方约定了质量标准及其他事宜。原告与被告签订该合同后，原告又与铁岭市清河春天房地产开发有限公司约定将以上恒泰安全门和颐家单元门分别以870元和1500元的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司。2014年6月24日，原告依约将80000元预付款（订金）汇入被告指定账户。被告在合同约定期限内并未交付货物，并于2014年9月11日出具情况说明，保证在9月28日将货物运至沈阳，保证交付期限届满后，被告未能再次履行交付货物，原告为履行与铁岭市清河春天房地产开发有限公司的协议，另行在步阳集团有限公司以850元和1450元的价格订购了步阳安全门和单元门。
原审法院认为，原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订的买卖合同符合我国《合同法》规定的有效合同构成要件，该合同为合法有效合同，双方应严格依合同约定履行合同义务。原告依约定支付了预付款现金80000元，原告履行了合同约定的义务，被告永康晨丰门经销处未能在合同约定期限内交付货物到现场，被告永康晨丰门经销处违约，且被告永康晨丰门经销处在2014年9月28日仍不能向原告交付货物，被告永康晨丰门经销处对原告构成了根本违约，原告要求返还预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告交付的80000元属于预付款，不属于定金性质，故原告要求双倍返还的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。原告分别以每樘460元和883元的价格向被告购买恒泰安全门480樘和颐家单元门51樘后，又分别以870元和1500元的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司，原告期望可得利益为228267元。但因被告永康晨丰门经销处根本违约导致原告另行购买步阳安全门和单元门，每樘价格分别为850元和1450元，原告实际获得利益为12150元，被告永康晨丰门经销处的违约行为给原告造成的可得利益损失为216117元。故原告要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告张勇承担责任的诉讼请求，因被告张勇系代理被告永康晨丰门经销处，其行为应视为被告永康晨丰门经销处的行为，原告的该项请求不具有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处于本判决生效后十日内返还原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处预付款80000元；
二、被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处于本判决生效后十日内赔偿因违约给原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处造成的可得利益损失216117元；
三、被告张勇不承担责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处承担。
上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处不服原审判决上诉称，上诉人没有违反合同约定。2014年6月23日双方当事人签订完供货合同后，上诉人按合同标准将所有安全门运抵库房（有2014年6月26日照片为证）。开始催促被上诉人交款提货。被上诉人在电话中解释为，不用他的门了等等。被上诉人涉嫌虚拟诉讼。其另购安全门安装在清河公司工程上，缺乏购买安全门的付款凭证，发票，清河公司给付被上诉人安装费的付款明细。原审判决赔偿数额过高显失公平。上诉人供货合同总价265833元，原审判决赔偿216117元违约金过高，请求撤销原判。
被上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门经销处、张勇服从原审判决。
本院认为：本案中被上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门经销处另行购买的安全门，是否应当由其提供与步阳集团有限公司签订的买卖合同，购买安全门的付款凭证，发票，同时铁岭市清河春天房地产开发有限公司给付被上诉人安装费的付款明细。原审判决仅凭被上诉人提供的进货单及被上诉人手写的损失计算方法等。便认定被上诉人可得利益损失216117元，并予以判决。事实不清，证据不足。另外上诉人提出，2014年6月23日双方当事人签订完供货合同后，上诉人按合同标准将所有安全门运抵库房（有2014年6月26日照片为证）。开始催促被上诉人交款提货。被上诉人在电话中解释为，不用他的门了等等。此节是否属实应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第890号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费3500.00元退回上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄博超
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初388号
原告：李某某，男，1966年1月20日生，汉族，陕西省清涧县
委托诉讼代理人：白某某，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，男，1984年12月17日生，汉族，陕西省兴平市阜寨乡
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴平支公司（以下简称平安保险公司）
住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路65号汇豪天下一楼
负责人：何某某，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：乔某，男，陕西富能律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白某某、被告马某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费等损失共计63108.08元；2、被告承担本案的受理费。事实与理由:2017年8月31日11时许，原告乘坐李某驾驶的三轮摩托车沿沿黄公路往二郎山行驶，行至高杰村镇高家洼村路口左转弯时，被对面驶来的被告马某某驾驶的陕A-C39**号小轿车碰撞，致原告及三轮车驾驶人李某受伤、三轮车及小轿车受损的交通事故。事故发生后原告被120急救车送到清涧县人民医院抢救治疗13天，转入榆林市第二医院治疗7天，共花医疗费14396.16元。本次事故经清涧县交警大队事故认定，李某与被告马某某共同承担事故的同等责任。原告和李某之间已协商处理，故不再起诉驾驶人李某。陕A-C39**号小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业性。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一、清公交认字（2017）第00121号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生和承担的责任。
二、清涧县人民医院、榆林市第二医院的诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，用以证明原告的伤情及治疗过程，花医疗费14396.16元。
三、陕A-C39**号小轿车交强险和商业险保险单复印件，证明事故车辆投保及发生在保险有效期间内。
四、陕榆高科（2018）临鉴字第J71号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级评定为十级，误工期120天、营养期60天。花鉴定费及费用2180元。
五、原告的户口本复印件、房屋出租合同、横山县白界镇永盛社区的居住证明，证明原告自2015年6月1日开始在榆横交界处草海则新区居住，以城市居民标准计算原告的残疾赔偿金。
被告马某某未答辩。
被告平安保险公司辩称，精神损害抚慰金、鉴定费、受理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告发生交通事故受伤住院及治疗等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告李某某提交的前三组证据，当事人双方无异议予以采信；原告李某某提交的鉴定意见书，被告平安保险公司提出在选择鉴定机构时未通知被告参加、鉴定等级过高而申请重新鉴定，因该鉴定意见书由清涧县交警队委托，被告无证据证明应予重新鉴定的情形，且在举证期限届满后提出，该申请应予驳回，鉴定意见书予以采信。提出鉴定时的出租车费，因出租司机未出庭而不能作为证据，该证据可以证实原告鉴定时雇佣出租车的基本事实，只是未提交正式发票，交通费可考虑实际情况酌情认定。被告提出证据五中的居住证明和房屋出租合同不予认可，但未提交反驳的相关证据，经与房屋出租人核实，证实原告长期在此居住的事实，该证据也应予采信。交通事故发生后，被告马某某垫付原告医疗费3500元。
本院认为，被告马某某作为陕A-C39**号小轿车所有人，以被保险人的名义与被告平安保险公司，在平等自愿的基础上签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同合法有效。陕A-C39**号小轿车在保险有效期间内发生保险事故，给原告造成的损失，首先由承保交强险的保险公司，在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任予以赔偿。原告李某某因交通事故造成损失的诉讼请求中予以确认的部分包括：医疗费14396.16元；误工费原告请求160天，以每天169元计算为27040元；护理费20天，以每天169元计算为3380元；住院伙食补助费以每天30元计算为600元；营养费60天，以每天20元计算为1200元；原告李某某虽为农业家庭户口，但在城镇连续居住一年以上，以打工收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；残疾赔偿金以十级伤残、每年28440元计算为56880元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1580元；鉴定费用酌情赔偿400元，共计111476.16元。原告的以上损失，被告平安保险公司应当首先在陕A-C39**车辆交强险责任限额范围内赔偿医疗费3000元（因三轮车驾驶员受伤，已赔偿117000元）。剩余108476.16元，由被告平安保险公司在陕A-C39**车辆商业第三者责任险范围内承担50％的赔偿责任，即54238.08元。原告李某某的损失已由被告平安保险公司赔偿，被告马某某作为陕A-C39**号小轿车所有人，不再承担赔偿责任。被告平安保险公司提出，精神损害抚慰金、鉴定费、受理费不属于理赔范围的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及费用，由被告平安保险公司在陕A-C39**车辆交强险责任限额范围内赔偿医疗费3000元；在陕A-C39**车辆商业第三者责任险限额范围内赔偿54238.08元；于判决生效之日起五日内一次性兑付(原告在兑现赔偿款时返还被告马某某3500元）。
二、被告马某某不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，原告李某某负担64元，被告平安保险公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 杭
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终334号
上诉人（原审原告）：彭群凡，男，1970年9月30日生，汉族，江西省安福县人，系新余市分宜县双林镇富有煤矿原股东，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：李子道，男，1957年9月12日生，汉族，江西省安福县人，系新余市分宜县双林镇富有煤矿原股东，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人彭群凡因与被上诉人李子道合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭群凡上诉请求：撤销原审裁定，重新裁定渝水区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定书认为彭群凡的诉讼请求已由吉安市中级人民法院审理并判决，认为“该生效判决认定原告彭群凡在被告李子道名下未占有股份”，但是吉安市中级人民法院并未有这样的内容，其表述“因彭群凡提交的证据不足以证明其在李子道名下占有股份，故彭群凡、贺云来领取的散伙分配款并不含有彭群凡挂在李子道名下的部分”，并未认定彭群凡在李子道名下没有股份，只是说主张股份的证据不足。根据法律规定，证据不足未被支持的诉讼请求，当事人有权提起诉讼。
李子道辩称,彭群凡在李子道名下没有占有股份，在吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终454号（以下简称“454号案件”）生效判决中已认定，并且在江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第9号案件中已提供了证据证实李子道名下的投资款都是由自己出资。
彭群凡向一审法院起诉请求：李子道支付彭群凡入股金利润559100.42元，本案诉讼费用由李子道承担。
一审法院认为，在454号案件中“本院认为”部分，对彭群凡在李子道名下是否有股份，是作为该案的一个争议焦点事实去论述的，属于争议焦点认定的事实，应属于“事实认定”。该生效判决认定彭群凡在李子道名下未占有股份，且该事实的认定对原生效判决的作出有关键性影响，构成该生效判决主文的基础，对本案具有既判力。而本案彭群凡的诉请是通过确认彭群凡在李子道名下占有股份而要求李子道返还股金及利润，其诉请与原生效判决认定的基础事实截然对立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，彭群凡的诉请，不属于本案审理范围。如果彭群凡有相反证据去推翻454号案件对该争议焦点事实的认定，应当对该生效判决申请再审，而不应另行提起新的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭群凡的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与454号案件，当事人虽然相同，但是诉讼标的及诉讼请求不相同。本案诉讼标的是彭群凡投资在李子道名下的27.5万元的入股分配款，诉请要求李子道支付入股金利润的案件；而454号案件诉讼标的是李子道投资在彭群凡、贺云来名下23万元的股份转让款及合伙利润，诉请要求彭群凡支付股份转让款及合伙利润。同时，在该案中彭群凡并未提出反诉请求，且该案生效判决仅对彭群凡提出的抗辩意见以其提交的证据不足为由未予认定。综上，本案起诉不属于重复诉讼，一审法院裁定驳回彭群凡的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4698号民事裁定；
二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁绍华
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈梦雨