山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3392号
上诉人（原审被告）：王炜，男，1951年11月6日出生，汉族，山东省政法委员会退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜美玉，女，1945年4月18日出生，汉族，济南大易造纸有限公司退休医师，住济南市。
委托诉讼代理人：褚奎，系被上诉人姜美玉之夫，住济南市。
原审被告：山东省老干部活动中心，住所地济南市。
法定代表人：牛宝文，主任。
委托诉讼代理人：刘刚石，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔雨，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王炜因与被上诉人姜美玉、原审被告山东省老干部活动中心健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炜的委托代理人宋卫卫、王维，被上诉人姜美玉及其委托代理人褚奎，原审被告山东省老干部活动中心的委托诉讼代理人刘刚石、乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王炜上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。1.一审法院认定“王炜是涉案演出活动的组织者和管理者”错误。（1）涉案活动承办方之一是济南军区老战士艺术团(以下简称艺术团)。该艺术团系离退休文艺爱好者自愿参加组成的自发性文艺团体的事实可以确定，同时可以确定上诉人和被上诉人均是该团的成员，也是涉案演出活动的参与者。他们的法律地位平等，成员身份也平等，仅仅是表演的节目和参与的内容不同而已。没有该艺术团也不会举行此活动，更不会有上诉人和被上诉人等成员参加。当然更不会有被上诉人受伤的事实。该艺术团此次活动的目的是为了庆祝“十艺节”“泉水节”。（2）一审法官对谁是“涉案演出活动的组织者”认定前后矛盾。在一审判决书第9页第16至19行，明确“一审法院根本无法确定涉案演出活动的组办单位”，法院根本没有查清事实，也没有查清涉案演出活动的主办方、承办方等，更没有查清楚涉案演出活动的组织者和管理者。在没有认定涉案演出活动组办方的情况下，一审法院又继而矛盾的认定涉案演出活动的组织者和管理者是上诉人，明显前后矛盾。此艺术团已经不存在，一审查不清谁是该团团长和负责人，退而求其次，枉法将该艺术团的副团长认定为组织者和管理者。2.一审法院认定上诉人承担责任的依据错误。（1）被上诉人主张上诉人是个人演唱会且是组织者，负责举证的应当是被上诉人，而非上诉人。一审法院在一审判决书第9页第19至23行，适用举证责任倒置原则，明显违法强加上诉人提供证据，违法推论上诉人是涉案演出活动组织者和管理者，没有任何证据。（2）一审法院认定上诉人承担责任证据均是非法证据。一审判决特别引用证据一电话录音，此录音不能作为证据使用，录音没有具体时间、地点、录音的情形、录音时各方当事人是否是真实意思表示等不具备证据的合法形式。录音与客观证据节目单、各方出具的证明等客观证据的内容相矛盾。在此情形下，客观证据的证明力明显大于主观证据。3.一审法院错误的适用“帮工法律关系”定义上诉人与被上诉人关系错误。(1)上诉人从来没邀请被上诉人参加涉案演出活动，此艺术团约50余人，演出活动之前，上诉人与被上诉人之间根本不认识、不熟悉，更不可能去邀请被上诉人。（2)艺术团是自发组织，不对外，也没有收入，更没有发工资、收益等，成员自愿参加，受益者当然是成员自己。艺术团内存在多个演出队伍，有参与舞蹈的、歌唱的、戏剧的等。不存在谁帮助谁，谁受益于谁。如果说按照一审法院错误的认定和推理，被上诉人受伤应当把所有参与演出的成员都作为被告并承担责任。上诉人既不是涉案演出活动的组织者和管理者，也与被上诉人不存在帮工关系，更不应该对被上诉人的受伤承担任何责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误的认定上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，错误的适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四十四条第一款的规定。
被上诉人姜美玉辩称，王炜是演唱会的承办者。1.证据一是节目单，节目单的首页是舜翔之声王炜个人演唱会，说明该演唱会是王炜个人的演唱会，又是舜翔集团赞助的，是有商业性质的，节目单几乎四分之三的版面都是宣扬王炜的，还有王炜对所有参演人员的支持表示感谢，最后有王炜的签名，这些都表明了是王炜自己表示这些文字是王炜自己撰写的，编节目单的就是该次演唱会的承办者，这就说明王炜是这次演唱会的承办人。上诉人所提出的艺术团是承办人之一，但是该节目单没有介绍艺术团的证据，相反证明的是王炜。王炜称和被上诉人是一样的成员，是不对的。王炜是享有知识产权的，任何人要是举办演唱会都要经过王炜同意，但是王炜没有说出任何一方是该次演唱会的承办人，王炜是济南市艺术团的老团长，他就是该艺术团的主要负责人，领导人没有了，组织人没有了，艺术团在没人的情况下唯一的承办人就是王炜，唯一的收益人也是王炜。2.证据二是录有王炜谈话的录音光盘，上诉人提出这个证据是非法证据没有提出理由，也没有拿出证据，上次法庭认定了是王炜在诉讼之前双方协商的陈述，这就证明是合法的，情形就是双方协商的录音，上诉人对录音的陈述，没有辩解力。在该录音中王炜亲口承认是个人的演唱会。3.2011年济南军区老战士艺术团的合影留念，上诉人与被上诉人均在照片上，上诉人说跟被上诉人不认识，是不对的。上诉人前面说演唱会是艺术团组织，被上诉人是艺术团成员，后面又说从来没有邀请过被上诉人，前后矛盾。王炜一开始说只是普通成员，后来又说王炜是邀请人了，这就承认了王炜是该演唱会的承办人。被上诉人是受害者，没有过错也没有责任，同意一审判决。
原审被告山东省老干部活动中心辩称，山东省老干部活动中心不是本次活动的组办单位，作为本次活动场地管理者，山东省老干部活动中心在本案中没有过错，与姜美玉所受人身损害后果之间没有因果关系，依法不应当承担责任。一审判决驳回姜美玉针对老干部活动中心的诉讼请求，认定的事实清楚，适用的法律正确，判决得当。且上诉人王炜及被上诉人姜美玉均未对该部分的判决提出上诉，因此应当维持一审该部分判决。
姜美玉向一审法院起诉请求：判令王炜、山东省老干部活动中心共同赔偿姜美玉医疗费8594元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金37308.48元、护理费8174元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计59836.48元。
一审法院认定事实：姜美玉作为一名退休职工、舞蹈爱好者，与王炜均系济南军区老战士艺术团的成员，该艺术团系济南军区老干部文体活动委员会的下属协会，均由曾经在部队工作过的离退休人员组成，是一个开展业余文化艺术活动的团体，王炜任副团长。2013年10月24日下午2点左右，姜美玉作为舞蹈演员参加军民心系中国梦——“舜翔之声”王炜音乐作品演唱会的彩排，在山东省老干部活动中心的化妆室走路时不慎摔倒，导致右手手腕骨折。受伤后，姜美玉自行进行了固定处理，并联系家人将其送往武警山东总队医院就诊，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。姜美玉于当日下午在该医院住院接受治疗，住院期间接受右桡骨远端骨折闭合复位夹板外固定及促进骨折愈合类药物、活血化瘀药物等治疗。姜美玉在该医院住院治疗11天，于2013年11月4日出院，出院情况为右腕部无明显疼痛，无发热不适，精神、饮食、睡眠可，大小便正常，体温正常，血压平稳，胸腹未见明显异常，右腕部、右手肿胀较前明显减轻，小夹板外固定松紧度适中，患肢远端血运、感觉可。姜美玉在住院期间共计支出医疗费6088元。姜美玉于2013年11月16日、11月18日、11月24日、12月24日去武警山东总队医院复查，共计支出医疗费784.76元；于2013年12月21日、12月27日去山东中医药大学附属医院门诊治疗，共计支出医疗费113元。姜美玉主张在济南历下金元堂推拿工作室做TDP治疗及推拿花费900元，未提供医疗机构专用票据，仅提供加盖有“济南历下金元堂推拿工作室”印章的收据一张，金额为900元。鉴定时根据鉴定机构要求于2014年4月28日在山东省千佛山医院检查，支付检查费401元。
2014年4月4日，姜美玉申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行司法鉴定。经法院委托，济南市中医医院司法鉴定所于2014年5月4日出具济中医司鉴所［2014］临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定结论为姜美玉右腕部损伤评定为十级伤残，右侧小指展肌、拇短展肌、伸指总肌神经源性损害评定为十级伤残；护理时间为60日；伤后住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；无需后续治疗费。双方当事人对该鉴定结论均无异议。姜美玉支出鉴定费2600元。姜美玉主张护理费8174元。姜美玉称根据司法鉴定意见，护理时间为60日，伤后住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。住院期间姜美玉由其女儿、女婿两人护理，出院后由女儿楮冉一人护理。姜美玉提交女儿楮冉所在单位青岛永泰货运报关行济南分部的证明一份，内容为“我单位员工褚冉（自2013年10月24日至2013年12月30日向本单位提出请假，不能出勤，我单位在其请假期间不向其发放工资。该员工在职期间每月工资为3460元。特此证明”；提交其女婿漆华所在单位济南依群现代文化发展中心出具的证明，内容为“我单位员工漆华（自2012年1月20日到我单位工作至今。因其岳母姜美玉受伤需其护理，自2013年10月24日至2013年11月5日向单位提出请假，不能出勤，我单位在其请假期间不向其发放工资。该员工在职期间每月工资为3420元。”另查，姜美玉提供“军民心系中国梦—舜翔之声王炜音乐作品演唱会”节目单一份，其首页记载有“主办：中共山东省委老干部局济南军区老干部文体委员会承办：济南军区老战士艺术团山东省老干部活动中心赞助：山东舜翔律师集团”的内容。为此，一审法院根据姜美玉的申请，向有关单位进行了调查。
济南军区老干部文体活动委员会办公室于2014年10月16日向一审法院出具书面证明，内容为：“贵院致电了解姜美玉摔伤赔偿纠纷一事后，我们对相关情况认真核实，具体情况如下：济南军区老战士艺术团是济南军区老干部文体活动委员会下属协会，该艺术团是组织军区部队离退休老干部进行文艺活动的业余团体。在山东省老干部活动中心举办的‘军民心系中国梦—舜翔之声王炜音乐作品演唱会’，此次活动及印制印有济南军区老干部文体委署名的节目单等未通过办公室向文体委领导、机关业务部门审批。我们对该活动组织者和姜美玉排练摔伤情况并不知情。姜美玉参加‘舜翔之声王炜音乐作品演唱会’及排练与我们无任何关联。特此证明！济南军区老干部文体委员会办公室（公章）二○一四年十月十六日”。
山东舜翔律师集团于2017年9月20日向一审法院出具《情况说明》，内容为：“关于贵院受理姜美玉与王炜关于人身损害赔偿纠纷一案，因涉及冠名‘舜翔之声’一事，特向贵院作如下说明：对于王炜音乐作品演唱的活动，我们舜翔律师集团不是赞助商。一、我单位并没有参与本次活动，也没有赞助这次演出的歌唱单位或个人。二、在本次活动中没有任何的赞助合同也没有任何收款人。特向贵院说明该情况，如有其他涉及案件的调查，我单位将积极配合。山东舜翔律师集团（公章）”。
一审法院于2017年9月18日到山东省委老干部局进行调查，并就该局是否是涉案演出活动的主办单位向该局工作人员进行调查。该局办公室工作人员就相关情况进行落实后，口头回复称，经查，该局未就涉案演出活动下发过任何书面文件，没有参与主办涉案演出活动，与涉案演出活动无关。
姜美玉主张，“舜翔之声”王炜音乐作品演唱会系王炜个人出资举办的，姜美玉与王炜之间系义务帮工关系。姜美玉提供证人姜美丽、高苓霞出具的书面证词一份，内容为“我们和姜美玉都是济南军区老战士艺术团团员，2013年10月24日下午2点，在山东省老干部活动中心一起参加王炜音乐作品演唱会彩排，姜美玉同志摔倒受伤。”姜美玉另提供2014年2月前后其丈夫褚奎与王炜协商时的电话录音材料，其中有褚奎称“年龄大了，今年70岁了（虚岁），再一个缺钙”、王炜称“当然你们有你们的看法，前段时间，我们也想到这个事情，这事按说，军区不合适，首先，这不是军区安排的演出，我讲过，这是一个我个人的演唱会，大家伙都去赞助，邀请大家来参加，这样一个活动，你们也承认是邀请来的，是吧？既然是邀请来的，也就是自愿的，这是一个；再一个，老战士合唱团也是大家自愿参加的，老年的业余性质，不是个工作单位……这是非盈利的，自愿参加这个业余的活动，像这种情况下，包括济南市的各个业余团体统统发生过这种情况，没有一例是团里来承担的，原因就在这里……它里面的责任也不一样，老年人年龄大，行动不方便，多数是自己不小心，正常的地面，别人没有倒，她自己倒了，她自己方面的原因，包括那一天，姜美玉同志她还穿了一双比较高的鞋”等内容。
一审法院认为，关于济南军区老战士艺术团的性质，根据各方当事人的陈述及济南军区老干部文体活动委员会办公室等单位的证明，结合王炜在事故发生后的陈述内容，应予确定系曾经在军队工作过的离退休文艺工作爱好者自愿参加组成的自发性松散性群众性文艺团体，王炜作为该艺术团的副团长，应予认定为该艺术团体的主要组织者之一。
关于本次涉案演出活动即“军民心系中国梦—‘舜翔之声’王炜音乐作品演唱会”的组织者的问题，虽然该演出活动在节目单中记载有“主办：中共山东省委老干部局济南军区老干部文体委员会承办：济南军区老战士艺术团山东省老干部活动中心赞助：山东舜翔律师集团”的内容，但鉴于该节目单系活动的组织者单方印制，上面并无相关单位的盖章，且该节目单上记载的济南军区老干部文体委员会、中共山东省委老干部局、山东舜翔律师集团等单位均明确声明与涉案演出活动无关；虽然该节目单上记载有活动的承办单位为济南军区老战士艺术团和山东省老干部活动中心，但山东省老干部活动中心对此明确否认，故法院无法据此确定涉案演出活动的组办单位。王炜作为涉案演出活动中作品的作者、本次演出活动的主要参与者和管理者，其本人同时担任济南军区老战士艺术团的副团长，其有义务提供说明涉案演出活动的组织者并提供相应的证据。王炜主张本次演出活动的组织者是济南军区老战士艺术团，未能提供相应的证据予以证实，法院不予采信。
结合王炜在本案诉讼前双方协商过程中曾经陈述“这不是军区安排的演出，我讲过，这是一个我个人的演唱会，大家伙都去赞助，邀请大家来参加，这样一个活动，你们也承认是邀请来的，是吧？既然是邀请来的，也就是自愿的，这是一个；再一个，老战士合唱团也是大家自愿参加的”等内容，并对照姜美玉的陈述、证人证言、节目单记载等证据相互佐证，并考虑到济南军区老战士艺术团是一个离退休文艺爱好者自愿参加组成的自发性松散性群众性文艺团体，该团并不是一个有正式登记的具有法人资格的独立机构，法院应予确认王炜系涉案演出活动的主要组织者和主要演出人员，姜美玉作为一名离退休的文艺爱好者系应邀自愿参加该项活动。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。综合上述分析，应予认定姜美玉系无偿帮工性质，其在帮工过程中受到人身损害，依法应当由王炜承担赔偿责任。但姜美玉作为一名年事较高体质较弱的老年人，其所参加的舞蹈演出活动本身具有较高的受伤风险，且其身为一名多年从事舞蹈演出的业余演员，在参加活动中应当尽到必要的注意义务；王炜作为涉案演出活动的组织和管理者，对于姜美玉所受伤害并无明显过错。姜美玉未尽到充分的注意义务，是造成其受伤的原因之一，对此可以适当减轻王炜的赔偿责任。结合本案情况，法院酌情确定由王炜承担80%的民事赔偿责任。
姜美玉主张山东省老干部活动中心作为活动场地的管理人未尽到安全保障义务，未能提供足够的证据予以证实，法院不予采纳。山东省老干部活动中心作为涉案演出场所的管理者，在本案中没有过错，与姜美玉所受人身损害后果之间没有因果关系，依法不应当承担民事责任。
关于姜美玉所主张的各项损失数额，一审法院分析如下：1、姜美玉主张医疗费8594元。根据姜美玉提供的病历及合法票据，法院依法认定姜美玉在武警山东总队医院、山东省中医药大学附属医院、山东省千佛山医院治疗共计支出医疗费7386.76元。姜美玉的其他主张无合法的病历和票据证实，法院不予采纳。2、姜美玉主张残疾赔偿金37308.48元，依据鉴定结论，姜美玉的伤情有两处构成十级伤残，姜美玉现69周岁，根据2013年山东省城镇居民可支配收入28264元×11年×12%得出残疾赔偿金37308.48元（因构成两处十级伤残，累加计算，即10%加2%）。经审查，姜美玉的上述计算方式及数额符合相关法律规定，法院予以采纳。3、姜美玉主张护理费8174元。姜美玉主张根据司法鉴定意见，护理时间为60日，伤后住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；住院期间姜美玉由其女儿、女婿两人护理，出院后由女儿楮冉一人护理；女儿褚冉月工资3460元，女婿漆华月工资3420元，住院期间加出院后褚冉共计护理60天，3460元÷30天×60天得出护理费6920元；住院期间漆华护理11天，3420元30天×11天得出1254元。法院认为，姜美玉主张其住院期间需要2名护理人员、出院期间需要1名护理人员，有司法鉴定意见书予以证实，法院予以采信。但姜美玉提交的护理人员误工证明不足以证实护理人员因误工减少的收入情况，法院不予采信。考虑到姜美玉确需护理人员的实际情况，法院参照本地区一般情况下雇佣护工的平均工资水平，酌情确定姜美玉的护理费损失为4733元。4、姜美玉主张住院伙食补助费330元，按照住院11天，每天30元的标准计算，符合相关的法律和政策规定，法院予以采纳。5、姜美玉主张交通费500元，并提交加油发票四张，证明姜美玉女儿在护理期间驾车来往于医院与家之间产生的费用。法院认为姜美玉所提交的加油发票尚不足以证实其实际支出交通费的真实情况，考虑到姜美玉住院期间及出院后复查确需支出交通费的实际情况，法院酌情确定交通费损失为200元。6、姜美玉主张营养费330元，按照住院11天，每日30元的标准计算，对此姜美玉未提交相关证据予以证实。法院认为，结合姜美玉年事已高、因本案受伤致残的实际情况，应当支出营养费用。姜美玉主张需要营养费330元，数额基本合理，理由正当，法院予以采纳。7、姜美玉主张精神损害抚慰金2000元。姜美玉主张其受伤已构成伤残，且今后无法从事与舞蹈相关的活动。法院认为，结合姜美玉因本次事件受伤并构成两处残疾的事实，其该项主张符合相关法律规定，数额相对合理，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，一审法院判决：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉医疗费5909.41元。二、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉残疾赔偿金29846.78元。三、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉护理费3786.40元。四、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉住院伙食补助费264元。五、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉交通费160元。六、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉营养费264元。七、被告王炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜美玉精神损害抚慰金600元。八、驳回原告姜美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告姜美玉负担446元，被告王炜负担850元；鉴定费2600元，由原告姜美玉负担520元，被告王炜负担1080元。
本院二审期间，上诉人提交证据1.于恩山、段义常、赵吉运、张光华于2018年6月4日共同出具的证明一份，内容为：我们是当年济南军区老战士艺术团团员，2013年10月24日参加了团里组织承办的军民心系中国梦演唱会活动，地点是山东省老干部活动中心。我们是按照团里的部署和要求，参加这次排练和演出的，我们不认为也没有听说过这次演出是王炜私下邀请团员参加的个人行为。上诉人主张该证明证实涉案演出活动并非是王炜个人行为，王炜也不是涉案演出活动的组织者、承办者、负责人，4个证明人因身体原因无法到庭作证。证据2.涉案演出活动的报幕词一份，报幕词第一段内容证明演唱会主办方是山东省委老干部局、济南军区老干部文体委员会，承办方是济南军区老战士艺术团、山东省老干部活动中心，报幕词由主持人张敏、于恩山宣读，证明目的同证据1。证据3.照片4张，照片上有参与涉案演出活动的武警部队政治部副主任、济南军区老干部文体委员会秘书长、济南军区老干部副团长、山东省委政法委常务副书记、山东省委老干部局等人员，上诉人欲证明涉案演出的主办方、承办方均有参加人员，且参加涉案演出活动的有王炜本人不认识的许多人员，说明了组办演唱会并非王炜个人。以上三组证据综合证明，1.一审法院和被上诉人混淆了王炜作品展示与涉案演唱会组织方、承办方是一人的事实，即虽然演唱会演出的节目有许多王炜的作品，但是不代表组织方和承办方就是王炜。2.王炜不是涉案演唱会的组织方、承办方，并非个人行为，对被上诉人的受伤，不承担任何责任。
被上诉人姜美玉质证认为，对提供证据的这些人大多数都是王炜的亲朋好友，原来有工作关系，王炜是合唱队的指挥，很难说明没有个人成分。一审法院的调查否认了由这四个单位承办的关系，上述证据不能作为证据材料，报幕单没有公章不予承认。
原审被告老干部活动中心质证认为，1.4个人的证明，从形式上，证明的内容和下方的签字完全不是一个笔迹；内容上，和四个人没有任何关系，不是四个人其中的一个人书写的，按照相关法律规定，相关证人应当出庭。从内容上，提到地点是山东省老干部活动中心，从证据上看，该四人对事实不清楚，老干部活动中心是个单位，不是地点，本案姜美玉摔伤的地点的表述应该是颐心苑，另外证明的内容也不能证明上诉人的主张，对该证据的真实性、合法性不认可。2.对于报幕单，真实性、合法性不认可，不能证明演唱会的主办单位、承办单位，因为报幕词没有合法出处，如果说按照上诉人的主张，涉案活动有相关单位承办，相关单位都应当有相应的登记审批程序。一审法院对相关单位进行了调查了解，相关单位出具了相关证明和说明，均否认是由相关单位主办、承办案涉活动。3.对于4张照片，首先这些人我们都不认识，这些人的身份以及他们是因为什么原因以何种身份出现在活动现场，上诉人均没有提供相关证据证明，即使上诉人对相关人员的身份陈述正确，也无法证明这些人员是代表所在单位出席本次活动，更不能证明这些人员的所在单位是主办和承办单位，综上，该几组证明不能证明上诉人的证明目的。
本院对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题：1.王炜是否是涉案活动的主要组织者。姜美玉提供的“军民心系中国梦—‘舜翔之声’王炜音乐作品演唱会”的节目单中，在王炜的个人情况介绍中载明了王炜感谢所有参演团队与演员朋友们的热情支持。结合姜美玉在与王炜协商过程中，王炜自认的“这是我个人的演唱会，大家伙都去赞助……”，一审法院确认王炜系涉案演出活动的主要组织者和主要演出人员，并无不当。王炜提交的4人证人证言、报幕词及照片，因姜美玉及老干部活动中心均不予认可，且证人未出庭作证，王炜又无其他证据作证，因此，二审中王炜提供的证据不足以证实其主张，本院对此证据不予采信。2、王炜与姜美玉之间是否是帮工关系，应否对姜美玉的受伤承担80%的赔偿责任。姜美玉为王炜音乐作品演唱会参演舞蹈节目，一审认定双方为帮工关系，符合法律规定。姜美玉排练时摔伤，王炜作为受益人，应当承担赔偿责任。鉴于姜美玉对其自身受伤也应承担部分责任，一审法院酌定王炜对姜美玉承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，王炜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人王炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜蒙蒙