wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4968号
原告：宋若彤，女，1969年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郭永生，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：安那仁吐牙，女，1977年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告宋若彤与被告郭永生、安那仁吐牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋若彤到庭参加诉讼，被告郭永生、安那仁吐牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋若彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元，利息1750元（7000元×2%×12.5个月，2017年4月30日至2018年5月15日），本息合计8750元，由被告郭永生承担连带保证责任；2.要求判令被告支付原告从2018年5月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告郭永生向原告借款7000元用于生活开资，被告郭永生为原告出具7000元民间借贷凭证1枚，约定月利率2%，约定还款时间为2018年4月30日，被告安那仁吐牙作为连带担保人在民间借贷凭证中签字、捺印。此款到期后，二被告未能偿还。
被告郭永生、安那仁吐牙未作答辩。
原告宋若彤围绕诉讼请求向法庭提交民间借贷凭据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项、约定月利率、担保人及还款时间的事实。
被告郭永生、安那仁吐牙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告宋若彤所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告郭永生向原告宋若彤借款7000元，为原告宋若彤出具民间借贷凭据1枚，约定月利率2%、2018年4月30日还款。被告安那仁吐牙为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、担保范围及期间。该款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，被告郭永生向原告宋若彤借款并为原告宋若彤出具民间借贷凭据1枚，双方债权债务关系明确，被告郭永生应积极履行债务。被告安那仁吐牙为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，且在保证期间内，应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告宋若彤要求被告郭永生偿还借款并支付利息及要求被告安那仁吐牙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永生、安那仁吐牙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永生于本判决生效十日内偿还原告宋若彤借款7000元，支付利息1750元（7000元×2%×12.5个月，2017年4月30日至2018年5月15日），本息合计8750元；
二、被告郭永生于本判决生效后支付原告宋若彤自2018年5月16日至实际清偿日止，以7000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告安那仁吐牙对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郭永生、安那仁吐牙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 磊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执177号
申请执行人：蔡晓红，女，汉族，1968年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省汕头市潮南区，。
被执行人：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海合生环保工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山明珠南路2029号珠海台商活动中心第七层709A室。
法定代表人：郭镇槟，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第128号裁决书，于2018年3月26日立案执行蔡晓红申请执行郭镇槟、方桂萍、珠海合生环保工程有限公司（以下简称珠海合生公司）一案。上述生效法律文书确定：1、郭镇槟、方桂萍向蔡晓红返还人民币1870500元，并从2017年4月6日起至该本金清偿之日止，按照年利率24%向蔡晓红支付逾期还款利息（从该应付逾期还款利息中减去已付人民币40000元）；2、珠海合生公司对前述债务承担连带责任；3、郭镇槟、方桂萍、珠海合生公司向蔡晓红支付律师费人民币10000元；4、郭镇槟、方桂萍、珠海合生公司向蔡晓红支付本案仲裁费人民币26802元。另，被执行人还应支付本案执行费22166.77元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郭镇槟、方桂萍、珠海合生环保工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币200万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年四月八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执177号申请执行人：蔡晓红，女，汉族，1968年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省汕头市潮南区，。被执行人：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海合生环保工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山明珠南路2029号珠海台商活动中心第七层709A室。法定代表人：郭镇槟，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第128号裁决书，于2018年3月26日立案执行蔡晓红申请执行郭镇槟、方桂萍、珠海合生环保工程有限公司（以下简称珠海合生公司）一案。上述生效法律文书确定：1、郭镇槟、方桂萍向蔡晓红返还人民币1870500元，并从2017年4月6日起至该本金清偿之日止，按照年利率24%向蔡晓红支付逾期还款利息（从该应付逾期还款利息中减去已付人民币40000元）；2、珠海合生公司对前述债务承担连带责任；3、郭镇槟、方桂萍、珠海合生公司向蔡晓红支付律师费人民币10000元；4、郭镇槟、方桂萍、珠海合生公司向蔡晓红支付本案仲裁费人民币26802元。另，被执行人还应支付本案执行费22166.77元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取郭镇槟、方桂萍、珠海合生环保工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币200万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年四月八日书记员  陈依婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第051号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2007年8月22日被淅川县公安局监视居住。因违犯监视居住规定，2008年4月15日经淅川县人民检察院批准，2014年9月17日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人苏某某，又名苏老五，男，1988年4月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2006年4月25日被淅川县公安局刑事拘留，同年5月1日被监视居住。因违犯监视居住规定，2008年4月15日经淅川县人民检察院批准，2014年9月13日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人张某乙，曾用名张路，男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯抢动罪，2008年2月12日被淅川县公安局监视居住。因违犯监视居住规定，2008年4月15日经淅川县人民检察院批准，2014年9月11日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人徐某，曾用名徐坤，男，1986年2月27日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2006年4月25日被刑事拘留，2007年3月4日被公安机关抓获并执行拘留，同年3月24日被淅川县公安局监视居住。因违犯监视居住规定，2008年4月15日经淅川县人民检察院批准，2014年8月4日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某甲、苏某某、张某乙、徐某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、苏某某、张某乙、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月23日下午，被告人张某甲提议到淅川县毛堂乡小学后山上向打牌的学生要点钱花花，遂伙同苏某某、张某乙、徐某、苏某乙（已判刑）骑着摩托车窜至毛堂小学后面的山坡上，苏某乙携带一根竹棍，到山上后发现毛堂中学学生杜某某、别某某、李某某、方某、武某等人正在那里打牌。苏某某、张某甲也加入其中玩牌，后张某甲、张某乙、苏某某、苏某乙先后殴打、威胁武某、李某某、王某某等人，并向其要钱，武某被迫交出30元钱，李某某被迫交出15元钱，方某被迫交出10元，别某某被迫交出5元钱，陈朝军交出5元，并以打牌为由强行拿走王某某40元。徐某逼其中一名学生给其买烟。当天晚上，张某乙、张某甲、苏某某、徐某等人拿着抢来的钱到淅川县城吃饭开销。
上述事实，有被告人张某甲、苏某某、张某乙、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、武某、别某某、陈朝军、王某某等人陈述，证人苏某乙、李某丙、韩某、李某丙、张某丙、侯某某等人证言，淅川县人民法院刑事判决书、到案经过及四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、苏某某、张某乙、徐某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、苏某某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。四被告人的行为系共同犯罪，其中被告人张某甲、苏某某、张某乙在共同犯罪中积极实施殴打他人索取钱财的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在共同犯罪中没有实施殴打行为，情节相对较轻，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于四被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
三、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
四、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（上列四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年二月十日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页，共3页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初257号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省榆林市米脂县，现住乌审旗图克镇，打工。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月30日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年09月24日20时许被告人王某与刘某等人在葫芦素村一家饭店吃饭喝酒，当晚21时30分许，被告人王某驾驶陕KB971×号小型轿车，沿规划七路由东向西行驶至“鑫冉汽修”门前时，被执勤民警当场查获。2016年09月25日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(142.50mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭�、机动车移至指定地点告知书、发还物品凭证、现场笔录及照片、被告人近照、户籍信息及驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、乙醇分析检验报告及鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第282-1号
申请执行人王某，女，哈尼族。
被执行人罗某，男，哈尼族。
申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院（2005）深福法民一初字第1371号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人罗某应于判决生效之日起每月10前支付小孩抚养费800元，至小孩独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行存款共计7071.41元。此后申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，并将扣划到款项退回被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 周长波
二〇一五年七月十五日
书记员 冯秉智
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初69号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人邹娟清，该行营业部客户经理。
被告刘香甫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福县支行”）与被告刘香甫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安福县支行的委托代理人王成金、邹娟清到庭参加诉讼，被告刘香甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，2013年5月11日，被告刘香甫向我行申请办理准贷记卡，卡号为：6262，授信额度为4万元。发卡后，被告持信用卡透支消费，每次透支消费后都能及时还款。2014年4月2日被告最后一次透支消费，未按时足额偿还准贷记卡透支本金及利息，截止2015年9月9日，被告拖欠准贷记卡透支本金39126.92元及利息9873.68元。合计49000.60元。由于被告没有在约定的时间内归还款项，构成违约。现诉请法院要求被告向原告偿还准贷记卡本金39126.92元及利息9873.68元，合计49000.60元（利息计算至2015�9月9日，此后的利息按照合同约定的日利率0.35‰算至实际还款之日止）。
被告刘香甫未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告刘香甫向原告农行安福县支行申请办理准贷记卡，并签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。因为被告是农业户口，按照惠农政策，透支日利率调整为万分之三点五，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡资格，并依法追回所欠利息等约定。被告刘香甫同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务关系。同年5月27日经原告农行安福县支行审批同意发给被告刘香甫一张金穗准贷记卡，卡号为6262，授信额度为4万元。发卡后，被告持准贷记卡透支消费，每次透支消费后都能及时还款。2014年4月2日被告又一次透支消费了39126.92元。之后，被告未在合约约定的时间内偿还准贷记卡透支本金及利息。截止2015年9月9日，被告拖欠准贷记卡透支本金39126.92元。
上述事实，有经法庭质证认证的《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、信用评分表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意发给被告信用卡，被告同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间建立了信用卡合同关系。该合同关系符合法律规定，依法受我国现行法律�护。被告使用信用卡消费或支取现金后，应依合约及时还款，如未按约定时间还款，被告还应按约定支付利息和滞纳金等相关费用。被告于2014年4月2日透支消费后，未在合约约定的期间内返还透支的本息，故原告要求被告返还信用卡透支本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香甫在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支39126.92元及利息（利息从2014年4月2日开始按照日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.01元，由被告刘香甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 远 飞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3420号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告骆某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告骆某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，骆某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日共欠本息及费用13865.33元未给付，经交行省分行多次催收，骆某某仍未清偿。故�求法院判令：1.被告骆某某归还信用卡透支款本息及费用13865.33元（截止2013年11月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告骆某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告骆某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告骆某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
骆某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日，骆某某所申领信用卡�计透支本息及费用13865.33元，以上款项骆某某未给付。后经交行省分行向骆某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，骆某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下骆某某未在约定的期限内偿还欠款，故骆某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求骆某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13865.33元（截止2013年11月22日）及从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费117元，共计264元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初374号
原告王浩，男，汉族，1971年12月31日生。
委托代理人孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告江苏金祥云资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号6幢1203室。
法定代表人王大昆，该公司股东。
委托代理人赵吉祥，男，该公司员工。
原告王浩诉被告江苏金祥云资产管理有限公司（以下简称金祥云公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人孙莉、吴姗姗，被告金祥云公司委托代理人赵吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年12月4日，原、被告签订《居间协议》一份，约定原告为被告销售理财产品，居间报酬费用的提成方式为客户实际投资总量在200万元以内，居间服务费为6%，并在投资人投资款到账后的三个工作日内向原告支付，2014年12月18日，原告以个人名义与被告签订投资理财协议，并实际投资65万元，同日，双方签订《合作补充约定》，约定针对首单业绩65万元，被告给予原告2%的费用奖励，共计52000元，因被告一直逾期未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付居间服务费和奖励共计52000元并支付自2014年12月21日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金祥云公司辩称：对原、被告之间签订的居间协议、委托理财协议及补充协议均没有异议，虽双方书面约定了6%的居间服务费和2%的奖励，但2%的奖励即13000元金祥云公司指示代理人赵吉祥已代为给付，6%的居间费用双方已约定分摊在委托理财协议约定的利息中，上述费用均已支付完毕。
经审理查明：2014年12月4日，金祥云公司（委托人、甲方）与王浩（居间人、乙方）签订《居间协议》一份，约定乙方作为甲方理财产品渠道销售人员，销售甲方企业所包装的理财产品，甲方授权乙方开展甲方理财产品销售的居间服务，针对不同的理财产品，乙方接受甲方委托寻找合适合法之投资人，甲方须按照约定标准和期限支付乙方佣金；乙方促成投资人与甲方签约后，甲方须和乙方确定成交客户资金量，进行相关的居间报酬核算，甲方将在投资人投资款到账后的三个工作日内向乙方支付居间报酬费用，居间报酬费用的提成方式为客户实际投资总量在200万元以内的，居间服务费为6%，客户实际投资总量在200万以上（含），居间服务费为8%。
2014年12月18日，金祥云公司（受托方、甲方）与王浩（委托方、乙方）签订《委托投资理财协议》一份，约定乙方委托甲方作为乙方投资山东庆云红云祥云欢乐世界项目的第三方监管方，乙方出资65万元委托甲方投资理财，以求获得较好收益，乙方委托甲方投资期限为一年，自2014年12月18日至2015年12月17日止，在委托期内，甲方按乙方投资金额月利率2.5%（含佣金）支付乙方固定利息，每三个月支付一次，支付时间为本协议签订日期的季度对应日，委托投资期限内支付固定利息总额为19.5万元，其中2015年3月17日支付利息金额48750元、2015年6月17日支付利息金额48750元、2015年9月17日支付利息金额48750元、2015年12月17日支付利息金额48750元及投资本金65万元，乙方需于2014年12月18日前向甲方支付投资款。同日，王浩以POS机刷卡的形式向金祥云公司支付投资款65万元，金祥云公司亦出具收据。
同日，金祥云公司（甲方）与王浩（乙方）签订《合作补充约定》，确认针对乙方首单业绩65万元，甲方公司给予乙方2%的费用奖励，其后业绩按照渠道正常费用结算；首单业绩以外，为进一步扶持乙方渠道市场，甲方承诺乙方业绩达到100万，甲方公司除了给予正常渠道费用，额外奖励6万元以做鼓励。落款甲方处盖有金祥云公司的公章及张元、赵吉祥的手写签名。
庭审过程中，原、被告均确认案涉委托理财协议约定的投资本息已按约给付完毕。此外，金祥云公司委托代理人赵吉祥提交取款凭证，称其于2014年12月19日即补充约定签订的次日，自其个人账户取款13000元并通过自动存取款机将该款存入王浩的个人账户。王浩称其个人账户于当日确系收到现金存入13000元，但不清楚付款人，且该款应系赵吉祥个人支付的酒款。
以上事实，由原告提交的居间协议、委托投资理财协议、合作补充约定、收据、刷卡单及本院庭审笔录、谈话笔录予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，根据案涉居间合同约定，客户实际投资总量在200万以内，居间服务费为6%，王浩依据向金祥云公司投资首笔业绩为65万元，双方对此均予以确认，根据双方其后所签的委托理财合同，金祥云公司支付给王浩的利息中已明确约定包含佣金，王浩虽辩称委托理财协议系格式合同，但合同所载“月利率2.5%（含佣金）”均系打印字体，而王浩亦认可该利率系双方协商，故对其以该利息约定系格式合同的抗辩意见，本院不予采纳。因双方均已确认案涉投资本金及利息已按约支付完毕，故应视为金祥云公司已按约支付了王浩相应的居间费用。针对王浩主张的金祥云公司应给付的2%额外奖励，赵吉祥称其已于2014年12月19日根据金祥云公司的指示以现金存入王浩的银行账户，王浩亦认可于当日收到款项。王浩虽辩称该款系赵吉祥用以支付的酒款，但并未提交相应证据证明双方有买卖合同关系，且赵吉祥亦认可该款系受托支付的奖励，故赵吉祥已支付的13000元应视为金祥云公司委托赵吉祥支付给王浩的奖励，对王浩要求金祥云公司支付居间费用及奖励的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
本案案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陆晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第150号
原告秦锋，男，1946年11月5日出生。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
委托代理人成龙祥，男。
原告秦锋认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭。
原告秦锋诉称，2012年，北京大学为建设北京大学肖家河教工住宅二标段项目，取得京建海拆许字（2011）第38号《房屋拆迁许可证》，北京大学为拆迁人，对包括原告家范围内的房屋进行拆迁。2013年4月24日，50多名社会闲杂人员手持警棍等违法拆迁工具，采取强行方式将原告的房屋拆除。强拆过程中，原告的财产遭受严重损失，原告家人被打伤，后住院治疗。为保护自身合法权益，在案件发生过程中，原告拨打“110”进行报警，但被告没有进行立案和调查处理。2013年7月31日，原告又向被告提起了书面立案申请，要求被告立案和调查处理，依法保护原告及家人的人身和财产安全。但时至今日，被告仍未履行法定职责，违法分子至今没有受到法律追究，原告及家人的人身伤害和财产损失至今没有得到赔偿。综上所述，被告对原告的申请未依法履行受理、调查处理的法定职责，其行为是违法的，请求人民法院确认被告未履行立案查处法定职责违法；判令被告依法受理原告的立案申请并调查处理、追究违法人员的法律责任。
经查，2013年4月25日，海淀公安分局马连洼派出所（以下简称马连洼派出所）经审批将秦锋所报被打伤一案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《受案登记表》；同年5月3日，马连洼派出所经审批将秦锋所报财物损失一案与4月24日所报案件作并案处理，并制作了《受案登记表》。2013年7月31日，秦锋向海淀公安分局提交了《立案申请书》，要求海淀公安分局对所报案件予以立案审查。同年8月2日，海淀公安分局将上述《立案申请书》转至马连洼派出所，并要求及时处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，海淀公安分局将秦锋所报案件转交至马连洼派出所进行处理，马连洼派出所已将该案作为刑事案件受案，至秦锋针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处属于刑事侦查阶段，因此本院不应对海淀公安分局针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，秦锋的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦锋的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告秦锋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第4号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人倪雅。因涉嫌诈骗罪于2014年3月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年5月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人倪雅犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人倪雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年6月期间，被告人倪雅先后对被害人马某某、赵某某、孙某某、殷某某谎称其认识酒钢公司的相关领导，能够为四人子女解决酒钢正式工作。在取得马某某等人的信任后，以请客送礼等为由，分别骗取马某某现金66000元、赵某某现金66000元、孙某某现金41500元、殷某某现金10000元，共计183500元。破案后赃款全部被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某、赵某某、孙某某、殷某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人倪雅以给其子女解决酒钢正式工作为由，从其处骗取现金的经过。
2、证人邢某某、魏某某的证言笔录，证明被告人倪雅承诺给其子女解决酒钢正式工作，事后发现邢某、魏某虽在宏达公司上班，但只是汇杰公司的派遣工。
3、证人李某某的证言笔录，证明其听说被告人倪雅能帮人解决酒钢正式工作，就让倪雅帮忙解决几个亲戚孩子的工作，并给了倪雅几万元现金，后倪雅说工作不好弄，要给其退钱的情况。
4、证人纪某某的证言笔录，证明被告人倪雅让其帮忙将三个小孩办到酒钢汇杰公司上班，并给了其现金60000元，后因有个孩子没到汇杰公司上班，其将20000元现金退还给倪雅的经过。
5、证人赵某甲的证言笔录，证明其听说被告人倪雅能帮人解决酒钢正式工作，遂介绍倪雅帮助邢某某、马某某的孩子解决工作的情况。
6、证人胡某某的证言笔录，证明被告人倪雅只让其帮忙将两个学生办到酒钢技校上学，并未要求其为他人办过高级技工证。
7、证人王某的证言笔录，证明其不知道被告人倪雅诈骗他人现金的事情，案发后倪雅退还的赃款是其从战友处借的小额贷款。
8、辨认笔录及照片，证明马某某、赵某某、孙某某、殷某某、邢某某、魏某某均对被告人倪雅进行了指认。
9、扣押物品清单，证明案发后，从倪雅处扣押现金273500元，从纪某某处扣押现金40000元。
10、甘肃汇杰人力资源有限责任公司（简称汇杰公司）劳动合同书、关于汇杰员工邢某招聘入职情况的说明和酒钢集团宏达建材有限责任公司（简称宏达公司）出具的说明，证明邢某、魏某于2011年6月1日与汇杰公司签订劳动合同，并派遣至宏达公司工作，后魏某因旷工被汇杰公司解除合同。
11、酒泉钢铁集团有限责任公司职业技能鉴定中心出具的证明，证实邢某、孙某甲未在该中心报名参加过机修钳工高级证的鉴定考试，该中心亦未给两人办理过机修钳工高级证的鉴定证书。
12、被告人倪雅的供述笔录，证明其以给马某某、赵某某等人谎称子女解决酒钢公司的正式工作为由，骗取马某某等人现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪雅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人倪雅犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人倪雅如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动退还全部涉案赃款，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人倪雅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪雅犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 哲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2003号
原告：付爱存，女，汉族。
被告：刘大龙，男，汉族。
本院在审理原告付爱存与被告刘大龙买卖合同纠纷一案中，原告付爱存以不能提供被告刘大龙的准确地址为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱存庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付爱存撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付爱存自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赫倩倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第806号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年1月21日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住华安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被办理取保候审，同年9月10日被安溪县人民检察院决定给予取保候审，同年9月24日经本院决定给予取保候审，现在家。
辩护人白雍真、沈培兰（实习），福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员柯明波出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人白雍真到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日，被告人林某甲将“某辉”（另案处理）给其的1支“鸟铳”和若干铅珠等“射弹”放置在其位于福建省华安县自家制茶间。同月10日，被告人林某甲携带该“鸟铳”和79粒铅珠等“射弹”到安溪县祥华乡捕鸟时被公安机关查获，赃物被扣押。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
归案后，被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并经庭审举证、质证的证人林某乙、林某丙的证言，提取笔录、扣押清单、现场照片、手机通话清单、泉州市公安局物证鉴定所关于枪支、弹药鉴定意见书、到案经过、工作说明，调查评估意见书，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某甲适用缓刑。辩护人白雍真关于被告人林某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲被扣押在公安机关的枪支及铅珠，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3615号
原告许加财。
被告汪凤波。
原告许加财与被告汪凤波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许加财到庭参加诉讼，被告汪凤波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009初为被告承建的位于城阳区夏庄街道华仙路南青岛镭视光电科技有限公司的院墙进行施工建设，被告欠原告工程款12000元未付，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费12000元，并承担自欠款之日起，按贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
证据1，被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费12000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年4月份开始，带人为被告承揽的青岛镭视光电科技有限公司的院墙进行砌墙劳务，同年5月份，原告砌墙结束。后经双方结算，原告为被告出劳务共计劳务费12000元，被告于2009年7月30日为原告出具了欠劳务费12000元的欠条，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。原告提交的欠条，由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。因被告未及时支付原告劳务费，因此原告要求被告承担利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪凤波于本判决生效后十日内支付原告许加财劳务费人民币12000元，并承担自2009年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效日止的利息。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2657号
上诉人（原审被告）阮德盛，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）林英俊，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原审被告陈惠颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人阮德盛因与被上诉人林英俊、原审被告陈惠颖民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5000号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人阮德盛未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮德盛自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00361号
罪犯赵强，男，1992年12月23日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2011年9月9日作出（2011）沙刑初字第145号刑事附带民事判决，认定赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；连同其原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193320元（已赔付6000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）鄂荆中刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵强减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人刘召平交通肇事一案
打印份数：
校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第47号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月4日出生，汉族，文化程度初中，四川省江安县人，农民，户籍地址为四川省江安县。因本案于2014年9月4日被广州市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月17日0时50分许，被告人刘某驾驶粤a×××××号重型厢式货车搭载被害人肖某沿济广公路由东往西在第三车道行驶，至济广高速公路西行1918.2公里时，遇龙某驾驶的赣k×××××号重型半挂牵引车牵引灯光性能、反光标识均不合格并超载的粤r×××××挂号重型厢式半挂车，在第三车道与应急车道之间低速行驶，因被告人刘某没有按照操作规范安全驾驶，导致车头碰撞前方的粤r×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成被害人肖某当场死亡（经鉴定，死亡原因是头颅及胸腹部脏器损伤）的交通事故。经广州市交警支队高速二大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任，龙某承担次要责任，肖某无责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年6月17日0时50分许，被告人刘某驾驶粤a×××××号重型厢式货车搭载被害人肖某沿济广公路由东往西在第三车道行驶，至济广高速公路西行1918.2公里时，遇龙某驾驶的赣k×××××号重型半挂牵引车牵引灯光性能、反光标识均不合格并超载的粤r×××××挂号重型厢式半挂车，在第三车道与应急车道之间低速行驶，因被告人刘某没有按照操作规范安全驾驶，导致车头碰撞前方的粤r×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成被害人肖某死亡（经检验，死亡原因是头颅及胸腹部脏器损伤）。经广州市交警支队高速二大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任，龙某承担次要责任。
另查明，在事故发生后，被告人刘某所在单位广东申通物流有限公司已向被害人肖某的家属赔偿人民币642630元，肖某的家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人刘某经电话通知于2014年9月4日主动到公安机关接受处理。
2、被告人刘某的户籍材料。
3、刘某的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，证实肇事车辆属广东申通物流有限公司所有。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片。
6、车辆技术检验报告及车辆检验照片，证实粤a×××××庆铃重型厢式货车的制动性能、方向系性能等均合格；赣k×××××华菱之星重型半挂牵引车的制动性能、灯光性能均不合格；粤r×××××挂汇达重型厢式半挂车的灯光性能不合格。
7、车速报告，证实粤a×××××货车在碰撞前的瞬时速度为88.9km／h；赣k×××××号半挂牵引车在碰撞前的瞬时速度为20.5km／h。
8、运载质量说明，证实赣k×××××号牵引车实际牵引总质量超出其准牵引总质量81325kg，超出208.5%；粤r×××××半挂车超载率为257.4%。
9、反光标识说明，证实赣k×××××号牵引车的反光标识不符合规定。
10、尸体检验报告及尸体检验照片，证实肖某属头颅及胸腹部脏器损伤死亡。
11、交通事故责任认定书，证实刘某驾驶车辆在高速公路上行驶时忽视行车安全，其过错是事故发生的主要原因，承担主要责任；龙某驾驶牵引车牵引灯光性能、反光标准不合格且超载的半挂车在第三车道与应急车辆之间低速行驶，其过错是事故发生的次要原因，承担次要责任。
12、收款证明、谅解书，证实被害人肖某的家属已收到广东申通物流有限公司支付的赔偿款共642630元，其对被告人刘某表示谅解。
13、证人柏某的证言：案发当时是龙某驾驶赣k×××××号牵引车，我在后排睡觉，到6月17日0时50分许，我突然听到一声巨响，我下车看到我的车辆在应急车道与第三车道中间与对方车辆发生碰撞。
14、证人龙某的证言：案发当时我驾驶赣k×××××号牵引车进入增城路段时，听到我车轮胎传来漏气的声音，因为距离东莞石碣镇下货的地方很近了，我就没理会，把车速放慢到30公里／小时。我知道高速公路上的车都跑得比较快，我就右侧轮胎在应急车道，左侧轮胎在第三车道，骑轧着分道线行驶。行驶至案发地点，突然砰的一声，我车被后方的货车撞到车尾，我赶紧减速，停好车后我查看现场，并用我手机报警。
15、被告人刘某的供述：被害人肖某是我表弟。案发当时我驾驶粤a×××××号货车，肖某在后排卧铺睡觉。我当时发现前方约10米处的应急车道有1辆江西牌的牵引半挂车在行驶，该车左侧轮子骑轧着第三车道和应急车道的分道线，车身突出第三车道一点，车速和我车差不多，这时我发现仪表盘和方向盘有油迹，我就拿条毛巾擦一下，注意力没有集中在前方路面。擦了不到10秒，我抬头看前方路面，突然发现前方的牵引半挂车速度很慢，而且就在我眼前了，我来不及刹车就撞上去。后我被送去医院治疗。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某经电话通知自动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某已取得被害人谅解，亦可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年二月五日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申97号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)吴育德，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海可中实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张可忠，该公司总经理。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
再审申请人吴育德因与被申请人上海可中实业发展有限公司(以下简称可中公司)公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴育德申请再审称：(一)二审判决认为吴育德应当知晓依据系争股东会决议所作的工商变更登记，毫无事实依据；(二)二审判决将2004年10月18日的董事会决议作为新证据采纳，于法不符；(三)二审判决以吴育德在2004年10月18日的董事会决议上签字，据此认定其已知晓系争股东会决议的内容，系没有根据的主观臆断；(四)二审判决以确认决议无效不利于公司稳定和交易安全为由，对其的诉讼请求不予支持，没有法律依据；(五)二审判决与双方当事人之间的另案判决相矛盾。综上，二审判决没有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，请求对本案提起再审。
可中公司提交意见称：(一)吴育德实际上早已知晓并认可可中公司股东变更的事实，并在此基础上履行了自己的股东权利；(二)可中公司二审阶段提交的董事会决议属于可以定案的新证据，应予采纳。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法驳回吴育德的再审申请。
本院认为：本案主要争议是系争股东会决议是否无效。根据本案已查明的事实，系争股东会决议上的签名并非吴育德本人所签，但本院注意到，系争股东会决议作出后，可中公司已根据该决议进行了工商变更登记，股东会决议的内容已履行完毕。此外，在2004年10月18日的董事会决议中，可中公司的五名新老股东均在该决议中签名。可见，可中公司已根据系争股东会决议进行增资和吸收新股东，并据此开展经营活动长达十余年。二审法院综合上述情况，认定吴育德应当知晓系争股东会决议的内容，并对吴育德要求确认系争股东会决议无效的诉讼请求不予支持，更加符合本案实际，本院完全赞同。
综上，吴育德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴育德的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年二月十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审141号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人马建孝，男，回族，博乐市团结路（美居苑对面）博乐市回味轩早餐店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马建孝擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月24日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月18日作出的博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审141号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人马建孝，男，回族，博乐市团结路（美居苑对面）博乐市回味轩早餐店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马建孝擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月24日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月18日作出的博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1362号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执700号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，住所地长虹西大楼111号城管大楼。
被执行人吴平，女，1984年2月26日出生，汉族，住九江市，
本院于2017年6月13日立案执行九江市城市管理行政执法局申请吴平非诉执行一案，根据已经发生法律效力的行政处罚决定书，被执行人吴平应支付申请人九江市城市管理行政执法局案款16000元，承担执行费140元。本院已执行0元,尚有16140元未执行,现因被执行人吴平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一八年三月八日
书记员 杨子涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪海，男，1964年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人叶洪海因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
叶洪海向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。叶洪海未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而叶洪海亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，叶洪海表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初46号行政裁定，裁定驳回叶洪海的起诉。叶洪海不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，叶洪海以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与叶洪海所诉称的“住房安置”并非同一概念，故叶洪海该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，叶洪海亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终123号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。叶洪海不服，向本院申请再审。
叶洪海申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致叶洪海自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给叶洪海，明显违反举证原则。3.二审法院认定叶洪海在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初46号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终123号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对叶洪海进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对叶洪海进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，叶洪海的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响叶洪海在涉案房屋中居住的权利，不涉及叶洪海的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是叶洪海要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案叶洪海未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，叶洪海提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，叶洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶洪海的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 崔晓林
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月三十日
法官助理 李绍华
书 记 员 李思明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪海，男，1964年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人叶洪海因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。叶洪海向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。叶洪海未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而叶洪海亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，叶洪海表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初46号行政裁定，裁定驳回叶洪海的起诉。叶洪海不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，叶洪海以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与叶洪海所诉称的“住房安置”并非同一概念，故叶洪海该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，叶洪海亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终123号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。叶洪海不服，向本院申请再审。叶洪海申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致叶洪海自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给叶洪海，明显违反举证原则。3.二审法院认定叶洪海在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初46号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终123号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对叶洪海进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对叶洪海进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，叶洪海的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响叶洪海在涉案房屋中居住的权利，不涉及叶洪海的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是叶洪海要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案叶洪海未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，叶洪海提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，叶洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶洪海的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  崔晓林审 判 员  王云飞二〇一七年三月三十日法官助理  李绍华书 记 员  李思明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3333号
原告李小冬。
被告王建。
本院在审理原告李小冬诉被告王建买卖合同纠纷一案中，原告李小冬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小冬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小冬撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告李小冬负担。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2603号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2603号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执258号
申请执行人曹君。
被执行人吴祖功。
申请执行人曹君与被执行人吴祖功运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴祖功于本判决生效后十日内给付原告曹君运输费10000元。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告吴祖功承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴祖功的房产、车辆、银行存款信息进行了查询。本院已强制扣划被执人银行存款450元，除此外被执行人无其它有执行价值的财产可供执行。现被执行人已下落不明，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 娉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0351号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人武某，无业。因吸毒，于2012年6月2日被阜宁县公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2013年7月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同月30日被该局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2014年5月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，同年6月6日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人武某在阜宁县阜城镇自己驾驶的苏J×××××号轿车内，先后容留他人吸食冰毒3次。具体分述如下：
1.2013年7月的一天下午，被告人武某在阜宁县阜城镇新盛街图书馆宿舍楼楼下苏J×××××号轿车内，容留游某吸食冰毒1次；
2.2014年3月的一天下午，被告人武某在阜宁县阜城镇射河北路新阜宁大桥桥下苏J×××××号轿车内，容留方某吸食冰毒1次；
3.2014年3月的一天傍晚，被告人武某在阜宁县阜城镇阜城东大街阜东大桥桥下苏J×××××号轿车内，容留刘某吸食冰毒1次。
被告人武某于2014年7月3日主动向阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、方某、游某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人武某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币四千元，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3727号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：吴强，男，生于1973年10月20日，汉族。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告吴强的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4433号
申请执行人：上虞欣昌化工有限公司（组织机构代码55402346－6）：住所地：绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人：李文珺。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
申请执行人上虞欣昌化工有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴腾达有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组。被执行人严海兴目前正在服刑。二被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4433号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终597号
上诉人（一审原告）齐迎雪，男，1963年4月1日出生。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王男男，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人齐迎雪因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第758号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年2月8日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政批（2013）2号《北京市朝阳区人民政府关于同意将分钟寺西北侧地区回迁安置房项目确认为房屋征收项目的批复》（以下简称被诉批复）。齐迎雪不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当具备原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，齐迎雪与被诉批复不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。故齐迎雪提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了齐迎雪的起诉。
上诉人齐迎雪不服一审裁定，上诉至本院称：被诉批复将不符合征收条件的项目纳入了征收程序，导致征收程序启动、上诉人的房屋被征，因此上诉人与被诉批复存在利害关系。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人朝阳区政府答辩认为，被诉批复是涉案项目征收程序的一个环节、征收决定的前置程序，并非独立的行政行为。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复作出后，朝阳区政府已经于2014年10月30日就涉案项目作出了朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》。故在被诉批复已成为朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》组成程序的情形下，上诉人主张的因征收行为其合法权益受到的实际影响，应视为系朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》所直接施加。故被诉批复应属对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行为，上诉人针对被诉批复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更665号
罪犯李宁桥，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）浔刑二初字第55号刑事判决，认定被告人李宁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宁桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁桥减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2037号
原告：李义祥（又名李祥）。
被告：汪泽海。
原告李义祥（又名李祥）与被告汪泽海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李义祥（又名李祥）到庭参加诉讼，被告汪泽海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李义祥（又名李祥）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪泽海向原告偿还借款本金50000元并从2015年开始按年息1万元向原告支付其期间利息止实际还清日止；2、请求判令被告承担本案受理费等诉讼产生的费用。事实理由：2010年被告向原告借款五万元，约定利息为每年一万元，截止2015年被告每年按时支付利息并重新立了借条。2015年6月21日被告向原告重新出具借条：“借条，今借李义祥人民币伍万元整￥50000元，归还日期2016年6月21日。借款人：汪泽海，2015年6月21日”。2015年12月被告未及时支付2015年应付的利息，经原告催促后被告出具欠条一张“欠条，李强人民币壹万元整￥10000，2015年12月底还清，欠款人：汪泽海，2015.12.17”。事后，原告多次催还借款及利息，被告迟迟不能偿还。故诉至法院。
被告汪泽海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关�，被告汪泽海因经营业需要于2010年向原告李义祥（又名李祥）借款50000元。2015年6月21日被告向原告重新出具借条，借条载明：“借条，今借李祥人民币伍万元整￥50000元，归还日期2016年6月21日。借款人：汪泽海，2015年6月22日”。2018年3月13日，宝应县射阳湖镇桥南村村民委员会和宝应县公安局射阳湖派出所出具证明：“证明李义祥（身份证号码）与李祥两者同属一人，情况属实”。2015年12月17日，被告汪泽海出具欠条一张，欠条载明：“欠条李强人民币壹万元正￥10000元，2015年12月底还款，欠款人：汪泽海，2015.12.17”。还款期限到后，因被告汪泽海未按约还款，原告李义祥（又名李祥）向被告追索借款及逾期利息未果，遂引起本诉。
另查明，被告汪泽海于2015年6月22日向原告李祥立了50000元借条后，以货抵冲了8000元，被告汪泽海尚欠原告李义祥（又名李祥）借款42000元未能偿还。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李义祥（又名李祥）与被告汪泽海之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汪泽海于2015年6月22日向原告李义祥（又名李祥）立了50000元借条后，以货抵冲了8000元，应当从借款中予以扣除，被告汪泽海尚欠原告李义祥（又名李祥）42000元借款未能偿还，被告汪泽海作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原、被告未在借款据上约定利息，应视为无利息。原告李义祥（又名李祥）主张被告汪泽海欠其10000元利息，并提供了10000元的欠条一张，因该欠条的债权人是李强，并非是原告李义祥（或李祥），且欠条上的载明的时间与原告当庭陈述的利息计算时间也相矛盾，故本院对原告李义祥（又名李祥）主张的该10000元利息的欠条不予认定，对原告李义祥（又名李祥）主张要求按年利息10000元承担至实际还款之日利息的诉讼请求不予支持，但原告李义祥（又名李祥）可以要求被告从2018年3月28日（起诉之日）起承担按年利率6%计算至实际还款之日的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泽海于本判决生效之日起十日内偿还原�李义祥（又名李祥）借款本金42000元及利息(本金以42000元为基数,按年利率6%计算，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告李义祥（又名李祥）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告李义祥（又名李祥）承担110元，由被告汪泽海承担1500元（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 黄秀芬
人民陪审员 王义金
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘玲玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03392号
罪犯阿木牛布。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第1029号刑事判决，认定被告人阿木牛布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯阿木牛布，罪犯阿木牛布，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阿木牛布，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年11月到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元判后已履行。有常州市武进区人民法院罚没款收据为凭为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阿木牛布减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯阿木牛布悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木牛布在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木牛布减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第186号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟国，曾用名王伟，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，洛阳市纱厂路铭豪商务会所销售员。因犯赌博罪，于2012年4月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被孟津县公安局抓获，同日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月8日经孟津县人民检察院批准，同年5月9日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）陈奎，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，洛阳市豫瑞机械制造有限公司司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被孟津县公安局抓获，同年4月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月8日经孟津县人民检察院批准，同年5月9日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，曾用名乐乐，女，1986年2月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月2日被孟津县公安局抓获，同年4月3日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月8日经孟津县人民检察院批准，同年5月9日被孟津县公安局执行逮捕，现押洛阳市看守所。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人王伟国、陈奎犯贩卖毒品罪，被告人韩某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）孟刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人王伟国、陈奎、韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年4月1日晚，被告人韩某某等人由济源市乘坐出租车到洛阳市找被告人王伟国联系购买30克冰毒，后王伟国出钱让被告人陈奎联系购买冰毒，陈奎以每克280元的价格购买冰毒30克，后被告人王伟国在洛阳“富雅东方”2619号房间抠出少量冰毒自己吸食，剩余的以每克350元的价格卖给韩某某。2013年4月2日下午6时左右，韩某某等人携带毒品乘坐出租车返回济源市，途经连霍高速孟津县朝阳镇周寨村公安卡点时被孟津县公安局民警查获。
原判认定上述事实的有被告人王伟国、陈奎、韩某某的供述；证人袁某某、闫某某、吴某某的证言；孟津县公安局扣押决定书、清单、照片；鉴定意见及抓获证明；王伟国、陈奎、韩某某的户籍证明。前科证明等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人王伟国、陈奎贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人韩某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王伟国曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟国、陈奎、韩某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，原审法院认定被告人王伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
原审被告人王伟国上诉称：有自首情节，认罪态度好，量刑重。
原审被告人陈奎上诉称：系初犯、从犯，如实供述犯罪事实，量刑重。
原审被告人韩某某上诉称：系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟国、陈奎贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人韩某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王伟国提出有自首情节的意见，经查，王伟国系被抓获归案，不符合自首的构成要件；上诉人陈奎提出系从犯的意见，经查，陈奎在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯；上诉人王伟国、陈奎、韩某某提出如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见及陈奎、韩某某提出系初犯的意见，经查，原审判决已经认定；上诉人王伟国、陈奎、韩某某提出量刑重的意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三上诉人的量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一三年十二月十八日
书记员 史亚楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00931号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告李玉环，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告李玉环物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年�二月十五日
书记员 韩苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6973号
原告天津市屹泰物业服务有限�司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告王小波，住天津市南开区台北花园1-2-901。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑博涵