广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第488号
原告周井勤，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。
被告江门市雄远无纺布有限公司，住所地江门市新会区大泽镇原田金小学。组织机构代码：07028386-X。
法定代表人陈平满，该公司董事长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。组织机构代码：89393828-1。
负责人蔡仕亮。
原告周井勤（下称原告）诉被告江门市雄远无纺布有限公司（下称被告）、第三人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日经被告向第三人提出申请，第三人同意自2014年7月18日将保险单号码PEAC201244070000000211的团体意外伤害保险作出批改，新增加原告为该保单的人员。该团体意外伤害保险的实际受益人为原告，但自原告在被告处受伤后，被告私自向第三人申请理赔并已获得20000元的保险金。根据《保险法》的相关规定，该20000元的保险金的受益人应是原告，而被告没有取得原告的授权私自获取该20000元的保险金，故被告的行为已经构成不当得利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还保险金20000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为被告向原告返还保险金21950元；请求撤回对第三人的起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、企业机读档案登记资料一份，证明被告的企业工商登记情况。
证据2、全国企业信用信息公示系统资料及组织机构代码证各一份，证明第三人的主体信息。
证据3、仲裁裁决书一份，证明原告工伤受伤的事实及支付费用的情况。
证据4、保险单两份，证明被告购买团体意外伤害保险的情况。
证据5、医疗收费单据两份，证明被告向第三人申请人身险理赔的情况。
被告辩称：我方认为原告没有理由要求我方退回保险金20000元。因为保险金20000元是用于原告受伤的医疗费用支出，我方在原告受伤后已经全额支付原告的全部医疗费用九万多元，故该20000元应由我方享有支配。若原告的主张成立，那么就会原告享受双重获得利益，故原告诉求依情、依理、依法是不允许的。另外，原告向第三人办理《理赔委托书》的授权，由我方办理理赔，将款用于支付原告受伤住院的医疗费用。
被告在举证期限内向本院提交证据：
证据1、团体意外保险单两份及被保险人资料清单一份。证明被告购买保险及被保险人的情况。
证据2、仲裁相应的资料二十九张。证明原告的医疗费用已全部由被告支付。
证据3、理赔委托书一份。证明原告授权被告进行理赔事宜。
第三人辩称：被告在我司投保了团体意外伤害保险。在原告事故发生后，被保险人已向我司报案并办理理赔，且我司已于2015年3月31日向被告作出赔偿，其中意外医疗费用补偿20000元、意外住院津贴1950元；本次保险事故我司已对被保险人作出赔偿，保险责任已经履行完毕。
第三人在举证期限内没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据亦无异议。经审查，原告所列举的证据及被告的证据均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月27日被告向第三人投保团体意外伤害保险，双方就相关的保险内容签订《保险单》。保险单约定：投保人是被告；被保险人是共25人，详见《被保险人及受益人名单》；受益人：1、身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将根据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。2、除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。保险内容：意外医疗费用保险、意外住院津贴保险等。保险期间为从2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。原告当时并非被保险人25人中的人员。2014年7月17日第三人制作非车险全打保单批单，第三人同意自2014年7月18日零时起将原告作为被保险人纳入团体意外伤害保险保险单。
2014年12月1日原告在被告处工作过程中不慎跌伤。2015年10月26日江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第726号仲裁裁决书，认定原告是被告的员工，双方建立了劳动关系。原告本次受伤应为工伤，应依法享有工伤保险待遇。2015年2月10日原告与被告签订《理赔委托书》，原告同意就团体意外伤害保险保单授权被告代为办理以下指定事项：1、理赔申请；2、签订理赔协议；3、领取给付款项。2015年3月31日第三人将意外医疗费用金20000元、意外住院津贴1950元向被告作出赔偿。此后，原告向被告请求返还意外医疗费用金20000元、意外住院津贴1950元无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的是原告委托被告办理保险理赔后所得款项应否归被告所有，故本案的案由应为委托合同纠纷。
本院审查后认为，原告委托被告办理保险理赔后所得款项应归原告所有。具体理由如下：1、原告是团体意外伤害保险的被保险人，团体意外伤害保险属于人身保险。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”、第三十九条：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”的规定，被告作为投保人为与其有劳动关系的原告投保人身保险，其受益人应为原告及其近亲属。被告认为其有权收取原告保险赔偿金，依据不足，本院不予采纳；2、原告与被告签订的《理赔委托书》是双方真实意思的表示，内容明确具体，故原、被告的委托合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告作为受托人在为原告办理保险理赔事务中取得保险金，理应转交委托人即原告。原告要求被告返还保险金21950元，于法有据，本院予以支持。被告辩解其已经垫付原告受伤后住院的全部医疗费用，故原告获得意外医疗费用金20000元、意外住院津贴1950元应抵扣被告垫付的原告住院医疗费。但原告本次受伤已被相关职能部门认定为工伤，其因工伤获取的工伤赔偿与本案的人身保险属于不同的法律关系，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告作为被保险人在享有人身保险合同赔偿待遇的同时，并不影响其享有工伤赔偿待遇，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本院依法缺席判决。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”的规定，第三人参加本案诉讼有利于案件事实的查明，故本院决定通知第三人参加诉讼。原告在诉讼过程中申请撤回对第三人起诉，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条、第二百四十条的规定，判决如下：
被告江门市雄远无纺布有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还意外医疗费用金20000元、意外住院津贴1950元合共21950元给原告周井勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取175元，由被告江门市雄远无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许慧敏
第1页共8页