上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46853号
原告：周晓容，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海尚法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
第三人：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区新浜镇林天路XXX号XXX栋。
法定代表人：尹静静，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓雄，男。
原告周晓容与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日，2018年3月13日、4月3日公开开庭进行了审理。期间，原告于2017年1月10日申请伤残等级鉴定，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定；2018年2月28日，该所出具司法鉴定意见书；2018年3月26日，本院追加上海北塔电气有限公司作为第三人参加诉讼。原告诉讼代理人顾建明、被告平安保险上海分公司诉讼代理人郑辉芳、周彬慧、第三人诉讼代理人杨晓雄到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告履行保险合同支付意外伤害所发生的医疗费17,302.22元、意外伤害住院津贴1,050元、意外伤害残疾赔偿金100,000(合计118,352.22元)。审理中，原告变更诉讼请求：两被告支付意外伤害所发生的医疗费17,302.19元(含自费部分1,295.28元)、意外伤害住院津贴1,050元、意外伤害残疾赔偿金60,000、鉴定费1,100元(合计79,452.19元)。事实和理由：2015年11月2日，原告所在公司上海北塔电气有限公司向被告购买了团体意外伤害保险，投保人数5人，保险责任包括意外伤害身和残疾(金额20万元/人)、意外伤害医疗保险(金额2万元)、意外伤害住院津贴(金额60元/天)，保险期限12个月，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3。2016年7月15日，原告在公司工作时不慎被机床砸伤，经治疗行截肢术，致右腕下半掌全失。2017年7月12日，原告向被告提出理赔申请被拒，故起诉来院。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.保单、保险人员清单，2.报案信息、就诊记录册、出院小结、门(急)诊收费收据、急救费收据、住院清单、伤残鉴定意见书，3.客户理赔通知书，4.第三人情况说明。
被告平安保险上海分公司辩称，对投保事实无异议，原告主张的金额除自费部分1,295.28元应作扣除，其他金额计算无异议，但因原告从事的工作不属保险理赔范围故拒赔。对原告证据1-3真实性均无异议，被保险人职业类别由投保人申报，理赔时再做实质审查；证据4有异议，原告实际从事金属冲压边条的工作，属于5类职业，不在保险理赔范围内。
被告平安保险上海分公司向本院提交如下证据：1.保险条款，2.职业分类表，3.视频、照片、录音光盘、谈话笔录，4.网面截屏。
被告平安保险公司未答辩。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据材料表示：证据1、2中涉及本案的免责条款未作提示和说明；证据3系被告聘用第三方所作调查，对于照片和笔录真实性无异议，但是调查人只有一人，程序有瑕疵，原告文化程序不高、不清楚内容含义，故不认可该组证据；证据4形式不符要求，内容上与本案亦缺乏关联性。
第三人述称，原告系其聘用女工，从事装配工作是4类职业，应属保险范围，事发时原告在冲床上拿东西时被砸伤。公司通过网络向被告投保，在投保中职业类别需另行点击链接了解详情，投保后收到保单及保险人员清单，未收到保险条款和职业类别表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的原告证据4与第三人陈述一致，可予采纳。被告证据1、2系统一格式文件并在网站上对外公示，真实合法，与本案有关联性，可予采纳。被告证据3是事故调查的照片、视频、录音和笔录，真实合法，可予采纳，原告对此异议缺乏法律依据，不予采信。被告证据4网页截屏，内容与本案所涉保险类别有关，但不是第三人投保的流程页面，与本案缺乏关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，第三人通过网络向被告平安保险公司投保“平安团体意外伤害保险”。被告向第三人交付保单及保险人员清单。保单记载：险种包括“平安团体意外伤害保险”、意外身故/伤残保险金200,000元/人，“平安附加意外伤害团体医疗保险(A款)”意外伤害医疗20,000元/人，“平安附加意外伤害团体住院收入保障保险”、住院津贴60元/天、10,800元/人等；保险期间自2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止(北京时间)共12个月；特别约定：被保险人为18-65周岁，身体健康、能正常工作和生活、无残疾、且从事1-4类职业；不承保从事5-6类职业及拒保职业人员；1-4类职业人员从事5-6类职业及拒保职业相关活动时发生的事故也不属于保险责任范围；其他未尽事宜参见产品条款。被保险人为原告等5人，职业类别均为“其他四类”。“平安团体意外伤害团体保险(A款)”条款第六条“下列费用，保险人不承担给付保险金责任(一)保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用……”。
2016年7月15日，原告在公司车间冲床上取物时被机器砸伤右手，遂向被告报案。治疗后原告向被告申请理赔。被告聘请案外人向原告进行事故调查。原告承认在第三人处工作是压边条，偶尔做装配等。之后，被告出具理赔通知书，认定原告操作压力机压边条出险，属5类职业相关活动，属责任免除，不予给付保险金；费用详细就诊费用17,302.19元、全额自费1,295.28元。
审理中，双方同意依《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定。本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，原告构成人身保险伤残8级。
本院认为，第三人与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案主要争议原告职业类别及免责条款的适用。首先，根据保单特别约定，保险公司不承保从事5-6类职业，1-4类职业人员从事5-6类职业相关活动时发生的事故也不属于保险责任范围。第三人在投保时申报原告职业类别为4类。事故时原告正从事金属压边条的工作。即按保险合同职业类别表和保单特别约定，原告从事了5类职业相关活动的工作，不属保险责任范围。其次，以上的条款约定属于免除保险人责任的条款。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到合理提示以及明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生效力。本案系网络投保。在第三人收到的保单及被告提供的证据看，不能证明被告已向第三人履行相关免责条款的提示和说明义务。故被告平安保险上海分公司的前述免责抗辩，缺乏依据，该免责约定对第三人及被保险人不发生效力。第三，被告平安保险上海分公司关于自费部分1,295.28元的意见，同上所述，亦未履行提示和说明义务，不发生效力。最后，鉴定费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。此外，审理中原告基于人身保险伤残鉴定结论变更诉讼请求，与法无悖，可予准许。因此，鉴于双方对各项保险金的计算无争议，两被告应支付原告保险金医疗费17,302.19元、意外伤害住院津贴1,050元、意外伤害残疾赔偿金60,000元。
综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓容医疗费17,302.19元、意外伤害住院津贴1,050元、意外伤害残疾赔偿金60,000、鉴定费1,100元(合计79,452.19元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786.30元，减半收取893.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月十一日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。