青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第71号
原告宋之军，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告索南才郎，男，1983年11月2日出生，藏族。
委托代理人朱海，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
原告宋之军与被告索南才郎租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋之军及其委托代理人胡国徽、被告索南才郎委托代理人朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋之军诉称，2014年3月19日，原告与被告索南才郎签订工程机械租赁合同一份，合同约定被告租赁原告日立--
450型挖掘机一台，每月租金105000元，被告向原告首付35000元，以后自租赁之日起每25天向原告付该月租金或原告干完首付款后，再付清剩余租金，依次类推。原告按照合同约定的内容履行了自己义务，完成价值450000元的工程量，被告仅支付给原告租赁费130000元，现尚欠320000元，原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。现要求被告给付拖欠的工程机械租赁费320000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告宋之军在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《工程机械租赁合同》一份，拟证明原被告存在租赁合同关系，索才让与索南才郎系同一个人。
被告的质证意见：合同签名不是索南才郎本人的，并非索南才郎字迹，且人名也不一致，身份证号也并非索南才郎的，对该合同的真实性不予认可。
证据二、宋之军与翻斗车车主单周、索南才郎通话录音光盘一张及录音整理资料一份，拟证明索才让是索南才郎，原告在工地上给索南才郎干了活，向索南才郎要钱，索南才郎给了1000元的生活费。
被告的质证意见：单周的通话录音无法证实是不是单周本人的通话，对此通话记录有异议，无法确定是不是索南才郎的通话，对证据的真实性与证明方向均不予认可。
证据三、贾地震的证明、住宿收据三张及彩票一张，拟证明原告到工地去拉车，索南才郎不让拉，原告说要报警他才让拉，2014年7月30日原告贾地震将原告的车拖回。
被告的质证意见：对该组证据真实性无异议，认可索南才郎在工地上，但无法证实宋之军是给索南才郎干的活。
证据四、王瑞锋证人证言、拟证明2014年3月19日至7月30日受原告雇佣开挖掘机在被告大柴旦工地，是被告的工地，被告是工地老板。
被告的质证意见：证人和原告有劳务关系，且有债务关系，对其证言的真实性不认可。仅能证明宋之军、吕福有的挖机一起在工地上干了活，但无法证实合同是索南才郎签的，证人与宋之军有亲属关系，对证明效力不予认可，且应两人以上作证。
被告索南才郎辩称，原告所诉不实。《工程机械租赁合同》是原告与索才让签订的，并非被告，被告从未见过该合同，更没有签过字按过手印。被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告索南才郎在庭审中未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告索南才郎签订《工程机械租赁合同》，被告让他人代笔签名“索才让”，没有使用真实姓名和身份证号码，被告在“承租方（简称：乙方）索才让”签字处和“乙方：索才让”签字处捺印了手印。合同约定被告租赁原告日立450型挖掘机一台，每月租金105000元，被告向原告首付35000元，以后自租赁之日起每25天向原告付该月租金或原告干完首付款后，再付清剩余租金。租赁期限自2014年3月21日起，未约定具体的结束时间或期限。合同第三条一款约定“甲方按期收取租金，乙方应及时按期支付，到期后不支付，视为乙方违约，甲方有权停机或拖回机械。”合同另约定“如有违约，按合同法执行，提交城西人民法院判决。”2014年7月30日，原告将挖掘机拖回。自2014年3月21日起至2014年7月30日，租赁期为四个月另八天，租赁费448000元。期间，加上订立合同时所支付的35000元，被告共支付原告租赁费130000元，尚欠318000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，纠纷自此产生。
另查，2015年5月27日，原告提出申请，要求对被告在《工程机械租赁合同》上“承租方（简称：乙方）索才让”签字处捺印的手印和“乙方：索才让”签字处捺印的手印进行鉴定，因被告不予配合取样，青海警官职业学院司法鉴定中心未予鉴定，于2015年9月25日退回法院。2015年10月23日，宋之军再次提出鉴定申请，11月29日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青警院司鉴中心（2015）痕鉴字第16号《司法鉴定意见书》鉴定意见：送检落款日期为2014年3月19日的《工程机械租赁合同》上“承租方（简称：乙方）索才让”签字处捺印的手印和“乙方：索才让”签字处捺印的手印是索南才郎右手食指所留。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《司法鉴定意见书》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工程机械租赁合同》是依据双方当事人的真实意思表示自愿订立，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告提出没有见过此合同、没有签过字、没有捺印过手印，该合同与已无关的抗辩理由，经由《司法鉴定意见书》鉴定结论确认，《工程机械租赁合同》中两处索才让签字处捺印的手印是索南才郎右手食指所留，《司法鉴定意见书》送达被告后没有提出异议，据此，能够确定《工程机械租赁合同》相对方索才让即为被告索南才郎，其抗辩理由没有证据支持，不能成立。被告在合同约定明确的情况下，未及时向原告支付租金，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，被告应当承担全部责任。原告要求被告支付拖欠租金320000的主张，有事实和法律依据，应予支持，经核算数额应为318000。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告索南才郎给付原告宋之军挖掘机租金318000元。于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告宋之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，鉴定费5048.54元，共计8098.54元，由被告索南才郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一五年十二月十日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。