wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00383号
申请执行人刘秋果。
被执行人吴莉萍。
被执行人杨明方。
申请执行人刘秋果与被执行人吴莉萍、杨明方民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金292000元；2、支付利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费4250元、送达费46元。另承担本案执行费4280元。但两被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人刘秋果的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴莉萍、杨明方的银行存款或收入计人民币300576元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03825号
罪犯樊石，男，1980年4月18日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月20日作出（2008）海法刑初字第3120号刑事判决，以被告人樊石犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊石在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊石减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第439号
原告：杨西汉，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨昌浩，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
本院在审理原告杨西汉诉被告杨昌浩法定继承纠纷一案中，原告杨西汉于2015年5月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨昌浩的起诉。
本院认为：原告杨西汉向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨西汉撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由原告杨西汉负担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 麦彩云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1209号
原告丰某某。
被告王某某。
原告丰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告丰某某及其委托代理人贺平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：1997年下半年，原、被告在澧县务工时相识恋爱，1999年1月15日在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王某某。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵。自2008年7月，二人因感情不和分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养至成年，抚养费由原告独自承担。
原告丰某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告及婚生女王某某的户籍证明材料各1份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告丰某某的书面陈述1份；
4、湖北省公安县南平镇双河村村委会出具的证明1份；
5、证人陈某某的证言1份；
6、对吴某某的调查笔录1份；
7、调解协议书1份；
以上证据3-7拟证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情不和且长期分居生活的事实；
9、王某某出具的书证1份，拟证明婚生女王某某自愿随原告生活的事实。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告丰某某提交的九组证据，被告王某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此九组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性原则，本院全部予以认证采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
1997年下半年，原、被告在澧县务工时相识恋爱，1999年1月15日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，1999年8月16日生育一女，取名王某某，现在就读于湖北省公安县南平镇向群中学。婚后双方因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，双方曾协商离婚未果。自2008年7月，二人因感情不和分居生活至今。2014年11月11日，原告丰某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2008年7月始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某现随原告生活，且明确表示愿随原告生活，故婚生女王某某应由原告抚养为宜。对原告自愿承担小孩的全部抚养费的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告丰某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由原告丰某某抚养至成年，原告丰某某承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；被告王某某有探望王某某的权利，原告丰某某有协助探望的义务；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 张文波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初335号
原告王志武，男，生于1986年2月13日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告王志武与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志武对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告王志武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第421号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陆江涛、朱迪。
被告：潘玉龙。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告潘玉龙金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人陆江涛到庭参加诉讼。被告潘玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年9月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110913000147号。原告贷款给被告人民币300000元，用于其企业经营，年利率9.84%，每月按贷款金额的0.89%收取账户管理费，并按发放贷款金额的2%收取额度占用费，贷款期限为12个月，即从2011年9月13日至2012年9月13日止。还款方式为按期还款，剩余本金应在到期日一次性偿还。2011年9月13日，原告依约将贷款300000元发放给被告。但被告违约欠款，自2012年4月13日起未归还原告贷款本息，现贷款已到期并逾期多期。原告认为被告的行为已构成违约，经催告无果，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用借款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还全部贷款本金人民币255919.11元、利息、罚息人民币70440.92元，复利人民币9387.67元，账户管理费人民币15×××53.86元，合计人民币350801.56元（利息、罚息、复利等暂计至2013年11月27日，此后利息、罚息、复利等按照借款合同的约定计至贷款还清日止）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110913000147号】1份，证明原告与被告之间存在借款合同关系及双方权利义务。
2、个人贷款出账凭证1份；
3、平安新一贷申请表1份。
证据2、3共同证明被告已经按照合同约定取得原告发放的贷款300000元。
4、还款明细1份；
5、个人贷款业务贷款账户对账单1份；
6、未付账户管理费明细1份。
证据4-6共同证明被告已经严重违约及欠款数额等。
7、公告费票据1组，证明原告为实现本案债权支付公告费650元。
被告潘玉龙未作答辩，亦未提交证据。
被告潘玉龙无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月1日，平安银行杭州分行（乙方）与潘玉龙（甲方）签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110913000147号的《个人信用借款合同》，约定乙方给予甲方贷款300000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率为年利率9.84%，按借款的实际天数计息；贷款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率以合同约定的浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；乙方向甲方收取额度占用费，收取标准为：在本合同项下贷款发放时按发放金额的2%收取；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以实际借款天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；还款方式为按月等额还本付息法，并采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；当出现借款人拖欠本金、利息、费用的情形，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额还款，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告合同提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
2011年9月13日，平安银行杭州分行向潘玉龙发放贷款300000元。
潘玉龙自2012年5月2日开始未能按约偿本付息，截至2013年11月27日，被告尚欠原告本金255919.11元，利息（含罚息）70440.92元，复利9387.67元，账户管理费15×××53.86元，合计350801.56元。
另查明，平安银行杭州分行为本案支付公告费650元。
本院认为，平安银行杭州分行与潘玉龙签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，潘玉龙使用贷款后未按约还本付息，已构成违约。故平安银行杭州分行有权主张收回贷款，并要求潘玉龙按约支付相应之利息、罚息、复利、账户管理费。潘玉龙经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金255919.11元；
二、被告潘玉龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）70440.92元，复利9387.67元，账户管理费15×××53.86元【暂算至2013年11月27日，之后利息、罚息、复利按照编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110913000147号的《个人信用借款合同》之约定计算至本判决确定的履行期满日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6562元，公告费650元，合计7212元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王 建 国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第507号
原告何席贵，男，汉族。
被告王珏玫，女，汉族。
被告余云忠，男，汉族。
本院在审理原告何席贵诉被告王珏玫、余云忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何席贵于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何席贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何席贵撤回起诉。
本案案件受理费525元由原告何席贵负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00988号
原告梁某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告高某某，男，汉族，陕西省岐山县人，居民。
原告梁某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，她经营一化妆品门店，被告以帮忙团购化妆品与她相识。2012年5月30日被告以在甘肃等地多处承包工程，急需用钱短期内周转为由向她借钱，她看其有困难，就向被告借现金10000元，被告也给她写了借条，答应一个月归还。一个月后，她多次打电话向被告催要借款，被告多次推脱，后来被告更换了电话号码，长期联系不上。2013年6月她与亲戚找到被告，被告答应6月底归还借款，但至今未还。无奈，状诉贵院，请求依法判令：1、被告归还她的借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过做生意认识。2012年5月30日被告以其在甘肃多处承包工程，急需周转资金为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，并出具了借条。后经原告多次催要未果，原告遂状诉来院请求依法追索。
上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在卷。经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，理应及时予以归还。故原告主张借款本金之请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后三十日内一次性归还原告梁某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨金辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7314号
罪犯伍文学，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人伍文学犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍文学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍文学系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”。该犯在本次考�期间（2011年12月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。2012年5月6日因不在指定区域和时间抽烟被扣1分，2012年7月30日因与他犯争执推拉被一次扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍文学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初173号
原告孙云涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人曲龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住即墨市，系原告表弟。
被告姜诚诚，男，1987年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人王佩佩，女，1987年1月20日出生，汉族，住即墨市，系被告之妻。
原告孙云涛与被告姜诚诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙云涛及其委托诉讼代理人曲龙，被告姜诚诚的委托代理人王佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1108.85元、误工费819元（117元/天×7天），护理费819元（117元/天×7天）、交通费300元、车损1000元，共计4046.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日10时许，被告在小区倒车时刮蹭到原告汽车尾部，双方协商过程中发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，原告受伤后在即墨市人民医院住院治疗，后该纠纷经即墨市公安局环秀派出所调解未果。为维护其合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告姜诚诚辩称，被告没殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月1日，被告在青岛市即墨区环秀街道办事处东兴小区倒车时剐蹭到原告车辆，二人协商过程中发生争执厮打，致原告身体损伤。原告孙云涛受伤后，当天到即墨市人民医院接受治疗支付医疗费1108.85元。经法医鉴定，原告孙云涛之伤不构成轻微伤。本案双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、医疗费单据、及即墨市公安局环秀派出所卷宗材料等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因车辆问题发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析事件起因，原、被告双方的伤情及纠纷的整个过程，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费1108.85元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费819元（117元/天×7天）过高，结合本案原告的伤情，本院酌情支持原告误工费585元（117元/天×5天）。原告主张的护理费819元（117元/天×7天）、交通费300元、车损1000元，于法无据、证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜诚诚于本判决生效后十日内赔偿原告孙云涛医疗费776.2元（1108.85×70%）。
二、被告姜诚诚于本判决生效后十日内赔偿原告孙云涛误工费409.5元（585×70%）。
以上一至二项，共计1185.7元，由被告姜诚诚于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙云涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2016）鲁0282民初12246号
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第71号
原告：袁井泽，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨荣华。
原告袁井泽与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁井泽、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁井泽诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆及绿化措施受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金8950元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：在原告提交有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证、没有超载、饮酒等免赔事项的前提下，被告同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：2013年11月25日，原告袁井泽为车架号为LGGX5DF42DL138020的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额310000元，第三者责任险限额100万元，均投保不计免赔险。被保险人为袁井泽，保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。
2014年10月15日，原告袁井泽为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。被保险人为袁井泽，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
2014年10月26日3时30分，唐金龙驾驶冀B×××××车由北向南行驶，因遇险采取措施不当，致车辆方向失控撞向中间隔离带，造成冀B×××××车损坏，绿化设施受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，唐金龙负此事故的全部责任，绿化设施无责任。损害赔偿调解结果载明：唐金龙承担车辆维修费（凭票）、施救费和绿化设施修复费用（凭票）、公估费（凭票）。
2014年12月14日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将保险理赔受益人权益转让给冀B×××××车主袁井泽。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LGGX5DF42DL138020的车辆，号牌号码为冀B×××××。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告袁井泽主张：此次事故给原告造成损失8950元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队于2014年10月28日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，袁井泽赔偿2500元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该收据不是正式发票，且草坪应当归路政管理，交警部门无权收取费用，不予认可。
2.曹妃甸区七农场畅通服务处于2014年10月28日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额4000元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称真实性无异议，但被保险车辆不需要施救，数额过高。
3.遵化市小草店华金汽车修理部于2014年11月4日出具的冀B×××××车修理费发票一张，票面金额2450元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称真实性无异议，但金额过高，且无修理明细，修理部件不清楚。
本院认为：原告袁井泽与被告中银保险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失2450元，并提供相应的维修费发票，本院予以确认。
原告主张草坪损失2500元，并提供交警部门出具的事故赔偿凭证，本院予以确认。
被告主张施救费过高，因施救费系事故发生后开支的必要合理的费用，为原告实际开支的费用，且被告未能提交证据反驳原告的主张，故被告的该主张，理据不足，本院不予支持。
综上，被告中银保险唐山支公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险保险限额内赔偿6450元（车辆损失2450元＋施救费4000元），在第三者责任险项下赔偿500元（草坪2500元-交强险2000元），共计8950元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告袁井泽保险赔偿金8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年二月三日
书记员 王贺
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00268号
原告乔秋勤，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人乔军军，地址职业同上。
被告刘小龙，男，28岁，汉族。
本院在审理乔秋勤与刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告乔秋勤于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告乔秋勤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 武 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李镕霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第70号
原告：宁波市鄞州富裕木业有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸球路613号。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：天安电气集团浙江电气有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号11楼。
法定代表人：蒋保民，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州富裕木业有限公司诉被告天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州富裕木业有限公司以被告已经履行全部付款以为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州富裕木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，财产保全费1131元，合计本案诉讼费2503.5元，由原告宁波市鄞州富裕木业有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月十五日
代书记员 戴 盛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更487号
罪犯张宜良，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月1日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人张宜良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月27日起至2028年1月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年1月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张宜良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宜良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宜良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宜良减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特40号
申请人：盛世金豪（天津）建设投资有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层D24室。
法定代表人：马志成，总经理。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：陈红。
委托诉讼代理人：吉兆中（被申请人之夫）。
申请人盛世金豪（天津）建设投资有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人陈红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
盛世公司称，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第0432号仲裁裁决书适用法律错误，故请求撤销该仲裁裁决，申请费用由被申请人负担。
陈红称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年6月23日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字[2016]第0432号仲裁裁决：“自本裁决生效之日十日内，被申请人支付申请人2015年9月至2016年1月7日工资18553元。”
陈红在劳动争议仲裁程序中主张，要求盛世公司支付2015年9月至2016年1月7日的工资18553元，并提交了工资银行流水和工资结算单予以证明。盛世公司对工资银行流水的真实性无异议，且认可未支付陈红2015年9月至11月的工资，但对工资结算单上总经理“马潇”的签字不予认可。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会指定司法鉴定机构进行鉴定，但盛世公司未安排马潇及时到场参与鉴定，致鉴定程序未启动。该仲裁委员会以盛世公司不得无故拖欠工资，且未配合鉴定，应当承担不利后果为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出以上裁决。
本院认为，盛世公司申请撤销劳动仲裁裁决的主要理由是，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第0432号仲裁裁决书适用法律错误。经查，该仲裁裁决适用的法律条文为别是《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条。其中，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，盛世公司对欠发陈红2015年9月至11月的工资并无异议，故天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决盛世公司向陈红支付拖欠的工资符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。关于陈红2015年12月至2016年1月7日的工资是否发放及其具体数额，陈红提交了工资结算单，完成了举证责任，而盛世公司作为工资的发放者和管理方，不仅未能提供与此相关的证据，并且在对陈红所举证据申请鉴定的情况下，未安排相关人员及时到场参与鉴定，致鉴定程序未启动，应当承担不利后果。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对双方当事人的举证责任分配，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。综上，盛世公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:
驳回盛世金豪（天津）建设投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人盛世金豪（天津）建设投资有限公司负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2125号
申请执行人：陈建义，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈伟栋，男，1972年10月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈建义与被执行人陈伟栋民间借贷纠纷一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第21671号
原告宋雪莹，女，1990年4月10日出生。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗·英杰。
本院在审理原告宋雪莹诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋雪莹于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪莹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋雪莹撤诉。
案件受理费25元，由原告宋雪莹负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾思雨
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第199号
原告代友玉，女，1976年10月21日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈广凡，男，1935年6月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告王青芝，女，1941年2月13日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人吴得明，男，1968年5月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，系被告之婿。
原告代友玉诉被告陈广凡、王青芝物权保护纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向阳担任审判长与审判员谷晓玲、人民陪审员谷晓君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员担任记录。原告代友玉及委托代理人向佐祥，被告陈广凡及委托代理人熊廷发，被告王青芝及委托代理人吴得明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代友玉诉称：2011年3月，原告依法通过出让的方式获得了桑植东城-
瑞塔铺民族商业街内的一块宅基地使用权，并办理了国有土地使用权证；原告在管理该宗土地时，被告以征收留有遗留问题未解决进行阻拦，并于2013年3月种植农作物。为维护原告的合法权益，起诉要求被告停止侵权并排除妨害。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1-1、土地使用权转让合同一份；
1-2、桑国用（2012）第289号土地使用证一份；
以上证据拟证明，原告通过转让方式合法取得土地使用权；
2-1、征地补偿发放表；
2-2、张家界康茜置业有限公司与陈广凡的土地转让协议（73平方米）；
2-3、证人陈某甲的调查笔录；
2-4、证人蔡某甲的调查笔录；
2-5、证人钟某甲的调查笔录；
以上证据拟证明：1、两被告阻止原告施工的地点并非其承包责任地，该土地已被依法征收；2、被告陈广凡作为家庭户主已经签字并领取了相关土地补偿款；3、两被告多次阻止原告施工，瑞塔铺镇政府也给被告做过相关工作；
3-1、视频资料；
3-2、现场照片；
以上证据拟证明，两被告在本案诉争土地内种植的农作物（玉米）在原告的土地使用证管理范围内，镇政府干部多次协调未果；
4-1、现场查勘记录；
4-2、桑植县征地拆迁办公室出具的瑞塔铺小城镇建设工程陈广凡征地实况示意图；
4-3、桑植县国土资源局出具的证明；
4-4、桑国用（2011）第173号国有土地使用证；
以上证据拟证明，张家界康茜置业有限公司通过出让的方式取得了桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会一块面积为95431.78平方米土地的使用权，原告通过转让取得土地使用权的管理范围没有超出征地红线。
被告陈广凡、王青芝辩称：原告的土地使用证与被告的土地使用证的四址界限不清，相互重叠；被告在自己管理的土地内种植农作物并没有侵害原告的权益。因此，法院应驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、农村土地使用证一份，拟证明种植的农作物系在其管理的土地范围内，被告享有该土地的使用权；
2、张家界康茜置业有限公司与陈广凡的土地转让协议，拟证明张家界康茜置业有限公司就地名为“杨柳湾”的责任地内的部分土地（面积为73平方米）虽然达成了意向，但最后并没有被依法征收。
经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1-1、2-1、3-1、3-2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据1-2、4-2、4-3、4-4，被告虽对证据的合法性提出质疑，并认为原告的土地使用证管理的范围与被告的农村土地使用证管理的范围重叠，但其未提交充足证据予以证实，且原告提交的该组证据系土地主管部门颁发的证件和出示的相关证明，并未发现有违法违规的情况，该组证据符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据2-3、2-4、2-5、被告虽对其真实性提出异议，但未提交反驳证据予以真实，结合原告提交的证据3-1、3-2，证据之间能够相互印证，本院予以确认；原告提交的证据2-2和被告提交的证据2，与本案无直接利害关系，本院不予评定，仅在本起纠纷的起因上作为参考；被告提交的证据1，对该证据的真实性本院予以确认，但其无法依此证明原告的使用证管理的范围与其农村土地使用证管理的范围重叠，及被告种植农作物及阻止原告施工建房的行为没有侵害原告的合法权益。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确定以下事实：
桑植东城-
瑞塔铺民族商业街项目由张家界康茜置业有限公司开发，2011年3月14日桑植县国土资源局颁发了桑国用（2011）173号土地使用权证，面积为95431.78平方米，且以坐标定点方式确定土地使用范围，据此，张家界康茜置业有限公司依法取得该项目的土地使用权。
2011年3月，张家界康茜置业有限公司与原告签订土地使用权转让合同，将桑植东城-
瑞塔铺民族商业街内自选区内面积为192平方米的土地（临街宽16米，长12米）转让给原告，2012年3月28日桑植县国土资源局给原告颁发了国有土地使用权证，并以坐标定点的方式确定土地使用范围；
由于张家界康茜置业有限公司需使用被告未被征收的土地，于2011年10月25日与被告陈广凡签订土地转让协议，将与原告相邻属被告管理的，地名为“杨柳湾”的责任地内的部分土地（面积为73平方米）转让给康茜公司，价款为6300元，并附有其他条件；此后，康茜公司组织施工，平整场地。由于，协议约定的条件没有给被告陈广凡兑现，该宗土地亦未依法变更登记；依此为由，被告陈广凡不再同意转让73平方米的土地，并阻碍原告建房施工，在原告的土地使用权范围内及与之相邻未被征收的土地内种植农作物。
本院认为，公民的物权受法律保护，不动产所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法妨害。本案中，原告通过合法的途径取得了土地使用权，并有桑植县国土资源局颁发的桑国用（2012）第289号国有土地使用证，这表明人民政府对该土地的使用权进行了确认，且界址清楚明确，原告对该宗土地拥有合法的使用权；在原告持有的土地使用证没有依法被撤销的情形下，其享有的土地使用权的民事权益应当得到法律的保护；被告擅自阻止原告施工建房，并在该土地上种植农作物，其行为损害了原告的民事合法权益。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈广凡、王青芝应立即停止对原告代友玉桑国用字（2012）第289号国有土地使用证载明土地范围内的一切侵害行为；
二、被告陈广凡、王青芝应于本判决生效之日起十日内清除桑国用字（2012）第289号国有土地使用证载明土地范围内的农作物，恢复土地原状。
案件受理费200元，由被告陈广凡、王青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
审 判 员 谷晓玲
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4236-1号
本院于2014年10月23日对原告迁安市鸿兴水泥制品有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）安民初字第4236号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中正文第1页第12行“被告于2014年4月”为“被告于2011年4月”。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 左 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第828号
上诉人（原审被告）：联华恒越集团有限公司。住所地：苍南县金乡镇第三工业园区。
法定代表人：陈志勇。
被上诉人（原审原告）：浙江虹泰纸业有限公司。住所地：钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人负责人。
上诉人联华恒越集团有限公司因与被上诉人浙江虹泰纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日委托原审法院向上诉人联华恒越集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费23344元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人联华恒越集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人联华恒越集团有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍商初字第380号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张 璇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5903号
原告：宋丽娜，女，汉族，1976年2月22日出生，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭涛，女，汉族，1974年9月30日出生，户籍住址昆明市西山区，
被告：吴浩，男，回族，1974年8月14日出生，户籍住址昆明市五华区，
原告宋丽娜与被告郭涛、吴浩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜的委托诉讼代理人张范文到庭参加了诉讼。被告郭涛、吴浩审理中下落不明，本院依法向二被告发出公告，公告期届满，被告郭涛、吴浩没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借�本金人民币40万元整；2、判令被告支付原告借款利息29万元（2013年元月至2014年9月计20个月按本金45万元，月息2%计算利息为18万元；2014年9月至自2015年7月计10个月按本金40万元，月息2%计算利息为8万元；2015年7月至2016年10月计15个月按本金40万元，月息0.5%计算利息为3万元）以及从判决生效后至被告还清所有款项之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初被告因家庭需要向原告借款，经协商双方一致同意借款本金45万元，月息2分，借款期限一年。2013年1月16日，原告将45万元款项转入被告账户内，同日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满，被告没有按约定归还借款本金及支付利息，经原告催促，被告才于2014年2月归还本金5万元，但之后，被告不仅没有向原告归还分文，而且极力躲避。至今，被告尚欠原告借款本金40万元以及相应利息，被告的违约和不诚信行为，给原告造成了巨大的损害。借款时，两被告是夫妻关系，依法应对本案承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告郭涛、吴浩没有到庭，无答辩。
审理中，原告宋丽娜为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
借条二份，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
常住人口查询表，证明两被告的主体资格。
上述证据因两被告未到庭而未经两被告质证，本院审查后认为，证据一从证据形式上属于书证，借条上有被告�涛的签名和捺印，内容上反映出被告郭涛向原告借款的事实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性和证明内容予以认定。对于原告主张的第二张借条是在被告郭涛归还了借款本金5万元的情况下出具的事实，根据二张借条的先后时间顺序和记载的借款金额以及通常在没有归还第一笔借款的情况下一般不可能再产生第二笔借款的交易习惯，本院予以认定。证据二、三系国家有关部门的档案材料，其内容与本院调查核实的情况一致，本院对真实性和证明内容予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年1月16日，被告郭涛向原告借款45万元，被告郭涛出具给原告的借条载明：今向宋丽娜借款45万元，借期半年（2013年元月16日至2013年7月16日），月息两分，月月结息。2014年9月22日，被告郭涛在归还了借款�金5万元的情况下再次向原告出具借条，借条载明：今向宋丽娜借款40万元，借期2014年9月22日至2015年7月22日，月息两分。2016年8月，原告以被告没有按期归还借款为由提起诉讼。另调查确认，被告郭涛、吴浩系2002年1月25日登记结婚，2013年5月29日通过民政部门自愿登记离婚。
本院认为：本案出借人原告宋丽娜与借款人被告郭涛均系自然人，根据法律规定，自然人之间的资金融通行为属于民间借贷，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告在借款人被告郭涛不按期归还借款的情况下，起诉要求判令被告郭涛归还借款应受法律保护。被告郭涛最初向原告借款的时间发生在2013年1月16日，在其与被告吴浩婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴浩应对被告郭涛在与其夫妻关系存续期间向原告借款所产生的债务承担共同偿还责任。对于原告主张的借款利息，根据被告郭涛出具借条显示，原告与被告郭涛对借款是有利息约定的，但第二张借条对前一张借条所产生的利息并没有作出明确，第二张借条应视为双方对借贷关系所作的重新约定，原告主张的利息应以第二张借条的记载予以确定，第二张借条约定利息为月息两分，该利息标准未超出法律规定的限度，原告可以依此主张利息，也可以在此限度内主张利息，原告在本案的利息主张未超出限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛、吴浩于本判决生效后十日内共同偿还原告宋丽娜借款本金400000元及以该本金为基数自2014年9月22日计算至2016年10月21日的利息（2014年9月22日至2014年7月21日的利息以月息2%计算，2015年7月22日至2016年10月21日的利息以月息0.5%计算）以及自本判决生效之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告郭涛、吴浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李秀梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8259号
原告马齐鸣，女，1980年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区X。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告李燕君，女，1957年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区X。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区X。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，汉�，住北京市顺义区X。
原告马齐鸣与被告李燕君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马齐鸣之委托代理人彭金城，被告李燕君及其委托代理人陈汗、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马齐鸣诉称：原告与被告原系婆媳关系。2013年12月27日，原告与被告之子王岩协议离婚。2013年8月14日，被告购买奥拓车时向原告借款68000元。因双方当时系婆媳关系，被告口头承诺有钱时还给原告。原告从卡内网银汇款到被告买车的南法信汽配城的售车经理王学宁的账上，后王学宁取款代交被告的车款。原告与被告之子离婚后，向被告索款未果，故诉至法院要求判令：1.被告立即返还原告68000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李燕君辩称：不同意原告诉讼请求，具体意见质证阶段再陈述。
经审理查明：
被告李燕君�原告马齐鸣原系婆媳关系。2013年12月27日，马齐鸣与李燕君之子王岩协议离婚。
2013年8月14日，李燕君自北京北方嘉联汽车维修服务有限公司购买奥拓车一辆，后由马齐鸣提车，该车辆所有人登记为李燕君，车牌号为京X，该车辆现由李燕君使用。
就购车款68000元资金来源，双方各执一词。马齐鸣主张系由自己为李燕君垫付，因双方当时系婆媳关系故未打欠条，为此，马齐鸣提交其名下中国银行卡号为X的账户交易明细、北京北方嘉联汽车维修服务有限公司的工商登记信息及该公司出具的证明，其中交易明细显示2013年8月14日支出68000元车款，工商登记信息显示王学宁为该公司法定代表人，证明内容为：”兹有客户：马齐鸣（身份证：X）于2013-8-14由马齐鸣名下中行账户（卡号：X）汇入（北京北方嘉联汽车维修服务有限公司）经理王学宁中行账户（卡号：X）人民币陆万�仟元（68000元）整，用于购买李燕君名下车牌号为京X玫瑰红色新奥拓车一部，特此证明。证明人王学宁。2014-3-23。”李燕君认可上述证据的真实性，但称购车款应打到公司账户而非法定代表人账户，并称2013年8月初，双方共同看车，后李燕君给付马齐鸣68000元现金让其代购，之后一切购车手续都是马齐鸣办理，其给付马齐鸣68000元现金时，因双方当时系婆媳关系，故没有让马齐鸣打条。马齐鸣对此不予认可。李燕君就其辩解未提交证据予以证明。
另，2014年4月1日，马齐鸣就本案诉争以民间借贷纠纷为由将李燕君诉至本院（该案案号为2014顺民初字第5322号），后马齐鸣撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、银行账户交易明细、证明等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于购车款资金来源。马齐鸣就其主张向本院提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明涉案车辆购车款实际由马齐鸣支付，李燕君虽对此不予认可，但其未就其辩称提供证据予以证明，故本院对李燕君之辩解意见不予采信。涉案车辆购车款由马齐鸣支付，但涉案车辆登记在李燕君名下，由李燕君实际使用，造成马齐鸣财产损失，符合不当得利之债构成要件，因此，对马齐鸣要求李燕君返还购车款之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李燕君于�判决生效之日起七日内返还原告马齐鸣六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告李燕君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00094号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告雷某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
被告王某某（系雷某某之妻），女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所律师。
原告李某甲与被告雷某某、王某某为退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜杰、被告雷某某、王某某及其委托代理人陶娥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日、2011年5月8日，被告因开办的砖厂需资金向我借款共计130000元，后经我多次催要，被告未付。故请求被告偿还我借款本金130000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条两份，用于证明二被告借原告现金共计130000元的事实。
二被告辩称，原告所诉借款不属实，我在2008年开办一砖厂，原告见形势可以，在2011年期间便找我协商要求合伙办厂，原告承诺投资200000元，保底每年分红30000元，双方协商后，原告购买价值50000元砖板及30000元水泥，又支付10000多元修砖机费用。2011年5月8日，经算账，原告实际投资99000元，加上原告以后当年应分得的红利30000元，我们再支付原告1000元，所以给原告出具两张共计130000元的借条，两张借条虽然时间不一致，但是实际是2011年5月8日同一天书写的，所以双方不存在借款行为，系原告在合伙时的投资，因双方到目前为止没有进行清算，故不应偿还。另本案已经超过诉讼时效。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人张某甲出庭作证，张某甲陈述2011年的一天晚上（具体时间记不清），其与张某乙及原、被告在一起吃饭，原告让被告打借条，具体数额多少不知道，只知道打借条是因双方合伙开砖厂时原告投资的钱。
根据案件审理的需要，本院依法对张某乙进行了调查，张某乙证实被告原来开办一砖厂，因资金困难，原告便与被告合伙经营，当时原告投入的是砖板、水泥及改造砖机的钱，当时双方协商原告每块砖抽5分利润，但被告感觉这样账不好算，双方在2011年的一天晚上一起协商，原告不再参与砖厂的经营、管理，原告投入的砖板、水泥及改造砖机的钱折算100000元，算作原告的投资，以后只要砖厂生产、经营，被告每年支付原告分红30000元，双方同意后，当晚由被告王某某执笔，书写130000元的借条（130000元是原告投资折算的100000元及以后这一年原告应分红的30000元），由被告雷某某、王某某在借条上签名，我作为证明人在借条上签名，至于是几个借条我记不清，我只记得当晚作为证明人在借条上签了一回名字，但原告起诉的两张借条上的“证明张某乙”是我所签。另被告的砖厂于2011年秋就不再生产、经营。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称这是原告投入的砖板、水泥及改造砖机的钱折算的100000元及算账后当年应支付原告分红的30000元，所以形成两张共计130000元的借条。本院认为，两张借条是双方算账后被告出具的借条，本院予以采信。被告对证人张某甲的证言及张某乙的调查笔录无异议。原告对证人张某甲的证言及张某乙的调查笔录提出异议，称130000元不是投资，是被告借的现金。本院认为，张某甲的证言及张某乙的调查笔录能充分证实借条形成的事实，且张某乙证实仅在算账当晚在被告出具的借条上签名，故本院对两张借条形成于2011年5月8日及形成的事实予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2008年，二被告在五星镇判官庄村开办一砖厂，2011年，原、被告协商合伙经营，原告便投入50000元的砖板、30000元的水泥，支付10000多元修砖机费用，当时双方协商原告每块砖抽5分利润，被告认为这样账不好算，双方在2011年5月8日协商，原告不再参与砖厂的经营、管理，经算账，原告投入的砖板、水泥及改造砖机钱折算100000元，算作原告的投资，以后只要砖厂生产、经营，被告每年支付原告分红30000元，并由被告王某某执笔书写借条两张，内容为：“借条今借到李某乙（80000）元整大写捌万元整2011.3.21号雷某某王某某证明张某乙”、“借条今借到李某乙5万元整大写伍万元整2011.5.8号雷某某王某某证明张某乙”。砖厂于2011年秋天停止生产至今。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与二被告对双方的投资进行了清算，并由被告出具借条确认，系双方真实意思的表示，该清算结果合法有效。现原告请求二被告支付130000元现金，因其中的30000元系算账后当年生产期间的分红，但该砖厂未实际生产经营，该30000元属未实现的分红利益，本院不予支持，二被告对100000元应予以偿还。因双方对利息没有约定，现原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，本院依法予以支持。二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因两张借条未注明还款期限，故对二被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告雷某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告李某甲现金100000元及利息，利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月十五日
书记员 张林静
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初284号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人徐美寿，男，1968年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人徐美寿犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐美寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2015年5月初的一天中午，被告人徐美寿在其位于闽侯县某民房一楼一房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，和吸毒人员董某一起吸食甲基苯丙胺。
二、2015年5月中旬的一天中午，被告人徐美寿在其位于闽侯县某民房一楼一房间内提供甲基苯丙胺及吸毒工具，和吸毒人员董某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2015年5月下旬的一天13时许，被告人徐美寿在其位于闽侯县某民房一楼一房间内提供甲基苯丙胺及吸毒工具，和吸毒人员董某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人徐美寿于2016年3月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，庭审时被告人徐美寿没有异议，且有证人董某的证言；被告人徐美寿的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；查获经过、破获经过；户籍证明、前科材料、现场检测报告书及尿检照片、吸毒人员行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美寿违反国家禁毒法规，在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人徐美寿在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人徐美寿因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐美寿因吸毒被抓获后，如实供述办案机关尚未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人徐美寿的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人徐美寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年七月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2918号
原告：孙辉南，男，1984年11月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所。
委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所。
被告：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告孙辉南与被告廖炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙辉南的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告廖炳飞经本院合公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉南诉称，2014年7月8日，被告廖炳飞因经济之需向原告借款10万元，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月7日止，没有约定借款利息，被告廖炳飞并出具借条交由原告收执。借款后，被告仅偿还2万元，至今尚欠原告8万元未能偿还。请求判决被告廖炳飞立即偿还原告借款8万元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对此，原告向本院提供由被告廖炳飞签名确认的借条一份，证明被告廖炳飞向原告借款10万元，双方约定借款期限的事实。
被告廖炳飞未作答辩。
本院认为：被告廖炳飞经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告在庭审中自认被告在借款后偿还了2万元，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告廖炳飞于2014年7月8日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月7日止，没有约定借款利息。借款后，被告仅偿还2万元，至今尚欠原告8万元未能偿还。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙辉南与被告廖炳飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖炳飞拖欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，被告未能在借款到期之前偿还借款构成违约，原告请求自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；被告廖炳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告廖炳飞应于本判决生效之日起十日内返还原告孙辉南借款8万元并以此为基数支付原告自2016年3月22日起至判决确定还款之日按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖炳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 颜明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2918号原告：孙辉南，男，1984年11月5日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所。委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所。被告：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。原告孙辉南与被告廖炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙辉南的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告廖炳飞经本院合公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙辉南诉称，2014年7月8日，被告廖炳飞因经济之需向原告借款10万元，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月7日止，没有约定借款利息，被告廖炳飞并出具借条交由原告收执。借款后，被告仅偿还2万元，至今尚欠原告8万元未能偿还。请求判决被告廖炳飞立即偿还原告借款8万元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对此，原告向本院提供由被告廖炳飞签名确认的借条一份，证明被告廖炳飞向原告借款10万元，双方约定借款期限的事实。被告廖炳飞未作答辩。本院认为：被告廖炳飞经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告在庭审中自认被告在借款后偿还了2万元，对此，本院予以确认。经审理查明：被告廖炳飞于2014年7月8日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月7日止，没有约定借款利息。借款后，被告仅偿还2万元，至今尚欠原告8万元未能偿还。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院认为：原告孙辉南与被告廖炳飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖炳飞拖欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，被告未能在借款到期之前偿还借款构成违约，原告请求自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；被告廖炳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告廖炳飞应于本判决生效之日起十日内返还原告孙辉南借款8万元并以此为基数支付原告自2016年3月22日起至判决确定还款之日按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告廖炳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  颜明明二〇一六年八月十六日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保23号
申请人：滁州市恒泰包装有限公司，住所地：滁州市南谯区理想创业园。
法定代表人：张红亮，公司总经理。
被申请人：安徽博西德工贸有限公司，住所地：滁州市上海北路111号。
法定代表人：王光荣，公司总经理。
申请人滁州市恒泰包装有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安徽博西德工贸有限公司的银行存款人民币112000元予以冻结。担保人张红娟以其所有的皖M×××××奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市恒泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张红娟所有的牌照号为皖R×××××奥迪汽车一辆，查封期限为一年；
二、冻结被申请人安徽博西德工贸有限公司银行存款人民币112000元，冻结期限为一年。
申请费1080元，由申请人滁州市恒泰包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张杭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11997号
原告：王文通，男，1954年3月11日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告王文通为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文通及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通起诉称：被告建德市梅城宾馆投资有限公司在余杭区黄湖镇青山村租赁土地进行苗木种植经营，雇佣原告王文通为其工作，原告王文通又雇请其他人员一起为被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作。2013年度，被告建德市梅城宾馆投资有限公司结欠原告王文通工资款31760元；2014年度，被告建德市梅城宾馆投资有限公司结欠原告王文通工资款90000元；2015年度，被告建德市梅城宾馆投资有限公司结欠原告王文通工资款78550元。2016年2月3日，被告建德市梅城宾馆投资有限公司出具欠条，确认共欠原告王文通工资为200310元，并约定于2016年8月1日前付清。到期后，被告建德市梅城宾馆投资有限公司一直未予支付。为此，原告王文通诉至法院，请求判令：1、被告建德市梅城宾馆投资有限公司立即支付工资款200310元；2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。
原告王文通为支持其诉请主张，向本院提供提供欠条一份，用以证明被告建德市梅城宾馆投资有限公司拖欠原告王文通工资款共计200310元的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告王文通提供的证据，经质证，被告建德市梅城宾馆投资有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告王文通诉称主张的事实相一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告建德市梅城宾馆投资有限公司出具的欠条系对原告王文通劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按约支付欠款，是产生本案纠纷的原因，对此，被告建德市梅城宾馆投资有限公司应承担相应的民事责任。原告王文通的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告王文通工资款共计200310元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪剑娣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2501号
上诉人（原审原告）赵银君，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住址安阳县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）孙荣娜，女，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
原审第三人王军印，男，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
上诉人赵银君因与被上诉人孙荣娜、原审第三人王军印确认合同无效纠纷一案，原审原告赵银君于2015年1月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令孙荣娜、王军印于2014年4月24日签订的房屋买卖协议无效。原审法院经审理于2015年9月3日作出（2015）文民一初字第187号民事判决，赵银君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月19日，孙荣娜的女儿孙某文文（又名李某紫霞）出生，出生医学证明载明其生父为李某勇安。2009年7月3日，安阳市中级人民法院作出准许朱某丽红与赵银君离婚的（2009）安民一终字第379号民事判决。2009年9月23日，孙荣娜与朱某新国签订公证委托书一份，购买位于安阳市文峰区东关办事处东风路东环小区28号楼3单元3层7号的房屋。2010年4月28日，孙荣娜与其前夫李某勇安在滑县司法局大寨司法所签订解除同居关系协议。2012年12月28日，赵银君与孙荣娜登记结婚。2014年4月24日，孙荣娜将本案诉争房屋卖与第三人王军印并办理房屋过户手续。2014年11月10日，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01397号民事判决，判决准许孙荣娜与赵银君离婚，孙荣娜于判决生效之日起十日内支付赵银君经济帮助款15000元，精神损害赔偿金5000元。孙荣娜不服该判决，提起上诉。2015年1月22日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2984号民事判决，判决驳回孙荣娜上诉，维持原判。
原审法院认为：孙荣娜于2009年9月23日与朱某新国签订公证委托书，购买位于安阳市文峰区东风路东关街道办事处东环小区28号楼3单元3层7号房屋，2012年12月28日，孙荣娜与赵银君登记结婚，2014年4月24日，孙荣娜将本案诉争房屋卖与第三人王军印并办理过户手续，现有证据显示该房屋购买于赵银君、孙荣娜结婚之前，且系由孙荣娜购买，该房屋现已由孙荣娜卖与第三人王军印，第三人王军印已取得该房屋的产权证书。现赵银君主张该房屋系双方同居生活期间共同出资购买，其对该房屋有10万元的出资，请求法院确认2014年4月24日孙荣娜与第三人王军印签订的房屋买卖协议无效，但未能向法庭提交相关证据证明其出资情况，赵银君该主张缺乏有效证据支持，不予采信。如赵银君能证明其在该房屋购买时确实曾进行过出资，其可就出资部分另行向孙荣娜主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵银君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵银君负担。
上诉人赵银君不服原审判决，向本院提起上诉称：其与孙荣娜同居期间三次拿出10万元支付了涉案房屋的购房款。2014年在双方离婚诉讼期间，孙荣娜私自将涉案房屋卖给第三人王军印，且孙荣娜、王军印在签订房屋买卖协议之前就相互认识，该房屋买卖协议应属无效，原审法院未查明事实，作出错误判决，据此，请求撤销原审判决，依法改判孙荣娜、王军印于2014年4月24日签订的房屋买卖协议无效或发回重审。
被上诉人孙荣娜辩称：涉案房屋是其婚前财产，赵银君称其支付10万元购房款不是事实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：孙荣娜于2009年9月23日从朱新国处购买涉案房屋在先，而与赵银君于2012年12月28日登记结婚在后，王军印已办理了涉案房屋的过户登记手续并取得房屋产权证书，赵银君并无充分证据证实孙荣娜与王军印存在恶意串通以及孙荣娜存在无权处分涉案房屋等构成协议无效的情形。如赵银君在孙荣娜购买涉案房屋时确实曾有过出资，其可就出资部分另行向孙荣娜主张权利。综上，赵银君的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵银君负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年一月十一日
书记员 张 莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5930号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告杨学金，男。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告杨学金劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告杨学金委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资42084元、经济补偿金57700元；2、诉讼费用由被告负担。被告杨学金未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告杨学金系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2007年1月为被告杨学金缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告杨学金称其于2004年1月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告黄河铸造公司与被告杨学金自2007年1月建立劳动关系。被告杨学金称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告杨学金等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告杨学金称原告黄河铸造公司拖欠其2015年1月至2016年2月份工资42084元，其离职前十二个月平均应发工资为4616元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告杨学金对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告杨学金向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告杨学金2015年1月至2016年2月份工资42084元；二、原告黄河铸造公司支付被告杨学金经济补偿57700元；三、被告杨学金与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告杨学金的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告杨学金工资42084元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告杨学金2015年1月至2016年2月工资42084元。另，原告黄河铸造公司称被告工作至2015年12月份，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告杨学金2015年1月至2016年2月工资共计42084元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告杨学金经济补偿金57700元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告杨学金发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告杨学金2007年1月至2016年3月9日经济补偿金43852元（4616元/月×9.5个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告杨学金的劳动关系自2016年3月9日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杨学金2015年1月至2016年2月工资共计42084元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杨学金经济补偿金43852元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1029号
原告：汪小英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：夏龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告汪小英与被告夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小英的委托代理人马言到庭参加了诉讼，被告夏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小英向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、以10000元为基数从2014年11月1日起按口头约定月息2%计算利息至被告还清本息之日止，以10000元为基数从2014年11月10日按口头约定月息2%计算利息止还清之日止；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年11月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，双方口头约定月息2%。原告当日立即借款1万元给被告，被告收到此款后出具了一张借条给原告。2014年11月10日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，口头约定月息2%，原告当日立即将1万元借款给被告，被告出具了一张借条给原告。原告多次向被告催要借款本息，到起诉时止，被告只支付了原告三个月的利息，到至今被告只支付原告三个月的利息，剩余借款本息原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还债务，被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告夏龙未予答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告夏龙因装修门面急需资金周转经人介绍向原告借款1万元，被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到汪小英人民币壹万元（10000）借款人：夏龙2014.11.1号”。2014年11月10日，被告夏龙再次以同样的理由向原告借款1万元并出具了一张借条给原告，借条上载明“借条今借到汪小英人民币壹万元（10000）借款人：夏龙2014.11.10”。原告汪小英在庭审中陈述原、被告口头约定借款利息为月利率5%，并且两次借款时她均已经预先扣留了一个月利息500元，借款后，被告支付了利息500元给原告。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的两张借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告夏龙向原告汪小英借款的事实有被告向原告的两张借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具的两张借条上载明的借款金额为2万元，但原告在每次借款的时候均预先扣除了一个月利息500元，故原、被告的实际借款金额为19000元，故本院对原告主张要求被告返还借款本金19000元的请求，予以支持。原告同时要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。借款后，除原告在借款时预先扣除的1000元利息外被告夏龙按5分的标准支付了其中一万元一个月利息500元给原告，该利息虽系被告夏龙自愿给付但该标准已经超过了年利率36%，超出部分本院不予支持，被告夏龙已支付利息至2014年12月2日，故被告夏龙应以19000元为借款本金从2014年12月2日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告夏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪小英支付借款本金19000元及利息（以19000元为借款本金从2014年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告汪小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘三妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3330号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：全真平。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告全真平信用卡纠纷一案，本院于2016年８月１日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴兆阳、翟翼翔到庭参加诉讼，被告全真平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全真平偿付江苏银行信用卡透支本金、利息及滞纳金87942.55元（截至2016年6月25日），并支付自2016年6月26日至给付之日止的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告全真平向原告江苏银行泰州分行申办了信用卡一张，并于同日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。但截至2016年6月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计87942.55元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的欠款明细。
被告全真平未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告全真平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2016年2月16日，被告全真平向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。
江苏银行审核被告全真平提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××38的信用卡一张。期间，被告全真平与江苏银行泰州分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请将原告向被告发放的相应70000元的购车款项分期计入案涉信用卡项下债务，并约定相应违约事项。后因被告全真平使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本息；截止2016年6月25日，被告全真平名下的案涉信用卡欠付本金71949.39元，利息、滞纳金、分期手续费合计15543.16元。
本院认为，被告全真平向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告全真平在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持
被告全真平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全真平于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金71949.39元，截至2016年6月25日利息、滞纳金、分期手续费合计15543.16元，及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金71949.39元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，依法减半收取994元，保全费910元，合计人民币1904元，由被告全真平负担(原告已预交人民币994元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1988元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈昱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终459号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆，男，汉族，1975年2月28日出生，四川省兴文县人，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2013年5月9日被兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月11日被监视居住，3月31日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人朱林，男，汉族，1979年9月1日出生，四川省江安县人，高中文化，城镇居民，住江安县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，3月22日被逮捕，4月27日被监视居住，11月16日再被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人杨庆、朱林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）川1528刑初191号刑事判决，判处被告人杨庆有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人朱林有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人杨庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨庆、原审被告人朱林犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨庆在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 江