昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6807号
原告：张某，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人:冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：陆某，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告张某诉被告王某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯权、被告王某、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，借款期限为两个月。双方签订了《借款合同》，合同规定逾期还款按借款本金1%计算的逾期违约金，为实现债权而支付的费用（诉讼、代理等等）由被告承担。原告以转账的方式向被告王某指定工商银行：XXXXXXXXXXX账户转入121000元，剩余79000元以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借款收条。借款期限届满，原告多次找被告讨要借款本金，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告向原告支付按借款本金20%计算的逾期违约金，即200000元×20%=40000元；3、代理费人民币3000元由被告承担。4、本案的诉讼费等相关费用由两被告承担。
二被告答辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但是被告实际只收到原告的借款本金121000元，其余79000元被告没有收到，收条是原告强迫所写。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，二被告对该份证据无异议。
2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。经质证，二被告对该份证据的真实性予以认可，但确认只收到原告的借款本金121000元。
3、《借款收条》，证明被告收到原告借款的事实。经质证，二被告对该份证据的真实性予以认可，但确认只收到原告的借款本金121000元。
4、《银行对账单》、《收条》，证明原告向被告转款的事实。经质证，二被告对该两份证据的真实性予以认可，但确认只收到原告借款本金121000元。
二被告向本院提交下列证据：
被告陆某工商银行账户流水明细一份、2016年7月26日的收条一份，证明二被告于2015年7月17日向案外人李长清打款5000元，于2015年8月7日向原告还款50000元，2016年7月26日原告向被告出具收条确认收到被告王某还款现金30000元。经质证，原告对陆某工商银行账户流水明细不予认可，原告认为2015年7月17日向案外人李长清还款5000元与本案无关，2015年8月7日的还款因双方签订的《借款合同》约定是一次性还款，因此该笔还款是被告与原告的其他债权债务关系，对2016年7月26日的收条真实性认可，但对证明内容不认可。
本院认为：原告提交的证据1、2组及4组中的《银行对账》单对真实性本院予以确认，对证据3组及证据4组中的《收条》，本院注意到因原告提交的《借款合同》中已对案涉借款的付款方式进行了特别约定即原告资金转入被告指定账户（王某工商银行XXXXXXXXXXX），同时，原告提交的《银行对账单》可证明原告已以上述银行转款方式向被告王某账户转入121000元，本院确认原告实际向二被告出借的借款本金121000元，故本院对原告提交的《借款收条》、《收条》的证明力在本案中不予确认。二被告提交的被告陆某工商银行账户流水明细及2016年7月26日的收条，对该两份证据的真实性本院予以确认，但对2015年7月17日向案外人李长清转款5000元，本院认为，因二被告并未提交证实其向案外人李长清转款5000元可视为归还原告的借款的相关证据，同时，经本院询问原告，原告也表示该5000元款项与本案无关不同意扣减该5000元，据此，本院确认该5000元与本案没有关联性，在本案中不作确认。对2015年8月7日的转款50000元，原告虽否认该50000元系归还本案的还款，但经本院询问，原、被告均认可除了上述争议的民间借贷法律关系外，原、被告之间不存在其它法律关系的争议，故在原告不能提交相反证据证实该50000元系原、被告之间其它债权债务的所涉款项，本院依法确认上述50000元系二被告归还原告本案借款的还款，2016年7月26日的收条，被告对真实性无异议，但原告对证明的内容不认可，本院注意到，该收条已明确载明原告收到了被告王某的现金30000元，款项性质为还款，原告虽予以否认但未提出相关证据予以反驳，对该收条的证明力本院在本案中予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：2015年4月17日，原告、二被告签订《借款合同》约定二被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，即2015年4月17日至2015年5月16日。双方还约定如二被告不按合同约定的事项还款时，逾期还款，二被告每日还需按借款金额1%的比例向原告支付逾期违约金。并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。另，关于案涉借款，《借款合同》中约定付款方式原告资金转入被告指定账户（王某工商银行XXXXXXXXXXX），被告收款后出具借款收条。同日，原告通过其银行账户以银行转账方式向被告王某账户账号为XXXXXXXXXXX转入121000元。2015年8月7日，二被告通过陆某银行账户向原告账户转入50000元，2016年7月26日原告向被告出具收条，确认收到被告王某还款现金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款合同》及《银行对账单》，本院可确认原告于2015年4月17日向二被告出借借款121000元，同时，二被告于2015年8月7日向原告还款50000元，于2016年7月26日向原告还款30000元，二笔还款合计80000元，故在借款本金121000元的范围内扣除80000元后，本案中，没有证据显示二被告已归还原告剩余借款本金41000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应及时归还原告剩余借款本金41000元，故对原告要求二被告归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因二被告逾期归还借款已构成违约，但本院注意到原、被告在《借款合同》中对违约金的计算方式约定过高，本院酌情予以调整，二被告应以尚欠借款本金41000元为基数按20%的比例即8200元的标准向原告支付违约金。另，原告陈述为本案诉讼，支出了诉讼代理费3000元及相关费用，因原告在本案中未提交相应的票据证实上述费用已实际产生，故对原告主张的诉讼代理费及相关费用，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某、陆某于判决生效后十日内共同归还原告张某借款本金41000元；
二、被告王某、陆某于判决生效后十日内共同支付原告张某违约金8200元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元（原告已预交，已减半收取），由原告承担2000元，被告王某、陆某共同承担473元，二被告共同承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐宏娟