wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终576号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖正伟，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化。2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人祖正伟犯合同诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）云0125刑初249号刑事判决，宣判后，被告人祖正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：云南澄江XX工贸有限责任公司成立后，因贷款将产权抵押给中国农业银行澄江县支行。2013年9月11日，云南澄江XX工贸有限公司的股东李大某、李某1、李某某将该公司的股权转让给祖正伟、杨某某，因未按约支付款项，双方又签订补充协议，延长付款期限，未办理资产转让手续。2015年4月27日，云南澄江XX工贸有限公司又与祖正伟签订资产转让合同，该公司以壹亿零捌佰万元（108000000元）的价格转让给祖正伟，在合同规定的时间内，祖正伟未支付款项，未办理资产转让手续。在此情况下，被告人祖正伟持有《股权转让协议》、《资产转让合同》等材料，称其享有公司的处置权，以拆除公司厂房等设备为由骗取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2013年9月12日，被告人祖正伟骗取王某某的信任，与王某某签订《云南澄江县XX工厂设备拆除合同》，骗取王某某合同保证金500万元。2、2015年5月14日，被告人祖正伟骗取马某某的信任，与马某某签订《购买拆除合同》，骗取马某某工程预付款45万元，后退还19万元。3、2015年7月15日，被告人祖正伟骗取孟某某、王某某等人的信任，与孟某某等人签订《委托拆除协议》，孟某某又与王某某签订了《合作协议》，被告人祖正伟以此方式骗取王某某等人合同履约金110万元，后退还47万元。4、2015年7月26日，被告人祖正伟与孟某某、桂某某、陈某某商谈，以孟某某为代表签订了《委托拆除协议》，后骗取桂某某、陈某某合同履约金150万元，事后，已退还桂某某8万元、退还陈某某7万元。5、2015年8月5日，被告人祖正伟骗取左某某等人的信任，与谭某某、左某某签订《委托拆除协议》，骗取左某某合同履约金50万元。6、2015年9月13日，被告人祖正伟骗取李某2、张某某等人的信任，与李某2签订《委托拆除协议》，骗取李某2、张某某等人合同定金50万元。
原判认为：被告人祖正伟以非法占有为目的，在未取得云南澄江XX工贸有限公司位于澄江县阳宗镇厂房处置权的前提下骗取被害人的信任与其签订合同，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对退还被害人款项的情节，不影响本案的定罪，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祖正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。二、本案违法所得继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人祖正伟不服提出上诉称：其主观上及客观上没有诈骗的故意和行为，其依合同具有对旧厂房的处置权，本案证人证言笔录存在瑕疵，一审定罪证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡明细、中国建设银行转账凭条、通知书、存款回单、借条、授权委托书、资产转让、合同、协议及收条、企业法人营业执照、情况说明及借条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人祖正伟以非法占有为目的，在未实际取得涉案旧厂房处置权的前提下，骗取被害人的信任与其签订合同，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。案发后上诉人祖正伟退还被害人部分款项，依法可以从轻处罚。上诉人祖某的上诉理由，本案中经质证后确认无瑕疵的证据可以形成证据锁链，足以证实上诉人祖正伟在并未实际取得涉案厂房处置权的情况下，骗取多个被害人的信任，分别与各被害人就同一厂房处置权签订合同，骗取多人被害人的财物，数额特别巨大，其行为已符合合同诈骗罪的法定构成要件，构成合同诈骗罪，故其上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪熙然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4609号
上诉人（原审被告）吴某，男，1977年9月8日出生，苗族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）王某，女，1987年6月27日出生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：一、请求对子女抚养费予以明确；二、欠ＸＸ英（一审判决错误写成ＸＸ芳）借款一万元，系上诉人所借用于修建房屋，现房屋已增值，被上诉人应补偿上诉人10万元；三、对上诉人所出资的装修款未予以明确，应给予改判。事实和理由：1、被上诉人王某于2013年6月6日书面申请要求给吴某1上户口，并于2013年5月15日办有出生医学证明，该证明上载明新生儿及父母的姓名，且小孩患有先天性脊膜膨出，并办理了残疾证，请求二审法院酌情处理。2、一审法院对上诉人提出的2010年期间对被上诉人房屋出资6000余元进行装修，2012年又出资15000余元购买材料进行装修，判决未予以明确，在农村修建房屋未注重证据的收集，但装修房子的事实存在，望二审查明事实后予以改判。3、上诉人借款1万元用于被上诉人家庭建房，现房屋多年以后已增值且要拆迁征收，被上诉人应补偿上诉人10万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：2007年原告王某与被告吴某认识恋爱，××××年××月××日双方在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为黔清婚结字2008第00258号，婚后未生育子女，2013年6月吴某收养一女儿，取名吴某1，户口落户在吴某户籍上。2014年11月24日，吴某在贵州花溪农村商业银行湖潮支行贷款2万元。审理中，原告王某认可在被告吴某的姐ＸＸ英处借款1万元。
一审法院认为：原告王某与被告吴某结婚后，由于双方沟通交流较少，感情逐渐疏远，致使夫妻感情破裂，被告吴某对原告离婚诉请表示同意，故对原告王某要求与被告吴某离婚的诉请，法院予以支持；对于吴某在贵州花溪农村商业银行湖潮支行的贷款2万元，系原被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；关于在被告的姐ＸＸ英处借款1万元，由于是用于原告父母房屋的装修，原告自愿偿还，法院从其自愿；关于被告吴某收养的女儿吴某1，由于未办理收养手续，且原告王某不予认可，由被告吴某自行抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、准予原告王某与被告吴某离婚；二、共同债务：在贵州花溪农村商业银行贷款2万元及利息，由原告王某、被告吴某共同偿还；欠ＸＸ芳的借款1万元，由原告王某偿还。案件受理费100元，由原告王某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，同时查明，2013年6月6日王某曾在一份《申请》上按手印，该《申请》的内容为：“我在××××年××月××吴某结婚，于××××年××月××日生育长女（苗族），取名吴某1并要求入户到吴某户口上，望贵局准予办理为谢！申请人：王某。”吴某1的出生医学证明上母亲为王某，父亲为吴某。吴某1为肢体四级残疾。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案中吴某1的抚养问题，上诉人吴某主张是双方共同收养的吴某1，王某应支付子女抚养费，为此，吴某提交了相关证据予以证明。本院认为，上诉人吴某提交的给吴某1上户口的《申请》上申请人为王某，虽然王某主张申请不是本人所写，但承认王某名字上的手印是自己的，王某亦未提供证据证明是在受胁迫或者威胁的情况下在该《申请》上按手印的，故本院认定王某在《申请》上按手印的行为应是其真实意思表示，对于给吴某1上户口的事实王某是知悉且同意的，另外，吴某1的出生医学证明上母亲为王某，父亲为吴某，虽然双方未到县级以上人民政府民政部门办理登记手续，但综合以上证据，应认定吴某1由王某、吴某共同收养。现吴某与王某对解除双方婚姻关系均无异议，本院予以维持，吴某愿意抚养吴某1，本院从其自愿，根据双方的经济情况，酌定由王某每月支付子女抚养费500元直至吴某1年满18周岁止，故吴某的该项上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定因未办理收养手续，由上诉人吴某自行抚养有误，本院予以纠正。关于上诉人吴某主张出资21000元对被上诉人父母的房屋进行装修的上诉请求，吴某承认其中的10000元是向ＸＸ英借的，原审法院已判决该10000元由王某偿还，双方均无异议，本院予以维持，对于剩下的11000元的问题，由于吴某未提交相关的证据予以证明，被上诉人王某又不予认可，本院不予支持。关于上诉人吴某主张曾借款用于被上诉人父母房屋的装修，现房屋已增值且要拆迁征收，要求被上诉人王某补偿其10万元的上诉请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。另，双方认可原判决主文第二项中“欠ＸＸ芳的借款1万元”系笔误，应为ＸＸ英，本院对此予以纠正。综上，上诉人吴某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初830号民事判决第一项，即：准予原告王某与被告吴某离婚；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初830号民事判决第二项为：共同债务：在贵州花溪农村商业银行贷款2万元及利息，由原告王某、被告吴某共同偿还；欠ＸＸ英的借款1万元，由原告王某偿还。
三、双方共同收养的子女吴某1由吴某抚养，王某每月支付500元子女抚养费至吴某1年满18周岁止，医疗费、教育费凭票据由吴某、王某各自负担一半。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由吴某与王某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宗毅
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1385号
原告：徐某某，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：鲁某某，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系徐某某之司机。委托权限：特别授权。
被告：胡某某，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡某某偿还借款92008元，并承担借款利息；2.由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告在天津市承接的天津市北辰区青光示范小城镇韩家墅还迁区一期（3号地）A地块农民还迁定向安置经济适用房建筑工程急需发放工人工资，遂找原告借款92008元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年11月30日。后经原告多次催要，被告胡某某均以种种理由推诿未还，故致成讼。
被告胡某某经法院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提出口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告在天津市承接的天津市北辰区青光示范小城镇韩家墅还迁区一期（3号地）A地块农民还迁定向安置经济适用房建筑工程急需发放工人工资，遂找原告借款92008万元，并于2016年8月13日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到徐某某人民币玖万贰仟零捌元整。（小写：92008元）还款日期2016年11月30日。借款人：胡某某，2016年8月13日”。原告徐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、徐某某的居民身份证复印件，拟证明原告的主体身份；证据二、被告胡某某的居民身份证复印件，拟证明被告胡某某的基本身份信息；证据三、被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款92008元的事实。原告提交的三份证据在内容和形式上均满足证据合法性、客观性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。故依据证据事实和案情事实可以认定被告向原告借款92008元的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷行为，民间借贷合同自合同成立时生效，对当事人具体法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款92008元并出具借条，后经原告多次催要均以种种理由推诿不还，原告据此请求责令被告立即偿还借款92008元，不违反法律规定，本院予以支持；至于要求被告承担借款利息，因该借据并未约定借款利息和逾期还款利息，原告在庭审中请求被告支付银行同期存款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告举证支付借期内利息的，本院不予支持；原告举证借款人自逾期还款之日起按照银行同期存款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某某借款92008元及逾期期间利息（利息计算从2016年12月1日起至本判决生效之日止，利率按照银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一六年十二月二十三日
书记员李国甫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初315号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吴松成，男，1950年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人吴松成犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉。被告人吴松成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月22日下午，被告人吴松成至社旗县苗店镇张营村南边与长岗镇交界处张建华经营的“红苹果”幼儿园，进入张建华在该幼儿园的卧室，将6盒帝豪烟（10元一盒）、100多元现金盗走自肥。
2018年农历正月十四日10时许，被告人吴松成至社旗县苗店镇司庄村白立云家诊所，将该诊所屋内300元现金盗走，被白立云当场发现要回。
2018年3月4日10时许，被告人吴松成至社旗县苗店镇司庄白大保所经营的小卖部，将小卖部内2500元左右现金盗走自肥。
社旗县人民检察院认为，被告人吴松成多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴松成对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己没有在“红苹果”幼儿园拿钱自己只拿了3盒烟；自己也不是盗窃白立云的钱而是想换一下零钱递礼；自己也没有拿白大保2500元，只是拿了25元。
经审理查明：2018年2月22日下午，被告人吴松成至社旗县苗店镇张营村南边与长岗镇交界处张建华经营的“红苹果”幼儿园，进入张建华在该幼儿园的卧室，将6盒帝豪烟（10元一盒）、100多元现金盗走自肥。
2018年农历正月十四日10时许，被告人吴松成至社旗县苗店镇司庄村白立云家诊所，将该诊所屋内300元现金盗走，被白立云当场发现要回。
2018年3月4日10时许，被告人吴松成至社旗县苗店镇司庄白大保所经营的小卖部，将小卖部内若干现金盗走自肥。
认定上述事实有下列证据证实：
（2）被告人吴松成的供述与辩解
2018年3月5日供述:大概半月前一天中午吃过饭后，到长岗镇街北头路东一个幼儿园时见到大门开着里面没人，我就进到前排南边屋内，拿走了三盒黄盒帝豪烟。三四天前的上午，我倒秦天才的卫生所，卫生所的门开着，屋里没有人，我见卫生所的桌子放着钱，我就想着零钱换成整钱，我就拿了三百元钱，拿到后见到天才从屋里出来，我就给天才说我换钱里，我说我得递礼里。给谁递礼不知道。
3月6日供述：是准备给我妻子孙玉凤娘家吃喜面条客，是孙玉立家里的喜面条。
3月28日供述：我记得在白大保小卖部东头进门柜子里拿了25元钱，当时白大保家里人正在后院打井。
（2）被害人的陈述
（2）张建华的陈述
2018年3月4日陈述：2018年2月22日下午2点多，我组织四五个人将学校往张营村新址搬，当时委托我的一个邻居在老房子看门招呼，等我们回来，老邻居告诉我刚才看见有人进院了，我倒卧室看，发现床头边小桌子上提包内放的100元钱不见了，还有六包帝豪也不见了，我看监控，发现进院的人是个老头，后来知道他叫吴松成。
（2）白云立的陈述
2018年3月5日陈述：2018年农历正月十四大概上午10点多，我在俺西屋的厨房门口准备做饭，吴松成进院了，我以为他到西屋，谁知他到俺堂屋了，俺堂屋茶几上放500元钱，我就过去看，我走到门口看见吴松成从俺家的茶几上拿300元准备往口袋装，我说干啥哩，吴松成说换钱里，我说不换，吴松成将300元递给我了。
（2）白大保的陈述
2018年3月4日陈述：2018年3月4日上午，我在我家院内修理井，前面小卖部每人看管，开着门，大概10点多，我在我家院内看到一个人在我家大门外路上晃了一下，我赶紧到小卖部看，发现我放在柜子里的钱没有了，我出门到门外看，已经没有人了，我就报警了。我被盗的大约2500元左右。
上述事实另有社旗县公安局苗店派出所出具的到案经过，前科查询记录，被告人常住人口基本信息表，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证人吴万德等人的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，视频资料的证据佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人吴松成多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴松成辩解自己不是想盗窃白立云的钱而是想换一下零钱递礼的意见，本院认为换钱应经主人同意，被告人未经别人同意，进入别人家中拿走别人家钱财，构成盗窃。对被告人其他辩解与审理查明事实不符。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴松成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 涵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1025号
申请执行人：张永峰
被执行人：莱芜市宏达热力水处理设备有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初869号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莱芜市宏达热力水处理设备有限公司在莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会到期债权（应收账款）人民币100万元，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付款项；
二、冻结期限为三年，自2018年6月7日至2021年6月7日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年六月七日
书记员 刘文锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11288号
原告：孙义，男，满族，1962年5月1日出生，住青海省西宁市小桥大街**号。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告：成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司。注册地：成都市武侯区永丰场**号*幢*楼**号。实际经营地：青羊区顺城大街269号富力中心21楼。
法定代表人：何兴田，职务不详。
原告孙义与被告成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。被告成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司注册地为成都市武侯区永丰场57号1幢1楼13号，但实际经营地为成都市青羊区顺城大街269号，本案应由被告实际营业地人民法院管辖，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，经本院送达人员核实，被告成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司注册地虽然在成都市武侯区，但实际经营地在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱 亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-14号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人王善余，农民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王善余在62231916417XXXXX账号的存款7900元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十六日
书记员 李凤新
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初353号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘恒，男，1996年9月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日，被告人刘恒醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日零时11分许,行驶至长垣县宏力大道与文武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘恒血液中乙醇定量检测为86.4mg/100mL。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，且有刘恒所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局满村派出所证明，被告人刘恒户籍证明；证人王某、焦某、师某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳美
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1055-1号
本院刑庭移送。
被执行人赵芳勇，男，1980年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人赵芳勇盗窃罪罚金处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终869号
上诉人（原审被告）：饶和龙，男，1972年9月20日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：曾纪龙，男，1975年12月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局法律服务所法律工作者。
上诉人饶和龙因与被上诉人曾纪龙买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶和龙、被上诉人的委托代理人郝建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人饶和龙上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、根据发票管理办法，被上诉人给上诉人提供货物，上诉人应当提供发票。被上诉人未提供发票，上诉人不同意支付货款。2、原审判决认可上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，开具发票系被上诉人的附随义务，因此被上诉人就应当出具发票。3、原审法院认为上诉人没有证据证明双方合同约定的价款属于税前价款，该举证责任分配错误，应当由被上诉人提交双方约定价款系税前价款的相关证据。二、原审判决适用法律错误。被上诉人未出具发票，上诉人才拒付货款的，因此上诉人不应该承担利息损失。
被上诉人曾纪龙辩称，上诉人欠付被上诉人货款属实，依法应当给付欠款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾纪龙向一审法院起诉请求：一、判令被告给付砂石料款20000元及利息损失4446元（20000元×5.85%×38个月，自2013年2月6日至2016年4月5日）；二、由被告承担案件受理费及送达费。
一审认定事实：原告为被告承包的工程提供砂石料。2013年12月5日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠曾纪龙沙石料款贰万元整饶和龙按清单算2013年12月5号。”原告多次索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告饶和龙认可原告曾纪龙在本案中主张的事实，对原告主张的事实该院予以确认。根据原告主张，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。开具发票属于合同的附随义务，但并非履行付款义务的前提条件，被告饶和龙没有证据证明双方约定的合同价款属于税前价款，故对被告关于双方约定原告未提供发票不能付款的辩解意见，该院不予采信。对于原告主张的砂石料款20000元，该院予以支持。被告未及时付款给原告造成经济损失符合客观事实，属于合理损失，该院予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告饶和龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪龙砂石料款20000元；二、被告饶和龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪龙利息损失4446元。案件受理费206元，送达费90元，合计296元（原告已预交），由被告饶和龙负担，与前款同期给付原告曾纪龙。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人关于砂石料的买卖形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被上诉人依约交付了砂石料，上诉人理应支付相应的货款。提供发票系买卖合同货物供应方的附随义务，且发票作为付款凭证，货物供应方理应在收款后出具发票。本案中，上诉人未提供证据证明双方关于发票的交付另有约定,本院依正常交易习惯认定上诉人应先行支付货款。上诉人以被上诉人未履行提供发票的附随义务为由拒绝履行支付货款的义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提起反诉要求被上诉人提供发票，本院对上诉人要求被上诉人提供发票的上诉请求不予处理。上诉人未及时给付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，饶和龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元（上诉人已预交），由上诉人饶和龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 文黎霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更658号
罪犯潘正发，男，汉族，1980年1月17日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年3月20日作出（2008）镜刑初字第10号刑事判决，以被告人潘正发犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘正发在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初234号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人项先来，男，1947年4月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省罗山县人，无身份证号码，住罗山县。因犯盗窃罪，2016年7月14日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因本案，2018年6月13日被光山县公安局刑事拘留，6月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人杨庆辉、余海燕（实习），河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人项先来犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人项先来及其辩护人余海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日8时许，被告人项先来窜至光山县人民医院门诊楼三楼，在抽血室窗口处，趁人不备，以背包作掩护，将受害人张某上衣口袋里的1700元现金盗走。案发后，赃款已被挥霍，无法退赔受害人。
上述事实，被告人项先来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吕某、项某的证言、现场勘验笔录及息县人民法院（2016）豫1528刑初141号刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人项先来以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人在医院内扒窃病人亲属财物，可酌情从重处罚；被告人庭审认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项先来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年1月12日止，罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年七月三十日
书记员 程捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终244号
上诉人(原审原告)：葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：田辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：韩航宇，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人葛天亮与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛天亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款472000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，对被上诉人提交的证据未经上诉人质证即草率作出认定。且一审法院认定相关转账等基本事实错误，举证责任亦分配不当。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
田辉辩称，一审中奥驰公司提交的情况说明是为说明奥驰公司与田辉之间是通过田辉账户进行资金往来，一审程序并不违法。在田辉已经提供证据证明其与上诉人之间的资金往来系公司业务款往来的情况下，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院证明责任分配并无不当。综上，一审判决正确，上诉的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
葛天亮向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款472000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月至2014年7月，原、被告多次使用多张银行卡互相转账，发生多笔资金往来。2014年7月28日，原告通过其工商银行的同一账户，在中国工商银行股份有限公司开封金明池支行，于三分钟内先后三次向被告的同一账户转款472000元。在原一审中，原告申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款500000元。证人王某书面证言称知道原告借给被告500000元，当庭称原告把钱借给公司。证人王某未说明借款时间。2017年9月10日，河南奥驰汽车销售服务有限公司出具情况说明，载明被告系该公司法定代表人，公司在委派业务员做业务时，均将所需资金先行转账给业务员个人银行卡上，或者以现金形式交给业务员，待业务完成后业务员再将剩余资金归还公司。后该公司于2017年10月20日出具情况说明，载明被告为该公司实际控制人。该两份证明相互矛盾，不予采信。原告对其为河南奥驰汽车销售服务有限公司员工不持异议，其自认业务为拉存款、垫资帮客户买房买车、办贷款，称资金大多数走被告个人账户。原告称除本案所涉款项外，双方的其他转账为被告发放的工资及提成、归还客户垫资款等。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告仅依据双方最后三笔金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩多次转账系因公司业务发生的转账，原告亦认可此前的转账为被告发放的工资及提成、归还客户垫资款等，双方陈述有一致之处，但对最后三笔转款的性质有不同意见。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应对借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。一般大额的民间借贷，借贷双方应当订立书面的借款合同或者出具借据。原告在开封市向被告转账支付本案所涉款项，即使双方对订立合同、出具借据有不便之处，原告仍可通过短信、微信等其他方式与被告确认借贷关系的成立。原告没有提交相关的书证等证据证明借贷关系成立，不符合常理。原告所举证人王某的书面证言与当庭证言相互矛盾，也无法证明借款的具体时间，且证言所称的借款金额与原告主张的三笔转账金额不符，对该证人证言不予采信。从原告三笔转账的行为来看，其在三分钟内转账三笔，也不符合一般借款转账的行为习惯。综上，原告提交的转账凭证仅能证明双方存在资金往来的事实，但原告没有证据证明双方达成借贷的合意，没有证据证明该三笔转账款系借款，故其应当承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告返还原告借款472000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛天亮的诉讼请求。案件受理费8380元，由原告葛天亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人田辉一审中举证证明其与上诉人葛天亮之间存在转账方式的多笔业务资金往来，上诉人对此亦认可。上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但除涉案共计472000元的三笔转账外，上诉人作为债权人就借贷金额、借款使用期限、借款利息、款项交付方式等借贷合意发生的基本事实，并无相关证据予以证明。故一审法院认定上诉人的主张证据不足，对其要求被上诉人返还借款的诉请不予支持，并无不当。综上，葛天亮的上诉请求缺少依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人葛天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月三日
书记员 杨 光
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初357号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴桂显，男，1973年4月5日出生，汉族，小学毕业，经商，住南召县。因犯流氓罪,于1994年5月15日被本院判处有期徒刑二年。因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2001年12月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年9月30日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月4日被南召县公安局取保候审。取保候审期间，因再次涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月16日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）307号起诉书，指控被告人吴桂显犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人吴桂显到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年9月29日下午在家与朋友魏文峰一起饮酒。当晚20时左右，被告人吴桂显无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿南召县城关镇人民路自南向北行驶，当行驶至文化局桥上路段时，与对向行驶的由南召县城关镇居民和某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。后和某报警，南召县交警队民警到达现场后将吴桂显带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：吴桂显血液中乙醇含量为197.42mg/100ml。2017年10月3日南召县公安交通警察大队出具召公交认字[2017]第1091号道路交通事故认定书，认定吴桂显酒后驾驶机动车在道路上行驶，负此事故的全部责任，和某无责任。
2018年5月15日晚上19点多，被告人吴桂显与胡某、张某等人在丹霞寺一家农家乐饭店吃饭，吃饭期间饮用白酒。当晚20时45分左右，被告人吴桂显无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至南召县留山镇丹霞寺口附近时，被南召县公安局交警大队留山中队民警当场查获。后民警将吴桂显带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：吴桂显血液中乙醇含量为85.64mg/100ml。
上述事实，被告人吴桂显在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某、王某的陈述，证人张某、胡某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,到案经过，照片，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桂显饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。吴桂显到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。吴桂显多次酒后驾驶机动车辆，综合吴桂显的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴桂显犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第60号
申请执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。
被执行人：莱阳市城乡�区门诊。
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第221号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市城乡社区门诊银行账户存款9374元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初370号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔雪峰，男，1971年11月13日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满被释放。因本案于2018年7月30日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟，被告人崔雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人崔雪峰因犯危险驾驶罪被长垣县人民法院判处刑罚，其机动车驾驶证被吊销。2018年7月15日，被告人崔雪峰醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，于当日22时许行驶至长垣县华垣路与博爱路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔雪峰血液中乙醇定量检测为135.75mg/100ml。
上述事实，被告人崔雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、到案证明、提取静脉血液照片、崔雪峰所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、刑事判决书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料；被告人崔雪峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔雪峰无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；崔雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔雪峰无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；崔雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3407号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄海忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄海忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,874.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,828.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄海忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,702.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3407号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄海忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,874.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,828.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄海忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,702.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1231号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。
负责人：万宝元，该合作社理事长。
委托代理人：李广，该合作社经理。
被告：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张国伟，即本案被告。
被告：张少波。
被告：张国伟。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告天津波兴伟昌建材制造有限公司、张少波、张国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告天津波兴伟昌建材制造有限公司、张少波、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社诉称，2016年3月8日，原告与被告天津波兴伟昌建材制造有限公司签订了借款合同，合同约定乙方（被告）因业务需要向甲方（原告）借款42万元，借款期限为三个月，自2016年3月8日至2016年6月8日止，借款利率为月利率12‰，自实际提款之日起按月计息；发生争议，由甲方所在地人民法院起诉。同日，原告按合同约定将借款给付被告。经原告多次催讨，被告百般推脱，避而不见。根据合同法第108条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求：一、被告天津波兴伟昌建材制造有限公司偿还原告借款本金42万元及其支付借款期限内按照月利率12‰计算的利息；二、被告张国伟、张少波承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
被告天津波兴伟昌建材制造有限公司、张少波、张国伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告天津波兴伟昌建材制造有限公司因业务经营需要向原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款42万元，约定借款期限为三个月，自2016年3月8日起至2016年6月8日止，月利率为12‰。同日，原告与被告张少波、张国伟分别签订了保证合同，约定该合同采用连带责任保证方式，当债务人未按主合同的约定按时清偿时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另，原告要求被告向其支付律师费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，被告天津波兴伟昌建材制造有限公司向原告借款的事实有原告的陈述以及双方签订的借款合同予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告天津波兴伟昌建材制造有限公司偿还借款本金和借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张少波、张国伟为被告天津波兴伟昌建材制造有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应对被告天津波兴伟昌建材制造有限公司的此笔借款的全部到期应付款项承担连带清偿责任，对原告要求被告张少波、张国伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津波兴伟昌建材制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款本金42万元并支付自2016年3月8日起至2016年6月8日止按月利率12‰计算的利息；
二、被告张少波、张国伟对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3270元，计7070元，由被告天津波兴伟昌建材制造有限公司、张少波、张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年六月十五日
书记员 舒蕊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终929号
上诉人（一审原告）李同福，男，汉族，1940年5月28日出生。
委托代理人李伟杰。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地：许昌市。
法定代表人李朝峰，区长。
委托代理人余帅领，魏都区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
李同福因诉许昌市魏都区人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民政府办公室于2016年1月19日作出《政府信息公开答复意见书》，该答复意见书的主要内容是：李同福，你申请公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，现答复如下：一、关于你提出的“对清泥河河道进行管理并做出清理地上附着物决定权限的文件依据。《中华人民共和国水法》第42条、《中华人民共和国河道管理条例》第24条、36条规定。二、关于你提出的第二项“对申请人地上附着物实施行政强制执行的文件依据”……阻水附着物由本人自行砍伐变卖。三、关于你提出的有关“强制拆迁”第三、四、五、六项内容。经查我区未组织对申请人设置的阻水物进行“强制拆迁”。四、关于你提出的第七项1万元“救助款”有关事项，详见2016年1月12日西关办事处“关于支付李同福1万元困难救助款的追记”会议记录。五、关于你提出的堤防防护林认定标准及文件规定。暂未查找到国家堤防防护林认定标准及相关文件。六、关于你提出的第九至十二项信息。由于涉及到第三人隐私信息且第三人不同意公开，故无法予以公开。
一审法院查明，2015年12月28日，李同福以EMS快递寄件单的形式向许昌市魏都区人民政府邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开十二项相关信息。2016年1月20日，魏都区人民政府经审查向李同福送达《政府信息公开答复意见书》。李同福以魏都区人民政府送达的材料与申请均不相符，其行为严重违反法律、法规规定，严重侵害其合法权益为由，请求撤销魏都区人民政府作出的《政府信息公开答复意见书》，并判令在法定期限内依法公开政府信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。”本案中，魏都区人民政府根据李同福提交的政府信息公开申请书，在法定期限内做出并送达《政府信息公开答复意见书》，对李同福申请公开的政府信息内容进行逐项答复。其中第一、七项进行了实际答复；第二、三、四、五、六项和第八项因政府信息不存在而告知了李同福；第九至十二项由于涉及第三人隐私信息且第三人不同意公开相关事项而告知无法予以公开。魏都区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十四条、第二十一条等有关规定，作出答复并告知理由，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。在行政程序方面，魏都区人民政府收到信息公开申请后，履行调查、告知、答复、送达等规定要求，程序合法。李同福请求撤销答复，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年3月30日作出（2016）豫10行初41号行政判决，判决驳回李同福的诉讼请求。
李同福不服一审判决，向本院上诉称：（一）《关于支付李同福壹万元困难救助款的追记》是被上诉人提供的唯一证据，该证据属于证人证言形式，不符合证据的法定形式，7名证人未到庭作证，不能作为定案依据。（二）上诉人向一审法院提交了6组证据，一审法院对申请书和追记进行认定，对其他4组证据以与案件没有关联性未予认定，对该4组证据也应予以认定。（三）被上诉人作出的第一项答复、第四项答复不是上诉人申请公开的信息；第三项答复称不存在这些信息，与事实不符；第六项答复称因涉及第三人隐私不予公开信息，上诉人申请公开的信息并不涉及其他人的隐私。（四）被上诉人和一审法院都没有说明适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的具体款项，应当认为适用法律错误。（五）判决书遗漏上诉人提交法律依据及证明对象的认定事项，程序违法。（六）被上诉人称第三人不同意公开信息，但未向法庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
魏都区人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李同福申请魏都区人民政府公开十二项政府信息，魏都区人民政府逐条作出答复并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行初41号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李同福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵朝金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3167号之二
原告：徐松竹，男，1945年4月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：徐辉，男,1977年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：彭淑珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
被告：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：张艳红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部，住所地：浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场一区5栋136号。
经营者：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂，住所地：浏阳市荷花街道办事处嗣同村红星组。
经营者：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
原告徐松竹与被告彭淑珍、赵光荣、李谷钦、张艳红、浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部、浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院根据原告徐松竹的申请，于2017年5月10日作出（2017）湘0181民初3167号财产保全的裁定，对李谷钦名下的坐落于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场一区的私有房产两套予以查封。2017年7月31日，依据被告李谷钦的申请，本院查封了担保人梁平名下的位于浏阳市大瑶镇上升村合盛小区的建筑面积为258.3㎡的私有房屋一套并冻结了担保人梁平在湖南浏阳农村商业银行的账号为8008*************0011的账户中银行存款180000元。2017年8月9日，被告李谷钦向本院申请解除对担保人梁平名下的位于浏阳市大瑶镇上升村合盛小区的建筑面积为258.3㎡的私有房屋一套的查封,并申请查封其名下的坐落于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场一区的私有房产两套。本院认为，被告李谷钦的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解8释》一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封李谷钦名下的坐落于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场一区的私有房产两套，查封期限为三年；
二、解除对梁平名下的位于浏阳市大瑶镇上升村合盛小区的建筑面积为258.3㎡的私有房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3167号
申请人：徐松竹，男，1945年4月23日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：彭淑珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂，住所地：浏阳市荷花街道办事处嗣同村红星组。
经营者：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：张艳红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部，住所地：浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场一区5栋136号。、
经营者：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。
本院在受理申请人徐松竹与被申请人赵光荣、彭淑珍、浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂、李谷钦、张艳红、浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部民间借贷纠纷一案中，申请人徐松竹于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李谷钦名下的坐落于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场一区的私有房产两套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李谷钦名下的坐落于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场一区的私有房产两套，查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘若雯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初73号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简鸿光，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪于2009年7月16日被南靖县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年12月14日被取保候审。
被告人简鸿光被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月13日以靖检诉刑诉[2017]55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人简鸿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨1时许，被告人简鸿光在南靖县家中得知怀孕的弟媳李某在南靖县三市十字路口“稀饭米饭炖汤店”点菜时被陌生中年男子搂肩调戏后十分生气，遂驾驶闽Ｅ×××××小轿车与曾某2、蔡某、简某等人到“稀饭米饭炖汤店”门口，被告人简鸿光从车上后备箱拿出一根棒球棍（已丢失），持棒球棍将在场吃稀的被害人曾某1殴打致伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某1损伤情况为：面部、左上下肢、右下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，肩背部、背部、右上肢软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，左侧眼眶额窦前壁塌陷性骨折，左胸第9后肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f条款之规定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人简鸿光于2016年10月14日主动到南靖县公安局山城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；并于同日赔偿被害人曾某1经济损失合计人民币60000元，曾某1出具谅解书对简鸿光的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人简鸿光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简鸿光在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的到案经过及情况说明、投案证明书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、福建省南靖县人民法院（2009）靖刑初字第123号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、领条、调查评估意见书、证人简某、高某、黄某1、黄某2、王某、李某、曾某2、蔡某、郑某的证言、被害人曾某1的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人简鸿光的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简鸿光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。简鸿光犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；简鸿光持棒球棍殴打被害人，且具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；简鸿光有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人简鸿光在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人简鸿光具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简鸿光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1327号
原告：王理焱，男，1995年11月29日生，汉族，福建省闽清县人。
委托代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，系常州市政法委退休干部。
被告：姬兵兵，男，1984年2月17日生，汉族，河南省鲁山县人。
委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告王理焱诉被告姬兵兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王理焱的委托代理人胡秋林、被告姬兵兵的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理焱诉称：2013年9月28日晚9时30分许，被告姬兵兵因怀疑我方将其父亲的汽车后视镜砸坏，遂伙同他人至我母亲李梅所经营的丫呀服装店殴打我和我的母亲�致我们两人均不同程度受伤。遭受侵害后，我被送往医院治疗，在医院留院观察7天，共支出医疗费8000余元。被告姬兵兵的侵权行为造成我极大的人身伤害，但其未履行任何赔偿义务。为此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、营养费等费用10171.01元；二、被告赔偿精神损害抚慰金3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告姬兵兵辩称：对被告姬兵兵殴打原告王理焱的事实无异议。但是，原告自身也存在过错，应承担相应的责任。对于原告主张的具体损失存在以下异议：1.对于2013年9月29日的魏村卫生院的两张门诊发票（编号分别为01419372、01419374，金额分别为340元和459.60元）因没有相应病历记录，且此期间，其在常州市第二人民医院留院观察，故对该费用不予认可；对于2013年9月29日至2013年9月30日的魏村卫生院的住院发票（编号为00011866，金额为289.1元）不予认可，因为根据常州市第二人民医院的留院观察记录，该时间段原告在该院留院观察；对于2013年9月29日（编号为1309291023，金额为153.5元）常州市鼎武康复医院的收费清单不予认可；2.对护理费不予认可，因为原告并未住院，留院观察期间不需要护理；3.对于营养费，原告主张的期限太长，标准过高，认可7天，标准为12元每天；4.对于住院伙食补助费，期限太长，标准过高，认可18元每天，天数认可7天；5.对于精神损害抚慰金，因无相应法律依据，不予认可。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告姬兵兵因怀疑原告一方将其父亲的汽车后视镜砸坏，遂伙同他人至原告王理焱母亲李梅所经营的丫呀服装店殴打原告和原告的母亲，致两人均不同程度受伤。侵权行为发生后，原告王理焱先被送往魏村卫生院、常州市第四人民医院治疗，后因伤势较重，又被送往常州市第二人民医院留观7天，治疗期间，共支出医疗费8730.51元。2013年10月10日，常州市公安局新北分局出具行政处罚决定书，决定对被告姬兵兵行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
另查明：原告王理焱出生于1995年11月29日，现已成年，李梅系其母亲。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、医疗费发票、病历卡、费用清单、出观小结、常住人口登记卡等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告因受被告侵害受伤，依法有权获得赔偿。对于经双方当事人质证均无异议的住院伙食补助费126元（18元／天＊7天），本院依法予以确认。关于双方的过错程度，被告姬兵兵仅以怀疑为由殴打他人，其行为具有明显的违法性，退一步讲，即使被告有证据证明是原告将其父亲的汽车后视镜砸坏的�也不应该殴打原告，而应选择法律允许的手段维护自身的合法权益，因此，被告姬兵兵应对本案侵权损害的发生承担全部责任，原告王理焱对侵权损害的发生不存在过错，不需要承担责任。被告认为原告对侵权损害的发生也存在过错，但未提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于医疗费，对于常州市鼎武康复医院的费用153.5元，因无相应的医疗费发票，本院不予支持，对被告对该费用不予认可的抗辩意见予以采纳；其他医疗费用均与本案具有直接的关联性，本院依法予以确认，对相应的证据予以采信；故本院依法认定原告的医疗费为8730.51元。关于营养费，对于出院后病休7天的营养费，因无相应的医嘱，本院不予支持，对被告对该部分费用不予认可的抗辩意见予以采纳；对于留观期间的营养费，本院依法认定为84元（12元／天＊7天）。关于护理�，本院酌情认定为60元每天，天数为留观期间的7天，故原告的护理费为420元（60元／天＊7天）。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到残疾的程度，且被告已被公安机关追究了相应的行政责任，行政处罚本身系对原告精神的一种慰藉，故本院对其精神损害抚慰金不予支持。综上，原告王理焱的总损失为：医疗费8730.51元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元，合计9360.5元。因被告姬兵兵对此次侵权损害的发生负全部责任，故其应全额赔偿原告王理焱的上述损失。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一�被告姬兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王理焱9360.5元。
二、驳回原告王理焱在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告姬兵兵承担142元，由原告王理焱承担58元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪 超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执112号
申请执行人：楼益强，男，汉族，1975年10月7日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人楼益强与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第277号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向楼益强支付逾期办证违约金77159元、仲裁费3160元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第277号裁决书关于申请执行人楼益强与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
山西省阳泉市郊�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执217号
董文科：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚款20000元；
二、负担执行费200元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反�务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执983号
申请执行人：冯思杨，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人：薛庆宣，男，汉族，1970年1月3日出生。
被执行人：党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2314号
原告：蔡丽萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市，
原告蔡丽萍诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金100000元及利息（自2014年12月2日起，按银行同期贷款利率计算，算至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）及诉保担保费损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计104000元。事实与理由：2014年12月1日，被告因短期资金周转需要向原告借款100000元，未约定借款期限。原告当天向被告支付了借款，然而，经原告催促被告还款，被告拒不偿还借款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。
被告黄丽霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款100000元，对此提供了《银行流水》一份证明，该《银行流水》显示：2014年12月1日原告转账给被告100000元。原告因本案诉讼申请财产保全支付华安财产保险股份有限公司担保费2000元。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《银行流水》、诉讼保全责任保险单、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，提供了《银行流水》原件为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
至于利息。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，被告应支付原告从其起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，原告请求支付从2014年12月2日起至2017年1月19日期间的利息，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡丽萍借款本金100000元及利息（计算方法：以人民币100000元为本金，从2017年1月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元、保全费1040元（原告已预交），由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2314号原告：蔡丽萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：黄丽霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市，原告蔡丽萍诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金100000元及利息（自2014年12月2日起，按银行同期贷款利率计算，算至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）及诉保担保费损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计104000元。事实与理由：2014年12月1日，被告因短期资金周转需要向原告借款100000元，未约定借款期限。原告当天向被告支付了借款，然而，经原告催促被告还款，被告拒不偿还借款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告黄丽霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款100000元，对此提供了《银行流水》一份证明，该《银行流水》显示：2014年12月1日原告转账给被告100000元。原告因本案诉讼申请财产保全支付华安财产保险股份有限公司担保费2000元。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《银行流水》、诉讼保全责任保险单、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，提供了《银行流水》原件为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。至于利息。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，被告应支付原告从其起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，原告请求支付从2014年12月2日起至2017年1月19日期间的利息，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：一、被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡丽萍借款本金100000元及利息（计算方法：以人民币100000元为本金，从2017年1月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、保全费1040元（原告已预交），由被告黄丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月二日书 记 员  黎珈瑜王浩杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初251号
原告王保红，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘相英，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李付喜，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王保红、刘相英诉被告李付喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保红、刘相英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保红、刘相英负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年二月八日
书记员 李双超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第15号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地：河北省衡水市景县龙华镇。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托代理人：杜风涛，男，汉族，1961年7月26日出生，吉林省长春市宽城区人，现住石家庄市，系该公司法律顾问。
被告：阜城县永发糠醛有限公司。住所地：河北省阜城县北环路工业开发区。
法定代表人：程凌新，总经理。
委托代理人：侯连俊，男，汉族，1956年7月15日出生，阜城县王集乡苇子湾村人，系该公司员工。
原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司诉被告阜城县永发糠醛有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜风涛、被告的委托代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告因业务需要向原告借款用于周转，共借款人民币1700万元，借款时原、被告口头约定三个月内偿还借款。随后原告按照被告的要求，分九次向被告借款1700万元。后被告分五次偿还800万元借款，剩余900万元借款拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币900万元。
被告答辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告的法定代表人崔红旗与被告的法定代表人程凌新于2012年4月11日签订土地转让协议，双方之间存在基于土地转让协议产生的法律关系。
根据双方当事人的诉、辩意见，合议庭确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告偿还900万元有无事实和法律依据？
围绕合议庭所列争议焦点，原告提交以下证据：
自2011年10月19日至2012年5月15日，原告向被
告汇款1700万元的汇款凭证9张；
二、工商局信息查询单2份。
原告提供以上证据欲以证明其向被告汇款1700元，双方存
在借款关系的事实。
被告对以上证据没有提出异议。
围绕合议庭所列争议焦点，被告提交土地转让协议书复印件一份，欲以反驳原告的主张，证明双方之间不存在借贷关系。
因被告提交的土地转让协议书系复印件，原告拒绝发表质证意见。
本院经审理查明：2011年原、被告双方达成口头借款协议，由原告向被告提供借款，2011年至2012年,原告分9次向被告汇款1700万元,其中8张汇款凭证明确注明汇款用途为借款。此后，被告陆续归还原告800万元，剩余900万元没有归还。遂成诉。在庭审过程中被告方提交了程凌新与崔红旗签订的土地协议书复印件一份，欲以说明原告向被告汇款是基于该土地转让协议，而非基于借贷关系。对原告所诉汇款及还款事实，被告代理人没有提出反驳意见。
本院认为：原告提交的汇款凭证足以说明其曾向被告汇款1700万元这一事实。关于该款的性质问题，绝大部分汇款凭证注明汇款用途是借款，与原告的主张是一致的，因此可以认定双方之间存在借贷关系。被告反驳原告的主张，就应提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院可以根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据，但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，法庭向被告提示其负有的举证责任,但被告并未提交证据原件，原告方对复印件拒绝质证，因此应由被告承担对其主张举证不能的不利后果。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阜城县永发糠醛有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司借款900万元。
案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元由被告阜城县永发糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 孟祥东
审判员 张宝芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王聪颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1690号
原告：周明江，男，生于1972年4月13日，汉族。
被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族。
被告：柏道力，男，生于1956年3月24日，汉族。
原告周明江与被告柏霄、柏道力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明江、被告柏道力到庭参加诉讼，被告柏霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明江向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告周明江归还借款本金70000元及支付利息（从借款之日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年3月10日，被告柏道力因葵太酒业公司资金周转需要，向原告周明江借款70000元，并向原告周明江出具了借条约定，利息为月息5%，还款日期为2016年3月10日，二被告均有还款义务等事宜。借款到期后，原告周明江多次催收未果，遂以诉请诉至本院。
被告柏道力对借款事实无异议，但辩称：自己大概向原告周明江支付过两次利息，支付利息的时间、金额、账号均记不清了。被告柏霄仅为见证人，并非担保人，此借款与被告柏霄无关。被告柏道力愿意变卖资产向原告周明江归还借款本息。
被告柏霄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告柏道力向原告周明江出具《借条》载明：“今借到周明江现金柒万元整（70000.00元）用于葵太酒业公司流动资周转。利息按每月百分之五计算。每月按时付息。若未按时付息加重倍计算。本资金于2016年3月10日归还。二人均有还款义务。”被告柏霄在《借条》上担保人一栏签名。2015年3月11日，原告周明江通过银行转账方式向被告柏道力转款49000元。2015年3月13日，原告周明江通过银行转账方式向被告柏道力转款21000元；专款合计70000元。被告柏道力至今未向原告周明江归还借款本金70000元及支付利息。
基于以上事实，本院认为：原告周明江与被告柏道力之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告周明江向被告柏道力履行了出借款项的义务，被告柏道力依法应向原告周明江履行归还借款的义务。被告柏道力至今未向原告周明江归还借款本金70000元。因此，原告周明江要求被告柏道力归还借款本金70000元，理由成立，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周明江与被告柏道力约定月利率为5%，原告周明江主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院支持。被告柏道力辩称自己向原告周明江支付过两次利息，但具体支付时间、支付金额、支付账号均记不清楚了，对该辩称事实无法核实，故本院不采信。《借条》约定二被告均有还款义务，被告柏霄在担保人栏签名，应当认定被告柏霄为连带责任保证人。被告柏道力辩称被告柏霄仅为见证人，不是担保人，不应当承担还款义务，与事实不符，本院不采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告周明江未提供证据证明自己与被告柏霄约定了保证期间，亦未提供证据证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内即在2016年9月10日前，通过诉讼或其他方式向被告柏霄主张过权利，故被告柏霄的保证责任已免除。原告周明江要求被告柏霄还款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告柏道力向原告周明江归还借款本金70000元及支付利息（其中49000元自2015年3月11日起计算利息，21000元自2015年3月13日起计算利息；均按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回原告周明江的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告柏道力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3317号
原告周学斌。
被告沈岑。
原告周学斌与被告沈岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学斌到庭参加诉讼。被告沈岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2014年4月17日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）25，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于同月30日前归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金25，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有民间借贷关系，截至2014年4月17日，被告共欠原告借款本金25，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于同月30日前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金25，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金25，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈岑返还原告周学斌借款本金人民币25，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4035号
罪犯钟键，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出（2009）天法刑初字第529号刑事判决，以被告人钟键犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟键系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬，2015年3月获得记功。罚金人民币30000元已执行人民币3600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟键予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省灌南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2931号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：何玉伟，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称开源公司）与被告何玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告何玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费1394元。事实和理由：原告购买了灌南县新安镇中科府苑小区C05栋1单元501室房屋并居住至今，但从2014年3月25日至2016年12月25日期间的物业费一直未交纳。后经原告多次催交，被告至今未交纳欠缴的物业费。
被告何玉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告开源公司与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》，双方约定：委托管理期限为2009年12月1日起至业主委员会成立与新聘物业服务企业签订合同时止；收费标准为无电梯住宅房屋由开源公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。2009年12月4日，原告开源公司入驻该小区并进行物业服务。该小区至今未成立业主委员会。被告何玉伟系灌南县新安镇中科府苑小区的业主，其房屋建筑面积为97.12平�米，证书号为G00129438，被告尚欠2014年3月25日至2016年12月31日期间的物业费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告开源公司于2009年12月3日与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》并进入灌南县中科府苑小区进行物业服务，该合同合法有效，对业主具有约束力，故原告应该按照合同约定的每月每平方米0.45元交纳物业费，被告何玉伟尚欠2014年3月25日至2016年12月25日期间的物业费为1442.23元（0.45元/米2×97.12平方米×33个月），现原告要求被告交纳物业费1394元，未超出范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2014年3月25日至2016年12月25日期间的物业费共计1394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何玉伟负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法�法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静