wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1797号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡某。
原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁并能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴某甲与被告胡某于1994年8月经人介绍后相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名吴某乙。由于原、被告虽于1994年8月28日经人介绍后相识，但双方仅仅交往了几个月时间后，原告便于当年12月参军入伍了。原告退伍后才与被告登记结婚，因此双方婚前感情基础并不扎实，再加上双方性格不和，因此婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情，最近几年来，双方的感情更是每况愈下，三天一大吵，两天一小吵，双方都认为夫妻感情已破裂。正是由于这个原因，被告曾于2012年向法院起诉离婚，当时原告签收应诉材料时当即向法院表示同意离婚，后来经过居委会调解，被告又撤诉了，之后一年多双方一直处于一种貌合神离的状态，并从2016年5月5日开始双方便因感情不和而彻底分居。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡某在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：原、被告系自由恋爱，结婚和生育子女情况属实，原告诉状中陈述的其他内容不属实，双方婚前感情基础牢固。婚后，原告多次与异性有染，但被告为了小孩能健康成长，都原谅了原告。被告不同意离婚，近几年被告在岳西老家带小孩读书，并在家修建房屋。去年10月份，被告与原告一起到上海务工，夫妻关系一直很好，双方夫妻感情没有破裂，即使原告存在过错但被告依然原谅他，因此希望法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许离婚。
经审理查明：吴某甲与胡某于1994年相识，××××年××月××日到岳西县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方目前均在上海务工。吴某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚登记申请书以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相包容，互相理解，彼此珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了较长时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育了一男孩。今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为家庭及孩子着想，夫妻关系和好的可能性较大。在诉讼中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对主张原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1797号原告：吴某甲。委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：胡某。原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁并能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴某甲与被告胡某于1994年8月经人介绍后相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名吴某乙。由于原、被告虽于1994年8月28日经人介绍后相识，但双方仅仅交往了几个月时间后，原告便于当年12月参军入伍了。原告退伍后才与被告登记结婚，因此双方婚前感情基础并不扎实，再加上双方性格不和，因此婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情，最近几年来，双方的感情更是每况愈下，三天一大吵，两天一小吵，双方都认为夫妻感情已破裂。正是由于这个原因，被告曾于2012年向法院起诉离婚，当时原告签收应诉材料时当即向法院表示同意离婚，后来经过居委会调解，被告又撤诉了，之后一年多双方一直处于一种貌合神离的状态，并从2016年5月5日开始双方便因感情不和而彻底分居。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡某在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：原、被告系自由恋爱，结婚和生育子女情况属实，原告诉状中陈述的其他内容不属实，双方婚前感情基础牢固。婚后，原告多次与异性有染，但被告为了小孩能健康成长，都原谅了原告。被告不同意离婚，近几年被告在岳西老家带小孩读书，并在家修建房屋。去年10月份，被告与原告一起到上海务工，夫妻关系一直很好，双方夫妻感情没有破裂，即使原告存在过错但被告依然原谅他，因此希望法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许离婚。经审理查明：吴某甲与胡某于1994年相识，××××年××月××日到岳西县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方目前均在上海务工。吴某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚登记申请书以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相包容，互相理解，彼此珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了较长时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育了一男孩。今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为家庭及孩子着想，夫妻关系和好的可能性较大。在诉讼中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对主张原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 柳林满二〇一六年九月十二日代书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2045号
原告：李峰，男，汉族，1979年7月8日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告李峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保股份南阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车损险限额内支付原告车损45024元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，原告所雇司机王晓驾驶豫Ｒ×××××号客车自青海省西宁市往青海湖方向（高速公路）行驶至大西山时，因观察不周，措施不当，与前方同向的甘Ｌ×××××号车追尾相碰后，甘Ｄ×××××号车又追尾撞在原告车辆后部，造成三车损坏的交通事故。报警后，因三车损坏的程度不太严重，且无人员伤亡，交警部门让迅速排除高速通行妨碍，事故车辆均开到维修点维修，后就车辆损失，原告多次要求被告理赔无果。
被告辩称：投保及事故属实。因原告起诉超过诉讼时效，及交警部门未划分事故责任，无法确定其他车辆应赔数额，故本公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，其证据力本院予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月29日，原告所雇司机王晓驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号客车，自青海省西宁市往青海湖方向（高速公路）行至大西山时，因观察不周，措施不当，与前方同向的甘Ｌ×××××号车追尾相撞，造成该车尾部及原告车辆前部受损，后甘Ｄ×××××号车又追尾撞在原告车辆尾部，造成该车前部及原告车辆尾部受损的交通事故。事发后，司机王晓向交警部门报案，并向保险公司报险。交警部门让车辆先行维修，并迅速排除高速通行妨碍。事后，原告赔偿了甘Ｌ×××××号车维修费1500元，甘Ｄ×××××号车方赔偿了原告车辆尾部维修费600元。原告车辆在西宁4S店维修点维修，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司将原告车辆维修项目及配件上传给被告方。原告车辆维修后，要求被告理赔，被告以未进行事故责任划分为由不予理赔，也未将定损结果通知原告。在原告多次要求下，被告下属单位中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2017年8月14日为原告出具了定损及维修清单确认书。该确认书显示：原告车辆的损失为45024元（其中维修费42394元，工时费2230元，辅料费400元），且维修清单中显示的维修项目及配件均与原告车辆前部损失相符。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。
另查明，原告的车辆于2015年4月30日在被告处投保机动车损失险，保期一年，保额为325500元（不计免赔）。
本院认为：原告李峰与被告人保股份南阳公司签订的机动车财产保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。投保的机动车发生交通事故造成损失后，被告保险公司应诚信理赔，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效及交警部门未划分责任，不予赔偿的理由，依据《保险法》的相关规定，被告在接到报案并勘验后，在原告要求理赔的情况下，应对原告车辆受损情况及时作出核损，情况复杂的，应当在三十日内作出核损，保险人应当将核损结果通知原告，对属于保险责任的，在与原告达成协议后十日内履行给付义务，被告未及时履行该法定义务的，除支付保险金外，还应当赔偿损失。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在维修点将原告车辆维修项目及配件上传被告方后，被告未及时核损并将核损结果及时通知原告，在原告多次要求下，被告方于2017年8月14日给原告出具定损及维修清单确认书，后原告方及时主张权利，并未超过诉讼时效。另外，根据《保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，在车损险保险合同纠纷案件中，车辆损失的赔付与事故责任大小无关，只是在车方无责或主次责任的情况下，保险人在赔付后就多赔部分获得向第三方追偿的权利，车辆损失保险合同与责任保险合同的性质不同，不能把责任保险的条款嫁接于车损险条款中，故被告辩称交警部门未划分责任，不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告李峰车损人民币45024元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 斐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1305号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张雪飞，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市，现租住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人张雪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日晚至9月9日上午，被告人张雪飞在巩义市常庄村被害人雷某家中，用雷某的手机玩游戏，后趁雷某熟睡之际，在未经雷某同意的情况下，多次将雷某微信钱包内的共计4500元钱转出，用于网络赌博。
另查明，被告人张雪飞已赔偿被害人经济损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张雪飞的具结书、供述与辩解；被害人雷某的陈述；户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录照片、协议书、调解书等证据，据此认为被告人张雪飞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张雪飞单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张雪飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张雪飞已赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪飞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1120号
申请执行人：张某某，女，1964年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黎某某，男，1963年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
关于黎某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第89号民事调解书已于2012年2月13日发生法律效力。依上述生效的本院民事调解书，被执行人黎某某应从2012年2月起每月支付抚养费800元给申请执行人张某某直至女儿年满18周岁止，每年6月和12月分两次支付。2014年、2015年的抚养费共19200元被执行人没有支付。2015年12月31日，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户（账号：XXX和XXX）存款分别在19388元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡锦郑
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第64号
申请执行人刘孝云，男，1972年3月22日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第642号民事判决书已发生法律效力。申请人刘孝云于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为5200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2537号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘恒志、刘志海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵腾飞，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：刘长彬，男，1973年7月13日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人赵腾飞、刘长彬劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1525号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司预交的二审案件受理费536元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十月二十五日
书记员 单长志
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1655号
申请人：淄博仁达经贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：91370303733701197M。
被申请人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：913703046894829509。
申请人淄博仁达经贸有限公司与被申请人山东百瑞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博仁达经贸有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东百瑞耐火材料有限公司银行存款220000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博仁达经贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东百瑞耐火材料有限公司银行存款220000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封、扣押被申请人山东百瑞耐火材料有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一七年七月四日
书记员 孙学健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2407号
申请执行人义乌市星宇烫金材料商行，住所地义乌市稠州中路39街16号-1。
法定代表人蔡林琴。
被执行人方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人朱晓萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行义乌市星宇烫金材料商行与方伟、朱晓萍（2017）浙0782执2407号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1163号
原告邓美玲，女，1965年1月3日出生，汉族，农民。
被告叶栓，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓美玲与被告叶栓民间借贷纠纷一案中，原告邓美玲于2016年6月17日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓美玲撤回起诉。
本案受理费减半收取即400元，由原告邓美玲负担。
审判员 冯 原
二〇一六年六月十七日
书记员 石云婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字2574号
原告王某某，女，1978年7月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市东张镇。
被告户田某某，男，1959年1月15日出生，日本国人，原住日本国东京都。
原告王某某与被告户田某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告户田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年12月26日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告户田某某作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告户田某某相识，双方于2008年12月26日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4489号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告户田某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜复执字第00012号
申请执行人管生邦，居民。
被执行人张嘉言，居民。
本院依据已经发生法律效力的响水县人民法院（2011）响民初字第0795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张嘉言银行存款117800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人周军、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终98号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，周军、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回周军、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知周军、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人周军、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终98号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，周军、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回周军、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知周军、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2193号
原告：蒋业奇，男，1991年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：杨德裕（蒋业奇姑父），男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被告：何凌涛，男，1992年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告蒋业奇与被告何凌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告蒋业奇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋业奇申请撤回对被告何凌涛的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋业奇撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告蒋业奇负担。
审判员 黄代平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执99号
申请执行人:华图建设集团有限公司。
被执行人:荆门市民心房地产开发有限公司。
申请执行人华图建设集团有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年4月7日作出的荆裁【2017】39号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年八月九日
书记员 段辰羲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03100-3号
申请执行人谭云桂。
被执行人罗文胜。
被执行人浏阳淮洲保安服务有限责任公司。
申请执行人谭云桂与被执行人罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04761号民事判决书已发生法律效力，被执行�罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司应偿还申请执行人谭云桂借款本金100000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人罗文胜名下有位于集里街道办事处百宜社区东玉燕宁苑B1栋1005室（预售证号为2008-0020）的私有房产一套，本院依法对此进行了查封，鉴于该套房产有抵押贷款，申请执行人表示不申请评估、拍卖，故本院不予处置；3、经查询国土部门，未查询到被执行人的国土信息；4、2016年2月2日，双方达成执行和解协议，协议约定罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司欠谭云桂借款本金100000元、利息12000元（截止至2016年2月1日）及案件受理�1280元，由罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司于2016年2月2日向谭云桂支付50000元（已履行），剩余借款本金50000元、12000元利息及案件受理费1280元于2016年3月30日前全部支付完毕。2016年2月2日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第04761号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04761号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄思明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执126号
申请执行人:张放，男，1969年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）,住所地,淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人张放与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月22日作出（2016）淄仲裁字第509号裁决书，�于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张放向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第509号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执477号
申请执行人三明市三元人民法院。
被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜成聪，总经理。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第1282号民事判决书确定的被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司、福建省永利集团有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司名下用于抵押的位于三明市梅列区的土地使用权短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执477号申请执行人三明市三元人民法院。被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人杜成聪，总经理。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人彭根发，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。本院在执行（2015）元民初字第1282号民事判决书确定的被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司、福建省永利集团有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司名下用于抵押的位于三明市梅列区的土地使用权短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第17号
申请执行人庞政。
被执行人周敏。
被执行人周剑。
本院在执行庞政申请执行周敏、周剑关于民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）北民一速字第351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝婷钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2311号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，董事长。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄怀光，该公司经理。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩银行存款413万元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其位于安徽省滁州市104国道南侧、东环路西侧的工业用地提供了担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩银行存款413万元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧、东环路西侧的土地一宗（国有土地使用证编号：滁国用（2011）第xxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二0--六年八月五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2311号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，董事长。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王良霞，该公司经理。被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄怀光，该公司经理。被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩银行存款413万元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其位于安徽省滁州市104国道南侧、东环路西侧的工业用地提供了担保。本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩银行存款413万元或查封等额财产；二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧、东环路西侧的土地一宗（国有土地使用证编号：滁国用（2011）第xxxxx号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二0—六年八月五日代理书记员  张 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25331号
原告：中山火炬开发区诚吉电脑商行。住所地中山市火炬开发区颐景苑*期R6型***号商铺之一。
经营者：冯宗贵，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中山市宏海创新科技有限公司。住所地中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
原告中山火炬开发区诚吉电脑商行（以下简称诚吉电脑商行）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚吉电脑商行的经营者冯宗贵到庭能加诉讼，被告宏海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚吉电脑商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款20185元；2.判令被告支付逾期付款违约金4037元。事实与理由：自2016年3月17日至2016年4月16日，被告从原告处购买电脑、路由器等货物，共计货款20185元。约定付款时间为2016年5月16日，但被告一直以各种不当理由未付货款。经过原告多次催讨，2016年7月28日，被告与原告签订《货款付款协议书》，被告承诺三期偿还，2016年9月30日偿还6000元；2016年10月30日偿还金额6000元；2016年11月30日偿还8185元。根据协议，如被告有一期未按上述时间足额支付，则需向原告支付所欠货款20%的违约金（即4037元），但至今为止，被告仍拒绝支付货款。原告为维护自身的合法权益，特法法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
宏海公司经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告诚吉电脑商行围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告诚吉电脑商行所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告诚吉电脑商行保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告中山市宏海创新科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告诚吉电脑商行所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宏海公司于2016年3、4月期间向原告诚吉电脑商行购买电脑及配件等，共计货款20185元。2016年7月28日，被告宏海公司向原告诚吉电脑商行承诺分三期支付，于2016年9月30日偿还6000元，于2016年10月30日偿还6000元，于2016年11月30日偿还8185元；并承诺，如有一期未按期足额支付，则应按货款的20%支付违约金。被告宏海公司至今未向原告诚吉电脑商行支付前述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏海公司未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告诚吉电脑商行主张被告宏海公司应向其支付货款20185元，并按约定支付违约金4037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告宏海公司未依约向原告诚吉电脑商行支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市宏海创新科技有限公司应于判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区诚吉电脑商行支付货款20185元及违约金4037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取为203元（原告中山火炬开发区诚吉电脑商行已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司负担（被告中山市宏海创新科技有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区诚吉电脑商行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年二月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执146号
申请执行人李留芳,男,1955年3月18日出生,汉族,住西华县。
被执行人李国昌，男，汉族，1965年8月26日出生，住西华县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3733号民事调解书，在执行李留芳申请执行李国昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人李国昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执146号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁振中
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1655号
原告：姚某，男，生于1984年2月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：冯某，女，生于1990年5月3日，汉族，住南召县。
原告姚某与被告冯某离婚纠纷一案，原、被告已在民政部门办理离婚登记手续，现原告申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 马荣海
二〇一七年八月四日
书记员 耿亦丁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初138号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。
被告：王凤焕，女，1961年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：梁道中，男，1962年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王凤焕之夫。
被告：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民，住。
被告：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。
被告：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凤焕、梁道中共同偿还借款本金6万元及利息；2、被告梁月华、宋士友、鲁兰君承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，我行与被告王凤焕签订《个人借款合同》，与被告梁月华、宋士友、鲁兰君签订《最高额保证合同》，被告梁道中向我行出具《共同还款责任承诺书》。合同签订当日，被告王凤焕向我行借款6万元，2015年4月9日到期，由被告梁月华、宋士友、鲁兰君提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月1日，被告王凤焕向原告申请借款15万元，用于钢架安装，并提供宋士友、梁月华、鲁兰君为保证人。同年4月10日，原告与被告王凤焕签订（石门宋分社）个借字（2014）年第20140410111号《个人借款合同》。约定：借款人王凤焕；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期；借款用途钢架结构；金额陆万元整；期限为2014年4月10日至2016年4月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告梁月华、宋士友、鲁兰君签订（石门宋分社）高保字（2014）年第20140410111号《最高额保证合同》。约定：保证人梁月华、宋士友、鲁兰君自愿为原告自2014年4月10日起至2016年4月1日止(该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人王凤焕办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告梁道中、王凤焕系夫妻关系。2014年4月1日，被告梁道中向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为王凤焕的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月10日，被告王凤焕向原告借款6万元，约定利率10.3000‰，2015年4月9日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王凤焕的62×××28账户内。借款后，被告王凤焕支付了借款利息5308.88元（期内利息未结清），未偿还本金。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王凤焕发放了贷款，履行了合同义务。但被告王凤焕在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王凤焕偿还借款本金6万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告梁道中与被告王凤焕系夫妻关系，其向原告承诺作为王凤焕的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告梁道中、王凤焕共同承担偿还责任。
被告梁月华、宋士友、鲁兰君自愿与原告签订保证合同，为被告王凤焕的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王凤焕未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王凤焕追偿的权利。被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤焕、梁道中于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年4月10日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告梁月华、宋士友、鲁兰君对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告梁月华、宋士友、鲁兰君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王凤焕追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初138号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。被告：王凤焕，女，1961年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被告：梁道中，男，1962年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王凤焕之夫。被告：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民，住。被告：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被告：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凤焕、梁道中共同偿还借款本金6万元及利息；2、被告梁月华、宋士友、鲁兰君承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，我行与被告王凤焕签订《个人借款合同》，与被告梁月华、宋士友、鲁兰君签订《最高额保证合同》，被告梁道中向我行出具《共同还款责任承诺书》。合同签订当日，被告王凤焕向我行借款6万元，2015年4月9日到期，由被告梁月华、宋士友、鲁兰君提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君未作答辩。经审理本院认定，2014年4月1日，被告王凤焕向原告申请借款15万元，用于钢架安装，并提供宋士友、梁月华、鲁兰君为保证人。同年4月10日，原告与被告王凤焕签订（石门宋分社）个借字（2014）年第20140410111号《个人借款合同》。约定：借款人王凤焕；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期；借款用途钢架结构；金额陆万元整；期限为2014年4月10日至2016年4月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告梁月华、宋士友、鲁兰君签订（石门宋分社）高保字（2014）年第20140410111号《最高额保证合同》。约定：保证人梁月华、宋士友、鲁兰君自愿为原告自2014年4月10日起至2016年4月1日止(该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人王凤焕办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告梁道中、王凤焕系夫妻关系。2014年4月1日，被告梁道中向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为王凤焕的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月10日，被告王凤焕向原告借款6万元，约定利率10.3000‰，2015年4月9日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王凤焕的62×××28账户内。借款后，被告王凤焕支付了借款利息5308.88元（期内利息未结清），未偿还本金。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王凤焕发放了贷款，履行了合同义务。但被告王凤焕在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王凤焕偿还借款本金6万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告梁道中与被告王凤焕系夫妻关系，其向原告承诺作为王凤焕的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告梁道中、王凤焕共同承担偿还责任。被告梁月华、宋士友、鲁兰君自愿与原告签订保证合同，为被告王凤焕的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王凤焕未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王凤焕追偿的权利。被告王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤焕、梁道中于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年4月10日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告梁月华、宋士友、鲁兰君对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告梁月华、宋士友、鲁兰君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王凤焕追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年二月二十四日书记员  郭立新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1227号
原告：孙永起（曾用名：孙永启），男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所律师。
被告：吴延祥，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙永起与被告吴延祥买卖合同纠纷一案中，原告孙永起在规定的开庭时间无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,694元，减半收取847元，由原告孙永起负担。
审判员 申建丽
二〇一七年四月十八日
书记员 何 玉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初2号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人马某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日上午8时许，被告人马某至本市京口区江滨新村大菜场的红珠鸡店附近，趁他人不注意之机，采用工具划包的方式，窃得钱包1只，内有人民币112元及天翼HT520手机1部，价值人民币29元。后被告人马某又至大菜场内一卖菜点附近，采用上述方式，窃得钱包1只，内有�民币163元及天语touch3手机1部，价值人民币220元。
2015年12月12日，被告人马某在江滨新村大菜场附近被反扒民警抓获。案发后，所窃财物均已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、曹某的陈述，证人张某、夏某、卢某的证言，物品价格鉴证意见，监控录像，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，清点记录，照片，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初131号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月11日出生于山东省，汉族。2013年2月21日，因盗窃被山东省五莲县公安局行政拘留十日；2014年1月8日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月19日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日，因盗窃被山东省五莲县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年9月8日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月24日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4、5月份，被告人王某以非法占有为目的，在五莲县城区内实施盗窃作案4起，共盗窃电动车3辆、自行车1辆。经五莲县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值合计人民币2200元。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月2日，被告人王某至五莲县某家属院西墙停车位处，将被害人谭某停放在该处的“英克莱”品牌黄色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
2、2018年5月9日，被告人王某至五莲县城某小区5号楼2单元楼梯口处，将被害人王某停放在该处的“捷安特”品牌蓝色变速自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。
3、2018年5月12日，被告人王某至五莲县城某小区事务局3号家属楼东单元楼梯口处，将被害人赵某停放在该处的“爱玛”品牌黑色电动车盗走。经部门鉴定，该车价值人民币300元。
4、2018年5月13日，被告人王某至五莲县某医院门口北侧停车区处，将被害人苗某停放在该处的“雅迪”品牌红色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
另查明，被害人苗某被盗的“雅迪”牌贝贝猫型号电动车已发还其本人。被害人王某被盗的“捷安特”品牌蓝色变速自行车因价格上涨，五莲县价格认定中心基于价格认定基准日认定该自行车价值1300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某、王某、赵某、苗某的陈述，证人娄某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍信息、办案说明、被盗“雅迪”牌电动车照片、五莲县价格认证中心价格认定结论书、收款收据复印件、“捷安特”牌自行车保修单复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，部分赃物已被追回，可从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定,判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人谭某经济损失300元，退赔被害人王甲经济损失1300元，退赔被害人赵某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13006号
原告：卢边，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：张称，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张意(系被告张称之兄)，男，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。原告卢边与被告张称健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢边、被告张称及其委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢边向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)747元、营养费280元(40元/天×7天)、护理费120元(40元/天×3天)、误工费13,636元、交通费261元、鉴定费900元、物损费400元。事实和理由：2015年12月27日18时许，被告张称驾驶电瓶车沿沙浦路由东向西行驶，当行驶至宝绿路不到的地方，被告张称的电瓶车车头撞到行驶在其左前方的原告电瓶车尾部，事故造成原告的电瓶车尾部损坏，原告右腿受伤，经交警部门认定，被告张称负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张称辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，认为对被告方责任认定过重，愿意承担合理的赔偿费用，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费747元、营养费280元、护理费120元，无异议；2、误工费，原告提供的个人所得税完税凭证无相关机构盖章，真实性不认可，对原告提供工资银行流水清单由法院依法审核，对原告主张误工费不认可；3、交通费，票据时间与就医时间不一致，不认可；4、鉴定费，由原告自行承担；5、物损费，原告的电瓶车未经定损，不认可原告主张该费用。经审理查明：一、2015年12月27日18时许，被告张称驾驶电瓶车沿沙浦路由东向西行驶，当行驶至宝绿路不到的地方，被告张称的电瓶车车头撞到行驶在其左前方的原告电瓶车尾部，事故造成原告的电瓶车尾部损坏，原告右腿受伤，经交警部门认定，被告张称负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、原告受伤后经治疗，发生医疗费用747元，原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：卢边右足踝交通伤后休息15日，护理3日，营养7日。为此，原告支付鉴定费900元。四、原告提供2015年12月至2016年5月的个人所得税完税凭证及2016年1月至2016年7月的工资卡银行流水清单主张误工损失。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税完税凭证、工资卡银行流水清单及双方的陈诉等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告张称负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确定，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，对于原告的合理损失，由被告酌情承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费747元、营养费280元、护理费120元，被告方无异议，本院予以确认；2、误工费，本院认为，误工费系原告因本起交通事故误工而减少收入的数额，根据鉴定意见、原告的个人所得税完税凭证、工资卡银行流水清单，本院酌情支持15日误工费1,000元；3、交通费，本院酌情支持250元；4、物损费，根据道路交通事故认定书的记载，原告的电瓶车尾部受损，故本院支持原告主张的物损费400元；5、鉴定费，原告主张900元，有鉴定意见书及发票为凭，且系本次交通事故的合理支出，本院予以支持。上述费用共计3,697元，由被告按70%的比例赔偿原告2,587.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张称赔偿原告卢边医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计2,587.90元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由原告卢边负担28元，被告张称负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终114号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。统一社会信用证代码：91340100689764990K（5-5）
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒城中豪置业有限公司，住舒城县经济技术开发区，统一社会信用证代码：9134152306521937X4（1-1）
法定代表人：葛家根。
上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2014年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告舒城中豪置业有限公司将位于安徽省舒城县城关镇春秋北路与纬一路交叉口处“中豪.水运名城”1#-9#，15#-17#楼工程发包给被告安徽义银建筑工程有限责任公司承建，被告在合同承包人位置盖有安徽义银建筑工程有限责任公司合同专用章，且该工程实际施工地在安徽省舒城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：由合同住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告舒城中豪置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向安徽省舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，舒城县法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司上诉请求：依法撤销原审裁定并将本案依法移送至合肥市高新区人民法院审理。事实与理由：1、本案不是建设施工合同纠纷，而是承包合同纠纷，双方签订的建设施工合同实际是由舒城中豪置业公司为了中豪水运名城项目自行联系实际承包人张松林、葛正山、卜见周、李昌增、张立新等五人施工，该项目实际是中豪公司自行承建，并且三方签订了补充协议明确了上述关系。因此该争议属于普通的合同纠纷适用民诉法23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案有管辖权的法院应该是被告所在地或者合同履行地，即应是合肥市高新区法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议所涉合同系当事人签订的《建设工程施工合同》，合同约定的工程地点位于安徽省舒城县辖内，故安徽省舒城县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3374号
原告：周康华，男，1977年10月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛志强，男，1979年1月6日出生，汉族，住江山市。
原告周康华为与被告毛志强民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自2011年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将所主张的利息请求变更为：利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周康华到庭参加诉讼，被告毛志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月20日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款300000元。原告向被告借出300000元借款后，被告当即出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告毛志强于判决生效后十日内归还原告周康华借款本金300000元，并支付利息（利息自2016年8月2日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周康华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告毛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月三十日
书记员 王敏芝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初239号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月18日被监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某与被告人李某妻子王某乙认识后关系暧昧，李某于2014年5月同王某乙离婚，刘某继续与王某乙保持来往。李某将此事告诉刘某妻子王某甲，双方相约2014年10月31日中午在襄阳市襄城区卧龙镇隆林村水库边见面。李某带王某乙到水库边先与王某甲见面，确认了王某乙同刘某来往的事实，刘某经王某甲电话联系后赶来，李某用携带的一把尖刀砍向刘某肩部，刘某转身逃跑，李某持刀追赶，刺中刘某背部、腰部、臀部后离开现场。经法医学鉴定，刘某所受损伤造成左侧胸腔积血，评定为轻伤二级。
2015年10月30日，被告人李某被抓获归案。同年11月4日，李某通过其亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项经济损失12000元，刘某出具了对李某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，襄阳铁路公安处襄阳东站派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某持械实施犯罪，酌情予以从重处罚。但本案系因婚姻感情纠纷引发，且被告人李某当庭自愿认罪，真诚悔罪，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李梦月
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特8号
申请人姜云秀，女，汉族，1956年11月6日生，住长春市绿园区。
被申请人曹秀珍，女，汉族，1927年3月6日生，住长春市朝阳区。
申请人姜云秀和被申请人曹秀珍是母女关系，现申请人以被申请人无认知能力、脑萎缩、无语言能力等，申请曹秀珍无民事行为能力，为了便于对被申请人的人身及财产进行照顾为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人曹秀珍为无民事行为能力人，申请人姜云秀做为曹秀珍的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F3108号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人曹秀珍患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人女儿。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曹秀珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人姜云秀为曹秀珍的监护人。
案件受理费100.00元，由申请人姜云珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 郎 萍
二〇一六年四月一日
书记员 刘云松
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第699号
原告刘文中，男，现年42岁。
被告赵天平，男，现年44岁。
本院在审理原告刘文中与被告赵天平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文中于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文中的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文中撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告刘文中负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永花
人民陪审员 周银寿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终574号
上诉人（一审被告）：刘某1，女，汉族，1949年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：屈金魁，男，汉族，1973年10月11日生，住址同上。系刘某1之子。代理权限系一般代理。
上诉人（一审被告）：刘某2，女，汉族，1959年12月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）：祁某，女，汉族，1922年7月1日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李新红，女，汉族，1975年6月16日生，住开封市禹王台区。系祁某之孙女。代理权限系一般代理。
上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人祁某赡养纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0203民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某2、刘某1上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0203民初1376号民事判决并依法改判。事实与理由：1、祁某与刘某1父亲同居生活时刘某1已经具有完全民事行为能力，祁某与刘某1没有形成抚养关系，祁某从未对刘某1进行过抚养教育，刘某1没有赡养祁某的义务。且刘某1丈夫去世，××，生活困难。一审判决刘某1每月向祁某支付赡养费300元没有事实和法律依据。2、刘某2本人虽有退休金，××，还需要赡养患病婆婆，丈夫下岗，生活困难。一审法院判决刘某2向祁某每月支付赡养费400元数额过高。3、祁某每月有固定收入500元，还有每年房屋门头广告收入400元。4、祁某的儿子李春花去世，但祁某有四个孙子女，他们对祁某有赡养义务，一审法院没有判决祁某孙子女承担赡养费错误。
祁某答辩称：虽然刘某1、刘某2不是祁某所亲生，但祁某和刘某1、刘某2的父亲结婚近40年，且结婚时刘某1、刘某2年龄尚小，未成年，祁某一直抚养他们成人给他们办了婚礼，又照顾他们的孩子，现祁某已经是90多岁高龄的老人生活无法自理，刘某1、刘某2都有退休金，有能力尽赡养义务，请求二审法院驳回刘某1、刘某2的上诉，维持一审判决。
祁某向一审法院起诉请求：请求判令刘某2、刘某1承担赡养祁某的义务，每人每月支付赡养费1000元。
一审法院认定事实：祁某××××年××月××日与刘某2、刘某1的父亲刘克福结婚。两人登记结婚前祁某有一子李春花，已去世23年。刘克福有两女一子，分别是长女刘某1、长子刘国正，次女刘某2。刘某1于1949年2月24日出生，当时17岁。刘某1自1963年至1968年半工半读。自1968年12月至1972年9月下乡。目前刘某1已退休，每月领取退休金2253.97元。刘某21959年12月7日出生，当时6周岁。目前刘某2已退休，每月领取退休金1933.47元。李春花已去世23年，育有两子两女，均已成年。刘国正已于2017年夏天去世，育有一子一女，均已成年。祁某一直照料着家庭，没有工作，没有退休金。祁某目前的收入有：每月遗属补助300元，政府每月补助100元，每月领取低保金100多元。如今祁某年事已高，眼睛看不见，腿、脚、腰都有毛病，××等。审理过程中，刘某1以住址位于开封市商业大院29号附4号，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖为由，于2017年9月29日向一审法院提出管辖异议申请书。一审法院于2017年10月16日作出（2017）豫0203民初1376号民事裁定书，以追索赡养费纠纷被告不在同一辖区的可由原告住所地法院管辖为由，驳回了刘某1的管辖异议申请。刘某1不服，提起上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）豫02民辖终303号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，成年子女应当对父母经济上提供帮助、生活上进行照料、精神上体贴慰藉，照顾老年人的特殊需要。对经济困难的患病老人，应当提供医疗费用，使之得到及时救治和护理；对行动不便的老年人呵护照料，使老人安度晚年。本案中祁某与刘某2、刘某1未形成抚养与被抚养关系的辩称，一审法院不予采信。刘某2、刘某1均享受退休待遇，每月领取退休金，故对刘某2、刘某1没有赡养祁某能力的辩称，一审法院不予采信。结合双方的收入情况以及刘某2、刘某1被抚养情况，一审法院酌定刘某1每月向祁某支付赡养费300元，刘某2每月向祁某支付赡养费400元。根据相关法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女也应遵从孝道，多看望和关心老人，给老人提供生活上的帮助和精神上的慰藉。一审法院判决：一、刘某1于判决生效当月起每月月底前向祁某支付赡养费300元；刘某2于判决生效当月起每月月底前向祁某支付赡养费400元。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。××××年××月××祁某与刘某2、刘某1的父亲刘克福结婚，彼时刘某117岁，刘某27岁，当时刘某1虽是半工半读，但并不能否认祁某对其进行了抚养教育，故一审法院认定祁某对刘某1、刘某2进行了抚养教育，双方之间形成抚养与被抚养关系正确。现祁某年事已高，其收入明显不足以弥补其生活开支，刘某2、刘某1均享受退休待遇，每月领取退休金，一审法院酌定判决刘某1每月向祁某支付赡养费300元，刘某2每月向祁某支付赡养费400元恰当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某1、刘某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年五月七日
书记员 谭紫阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特14号
申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山镇河滨南路。
法定代表人常天德，理事长。
委托代理人陈华，该社职工。
被申请人田勤兰，女，1970年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇工农村联盟组。
被申请人成荣钱，男，1968年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇工农村联盟组。
2016年7月8日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人田勤兰和成荣钱位于桐梓县娄山关镇河滨南路面积103.06㎡的住房（房产证号为遵房权证桐梓私字第000153**号）一套，并就所得的价款在234050元（其中借款本金200000元、利息34050元）及从2016年7月7日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
本院查明：申请人与被申请人于2014年8月8日签订《个人借款合同》，约定申请人借款20万元给被申请人，借款期限从2014年8月8日至2015年8月7日；利率为月利率9‰，罚息利率为9‰加收100%，逾期罚息利率为9‰加收50%；还款为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申请人与被申请人于2013年8月8日签订《最高额抵押合同》，被申请人以其位于桐梓县娄山关镇河滨南路（建筑面积103.06㎡、产权证号为遵房权证桐梓私字第000153**号）住宅一套提供抵押，并于2013年8月9日办理了抵押登记，他物权证号为遵房他证桐梓字第2013001**号。约定的还款期限届满后，虽经申请人催收，被申请人仍未履行到期债务。
审查中，被申请人对《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，且被申请人亦未对《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人田勤兰、成荣钱用于抵押的位于桐梓县娄山关镇河滨南路（建筑面积103.06㎡、产权证号为遵房权证桐梓私字第000153**号、登记产权人田勤兰）的住宅一套进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币234050元（其中借款本金200000元、利息34050元）和从2016年7月7日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
案件申请费1600元，由被申请人田勤兰和成荣钱共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兰娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 冉 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8900号原告吴金洪，男，1971年5月30日生，汉族。被告雷洪，男，1969年2月1日生，汉族。被告雷克，男，1941年11月14日生，汉族。本院在审理原告吴金洪诉被告雷洪、雷克民间借贷纠纷一案，原告吴金洪于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴金洪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金洪撤回起诉。诉讼费减半收取213元（原告吴金洪已预交），由吴金洪负担。审 判 员 张年二〇一六年七月十一日法官助理 冯海书 记 员 梁洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2001号
原告：边纪，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：茌平县糕糕在上副食部，住所地：山东省聊城市茌平县中心街南段（翡翠龙城院内）。
经营者：李忠鹏。
被告二：东阿县正臻阿胶系列产品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区胶光东首路北（东阿县兴阿驾校西邻）。
法定代表人：王呈祥。
本院在审理原告边纪诉被告茌平县糕糕在上副食部、东阿县正臻阿胶系列产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告边纪于2017年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告茌平县糕糕在上副食部、东阿县正臻阿胶系列产品有限公司的起诉。
本院认为，原告边纪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边纪撤回对被告茌平县糕糕在上副食部、东阿县正臻阿胶系列产品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1735元，由原告边纪自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王炼石
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1657号
申请执行人季辉。
申请执行人陈琴。
被执行人周卫平。
申请执行人季辉、陈琴与被执行人周卫平机动车交通事故纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）苏0681民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人赔偿两申请执行人共计260000元，并承担诉讼费用1168元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人尚在服刑期间。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十二日
书记员 吴建涛
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初557号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭昊，男，1991年5月10日出生于天津市蓟州区，满族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人郭昊犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭昊于2018年5月31日8时许，在蓟州区官庄镇邮局对面快递店处，在公安蓟州分局官庄派出所民警王某、张某及辅警郭永丰出警处置其老姑郭某与他人的纠纷时，干扰民警执法并辱骂民警，在被口头传唤带离现场过程中，将辅警郭永丰腿部踹伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，郭永丰右大腿损伤程度为轻微伤。
被告人郭昊被公安机关口头传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人与被害人已自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，常住人口数据查询信息，警察证，证人王某、张某、郭某、尹某、韩某、李某证言，出警现场处置录像光盘，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昊无视国家法律以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭昊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭昊犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年七月十六日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4350号
罪犯王德臣，男，1952年9月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月1日作出（2015）船刑初字第141号刑事判决，认定被告人王德臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王德臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月至2015年1月间，王德臣与其他四人经预谋，由王德臣假扮卖货人，其他人通过带领被害人向“卖货人”购买金刚砂，进货款不足，让被害人帮助垫付等方式诈骗被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数额大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12392号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,431.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,431.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……