淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6806号
原告王兴祥，男，1950年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘冰清、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告王兴祥与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告王兴祥的委托诉讼代理人刘冰清、被告保险公司的委托诉讼代理人胡克均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王兴祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41477.43元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费18586.5元、护理费9000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损3000元、施救费200元、鉴定费2624元，合计137130.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日8时许，史某某驾驶苏Ｎ×××××号普通货车沿325省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇韩圩加油站附近与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告、史某某受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，史某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号普通货车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的50万元商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，诉讼来院。
被告保险�司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告同意在保险范围内按照条款的约定赔偿原告合理的损失，但不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元至医院。
经本院审理查明：2015年12月30日8时1分，在淮宿线（325省道）上，史某某驾驶苏Ｎ×××××号普通货车沿325省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇韩圩加油站附近时与同方向行驶的王兴祥驾驶的电动三轮车相碰，造成王兴祥、史某某受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，史某某负事故的全部责任，王兴祥无责任。苏Ｎ×××××号普通货车登记车主为倪某某，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险�疗费限额内支付原告医疗费10000元（付至医院）。
又查明：原告受伤后即被送至淮安市某医院住院治疗，住院30天，花去医疗费40733.43元。另，原告在门诊检查花去门诊医疗费744元。原告的伤情、误工、护理、营养期限经原告申请，交警部门委托淮安市某某医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王兴祥因交通事故致左额颞部硬膜下出血、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。本次鉴定产生鉴定费2624元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、淮阴医院的出院记录、出院诊断证明书、费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐�，本院予以确认。
原告主张其损失应参照城镇居民可支配收入的标准计算，提供如下证据：1、淮安市淮阴区某镇某村村民委员会出具的证明，主要内容为王兴祥长期在外打工，家庭经济来源主要靠打工；2、申请证人刘某、吴某出庭作证。证人吴某陈述，其与原告系同村村民，经常在一起做工，证人做大工，原告做小工。2014年，证人与原告一起在宿迁市某某酒厂做下水道和电缆工程，证人每天工钱约150元，原告每天工钱约100元；之前也和原告在淮安的某小区做过工。原告事故发生前，证人与原告在淮阴区某镇街上改造下水道的，证人做了18天，证人去做工时原告就在那做工。证人系被另一位证人刘某喊去做工的，证人每天工钱180元，原告每天工钱约100元。另一位证人刘某陈述，其与原告系一个村组的村民，其与原告经常在一起做工。2008-2009年，证人与原�在淮安市历史展览馆做工，约做了一年半，证人做大工，每天工钱120元，原告做小工，每天工钱80元；大概2010年，原告和证人在七星岛做工，做了约3-4个月，证人每天工钱140元，原告的工资证人不清楚。2013-2015年，证人和原告在洋河酒厂来安分厂做工，做了大概2年，原告弄砂浆、水井、开搅拌车，每天工钱120元。2015年下半年，证人与原告在渔沟镇做下水道，7月23日开始时原告就做的，证人每天工钱170元，原告每天工钱120元，原告约做123个工，证人做了200多个工。原告自己陈述每年大概在外做9-10个月的工，2015年做了5个多月。在洋河酒厂做工时，做小工每天工钱100元，若开搅拌车每天工钱105元。在渔钩镇做下水道时，原告做了两个多月工，每天工钱100元。在泗阳大闸附近的小区做工时，每天工钱110元，做了不到4个月。原告对证人证言无异议，但被告保险公司辩称证人证言与原告自己的陈述相互矛盾，请求法院不予采纳。村委会的证明真实性无异议，但证明目的不予认可，不具备证明效力，在外打工应由用人单位出具证明。本院认为，证人陈述的打工地点与原告陈述的内容基本一致，但证人陈述的务工标准部分阶段高于原告自己的陈述，综合原告陈述以及上述证据来认定，原告的主要收入来源于城镇打工的事实可以确认，故原告的各项标准可以参照城镇居民人均可支配收入计算。
原告的损失，本院结合相关的法律、法规规定，认定如下：
一、医疗费41477.43元（40733.43+744）。
二、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）。
三、营养费2700元（90天鉴定期限×30元/天）。
四、误工费18000元（100×180天鉴定期限）。
五、护理费7200元（80元/天×90日鉴定期限）。
六、残疾赔偿金52042.2元（37173×14年×0.1）。
七、精神损害抚慰金4000元（酌定）。
八、交通费500元（酌定）。
九、车辆损失，原告主张3000元，提供一份淮阴区更新电动车摩托车修理部出具的收据，证明修理费3000元，未提供修理明细及车辆损失照片，参照一般电动车的市场价格，原告主张的费用明显偏高，考虑车辆损失客观存在，本院酌情认定车辆损失为500元。
以上各项损失合计127619.63元。原告主张施救费，提供的也是淮阴区更新电动车摩托车修理部出具的收据，因施救费系专业机构实施的救助，故该份收据本院不予采纳。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人生命、身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，且原告的损失为127619.63元，原告的损失未超出保险的限额范围，故由被告保险公司在交强险限额范围内全部赔偿，扣除保险公司已经承担的10000元，还应再赔偿117619.63元。原告未起诉驾驶员及登记车主，故应由驾驶员或者登记车主分担的诉讼费及鉴定费由原告分担。被告保险公司提供商业险保险条款证明不承担非医保用药，但未具体核定非医保用药及其替代药品，故对被告保险公司辩称不承担非医保用药的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王兴祥医疗费等各项损失合计117619.63元（款项支付至原告账户，户名：王兴祥，开户行：中国建设银行淮安城北支行，卡号：62×××00）。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，鉴定费2624元，合计4145.5元，由原告负担2072.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司2073元负担，被告应负担的部分与赔偿款一并履行，支付至原告账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 玥