河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第913号
上诉人（原审被告）王轶卓，男，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李璐璐，女，1987年3月17日生，汉族。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原审被告王发强，男，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王轶卓为与被上诉人李璐璐、原审被告王发强�原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王轶卓及原审被告王发强的共同委托代理人韩彦峰，被上诉人李璐璐的委托代理人焦永涛，原审被告保险公司的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月28日晚20时15分左右，王轶卓驾驶豫A179**号小型客车沿郑州市洛河路由东向西行驶至伏牛路洛河路口左转弯时与胡炫驾驶电动踏板车携乘客李璐璐沿伏牛路自南向北行驶发生碰撞，致交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年12月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王轶卓驾驶机动车转弯未按规�让直行车辆，负事故全部责任；胡炫无责任；电动踏板车乘客李璐璐无责任。
另查明，李璐璐受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计278元，当天李璐璐又在郑州市中心医院住院治疗，于2014年2月11日出院，实际住院45天，该医院针对李璐璐的病情诊断为“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧面部皮肤挫擦伤；3、上唇部皮肤挫擦伤。”李璐璐支出住院费用共计72970.26元。后李璐璐多次到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计605.80元（140元＋140元＋140元＋86.60元＋99.20元）；李璐璐多次到郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计420元（140元＋140元＋140元）。李璐璐于2014年3月24日在金乡县康健医疗器械科技有限公司购买拐一付支出100元。王轶卓向李璐璐垫付医疗费30000元，李璐璐、王发强对此均无异议，本次诉讼中李璐璐已将该费用予以扣除。
诉讼中，李璐璐向该院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年11月21日出具中止函，载明“贵院委托的李璐璐司法鉴定案件，于2014年6月19日进行鉴定，其骨折未愈合，后于2014年9月18日、2014年11月13日两次进行复查，其骨折仍未愈合，限于鉴定时限要求，现决定中止鉴定。”
诉讼中，王轶卓向该院申请对如下事项进行鉴定：1、对李璐璐请求医疗费用中的用药、治疗与交通事故人身损害治疗没有关联性及用药、治疗、医用耗材费用、床位费的合理普及性及医疗费用参与度进行鉴定；2、对与交通事故人身损害有关联性用药超出合理普及性药品、耗材的数额进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年11月7日出具（2014）退字第144号退卷函，载明“贵院委托的李璐璐法医临床司法鉴定一案，因�请人不缴费不签协议，致使本次鉴定无法进行。参照《司法鉴定程序通则》第二十七条第（八）款‘委托人拒绝支付鉴定费用的’之规定，我中心予以退卷，再将此案的全部材料退还，请查收。”
另查明，王轶卓驾驶的豫A179**号车辆所有人系王发强，该车辆在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
诉讼中，王轶卓与王发强均陈述，王轶卓借用王发强的车辆发生的交通事故。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中王轶卓、王发强、保险公司对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均有异议，并提供有苏庆玉的证人证言。庭审中证人苏庆玉陈述当时骑电动车的�男孩，后面还带有两个女孩。该院通知胡炫、王文静、李璐璐到庭接受询问，胡炫、王文静、李璐璐均陈述三人骑了两辆电动车，其中胡炫骑一辆电动车载着李璐璐，王文静自己骑一辆电动车。该院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队是依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的道路交通事故认定书，且道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明“双方一致协商由王轶卓积极配合伤者治疗，其它事项双方再行协商”并由王轶卓、胡炫、李璐璐签字确认，该道路交通事故认定书是在事故发生后第一时间作出，较为客观，尽管李璐璐、王发强、保险公司对于同一事实陈述不一致，但李璐璐提供证据的证明力明显大于王轶卓、王发强、保险公司提供证据的证明力，故王轶卓、王发强、保险公司提供的证据不足以推翻郑州市�安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，对于王轶卓、王发强、保险公司的辩称意见该院不予采信。由于郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王轶卓负事故全部责任，王轶卓对超出交强险部分应承担赔偿责任。王发强作为豫A179**号车辆的车主对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于李璐璐主张医疗费44374.06元的诉讼请求，诉讼中，王轶卓、王发强、保险公司均有异议。该院认为，李璐璐作为受害人在医院治疗，医生根据李璐璐的病情决定用药，受害人无法掌控，且王轶卓、王发强、保险公司并未提供证据证明李璐璐支出的医疗费中用药属于不合理、不必要费用，对于王轶卓、王发强、保险公司辩称意见，该院不予采信。由于李璐璐提供的2013年12月28日河南省直第三人民医院出具的三张门诊票据中有两张门诊票据的名字为李婷婷，并非李璐璐本人，对于该两张门诊票据金额共计84元，该院不予认定。除上述费用外李璐璐主张的其他医疗费，均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，且提供有医疗费票据，该院予以支持，故李璐璐实际支出的医疗费应为74290.06元（194元＋72970.26元＋605.80元＋420元＋100元）。
关于李璐璐主张住院伙食补助费1350元的诉讼请求，该院认为，李璐璐受伤后住院治疗共计45天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1350元，该院予以支持。
关于李璐璐主张营养费1350元的诉讼请求，该院认为，李璐璐受伤后住院治疗共计45天，营养费按每天15元计算，共计675元。超出部分，该院不予支持。
关于李璐璐主张误工费12917.32元的诉讼请求，该院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据李璐璐的病情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“胫腓骨骨折误工时间为120天。”故该院酌定误工时间以120天为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该院认为，李璐璐提供的证据能够证明李�璐在郑州市中心医院工作，李璐璐主张月收入3229.33元符合法律规定，该院予以认定。故误工费应为12917.32元（3229.33元／月÷30天×120天），该院予以支持。
关于李璐璐主张护理费18620.60元的诉讼请求，该院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，李璐璐提供的郑州市中心医院长期医嘱单中载明“开始日期28／1222：11陪护1人，停医嘱时间29／1209：23；开始日期29／1219：42陪护1人，停�嘱时间11／0209：02”。该院认为，郑州市中心医院长期医嘱单是在李璐璐住院期间依据李璐璐的病情进行记录，较为客观，故护理人数以1人为宜。关于护理期限的认定，李璐璐提出的郑州市中心医院出院证中未载明出院后护理期限，根据李璐璐的病情，该院酌定护理期限以住院期间45天＋出院后2个月（即60天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中李璐璐提供有郑州市上街区康宝宝月嫂服务部的个体工商户营业执照、护理人员吴春芳的身份证复印件及郑州市上街区康宝宝月嫂服务部出具的陪护费票据，能够证明李璐璐住院期间聘请护工支出陪护费4000元的事实，该院予以认定。诉讼中李璐璐主张出院后的护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，符合法律规定，该院予以认定。故护理费应为8773.86元（4000元＋29041元／年÷365天×60天）。
关于李璐璐主张交通费2571元的诉讼请求，该院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据李璐璐的住院治疗情况，该院酌定1000元为宜。
关于李璐璐主张住宿费3000元的诉讼请求，该院认为，住宿费系受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，李璐璐从2013年12月28日至2014年2月11日一直在郑州市中心医院住院治疗，且诉讼中李璐璐陈述该费用系李璐璐家人支出的费用，故该院不予支持。
由于王轶卓驾驶的豫A179**号车辆在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿李璐璐误工费、护理费、交通费，共计22691.18元（12917.32元＋8773.86元＋1000元）。超出交强险部分，王轶卓应当赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计66315.06元（74290.06元＋1350元＋675元-10000元），扣除王轶卓已垫付的医疗费30000元外，王轶卓应当赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36315.06元（66315.06元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计32691.18元（10000元＋22691.18元）；
二、王轶卓于判决生效后十日内赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36315.06元；
三、驳回李璐璐其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1904元，李璐璐负担343.26元，王轶卓负担1560.74元。
一审判决宣判后，王轶卓不服上诉称：一、本案为普通交通事故，肇事方为其及胡炫。胡炫在骑车时严重违章也是造成本起事故的损害后果的直接原因，亦应承担赔偿责任，应当列胡炫为本案第三人。二、李璐璐在郑州市中心医院的治疗费用已大大超出正常的合理范围，应当追加其为第三人。调查超出合同费用部分所增加的费用过错为医院还是李璐璐本人，以确定超出合同费用部分的费用的责任承担人。三、李璐璐本人在该起事故中也存在一定过错。综上，请求该院：1、撤销原审判决；2、追加胡炫、郑州市中心医院为本案第三人；3、对其应承担的赔偿责任重新作出判决；4、重新分配本案诉讼费用。
被上诉人李璐璐答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，王轶卓的上诉请求不应得到支持；2、本案为机动车交通事故责任纠纷，胡炫及郑州市中心医�并非是本案当事人，王轶卓请求追加其为本案当事人没有任何法律依据；请求二审法院驳回王轶卓的上诉请求，依法维持原判。
原审被告保险公司答辩称：一审判决李璐璐出院后的护理费让保险公司承担没有法律依据，相关费用在李璐璐的病例中没有记载。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，王轶卓称案外人胡炫存在过错，应被追加为第三人；郑州市中心医院为李璐璐的治疗费用超出正常范围，亦应追加为第三人；李璐璐在该起事故中也存在一定过错。一、关于应否追加胡炫、郑州市中心医院为本案第三人问题。王轶卓虽称胡炫在本起事故中存在过错，但其提交的事故车辆照片及证人证言的证明力弱于郑州市公安局交通警察支队二大队依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的道路交通事故认定书。该事故认定书并未认定案外人胡炫有过错。胡炫与本案纠纷无关，原审法院据此不追加胡炫为本案第三人并无不妥。而郑州市中心医院非涉案纠纷的当事人，且其用药是否规范合理，可由提出该主张的人提交证据予以证明即可，原审法院据此驳回王轶卓的追加郑州市中心医院为本案第三人的请求亦无不妥；二、关于李璐璐是否在涉案事故中存在过错问题。就其该主张，王轶卓未能提交有力证据予证明。故王轶卓的上诉主张均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人王轶卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 候李爽