四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1282号
原告陈某某，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告谢某，女，生于1990年5月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告魏某甲，男，生于1985年3月13日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告魏某乙，女，生于1987年8月9日，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人陈天水，魏某甲、魏某乙共同委托，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1964年1月7日，汉族，四川省射洪县金华镇�民。
被告魏某丙，女，生于2014年5月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
法定代理人谢某，系魏某丙母亲，本案共同被告。
被告张某某，女，生于1934年1月30日，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。
被告魏丁，女，生于2005年3月15日，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。
被告魏某戊，男，生于2007年2月12日，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。
法定代理人王某甲，系被告魏丁、魏某戊的母亲，生于1968年12月1日，汉族，四川省盐亭县巨龙镇居民。
被告射洪县永顺机械有限公司，住所地：射洪县金华镇花园街36号。
负责人刘春英，系该公司经理。
原告陈某某诉被告谢某、魏某甲、魏某乙、魏丁、魏某戊、魏某丙、张某某、王某某、射洪永顺机械有限公司为民间借贷、被继承人债务清�纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年2月29日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人朱小辉、被告魏某丙的法定代理人暨被告谢某、被告魏某甲、被告魏丁和魏某戊的法定代理人王某甲、被告魏某甲和魏某乙的委托代理人陈天水、被告射洪县永顺机械有限公司负责人刘春英到庭参加了诉讼。被告魏某乙、张某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2013年5月16日起多次给魏某和王某某共计借款300万元。魏某和王某某向我出具了借条，借条盖有射洪永顺机械有限公司公章。2015年1月22日，魏某向我出具了总借条。2015年4月15日魏某因病死亡。现诉至法院,请求判令：1.被告谢某、魏某乙、魏某甲在继承或清理魏某遗产范围内清偿我借款300万元及利息1238700元，并从2015年1月22日起按人民银行贷款利率四倍计算至还清本息之日止，由王某某、射洪永顺机械有限公司对借款和利息承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1.原告陈某某的身份证复印件、被告魏某乙、王某某、谢某、魏某甲的身份证复印件、射洪永顺机械有限公司的企业信息、谢某与魏某的婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的身份信息；
2.借条4份、打款依据4份，证明魏某、王某某、射洪永顺机械有限公司向原告借款的事实及本金、利息的约定情况；
被告魏某甲、魏某乙辩称，1.我自愿放弃魏某的遗产继承，亦不承担偿还义务。2.王某某不应对此承担连带责任。
被告魏某甲、魏某乙未提交证据。
被告王某某辩称，2013年6月1日�条上的字是魏某逼我签的，2013年5月16日欠条上的字我记不清楚了，2013年8月26日借款单上的字不是我签的。魏某与我1991年就离婚了，钱都是魏某借的与我无关。
被告王某某未提交证据。
被告射洪永顺机械有限公司辩称，借款是事实，但钱未打到公司账户，公司不清楚这笔帐。
被告射洪永顺机械有限公司未提交证据。
被告谢某、魏某丙辩称，债务属实的话，我愿意在继承魏某的遗产范围内进行偿还。
为证明其主张，被告谢某、魏某丙向本院提交了下列证据：
1.魏某丙的出生证明复印件1份。
被告魏丁、魏某戊辩称，魏某遗产处理债务后，剩余部分我们要求继承。
为证明其主张，被告魏丁、魏某戊向本院提交了下列证据：
1.“协议”1份；
2.王某甲、魏丁、魏某戊的身份信息各1份。
被告张某某未作答辩亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法收集了王某甲、王某某、唐某某的询问笔录及张某某的身份证复印件各1份。
上列证据经原、被告当庭质证，被告射洪永顺机械有限公司对原告陈某某提供的两组证据无异议；被告魏某甲、魏某乙、谢某、魏丁、魏某戊、魏某丙对原告陈某某提供的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但提出利息约定超过法律规定部分，法院不应支持；原告陈某某、被告魏某甲、魏某乙、魏丁、魏某戊、魏某丙对谢某提供证据无异议；原告陈某某对被告魏丁、魏某戊提供的两组证据关联性有异议，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、谢某对被告魏丁、魏某戊提供的第一份证据无异议、第二组证据关联性有异议不能证明王某甲与魏某生育子女情况。原、被告对本院收集�证据真实性均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据作如下认定：原告陈某某提供的第1-2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告谢某、魏某丙提供的1组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告魏丁、魏某戊提供的第1组证据与本案无直接关联性本院不予认定，第2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；本院依法收集的王某甲、唐某某的询问笔录及张某某的身份证复印件各1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据,本院对被告王某某的询问笔录作为被告王某某的陈述,不作证据使用。
经审理查明，魏某系射洪县永顺机械有限公司法定代表人，被告王某某与魏某于1991年离婚，�某与被告王某某夫妻关系存续期间生育了一子一女即魏某甲、魏某乙；魏某与王某甲于2000年开始同居生活，同居期间生育了一女一子即被告魏丁、魏某戊；魏某与被告谢某于2014年4月24日登记结婚，婚后于2014年5月9日生育一女魏某丙。被告张某某系魏某之母。
2013年5月16日，原告陈某某通过银行汇款借款100万元给魏某，魏某向原告陈某某出具借条1份，借条载明：“今借到陈某某人民币壹百万元（小写：1000000元）。月息3.5%，合计每月利息35000元。叁万伍仟元。借款期限一年。2013年5月16日。每月16号前打入利息。射洪县永顺机械有限公司两份土地证作抵押交与陈某某保管。”魏某在借款人处签字，借条加盖了被告射洪县永顺机械有限公司印章，被告王某某亦在该借条上签名。2013年6月1日，原告陈某某再次通过银行汇款借款100万元给魏某，魏某向原告陈某�出具借条1份，借条载明：“今借到陈某某人民币壹佰万元（小写：1000000元）是实。时间6个月，月息3.5%，每月1号前付3.5万利息，叁万伍仟元，2013年6月1日。房产证、土地证保管在陈某某。”被告王某某、魏某在借条上签名并加盖了被告射洪永顺机械有限公司印章。2013年8月26日，原告陈某某第三次通过银行汇款借款100万元给魏某，魏某向原告陈某某出具借款单1张，借款单载明：“借款金额100万、利息3.5%，国有土地使用证2个，房产证2个，2013年8月26日。”被告王某某、魏某在借款单上签字并加盖了被告射洪永顺机械有限公司印章。2015年1月22日，魏某向原告陈某某重新出具借条1份，借条载明：“今借到陈某某人民币叁佰万元（小写：3000000元）.此款分别三次借款，原借条作废保存在陈某某作附件使用。月息2.6%，服务费0.9%。共计月息3.5分。月息已接2014�2月至2015年1月22日止，欠共计1238700.00元，大写壹佰贰拾叁万捌仟柒佰元。月息2.6%,服务费0.9%。共计月息3.5分。永顺公司和个人资产抵押所有资产作抵押。”魏某在借条上签字捺印。同时，魏某在原3份借条上均载明：“此借条作废，作附件使用，2015年1月22日。”借款后，魏某按照月息3.5%的方式每月向原告陈某某支付利息，利息付至2014年2月1日。
诉讼中，原告陈某某向本院申请查封魏某名下的财产并提供登记在其名下的位于射洪县营业用房（部份抵押贷款）及登记在李某某、陈某某名下的位于射洪县太和镇住房一套（部份抵押贷款）为该申请提供担保。本院依法作出（2015）射洪民保字第231号、231-1号、231-2号、231-4号民事裁定书，分别对登记在魏某名下的权属证书的位于射洪县的住房及库房予以查封；对登记在射洪县永顺机械有限公司名下的厂�予以查封；对登记在魏某名下的位于射洪县金华镇的城镇住宅用地211.90平方米予以查封；对魏某名下的位于成都市天府新区房屋（未办理房屋产权登记）、谢某名下的位于成都市天府新区房屋（未办理房屋产权登记）予以查封。
2015年4月15日，魏某因病去世。原告陈某某于2015年6月2日诉至本院，要求被告谢某、魏某乙、魏某甲在继承或清理魏某遗产范围内清偿原告借款300万元及利息1238700元，从2015年1月22日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，被告王某某、射洪永顺机械有限公司对借款和利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。审理中,本院于2016年2月18日追加了魏某的合法继承人魏丁、魏某戊、魏某丙、张某某为本案被告参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。魏某立据向原告陈某某借款300万元的事实清楚，证据充分。魏某作为债务人，死后的遗产应优先用于清偿债务。被告魏某甲、魏某乙、谢某、魏丁、魏某戊、魏某丙、张某某系魏某的合法继承人，应在继承魏某的遗产范围内承担偿还责任。被告魏某甲、魏某乙明确表示放弃继承魏某的遗产并要求不承担偿还责任且原告陈某某未提供魏某甲、魏某乙已经继承财产的证据，故被告魏某甲、魏某乙的辩解意见符合法律规定，本院应以支持。因原告陈某某误认为被告王某某与魏某系夫妻，要求被告王某某在借条上补签字，但原告陈某某与被告王某某并未实际产生借贷关系，故对原告陈某某要求被告王某某承担连带偿还责任的请求本院不予支持。魏某向原告陈某某出具的原3份借条及2015年1月22日的借条中虽然载明以被告射洪永顺机械有限公司的部分资产作抵押，但均未办理抵押登记且所有借款均打入魏某�人账户，原告陈某某亦未提交证据证明魏某所借款项用于被告射洪永顺机械有限公司的公司生产经营活动，故对原告陈某某要求被告射洪永顺机械有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某某与魏某就借款利息的约定超过法律规定部分，本院不予支持，超过法律规定利息应在下欠利息中予以品迭。本院参照2013年中国人民银行同期贷款利息的4倍，按照年利率24%计算魏某向原告陈某某支付超过法律规定利息为30万元,故该30万元应在下欠利息中予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告谢某及魏丁、魏某戊、魏某丙、张某某在继承或清理魏某遗产的范围内自本判决生效之日起10日内清偿原告陈某某借款300万元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，其中魏某超过法律规定部分已经支付的利息30万元在下欠利息中予以品迭）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费40710元，保全费5000元，由被告谢某、魏丁、魏某戊、魏某丙、张某某在继承或清理魏某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法�。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 博