wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初190号
原告王某某，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告金某某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告崔某某，女，出生日期不详，住黑龙江省去齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
2018年1月17日立案受理了原告王某某与被告金某某、崔某某民间借贷纠纷一案，因原告所提供的借据中明确写明：金借王君花叁万元整，月息两分。经询问原告王某某亦表示该钱系其姐姐王君花的。故原告王某某作为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
费550。00元免予收取。如不服
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9188号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，住北京市延庆区。
委托代理人吴凤江，住北京市延庆区。
被告王茂华,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王茂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3617号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3617号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人李忠斌，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李忠斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第242号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计4,299.58元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1421号
申请执行人徐德会。
被执行人时吉成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付162070元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1293号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第247号
抗诉机关陆良县人民检察院。
原审被告人徐冲文，男，1976年7月22日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2002年6月19日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2009年3月18日被罗平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年12月23日被暂予监外执行；犯盗窃罪于2012年6月14日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2012年11月21日被暂予监外执行（刑期自2012年11月1日至2014年10月31日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人徐冲文犯盗窃罪一案，于二○一五年八月七日作出(2015)陆刑初字第231号刑事判决。陆良县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十月二十六日在陆良县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭履行职务，原审被告人徐冲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月30日13时许，被告人徐冲文在陆良县客运站尾随曹某至客车上，将曹某的白色步步高手机一部盗走，价值人民币2120元。案发后，被盗手机已追回发还被害人曹某。
原审判决认为，被告人徐冲文盗窃他人数额较大的财物，行为已构成盗窃罪，但根据本案实际，对被告人徐冲文不能判处有期徒刑以上刑罚，因此徐冲文不属累犯，公诉机关认为被告人徐冲文构成累犯的指控不能成立。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人徐冲文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
宣判后，陆良县人民检察院抗诉提出：1、被告人徐冲文曾被判处有期徒刑，在暂予监外执行期满后一个多月内又犯本桩罪，其有三次犯罪前科，刑期满后仍不思改，主观恶性较大，严重危害社会，又系吸毒人员，无正当职业、无经济来源，再次犯罪的可能性较大，按照罪刑相适应的原则，应当对本桩犯罪判处六个月以上有期徒刑，一审仅单处罚金，属量刑畸轻。2、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人徐冲文应当认定为累犯而予以从重处罚，一审判决适用法律不当。
原审被告人徐冲文对一审判决认定的事实和证据无异议，提出本案数额较小，社会危害性较小，其自愿认罪悔罪又因吸毒患上爱滋病，经济困难。一审判决正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人曹某的陈述、受案登记表，证实2014年12月30日20时20分，被害人曹某到公安机关报案称，其当天13时许在陆良县客运站坐车到昆明时，装在外衣口袋里的一部白色VIVO步步高手机被盗，价值人民币2200元，请求查处。
2、抓获经过材料，证实2014年12月30日16时许，公安民警在陆良县城同乐市场进行街面巡逻时，发现有吸毒前科的徐冲文形迹可疑，在上前对徐冲文盘问时发现徐冲文随身携带一部白色VIVO手机、一部苹果手机，而徐冲文说不清来源，有作案嫌疑，民警即通知中枢派出所民警直到现场对徐冲文进行调查处理。
3、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实扣押的手机已发还被害人曹某。
4、价格鉴定结论书，证实被盗的步步高手机价值人民币2120元。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人徐冲文对作案地点陆良客运站作了指认。
6、证人毕某某的证言，证实2014年12月22日徐冲文以4700元的价格从她的寄卖行买了一部苹果手机。
7、被告人徐冲文供述，2014年12月30日13时许，他来到陆良客运站时见有一个小姑娘和一个小伙子正站在客运站门外买洋芋丝，小姑娘穿着一灰白色的衣服，手机装在衣服的口袋里露出了一点来。之后两人就去买票坐车，他一直跟着去到售票处，又跟着二人上到去昆明的客车上，小姑娘在车上找座位时，他趁机将小姑娘口袋里的手机掏走了，然后就下车走了。来到同乐市场就被警察拦了下来，并从身上搜出了他偷的手机。另外他身上的一部苹果手机是他十多天前从一个寄卖行以一个苹果5手机又加了3000元钱换买的。
以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人徐冲文采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐冲文有多次犯罪前科，在最后一次因犯罪而被判处刑罚予以暂予监外执行期满后一个多月内又在公共场所扒窃他人财物，主观恶性及社会危害性较大。徐冲文是累犯，应当从重处罚。一审判决适用法律错误，量刑畸轻，二审应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2015）陆刑初字第231号刑事判决，即被告人徐冲文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
二、原审被告人徐冲文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十一月十日
书记员 宋红波
-3-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1299号
原告：曲海军，男。
被告：赵洪伟，男。
本院在审理原告曲海军诉被告赵洪伟劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红雨
二〇一五年十月九日
书记员 阎文超
-1-
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执12号
申请执行人吴晓兵，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蔡绍斌，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人赵林波，女，生于1965年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人吴晓兵与被执行人蔡绍斌、赵林波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2369号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人蔡绍斌、赵林波发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明二被执行人的住房已被我院另案查封，且该住房已在四川射洪农村商业银行设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人吴晓兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）射洪执字第12号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执12号
申请执行人吴晓兵，男，汉族，生于1965年10月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人蔡绍斌，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人赵林波，女，生于1965年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第2369号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人蔡绍斌、赵林波发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林波在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足140000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执12号申请执行人吴晓兵，男，汉族，生于1965年10月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。被执行人蔡绍斌，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人赵林波，女，生于1965年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第2369号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人蔡绍斌、赵林波发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林波在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足140000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十一日书记员  杨博
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1658号
上诉人（原审被告）陈保祥。
上诉人（原审被告）陈建国。
被上诉人（原审原告）梁振民。
委托代理人李然。
上诉人陈保祥、陈建国因与被上诉人梁振民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈保祥，被上诉人梁振民的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告梁振民与被告陈保祥、陈建国系同村上下两院的邻居，在2014年3月19日晚，二被告往家里抽水时将水管悬挂在原告家房院后院墙的外墙处，因忘记关闭水泵阀门，水泵抽了一夜的水，导致流水渗入原告家房院的房地基内，纠纷发生后经过村干部调解，原告与二被告达成调解协议，其协议约定自2014年3月20日至2016年3月20日期间内，若原告家房屋除自然原因之外，发生损坏，原告家大小房屋地面下沉和出现房屋墙体开裂，根据损坏程度，二被告承担赔偿责任。2015年原告发现自家墙体、地面开裂，根据协议约定，向二被告索赔未果，于2015年6月8日向本院起诉，要求被告赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。另查明，原告房屋开裂损坏修复费，经鉴定为人民币9246.00元，鉴定费为2000.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决认为及判决结果，本案经庭审查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告是同村邻居，本应团结互助，和睦相处，但被告将自家水管悬挂至原告家外墙处，因疏忽大意抽水时忘记关闭水泵阀门导致水泵走水，水流进原告房院内的事实存在，依据双方的协议约定，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿损失的部分诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：二被告赔偿原告经济损失费用合计人民币11246.00元的70%，即人民币7872.20元，二被告负连带责任。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300.00元，减半收取，由二被告承担90.00元，原告承担60.00元。
宣判后，上诉人陈保祥、陈建国不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人家东偏房、北房东屋室内屋地面与北房客厅屋地面塌方没有证据，更没有举证证明其塌方形成原因；被上诉人东偏房北侧砖墙、南侧砖墙增加砖墙附墙柱，原来就开裂，并非水泵走水所致，且被上诉人没有提供墙体开裂的证据；原审法院仅依据上诉人与被上诉人2014年3月20日达成的调解协议判决上诉人赔偿被上诉人经济损失错误。原审适用简易程序审理本案违反法定程序。综上，原审判决缺乏证据支持，认定事实不清，违反法定程序，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的任何损失。
被上诉人梁振民答辩称，被上诉人在一审中提交的证据均能证实被上诉人的损失由上诉人未关水泵阀门导致跑水10小时造成的。上诉人与被上诉人曾经签订协议，协议也能证实被上诉人的损失起因是由走水造成。评估也确定了损失数额，上诉人接到评估后未提出异议，被上诉人视为上诉人对财产损失的数额认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈保祥与被上诉人梁振民系同村邻居，因上诉人将自家水管悬挂至被上诉人家外墙处，抽水时忘记关闭水泵阀门导致水泵走水，水流进被上诉人房院内的事实存在，在纠纷发生后经村干部调解，被上诉人与二上诉人达成调解协议，原审法院依据双方的协议约定，认定二上诉人应当承担相应的民事赔偿责任亦无不当。上诉人认为被上诉人的损失并非其水泵走水所致，不应承担赔偿责任，但未提供充足有效的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原审法院依据本案事实、证据，作出的判决结果正确，原审法院适用简易程序审理并无不当。上诉人认为原审法院适用简易程序审理本案，违反法律程序的理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人陈保祥、陈建国负担。
本判决为终审判决
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘笑彤
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初122号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于连海，男，1976年10月25日出生，住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人于连海犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人于连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月29日1时10分许，被告人于连海醉酒驾驶辽B82x**号小型普通客车沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至金泉路与金港路信号灯岗南侧时，撞前方范某某驾驶的辽BT1x**号小型轿车，造成车辆损坏。经检验，于连海血液乙醇（酒精）含量为192.99mg/100ml。经认定，于连海负此事故的全部责任，范某某不负事故责任。事故发生后，被告人于连海因害怕驾驶肇事车辆驶离现场。
公诉机关认为，被告人于连海醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于连海对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年5月29日1时10分许，被告人于连海酒后驾驶辽B82x**号小型普通客车沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至金泉路与金港路信号灯岗南侧时，撞前方范某某驾驶的辽BT1x**号小型轿车，造成车辆损坏。经检验，于连海血液乙醇（酒精）含量为192.99mg/100ml。经认定，于连海负此事故的全部责任，范某某不负事故责任。事故发生后，被告人于连海因害怕驾驶肇事车辆驶离现场。
另查明，2016年12月2日，被告人于连海经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
再查明，被告人于连海现已赔偿范某某经济损失人民币四千元，并取得范某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于连海供述笔录、证人范某某证言笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于连海对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于连海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于连海系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿范某某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其造成交通事故、负事故的全部责任，且具有逃逸情节，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1729号
原告:贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码:91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司董事长。
委托代理人:夏应军，男，1972年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。系该公司项目经理。
被告:刘娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告贵州青云物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贵州青云物业管理有限公司以�与被告刘娟达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州青云物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年四月十日
书记员 高立
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2949号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被告宗国清，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宗国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 苗光南
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1959号
原告:纪永明，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告纪永明与被告杨志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告纪永明于2017年9月19日以被告下落不明为由向本院提出申请，撤回对被告杨志国的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许纪永明撤诉。
案件受理费885元，减半收取443元，公告费600元，合计1043元，由原告纪永明负担。
审 判 长 李 尧
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执199号
申请执行人：张国咪，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘光洁，男，1964年3月17日出生，汉族，个体经商，住江西省吉安县。
本院在执行张国咪与刘光洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国咪于2017年3月30日向本院撤销申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆栋栋
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初180号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘武，男，1969年2月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区莲湖路35号4单元302户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时许，被告人刘武带其儿子在衡阳市石鼓区香江百货蒸阳北路店买菜时，发现被害人冯霖所背的黑色双肩背包拉链未拉紧，显露出现金，遂趁机从被害人冯霖所背的背包内扒窃现金800元。
案发后，被告人刘武赔偿被害人冯霖现金800元，取得了其谅解。
上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯霖的陈述、报案笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、视听资料、谅解书、抓获经过、户籍资料以及被告人刘武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘武到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年九月十二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初180号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘武，男，1969年2月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区莲湖路35号4单元302户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日19时许，被告人刘武带其儿子在衡阳市石鼓区香江百货蒸阳北路店买菜时，发现被害人冯霖所背的黑色双肩背包拉链未拉紧，显露出现金，遂趁机从被害人冯霖所背的背包内扒窃现金800元。案发后，被告人刘武赔偿被害人冯霖现金800元，取得了其谅解。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯霖的陈述、报案笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、视听资料、谅解书、抓获经过、户籍资料以及被告人刘武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘武到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年九月十二日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保8号
申请人：张坤，男，汉族，1990年5月10日出生，住齐河县。
被申请人：甄余远，男，汉族，1973年7月10日出生，住齐河县。
申请人张坤于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄余远的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人张坤以鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张坤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甄余远的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为8万元，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人张坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冈祥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1102号
上诉人（原审原告）：田光平，男，1975年12月12日生，汉族，忻州市人，农民，现居忻州市和平西街锦绣香江。
委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱成根，男，1975年5月12日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村621号。
被上诉人（原审被告）：朱五才，男，1962年4月29日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村598号。
被上诉人（原审被告）：朱巨才，男，1956年10月3日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村596号。
被上诉人（原审被告）：王万西，男，1953年10月28日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村155号。
被上诉人（原审被告）：李耀忠，男，1978年4月28日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村104号。
被上诉人（原审被告）：夏小梅，女，1974年12月22日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村236号。
被上诉人（原审被告）：彭成兰，女，1968年4月29日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。
被上诉人（原审被告）：刘新平，男，1976年11月13日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村152号。
被上诉人（原审被告）：邢彩平，女，1982年5月5日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村278号。
被上诉人（原审被告）：张存孝，男，1970年10月27日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村289号。
被上诉人（原审被告）：梁国栋，男，1969年4月5日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。
被上诉人（原审被告）：梁会杰，男，1986年6月30日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村376号。
被上诉人（原审被告）：梁开红，男，1994年4月15日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。
被上诉人（原审被告）：彭千元，男，1988年9月20日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村486号。
诉讼代表人：彭千元、彭成兰。
被上诉人（原审第三人）：山西鑫五建建筑工程有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：王宇清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原审第三人：杨秀良，男，1971年1月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村1128号。
上诉人田光平因与被上诉人朱成根、朱五才等十四人、山西鑫五建建筑工程有限责任公司、原审第三人杨秀良劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光平及其委托诉讼代理人侯洁宇，被上诉人的诉讼代表人彭千元，山西鑫五建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐太生、陈艳丽，原审第三人杨秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，山西鑫五建建筑工程有限责任公司授权张峰与上诉人田光平的哥哥田安平于2015年6月10日、2016年5月20日分别签订了《建筑施工劳务合同》。因田安平病故，田光平与张峰进行结算及田光平与杨秀良进行工程款的部分结算，均没有田安平继承人的授权，且事后田安平的继承人也未进行追认。田光平主张是帮其兄处理后续事宜，自己并不是权利义务的承继者，故本案应先确认田安平权利义务的承继者，再公平公正处理该案，保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初118号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人田光平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年九月二十五日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1102号上诉人（原审原告）：田光平，男，1975年12月12日生，汉族，忻州市人，农民，现居忻州市和平西街锦绣香江。委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成根，男，1975年5月12日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村621号。被上诉人（原审被告）：朱五才，男，1962年4月29日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村598号。被上诉人（原审被告）：朱巨才，男，1956年10月3日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村596号。被上诉人（原审被告）：王万西，男，1953年10月28日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村155号。被上诉人（原审被告）：李耀忠，男，1978年4月28日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村104号。被上诉人（原审被告）：夏小梅，女，1974年12月22日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村236号。被上诉人（原审被告）：彭成兰，女，1968年4月29日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。被上诉人（原审被告）：刘新平，男，1976年11月13日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村152号。被上诉人（原审被告）：邢彩平，女，1982年5月5日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村278号。被上诉人（原审被告）：张存孝，男，1970年10月27日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村289号。被上诉人（原审被告）：梁国栋，男，1969年4月5日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。被上诉人（原审被告）：梁会杰，男，1986年6月30日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村376号。被上诉人（原审被告）：梁开红，男，1994年4月15日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村608号。被上诉人（原审被告）：彭千元，男，1988年9月20日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现居本村486号。诉讼代表人：彭千元、彭成兰。被上诉人（原审第三人）：山西鑫五建建筑工程有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：王宇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审第三人：杨秀良，男，1971年1月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村1128号。上诉人田光平因与被上诉人朱成根、朱五才等十四人、山西鑫五建建筑工程有限责任公司、原审第三人杨秀良劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光平及其委托诉讼代理人侯洁宇，被上诉人的诉讼代表人彭千元，山西鑫五建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐太生、陈艳丽，原审第三人杨秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，山西鑫五建建筑工程有限责任公司授权张峰与上诉人田光平的哥哥田安平于2015年6月10日、2016年5月20日分别签订了《建筑施工劳务合同》。因田安平病故，田光平与张峰进行结算及田光平与杨秀良进行工程款的部分结算，均没有田安平继承人的授权，且事后田安平的继承人也未进行追认。田光平主张是帮其兄处理后续事宜，自己并不是权利义务的承继者，故本案应先确认田安平权利义务的承继者，再公平公正处理该案，保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初118号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人田光平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年九月二十五日书记员董彦宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6601号
原告：郝轩昂，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津市芳馨园供热有限公司，住所地天津市河东区程林庄道三马路1号。
法定代表人：蒋文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏云鹿，该公司经理。
原告郝轩昂与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）、天津市芳馨园供热有限公司（以下简称芳馨园供热）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝轩昂的委托诉讼代理人李承恩、刘镇亚，被告华运商贸的委托诉讼代理人胡晓燕、郭立新，被告芳馨园供热的委托代理人苏云鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝轩昂向本院提出诉讼请求：1、返还2014-2015采暖期的全额采暖费1565元；2、免除2015-2016采暖期的全额采暖费1565元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系及供热关系。2014年原告入住后的第一个采暖期和第二个采暖期的前期，暖气从来就没热过，必须用电取暖。原告多次找到被告，被告互相推诿，无人解决。被告交付的房屋采暖设备和提供的服务部符合合同约定和国家标准，给原告造成巨大损失，按照天津市供热规定被告应返还全部供热费，故提起诉讼。
华运商贸辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告陈述的事实理由不认可，根据相关规定如果原告认为温度不达标，应向供热公司申请测温，被告华运商贸并未收到原告测温申请，不能证明暖气不热。本案是交费之后，包含原告在内的业主私自改制暖气，有的改为地采暖，有的加装暖气片。即使原告主张温度不达标，也是由于部分业主私自改造供热设施导致的。根据《天津市供热用热条例》规定，因业主私自改造供热设施应由业主承担责任。虽然问题不是被告华运商贸造成的，因部分业主存在私自改造供热设施问题，被告华运商贸作为开发商为了解决这个问题，不得已委托供热公司进行了供热设施改造。对此，业主的行为给被告造成了极大经济损失，被告华运商贸保留就相关损失向责任人主张赔偿的权利。本案原告主张返还采暖费，法律关系应基于供热合同关系，原告与被告华运商贸不存在供热合同关系，被告华运商贸也没有收取供热费，原告无权要求被告华运商贸返还供热费。原告主张的返还2014-2015采暖费违反了一事不再理原则，原告与被告华运商贸此前因为楼高及燃气问题发生过诉讼，在该案中原告已经主张了返还采暖费，生效判决书已经驳回了原告诉讼请求，因此原告没有权利在本案中再提起该项诉讼请求。
芳馨园供热辩称，按照2010年2月25日通过的天《天津市供热用热条例》第30项规定，新建房屋暖气设施承建单位也就是开发商应有两年维保。对于原告起诉返还供热费的诉讼请求，不应由被告芳馨园供热承担。按照《天津市供热用热条例》规定擅自改变供热设施、遮挡供热器、排放和取用供热水的、私自安装影响暖气供热效果的均应由业主自行承担责任。因为原告都加盖了二层，增加了散热器导致供热不达标，部分业主私自改为地采暖也影响供热效果。如果加泵四周房屋均不能达到供热效果。2015年11月24日左右被告华运商贸让被告芳馨园供热对供热设施进行改造，用时一个月改造完毕，普遍反映效果很好。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，以被告华运商贸为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告华运商贸开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，该房屋设计用途为酒店型公寓，建筑面积54.82平方米，每平方米价格为11343.32元，总价款为621841元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天燃气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款。被告华运公司于2014年9月30日前将涉诉房屋交付给原告后，原告对涉诉房屋进行装修加盖二层时加装了暖气片。
原告向被告芳馨园供热交纳2014-2015年度采暖费1564.8元。原告尚未交纳2015-2016年度采暖费。
2015年11月28日至2015年12月18日期间被告芳馨园供热对天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅采暖系统进行了改造，为此二被告签订《天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅采暖系统改造工程合同》一份。
诉讼中，另案中的同期业主曾申请对本案诉争之天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅原始采暖工程的设计以及施工建造完成的采暖设备后能够达到的采暖效果评估鉴定，后经本院审查并向相关鉴定部门进行咨询，无具备相应资质的鉴定机构可以接受委托，该业主与二被告在本院限定期限内亦未向本院提供相应具备鉴定资质的鉴定机构。
本院认为，原告购买了被告华运商贸开发建设的涉诉房屋后，于2014年9月30日前办理了入住手续，虽未与被告芳馨园供热签订供用热合同，但向被告芳馨园供热交纳了2014-2015年度的采暖费1564.8元，且自2014-2015年度采暖期始，被告芳馨园供热向原告的居所实施供热，双方形成供热事实。
本案争议的焦点为室内温度是否达到供热标准及造成温度不能达到供热标准的原因。对室内温度是否达到供热标准问题，原告提供视频资料等相关证据予以证实。对造成温度不能达到供热标准的原因，原告在入住涉诉房屋后装修时加盖二层并加装暖气片，存在改变室内供热设施情形。原告主张睿品大厦住宅采暖系统原始采暖工程的设计以及施工建造存在问题造成不能达到供热温度标准，但未能提供相应证据证明。虽被告存在对睿品大厦住宅采暖系统进行改造的行为，但不能就此判定原始采暖工程的设计以及施工建造不符合供热要求。
根据《天津市供热用热条例》第二十二条的规定，用热户有下列行为之一造成室内温度达不到标准的，由其自行承担责任，造成其他用热户温度也达不到标准的，应承担相应的民事责任：(一)改变房屋结构或者室内供热设施的；(二)遮挡散热器影响供热效果的；(三)排放和取用供热系统内热水的；(四)擅自安装其他设施影响供热效果的。本案原告改变了涉诉房屋室内供热设施，根据该条例的相关规定，改变房屋结构或者室内供热设施的，应由其自行承担责任。
综上所述，原告要求被告返还2014-2015采暖期的采暖费，免除2015-2016采暖期的采暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝轩昂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝轩昂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更16号
罪犯李景财，男，1969年3月5日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年10月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李景财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李景财服判。经本院审理，于2015年2月2日以（2015）辽刑三复字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月2日起至2017年2月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪�出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李景财，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李景财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月�十八日
书记员 杨 智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第119号
原告：卢国栋。
委托代理人：胡巧华。
委托代理人：曹张明。
被告：应佩雄。
被告：楼美德。
原告卢国栋与被告应佩雄、楼美德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国栋的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告应佩雄、楼美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢国栋起诉称：2012年1月9日，第一被告因资金周转需要，向原告借款100000元，为此，由第一被告出具借条一份，借条载明借款金额及利息等事项。另各方约定，如产生纠纷，由具借人承担债权人的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。此款由第二被告提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年内。但借条出具后，第一被告除支付了部分利息外，对借款本金及利息一直未有归还，第二被告也未有履行担保义务。为此，请求判令：1、第一被告归还借款100000元并支付利息（自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止）；2、第一被告承担律师代理费8000元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求第一被告归还借款100000元并支付利息（自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止）
被告应佩雄、楼美德未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告应佩雄、楼美德的人口登记信息各一份，用以证明两被告身份情况。
2、2012年1月9日被告应佩雄出具的借条原件一份，用以证明被告应佩雄向原告借款100000元，利息按月利率5%计算，款项汇入应佩雄农行账户，到期不还由具借人承担债权人的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。被告楼美德提供担保，保证期限为自主债权到期之日起二年的事实。
3、2012年1月9日农行卡卡转账凭证原件一份，用以证明原告交付款项的事实。
4、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费用8000元的事实。
两被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。两被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认被告已支付利息15000元，系对其自身不利事实的认可，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年1月9日，第一被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利率5%，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），由第二被告提供连带责任保证，保证期限为二年，范围为具借人应承担的全部债务。第一被告已支付利息15000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息已支付至2012年8月23日。被告尚欠原告本金10万元及2012年8月24日起的利息，第二被告亦未履行其担保义务。
本院认为，原告卢国栋与被告应佩雄之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方对于还款期限没有约定，原告有权随时向被告主张还款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对保证方式、保证期间及保证范围均作出明确约定，原告在保证期间内要求被告楼美德承担连带保证责任，合法有据。原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定。故原告要求被告应佩雄归还借款10万元并自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以及要求被告楼美德承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案支出的代理费8000元的诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。被告应佩雄、楼美德经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应佩雄归还原告卢国栋借款10万元，并支付利息（利息从2012年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告应佩雄承担原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、由被告楼美德对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告应佩雄负担，由被告楼美德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月十一日
代书 记员 徐高建
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2039、2040、2043号
被执行人：林鸿燕。
被执行人：李一萍。
被执行人：唐建军。
关于林鸿燕集资诈骗罪一案，关于李一萍开设赌场罪一案，关于唐建军掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第664号、（2015）温鹿刑初字第653、624号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人林鸿燕应处罚金200000.00元，被执行人李一萍应处罚金30000.00元，被执行人唐建军应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2039、2040、2043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月六日
书记员 周猛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保28号
申请人北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇长水峪村东侧。
法定代表人陈桂丽，经理。
被申请人郑满贵，男，45岁。
本院于2016年8月4日作出（2016）京0114财保28号财产保全的裁定，申请人北京市东方天都商贸有限公司与被申请人郑满贵申请诉前财产保全一案。民事已判决并生效，申请人现已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人北京市东方天都商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马爱武
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14650号
原告上海明湘光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭梅瑰，财务总监。委托代理人陈思远，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告佛山市因诺电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人王成，总经理。委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。本院在审理原告上海明湘光电科技有限公司诉被告佛山市因诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明湘光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海明湘光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明湘光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6119号
原告：朱丽娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区西站路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈姜蓉,女，系原告母亲。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱丽娜与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽娜到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定�2008年1月1日被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年1月1日起至2008年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽娜借款本金人民币34200元并支付利息（利�从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周跃飞
二○一七年十一月二十九无
代书记�季海明
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6119号原告：朱丽娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区西站路**号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈姜蓉,女，系原告母亲。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告朱丽娜与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽娜到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司未作答辩。经审理本院认定�2008年1月1日被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年1月1日起至2008年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽娜借款本金人民币34200元并支付利息（利�从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周跃飞二○一七年十一月二十九无代书记�季海明???
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人高玉华，女，汉族，农民。
被执行人姜加平，男，汉族，农民。
被执行人郑洪英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请高玉华、姜加平、郑洪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的53066.00元，已执行0元，未执行53066.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第72号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异3号
案外人刘彦辉，男，1974年8月15日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
申请执行人张玉环，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住绥化市。
身份证号：×××。
被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司。
法定代表人富精文，职务经理。
被执行人孙由之，男，1983年12月17日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人张玉环与被执行人黑龙江富立达�地产开发有限公司、孙由之房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）绥北利民保字第2号民事裁定书，将被执行人承建的绥化市北林区东津镇泰和园小区西侧临街第一栋商服北数第三门1楼和2楼190㎡房屋予以查封。执行过程中，本院对此商服依法进行评估、拍卖执行。案外人持此商品房销售合同、收据向本院提出书面异议，提出案外人已购买此房，为房屋所有权人。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
案外人刘彦辉称，此房是案外人购买的商服房，并一直没有装修。现案外人知道法院要执行拍卖该房屋，特向本院提出书面异议，依法保护当事人的合法利益。
本院查明，申请执行人张玉环与被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司、孙由之房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本�于2015年3月6日作出（2015）绥北利民保字第2号民事裁定书，将被执行人承建的绥化市北林区东津镇泰和园小区西侧临街第一栋商服北数第三门1楼和2楼190㎡房屋予以查封。执行过程中，本院依法对此商服进行评估、拍卖执行。案外人持此商品房销售合同、收据向本院提出书面异议，提出此房是案外人购买的商服房，并一直没有装修，现本院对该房屋予以执行，应依法保护当事人的合法利益。有商品房销售合同、收据、查封笔录、民事裁定书、查封图片、建设工程规划许可证证明在卷。
本院认为，本院依法对被执行人开发建设的绥化市北林区东津镇泰和园小区西侧临街第一栋商服北数第三门1楼和2楼190㎡房屋予以予以查封。执行过程中，本院依法对此房屋作价执行。案外人持此商品房销售合同、收据称系其购买的商服房，应通过诉讼程序确认�决。因此，案外人刘彦辉的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：
驳回案外人刘彦辉的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范忠林
二〇一七年五月五日
书记员 孙翠兰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1062号
原告张海林，男，1965年3月29日生，汉族，农民。
被告米彩霞，女，1988年8月8日生，汉族，农民。
被告张立军，男，1983年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告张海林诉被告米彩霞、张立军为排除妨害纠纷一案中，原告张海林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海林负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 张 然
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02493号
原告：赵某甲，女，汉族，生于1978年3月4日。
委托代理人：李浩，邓州花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770532.
被告：赵某乙，男，汉族，生于1981年6月12日。
原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人李浩、被告赵某乙均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告婚后性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由被告抚养并由其支付抚养费。为此向法庭提交如下证据：
1、原告赵某甲的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份：主要证实原、被告系合法夫妻。
被告赵某乙辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。为此被告向法庭提交身份证复印件一份证明其身份。
本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的2份证据及被告提交的1份证据，双方均无异议，真实、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年3月23日生一男孩，取名赵孟征，原、被告常为家庭琐事生气、吵架，使双方产生矛盾。现原告不愿与被告一起生活以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后生育有一子，双方本应共同生活抚养婚生孩子。原告赵某甲以夫妻感情破裂为由请求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二○一五年十二月十六日书记员黄廷杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2041号
原告：黄炳南，男，汉族，1961年2月23日出生，住所地南宁市西乡塘区唐山路**号**号楼*单元*****号房，现住南宁市良庆区。
被告：莫意双，女，汉族，1967年5月22日出生，住所地广西柳城县。
原告黄炳南与被告莫意双合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告黄炳南到庭参加诉讼。被告莫意双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳南诉称：原、被告于2011年10月合伙在广西宁明县合伙开办砂场。2012年11月合伙终止，被告确认欠原告结算款34266元。因被告当时经济困难，承诺两年内向原告付清。因被告不按约定付款，原告遂于2014年10月17日向宁明县人民法院起诉被告。经法院调解，被告于2014年11月12日承诺两年内向原告支付欠款本息共36000元，并重新向原告出具了欠条。之后，原告撤诉。但出具欠条后，被告仍不按约定付款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款36000元；二、被告向原告支付两年（2014年11月12日至2016年11月12日）的欠款利息2000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告黄炳南为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《欠条》（2014年11月12日），用于证明被告于2014年11月12日确认欠原告欠款本息36000元；2、《合伙协议》（2012年10月23日），用于证明原告与被告等人合伙开砂场，被告于2012年10月23日确认欠原告合伙结算款34266元。
被告莫意双未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告莫意双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等权利。经审核，原告黄炳南提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述等，本院认定本案事实如下：原、被告与案外人共五人于2011年在广西宁明县合伙�营砂场，后五人散伙。此后，原、被告于2012年10月23日签订了一份《合作协议》。该《合作协议》的主要内容为双方合伙经营采砂，其中第八条约定被告欠原告34226元，一个月内还清。该欠款系此前五人合伙清算后被告应付给原告的散伙结算款。但此后，被告并未按约定时间向原告支付欠款。2014年10月，原告黄炳南诉至宁明县人民法院要求被告支付上述欠款。经法院调解，被告莫意双于2014年11月12日重新向原告出具了《欠条》，承诺两年内向原告支付欠款本息共36000元。此后，原告黄炳南撤诉。但出具欠条后，被告仍不按约定时间付款。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告莫意双因与原告黄炳南合伙经营砂场欠原告合伙结算款本息共计36000元，对此被告莫意双已于2014年11月12日向原告出具欠条进行确认，双方之间的债权债务关系明确。现被告未按约定的期限即两年内向原告付清欠款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付36000元欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据2014年11月12日被告出具的《欠条》，原、被告约定欠款两年内付清，故付款最后期限为2016年11月12日。因双方并未约定利息，现原告要求被告支付2014年11月12日至2016年11月12日期间的欠款利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。但约定的付款期限届满后，被告仍未向原告付款，已构成违约，依法应按银行同期贷款利率向原告计付欠款利息。
被告莫意双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫意双于本判决生效之日起十日内向原告黄炳南付清欠款36000元。
二、被告莫意双向原告黄炳南支付欠款利息（利息计算：以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月13日计至被告实际付清欠款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告莫意双负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年一月十七日
书记员 韦良辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执479号
申请执行人李建功，男，1957年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路221号。
法定代表人方定忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4475号法律文书，依法向被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17,754.79元。执行中，被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的银行存款人民币17,754.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年三月七日
书记员 余敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2234号
申请执行人刘谨睿，女，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人陈本钱，男，1973年1月4日生，汉族。
申请执行人刘谨睿与被执行人陈本钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）江宁禄民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈本钱返还刘谨睿借款32000元及逾期利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈本钱负担。因陈本钱未履行生效法律文书确定的义务，刘谨睿向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现陈本钱有可供执行财产线索。申请执行人刘谨睿亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月一日
见习书记员 刘文凭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1910号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：方乐，男，汉族，1982年1月17日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告方乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1910号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：方乐，男，汉族，1982年1月17日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告方乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初792号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李亮亮，男，1988年7月23日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，中专文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月1日20时30分许，被告人李亮亮酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车在榆林市榆阳区延寿路与徐某驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，李亮亮负事故全部责任，徐某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李亮亮血液中酒精浓度为171.10毫克/100毫升。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李亮亮在侦查阶段的供述，证人李某的证言、被害人徐某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李亮亮在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琅
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1501号
被执行人马万荣，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化程度，西安普迈项目管理有限公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初282号刑事判决，被告人马万荣犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人马万荣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马万荣缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初282号刑事判决对被执行人马万荣的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1501号
被执行人马某某。
根据本院（2016）陕0402刑初282号刑事判决，被告人马某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人马某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初282号刑事判决对被执行人马某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3668号
申请执行人：胡荣林，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄荣春，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡荣林与被执行人娄荣春为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3668号申请执行人：胡荣林，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄荣春，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡荣林与被执行人娄荣春为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月六日代书记员  陈武良
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5443号
原告：商爱花，女，1954年9月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：周剑锋，男，1982年2月14日出生，汉族，长兴县人，系原告之子，住长兴县。
被告：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路306号。
负责人：孙立媚，总经理。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县城市建设发展总公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路16号。
法定代表人：应汉东，总经理。
委托代理人：王源池，公司职员。
原告商爱花诉被告长兴海泰钢材销售中心、长兴县城市建设发展总公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告商爱花于2016年10月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商爱花以与被告和解为由自愿申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告商爱花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年十月十七日
书记员 郑和平
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初119号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月25日被泗水县公安局取保候审，同年7月13日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日21时30分许，被告人孙某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至金庄镇政府门口处，与由南向北横过道路的被害人乔某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人乔某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。泗水县交警大队道路责任认定，被告人孙某承担事故的主要责任，被害人乔某承担事故的次要责任。2016年3月15日，被告人孙某在案发现场归案。2016年3月24日双方达成和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、病员检查证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、身份证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙某自动投案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，支付赔偿款且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某认罪态度好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终645号
上诉人（原审被告）：王卫元,男,1958年11月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李亮亮,男,1985年5月20日生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：昆山市天盛房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路171号。
法定代表人：金菊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：巫方军，该公司员工。
上诉人王卫元因与被上诉人李亮亮、原审第三人昆山市天盛房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王卫元以当事人自行达成和解为由于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王卫元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王卫元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17000元，减半收取为8500元，由上诉人王卫元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4131号
原告张希玲，居民。
原告綦愿杰，居民。
原告綦德风，农民。
原告姜桂香，农民。
共同委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告李军强，农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香与被告李军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希玲、綦愿杰、綦德风及四原告的共同委托代理人季文轩，被告李军强的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香诉称，2016年2月10日，綦培臣驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿天津路由西向东行驶，与李军强驾驶的B3D065号小型客车相撞，致綦培臣死亡。请依法判令被告赔偿原告医疗费40514.73元、误工费1725.75元、护理费3451.5元、生活费260元、交通费2000元、死亡赔偿金807400元、被抚养人生活费55635元、精神抚慰金10000元、丧葬费24226.5元、办理丧事误工费2787.75元，共计948001.23元，按比例后请求赔偿534000元，诉讼费由被告负担。
被告李军强辩称，事故发生属实，车辆系我所有，登记在姜宝君名下，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿，超出部分按法律规定处理。事故发生后，已赔付5000元，应予兑除。对被抚养人证明有异议，无派出所盖章，且应按子女数额4人处理；对保安公司证明有异议，受害人虽为保安公司员工，但居住在农村，且被抚养人均在农村，应按农村标准计算赔偿各项，工资表显示工资为每月1000元左右，符合农村消费、收入标准；交通费、精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年2月10日0时8分许，綦培臣未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××普通二轮摩托车沿武当路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前右转弯的李军强驾驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，致两车损，綦培臣伤后经抢救无效于2016年2月23日死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定綦培臣未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验车辆，未按规定车道行驶的行为，违反相关法律规定，李军强驾驶尾部灯光不符合要求车辆右转弯未开启转向灯、观察不周的行为，违反相关法律规定，二人承担事故的同等责任。四原告于2016年4月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，綦培臣伤后被送往平度市人民医院治疗，经诊断为创伤性脑疝；多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；颅底骨折；创伤性大脑水肿；副鼻窦炎；蝶窦积液；软组织挫伤，住院治疗13天，支出医疗费38714.73元。綦培臣生于1962年11月12日，生前系青岛市保安服务总公司平度分公司员工，月工资1520元。
再查明，鲁B×××××小型普通客车系被告李军强所有，事故发生时投有交强险，在本案审理过程中，其交强险承保公司已与原告达成赔偿协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，原告已将保险公司予以撤诉。事故发生后，被告李军强已支付医疗费5000元，原告对该垫付款予以认可。原告张希玲系綦培臣之妻、綦愿杰系其儿子，原告綦德风、姜桂香系綦培臣父母。綦德凤、姜桂香共生育长子綦培君（已故）、次子綦培臣、长女綦瑞芬、次女綦瑞芳（已故）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费票据、用药明细，户口本复印件，火化证明，注销户口证明，青岛市保安服务总公司平度分公司证明、收据，綦培臣银行卡交易明细，被抚养人生育情况证明及身份证，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告李军强承担事故的同等责任，对原告的各项合理损失应承担50%的赔偿责任。
本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费中有部分没有医院病历或医嘱相印证，该部分费用本院不予支持。2、误工费和护理费。死者綦培臣生前系保安公司保安员，有固定月工资收入，其请求的误工费，应根据实际收入计算。原告请求的护理费，未向本院提供按城镇计算的有效证据，对计算标准，本院予以更正。3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。綦培臣主要收入来源于其务工的保安公司，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定共计以500元为宜。5、精神抚慰金。原告亲属因本次事故死亡，给原告精神造成打击，其请求精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额以6000元为宜。
综上，四原告因其亲属在本次事故中死亡造成的合理损失如下：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费24226.5元、医疗费38714.73元、误工费658.71元（50.67元×13天）、护理费1523.6元（117.2元×13天）、伙食补助费260元（20元×13天）、被扶养人生活费55635元（11127元×5年×2人÷2人）、交通费500元、精神抚慰金6000元、处理丧事误工费2461.2元（117.2×3人×7天），共计937379.74元，扣除保险公司已赔付的120000元，余额817379.74元，由被告李军强承担50%，即408689.87元，兑除已付的5000元，为403689.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军强赔偿原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香因本次事故造成的各项经济损失共计403689.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香负担2230元，被告李军强负担6910元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月十四日
书记员王艳玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初860号
原告刘明。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
原告刘明为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并由审判员熊俊杰、欧青梅、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2016年6月23日和7月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明起诉称，2014年5月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告通过拍卖取得了位于舟山××××山C-12-02西侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设商业办公楼，被告将办公楼中的903室房产出售给原告，房款总计285000元，在签订合同时支付房款150000元，剩余房款在交房后再行支付。合同第七条约定，工程必须经竣工验收合格取得房产证以及土地证，在2015年10月30日交付房屋。合同签订后，原告按约支付了第一笔房款150000元。但到了合同约定的交房期限，被告并未将符合交房条件的房屋交付给原告，原告多次交涉，被告至今仍未交付房屋。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告交付位于舟山市普陀区勾山台贸综合楼903室的房产；被告以150000元为基数向原告支付自2015年11月1日起至交付日止按月1%标准计算的逾期交房违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；被告返还原告150000元购房款，并支付自2014年5月22日起至支付日止按月1%计算的利息。
原告刘明为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实；
2.舟山市普陀兴隆贸易有限公司出具的收款收据两份，拟证明原告向被告交付购房款150000元的事实。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
庭后，本院电话联系了被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的法定代表人林国存，其表示目前无法交房，同意解除《房屋买卖合同》。
经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，原告分别于2014年5月20日、2014年5月22日向被告交付购房款10000元、140000元。本院于2016年3月30日另分别立案受理了夏爱舟、娄成华、邱月华、李华明与郭雪飞、贺祖国、周苏娣、王舞芬诉被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的房屋买卖合同纠纷案件。被告在约定的房屋交付时间届满未能交付后分别向上述买受人出具过承诺函，承诺于2015年12月底退款并从付款至还款日按年6%支付违约金，部分买受人未领受该承诺书，后被告均未兑现承诺。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告按约向被告交付了相应的购房款，但合同约定的房屋交付期限已超出半年多，被告未向原告交付房屋，原告要求解除合同，现被告也明确无法向原告交付房屋，并同意解除合同，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持，对原告已支付的购房款应由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司退还给原告。因本案合同未能履行的原因在被告，原告要求被告赔偿损失，理由正当，但原告主张自付款之日起按月1%赔偿损失依据不足，考虑本案原告的损失为利息损失，结合被告的承诺等，本院酌情确认损失按月0.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司之间于2014年5月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘明购房款150000元并自2014年5月22日起至返还之日止按月0.5%向原告刘明赔偿利息损失；
三、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3203号
原告：朱学转，女，1969年2月13日生，汉族，农民住安徽省舒城县。
被告：查从芳，女，1973年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱学转诉被告查从芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学转到庭参加了诉讼。被告查从芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学转向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告查从芳偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月30日起计算至2018年5月30日的利息为60000元，以后的利息至清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告查从芳以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月利率1.5分，借款期限没有约定，被告出具借条。2016年1月30日原告向被告催要借款时，被告无钱归还，被告在原借条上签注日期。后经催要，被告至今未予归还本息。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条原件一张，证明被告查从芳欠原告朱学转100000元。
被告查从芳未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核证。对有争议证据和事实本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件一份、证据2被告查从芳的户籍信息，能证明原被告双方的身份情况；原告所举的证据3借条，结合原告的陈述，能证明被告向原告借款的时间、数额、利息的约定及原告催要情况，故对原告所举的证据1、2、3证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院认定的事实为：2015年之前被告以做生意名义向原告借款20000元，约定月利率1%，到2015年1月30日，被告结清之前借款利息，并向原告借款，原告将存在其亲戚家的8万元借给被告，被告将原先借款和本次借款，累计相加出具一张借条。内容为：今借到朱学转人民币壹拾万元整，利息一分半。被告查从芳在借条上加盖私章并留下电话号码，借条没有约定借款期限。2016年1月30日原告向被告催要借款时，被告因无钱便在原借条上签注日期。后经原告催要，被告未予归还借款本息。
本院认为,原告朱学转与被告查从芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具借条时没有约定还款期限，但2016年1月30日原告已向被告催要，应视为还款期限届满，现原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求应予支持。被告查从芳在出具借条时书写的利息一分半，按舒城当地在借款时书写习惯，应理解为月利率1.5%，该约定没有超过法律规定的上限，原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算至本金还清时止的请求，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查从芳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱学转借款本金100000元及利息，利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告查从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年八月十日
书记员 陶 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2665号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：程卫东，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告程卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆，程卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：程卫东于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款29，000.00元，约定还款日期为2016年11月6日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款到期后，程卫东于2014年12月26日归还贷款本金600.00元，贷款利息37.71元。剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、程卫东偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28，400.00元，截止至2017年5月1日利息共计11,860.18元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计40，260.28元；2、程卫东承担此案在诉讼过程中的一切费用。
程卫东辩称：贷款属实。我是帮我小舅子谷彦君贷款的，他没有还我钱，我在银行还过一次贷款。钱是我贷的，我应该还。但是现在我家困难，除了土地没有其他收入，我去找谷彦君，崔他还款，他不还，我逐年还款。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月26日程卫东（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度29，000.00元的借款，还款日期为2016年12月20日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。签订合同当日，程卫东从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款29，000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。程卫东于2014年12月26日归还贷款本金600.00元，贷款利息37.71元。截止2017年5月1日尚欠借款本金28，400.00元，利息11,860.18元。虽经环城农商银行多次催要，程卫东仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：程卫东与环城农商银行签订借款合同及贷款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，程卫东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。程卫东关于曾经偿还6,000.00元之抗辩，因环城农商银行予以否认，程卫东又没有证据予以佐证，故本院无法认定。环城农商银行要求程卫东偿还借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程卫东偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28，400.00元、支付利息11,860.18元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
程卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元由程卫东负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，程卫东于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执397号
申请执行人：赵淑英
被执行人：马永中
申请执行人赵淑英与被执行人马永中机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马永中在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵淑英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人马永中无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月九日
书记员 董 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第243-1号
原告：蒋雪静。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。
本院在审理原告蒋雪静诉被告山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪静于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东通乾房地产发展有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告蒋雪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东通乾房地产发展有限公司名下的的银行存款60万元。
二、如被告山东通乾房地产发展有限公司的银行存款不足60万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 王梦洋