wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初11号
原告杨生军，男，1966年4月24日出生，土家族，住桑植县。
原告杨庆绒，女，1966年1月22日出生，土家族，农民，住桑植县。与原告杨生军系夫妻关系。
被告桑植县林业局，住所地桑植县澧源镇东正街。
法定代表人周怀球，局长。
第三人桑植县竹叶坪乡鸡公垭林场，住所地桑植县竹叶坪乡鸡公垭村。
法定代表人喻波，场长。
原告杨生军、杨庆绒诉被告桑植县林业局及第三人桑植县竹叶坪乡鸡公垭林场林权登记一案，本院于2017年3月2日受理后，在审理过程中，原告称桑植县竹叶坪乡鸡公垭村村民委员会已向桑植县人民政府申请处理林权争议问题，原告以等待桑植县人民政府处理为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨生军、杨庆绒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生军、杨庆绒负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘经国
二〇一七年四月五日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1442号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告何成军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告何成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更742号
罪犯张宝烽，男，1982年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年7月6日作出（2011）碑刑初字第00255号刑事判决，以被告人张宝烽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行，刑期自二0一0年十月十二日至二0一八年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张宝烽确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造前期，因违反监规受到监管处罚。近三年遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝烽减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执501号
被执行人段孝双，男，1980年1月28日生，汉族，住集安市。现于通化市监狱服刑。
被执行人段孝双犯贩卖毒品罪，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0521刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送本院执行局执行。要求被执行人段孝双缴纳罚金5000元，追缴赃款2700元，上缴国库。被执行人段孝双依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.2017年8月2日向被执行人段孝双邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人段孝双拒绝签收且未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金和上缴赃款义务。
2.2017年7月25日本院对被执行人段孝双进行网络财产查控。经查，被执行人段孝双无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人段孝双名下暂无可供执行财产，且被执行人段孝双现于通化市监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初29号刑事判决书中罚金5000元，追缴赃款2700元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判员 孙永志
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷 锋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初10号
起诉人刘安平，男，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人刘安平的起诉状，要求确认北屯市城市综合管理执法局（以下简称北屯市城管局）公开答复行为违法，判令其重新答复。
经审查，本院认为，行政诉讼的主体必须是行政主体，即必须具备行政主体的身份和地位才能成为行政诉讼的被告。北屯市城管局系事业单位法人，亦未得到法律、法规、规章的授权。本案中北屯市城管局不具有行政主体资格，属被告主体不适格。本院依法向起诉人进行法律释明，但起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对刘安平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 裴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1531号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩胜伟，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王学敏，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年12月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－418号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月18日作出河计育征（2016）B10－418号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月20日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－418号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－418号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月八日
书记员 任建河
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执403号
申请执行人谭某。
被执行人袁某。
本院于2016年4月7日立案执行谭某申请袁某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某应支付申请人谭某案款489300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初493号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：黄坚辉，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄坚辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5301号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4872号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人田某为实施盗窃，于2016年6月29日21时许进入光明区公明街道合水口爱百家百货一空置的办公室内藏匿。至次日凌晨1时许，田某走出该办公室在该商场一楼的香烟专柜处盗窃了5条硬中华牌香烟和3条软中华牌香烟，并将盗窃的8条香烟放在其之前藏匿的办公室桌子抽屉内，后被商场保安员抓获，并当场查获其盗窃的8条香烟。经鉴定：上述被盗的8条香烟总价值为4250元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃未遂，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5301号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4872号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人田某为实施盗窃，于2016年6月29日21时许进入光明区公明街道合水口爱百家百货一空置的办公室内藏匿。至次日凌晨1时许，田某走出该办公室在该商场一楼的香烟专柜处盗窃了5条硬中华牌香烟和3条软中华牌香烟，并将盗窃的8条香烟放在其之前藏匿的办公室桌子抽屉内，后被商场保安员抓获，并当场查获其盗窃的8条香烟。经鉴定：上述被盗的8条香烟总价值为4250元人民币。本院意见被告人的行为构成盗窃未遂，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第28号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，驾驶员。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人明某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）台路刑初字第1116号刑事判决。原审被告人明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日，被告人明某驾驶浙j×××××重型自卸货车，车上运载48370kg泥土（核载12670kg），从台州市路桥区路桥街道银座街驶往东方大道方向。11时25分许，明某驾车由�往北驶至银座街与路桥大道交叉路口右转弯时，与被害人刘某乙驾驶的自行车发生碰撞，致刘某乙当场死亡。台公交路认字（2014）第00339号道路交通事故认定书认定，明某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人明某主动报警，到路桥交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。同年10月28日，肇事车辆所有人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币82万元，被害人家属对被告人明某予以谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人明某有期徒刑十一个月。
原审被告人明某上诉称，其驾驶的严重超载及机件不符合安全标准的机动车辆是公司责任，其有自首、取得被害人谅解等情节，请求予以从轻处罚并改判缓刑或拘役。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）明某犯交通肇事罪的事实，有上诉人明某的供述，证人陈某、王某、刘某甲的证言，接警单，现场照片，过磅单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告，汽车综合性能检测报告，监控录像，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，归案经过，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）明确规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。上诉人明某作为驾驶员负有检查车辆安全技术性能的义务。且其在侦查阶段供称其�知车辆严重超载，仍然驾驶具有安全隐患的机动车，违反了《道路交通安全法》关于严禁机动车超载的规定。故明某关于其驾驶的严重超载及机件不符合安全标准的机动车辆是公司责任，与其无关的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）明某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载及机件不符合安全标准的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于明某有自首并取得被害人谅解的情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故明某请求再予从轻处罚并改判缓刑或拘役的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 许雪征
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：李爱芹，女，1980年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1954年4月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
原审被告：李真，男，1977年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
原审被告：李灯勤（又名李灯芹），男，1944年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人李爱芹与被上诉人王栋及原审被告李真、李灯芹确认合同有效纠纷一案，因不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李爱芹及委托代理人葛绍山、ＸＸ刚，被上诉人王栋的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，原审原告李真、李灯芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月17日由被告李灯勤担保，在见证人王某的见证下，李真将其抵押的房产，作价27.5万元卖给了原告王栋，当时冲抵被告李真、李爱芹债务147013元，付现金127987元。双方签订了买卖协议、保证书，李真同时将房产证交给了原告王栋。
一审法院认为：被告李真将其所有的坐落于蒙城县马集镇中心东西街南侧的房屋卖于原告是其真实意思表示，原告要求李真协助办理过户手续予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王栋与被告李真签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告李真于判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由被告李真负担
上诉人李爱芹上诉称：原审法院事实未查清，导致判决显示公平。本案所涉房屋已被查封，一审法院的判决书上没有载明上诉人的举证。该房屋买卖协议上诉人没有签字，也没有受益。被上诉人没有提供275000元的房款收据。李真不具备完全处分该房屋的权利，故该协议应属无效。
原审法院适用法律错误，原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是错误的，应当适用《中华人民共和国物权法》第95条、第106条的规定，综上，原审法院判决显示公平，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，或发回重审。
被上诉人王栋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告李真、李灯芹没有进行答辩。
二审中上诉人李爱芹出示（2012）蒙民一初字第01009号民事判决及协助执行通知书。证明该房屋已经判决该房产归李爱芹所有。
被上诉人对上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，上诉人是为了逃避债务，判决内容不能对抗善意第三人。
被上诉人王栋的证据同一审，上诉人的质证意见亦同一审。
本院经审理查明的事实除同一审法院查明的事实外，另查明，该争议的房屋已经安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01009号民事判决确认给上诉人李爱芹所有。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：李真与王栋签订房屋买卖协议是否有效？
原审被告李真将其所有的坐落于蒙城县马集镇中心东西街南侧的房屋卖与王栋是李真的真实意思的表示，房产证上登记的房屋所有人为李真，且没有载明有其他共有人。该买卖行为不违反有关法律规定，因此双方签订的房屋买卖协议有效。上诉人李爱芹以李真没有完全处分权为由认为该协议无效的上诉理由不能成立。
由于安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01009号民事判决已确认该争议的房屋归上诉人李爱芹所有，该判决已发生法律效力。一审法院判决李真协助被上诉人王栋办理房屋过户手续与安徽省蒙城县人民法院生效的判决确定的房屋所有权归属相互矛盾，在安徽省蒙城县人民法院作出（2012）蒙民一初字第01009�民事判决后，一审法院判决李真协助王栋办理过户手续不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00600号民事判决主文第一项、第三项及一审诉讼费承担部分。
二、撤销安徽省蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00600号民事判决主文第二项。
二审案件受理费80元，由上诉人李爱芹负担。
本判决为终审判决
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵昱昱
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保72号
申请人：馆陶县恒安房地产开发有限公司。住所地：馆陶县魏征路147号。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：耿某，男，1986年5月23日出生，汉族，馆陶县。
申请人馆陶县恒安房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某所有的位于馆陶县XXXXX户予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿某所有的位于馆陶县XXXXXXXX中户。
申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年六月十六日
书记员 刘龙坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）怀执字第1675-1号
申请执行人马冠芝，女，1945年7月3日出生。
被执行人杨东凯，男，1967年6月13日出生。
本院依据发生法律效力的本院1997年7月11日作出的（1997）怀民初字第00589号民事判决书，该判决书确定被执行人杨东凯应赔偿申请执行人马冠芝医药费等损失共计二万九千六百七十八元。因被执行人未按期限履行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人杨东凯未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨东凯的银行存款人民币二万九千六百七十八元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的诉讼费一千六百五十元、执行费三百四十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨东凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨东凯、杨海林应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一四年六月三日
书记员 张贵珅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6766号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告叶德生，男，1970年12月28日生，住所地福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告叶德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告叶德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，172.2元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，172.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1563号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱刚，男，1988年3月26日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省宝应县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人朱刚犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）沪0120刑初787号刑事判决，对被告人朱刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人朱刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱刚撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执257号
被害人：陈玉珠，女，1964年9月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘中锋（丰），男，1972年10月25日出生，汉族，现住农安县。
本院2017年2月23日立案执行已发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉0122刑初427号刑事判决书，被执行人刘中锋（丰）应返还被害人陈玉珠人民币13，000.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初427号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次执行，再次申请执行不受期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 荃
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4937号
原告:侯爽，男，1973年12月1日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:宋立龙，男，1972年2月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋学广，男，1973年1月2日出生，农民，住安徽省利辛县。
原告侯爽与被告宋立龙、宋学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爽的委托诉讼代理人张文强、被告宋学广到庭参加诉讼，被告宋立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯爽向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日宋立龙经宋学广担保，借原告款3万元，约定利率为月息3分。借款期限为1个月，此款经多次催要，利息付至2015年9月7日，本金及其余利息一直未还。
宋学广承认原告在本案中主张的事实，但认为款是宋立龙所用，应由宋立龙负责偿还，不应由宋学广偿还。
本院认为，宋学广承认侯爽在本案中所主张的事实，故对侯爽主张的事实予以确认。侯爽要求宋立龙、宋学广偿还借款，因宋学广系担保人，但已超出担保期限，故宋学广不再承担还款责任。本案中的利率口头约定为月息3分，超出法律规定，对超出法律规定的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立龙于判决生效之日起3日内偿还与原告侯爽款30000元，利率按月息2分计算，从2015年9月7日起至付清时止；
驳回原告侯爽对被告宋学广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宋立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 李辉（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执676号
申请执行人穆大伟
被执行人王路军
本院执行的申请执行人穆大伟与被执行人王路军人格权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王路军存款2550元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2088号
申请人：于钦川。
委托诉讼代理人：辛锡坤，潍坊双和律师事务所律师。
被申请人：秦鹏，潍坊市坊子区双羊街正午卿宅小区7号楼2单元501室。
申请人于钦川与被申请人秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于钦川于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于钦川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人秦鹏驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月13日至2018年9月12日止。
案件申请费420元，由申请人于钦川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1695号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙杰华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙杰华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 佟 博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1444号
原告：邓朝晖，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告邓朝晖诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓朝晖以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓朝晖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓朝晖撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告邓朝晖负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初589号
原告：湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏程（特别授权代理），男，1984年12月1日生，土家族，住五峰土家族自治县，系该行员工。
被告：卢进春，女，1972年6月28日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：汤廷平，男，1967年7月27日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合行）与被告卢进春、汤廷平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告卢进春、汤廷平因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告卢进春、汤廷平仍未到庭。原告五峰农合行的委托诉讼代理人乔鹏程到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢进春偿还借款本金50000.00元及利息（含罚息算至实际给付日止）；被告汤廷平承担连带还款责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告卢进春向原告借人民币50000.00元。约定年利率为12.30%。到期日为2015年8月28日。被告卢进春取得借款后，没有按期偿还借款本、息，至本案起诉时尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告汤廷平为被告卢进春的借款提供保证担保，应承担连带责任。
被告卢进春、汤廷平没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农合行提交的被告卢进春、汤廷平的借款申请书、借款合同、放款凭证能证明原告与本案2被告之间存在借款和保证担保的事实。且原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告卢进春与原告签订了《农户小额担保借款合同》（合同编号：五合行20130828378），借人民币50000.00元。借款期限从2013年8月28日至2015年8月28日，约定借款年利率为12.30%。该借款合同书上有被告卢进春的签名和印章。同日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告卢进春的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。
在上述涉案借款合同中，被告汤廷平在“保证人”栏签名和摁印，为被告卢进春的借款提供连带保证担保，该借款合同书第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告卢进春没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告卢进春尚欠原告借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。
另查明：本案原告与被告卢进春签订的《农户小额担保借款合同》第十条第一款1项中约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。
本院认为：原告与被告卢进春、汤廷平签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告已按照合同约定向被告卢进春履行了借款付款义务，被告卢进春也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。
被告汤廷平为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告卢进春借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告汤廷平应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告卢进春于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率12.30％从借款支付之日即2013年8月28日起计算到该借款到期之日即2015年8月28日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2015年8月29日起按借款合同约定的年利率12.30％加收50%即18.45%计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告汤廷平对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告汤廷平承担保证责任后，有权向债务人卢进春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告卢进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4165号
原告：黄显武。
委托诉讼代理人王晖，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉徽商汽车文化信息服务有限公司。
法定代表人李代斌，总经理。
被告：李代斌。
两被告共同委托诉讼代理人方云、吴超，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告黄显武诉被告武汉徽商汽车文化信息服务有限公司、李代斌合同纠纷一案中，原告黄显武于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄显武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄显武撤回起诉。
案件受理费5,109元（已减半收取），由原告黄显武负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 涂宇萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3196号
原告济宁汇能商品混凝土有限公司，地址：济宁市火炬路经济开发区台北路1号。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人李正昕（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，地址：济南市历城区工业北路295号。
法定代表人徐怀忠，经理。
委托代理人刘超（特别授权）。
委托代理人孔祥合（特别授权）。
原告济宁汇能商品混凝土有限公司（以下简称汇能混凝土公司）与被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司（以下简称济南一建集团直属项目公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议。经审查，本院依法作出（2015）任民初字第3196号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定书向被告送达后，被告提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）济辖终字第331号民事裁定书，作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。济宁市中级人民法院退回卷宗后，本院遂依法组成合议庭，定于2016年3月10日开庭审理，被告申请延长至第二日开庭，后本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理，又于2016年3月15日主持双方核对账目。原告的委托代理人李正昕，被告的委托代理人刘超、孔祥合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能混凝土公司诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，由原告向被告的济宁六四警察小区工程供应混凝土。按照合同约定，该工程封顶后一月内被告付清所有货款。但该工程早已封顶多时，被告尚欠769250.8元货款未付清，经原告多次催讨，被告拒不支付。现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款769250.8元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告济南一建集团直属项目公司辩称，1、双方确实存在买卖合同关系，但是起诉状中记载的事实理由与合同不符。2、起诉的欠款金额不正确，与事实不符。3、造成至今未付款的原因是原被告双方至今未办理结算及原告方未提供货款发票，到现在合同项下的货款并未到支付的时限。
经审理，本院查明，被告济南一建直属项目公司在承建济宁市北湖新区的济宁六四警察小区8#楼工程期间，于2013年6月28日，与原告签订了一份《商品混凝土供需合同》，由原告向被告上述建筑工程供应混凝土，对各标号混凝土的单价双方做出含税价格与不含税价格的约定，并约定结算完毕后六个月内付清所有货款。合同签订后，截止到2015年3月原告陆续向被告所承建的济宁六四警察小区8#楼的工地上供应各标号混凝土共计7844.40立方米，总价款2369250.80元（含税价款）。
在供货期间，原、被告陆续结算16次，被告方的工作人员于某于2013年7月26日、2013年11月26日、2014年3月21日、2014年4月26日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月24日、2014年8月24日、2014年9月24日、2015年4月7日（该日有两张对账单据）分十一次与原告结算供货量与供货价款；被告方的工作人员许某于2014年12月23日、2015年1月27日两次与原告结算供货量与供货价款；被告方的工作人员王某乙于2013年9月12日、10月28日、12月24日三次与原告结算供货量与供货价款。
现济宁六四警察小区8#楼的工程主体已封顶，原告向被告催要货款未果，于2015年5月12日诉至本院，请求判令被告支付下欠货款769250.80元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份《商品混凝土供需合同》，一张供货明细表、十六张供货结算单，由被告提交的从原告处收回的预拌混凝土发货单一宗等相佐证足以认定。上述证据均已收录在卷。
庭审中，原、被告方对供货总方量、总价款及已给付价款有争议。
2016年3月15日，应原、被告双方的请求，在本院的主持下，原告方的财务人员徐某与被告方的财务人员段某到庭，对原告提供的结算清单进行核对。其中由于某在2014年3月21日、4月26日、8月24日、9月24日的签字的结算清单，被告方没有找到相应的应收回的发货单。此四张结算单所涉及的供货方量为2431.80立方米，价款为714362.60元。其余十二张结算清单双方核对无异议。
另外原告主张已给付货款为160万元。被告主张已给付货款为1637422元，其中的37422元货款在2013年1月份给付。原告认可收到货款37422元，但澄清此货款是在2013年1月收到的，那是为供应被告铺设办公区域临时工程的混凝土的货款，与2013年6月28日签订合同后的大批供货没有关系。
本院认为，原告提交的16张供货清单，载明了具体的供货日期、标号、数量、单价与金额，制作详细，且由被告方工作人员于某、王某乙、许某分别在上述16张供货清单上签字认可，原、被告双方通过上述方式对供货数量与价款进行了确认，而且被告方有收回的相应的发货单，16张供货清单就是原、被告之间的结算清单，具备结算性质与意义。对原告主张的供货总方量7844.40立方米、总价款2369250.80元（含税价款）本院予以采信。16张结算单上面均明确载明“经核算数量属实，结算单（发货单）收回”并由被告方工作人员签字认可，被告所没有核对出的发货单应向自己的工作人员询问并追要，而不能作为抗辩自己没收到相应货物的理由；对于2013年1月被告所给付的货款37422元，原告陈述在签订供需合同前被告临时工程需要混凝土，原告供货后被告给付的货款，与供需合同签订后的供货没有关系。本院认为，原、被告双方是在2013年6月28日签订的供需合同，双方约定“需方按每4000立方为一个付款节点进行支付货款”，在双方没有签订合同并且原告没有实际供货前，被告是不可能提前向原告支付货款的，而被告所主张的倒签合同也没有相应依据。对于被告主张的已给付货款1637422元，本院不予采信，对原告所主张的已给付货款数额160万元，本院予以采信。对原告所主张的被告欠付货款769250.80元，本院予以采信。但是原、被告双方最后一次结算时间为2015年4月7日，按照双方的合同约定，双方结算完毕后六个月内付清剩余货款，那么原告主张的利息应从2015年10月8日起算，而非起诉之日2015年5月12日起算；原告所主张的欠付货款数额是按照含税价格计算的，被告要求原告为其出具发票，原告应向被告开具相应的发票。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告济宁汇能商品混凝土有限公司偿付混凝土款769250.80元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。
二、原告济宁汇能商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司开具价款总额为2369250.80元的发票。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11493元、财产保全费5000元均由被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 韩月英
人民陪审员 刘进华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3196号
原告王长河。
被告韩祥军。
被告曾宪英。
原告王长河诉被告韩祥军、曾宪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加诉讼，被告韩祥军、曾宪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王长河诉称，2014年8月15日，二被告称自己建加油站需要用钱，向原告借款39万元，原告通过银行给被告曾宪英卡内打款7万元，给被告韩祥军打款12万元，另给二被告提取现金20万元。当时由被告韩祥军为原告书写了借条一张：“今借任丘王长河现金叁拾玖万元整（小写390000元），借期一年，2014年8月15日至2015年8月15日，如有争议，在任丘市法院解决”。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不还，后来连原告的电话都拒接。原告请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款39万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告韩祥军、曾宪英未答辩。
经审理查明，被告韩祥军与曾宪英系夫妻关系，二被告与原告妻妹系朋友，通过原告妻妹介绍与原告相识，2014年8月15日，二被告称自己建加油站需要用钱，向原告借款39万元，原告通过银行给被告曾宪英卡内打款7万元，给被告韩祥军打款12万元，另给二被告提取现金20万元。当时由被告韩祥军为原告书写了借条一张：“今借任丘王长河现金叁拾玖万元整（小写390000元），借期一年，2014年8月15日至2015年8月15日，如有争议，在任丘市法院解决。借款人：韩祥军，2014.8.15”，借款时被告曾宪英在场但未在借条上签署名字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的由被告韩祥军书写的借条、打款记录等予以证实。
本院认为，二被告向原告借款39万元，有原告提交的书面借条予以证实，对此本院予以认定。被告应承担清偿责任。因原、被告双方没有约定借期内的利率，对逾期还款也没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告王长河主张按照银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期利息本院不予支持，本院依照上述法律规定按年利率6%计算被告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告韩祥军、曾宪英偿还原告王长河借款人民币39万元。并自2015年8月16日起至款付清日为止按年利率6%支付原告王长河利息。于本判决生效之日起五日内十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告韩祥军、曾宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘志丹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人陈跃，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告：张永家，男，1962年1月29日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇阎家村**号6-9-2。
被告：张素芬，女，1962年10月2日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇阎家村**号6-9-2，系张永家妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告张永家、张素芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2015年11月25日,被告张永家、张素芬与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为7万元，借款额度有效期限为12个月，即2015年11月25日至2016年11月25日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款7万元。被告张永家、张素芬由于收购稻米亏本无力偿还贷款，于2016年11月25日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金17686元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金17686元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告张永家、张素芬在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2015年11月25日,邮政银行老边支行（甲方）与被告张永家、张素芬（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张永家；第二条：金额70000元、年利率12%、期限12个月（自2015年11月至2016年11月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告张永家在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人张永家、借款金额7万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。原告向被告张永家、张素芬提供借款后，被告张永家、张素芬未依约还款。尚欠原告借款本金17686元及2016年11月25日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。
上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张永家、张素芬向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告张永家、张素芬发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金17686元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张永家、张素芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金17686元；
二、被告张永家、张素芬自2016年11月26日起至付清之日止以17686元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 孙胜昌
审判员 邓悦婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。法定代表人陈跃，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告：张永家，男，1962年1月29日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇阎家村**号6-9-2。被告：张素芬，女，1962年10月2日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇阎家村**号6-9-2，系张永家妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告张永家、张素芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2015年11月25日,被告张永家、张素芬与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为7万元，借款额度有效期限为12个月，即2015年11月25日至2016年11月25日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款7万元。被告张永家、张素芬由于收购稻米亏本无力偿还贷款，于2016年11月25日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金17686元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金17686元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。二被告均未答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告张永家、张素芬在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2015年11月25日,邮政银行老边支行（甲方）与被告张永家、张素芬（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张永家；第二条：金额70000元、年利率12%、期限12个月（自2015年11月至2016年11月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告张永家在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人张永家、借款金额7万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。原告向被告张永家、张素芬提供借款后，被告张永家、张素芬未依约还款。尚欠原告借款本金17686元及2016年11月25日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张永家、张素芬向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告张永家、张素芬发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金17686元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张永家、张素芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金17686元；二、被告张永家、张素芬自2016年11月26日起至付清之日止以17686元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  孙胜昌审判员  邓悦婷二〇一七年四月二十四日书记员  李 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4821号
原告：包某。
被告：张某。
原告包某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告包某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记。2015年8月5日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初70号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘洪忱，曾用名刘红宇，男，1967年8月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民工，住河北省衡水市桃城区。2004年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2006年3月5日因聚众斗殴被劳动教养一年零六个月，期间加刑，于2007年9月13日被解除劳动教养；2008年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月12日转逮捕。
被告人孟庆民，男，1967年2月24日出生于承德市滦平县，满族，中专文化，个体工商户，住河北省辛集市。2001年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，7月12日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘洪忱犯容留他人吸毒罪，被告人孟庆民犯贩卖毒品罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘洪忱、孟庆民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘洪忱于2015年至2016年间，先后十余次容留马某、董某、袁某（均已行政处罚）在刘洪忱位于桃城区牛佐新村的家中吸食冰毒。
2015年初，被告人刘洪忱为购买冰毒，通过田利结实了被告人孟庆民。自2015年2月至2016年6月间，孟庆民通过直接贩卖或找客车代送等方式多次向刘洪忱贩卖冰毒33袋，约28.09克。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告等证据，据此指控被告人刘洪忱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人孟庆民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。且刘洪忱系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘洪忱对公诉机关的指控无异议。被告人孟庆民辩称其虽卖给刘洪忱冰毒，但次数及数量均少于公诉机关指控的数额。
经审理查明,（一）、2015年至2016年5月25日间，被告人刘洪忱在其桃城区牛佐新村的家中，先后容留马某、董某、袁某吸食冰毒各五次。其中一次容留马某未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘洪忱的供述证实其自2015年至2016年5月间，在其桃城区牛佐新村的家中，先后容留马某、董某、袁某吸食冰毒各五次。其中马某一次未果；2、证人马某、董某、袁某的证言及辨认笔录证实其在刘洪忱的家中吸食冰毒的时间、地点、经过及次数等；3、证人牛某的证言证实2015年至2016年间，刘洪忱在其牛佐新村的家中容留董某、马某和一个叫“二刚子”的吸毒的情况；4、现场照片证实刘洪忱家中吸食毒品现场的情况；5、现场检测报告书证实2016年5月25日18时20分，对马某尿样检测呈冰毒阳性；6、刑事判决书证实刘洪忱的前科情况。上述证据，本院均予以确认。
（二）、2015年初，被告人刘洪忱为购买冰毒供自己和他人吸食，通过田利（另案处理）结实了被告人孟庆民。2015年2月，刘洪忱和田利在辛集市从孟庆民处以1500元购买冰毒6袋（每袋约0.75克），约4.45克。
此后至2016年6月初，刘洪忱通过支付现金或银行转账的方式以7100元从孟庆民先后分九次购买冰毒21袋（每袋约0.75克），共计15.75克。
2016年6月11日，刘洪忱在辛集市飞马宾馆附近再次与孟庆民进行毒品交易时，被公安机关抓获。当场查获冰毒6袋。经河北省公安厅鉴定：所送检材净重5.49克，其中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人刘洪忱协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘洪忱在公安机关供述，其于2015年2月至2016年6月间，以8600元从孟庆民处购买冰毒的时间、地点、经过及数量等；2、被告人孟庆民在公安机关供述，其自2015年至2016年间，通过直接贩卖或找客车代送等方式向刘洪忱贩卖冰毒的时间、地点、经过及冰毒的数量；与刘洪忱的供述内容基本一致。3、扣押物品清单、照片证实2016年6月11日，公安机关在孟庆民处扣押冰毒6袋；4、河北省公安厅理化检验报告证实，扣押的冰毒净重5.49克，其中检出甲基苯丙胺成分；5、调取证据清单及银行交易明细证实刘洪忱通过银行向孟庆民转款的情况；6、发破案证明证实本案的侦破揭发情况；7、刑事判决书证实孟庆民的前科情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘洪忱在刑罚执行完毕后五年内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应从重处罚。被告人孟庆民多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计25.74克，其行为已构成贩卖毒品罪；因意志以外的原因，其中5.49克贩卖未遂，对未遂部分，依法可予从轻处罚。到案后，被告人刘洪忱能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。关于被告人孟庆民贩卖毒品的次数及数量，经查其在公安机关曾经供认，且与被告人刘洪忱的供述互相印证，并有银行交易明细等证实，故其所提辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第三、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十六条第一款，第五十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪忱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人孟庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2027年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年三月二十七日
书 记 员 张元通
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第359号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人夏瑞景，农民。
被告人裘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人裘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人夏瑞景、被告人裘某甲及其辩护人孙车领等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年8月16日17时许，夏某在河间市行别营乡行别营村春生菜店找到被告人裘某甲，让其将夏某家枣树下面的树墩子挪开以方便打枣，趁裘某甲不注意打了其嘴部一拳后跑出菜店，被告人裘某甲与其子裘某乙、孙子裘某丁（2003年6月3日出生）追至裘长松家门口，裘某甲对夏某进行殴打，致夏某多发肋骨骨折。经鉴定，夏某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人裘某甲的供述与辩解、被害人夏某的陈述、证人裘某乙、裘某丙等人的证言、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第786号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发表意见如下：要求裘某甲赔偿经济损失25万元；从重追究裘某甲故意伤害罪的刑事责任。
被告人裘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人裘某甲构成故意伤害罪没有异议。鉴于该案系邻里纠纷引发，被害人有过错，且裘某甲有自首情节，已积极赔偿被害人大部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被害人夏某在河间市行别营乡行别营村春生菜店找到被告人裘某甲，让其将夏某家枣树下面的树墩挪开以方便打枣。后来夏某打了裘某甲嘴部一拳跑出菜店。裘某甲与其子裘某乙、孙子裘某丁追至裘长松家门口，裘某甲对夏某进行殴打，致夏某多发肋骨骨折。经鉴定，被害人夏某的损伤为轻伤二级。经公安机关电话传唤后，被告人裘某甲于2015年9月17日到河间市公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人夏某受伤后在河间市人民医院住院治疗13天，在沧州中西医结合医院检查2次，花费医疗费8330.48元，酌定其支出交通费500元。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》，因被告人裘某甲的犯罪行为给被害人夏某造成的经济损失为：医疗费8330.48元、误工费15410元÷365天×13天=548.85元、护理费46239元÷365天×13天=1646.87元、住院伙食补助费50元×13天=650元、交通费500元，共计11676.2元。案发后，被告人裘某甲已支付被害人夏某医药费8000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人裘某甲的供述证明：2015年8月16日下午5点左右，夏某到其家在河间市行别营乡别营村经营的春生菜店找其，说他家打枣，让其挪树墩。其让夏某自己挪，夏某突然一拳打破其嘴部，之后跑出菜店，其和儿子裘某乙、孙子裘某丁一起追夏某。其在裘长松家门口追上夏某，夏某一害怕坐在了地上，其拳头巴掌的打他的背部、胸部，后来用拖鞋打，还踹了他背部一脚。裘某乙没有打夏某。夏某精神受过刺激，精神不太正常。
2、被害人夏某的陈述证明：案发当天，其去春生超市找裘某甲说两家地里枣树的事，说着说着其很生气，冲裘某甲脸上打了一拳就跑了。后来裘某甲、裘某乙、裘某乙的儿子追上来将其围住，对其拳打脚踢，裘某甲还脱下鞋打了其好几下。
3、证人裘某乙的证言证明：案发当天，夏某到其家菜店跟其父亲裘某甲说了几句话，突然打了裘某甲嘴部一拳就跑了。其和裘某甲、儿子裘某丁一起追夏某，夏某跑到裘长松家门口，裘某甲追上去拳头巴掌的打他的脸部，后来用拖鞋打他的背部、胸部，夏某坐在了地上。其过去劝裘某甲回家了，其和裘某丁没有打夏某。
4、证人周某的证言证明：其在河间市行别营乡行别营村春生菜店上班。案发当天一名五十多岁的男子到菜店骂裘某甲，打了裘某甲嘴部一拳，裘某甲的嘴破了，倒在地上，那个男子从菜店跑了出去。
5、证人裘某丁的证言证明：案发当天一名五十多岁的男子到菜店跟其爷爷裘某甲说了几句话，打了裘某甲嘴部一拳，把裘某甲打倒在地上，就跑出菜店。其和裘某甲、父亲裘某乙追上那个男子，裘某乙勒住他的脖子，把他勒倒在地上，裘某甲脱下拖鞋打了那个男子的脸部、背部几下。
6、证人裘某丙的证言证明：听说夏某打了裘某甲，其在裘长松家门口碰见裘某甲、裘某乙往回走，裘某甲嘴破了，夏某在街上坐着。其没有看见裘某甲、裘某乙打夏某，夏某精神不太正常。
7、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第786号司法鉴定意见书证明：夏某多发肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
8、河间市公安局行别营派出所出具的到案经过证明：经电话通知，裘某甲于2015年9月17日到该所接受调查。
9、户籍证明信证明：被告人裘某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人夏某当庭提交门诊收费票据4张、挂号单1张，证明夏某在河间市人民医院住院治疗13天，在沧州中西医结合医院检查2次，支出医疗费合计8330.48元。
被告人裘某甲的辩护人当庭提交河间市行别营乡卫生院2015年8月16日出具的诊断证明书1张，证明裘某甲左面部红肿，口腔内渗血。
本院认为，被告人裘某甲与被害人夏某因琐事发生争执后，不能正确处理，故意伤害夏某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人裘某甲有自首情节，且已赔偿被害人夏某部分经济损失，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
因被告人裘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某造成的经济损失11676.2元应依法赔偿。案发后，裘某甲已给付被害人夏某医药费8000元应予扣减。附带民事诉讼原告人要求被告人裘某甲赔偿的数额，超出本院确定的部分没有法律依据，本院不予支持。
根据被告人裘某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人裘某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计11676.2元（已支付8000元）。自判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 哈紫薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6547号
罪犯蒋爽，女，1989年10月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬东刑初字第6号刑事判决，认定蒋爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋爽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分86.7分、江西监狱表扬13次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爽减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2135号
申请执行人丹阳市农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。
法定代表人耿俊平，该××主任。
被执行人杨浩翔。
被执行人丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人张玉宝。
被执行人丹阳市常富涂层有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人杨锦升。
被执行人丹阳浩丰机械进出口有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人杜秀风。
被执行人王银灯。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人耿美英。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人杨浩翔、丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司、丹阳市常富涂层有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯、丹阳浩丰机械进出口有限公司民间借贷纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹民初字4628号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人杨浩翔应给付申请执行人借款1800000元及利息，给付申请执行人律师代理费64706元，被执行人丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司、丹阳市常富涂层有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯、丹阳浩丰机械进出口有限公司对被告杨浩翔上述付款承担连带给付责任，并承担案件受理费，保全费5000元，公告费260元，合计19660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封被执行人丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司、丹阳市常富涂层有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯名下的房产（查封到期日为2019年5月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，查封了被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司名下的车辆（查封到期日为2018年5月22日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司银行存款53600元，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字4628号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴江晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初478号
原告刘亚俊。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王冬亮。
被告沈卫霞。
原告刘亚俊与被告王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚俊及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告沈卫霞到庭参加诉讼，被告王冬亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚俊诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月、9月，两被告因资金周转合计向原告借款人民币65000元。借款时，两被告承诺不久即归还，但两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币65000元并承担自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告王冬亮未作答辩。
被告沈卫霞辩称，被告沈卫霞未向原告借款，被告王冬亮只向原告借款20000元，且已还款10000元，其中2000元系通过李东平转交原告，8000元是被告沈卫霞代还。15000元的借条是利息，50000元的借条是原告以拖两被告机器设备为由胁迫两被告出具，该两笔借款未实际发生。
经审理查明，2014年2月16日，被告王冬亮向原告借款人民币20000元并出具借条一份，李东平亦在借款人处签名。2014年6月1日，两被告向原告出具50000元的借条。2014年9月13日，被告王冬亮向原告出具15000的借条一份。原告在诉讼中陈述：原告在2015年3月至2016年2月期间收到还款10000元，但该还款应算为还20000元的借款。因两被告一直未返还50000元及15000元的借款，原告于2016年1月14日诉至本院主张权利。
另查明，被告王冬亮与被告沈卫霞于1999年4月16日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王冬亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告沈卫霞辩称50000元的借条系受被告胁迫出具，未提供证据证明，其也未在恰当的时机向公安机关报案或行使撤销权，故对此项辩解，本院不予采信。被告沈卫霞辩称15000元的借条系利息，但未提供证据证明，故对此项辩解，本院也不予采信。关于10000元的还款，原告刘亚俊、被告沈卫霞均陈述是还20000元的借款，该20000元中其余10000元债权，原告未主张，故在本案中不作处理。50000元的债务由两被告共同出具借条，原告要求两被告共同返还，符合法律规定，本院予以支持。15000元的债务由被告王冬亮出具借条，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告刘亚俊主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同返还，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告要求两被告支付自2016年1月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效之日起15日内返还原告刘亚俊借款人民币65000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1425元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤无双
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2959号
罪犯艾买江.玉素甫，男，1974年01月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克陶县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年11月05日作出(2009）二七刑初字第1313号刑事判决，认定被告人艾买江.玉素甫犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。被告人艾买江·玉素甫不服，提出上诉，2010年08月17日经河南省郑州市中级人民法院以(2010）郑刑二终字第136号刑事裁定书判处有期徒刑十五年，并处罚金32000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人艾买江·玉素甫于2008年12月2日，伙同买买提.托合提将被害人西某、帕某强行带至山西省晋城市味美思酒店，以暴力、威胁手段迫使三被害人向家里索要人民币100万元，后西某的丈夫向提供的银行卡汇款95万元。
罪犯艾买江.玉素甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾买江.玉素甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾买江.玉素甫减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年09月14日起至2021年03月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初328号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汪荣华，男，1972年10月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人汪荣华犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉,被告人汪荣华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人汪荣华贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2016年8月20日左右的一天，被告人汪荣华在衡阳县西渡镇三校附近以100元价格贩卖2粒约0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员唐某某；
2、2016年8月25日左右的一天，被告人汪荣华在衡阳县西渡镇三校附近以100元价格贩卖甲基苯丙胺重约0.5克给吸毒人员王某；
3、2016年8月25日左右的一天，被告人汪荣华在黎某住处以100元的价格贩卖甲基苯丙胺重约0.5克给吸毒人员黎某。
2016年9月4日，衡阳县公安局办案民警在抓获被告人汪荣华时，从其所穿鞋内缴获甲基苯丙胺约3.03克、甲基苯丙胺片剂约0.29克。
以上被告人汪荣华共贩卖毒品三次，共计4.82克。
另查明，被告人汪荣华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人汪荣华在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、清单、称重笔录及照片、被告人汪荣华的户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人唐某某、王某、黎某的证言；鉴定意见、辨认笔录；被告人汪荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪荣华违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪荣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）规定：“向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'”。被告人汪荣华多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。从被告人汪荣华所穿鞋内缴获的甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂0.29克，共计3.32克，根据最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定,所缴获的3.32克毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人汪荣华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人汪荣华从轻处罚。公诉机关对被告人汪荣华的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人汪荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 刘桔林
二〇一七年一月八日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”。
（一）向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
、、、、、、
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初328号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汪荣华，男，1972年10月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人汪荣华犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉,被告人汪荣华到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人汪荣华贩卖毒品的犯罪事实如下：1、2016年8月20日左右的一天，被告人汪荣华在衡阳县西渡镇三校附近以100元价格贩卖2粒约0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员唐某某；2、2016年8月25日左右的一天，被告人汪荣华在衡阳县西渡镇三校附近以100元价格贩卖甲基苯丙胺重约0.5克给吸毒人员王某；3、2016年8月25日左右的一天，被告人汪荣华在黎某住处以100元的价格贩卖甲基苯丙胺重约0.5克给吸毒人员黎某。2016年9月4日，衡阳县公安局办案民警在抓获被告人汪荣华时，从其所穿鞋内缴获甲基苯丙胺约3.03克、甲基苯丙胺片剂约0.29克。以上被告人汪荣华共贩卖毒品三次，共计4.82克。另查明，被告人汪荣华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人汪荣华在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。上述事实，被告人汪荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、清单、称重笔录及照片、被告人汪荣华的户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人唐某某、王某、黎某的证言；鉴定意见、辨认笔录；被告人汪荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪荣华违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪荣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）规定：“向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”。被告人汪荣华多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。从被告人汪荣华所穿鞋内缴获的甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂0.29克，共计3.32克，根据最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定,所缴获的3.32克毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人汪荣华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人汪荣华从轻处罚。公诉机关对被告人汪荣华的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：被告人汪荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  冉玉清人民陪审员  刘桔林二〇一七年一月八日书 记 员  阳 琼附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；、、、、、、
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第111-5号
申请执行人曾瑞云，女，61岁，汉族，住阆中市。
申请执行人白宇异，男，31岁，汉族，系曾瑞云之子，住址同上。
被执行人侯仁邦，男，62岁，住阆中市。
申请执行人曾瑞云申请执行被执行人侯文邦借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯仁邦未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人曾瑞云向本院申请执行。在执行中查明，被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款3000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 英
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执542号
申请执行人：彭卫国，男，汉族，住桃源县龙潭镇花香坪村李家榜组。
被执行人：敬丽，女，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇会人溪村冷水溪组。
被执行人：敬太贵，男，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇会人溪村冷水溪组。
本院在执行申请执行人彭卫国与被执行人敬丽、敬太贵婚约财产纠纷一案中，查明被执行人敬丽、敬太贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1772号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社堂堡信用社主任。
被告沈海棠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖文连，女，汉族，农民，住址同上。
被告程发文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈海棠、赖文连、程发文金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以被告沈海棠已还清借款为由，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对被告沈海棠、赖文连、程发文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费471元，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤诉，减半收取235.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张跃华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 严少玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3008号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：陈建，男，1987年2月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告陈建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十一月七日
书记员 周巧玲
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初91号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马某故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被害人王某2010年招赘至被告人马某家，系被告人马某侄媳妇马某某丈夫，两人平时关系不睦。2016年5月25日17时许，王某酒后听见马某与马某某在厨房说话，就去质问，双方言语不和，马某用厨房铲灰的铁锨在王某头部打了一铁锨，将王某打倒在地，后又在其身上打了几铁锨，被人劝开。经解放军第七医院诊断，王某的伤为：1、创伤性开放性重型颅脑损伤，1.1上矢状窦破裂出血（顶部）；1.2脑挫裂伤伴出血（顶）；1.3创伤性休克；1.4广泛性颅内积气；1.5颅内凹陷粉碎性骨折（顶部）；1.6头皮挫裂伤（顶部）；1.7头皮下血肿（右额部、顶部）；2、低血容量性休克；3、全身多处软组织损伤（腰部、左拇指）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系因家庭成员间发生的矛盾，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且双方积极就民事赔偿达成协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，并处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00920号
原告雷某，农民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某，农民。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员查尔李啡、人民陪审员甘金龙参加的合议庭。因被告张某外出下落不明，本院于2015年11月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告雷某及代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2009年10月，原、被告在浙江省杭州市打工期间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在房县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于双方性格不合，语言不通，婚后不到一年被告于2012年1月突然声称要回老家贵州，离开房县后，自此杳无音信。原告多年一直寻找被告，至今仍无法与其取得联系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月在浙江杭州打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，婚后未生育子女。2012年1月中旬，被告张某以要回娘家为由离家出走，至今下落不明。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告张某于2012年1月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告雷某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛 荣
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7114号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：沈凤志，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告沈凤志物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7114号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：沈凤志，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告沈凤志物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1824号
申请执行人：牛金亭。
被执行人：关忠义。
本院在执行申请执行人牛金亭与被执行人关忠义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初22号
原告盐城市园通速递服务有限公司。
委托代理人夏爱军。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
委托代理人陈诚，该局工作人员。
第三人袁凤鸽。
本院在审理原告盐城市园通速递服务有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人袁凤鸽工伤行政认定一案中，现原告盐城市园通速递服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市园通速递服务有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市园通速递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市园通速递服务有限公司负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 周 华
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月三日
代书 记员 李雯雯