山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第445号
原告（反诉被告，以下简称原告）：刘承印，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王建。
委托代理人（特别授权）：商先涛。
被告（反诉原告，以下简称被告）：崔爱国，男，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陶伟，该公司职工。
原告刘承印与被告崔爱国、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘承印的委托代理人商先涛、被告崔爱国、被告天安财险聊城支公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承印诉称：2014年12月11日17时50分许，刘承印驾驶二轮摩托车，沿郝集至杜郎口公路由南向北行至杜郎口镇东大刘村东处左转弯时，与对行崔爱国驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成刘承印受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告崔爱国系鲁P×××××号小型轿车车主。鲁P×××××号小型轿车在被告天安财险聊城支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故请求判令各被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告负担。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计173739.46元。
被告崔爱国未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分无异议。被告系该车辆车主，车辆在被告保险公司处投保有交强险1份及300000元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，先由保险公司承担，不足部分同意按照事故责任划分按比例承担。被告为原告垫付医药费13400元，要求原告依法返还。
被告崔爱国反诉称：因交通事故造成原告维修车辆损失5990元，要求原告赔偿4758的修车费。
被告天安财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆在被告保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间。被告保险公司公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分同意按不超过30%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月11日17时50许，刘承印驾驶其所有的二轮摩托车，沿郝集至杜郎口公路由南向北行至杜郎口镇东大刘村东处左转弯时，与对行崔爱国驾驶的其所有的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成刘承印受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告刘承印承担此次事故的主要责任，被告崔爱国承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告刘承印被送至茌平县第三人民医院住院治疗2天，后被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫、腓骨中段粉碎性多段骨折、右侧小腿筋膜室综合征、右侧小腿挤挫伤、头、面部软组织损伤、头外伤、颈部软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、高血压病（二期）、脑梗塞、颈椎退行性病变。共住院治疗57天。前后花费医疗费95613.36元，其中，被告崔爱国为原告垫付医疗费13400元，在聊城市人民医院新农合报销50408.36元。刘承印住院期间由其妻子崔某和哥哥刘承明护理，出院后由崔某护理。刘承印、崔某、刘承明某为农村居民。刘承印具有劳动能力。
经原告刘承印申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年5月5日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第188号刘承印伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），刘承印右上下肢肌无力4+级属于四级伤残，交通事故为诱发因素，参与度约为25%。2.刘承印受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为陆个月，其中受伤后住院期间（2014年12月11日至2015年2月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期限约为陆个月。3.刘承印后续治疗（右侧胫腓骨内固定物取出术）费用约为壹万贰仟圆至壹万伍仟圆。刘承印后续治疗（右侧胫腓骨内固定物取出术）误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要一人护理。被告天安财险聊城支公司以伤残等级不准确为由提出异议，并在限期内提交了重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级和非事故用药进行重新鉴定。经审查，被告天安财险聊城支公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院对其申请依法予以驳回。刘承印为此花费鉴定费2000元。
原告之父刘某乙，1937年9月9日出生，原告受伤时77岁；原告之母王某，1947年5月12日出生，原告受伤时67岁；刘某乙与王某均为农村居民，两人育有三个子女，即长子刘承明、次子刘承印、女儿刘某丙。原告之子刘某丁，1997年6月13日出生，原告受伤时17岁，为农村居民。
原告据此在庭审中主张其损失为：医疗费95796.6元；后续治疗费13500元；营养费5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；残疾赔偿金56481.6元（12930元×20年×70%×25%）；被扶养人生活费11226.6元（原告之父刘某乙8748元/年×5年×70%×25%÷3人=2551.5元；原告之母王某8748元/年×14年×70%×25%÷3人=7144.2元；原告之子刘某丁8748元/年×2年×70%×25%÷2人=1530.9元）；误工费76585.6元（147.28元/天×520天）；护理费37850.96元（147.28元/天×200天×1人＋147.28元/天×57天×1人）；鉴定费2000元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。共计损失为299131.52，要求被告共计赔偿173739.46元。被告天安财险聊城支公司以应扣减新农合已报销的50408.36元为由提出异议。原告在庭审后同意放弃新农合已报销的50408.36元的诉讼请求。
被告崔爱国为维修其车辆，花费维修费人民币5940.00元，要求刘承印赔偿4758元。
原告所驾驶的车辆未投保交强险。
另查明，被告崔爱国所驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告天安财险聊城支公司投保了交强险、商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。崔爱国具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原、被告举证在卷佐证，且经庭审质证，事实足以认定。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型轿车扣押，在被告崔爱国于2015年4月8日交纳30000元保证金后，本院依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费520元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定刘承印承担此事故的主要责任，崔爱国承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告刘承印的损失，因崔爱国所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告天安财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告天安财险聊城支公司根据保险合同的约定，以及交通事故认定书所做出的刘承印和崔爱国的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按30%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告崔爱国根据其和原告刘承印的过错程度，按30%的比例对原告予以赔偿，其余70%由原告自负。
被告天安财险聊城支公司虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，并在限定期限内提交了重新鉴定的书面申请，经审查，本院依法驳回了其重新鉴定的申请。本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费、伤残赔偿金以及护理费，因原告和其护理人员均为农村居民，其残疾赔偿金应按照农、林、牧、渔业标准计算计算，原告受伤时44周岁，赔偿20年；其误工费、护理费均应按照农、林、牧、渔业标准计算。对原告所主张的计算误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准，参照本院的统一裁判标准，以2015年度的赔偿标准计算为宜。
对于原告主张的被扶养人生活费，原告之父刘某乙，原告受伤时77周岁，赔偿5年；原告之母王某，原告受伤时67周岁，赔偿13年；原告之子刘某丁，原告受伤时17周岁，赔偿1年。均以2015年度的赔偿标准计算。
对原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故的主要责任，本院依法不予支持。
对被告崔爱国为原告垫付的13400元，在扣减崔爱国应赔偿的数额后，原告应予以返还。
对被告崔爱国的维修费损失，因原告未为其车辆投保交强险，原告应首先在交强险内承担被告崔爱国的财产损失2000元，其余部分按照70%的比例对被告崔爱国予以赔偿，因崔爱国要求被告赔偿4758元，本院依法予以认可。
综上，本院认可的原告刘承印的损失为：医疗费45205元；鉴定结论为刘承印受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，且后续治疗误工时间约为1个月，其误工时间合计为538天，其误工费为63069.74元（117.23元/天×538）；受伤后的护理期限6个月即180天，其中住院57天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，且后续治疗护理期限约为20天，合计护理时间为200天村，本院认可崔某护理200天，刘承明护理57天，其护理费为30128.11元（117.23元/天×200天＋117.23元/天×57天）；住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；营养期限为6个月即180天，营养费为5400元（30元/天×180天）；原告伤残等级为四级伤残，交通事故为诱发因素，参与度约为25%，其残疾赔偿金为41587元（11882元/年×20年×70%×25%）；被抚养人生活费为9056.78元（7962元/年×5年×70%×25%÷3人＋7962元/年×13年×70%×25%÷3人＋7962元/年×1年×70%×25%÷2人）；后续治疗费鉴定结论为12000元至15000元，本院认可13500元；交通费原告主张1000元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定900元；鉴定费2000元。以上合计原告刘承印的损失总额为216546.63元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为144741.63元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为69805元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘承印各种损失合计人民币110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘承印医疗费人民币10000元。本项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告刘承印人民币120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘承印其余损失人民币28363.99元【（216546.63－120000－2000）×30%】。
三、被告崔爱国赔偿原告刘承印鉴定费人民币600元（2000×30%）,扣减被告崔爱国垫付的人民币13400元后，原告刘承印返还被告崔爱国人民币12800元。
四、原告刘承印赔偿被告崔爱国的车辆维修费4758元。
五、驳回原告刘承印的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘承印人民币148363.99元，第三、四项合计原告刘承印给付被告崔爱国人民币17558元。上述所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，原告负担263元，被告崔爱国负担1624元；反诉费25元，由原告刘承印负担；保全费520元，由被告崔爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨娜