wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3216号
原告党某某，女，1986年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告党某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告与被告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年4月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年9月27日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，常为琐事发生争吵，且被告对家庭及子女不尽其责任和义务，致双方未建立起真正的夫妻感情。2010年9月，原告无奈之下离家外出打工生活。2012年4月，原告顾及婚生子的成长，返回与被告共同生活，但被告之前的缺点和毛病并未改正，对家中的生活、生产等事务也不管不问，形同陌路，致使原告失去与被告共同生活的信心，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陈某甲辩称，原告所诉的谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。我们在共同生活中，因双方之间性格有差异，也不能很好沟通，故为生活琐事常发生过争吵，影响了两人之间的夫妻感情。但我们在共同生活期间还是建立了一定的夫妻感情，且现在婚生子还小，还需要完整的家庭环境和父母的抚养照顾，才有利于子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原告党某某与被告陈某甲经人介绍相识谈婚，同年4月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年9月27日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，因双方性格有差异，对生活、生产等事宜也不能很好的进行沟通，致使双方为生活琐事常发生矛盾。2010年9月，原告离家外出打工生活。2012年4月，原告返回与被告在甘州区城区租房继续共同生活，但在此期间，双方之间的关系并未得以改善，仍为生活琐事发生矛盾，被告对原告也缺乏必要的关心和体贴。2016年2月，原告带领婚生子重新租房与被告分居生活，并于同年4月向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方的性格差异及家务琐事致使双方发生争执，引起矛盾,其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。因原、被告性格上的差异造成双方之间不能很好的沟通，对生活生产不能达成共识，再加之，被告对原告缺乏必要的体贴和关心，使原告对共同生活失去信心，夫妻关系出现隔阂，故，对夫妻关系不睦的发生，原、被告均有过错。现双方之间的夫妻感情确已出现裂痕，但原、被告婚生子年幼，还应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境，以有利于婚生子的健康成长，且若原、被告能在共同生活中，相互沟通、相互理解、相互包容，夫妻和好也是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告党某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨建国
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1195号
原告张卫民，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告苗发有，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告张卫民与被告苗发有劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张卫民的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张卫民的起诉。
案件受理费50元，退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙莉芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初924号
原告姚元异，女，汉族，公民身份号码×××7441，住所地广东省珠海市斗门区井。
委托代理人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
原告斗门区井岸镇姚瑞基五金经营部，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
经营者姚科杰，男，汉族，住所地广东省英德市。
委托代理人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告黄建达，男，汉族，公民身份号码×××8015，住所地广东省珠海市斗门区。
原告姚元异、斗门区井岸镇姚某五金经营部（以下简称姚某经营部）诉被告黄建达买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审理，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚元异、姚某经营部的共同委托代理人朱光仁到庭参加了诉讼，被告黄建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元异、姚某经营部诉称，被告黄建达于2014年9月有1日之前因房屋装修需要向原告姚某经营部购买建材，欠原告姚某经营部货款5万元。被告黄建达承诺于2014年9月5日前付清，但一直未支付。原告姚元异、姚某经营部现诉至法院，请求法院判令：一、被告黄建达向原告姚元异、姚某经营部支付拖欠的货款5万元；二、被告黄建达向原告姚元异、姚某经营部支付逾期付款利息，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2014年9月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日2016年3月30日的利息是300元；三、由被告黄建达负担本案受理费。
原告姚元异、姚某经营部为证明其诉讼主张向本院提供欠据（编号0000505）1份，拟证明被告黄建达于2014年9月1日在原告姚某经营部处购买建材，出具欠据确认欠原告姚某经营部、姚元异货款5万元，并承诺于2014年9月5日前付清。
被告黄建达缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
原告姚元异、姚某经营部提供的证据因被告黄建达缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告姚元异、姚某经营部提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告姚元异、姚某经营部提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年9月1日之前，被告黄建达向原告姚某经营部购买建材。2014年9月1日，经双方对账结算，被告黄建达向原告姚元异、姚某经营部出具一份欠据（编号为0000505），确认欠原告姚元异、姚某经营部货款5万元，并承诺于2014年9月5日前付清，逾期还款从欠款之日起按日利率千分之五计付，并愿意将属于自己所有的财产作为抵押物，抵押给原告姚元异、姚某经营部。被告黄建达在欠据上欠款人处签名捺印，并手写注明其身份证号码为××。
另查明，姚元异与姚科杰共同实际经营原告姚某经营部。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告姚元异、姚某经营部提供的欠据，可以认定被告黄建达向原告姚元异、姚某经营部购买建材，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄建达于2014年9月1日向原告姚元异、姚某经营部出具欠据确认欠货款5万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告黄建达对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告黄建达未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。故对原告姚元异、姚某经营部要求被告黄建达给付尚欠货款5万元的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。
关于违约金。被告黄建达在欠据中承诺若逾期还款从欠款之日起按日利率千分之五计付违约金。原告姚元异、姚某经营部起诉时自行降低计算标准，只要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，减少了被告黄建达承担的违约责任，是原告姚元异、姚某经营部对自己权利的处分，本院予以准许。因被告黄建达承诺于2014年9月5日前付款欠款，故应从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告黄建达经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄建达于本判决生效之日起十日内支付给原告姚元异、斗门区井岸镇姚瑞基五金经营部货款5万元；
二、被告黄建达于本判决生效之日起十日内支付给原告姚元异、斗门区井岸镇姚瑞基五金经营部逾期付款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告黄建达未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告黄建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初253号
原告吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
被告大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司，住所地大同市城区。
负责人李晓东，该公司经理。
二被告委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原告吴波诉被告大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴波及委托代理人岳喜平、被告大同市云冈宾馆有限责任公司和被告大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司委托代理人韩亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴波诉称，2014年原告因与他人有债务问题，他人给付一张云冈建国宾馆的钻石卡（充有金额6万多元）来抵债，该钻石卡背书：持卡人凭密码即可在被告二处消费使用。原告在被告二处修改了密码，后一直由原告本人消费使用。原告于2015年1月15日用该卡消费了7220元，同年1月18日消费了7920元，原告在被告二处还有其他消费后，卡里所剩余额为23177元。2015年1月23日该卡所剩余额23177元，被云冈建国宾馆的财务人员无故转走。经被告公司调查核实后，将该卡追回，并转回本卡内，当时被告二公司的总经理何钢进行临时冻结。经多次协商，原告要求返还该金额，被告以何钢不在公司就职及其他理由，拒不给付。为此，请求被告给付原告23177元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告吴波向本院提供以下证据：
1、云冈建国宾馆钻石卡，证明原告是该卡的持有人及使用人。
2、云冈建国宾馆消费单两份，证明原告凭此卡在被告处消费情况。
3、证明一份，证明第二被告当时在职总经理何钢暂时冻结卡内余额23177元。
4、大同市工商局12315中心申诉登记单、周丽出具证明一份，证明该纠纷经大同市工商局12315中心做过调解工作，因调解不成，该中心建议通过司法途径解决。
5、证人证言二份，证明原告持有云冈建国宾馆钻石卡消费后被冻结的事实。
被告大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告不是答辩人的债权人，应当驳回原告的诉讼请求。
被告大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司向本院提供银行资金汇划凭证一份、发票两张，证明原告所说的钻石卡所有权是大同市国土资源局。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对持有的云冈建国宾馆钻石卡来源及是否与被告具有合同关系承担举证责任，原告称因与他人有债务问题，他人给付一张云冈建国宾馆钻石卡，但原告称现在无法联系到给付原告卡的人，对此，原告仅向本院提供钻石卡、消费单等证据证明原告持有云冈建国宾馆钻石卡并在被告处进行消费的事实，原告提供证据不足以证实该卡的来源及原告与被告有服务合同关系的存在，故应由原告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴波的诉讼请求。
案件受理费379元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 温庭儒
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第139号
原告：章慢克。
被告：潘溢慧。
被告：徐云。
原告章慢克与被告潘溢慧、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员杨忠俊、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告章慢克、被告徐云到庭参加诉讼，被告潘溢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慢克起诉称：2013年9月之前，原告借给案外人林建东人民币壹佰万元，原告为了要回借款和案外人林建东在2014年5月18日达成债权转让协议，约定林建东将其拥有的俩被告借款壹佰万元的借款债权转让给原告，并及时通知俩被告，由于被告潘溢慧无法通知，被告徐云知道但就是不提供潘溢慧的联系电话。原告诉请：1、判决俩被告立即归还借款计人民币壹佰万元整，并承担连带责任。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告潘溢慧未作答辩。
被告徐云当庭答辩称：1、当时林建东只支付给潘溢慧95万，约定利息是5%，由答辩人作为担保人，之后潘溢慧还了林建东20万，是作为利息归还的；2、原告跟答辩人电话联系说债务转让给他了，答辩人不承认的；3、债权转让未得到答辩人的同意，对答辩人不发生效力。
原告为证明其主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，用以证明2012年1月10日被告潘溢慧向案外人林建东借款100万元，被告徐云为连带责任保证人的事实；
3、汇款凭证原件一份，用以证明案外人林建东向被告潘溢慧交付借款的事实；
4、债权转让协议书原件一份，用以证明2014年5月18日案外人林建东将债权转让给原告章慢克的事实。
被告徐云质证认为：对原告的身份不予认证，潘溢慧和徐云的身份证据无异议；对借条、汇款凭证真实性无异议，担保人的签名是林建东拿给徐云签的，签的时候潘溢慧不在；对债权转让协议书的落款签名真实性不清楚，但内容不同意，原告章慢克不能向被告徐云主张权利。
被告潘溢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。两被告未向本院提供任何证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1，内容真实，来源合法，予以认定；证据2、3，被告对真实性无异议，予以认定；证据4，被告虽不予确认，但经本院向案外人林建东调查，其确认债权转让事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告潘溢慧、徐云与案外人林建东签订借款借据，约定被告潘溢慧向林建东借款人民币1000000元，利息按月利率5%计算，被告徐云对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，林建东通过银行汇款向被告潘溢慧交付950000元，预扣50000元利息。2014年5月18日，原告与林建东签订债权转让协议书，约定将林建东对潘溢慧、徐云享有的1000000元债权转让给原告。债权转让后，原告电话通知了被告徐云，并向其催讨债务，被告徐云拒绝履行还款义务。
另经本院向林建东调查，其确认已将上述债权依法转让给原告，同时确认债权转让之前先后收到潘溢慧共计200000元利息。
本院认为，被告潘溢慧、徐云与案外人林建东签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，主体适格，借款担保合同依法成立。林建东于签订借款借据当日向被告潘溢慧交付950000元，预扣一个月50000元利息，应当认定实际借款金额为950000元。借款合同自林建东提供贷款时生效。林建东作为债权人将上述债权依法转让给原告，意思表示真实，应当认定合法有效。原告章慢克根据债权转让协议依法取得对潘溢慧、徐云的债权。根据法律规定，债权转让后，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。原告在起诉前已通知了被告徐云，起诉后本院将载有债权转让内容的诉讼材料依法送达给两被告，视为已通知债务人，债权转让协议对两被告应当发生法律效力。被告徐云辩称未经其同意债权转让无效，没有法律依据，本院不予支持。被告潘溢慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘溢慧于本判决生效后立即偿还给原告章慢克借款本金950000元；
二、被告徐云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告潘溢慧负担，被告徐云对前述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 赵旭妙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2128号
原告：张宁，男，1974年2月12日出生，汉族，农村居民。
特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：李朝碧，女，1974年11月14日出生，汉族，农村居民。
特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告张宁与被告李朝碧同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告张宁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宁负担。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 罗 军
人民陪审员 王定金
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2902号
原告刘维烈。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
�告林贞妮。
原告刘维烈诉被告林贞妮房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘维烈及其委托代理人张林江律师到庭参加了诉讼。被告林贞妮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年1月开始向原告租赁上海市武定路XXX号XXX室房屋，起初被告按约支付租金。自2007年4月起，被告经常逾期支付租金，2013年5月，被告支付了人民币（以下币种同）1.6万元（用于支付此前的租金，并多付了2，103元，已从主张的租金中扣除）后，被告再未支付任何租金，至今仍居住在该房屋内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出上海市武定路XXX号XXX室及搬走其个人所有的全部物品；2、被告支付2012年6月1日至2013年6月30日的房屋租金65，497元，并�付违约金10，400元；3、被告支付房屋使用费自2013年7月1日起至迁出之日止（按每月5，200元计算）；4、被告支付电话费2，720.6元、有线电视费624元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月9日签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告租赁上海市武定路XXX号XXX室房屋，租赁期限自2002年12月1日至2003年11月30日，租金为每月4，600元，每3个月一期，租金支付时间为每期首月的10日前，租赁期内的水、电、煤、电讯等一切实际使用发生的费用由被告承担，租赁保证金为9，200元，因被告违反合同约定产生的违约金、损坏赔偿金等费用可在该保证金中抵扣。之后双方多次续租。2010年12月31日，双方一致同意将租金调整为每月5，200元，租赁保证金调整为10，400元。2013年6月6日，双方再次续约，约定租赁期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止，并明确合同违约金为10，400元。原告支付了2008年至2009年的有线电视费合计468元。原告另支付了该房屋内安装的两门电话的费用，其中电话号码为XXXX****支付的是从2011年9月1日至2012年8月31日的费用，计1，598.7元；电话号码是XXXX****支付的是从2011年5月1日至2012年8月31日（2011年6月、7月除外）的费用，计1，121.9元，上述电话费合计2，720.6元。自2012年6月起，除5月已预付2103元外，被告再未支付租金，并继续居住至今，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、电话费发票、有线电视费发票、存折等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告将诉请第一项变更为要求被告立即迁出上海市武定路XXX号XXX室房屋。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应恪守。现被告无故未按约支付租金，应当承担相应的法律责任。被告拖�的2012年6月至2013年6月的租金65，497元，应当支付给原告。依照合同约定，被告长期拖欠租金，已属严重违约，应当承担约定违约金10，400元，该款项可用被告已支付的保证金10，400元冲抵。原告已支付的电话费2，720.6元、有线电视费468元，可要求被告依照合同约定承担。双方之间的合同至2013年6月30日已经履行届满，被告理应自行迁出。2013年6月30日后被告仍继续占用上述房屋，原告有权要求被告比照租金支付房屋使用费并于合理时间内迁出房屋，房屋使用费本院酌定为每日173元。
综上，被告违反合同约定，应当承担相应的责任。其经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贞妮�于本判决生效之日起十日内迁出上海市武定路XXX号XXX室房屋；
二、被告林贞妮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘维烈房屋租金65，497元；
三、被告林贞妮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘维烈电话费2，720.6元；
四、被告林贞妮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘维烈有线电视费468元；
五、被告林贞妮应于本判决生效之日支付原告刘维烈违约金10，400元（已从合同保证金中抵扣）；
六、被告林贞妮应于本判决生效之日起十日内按照每日173元的标准支付原告刘维烈从2013年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，836.1元，减半收取计918.05元，由被告林贞妮承担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18705号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第78号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年3月23日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月28日被施秉县公安局监视居住，2015年1月13日、22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院监视居住。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日作出（2015）施刑初字第5号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月14日15时50分，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从施秉县城关镇红卫桥往一堵墙方向行驶，并无视警示牌和施工人员的劝阻，强行驾车通过正在进行维修的公路，在五（里牌）甘（巴哨）线87公里200米处与对向魏长兴驾驶的贵HS57**小型普通客车会车时相撞，造成自身和乘车人杨某某两人受伤、两车受损的道路交通事故。经施秉县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为232.3mg／100ml。2014年12月3日，被告人杨某与被害人魏某某、杨某某达成赔偿协议，并已实际赔偿了两人的车辆维修费和医疗费用，得到两被害人的谅解，并出具谅解书，请求人民法院对被告人杨某从轻处罚。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人杨某在施工的公路上不听施工人员劝阻，强行通过的，应酌定从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失得到谅解，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元，其余部分限判决书生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
宣判后，杨某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：我无犯罪前科，医疗费、车辆维修费已赔偿，并得到受害人的谅解，归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，一审法院未充分考虑上诉人具有的法定和酌定从轻处罚情节，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人杨某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于杨某所提的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对杨某所具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，一审法院量刑并无不当。杨某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年四月二日
书记员 向敏（代）
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审101号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳昌盛建设工程股份有限公司。
法定代表人：刘孝卫。
统一社会信用代码：914103007834138046。
住所地：洛阳市310国道上清宫道班。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕048号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月27日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕048号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕048号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3126号
原告：徐云飞。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：黄文利。
被告:林晓飞。
被告：曾雪凤。
原告徐云飞与被告黄文利、林晓飞、曾雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐云飞于2016年7月1日申请查封或冻结被告黄文利、林晓飞、曾雪凤所有的价值400000元的财产，本院作出（2016）浙0802执保231号执行裁定，依法予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告徐云飞的委托诉讼代理人叶卫东、被告黄文利、林晓飞、曾雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文利归还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月15日起计算至还清之日止，暂算至2016年6月14日为60000元）；2、被告黄文利支付原告律师费10000元；3、被告林晓飞、曾雪凤对于上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告黄文利因资金紧张向原告借款300000元，约定月利率3%，承诺于2015年8月24日前归还，并出具借条一份作为凭证。被告林晓飞、曾雪凤作为连带责任保证人在借条上签字予以确认。后原告催要借款本息未果，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，并为此花费律师费10000元。
被告黄文利答辩称：借款及担保情况属实。借款利息实际上按照10000元每天40元即日利息1200元的标准，每十天付一次，一直自借款之日支付到2016年6月13日止，通过现金、刷卡、转账方式交付给案外人吴刚。并且，原告通过案外人古正洪向吴刚以银行转账方式返还了本案借款本金50000元。
被告林晓飞答辩称：借款担保情况属实。借款交付给借款人，借款利息也是被告黄文利支付，听她陈述过，但具体情况未经手。
被告曾雪凤答辩称：借款担保情况属实，不清楚还款情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、借款利息支付情况。被告黄文利抗辩称已按照每月利息36000元的标准向案外人吴刚支付本案利息至2016年6月13日。原告不予认可，认为未收到过本案的借款利息。2、借款本金返还情况。被告黄文利主张已通过案外人古正洪向吴刚返还本案借款50000元。原告亦不予认可，认为未收到还款。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据。被告黄文利主张还本付息，但未能提交充分的证据予以证实，本院难以认定，故对其抗辩不予采纳。
另查明，借条中明确约定借款人逾期归还，除借款本息外还应承担出借人为实现债权所发生的包括律师费、诉讼费、保全费在内的一切费用。保证人为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等实现债权所发生的费用，保证期限自主债务到期之日起两年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告达成借款合同，约定了借款利率及违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。现被告黄文利未能按约还本付息，被告林晓飞、曾雪凤亦未履行保证义务，显属违约。故原告诉请各被告还本付息及支付原告为实现本案债权花费的律师费10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效之日起十日内归还原告徐云飞借款300000元及支付利息（按照月利率2%，自2015年8月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告黄文利于本判决生效之日起十日内支付原告徐云飞律师费10000元；
三、被告林晓飞、曾雪凤对于被告黄文利的第一、二项应付款项承担连带清偿责任。被告林晓飞、曾雪凤清偿后，有权向被告黄文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，总计5945元，由被告黄文利、林晓飞、曾雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周秀涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第899号
申请执行人：梅世杰。
委托代理人：陈刚，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：王俊杰。
本院在执行申请执行人梅世杰与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款；已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年五月二十一日
代书记员 毛忆梦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10389号
原告黄某某，男，1994年12月29日生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告上海丰瑜毅捷实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄106号2楼，统一社会信用代码91310117759863274Y。
法定代表人姜晓忠。
原告黄某某与被告上海丰瑜毅捷实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查，原告黄某某于2016年6月23日以被告上海丰瑜毅捷实业有限公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确定原、被告之间从2016年1月至2016年3月8日期间存在事实劳动关系，该委于2016年6月27日以应当由劳动行政部门直接处理为由作出不予受理通知书，原告黄某某不服，于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间从2016年1月至2016年3月8日期间存在事实劳动关系。本院以原告黄某某逾期未缴纳诉讼费、公告费为由，于2016年8月30日作出民事裁定书，该案按撤诉处理。原告黄某某于2016年9月6日再次向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间从2016年1月至2016年3月8日期间存在事实劳动关系，后于2016年9月28日撤回该案起诉。2016年10月25日，原告黄某某再次以被告上海丰瑜毅捷实业有限公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原、被告之间从2016年1月至2016年3月8日期间存在事实劳动关系。该委以应当由劳动行政部门处理为由，于2016年11月1日作出不予受理通知书。原告黄某某不服，起诉来院，要求确认原、被告之间从2016年1月至2016年3月8日期间存在事实劳动关系。
本院认为，本院于2016年8月30日作出的民事裁定书，以原告黄某某逾期未缴纳诉讼费、公告费为由，将该案按撤诉处理，此时重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会与2016年6月27日作出的不予受理通知书已经生效。原告黄某某以同一事实理由、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 程智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐畅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2954号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：吴素灵，女，1970年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴素灵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告吴素灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴素灵立即偿付原告信用卡透支本金9452.82元，利息1928.38元(自2016年5月9日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11381.20元；2.诉讼费用由被告吴素灵承担。事实与理由：2015年5月23日，被告吴素灵向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××56丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴素灵使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为11381.20元，其中透支本金9452.82元，利息1928.38元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告吴素灵未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴素灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴素灵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9452.82元，利息1928.38元（自2016年5月9日起暂算至2017年3月11日止），合计11381.20元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，由被告吴素灵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执410号
申请执行人武敏，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省邑县。
被执行人裘栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告武敏诉被告裘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4179号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告裘栋应归还给原告武敏借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告裘栋应支付给原告武敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经公安协助查找，被执行人现下落不明；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执410号申请执行人武敏，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省邑县。被执行人裘栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告武敏诉被告裘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4179号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告裘栋应归还给原告武敏借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告裘栋应支付给原告武敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经公安协助查找，被执行人现下落不明；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初147号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被取保候审，8月24日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人张莉、成忠，山东远识律师事务所律师、实习律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张莉、成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：被告人刘某某与成某某、杨某（二人已判刑），5次在国道220线高青县、济阳县路段，驾驶无号牌蓝色农用车，使用断线钳、镰刀、铁钩等工具，盗窃沿途大货车内塑料薄膜、面条、豆粕、饮料、玉米淀粉等货物，价值25251元（详见附表）。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；并与成某某、杨某等人一起赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的，被害人刘某甲、张某某、董某某等人的陈述，受案登记表，扣押、移送作案工具及照片复印件，物价鉴定意见，同案犯成某某、杨某的供述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过，赔偿证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某采用破坏性手段、多次作案，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首、积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系自首、积极赔偿受害人的损失、愿意缴纳罚金、系初犯，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 石学家
人民陪审员 高培华
二〇一六年九月九日
书 记 员 路淑萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1677号
原告:彭跃文，男，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人向国民，男，1963年8月18日出生，公民代理，汉族，住湖南省衡东县城关镇东升路*号，身份证号4304241963********。
委托代理人邓晟坪，衡阳市衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告:湖南衡阳钢管（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗村。
法定代表人：凌仲秋，该公司董事长。
委托代理人梁世平，男，1982年4月29日出生，汉族。
原告彭跃文为与被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃文委托代理人向国民、邓晟坪，被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司委托代理人梁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃文向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判决本案中的《关于彭跃文旷工的处分决定无效》2、被告为原告接续养老保险关系及向原告支付违法造成的工资损失、养老保险费（按照4960元/月计算自1996年10月起至2016年11月止）；3、判决原被告签订无固定期限劳动合同，原告立即上岗；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年4月，原告退伍由政府安置到衡阳钢管厂作为全民所有制的固定职工，从事切管岗位。被告于1994年9月26日发放原告最后一笔工资417.37元，便一直拖欠原告的工资，致使原告无法生存便于1996年起在外打工谋生。之后，原告多次找被告领导反映，请求上岗，但被告领导以回家待岗为由推托，直到现在仍没有给原告提供岗位。2016年9月30日，原告再次请求被告补办社保手续，被告告知原告已经于1996年被开除，并出具了《关于彭跃文旷工的处分决定》。原告签收之后才知道被开除，补办社保手续不成，故向政府信访及劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但均未得到处理。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司答辩：本案已经超过20年的最长诉讼时效，原告提供的证据不能证明衡阳钢管厂与湖南衡钢公司存在关系，请法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的内资企业登记基本情况，拟证明被告主体适格。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明与被告之间有关联性。经庭审质证，本院认为，《关于彭跃文旷工的处分决定》复印件中加盖了被告公章，其工作人员已经确认衡阳钢管厂即被告，故应予采信；
2、原告提供的衡东县劳动局文件，拟证明原告退伍后于1990年到被告工作1986年11月应征入伍及原告系城镇退伍兵安置，不能无效除名。被告对该证据真实性有异议，认为衡东县劳动局专用章没有编号。经庭审质证，本院认为，该文件虽系复印件，在实践中一般由劳动局存档，且该文件上加盖了衡东县民政局的优抚专用章，故应予采信；
3、原告提供的工资卡，拟证明原告上班至1994年9月26日，每月发放生活费417.37元，未出现除名处罚。对证据3暂时不发表质证意见。被告对该证据暂未发表意见。经庭审质证，本院认为，工资卡开户时间与原告进入衡阳钢管厂工作相吻合，工资金额与当时情况相符，故应予采信；
4、原告提供的来访事项告知书，拟证明原告被无故开除，向劳动局申请仲裁，没有得到合理回复。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为其无法达到原告的证明目的。经庭审质证，本院认为，因原告于2016年9月28日向衡阳市蒸湘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁无果，之后向中共衡阳市委衡阳市人民政府信访，与本案无关，故不予采信；
5、原告提供的《关于彭跃文旷工的处分决定》，拟证明被告于2016年9月28日才将决定送达给原告，要求撤销处分决定，安排上岗。被告对该证据未发表意见，认为对该处分决定不清楚。经庭审质证，本院认为，该处分决定上加盖了被告人力资源专用章，该份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，故应予采信；
6、原告的档案资料，拟证明原告于1986年11月应征入伍，1990年3月退伍，被市劳动局衡东县劳动局招收，进入被告单位工作，之后被告安排原告待岗后原告无法生存于1996年在外打工。被告对该证据未发表意见，认为其未提供原件。经庭审质证，本院认为，档案资料虽系复印件，但实践中该原件由用人单位掌握，且被告公司加盖了公章，被告亦提供证据反驳，故该两份证据应予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2016年9月28日向衡阳市蒸湘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年10月24日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书，之后，被告向本院提起诉讼。本院认为，1990年5月，原告退伍后按照衡东县劳动局的安置到被告处工作，从事切钢管工作。因被告经济效益差，无力支付工人工资，便安排原告待岗。1994年9月26日，被告给原告发放工资417.37元后便一直拖欠原告工资。原告诉称自《中华人民共和国劳动法》实施后，便找被告签订劳动合同，但被告拒绝签订。之后，因生活困难，原告便于1996年在外打工谋生。1996年3月15日，被告以原告劳动纪律观念淡薄（自1996年1月15日连续旷工15天以上）为由对原告作出除名决定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故本案的诉讼时效最迟应从1996年3月16日（原告被开除之日）起算，且原告未提供相关证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故原告最迟应于2016年3月15日前起诉，本案已经超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭跃文的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭跃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一百三十七条讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初24号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘文明，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人刘文明犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日16时许，被告人刘文明在贵阳市云岩区汪家湾菜场附近，将0.03克海洛因贩卖给周某时被公安民警抓获，0.03克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人刘文明贩卖毒品时使用的通讯工具黑色杂牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人刘文明在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2561号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.03克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘文明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘文明贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人刘文明贩毒时使用的通讯工具黑色杂牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1613号
原告：刘江波，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。
被告：蒲伟，男，成年人，住四川省兴文县。
原告刘江波与被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘江波承担。
审判员 范鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2374号
申请人:杨伟华，男，1969年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：宁冀，广西广合律师事务所实习律师。
担保人：广西同和投资集困有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼，统一社会信用代码：91450000198223882Q。
法定代表人：杨浩。
被申请人：温启军，男，1972年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告杨伟华与被告温启军民间借贷纠纷一案，申请人杨伟华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人温启军所有的财产价值6649293.15元。申请人杨伟华的担保人广西同和投资集困有限责任公司以其所有的南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼6层的房产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广西同和投资集困有限责任公司位于南宁市青秀区XX房产；
二、查封、冻结被申请人温启军价值6649293.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年四月十六日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初2374号 原告：杨伟华，男，1969年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：温启军，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年4月11日 开庭时间：2018年6月15日 当事人到庭情况： 原告李伟华：委托代理人蔡小桂到庭。 被告温启军：未到庭（2018年6月12日送达） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000000元；2、被告向原告支付利息（暂计1649293.15元，计算方法：以资金实际到账金额及时间计取，详见诉讼附件，暂计至2018年3月20日，以后继续计算至被告清偿所有借款本金为止）；3、本案全部诉讼保全费用有被告承担。 事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订了《借款协议》。该协议约定原告于2016年7月5日至2017年7月4日期间累计向被告货款不超过人民币500万元，月利率为1.8%，以资金实际到账金额及时间计取，每笔借款还款期限为2017年7月4日。《借款协议》签订后原告按照约定将于2016年9月2日至2016年9月13日期间，共计转账500万元至被告银行账户。被告于2016年9月26日出具收据，对此表示确认。借款到期之后，原告要求被告按协议偿还借款本金及支付相应利息，但被告以各种理由推脱。后原告多次向被告发送《对账函》、《催款函》与被告对账，并要求其按约定偿付借款本息，但被告仍以各种理由推脱，拒不归还借款本息。 被告答辩要点 被告温启军未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年7月8日，原告杨伟华（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款专用于清偿广西启和科技有限公司欠杨伟华贷款800万元及相应利息。二、甲方同意自2016年7月5日至2017年7月4日期间累计向乙方贷款不超过500万元，月利率1.8%，以资金实际到账金额及时间计取，借款还款期限最迟不超过2017年7月4日。借款到期后，乙方应按甲方指定账户归还借款本息。借款合同签订后，原告自2016年9月1日至2016年9月13日分十笔共向被告转账支付借款500万元（具体时间及金额见附表一）。2016年9月26日，被告向原告出具一份收据，内容为：本人温启军于2016年9月2日至2016年9月13日收到杨伟华借款500万元。因与被告之间借贷纠纷，原告于2018年3月26日向本院递交诉状提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有《借款协议》、银行交易明细、银行支付系统通知书、收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告主张原告偿还借款本金共计500万元，提供了原告与被告签订的《借款协议》证实双方存在借贷意思表示，原告提供的银行转账凭证、收条，证实原告向被告支付了借款，借贷关系生效，本院对原告主张的借贷关系予以认定。双方约定借款借期届满，现原告主张被告偿还借款本金500万元，被告未到庭抗辩已偿还该款项，故本院对原告主张予以支持。 关于借款利息。原告分十笔款项向被告支付借款，双方约定利息按月1.8%以资金到账实际时间计算利息。故自实际借款之日至2018年3月20日，被告应向原告支付的利息共计1672800元（具体计算见附表一），原告主张该期间利息1649293.15元，未超过上述数额，本院予以支持。而自2018年3月21日起至还清款项之日止被告仍应当向原告支付利息，利息按500万元为基数，按月1.8%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温启军向原告杨伟华偿还借款本金共计500万元； 二、被告温启军向原告杨伟华支付利息（利息计算为：2016年9月1日至2018年3月20日止利息1649293.15元；以500万元为基数，自2018年3月21日起至还清500万元之日止，按月利率1.8%计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29173元，财产保全费5000元，共计34173元，由被告温启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年七月十一日 书记员  黄佳夏 附表一：实际收到借款时间及截止2018年3月20日应付利息   起诉日 终止日 月利率 日利率 金额 天数 利息 2016.9.1 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.5 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.7 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.7 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.8 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.9 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.9 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.12 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.12 2018.3.20 0.018 0.0006 2016.9.13 2018.3.20 0.018 0.0006               备注：1、黑体字部分为实际收到借款的日期及金额；2、日利率=月利率÷30 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1451号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：安丰，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告安丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一八年六月十九日
书记员 朱琛琛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更467号
罪犯侯程林，男，1963年1月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法买卖枪支罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）抚中刑一初字第00056号刑事附带了民事判决书判处有期徒刑八年，于2012年9月11日交付执行。该犯曾于2016年2月26日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯程林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终761号
上诉人（原审被告）：杭州新宏房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道***号。
法定代表人：周洪富。
被上诉人（原审原告）：马晨希，女，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州新宏房地产开发有限公司因与被上诉人马晨希保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杭州新宏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州新宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月五日
书 记 员 边 佳 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初871号
原告高建小，男，汉族，1976年2月4日生，住延安市宝塔区。
原告ＸＸ成，男，汉族，1982年11月6日生，住延安市宝塔区。
原告刘荣庆，男，汉族，1953年10月10日生，住延安市宝塔区。
被告孙文军，男，汉族，40岁左右，住延安市宝塔区。
原告高建小、ＸＸ成、刘荣庆诉被告孙文军合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告孙文军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告孙文军下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高建小、ＸＸ成、刘荣庆的起诉。
案件受理费695元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1465号
上诉人（原审原告）：代姣，女，1990年7月26日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：代运华（系代蛟父亲），男，1963年2月25日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市民主街金星村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王文波，村主任。
委托诉讼代理人：郭春英，村会计。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人代蛟因与被上诉人蛟河市民主街金星村民委员会（以下简称金星村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代蛟的委托诉讼代理人代运华、被上诉人金星村的委托诉讼代理人郭春英、张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代蛟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我是金星村八社的集体组织成员，2011年蛟河市政府征用八社土地，每人分得补偿款9万元，但我仅得到了6万元，金星村的行为侵害了代姣的利益，为维护自身权益，我起诉至法院要求金星村立即给付征地补偿款3万元。一审法院认为金星村通过召开社员代表大会，决定征用土地补偿费的分配方案，该分配方案是村民自治的范围，我认为是不合理的，违反了法律规定。男的娶妻生子都得到了安置补偿费，但我家娶姑爷生孩子却不给安置费，明显违反男女平等的法律规定，请求法院依法审理。
金星村辩称，一审裁定正确，应予以维持。2011年，蛟河市政府征地时，金星村八社在土地补偿费分配之前，已经召开社员代表大会，一致同意有地户每人按三分地签合同，每平方米300元，即每人9万元，多余的钱，优先解决新出生的小孩与出嫁姑娘，每人6万，这个分配方案不是针对特定的社员，而是面对征地前全体未取得土地承包经营权的社员，代姣属于未分到地新出生的小孩，根据分配方案只能分到6万元。况且，该土地补偿费用已经全部支付完毕，代蛟在当时并没有提出异议，现要求再得3万元，实属无理要求。
代蛟向一审法院起诉请求：判令金星村立即给付其征地补偿款3万元。
一审法院认为，2011年，蛟河市政府征用金星村八社土地，金星村八社通过召开社员代表大会，决定了征用土地费用的分配方案，该分配方案是村民自治的范围，现代娇就分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，对代娇的起诉应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回代娇的起诉。案件受理费275元，免收。
本院二审期间，代蛟围绕上诉请求依法提交了《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知内容为婚入、婚出人口享有土地补偿和安置费分配资格。享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包土地，包括新出生的人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格。证明代蛟应该得到征地补偿费和安置补偿费。金星村质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对待证明的问题有异议。该文件只能证明代蛟享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置分配资格，不能证明其应与其他有承包地的村民一样，分得9万元，因为代蛟是新出生的孩子，没有承包土地。本院经审查认为，该证据与本案是否属于人民法院民事诉讼范围这一争议焦点无关，故本院不予采信。
本院认为，代蛟的上诉请求依法不能成立。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现代蛟就其在2011年金星村八社征地中所得土地补偿费的数额有异议提起诉讼，属于上述法律规定的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回代蛟的起诉并无不当。
综上所述，代蛟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 卫 如
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）蒋雪梦，该支行职工。
被告尹金兰，女，1955年11月8日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告尹金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告的委托代理人蒋雪梦到庭参加了诉讼，被告尹金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行邵阳县支行诉称：2012年3月21日，被告配偶唐建中以购烟肥为由与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向唐建中发放贷款8000元，年利率为10.5%，借款期限为12个月，借款逾期罚息按合同约定利率加收50%执行，同年3月22日原告依约向唐建中发放了借款8000元。到了还本付息日，唐建中未按照借款合同履行其还款义务，原告多次进行了电话和上门催收，被告均以无钱还款等各种理由搪塞推诿而拒绝还款，借款人唐建中已于2013年7月因病离世，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告尹金兰立即归还其配偶唐建中在原告借款本金8000元、利息1799.6元、罚息1845.61元（利息和罚息截止2016年1月22日）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告邮政银行邵阳县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
3、小额联保借款合同，用以证明借款合同权利义务；
4、借款借据及个人贷款放款单，用以证明借款的事实；
5、利息清单，用以证明欠息的事实；
6、户口注销证明，用以证明借款人唐建中已死亡的事实。
经审查，结合原告的陈述，原告提交的证据2、3、4、5、6来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。
被告尹金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告主张要求被告尹金兰对本案中借款人唐建中（已死亡）的贷款承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案中，因原告未向本院提供借款人唐建中与被告尹金兰之间存有法律的关系及其遗产继承情况的相关证据，导致本院不能确认被告在法律关系上具有承担清偿借款人唐建中该贷款的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的诉讼请求。
本案受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年五月三日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人许望忠，该支行行长。委托代理人（特别授权）蒋雪梦，该支行职工。被告尹金兰，女，1955年11月8日出生，汉族，住邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告尹金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告的委托代理人蒋雪梦到庭参加了诉讼，被告尹金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行邵阳县支行诉称：2012年3月21日，被告配偶唐建中以购烟肥为由与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向唐建中发放贷款8000元，年利率为10.5%，借款期限为12个月，借款逾期罚息按合同约定利率加收50%执行，同年3月22日原告依约向唐建中发放了借款8000元。到了还本付息日，唐建中未按照借款合同履行其还款义务，原告多次进行了电话和上门催收，被告均以无钱还款等各种理由搪塞推诿而拒绝还款，借款人唐建中已于2013年7月因病离世，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告尹金兰立即归还其配偶唐建中在原告借款本金8000元、利息1799.6元、罚息1845.61元（利息和罚息截止2016年1月22日）；2、承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告邮政银行邵阳县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3、小额联保借款合同，用以证明借款合同权利义务；4、借款借据及个人贷款放款单，用以证明借款的事实；5、利息清单，用以证明欠息的事实；6、户口注销证明，用以证明借款人唐建中已死亡的事实。经审查，结合原告的陈述，原告提交的证据2、3、4、5、6来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。被告尹金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告主张要求被告尹金兰对本案中借款人唐建中（已死亡）的贷款承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案中，因原告未向本院提供借款人唐建中与被告尹金兰之间存有法律的关系及其遗产继承情况的相关证据，导致本院不能确认被告在法律关系上具有承担清偿借款人唐建中该贷款的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的诉讼请求。本案受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一六年五月三日书记员  徐慧颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执352号
申请执行人谢玉平。
被执行人承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地承德市开发区第十道橡胶坝。
法定代表人李新华，职务局长。
本院在执行申请执行人谢玉平与被执行人承德市双峰寺水库工程建设管理局蔬菜供应合同纠纷一案中，申请执行人谢玉平于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二〇一七年三月三日
书记员 张洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第33号
申请人：广州番禹浩业波纹管工业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠电路98号。
法定代表人：刘战威。
委托代理人：张新荣。
申请人广州番禹浩业波纹管工业有限公司申请宣告票号为3130005134924233的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌银行东湖�行签发的银行承兑汇票，票号为3130005134924233，票面金额为人民币壹拾捌万陆仟元整，出票日期2015年4月8日，到期日2015年10月8日，出票人为南昌市汉方纸墨有限公司，收款人为山东华泰纸业股份有限公司，持票人（申请人）为广州番禹浩业波纹管工业有限公司，付款银行为南昌银行东湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州番禹浩业波纹管工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，�告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第96号
原告赵广军，男，汉族，1975年12月19日出生。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告阮良富，男，1979年2月1日出生，南京市江宁区富红门业经营部业主，经营地址在江苏省南京市江宁区东山街道金碧装饰城内。
被告ＸＸＸ，男，1982年8月19日出生，南京市江宁区理智装饰材料经营部业主，经营地址在江苏省南京市江宁区东山金碧装饰城。
本院在审理原告赵广军与被告阮良富、ＸＸＸ侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赵广军于2014年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵广军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李文琳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执469号
申请执行人：肖银芽，男，汉族，1955年2月15日出生，住江西省樟树市。
被执行人：江西金溯实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55847756-1。
法定代表人：章晋生，该公司总经理。
被执行人胡国荣，南，汉族，1970年6月15日出生，住江西省安义县。
被执行人章晋生，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省安义县。
本院执行的申请人肖银芽与被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执465号
申请执行无锡西塘环件有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人唐义芳，该公司总经理。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被执行人宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初95号民事调解书，责令被执行人宝塔实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝塔实业股份有限公司的银行存款268267元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年四月十二日
书记员 马峰邦
第1页，共1页
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1836号
原告：叶森筠，男，1945年6月16日生，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：博瑞泰（泾县）置业控股有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇巧峰-博瑞泰（中国）园区。
法定代表人：卢新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告叶森筠与被告博瑞泰（泾县）置业控股有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森筠及其委托诉讼代理人胡厚毅、被告博瑞泰（泾县）置业控股有限公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶森筠向本院提出诉讼请求：1、判令解除叶森筠与博瑞泰（泾县置业控股有限公司的劳动关系；2、判令博瑞泰（泾县置业控股有限公司支付叶森筠自2004年10月起至2016年10月止按每月工资3500元计算的12年的经济补偿金42000元；3、博瑞泰（泾县置业控股有限公司给付叶森筠车旅费、误工费；4、本案诉讼费用由博瑞泰（泾县置业控股有限公司承担。事实和理由：2004年10月14日，博瑞泰（泾县置业控股有限公司聘用叶森筠任该公司的古建筑高级顾问。2006年5月1日，叶森筠被博瑞泰（泾县置业控股有限公司正式聘为古建筑设计师，并签订期限五年的合同，约定月工资3000元，后月工资增加到3500元。合同到期后，叶森筠继续在博瑞泰（泾县置业控股有限公司工作。2016年2月，叶森筠因宿舍断电，生活、工作不便而离开工作岗位。2016年5月13日，叶森筠向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求博瑞泰（泾县置业控股有限公司支付工资、报销款、经济补偿款。该仲裁委员会对叶森筠的申请作出不予受理决定。2016年5月26日，叶森筠向法院提起诉讼。2016年9月27日，经本院主持调解，双方达成协议：博瑞泰（泾县置业控股有限公司于2016年10月31日前给付叶森筠2015年10月至2016年2月的工资17500元、报销款8169.90元，合计25669.90元；叶森筠放弃2016年3月、4月的工资支付请求；叶森筠的经济补偿金请求另行主张。因博瑞泰（泾县置业控股有限公司没有向叶森筠支付经济补偿金，叶森筠现向本院提起诉讼。
博瑞泰（泾县置业控股有限公司辩称，1、2006年5月1日，叶森筠到博瑞泰（泾县置业控股有限公司任职时已年满60周岁，其与公司形成的是劳务关系而非劳动关系，不存在支付经济补偿金问题；2、叶森筠在2016年已离职，双方之间的纠纷也经法院调解结案，劳务关系早已解除且解除原因是叶森筠自己提出辞职的非其公司单方解除；3、本案不属于劳动争议，不具有劳动合同法第四十六条规定的情形。叶森筠诉请无事实和法律依据，予以驳回。
本院经审理认定事实如下：叶森筠自1990年11月起至2006年4月止在黄山市书画院任职。2006年5月1日，叶森筠被博瑞泰（泾县置业控股有限公司聘为古建筑设计师，并签订期限五年的合同，约定月工资3000元，后月工资增加到3500元。合同到期后，叶森筠继续在博瑞泰（泾县置业控股有限公司工作。2016年2月，叶森筠因宿舍断电，生活、工作不便而离开工作岗位。2016年5月13日，叶森筠向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求博瑞泰（泾县置业控股有限公司支付工资、报销款、经济补偿款。该仲裁委员会对叶森筠的申请作出不予受理决定。2016年2月26日，叶森筠向法院提起诉讼，要求博瑞泰（泾县置业控股有限公司支付拖欠的2015年10月至2016年4月的工资24500元、报销款8169.90元、经济补偿金42000元。2016年9月27日，经本院调解，叶森筠与博瑞泰（泾县置业控股有限公司达成协议：博瑞泰（泾县置业控股有限公司于2016年10月31日前给付叶森筠2015年10月至2016年2月的工资17500元、报销款8169.90元，合计25669.90元；叶森筠放弃2016年3月、4月的工资支付请求；叶森筠的经济补偿金请求另行主张。因博瑞泰（泾县置业控股有限公司至今没有向叶森筠支付经济补偿金，叶森筠现向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是叶森筠已达法定退休年龄继续就业，其与博瑞泰（泾县置业控股有限公司形成何种法律关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间的争议应按劳务关系处理。本案中，叶森筠出生于1945年6月16日，其自2006年5月1日起初次应聘到博瑞泰（泾县置业控股有限公司任古建筑设计师并签订五年合同时已年满60周岁，达到法定退休年龄。其与博瑞泰（泾县置业控股有限公司形成的用人关系应是劳务关系而非劳动关系。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告叶森筠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的…”。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更701号
罪犯秦应春，男，1980年9月21日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住重庆市忠县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）周刑初字第148号刑事判决，以被告人秦应春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金十五万元，继续追缴犯罪所得。其他被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）淄刑二终字第73号刑事裁定，准许其他被告人卢成虎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更764号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第627号提请假释建议书，建议对罪犯秦应春予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦应春认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦应春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。该犯财产性判项及继续追缴犯罪所得未履行。执行机关提供了罪犯秦应春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、忠县民政局出具的贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年6月21日，重庆市忠县司法局出具了（2017）渝忠司社矫调字20号调查评估意见书。
本院认为，罪犯秦应春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯财产性判项及继续追缴犯罪所得未履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦应春予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3720号
罪犯熊梅香，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月7日作出（2015）新地刑初字第119号刑事判决，认定熊梅香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊梅香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊梅香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊梅香减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月21日至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11176号
原告：邓小波，男，1980年11月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李娅，女，1980年8月5日生，汉族，住重庆市永川区，系原告之妻。（特别授权）
被告：苏家富，男，1979年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓小波与被告苏家富买卖合同纠纷一案中，原告邓小波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓小波自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小波撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告邓小波负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑曼曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19231号
原告：王灵俊，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小妮，上海云赢律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王灵俊与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灵俊及其委托诉讼代理人钟小妮律师到庭参加诉讼。被告汤伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟归还原告王灵俊借款本金人民币(以下币种均为人民币)46.60万元；2、判令被告汤伟以借款本金46.60万元为基数，以年利率17.4%为基准支付原告王灵俊自2017年4月27日起至2017年7月26日止的借款期内利息20,271元；3、判令被告汤伟以借款本金46.60万元为基数，以年利率17.4%为基准支付原告王灵俊自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。
事实和理由：原告于2016年左右与被告相识，与被告系朋友关系。2017年4月25日左右，被告因承包展会需要资金向原告借款46.60万元，并承诺待展会结束即还款。2017年4月27日，被告向原告出具了借条，原告当日通过建设银行转账被告46.60万元，被告又向原告出具了收条及承诺书，承诺于2017年7月26日归还借款。但借款到期后，被告手机停机、微信不回，亦未偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。因借条中约定的利息为同期银行利率的四倍故原告以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍向被告主张借款利息及逾期利息。
被告汤伟未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王灵俊持有2017年4月27日的借条、收条、承诺书各一份。借条中载明今本人汤伟(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向朋友王灵俊(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币46.60万元整，于2017年7月26日之前归还，利息按同期银行利率四倍计算。借款人：汤伟。收条中载明今本人汤伟收到王灵俊银行转账人民币46.60万元整。收款人：汤伟。承诺书中载明本人汤伟承诺2017年7月26日之前归还向王灵俊借款人民币46.60万元整。承诺人：汤伟。2017年4月27日，原告王灵俊转账被告汤伟46.60万元。
审理中，原告王灵俊于2017年8月7日申请财产保全，要求冻结被告汤伟名下银行存款471,067.75元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院于2017年8月7日作出民事裁定，并实际查封被告汤伟名下坐落于上海市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤伟向原告王灵俊借款46.60万元，有被告汤伟出具的借条、收条、承诺书及银行转账凭证为证，本院予以确认。借条及承诺书中约定的还款日期为2017年7月26日，现还款期限已经届满，故被告汤伟应当及时向原告王灵俊履行还款义务。借条中约定的利息为同期银行利率四倍，故原告王灵俊以年利率17.4%为基准主张借款期间的利息及逾期利息，与法不悖，本院一并予以支持。被告汤伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汤伟返还原告王灵俊借款本金人民币466,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告汤伟以借款本金人民币466,000元为基数，以年利率17.4%为基准支付原告王灵俊自2017年4月27日起至2017年7月26日止的借款利息人民币20,271元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告汤伟以借款本金人民币466,000元为基数，以年利率17.4%为基准支付原告王灵俊自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,594.06元，申请保全费人民币2,875.34元，均由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志明，男，汉族，1957年4月13日出生，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：71762679-9。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县王泰货物运输站，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：L0920212-X。
代表人：王志明，该运输站经营业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴水口玉龙饮用水有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡顾渚村，组织机构代码：06055679-9。
法定代表人：王学飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅海凤，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙烨，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德光，男，1953年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙一凡，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人程华为与被申请人王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司、长兴县王泰货物运输站、长兴水口玉龙饮用水有限公司、傅海凤、孙烨、张德光、孙一凡、王学飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2017年3月1日，再审申请人程华向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程华撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志明，男，汉族，1957年4月13日出生，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：71762679-9。法定代表人：王志明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县王泰货物运输站，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：L0920212-X。代表人：王志明，该运输站经营业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴水口玉龙饮用水有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡顾渚村，组织机构代码：06055679-9。法定代表人：王学飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅海凤，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙烨，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德光，男，1953年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙一凡，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人程华为与被申请人王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司、长兴县王泰货物运输站、长兴水口玉龙饮用水有限公司、傅海凤、孙烨、张德光、孙一凡、王学飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2017年3月1日，再审申请人程华向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许程华撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一七年三月八日书 记 员  王雅倩
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人周水林，男，1965年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请周水林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周水林应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款8063.14元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8063.14元未执行,现因被执行人周水林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年三月三日
书记员 王柯亮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢203号
申请执行人：巫中生，男，1979年1月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人巫中生与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第289号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人�争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第289号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛