苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1635号
原告邓仕铖。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市永德食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区渔郎桥浜16号。
法定代表人ＸＸ珠，董事长。
委托代理人陈荣明，男，1955年12月29日生，汉族。
委托代理人林永德，男，1953年11月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告邓仕铖与被告朱世正、被告苏州市永德食品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，根据原告邓仕铖申请，本院依法准许原告邓仕铖撤回对被告朱世正的起诉，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓仕铖的委托代理人庄景武，被告苏州市永德食品有限公司的委托代理人陈荣明、林永德，被告人寿财保苏州市中心支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕铖诉称，2013年1月19日10时40分左右，被告朱世正驾驶苏E×××××轻型厢式货车在苏州市相城区陆慕灯岗齐门北大街行驶时，与原告邓仕铖驾驶的牌号为×××××电动车相撞，致两车受损及原告邓仕铖、刘秀云（电动车乘员）受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2014年5月27日作出编号为0763410号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：被告朱世正负事故全部责任，原告邓仕铖、刘秀云不负事故责任。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令原告因本次事故造成的损失：医疗费1029.8元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、误工费30481.4元、护理费3600元、车损费800元、交通费500元、鉴定费1680元，共计40143.2元，由被告人寿财保苏州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苏州市永德食品有限公司赔偿。被告承担本案诉讼费。
被告苏州市永德食品有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，朱世正是我公司驾驶员，在履行职务行为时发生本次事故，我方垫付了医疗费，要求本案中一并处理，超出保险范围的损失，我方愿依法承担。
被告人寿财保苏州市中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担原告方损失。对原告方主张的各项赔偿费用我公司在质证时发表意见。
经审理查明，2013年1月19日10时40分左右，被告朱世正驾驶苏E×××××轻型厢式货车在苏州市相城区陆慕灯岗齐门北大街行驶时，与原告邓仕铖驾驶的牌号为×××××电动车相撞，致两车受损及原告邓仕铖、刘先云（电动车乘员）受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2014年5月27日作出编号为0763410号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：被告朱世正负事故全部责任，原告邓仕铖、刘先云不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓仕铖因本次车祸所致损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人邓仕铖的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。鉴定费1680元由原告邓仕铖预付。
另查，被告苏州市永德食品有限公司系苏E×××××轻型厢式货车车主，该车在被告人寿财保苏州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告邓仕铖收到被告苏州市永德食品有限公司垫付医疗费10135.92元。本次事故的另一伤者刘先云明确在交强险范围内无需为其预留。
以上事实，由原告邓仕铖提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、司法鉴定意见书等材料及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：原告因本次事故发生损失的核定。
原告邓仕铖主张，原告于2013年1月19日入住苏州市相城人民医院，到同年2月2日出院，现治疗已经终结，原告支付医疗费1029.8元，提供医疗费票据两页。原告住院计14天，按每天18元计算住院伙食补助费为252元。根据鉴定结论，按每天20元计算90天的营养费为1800元。原告伤后一人护理60天，每人每天60元计算护理费3600元。原告是希捷科技（苏州）有限公司员工，按事故前平均工资7530.45元／月计算6个月的误工费为45182.7元，扣除事故发生后单位发放工资14701.28元，现主张误工费30481.4元，提供劳动合同书、工资发放明细、希捷科技（苏州）有限公司出具的情况说明、完税证明等。原告因就医、鉴定、处理交通事故，主张交通费500元，无相应票据提供。原告因处理交通事故，主张住宿费1000元，无相应票据提供。本次事故造成原告电动三轮车受损，现已修复，花费修理费800元，提供修理费发票一页。
经质证，被告苏州市永德食品有限公司认为，医疗费证据真实性无异议，金额由法院依法认定。住院伙食补助费无异议。营养费期限无异议，标准认可18元／天。护理费期限无异议，标准认可50元／天。误工费，对原告提供的误工证据真实性无异议，认为40000元奖金不应计入事故发生前的收入，具体金额依法认定。交通费酌情认可200元。修理费800元无异议，并提供定损单一份。另提供医疗费发票六张，证明其垫付医疗费10135.92元。
被告人寿财保苏州市中心支公司对被告苏州市永德食品有限公司提供的定损单及医疗费发票均无异议。针对原告主张的修理费，但要求原告提供电动车维修或销售店出具的发票。其他意见同被告苏州市永德食品有限公司一致。
原告邓仕铖对被告苏州市永德食品有限公司提供的定损单及医疗费发票均无异议。
本院认为，根据原、被告提供的就医证据，并结合双方主张，本院核准认定医疗费为11165.72元（其中被告苏州市永德食品有限公司支付10135.92元）。原告住院14天，按18元／天计算住院伙食补助费为252元。根据鉴定结论，营养期限为90天，按每天20元计算营养费为1800元。原告伤后需一人护理60天，酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天60元计算护理费为3600元。根据原告方提供的证据，可以认定原告邓仕铖是希捷科技（苏州）有限公司员工，根据相关法律法规的规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。因此，原告的平均工资应包含基本工资、奖金等项目，结合原告提供的工资发放明细、单位情况说明等，认定原告事故发生前一年平均收入7687.90元／月，按此标准计算6个月误工费为46127.40元，扣除误工期间已发放16910.23元，故认定误工费为29217.17元。至于两被告主张奖金不应计算入原告收入，不符合法律规定，本院不予认定。根据原告就医的情况，酌情认定交通费200元。根据定损单及修理费发票，认定修理费800元。
综上，本院认定在本案中原告邓仕铖的损失为：医疗费11165.72元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费3600元、误工费29217.17元、交通费200元、修理费800元。另鉴定费1680元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××轻型厢式货车在被告人寿财保苏州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；误工费、护理费、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；修理费在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本次事故造成原告邓仕铖、刘先云受伤，刘先云明确在交强险范围内无需为其预留，故被告人寿财保苏州市中心支公司应赔偿原告邓仕铖人民币33817.17元。对超过限额部分为人民币3217.72元（不包括鉴定费），本次事故发生在机动车与非机动车之间，朱世正负事故全部责任，朱世正在履行职务行为发生本次事故，应由被告苏州市永德食品有限公司按朱世正所负事故责任进行赔偿，即赔偿3217.72元，与其垫付的10135.92元相抵后，原告邓仕铖应返还被告苏州市永德食品有限公司6918.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告邓仕铖人民币33817.17元。
二、被告苏州市永德食品有限公司赔偿原告邓仕铖人民币3217.72元，其垫付人民币10135.92元，两者相抵后，原告邓仕铖应返还被告苏州市永德食品有限公司人民币6918.2元。
综合上述第一、第二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付原告邓仕铖人民币26898.97元，支付被告苏州市永德食品有限公司人民币6918.2元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元、鉴定费人民币1680元，合计人民币1880元，由被告苏州市永德食品有限公司负担（被告苏州市永德食品有限公司负担之款，原告邓仕铖自愿垫付，不再退还，被告苏州市永德食品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓仕铖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张璐娴