福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初199号
原告邹增萍，男，1992年1月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告邹兴东，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号太古广场1号楼五层503、504单元。
负责人陈振森，职务总经理。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告邹增萍诉被告邹兴东、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹增萍及其委托代理人熊金平、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远、被告邹兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增萍诉称，2015年2月19日16时40分许，被告邹兴东驾驶闽FJG0**号小型轿车从清流县里田乡往清流县长校镇方向行驶，行驶至岭文线406公里297米处超车时，与相向行驶由原告邹增萍驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹增萍受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经清流县公安局交通管理大队于2015年4月3日作出事故责任认定书，认定邹兴东负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当日被送三明市第二医院抢救治疗，经该院诊断原告因交通事故造成身体多处严重损伤（出院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左大腿裂伤；4、左侧股外侧肌部分离断伤；5、上唇裂伤），在该院住院治疗74天，住院期间花去医疗费用36843.45元。原告于2015年5月4日出院。因原告术后感染严重需入院治疗，又于2015年6月23日到三明市第二医院治疗，在该院住院治疗21天，住院期间又花去医疗费用5821.55元。因伤情治疗不理想，原告于2015年7月14日出院后转到福建医科大学附属第一医院治疗，在该院住院治疗至2015年8月26日（41天），期间花去医疗费用55195.53元。因伤情治疗稳定在该院出院后于当日转回到连城县医院进行康复治疗至2015年9月25日，在连城县院住院期间原告花去医疗费用4408.03元。后原告伤情经委托福建闽西司法所作伤残等级及后续治疗费用鉴定，该所分别于2015年12月31日及2016年1月18日作出鉴定意见书，评定原告因本起交通事故造成身体九级伤残、后续治疗费用约为1万元，原告为此支出鉴定费用1460元。原告于2012年6月从厦门集美轻工业学校毕业后，就在厦门市务工，后又入伍参军服兵役，于2013年退伍后就又回到厦门市务工，于2013年12月应聘到厦门慧成信息技术有限公司，受伤前一直在该公司工作（本起事故发生时为农历春节放假期间）。另查明邹兴东驾驶的肇事车辆车主系其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故除造成巨大经济损失外，还承受了巨大的肉体上和精神上的痛苦，现原告身体遭受严重损害，工作生活受到严重影响，原告因本事故造成的各项经济损失共计约35万元，被告方仅在住院治疗期间预付医疗费用约59000元，原告的其他经济损失经多次协商调解均无结果，至今未得到赔付。原告为维护自身合法权益，现诉请人民法院判令：1、被告共同赔偿原告经济损失人民币297263.66元（先由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿；不足部分由被告邹兴东赔偿）。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人邹兴东提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，被告在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由商业三者险范围承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1、医疗费费用部分，本案中原告医疗费总额中存在非医保费用17461.99元，因连城县医院医疗费用用药汇总清单，原告未提供，该部分的非医保费用按医疗费用总额的20%即900元，该部分费用被告不承担，另外被告已先行垫付了10000元医疗费，应予扣减。2、营养费用，无医嘱，依法不应支持。3、护理费，计算不合理，应按166天计算，出院后的护理，无证据支持，无依据。4、误工费部分，依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告受伤情况，其最重一处伤情胫腓骨骨折，误工期评定最长为180日，且标准应按农村标准96.18元计算。5、交通费用、住宿费，明显过高。6、残疾赔偿金部分，原告所提供的证据系孤证，无法形成完整的证据链，且结合工资发放银行明细，原告并不是连续上班并不应按城镇居民标准计算。7、精神损害抚慰金，结合事故发生地的生活水平，以3000元为每一级别为宜。8、后续治疗费，明显过高，按司法实践，原告取内固定物为一处，费用在8000元为宜。9、其他财产损失，原告未提供证据证明，且无法赔偿项目，不应支持。10、本案的诉讼费用、鉴定费，不应由被告承担。
被告邹兴东辩称，被告已垫付医疗费68663元，应予扣除后归还被告。
经审理查明，2015年2月19日16时40分许，被告邹兴东驾驶闽FJG0**号小型轿车，从清流县里田乡往清流县长校镇方向行驶，行驶至岭文线406公里297米处超车时，与相向行驶由原告邹增萍驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹增萍受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经清流县公安局交通管理大队于2015年4月3日作出的清公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定，认定被告邹兴东负本起交通事故的全部责任，原告邹增萍不负本起事故责任。事故发生后，原告邹增萍被送往清流县医院门诊抢救治疗，花去医疗费用1563.05元（被告垫付）。因伤势严重，转至三明市第二医院住院治疗，入院后经医生诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左大腿裂伤；4、左侧股外侧肌部分离断伤；5、上唇裂伤，住院治疗74天于2015年5月4日出院，住院期间花去医疗费用36843.45元。因原告邹增萍术后感染严重需重新入院治疗，又于2015年6月23日到三明市第二医院住院治疗，住院治疗21天后于2015年7月14日出院，又花去医疗费5821.55元。后因伤情治疗不理想，原告邹增萍又于2015年7月14日出院后转到福建医科大学附属第一医院治疗，于2015年7月14日入院至2015年8月25日出院，住院41天，花去医疗费用55195.53元。因伤情治疗稳定，原告邹增萍在福建医科大学附属第一医院出院后于当日转回到连城县医院进行康复治疗，于2015年8月26日入院至2015年9月25日出院，住院30天，花去医疗费4408.03元。上述住院医疗费总计为人民币103831.61元。原告邹增萍出院后于2015年11月17日至2015年11月19日在福建医科大学附属第一医院门诊复查费用236.70元，未提供医疗费票据，同时住宿花去住宿费220元。2015年12月31日原告邹增萍伤情经福建闽西司法鉴定所评定，原告邹增萍的伤残等级属九级伤残，后续治疗费为10000元，原告为此支付评定费1460元。原告邹增萍医疗费中非医保用药经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告邹增萍医疗费中非医保项目金额为人民币17461.99元以及原、被告双方确认的清流县医院的医疗费和连城县医院医疗费即1563.05元＋4408.03元=5971.08元按20%计人民币1194.22元共计人民币18656.21元。
另查明，被告邹兴东驾驶的闽FJG0**号小型轿车所有人登记为被告邹兴东，被告邹兴东具有驾驶资格。闽FJG0**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保第三者强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为300000元，并投保了不计免陪险，本次交通事故在保险期限内发生。交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已支付原告邹增萍赔偿款人民币10000元，被告邹兴东支付原告邹增萍赔偿款计人民币65662.55元（该款含被告邹兴东为原告邹增萍在清流县医院垫付的医疗费人民币1563.05元和三明市第二医院垫付的医疗费人民币4700元）。虽原告邹增萍对被告邹兴东在三明市第二医院垫付的医疗费人民币4700元有异议，但被告邹兴东持有三明市第二医院垫付的预缴款的原件，应视为该4700元为被告邹兴东所垫付。庭审中，原、被告双方一致确认，原告的残疾赔偿金的标准按城镇居民人均收入标准计算、误工费的误工天数按180天计算。
另又查明，原告邹增萍于2013年12月至2015年4月期间在厦门慧成信息技术有限公司就职，事故发生前12个月的月平均工资为2148.2元。庭审后，原告书面撤回后续治疗费的诉请，待实际产生时再予以主张。
上述事实、有原告提供的《道路交通事故认定书》、三明市第二医院住院病历、出院记录、费用清单、收费票据、福建医科大学附属第一医院的疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单、连城县医院病历、疾病证明书、入院小结、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、其他费用票据、员工履历，银行个人账户明细单、单位证明、暂住证、交通费用票据、住宿费、门诊预缴依据、处方笺，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的非医保核算清单，司法鉴定意见书、保险条款，被告邹兴东提供的预缴费用票据、清流县医院的收费票据、费用清单以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告邹增萍所遭受的损失首先应由承保闽FJG0**号轿车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分损失根据各自过错程度承担赔偿责任，根据清流县公安局交通管理大队所作出的清公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定，被告邹兴东负事故全部责任，原告邹增萍在本事故中无责任，因此被告邹兴东对原告邹增萍损失承担全部的赔偿责任。因闽FJG0**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔险。被告邹兴东在本案中的所应承担的赔偿责任，按被告邹兴东与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿。按保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对原告邹增萍的非医保费用不负赔偿责任。原告邹增萍可以要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔付给原告邹增萍。
原告邹增萍因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告主张104068.31元（其中非医保用药费用为18656.21元）。被告认为原告的门诊费用236.7元只有处方，无医疗费票据，不予认可，需庭后补充提供医疗费票据才予以认可，其他医疗费无异议。本院认为因原告在庭审后未补充提供医疗费票据，该项门诊费用236.7元不予认可，因此原告的医疗费为103831.61元（含被告邹兴东垫付的1563.05元医疗费）；2、住院伙食补助费3320元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费：原告主张68237.52元（312天×218.71元／日），被告认为对误工期限及标准均有异议，本院认为因原、被告双方对原告的误工期限确认为180天，因此原告的误工期限以180天确认，对于误工标准应以原告事故发生前12个月的平均工资计算即2148.2元／月，因而原告的误工费为180天×2148.2元／月÷22天=17576.18元；4、护理费原告主张18851.28元。被告认为应按166天计算，出院后的护理费，无证据支持。本院认为被告提供的证据不足以证实原告出院后仍需护理，被告的辩解意见本院予以采信，原告的护理费为166天×96.18元／天=15965.88元；5、营养费：原告主张营养费10000元，被告认为无医嘱，依法不应支持。本院认为结合原告的伤情及治疗费的支出情况，本院酌情确定原告本次治疗的营养费为7800元；6、交通费及住宿费：原告主张交通费及住宿费8000元，被告认为明显过高，本院认为原告的住宿费属门诊治疗所需，虽发票上的名字不对，但显属笔误，应予以认可，对于交通费综合原告的伤情，原告因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗情况，本院酌定原告的交通费及住宿费合计为3000元，对于其他亲属的交通费等费用不是法律规定的赔偿项目，本院不予支持；7、残疾赔偿金：原告主张122889.6元。本院认为因双方已确认按城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告主张本院予以支持；8、鉴定费：原告主张1460元，本院认为因原告在庭审后书面撤回后续治疗费的诉请，表示待实际产生时再予以主张，因此其后续治疗费的鉴定费用700元，应由原告自行承担，因此原告的鉴定费为760元；9、精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院认为原告由于本次交通事故造成九级伤残，给原告方带来永久的精神创伤，结合原、被告的过错程度及原告的伤残情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元；10、后续治疗费：原告庭审后书面表示待实际发生时再另行主张，本院认为该费用尚未发生，原告主张予以准许。11、其他损失：原告主张3000元，被告认为无发票，属收款收据，不予认可。本院认为原告未在期限内向本院提交有效票据，因此该费用不予支持。以上原告损失合计人民币281143.27元。因被告邹兴东负事故全部责任，因此原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费85175.4元（已扣除非医保用药费用为18656.21元）、住院伙食补助费3320元、误工费17576.18元、护理费15965.88元、营养费7800元、交通费及住宿费3000元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金6000元共计人民币261727.06元.扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已先行支付原告邹增萍赔偿款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司仍应赔偿原告邹增萍赔偿款251727.06元。不足部分损失即非医保用药费用为18656.21元及鉴定费760元合计人民币19416.21元由被告邹兴东赔偿原告邹增萍，扣除被告邹兴东已先行支付原告邹增萍赔偿款65662.55元，原告邹增萍应返还被告邹兴东垫付款人民币46246.34元，该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应支付原告邹增萍赔偿款中抵扣。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹增萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币261727.06元.扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已先行支付原告邹增萍赔偿款10000元，以及扣除原告邹增萍应返还被告邹兴东垫付款人民币46246.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司仍应赔偿原告邹增萍赔偿款人民币205480.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效之日起十日内支付被告邹兴东垫付款人民币46246.34元。
三、驳回原告邹增萍的其他诉讼请求。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告邹增萍负担441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月六日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。