wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初78号
原告李贵云，女。
被告郭宝峰，男。
本院于2016年1月18日受理了原告李贵云与被告郭宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，同日，本院根据原告提供的送达地址向被告郭宝峰送达法律文书，但原址查无此人，无法送达。
本院认为，原告李贵云提供被告郭宝峰送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵云的起诉。
审判员 孙棣
二〇一六年七月二十日
书记员 许浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3360号
原告：上海朗旭制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梅如东。
被告：上海蒋陈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋克付。
原告上海朗旭制冷设备有限公司与被告上海蒋陈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海朗旭制冷设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗旭制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保231号
申请人侯传艳，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人朱建民，住河南省开封县。
本院在审理申请人侯传艳因与被申请人朱建民民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0212民初2508号民事裁定书，查封被申请人朱建民位于开封市金明大道与魏都路交叉口向南100米路西香樟公馆A区7号1单元3层301号房屋一套，面积133.54平方米，本院于2017年9月27日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱建民位于开封市金明大道与魏都路交叉口向南100米路西香樟公馆A区7号1单元3层301号房屋一套，面积133.54平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月十日
书�员刘栋梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3051号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人秦信奎，男，1972年10月14日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告冉文，男，1968年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉文金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人秦信奎到庭参加了诉讼，被告冉文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2010年9月8日被告向原告申请贷款25000元，约定2012年8月27日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。现依据相关法律、法规的规定。诉请被告：1、要求判决被告偿还借款本金25000元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告冉文未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，被告向原告申请贷款25000元，贷款期限为2010年9月8日至2012年8月27日，约定年利率8.7615‰，逾期罚息年利率13.365‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。2015年8月15日原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告接到通知书后仍未归还贷款。
上述事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案证实。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按照合同约定向被告冉文提供贷款后，被告应当按照合同约定的时间还款，并支付相应资金利息，故本院对原告要求被告冉文偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告要求借期内的利息计算以25000元为基数按年利率8.7615‰，逾期罚息按年利率13.365‰，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告冉文于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金25000元，并以25000元为基数按贷款年利率8.7615‰支付从2010年9月8日起2012年8月27日资金利息，按13.365‰支付从2012年8月28日起至实际付清为止的逾期罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告冉文负担，原告预交的425元案件受理费全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冉旭灵
周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04532号
原告张秋芬，女，汉族，1977年8月15日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告李丰收，1969年3月25日。
被告许艳晓，女，汉族，1988年4月11日生，系被告李丰收妻子。
被告周口市稳航商务信息咨询有限公司。地址川汇区。
法定代表人李丰收，系该公司经理。
本院在审理张秋芬诉被告李丰收、许艳晓、周口市稳航商务信息咨询有限公司（以下简称稳航公司）借款合同纠纷一案中，2016年1月28日原告以被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告张秋芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秋芬负担。
审判员 朱艳豪
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁 珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2703号
原告：李川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师(特别授权)。
被告：谢来华，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告李川与被告谢来华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川之委托诉讼代理人邓常超，被告谢来华之委托诉讼代理人肖昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢来华偿还借款人民币60000元并从2016年1月起按年息24％计算支付利息至全款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢来华因生意周转需要，于2014年8月17日向我借款人民币50000元，要求我转入其指定的何东的银行账户，同日亲笔书写借条出示给我，借条载明借款金额、期限、利息及抵押事宜。2015年2月17日，被告再次以手头紧张、周转困难为由，向我借款人民币10000元，承诺1个月后归还，逾期后经多次催要，被告拒不偿还。
被告谢来华辩称：我两次向李川借款60000元并出具书面借条的真实性均无异议。但该借款及利息均已还清，处于对原告的信任没有收回借条。
经本院审理认定事实如下：2014年8月17日，被告谢来华向原告李川借款50000元，并出具借条一张，言明：今借到李川现金50000元(大写伍万元正)，本人用于工程审计，借期为2个月，即2014年8月17日至2014年10月16日，约定月息2分，到期连本带息一并归还，此借款本人用东景鑫座住房一套1幢2单元24屋2-24-4号作为还款担保﹙本人单独所有﹚立此为据﹙到期未还每天加收200元滞纳金﹚。借款人：谢来华。2015年2月17日，谢来华向李川出具借条一张，言明：今借到李川人民币10000元正(大写壹万元正)，定于2015年3月底前归还。借款人：谢来华。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告谢来华向原告李川两次借款60000元，并出具了书面借条，且谢来华对借条的真实性和借款的真实性无异议，李川主张按年利率24％计算利息，不违反法律的规定。对此，本院依法予以确认。谢来华所提李川的借款60000元及利息均已还清的辩解意见，无证据证实，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告谢来华在判决生效之日起十日内向原告李川偿还借款60000元及利息﹙利息从2016年1月1日起按年利率24％计算至还清该款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告谢来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 尹正彬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1216号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：罗建荣，男，1977年6月22日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1898号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金99499.95元及利息、应收费用（截止2016年1月27日，利息21520.54元，应收费用18623.58元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，应收费用以99499.95为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费3540元，上述执行款合计146184.07元，另应承担执行费2230元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建荣银行存款148414.07元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 峥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2012号
原告：张卫松，男，1974年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张海松，男，1969年9月4日出生，汉族，住龙泉市，系原告哥哥。
被告：张德妹，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：姜芳岩，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告张卫松与被告张德妹、姜芳岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张卫松的委托诉讼代理人张海松、被告张德妹的委托诉讼代理人项晓韬、被告姜芳岩的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德妹、姜芳岩共同归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张德妹于2016年8月22日向原告张卫松借款40000元并出具借条一份，借条载明“我今向张伟松借人民币40000元正”，未约定利息和还款期限。借款发生后，被告张德妹怠于履行还付款义务。因借款发生于被告张德妹、姜芳岩夫妻关系存续期间，被告张德妹的借款应属夫妻共同债务。
被告张德妹答辩称：1、结合借据和原告的陈述，本案存在预扣利息的情形，应以实际借款本金为准；2、借款属实，但本案借款系被告张德妹个人用于赌博，与被告姜芳岩无关。
被告姜芳岩答辩称：1、答辩人对本案借贷关系的发生并不知情，亦不清楚借款及还款情况；2、答辩人一直有稳定的经济来源，与被告张德妹长期分居，经济相互独立，而张德妹在较为集中的时间内以个人名义擅自大量借款，负债已远超出家庭日常生活所需，因此本案债务与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张德妹于2016年8月22日向原告张卫松借款40000元并出具借条一份，借条载明“我今向张伟松借人民币40000元正”，未约定利息和还款期限。经证实，借条中的债权人“张伟松”即系本案原告张卫松。借款当日，原告预扣了利息4800元，仅向被告张德妹交付35200元。
认定以上事实的依据是原告提交的《借条》、剑池街道南秦村委会的证明及双方当事人在庭审中的陈述。被告姜芳岩提交的《情况说明》、被告张德妹借款被诉案件明细表及相关诉讼材料、龙泉市公安局及丽水市公安局经济开发区分局行政处罚决定、福州福马金山漆业有限公司证明及《购销合同》等证据虽能证明被告张德妹存在赌博行为的事实，但不能证明本案借款系用于赌博，与本案没有直接关联性，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于：案涉借款是否属于被告张德妹与姜芳岩夫妻共同债务。本案借款虽发生在被告张德妹、姜芳岩婚姻关系存续期间，但其配偶姜芳岩并未共同签字或事后追认，原告亦未举证证明被告张德妹系为家庭日常生活需要而借款。故本院对原告要求被告姜芳岩承担共同还款责任的主张不予支持。至于本案实际借款金额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告张德妹向原告张卫松实际借款本金应为35200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、张德妹于判决生效之日起十日内返还张卫松借款本金35200元；
二、驳回张卫松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张德妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年四月二日
代书 记员 吴丽燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2848号
原告：闫雪，女，汉族，无业。
被告：李炳禄，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫雪与被告李炳禄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫雪经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘竞蔚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1834号
原告：钟宝玉，农民。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李婷，农民。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，农民。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：张成华，经理。
委托诉讼代理人：谢永超，公司法律顾问。
原告钟宝玉与被告李婷、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝玉的委托诉讼代理人吴书明，被告李婷、ＸＸＸ的委托诉讼代理人胡俊朋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失暂记40000元，伤残补助金等其他经济损失待双方鉴定后再另行追加；要求保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案所有诉讼费用由被告负担。开庭时，原告钟宝玉增加诉讼请求至44894.60元。事实和理由：2016年5月30日9时10分许，被告李婷驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县辛店镇庆淄路与辛一路十字路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经惠民县公安局交通警察大队认定，李婷负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的鲁M×××××小型轿车已在第三被告处投保了交强险及第三者责任保险，发生事故时尚在保险期间内。
被告李婷、ＸＸＸ辩称，鲁M×××××小型轿车已投保有交强险和商业三者险，原告因该交通事故而受到的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，鲁M×××××小型轿车在我公司投保属实。事故发生于保险期间。对原告主张的损失，在交强险责任限额内先行赔付。超出部分，按照事故责任比例在商业险限额内予以赔付。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日9时10分，李婷驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县辛店镇庆淄路与辛一路十字路口处时，与由东向西钟宝玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致钟宝玉受伤，双方车辆损坏。2016年6月8日，惠民县公安局交通警察大队出具第0002744号道路交通事故认定书，认定李婷违反信号灯规定，承担事故全部责任；钟宝玉无事故责任。钟宝玉受伤后，在滨州市中心医院住院治疗21天，花去医疗费用25126.60元。根据原告钟宝玉的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对钟宝玉的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年10月1日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第964号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人钟宝玉多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人钟宝玉住院期间（21天）需2人护理，出院后需1人护理39天。鉴定费1300元。肖吉亮系钟宝玉之子。根据肖吉亮的委托，2016年6月15日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具光正车鉴字（2016）第378号机动车鉴定评估报告书，意见为：因事故造成百事利电三轮的车辆损失总额为1481元。鉴定费200元。在原告钟宝玉住院期间，由肖吉亮、高宗红夫妻两个共同护理。肖吉亮出生于1967年11月7日，高宗红出生于1968年8月24日。肖吉亮、高宗红均为城镇居民。因该交通事故给原告钟宝玉造成的损失有：医疗费25126.60元、住院伙食补助费63元（3元/天×21天）、伤残赔偿金7758元（12930元/年×6年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、护理费7000元（86.42元/天/人×21天×2人＋86.42元/天/人×39天×1人）、电动车损失1481元、鉴定费200元，共计43928.60元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为ＸＸＸ。2016年9月29日，鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。被保险人为李基涛。机动车商业保险中第三者责任险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内，李婷具有合法的驾驶资格。
本院认为，该交通事故系李婷违反信号灯规定，其承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告人民保险公司应按照保险合同的约定，以及按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承担保险责任。因此，对于因该交通事故而给原告钟宝玉造成的损失，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告钟宝玉支付赔偿款27239元（此款直接汇入钟宝玉中国农业银行个人账号：62×××74）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于判决生效后十日内在商业第三者保险限额内向原告钟宝玉支付赔偿款16689.60元（此款直接汇入钟宝玉中国农业银行个人账号：62×××74）；
三、驳回原告钟宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告钟宝玉负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担449.5元（此款直接汇入钟宝玉上述个人账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00379号之一
本院在执行申请执行人与被执行人俞云飞纠纷一案中查明，被执行人俞云飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将俞云飞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初71号
公诉机关偃师市人民检察院。
被害人蔺某1，男，出生于1988年3月22日，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告人焦甜甜，男，27岁，出生于1990年10月13日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月31日被偃师市公安局取保候审。
辩护人郭海曼，河南君信律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人焦甜甜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被害人蔺某1的委托诉讼代理人曹建军，被告人焦甜甜及其辩护人郭海曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年5月7日23时，被告人焦甜甜驾驶自己的豫Ｃ×××××5.2.4O条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月8日，民警在山化镇汤泉村焦甜甜家中将焦甜甜传唤至山化派出所。
就上述指控，公诉机关当庭提供有接处警登记表、受案登记表；被害人蔺某1的陈述；证人杨某的报案及证言；证人海朝杰、蔺某2、田某的证言；现场勘查笔录及现场照片；伤情照片、车辆损坏照片、手机微信转款截图、诊断证明、住院病历、偃师市公安局行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场视频光盘；到案证明及年龄证明；被告人焦甜甜的供述与辩解等。据此公诉机关认为，被告人焦甜甜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。当庭，公诉机关认为被告人的行为有一定防卫性质，但属防卫过当。提请本院依法惩处。
被告人焦甜甜辩称，我承认我朝被害人脸上打了两拳，是因被害人先对我的车辆拦截、打砸，我为了避免本人及财产受到进一步伤害，出于防卫才还手。对公诉意见无异议，民事部分愿意在法律规定范围内赔偿。
辩护人郭海曼的辩护意见，本案中被害人有重大过错。对指控罪名有异议，被告人行为属正当防卫，主观上没有伤害的故意，而是一种防御的行为，情节较轻、无前科，系初犯偶犯，犯罪行为亦及时终止，被告人愿意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明：2017年5月7日23时，被告人焦甜甜驾驶豫Ｃ×××××帕萨特轿车和其朋友田某沿偃师市山化镇东牙路由北向南行驶经过该镇蔺窑村时，该村蔺某1（已行政处罚）酒后在此路上拦截通行的车辆，造成过往车辆滞留，并同过往司机发生争吵，后蔺某1被同村的蔺某2等人强行拉离现场，让车辆通行。焦甜甜发动车辆准备走时，蔺某1摆脱他人控制后，跳到焦甜甜的豫Ｃ×××××帕萨特轿车引擎盖上，持鞋砸前挡风玻璃，焦甜甜下车去拉蔺某1，蔺某1朝焦甜甜身上抓打，焦甜甜还手将蔺某1打倒在地，并照蔺某1头上打了几拳后被拉开。因车辆被砸坏，焦甜甜向蔺某1索要赔偿，蔺某1之妻杨某通过支付宝向田某转账1000元，焦甜甜驾车离开。经偃师市人民医院诊断及河南金剑司法鉴定中心鉴定，蔺某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4O条之规定，其损伤程度为轻伤二级。经偃师市价格认证中心认定，豫Ｃ×××××帕萨特轿车前引擎盖钣金喷漆市场价格为590元。
2017年5月8日，民警在山化镇汤泉村焦甜甜家中将焦甜甜传唤至山化派出所。
庭后，被告人焦甜甜一次性赔偿被害人蔺某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人蔺某1谅解。
上述事实，被告人焦甜甜在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表；被害人蔺某1的陈述；证人杨某的报案及证言；证人海朝杰、蔺某2、田某的证言；现场勘查笔录及现场照片；伤情照片、车辆损坏照片、手机微信转款截图、诊断证明、住院病历、偃师市公安局行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场视频光盘；到案证明及年龄证明；被告人焦甜甜的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被害人蔺某1酒后滋事，无故砸坏他人车辆，侵犯了他人合法权益，被告人焦甜甜在制止不法侵害过程中，在蔺某1倒地、不法侵害中止的情况下，又对蔺某1头部进行殴打，造成了蔺某1受轻伤二级的后果，其行为属防卫过当，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人的行为属正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。民事部分已赔偿被害人蔺某1经济损失，取得被害人蔺某1谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人焦甜甜犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 田宇飞
二〇一八年五月三日
代理书记员 周晨翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1038号
申请执行人：邱小敏，女，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行邱小敏与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1038号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3073号
罪犯周真兵，男，1979年3月23日生，汉族，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年10月13日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑初字第63号刑事判决，认定周真兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期八年,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年3月2日贵州省毕节市中级人民法院作出(2012)黔毕中刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年1月31日起至2018年7月30日止）。2015年8月17日本院作出（2015）黔南刑执字第2296号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月30日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周真兵在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周真兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周真兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周真兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真兵予以假释（假释考验期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审224号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王国灿，男，1976年9月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑辉比，女，1977年9月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行被执行人王国灿、郑辉比计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王国灿、郑辉比多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王国灿、郑辉比征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人王国灿、郑辉比，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40100号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王国灿、郑辉比在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王国灿、郑辉比应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人王国灿、郑辉比负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第251号
杨小伟：
关于程相田诉杨小伟民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02312号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨小伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨小伟采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初719号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王老红，男，1992年6月11日出生，汉族，文盲，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王老红犯运输毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人王老红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人王老红采用体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺。2016年6月8日14时许，王老红乘坐FM9454次航班准备从云南省景洪市前往云南省昆明市，在景洪国际机场被抓获，后从王老红体内排出毒品甲基苯丙胺净重335.9克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、提取笔录、称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人王老红非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人王老红对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2016年6月8日，被告人王老红采用体内藏毒的方式，欲乘坐FM9454次航班从云南省景洪市前往昆明市，在景洪国际机场被公安民警抓获。民警查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重335.9克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口证明，证实被告人王老红的自然身份情况。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年6月8日，民警在云南省景洪国际机场国内出发大厅安检口公开查缉毒品工作，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫王老红的男子承认体内藏有毒品的事实，民警遂将其控制进一步审查。
3、排毒记录、提取笔录、称量记录、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，经当庭出示由被告人王老红辨认后确认，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重335.9克。鉴定意见已告知被告人王老红，其未表示异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
5、被告人王老红供述：“老李”让我去缅甸小勐腊苦钱。2016年6月5日，我到了缅甸小勐腊，“老李”介绍我去帮一个外省口音的男子运“麻黄素”，说运到他们指定的地方，给我10000元报酬，我同意了。2016年6月8日，那个外省口音的男子和另外一个男子带着我到一个橡胶林里，提了一袋毒品让我吞到肚子里，我吞了68颗，他们又拿了三颗大的塞到我肛门里，之后给了我500元现金和一部黑色金立手机，并说给我买好了机票。后来我在景洪机场安检口被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人王老红无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王老红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、提取笔录、排毒记录、毒品鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人王老红作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘的方式予以运输，其应对本案查获的毒品承担刑事责任。鉴于被告人王老红仅因形迹可疑被盘问时如实承认运输毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王老红的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王老红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月9日起至2028年6月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重335.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜瑶瑶
审 判 员 李 娜
人民陪审员 秦本昆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苗 飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第163号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市广和钢带厂。
投资人蒋锦阳。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月25日对被申请人东阳市广和钢带厂作出东土资罚字（2014）326号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6680平方米土地；2、没收在非法占用的6680平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用6680平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计壹拾肆万零贰佰捌拾元整（140280元）。申请人东阳市国土资源局于2014年11月25日向被申请人东阳市广和钢带厂送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）326号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）326号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初199号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌非法持有毒品，于2016年3月17日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，经四平市人民检察院批准，于2016年3月30日被四平市公安局直属分局逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月1日21时许，从四平市火车站附近打车回开源经过南桥公安检查站时，执勤民警对其尿液检测呈阳性，并从被告人王某某本人随身携带的包内搜查出白色晶体一袋。经吉林省计量科学研究院检测，白色晶体重量为19.15克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，疑似冰毒白色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、检查笔录、证据保全决定书和清单、尿液提取笔录、尿样毒品检测试验笔录复印件、行政处罚决定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院检测报告。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品19.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋登辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5638号
原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪正街174号，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村*组。
被告朱杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇赤新村朱家组。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南民初字第28号
原告：雷某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：孙某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江××鹿城区××路××大厦××楼。组织机构
代码证：704319650。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：李某。
原告雷某某与被告孙某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于20
12年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独
任审判。于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某的
委托代理人陈某，被告孙某某的委托代理人刘某某，被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人吴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2010年11月2日，孙某某驾驶牌照为浙
k×××××号轿车沿丽水市莲都区富岭高速连接线从丽水市区方向驶往富岭高速收费站方向时与原告发生碰撞，致使原告
受伤。事后由交警认定被告负主要责任。后经鉴定原告构成十
级伤残、左下肢十级伤残。肇事车辆在中国某安财产保险股份
公司投保交强险。事故发生后孙某某已赔偿86530.74元。为此
请求判令：一、被告孙某某赔偿原告126879.72元；二、被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通
强制保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被
告共同承担。
被告孙某某辩称：一、对本案事实无异议，对交通事故
责任认定有异议，原告存在重大过错，应承担事故同等责任。
二、肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，被告公司应在交
强险限额内先行赔付。三、超过交强险范围内部分，原、被告
按5比5的比例承担。四、被告孙某某已支付86530.74元。五、
原告诉请过高，合理的应为：原告诉请医疗费97030.74，应扣
除伙食费4373.2元，实际医疗费为92657.54元；住院伙食补助
费每天按15元计算（213�＊15元=3195元）；营养费，依据鉴
定结论营养期限为3个月，每月按500元计算，营养费为1500元
；误工费，原告不能证明从事的行业，应按照受诉法院所在地
上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业平均工资标
准计算，依据鉴定结论的误工期限272天，误工费为14323元；
护理费4198.5元；伤残赔偿金21127.2元；被扶养人生活费839
元，扶养义务人为原告及其兄弟姐妹六人，而非原告一人；交
通费800元；精神损害抚慰金2500元；鉴定费2000元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：原告主张保险公司承担连带责任有异议，保险公司只在交
强险限额内根据相关条款条例规定对原告承担赔偿责任，原告
部分损失请求与事实不相符，对于合理合法损失依法承担交强
险的赔偿责任。原告要求保险公司承担诉讼费不符合交强险的
相关规定。具体费用方面，本案原告主张的医疗费、伙食补助
费在交强险的医疗费用限额内赔偿，因原告该两项主张某过一
万元，保险公司承担一万元赔偿。原告主张的误工费、护理费
应当在相关限额内赔偿。原告主张的误工费过高，其为农民，
应当按照农业从业人员的平均收入进行计算。原告主张护理费
，但没有举证证明由谁护理，只能按照当地护工的标准进行计
算，当地护工没有相关标准，只能按照上一年度服务从业人员
平均工资收入进行计算。原告主张的营养费过高，根据司法实
践，应当是30元一天，三个月需要营养应当是2700元。对鉴定
意见中的其中一个十级不符合相关规定。对鉴定费，不在交强
险赔偿范围内，退一步说，即便是在交强险范围内，这项损失
也是原告人为扩大产生的。误工费、护理费需要参照医疗机构
的意见，原告从鉴定机构取得，没有医疗机构关于误工、护理
费的证明。对原告主张的被抚养人生活费，其母亲有六个法定
抚养人，计算方法错误，并且这项主张尚缺乏事实依据，因为
残疾不等于丧失劳动能力。对于交通费由法庭酌定。原告主张
精神损害抚慰金过高，不能够按照一级伤残预计，应当按照实
际进行计算，应在2000元到2500元较为合理。
经审理本院认定，本案事故发生经过与原告诉称相一致
。肇事车辆投保交强险于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。事故发生后，被告孙某某已赔偿原告86530.
74元。
本院认为，丽水市公安局交通警察支队直属一大队做出
的公交认字（2010）第00086号事故认定书，认定被告孙某某
负事故的主要责任，本案原告雷某某负事故次要责任。该认定
准确，本院予以采信。被告孙某某承担损害赔偿责任的80%。
原告诉请赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误
工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神
损害抚慰金等，其中合理合法部分，本院予以支持。本案无证
据证明原告从事固定收入工作及具体劳动行业，也无证据证明
最近三年平均收入状况，故对误工费本院参照浙江省全社会单
位在岗职工平均工资标准计算。原告诉请被扶养人生活费、精
神损害抚慰金过高，本院予以调整。综上，本�认定原告的合
理损失为：医疗费97030.74元、误工费22839.84元（83.97元
＊272天）、住院伙食补助费6390元（30元＊213天）、交通费
2000元、护理费20404.71元（83.97元＊30天＊2人＋83.97元
＊183天）、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2
000元、伤残赔偿金24866.6元（11303元＊0.11＊20年）、被
扶养人生活费769元（8390元＊5年＊0.11／6），上述损失共
计人民币183000.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定�判决如下：
一、因交通事故造成原告雷某某的合理损失183000.89元
，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司从机
动车强制保险责任限额内赔偿89580.15元；剩余93420.74元，
由原告雷某某承担18684.14元，由被告孙某某赔偿74736.6元
（已付86530.74元）；款于本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元；原告负担300元，
由被告孙某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一二年四月十日
代书记员 叶旭芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民特1号
申请人：赵大山，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：陈素雄，女，1956年6月16日出生，汉族，原住邵阳市大祥区。
申请人赵大山要求宣告陈素雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵大山诉称，申请人赵大山与被申请人陈素雄系母子关系，因被申请人于2007年3月23日从家中出走失踪，经申请人等长期、多方寻找，且向公安部门报案，但至今仍无法找到，下落不明已满10年，为此，申请人赵大山提出申请，请求依法宣告被申请人陈素雄死亡。
经查，陈素雄，女，1956年6月16日出生，身份证号码：43050319560616xxxx，汉族，系申请人母亲，原住邵阳市大祥区樟树垅邵阳市玻璃厂2栋301号。陈素雄于2007年3月23日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月11日在《人民法院报》发出寻找陈素雄的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，陈素雄仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈素雄自2007年3月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，故申请人赵大山请求宣告被申请人陈素雄死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告陈素雄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 安慧军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 黄楚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3572号
原告：包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古自治区包头市九原区看守所。
被告：姚威，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住山西省太原市。
原告包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产公司）与被告刘斌、被告姚威追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因不能按照原告正翔房地产公司提供的二被告住所地信息送达，转为普通程序。案件审理过程中，因原合议庭成员人民陪审员于宝君不能参加本案庭审，故对合议庭组成人员进行变更。本院根据原告正翔房地产公司的申请，依法查封内蒙古自治区包头市××区号正翔国际广场1-1301号房屋，原告正翔房地产公司缴纳保全费4640元。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告正翔房地产公司的委托诉讼代理人康丽梅、刘东，被告刘斌到庭参加诉讼，被告姚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付其代垫款824518.17元；2.判令二被告给付其代垫款824518.17元的利息，从2015年9月30日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2011年10月8日，原告正翔房地产公司与被告刘斌签订《商品房买卖合同》，约定：刘斌购买正翔房地产公司开发建设的座落于内蒙古自治区包头市××区号正翔国际广场1-1301号住宅，价款1350798元，首付款410798元，剩余房款940000元为按揭贷款。2011年12月7日，原告正翔房地产公司与中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称建行包头分行）签订《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：建行包头分行为购买正翔房地产公司开发建设的正翔国际广场项目的购房人提供住房按揭贷款，正翔房地产公司在建行包头分行开立保证金专户并按建行包头分行向购房借款人发放贷款金额的10%将保证金存入该账户，为建行包头分行向购房人提供的贷款承担连带责任保证。2012年7月17日，被告刘斌、被告姚威与建行包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：刘斌、姚威向建行包头分行借款940000元，借款期限180个月。同日，原、被告及建行包头分行还签订《还款协议书》，约定：正翔房地产公司为刘斌、姚威的债务承担阶段性连带责任保证担保。2012年7月20日，建行包头分行依约给二被告发放贷款940000元。二被告在贷款期限内未按时向贷款银行偿还房屋按揭贷款。2015年9月30日，中国建设银行股份有限公司包头白云中路支行从原告正翔房地产公司的保证金专户扣划824518.17元，用于偿还二被告欠建行包头分行的贷款本息。
被告刘斌辩称，《商品房买卖合同》是答辩人签字，但实际购买人是被告姚威，故应当由被告姚威给付原告正翔房地产公司代垫款；且答辩人即使想给付原告正翔房地产公司代垫款，现在也没有能力。
被告姚威未作答辩。
原告正翔房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告刘斌进行了质证，被告刘斌对原告正翔房地产公司提交的证据无异议。本院认定如下：
1.原告正翔房地产公司与被告刘斌于2011年10月8日签订的《商品房买卖合同》1份。证明：被告刘斌购买原告正翔房地产公司开发建设的座落于内蒙古自治区包头市××区号正翔国际广场1-1301号住宅，价款1350798元，首付款410798元，剩余房款940000元为按揭贷款；
2.《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》各1份。证明：原告正翔房地产公司为被告刘斌、被告姚威向建行包头分行按揭贷款的940000元承担阶段性连带责任保证；
3.《中国建设银行特种转账贷方凭证》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《中国建设银行特种转账借方凭证》、《中国建设银行个人贷款结算证明》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《中国建设银行个人贷款对账单》各1份。证明：2012年7月20日，建行包头分行向被告刘斌、被告姚威放款940000元。2015年9月30日，建行包头分行因为被告刘斌、被告姚威迟延偿还按揭贷款，从原告正翔房地产公司保证金专户内扣划824518.17元，其中本金813256.95元，利息11051.48元，罚息209.74元。
本院认为，原告正翔房地产公司提供的证据足以证明其已经按照《还款协议》、《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定履行了保证责任，为被告刘斌、被告姚威代偿了欠建行包头分行的按揭贷款本息824518.17元。现原告正翔房地产公司请求被告刘斌、被告姚威给付其代垫款824518.17元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付其824518.17元从2015年9月30日起至付清之日止的利息，予以支持。
综上所述，原告正翔房地产公司已经承担了保证责任，有权向被告刘斌、被告姚威追偿，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚威未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、被告姚威于本判决生效之日起十五日内共同给付原告包头市正翔房地产开发有限公司为其代偿的824518.17元；
二、被告刘斌、被告姚威按照中国人民银行同期贷款基准利率，给付原告包头市正翔房地产开发有限公司824518.17元的利息，从2015年9月30日起至付清之日止；
三、保全费4640元，由被告刘斌、被告姚威共同负担，于本判决生效之日起十五日内共同给付原告包头市正翔房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告刘斌、被告姚威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 马 嘉 彦
审 判 员 孙 福 星
人民陪审员 侯 晓 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 布图格其
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初339号
原告高鹏飞，男，1974年出生，汉族，住本市矿区。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市天行典当行有限责任公司。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人王建勇，男，公司职员。
原告高鹏飞与被告阳泉市天行典当行有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞及其委托代理人杨晋、被告阳泉市天行典当行有限责任公司委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称，2016年3月7日，原告收到阳泉市城区人民法院送达的（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议，裁定事项缺乏事实和法律依据。原告与秦某某（被执行人）于2013年9月27日订立车辆质押借款合同，双方约定秦某某向原告借款15万元，期限为一个月，秦某某以其所有的车辆晋C68***作为质押担保，并将车辆行驶证和秦某某身份证复印件留存于原告处，原告将上述款项转账给秦某某后，秦某某将晋C68***车辆交付原告。根据我国《物权法》相关规定，担保物权中动产质权设立，除当事人采取书面形式订立质权合同外，质权自出质人交付质押财产时设立。原告针对晋C68***车辆的质权是合法质权，属有权占有。要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有。
被告阳泉市天行典当行有限责任公司辩称，2013年9月1日秦某某将晋C68***号车辆质押给被告，2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，在此之后秦某某才向原告借款，法院执行晋C68***号车辆是正确的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日被告与秦某某签订《机动车辆质押借款合同》，秦某某将其所有的晋C68***号胜达轻型客车一辆质押给被告，向被告借款20万元，并约定综合利息按月息4.2%计算。2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，但被告未按合同约定实际占有该质押车辆。2013年9月27日秦某某以晋C68***号胜达轻型客车一辆作担保向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，同时秦某某将晋C68***号胜达轻型客车一辆交给原告。2015年2月12日本院作出（2014）城民初字第898号民事判决书，判决秦某某偿还被告借款及利息。判决后秦某某未履行还款义务，被告申请强制执行。2015年6月9日本院作出（2015）阳城执字第177号执行裁定书，裁定冻结秦某某银行存款402740元，如银行存款不足则查封、扣押其同值财产。后本院依法查封、扣押了晋C68***号胜达轻型客车。原告高鹏飞作为案外人提出执行异议，2016年1月22日本院作出（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，裁定驳回案外人高鹏飞的执行异议。2016年3月8日原告提起诉讼。庭审中，原告称秦某某借款时，原告到车辆管理所查询该车没有抵押，秦某某将晋C68***号胜达轻型客车质押给原告，该车一直由原告保管，原告属于善意第三人，质权已经设立，被告的质权没有设立，原告的物权优先于被告的债权，要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有。原告提供秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明，本院作出的（2014）城民初字第898号民事判决书、（2015）阳城执字第177号执行裁定书、（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，查封扣押清单、车辆信息查询单，用来证明其上述诉讼主张。被告对原告提供的证据无异议，辩称原告提供的证据不能证明其诉讼主张，2013年9月1日秦某某将晋C68***号车辆质押给被告，2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，在此之后秦某某才向原告借款，法院执行晋C68***号车辆是正确的，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供《机动车辆质押借款合同》、借据复印件、车辆质押备案登记复印件、当票复印件，用来证明其辩解主张。原告对被告提供的证据无异议，但坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明，本院作出的（2014）城民初字第898号民事判决书、（2015）阳城执字第177号执行裁定书、（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，查封扣押清单、车辆信息查询单，被告提供的借据复印件、《机动车辆质押借款合同》、车辆质押备案登记复印件、当票复印件以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，2013年9月1日被告作为质押权人、秦某某作为质押人，签订《机动车辆质押借款合同》，秦某某将其所有的晋C68***号胜达轻型客车一辆质押给被告，向被告借款20万元，并约定综合利息按月息4.2%计算。2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，但被告未按合同约定实际占有该质押车辆。原告称秦某某借款时原告到车辆管理所查询该车没有抵押，秦某某将晋C68***号胜达轻型客车质押给原告，该车一直由原告保管，原告属于善意第三人，质权已经设立，被告的质权没有设立，原告的物权优先于被告的债权，原告仅提供秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明、查封扣押清单、车辆信息查询单，证据不足，不能证明原告就执行标的物晋C68***号胜达轻型客车享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高鹏飞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 辛 艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初339号原告高鹏飞，男，1974年出生，汉族，住本市矿区。委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉市天行典当行有限责任公司。法定代表人杨瑞英，董事长。委托代理人王建勇，男，公司职员。原告高鹏飞与被告阳泉市天行典当行有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞及其委托代理人杨晋、被告阳泉市天行典当行有限责任公司委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞诉称，2016年3月7日，原告收到阳泉市城区人民法院送达的（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议，裁定事项缺乏事实和法律依据。原告与秦某某（被执行人）于2013年9月27日订立车辆质押借款合同，双方约定秦某某向原告借款15万元，期限为一个月，秦某某以其所有的车辆晋C68***作为质押担保，并将车辆行驶证和秦某某身份证复印件留存于原告处，原告将上述款项转账给秦某某后，秦某某将晋C68***车辆交付原告。根据我国《物权法》相关规定，担保物权中动产质权设立，除当事人采取书面形式订立质权合同外，质权自出质人交付质押财产时设立。原告针对晋C68***车辆的质权是合法质权，属有权占有。要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有。被告阳泉市天行典当行有限责任公司辩称，2013年9月1日秦某某将晋C68***号车辆质押给被告，2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，在此之后秦某某才向原告借款，法院执行晋C68***号车辆是正确的，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日被告与秦某某签订《机动车辆质押借款合同》，秦某某将其所有的晋C68***号胜达轻型客车一辆质押给被告，向被告借款20万元，并约定综合利息按月息4.2%计算。2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，但被告未按合同约定实际占有该质押车辆。2013年9月27日秦某某以晋C68***号胜达轻型客车一辆作担保向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，同时秦某某将晋C68***号胜达轻型客车一辆交给原告。2015年2月12日本院作出（2014）城民初字第898号民事判决书，判决秦某某偿还被告借款及利息。判决后秦某某未履行还款义务，被告申请强制执行。2015年6月9日本院作出（2015）阳城执字第177号执行裁定书，裁定冻结秦某某银行存款402740元，如银行存款不足则查封、扣押其同值财产。后本院依法查封、扣押了晋C68***号胜达轻型客车。原告高鹏飞作为案外人提出执行异议，2016年1月22日本院作出（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，裁定驳回案外人高鹏飞的执行异议。2016年3月8日原告提起诉讼。庭审中，原告称秦某某借款时，原告到车辆管理所查询该车没有抵押，秦某某将晋C68***号胜达轻型客车质押给原告，该车一直由原告保管，原告属于善意第三人，质权已经设立，被告的质权没有设立，原告的物权优先于被告的债权，要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有。原告提供秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明，本院作出的（2014）城民初字第898号民事判决书、（2015）阳城执字第177号执行裁定书、（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，查封扣押清单、车辆信息查询单，用来证明其上述诉讼主张。被告对原告提供的证据无异议，辩称原告提供的证据不能证明其诉讼主张，2013年9月1日秦某某将晋C68***号车辆质押给被告，2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，在此之后秦某某才向原告借款，法院执行晋C68***号车辆是正确的，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供《机动车辆质押借款合同》、借据复印件、车辆质押备案登记复印件、当票复印件，用来证明其辩解主张。原告对被告提供的证据无异议，但坚持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明，本院作出的（2014）城民初字第898号民事判决书、（2015）阳城执字第177号执行裁定书、（2015）阳城执异字第34号执行裁定书，查封扣押清单、车辆信息查询单，被告提供的借据复印件、《机动车辆质押借款合同》、车辆质押备案登记复印件、当票复印件以及双方当事人的庭审陈述可以证实。本院认为，2013年9月1日被告作为质押权人、秦某某作为质押人，签订《机动车辆质押借款合同》，秦某某将其所有的晋C68***号胜达轻型客车一辆质押给被告，向被告借款20万元，并约定综合利息按月息4.2%计算。2013年9月13日被告在本市车辆管理所进行质押登记，但被告未按合同约定实际占有该质押车辆。原告称秦某某借款时原告到车辆管理所查询该车没有抵押，秦某某将晋C68***号胜达轻型客车质押给原告，该车一直由原告保管，原告属于善意第三人，质权已经设立，被告的质权没有设立，原告的物权优先于被告的债权，原告仅提供秦某某给原告出具的借条、银行转账凭证、车辆保险单、检车证明、查封扣押清单、车辆信息查询单，证据不足，不能证明原告就执行标的物晋C68***号胜达轻型客车享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止执行原告享有质权的晋C68***小型客车，确认原告对该车辆享有的担保物权（质权）属有权占有，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高鹏飞的诉讼请求。案件受理费300元由原告高鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 邓 捷人民陪审员 余 江人民陪审员 赵建彬二〇一六年十二月十二日书 记 员 辛 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6515号
原告：石玉动，男，1965年10月1日生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：谢忠财，男，1967年3月9日生，住安徽省合肥市庐阳区，系原告员工。
被告：安徽点驰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城观湖苑12-1701室。
法定代表人：胡传芝，该公司负责人。
原告石玉动诉被告安徽点驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告陈存义的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石玉动撤回对被告安徽点驰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告石玉动负担。
审判员 周文生
二〇一六年十月十一日
书记员 何 盼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1150号
原告：覃发得，男，土家族，1976年7月3日生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：徐柳英，女，汉族，1952年10月11日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告覃发得诉被告徐柳英民间借贷纠纷一案中,原告覃发得于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃发得撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告覃发得负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1150号
原告：覃发得，男，土家族，1976年7月3日生。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：徐柳英，女，汉族，1952年10月11日生。
本院在审理原告覃发得诉被告徐柳英民间借贷纠纷一案中,原告覃发得于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃发得撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告覃发得负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3491号
申请执行人孙文和，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被执行人上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人王庆，总经理。本院在执行申请执行人孙文和与被执行人上海润坚机械设备有限公司健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初1458号民事判决，支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣服损失费、鉴定费、律师代理费(扣除之前垫付费用137,913.92元)共计929,350.62元及案件受理费7,054.08元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3491号申请执行人孙文和，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被执行人上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人王庆，总经理。本院在执行申请执行人孙文和与被执行人上海润坚机械设备有限公司健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初1458号民事判决，支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣服损失费、鉴定费、律师代理费(扣除之前垫付费用137,913.92元)共计929,350.62元及案件受理费7,054.08元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十三日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2014）东商初字第4176号
原告：夏敏松。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：吴金钿。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告夏敏松与被告吴金钿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏松撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告夏敏松负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 俞望杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3295号
原告：李维龙，男，汉族，1961年4月22日出生，通化市人，住所吉林省通化市二道江区。
被告：孙克玉，男，住所吉林省通化市东昌区。
被告：通化县果松镇上维物业管理有限公司，住所吉林省通化县果松镇果松村一组。
原告李维龙与被告孙克玉、通化县果松镇上维物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告李维龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠煤款266,000.00元。事实和理由：2011年秋，原告给被告孙克玉送煤881.29吨，双方约定价格每吨570元，孙克玉让被告通化县果松镇上维物业管理有限公司出具了欠据，并在欠据上签字。该笔煤款，被告孙克玉陆续归还，现尚欠煤款8万元。2013年秋，被告孙克玉又从原告处拉煤，尚欠186,000.00元煤款，由孙克玉本人打了欠条，该笔煤款至今未支付原告。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李维龙的起诉。
一审案件受理费2,645.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 常永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周霁峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初342号
原告胡马水，男，1985年2月3日生，汉族，住长汀县。
被告黄冬花，女，1990年10月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告胡马水诉被告黄冬花所有权确认纠纷一案中，因原告胡马水未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 林娟娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1926号
原告：杨秋珍，女，苗族，住贵州省江口县，公民身份号码：×××0823。
被告：开平市金乔纸品有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：何金喜。
第三人：刘云国，男，土家族，住贵州省江口县，公民身份号码：×××0810。
原告杨秋珍与被告开平市金乔纸品有限公司、第三人刘云国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋珍、第三人刘云国到庭参加诉讼，被告开平市金乔纸品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠工资2000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨秋珍是被告的员工，被告欠下杨秋珍工资9056元并写下工资结欠单。双方于2016年6月21日早上自行到开平市劳动局进行调解，当天，被告已经支付了7056元给原告杨秋珍，余下2000元被告以没有带足够的现金为由，无法支付余款给杨秋珍，并当天写下欠条给杨秋珍的家属刘云国，承诺当天下午回水口后将余款2000元支付给原告，但至今仍未支付。现为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告开平市金乔纸品有限公司未作答辩。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。杨秋珍是开平市金乔纸品有限公司的员工，开平市金乔纸品有限公司欠杨秋珍工资2000元，有开平市金乔纸品有限公司法定代表人何金喜出具的欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市金乔纸品有�公司应自本判决生效之日起十日内支付原告杨秋珍工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由开平市金乔纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄安民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁利腾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3111号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人林依丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1245号民事判决，于2016年6月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林依丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向被执行人林依丽送达执行通知书。办理过程中，本院依法将林依丽位于成都市正兴镇正公路XX号XX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）予以查封。后委托四川天衡房地产评估咨询有限公司对被上述房产进行评估，其评估总价值为人民币6344700元。现因被执行人林依丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人林依丽位于成都市正兴镇正公路XX号XXX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币6344700元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定进行第二次拍卖，拍卖保留价为人民币5100000元。如第二次拍卖流拍，按规定进行第三次拍卖，拍卖保留价为人民币4600000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张理杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24563号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗仲勋，男，1985年06月24日出生，住重庆市大足县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗仲勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金160005.34元、利息40661.20元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额163587.79元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共163587.79元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金160005.34元、利息40661.20元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仲勋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万零五元三角四分、利息四万零六百六十一元二角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十五元,由被告罗仲勋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗仲勋于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
-4-
-1-
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终字28号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1975年5月15日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，渔民，户籍地及捕前址住辽宁省凌海市。2015年6月10日因盗窃被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）凌河刑初字第00170号刑事判决，判决：“被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元”。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年二月十八日
书记员 邵丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2777号
原告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场院内。
法定代表人：黄爱民，该公司总经理。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵建峰，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省上蔡县。
被告：李飞，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
本院审理原告漯河市宜安货物运输有限公司诉被告赵建峰、李飞确认合同效力纠纷一案过程中，原告漯河市宜安货物运输有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市宜安货物运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市宜安货物运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市宜安货物运输有限公司承担。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执442号
申请执行人罗江南，男，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗江南与被执行人宋海涛、陈小兵民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保23号
申请人：施建伟,男,1971年6月13日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
申请人施建伟与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由潍坊仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款140万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。潍坊仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款140万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志平
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一七年五月十一日
书记员 毛雪梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第327号
罪犯龙有元，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年11月7日，云南省昆明市中级人民法院作出（2002）昆刑三初字�494号刑事判决，认定被告人龙有元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）云高刑执字第2133号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字1296号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第250号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第161号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执�机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分122.4分。2011年12月，被评为年度优秀互监组长；2012年12月，被评为年度优秀生产组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙有元服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙有元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初458号
原告：王廷容，女，1970年5月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。
被告：李辉成，男，1975年11月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告王廷容与被告李辉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷容及其委托诉讼代理人代波，被告李辉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计8669.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年12月23日15时，原告从被告家院坝外面路过，发现被告在两家有纠纷的宅基地上修建石梯步，原告就不允许被告修建，双方发生口角，后原告找来组长李辉念解决，李辉念到现场后，原告将边界文书给组长看，同时原告看见被告还在继续施工，就伸手将被告支模的木板拉开，被告就用手中木棒打到原告手臂上，导致原告受伤，原告受伤后被送往石阡县人民医院检查，后被转入青阳卫生院住院治疗20天。2018年2月石阡县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告的违法行为给原告身体及精神带来严重伤害。现特诉至贵院，请求依法处理。
被告李辉成辩称：我与原告家并未签订任何边界协议文书，当时是因为原告去拆除我的支模，我才用木棒去推开原告，原告倒地后我并未发现原告受伤，现在既然事情出了，原告住院所产生的医疗费用我愿意承担，对于其他费用请求法院依法作出处理，这个事情的发生我们双方都有过错。
本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系，2017年12月23日下午15时许，原告从被告家院坝外面经过，看见被告正在两家有争议的土地上修建石梯步，于是上前阻止，双方发生口角。后原告请来组长李辉念到场解决矛盾。组长李辉念正在看原告提交的一份边界文书时，原、被告双方再次发生言语冲突，同时，原告用手准备去拆除被告支模的木板，被告情急之下用木棒敲打原告的左手，导致原告受伤，原告受伤后被送往石阡县人民医院接受检查，后被转入青阳乡人民医院住院治疗18天。用去检查费及医疗费共1629.72元。2018年2月6日，石阡县公安局青阳派出所作出了石县公青行罚决字［2018］31号行政处罚决定书，对违法行为人李辉成处以500元的行政罚款。同年3月5日原告诉至法院，要求判决支持其全部诉求。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，故无法达成调解协议。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因土地边界争议发生言语冲突，后双方在争吵过程中，被告用木棒敲打原告左手臂，导致原告受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费，原告提供的医疗机构出具的相关正式票据金额为1629.72元，应予支持；2、误工费及护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条的规定，结合我县经济发展情况，分别酌定按80元/天计算，原告受伤住院治疗18天，其误工费为人民币1440元（80元/天×18天），护理费为人民币1440元（80元/天×18天），应予支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告住院治疗18天，县内每天按50元计算，其住院伙食补助费为人民币900元（50元/天×18天），应予支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，本院酌定按30元每天计算，营养费应为540（30元/天×18天），应予支持；5、住宿费80元，较为客观合理，也属于赔偿范围内项目，本院予以支持；6、交通费280元，结合原告受伤情况及实际就医过程看，本院认为属合理范围，应予支持；7、精神抚慰金2000元，因本案原告在本次纠纷中并未达到伤残等级，对其主张的精神抚慰金2000元本院依法不予支持。前述原告在本次纠纷中所产生的经济损失共计为6309.72元。然本次纠纷的发生，究其根源，系原、被告因土地边界争议产生矛盾后，未在第一时间寻找相关部门，采取合情、合理、合法的方式解决，取而代之用争吵方式而导致的，故双方都存在一定过错，综合全案分析，本院酌定被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任，故被告应赔偿原告经济损失为5047.78元（6309.72元×80％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李辉成于本判决生效后十日内赔偿原告王廷容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计5047.78元。
二、驳回原告王廷容的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王廷容负担10元，被告李辉成负担40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十日
书记员 汪德江
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1763号
罪犯赵立强，男，1988年2月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月10日作出了(2012)北新刑初字第41号刑事判决书，认定被告人赵立强犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月06日至2023年02月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵立强予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵立强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵立强予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保477号
申请人马分秒，男，汉族，1961年8月10日出生，住尉氏县。
被申请人杨鑫雨，男，汉族，1992年8月10日出生，住尉氏县。
申请人马分秒与被申请人杨鑫雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人马分秒在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔灵芝
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00205号
申请执行人陈胜利。
被执行人李文飞。
本院已立案受理陈胜利申请执行李文飞建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月7日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年二月四日
书记员 何瑞卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2476号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：吴振刚，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴振刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月五日
书记员 高文姬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1606号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路16号。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
被执行人：湖州南方特种钢丝绳厂，住所地湖州市南浔科技工业园区。
法定代表人：孙百田。
被执行人：孙百田，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：孙玉英，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月19日作出（2016）浙0503民初1718号民事调解书，于2016年12月9日依法在淘宝网公开拍卖湖州南方特种钢丝绳厂所有的坐落于湖州市南浔科技工业园区土地使用权【证号：湖土国用（2010）第31-1347号】及地上无证厂房、其他构筑物（详见浙江国信【2016】湖司字第50号房地产价值司法估价报告）。
竞买人湖州天宏钢绳有限公司以人民币1138万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州南方特种钢丝绳厂所有的坐落于湖州市南浔科技工业园区土地使用权【证号：湖土国用（2010）第31-1347号】及地上无证厂房、其他构筑物（详见浙江国信【2016】湖司字第50号房地产价值司法估价报告）的所有权及相应的其他权利归买受人湖州天宏钢绳有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人湖州天宏钢绳有限公司时起转移。
二、买受人湖州天宏钢绳有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路16号。法定代表人：张建强，该公司董事长。被执行人：湖州南方特种钢丝绳厂，住所地湖州市南浔科技工业园区。法定代表人：孙百田。被执行人：孙百田，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：孙玉英，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的于2016年7月19日作出（2016）浙0503民初1718号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效�律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖湖州南方特种钢丝绳厂所有的坐落于湖州市南浔科技工业园区土地使用权【证号：湖土国用（2010）第31-1347号】及地上无证厂房、其他构筑物，详见浙江国信【2016】湖司字第50号房地产价值司法估价报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学文二〇一六年十一月十一日书记员  李晓强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第630号
上诉人（原审被告）：王爱荣。
委托代理人：王淑梅，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉光。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：齐洪海。
上诉人王爱荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第626号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费1855元，依法退回上诉人王爱荣。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 于帮涛