wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1992号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑智军，男，1976年7月12日生，，汉族，高中文化，无业，住江阴市。曾因干扰他人正常生活，于1996年2月8日被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博于1996年2月13日被江阴市公安局罚款人民币二千元；因寻衅滋事于1997年12月15日被江阴市公安局罚款人民币二百元；因寻衅滋事于1999年6月17日被江阴市公安局行政拘留七日；因赌博于2003年1月8日被江阴市公安局罚款人民币三千元；因吸毒于2005年2月22日被江阴市公安局罚款人民币二千元；因吸毒于2006年1月20日被江阴市公安局行政拘留十五日，同月27日被该局强制戒毒四个月；因吸毒于2009年4月15日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年2月14日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月4日被江阴市公安局行政拘留十五日，同月20日被该局强制隔离戒毒二年；因赌博于2013年7月18日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2015年1月7日被江苏省太仓市公安局行政拘留十五日，同月22日被该局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年12月31日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪于2001年7月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元,2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。同年9月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，因身体原因未能执行。
辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人郑智军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月11日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郑智军及其辩护人王晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑智军于2017年5月14日凌晨，醉酒后在江阴市澄江街道君山路105号门口路边，将被害人黄某停放在路边的苏Ｂ×××××轿车车身砸坏，车辆损失价值人民币3925元。
被告人郑智军于2017年6月1日至江阴市公安局君山派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人郑智军已赔偿被害人黄某人民币15000元，被害人出具了书面谅解意见书。
上述事实，被告人郑智军供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、前科刑事判决书、治安处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人周某、洪某,4、郑某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、调取的现场监控录像，江有市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人能自动投案并如实供述罪行，系自首，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人患有严重疾病，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑智军醉酒后在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑智军能自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到赔偿，予以从轻处罚，被告人郑智军有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑智军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，均予以采纳。关于辩护人提出的“被告人患有严重疾病，对被告人适用缓刑”的意见，经查被告人郑智军曾因违法被多次处罚，根据其社会表现，有重新犯罪的可能，患有严重疾病也不是适用缓刑的条件，被告人不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳，关于辩护人提出的其他对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑智军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 益文娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁燕新
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终40号
上诉人（原审被告）：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
原审被告：内蒙古天保生态有限责任公司。
住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县滨河路文化公园政务大厅南侧。
法定代表人：郑建，系公司总经理。
上诉人郑建因与被上诉人刘志敏、原审被告内蒙古天保生态有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
郑建上诉称，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，合同履行地在呼和浩特市，应将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘志敏作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人郑建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 王桂枝
审判员 王晓英
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终40号上诉人（原审被告）：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。原审被告：内蒙古天保生态有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县滨河路文化公园政务大厅南侧。法定代表人：郑建，系公司总经理。上诉人郑建因与被上诉人刘志敏、原审被告内蒙古天保生态有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。郑建上诉称，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，合同履行地在呼和浩特市，应将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘志敏作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人郑建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 王晓英二〇一七年九月十二日书记员 王佳璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终40号上诉人（原审被告）：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街幸福小区南区商住楼3楼2号。身份证号码：152726195607284214。被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇丽水小区7号楼1单元202室。身份证号码：152827196210280035。原审被告：内蒙古天保生态有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县滨河路文化公园政务大厅南侧。法定代表人：郑建，系公司总经理。上诉人郑建因与被上诉人刘志敏、原审被告内蒙古天保生态有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。郑建上诉称，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，合同履行地在呼和浩特市，应将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘志敏作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人郑建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 王晓英二〇一七年九月十二日书记员 王佳璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4342号
原告周东霞，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告杜向前，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告周东霞与被告杜向前建设工程施工合同纠纷一案中，原告周东霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东霞撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1780号
原告：黄清清，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李亨，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄清清与被告李亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清清到庭参加诉讼，被告李亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清清向本院提出诉讼请求：判令李亨偿还借款3万元。事实和理由：2014年5月23日，李亨向黄清清借款3万元，出具了一张借条，约定三个月内还清，如到期未还，则应承担诉讼费用。借款后，至今本息分文未还。
李亨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄清清通过其同事介绍认识李亨。2014年5月23日，李亨向黄清清出具了一张借条，对之前尚欠的借款3万元予以确认，约定三个月内还清。但对借款利息未作书面约定。出具借条后，李亨至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。李亨结欠黄清清借款3万元，有李亨出具的借条与黄清清庭审陈述相印证证实，予以确认。黄清清诉求于法有据，予以支持。李亨经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李亨应于本判决生效之日起10日内归还黄清清借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由李亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第220号
原告张建军，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人赵小鹏，系该社理事长。
本院在审理原告张建军诉被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张建军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以被告已向其支付1499.3元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建军负担。
审判员 徐万学
二〇一五年二月六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审22号
申请执行人通江县市场监督管理局。
地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人冯坤，职务局长。
被执行人通江县三溪乡卫生院。
地址通江县三溪乡街道。
法定代表人屈直，职务院长。
申请执行人通江县市场监督管理局申请执行被执行人通江县三溪乡卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月20日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月17日，通江县市场监督管理局对通江县三溪乡卫生院检查时查出：通江县三溪乡卫生院经营的一次性使用静脉输液针、肝素钠注射液无合格证明文件、超过有效期限。2015年7月24日，通江县市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A003号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]016号）。通江县三溪乡卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月31日，通江县市场监督管理局认为通江县三溪乡卫生院的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第49条、《医疗器械监督管理条例》第60条、《中华人民共和国药品管理法》第75条和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的一次性使用静脉输液针24支、肝素纳注射液8支；2、对通江县三溪乡卫生院销售劣药的行为处罚款192元、使用过期医疗器械的行为处罚款20000元；3、限通江县三溪乡卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月4日，通江市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书。通江县三溪乡卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月10日，通江市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县三溪乡卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。
本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未提出陈述、申辩的意见和听证的要求，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审22号申请执行人通江县市场监督管理局。地址通江县诺江镇书院街35号。法定代表人冯坤，职务局长。被执行人通江县三溪乡卫生院。地址通江县三溪乡街道。法定代表人屈直，职务院长。申请执行人通江县市场监督管理局申请执行被执行人通江县三溪乡卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月20日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2015年6月17日，通江县市场监督管理局对通江县三溪乡卫生院检查时查出：通江县三溪乡卫生院经营的一次性使用静脉输液针、肝素钠注射液无合格证明文件、超过有效期限。2015年7月24日，通江县市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A003号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]016号）。通江县三溪乡卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月31日，通江县市场监督管理局认为通江县三溪乡卫生院的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第49条、《医疗器械监督管理条例》第60条、《中华人民共和国药品管理法》第75条和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的一次性使用静脉输液针24支、肝素纳注射液8支；2、对通江县三溪乡卫生院销售劣药的行为处罚款192元、使用过期医疗器械的行为处罚款20000元；3、限通江县三溪乡卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月4日，通江市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书。通江县三溪乡卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月10日，通江市场监督管理局向通江县三溪乡卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县三溪乡卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未提出陈述、申辩的意见和听证的要求，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）8026号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘姗姗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2159号
被执行人胡庆伟，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。
本院于2016年7月22日作出的（2016）豫0581刑初292号刑事判决已经发生法律效力，由于胡庆伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆伟的财产进行了查证，被执行人胡庆伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡庆伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人胡庆伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初292号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2159号被执行人胡庆伟，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。本院于2016年7月22日作出的（2016）豫0581刑初292号刑事判决已经发生法律效力，由于胡庆伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆伟的财产进行了查证，被执行人胡庆伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人胡庆伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人胡庆伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初292号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5055号
中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03786号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙已履行案款1000元，恢复执行1000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5055号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9621号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，系该公司职员。
被告：吕明喜,男,1983年11月7日出生,汉族，住仙居县。
被告：傅丽敏,女,1989年6月1日出生,汉族，住仙居县。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司（以下简称华峰资产公司）与被告吕明喜、傅丽敏追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕明喜偿还原告代偿款47879.48元并赔偿利息损失（利息自2016年2月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告傅丽敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告吕明喜与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告吕明喜向汽车经销商购买东风LZ6461AQFE汽车一辆，被告向建设银行借款52903元，通过其在建设银行申办的龙卡信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向建设银行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应还款金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费5237.28元，按月分期等额支付，每期支付的手续费为145.48元；建设银行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吕明喜以其所有的牌号为浙Ｊ×××××东风LZ6461AQFE汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，原告华峰资产公司同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
同日，被告吕明喜、傅丽敏与建设银行签订了《担保服务兼反担保合同》，被告傅丽敏作为反担保人自愿为被告吕明喜的所负债务向原告华峰资产公司提供连带责任保证。同时，双方约定若被告吕明喜违反合同约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
上述合同生效后，被告吕明喜于2013年1月24日向建设银行透支购车款52903元。在借款合同履行过程中，被告吕明喜仅偿还了部分贷款本息后就一直没有偿还贷款。原告华峰资产公司分别于2014年2月24日、2014年5月23日、2014年8月25日、2014年11月25日、2015年2月16日、2015年5月21日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月19日代为被告吕明喜向建设银行支付款项5267.25元、5526.35元、5533.66元、5541.68元、5487.81元、5160.31元、5074.45元、5126.17元、5161.8元，清偿债务合计47879.48元。
另查明，原告华峰资产公司于2014年3月26日将企业名称由华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。另外，原告华峰资产公司已收取被告吕明喜缴纳的履约保证金1500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕明喜向建设银行借款后未按约归还，原告华峰资产公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告吕明喜偿还款项47879.48元后，有权向被告吕明喜追偿，但应扣除被告已缴纳的履约保证金1500元，故被告吕明喜尚欠原告代偿款为46379.48元。关于代偿款的利息，原、被告双方已在合同中约定自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，但依据法律规定，应以月利率2%为限。
关于被告傅丽敏的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告华峰资产公司为被告吕明喜向建设银行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告傅丽敏与原告签订《担保服务兼反担保合同》，自愿为被告吕明喜的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，故被告傅丽敏应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明喜于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿款46379.48元及其利息（利息自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但月利率以2%为限）。
二、被告傅丽敏对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元、公告费420元，合计1417元，由原告华峰资产管理有限公司温州分公司负担31元，由被告吕明喜、傅丽敏负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9621号原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂、李华，系该公司职员。被告：吕明喜,男,1983年11月7日出生,汉族，住仙居县。被告：傅丽敏,女,1989年6月1日出生,汉族，住仙居县。原告华峰资产管理有限公司温州分公司（以下简称华峰资产公司）与被告吕明喜、傅丽敏追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕明喜偿还原告代偿款47879.48元并赔偿利息损失（利息自2016年2月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告傅丽敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月24日，被告吕明喜与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告吕明喜向汽车经销商购买东风LZ6461AQFE汽车一辆，被告向建设银行借款52903元，通过其在建设银行申办的龙卡信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向建设银行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应还款金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费5237.28元，按月分期等额支付，每期支付的手续费为145.48元；建设银行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吕明喜以其所有的牌号为浙Ｊ×××××东风LZ6461AQFE汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，原告华峰资产公司同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，被告吕明喜、傅丽敏与建设银行签订了《担保服务兼反担保合同》，被告傅丽敏作为反担保人自愿为被告吕明喜的所负债务向原告华峰资产公司提供连带责任保证。同时，双方约定若被告吕明喜违反合同约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。上述合同生效后，被告吕明喜于2013年1月24日向建设银行透支购车款52903元。在借款合同履行过程中，被告吕明喜仅偿还了部分贷款本息后就一直没有偿还贷款。原告华峰资产公司分别于2014年2月24日、2014年5月23日、2014年8月25日、2014年11月25日、2015年2月16日、2015年5月21日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月19日代为被告吕明喜向建设银行支付款项5267.25元、5526.35元、5533.66元、5541.68元、5487.81元、5160.31元、5074.45元、5126.17元、5161.8元，清偿债务合计47879.48元。另查明，原告华峰资产公司于2014年3月26日将企业名称由华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。另外，原告华峰资产公司已收取被告吕明喜缴纳的履约保证金1500元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕明喜向建设银行借款后未按约归还，原告华峰资产公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告吕明喜偿还款项47879.48元后，有权向被告吕明喜追偿，但应扣除被告已缴纳的履约保证金1500元，故被告吕明喜尚欠原告代偿款为46379.48元。关于代偿款的利息，原、被告双方已在合同中约定自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，但依据法律规定，应以月利率2%为限。关于被告傅丽敏的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告华峰资产公司为被告吕明喜向建设银行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告傅丽敏与原告签订《担保服务兼反担保合同》，自愿为被告吕明喜的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，故被告傅丽敏应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕明喜于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿款46379.48元及其利息（利息自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但月利率以2%为限）。二、被告傅丽敏对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、公告费420元，合计1417元，由原告华峰资产管理有限公司温州分公司负担31元，由被告吕明喜、傅丽敏负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年十二月二十日代书 记员 林珊珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第696号
原告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司。
地址：达州市通川区朝阳东路736号。
法定代表人王志清，董事长。
被告李北川，女，生于1968年10月18日，汉族。
本院在审理原告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司诉被告李北川排除妨碍纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告负担。
代理审判员 向 锷
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙四妹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1060号
原告王修才，男，1952年1月1日出生。
被告王林卿，男，1969年10月29日出生。
被告张宗义，男，1964年3月25日出生。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告王修才与被告王林卿、张宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王修才，被告王林卿、张宗义的委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王修才诉称：2012年二被告分两次欠原告水泥款3000元，经原告多次催要，于2013年二被告向原告打欠据一份。现请求判令二被告给付原告水泥款3000元及利息。
被告王林卿、张宗义答辩称：我不欠原告的水泥款，二被告合伙修路的账目早已算清，若被告不给原告款，原告早就维权要了，现原告的主张已经超出诉讼时效。
经审理查明：2012年，被告王林卿与张宗义合伙干修路工程，并购买原告王修才的水泥价值3000元未付款，经原告多次催要，二被告于2013年向原告出具欠条一份，至今未偿还原告。
以上事实有原告王修才提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间系买卖合同纠纷。被告购买原告水泥未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告水泥款3000元这一事实，现原告诉请被告支付水泥款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。被告关于诉讼时效的辩解，因原告在此期间曾多次催要，被告辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王林卿、张宗义于本判决生效后七日内偿还原告王修才水泥款人民币3000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告王修才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林卿、张宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年三月三十日
书记员 张菲菲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第420号
原告李某某，女，1972年3月28日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告李某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8097号之一
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告:闻益,男,1978年11月1日出生,汉族,住所地张家港市。
被告:陈晶晶,女,1982年5月9日出生,汉族,住所地张家港市。
被告:肖建明,男,1962年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。
被告:陈芬琴,男,1962年11月27日出生,汉族,住所地张家港市。
被告肖建明、陈芬琴共同委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告肖建明、陈芬琴共同委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告:盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路288号。
诉讼代表人：盐城金龙马特种纺织有限公司管理人。
负责人：王庚。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、盐城金龙马特种纺织有限公司（以下简称金龙马公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告工行张家港分行诉称：2014年10月30日，张家港保税区文浩国际贸易有限公司（以下简称文浩公司）向原告申请借款1400万元。被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为文浩公司在相应期间对原告所负的债务提供最高额保证担保。被告金龙马公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其财产为文浩公司在相应期间对原告所负的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约向文浩公司提供借款1400万元，文浩公司未按约归还。后文浩公司破产，破产程序终结后，原告仍有本息13602752.03元未得到清偿。故起诉要求：1.判令被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴对文浩公司的债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本息13602752.03元；2.判令原告对被告金龙马公司提供的抵押物的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；3.判令五被告共同赔偿原告律师费损失210819元；4.诉讼费由被告负担。
被告闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、金龙马公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因建湖县人民法院已于2015年9月9日裁定受理金龙马公司破产清算一案，故原告此后提起有关金龙马公司的本案诉讼应由建湖县人民法院管辖,本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8097号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被申请人:闻益,男,1978年11月1日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:陈晶晶,女,1982年5月9日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:肖建明,男,1962年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:陈芬琴,男,1962年11月27日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路288号。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴、盐城金龙马特种纺织有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴银行存款1400万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻益、陈晶晶、肖建明、陈芬琴银行存款1400万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年八月三日书 记 员  钱丽芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初90号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，该公司新建路支行行长。（特别授权）
被告：李金瑛，女，汉族。
被告：周钰斌，男，汉族。
被告：文靖午，男，土家族。
被告：严琳媛，女，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李金瑛、周钰斌、文靖午、严琳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，根据相关法律规定本院决定予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 黎
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初217号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈本果，男，1971年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈本果犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈本果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日22时许，被告人陈本果饮酒后驾驶一辆昂科雷牌小型汽车从重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街往合川区合阳城街道办事处凉亭子正街方向行驶。当日22时20分许，被告人陈本果行驶至合川区合阳城街道凉亭子正街洛阳溪街路口时，与刘某某驾驶的五菱牌小型普通客车发生擦挂，导致发生两车受损的交通事故。合川区公安局民警在处警过程中发现被告人陈本果有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈本果静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人陈本果归案后如实供述了其犯罪事实。同时，被告人陈本果赔偿被害人刘某某经济损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈本果在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、122接处警综合单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，被害人刘某某的陈述，被告人陈本果的供述和辩解，乙醇检验报告，事故照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本果醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈本果的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈本果到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈本果赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈本果犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈本果的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈本果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江方丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第2-1号
申请执行人江流。
被执行人深圳市优瑞卡实业发展有限公司。
新安仲裁庭作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）816号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优瑞卡实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年十二月二十五日书记员范洁
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1177号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月20日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）来到瑞安市塘下镇鲍田下湾村枫华公寓东首垃圾场边的一空地处，窃得被害人戴某放在此处的一组NL100-7.5KW污水泥浆泵。经估价，被盗物品价值计人民币1674元。凌晨5时许，被告人陈某甲等人途经鲍田下湾桥头附近时被抓获。现被盗物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、被害人戴某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单及照片、送货单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己罪行，被盗财物已发还被害人，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
本件于原本核对无异议
（代）书记员 潘 特
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4299号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告陈洪堂，男，住仙游县。
被告陈清荣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈洪堂、陈清荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员陈家新依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告陈洪堂、陈清荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称：2011年6月25日，被告陈洪堂以购买木材为由，向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，月利率11.305417‰，由被告陈清荣对该借款进行保证担保。借款逾期后，两被告至今尚未偿还借款本息，请求法院判令：1、被告陈洪堂立即偿还借款人民币20000元整并支付自2011年6月25日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息。2、被告陈清荣承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由两被告负担。
两被告均未作答辩。
现查明，被告陈洪堂于2011年6月25日以购买木材为由，向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，月利率11.305417‰，由被告陈清荣对该借款进行保证担保。为此双方签订了借款、保证合同。借款逾期后，两被告一直拖欠借款至今没有偿还，遂引起诉讼。本院将原告的起诉状副本、相关的证据材料及有关的法律文书送达两被告答辩，两被告既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼，对此，本院可视为被告放弃其所享有的诉讼权利，而对于原告所提供的相关证据，本院经审查认为，可以作为本案的定案依据。故本院对以上所查明的事实及相关的证据予以确认。
本院认为，被告陈洪堂向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，被告陈清荣为被告陈洪堂的借款提供连带担保保证，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的借款保证合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告陈洪堂依法负有偿还借款本金及利息给原告仙游县农村信用合作联社的民事责任，被告陈清荣应承担偿还借款本息的连带民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪堂应在判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二O一一年六月二十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告陈洪堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈清荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币三百三十八元，由被告陈洪堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丽真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7388号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：万玺龙，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：鲁成启，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告万玺龙、鲁成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7388号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：万玺龙，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：鲁成启，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告万玺龙、鲁成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6550号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：何永亮。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3763号
申请执行人黎伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘益良，男，1982年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黎伟与被执行人刘益良民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人刘益良应偿还申请执行人黎伟借款本息12万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人黎伟到庭表示暂时无法提供被执行人刘益良的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 易
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3094号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。
负责人：杨跃，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：徐胜利。
被告：朱同庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告徐胜利、朱同庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告中国农�银行股份有限公司长丰县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告徐胜利、朱同庆已偿还了期限内所欠的贷款本息，并承诺今后正常还款，故原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请撤回了起诉。该撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费3640元，减半按1820元收取，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第83号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）彭钊衡。
原审被告陈俊英。
原审被告朱向阳。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因与被上诉人彭钊衡、原审被告陈俊英、朱向阳保证合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案保证合同的签订地在浙江省义乌市，应由义乌市人民法院管辖，请求撤销原裁定，本案应由义乌市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系保证合同纠纷，借款人、保证人在借条中约定了管辖法院为金华市婺城区法院，当事人约定并不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月二十七日
代书记员 管 盼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第791号
原告张四升，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
被告张卫平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
2015年9月1日本院立案受理原告张四升与被告张卫平民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员肖平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告张四升到庭参加了诉讼。被告张卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张四升诉称，2014年2月10日，被告张卫平以自己需要投资为由，向原告借款90000元并出具了借条，约定借款期限一年，月利率1.5%；同日被告又以同样的理由向原告借款40000元并出具了借据，双方约定借款期限一年，月利率2.0%；2014年6月30日，被告以帮别人还贷款利息为由，向原告借款50000元，并出具了借据，双方约定借款期限4个月，月利率3.0%。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果，仅在2014年年底，被告的父亲代为偿还2000元的利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息50700元（利息分别按约定的月利率1.5%、2.0%计算至2015年8月10日），其余利息分别按约定的月利率1.5%、2.0%计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张卫平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告张四升在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据三份，拟证明被告张卫平于2014年2月10日向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，月利率2.0%；于2014年2月10月向原告借款90000元，借款期限一年，月利率1.5%；于2014年6月30日向原告借款50000元，借款期限4个月，月利率3.0%的事实。
证据二储蓄利息及代扣款清单两份，拟证明原告向被告支付了50000元的事实。
被告张卫平未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告张四升提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告张四升的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2014年2月10日，被告张卫平向原告借款90000元并出具了借条，约定借款期限一年，月利率1.5%；同日被告又向原告借款40000元并出具了借据，双方约定借款期限一年，月利率2.0%；2014年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，双方约定借款期限4个月，月利率3.0%。2014年底，被告偿还2000元。原告在庭审过程中，原告自愿将2014年6月30日的借款利率变更为月利率2.0%。至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息50700元，合计230700元（90000元借款的利息按月利率1.5%计算、其余两笔借款按月利率2.0%计算）。原告张四升于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张卫平向原告张四升出具借据及原告张四升向被告张卫平支付了180000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人之间的债权债务关系依法成立。被告张卫平未按约定清偿借款本息，已构成违约。原告将50000元的借款按月利率2%计算，且已将被告张卫平偿还的2000元予以扣抵，三笔借款原告分别要求按约定月利率1.5%、2.0%支付利息，不违背法律规定。故原告张四升要求被告张卫平支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫平在本判决生效后十日内清偿原告张四升借款本金180000元、利息50700元，合计230700元。（其中90000元借款的利息按月利率1.5%、其余两笔借款按月利率2.0%计算至2015年8月10日）2015年8月11日至实际清偿之日止90000元借款的利息按月利率1.5%、其余两笔借款按月利率2.0%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，财产保全费1700元，合计4080元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖 平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初775号
原告：贾某2，女，1991年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：白某，女，40岁，汉族，住洛阳高新区。
被告：贾某1。
被告：刘某，女，82岁，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：张某，男，73岁，汉族，住洛阳市西工区。
被告：位某，女，71岁，汉族，洛阳市西工区。
本院受理原告贾某2诉被告白某、贾某1、刘某、张某、位某继承纠纷一案，本院于2016年8月17立案。原告贾某2于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某2撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某2负担。
审 判 长 史建榕
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张芳芳
主审 法官 ：樊蕾
合议庭其他成员：史建榕、白利
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人6份
留档4份共10份
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初471号
原告：刘广成，男，1947年3月20日生，汉族，住安徽省来安县
被告：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德华，女，1947年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘广成与被告聂大财、储德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告刘广成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广成的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘广成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘广成负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 纪红林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终410号
上诉人（原审被告）：张一凡，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审被告）：陈春良，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙云涛，男，1994年9月16日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人张一凡因与被上诉人陈春良、孙云涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张一凡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张一凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵惠子
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3523号
原告：介绿红，女，汉族，1979年7月19日出生。
被告：王来功，男，汉族，1964年3月27日出生。
原告介绿红与被告王来功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告介绿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告介绿红撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3523号原告：介绿红，女，汉族，1979年7月19日出生。被告：王来功，男，汉族，1964年3月27日出生。原告介绿红与被告王来功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告介绿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告介绿红撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1677号
申请执行人淄博铝型材股份有限公司。
被执行人莱州市木器厂。
本院在执行淄博铝型材股份有限公司诉莱州市木器厂加工合同纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1677号申请执行人淄博铝型材股份有限公司。被执行人莱州市木器厂。本院在执行淄博铝型材股份有限公司诉莱州市木器厂加工合同纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2079号
关于贾瑞霞、李明贩卖毒品罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人贾瑞霞、李明未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人贾瑞霞、李明名下可供执行的财产，现已将被执行人贾瑞霞、李明录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑速初字第00138号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2079号关于贾瑞霞、李明贩卖毒品罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人贾瑞霞、李明未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人贾瑞霞、李明名下可供执行的财产，现已将被执行人贾瑞霞、李明录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00138号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴兴波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执728号
申请执行人：易某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：常德金焰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1381号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘丽红、常德金焰房地产�发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人易某某偿还借款本金5万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执728号案件的本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执728号申请执行人：易某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。被执行人：常德金焰房地产开发有限公司。法定代表人：罗某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1381号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘丽红、常德金焰房地产�发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人易某某偿还借款本金5万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执728号案件的本次�行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年三月八日书记员  彭柒柒
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执字第6-1号
申请执行人：严峰，男，汉族，住湖北省黄石市。
申请执行人：刘双平，女，汉族，住址同上。
申请执行人：林美东，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：万少丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人：严子轩，男，汉族，住湖北省黄石市。
法定代理人：严峰，刘双平。
被执行人姓名：叶本田，男，汉族，于2015年5月26日被执行死刑。
关于严峰、刘双平、林美东、万少丽、严子轩与叶本田附带民事一案，本院作出的（2012）汕尾中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶本田应赔偿严峰、刘双平、林美东、万少丽、严子轩的经济损失1395372.68元。根据主动执行程序，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院经广东省高级人民法院执行指挥中心、广东省汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所、海丰县劳协信息服务中心（工商局）、海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县国土资源局分别对叶本田的财产状况进行查询，均无发现被执行人叶本田有可供执行财产。2015年8月11日向严峰、刘双平、林美东、万少丽、严子轩等发出（2015）汕尾中法执字第6-1号通知书，告知对叶本田的财产状况查询情况（出示查询结果复函复印件），无财产可供执行，同时通知申请执行人在收到该通知之日起15日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期，本院将对本案终结本次执行。期届，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院查无被执行人叶本田可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕尾中法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
助理审判员 苏文才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许飞玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初82号
原告：包金山，男,蒙古族，农民。
被告：何巴特，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告何巴特民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2016年10月26日向本院提出申请撤回对被告何巴特的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金山撤回对被告何巴特的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告包金山负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月二十六日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执4号
申请执行人李茂军，男，汉族。
被执行人四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基。
李茂军与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款15552.00元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执4号申请执行人李茂军，男，汉族。被执行人四川种都种业有限公司。法定代表人刘光基。李茂军与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款15552.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00494号
申请执行人：郭奎奎，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人：王劝梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：徐瑞阳，男，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人郭奎奎、王劝梅与被执行人徐瑞阳其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案执行。
经审查，申请执行人郭奎奎、王劝梅依据业已生效的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00323号民事判决书向本院申请执行，本院受理立案后，在该判决书主文中，并无徐瑞阳与郭奎奎、王劝梅有关给付的条文款项，因此申请执行人郭奎奎、王劝梅申请执行并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭奎奎、王劝梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执501号
申请执行人：李天富，男，汉族，1973年12月29日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：72089733－8。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初1564号民事判决书，向被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2016年6月24日，以（2016）川0681财保59号民事裁定书查封了被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司位于广汉市小汉镇洛阳村7社的土地使用权，产权证：（2012）广国用39741号。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司位于广汉市小汉镇洛阳村7社的土地使用权，产权证：（2012）广国用39741号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月三日
书记员 李煜婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2522号
上诉人（原审原告）：游桂琴，女，1933年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民,住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人游桂琴因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
游桂琴上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
游桂琴向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴，该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案中，原告诉称的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告游桂琴的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，游桂琴的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14515号
起诉人朱天纵，男，1941年6月25日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生。
起诉人朱天纬，女，1946年1月21日出生。
委托代理人彭依红(兼起诉人朱天绮、朱天纯委托代理人)，北京市鑫诺律师事务所律师。
起诉人朱天绮，女，1950年1月5日出生。
起诉人朱天纯，男，1953年5月11日出生。
本院收到起诉人朱天纵、朱天纬、朱天绮、朱天纯诉被起诉人北京市东城区房屋管理局、第三人杨振英、第三人朱珠、第三人田哲泉、第三人田哲源所有权确认纠纷一案的民事起诉状。起诉人朱天纵、朱天纬、朱天绮、朱天纯诉称，北京市东城区东吉祥胡同×××号（原×××号）原系白蕴辉名下私产。1983年，北京市公证处出具第162号《公证书》，确认该房产由朱尔芳、朱晋生、朱并生、朱莲芳、朱秀芳、吴淑华、朱天纵、朱天绮、朱天纯等九人共同继承。本案起诉人之一朱天纬系吴淑华长女，吴淑华已去世；本案第三人杨振英系朱并生之妻，朱珠为朱并生之孙女，朱并生已去世；本案第三人田哲泉、田哲源分别为朱莲芳长子、次子，朱莲芳已去世。朱晋生、朱秀芳、朱尔芳下落不明。北京市落实私房政策，被起诉人据此于1984年8月24日向朱天纯等九人发出“发还私房产权通知”，并于1984年11月16日向朱天纯颁发“京房权证东字第×××号房屋所有权证书”和第×××号房屋共有权证。2012年2月28日，起诉人朱天绮得知被起诉人虚构事实、编造“收购”事由将涉案房屋产权人进行变更登记，之后遂与其他产权人或其他法定继承人共同提起行政诉讼维权未果。故依据《中华人民共和国物权法》及司法解释的相关规定，起诉要求确认北京市东城区东吉祥胡同×××号（原×××号）共11间半房产（价值1500万元）归起诉人和本案第三人共同所有。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案争议的房屋及起诉人所称“收购”等问题，均涉及落实私房政策，属于历史遗留问题。据此,四起诉人起诉的所有权确认纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
对起诉人朱天纵、朱天纬、朱天绮、朱天纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭北川
代理审判员 薛 蓓
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 囡
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第115号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人陈美萍。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年2月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143130）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年12月24日在武进区湖塘镇广电西路其经营场所进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143130）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143130）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡宗翠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初342号
原告：山东鲁南新材料股份有限公司。
法定代表人：佟克本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：乔印花，该公司法律顾问，特别授权。
被告：安徽省美仑壁纸有限公司。
法定代表人：唐起成，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐起成。
原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告安徽省美仑壁纸有限公司、唐起成买卖合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丽悬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1229号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，系该支行负责人。
被执行人：涂任英，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂永强，男，1970年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2431号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂任英、涂永强偿还申请人借款本金250421.54元及利息（截止2016年2月13日，逾期利息为21473.1元、罚息554.56元，自2016年2月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金250421.54元为基数，按《个人房产借款合同》约定利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5210元，执行费4280元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂任英、涂永强银行存款281939.2元及相应利息；
二、如被执行人冻结、划拨被执行人涂任英、涂永强银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初664号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：瞿德安，男。
被告：范桃英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告瞿德安、范桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林、被告瞿德安到庭参加了诉讼，被告范桃英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿德安、范桃英归还贷款本金2万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年5月11日，被告瞿德安、范桃英在农商行召市支行贷款2万元，约定2016年5月11日到期，月利率10.9675‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告瞿德安、范桃英未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.1893083100-2013-00000741号个人贷款合同复印件一份、NO.12233845号借款借据复印件一份、被告瞿德安、范桃英的身份证复印件各一份，拟证明2013年5月11日，被告瞿德安、范桃英与原告农商行签订1893083100-2013-00000741号个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元。借款月利率为10.9675‰，按季结息，2016年5月11日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告瞿德安、范桃英与原告农商行签订1893083100-2013-00000741号个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元，借款月利率为10.9675‰，按季结息，2016年5月11日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告仅结息至2013年9月30日，期内利息尚欠6858.35元。
本院认为，原告农商行与被告瞿德安、范桃英的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告瞿德安、范桃英偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瞿德安、范桃英在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（期内利息6858.35元，逾期利息从2016年5月12日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告瞿德安、范桃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00150号
原告：余国全，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地置业有限公司。
原告余国全与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
余国全诉称：2011年3月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定商品房交付时间为2012年6月30日，并约定了违约责任。原告多次催讨被告交付商品房未果。故请求解除合同、被告返还购房款及利息和给付违约金。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余国全的起诉。
原告余国全已交纳的案件受理费4388元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1370号
原告彭锋清。
被告张青锋。
被告魏鉴鉴。
被告黄盈盈。
原告彭锋清与被告张青锋、魏鉴鉴、黄盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锋清到庭参加诉讼，被告张青锋、魏鉴鉴、黄盈盈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张青锋、黄盈盈系夫妻关系。2013年11月23日，被告张青锋、魏鉴鉴向原告借得人民币20000元，双方约定借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按银行逾期付款利息的四倍计算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令三被告立即归还原告借款20000元，并按银行逾期付款利息的四倍支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张青锋、黄盈盈结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张青锋、魏鉴鉴出具的借条一张，证明2013年11月23日两被告向原告借得人民币20000元，双方约定借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按银行逾期付款利息的四倍计算的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告张青锋、魏鉴鉴间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张青锋、魏鉴鉴理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方未约定归还日期故利息应按银行同期同档贷款利率的四倍计算。虽然被告黄盈盈与张青锋系夫妻关系，但本案借款系张青锋与他人共同向原告借得，原告也未提供证据证明借款系用于黄盈盈、张青锋夫妻共同生活生产，故原告要求黄盈盈承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张青锋、魏鉴鉴、黄盈盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青锋、魏鉴鉴于本判决生效后十日内归还原告彭锋清借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年6月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青锋、魏鉴鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执534号
申请人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李永校，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省福鼎市。
被执行人林华西，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢文高与被执行人李永校、林华西民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3204号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李永校、林华西归还借款人民币二十万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案裁定冻结被执行人林华西银行账户及查封被执行人林华西名下所有的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，已依法查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）亳民一初字第00017-4号
原告：王某甲，退休职工。
原告：杜某，市民。
委托代理人：李乃胜，教师。
原告：王某乙，学生。
被告：王某丙，市民。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、杜某、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案中，依王某甲、杜某的申请，已查封王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产，并查封担保财产即彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证N0.585899号房产以及王某甲位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产。王某甲、杜某于2012年9月24日向本院提出对王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产延长查封期限的申请。
本院认为：王某甲、杜某要求延长查封期限的申请符合法律规定，应予准许。担保财产亦应续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：
一、查封王洵位于合肥市沿河路222号柏景湾青云轩6幢702室，房地产权证号庐××号房产，查封期限为一年；
二、查封彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证NO．585899号房产以及王某甲位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王文伟
审判员 江海洋
审判员 孙 震
二〇一二年九月二十四日
书记员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）亳民一初字第00017-4号
原告：王某1，男，1941年12月出生，汉族，退休职工，住蒙城县。
原告：杜某，女，1944年4月出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：李乃胜，男，1973年10月出生，汉族，教师，住亳州市。
原告：王某2，男，1991年1月出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
被告：王某3，男，1965年10月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、杜某、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，依王某1、杜某的申请，已查封王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产，并查封担保财产即彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证N0.585899号房产以及王某1位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产。王某1、杜某于2012年9月24日向本院提出对王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产延长查封期限的申请。
本院认为：王某1、杜某要求延长查封期限的申请符合法律规定，应予准许。担保财产亦应续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：
一、查封王洵位于合肥市沿河路222号柏景湾青云轩6幢702室，房地产权证号庐××号房产，查封期限为一年；
二、查封彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证NO．585899号房产以及王某1位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王文伟
审判员 江海洋
审判员 孙 震
二〇一二年九月二十四日
书记员 孟艳杰