wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第88号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人莫某。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日上午7时许，被告人莫某到蒲江县大塘镇机动车驾驶人考场里考试，莫某在存放自己物品时，无意将5号储物柜7号箱打开，并发现该储物箱内存放一个黑色背包，莫某便趁机把属于被害人马某某的黑色背包盗走，包内有现金人民币609元、iPhone6plus手机1部等物品。同日9时40分，被害人马某某发现自己背包被盗，立即报警。同日11时许，被告人莫某返回考场取回自己的存放物品时，因其不会操作储物柜寻求考场管理人员帮助时，被考场管理人员挡获。被告人莫某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值人民币5268元。案发后，被盗财物已全部退还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，扣押、发还物品清单，证据保全清单，价格鉴定意见书，证人李某、万某的陈述，被害人马某某的陈述，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币5877元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小、自愿认罪、认罪态度较好，没给被害人造成实际损失的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一五年十一月二日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终949号
上诉人（一审原告）：黄芸，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邢琪，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（一审被告）：姚铭，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审被告）：朱颖辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人黄芸因与被上诉人邢琪、姚铭、朱颖辉确认合同无效纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄芸上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判确认抵押合同无效，诉讼费由邢琪、姚铭、朱颖辉负担。事实与理由是：1、一审认定黄芸提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，足以证明抵押借款协议签订时其未在场，也未出具委托授权书，抵押借款协议是邢琪、姚铭、朱颖辉恶意串通签订的。2、朱颖辉提供的结婚证、身份证等证据能够看出签名非黄芸本人的，而是姚铭冒充的，因此，抵押借款协议不是黄芸的真实意思表示，应属无效。抵押登记时的身份证、结婚证均为复印件，不具有证据的真实性、合法性，一审法院却予以认定，违背了证据规则，导致了错误判决。3、抵押合同是从合同，其效力以借款合同合法有效为基础，而朱颖辉没有提供证据证明借款事实的存在，抵押合同当然无效。
朱颖辉辩称：朱颖辉与黄芸之间的借款关系客观存在，第一次抵押时已经得到房产部门确认，本次抵押为第二次抵押，仍然得到了房产部门确认。无论黄芸与邢琪之间是何种法律关系，朱颖辉作为善意取得的所有权人，其权利应该得到维护。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄芸向一审法院起诉请求：一、确认马鞍山市花山区康城花园4栋501室房屋抵押合同无效；二、撤销第2015005544号他项权证书（一审庭审中撤回该诉讼请求）；三、邢琪、姚铭、朱颖辉承担案件诉讼费用。
一审法院查明事实：2002年1月4日，黄芸购买了马鞍山市花山区康城花园4栋501室房屋，并且于2003年12月26日付清全部房款。2005年12月19日，黄芸与邢琪登记结婚。2008年2月28日，邢琪成为该房屋共有权人。2015年8月31日，黄芸与邢琪在民政部门登记离婚，双方离婚协议书中约定“马鞍山市花山区康城花园4栋501室房屋归黄芸所有，双方无共同债权债务，若任一方在外负有债务，由负债方自行承担偿还”。2014年3月21日，朱颖辉（甲方）与邢琪（乙方）签订了一份《借款抵押协议》，协议约定：今乙方因投资生意，向甲方借款人民币贰拾万零伍仟元整（205000元），乙方同意将花山区康城花园4栋501室房屋作抵押，抵押期限为壹年（2014年3月26日至2015年3月25日止）。协议上甲方签名为朱颖辉，乙方签名为邢琪、黄芸。但黄芸的签名系他人冒签。协议签订后，2014年3月25日，邢琪办理了该房屋抵押登记手续，朱颖辉为抵押权人。2015年4月10日，黄芸（甲方）、邢琪（甲方）与朱颖辉（乙方）签订了一份《抵押借款协议》，协议约定：现甲方向乙方借款肆拾贰万元整，甲方以花山区康城花园4栋501室的房屋产权作为抵押，抵押期限为拾贰个月，该房屋价值为肆拾贰万元整。协议上甲方签名为黄芸、邢琪，乙方签名为朱颖辉，但黄芸的签名系他人冒签。同日，双方办理了抵押权注销手续。2015年4月14日，邢琪、姚铭冒充黄芸到房地产登记部门办理了花山区康城花园4栋501室房屋抵押登记手续，朱颖辉为抵押权人。2015年9月，黄芸准备办理马鞍山市花山区康城花园4栋501室房屋过户手续时，马鞍山市房地产产权市场管理处发现黄芸所持有的房屋产权证系伪造的，房屋产权证遂予以没收。黄芸经查询才发现该房屋已于2015年4月14日办理了抵押登记（他项权证书号为第2015005544号），抵押权人为朱颖辉。
一审法院认为：黄芸、邢琪系马鞍山市花山区康城花园4栋501室的房屋共同共有权人。在黄芸、邢琪夫妻关系存续期间，邢琪采取对黄芸隐瞒，并伙同他人冒名签字、冒充黄芸本人的方式，将马鞍山市花山区康城花园4栋501室的房屋抵押给朱颖辉，并办理了该房屋抵押登记手续。诉讼中，黄芸提供的证据不能证明朱颖辉与邢琪、姚铭之间恶意串通，设立抵押权，以损害黄芸作为房屋共有人的利益，故应当认定朱颖辉依法取得涉案房屋的抵押权。黄芸的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黄芸的诉讼请求。案件受理费80元，由黄芸承担。
二审中，朱颖辉提交工商银行马鞍山西湖花园支行的借记卡账户历史明细清单两张，证明本案借款真实发生。
黄芸质证认为：对借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但无法确认账号是邢琪的，同时，2015年3月26日的汇款10万元和2015年4月17日的汇款5万元与借款协议中的42万元不相符合，时间也不符合，不能达到其证明目的。
本院认证认为：该证据真实、合法，与借款协议相印证，可以证明本案借款实际发生。
对一审查明的事实，二审予以确认。
围绕黄芸的上诉请求范围，并综合朱颖辉的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：案涉抵押合同是否合法有效，黄芸主张确认抵押合同无效，是否应予支持。
本院认为：在黄芸与邢琪婚姻关系存续期间，邢琪先后两次与朱颖辉签订借款协议，并以案涉房屋进行抵押，到房产登记部门办理了房屋抵押登记手续，朱颖辉作为善意第三人，有理由相信该抵押行为系有权处分行为，抵押合同应属有效。黄芸上诉称，朱颖辉与邢琪恶意串通签订抵押借款协议，因缺乏证据支持，故其要求确认抵押借款合同无效，本院不予支持。如黄芸认为邢琪的行为损害了其权益，可另行向邢琪主张相关权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1325号
上诉人（原审被告）：于铁，男，1995年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）：于娜，女，1989年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉山镇。
二上诉人委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武彩琴，女，1972年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：赵振程，男，1966年10月19日出生，汉族，个体，住址同上，系武彩琴丈夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原审被告：柴俊娥，女，1972年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查**号。身份证号码：1528241972********。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。
负责人：刘香，公司经理。
上诉人于铁、于娜因与被上诉人武彩琴、赵振程及原审被告柴俊娥，原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于铁、于娜与被上诉人武彩琴、赵振程、原审被告柴俊娥达成和解协议，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于铁、于娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于铁、于娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元减半收取1507.5元，由上诉人于铁、于娜负担1507.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 康民德
二〇一七年九月十三日
书记员 金文洋
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执966-1号
申请执行人：朱启现，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，单县李田楼镇政府职工，住单县。
被执行人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，单县玻璃纤维厂职工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时冠民在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币159715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年六月五日
书记员 贾泽富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0302号
原告叶春林，居民。
委托代理人刘志忠。
被告蔡则宾，居民。
原告叶春林诉被告蔡则宾、赵金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理，原告叶春林的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告蔡则宾、赵金奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林诉称：2013年3月1日，被告蔡则宾向原告借款20000元，被告赵金奎为其提供担保，双方借款时约定利息，二被告出具借条一张给原告为凭，二被告至今本息未付。原告请求二被告归还20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利息四倍支付利息至还清款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告蔡则宾、赵金奎未答辩。
经审理查明：被告蔡则宾借原告叶春林款20000元并于2013年3月1日向原告出具借条，被告赵金奎作为担保人在该借条上签名，该借条主要内容为：“今借到叶春林，贰万元正，￥20000，月息1000元，经手人蔡则宾，2013年3月1日，担保赵金奎”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告叶春林与被告蔡则宾作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告叶春林为出借人，被告蔡则宾为借款人。被告赵金奎自愿为该笔借款提供担保，该被告与原告之间系保证合同关系，该被告为担保人。本案的民间借贷、保证合同关系依法成立并生效。原告主张被告蔡则宾借款、被告赵金奎提供担保，由原告陈述、被告赵金奎、蔡则宾签名确认的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告蔡则宾还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付的利息应依法确定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告叶春林与被告赵金奎未约定保证方式，原告请求被告赵金奎承担连带责任保证，本院予以支持。被告蔡则宾、赵金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡则宾于本判决生效之日起十日内归还借原告叶春林款20000元及利息（利息以本金20000元自2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止），被告赵金奎承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告蔡则宾、赵金奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 凯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执632号
申请人：王某倩，女。
被执行人：谭某颖，女。
王某倩申请执行谭某颖法定继承纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴民初字第02197号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某倩于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴民初字第02197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨昭宁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2193号
原告宋文杰，男，1984年3月18日生，汉族，住聊城市。
被告范振勇，男，1977年8月2日生，汉族，住聊城市。
被告聊城市宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区江北汽车城1号。
法定代表人张政，董事长。
原告宋文杰诉被告范振勇、聊城市宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文杰诉称，2012年5月5日与二被告签订借款协议，约定被告范振勇向原告借款20万元，借期一年，年利率百分之二十四。聊城市宏飞汽车销售有限公司提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告支付人民币20万元。被告范振勇利息付至2012年8月5日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院判令1、二被告偿还原告借款本金20万元及按约定支付至本金付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日原告宋文杰与被告范振勇、聊城市宏飞汽车销售有限公司签订借款协议。协议约定，原告宋文杰借给被告范振勇20万元，借期一年，年利率百分之二十四，利息按月支付。协议签订后，原告宋文杰向被告范振勇支付20万元。利息已付至2012年8月5日。借款到期后，因被告未履行还款义务，故诉至本院。
上述事实，由以下证据证明：一、当事人陈述，二、借款协议及借据各一份。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。被告应当在借款到期后偿还借款本息。双方约定年利率百分之二十四不违反法律的强制性规定。故原告主张被告范振勇应偿还借款本金20万元及按约定支付至本金付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，聊城市宏飞汽车销售有限公司对上述借款本息应承担连带责任。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告范振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文杰借款20万元及利息（利息自2012年8月5日起至本金付清之日止，利率按年利率百分之二十四计算）。
二、被告聊城市宏飞汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4825元、保全费1770元均由被告范振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑 烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2087号
原告ＸＸ。
被告贾文明。
原告ＸＸ诉被告贾文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员卢茜适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾文明经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。被告贾文明以需要资金为由向原告ＸＸ借款20000元，后还款5000元。2011年10月16日，原、被告双方结账，被告贾文明确认欠原告ＸＸ借款15000元，并出具一张借条给原告。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款15000元；承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2011年10月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告贾文明未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月16日，被告贾文明向原告ＸＸ出具一张借条，载明：“今借到ＸＸ壹万伍仟整，借款人：贾文明，2011、10、16”。后原告催要上诉借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告贾文明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告贾文明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周姣娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第926号
原告：林仲伟。
被告：周金伟。
原告林仲伟为与被告周金伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林仲伟到庭参加诉讼，被告周金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仲伟起诉称：2013年7月10日，被告周金伟向原告林仲伟出具借款借据一份，借款借据约定：“借款人周金伟今向林仲伟借到人民币￥70000元，大写：柒万元整，月利息按1.5%元计算（已交付借款），借款用途为生意周转”。之后，经原告向被告催要，被告在合理期间内未还款。故原告林仲伟以2013年7月10日的借款借据一份为据，请求判令被告周金伟归还原告林仲伟借款70000元及利息15750元；本金70000元的利息按月利率1.5%计算到款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周金伟未作答辩。
原告林仲伟提供的借款借据，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告周金伟归还原告林仲伟借款70000元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；由被告周金伟承担本案诉讼费用。
本院认为：被告周金伟向原告林仲伟借款并出具借款借据，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。原告林仲伟自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告周金伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟在本判决生效之日起十日内归还原告林仲伟借款70000元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告周金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第323号
原告康某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人吴学文，青石嘴中心法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人韩义，青石嘴中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，系青海省门源回族自治县人。
原告康某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由代理审判员宋国臣独任审理，不公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人吴学文、韩义，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告康某某诉称，原、被告经父母包办于2014年1月14日登记结婚，由于起初被告就不愿意与原告结婚，婚后夫妻感情不和，被告在原告家生活12天后就找借口回娘家居住，原告曾多次劝叫被告回家，但是被告一直没有与原告共同生活的意愿而不愿意回原告家。原告为迎娶被告花费财物共计150227元。现原告认为被告是为了借婚姻索取大量财物，原告系门源县旱台镇旱台村低保户，为结婚借外债60000多元，到现在没有还清债务，被告索取财物后不愿与原告共同生活的行为导致了原告本来困难的家庭经济更加贫困，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，现向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼150227元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：1、原告诉称的理由与事实不符：原被告共同生活时间有误，原告以婚姻为由索取财物的理由不成立，原告诉称的礼金不符合实际，其要求全部返还没有法律依据；2、要求原告返还被告的陪嫁物及其他费用。
本案经审理查明，原告康某某与被告张某经父母做主后于2014年1月14日办理结婚登记，于2014年2月份举行结婚仪式并共同生活，婚后由于被告经常回娘家引起原告不满，双方发生矛盾，2014年3月21日被告回娘家，原告及家人去叫被告回家过程中由于言语不当引发矛盾。原、被告分居生活至今，2014年5月14日原告以结婚后被告没有共同生活的诚意、双方没有夫妻生活、没有夫妻感情为由向法院起诉与被告离婚并要求被告返还彩礼，被告同意与原告离婚，同意返还部分彩礼。
庭审时，原告提供了彩礼清单一份，证明原告为迎娶被告送彩礼及各项花费共计150227元。
经质证，被告认可原告从订婚到结婚迎娶时所送的现金、首饰、礼品等，但认为礼品的价格原告夸大。礼品属原告自愿赠送，经双方协商扣除双方礼尚往来及不合理部分，被告收受原告礼金为112600元，另外有钻戒一枚、耳环一副、项链一条。对此原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本案经调解，原告要求被告返还彩礼100000元，返还钻戒及金耳环、金项链，被告同意返还彩礼60000元，被告的陪嫁物归原告所有，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚后由于被告家庭观念不强，经常回娘家，原告对此不满导致夫妻间产生矛盾，在被告回娘家期间，原告及家人去叫被告回家过程中由于言语不当引发口角，致使双方矛盾激化。庭审时原告有与被告继续和好生活的诚意，但被告不愿与原告继续生活，经调解无法化解原、被告之间的矛盾，原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。由于原、被告婚后共同生活时间较短，且原告所送彩礼的数额较大。原告要求被告返还彩礼的请求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》解释（二）第十条的规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告康某某彩礼80000元，返还钻戒一枚、金耳环一副、金项链一条。
三、被告陪嫁物男士150型豪剑摩托车一辆、42寸液晶电视一台、双杠洗衣机一台、梳妆台一个、三组合衣柜一套、毛毯两条、被子两床、洗脸架一个归被告张某所有。（判决生效后30日内履行给付义务）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马雪莲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第356号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码证：66687345--7。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人赖灿宇，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工。
委托代理人吴佳惠，女，1992年5月22日出生，汉族，公司员工。
被执行人福建省佳兴商贸有限公司，住所地福安市城北街道。
法定代表人：陈铃生，董事长。
被执行人福建省浩川电子有限公司，住所地福安市城阳乡。
法定代表人：杨春生，董事长
被执�人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市坂中乡。
法定代表人：何维芳，董事长。
被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住柘荣县双城镇兴业路西三巷**号富民花园*幢***室。
被执行人林丽萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住福安市潭头镇。
被执行人何维芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市溪尾镇。
本院立案受理申请执行人福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）与被告福建省佳兴商贸有限公司（以下简称“佳兴公司”）、被告福建省浩川电子有限公司（以下简称“浩川公司”）、被告福安市金瑞发电机有限公司（以下简称“金瑞发公司”）、被告谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生追偿权纠纷一案。本院于2014年4月15日作出的（2014）宁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第42号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第356号申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码证：66687345—7。法定代表人吴锦通，董事长。委托代理人赖灿宇，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工。委托代理人吴佳惠，女，1992年5月22日出生，汉族，公司员工。被执行人福建省佳兴商贸有限公司，住所地福安市城北街道。法定代表人：陈铃生，董事长。被执行人福建省浩川电子有限公司，住所地福安市城阳乡。法定代表人：杨春生，董事长被执�人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市坂中乡。法定代表人：何维芳，董事长。被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住柘荣县双城镇兴业路西三巷**号富民花园*幢***室。被执行人林丽萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住福安市潭头镇。被执行人何维芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住福安市城阳乡。被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市溪尾镇。本院立案受理申请执行人福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）与被告福建省佳兴商贸有限公司（以下简称“佳兴公司”）、被告福建省浩川电子有限公司（以下简称“浩川公司”）、被告福安市金瑞发电机有限公司（以下简称“金瑞发公司”）、被告谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生追偿权纠纷一案。本院于2014年4月15日作出的（2014）宁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第42号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第228号
申请执行人刘兹斌，个体户。
被执行人刘亚军，个体户。
被执行人许辉，个体户。
刘兹斌申请执行刘亚军、许辉民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2021号
原告陈海峰，居民。
被告ＸＸ雷，居民。
原告陈海峰诉被告ＸＸ雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2011年8月8日，被告ＸＸ雷向原告借款600000元，并出具借据一张，借款期限为2年，董姬祥为该笔借款担保。双方约定逾期归还借款，按成武县农村信用合作联社同类同期贷款利率的四倍支付违约金。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉要求法院判决被告ＸＸ雷偿还借款600000元并承担违约金。
被告ＸＸ雷未答辩。
原告陈海峰提交一号证据收款收据一份，二号证据担保借款合同书一份，三号证据担保借款补充合同一份，该三份证据证明被告ＸＸ雷向原告陈海峰借款600000元，董姬祥提供担保。经合议庭合议认为一号证据收款收据真实有效，足以证明被告ＸＸ雷向原告借款600000元的事实，可以作为认定案件事实的依据；二、三号证据仅有借款人ＸＸ雷和担保人董姬祥的签名，无出借人的签名，不具备合同有效的要件，不予认定。
被告ＸＸ雷未提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告ＸＸ雷向原告陈海峰借款600000元，双方约定借款期限为2年。借款到期后，经原告催要被告未偿还。原、被告双方未书面约定利息，原告诉请的违约金约定在担保借款合同中，该合同仅有借款人、担保人两方的签名，无出借人的签名。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告ＸＸ雷向原告陈海峰借款600000元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ雷应依约偿还；原告诉请的违约金双方约定在担保借款合同中，因该合同仅有借款人、担保人两方的签名，无出借人的签名，不具备合同有效要件，原告的违约金诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后被告ＸＸ雷五日内偿还原告陈海峰借款600000元；
二、驳回原告陈海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告ＸＸ雷负担。原告陈海峰已预交，履行时被告ＸＸ雷增付9800元给原告陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2021号
申请人四川省彭州市人民印刷厂。
负责人吴显俊，总经理。
委托代理人毛孝成，男，汉族，1973年10月13日出生。系印刷厂办公室副主任。
被申请人陈之才，男，汉族，1979年10月31日出生。
申请人四川省彭州市人民印刷厂（以下简称人民印刷厂）与被申请人陈之才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2014）第00115、00123号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对人民印刷厂的撤销申请进行了审查。
本院在审查中发现，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2014）第00115、00123号仲裁裁决共三项，第一项为终局裁决，第二项和第三项为非终局裁决。
本院经审查认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2014）第00115、00123号仲裁裁决包含终局裁决和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四十条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。可见，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2014）第00115、00123号仲裁裁决应当按照非终局裁决进行处理。对非终局裁决而言，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。人民印刷厂不服仲裁裁决只能向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不应当受理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省彭州市人民印刷厂请求撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2014）第00115、00123号仲裁裁决的申请。
本案依法应不收取案件受理费，因四川省彭州市人民印刷厂尚未预交，无需再预交案件受理费。
四川省彭州市人民印刷厂可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向有管辖权人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
人民陪审员 向际宪
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲星月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第49号
申请人：湖北德民纺织品有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：黄齐雄。
申请人湖北德民纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/22434045的银行承兑汇票（出票日期2015年1月21日、出票金额50000元、出票人宁波市慈溪进出口股份有限公司、收款人宁波晨德鞋业有限公司、付款行中国建设银行慈溪支行、背书人宁波晨德鞋业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北德民纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人湖北德民纺织品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年八月六日
代书 记员 张 严
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第874号
原告雷增明。
被告何再斌。
被告郭再花。
原告雷增明诉被告何再斌、郭再花民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员乌吉斯楞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷增明到庭参加了诉讼，被告何再斌、郭再花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷增明诉称，2013年11月2日，被告向其借款4.5万元，约定月利率20‰。现要求被告何再斌、郭再花返还原告雷增明借款本金4.5万元及从借款之日至实际还款之日利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，并由被告何再斌、郭再花承担本案诉讼费用。
被告何再斌未到庭亦未作答辩。
被告郭再花未到庭亦未作答辩。
原告雷增明为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明何再斌、郭再花向其借款的时间、金额及约定利息情况。
被告何再斌、郭再花未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据。
本院认为原告雷增明提供的借条原件与其陈述具有关联性。本院对原告雷增明提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2013年11月2日，被告何再斌、郭再花向原告雷增明借款4.5万元，约定月利率20‰，没有约定还款期限，由被告何再斌、郭再花出具借条一张。借款4.5万元及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告何再斌、郭再花欠原告雷增明借款有借款条及原告雷增明的陈述证实，事实清楚、证据充分。原告雷增明要求被告何再斌、郭再花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告雷增明要求被告何再斌支付借款利息的请求，因原、被告借款时约定了利息，且现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律有关民间借款最高利率的规定，本院予以支持。被告何再斌、郭再花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何再斌、郭再花（共同债务人）返还原告雷增明（债权人）借款4.5万元，并支付利息，利息从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费925元减半收取463元，由被告何再斌、郭再花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一五年四月九日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第874号
原告许某某，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原、被告双方经常居住地不在黑龙江省伊春市伊春区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04376号
原告：邹某某，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邹某乙，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院立案受理了原告邹某某诉被告邹某甲、邹某乙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04376号原告：邹允龙，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：邹永明，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：邹永香，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院立案受理了原告邹允龙诉被告邹永明、邹永香健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹允龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  常保才二〇一五年十二月二十五日书记员  朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1147号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告鸿厚国际有限公司，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座1603室。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告鸿厚国际有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第952号
罪犯那跃宝，男，满族，1990年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人那跃宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人266003元。原告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月26日以（2007）黑刑一终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第803号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1555号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯那跃宝在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中，从事机台工劳役，服从管理，确有悔改表现。为此，建议对罪犯那跃宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯那跃宝确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯那跃宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那跃宝的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那跃宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第209号
申请执行人冯某霞。
被执行人李某波。
申请执行人冯某霞与被执行人李某波离婚纠纷一案，（2012）博民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行请求将座落在广西博白县城圣德堡花园第二幢第二单元401号房屋过户给李某莉所有，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行上述调解书所确定将座落在广西博白县城圣德堡花园第二幢第二单元401号房屋过户给李某莉所有的义务，但被执行人拒不履行。本院于2013年8月19日向博白县房地产管理所发出过户协助执行通知书，通知博白县房地产管理所协助办理上述房产所有权过户登记手续给李某莉。申请执行人于2013年9月10日申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）博民初字第2228号民事调解书第三项确定的原告李某波在2012年12月30日前负责办理妥当将该房产过户给女儿的一切手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 阮方东
代理审判员 刘丽金
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宾海林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2845号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人谢某，总经理。
委托代理人王某、肖某，上海某律师事务所律师。
被告柯某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告柯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币9405.18元、滞纳金人民币375.03元。本院于2015年7月受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告某物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐 某
二〇一五年八月二十八日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第410号
原告周威显，男，1967年3月4日出生。
被告周观日，男，成年。
被告周晴，女，成年。
本院在审理原告周威显诉被告周观日、周晴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威显因与两被告庭前协商解决纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周威显撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 龙伟云
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢瑞丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3223号
原告：张十六，男，1954年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑水英，女，1959年9月2日出生，汉族，系原告张十六妻子。
被告：张志土，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张十六与被告张志土物权保护纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告张十六及其委托代理人郑水英，被告张志土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张十六向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告位于芳村镇大处村川坞房屋修复并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。审理中，经审判人员释明，原告表示若要求修复房屋的诉讼请求得不到支持，被告应向原告赔偿经济损失。事实与理由：原告与被告属相邻关系的两户人家，原告的房屋与被告房屋共用一堵墙。两家原本相安无事。2015年12月14日被告将自己的房屋进行了拆除。但是，在拆除过程中，被告采取野蛮的拆除手段和方法，导致原告的上述房屋严重损毁。虽经原告多次要求修复，被告至今无动于衷。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张志土辩称，村里有下山脱贫政策，其准备拆除老屋以获得补助，被告与原告的老屋是父亲分给他们的。被告和镇村干部都去劝说原告拆除老屋，但原告不同意。无奈，被告只是拆了自己范围屋顶的瓦，共有的墙并没有拆。因为雨水多，墙体是有损坏倒塌的。被告对原告房屋损坏没有责任，因为是村里要求被告这样拆的，故不同意原告的请求。
原告为证明自己的主张，提交了《集体土地建设用地使用证》1份、房屋现状照片5张。另，本院对证人张志寿作了证言笔录。
上述证据，经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，本院审查后予以认定。
被告张志土未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张十六与被告张志土系养兄弟关系（原告系被告父母从小抚养的养子）。坐落于大处村川坞的泥木结构老房屋一座（建成已60多年），原、被告多年前分家析产时对该屋所有权进行了分割，取得了《集体土地建设用地使用证》。后，原、被告均各自另外建造了房屋，该老屋不再用于居住，主要用于堆放农具、杂物等。2015年，村干部动员原、被告拆除老屋，以享受下山脱贫及退宅还耕补助政策，原告未予同意。被告在劝说原告共同拆除老屋无果后，于2015年12月24日将老屋中属其范围的屋顶瓦片予以掀除。受雨水冲刷等影响，被告老屋墙体自然倒塌，并逐渐导致原告范围的部分墙体损坏、倒塌。原告遂要求被告对房屋进行修复，纠纷经村镇干部调解未果。原告为此诉至本院，诉请如前。审理中，经审判人员释明，原告表示若要求修复房屋的诉讼请求得不到支持，被告应向原告赔偿经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉及的原告老屋与被告老屋本属一个整体，被告张志土对其范围的老屋实施除瓦行为时，应当预见到雨水冲刷等原因会对相连的原告房屋墙体产生损害，故应当采取必要的防范措施来避免损害发生。但被告并未采取相应防范措施，对于原告房屋部分损坏的事实，显然存在过错，应承担民事责任。我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原告已另行建造了用于居住的房屋，因此，本院认为，原告要求将老屋修复原状的请求有违“一户一宅”法律规定，故不予支持。对原告所受损害，被告应以经济赔偿的方式来承担民事责任。根据本案实际，综合考虑老屋价值、损坏程度等多方面因素后，本院酌情确定被告赔偿原告损失费用1600元。被告关于不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志土赔偿原告张十六房屋损失计1600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告将房屋修复原状的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张志土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 魏定福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 盼
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行再终字第2号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）王金明。
委托代理人韩蜜芹，女，1941年2月28日出生，汉族，系王金明妻子。
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人杨君、运胜涛。
原审上诉人（一审原告）王金明与原审上诉人（一审被告）邯郸市住房保障和房产管理局（原邯郸市房产管理局）因行政不作为一案，河北省魏县人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）魏行初字第17号行政判决，王金明和邯郸市房产管理局均不服，上诉于本院，本院于二〇〇七年二月十日作出（2006）邯市行终字第172号行政判决，己经发生法律效力。本院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）邯市行监字第35号行政裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）邯市行终字第172号行政判决和河北省魏县人民法院（2006）魏行初字第17号行政判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 袁粟波
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年一月十日
书记员 郑 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03854号
申请执行人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县财政局院内。
法定代表人许善海，该公司经理。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
被执行人余良栋，个体户。
被执行人余良武，个体户。
睢宁县兴企担保有限公司申请执行徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良武担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00377号民事调解书已经生效。因被执行人徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 丰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1870号
原告李海滨，住大连市。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
被告马文成，住大连市。
被告王军，住大连市。
被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人马文成，总经理。
本院在审理原告李海滨与被告马文成、王军、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回起诉。
案件受理费45200元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担28200元，退回原告22600元。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第237号
原告：游信立，男，汉族，1972年6月16日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：赵应星，男，汉族，1973年10月22日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告游信立与被告赵应星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游信立到庭参加诉讼，被告赵应星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游信立诉称：被告赵应星因做生意缺资，于2014年7月10日，向原告借款人民币200000元，并出具了借条。借条约定2014年9月9日前归还本金，若逾期未还，则每天支付违约金2000元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及违约金256000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵应星未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告赵应星向原告游信立借款人民币200000元，同时出具了一份借条，双方约定2014年9月9日前归还，若逾期未还，被告同意每天支付违约金人民币2000元给原告游信立，并承担实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此双方引发纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据、收据等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币200000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示借款违约金可以按照月利率2%计算，未超过法律规定的借款利率，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵应星应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告游信立借款人民币200000元及违约金（自2014年9月9日起到还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告游信立负担1740元，被告赵应星负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第237号
原告石某某，女，1971年8月出生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，户籍地贵州省某县某镇某路某号，现住罗甸县某镇某路某号附某号。
被告罗某某，男，1968年10月出生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，家住罗甸县某镇某路某号附某号。
原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗德恩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告于1997年3月12日登记结婚，婚后生育三个孩子。在共同生活期间，由于双方性格不合，且经常吵架，夫妻分居已长达6年之久，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚。婚生女孩罗某丽、罗某由原告抚养，男孩罗某全由被告抚养。现住房一套及位于龙坪镇农贸市场一门面（计11.4平方米）归被告享有，位于龙坪镇农贸市场一门面（计6平方米）归原告享有。
被告罗某某辩称：我们婚后是有夫妻感情好的，并生育了4个孩子。我认为离婚对小孩伤害很大，要给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚，我会尽力为家庭负起责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件，用于证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告于1997年3月12日进行结婚登记的事实；
3、房权证复印件，用于证明罗房权证龙坪镇字第A21XX-**号的房屋所有权人是罗某某，共有人是石某某的事实；
4、门面转让协议复印件2份，用于证明被告罗某某转让得罗甸县龙坪镇农贸市场两个门面的事实。
被告罗某某对原告提供的证据无异议，其在庭审中未向法庭提供任何证据。
经举证、质证和认证，本院认为，对原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信，但未能证实原告主张离婚的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1997年3月12日登记结婚，婚后生育女孩罗某丽、罗某京、罗某及男孩罗某全四个孩子。原告以双方在共同生活期间性格不合，经常吵架，夫妻分居已长达6年之久，感情已经破裂为由诉请离婚。在庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻合法有效。原告以夫妻共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗德恩
二〇一五年六月一日
书记员 陈福波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第237号
原告陈道法，男，1952年10月出生，汉族。
被告罗先平，男，1961年4月出生，汉族。
原告陈道法与被告罗先平欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道法及被告罗先平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道法诉称，2013年12月14日被告向其借现金21140元去倒卖黄豆，后二人在2013年至2014年期间合伙倒卖黄豆，其多次要求被告支付其应得的黄豆款，被告在被逼之下于2014年3月15日立下欠条，欠款合计45270元，现诉至法院，要求被告支付欠款45270元，并按照银行同期利率支付欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗先平辩称，其欠原告21140元属实，并愿意按照月0.5%计算利息，另外的24130元是“外欠”的，尚未收回来，若收回来了就支付给原告，收不回来就支付给原告一半款项，且不愿意支付利息。
经审理查明，原、被告于2013年一起做贩卖黄豆的生意，并约定原告负责照管车辆和货物，以及管理账务，资金由原告一人投资，被告负责联系购货及销售业务，2014年3月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠陈道法黄豆款（21140元）贰万壹仟壹佰元正，2013.12.14号，罗先平；外欠黄豆款（24130元）贰万肆仟壹佰叁拾元正，2014年3月15日，罗先平，以前条子作废。诉讼中，双方均提供不出合伙账目。庭审中，原告称被告出具欠条之日前账已结清，外欠账被告均已收回，并提供了倪国华、夏平康和童国华证明，分别证明原欠黄豆款7000元、2400元和15000元均已付罗先平手。被告对原告提供的三份证明不予认可，并陈述欠21140元属实，愿意还款并支付利息，另当庭陈述外欠24130元收回后也给原告，并愿按0.5%计息，外欠24130元中有姓张的欠7000元其无论收回与否均愿意付原告此款，另还有姓黄的欠25包黄豆款9150元因人跑了现收不回，如果收不回愿付一半4575元给原告，但双方散伙是2014年腊月，2013年的账已算清，2014年的账没算，但被告未能提供双方2014年度尚在合伙的证据，原告也不予认可。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护。本案中，原告持据要求被告偿还欠款45270元中的21140元被告认可并愿付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持，被告辩称该“外欠”24130元系合伙期间的共同债务，但其未能向法庭提交证据证明，且自己在庭审中认可外欠的24130元中，除姓黄的外欠9150元能收回与否，愿付一半给原告，其余外欠能收回与否均愿意付款。原告提供倪国华、夏平康、童国华证明，证明外欠均由被告收回，诉讼中被告仅称有外欠款未收回，但具体外欠人员拒绝提供。故被告应给付原告40695元（21140元+24130元-4575元）。被告辩称双方2014年的合伙帐未结算，但未能提供双方在其打条后2014年合伙的证据，原告也不认可，故其应承担举证不能的责任。原告主张的债权利息，因双方没有约定，应当从其主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗先平于本判决生效后五日内偿还原告陈道法欠款40695元，并从2015年3月9日（原告起诉之日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告罗先平负担900元，原告陈道法负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3098号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何耀东。2007年11月7日因犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人何耀东犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月17日晚，被害人冯某某与梁某某因索要还款一事在佛山市顺德区某某镇某某村某某街某巷巷口发生矛盾，梁某某致电舅舅张某棠前来处理。随后，张某棠、郑某某、吴某某（以上三人均另案处理，已判决）与被告人何耀东先后去到北滘镇林头村医灵街4巷巷口，何耀东、郑某某、吴某某等人见到冯某某后，遂使用拳脚殴打被害人冯某某，张某棠也参与殴打，致使冯某某受伤。作案后，何耀东等人离开现场。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；被告人何耀东的供述及辨认、指认笔录；证人张某棠、郑某某、吴某某、梁某某、张某雄的证言及辨认、指认笔录；证人朱某某的证言；户籍证明及前科材料；刑事判决书；通话记录；借据复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人何耀东无视国家法律，伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何耀东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人何耀东判处有期徒刑七个月至一年零七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何耀东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何耀东犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案人张某棠、郑某某、吴某某家属因本案赔偿被害人梁某某人民币19590元，被害人对上述同案人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何耀东无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何耀东犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何耀东在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何耀东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案同案人家属已对被害人进行赔偿，被害人对其他同案人表示谅解，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提对被告人何耀东的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第733号
申请执行人孙德清，1955年1月523日出生，现住尚志市。
被执行人朱忠平，男，1951年3月20日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙德清与被执行人朱忠平合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人朱忠平无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1721号
原告姜洪梅，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告姜洪梅与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1721号
原告姜洪梅，女，1974年3月24日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住河南省淮阳县。
本院在审理原告姜洪梅与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3398号
申请执行人广州市三创化工有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：胡溢彬，该公司总经理。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：晏华建。
广州市三创化工有限公司与肇庆市ＸＸ旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司应于2015年6月27日前向申请执行人广州市三创化工有限公司支付货款410001.8元，并支付货款410001.8元从2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人广州市三创化工有限公司的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人名下账户有少量存款余额外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托广东省四会市人民法院对被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司的可供执行财产情况进行调查，该院函复：无发现被执行人名下有可供执行财产。又查，申请执行人在诉讼阶段财产保全冻结被执行人在四会市农村合作联社大旺信用社开设的账户，该账户现余额为642.43元；因被执行人在中国工商银行、广发银行开设账户前已被其他法院冻结，本案作财产保全轮候冻结。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3398号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴海丰
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第9号
申请执行人杨永宏，系本院（2013）绥民初字第194号民事判决书之被告。
被执行人中康建设管理股份有限公司，系本院（2013）绥民初字第194号民事判决书之被告。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）绥民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人垫付的医疗费187222.52元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元，并承担申请执行费2708元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年9月3日申请执行，本院于2014年11月26日裁定终结本次执行程序。2015年6月10日申请执行人申请恢复执行。执行中，已扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）绥民初字第194号民事判决书第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年七月十四日
书记员 李方勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第583号
罪犯黄财建，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）丽遂刑初字第170号刑事判决，以被告人黄财建犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯黄财建减刑九个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄财建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄财建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄财建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄财建予以减刑九个月三天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00657号
原告王祥岳、任元建、咸静等103人（具体见原告�名单）
诉讼代表人王祥岳。
诉讼代表人任元建。
诉讼代表人咸静。
共同委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市棋盘镇西夏村村民委员会。
法定代表人王松圣。
委托代理人曹梅。
第三人边洪义。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告王祥岳、任元建、咸静等103人诉被告新沂市棋盘镇西夏村村民委员会（以下简称“西夏村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王祥岳、任元建、咸静及原告的共同委托代理人李新华，被告西夏村委会的法定代表人王松圣，第三人边洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥岳、任元建、咸静等103人诉称：2001年4月18日，棋盘镇西夏村委会和边洪义签订了第一份承包合同，该合同期限�十年（2001年4月18日至2011年4月18日）。2004年3月15日西夏村委会个别领导人在没有经过村民委员会和全体村民三分之二以上大会通过的情况下私自签订了第二份合同，将该合同期限延长二十年，并隐瞒事实真相至今年2月村民才知情。该合同没有经过村民委员会和全体村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，更没有报请镇人民政府批准，因此请求人民法院撤销2004年4月30日西夏村委会和第三人边洪义私自续签的第二份承包合同。
被告西夏村委会辩称：在2001年4月18日，西夏村民委员会和第三人签订了第一份的承包合同，当时村里都是知道的，但是第二次续签的20年的合同，从2011年到2031年4月，在2004年2月续签20年合同的时候，村里大部分领导人都不知道这份合同，对原告所说的事实和理由给予认可。对原告的诉讼请求被告没有异议。
第三人边洪义辩称：1、原告的诉讼主体不适格，有权请求撤销合同的也应该为合同当事人双方，本案原告不是承包合同的当事人，故其主张撤销合同显然是不适格的。2、第三人与被告签订的土地承包合同合法有效，应该受法律的保护，双方签订了书面合同，并经法律服务机构进行见证，合同签订之后，第三人进行了大量的投入，栽植了树木1000余棵，并经营管理至今。村民委员会组织方第24条规定是一种管理性的规范，而非效力性的。再者，农村土地承包法于2003年3月1日实施，对本案于2001年4月30日签订的合同没有溯及力，何况承包合同当中，明确写明甲方经村民大会讨论同意并授权，原告没有有效的证据，证否该事实的存在。3、本案的诉讼时效已经超过了法律的规定，更超过了申请撤销合同一年的除斥期间。4、本案实为虚假诉讼，并非原告103户村民的本意，原告在起诉前现任西夏村委会领导企图借承包合同向第三人讹诈钱财，第三人拒绝之后，村现任领导假借村民之名，虚假诉讼，为此请求法庭查明事实，依法处理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月30日，被告棋盘镇西夏村委会和第三人边洪义签订了土地承包合同，该合同约定由第三人边洪义承包位于新沂市棋盘镇西夏村与堰头村交接处的骆马湖大堰，东西长约670米，堰南宽约18米，堰北宽约17米，承包期限自2001年4月18日起至2031年4月18日止。后原告认为上述合同是被告与第三人私自续签的合同，未经村里民主议定，故，诉至法院，主张撤销上述合同。
另查明，第三人边洪义在承包的上述地块上现种植有杨树1000余棵。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的土地承包合同复印件一份、证人证言，第三人提交的书面证明、等证据在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，原、被告双方均认为被告与第三人签订的土地承包合同未经民主议定，但原告提交的合同中明确写有“甲方（即西夏村委会）经村民大会讨论同意并授权，将西夏村原骆马湖大堰的使用权和经营权，经双方协议订立如下合同”等内容，且承包合同的落款有被告西夏村委会的盖章及当时的村书记兼主任王松查的签字，这与原、被告双方认可的内容明显不符。王松查作为证人出庭作证证明原告所提交的合同是村委会与第三人于2004年私自续签，但合同中的落款日期明确写有“签订日期2001年4月30日”，其证言与书面合同存在矛盾之处。
原告主张撤销合同的法律依据主要是《中华人民共和国合同法》第五十四条，但并无充分证据证明被告与第三人签订合同时存在“重大误解”、“显示公平”、“欺诈胁迫”等情形，且撤销权的行使应由合同一方当事人于知道具有撤销事由之日起1年内行使。原告非合同的当事人，且早已经过法律规定的撤销期间，故原告的主张法律依据不足。
第三人在承包的地块上种植有1000余棵杨树，从《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的立法本意看，对于当事人已经作了大量投入，且如果认定合同无效会导致双方大量损失的，国家更倾向于保护这种长期、稳定的土地承包关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第八条第二款、第九条、五十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王祥岳、任元建、咸静等103人的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 张 威
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁丽媛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审10号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人玉泉温泉洗浴中心，地址在原阳县。
负责人王文学。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第714号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人玉泉温泉洗浴中心经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该温泉拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月16日对被申请执行人玉泉温泉洗浴中心作出原水罚决字（2015）第714号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费13680元；2、处以应缴水资源费13680元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人玉泉温泉洗浴中心，被申请执行人玉泉温泉洗浴中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第714号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第714号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人玉泉温泉洗浴中心承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00019号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张晨昱，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区南六西路11号1-4-1。（违法地新民市胡台镇红旗堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月21日作出新规国土罚决字（2015）158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）158号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第681号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇,男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：张胜民，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告张胜民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1795.43元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二○一四年二月十九日书记员回春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人宁波汉恩电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:768525912。
法定代表人罗桂仙。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人罗桂仙，女，1954年6月25日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波汉恩电子技术有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂仙、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉恩电子技术有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂仙、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1625号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
被上诉人（原审原告）：杨和平。
委托诉讼代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟伟平。
被上诉人（原审被告）：王璨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人杨和平、钟伟平、王璨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年8月23日之前交纳上诉受理费820元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1674号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:夏某某。
原告杨某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏劲
彪偿还原告借款本金50000元和利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息1.9%计算，从2017年2月17日起计算至清偿完毕时止。截止2017年6月17日，利息暂计算3800元）；2、判令被告向原告支付借款违约金10000元。以上合计63800元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款60000元，借款日自2016年8月17日至2016年11月16日前归还，保证金人民币10000元，若逾期未全额归还，被告自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等其他合理费用由被告承担”。同日，原告将借款汇至被告账户中后，被告仅支付了6个月利息，后再未归还本金或支付利息，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告至今的借贷关系依法成立，合法有效，双方应全面履行合同义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告夏某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-5号证据能够证明原告杨某与被告夏某某之间成立借款合同的事实及被告夏某某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年8月17日，被告夏某某向原告杨某借款，并由被告向原告出具“借条”和“现金收条”各一份，内容：“借款60000元，借款日2016年8月17日至2016年11月16日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”2016年8月17日被告夏某某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔60000元的借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。原告扣除10000元保证金，将50000元汇至被告指定账户中。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告夏某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告偿还借款。被告虽在借条上书写“借款
60000元”，收条上书写“收到人民币60000元”，但原告庭审中陈述实际给付被告现金是50000元，故被告实际向原告借款应是50000元，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定借款日自2016年8月17日至2016年11月16日前归还，每月按1.9%支付全额借款利息，故原告要求被告支付从2017年2月17日至2017年6月17日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款50000元从2017年2月17日至2017年6月17日止的逾期利息是3800元（即自2017年2月17日至2017年6月17日止共4个月，逾期利息为50000元×1.9%×4个月=3800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款
人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告支付逾期利息，还另行支付违约金10000元，已超过此规定，对原告同时要求被告支付逾期利息和违约金的约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2017年2月17日起至2017年6月17日止的违约金应是200元(即自2017年2月17日至2017年6月17日止共4个月，月利率是<2%-1.9%=0.1%>,50000元×0.1%×4个月=200元),2017年6月17日之后的逾期利息及违约金应按本金50000元，年利率24%的标准计付。
综上所述，对原告杨某要求被告夏某某偿还借款本金50000元及以年利率24%为标准计算2017年2月17日至2017年6月17日的逾期利息、违约金及要求被告支付以50000元为基数，从2017年6月17日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元，逾期利息和违约金4000元（计算至2017年6月17日止），合计54000元。2017年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和违约金按本金50000元，年利率24%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 吴兴旺