广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10922号
原告曹文峰，男，汉族。1979年2月28日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告张道庆，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍住址江西省武宁县。
原告曹文峰与被告张道庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文峰及委托代理人俞治城到庭参加了诉讼，被告张道庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系装饰装修合同关系，2015年原告要装修房屋，其朋友邹某就介绍自己的亲戚被告为原告装修房屋。2015年5月31日原告与被告签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，合同约定装修工程包工包料，总价款为13万元，装修时间为60天(2015年6月2日-2015年8月2日)。合同签订后，原告按约定向被告支付了相关款项。2015年7月8日原被告重新协商签订了《补充协议》，协议约定工程竣工日期为8月20日之前，并约定乙方造成工期延误应承担甲方经济损失，按工程总价款的2％计算。合同签订后，原告一直按照约定向被告支付了工程款总计127200元，而被告拿到工程款后并没有按照约定继续履行装修义务，而是携款离开深圳，原告向被告打电话被告也一直不接，被告携款逃跑后装修师傅拒绝装修房屋。为了能够早日入住新房，2015年11月22日，原告无奈和装修师傅协商签订《剩余工程施工协议》约定由原告垫付两位装修师傅工钱共计8l00元继续装修，等后面找到被告再由被告归还。合同签订后两位装修师傅按约定装修了房屋，原告为继续装修购买装修材料总共花去18594元，在剩余装修工程施工过程中，原告参与了吊顶安装、材料采购、运输、装修协助等工作。现在主要装修工程施工完毕，但是《补充协议》约定的隐形防盗网至今没有安装，原告因支出过多暂时也无能力购买安装。现原告多次电话催促被告赔偿其为继续装修所支出的所有费用，但是被告一直不接电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：l、被告依法支付原告为继续装修所支出的各项费用27394元，被告依法支付合同约定的违约金2600元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程名称为室内装饰，工程地点位于龙华首力华庭13A，承包方式为包工包料，开工日期为2015年6月2日，竣工日期为2015年8月2日，合同价款13万元。合同第16条补充条款约定了鞋柜、酒柜、屏风的尺寸，吊顶、主灯、卫生间、衣柜、门、厨房设施等，同时注明含水、电、材料及人工。
2015年7月8日，原告与被告签订《龙华玉翠新村首力华庭13A合同补充协议》，约定，工程竣工验收合格5个月付尾款（质保金）50000元，卫生间、阳台、窗台的防水为十年质保、其他工程2年质保。除阳台门由原告自购外，两个厕所门、四个卧室门、一个厨房门。大阳台隐形防盗网由被告负责购买安好，主卧衣柜、书桌、次卧衣柜、书桌加书架，另两个卧室有书桌，大门进门有鞋柜。被告要购一块完整大理石板装在第一个卧室窗台上，阳台排烟管处，要木工包好贴瓷砖。被告负责两个厕所、一个厨房、一个阳台和一个主卧过道的铝扣天花吊顶，购置材料要中等不要太差。木工进场施工完成部分设施后，原告付3万给被告木工柜子全部完工后付15500元给被告。另约定了洗手盆、镜子、厨房水盆、花洒、插座、开关、墙纸、吊顶等价格、材质。补充协议另约定竣工日期在2015年8月20日前，被告造成工期延误应承担原告的经济损失工程总价工程款2%延误主材材料的8.5万计算。
2015年11月22日，原告与案外人周建忠、赵子勇签订《玉翠新村B区45号首力华庭13A房家装剩余工程施工协议》，协议载明，由于工程承包人张诚（又名张道庆身份证）没按完工日期2015年8月20日交工，并且已拿到工程款12.5万元逃跑，工程未完工，经周建忠、赵子勇师傅确定工程已完成40%，张诚携款逃跑属实，并且两位师傅表示不再继续施工，所以业主决定剩下部分工程自己先垫付费用装修，经与周建忠、赵子勇协商，继续让他们施工，完成部分工程，并先垫付周建忠5600元工钱，赵子勇2500元工钱，等今后找到张诚，在把所有预付款还给业主。经三方友好协商达成如下协议：1、周建忠负责把墙体批好腻子粉并抹平，刷好油漆（底漆+面漆）；2、赵子勇负责把地脚线贴好，窗台大理石贴好，阳台瓷砖贴好，电视背景墙包边贴好，不合格瓷砖换掉，瓷砖缝要填好。按要求完工后在2016年1月1号两位师傅拿回以上约定工钱，从此不可以借张诚跑掉为理由，找业主索赔工钱（周建忠、赵子勇完工后的工程款含有补偿的费用），如任何一方反悔，反悔方要补偿对方精神损失费5000元。后案外人周建忠及赵子勇分别向原告出具了收款收据，确认收到装修款5600元及2500元。
另查明，被告以张诚名字于2015年5月6日向原告出具收条，确认收到原告设计定金1000元，2015年5月31日出具收据，确认收到工程定金2000元，6月1日出具收据，确认收到工程款37000元，6月7日出具收据，确认收到补主卧瓷片1200元，6月13日出具收据，确认收到工程款20000元，6月19日出具收据，确认收到工程款19000元，7月8日出具收据确认收到工程款30000元，7月24日出具收据，确认收到工程款15500元，7月24日出具收据，确认收到补主卧卫生间瓷片、小便侧1300元。上述收据中定金及工程款合计124500元，货款合计2500元。
原告另申请了证人邹某出庭作证，证人邹某称其与被告是老乡关系，与原告系朋友关系，证人曾某原告家中看过，被告走时原告家装到七、八成左右，但对于被告撤场时间及有无与原告进行结算表示不清楚。
原告另称被告撤场后，自行购买装修材料等花费了18594元，并提供了部分收据作为证据，同时原告称在继续装修过程中自身付出劳务产生劳务费3500元。
以上事实，有当事人的陈述，深圳市小型装饰装修工程施工合同、补充协议、施工协议、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律法规规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。本案被告未举证证明已取得相应上岗证书，故原告与被告签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》及相应的补充协议应属无效合同。合同无效，但被告已实际完成的装修部分应根据相应工程量进行结算，本案被告在未与原告进行结算的情况下撤场，原告在被告撤场后未及时提起诉讼，固定装修现场，而是另行进行了装修，使得原告的房产现已不具备对被告已完成装饰装修部分工程量进行鉴定的条件，相应的装修工程款只能依据证据规则进行裁判。而本案中原告无法举证证明被告实际装修部分所需工程款，故无法确定原告已向被告实际支付的工程款是否存在过多的情形，而原告所举证证明的在被告撤场后另行向装修师傅支付的费用及为继续装修购买材料花费的费用，均系其对自身房产的添附，原告要求由被告承担也无相应的法律依据，故对原告要求被告支付继续装修支付的费用27934元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方签订装修施工合同及补充协议均属无效合同，原告据此主张违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文峰的全部诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 李 玉 婷
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共7页