wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5424号
罪犯连山，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年3月21日作出（2002）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人连山犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并承担民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）高刑终字第050号刑事判决，以被告人连山犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第5414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2015）一中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年5月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6166号
原告：倪伯荣，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：阮阿校，男，1956年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪伯荣诉被告阮阿校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告倪伯荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伯荣撤诉。
案件受理费3,183元，依法减半收取1,592元，财产保全费1,241元，以上合计2,833元，由原告倪伯荣负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陶燕萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2985号
原告：张某，住广州市。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广州市。
原告张某诉被告梁某甲离婚一案.本院于2015年7月15日受理后，于2015年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林在学到庭，被告梁某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名为梁某乙。原被告网络相识后，由于原告的亲属考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境等差距较大，加之是通过网络相识，对被告不了解，因此极力反对原告与被告恋爱。原告本以为可以慢慢了解，希望婚后的生活能苦尽甘来，被告会珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，婚后只有在周末时原被告才偶尔在一起居住，平时都是各住各自的父母家，过着分居的生活，因为夫妻之间没有感情，结婚四年多一直没有要孩子，后因原告当时考虑年纪已大，不想做高龄产妇，2012年度便有了身孕，但原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，可被告却根本不关心孩子，尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可让人意想不到的是，孩子出生后，被告根本不管不问，照顾孩子的重担全压在原告一个人身上，原被告之间的夫妻感情已名存实亡，原告的父母看原告太可怜，同意原告带孩子回娘家住，于是原告在出了满月后便带着孩子回到原告的母亲家居住至今，被告在自己的母亲家里居住，原被告自孩子满月后即2012年12月初至今一直分居，被告与原告已无感情可言，被告分居后连自己的孩子都不看，没有照顾，更谈不上支付给孩子抚养费用了。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间的扶养、照顾及生活的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子自出生后一直随原告居住，在原告的抚养以及原告父母的共同照顾下，儿子已经学会唱歌、识字、做游戏等，聪明伶俐，已经与原告及原告父母建立了深厚的感情，并习惯了现在的成长环境，原告父母家庭条件较为优越，且其二人愿意也希望帮助抚养孩子，原告也有稳定的工作，为了儿子的身心健康和成长，应当保持孩子的现状为宜，被告没有尽到做父亲的责任，与孩子毫无感情可言。但考虑到亲子关系，原告同意被告每月初探视一次。原被告婚姻关系存续期间，无共同生活，原告对被告的情况也毫无了解，综上所述，为维护原告的合法权益，早日结束这段痛苦的婚姻，特依法提出起诉，请求判决：1.原告与被告离婚；2.判决儿子梁某乙由原告抚养，被告每月初可探视一次，被告每月支付儿子抚养费1500元至梁某乙年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告主张双方通过网络认识，对被告不了解。双方于××××年××月××日登记结婚，希望婚后可以慢慢了解，但婚后被告对原告态度越来越冷淡。双方于××××年××月××日生有一子梁某乙。原告主张双方2012年开始分居至今，小孩一直随原告生活。原告主张小孩由原告携带抚养，被告每月支付1500元抚养费，无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为：关于是否准予双方离婚。原告主张被告婚后对原告态度越来越冷淡，双方感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见向法院表示其意愿。由此看出被告对婚姻态度消极，无心维持、挽回婚姻。鉴于此，双方均对维持婚姻态度消极，感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
原告主张婚生子梁某乙由其携带抚养，被告未到庭主张。鉴于小孩年纪尚小，尚需母亲细心照顾，原告主张小孩由其携带抚养，本院予以准予。关于抚养费，双方均有抚养义务，参照目前广东省人均消费性支出，本院酌情额定被告需支付抚养费为1000元/月至梁某乙年满18周岁止。
关于探视权，被告未到庭主张，本院不予处理。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由原告张某携带抚养，被告梁某甲每月支付抚养费1000元至梁某乙年满18周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民特6号
申请人吴××，男，1985年8月17日出生。
被申请人吴×1，男，1951年2月21日出生。
法定代理人林××（吴×1之妻），1961年1月1日出生。
申请人吴××与被申请人吴×1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员贾月友适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查，申请人吴××与被申请人吴×1系父子关系。吴×1与林××（吴×1的法定代理人）系夫妻关系。申请人吴××诉称：被申请人吴×1于1987年8月13日被诊断出患有精神分裂症，至今未能治愈，仍需长期治疗。现其病情每况愈下。2009年10月16日被北京残疾人联合会认定为精神残疾二级。现请求人民法院宣告吴×1为无民事行为能力人。并确定我为其监护人。
本案审理中，本院摇号选定法大法庭科学技术鉴定研究所对吴×1是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴×1诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，被鉴定人吴×1无民事行为能力。故本院依法宣告吴×1为无民事行为能力人。因吴×1为无民事行为能力人，申请人吴××愿意担任其监护人，吴××的母亲林××亦同意。故吴××申请为吴×1的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴×1为无民事行为能力人。
二、指定吴××作为吴×1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾月友
二〇一六年五月三十日
书记员 王雅霏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1666号
申请执行人郭传芳，女，汉族，1928年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人徐正，该村主任。
申请执行人郭传芳与被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会名下的银行存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初138号
原告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作新亚商厦有限责任公司，住所地：焦作市解放中路137号。
法定代表人：刘保成，总经理。
委托诉讼代理人：靳海霞、王献玲，系该单位职工。
原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下称众鑫公司）诉被告焦作新亚商厦有限责任公司（以下称新亚商厦）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人梁美萍，被告新亚商厦的委托诉讼代理人靳海霞、王献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告众鑫公司诉称，郭丹诉原、被告劳动争议一案，原告于2016年12月20日已签收焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3096号民事判决书，该判决书维持了解放区人民法院（2016）豫0802民初907号民事判决，按照907号民事判决书第二项：原告应于判决生效后十日内支付郭丹经济补偿金11377.5元。原告于2016年12月27日已将该经济补偿金11377.5元支付给郭丹。由于该经济补偿金属于社会保险基金支付范围之外的费用，依据原、被告于2007年12月31日签订的《劳务派遣合作协议书》中第4条第6项以及第8条第5项约定，被告应承担最终支付郭丹该经济补偿金的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告11377.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚商厦辩称，本案是因为一个劳务派遣关系引起的，在劳务派遣过程中，原告作为劳务派遣单位，应为劳动�支付劳务保险和经济补偿金。本案是因为没有足额缴纳劳务保险引起的，被告没有任何过错，故原告对被告行使追偿权没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
原告众鑫公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：原、被告于2007年12月31日签订的劳务派遣协议书一份，证明该协议是双方真实意思表示，是依法订立具有法律效力。从协议第四条第六项、第八条第五项等条款来看，原告将劳动者派遣到被告处，劳动者平时的考勤由被告管理和考核，每月原告为劳动者缴纳的社保费基数和数额，均是被告向原告提供，原告按照被告传过来的被派遣者的社保费，全部向社保部门予以缴纳，在本案中被派遣劳动者郭丹社保费基数缴纳低的责任在被告；2、（2016）豫0802民初907号、（2016）豫08民终3096号民事判决书一份，证明郭丹要求支付解除劳动合同经济补偿金由原告支付，原告可以按照双方之间的协议另行起诉；3、收到条一份，证明原告已经将判决书判决的经济补偿金数额11377.5元支付给郭丹。
被告新亚商厦对原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明指向有异议，并不能证明缴纳被告社保金基数低责任在被告，根据双方之间签订劳务派遣合同的第五条的第二项第三款，缴纳社保金的依据应由原告提供，原告不能依据第八条第五项向被告行使追偿权，本条款指的是乙方提前解除合同，而本案是劳动者本人向原告提出的解除合同；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，在市中院的民事判决书中，并没有原告向被告追偿的依据；对证据3无异议。
被告新亚商厦为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、2013年劳务派遣社保基金转账凭证，证�各项社保费用由原告核算后，由原告提供发票核算具体数额，被告按照原告提供的数额给原告提供费用；2、2013年郭丹工资表，证明被告已经足额按照原告的要求提供社保费用，2014年7月—2015年6月，被告已按照原告提供的数额足额转给原告，原告从未对此提出任何异议，因此被告无过错。
原告众鑫公司对被告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1-2的真实性无异议，但是这些与本案无关，对其证明指向有异议，所有被派遣劳动者每月工资要开多少钱，均由被告负责，出勤率、工作量由被告考核后，由被告核算后将钱转给原告，原告才将这些钱交到社保部门，该事实在907号判决书中可以证明，被派遣劳动者的工资和保险数额不是由原告核定和核算的，是由被告核算后交予原告，原告交到社保部门，社保基数是由被告确定的，被告确定后一年之内是不变动�，因此原告才将这些数额相应的发票向被告出具，关于工资表和转账明细表印证被告给原告关于被派遣劳动者社保费的数额，原告将相应的费用交到社保部门。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的1-2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告是案外人郭丹的用人单位，被告是案外人郭丹的用工单位。因原、被告双方对案外人郭丹的社会保险费缴费基数核对错误，导致未足额缴纳案外人郭丹的社会保险费，案外人郭丹向原告提出解除劳动合同，并要求支付相应的经济补偿金。经人民法院生效判决确定，原告众鑫公司应向案外人郭丹支付经济补偿金11377.5元。2016年12月27日，原告众鑫公司向案外人�丹支付经济补偿金11377.5元。
另查明，原告众鑫公司（甲方）与被告新亚商厦（乙方）曾于2007年12月31日签订了《劳务派遣协议书》，该协议第五条约定，“派遣人员社会保险费的收取与缴纳。为了及时办理派遣人员的社会保险手续，乙方应在双方在派遣书盖章后的五个工作日内向甲方指定账户划入新增派遣人员所需社会保险费，甲方按派遣书上的人员数量、缴费基数、缴费比例在五个工作日内办理完派遣人员社会保险手续后，向乙方出具有关证明、开具收款发票”。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告系根据法律上的义务对外承担责任后，又根据原、被告之间的内部协议向被告行使追偿权，故原告的主张应符合双方合同约定。本案中，根据原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》约定，“乙方应在双方在派遣书盖章后的五个工作日内向甲方指�账户划入新增派遣人员所需社会保险费，甲方按派遣书上的人员数量、缴费基数、缴费比例在五个工作日内办理完派遣人员社会保险手续后，向乙方出具有关证明、开具收款发票”，以此约定内容可知，双方当事人在派遣书上盖章时，该派遣书上已经记载了职工社会保险费用的“缴费基数”和相应费用数额，双方共同盖章的行为，应是一种对“缴费基数”及相关费用数额等派遣书内容进行核对和确认的行为。既然相关数据需要双方盖章确认，那么确定案外人郭丹社会保险费“缴费基数”的责任理应为双方责任，而非一方。关于承担责任比例的问题，从双方协议约定的费用各自负担及具体的缴纳过程来看，给职工缴纳社会保险费是一个系统的、完整的过程，需要原、被告双方相互配合，故应各自承担50%的责任为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦作新亚商厦有限责任公司支付原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司按（2016）豫0802民初907号民事判决书向郭丹支付的经济补偿金11377.5元的50%，即5688.75元；
二、驳回原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费42元，由原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司负担21元，由被告焦作新亚商厦有限责任公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年四月五日
书记员 靳润润
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司（以下简称邮政永顺支行），住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘世民，该行办公室主任。
被告向阳，男，1971年6月21日出生，土家族，住永顺县。
被告汪甜甜（系向阳妻子），女，1981年11月6日出生，土家族，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告向阳、汪甜甜借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行的委托代理人刘世民到庭参加了诉讼，被告向阳、汪甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还于2013年9月1日贷款本息79798.43元及2016年11月1日后最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息（贷款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%）。2、承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实与理由：被告向阳于2013年9月1日向原告贷款10万元，借款期限120个月，年利率7.86%，逾期年利率11.79%，借款用途为房屋装修，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告向阳、汪甜甜作为共同借款人对贷款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人向阳应还本付息76401.11元及2016年10月18日最后一次还款至贷款结清之日应还的利息和罚息。
被告向阳、汪甜甜未进行书面答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了4份证据：1、《个人额度借款合同》。2、《个人最高额担保合同》。3、《房地产抵押申请表及他项权证》。4、《放款单及借据》。被告向阳、汪甜甜未到庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告向阳于2013年7月1日向原告申请贷款，用自己所有的房屋作抵押，并在永顺县房产局办理了抵押登记手续，原告给被告授信额度贷款40万元，分两次支用。2013年9月1日被告向原告贷款10万元，借款期限120个月，借款期限内年利率7.86%，逾期年利率11.79%，借款用途为房屋装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。共同借款人汪甜甜，系向阳妻子。此贷款本息已还至2016年11月1日，现尚欠本金76401.11元。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告向阳、汪甜甜签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。因被告向阳、汪甜甜未按约定还本付息构成违约，自逾期之日应按逾期年利率11.79%支付罚息，故对原告要求被告偿还本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告向阳、汪甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币76401.11元及利息（利息从2016年11月2起开始计算，借款期内年利率按7.86%计算，逾期年利率按11.79%计算，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告向阳、汪甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执332号
申请执行人李富民，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵春芳，女，1978年1月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李富民申请执行赵春芳、赵双喜民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人赵春芳名下豫Ｍ×××××号汽车一辆在车辆管理部门办理登记查封手续，但因未找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第573号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郞，董事长。。
委托代理人王允召，本公司法律顾问。
被告司起生，系太原市万柏林区永丰汽车配件经销部业主，住太原市万柏林区玉门河路北沿岸111号普国汽配城19排12号“顺丰汽配”门市。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告司起生侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告烟台石川密封垫板有限公司减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年九月七日
书记员 孟美荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1464号
原告安徽省金脉建材有限公司，统一社会信用代码：341322000004642，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙虎路中段北侧。
法定代表人胡文喜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告娄辉，个体户。
原告安徽省金脉建材有限公司（以下简称金脉公司）与被告娄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金脉公司到庭参加诉讼，被告娄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金脉公司诉称：被告因生产经营需要向原告借款220000元、15500元、11000元、2000元，后原告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告娄辉偿还借款248500元及利息（以248500元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告娄辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月12日，被告娄辉向原告金脉公司借款220000元、15500元、11000元、2000元，合计248500元，并与原告订立借款单4份，双方未约定利息及还款期限。因被告未能偿还上述借款，原告遂于2015年3月2日诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄辉向原告金脉公司借款248500元，有借款单为证，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。因双方未约定还款期限，则原告有权随时向被告索要该借款，故原告金脉公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告娄辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽省金脉建材有限公司借款248500元及利息（以248500元为本金，按照年利率6%，从2016年3月2日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2602元，由被告娄辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 巧
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初39号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（以下简称农行静乐县支行）。
住所地：静乐县鹅城镇鹅城路***号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告巩小俊，男，汉族，山西省静乐县人。
原告农行静乐县支行诉被告巩小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静乐县支行委托代理人吕凤龙，被告巩小俊到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告巩小俊向原告提出小额贷款申请，请求向原告借款5万元，经原告审查，被告申请符合有关借贷条件。2013年1月16日，原、被告及保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020120130000287。合同签订后，原告于2013年1月16日依约向被告巩小俊发放贷款5万元，被告的该笔借款起止日期为2013年1月16日至2014年1月15日。但从2014年1月15日至今，被告分文未还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金50000元及利息20501.04元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、50000元的贷款确实是我本人从农行贷出的，贷出后用于买树苗了，至今我没有归还50000元的贷款和利息；2、我现在没有能力偿还贷款，等卖了树苗后才可以偿还。
经审理查明，2013年1月16日，原告农行静乐县支行与被告巩小俊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020120130000287。合同约定，被告巩小俊向原告贷款5万元，期限1年，从2013年1月16日至2014年1月15日，贷款用途种植，贷款方式：自助可循环贷款方式，还款方式：利随本清，贷款利率：约定执行固定利率，固定利率是指每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，同时合同对借款担保、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未按约定的期限归还原告贷款本金及利息。2016年2月25日，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的被告巩小俊身份证、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告农行静乐县支行与被告巩小俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。该笔贷款到期后，被告巩小俊未依约还本付息，已构成违约，所以原告请求被告巩小俊归还本金50000元及利息20501.04元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩小俊于本判决生效之日二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金50000元及利息20501.04元。
案件受理费1563元，由被告巩小俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1780号
原告：肖某，女，1971年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：豆某，男，1974年12月22日生，汉族，住址。
原告肖某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子豆子琛随原告生活，被告承担抚养费每月800元；3.双方共同承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女豆子涵，××××年××月××日生育一子豆子琛。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休。被告对原告及子女不负责任，原告多次给被告机会改正无果。双方因感情不和分居满两年，双方感情彻底破裂，故诉之法院请求依法判决。
被告豆某未答辩。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在河南省上蔡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女豆子涵，××××年××月××日生育一子豆子琛。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。考虑到家庭和睦、孩子生活环境稳定等因素，原被告双方应尽力缓和矛盾、改善夫妻关系。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告肖某和被告豆某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴慧萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4855号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
�告人陈某某，男。因本案，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4794号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年10月19日18时许，被告人陈某某在深圳市龙华新区某某街道某某市场内，盗窃被害人邓某娟挂在婴儿车上的购物袋内的钱包1个，内有100元现金等物品。2、2016年10月23日9时许，被告人陈某某在深圳市某某街道某某市场内，盗窃被害人杨某兰(由梁某敏代为报案)挂在婴儿车上的环保袋内的钱包1个，内有现金80元及身份证等物品。3、2016年10月30日7时许，被告人陈某某在深圳市某某街道某某菜市场，盗窃被害人张某英挂在婴儿车上的钱包1个内有苹果6手机1部及现金40余元等。得手之后，被告人陈某某走至龙岗区坂田街道某某市场时，被民警查获，缴获张某英被盗的苹果6手机（已发还）。经鉴定，涉案手机价值人民币2303元。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供�自己罪行、部分赃物已发还等的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。�
二、责令被告人陈某某退赔被害人邓某娟财产损失人民币100元；退赔被害人杨某兰财产损失人民币80元；继续追缴赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4855号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							�告人陈某某，男。因本案，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4794号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年10月19日18时许，被告人陈某某在深圳市龙华新区某某街道某某市场内，盗窃被害人邓某娟挂在婴儿车上的购物袋内的钱包1个，内有100元现金等物品。2、2016年10月23日9时许，被告人陈某某在深圳市某某街道某某市场内，盗窃被害人杨某兰(由梁某敏代为报案)挂在婴儿车上的环保袋内的钱包1个，内有现金80元及身份证等物品。3、2016年10月30日7时许，被告人陈某某在深圳市某某街道某某菜市场，盗窃被害人张某英挂在婴儿车上的钱包1个内有苹果6手机1部及现金40余元等。得手之后，被告人陈某某走至龙岗区坂田街道某某市场时，被民警查获，缴获张某英被盗的苹果6手机（已发还）。经鉴定，涉案手机价值人民币2303元。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供�自己罪行、部分赃物已发还等的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。�													二、责令被告人陈某某退赔被害人邓某娟财产损失人民币100元；退赔被害人杨某兰财产损失人民币80元；继续追缴赃款赃物，发还各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第1号
异议人（申请执行人）王力敏，1959年4月19日出生，汉族。
被执行人山东四方安装工程有限公司。
住所地：山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交汇处办公楼。
法定代表人张修森，该公司董事长。
委托代理人张修荣，男，1955年9月17日出生，汉族。山东四方安装工程有限公司办公室主任。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
本院在执行王力敏申请执行山东四方安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2013）渑执字第19号执行裁定书，裁定本院作出的（2010）渑民一初字第366号民事判决书第二项判决终结执行。王力敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2015年1月15日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王力敏称，异议人与山东四方公司处分权利的行为无效，异议人向山东法院主张撤销被驳回，仅仅表明法院不支持撤销所谓协议书，并不能据此反推出异议人因被欺诈做出的单方处分权利的民事行为有效。（2013）渑执字第19号执行裁定书终结执行的行为不符合法律规定，严重损害异议人与工人的合法权益，请求予以纠正，恢复执行。
本院查明，2009年12月25日，山东四方安装工程有限公司与王力敏达成“债权转移通知书”，约定七冶建设有限责任公司河南渑池希望铝业项目部所欠山东四方安装工程有限公司工程款中72504元转让给王力敏所有，由王力敏据此债权转移通知书依法成为债权人。2012年6月19日，王力敏与山东四方安装工程有限公司签订协议一份，双方约定“王力敏起诉的目的是向七冶索要工程款，针对渑池法院的一审判决，王力敏表示不服，并已提起上诉。如二审法院仍判决维持一审判决，王力敏同意放弃一审法院（2010）渑民一初字第366号民事判决中所认定的山东四方安装工程有限公司所应承担的法律责任；如二审法院判决改判四方公司承担其他任何责任，王力敏均放弃对山东四方安装工程有限公司承担偿还责任的要求”。后王力敏到山东省肥城市人民法院提起诉讼，请求撤销该协议，经审理该院驳回了王力敏的诉讼请求。
本院认为，异议人王力敏已与山东四方安装工程有限公司自愿签订书面协议，约定放弃山东四方安装工程有限公司应承担的法律责任，是王力敏对其实体权利的有效处分行为。后王力敏又到法院起诉要求撤销该协议，被法院依法驳回并发生法律效力，此生效法律文书具有确定力与约束力，王力敏再申请本院强制执行明显不妥；王力敏认为其与山东四方安装工程有限公司签订的合同实为单方声明，属于典型的欺诈，但未能提供充分的证据证明，所提的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王力敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 华
审 判 员 李遂学
人民陪审员 单梦琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49825号
原告张某，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告凌某，女，1975年5月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 万秀华
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 樊大林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49825号原告张某，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告凌某，女，1975年5月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  樊大林二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6332号
原告：北京恒基沧塑建材有限公司，住所地北京市密云区季庄小区54号楼第三段19—2。
法定代表人：孔德池，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京华云建筑工程有限公司第八分公司，营业场所北京市密云区华云工业区。
负责人：张广军，经理。
委托诉讼代理人：阚根生，男，北京华云建筑工程有限公司第八分公司副经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。
法定代表人：林武，经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，中航建设集团有限公司职员。
原告北京恒基沧塑建材有限公司（以下简称恒基沧塑公司）与被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司（以下简称华云八分公司）、被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基沧塑公司的委托诉讼代理人林琳，被告华云八分公司的委托诉讼代理人阚根生、张策，被告中航集团的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基沧塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款65267.19元。2、被告中航集团承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司。2014年至2015年，华云八分公司承包的穆家峪文体中心工程向原告购买建筑材料，材料款总计164717.19元，被告给付了99450元，尚欠原告材料款65267.19元，原告一直向被告追索，被告以各种理由拖延未付，故诉至法院。
华云八分公司辩称：首先，原告从未向被告主张诉讼请求中所要求的材料款，根据原告提供的证据显示这些材料的买卖基本发生在2014年3月至2014年8月，本案原告的起诉已经超过诉讼时效。其次，郭金峰并非被告的项目部负责人，被告从未向原告采购过相关材料。被告将穆家峪文化体育中心工程发包给郭金峰，对郭金峰的工程款已经基本结算完毕。关于原告提供的送货单并不能证明存在真实的买卖合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
中航集团辩称：对原告主张的买卖关系的事实不认可，原告所说的已经给付9万多元的货款，不是由华云八分公司或我公司给付的，我们与原告之间不存在买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司。华云八分公司承建了穆家峪文体中心工程。关于销售单上签字人身份的问题，恒基沧塑公司申请的证人郭×的证言证明，在销售单上签字的人均为项目部的工作人员。华云八分公司认为证人与被告不存在劳动合同关系，在销售单上签字的人也不是被告公司的人，并否认在工程处设立项目部。中航集团对证人郭×的证言不予认可。本院调取了韩志刚诉华云八分公司、中航集团买卖合同纠纷与北京正洪材料厂诉华云八分公司、中航集团买卖合同纠纷两案的卷宗材料，其中，华云八分公司认可其下设项目部，项目部负责人为郭金峰，并确认郭×是工地的采买。故对于郭×为华云八分公司项目部采购员的事实，本院予以认定。同时，结合一般生活经验，对郭×的证言，本院予以采信。关于货款总额的问题，原告提供52张销售单和3张退货单，证明货款总额为164717.19元，去除已给付的99450元，尚欠货款65267.19元。华云八分公司认为销售单不是送货单，且没有加盖被告公章，销售单客户名称是郭金峰，故对该证据不予认可。中航集团同意华云八分公司的质证意见，并认为销售单上没显示是穆家峪文化体育中心，不予认可。本院认为，销售单上有华云八分公司项目部的人员签字，结合证人证言，可以认定货物已经给付，且货款总额为164717.19元，去除原告自认的已给付的99450元，尚欠货款65267.19元。关于原告是否及时索要货款的事实，原告在陈述中表明其一直向项目部和华云八分公司索要货款，华云八分公司对此否认，结合一般生活经验，本院对原告的陈述予以采信。关于华云八分公司主张的将工程分包给郭金峰的事实，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：恒基沧塑公司为华云八分公司承建的穆家峪文体中心供应建筑材料，华云八分公司项目部的工作人员予以签收，双方已形成事实上的买卖合同关系。华云八分公司虽主张双方不存在买卖合同关系，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。根据恒基沧塑公司提供的销售单，除去其自认已付款部分，尚欠货款总额应为65267.19元，付款责任应由华云八分公司承担。华云八分公司是中航集团的分公司，因此中航集团应当对上述款项承担连带给付责任。关于华云八分公司提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院认为，依据双方当事人陈述，对原告一直向项目部和华云八分公司索要货款的事实予以认定，由此形成诉讼时效的中断，且最后一次的销售单时间显示为2015年8月16日，故对于华云八分公司的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，对于恒基沧塑公司提出的要求华云八分公司给付材料款65267.19元、中航集团对此承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京华云建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内给付北京恒基沧塑建材有限公司材料款65267.19元；
二、中航建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由北京华云建筑工程有限公司第八分公司、中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十五日
书记员 赵颖慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初186号
原告竺鸣，男，1967年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被告姚黎法，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市。委托代理人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。原告竺鸣诉被告姚黎法民间借贷纠纷一案中，原告竺鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告竺鸣提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竺鸣撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告竺鸣负担。
审判员 王仪蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初920号
原告：孙振，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人李蔚，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201211743045。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。统一社会信用代码914114210822854325。
法定代表人苏太平，该公司总经理
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200810146825。
原告孙振诉被告河南昭泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振的委托代理人李蔚，被告河南昭泰置业有限公司的委托代理人安舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬26393元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告聘用的龙兴新城项目工程部搭建工程师，月工资3700元，自2015年10月至2016年11月，被告共欠原告工资26393元，经多次催要，至今没有给付。
被告辩称：原告起诉所依据的二张欠条上的公章不是一个印章，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告是被告聘用的龙兴新城项目工程部搭建工程师，月工资约定3700元，自2015年10月至2016年11月，被告共欠原告工资26393元，有被告给原告出具的欠条及承诺书为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬26393元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告孙振工资26393元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昭泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月一十三日
书记员 张琳琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初348号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：张晓磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告张晓磊、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初414号
原告：王某。
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡泰安，系该公司企划部经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告王某委托代理人范玉彪，被告金农公司委托代理人胡泰安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地5.64亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计13536元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款13536元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告2013年初经下花园区人民政府及相关部门同意和批准，取得河北省固定资产投资项目备案证后，在下花园定方水统一规划土地建设蔬菜示范园项目。后经两村（定方水村、戴家营村）村委会组织，被告与其村民签订了《土地流转合同》。后因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，并向村民支付流转费用，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的流转费用。但2015年后，下花园区政府不执行先前承诺，导致富卓公司无法生产，无法向村民支付流转费。故这种状况是因为政府不履行承诺造成，且被告已经将项目转让给了富卓公司，所以应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》以证明其主张的事实和理由。
被告向法庭提交了《合作协议》、（2012）19号会议纪要、风险评估报告及审批表各一份、下农字（2012）57号文件、备案证，用以证明被告在开发该项目过程中，是得到了政府的相关承诺开发该项目的，是经由村委会组织，并未与村民直接接触，且经原告同意已经将该项目转让给富卓公司。
经庭审质证，被告对土地流转合同没有异议，能够证明原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的证据，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故所提交证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地5.64亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年3月1日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同�履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告对原告未收到2015年、2016的土地租金的事实予以认可。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计13536元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款13536元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地流转租金的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，造成无法给�流转费用的原因是因为下花园区政府未践行承诺，导致无法正常经营，同时被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，故应驳回原告诉求。被告所述无法经营的原因，是下花园区政府的承诺未履行，但与原告没有直接关系，不能成为被告不履行合同义务的理由。且因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，同时也没有证据证明原告知晓该转让事项，故被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。综上，被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金13536元。
案件受理费69元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终101号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被随州市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕，同年4月12日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审，同年7月13日又被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人包某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）鄂1303刑初155号刑事判决。原审被告人包某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院检察员桂超俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）包某甲及其辩护人彭海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人包某甲和聂余（被判刑一年三个月）在随州市高新技术产业园区淅河镇马家湾承包的沙场与张某乙、张某丙兄弟二人承包的沙场相邻，包某甲一方前往自己的沙场施工需经过张某乙、张某丙沙场上的一条路，该路由张某乙自己出资修建，双方为此路的通行问题多次协商无果。2015年5月19日下午，包某甲安排包某乙运输集装箱到沙场工地，途经上述争议路段时，遇张某乙的沙场工人郭某前来阻止，在争执的过程中，包某甲与张某乙闻讯赶至现场，包某甲与张某乙因言语不和发生争吵，包某甲随后给聂余打电话让其速至现场。聂余驾驶一辆浅棕色大众迈腾轿车（鄂S×××××）带领张吉国（被判刑一年三个月）等一行五人亦赶至现场。其中一人在地上捡起一块石头将张某乙头部砸破，张某乙见对方人多势众，遂往沙场里面躲跑，聂余、张吉国等人持刀追砍张某乙，将张某乙的背部、肩部和手掌砍伤。期间，包某甲见郭某欲打电话报警，即手持砍刀追撵郭某，郭某见状后逃脱。随后，张吉国驾驶包某甲的白色路虎越野车（鄂S×××××）、聂余驾驶浅棕色大众迈腾轿车载包某甲等人一起逃离现场。行至马家湾与万店塔儿湾交界的一座小桥处时，遇见正在赶往马家湾沙场的张某丙。张某丙因途中得知其兄张某乙被砍伤，便将自己的白色现代车（鄂S×××××）堵在桥头。包某甲、聂余、张吉国等人见状后遂下车，张吉国将张某丙白色现代轿车的前挡风玻璃蹬坏，聂余等人持刀将该车引擎盖左右车门等部位砍坏，随后强行将张某丙从车里拉出来，要张某丙下跪，张某丙不从，包某甲、聂余等人持刀将张某丙头部、背部、胳膊、臀部和腿部砍伤。后包某甲、聂余、张吉国等人驾车逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某乙、张某丙的损伤均属轻伤二级。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定，被鉴定物北京现代索纳塔小型轿车（鄂S×××××）在鉴定基准日损失价值共计13070元。
2015年9月25日，包某甲一方与被害人张某乙、张某丙签订赔偿协议，由包某甲一方赔偿张某乙、张某丙各项经济损失共计53万元，已支付完毕，张某乙、张某丙对聂余、张吉国、包某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人包某甲在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人包某甲的户籍信息，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，赔偿协议书、谅解书、公证书及收款收条；2、证人包某乙、钱某、白某、马某、郭某、张某甲、陈某、何某、包某丙的证言；3、被害人张某乙、张某丙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、曾都区物价局价格认证中心鉴定结论书；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、被告人包某甲及同案人聂余、张吉国原在公安机关的供述。
原审法院以被告人包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人包某甲上诉称：1、原判量刑过重；2、符合缓刑条件，请求判处缓刑。上诉人包某甲的辩护人提出的辩护意见与包某甲的上诉意见一致。
出庭履行职务的检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确、量刑适当，应当维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：包某甲和聂余、张吉国等人给被害人造成的经济损失4万余元，由上诉人包某甲一人赔偿53万元。上列所列证据，均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某甲伙同他人持械随意追逐、殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财产，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人包某甲能如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；案件的引起对方有一定的过错，还应对包某甲适当予以从轻处罚，上诉人包某甲上诉提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。考虑到本案同案人的处罚情况，对上诉人包某甲要求宣告缓刑的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初155号刑事判决中对被告人包某甲的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初155号刑事判决中对被告人包某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起，至2017年8月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 彭建伟
审判员 胡明水
审判员 陈赤锋
二〇一六年十二月七日
书记员 余金波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01581号
原告江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江阴市延陵路428号。
法定代理人李志庆，该公司总经理。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告王晶。
被告梁雪山。
被告江阴首印娱乐发展有限公司，住所地江阴市长江路169号。
被告江苏首印文化发展有限公司，住所地江阴市长江路169号。
第三人江阴新金税花园餐饮管理有限公司，住所地江阴市朝阳路168号。
本院在原告江阴市李进装饰设计工程有限公司诉被告王晶、梁雪山、江阴首印娱乐发展有限公司、江苏首印文化发展有限公司、第三人江阴新金税花园餐饮管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告江阴市李进装饰设计工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市李进装饰设计工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市李进装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10575元（江阴市李进装饰设计工程有限公司已预交），由江阴市李进装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡晓波
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第364号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇大木�开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住湖南省隆回县桃洪镇六社区工商街***号附*号。
被执行人肖莉，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住邵阳县郦家坪镇横桥村立新组*号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人肖莉房屋租赁合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第552号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第364号
申请执行人张初笨。
被执行人宋满红。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
代表人毕曙光，任总经理。
本院在执行申请执行人张初笨与被执行人宋满红、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张初笨于2015年4月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年四月二日
书记员 郭艳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6779号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：洪开源，男，1958年8月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告洪开源借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保79号
申请人：九州通医药集团湖北医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：914200007905854957。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
被申请人：武汉欣立药业有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街128号。
法定代表人：张文俊。
被申请人：陈凯。
申请人九州通医药集团湖北医药有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人1700万元银行存款或等同价值的财产。九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉欣立药业有限公司、陈凯的银行存款1700万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十二日
书记员 段 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00622号
上诉人（原审被告）石某甲，女，1987年8月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，男，1988年8月12日生，汉族，农民。
原审被告石某乙，男，1962年8月30日生，汉族，农民。
原审被告姚某，女，1961年1月10日生，汉族，农民。
上诉人石某甲因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人石某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
石某甲的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费675元，减半收取为337.5元，由石某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
审 判 员 陆 红
代理审判员 石镜霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢立华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执530号
申请执行人:竺晓毛，男，1955年6月10日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2759号民事判决书，已向被执行人钱学满发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱学满的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人钱学满应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱学满应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱学满财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行
审判员 汪 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 方长山
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初839号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2011年7月12日被平阳县公安局行政决定拘留三日；因吸毒于2015年6月3日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审�终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月，被告人林某申请办理一ＸＸ阳县农商银行信用卡（卡号为62×××93），并在明知欠下巨额赌债而无偿还能力的情况下，以刷卡套现等方式对该卡进行恶意透支。截至2015年3月，共计透支本金人民币12972.47元，经发卡银行二次催收后至今仍未归还。
案发后，被告人林某于2016年3月16日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人林某退赔全部违法所得返还被害单位。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，接受证据材料清单，信用卡登记资料及交易明细，催收记录，证人张某的证言，电话录音，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得返还被害单位，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡琼方
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初287号
原告：杨文，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告杨文与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还本金100000元；2、判令被告依约支付违约金至款清之日（截止诉请日被告应支付给原告逾期违约金490000元×3%×11个月=1617000元）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告与安徽黄山龙跃房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了黄山龙跃房地产开发有限公司开发的御景花园3号楼3-302室房产，该房总房款490000元，被告由于资金原因向原告借款100000元用于支付购买上述房产的首付款。2017年6月21日被告向原告出具了借条，原告也于当日将上述款项转账支付至被告账户。在被告向原告出具的借条上，被告承诺所借款项于2017年8月30日前还款35000元，2017年10月30日前还款35000元，2017年12月30日前还款30000元。如有逾期，被告愿意按照总房款的3%按月支付违约金至还清所欠款项为止。截止原告诉请日，被告未履行任何一期借条所载明的还款承诺。原告杨文为安徽黄山龙跃房地产开发有限公司股东，从2016年1月至今一直在安徽黄山龙跃房地产开发有限公司工作（后附工资清单和完税证明）。从2016年1月至今原告杨文一直租住在休宁县海阳镇齐云山西大道海阳华府3幢401室（该房所有权人为汪秀红，附房产证复印件和租房合同）。原告有权在贵院提起对被告丁勇的民间借贷纠纷。为此，诉至休宁县人民法院。
被告丁勇未到庭，也未在本院指定期间内提交答辩状，发表举证质证意见。但本院在庭前电话联系丁勇，其口头认可借款事实，但认为借款利息过高，不符合法律规定。
本院经审理查明认定事实如下：杨文系安徽黄山龙跃房地产开发有限公司的控股股东。2017年6月21日，丁勇因购买安徽黄山龙跃房地产开发有限公司开发的御景花园3号楼3-302室，向杨文借款100000元，用于支付所购房屋的首付款。并承诺所借款项于2017年8月30日前归还35000元，2017年10月30日前归还35000元,2017年12月30日前归还30000元，如逾期，丁勇愿意按照总房款的3%按月支付违约金至还清之日止。
本院认为：丁勇未如期返还杨文借款，应承担返还本金并支付相应利息的民事责任。双方约定按照总房款而非实际出借金额计算违约金明显过高，同时兼于杨文是安徽黄山龙跃房地产开发有限公司的控股股东，系房地产商的关联方，其向购房者提供首付借款与我国房地产及金融政策相悖，本院依法将违约金调整为以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起始时间为各履行期届满之日起次日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨文借款本金100000元并支付利息（以35000元为基数，自2017年8月31日起；以35000元为基数，自2017年10月31日起；以30000元为基数，自2017年12月31日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告杨文负担1300元，被告丁勇负担1313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴筱玲
二〇一八年七月二十日
书记员 金 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初486号
原告焦某，女，汉族，住宁陵县。
被告吴某，男，汉族，住宁陵县。
原告焦某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年3月15日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原被告经人介绍认识，2003年举行结婚仪式，并在宁陵县民政局领取了结婚证。婚后生育一子一女，女儿吴思雨现年12岁，儿子吴宇森现年7岁。结婚到现在由于两个人性格不合经常闹矛盾。因被告不务正业，两个孩子的生活费和家里的消费都由原告承担，被告也没有给家里挣过钱，被告对孩子妻子不尽责任，对家庭没有担当，导致原告对被告的感情彻底破裂，没法再继续共同生活，特依法诉至法院，请贵院依法判决我和被告离婚；婚生两个孩子有男方抚养，抚养费由男方支付，女方有探视权；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求法院是否予以支持；2、如离婚原被告两个婚生子女由谁抚养，抚养费由谁承担；
原告焦某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2宁陵县民政局证明一份，证明原被告系双合法夫妻。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明被告的身份。
对被告提交的证据，原告无异议。
本院认为原被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。
经审理查明的案件事实：原被告经人介绍认识，2003年举行结婚仪并在宁陵县民政局领取了结婚证。婚后生育一子一女，女儿吴思雨农历2004年9月26日出生，儿子吴宇森（吴宗泽）农历2009年12月23日出生，两个孩子都在被告家。结婚后原被告因生活琐事有时生气。原告认为被告不务正业，两个孩子的生活费和家里的消费都由原告承担，被告也没有给家里挣过钱，被告对孩子妻子不尽责任，对家庭没有担当，导致原告对被告的感情彻底破裂，没法再继续共同生活，依法诉至法院
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚多年，婚后生育有两个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，原告虽提交了一些证据，但是这些证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长，原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告焦某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 胡营营
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18366号
原告：杨海飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村4组，现住江苏省苏州市高新区。
被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
诉讼代表人：杨晓峰，村民委员主任。
被告：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人：杨光明，董事长。
本院在审理原告杨海飞诉被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社纠纷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨海飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海飞撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告负担。
（此文无正文）
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18366号原告：杨海飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村4组，现住江苏省苏州市高新区。被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。诉讼代表人：杨晓峰，村民委员主任。被告：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。法定代表人：杨光明，董事长。本院在审理原告杨海飞诉被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社纠纷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨海飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海飞撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告负担。（此文无正文）审判员 张 婷二〇一七年十二月十八日书记员 金子萍???
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2093号
原告：方某甲。
被告：孙某。
原告方某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2015年11月16日转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月17日公开开庭，原告方某甲到庭应诉，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。婚后原被告经济独立，由于被告信奉基督教、周日做礼拜及晚上教会聚会事宜经常吵架，因家庭琐事被告于2001年3月离家出走，对家庭不闻不问，直至2003年6月1日才回家。之后依旧因为信教和生活习惯经常吵架，原告为了家庭和睦而忍受，儿子基本是原告和原告父母抚养。2010年后被告辞去所有兼职工作，逐渐发展为半夜回家乃至于整夜不回，弃家庭于不顾。2012年12月丁桥派出所通知，原告才知道被告因相信全能神被拘留15天，12月26日释放回家。2013年4月6日被告留下一张纸条离家出走，原告多方寻找未果，于2014年5月12日去户口所在地报案。至今没有被告消息。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子方某乙由原告抚养，3、拱墅区长征桥路48弄16号1幢3单元501室系原告母亲房改房，判令所有权归原告。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料。
原告方某甲向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原被告登记结婚。
2、户口本、出生证明，证明原告与被告育有一子方某乙。
3、房产证，证明涉案房产。
上述证据经庭审质证，本院认为其真实性、合法性、关联性均可确认，故确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙，夫妻感情尚可。因家庭生活琐事争执被告离家，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合且育有一子，感情基础较好，只要双方加强沟通，增强互信，夫妻感情有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，其婚姻关系应予维持，原告要求离婚、儿子归其抚养和分割财产的请求本院不予支持。原告主张被告离家不归，可在申请宣告失踪后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 田 恬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第21号
申请人马某某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人马玉野，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李树泉，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人田某某，女，现下落不明，系申请人之母。
申请人马某某申请宣告被申请人田某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人马某某与被申请人田某某系母女关系，被申请人田某某系吉林省公主岭市玻璃城子镇前高家村三组村民，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人田某某失踪。
经查，申请人马某某与被申请人田某某系母女关系。田某某，女，户籍所在地吉林省公主岭市玻璃城子镇前高家村三组。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年1月1日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找田某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田某某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人马某某系被申请人田某某之子，系田某某的利害关系人，田某某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，田某某仍未出现，故对申请人马某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告田某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第21号
申请人马某某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：马玉野，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李树泉，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市体育运动学校老师。
被申请人田某某，女，原住址同上，现下落不明，系申请人之母。
申请人马某某申请宣告被申请人田某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人马某某与被申请人田某某系母女关系，被申请人田某某系吉林省公主岭市人，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人田某某失踪。
经查，申请人马某某与被申请人田某某系母女关系。田某某，女，户籍所在地吉林省公主岭市。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年1月1日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找田某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田某某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人马某某系被申请人田某某之子，系田某某的利害关系人，田某某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，田某某仍未出现，故对申请人马某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告田某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第21号
申请人马某，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人马玉野，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李树泉，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人田某，女，原住址公主岭市。现下落不明，系申请人之母。
申请人马某申请宣告被申请人田某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某诉称，申请人马某与被申请人田某系母女关系，被申请人田某系吉林省公主岭市人，于2011年离家出走后下落不明，经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人田某失踪。
经查，申请人马某与被申请人田某系母女关系。田某，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。该人于2011年离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年1月1日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找田某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人马某系被申请人田某之子，系田某的利害关系人，田某自2011年离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，田某仍未出现，故对申请人马某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告田某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 吴英华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保48号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人渝水区文杏路经贸食堂，住所地新余市渝水区。
经营者宋小兰。
被申请人张小忠，男，1972年11月12日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠在银行或其他机构款项15000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠在银行或其他机构款项15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保48号
申请人新余市大众调味商贸有限公司。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人渝水区文杏路经贸食堂。
经营者宋小兰。
被申请人张小忠，男，1972年11月12日生，汉族。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠在银行或其他机构款项15000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人渝水区文杏路经贸食堂、张小忠在银行或其他机构款项15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00245号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，1968年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，2008年4月至2011年8月任利辛县中疃镇姜黄村村委会主任，2011年9月至2012年9月任利辛县中疃镇姜黄村支部书记、村委会主任，2012年10月至今任利辛县中疃镇姜黄村村委会主任，住利辛县。2012年12月23日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年1月6日因涉嫌犯受贿罪被亳州市人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人黄斌犯受贿罪、贪污罪一案，于2013年7月15日作出（2013）利刑初字第00258号刑事判决，黄斌不服，提出上诉，本院于2013年11月7日作出（2013）亳刑终字第00207号刑事裁定，撤销原判，发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院于2014年5月15日作出（2014）利刑初字第00019号刑事判决。宣判后，黄斌不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）受贿罪
2008年午收期间，时任利辛县中疃镇姜黄村村主任被告人黄斌与栗志强（已判刑）结识。2011年3、4月份，姜黄村按上级要求进行新村建设。栗志强得知情况后与黄斌联系想帮助其找承建商，黄斌同意。后栗志强找到建筑商王某（另案处理），王某欲承建此工程并与黄斌约定新村建设工程每平方米620元，因王某资金紧张，无力承建。王某找到建筑商汤某，后王某在其家开牛肉汤馆与汤某、潘家奇等人商谈承建姜黄新村建设工程项目，王某提议姜黄村新村建设工程，需领导出面协调，每签订1平方米建筑合同，给领导提20元好处费，汤某表示同意。后王某约栗志强和黄斌在其饭店内商量姜黄村新村工程建设情况，三人商定由汤某开发姜黄村新村建设，按照每平方米20元提成，黄斌得10元，王某、栗志强各得5元。商谈后王某打电话给汤某告之黄斌同意其承建姜黄村新村建设工程，并督促汤某抓紧签合同并准备好工程提成款。2011年5月31日汤某要求王某约黄斌签合同，当晚，黄斌和栗志强、汤某等人在利辛县“皇家花园”饭店吃饭期间，汤某与黄斌签订了2万平方米的姜黄村新村建设项目“花苑小区”工程建设合同。饭后栗志强到王某处，告之合同已签订并督促其抓紧时间落实提成款，随后王某打电话汤某安排落实提成款事宜。2011年6月2日上午汤某将30万元提成款打到王某的卡上。王某电话告知黄斌及栗志强30万元提成款已经到位，栗志强安排王某将6万元转入其提供的户名为朱彦的银行账户，王某留下5万元，并将余下19万元取出交给栗志强，由栗志强将钱交给黄斌，但栗志强一直没有把钱交给黄斌。
原判依照被告人供述、证人汤某、王某、栗志强等证人证言、银行转账凭证、建设施工合同及相关书证等证据，认定上述事实。
（二）贪污罪
1、2009年12月22日，被告人黄斌同肖某甲等人成立中疃众和种植专业合作社，为合作社基地建设及申报财政资金，黄斌委托阜阳环球工程咨询有限公司为合作社编制项目可行研究报告及财政资金申报标准文本，阜阳环球工程咨询有限公司收取编制费4400元。黄斌以报销阜阳环球工程咨询有限公司设计费为名，安排肖某甲书写一张数额为30400元的报销条据，后肖某甲将写好并签名的条据交给被告人黄斌，后黄斌凭此条据从利辛县中疃镇拨付35万元新村建设启动资金中报销后占为己有。
2、2010年利辛县中疃镇姜黄村因新村建设需购置太阳能路灯，经被告人黄斌与经销商姜某商议，确定每盏路灯2900元。2011年1月9日被告人黄斌与姜某约定在黄斌前妻刘某的“古灵精怪”店里商谈签定购置路灯合同事宜，姜某将含有购买路灯的电子版合同U盘交给被告人黄斌，被告人黄斌在电脑上把每盏路灯的合同价由2900元改为3620元，同时把购买40盏太阳能路灯合同价款116000元改为144800元。二人签订了购买路灯的合同，黄斌付给姜某105000元，后姜某发给姜黄村路灯30盏。后姜某将多收的路灯款4500元汇给被告人黄斌提供的其前妻刘某账户。被告人黄斌从利辛县中疃镇拨付的新村建设启动资金中报销购买路灯款144800元。被告人黄斌侵吞公款44300元。
另查明，被告人黄斌于2013年1月6日退出违纪资金24万元。
原判依照被告人供述、证人肖某甲、姜某、刘某、肖某乙等证人证言、中疃镇财政所申请拨付资金报告、阜阳市环球工程咨询有限公司收据及说明、太阳能路灯制作合同书及收条、利辛县纪律检查委员会出具的证明及相关书证等证据，认定上述事实。
原判认为：被告人黄斌行为已构成受贿罪、贪污罪，应数罪并罚。被告人黄斌主动退出违纪资金，具有酌定从轻处罚情节。遂根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一、二项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第九十三条之规定，以被告人黄斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。
黄斌上诉提出：侦查机关对其刑讯逼供；其未收到任何工程提成款，原判认定其受贿罪事实不清、证据不足；其所报账目全部用于村务开支，不构成贪污；王某、栗志强应与其并案审理。
经审理查明：认定上诉人黄斌犯受贿罪、贪污罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对黄斌上诉提出侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查：现有证据不能证明侦查机关对上诉人有刑讯逼供的行为，故对该上诉理由不予采纳；对其提出其未收到任何工程提成款，原判认定其受贿罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查：黄斌在侦查阶段曾对其伙同王某、栗志强共同商议受贿的事实予以供认，所供主要情节与同案犯王某、栗志强供述及证人证言相互印证，足以认定，黄斌虽未收到任何工程提成款，但其同案犯已收取该款项，其共同犯罪内部成员之间的款项分配不影响受贿罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳；对其提出所报账目全部用于村务开支，不构成贪污罪的上诉理由，经查：黄斌所贪污款项是否用于村务开支不影响其构成贪污罪的事实认定，且现有证据也不能证明其将所贪污款项用于村务开支，原判对安装路灯的必要费用支出业已扣除，故对该上诉理由不予采纳。对其提出王某、栗志强应与其并案审理的上诉理由于法无据，不予支持。
本院认为：上诉人黄斌身为村委会主任，利用协助政府从事行政管理职务便利，伙同栗志强、王某非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；同时利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为又构成贪污罪；应予数罪并罚。其案发后，主动退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年九月一日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03192号
原告：余某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：苏某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张勤爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人郝朝虎、被告苏某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：××××年××月××日双方登记结婚，婚生女余某乙于××××年××月××日出生，婚生女余某丙于××××年××月××日出生，双方经常因琐事争吵，感情确已破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生女余某乙、余某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
苏某辩称：不同意离婚。
审理查明：××××年××月××日余某甲、苏某经人介绍相识，农历××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日双方长女余某乙出生，××××年××月××日双方次女余某丙出生。余某甲、苏某因家庭琐事发生争吵，余某甲认为双方感情破裂，遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余某甲提交的证据不足以证明与苏某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与苏某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17065号
原告：上海新民纺织器材配件厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谢飞，厂长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉。
原告上海新民纺织器材配件厂(以下简称“新民厂”)诉被告上海帝高时装有限公司(以下简称“帝高公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告新民厂的委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，被告帝高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35,750元。事实与理由：2013年2月至2015年9月间，原告向被告销售纸管等纺织器材共计213,480.40元。后被告仅向原告支付部分货款，尚欠35,750元。
被告帝高公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年至2015年间有业务往来。期间，被告向原告购买纸管等纺织器材共计213,480.40元。原告向被告送货，并开具增值税专用发票。被告于2013年12月至2016年4月间分十次共向原告支付货款合计177,730.40元，尚欠35,750元至今未付。致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的送货回单、上海增值税专用发票、农行入账通知书等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告向被告送货后，被告未能按约付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。故本院对原告诉请依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新民纺织器材配件厂货款35,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告上海帝高时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。