贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初113号
原告娄某，女，1977年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告娄顺安，男，1937年5月28日生，汉族，文盲，农民，住安龙县。
原告张雨芬，女，1941年11月8日生，汉族，文盲，农民，住安龙县。
原告王某1，女，2007年8月6日生，汉族，小学学生，农民，住安龙县。
法定代理人娄某，女，1977年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告王某2，男，2011年10月11日生，汉族，幼儿园学生，农民，住安龙县。
法定代理人娄某，女，1977年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
委托代理人王礼刚，安龙县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：特别代理。
被告韦某1，男，2001年5月12日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
法定代理人韦某2，男，1976年1月12日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
被告韦某2，男，1976年1月12日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
原告娄某、娄顺安、张雨芬、王某1、王某2与被告韦某1、韦某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某、娄顺安、张雨芬及其共同委托代理人王礼刚、原告王某1、王某2的法定代理人娄某到庭参加诉讼，被告韦某1、韦某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告娄某交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、交通费、鉴定费等损失共计108747.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，韦某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载刘应发、韦友权）由新桥往洒雨方向行驶，18时13分，行驶至新桥至洒雨公路新桥段（小地名：新桥巧烂）处，车身左侧与对向由刘玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载娄某、杜真美）车身左侧相撞，造成韦某1、刘玉林、娄某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告娄某被送往兴义市人民医院救治，经诊断为：左足毁损伤：1、第2、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、第3跖骨开放性骨折并大部分缺失；3、第5跖骨开放性骨折并骨缺失；4、第5足趾毁损伤；5、足背皮肤软组织严重挫灭伤并缺损；6、足底皮肤软组织严重挫裂伤。在该院住院33天，因无钱治疗回老家村卫生室治疗。2016年8月22日经兴义市人民医院法医鉴定所司法鉴定为：左足足弓结构破坏为九级伤残；左足毁损伤为十级伤残。2016年6月17日，义龙公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》认定：1、韦某1承担此次事故的主要责任；2、刘玉林承担此次事故的次要责任；3、娄某在此次事故中无责任。原告娄某在此次事故中受伤产生的损失有：一、医疗费38465.47元（兴义市治疗38074.47元、村卫生室治疗费391元）；二、住院伙食补助费3300元（33天×100元）；三、误工费13171.78元（100天×48077元/年÷365天）；四、护理费3212.12元（33天×35528元/年÷365天）；五、残疾赔偿金31024.85元（7386.87元/年×20年×21%）；六、被抚养人抚养费：1、娄顺安1162.86元（5年×6644.93元/年×21%÷6人）；2、张雨芬1162.86元（5年×6644.93元/年×21%÷6人）；3、王某16279.46元（9年×6644.93元/年×21%÷2人）；4、王某29768.05元（14年×6644.93元/年×21%÷2人）；七、交通费酌情支持500元；八、鉴定费700元；合计108747.45元。被告韦某1所驾驶车辆未投保交强险，原告所主张的各项损失为108747.45元，未超出交强险限额120000元，被告韦某1系未成年人，其侵权行为给原告所造成的损失应当由其监护人被告韦某2在交强险限额内承担赔偿责任。
被告韦某2辩（是答辩称还是庭后？）称，1、本人不是本次交通肇事的直接当事人，属法定期限未满的当事人韦某1的监护人，不承担本次事故的主要责任。2、本人在本次交通肇事事故中没有什么重大过错；3、本人只愿意承担本次事故伤者娄某的医疗费共计38465.47元的70%，总计26925.50元，另从人道主义考虑，补助娄某营养费及差旅食宿费2000元，共计28925.50元，在娄某住院期间本人已支付医疗费9000元，从中扣除，另行支付娄某19925.5元，并分期在本年春节前付清。4、对原告方诉讼请求的抚育费等，除医疗费外，本人不承担，并不接受法律强加判令本人承担的其他费用。5、原告方诉请的扶养费、养老费、误工费、营养费、伤残费等，在法律公平公正的原则下，由被告韦某1及未被起诉的刘玉林各自按责任认定判令分担支付。
原告方对其主张提供了下列证据：
一、《常住人口登记卡》4张。证实：被抚养人的身份信息。
二、洒雨镇竜金村民委员会《证明》一份。证实：娄顺安、张雨芬夫妇共生育六个子女，分别为长子娄作斌、长女娄作英、二女娄作美、三女娄作珍、四女娄某、五女娄作兰。
三、《道路交通事故认定书》。证实：事故发生的时间、地点及在此事故中韦某1承担此次事故的主要责任，刘玉林承担此次事故的次要责任，娄某在此次事故中无责任。
四、兴义市人民医院病历资料。证实：事故发生后原告娄某在兴义市人民医院医治的用药情况。
五、兴义市人民医院发票4张及《收据》一张。证明：原告娄某在兴义市人民医院住院治疗支付医疗费38074.47元。
六、安龙县××雨镇××卫生室《收据》5张及纳汪村卫生室《证明》一份。证实：原告娄某出院后在安龙县××雨镇××卫生室输液治疗，支付391元医疗费。
七、兴义市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定发票一张。证实：原告经法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，支付鉴定费700元。
被告韦某1、韦某2对其主张提供的证据有：
兴义市人民医院《住院预交金收据》2张。证明：事故发生后，被告方为原告娄某在兴义市人民医院支付住院预交金9000元。
法庭调取了下列证据：
一、对原告娄某的《询问笔录》一份。证实：经询问，原告娄某等不起诉刘玉林。
二、对被告韦某2的《询问笔录》一份。证实：被告韦某1所驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车系被告韦某2在龙广镇联新村刘小斌摩托车修理店所购买的二手车，未办理过户手续。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告韦某1与被告韦某2系父子关系，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车系被告韦某2所购买的二手车，未办理过户手续，亦未投保交强险。2016年5月12日，被告韦某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载刘应发、韦友权）由新桥往洒雨方向行驶，18时13分，行驶至新桥至洒雨公路新桥段（小地名：新桥巧烂）处，车身左侧与对向由刘玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告娄某、杜真美）车身左侧相撞，造成被告韦某1、刘玉林、原告娄某受伤及两车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2016年6月17日作出义龙公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，韦某1饮酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶超过核载人数的机动车上道路行驶中与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；”、“刘玉林驾驶超过核载人数的机动车上道路行驶中与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的次要原因；”、“娄某在此次事故中无违法过错。”认定：1、韦某1承担此次事故的主要责任；2、刘玉林承担此次事故的次要责任；3、娄某在此次事故中无责任。事故发生后，原告娄某即被送往兴义市人民医院救治，经诊断为：左足毁损伤：1、第2、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、第3跖骨开放性骨折并大部分缺失；3、第5跖骨开放性骨折并骨缺失；4、第5足趾毁损伤；5、足背皮肤软组织严重挫灭伤并缺损；6、足底皮肤软组织严重挫裂伤。支付数字化摄影（DR）费296元，在该院住院至2016年6月14日，共计33天，支付医疗费37198.07元，其中含被告韦某2预交的9000元。原告娄某因左足术后感染，分别于2016年6月19日、6月21日、6月22日、7月10日、7月11日到安龙县××雨镇××卫生室输液及购买消炎口服药和外用消肿药物，共计支付391元。后原告娄某于2016年7月9日到兴义市人民医院行骨内固定植入物取出术，支付数字化摄影（DR）费132元、手术费432.40元，共计564.40元。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队委托，原告娄某于2016年8月18日到兴义市人民医院法医司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付鉴定费700元、复印费16元，合计716元，该所于2016年8月22日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第533号《司法鉴定意见书》鉴定原告娄某左足足弓结构破坏，评定为九级伤残；左足毁损伤致左足第5趾完全缺失，左足第2、3、4趾活动功能丧失，评定为十级伤残。另查明，原告娄顺安于1937年5月28日生、张雨芬于1941年11月8日生，该夫妇共育有一子五女，分别为长子娄作斌、长女娄作英、二女娄作美、三女娄作珍、四女娄某、五女娄作兰。原告娄某与其夫王玉富于2007年8月6日生育长女王某1、于2011年10月11日生育长子王某2。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告韦某1应就原告娄某因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告韦某1驾驶的被告韦某2所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告韦某2作为投保义务人应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后尚余的部分，由被告韦某1承担70%，由案外人刘玉林承担30%。
原告娄某主张的赔偿项目有医疗费38465.47元、住院伙食补助费3300元、误工费13171.78元、护理费3212.12元、残疾赔偿金31024.85元、被抚养人生活费娄顺安1162.86元、张雨芬1162.86元、王某16279.46元、王某29768.05元、交通费500元、鉴定费700元。其中的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以采纳；原告娄某主张医疗费为38465.47元，但其认可其中含被告韦某2支付的9000元，故本院采纳原告娄某实际支付的医疗费为29465.47元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告娄某主张误工费为13171.78元（100天×48077元/年÷365天），原告娄某未提供相应证据证明其因残导致持续误工，且年收入为48077元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》10.1.1，10.2.20规定，皮肤擦、挫伤评定为15日、跖趾骨骨折评定为90日，故本院采纳误工期限为90日，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农、林、牧、渔业年均工资为38873元，每天为106.50元，本院采纳误工费为9585.12元（38873元/年÷365天×90天）；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告娄某主张护理费为3212.12元（35528元/年÷365天×33天），但并未举证证明护理人员的收入为35528元/年，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据居民服务、修理和其他服务业34214元，本院采纳护理费为3093.32元（34214元/年÷365天×33天）；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告娄某主张被抚养人生活费为娄顺安1162.86元（6644.93元/年×5年×21%÷6人）、张雨芬1162.86元（6644.93元/年×5年×21%÷6人）、王某16279.46元（9年×6644.93元/年×21%÷2人）、王某29768.05元（14年×6644.93元/年×21%÷2人），其计算方式错误，本院采纳被抚养人生活费娄顺安为290.72元（6644.93元/年×5年×21%÷6人÷4人）、张雨芬为290.72元（6644.93元/年×5年×21%÷6人÷4人）、王某1为2267.59元[（6644.93元/年×5年×21%÷2人÷4人）+(6644.93元/年×4年×21%÷2人÷2人)]、王某2为5058.46元[（6644.93元/年×5年×21%÷2人÷4人）+(6644.93元/年×4年×21%÷2人÷2人)+(6644.93元/年×5年×21%÷2人)]，合计7907.49元，该项费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金为38932.34元；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告娄某主张交通费500元，但未提供相应票据为凭，因该费用有实际产生，本院酌定采纳300元；上述采纳原告方主张的费用合计85376.25元，加之被告韦某2为原告娄某垫付的医疗费9000元，总计94376.25元，未超出交强险一次性最高赔偿限额122000元，由被告韦某2在交强险122000元限额范围内赔偿。被告韦某2尚需向原告娄某赔偿85376.25元。
因本院所采纳的原告方的经济损失为94376.25元，未超出交强险一次性最高赔偿限额122000元，应由肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人被告韦某2赔偿，无尚余部分需由侵权人被告韦某1承担，故对原告方所主张的被告韦某1系未成年人，其侵权行为给原告方所造成的损失应当由其监护人被告韦某2在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。
被告韦某2辩称其非本次交通事故的直接当事人，作为被告韦某1的法定监护人，不承担本次事故的主要责任，只愿意支付原告娄某医疗费、营养费及差旅食宿费等28925.50元，扣除垫付的医疗费9000元，实际支付19925.50元，该辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告韦某2在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向原告娄某赔偿医疗费29465.47元、住院伙食补助费3300元、误工费9585.12元、护理费3093.32元、残疾赔偿金38932.34元、交通费300元及鉴定费700元，合计85376.25元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告娄某的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告韦某2负担426元，由原告娄某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张国军
二O一七年元月十一日
书 记 员 王瑞文