wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第338号
原告：钟波。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告钟波与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计2000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为2000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年11月至2008年2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为2000元，三个半月的工资计7000元，除已领取5000元外，尚有2000元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告钟波工资款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大荔长航房地产开发有限公司。
法定代表人：王忠明。
委托代理人：李建喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡惠玲。
一审被告：陈文通。
一审被告：王荷仙。
再审申请人大荔长航房地产开发有限公司（以下简称大荔长航公司）因与被申请人胡惠玲及一审被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大荔长航公司申请再审称：（一）大荔长航公司从未给胡惠玲与陈文通、王荷仙的民间借贷提供过担保，涉案借款协议中的大荔长航公司的印章与其正在使用的印章不是同一枚。（二）一审在经法庭调查后，证实涉案借款协议的印章与大荔长航公司使用的印章不一致的情形下，应由胡惠玲对涉案担保关系成立的事实承担举证责任，原审却以大荔长航公司举证不能为由判决败诉，明显错误。（三）原判对大荔长航公司的陈述断章取义，以达到混淆法律关系、偏袒胡惠玲、枉法裁判的目的。（四）原审违反法定程序。1.二审庭审由承办法官独任审理，属违法。2.原审对大荔长航公司要求对借款协议中的印章进行鉴定的申请没有答复，属错误。综上，大荔长航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查中的争议焦点为大荔长航公司是否应对涉案借款承担担保责任。首先，大荔长航公司在原审中虽对涉案的2011年12月19日的《协议书》中加盖的“大荔长航房地产开发有限公司”印章的真实性提出异议，但在一审法院已准许其鉴定申请的情形下，大荔长航公司无正当理由不按规定预缴鉴定费用，导致鉴定按撤回处理，应由其承担举证不能的不利法律后果。二审中，大荔长航公司在没有新的事实和理由的情形下，又再次提出鉴定申请，不符合法律规定，二审未予准许，程序并不违法。其次，大荔长航公司的二审代理人李建喜在二审中陈述“…胡惠玲和陈文通达成这个协议的时候，陈文通已经不是该公司的法定代表，使用的章也是作废的章。我们向陈文通了解过，不是我们公司正常使用的印章”。根据大荔长航公司的该陈述，可以确认涉案印章系陈文通担任大荔长航公司法定代表人期间所刻。大荔长航公司虽主张该印章已作废，但其未能提供证据证明该公司已以合适、恰当的方式公开声明印章作废，结合该公司曾对外使用过该印章的事实，应认定该印章具有代表大荔长航公司的效力。况且，也无证据表明相对方胡惠玲明知加盖印章提供担保的行为并非大荔长航公司的意思表示从而证明其不具有善意。故原审认定涉案的《协议书》中加盖大荔长航公司印章系该公司真实意思表示，从而判决其承担担保责任，并无不当。大荔长航公司申请再审还主张，二审由承办法官独任审理，程序违法。经审查，二审法院已在此前送达的开庭传票中注明合议庭组成人员，并询问传唤到庭的当事人对简化审理的意见，双方当事人均表示没有异议。故大荔长航公司现就此主张二审程序违法，不予采纳。
综上，大荔长航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大荔长航房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初293号
原告张昌磊，男。
委托代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告李勇，男。
原告张昌磊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌磊的委托代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告李勇以资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定月利率为2%。2015年4月18日，被告李勇归还原告10万元本金及40万元之利息。2015年6月15日，被告李勇在支付30万元本金的利息后，再未还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款30元及其利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李勇未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告李勇以资金周转困难为由，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。被告向原告出具一张借条，借条载明：借到张昌磊人民币肆拾万元整。2015年1月17日15时20分2秒，张昌磊通过其吉安农商银行账号62268XXXXXXXXXXXXXX转入被告景德镇农商银行帐号32019XXXXXXXXXXXXX中10万元；2015年1月17日15时21分8秒，张昌磊通过其吉安农商银行账号62268XXXXXXXXXXXXXX转入被告景德镇农商银行帐号32019XXXXXXXXXXXXX中30万元。2015年4月18日，被告李勇归还了原告10万元本金及本金40万元之利息。并在借条上注明：已还拾万元。2015年6月30日，被告李勇支付了30万元本金从2015年4月18日按月利率2%计算至2015年6月15日的利息12000元。2015年7月13日9时43分，原告发信息“利息你只打了12000元吗？算到6月底应该是15000元”给被告。同日12时37分，被告回复信息“老弟，按月息打过去的……”给原告。同日12时40分，原告回信息“如果12000元就是算到6月15日……”给被告，2015年8月26日8时54分，被告回复信息“好的……”。此后，被告李勇至今未支付借款本息。
以上事实，有原告提供的李勇出具的欠条、农商银行汇款记录、短信聊天记录等证据证明，原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告张昌磊与被告李勇双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李勇应按约定向原告归还借款本息，因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内归还原告张昌磊借款30万元及其利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭新平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2044号
罪犯汤友元，男，1971年1月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年10月20日作出(2014)蒸刑初第162号刑事判决，以被告人汤友元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤友元自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤友元在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤友元减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2044号罪犯汤友元，男，1971年1月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年10月20日作出(2014)蒸刑初第162号刑事判决，以被告人汤友元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤友元自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯汤友元在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤友元减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39928号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄涌章，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄涌章信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,773.86元。原告诉称,被告黄涌章系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,773.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初170号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告徐小卫，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省平舆县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告徐小卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告徐小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2012年4月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。去年6月份，漯河市公安局交警大队根据《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》国发（2013）37号、河南省政府办公厅〈豫政办（2016）27号〉、漯河市人民政府办公室《关于印发漯河市2016年度蓝天工程实施方案的通知》漯政办（2016）27号文件的要求：对于装用点燃式发动机汽车，没有达到国家级以上标准的汽车属于黄标车必须淘汰。因豫Ｌ×××××重型半挂牵引车属于黄标车，公司通知其向市车管所申请报废，并将该车行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。但被告没有申报又没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。公司对被告是否营运管控不住。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐小卫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××登记车主为河南中远物流有限公司。2012年4月7日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告徐小卫为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。合同签订后，被告徐小卫违反合同约定于2015年1月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告徐小卫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告徐小卫未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告徐小卫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告徐小卫的合同关系；
被告徐小卫于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告徐小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保24号
申请人胡万柱，男，1962年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市华丰包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道56号。
法定代表人王玉国，该公司总经理。
被申请人南京华皇化工有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
申请人胡万柱于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市华丰包装材料有限公司、南京华皇化工有限公司位于江苏安邦电化有限公司的应收款835800元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡万柱申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市华丰包装材料有限公司、南京华皇化工有限公司位于江苏安邦电化有限公司的应收款835800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1075号
原告：刘银香，农民。
被告：朱大光，农民。
原告刘银香诉被告朱大光饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银香、被告朱大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银香诉请本院判令：1.被告赔偿原告医疗费6507.61元、车旅费2251.00元、护理费8800.00元、误工费26，000.00元、营养费13，980.00元、共计59，038.61元及后续治疗费；案件受理费由被告承担。原告诉称所依据的事实及理由，2015年6月13日（农历四月二十七日），原告被被告家狗咬伤，咬伤后被告没有及时带原告就医，耽误了最佳治疗时间。待原告丈夫回家后，带原告先后到回水村卫生室、赫章县人民医院、威宁和睦家医院住院治疗，至今未愈。在威宁县和睦家医院住院治疗期间，经拱桥村村委会调解，被告支付原告900.00元费用。后双方又到贵州省第五人民医院治疗，期间被告悄悄跑了，原告因无钱垫付医疗费，便回家向回水村街上的两个诊所赊欠医疗费治疗，共欠该两个诊所1500.00元医疗费。
被告朱大光辩称，被告家狗于2015年6月13日（农历四月二十七日）咬伤原告是事实，错过治疗时间的原因是当时被告要送原告到清水卫生室治疗，原告说没有问题拒绝就医。2015年6月23日（农历五月初八）原告要求被告带其到医院治疗，期间已经间隔了11天。但是被告还是将原告送到清水卫生室治疗，治疗了三天，原告又拒绝医治，期间的费用是被告支付的。在原告受伤期间，被告共支付原告丈夫朱大全2700.00元（在威宁支付1000.00元、村委会调解后支付900.00元、后面又支付800.00元）。为治疗原告，被告共花去了5372.00元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的赫章县农村医疗处方笺、赫章县新型农村合作医疗治疗记录、瓦店村卫生室欠条、收款收据、××证明书、出院小结、住院费用明细单、发票、贵阳市公共卫生救治中心大营院区检验报告单、住宿收据、清水至威宁的车票、草海至贵阳的火车票、贵阳至草海的火车票、贵阳至六盘水至草海的火车票，被告朱大光有异议。经审查，上述证据均不完整，且不能反映与原告被狗咬伤之间存在因果关系，本院不予采信。
本院对威宁彝族回族苗族自治县和睦家医院医师王勤的询问笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘银香系农业户口。2015年6月13日（农历四月二十七日）原告被被告朱大光饲养的狗咬伤大腿，被咬部分变青紫，留下三个牙齿印。原告被咬伤后，于同年6月14日至18日（农历四月二十八至五月初三）在双坪乡回水村卫生室住院治疗，花去医疗费400.00元。同年7月6日原告又到赫章县人民医院检查，花去各项检查费用197.50元。同年7月20日至8月1日，原告又到双坪乡瓦店村卫生室输液治疗，8月2日至9月1日原告自行到威宁县和睦家医院住院治疗，期间原告又到贵阳市公共卫生救治中心大营院区检查，并多次往六盘水开中药。9月12日又于瓦店村卫生室治疗。后经村委会调解，被告朱大光支付原告丈夫朱大全900.00元。2015年贵州省农林牧渔业年平均工资38，873.00元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告朱大光对饲养的狗致原告刘银香受伤至双坪乡回水村卫生室及赫章县人民医院治疗的事实无异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘银香被狗咬伤后，大腿被咬部位青紫，注射狂犬疫苗和必要的清创消毒等损失应由被告朱大光承担。原告第二天在回水村卫生室治疗，该治疗是合理必要的开支，400.00元的医疗费用，本院予以支持。后原告到赫章县人民医院检查一天，花去检查费197.50元，该费用亦是合理的费用，本院予以支持。赫章县人民医院的检查结果既未载明原告刘银香需要进一步治疗，也未表明原告刘银香需要转院治疗。原告刘银香从赫章县人民医院检查后多次到其他地方治疗，均未提供完整的病历材料，无法核实其医疗行为与被狗咬伤之间是否存在因果关系。原告自行到威宁彝族回族苗族自治县和睦家医院住院治疗，虽然该院医生陈述有医治狗咬伤的部分，但没有赫章县人民医院出具转院证明，对在和睦家医院治疗产生的损失，本院不予支持。原告主张被告赔偿护理费8800.00元，因原告提供的证据不足以证明其需要护理，本院不予支持。营养费13，980.00元无需要加强营养的证明，本院不予支持。后续治疗费无鉴定意见证明其还需后续治疗，本院不予支持。被告主张治疗原告花去5372.00元，原告只认可收到900.00元，本院予以确认，其余费用被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，原告刘银香损失的各项费用认定如下：1.医疗费597.50元；2.误工费639.00元（106.5元／天×6天）；3.车旅费本院酌定为100.00元，共计1336.50元，扣除被告已经支付的900.00元，被告还应赔偿原告436.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱大光自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘银香医疗费等各项费用436.50元；
二、驳回原告刘银香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告刘银香负担45.00元，被告朱大光负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年八月九日
书记员 肖正江
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执151号
申请执行人李代枝，女，瑶族。
申请执行人李福荣，男，瑶族。
申请执行人李福华，男，瑶族。
申请执行人梁艮成，男，汉族。
申请执行人那润珍，女，瑶族。
被执行人邓朝贵，男，瑶族。
本院在执行申请人李代枝、李福荣、李福华、梁艮成、那润珍与被执行人邓朝贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2016年11月23日达成和解协议，除被执行人邓朝贵自动履行的10000.00元外，尚欠53200.00元，申请人李代枝、李福荣、李福华、梁艮成、那润珍同意被执行人邓朝贵待工程款结算到位后一次性履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学智
二〇一六年十二月六日
书记员 黄建青
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初907号
原告：吴善堂，男，1984年9月29日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：杨珍龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住合浦县。
原告吴善堂与被告杨珍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴善堂到庭参加诉讼，被告杨珍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善堂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5000元及逾期违约金（违约金以5000元为基数，按年利率24%，从2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年11月30日与原告签订一份《借据》，约定：被告向原告借款5000元，借款期限为6个月，期满一次性还清，如逾期则每日按借款金额的千分之三支付违约金。期限届满，被告未按约定偿还借款本息构成违约，故提起本案诉讼。
被告杨珍龙未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年11月30日收到原告借款后依法负有依约支付利息和归还借款的义务。现借款期限届满，原告请求被告归还5000元借款本金合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应参照利息的法律规定计算，原告请求按年利率24%计算并未超过双方约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨珍龙应当归还原告吴善堂借款本金5000元和逾期违约金（违约金以5000元为基数，按年利率24%，从2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨珍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宁晓霞
书 记 员 华 冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2884号
原告:宋占场（曾用名：宋修成）。
委托诉讼代理人:于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告:王永安。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
第三人：威海市文登区界石镇楚岘村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，村委会主任。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告宋占场与被告王永安、第三人威海市文登区界石镇楚岘村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占场及其委托诉讼代理人于会军，被告王永安及其委托诉讼代理人邵术强，第三人威海市文登区界石镇楚岘村村民委员会（以下简称楚岘村委会）之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宋占场向本院提起诉讼请求：一、判令解除宋占场与王永安于2016年4月9日签订的土地租用合同；二、判令王永安返还宋占场租金4000元；三、判令王永安支付宋占场违约金43200元；四、判令王永安赔偿宋占场因违约给宋占场造成的实际损失33600元。事实与理由：2016年4月9日，宋占场租赁王永安从楚岘村委会处承租的土地三亩，双方签订了土地租用合同一份，合同约定租赁期限自2016年4月9日至2019年4月9日，每年租金为4000元。合同还约定，违约方应按照土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的2倍支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，宋占场支付了第一年的租金4000元并着手土地的平整并预定了集装箱板房，但因威海市文登区界石镇镇政府以及第三人以该块土地有纠纷为由阻止宋占场进行施工，致使合同目的无法实现。为维护宋占场的合法权益，请求依法公断。
王永安辩称，不同意解除与宋占场之间的租赁合同。被告与第三人之间签订了荒山承包合同一份，承包期限自2001年1月1日起至2049年1月1日止，被告是在与第三人签订的荒山承包合同期内，与原告签订的租赁合同，符合法律规定。被告听说了界石镇政府及第三人阻止原告施工一事，并进行过居间协调，但合同签订后，被告已经将涉案土地交付给原告，且被告与村委签订的合同中注明转租不需要经过村委会的同意，因此第三人阻止原告对涉案土地进行管理，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
楚岘村委会辩称，根据合同的相对性，原告与被告签订的租赁合同出现纠纷，原告应向被告主张权利，与第三人无关。涉案土地涉及村民的口粮地，并不全是荒地，被告与上届村委主任签订合同时，现任村委并不知情，村委和镇上均没有备案，村委也没有收到被告交纳的租金，即使第三人与被告签订了承包合同，第三人也不同意被告转租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2001年，王永安与楚岘村村委会签订荒山承包合同一份，合同约定楚岘村委会将位于该村的荒山林地3亩发包给王永安，承包期限自2001年1月1日起至2049年1月1日止，王永安需一次性支付承包金8000元。合同还约定承包期内，王永安有权将承包林地内的部分资源的使用权转让给第三方，不必征求楚岘村委会的同意，但应向楚岘村委会告知使用权的转让情况。2016年4月9日，宋占场（合同上为曾用名宋修成）与王永安签订土地租用合同一份，合同约定宋占场租用王永安承包的位于楚岘村的土地，期限为3年，自2016年4月9日起至2019年4月9日，土地租金为每年4000元。合同签订当日，宋占场即通过转账方式支付给王永安4000元租金。现宋占场以在后续平整土地的施工过程中遇到第三方的阻碍，导致施工无法继续进行为由诉至本院，要求解除双方合同，并返还租金、支付违约金及赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王永安基于其与楚岘村委会签订的荒山承包合同而将其承包的涉案土地转租给宋占场，并签订了土地租用合同一份，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。宋占场已按约定支付当年租金4000元，王永安也将涉案土地交付给宋占场，双方签订的土地租用合同已经成立并生效。双方签订的合同中并未约定一方解除合同的条件，宋占场要求解除合同的理由也不符合解除合同的法定条件；在本案审理过程中，王永安明确表示不同意解除合同，因此对于宋占场要求解除与王永安签订的土地租用合同，并返还租金的诉讼请求，本院不予支持。王永安并无不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情形，宋占场因第三方阻碍而无法施工，应向侵权人主张权利，其要求王永安支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告宋占场要求解除与被告王永安于2016年4月9日签订的土地租用合同，并要求王永安返还租金4000元、支付违约金43200元、赔偿实际损失33600元的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告宋占场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月一日
书记员 燕志卿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初948号
原告郭某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人任波，山西凰凯律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第41号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张火清，男，1974年10月16日出生于厦门市翔安区。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月9日被继续取保候审，同年1月16日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人张火清犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人张火清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时40分许，被告人张火清醉酒驾驶闽D982**号黑色丰田牌小轿车行驶至厦门市翔安区大嶝中学路口时，被设卡检查的公安机关当场查获并被口头传唤至厦门市公安局大嶝边防派出所接受调查。经检测，被告人张火清血液中酒精含量为92.47mg／100ml。
2013年11月28日，被告人张火清经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张火清的供述与辩解，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火清违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张火清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张火清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初47号
原告：王东连，女，1954年12月9日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。
被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告王东连与被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东连的起诉。
案件受理费767元（原告已预交），退回原告王东连。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓霞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初47号原告：王东连，女，1954年12月9日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告王东连与被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东连的起诉。案件受理费767元（原告已预交），退回原告王东连。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年三月十七日书记员 张晓霞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初47号原告：王东连，女，1954年12月9日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区榆树镇郑家村。被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区榆树镇榆茂社区*组。（原告诉状中列明）原告王东连与被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东连的起诉。案件受理费767元（原告已预交），退回原告王东连。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年三月十七日书记员 张晓霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初310号
原告：史富明，男，1948年10月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会，地址为昔阳县大寨镇厚庄村。
法定代表人：王铁锁，该村民委员会主任。
本院在审理原告史富明与被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史富明撤回起诉。
诉讼费950元，由原告史富明减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 马 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初319号
原告：邱淑兰，女。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：孙和军，男。
被告：孙和斌，男。
被告：孙美荣，女。
被告：孙美艳，女。
被告：孙魁，男。
原告邱淑兰诉被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳、孙魁赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱淑兰及其委托诉讼代理人吴清国，被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳、孙魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑兰向本院提出诉讼请求：判令五名被告于2017年1月起分别给付赡养费每月1000元。事实与理由：被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳是原告的四名子女，四名被告自2017年1月起分别给付原告赡养费每月300元。被告孙魁是原告的孙子，被告孙魁每年给付原告赡养费3000元。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，需要专人照顾，故请求增加赡养费。
被告孙和军辩称，我同意负担每月赡养费350元。我和其他几名被告每年给付原告的赡养费足已维持原告的日常生活。我没有固定职业，故无力负担每月赡养费1000元。
被告孙和斌辩称，我同意负担每月赡养费350元。我身体有疾病，收入不高，没有能力负担每月1000元的赡养费。另外，我与其他被告已额外负担了原告的水、电费等费用。
被告孙美荣辩称，同意被告孙和军、孙和斌的意见。另外我每月额外负担原告的电话费。
被告孙美艳辩称，同意上述三名被告的意见。另外，我与其他被告额外负担了原告的医疗保险。原告还有遗孀费每月840元。
被告孙魁辩称，我的妻子没有工作，孩子小，全家都依靠我的收入生活，我不同意承担每月1000元的赡养费。
经审理查明：原告有六名子女，长子孙和平，次子孙和军、三子孙和斌，长女孙美华，次女孙美荣、三女孙美艳。其中，长子孙和平、长女孙美华已经去世。被告孙魁是孙和平的儿子。2017年1月起，被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳分别给付原告赡养费每月300元，被告孙魁每年给付原告赡养费3000元。截至目前，被告孙和军、孙和斌、孙美荣已分别一次性支付原告2017年全年赡养费3600元。被告孙美艳仅支付了2017年1月的赡养费300元。被告孙魁亦给付原告赡养费3000元。现原告有住房一处，独自生活，并有遗孀费每月843元。原告不同意五名被告轮流照顾原告或共同出资将原告送到养老院照料的意见。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的户籍查询单、户口簿在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但被赡养人要求子女给付赡养费，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要主张。本案中，被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳系原告子女，对原告负有法定的赡养义务，现四名被告每年给付原告赡养费共计14400元（300元/月×12月×4人=14400元），原告每年另有遗孀费10116元（843元/月×12月=10116元），原告每年生活费共计24516元，结合辽宁省2016年城镇常驻居民人均生活消费支出每年21557元的标准，原告主张被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳每月分别给付原告1000元赡养费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳均同意自2017年1月起每人每月增加50元的赡养费，对此本院予以照准。关于原告主张被告孙魁每年支付原告赡养费3000元的问题。因原告有四名子女作为法定赡养人，且四名子女均有赡养能力，故被告孙魁不是原告的法定赡养人，但被告孙魁自愿每年承担赡养费3000元，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳自2017年1月起每人每月给付原告邱淑兰赡养费350元，于每月5日前支付；
二、驳回原告邱淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙和军、孙和斌、孙美荣、孙美艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯国丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初246号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
委托代理人岳建华，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1983年出生，汉族，住本市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任 鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00604号
申请执行人卢建林，男，1983年6月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人李凤艳，女，1973年10月出生，汉族，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）献民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2014年12月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第2436号民事调解书终结执行。
执行费50400元，减半收取25200元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二O一五年元月四日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80005号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为雷某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为4504元；个人缴费部分由雷某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第006号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为雷某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由雷某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80005号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为雷某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为4504元；个人缴费部分由雷某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第006号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为雷某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由雷某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第024号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婷
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审210号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：孟春阳，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的叶国土资罚（2015）第237号土地行政处罚决定的第一、二项即：“一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第237号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一、二项；未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一、二项尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第237号土地行政处罚决定的第一、二项，即：“一、责令退还非法占用的土地，二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2107号
原告：罗明辉，男，住建瓯市。
被告：建瓯市芝山街道马汶村民委员会，住建瓯市马汶村五里亭。
法定代表人：徐水旺，该村村主任。
被告：建瓯市芝山马汶村下厂村民小组，住建瓯市芝山街道马汶村�厂**号。
负责人：李方铨，该小组组长。
原告罗明辉与被告建瓯市芝山街道马汶村民委员会、建瓯市芝山街道马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗明辉以与建瓯市芝山街道马汶村民委员会、建瓯市芝山街道马汶村下厂村民小组自行协商为由撤回对建瓯市芝山街道马汶村民委员会、建瓯市芝山街道马汶村下厂村民小组的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗明辉撤诉。
案件受理费467元（已减半），由罗明辉负担（已预交）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖俊瑛
附�本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11291号
原告：钱月香，女，汉族，1986年2月22日出生，住杭州市余杭区良渚街道运河村*组王家桥**号。公民身份号码：3308251986********。
被告：陈峰，男，1985年9月17日出生，住杭州市余杭区良渚街道运河村*组王家桥**号。
原告钱月香诉被告陈峰离婚纠纷一案，原告钱月香向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 周鹏菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1503号
闫国新：
你（单位）与徐秀红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2936号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2170号
原告：崔尚浩，男，1956年10月16日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：崔林（系崔尚浩儿子），男，1979年5月15日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告崔尚浩与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚浩委托诉讼代理人崔林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额620065元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为620065元；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为620065元；合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔尚浩支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额620065元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02119号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人李昌海。
被执行人胡坛云。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告薛美玲、薛齐军、胡坛云、郝井荣金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年04月04日作出（2014）贾商初字第00211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李昌海欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金16271.5元及利息（自2011年10月25日至2012年10月10日，按月息12.57‰计算；自2012年10月11日至借款本金付清之日止按原定利率月息12.57‰上浮50％计算），定于2014年12月30日前还清。二、被告胡坛云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告李昌海、胡坛云负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1503号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年6月2日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：刘根马，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王伟因与被上诉人刘根马民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王伟向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 乾 总
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2059号
申请执行人樊文涯，××。
被执行人南宁市吉安驾驶培训学校，住所地南宁市。
法定代表人秦小平，校长。
本院在执行樊文涯与南宁市吉安驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人南宁市吉安驾驶培训学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市吉安驾驶培训学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市吉安驾驶培训学校已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1004号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）南市民一终字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行初20号
起诉人：宋群，女，1964年9月13日生，汉族，住海盐县。
2016年9月18日，本院收到起诉人宋群的行政起诉状，其以海盐县市场监督管理局（原工商局）、郭前进、陈志良为被告，请求法院判决海盐县市场监督管理局（原工商局）、郭前进、陈志良：1、支付起诉人1996年6月19日至1999年6月三年工资及相应待遇；2、支付起诉人1999年6月至2014年9月和被退休后事业编制的差额部分（工资、奖金、医药费、公积金等）；3、纠正起诉人起始工作时间的工资定级；4、按事业编制的规定补交起诉人养老金等五金；5、承担相应赔偿责任，精神抚慰金10万元；6、承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政诉讼的对象应是行政行为。本案中，起诉人要求海盐县市场监督管理局（原工商局）、郭前进、陈志良支付工资待遇、补交五金、纠正工资定级等，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 王 燕 芬
审判员 徐闻利代理审判员王丽艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 祎 婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初80号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人沈玉冬，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；2006年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2015〕810号起诉书指控被告人沈玉冬犯抢劫、强制猥亵妇女罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人沈玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈玉冬于2015年7月6日3时35分左右，驾车行驶到沈阳市沈河区富民街时发现被害人冷某，在车上将手伸出车窗外抓冷某的臀部一下后驾车离开，后又尾随冷某到缓步台，撕扯冷某衣服，捂住冷某嘴部不让其呼喊，强行亲吻、抚摸冷某，之后抢走被害人冷某手持的金色iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币4,066元。
上述事实，被告人沈玉冬在开庭审理过程亦无异议，且有被害人冷某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市公安医院验伤报告书、刑事判决书，被告人沈玉冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉冬以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法承担刑事责任。被告人沈玉冬以暴力方式抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈玉冬犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，罪名成立。被告人沈玉冬犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人沈玉冬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈玉冬到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人沈玉冬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元。按照数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈玉冬退赔被害人经济损失人民币4,066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张 彤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第581号
原告李存业，男。
委托代理人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛国泰隆实业有限责任公司。
本院在审理原告李存业诉被告青岛国泰隆实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存业撤回起诉。
案件受理费人民币10230元，减半收取5115元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年五月三十一日
书记员 张鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1176号
原告：顾素杰。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告顾素杰诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金12308元，违约金5000元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005年20月25日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币壹万陆仟肆佰壹拾壹元整（￥16411元整），此期限内的回租租金总额为人民币陆万伍仟陆佰肆拾肆元整（￥65644元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为16411元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为16411元×0.75=12308.25元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求惩罚性违约金5000元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾素杰商铺租金12308元；
二、驳回原告顾素杰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费233元、诉讼保全费193元（原告已交），由原告顾素杰承担诉讼保全费50元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费233元、诉讼保全费143元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费233元、诉讼保全费143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1379号
申请执行人宋羿明，男，1971年4月28日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人谢明剑，男，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人曾丽斯，女，1989年11月27日，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人谢振杰，男，1968年5月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人广西御品堂健康产业有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路1号古埠国际�城A区三楼。
法定代表人陈玉和，该公司董事长。
本院在执行宋羿明与谢明剑、曾丽斯、谢振杰、广西御品堂健康产业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
宋羿明与谢明剑、曾丽斯、谢振杰、广西御品堂健康产业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时限期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1379号申请执行人宋羿明，男，1971年4月28日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人谢明剑，男，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人曾丽斯，女，1989年11月27日，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人谢振杰，男，1968年5月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人广西御品堂健康产业有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路1号古埠国际�城A区三楼。法定代表人陈玉和，该公司董事长。本院在执行宋羿明与谢明剑、曾丽斯、谢振杰、广西御品堂健康产业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：宋羿明与谢明剑、曾丽斯、谢振杰、广西御品堂健康产业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑 宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3932号
申请执行人：韩建民，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会。
代表人：王玉宝，该村委会主任。
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会应给付申请执行人借款85000元及利息，负担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人因修建本村道路借外债较多，该村无其他收入，在镇农经站无代管存款，无车辆。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂未实现其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3932号申请执行人：韩建民，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会。代表人：王玉宝，该村委会主任。本院在执行申请执行人韩建民与被执行人天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区邦均镇孙侯庄村民委员会应给付申请执行人借款85000元及利息，负担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人因修建本村道路借外债较多，该村无其他收入，在镇农经站无代管存款，无车辆。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂未实现其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘福军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初575号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年5月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2017年11月28日被永城市公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪2018年1月18日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月2日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]398号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人郝某某在河南省永城市东城区红苹果洗浴中心男部休息室，盗窃一部黑色oppoR9s手机，经鉴定价值人民币2300元。
2018年1月13日上午9时许，被告人郝某某在永城市金博大加菲网咖内，趁被害人李某2去收银台干活之际，顺手牵羊将被害人放在电脑桌子上的OPPO11手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，被害人李某2、李某3陈述，证人李某1、崔某证言，现场勘验笔录及照片，视频资料，价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月四日
书记员 周 梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1782号
原告：雷某某，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省简阳市。
被告：钟某某，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省简阳市。
原告雷某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告双方经人介绍于2015年冬月认识恋爱，于2015年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，有一女儿未上户口，被告系初次结婚，婚前被告承诺婚后与原告母女共同生活，照顾原告的女儿，帮原告的女儿上户。但被告在婚后违反承诺，不照顾原告母女俩，也未帮原告的女儿上户口，且双方没有固定的居所，没有固定的收入，现在租房居住，原告感觉双方根本无法共同生活。故原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称：原告所诉恋爱时间、结婚时间和没有生育子女的情况属实。原告是离婚后再婚，被告是初次结婚。结婚前，原告要求被告给她9000元还债才同意结婚，被告向被告的弟弟和被告的母亲共借了9000元给原告，原告才和被告办理了结婚登记。被告愿意和好，不愿意离婚。如果原告归还了被告9000元钱，原告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2015年冬月认识恋爱，于2015年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，有一女儿未上户口，被告系初次结婚，婚后双方因原告的女儿上户口问题及被告对原告母女俩照顾不周等问题发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情不睦，故原告诉请法院判令原、被告离婚。
本案上述查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证信息，原、被告的结婚登记材料予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽因家庭琐事以及原告的女儿上户口问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方正确面对影响夫妻感情的因素，努力解决所面临的问题，改善处理婚姻家庭矛盾的方式，原告多理解被告，双方不计前嫌，彼此包容，并加强沟通交流，原、被告的夫妻感情是有可能和好如初的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年五月十八日
书记员 汪鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2978号
原告：陈志荣，住广东省广州市增城区。
被告：周小勇，住河南省舞阳县。
原告陈志荣诉被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告陈志荣到庭，被告周小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。经原告本人同意于2014年6月30日向被告出借现金15000元。被告于当天立下借据给原告，并约定于2014年7月30日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次向被告追收仍分文没还。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款15000元及利息5000元。
被告周小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称和被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款。原告称其于2014年6月30日在证明人吴某经营的位于增城区荔城街五斗街的宠物店里将现金15000元交付给被告，被告出具《借据》，书写：“本人周小勇借陈志荣15000元，一个月归还20000元整证明人：吴某借款人：周小勇2014.6.30”。原告主张双方约定2014年7月30日归还借款本息20000元，且被告曾在电话中口头承诺另外支付2014年8月至2016年1月的利息4000元给原告，即本息合计24000元。另外，原告陈述被告在借款后归还了11000元，现其主�被告尚欠13000元。
以上事实，有原告的陈述、《借据》证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款的事实予以认定。至于借款本金的金额，原告承认借款本金为15000元，且被告在《借据》中同意支付一个月的利息5000元，双方上述关于利息的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率36%，故对于《借据》中5000元利息的约定，本院予以支持。而原告主张双方曾在电话中约定被告另外支付2014年8月至2016年1月的利息4000元给原告，未有证据证实，本院不予采信。由于双方约定借款期限为一个月，现借期届满，原告有权请求被告支付自逾期还款之日起按照借期内利率计算的占用期间利息，但由于原告在本案未主张，故本院不作调处。原告诉请15000元本金及5000元利息，合理合法，本院予以支持。鉴于原告承认被告在借款后共归还了11000元，应在上述本息中予以抵扣。
综上，被告周小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周小勇于本判决生效之日起五日内向原告陈志荣偿还借款本金15000元及利息5000元（被告周小勇已经归还的11000元予以抵扣）；
二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6669号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陈思泉，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋重涛，男，1975年9月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人蒋重涛劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向蒋重涛支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由蒋重涛承担。上诉理由为：蒋重涛系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
蒋重涛辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。蒋重涛是被迫离职，欠薪是事实，离职文件是真实的，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向蒋重涛支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由蒋重涛承担。
一审法院认定事实：蒋重涛于2014年10月13日入职天马网视公司，工作岗位为产品二部职员，双方签订了期限自2014年10月13日至2017年10月12日的劳动合同。蒋重涛的月工资为19230元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。蒋重涛主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月1日离职，并称天马网视公司欠付2016年7月、9月、10月的工资，且其自行垫付了2016年10月的社会保险，天马网视公司也没有报销补充医疗保险费。蒋重涛提交了《离职证明》、《欠款单》、《收据》、银行交易明细、场地租赁协议提前终止协议复印件。《离职证明》的内容为：“兹证明蒋重涛自2014年10月入职我公司产品部产品经理职位，因公司拖欠薪资原因离职。已于2016年11月1日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系。”并有天马网视公司的盖章。《欠款单》的内容为：“蒋重涛先生：公司欠您如下款项：2016年7月工资13648.66元，2016年9月工资13865元，2016年10月工资13831.25元，2016年5-10月每月从工资扣除未发款24000元，2015年13薪/年终双薪17342.77元，10月社保1900元，10月份公积金1296元，补充医疗保险费998元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。
2016年11月24日，蒋重涛向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年7月工资13648.66元；2、天马网视公司支付2016年10月工资13831.25元；3、天马网视公司支付2016年9月工资13865元；4、天马网视公司支付2016年5月至10月每月工资暂扣款，每月4000元，合计24000元；5、天马网视公司支付2015年13薪17342.77元；6、天马网视公司返还个人垫付2016年10月社保费用1900元；7、天马网视公司支付2016年13薪16025元；8、天马网视公司支付离职补偿金57690元；9、解除劳动合同中关于就业限制的条款限制。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第376号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付蒋重涛2016年7月、9月、10月工资41344.91元；二、天马网视公司支付蒋重涛2015年13薪17342.77元；三、天马网视公司支付蒋重涛2016年10月社保1900元；四、天马网视公司支付蒋重涛2016年5月至10月工资暂扣款24000元；五、天马网视公司支付蒋重涛解除劳动关系经济补偿金57690元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。蒋重涛对该裁决未提起诉讼。
经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交蒋重涛离职时间的相关证据，且《离职证明》载明蒋重涛于2016年11月1日离职，故法院对蒋重涛主张的2016年11月1日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付蒋重涛2016年7月、9月、10月工资41344.91元、2015年13薪17342.77元、2016年10月社保1900元、2016年5月至10月工资暂扣款24000元。《离职证明》显示蒋重涛的离职原因为天马网视公司拖欠工资，且天马网视公司确实存在拖欠工资的情况，天马网视公司应支付蒋重涛解除劳动合同经济补偿金48075元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付蒋重涛2016年7月、9月、10月工资41344.91元；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付蒋重涛2015年13薪17342.77元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付蒋重涛2016年10月社保1900元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付蒋重涛2016年5月至10月工资暂扣款24000元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付蒋重涛解除劳动关系经济补偿金48075元；六、驳回北京天马网视科技有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张蒋重涛提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向蒋重涛支付工资，亦不能提交关于上述《离职证明》、《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向蒋重涛支付工资、13薪、社保并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金，鉴于天马网视公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，加之《离职证明》亦载明蒋重涛系因天马网视公司拖欠薪资原因离职，该情形符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故天马网视公司应当向蒋重涛支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 姜保平
审 判 员 何 锐
二〇一七年九月二十日
法官助理 邾映映
书 记 员 高天琪
书 记 员 张江南
书 记 员 杨浩然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701127232502141，住所地在山东省济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。
负责人：翟畅。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人杨刚，原审被告江苏省建工集团有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，被上诉人因劳务分包引发的纠纷属于建设工程施工合同，而且农民工的劳务价值已经物化在建设工程内，属于不动产的组成部分，因此本案应按专属管辖的规定来确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临昫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明珠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6499号
原告：袁某甲。
被告：凌某。
原告袁某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员周京中适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：请求判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：武进区湖塘夏雷社区夏中村民小组XX号后屋、夏中村民小组XX号X层、X层；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方性格不合，已长期各自生活，感情确已破裂，毫无修复可能，现起诉来院要求离婚。
被告凌某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名袁某乙。婚初双方感情尚可，后双方因性格脾气，家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经了解后结婚，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。因一些生活琐事，双方未能较好沟通，加上性格脾气、家庭琐事等因素的影响，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。原、被告双方结婚二十多年，在生活中也能相互扶持。本着对婚姻、家庭负责的态度，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告凌某离婚。
案件受理费120元,由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10763号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7964号
罪犯锡春保，男,1986年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）五法刑一初字第436号刑事判决,以被告人锡春保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锡春保在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯锡春保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯锡春保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯锡春保减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月20日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4911-1号
原告：史现生，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘冬利，男，1967年11月10日生，汉族，安徽省太和县城关镇国泰中路286号2幢203户。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告史现生与被告刘冬利建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 崔国良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5602号
原告：江门市华拓贸易有限公司，住江门市蓬江区棠下镇大林村苗东新村龙冲桥脚1号。
法定代表人：叶德成。
委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被告：叶艳芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市华拓贸易有限公司（下称华拓贸易）诉被告叶艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告华拓贸易的委托代理人李广斌到庭参加诉讼，被告叶艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款132591元，逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月20日为4155.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月23日起，被告多次向原告购买猪料，截止2015年12月30日，被告累计共欠原告货款132591元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告答辩称：被告承认原告在本案中主张尚欠132591元货款的事实，但认为因双方没有约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息是没有依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称双方没有约定支付货款的期限，原告则称交易习惯为收到货物即支付货款。双方未有签订买卖合同，原告提供的《销售单》没有逾期付款利息的约定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未能举证证明双方有约定货款的支付时间或相关的交易习惯，因此被告在收到饲料的同时支付货款，原告有权从最后一次送货时间的次日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
综上所述，对原告请求被告支付拖欠的货款132591元及从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶艳芬应于本判决发生法律效力后10日内支付货款132591元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告江门市华拓贸易有限公司。
如果被告叶艳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告叶艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬广乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3318号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈长荣，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈长荣物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 温 娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执331号
申请执行人梁世友，男，1984年9月30日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人梁世友与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币6833.4元给申请执行人，并负担受理费300元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍明刚
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣