wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执836号
申请执行人徐兴涛，男，出生于1967年7月21日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人王成映，男，出生于1964年8月24日，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执836号徐兴涛与王成映合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第836号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 唐海峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初967号
原告：李桂贤，女，1978年1月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：韩伟华、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。
被告：周兆良，男，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：周丽云，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省高要市。
原告李桂贤诉被告周兆良、周丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李桂贤的委托代理人韩伟华，被告周兆良、周丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周兆良因经济原因向原告借款l0万元，原告于2015年8月29日分别以转账及现金的形式共向被告周兆良出借款项合计l0万元整，约定借期三个月，到期后因周兆良无力还款，周兆良与原告协商再次宽限三个月还款。后双方于2016年1月1日签订《借据》一份，约定于2016年3月30日连本带息还清该笔借款，借款期内利息为3％；如有纠纷，由原告户籍所在地法院裁决。但被告方怠于履行其归还借款支付利息的义务，由此已然造成原告多项经济损失。另经查，被告周丽云为被告周兆良的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及其司法解释的规定，属于夫妻共同债务，被告周丽云理应承担共同还款责任，请求法院判令：一、被告周兆良、周丽云共同向原告归还借款l0万元，并共同承担利息3000元（利息按月息1％从2016年1月l曰暂计至2016年3月30曰，2016年4月1日后的利息按月息l％计算至实际还清之日止）：二、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
被告周兆良辩称：涉案债权债务关系与被告周丽云无关。因为当时签下借据的时候仅由我方签名，并无被告周丽云签名确认，因此涉案债务与被告周丽云无关。被告周丽云并不知情。我才是涉案债务的当事人，对于本案的债务并无异议，我方予以确认。对方在诉前查封一块地，该块地与我无关，该地是村委会分给被告周丽云及其儿女四人的。
被告周丽云：被告周兆良借款的事实，我方对此完全不知情，被告周兆良没有告诉我，原告也没有告诉我，因此涉案债务与我方无关，对方不应该查封属于我名下的地。
经审理查明：2015年8月29日，被告周兆良因经营周转需要资金为由向原告要求借款，原告通过转帐7万元和支付现金7000元和23000元的形式，借款10万元给被告周兆良，被告周兆良收到借款后写下《借据》一份，约定由原告借款10万元给被告周兆良，期限三个月。借款期逾，被告未还，在2016年1月1日被告周兆良重新再出具一份《借据》给原告，承诺借款在2016年3月30日，前全部归还借款，借款期原告可得到借款3%的分红，其后，被告付息至2016年2月29日，以后再没有付息，借款期逾，也没有归还借款本金。原告追讨无果，遂诉至本院。又查明，周兆良、周丽云为夫妻关系。
本院认为：被告周兆良向原告借款立下《借据》，其内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告周兆良向原告借款没有未依期还款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款10万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于被告周兆良在《借据》中借款期内约定分红3%，已超过相关法律规定，其未付息不能按此约定计付，现双方确定被告利息已付至2016年2月29日，其后利息原告要求按月利率1%计付符合法律规定，本院予以采信。另外，由于本案的借款是在被告周兆良和周丽云婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告周丽云共同负责偿还上述借款有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆良、周丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李桂贤归还借款人民币10万元及利息（从2016年3月1日按月利率1%计付，计至被告还清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2360元、财产保全费1070元，共3430元由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共4页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初310号
原告杨翠英，居民。
被告吴运云，农民。
被告陈远来（系吴运云妻子），农民。
原告杨翠英与被告吴运云、陈远来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员罗开健担任审判长、审判员胡敦德、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员黄明星担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨翠英到庭参加诉讼，被告吴运云、陈远来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称，2014年10月21日被告吴运云向原告借款20000元，并立下借条一份，经原告多次催还，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令：1、由被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明及户籍信息表复印件3份，证明二被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系；
3、借条复印件1份（与原件核对无误），证明被告向原告借款的事实；
4、靖州苗族侗族自治县坳上镇桥头村委会证明原件1份，证明二被告常年在外打工无法联系的事实。
被告吴运云、陈远来未到庭答辩。
经过开庭审理，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院对原告提交的证据1-4予以确认。
综合全案证据及庭审情况，确认本案事实如下：
2014年10月21日被告吴运云向原告借款20000元，并立下借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。经原告多次催还，被告至今未还。被告吴运云与被告陈远来系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限没有约定的出借人随时可以请求返还。此笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务二被告应共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运云、陈远来返还原告杨翠英借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴运云、陈远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1693号
原告：贺照成。
委托诉讼代理人：李东峰山西晋宇律师事务所律师。
被告：吕梁国际宾馆。住所地：吕梁市离石区滨河南路268号。
法定代表人：刘伟明，该宾馆经理。
本院在审理原告贺照成与被告吕梁国际宾馆劳动争议纠纷一案中，原告贺成照于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺照成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月十一日
书记员 闫艳梅
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审23号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇牛村村民委员会，地址：潞城市店上镇牛村。
法定代表人任晚红，牛村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第010号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村756㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第010号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇牛村村委擅自将本村756㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇牛村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的756㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将处罚决定书送达被执行人。申请人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】010号履行行政处罚决定催告书，幷送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇牛村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市店上镇牛村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第010号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2005号
申请执行人：张春利。
被执行人：何侃。
申请执行人张春利与被执行人何侃民间借贷纠纷执行一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春利于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何侃给付欠款本息等合计人民币25,425.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，冻结被执行人何侃XXX银行账户；本院于2017年11月22日扣划被执行人何侃XXX账户存款1651.57元至本院账户；本院数次通知申请执行人至本院办理执行款发放手续，申请执行人表示因身体原因，无法至本院办理执行款发放手续。后申请执行人于2018年3月27日主动至本院，本院立刻依法定程序为其办理转款手续，并完成该笔执行款的发放。
本院在该执行案件立案后，定期进行网络查控，反馈结果显示，何侃本人无财产反馈；后申请执行人向本院告知，被执行人为吉林市XXX员工。本院根据申请执行人提供的线索，分别至XXX、XXX吉林房产段、吉林市房屋权属交易服务中心实地调查被执行人财产信息，均无反馈。
后本院于2018年7月17日至XXX，向其工作人员送达了冻结被执行人工资的执行裁定书和协助执行通知书；该处工作人员向本院告知，吉林市船营区人民法院已于2017年1月份冻结了被执行人何侃在该处的工资，本院属轮候冻结。
本院于2018年7月19日，传唤申请执行人张春利至本院，向其送达了冻结被执行人工资的执行裁定书，并告知其在冻结期限届满前及时向本院申请续冻结；另向其告知经本院调查未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索以及无法找到被执行人，并同意终结本次执行程序。
本院认为：对被执行人工资，本院属轮候冻结；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2005号申请执行人：张春利。被执行人：何侃。申请执行人张春利与被执行人何侃民间借贷纠纷执行一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春利于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何侃给付欠款本息等合计人民币25,425.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，冻结被执行人何侃XXX银行账户；本院于2017年11月22日扣划被执行人何侃XXX账户存款1651.57元至本院账户；本院数次通知申请执行人至本院办理执行款发放手续，申请执行人表示因身体原因，无法至本院办理执行款发放手续。后申请执行人于2018年3月27日主动至本院，本院立刻依法定程序为其办理转款手续，并完成该笔执行款的发放。本院在该执行案件立案后，定期进行网络查控，反馈结果显示，何侃本人无财产反馈；后申请执行人向本院告知，被执行人为吉林市XXX员工。本院根据申请执行人提供的线索，分别至XXX、XXX吉林房产段、吉林市房屋权属交易服务中心实地调查被执行人财产信息，均无反馈。后本院于2018年7月17日至XXX，向其工作人员送达了冻结被执行人工资的执行裁定书和协助执行通知书；该处工作人员向本院告知，吉林市船营区人民法院已于2017年1月份冻结了被执行人何侃在该处的工资，本院属轮候冻结。本院于2018年7月19日，传唤申请执行人张春利至本院，向其送达了冻结被执行人工资的执行裁定书，并告知其在冻结期限届满前及时向本院申请续冻结；另向其告知经本院调查未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索以及无法找到被执行人，并同意终结本次执行程序。本院认为：对被执行人工资，本院属轮候冻结；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月十六日书记员  庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2164号
申请执行人：姜秋波，女，住长春市宽城区。
被执行人：赵健淳，男，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人姜秋波与被执行人赵健淳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜秋波于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请，申请执行人姜秋波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年八月十六日
书记员 孙浩宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1011号
罪犯冯庆阁，男，汉族，1967年5月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）哈刑初字第61号刑事判决，以被告人冯庆阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第935号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3858号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4895号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4660号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冯庆阁，自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，积极靠近政府，要求进步，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在护理劳役中，能吃苦耐劳，主动干脏活累活，受到同犯好评，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯冯庆阁予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯庆阁确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯庆阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯庆阁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆阁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1261号
原告部娅红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告母风林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告部娅红与被告母风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部娅红到庭参加诉讼。被告母风林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告从我处借款人民币20000元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2015年12月28日，此款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金20000元及利息8000元（计算至2016年4月19日），剩余利息按约定的月息每元2分计算至欠款还清为止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告母风林未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告母风林从原告部娅红处借款20000元，双方约定还款日期为2015年12月28日，同时约定利息为月息每元2分。上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告母风林应当向原告部娅红履行还款义务，故应当偿还给原告本金20000元。原告请求判令被告偿还利息8000元（计算至2016年4月19日），因原、被告双方明确约定了利息，该约定的利息未超过年息24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母风林于本判决发生法律效力起十日内给付原告部娅红欠款本金20000元及利息8000元（此利息计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息按月息每元2分计算至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，该收取的250元，由被告母风林承担。保全费300元，由被告母风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年七月十八日
书记员 唐吉斯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1419号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳兆堂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5450。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳兆堂信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳兆堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计5131.16元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4603.18元及其利息225.22元、其他费用302.76元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告欧阳兆堂送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳兆堂在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳兆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××18，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金4603.18元、利息为225.22元、滞纳金（其他费用）302.76元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4603.18元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金302.76元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳兆堂在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4603.18元及其利息、滞纳金302.76元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为225.22元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更82号
罪犯马帅军，男，1972年11月12日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人马帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。马帅军等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月5日作出(2009）豫法刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年9月15日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯马帅军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马帅军入狱以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二年八个月。罪犯马帅军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯马帅军的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过一年。
经审理查明：罪犯马帅军于2007年7月8日，伙同马建兵在安阳市骗租李君的出租车到汤阴，冒充警察将李君用手铐拷在路边，抢劫其出租车一辆，价值74000元，手机一部，价值490元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人马帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。
另查明：中华人民共和国知识产权局第4969392号实用新型专利证书显示（填发日期为2016年1月27日），实用新型名称：一种组合式开袋板；发明人：马帅军；专利号：ＺＬ20152063××××.0；专利权人：马帅军；授权公告日：2016年1月27日。
罪犯马帅军在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。2016年因在生产、科研中进行技术革新，被立功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马帅军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯马帅军提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执263号
申请执行人班某，女，2006年7月11日出生，瑶族，住大化县。
被执行人韦某，女，1990年3月6日出生，瑶族，住大化县。
本院于2018年5月29日立案执行班承伍申请韦某抚养费纠纷一案�根据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦某应支付申请人班承伍抚养费23400.0元，承担案件受理费150元及执行费251.0元。
在执行过程中,本院依法对被执行人韦某的银行存款、房产、土地等查询，发现被执行人无可供执行财产。由于申请执行人班承伍生活困难，于2018年7月24日向本院申请司法救助金，与同日并撤回对被执行人韦某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1229执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃敏
审判�何丹彤
审判员 唐丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗坚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1004号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年12月10日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王三进，男，汉族，1984年3月3日出生，住山西省河津市下化乡半坡村碗窝*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告王三进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼，被告王三进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王三进偿还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担原告实现该笔债权的费用；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告王三进签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告给被告王三进提供贷款3万元，贷款期限从2013年3月4日至2016年3月4日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告王三进未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、影像资料一份；6、结息清单一份。被告未提交证据，对原告提交的上述证据本院认定如下：该证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年3月38日，原告与被告王三进签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告王三进提供贷款3万元；贷款用途为养殖；贷款期限自2013年3月4日起至2016年3月4日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年3月18日，原告依约向被告王三进提供了借款3万元，借款汇入王三进银行卡上。至2015年3月21日，被告王三进归还借款利息80.55元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告王三进之间的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告王三进提供了借款3万元，被告未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王三进归还借款3万元本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三进于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元及利息(应扣减已偿还的利息80.55元）、罚息，利息从2014年3月18日起按月利率8.9503‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年3月18日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王三进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执121号
申请执行人：杨某，男，1978年10月10日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：李某兵，男，1989年10月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）桂1227民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某兵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨某于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人李某兵履行生效法律文书所确定的义务即向杨某支付借款本金45000.0元，负担案件申请执行费575.0元。2018年8月4日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人李某兵同意一次性支付30000.0元，余下15000.0元申请执行人杨某自动放弃。案件执行费575.0元由被执行人李某兵承担。现被执行人李某兵按照和解协议履行完毕，同时，申请执行人杨某主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月五日
书记员 饶金意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1760号
原告深圳市和发纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区鸿威胜工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300356463348C。
法定代表人刘娜。
委托代理人李清，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市悦馨纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第二工业区11栋2楼，统一社会信用代码91440300359597261C。
法定代表人陈立新。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值45267元的财产。原诉讼案号为(2016)粤0306民初25040号,现原告申请解封被告被查封的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告深圳市悦馨纸品包装有限公司价值人民币45267元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执151号
申请执行人：陈玉珍，女，壮族，住南宁市。
被执行人韦伟生，男，壮族，住大化县。
被执行人莫最兰，女，瑶族，住大化县。
陈玉珍与韦伟生、莫最兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）桂1229民初724号民事调解，已经发生法律效力。调解书生效后，债务人莫最兰、韦伟生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉珍于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫最兰、韦伟生偿还尚欠借款300000元，案件受理费,5292.5元，申请执行人费4400元。本院于当日依法立案，案号为（2018）桂1229执151号。
本案在执行过程中，查明：两被执行人均为退休职工，均有退休工资收入。因两被执行人在大化县法院有系列执行案件在执行中，法院已裁定扣留被执行人韦伟生每月工资收入3000元、莫最兰每月工资收入2300元。另查明被执行人尚有存放在大化镇建丰北路实验小学斜对面名为百鸟朝阳（原名为百鸟朝凤，后改为百鸟朝阳）根雕一块，因目前对该根雕的处置条件尚未成熟。2018年7月25日申请执行人陈玉珍与被执行人莫最兰、韦伟生达成执行和解协议：一、乙方均为退休职工，均有退休工资收入。因乙方在大化法院有系列执行案件执行尚未完毕，法院已裁定扣留被执行人韦伟生每月工资收入3000元、莫最兰每月工资收入2300元，乙方无其它可供执行财产。双方同意申请人陈玉珍参与法院裁定扣留乙方工资收入中分配，数额包括借款30000元、案件受理费5292.5元、申请执行费4400元，共计39692.5元，直至还清该案的执行标的为止。
二、乙方尚有存放在建丰路北路的名为百鸟朝阳根雕，处置条件尚未成熟，待处置条件成熟后双方自行协商处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,裁定如下：
终结大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初724号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 覃冠群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终216号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉。
被上诉人（原审原告）:宜宾市翠屏区永鑫建筑机具租赁站。住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲组**号。
负责人：林杰。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人宜宾市翠屏区永鑫建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，因上诉人的住所地位于成都市青羊区，为便于案件审理，应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为。本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在《建筑机具材料租赁合同》中约定了发生争议由宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十月十八日
书记员 王 俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初677号
原告：朱建军,男,1968年1月31日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告朱建军与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱建军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告朱建军负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11579号
原告：杜伟亚，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告杜亚伟与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜亚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以414000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为85341.28元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年10月17日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）2幢1205房，房价款为414000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致杜亚伟不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，杜亚伟不退房，永怡公司按已付房价款的1%向杜亚伟支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给杜亚伟。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杜亚伟诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。杜亚伟主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。杜亚伟未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向杜亚伟支付4140元（414000×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜亚伟支付逾期办证的违约金4140元。
案件受理费1934元，减半收取为967元（原告已预付），由原告负担920元，被告广东永怡集团股份有限公司负担47元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第19号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人邓志文，男。
被申请执行人龙慧，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第28号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
邓志文、龙慧于2005年1月1日结婚，于2006年1月23日生育第一孩，取名邓逸东。于2008年8月23日生育第二孩，取名邓俊楠。申请人执行人认为邓志文、龙慧政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府征收。2014年2月15日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第28号《社会抚养费征收决定书》，邓志文、龙慧政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入2275.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费4550.00元，拟对女方征收社会抚养费4550.00元，合计征收9100.00元，并限于2014年3月15日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，邓志文、龙慧未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人邓志文、龙慧夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第28号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第8001号
申请执行人张士杰，男，1972年11月27日生，汉族，住安国市。
被执行人张彦周，男，1964年11月22日生，汉族，住安国市。
申请人张士杰与被执行人张彦周劳务纠纷一案，安国市人民法院于2004年5月16日作出的（2004）安民初字第8010号民事调解书，判决被执行人张彦周给付申请执行人张士杰案件款30000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人张士杰申请，我院于2007年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张彦周现无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，2017年6月8日申请执行人张士杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）安民初字第8010号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行3000元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵德帅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初136号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年2月4日出生于江门市新会区，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2001年4月24日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑四年，2004年2月5日刑满释放。2016年11月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月19日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月初，被告人梁某某在江门市蓬江区荷塘镇六坊村虾仔养殖场内，向被害人雷某1虚构其有能力将涉嫌盗窃罪的潘某龙释放出来的事实。于2016年3月3日至2016年4月25日期间，被告人梁某某以需请人吃饭及活动沟通为由，多次向被害人雷某1索要款项共人民币30000元。后被告人梁某某将该款项据为己有，挥霍一空。
检察院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。根据被告人梁某某认罪态度，可对其适用缓刑。提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月初，被告人梁某某在江门市蓬江区荷塘镇六坊村虾仔养殖场内，向被害人雷某2虚构其有能力将涉嫌盗窃罪的潘玉龙释放出来的事实。于2016年3月3日至2016年4月25日期间，被告人梁某某以需请人吃饭及活动沟通为由，多次向被害人雷某2索要款项共人民币30000元。后被告人梁某某将该款项据为己有，挥霍一空。
另查明，被告人梁某某于2016年11月17日到公安机关投案自首。后被告人梁某某将人民币30000元退还给被害人雷某2。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某2的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，手机客户端交易记录及银行流水清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人梁某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金，根据被告人梁某某认罪态度，可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人梁某某已退还诈骗款项，并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第698号
申请执行人中国银行股份有限公司白山分行。
被执行人张爱军。
申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人张爱军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第770号民事调解书于2015年8月28日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日立案执行，并向被执行人张爱军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议并已履行部分，双方当事人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第698号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：金廉钧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2607号
上诉人（原审原告）：蔡玉兰，女，1960年4月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东宾馆有限公司，住所地启东市。
法定代表人：顾海健，总经理。
被上诉人（原审被告）：施春晖，男，1965年7月3日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东建筑集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈向阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1960年7月5日生，汉族，住启东市。
本案审理过程中，蔡玉兰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 汤婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7325号
原告：浙江吴越华井能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区信民路****号。统一社会信用代码：913302015579757533
法定代表人：杨奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波福裕和贸易有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路***号。统一社会信用代码：91330282071489093P
法定代表人：杨福庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
原告浙江吴越华井能源有限公司（由宁波双涵能源有限公司于2016年4月25日变更名称为现名，以下简称吴越公司）与被告宁波福裕和贸易有限公司（以下简称福裕和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托诉讼代理人张卓琦，被告福裕和公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款229947元；2.要求被告以229947元为基数，自2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款。庭审中，原告明确第2项诉请支付利息实际系赔偿利息损失。事实和理由：原、被告于2014年9月17日签订购销合同一份，约定原告向被告提供燃油料220±10%吨，单价3100元/吨，总金额682000元，于2014年9月30日前交货，交货地点为湖州市德清县雷甸镇，交货结束后30日内原告开具增值税发票，被告收到发票后3日内付清货款。2015年1月12日，被告出具情况说明，承认原告已开具发票但拒收发票。2015年3月27日，原、被告签署备忘录，确认双方计量的油品总量为180.94吨，单价按2100元/吨计算，货物总价值379974元，被告于2015年3月底前支付150000元，剩余货款229974元于2015年6月底前支付。然而被告支付150000元后一直未支付剩余货款，致纠纷。
被告福裕和公司辩称，原告所主张的事实属实，但双方在2015年3月27日签署的备忘录中载明，原告在收到被告于2015年3月31日之前支付的150000元货款后，立即以现金支付给被告52736元船运费，但原告未予支付，另双方贸易期间的车运费18000元，已由被告垫付，应由原告支付，但原告未予以支付，该两笔款项在被告应支付给原告的货款中予以扣除抵销；另还辩称，原告主张的利息损失无事实和法律依据。
针对被告的抗辩，原告认为，船运费52736元其已支付给被告，其中12285.50元以现金方式支付，因现金不足，其余40450.50元以转账方式支付，转账给被告股东杨志春。另车运费18000元是暂估价，被告应向原告提供关于此笔费用发生的具体来由说明，但被告未予提供，故原告未予支付。
被告承认收到40450.50元船运费，但认为12285.50元未收到，同时认为其已将车运费发票交付给原告，但未提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是：第一、原告有无支付12285.50元船运费给被告；第二、车运费金额是否为18000元。原告认为12285.50元其已以现金方式支付给被告。原告提供的备忘录及应收账款询证函，经庭审质证，被告无异议，从备忘录中可以看出，双方约定原告在收到被告支付的150000元货款后，立即以现金支付给被告52736元船运费。根据该约定，原告应以现金方式来支付给被告船运费52736元，现原告陈述其以现金支付给被告12285.50元，因现金不足，其余部分以转账方式支付给被告，再结合双方在2016年3月12日出具的应收账款询证函，虽该询证函台头为应收账款询证函，但实系双方往来账项的对账，若原告尚未支付被告12285.50元船运费，被告应在信息不符栏中签章并予以说明，但事实上被告在信息证明无误栏中签章，就该12285.50元船运费问题，原告的陈述较为客观，结合备忘录及应收账款询证函，根据高度盖然性原则，可认定被告已收到了原告支付的12285.50元船运费。另双方在2015年3月27日签署的备忘录中载明，双方贸易期间的车运费，暂估18000元，具体金额需进一步核实，原告对此笔费用予以确认，但需要被告提供关于此笔费用发生的具体来由说明。被告称其已将车运费发票交付给原告，但原告未予认可，被告也无证据证明，故无法认定双方对车运费进行了核实结算，也无法确认车运费金额为18000元，因此，车运费金额暂时无法认定为18000元。
本院认为，被告承认其尚欠原告货款金额229974元，但认为船运费12285.50元以及车运费18000元应在被告给付原告的货款229974元中予以扣除抵销。关于船运费12285.50元，本院在上文中已阐述，应认定被告已收到了该12285.50元船运费，故对被告主张在其应给付原告的货款229974元中抵销船运费12285.50元的辩称，本院不予采信。关于车运费18000元，因该18000元系暂估价，具体金额需进一步核实，双方未就车运费进行核实结算，故车运费双方可另行理直。被告未按照约定期限支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告赔偿自2015年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失合法。被告关于原告主张利息损失无事实和法律依据的辩称，与法相悖，本院不予采信。被告尚欠原告货款229974元，现原告以229947元主张债权，未损害被告利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁波福裕和贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江吴越华井能源有限公司货款229947元；
二、被告宁波福裕和贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江吴越华井能源有限公司自2015年7月1日起至实际清偿日止以229947元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告宁波福裕和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十月十日
代书记员 胡铭洁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1787号
原告：王某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：段某，女，1992年3月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某与被告段某离婚纠纷，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。由于婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，被告回娘家居住，我多次到女方家去叫被告回家，被告不回来，我认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告段某提交了答辩状，并在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原告于2016年10月18日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方没有感情基�、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01084号
罪犯汪彬，男，汉族，1994年1月14日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年7月25日作出（2012）霍刑初字第00068号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪彬有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪彬减去自本裁定送达之日起至2016年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾梅执字第9号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：南昌市湾里区工农路64号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
委托代理人：俞学强，该联社总经理。
委托代理人：黄慧芳，该联社客户经理。
被告：汤文雅，女，1972年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人南昌市湾里区农村信用联社与汤文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）湾梅民初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人南昌市湾里区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年5月8日，本院裁定拍卖被执行人名下的房产，因该案已启动再审程序，本案于2015年10月9日中止执行。被执行人尚欠申请执行人本金158万元及利息，案件受理费19565元。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湾梅民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年五月九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第9号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：南昌市湾里区工农路64号，组织机构代码70561894-3。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。委托代理人：俞学强，该联社总经理。委托代理人：黄慧芳，该联社客户经理。被告：汤文雅，女，1972年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人南昌市湾里区农村信用联社与汤文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）湾梅民初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人南昌市湾里区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年5月8日，本院裁定拍卖被执行人名下的房产，因该案已启动再审程序，本案于2015年10月9日中止执行。被执行人尚欠申请执行人本金158万元及利息，案件受理费19565元。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）湾梅民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1292号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人马文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01010号，依法向被执行人马文发出执行通知书，责令被执行人马文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币332317.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2348号
原告郭某。
被告赵某。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二日立案。原告郭某于二〇一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150由原告郭某负担。
审判员 付东兴
二〇一六年十月十八日
书记员 朱恩欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15897号
罪犯速凌波，男，汉族，1978年1月17日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）宜刑初字第292号刑事判决，以被告人速凌波犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯速凌波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯速凌波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯速凌波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯速凌波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2017年4月24日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初914号
原告：张永成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：李玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张永成与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托诉讼代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款52900元及利息（以52900元为本金，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2017年2月20日，共51日，52900元×（4.35%÷360日）×4倍×51日=1304元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，被告以资金周转为由向原告多次借款。至2016年12月10日止，因被告迟迟未能归还欠款，原、被告经协商就被告归还欠款事宜达成《协议书》一份，约定：被告确认至协议签订之日止，被告尚欠原告借款本息共计52900元；被告承诺于2016年12月31日前归还利息12900元，自2017年1月起每月25日前归还本金不低于10000元直至还清；如被告未能依约归还欠款，原告有权要求被告归还所有欠款，并要求被告支付未还款项（含本息）自被告首次逾期还款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息等。前述《协议书》约定的还款期限届满后，被告仍未依约还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告李玲的《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《收据》一份及《中国建设银行自动柜员机客户通知书》三份，证明2015年6月19日，原告通过无卡无折转账方式转款50000元给被告，被告确认收到原告转账50000元。
3、《协议书》一份，证明2016年12月10日，被告确认欠原告借款本息共52900元；且双方约定还款期限、利息计算及违约责任。
被告李玲在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年6月19日，原告以转账方式转给被告借款50000元，同日，被告出具《收据》，确认收到原告上述借款。之后，被告偿还原告借款本金10000元。2016年12月10日，原、被告签订《协议书》，协议书载明：被告至协议签订之日止尚欠原告借款本金40000元、利息12900元，共计52900元；被告承诺上述欠款于2016年12月31日前归还利息12900元，自2017年1月起每月25日前归还本金不低于10000元直至还清借款本金40000元止；如被告未能依约按期足额归还欠款（含本息）的，原告有权要求被告立即还清余下未还款项，并要求被告以未还款项为本金，自被告首次逾期还款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。《协议书》签订后，被告至今仍未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《收据》及原、被告签订的《协议书》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款52900元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原告诉请本案利息损失按原、被告双方约定从被告首次逾期还款之日即2017年1月1日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，没超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超出年利率24%为宜。
被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲须于本判决生效之日起十日内向原告张永成偿还借款52900元及支付相应的利息损失[从2017年1月1日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超出年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即578元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异3号
异议人（被执行人）王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住址：任丘市。
异议人（被执行人）王富花，女，1963年12月28日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人张同垒，男，1990年8月17日出生，汉族,任丘市人。
被执行人任武铁，男，1959年6月15日出生，任丘市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：河北省任丘市渤海路。
法定代表人田增章，系该行行长。
委托诉讼代理人蒋玉良，系该行职工。
被执行人郭爱宾，男，1981年1月23日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人郭翠，女，1982年10月28日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人郭小民，男，1954年11月11日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人河北万丰担保有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人陈天升，系该公司经理。
在本院执行张同垒与王宝忠、任武铁、郭小民民间借贷纠纷一案和中国建设银行股份有限公司华北石油分行与郭爱宾、郭翠、郭小民、王富花、王宝忠、河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人王宝忠、王富花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王宝忠、王富花称，异议人对任丘市人民法院（2017）冀0982执2145执行裁定书提出异议如下：1、郭小民、郭爱宾、郭翠有能力还款，2016年9、10月份，其三人提前预谋转移了财产。2、异议人曾多次提醒申请执行人注意郭小民行踪。且异议人向申请人提供过郭小民转移财产的线索和郭海宾、郭翠的具体位置，但申请人不予理睬。3、被执行人沧州万丰担保公司有经济实力，其可充分承担担保责任。4、异议人收入微薄，担保行为分文未取，无力承担担保责任。5、自2016年11月申请执行人未经法院程序，违法冻结二异议人工资卡。二异议人月工资共计七千多元，两老人及××儿子看病、儿子上学费用、一家人生活费用、水电费、物业费、天然气费、取暖费均靠该些收入。综述，异议人作为个人担保已尽到责任。因申请执行人工作人员的错误，造成贷款不能收回，判决不能履行。为表示异议人诚意，异议人要求：1、异议人同意每年从退休金中拿出一万元承担部分担保责任，每月最多不超过一千元。2、解除对二异议人工资卡和所有银行卡的冻结，追回二异议人的全部资金（查封资金可扣除一万元的担保责任资金）。3、给二异议人及家人留下六至七千元，再有什么困难二异议人自己解决。4、二异议人不再要求因申请人的违法行为应补偿二异议人的经济损失和精神损失。请求法院解除对二异议人工资卡及所有银行卡的冻结。
本院查明,本院在执行张同垒与王宝忠、任武铁、郭小民民间借贷纠纷一案和中国建设银行股份有限公司华北石油分行与郭爱宾、郭翠、郭小民、王富花、王宝忠、河北万丰担保有限公金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年1月11日和2017年9月25日作出（2017）冀0982执1071号执行裁定书和（2017）冀0982执2145号之一执行裁定书，分别冻结了王宝忠在中国建设银行，卡号为62×××13上的存款及王富花在中国农业银行，卡号为62×××79上的存款。后异议人王宝忠、王富花以预留生活费用为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2017）冀0982执1071号执行裁定书和（2017）冀0982执2145号之一执行裁定书及银行回执在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金的份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”按照上述规定，在被执行人王宝忠、王富花未履行生效法律文书的情况下，本院采取冻结被执行人王宝忠、王富花银行账户中的存款符合法律规定。异议人要求解除人民法院对其账户的冻结于法无据，本院不予支持。至于异议人要求给其保留生活费用，应当在本院将其存款扣划后，按照相关规定和实际情况来确定应给其的数额。综上异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人王宝忠、王富花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 张立春
审判员 敫银花
二〇一八年二月六日
书记员 田 骥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01009号
原告李元生。
被告胡耀明。
本院在审理原告李元生与被告胡耀明房屋拆迁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李元生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元生撤回起诉。
案件受理费2150元由原告李元生负担。
审 判 长 魏校军
人民审判员 钟林涛
人民审判员 王天祺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈心亮
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1799号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杨中义。
被执行人杨中仁。
被执行人杨红强。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1799号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨中义、杨中仁、杨红强借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱小兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,652.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30,652.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初53号
原告：程恩森，男，1949年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：张慧，女，1988年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，大学本科，个体，住万年县。
本院在审理原告程恩森诉被告其他张慧合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告张慧的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张慧的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程恩森撤回对被告张慧的起诉。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告程恩森负担。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 涂卿安
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终797号
上诉人（原审被告）金鹰报刊社，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城广电中心。
法定代表人谷良，职务编委。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文婧，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志颖，男，1974年10月15日出生，演员、歌手。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。。
原审被告漓江出版社有限公司，住所地广西省桂林市南环路22号。
法定代表人刘迪才，职务社长。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人金鹰报刊社因与被上诉人林志颖、原审被告漓江出版社有限责任公司（以下简称：漓江出版社）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）肖像权、姓名权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金鹰报刊社上诉称：1、京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体；2、被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查。故上诉请求：1、撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理；2、依法裁定驳回林志颖对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；3、本案诉讼费由林志颖承担。
林志颖对于金鹰报刊社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林志颖以金鹰报刊社、漓江出版社、京东公司未经其授权，金鹰报刊社编著，漓江出版社出版发行，京东公司在旗下网站销售书名为《爸爸去哪儿之林志颖亲子之道》擅自使用林志颖剧照及卡通形象，并配以文字描述，给林志颖造成经济损失和精神损害，侵犯林志颖的肖像权和名誉权为由提起的本案诉讼属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，原审被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权；林志颖选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；金鹰报刊社关于京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体，被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查，故将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由均缺乏法律依据、故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案依法具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金鹰报刊社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年九月二十日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终268号
上诉人（原审起诉人）史焕清，男，汉族，神华大雁煤业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人（原审起诉人）陈增爱，男，汉族，神华大雁煤业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人（原审起诉人）李作龙，男，汉族，神华大雁煤业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人（原审起诉人）任志强，男，汉族，神华大雁煤业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人（原审起诉人）井之会，男，汉族，神华大雁煤业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人史焕清等5人因诉内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府履行采煤沉陷区补偿安置行政职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人史焕清等5人上诉称，原审裁定没有说明理由，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理，依法判决呼伦贝尔市人民政府落实国家对大雁采煤沉陷区的治理政策，支付上诉人2008年至2016年的上访费用31000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，在上诉人史焕清等5人提起行政诉讼之前，呼伦贝尔市人民政府已经划定大雁采煤沉陷区，上诉人史焕清等5人的房屋不在划定的采煤沉陷区范围内，其与采煤沉陷区安置补偿没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。上诉人史焕清等5人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 陈立斌
代理审判员 余为军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 包鸣飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3735-1号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被告高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告高升忠、高美香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高美香所有的房产证号为莱房权证市区字第2002×××号项下的房屋一处（保全标的额39万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高美香所有的房产证号为莱房权证市区字第2002×××号项下的房屋一处（保全标的额39万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告高美香保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐良峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2342号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告：郑冬花，女，1974年9月23日出生。
被告：叶清伟，男，1973年12月20日出生。
原告游广炉与被告郑冬花、叶清伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告郑冬花、叶清伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求：判令郑冬花、叶清伟立即偿还借款5000元。事实和理由：2007年1月1日，郑冬花向游广炉借款5000元，未约定借款期限和利息。该笔借款发生于郑冬花、叶清伟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，游广炉向郑冬花催讨未果，故具状起诉。
郑冬花、叶清伟未作答辩。
围绕诉讼请求游广炉依法提交了由郑冬花出具的借条一份，并向本院申请调取郑冬花与叶清伟结婚登记申请书一份，郑冬花、叶清伟未予质证。对游广炉提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据游广炉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，郑冬花向游广炉借款5000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，游广炉向郑冬花催讨未果，郑冬花至今尚欠借款5000元。郑冬花与叶清伟于1998年10月16日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，游广炉与郑冬花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑冬花应当偿还借款。故游广炉要求郑冬花偿还借款5000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。游广炉主张上述借款系发生于郑冬花与叶清伟夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且郑冬花、叶清伟未提供证据证实本案借款系郑冬花个人债务，对于游广炉的该项主张，予以支持。郑冬花、叶清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑冬花、叶清伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还给游广炉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑冬花、叶清伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2342号原告：游广炉，男，1970年2月10日出生。被告：郑冬花，女，1974年9月23日出生。被告：叶清伟，男，1973年12月20日出生。原告游广炉与被告郑冬花、叶清伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告郑冬花、叶清伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游广炉向本院提出诉讼请求：判令郑冬花、叶清伟立即偿还借款5000元。事实和理由：2007年1月1日，郑冬花向游广炉借款5000元，未约定借款期限和利息。该笔借款发生于郑冬花、叶清伟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，游广炉向郑冬花催讨未果，故具状起诉。郑冬花、叶清伟未作答辩。围绕诉讼请求游广炉依法提交了由郑冬花出具的借条一份，并向本院申请调取郑冬花与叶清伟结婚登记申请书一份，郑冬花、叶清伟未予质证。对游广炉提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据游广炉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，郑冬花向游广炉借款5000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，游广炉向郑冬花催讨未果，郑冬花至今尚欠借款5000元。郑冬花与叶清伟于1998年10月16日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，游广炉与郑冬花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑冬花应当偿还借款。故游广炉要求郑冬花偿还借款5000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。游广炉主张上述借款系发生于郑冬花与叶清伟夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且郑冬花、叶清伟未提供证据证实本案借款系郑冬花个人债务，对于游广炉的该项主张，予以支持。郑冬花、叶清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑冬花、叶清伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还给游广炉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑冬花、叶清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年二月四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1920号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长，电话：533****。
委托代理人：陈荣，男，1981年12月1日出生，汉族，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，住精河县水管处家属楼2号楼1单元102室，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：薛海忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住精河县托里乡枸杞市场，电话：138XX****XX。
被告：李俊红，女，1970年5月20日出生，汉族，住精河县托里乡枸杞市场，电话：138XX****XX。
被告：薛海飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住精河县托里乡青格达路二街69号。
被告：韩英，女，1980年10月4日出生，汉族，住精河县托里乡青格达路二街69号。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告薛海忠、李俊红、薛海飞、韩英金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将贷款本息还清为由撤回对被告薛海忠、李俊红、薛海飞、韩英的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1276元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月二十四日
书记员 珠 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执814号
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，地址：焦作市工业路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人张春红，主任。
被告人许捷，女，1973年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区和平街中街3号院警院公寓楼东单元12楼6号。
被执行人张海生，男，1975年12月20日出生，回族，住焦作市解放区民生南街东寺胡同1号院附1号。
被告人靳伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路九号院新安楼307号。
被执行人程明，男，1975年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区陶瓷南路7号楼1单元12号。
被执行人张军，男，1973年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区姜河30号楼601号。
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与许捷、张海生、靳伟、程明、张军金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初第3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 杨
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执814号靳伟：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与靳伟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0104号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人彭修平，男，1981年10月6日出生于不落宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月26日被常州市戚墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月28日被取保候审，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人彭某某、彭修平犯聚众斗殴罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人彭某某、彭修平到庭参加诉讼。根据公诉机关建议，决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日13时许，袁某某与张某、陈某某、杜某某等人发生纠纷。袁某某电话联系彭某某，彭某某带领赵某某、彭某某到达现场。袁某某持菜刀，赵某某、彭某某、彭某某捡拾啤酒瓶，与张某、陈某某相互厮打。杜某某打电话给杜某丙，杜某丙带杜某某、潘某、陈某某到场。袁某某持菜刀与杜某某相互厮打，杜某某将袁某某面部打伤，袁某某将杜某某肚皮砍伤。
公诉机关认为，被告人彭某某、彭某某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人彭某某、彭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月29日13时许，袁某某在宿迁市宿豫区关庙镇时代购物超市后院晾晒木板皮。陈某某驾驶汽车碾压到木板皮，袁某某与陈某某、张某、杜某某等人发生矛盾，袁某某从家中拿菜刀追赶陈某某并相互厮打。袁某某电话联系彭某某，彭某某带领赵某某、彭某某到达现场，赵某某、彭某某、彭某某捡拾啤酒瓶等物品参与斗殴。杜某某打电话给杜某丙，杜某丙带杜某某、潘某、陈某某到场。袁某某持菜刀与杜某某相互厮打，袁某某将杜某某肚皮砍伤，杜某某用拳头将袁某某头面部打伤。
另查明，被告人彭某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人彭某某、彭某某的供述，同案关系人袁某某、赵某某供述，证人陈某某、张某、杜某某、杜某某、杜某某、潘某、陈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭修平积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭修平犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭修平具有前科劣迹，酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发的斗殴事件，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
被告人彭修平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年八月六日
书 记 员 张冬芝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2006号
原告：许腊香，女，1957年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：肖军，女，1983年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：叶亮亮，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
原告许腊香与被告肖军、叶亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第76号
申请执行人四川才华九龙建设工程有限公司。地址：四川省成都市。
法定代表人吴才华，该公司董事长。
委托代理人彭毓志，男，该公司职工。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行四川才华九龙建设工程有限公司申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因其它系列案件依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意。鉴于本案实际，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸