wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初32号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地广东省连州市，户籍地连州市，现住连州市。因犯抢劫罪，于2008年9月26日被英德市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月5日刑满释放。因本案2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨,连州市公安局民警在工作中发现连州镇榕树坪2坊10号住宅有人吸食毒品。即组织警力查处，当场查获吸毒人员刘某某、黄某（另案处理）两人，起获吸毒工具一个，并在被告人刘某某身上起获毒品疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，在黄某身上起获疑似甲基苯丙胺1包。在调查过程中，被告人刘某某交代其于同年8月31日22时许，在自己家里以900元向黄某购买甲基苯丙胺重约5克。当晚23时许，被告人刘某某在连州市绿洲水会门口，贩卖了200元甲基苯丙胺给李某（绰号“燕子”）。后因毒品重量不足，被告人刘某某通过微信红包返还给李某人民币50元。同年9月1日凌晨1时许，被告人刘某某在连州市连州镇巾峰路路口，贩卖了300元的甲基苯丙胺给唐某（绰号“牛三”）。经鉴定，在被告人刘某某身上起获的1包毒品疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，净重4.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的连州市公安局扣押清单、搜查证、搜查笔录、勘验、检查笔录、户籍证明、抓获经过、中国电信股份有限公司连州分公司通话记录清单、证人黄某、唐某、李某的证言、清远市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、英德市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、没收被告人刘某某的贩毒工具白色手机两部，上缴国库。
三、没收查获的毒品甲基苯丙胺4.37克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 袁伟强
审 判 员 李海民
二〇一七年四月十三日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执418号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：葛城龙，该公司宜里信贷员。
被执行人：于艳露，男，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳露借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初920号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款42384元及利息（至还清本息之日止），案件受理费881元，承担申请执行费536元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，于2017年11月2日还款5000元本金，于2018年1月1日还款5000元本金，于2018年9月1日前还款20000元本金，于2018年12月30日前还款10000元本金，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2019年10月1日前一次性性还清。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初920号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二日
书记员 涂智辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7433号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被被告许红英，女，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区*栋****号，身份证号码：。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告许红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉、李艳到庭参加了诉讼，被告许红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2147元，滞纳金1297元，合计3444元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许红英答辩称：其不支付物业费，因为原告并未按照合同约定提供物业服务，且其居住的是安置房，不存在缴纳物业费，其居住的小区根本没有绿化，物业费收取偏高，房屋质量也存在问题。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县盛地·春天里住宅小区3栋1203号房屋业主，房屋建筑面积为83.71㎡，被告已于2015年5月1日办理房屋交房手续。
2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（以下简称金鹰机电公司）与长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源物业公司）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，金鹰机电公司（甲方）将盛地·春天里小区委托给馨香源物业公司（乙方）提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。
3、2015年6月30日，被告与馨香源物业公司签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定，馨香源物业公司为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），被告首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。
4、2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告。
5、被告已向馨香源物业公司交纳物业服务费至2016年3月31日并拖欠自2016年4月1日至2017年10月31日止，共计19个月的物业服务费2147元。期间，原告于2017年10月上门张贴《律师函》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。金鹰机电公司与馨香源物业公司于2014年7月9日签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》以及被告与馨香源物业公司于2015年7月6日签订的《物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。馨香源物业公司作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告，其权利、义务应由变更后的原告继受。原告主张自与被告办理交房手续之日起算物业服务费，符合法律规定。根据本院审理查明的事实表明，被告已向原告交纳物业服务费至2016年3月31日，故原告主张被告给付拖欠自2016年4月1日至2017年10月31日止，共计19个月的物业服务费2147元（83.71㎡×19×1.35元／㎡／月）之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；因物业服务合同约定物业服务费的交纳时间为按半年一次交纳，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，但对于原告主张被告给付滞纳金1297元之诉求，该主张标准过高，本院酌情认定为65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许红英于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司拖欠物业服务费2147元；
二、限被告许红英于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司滞纳金65元；
三、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1839号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人浙江新驰机械有限公司,组织机构代码767997109
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9442号，依法向被执行人浙江新驰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新驰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新驰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新驰机械有限公司(证件号码:767997109)在中信银行省分行的73×××80的存款人民币14156389.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 王建国
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1277号
原告：时圣丽，女，1978年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：栗会涛（时圣丽丈夫），住河南省开封县。代理权限：特别授权。
被告：李国晓，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告时圣丽诉被告李国晓追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告时圣丽的委托诉讼代理人栗会涛、被告李国晓的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿代偿债务款333814.16元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告和被告以及案外人张某签订《借款债务转移合同》，约定被告使用案外人张某借款29万元并承担还本付息责任，原告承担连带清偿责任。到了还款期限后，被告没有向张某履行还款义务。为此，张某于2015年8月将原告及李国晓起诉至舞钢市人民法院，该院经审理后作出（2015）舞民初字第1272号民事判决书，判决李国晓于判决生效后十五日内偿还张某借款29万元，如逾期加倍支付迟延期间的利息。原告对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有自觉履行还款义务，舞钢市人民法院执行局将原告一并执行，共执行原告各项费用333814.16元。原告认为，本次清偿行为系原告为被告的代偿行为，根据法律规定，原告具有依法向被告追偿的权利。故起诉，请求判若所请。
被告李国晓辩称，原被告之间是合伙关系，本案涉及的30万贷款，是原告按照双方合作协议约定由原告应该投资装修费用，这笔贷款张某贷出后直接交给原告时圣丽，原告确实用于装修。后来原告未经被告同意，将其股份以150万转让给杨修府，遭到被告拒绝，双方引发纠纷，被告要求原告既然退出，应当把其经手的债务申报给被告，原告向其出具一个913890元的债务清单，其中包括有本案涉案的张某的30万贷款，并且原告要被告向其做出承诺，原告经手的皇朝会所用于装修欠下的余款由被告承担的规定，证明及债务清单是同一时间同一地点书写。之后，被告发现原告退伙的债务远远不止91万多，所以要求原告做出保证，在913890元之外的债务由原告负责，但原告仅仅做口头承诺保证没有其他债务，所以被告认为，原被告之间散伙没有进行清算，合伙关系也没有解除，所以该案涉及金额应由原告承担。原告主张数额与证据数额不一致，应当按照张某所主张的以及法院判决的29万为准。
经审理查明，2014年5月21日，张某向舞钢市农村信用合作联社贷款30万元。张某与被告李国晓、时圣丽签订一份《借款债务转移合同》，约定张某于2014年5月21日向舞钢市农村信用合作联社（李辉庄营业部）贷款30万元，贷款办出后全部借给时圣丽，时圣丽拿到贷出款项后转借给李国晓使用，最终全部贷款应由李国晓偿还本金和利息，经三人共同协商贷款本息由李国晓自愿偿还本金和利息，时圣丽承担保证连带担保责任，三人均在上述《借款债务转移合同》中签字确认。2015年5月21日，贷款到期后，张某于2015年5月31日向舞钢市农村信用合作联社清偿了贷款本金30万元（其中包含被告李国晓清偿的1万元）。本次庭审时被告李国晓称时圣丽将该款用于皇朝会所的装修，自己并未收到时圣丽交付30万元。张某作证称自己帮时圣丽、李国晓贷出来30万元给了时圣丽，最后时圣丽说钱用到装修会所了，李国晓没有见钱。
2015年8月27日，张某起诉李国晓、时圣丽要求判令李国晓偿还张某借款本金30万元及利息0.961902万元，被告时圣丽对上述本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告李国晓承担。舞钢市人民法院经审理做出（2015）舞民初字第1272号民事判决书，判决：一、被告李国晓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某借款29万元，被告时圣丽对上述借款承担连带还款责任；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费5944元，由被告李国晓负担。判决生效后，李国晓、时圣丽均未履行判决义务，张某向舞钢市人民法院申请执行时圣丽、李国晓。时圣丽向张某支付32.9475万元（其中本金29万元，逾期利息3.9475万元），缴纳执行费4339.16元。
以上事实，由原被告的当庭陈述、（2015）舞民初字第1272号民事判决书、结案证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国晓称自己并未收到时圣丽的30万元，证人张某也称时圣丽说钱用到装修会所了，时圣丽没有直接证据证明自己将30万元支付了被告李国晓。但根据张某、时圣丽、李国晓三方签订的《借款债务转移合同》，经三人共同协商贷款本息由李国晓自愿偿还本金和利息，时圣丽承担保证连带担保责任，可以认定李国晓是本笔债务的主债务人，时圣丽是该笔债务的担保人。时圣丽在根据生效的民事判决履行了保证责任后，有权向主债务人李国晓追偿。故原告时圣丽履行（2015）舞民初字第1272号民事判决书判决的29万元债务，被告李国晓应当偿还原告时圣丽。关于被告时圣丽支付的逾期利息3.9475万元、执行费0.433916万元共计4.381416万元的问题，因根据（2015）舞民初字第1272号民事判决书，原告时圣丽、李国晓均是该判决书的义务人，因二人在判决书生效后均未履行判决义务，导致该判决书进入执行程序，产生了逾期利息和执行款的问题，时圣丽、李国晓对该费用的产生均存在过错，故该4.381416万元应有被告李国晓承担其中的1/2，即2.190708万元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李国晓于本判决生效之日起十日内向原告时圣丽支付代偿款29万元，利息及执行费2.190708万元，共计31.190708万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，原告时圣丽负担434元，被告李国晓负担5893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 吴 岩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民特2号
申请人：郑某，男，2005年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：徐某，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑骏怒，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人郑某与被申请人郑骏怒申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案受理。申请人郑某于2017年2月10日向本院申请撤回宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人郑某申请撤回宣告公民失踪的申请，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人郑某撤回宣告公民失踪的申请。
审 判 员 �郑志东
二〇一七年二月十三日
代书记员 李 济 洲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1号
原告：河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人：梁希平，该公司总经理。
委托代理人：秦学民。
委托代理人：娄立新。
被告：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司。
本院在审理原告河北政泰建筑工程有限公司诉被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北政泰建筑工程有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北政泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北政泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2925元，由原告河北政泰建筑工程有限公司负担。
审判员 柳风花
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵文娟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异34号
异议人：洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-814。
法定代表人：杨国欣，系该公司总经理。
异议人：杨国欣，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省伊川县，。
申请执行人：杨正权，男，汉族，1962年2月4日出生，住洛阳市老城区，。
行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101。法
法定代表人：赵凯飞，系该公司经理。
本院在执行杨正权与洛阳森舜置业有限公司合同纠纷一案中，异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司、杨国欣对栾川县人民法院拍卖宜阳县下河头村兰桂园项目提出书面异议，请求依法参与分配宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园再建工程拍卖所得款项及确认对拍卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司称，2014年9月19日，异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司签订工程施工分包协议书，承包洛阳三才置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园项目劳务工程，承包方式为：大清包。2015年9月1日，洛阳三才置业有限公司变更为洛阳森舜置业有限公司。因被执行人洛阳森舜置业有限公司资金短缺，一直未向洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司支付劳务费。2017年4月17日，经结算被执行人共欠异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司兰桂园项目地下一层到地上五层主体和二次结构大清包劳务费3550000元，被执行人向异议人出具欠条一份后河南能源建设工程有限公司与被执行人合作开发兰桂园项目，截止目前该项目共欠异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司3839041元劳务费。2018年6月5日，宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园在建工程经栾川县人民法院司法拍卖，拍卖价款为8333249元。故异议人河南能能置业有限公司请求栾川县人民法院查清事实，请求依法参与分配宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园在建工程拍卖所得款项及依法确认异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司享有优先受偿权。
本院查明，栾川县人民法院于2014年9月22日作出（2014）栾民初字第630号民事调解书，调解如下：一、被告洛阳三才置业有限公司（现变更为洛阳森舜置业有限公司）偿还原告杨正权工程款及利息1475000元。二、如未按照约定履行，另外按照未履行总额2％承担月息。本案在审理过程中，杨正权依法申请财产保全，2015年4月7日栾川县人民法院作出（2015）栾执保字第131-1号执行裁定书查封了洛阳三才置业有限公司（现变更为洛阳森舜置业有限公司）位于宜阳县香鹿山镇下河头村的宜国用（2013）第24号国有土地。本案在执行过程中，于2017年6月委托评估机构对该房产进行了评估。2018年6月4日上午10时公开在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳森舜置业有限公司在宜阳县香鹿山镇下河头村宜国用（2013）第24号国有土地使用权及地上建筑物。2018年6月5日，买受人成都创鑫达科技有限公司以8333249元的最高价竞得，本院于2018年6月9日制作（2018）豫0324执恢14号执行裁定书，裁定将位于洛阳森舜置业有限公司（原洛阳三才置业有限公司）所有的位于宜阳县香鹿山镇下河头村宜国用（2013）第24号国有土地使用权及该土地使用证范围内的所有地上建筑物归买受人成都创鑫达科技有限公司所有。本院在对该房产的执行过程中，异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司、杨国欣提出执行异议，称2014年9月19日，异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司签订工程施工分包协议书，承包洛阳三才置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园项目劳务工程。2015年9月1日，洛阳三才置业有限公司变更为洛阳森舜置业有限公司。2017年4月17日，经结算被执行人共欠异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司兰桂园项目地下一层到地上五层主体和二次结构大清包劳务费3839041元。请求依法参与分配宜阳县香鹿山镇下河头村兰桂园在建工程拍卖所得款项及依法确认异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司享有优先受偿权。
本院认为，建设工程优先权中的建设工程价款应当是确定的、实际发生的且已届清偿期的建设工程价款，尚未实际发生或不确定的建设工程价款，不应在建设工程优先权中主张，承包人可以通过一般的民事权利主张，以诉讼或非诉讼形式向发包人进行催讨，这种催讨可以和建设工程价款的优先受偿权的主张同期进行。本案中，依据异议人提交的“工程施工分包协议书”工程承包人为天津宇昊建设工程集团有限公司并非是洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司，洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司并未与被执行人直接签订协议，而异议人提供的证据是以王松芳个人名义所签，且异议人主张的价款与现有面积和双方约定的价格也不符。故对异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司、杨国欣的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司、杨国欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
人民陪审员 王 果
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 洋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初401号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒，2011年4月25日、2013年5月20日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月24日被湖南省涟源市人民检察院决定不起诉。又因吸毒，2016年4月21日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院起诉指控，2016年3月18日，被告人刘某与吴某（另案处理）来到本市六亩塘镇牛角石社区吴某家，趁无人之际，由吴某撬烂门锁，两人随即进入室内分别寻找值钱财物，后在刘某进入的卧室内盗得现金200元。
2016年8月2日，被告人刘某在娄底市戒毒所戒毒时被涟源市公安局民警抓获。其到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，共同作案人吴某的证言，强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘验笔录以及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终448号
上诉人（原审被告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市翔雄服饰有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路大骏布业城B3幢二、三层，统一社会信用代码91442000696466027F。
法定代表人：唐浩，总经理。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人中山市翔雄服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃特体育股份有限公司上诉称：本案涉诉标的金额较大，根据法律规定，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中山市翔雄服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1785号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报樊玉娟。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人樊玉娟犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人樊玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日12时许，被告人樊玉娟经电话联系，在本区佘山镇外青松公路紫园大酒店8103房间，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给赵某某，后被公安机关抓获。经检验，涉案毒品净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊玉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、辛某某、李某某的证言及相关辨认笔录，手机通话及短信记录截图，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过、照片、网上常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊玉娟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊玉娟曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人樊玉娟到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊玉娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊玉娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1096号
罪犯刘义，男，1972年8月18日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市中级人民法院于二○一五年九月十四日作出(2015)诸刑初字第339号刑事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚人民币二万一千元。刑期自2014年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6608号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林永流于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永流申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永流撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永流负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6608号原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林永流于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永流申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永流撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永流负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年七月十二日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初126号
原告：长春市金石筑路材料有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。
法定代表人：任卫东，董事长。
被告：路晓歌，现住长春市南关区。
被告：黄艳玲，现住吉林省长春市双阳区。
长春市金石筑路材料有限公司与路晓歌、黄艳玲买卖合同纠纷一案，原告长春市金石筑路材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按长春市金石筑路材料有限公司撤诉处理。
案件受理费26900元，减半收取13450元，由长春市金石筑路材料有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1290号
贺玉龙：
曹侠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初57号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他115号
申请执行人：张彩义，男，1961年11月19日出生，汉族。
被执行人：袁群芳，女，1976年2月24日出生，汉族。
申请执行人张彩义与被执行人袁群芳机动车交通事故责任纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月10日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初1014号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 皮 鹏
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他216号
申请执行人：赖小红，女，1966年6月1日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市温江区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赖小红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1733号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他216号申请执行人：赖小红，女，1966年6月1日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市温江区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赖小红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1733号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13386号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄玉棠，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告黄玉棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告黄玉棠拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.判令被告黄玉棠立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年2月16日信用卡之人民币透支款项本金49286.93元、利息11770.06元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金6962.54元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计68019.53元，及2016年2月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告黄玉棠承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告黄玉棠于2016年2月16日后偿还了500元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金48786.93元、利息14550.52元、滞纳金8962.54元，合计72299.99元。
被告黄玉棠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××86。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：黄玉棠从2014年11月开始一直没有按时还款，截至2016年11月17日，欠工商银行信用卡本金48786.93元、利息14550.52元、滞纳金8962.54元，合计72299.99元。
本院认为，黄玉棠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄玉棠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄玉棠应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张黄玉棠欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且黄玉棠没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄玉棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计72299.99元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告黄玉棠负担1506元（该款被告黄玉棠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异100号
异议人（被执行人）:王x，女，1989年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人：邹x（王x之母），1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：霍x，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
在本院执行申请执行人霍x与被执行人王x离婚纠纷案中，王x于2017年7月14日对冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王x称，异议人除工资以外无其他任何经济来源，现工资账户被法院全部冻结，使异议人无法正常生活与生存。此执行行为与民诉法第243条的规定不符，故请求保留异议人工资1500元，作为异议人的生活必须费用。
霍x称，王x不履行判决义务，法院冻结其名下银行存款符合法律规定。如被冻结账户存款确系王x的工资收入，由法院依照法律规定作出裁决。
本院查明，王x与霍x离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）京0118民初414号民事判决:准许王x与霍x离婚；王x与霍x婚后共同财产，位于北京市密云区果园西路x号院x号楼x单元x室归王x所有，该房屋贷款余额由王x偿还；王x于本判决生效之日起三十日内给付霍x房屋折价款749284元。霍x负担案件受理费2282元，负担评估费3000元。2017年6月19日，霍x提出执行申请，本院以（2017）京0118执2821号立案执行。执行过程中，本院对王x名下财产依法进行了查询并查封其名下房屋一套。2017年6月20日，本院对王x名下在工商银行、农业银行、邮储银行、招商银行所设账户予以限额冻结，四账户内实际控制金额总计为182.85元。
另查，王x名下在工商银行北京密云支行账户尾数5117账户，截止冻结之日账户内存款余额72.01元。工商银行北京密云开发区支行出具的账户交易明细单载明，户名王x、账号尾数xxx账户项下，自2017年4月16日至2017年7月10日间，分别于5月9日、6月9日、7月10日存入三笔工资，除此之外，账户内无其他资金进账记录。王x名下在农业银行北京密云东大街支行账号尾数xxx账户、邮储银行北京密云区支行账号尾数xxx账户、招商银行北京分行万达广场账号尾数xxx账户，截止冻结之日账户内存款余额分别为4.17元、105.85元和0.82元。除上述被查封房产和被冻结的存款外，王x名下无其他可供执行的财产，亦未查询到王x有其他经济收入。王x与霍x婚后未生育子女，王x父母有固定的经济收入，暂无需王x扶养。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。王x名下账户内的工资，亦属王x的收入，本院有权实施冻结和划扣，但应当保留王x的生活必需费用。参照北京市城乡居民最低生活保障标准，被冻结的王x银行账户的工资中，应保留王x本人生活所需的必须费用，超出部分继续予以冻结。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、在已冻结的异议人王x名下在工商银行北京密云支行账户尾数xxx账户中，自二〇一七年七月起至执行完毕止，每月保留异议人王x生活必需费用九百元，超出部分继续予以冻结。
二、驳回异议人王x的其他异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王泽佳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执953号
申请执行人甘庆和，男，1970年11月9日出生，住所地，证件号码430626197011096713。
被执行人李中耕，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
甘庆和与李中耕不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1248号已经发生法律效力。由于被执行人李中耕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘庆和于2017年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李中耕依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李中耕的财产进行了查证，未发现被执行人李中耕有财产可供执行，申请人予以认可。
本院认为，本案被执行人李中耕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘庆和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李中耕新的财产线索，申请执行人甘庆和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 寒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初32号
原告：李潇男，男，1989年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李龙庚，男，1990年3月3日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｊ区。
原告李潇男与被告李龙庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告李潇男诉称，自2013年6月起，被告李龙庚多次向我借款共计50万元。原被告双方于2015年11月21日对账结算，被告拖欠原告借款本金50万元，并保证于2016年11月21日前偿付清借款本金及利息，如果逾期付款承担总欠款20%的违约金。被告在出具了还款计划后仅偿付了2017年11月14日之前的部分利息，之后的本金及利息就根本未能偿付。被告的失信、违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依法拿起法律武器向任城区人民法院提起诉讼，请求判令被告李龙庚立即偿付原告李潇男本金390250.00元及利息；判令被告李龙庚偿付原告违约金78050元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告李龙庚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我认为该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。一是我认为红星美凯龙二层金牌橱柜经销店属于高新区管理，二是我在杨柳国际新城租房子居住一年多了，应该归高新区法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告方，其住所地为任城区，故本院对该案享有管辖权。据此被告李龙庚对管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李龙庚对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李龙庚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初32号原告：李潇男，男，1989年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李龙庚，男，1990年3月3日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｊ区。原告李潇男与被告李龙庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李潇男诉称，自2013年6月起，被告李龙庚多次向我借款共计50万元。原被告双方于2015年11月21日对账结算，被告拖欠原告借款本金50万元，并保证于2016年11月21日前偿付清借款本金及利息，如果逾期付款承担总欠款20%的违约金。被告在出具了还款计划后仅偿付了2017年11月14日之前的部分利息，之后的本金及利息就根本未能偿付。被告的失信、违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依法拿起法律武器向任城区人民法院提起诉讼，请求判令被告李龙庚立即偿付原告李潇男本金390250.00元及利息；判令被告李龙庚偿付原告违约金78050元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告李龙庚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我认为该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。一是我认为红星美凯龙二层金牌橱柜经销店属于高新区管理，二是我在杨柳国际新城租房子居住一年多了，应该归高新区法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告方，其住所地为任城区，故本院对该案享有管辖权。据此被告李龙庚对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李龙庚对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李龙庚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘智雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9152号
原告：赵显波，男，1986年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：赵显菊，女，1979年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年12月29日出生，住重庆市石柱县。
被告：周建华，女，1970年11月6日出生，住址同上。
被告：刘卫平，男，1970年12月26日出生，住重庆市丰都县。
三被告委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：杨秀琴，女，1979年7月8日出生，住重庆市石柱县。
原告赵显波、赵显菊与被告刘卫东、周建华、刘卫平、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵显波及二原告的委托代理人张娟、被告刘卫东、周建华、刘卫平的委托代理人陈小川到庭参加了诉讼。被告周建华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对刘卫平、杨秀琴的起诉。
原告赵显波、赵显菊诉称，被告刘卫东、周建华是夫妻关系。2014年刘卫东向原告借款20万元，原告按刘卫东要求转账19.4万元至刘卫平账户，另付现金6000元。2015年11月2日，被告刘卫东将借款本金加上未付利息给原告出具借款本金为24万元的借条1张，约定月利率为2%。因被告不按约定时间还款付息，请求法院判决被告刘卫东、周建华立即归还原告借款24万元及其从2015年11月2日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
被告刘卫东、周建华辩称，原告转账支付了借款19.4万元，现金6000元未收到，但我方认可借款本金为20万元。在被告给原告出具借条前，双方没有约定利息，视为不支付利息。我方同意归还原告借款本金20万元及其从2015年11月2日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
经审理查明，被告刘卫东、周建华是夫妻关系。2014年6月24日，原告赵显菊向刘卫东之弟刘卫平转账支付借款19.4万元。2015年11月2日，被告刘卫东给原告出具借条1张，载明：“今借到赵显波现金贰拾肆万元整（￥240000元），在2015年12月30日前归还，月息2分，从2015年11月2日起计算。”因被告未按约定期限归还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对借款本金为20万元的事实无争议，本院予以确认。被告周建华与被告刘卫东是夫妻关系，应共同承担归还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告主张的借款本息之和超过了最初借款本金按年利率24%计算的整个借款期内的本息之和，对超过部分本院不予支持。本院确定被告应归还原告借款本金20万元及其从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、周建华在本判决生效之日起10内归还原告赵显波、赵显菊借款20万元及其从2014年6月24日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘卫东、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王钰君
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初951号
原告：吴聪，男，1976年3月29日出生，汉族，人，住朔州市。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：山西唯特机电工程有限公司（以下简称山西唯特公司），住所地，朔州市开发区和平街南侧穆寨二路西侧。
法定代理人：苏瑜，职务，董事长。
委托诉讼代理人：苏耀文，男，1966年3月28日出生，汉族，人，住朔州市，系山西唯特公司职工。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告吴聪与被告山西唯特公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪及其委托诉讼代理人张帅、被告山西唯特公司委托诉讼代理人苏耀文、凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴聪向本院提出诉讼请求：1.判令山西唯特公司给付吴聪解除劳动合同经济补偿金120000元、工资22000元；2.判令山西唯特公司为吴聪补缴2003-2007年期间和2017年的社会保险费。事实与理由：吴聪于2003年3月起就职于山西唯特公司从事电焊工作至今。2017年8月，山西唯特公司与吴聪未履行任何手续的情况下，拒绝支付原告劳动报酬。仲裁委认定吴聪自己离开山西唯特公司与事实不符，吴聪因无工作可干，不是违纪旷工。吴聪与山西唯特公司劳动合同约定每月10日前发放基本工资800元，但其违背了约定，山西唯特公司应支付经济赔偿金。
山西唯特公司辩称，2008年1月，公司与吴聪签订了无固定期限的劳动合同，足额支付其劳动报酬，按时为其缴纳相应的社会保险，并将2017年8月前的社会保险费打进了吴聪个人账户。公司从未与吴聪解除劳动关系，反而是吴聪置工作进度和工作质量于不顾，无故旷工，不上岗至今，给公司造成经济损失，其主张的经济赔偿金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月，吴聪进入山西唯特公司从事电焊工作，2008年，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年3月6日，吴聪向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山西唯特公司给付吴聪解除劳动合同经济补偿金120000元、工资22000元，为其补缴2003-2007年和2017年的社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回吴聪的仲裁请求。
本院认为，解除劳动合同经济赔偿金是用人单位违法解除或者终止劳动合同应当承当的赔偿责任。本案系吴聪以山西唯特公司未及时支付工资为由解除双方劳动关系，山西唯特公司仍希望吴聪回公司继续工作，因此，不存在山西唯特公司与吴聪解除劳动合同的事实。双方合同虽然约定了每月10日支付吴聪800元基本工资，但吴聪实际从事电焊工作，按件计酬，吴聪以此为由解除劳动关系并要求经济赔偿金理由不成立。关于吴聪请求支付22000元工资的主张，无证据证实。
另，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，相关争议不属于人民法院受案范围。
综上所述，吴聪的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴聪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一八年七月三十日
书记员 郑中山
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第613号
罪犯毛名前，男，1964年4月5日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年9月29日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人毛名前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月29日，本院作出（2012）黔高刑三终字第288号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛名前能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年11月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，毛名前犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯毛名前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛名前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛名前的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月28日起至2034年8月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7649号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：毕秀娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毕秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毕秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36423.65元（截止至2017年7月10日，未偿本金25121.98元，逾期本息9368.04元，当月应收利息303.55元，逾期罚息436.87元，提前还款手续费1193.21元），并支付自2017年7月11日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；2、判决原告有权在毕秀娟名下的车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告毕秀娟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月24日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月24日，原告按照合同约定发放贷款45360元。截至2017年7月10日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告毕秀娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，毕秀娟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.75个百分点执行，当前月利率为1.2083%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，毕秀娟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年12月24日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款45360元发放至毕秀娟指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，毕秀娟未按照合同约定还款，截至2017年7月10日偿还12期，累计逾期6期，其中未偿本金25121.98元、、逾期本息9368.04元、当月应收利息303.55元、逾期罚息436.87元、提前还款手续费1193.21元，合计36423.65元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与毕秀娟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而毕秀娟逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因毕秀娟严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36423.65元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。毕秀娟以其所购黑Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另毕秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告毕秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36423.65元，并自2017年7月11日起至实际给付之日止以未偿本金25121.98元为基数按年利率21.75%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告毕秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1666号
申请执行人：吴锦宏，男，1956年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市八达锅炉安装有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人吴锦宏与被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司股东出资纠纷一案,贺州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1102民终484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴锦宏于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现贺州市八达锅炉安装有限责任公司目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月一日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1666号申请执行人：吴锦宏，男，1956年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市八达锅炉安装有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区。申请执行人吴锦宏与被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司股东出资纠纷一案,贺州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1102民终484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴锦宏于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现贺州市八达锅炉安装有限责任公司目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺州市八达锅炉安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月一日书 记 员  李远鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3443号
原告：唐泽成，男，1998年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。
被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人马学萍，菜馆个体经营者。
原告唐泽成与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告唐泽成向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，原告一直在被告处任配菜师，被告欠原告工资5820元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。
本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告唐泽成起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 芮芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3443号原告：唐泽成，男，1998年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人马学萍，菜馆个体经营者。原告唐泽成与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告唐泽成向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，原告一直在被告处任配菜师，被告欠原告工资5820元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告唐泽成起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐泽成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  芮芳二〇一六年九月六日书记员  刘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6629号
原告：刘锋，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，
委托代理人：吕倩、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
被告：万利建设有限公司合肥分公司。
代表人：黄建设，总经理。
上述两被告共同委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，公司员工。
被告：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，被告：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，
原告刘锋为与被告万利建设有限公司（以下简称万利建设公司）、万利建设有限公司合肥分公司（以下简称万利建设公司合肥分公司）、黄建设追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，万利建设公司申请追加徐江峰为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后因万利建设公司合肥分公司、黄建设、徐江峰下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。刘锋的委托代理人吕倩，万利建设公司、万利建设公司合肥分公司的共同委托代理人吴彪到庭参加了诉讼，黄建设、徐江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋起诉称：刘锋是万利建设安徽阜阳永达物联网工程（以下简称涉案工程）的员工，经结算，涉案工程的项目部尚欠刘锋2014年度人工工资30700元。黄建设系万利建设公司合肥分公司的负责人。嗣后，上述人工工资一直未付，经多次催讨未果。原告刘锋在庭审过程中变更诉讼请求，要求判令：四被告支付原告人工工资30700元及利息（按年利率6%从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
原告刘锋向本院提供了工资发放表1份【原件存放于（2016）浙0783民初6623号】，以证明万利建设公司合肥分公司欠刘锋工资30700元。
被告万利建设公司、万利建设公司合肥分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：刘锋并不是涉案工程项目部的员工，涉案工程的实际施工人是徐江峰，刘锋的工资应由徐江峰支付。
被告万利建设公司未向本院提供证据。
被告万利建设公司合肥分公司向本院提供了《经济责任承包合同》、承诺书（均系复印件）各1份，以证明徐江峰是涉案工程的实际施工人。
被告黄建设、徐江峰未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
黄建设、徐江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
关于刘锋提供的证据，万利建设公司、万利建设公司合肥分公司对真实性无异议，但认为并不能证明刘锋系万利建设合肥分公司项目部的员工。本院经审核认为，该组证据具有证明刘锋在涉案工程的2014年度工资未发工资为30700元的证明力。
关于万利建设公司合肥分公司提供的证据，刘锋、万利建设公司无异议，本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日，万利建设公司合肥分公司与徐江峰签订《经济责任承包合同》一份，约定将涉案工程承包给徐江峰。徐江峰雇佣刘锋到涉案工程当项目经理，刘锋的工资也是徐江峰与其约定的并向徐江峰领取。《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年工程款/工资发放表》中列明刘锋2014年未发的工资为30700元；2015年8月9日，徐江峰在上述工资发放表中写了“以上工资情况属实”；2015年8月10日，黄建设在上述工资发放表中写了“情况属实，备注：刘锋、叶天林俩人的工资由万利公司代领”。嗣后，徐江峰分文未付。
本院认为，刘锋受徐江峰雇佣到涉案工程从事施工员工作的事实清楚，本院予以确认。徐江峰尚欠刘锋工资30700元，有刘锋提供的证据为凭且徐江峰未提出异议，足以认定。徐江峰负有及时支付刘锋工资的义务，其至今未支付工资，应支付刘锋利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日（刘锋向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。万利建设公司合肥分公司系涉案工程的发包人、黄建设系万利建设公司合肥分公司代表人、万利建设公司系万利建设公司合肥分公司的总公司，但对刘锋的工资不存在支付义务，故刘锋对万利建设公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，刘锋的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。万利建设公司、万利建设公司合肥分公司的辩称意见成立，本院予以采信。黄建设、徐江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘锋支付工资30700元及利息（按30700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日开始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘锋对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求。
三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初12号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宋义青，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，同年10月5日被林甸县公安局取保候审，2018年2月7日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人宋义青犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人宋义青到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年10月2日14时许，被告人宋义青酒后驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车行驶至林甸县健晟星期天火锅店门前路段时被公安机关当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人宋义青案发时血液乙醇含量为139.12mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人宋义青对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人宋义青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义青醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋义青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年二月九日
书记员 宋晓翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3701号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：于云恒，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王玉鹏，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张启玉，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于云恒、王玉鹏、张启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告于云恒、王玉鹏、张启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于云恒偿还原告借款本金40000元、截止2018年4月18日利息12219.6元，本息合计52219.6元；并按合同约定给付2018年4月18日以后至本金付清之日止的利息。2、判令被告王玉鹏、张启玉对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月18日，原、被告签订农合借字1907第0086号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鸭，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，此借款由被告王玉鹏、张启玉提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告于云恒发放借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
于云恒辩称，对原告所诉事实无异议，但无力偿还借款本息。
王玉鹏、张启玉辩称，自己还有贷款未还清，无能力承担连带担保责任。合同签订后，原告方未找过担保人主张权利，不同意继续为被告于云恒提供担保。
本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，原、被告签订农合借字1907第0086号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鸭，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，此借款被告于云恒为借款人，被告王玉鹏、张启玉提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了向被告于云恒发放借款本金40000元的义务，被告于2007年12月21日支付借款利息2764.20元。原告于2012年12月13日向被告于云恒发出发贷款催收通知书1份，被告于云恒签收；原告于2014年及2016年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定交纳案件受理费，本院分别作出（2014）宝民初字第7637号、（2016）津0115民初6925号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同保证期间内曾向担保人主张权利，但未提供证据。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告于云恒未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任；依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称在保证期间内向被告王玉鹏、张启玉主张过权利，被告否认，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告王玉鹏、张启玉的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告于云恒返还借款本金40000元，支付截止2018年4月18日借款利息12219.6元，及2018年4月18日以后至借款本金付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告王玉鹏、张启玉承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于云恒于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2018年4月18日的利息12219.60元，本息合计52219.60元。
二、被告于云恒自2018年4月19日起至借款本金付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告于云恒负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年八月十日
书记员 陈冠男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3701号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：于云恒，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王玉鹏，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张启玉，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于云恒、王玉鹏、张启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告于云恒、王玉鹏、张启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于云恒偿还原告借款本金40000元、截止2018年4月18日利息12219.6元，本息合计52219.6元；并按合同约定给付2018年4月18日以后至本金付清之日止的利息。2、判令被告王玉鹏、张启玉对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月18日，原、被告签订农合借字1907第0086号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鸭，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，此借款由被告王玉鹏、张启玉提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告于云恒发放借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。于云恒辩称，对原告所诉事实无异议，但无力偿还借款本息。王玉鹏、张启玉辩称，自己还有贷款未还清，无能力承担连带担保责任。合同签订后，原告方未找过担保人主张权利，不同意继续为被告于云恒提供担保。本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，原、被告签订农合借字1907第0086号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鸭，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，此借款被告于云恒为借款人，被告王玉鹏、张启玉提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了向被告于云恒发放借款本金40000元的义务，被告于2007年12月21日支付借款利息2764.20元。原告于2012年12月13日向被告于云恒发出发贷款催收通知书1份，被告于云恒签收；原告于2014年及2016年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定交纳案件受理费，本院分别作出（2014）宝民初字第7637号、（2016）津0115民初6925号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同保证期间内曾向担保人主张权利，但未提供证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告于云恒未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任；依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称在保证期间内向被告王玉鹏、张启玉主张过权利，被告否认，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告王玉鹏、张启玉的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告于云恒返还借款本金40000元，支付截止2018年4月18日借款利息12219.6元，及2018年4月18日以后至借款本金付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告王玉鹏、张启玉承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于云恒于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2018年4月18日的利息12219.60元，本息合计52219.60元。二、被告于云恒自2018年4月19日起至借款本金付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告于云恒负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年八月十日书记员  陈冠男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更83号
罪犯马兰，女，1963年10月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年11月9日作出（2015）攀东刑初字第318号刑事判决，以被告人马兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止。被告人马兰不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人马兰申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出（2016）川04刑终21号刑事裁定，准许上诉人马兰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯马兰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯马兰到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马兰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马兰减刑无异议。
经审理查明，罪犯马兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3757号
申请执行人周新华，女，1948年10月11日出生，住浦江县。
被执行人吴晓娟，女，1968年3月28日出生，住。
被执行人杨威武，男，1962年9月5日出生，住。
本院在执行周新华与吴晓娟、杨威武（2017）浙0726执3757号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民二初字第01856号调解书已于发生法律效力。申请执行人周新华于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人吴晓娟、杨威武支付执行款302900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3757号
本院在执行申请执行人周新华与被执行人吴晓娟、杨威武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴晓娟、杨威武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴晓娟、杨威武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3757号本院在执行申请执行人周新华与被执行人吴晓娟、杨威武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴晓娟、杨威武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴晓娟、杨威武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3757号申请执行人周新华，女，1948年10月11日出生，住浦江县。被执行人吴晓娟，女，1968年3月28日出生，住。被执行人杨威武，男，1962年9月5日出生，住。本院在执行周新华与吴晓娟、杨威武（2017）浙0726执3757号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民二初字第01856号调解书已于发生法律效力。申请执行人周新华于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人吴晓娟、杨威武支付执行款302900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十二月十八日代书记员 黄增炎
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初84号
原告：张连峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：谢聪引，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田一街10号七楼。
法定代表人陈伟雄。
原告张连峰诉被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人罗镇辉到庭参加了诉讼。被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿工程款58377元以及支付迟延履行违约金17513.10元（从2016年2月7日起每日按工程款58377元的千分之五计算迟延履行违约金至工程款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了被告位于河源市××云镇南山工业园转移区内的办公楼项目的装修工程后，按被告的要求进行施工，该工程于2014年9月完工并交付给了被告。该工程竣工验收后，2014年9月25日，原告与被告结算工程款为589508元，被告实付400000元后，又陆续向原告支付了部分工程款，但仍有部分工程款未予清偿。2016年1月28日，被告向原告出具了结算单，确认截止2015年12月11日，被告仍欠原告工程款73377元未给付原告，结算单中载明被告向原告承诺，如被告未能按期付清工程款，除支付全部款项外，被告每日向原告支付总款千分之五的迟延履行违约金。被告在还款期限内仅支付了15000元，剩余的58377元经原告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明，原、被告双方口头约定将被告公司位于龙川县登云镇南山工业园转移区内的办公楼的装修工程发包给原告，由原告包工包料承建。原告承包该工程后，对被告的办公楼按双方约定进行了装修。该工程于2014年9月完工并交付给了被告。该工程竣工验收后，2014年9月25日，经原、被告双方结算该工程款为589508元，被告已付400000元后，又陆续向原告支付了部分工程款，仍欠原告工程款189000元，双方在该结算单中签名予以确认。2016年1月28日，原、被告双方再次结算，除了已支付部分工程款外，被告仍欠原告工程款73377元，并由被告公司立下结算单给原告，该结算单内容为“结算单，双方已结算总价：现在张连峰承接深圳格尔美珠宝首饰有限公司位于河源龙川工程包工工程2014年9月完工，双方结算工程款为588885元，截止2015年12月11日，还拖欠姓名：张连峰，身份证共计人民币73377元。现格尔美陈伟雄作出如下承诺：1、双方同意付款方式：定于2016年2月7日之前，付清人民币73377元，（大写柒万叁仟叁佰柒拾柒元正）。2、如未能按上述日期付清工程工资款的，除支付全部款外，每日支付总款的千分之五的迟延履行违约金。承诺人签名陈伟雄，身份证号码，加盖了被告公司印章。2016年1月28日。”被告出具了该结算单后，当天支付了15000元工程款给原告，余下工程款58377元经原告多次向被告追偿未果，原告于2018年1月11日诉至本院，�求被告向原告支付工程款58377元以及支付迟延履行违约金17513.10元（从2016年2月7日起每日按工程款58377元的千分之五计算迟延履行违约金至工程款付清之日止）。
上述事实有身份证、结算单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方以口头形式签订了建设工程施工合同，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，其行为是合法有效的，双方应当依据该约定履行各自的义务。原告依据该口头约定承建被告发包的工程已完工，并经双方验收后交付使用，且双方也已对该工程造价进行了结算确认，除了被告已支付大部分工程款给原告外，被告仍欠原告58377元工程款未支付，有被告立下的结算单为证，且被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃抗辩及质证的权利，故本院予以认定。原告请求被告�付所欠的工程款58377元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告按每日工程款的千分之五计算迟延履行违约金。虽被告在结算单中有承诺，但由于承诺按每日工程款的千分之五计算迟延履行违约金过高，超过了相关的规定，应予调整为按每日工程款的千分之一计算迟延履行违约金，较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司应支付原告张连峰的工程款58377元并从2016年2月8日起，以工程款58377元为基数，按每日千分之一计算迟延履行违约金至本判决生效履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，原告已预交，由被告负担。被告负担的诉讼费，在上述履行期内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年三月六日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛