重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06774号原告吴峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告晏鹏,男,汉族,1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告刁建西,女,汉族,1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。被告重庆箩伦诗服饰有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人晏鹏，董事长。委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。原告吴峰与被告晏鹏、被告刁建西、被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告吴峰的委托代理人董欣栗，被告箩伦诗公司的委托代理人梁晖到庭参加诉讼。被告晏鹏、被告刁建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，2013年11月25日，吴峰与晏鹏、刁建西签订《借款合同》，约定由吴峰借给晏鹏、刁建西300万元，还款期限为2014年1月25日，月利率为1.86%，逾期还款则每日按应还款额0.6%支付滞纳金，吴峰为实现债权的一切费用由晏鹏、刁建西承担。同日，箩伦诗公司与吴峰签订《担保合同》，约定由箩伦诗公司对晏鹏、刁建西上述借款承担连带责任担保。上述《借款合同》及《担保合同》签订后，吴峰履行了合同义务。借款到期后，晏鹏、刁建西先后两次与吴峰签订《续借合同》，借款期限延期至2014年10月25日，箩伦诗公司也继续提供担保。展期届满后，晏鹏、刁建西未能偿还借款，仅支付了截至2014年9月24日的利息。箩伦诗公司也没有按照约定承担担保责任。吴峰现诉至本院，请求判令：1、晏鹏、刁建西立即向吴峰偿还借款300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月25日起至2014年10月25日按照月利率1.86%的标准计算的借款利息及以300万元为基数从2014年10月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和滞纳金，利随本清；2、箩伦诗公司对晏鹏、刁建西上述款项承担连带清偿责任。被告晏鹏未答辩。被告刁建西未答辩。被告箩伦诗公司辩称，箩伦诗公司和吴峰之间签订《担保合同》属实，只要吴峰和晏鹏、刁建西之间的借款属实，箩伦诗公司按合同约定承担保证责任。经审理查明，2013年11月25日，吴峰（出借人，甲方）与晏鹏、刁建西（借款人，乙方）签订《借款合同》，其中约定：晏鹏、刁建西向吴峰借款300万元整，实际借款金额及借款起始时间以双方出具的收条为准，借款期限为2个月，即自2013年11月25日至2013年12月25日止，借款利息为1.86%/月，按月支付；用于广百货大厦分店的保证金；滞纳金按日计算，每日按应还款额的0.6%进行累计，计算期从晏鹏和刁建西应付款之日开始计算，直至还清本金、利息等所有款项之日为止等。2013年11月25日，吴峰（出借人，甲方）与箩伦诗公司（担保人，乙方）签订《担保合同》，约定：根据吴峰与晏鹏、刁建西于2013年11月25日签订的《借款合同》，晏鹏、刁建西向吴峰借款300万元，为保障吴峰权益，箩伦诗公司愿意对该借款承担连带保证责任；箩伦诗公司在接到吴峰通知五日内代晏鹏、刁建西清偿全部款项和自付款之日起的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、过户费）和损失；担保期间为晏鹏、刁建西归还吴峰借款的全部款项为止，若晏鹏、刁建西要求对该借款进行续期，箩伦诗公司的担保期限相应延长，可不再另行书面通知箩伦诗公司。2013年11月25日，晏鹏、刁建西向吴峰出具《收条》，载明：今收到吴峰的借款现金300万元，请将此款打入晏鹏尾数后四位为1237的银行账户。同日，吴峰委托曹静向晏鹏尾数后四位为1237的银行账户转账支付了300万元借款。审理中，曹静作为证人到庭陈述其于2013年11月25日通过尾数后四位为3333的银行账户向晏鹏尾数后四位为1237的银行账户转账支付300万元是吴峰委托曹静支付，该300万元不是履行曹静和晏鹏之间的债权债务，曹静和晏鹏、刁建西、箩伦诗公司之间也没有其他经济往来和债权债务纠纷。吴峰和箩伦诗公司对此均无异议。2014年1月25日，吴峰（出借人，甲方）与晏鹏、刁建西（借款人，乙方）以及箩伦诗公司（担保人，丙方）签订《续借合同》一份，其中约定：将2013年11日25日晏鹏、刁建西向吴峰所借的300万元借款续借6个月，自2014年1月25日至2014年7月25日，借款利息1.86%/月，按月支付；箩伦诗公司承担连带担保责任；滞纳金按日计算，每日按应还款额的0.6%进行累计，计算期从晏鹏和刁建西应付款之日开始计算，直至还清本金、利息等所有款项之日为止等。2014年7月25日，吴峰（出借人，甲方）与晏鹏、刁建西（借款人，乙方）以及箩伦诗公司（担保人，丙方）签订《续借合同》一份，其中约定：将2013年11日25日晏鹏、刁建西向吴峰所借的300万元借款再续借3个月，自2014年7月25日至2014年10月25日，借款利息1.86%/月，按月支付；箩伦诗公司承担连带担保责任；滞纳金按日计算，每日按应还款额的0.6%进行累计，计算期从晏鹏和刁建西应付款之日开始计算，直至还清本金、利息等所有款项之日为止等。2015年5月29日，吴峰在本院提起本案诉讼。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《收条》、《续借合同》、招商银行转账汇款业务回单、证人证言以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》约定吴峰向晏鹏、刁建西出借300万元。《借款合同》签订后，吴峰委托曹静将300万元借款支付给了晏鹏，履行了出借义务，晏鹏、刁建西应按约偿还借款和支付利息。借款经展期后，本案所涉300万元借款偿还期限于2014年10月25日届满。审理中，晏鹏、刁建西、箩伦诗公司未举示证据证明其偿还了借款本金，故本院认定晏鹏、刁建西、箩伦诗公司未向吴峰偿还借款本金。因此，吴峰要求借款人晏鹏、刁建西向其偿还借款本金300万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，根据2014年7月25日《续借合同》，各方同意将借款再续期3个月，即延至2014年10月25日，借款月利率为1.86%/月。审理中，吴峰陈述其只收到了截至2014年9月24日的借款利息。晏鹏、刁建西、箩伦诗公司亦未举示证据证明其支付了借款利息。同时，双方约定的借款期内月利率为1.86%，折算成年利率为22.32%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，本院依法支持晏鹏、刁建西向吴峰支付以300万元为基数从2014年9月25日起至2014年10月25日按照月利率1.86%的标准计算的借款利息。本案中，根据约定，如晏鹏、刁建西逾期未还款，滞纳金按日计算，每日按应还款额的0.6%进行累计，从晏鹏和刁建西应付款之日开始计算，直至还清本金、利息等所有款项之日为止等。该滞纳金性质为违约金，约定标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。同时，本案借贷双方约定了借款利率未约定逾期利率，吴峰亦可以参照借款利率标准主张相应的逾期利息，但主张的逾期利息和违约金总和不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额。因此，对吴峰要求晏鹏、刁建西支付以300万元为基数从2014年10月26日起付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和滞纳金，本院予以支持。关于保证责任的问题。根据《担保合同》、《续借合同》的约定，箩伦诗公司为晏鹏、刁建西从吴峰处所借款项提供连带责任保证担保。双方约定的担保期间为晏鹏、刁建西归还吴峰借款全部款项为止，若晏鹏、刁建西要求对该借款进行续期，箩伦诗公司的担保期限相应延长。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”上述约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年10月25日起二年。吴峰于2015年5月29日提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现晏鹏、刁建西未按照约定偿还上述债务，吴峰要求连带责任保证人箩伦诗公司对晏鹏、刁建西的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晏鹏、刁建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏鹏、被告刁建西在本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金300万元，并支付以300万元为基数从2014年9月25日起至2014年10月25日按照月利率1.86%的标准计算的借款利息及以300万元为基数从2014年10月26日起付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和滞纳金，利随本清；二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34384元，公告费300元，共计34684元，由被告晏鹏、被告刁建西、被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一六年二月五日书 记 员  张 恒