云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初854号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，该行行长。
委托诉讼代理人：李锐、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：昆明市巧手汽车服务有限公司，住所地：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）、A-081（F1）商铺一楼。
法定代表人：邰龙江。
被告：云南银丰融资担保有限公司，住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。
法定代表人：蔡鹏程。
委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1989年6月12日生，该公司工作人员，住四川省射洪县。
被告：邰龙江，男，汉族，1982年4月25日生，住昆明市五华区。
被告：董苑，女，汉族，1988年3月22日生，住昆明市官渡区。
被告：邰龙燕，女，汉族，1984年3月5日生，住昆明市五华区。
被告：黄小栗，男，汉族，1985年6月11日生，住昆明市五华区。
本院依法受理原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“交通银行”）诉被告昆明市巧手汽车服务有限公司（以下简称“巧手汽车”）、云南银丰融资担保有限公司（以下简称“银丰公司”）、邰龙江、董苑、、邰龙燕、黄小栗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李锐、李坤隆到庭参加诉讼。被告银丰公司委托代理人李松到庭参加诉讼。被告邰龙江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告巧手汽车、董苑、邰龙燕、黄小栗下落不明，本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告巧手汽车归还原告交通银行贷款本金14336869.24元，并支付该款项自2015年12月22日至2016年1月13日期间按年利率8.05%计算的展期利息及自2016年1月14日起至款项还清之日止按年利率12.075%元计算逾期罚息、复利；二、被告巧手汽车支付交通银行律师费155184.35元；三、被告银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕为上述借款本息、逾期罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；四、被告黄小栗在与邰龙燕的夫妻共同财产范围内为上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，巧手汽车向交通银行申请贷款，双方签订《小企业流动资金借款合同》约定，巧手汽车向交通银行借款1800万元，借款期限12个月，合同对借款利率、担保、违约责任等进行了约定。银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕分别与交通银行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。黄小栗作为邰龙燕的配偶在《保证合同》上签字，确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。交通银行与银丰公司签订《保证金合同》，银丰银行存入180万元保证金为巧手汽车借款提供最高额质押担保。交通银行向巧手汽车发放贷款1800万元，后因巧手汽车资金不足，暂时无法返还，交通银行根据巧手汽车申请办理了展期，并于2014年9月9日与银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕、黄小栗签订《展期合同》，约定展期后债务余额1700万元，到期日为2015年2月20日，并对借款利率、担保等作为约定。在贷款逾期后，各被告未履行还款义务。
被告银丰公司答辩称：交通银行认可的还款260多万元是从银丰公司保证中扣除的，保证金产生的利息也被交通银行一并扣除，银行回单显示保证金存款利息5万多元。
被告巧手汽车、邰龙江、董苑、邰龙燕均未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据1、《营业执照》、《法人身份证明》、《法人身份证》、《金融许可证》，证明交通银行的主体资格。
证据2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况》、《身份证复印件》、《结婚证复印件》，证明各被告主体资格适格。
证据3、《小企业流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明交通银行与巧手汽车签订借款合同，约定交通银行向玖亚公司提供借款1800万元，合同签订后，交通银行发放了贷款。
证据4、《保证合同》，证明第2-5被告分别与交通银行签订了保证合同，约定为玖亚公司在上述合同项下的所有债务提供连带保证。
证据5、《保证金合同》，证明银丰公司存入保证金为巧手汽车在上述合同项下的所有债务提供保证金质押担保。
证据6、《展期协议》、《展期凭证》，证明交通银行与各被告签订展期协议，约定对该贷款进行展期。
被告银丰公司对交通银行提交的证据无异议，其他被告未到庭发表质证意见。
经审查，交通银行提交的证据与原件核对一致，且各被告未到庭发表相反意见，本院对交通银行提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年3月19日，交通银行与巧手汽车签订《小企业流动资金借款合同》约定，巧手汽车向交通银行借款1800万元，借款期限12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日，基准利率上浮30%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，按季结息。2014年3月18日，银丰公司与交通银行签订《保证合同》约定，银丰公司为巧手汽车向交通银行贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，邰龙江、董苑分别与交通银行签订《保证合同》约定，邰龙江和董苑为巧手汽车向交通银行贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，邰龙江、董苑分别以各自配偶身份签字确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同时，银丰公司与交通银行签订《保证金合同》（编号：531316A7201400259381）约定，银丰公司提供180万元为借款设定质押担保，保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月20日，交通银行向巧手汽车发放贷款1800万元。2014年3月20日，交通银行出具《借款凭证》载明：交通银行向巧手汽车放款1800万元，借款利率为年利率7.2%。2015年3月20日，邰龙燕与交通银行签订《保证合同》约定，邰龙燕为巧手汽车向交通银行贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。黄小栗以邰龙燕配偶身份签字确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年3月20日，交通银行与借款人巧手汽车、担保人银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕分别签订《展期合同》约定，本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。展期债务金额1700万元，展期后到期日为2016年2月20日，展期利率8.05%。庭审中，交通银行和银丰公司一致认可，交通银行扣划了银丰公司保证金180万元、铺底保证金和保证金利息。
本院认为，原告交通银行为证实其与巧手汽车之间的借款关系提交了《借款合同》、《借款凭证》《展期协议》等相应证据，上述证据与原件核对一致，且各证据之间形成完整的证据链条，足以证实交通银行与巧手之间建立了合法、真实的借款关系。庭审中，交通银行自认巧手汽车在借款到期后归还了部分本金，现欠付本金为14336869.24元，对此自认行为，各被告未到庭发表相反抗辩意见，本院依法确认巧手汽车欠付交通银行借款本金为14336869.24元。根据《借款凭证》载明：借款期内利率为7.2%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，展期利率为年8.05%。交通银行据此主张巧手汽车支付欠付本金14336869.24元自2015年12月22日至2016年1月13日期间按年利率8.05%计算的展期利息及自2016年1月14日起至款项还清之日止按年利率12.075%元计算逾期罚息、复利，各被告未到庭发表相反意见，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕在《保证合同》中承诺对涉案借款本息承担连带保证责任，且各保证人未约定保证份额，本院依法确认银丰公司、邰龙江、董苑、邰龙燕对巧手汽车欠付交通银行本息、复利、罚息承担连带还款责任。黄小栗在邰龙燕签订的《保证合同》承诺为担保债权为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产清偿涉案借款本息，且其责任承担在担保期限内，本院依法确认黄小栗对巧手汽车欠付交通银行本金、复利、逾期罚息在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。银丰公司以存单质押为涉案借款本息提供担保，其与交通银行签订有《保证金合同》，且质物已经移交存入交通银行，交通银行据此主张对银丰公司存入的质押保证金享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。交通银行主张的律师费155184.35元未超过相关行业收费标准，为交通银行实现债权的合理支出，本院对交通银行主张的律师费155184.35元予以支持。另，银丰公司主张交通银行扣划其铺底保证金和保证金利息，交通银行予以认可，但双方对具体扣划金额有分歧，该扣划金额在银丰公司实现追偿权过程中依据证据另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和万国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市巧手汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金14336869.24元，并承担该款项自2015年12月22日至2016年1月13日期间按年利率8.05%计算的展期利息及自2016年1月14日起至款项还清之日止按年利率12.075%元计算逾期罚息、复利（按季结息）；
二、被告昆明市巧手汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费155184.35元；
三、被告云南银丰融资担保有限公司、邰龙江、董苑、邰龙燕对上述借款本息及律师费内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告昆明市巧手汽车服务有限公司追偿；
四、被告黄小栗在其与邰龙燕夫妻共同财产范围内对上述借款本息清偿涉案借款本息及律师费内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告昆明市巧手汽车服务有限公司追偿；
五、若被告昆明市巧手汽车服务有限公司到期未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告云南银丰融资担保有限公司质押的《保证金合同》（编号：531316A7201400259381）项下的质押保证金180万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112183.20元、保全费5000元，合计117183.2元，由被告昆明市巧手汽车服务有限公司、云南银丰融资担保有限公司、邰龙江、董苑、邰龙燕、黄小栗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 朱吉文
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白游宇