wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3542号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人徐兵。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）皋商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：19008元，案件受理费200元，执行费188元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人徐兵无银行存款等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人徐兵列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九�
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3542号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人周荣建，行长。被执行人徐兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）皋商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：19008元，案件受理费200元，执行费188元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人徐兵无银行存款等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人徐兵列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九�书 记 员  王 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第326号
原告告杨华国。
委托代理人王四容。
委托代理人王仕好。
被告威远县越溪镇白鹤湾煤矿，住址威远县越溪镇八一村九社。
投资人唐建明，矿长。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了原告杨华国诉被告威远县越溪镇白鹤湾煤矿劳动争议纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华国及委托代理人王四容、王仕好，被告委托代理人周文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年2月至2013年7月在被告处务工，从事计量工作，原被告双方签订了劳动合同，但在合同期间，被告未为原告购买社会保险。2014年12月25日威远县劳动仲裁委员会仲裁威劳人仲字（2014）200号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为威远县劳动仲裁委员会的仲裁不符合劳动合同法的相关规定，片面的认为原告已满60周岁就不应该享有经济补偿金。而原告认为，原、被告双方在劳动合同期内原告并未达到60周岁，否则，被告也不至于与原告签订劳动合同。既签订了劳动合同就应该按照劳动合同法第38条、第39条、第40条、第47条的相关规定依法判决被告支付原告从2006年2月至2013年7月的经济补偿金55377元。
被告辩称：原告的诉求，依法不能成立，原告杨华国生于1952年10月13日年满60周岁。期间，杨华国在我“威远县越溪镇白鹤湾煤矿”工作，其最后一次所签订的《劳动合同》期满是2013年2月。原告杨华国的诉求，于法无据，《劳动合同法》第46条规定了七项“由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的情形，但原告杨华国在2012年10月13日年满60岁，且其《劳动合同法》期满于2013年2月，由此其劳动关系属法定终止，无任何法律规定要支付其经济补偿金。杨华国2014年11月20日向威远县劳动仲裁委员会请求“经济补偿金”的仲裁，威远县劳动仲裁委员会公开审理后，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的“仲裁时效”，以“威劳人仲案字（2014）200号《仲裁裁决书》”作出“裁决驳回申请人的仲裁请求”，合情、合理、合法。
经审理查明：原告生于1952年10月13日，于2012年10月13日年满60岁；自2006年2月至2013年2月期间，被告在原告从事井下计量工作。原、被告双方均认可双方是一年一签劳动合同，且最后一次劳动合同于2013年2月期满后双方未继续签订劳动合同，原告也未在被告处工作。其后，原告在离岗健康检查中被诊断为职业病且被认定为工伤。2014年7月10日，原告申请仲裁，仲裁请求为：依法裁决被告支付各项工伤待遇221220元，请求增加2013年7月至2014年9月20日的误工费，裁决被告承担其他一切费用。2014年10月8日，威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告于仲裁书生效10内支付原告各项工伤待遇163298.6元并驳回原告其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决，于2014年10月21日向本院起诉，请求依法计算被告的职业病工伤待遇。在诉讼过程中，本案原告辩称本案被告未为其缴纳各类保险，应当支付其7个月的经济补偿金。双方对原告在被告处累积接尘7年无异议。在庭审过程中，人民法院对原告第一次仲裁请求中的请求“裁决被申请人承担其他一切费用”指的什么费用，原告当庭陈述为第一次仲裁请求中的请求“裁决被申请人承担其他一切费用”指治疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费。2014年11月14日，本院以（2014）威民初字第2207号判决书判决确认被告支付原告各项工伤待遇142201.6元，以原告未向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁经济补偿金为由驳回了原告对经济补偿金的主张。
2014年11月，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其经济补偿金；2014年12月25日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告2012年10月13日年满60岁且双方最后一次劳动合同于2013年2月期满及原告2014年11月申请仲裁已超过规定的仲裁时效为由驳回了原告关于经济补偿金的仲裁申请。2015年1月5日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告7个月经济补偿金的3倍共计55377元。2006年2月至2012年10月期间，被告未为原告缴纳社会保险。
以上事实有身份证、仲裁申请书、威远县劳动争议仲裁委员会仲裁威劳人仲案字（2014）200号仲裁裁决书、威远县劳动争议仲裁委员会仲裁威劳人仲案字（2014）143号仲裁裁决书、民事答辩状、及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的劳动合同虽然于2013年2月期满，后未再继续签订劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；”及第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”之规定，因原告的职业病事实存在，故不宜以合同期满时间认定合同终止，而应以原告2014年7月申请仲裁行使合同解除权时认定劳动合同解除。故原告于2014年11月20日向威远县劳动仲裁委员会请求“经济补偿金”的仲裁申请，未超过法律规定的仲裁时效期间。
原告在申请仲裁时行使合同解除权，从而获得了相关工伤待遇，此时的合同解除出自于劳动者的自愿，不存在违反劳动者意愿解除合同的情形，用人单位不应支付解除劳动合同经济补偿金。
本案被告未为原告购买社会保险的事实存在，如果劳动者基于该事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定行使合同解除权，并且依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，用人单位即应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。但本案作为劳动者的原告是基于获得工伤待遇解除与被告间劳动关系，而不是以被告未为其购买社会保险为由行使合同解除权，故劳动者就此主张的经济补偿金，本院不予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年三月九日
书记员 张 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1316号
原告王玉环，女，1979年10月9日生，汉族。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告王瑞英，女，1966年7月16日生，汉族。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
原告王玉环与被告王瑞英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环的委托代理人石军文、被告王瑞英的委托代理人刘玉萍、被告保险公司的委托代理人焦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉环诉称，2013年5月23日7时，王瑞英驾驶其所有并投保于保险公司的鲁B×××××号轿车与王玉环发生交通事故，致王玉环伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王瑞英承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计146126.94元，并承担本案诉讼费。
被告王瑞英辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险和30万元商业险并不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付了21500元，要求返还。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在保险赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告主张的自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。原告为农村户口应按照农村标准计算赔偿。
经审理查明，2013年5月23日7时，王瑞英驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处观察不周，与隔离墩东路东边行人王玉环相撞，致车损，王玉环伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王瑞英承担事故的全部责任；王玉环无责任。王玉环受伤后，在平度市人民医院住院治疗22天后到平度市中医院门诊治疗，由王玉辉护理。花医疗费26617.88元。王瑞英垫付21500元。2013年9月6日，青岛市正源司法鉴定所鉴定王玉环左尺骨骨折术后目前致残程度为十级；王玉环多发损伤建议自受伤之日起护理时间为75日；王玉环左尺骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。收取鉴定费2700元。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。王玉环在住院治疗和事故处理事故过程中还花费交通费100元。
另查明，王玉环自2012年5月2起在青岛驊明模具有限公司务工。事故发生后停发工资。王玉环的父亲王新民，1943年2月21日生；母亲金瑞芝，1947年10月14日生，育有三个子女。王玉环的儿子张展通，2006年11月20日生。护理人王玉辉系城市居民。鲁B×××××号轿车所有人为王瑞英，该车在保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、村委及公安派出所证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、工作证、退卷说明、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及青岛正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告在交通事故中承担全部责任，亦应承担全部赔偿责任。王瑞英所有的鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告损失；因该车同时在保险公司投保商业第三者责任险30万元，保险单载明不计免赔率，被告保险公司应当按照事故责任比例对原告损失中超出交强险部分承担赔偿责任。被告保险公司撤回重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。保险公司提出的自费药问题，应当在交强险医疗费用赔偿限额中优先解决。原告王玉环在交通事故中身体受伤致残，请求被告赔偿各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求各项经济损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且原告在城镇务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以7000元为宜。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，数额合理，本院予以采纳。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工。可以计算至定残前一日（101天）。其请求赔偿交通费1200元过高，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为以赔偿800元为宜。本案中原告的合理损失如下：医疗费26617.88元、后续治疗费7000元、伙食补助费264元（12元×22天）、护理费2254.12元（102.46元×22天）、误工费10348.46元（102.46元×101天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2700元、被抚养人（王新民）生活费6797元（20391元×10年×10%÷3人）、被抚养人（金瑞芝）生活费9515.8元（20391元×14年×10%÷3人）、被抚养人（张展通）生活费12234.6元（20391元×12年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元，共计145821.86元。其中护理费2254.12元、误工费10348.46元、残疾赔偿金92837.4元（64290元6797元9515.8元12234.6元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计109239.98元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司承担。医疗费26617.88元、后续治疗费7000元、伙食补助费264元，共计33881.88元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司赔偿10000元，超出部分的23881.88元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任予以赔偿。因原告王玉环损失未超过交强险和商业第三者责任险范围，被告王瑞英不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失119239.98元（含精神损失抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失23881.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王玉环返还被告王瑞英垫付款21500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，邮寄费120元，鉴定费2700元，共计6043元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年十二月十一日
书记员
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3802号
申请执行人史晓馨，女，1977年2月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人赵志清，男，1971年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人何明东，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省。被执行人柯尊港，男，1973年1月7日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告史晓馨诉被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司、赵志清、何明东、柯尊港财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的(2013)松民一(民)初字第3086号民事判决书，已经发生法律效力。原告史晓馨据该民事判决向本院申请执行，要求被告何明东返还租房押金144,000元、被告赵志清返还租房押金120,000元、被告柯尊港返还租房押金120,000元，并由三被告共同承担诉讼费4,250元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人赵志清、何明东、柯尊港发出执行通知，但三被执行人未能到庭履行。执行中，本院于依法查封了预购房屋权利人登记为被执行人赵志清(权利人还涉及其他案外人)的坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为两年，自2014年7月25日至2016年7月24日止。如需续封，申请执行人应当在查封、续封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封、续封期限届满后查封措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)。执行过程中，本院又扣划了被执行人何明东在中国民生银行上海九亭支行的银行存款153,910元【其中上缴执行费5660元，其余148,250元为租金144,000元及诉讼费4,250元，因另案[(2014)松民一(民)初字第8480号、8485号]的财产保全，已协助扣留100,000元在本院账户，余款48,250元已发还申请执行人】；扣划了被执行人赵志清在上海浦东发展银行松江支行的银行存款8,919元以及在上海农商银行九亭支行的银行存款3,473.89元，共计12,392.89元(已发还申请执行人)；扣划了被执行人柯尊港在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行的银行存款1,888元以及在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行的银行存款3,016元，共计4，904元(已发还申请执行人)。除上述被查封房产以及扣划的银行存款之外，本院未能查实被执行人赵志清、柯尊港有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人赵志清是本院查封房产的预购权利人，且该房产尚有其他案外共同预购权利人，故暂不宜处分。另外，除被本院依法扣划的被执行人银行存款之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人史晓馨与被执行人赵志清、何明东、柯尊港财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员刘永锋代理执行员李涛二○一四年十月二十二日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第22号
申请人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被申请人俎江泉，男，45岁，汉族，农民，住济阳县。
申请人济阳县国土资源局申请执行被申请人俎江泉土地行政处罚非诉执行一案，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定了没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限，申请人未在法定期限内提出申请，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人济阳县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 张 海 霞
审判员 �卢曦
审判员 于 昌 洋
二〇一四年三月十七日
书记员 张 永 颂
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6789号
原告：谭志海，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县运河镇大同村前集组65号。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：上海运光纺织技术有限公司，住所地，上海市虹口区伊敏河路XXX号。法定代表人：江浩。委托代理人：龚斌，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。原告谭志海与被告上海运光纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谭志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭志海撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年十月十七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第49-2号
申请执行人赵宪忠，男，汉族，生于1971年3月19日。
被执行人李玉刚，男，回族，生于1975年2月20日。
本院作出的(2013)平共民初字第116号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人赵宪忠与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后未履行�律文书确定的义务。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有财产登记信息和存款，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第49号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐权峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3634号
申请执行人吴江市明辉彩板钢架活动房厂，住所地江苏省吴江市。被执行人上海百苗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人胡百花，女，1965年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请人吴江市明辉彩板钢架活动房厂诉被申请人上海百苗建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年七月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第46号
原告朱中镐，男，1968年12月2日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘现本，男，1984年4月6日生。
委托代理人王楠，系被告刘现本之表妹。
原告朱中镐诉被告刘现本返还原物、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中镐诉称，被告因干化肥厂粉墙活于2012年九月份先后借原告现金20200元，并借用原告电葫芦一台、小铁车一辆、安全绳50米、电缆20米、胶水管100米、铝合金标尺四个、铁锨五把、滑轮一个，言明用后随还，此间支付利息与费用。然而被告至今既不归还借款，又带走工具不再与原告照面，竟连电话也不接。要求：一、判令被告清偿借款20200元及利息；二、判令被告返还工具。
被告刘现本辩称，2012年农历八月份，被告从原告处承揽了位于化肥厂的部分粉墙工程，承包方式为清包，工程总面积为1900㎡，工价为12.5元／㎡。每根柱子为330元，共14根，总工价为28370元。工程进展一半时原告支付工程款时，在被告给原告书写收据时，被告应原告的强烈要求书写了这15700元的欠条，并非原告诉称的被告向其借用现金20200元。由于被告是自带工具进行施工，所以原告要求被告返还使用工具15台，也不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月份，原、被告达成口头协议，由被告承揽原告承包的化肥厂煤库粉刷项目，但协议的主要内容双方有争议，关于工程款结算纠纷，被告已向本院另案提起诉讼。被告分别于9月15日、9月21日和9月29日向原告借款11200元、5000元和4000元。庭审中，被告对9月21日的（借款5000元）借条上的签名提出异议，但未按本院的通知申请鉴定。被告在施工过程中多次向原告借用工具等，至今下列物品尚未归还：电葫芦一台、小铁车一辆、安全绳50米、电缆20米、胶水管100米、铝合金标尺四个、铁锨5把，滑轮一个。这一事实，有被告在《借工具记录本》上的签名予以认可，被告虽予以否认，但没有提供充分有效的证据予以支持。
以上事实，有原告提交的借条三张、《借工具记录本》及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借用物品和现金，由被告在借据上签名予以认可，故原告的诉讼请求合法有据，被告应承担偿还和返还的法律责任。关于利息，因没有约定，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向原告的借款虽有工程预借款性质，但因工程款结算纠纷，被告已另案向原告主张，即被告辩称的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现本于本判决生效后五日内偿还原告朱中镐借款人民币20200元及利息（利息自即2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘现本于本判决生效后五日内返还原告朱中镐物品如下：电葫芦一台、小铁车一辆、铝合金标尺四个、铁锨五把，滑轮一个、安全绳50米、电缆20米、胶水管100米。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘现本负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第32-2号
申请人：宁波江友电子有限公司，组织机构代码71115837－3。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥工业园区。
法定代表人：江黎鋆。
委托代理人陈耀军。
委托代理人王佳露。
被申请人：浙江柯蓝工贸有限公司。
法定代表人王强。
本院于2014年11月18日作出（2014）甬海保字第32号财产保全的民事裁定，对被申请人浙江柯蓝工贸有限公司向中华人民共和国宁波海关申报出口的涉嫌侵犯申请人商标权价值600000元的电烤盘2094箱6282件、带有“feil”商标的电源线1箱22根予以查封。现申请人以与被申请人已达成和解协议为由，于2014年12月16日申请解除对被申请人名下货物的查封。
经审查，本院认为：申请人宁波江友电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江柯蓝工贸有限公司向中华人民共和国宁波海关申报出口的涉嫌侵犯申请人商标权价值600000元的电烤盘2094箱6282件、带有“feil”商标的电源线1箱22根的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十二月十六日
代书记员 周瑚艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终15号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被逮捕，同年11月27日被取保候审。同年12月10日被逮捕，现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）邹刑初字第279号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日23时许，被告人李某甲与李光宙、李光宇、张谊冉（已判决）、刘恒、张凯旋、王鑫楷（另案处理）等人酒后乘出租车去海乐迪KTV唱歌，在门口下车后，李某甲见正在海乐迪门口西侧等人的韩某心，遂上前殴打韩某心脸部并质问韩某心，刘恒与李光宇、李光宙、张谊冉、王鑫楷见状亦上前对韩某心实施殴打，又将韩某心拉至海乐迪西边五十米的南北胡同内对韩某心拳打脚踢。后韩某心挣脱逃离。韩某心离开后，被告人李某甲与李光宇、李光宙、刘恒、张凯旋、张谊冉、王鑫楷走至海乐迪门口，李某甲等人夺过正在打电话的袁某的手机，查看是否是其丢失的手机，并与袁某发生争吵。李某甲与张凯旋、刘恒、李光宇、李光宙、张谊冉、王鑫楷对袁某以及袁某的朋友申某、李某乙进行殴打，将袁某打倒在地。李某甲等人先后用脚踢踹袁某的头部，并对袁某胸腹部又跺又踹，并用水杯击打袁某。李某甲等人发现想推电动车离开的李某乙，将李某乙拽倒在地并对其拳打脚踢。期间，李光宇捡起一块砖头向李某乙头部击打，李某甲用随身携带的匕首捅刺李某乙三刀。经法医鉴定，韩某心被人致伤头皮挫伤结痂，左膝及左手擦伤结痂，其损伤钝性外力作用可以形成，其损伤程度为轻微伤；袁某被人致伤致双眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，唇红裂创，额部擦伤，左耳皮肤裂创，右小腿划痕，其损伤钝性外力作用可以形成，损伤程度已达轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴。李某乙臀部有三处缝合创，创缘整齐，符合锐器形成，损伤程度为轻微伤。
2015年11月10日，邹平县公安局工作人员在滨州市滨城区渤海十一路北首将被告人李某甲抓获。
2015年11月16日、11月17日，被告人李某甲分别与被害人韩某心、李某乙、袁某达成赔偿协议，李某甲分别赔偿韩某心各项损失一万元、李某乙各项损失一万元、袁某各项损失三万元，已过付。韩某心、李某乙、袁某对李某甲的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有受理案件登记表、归案说明、户籍证明等书证；证人杨某、申某证言及共同作案人李光宙、李光宇、刘恒、张谊冉、王鑫楷的供述；被害人韩某心、袁某、李某乙的陈述；邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）406号、407号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场监控录像光盘一张等证据证实，被告人李某甲亦无异议。
原审法院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某甲归案后，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，原审被告人李某甲以“量刑重，系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人李某甲与被害人李某乙、韩某心、袁某达成和解协议，各被害人同意对上诉人李某甲从宽处罚。
本院认为，上诉人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。
关于上诉人李某甲所提“量刑重，系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其系初犯、认罪态度及积极赔偿被害人经济损失等情节酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。鉴于上诉人李某甲作案时刚满十八周岁，在二审期间，其与被害人达成和解协议，上诉人李某甲所居住的社区及公安机关出具的证明证实李某甲无前科劣迹，因而对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2015）邹刑初字第279号刑事判决中对被告人李某甲的定罪部分；
二、撤销邹平县人民法院（2015）邹刑初字第279号刑事判决中对被告人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年二月五日
书记员 吴南南
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督298号
申请人：曹张坤。
被申请人：戚建林。
申请人曹张坤于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月6日向申请人借款100000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借据一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款100000元，支付此款自2017年9月7日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
戚建林应当自收到本支付令之日起十五日内归还曹张坤借款100000元，并支付此款自2017年9月7日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
申请费767元，由戚建林负担。
被申请人戚建林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月十八日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 钱佳飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第773号
申请执行人深圳市欧杰诺科技有限公司。
法定代表人龙长英。
被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司。
法定代表人张海庆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7590号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付货款18100元及利息，并负担受理费180.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司名下的存款18180.5元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨学全
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第488号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月4日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人黄某某与朋友张某某等人，在莆田市涵江区涵西街道“某某酒店”KTV二楼包厢内饮酒娱乐。当晚21时许，张某某叫来被害人杨某某，杨某某多次向黄某某敬酒，黄某某认为杨某某有意针对其，遂心生不满，持啤酒瓶砸伤杨某某头部。案发后，经法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查明，同年5月28日，被告人黄某某通过其母古某某与被害人杨某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，黄某某一次性赔偿杨某某经济损失人民币3万元（已支付）；杨某某对黄某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人张某某、卢某某的证言、被害人杨某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持凶器故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年七月三十日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：毕春屏，女，1964年11月13日出生，满族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁正辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丹东辽装建筑装饰工程有限公司。住所地：丹东市振兴区振五街***号。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李震，男，1971年7月22日出生，汉族。
一审被告：周福明，男，1967年12月18日出生，汉族，丹东辽装建筑装饰工程有限公司职工。
再审申请人毕春屏因与被申请人丹东辽装建筑装饰工程有限公司(以下简称辽装公司)、李震、一审被告周福明劳务合同纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
毕春屏申请再审称：根据法律规定楼房塑钢窗安装工程必须由有相应资质的建筑企业来施工完成，禁止总承包单位将工程分包给不具有资质的单位。对违反该规定的分包单位应承担清偿拖欠施工人员工资的连带责任。本案辽装公司将自己承包的塑钢窗安装工程分包给没有资质的自然人李震，辽装公司对李震拖欠毕春屏工资应承担连带责任。本案一审未判决辽装公司对李震拖欠毕春屏工资承担连带责任属适用法律错误。毕春屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
辽装公司提交意见称：塑钢窗安装作业不属于国家强制要求13种需要法定资质的劳务作业，辽装公司与李震签订的合同合法有效。辽装公司已向李震支付了全部工程款，其余的人工费没有支付系因李震私自撤离现场，导致剩余工程没有完工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周福明提交意见称：其系代表辽装公司与李震签订的合同，其行为属公司行为。
本院认为：虽然建设部规定了金属门窗工程专业承包企业资质等级标准，但未强制规定所有金属门窗安装必须由具有资质的企业承包，故毕春屏提出辽装公司将安装楼房塑钢窗分包给李震违反法律规定，辽装公司对李震欠付其工资应承担连带给付责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，毕春屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕春屏的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第545号
被执行人陈运乾，男，汉族，1986年6月20日生。
陈运乾盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运乾银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初362号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏运权，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人苏运权犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人苏运权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月某日，被告人苏运权以被害人潘某2在武鸣县双桥镇伊岭村六达屯即其本屯村口经营的养狗场是从该屯接线用电，且村路被潘某2运输石料损坏为由，向潘某2索要“喝酒费”，遭拒后遂邀苏某1（另案处理）于2016年2月份期间先后两次剪断该养狗场的电线以迫使潘某1给钱。2016年2月18日17时许，潘某2为维持养狗场的正常经营，被迫付给苏运权、苏某15000元（人民币，下同）“喝酒费”。得钱后，苏运权、苏某1各从中分得200元，余款由苏运权用于请客吃喝挥霍完毕。公诉机关认为被告人苏运权以非法占有为目的，纠集他人以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏运权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、�案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、刑事谅解书、户籍证明等书证；2、被告人苏运权的供述；3、证人苏某1、潘某1、苏某2、苏某3、阮某的证言；4、被害人潘某2的陈述；5、辨认笔录及指认照片等。另查明，案发后，被告人已退还给被害人5000元钱并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人苏运权以非法占有为目的，纠集他人以威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人苏运权犯敲诈勒索罪成立。被告人苏运权当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能全部退还所得赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏运权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1423-2号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告李兆祥，男，汉族。
被告任桂平，女，汉族，1961年6月1日出生，身份证号3725011961********，住东昌府区于集镇牛王村***号。
被告孙彦国，男，汉族。
被告陈广银，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证号3725011963********，住东昌府区于集镇牛王村***号。
被告陈广坤，男，汉族，1959年1月18日出生，身份证号3725011959********，住东昌府区于集镇牛王村**号。
被告穆建文，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证号3709831977********，住肥城湖屯镇陶阳街西区42号楼1-102。
被告马忠保，男，汉族。
被告陈清坡，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证号3725011966********，住东昌府区于集镇牛王村***号。
被告许飞香，女，汉族，1966年9月12日出生，身份证号3725011966********，住东昌府区于集镇牛王村**号。
被告陈广海，男，汉族。
被告董玉兰，女，汉族，1967年10月11日出生，身份证号3725011967********，住东昌府区于集镇牛王村***号。
被告李学红，女，汉族，1961年8月10日出生，身份证号3725011961********，住东昌府区于集镇牛王村***号。
被告谭金芝，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证号3725251969********，住东昌府区于集镇牛王村**号。
被告高文娟，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证号3715021990********，住东昌府区道口铺街道办事处田庙村****号。
被告穆建华，女，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李兆祥、任桂平、孙彦国、陈广银、陈广坤、穆建文、马忠保、陈清坡、许飞香、陈广海、董玉兰、李学红、谭金芝、高文娟、穆建华借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年10月5日以被告已结清贷款本息为由向本院申请撤回对被告李兆祥、任桂平、孙彦国、陈广银、陈广坤、穆建文、马忠保、陈清坡、许飞香、陈广海、董玉兰、李学红、谭金芝、高文娟、穆建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告李兆祥、任桂平、孙彦国、陈广银、陈广坤、穆建文、马忠保、陈清坡、许飞香、陈广海、董玉兰、李学红、谭金芝、高文娟、穆建华的起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十一月五日
书记员 李 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02268号
原告李锡峰。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告周文创。
原告李锡峰与被告周文创非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李锡峰及其委托代理人杭敏娟、被告周文创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡峰诉称：2014年6月7日，周文创驾驶自行车在无锡市梁清路机动车道由东向西行驶至金色江南二期小区大门时遇李锡峰驾驶电动自行车在人行横道线上由南向北行驶，结果发生碰撞，致李锡峰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周文创负事故主要责任。李锡峰产生医疗费41434.92元。现要求：1、周文创按70%的责任比例承担医疗费29004.23元；2、本案诉讼费由周文创负担。
被告周文创辨称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，对医疗费金额无异议，但认为应按60%的责任比例承担，且现经济困难，无法一次性付清，要求每月支付500元。本案诉讼费愿意负担。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年6月7日17时29分许，周文创驾驶未在公安机关交通管理部门登记的自行车，在无锡市梁清路机动车道由东向西行驶至金色江南二期小区大门前路段时，遇李锡峰驾驶号牌号码为无锡P20176电动自行车在人行横道线上由南向北行驶，结果发生碰撞，致李锡峰倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后周文创移动车辆，未标明位置。同年7月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：周文创负事故的主要责任；李锡峰负次要责任。
二、李锡峰住院治疗及产生医疗费情况
交通事故发生后，李锡峰至无锡市第四人民医院治疗，产生医疗费442.5元。同日，李锡峰至无锡市中医院住院治疗，同年6月17日出院，出院诊断为：1、左股骨近端骨折，2、高血压。至2014年8月15日，李锡峰在无锡市中医院产生医疗费40992.42元。经开庭质证，周文创对此无异议。
三、周文创付款情况
交通事故发生后，周文创未向李锡峰支付过相关款项。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、药费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定即由周文创负事故的主要责任；李锡峰负次要责任均无异议，但对责任分担比例有异议，本院认为：周文创驾驶未在公安交通管理部门登记的自行车在机动车道内行驶，其违法行为是造成本次事故的直接原因；李锡峰驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，其违法行为是造成事故的一定原因，根据双方当事人各自的过错，本院确定分担责任比例为：李锡峰承担30%、周文创承担70%的责任。因双方当事人对李锡峰自2014年6月7日至同年8月15日产生医疗费41434.92元（含无锡市第四人民医院药费在内）均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
周文创于本判决生效后十日内向李锡峰支付医疗费29004.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由周文创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02268号原告李锡峰。委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告周文创。原告李锡峰与被告周文创非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李锡峰及其委托代理人杭敏娟、被告周文创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡峰诉称：2014年6月7日，周文创驾驶自行车在无锡市梁清路机动车道由东向西行驶至金色江南二期小区大门时遇李锡峰驾驶电动自行车在人行横道线上由南向北行驶，结果发生碰撞，致李锡峰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周文创负事故主要责任。李锡峰产生医疗费41434.92元。现要求:1、周文创按70%的责任比例承担医疗费29004.23元；2、本案诉讼费由周文创负担。被告周文创辨称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，对医疗费金额无异议，但认为应按60%的责任比例承担，且现经济困难，无法一次性付清，要求每月支付500元。本案诉讼费愿意负担。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2014年6月7日17时29分许，周文创驾驶未在公安机关交通管理部门登记的自行车，在无锡市梁清路机动车道由东向西行驶至金色江南二期小区大门前路段时，遇李锡峰驾驶号牌号码为无锡P20176电动自行车在人行横道线上由南向北行驶，结果发生碰撞，致李锡峰倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后周文创移动车辆，未标明位置。同年7月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：周文创负事故的主要责任；李锡峰负次要责任。二、李锡峰住院治疗及产生医疗费情况交通事故发生后，李锡峰至无锡市第四人民医院治疗，产生医疗费442.5元。同日，李锡峰至无锡市中医院住院治疗，同年6月17日出院，出院诊断为：1、左股骨近端骨折，2、高血压。至2014年8月15日，李锡峰在无锡市中医院产生医疗费40992.42元。经开庭质证，周文创对此无异议。三、周文创付款情况交通事故发生后，周文创未向李锡峰支付过相关款项。上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、药费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定即由周文创负事故的主要责任；李锡峰负次要责任均无异议，但对责任分担比例有异议，本院认为：周文创驾驶未在公安交通管理部门登记的自行车在机动车道内行驶，其违法行为是造成本次事故的直接原因；李锡峰驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，其违法行为是造成事故的一定原因，根据双方当事人各自的过错，本院确定分担责任比例为：李锡峰承担30%、周文创承担70%的责任。因双方当事人对李锡峰自2014年6月7日至同年8月15日产生医疗费41434.92元（含无锡市第四人民医院药费在内）均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：周文创于本判决生效后十日内向李锡峰支付医疗费29004.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由周文创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  秦玮二〇一四年十一月十八日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第198号
原告孙某某，女，某年某月某日出生。
被告初某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告孙某某与被告初某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被
告初某某委托代理人马秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年3月法院判决孩子初某某由被告抚养，但被告抚养孩子完全是交给老人照顾，被告未尽到抚养义务，孩子经常生病，而且被告还找理由阻止原告看孩子，被告的行为对孩子的健康成长不利。被告也表示再婚后打算再要孩子，就想放弃孩子初某某的抚养权，综合上述事实，原告诉至法院，要求变更孩子初某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告初某某辩称：被告不同意变更抚养关系，孩子在被告处生活的很好，也习惯了现在的生活环境，被告能让孩子有一个快乐健康的童年，让孩子在人生的道路上一帆风顺的健康成长。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第254号民事调解书及生效证明复印件各一份，证明原、被告于2011年12月22日经法院调解离婚，当时双方约定婚生男孩初某某随原告孙某某一起生活，被告每月给付抚养费600元。
2、大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第175号民事调解书及证明书复印件各一份，证明2013年3月6日经萨区法院调解原告孙某某自愿将孩子初某某的抚养关系变更到本案被告初某某名下，原告孙某某每月给付抚养费500元。
3、短信截图照片三张，证明被告与现任妻子在原、被告尚未离婚时就在一起了，被告的行为不适合抚养孩子。
4、照片两张，证明被告与现任妻子在原、被告未离婚时半夜到原告家争吵，故被告不适合抚养孩子。
5、光盘及录音资料各一份，该录音是原告与被告妻子的前夫的谈话录音，用以证明被告不适合抚养孩子。
6、短信截图照片21张，证明被告曾主动放弃孩子抚养权，要求将孩子变更给原告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5的质证意见为真实性无法确定，且内容与本案无关；被告对证据6的真实性无异议，但认为这些短信是双方吵架时说的气话，现在孩子在被告处生活有利于孩子的学习、辅导，而原告目前没有固定的居所，各方面的条件不如被告照顾孩子有利。本院对证据1、2予以认定；对于证据3、4、5、6将结合全案事实进行认定。
为证实自己的主张，被告初某某向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证复印件一份，证明被告与现任妻子周妍君于2013年1月购买了位于让胡路区10小区10-24-2-402室楼房一套，该房屋属学区房，购房就是为了孩子就学方便。
2、光盘一份，证明孩子在被告处生活安逸、身体健康。经质证，原告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年12月22日经本院调解离婚，双方约定婚生男孩初某某（某年某月某日出生）随原告孙某某一起生活，被告初某某每月给付抚养费600元。2013年1月14日，本案被告初某某向萨尔图区人民法院起诉变更抚养关系纠纷，后经法院调解本案原告孙某某自愿将孩子初某某变更为由其父初某某抚养；孙某某每月给付500抚养费。后孩子初某某一直随被告初某某共同生活，现原告诉至法院，主张被告未尽到抚养义务，孩子在被告处生活对其身心成长不利，且被告也曾表示过要放弃孩子的抚养权，故原告现诉至法院，要求变更孩子初某某由原告抚养。庭审中，被告主张孩子现在生活很好，且为了孩子方便就学被告还购买了让胡路区X小区的房屋一处，而原告目前尚无单独住房，各方面条件不及被告，因此被告不同意变更抚养关系。
本院认为：父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。本案被告在抚养孩子期间并未出现不尽抚养义务或有虐待孩子的行为，且现孩子初某某随被告生活两年有余，已习惯了现在的生活环境，现立即变更抚养关系恐对孩子的成长不利。综上，本院认为，被告方不存在明显不适合抚养孩子的情形，本案也未发生变更抚养关系的法定事由，故本院对原告主张变更抚养关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1539号
申请执行人李东。
被执行人程显军。
被执行人青岛蓝盾宏大运输有限公司。
本院在执行李东与程显军、青岛蓝盾宏大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李百朋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2633号
上诉人（原审原告）：彭先明，男，1957年9月出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义县国发房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。
法定代表人：邓汉学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪国荣，四川协泰律师事务所律师。
第三人：黄武俊,男,汉族,1984年12月出生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人彭先明因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司、第三人黄武俊确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，一、彭先明分别起诉主张确认其委托黄武俊与遵义县国发房地产开发有限公司于2008年12月28日签订的三份《商品房买卖合同》及叶冠禧与遵义县国发房地产开发有限公司于2008年12月28日签订的四份《商品房买卖合同》有效，彭先明起诉主张的事实与理由相同，涉及同一笔款项，但一审法院分别作出程序性处理和实体性处理，应查清案件之间是否存在关联性及相互影响。二、彭先明主张300万元借款本息转为涉案购房款，遵义县国发房地产开发有限公司对300万元借款和涉案购房款的关系及300万元借款的清偿情况没有查清。三、本案涉案合同原件、前期付款凭证均由彭先明持有，而涉案合同由黄武俊签订并持有部分付款凭证，应查清之间的关系及具体购房主体和付款情况，进而认定各自的法律关系。四、彭先明主张300万元借款是与黄纯军、叶冠禧、伍集洲、马永黔、欧阳亚斌共同出借，黄纯军、叶冠禧、伍集洲、马永黔、欧阳亚斌是否对本案主张权利，是否与本案有利害关系，对彭先明的主张是何意见，应进一步查清。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初3785号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
上诉人彭先明预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 吴 雨
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭再梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第664号
上诉人（原审原告、反诉被告）江浩荣，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李应才，男，汉族，小学文化，退休工人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姚光喜（曾用名李仕雄），男，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李仕枝，女，汉族，初中文化，农民。
三被上诉人共同委托代理人张福林，楚雄市民申法律服务所法律工作者。
上诉人江浩荣因与被上诉人李应才、姚光喜、李仕枝恢复原状纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：姚光喜、李仕枝系夫妻关系，李应才系李仕枝父亲，江浩荣和李应才、姚光喜、李仕枝系邻居，两家房屋相邻。江浩荣于2001年11月取得国有土地使用权；2006年3月17日取得房屋建设准建证。李仕枝于2006年取得国有土地使用证。2015年7月1日，李应才、姚光喜、李仕枝家拆除围墙建盖房屋时为了放模板削毁江浩荣家厨房的部分墙体。另查明，江浩荣家2014年建盖厨房时紧贴李应才家的围墙砌墙，李应才家的围墙建于2001年。
原审法院认为，不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提交的土地使用权证及房屋准建证不能确定各自的四至界限及对方超出准建范围，双方房屋建好后土地管理部门亦没有认定为违法建筑，因此双方关于要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。双方关于赔偿损失的诉讼请求，因双方均未提交证据证明各自损失的情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回江浩荣的诉讼请求；二、驳回李应才、姚光喜、李仕枝的反诉请求。本诉案件受理费50元（已减半收取），由江浩荣承担（已交）；反诉案件受理费25元（已减半收取），由李应才、姚光喜、李仕枝承担（已交）。
原审判决宣判后，江浩荣不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2036号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案的上诉费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审判决未查明案件事实，导致实体判决及适用法律错误。一审法院于2015年9月22日在子午镇司法所开庭审理，在庭审过程中，双方与主审法官同到争议现场进行实地勘察，但整个勘察过程不做勘察笔录，不就双方争议的界限实地仗量。对于双方争议界限，上诉人提供了准建证，被上诉人提供了土地证及在建的房屋准建证，现场勘察只要就双方争议的地点依据双方的准建证作实地仗量，就能确定双方争议的法律事实，并作出公平的判决。本案不能适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条相邻纠纷来处理，本案处理的应是被上诉人对上诉人的墙体损毁是否具有过错，应围绕上诉人的诉讼请求来审理，一审适用法律的错误导致了判决产生错误。二、一审认定事实错误，致判处错误。上诉人建房的时间是2006年，被上诉人建房的时间是2004年，一审认定被上诉人建房的时间是2001年，本案争议的损毁墙体建于2006年，上诉人建于2014年的墙体双方均无争议，一审判决与事实不符。三、政府部门核发的土地证、准建证均能证明双方建盖房屋的合法性，能够作为确认双方房屋四至界限的依据。四、本案诉争的损毁墙体是上诉人的合法财产，他人不得损毁和侵犯。一审认为“双方提交的土地使用证及房屋准建证不能确定各自的四至界限及对方超出准建范围，双方房屋建好后土地管理部门亦没有认定为违法建筑”，故上诉人的房屋就是合法的建筑，被上诉人损毁上诉人墙体属违法行为。墙体在不能恢复的情况下，应由双方当事人向法院提出申请，鉴定损毁的墙体修复所需费用。在本案中，双方均没有提出鉴定申请，法院也没有组织双方就损失的数额进行鉴定，就不能认定双方未提交证据证明各自损失的情况。五、本诉与反诉是不同的两个法律关系，不能合并审理，江浩荣的诉讼请求是恢复原状，适用的法律是侵权法，李应才、姚光喜、李仕枝反诉的是相邻纠纷，适用的法律是民法通则，两个案由属不同的法律关系，所以两案不能合并审理。六、法庭准许上诉人调取被上诉人的原始准建证，在证据未调取以前法院作出判决，属遗漏本案的法律事实。
被上诉人李应才、姚光喜、李仕枝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人江浩荣对原审认定的事实中“江浩荣家2014年建盖厨房时……李应才家的围墙建于2001年”有异议，认为江浩荣家的厨房2006年建盖一部分，即本案争议之处，2014年建盖一部分并无争议。李应才家的围墙建于2004年。被上诉人对原审认定“李应才家的围墙建于2001年”有异议，认为李应才家的围墙建于2003年。并认为遗漏认定江浩荣家至今未取得国有土地使用权证，仅有准建证。双方当事人提出的异议，本院将结合本案争议的焦点予以综合评判。对双方均无异议的原审认定的其余事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为，本案双方对相邻房屋之间应留有的十公分收缩缝被谁占用存在较大争议，双方均认为十公分的收缩缝被对方占用，根据双方提交的土地使用权证及房屋准建证亦无法确认十公分的收缩缝被谁占用。李应才、姚光喜、李仕枝因其认为十公分的收缩缝被江浩荣占用，在拆除自家围墙建盖房屋时为了放模板削毁江浩荣家厨房的部分墙体。本院认为，双方相邻房屋之间的十公分收缩缝的权属及被谁占用，本案不予评判，但在双方对十公分收缩缝的使用存在争议的情况下，李应才、姚光喜、李仕枝应采取合法形式进行主张，其实施削毁江浩荣家厨房部分墙体的行为侵犯了江浩荣的财产权利，李应才、姚光喜、李仕枝应承担相应责任。因双方墙体均已建盖完毕，江浩荣亦要求赔偿经济损失，本院综合考虑地区经济状况及被削毁墙体的实际情况，酌情认定由李应才、姚光喜、李仕枝赔偿江浩荣经济损失400元。综上，上诉人江浩荣的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2036号民事判决第二项；
二、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2036号民事判决第一项；
三、由李应才、姚光喜、李仕枝赔偿江浩荣经济损失400元；
四、驳回江浩荣的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费50元，由江浩荣承担；反诉案件受理费25元，由李应才、姚光喜、李仕枝承担。二审案件受理费100元，由江浩荣承担50元，由李应才、姚光喜、李仕枝承担50元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘 莹
审判员 邱德英
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾琳媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1790号
罪犯王开龙，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人王开龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2031年7月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第350号
原告郑萍素。
被告舟山颐景园大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中昌街101号3幢301室。
法定代表人陈宏杰。
原告郑萍素诉被告舟山颐景园大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月9日受雇于被告在舟山颐景园大酒店担任保洁工作，约定月工资2000元。2013年4月19日开始，因被告法人代表经营不善将舟山颐景园大酒店转让给他人，并拒绝支付原告2013年4月1日至4月19日的工资1265元。故原告起诉，要求被告支付拖欠的工资1265元。
被告在庭审后，向本院提交“确认书”一份：“郑萍素诉舟山颐景园大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本公司认为其诉称的事实清楚，本公司无异议，因此依法给予确认。”
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告诉称被告欠其劳务工资1265元未付，有被告提交的“确认书”证明，本院予以认定。被告拖欠原告劳务工资不付损害了原告的利益，所欠工资应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司在本判决生效后三日内，支付给原告郑萍素劳务工资1265元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?[缺席判决]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8919号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人戴森，该公司职员。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
被告聂松。
本院在审理原告天津市惠普物业管理有限公司与被告聂松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市惠普物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市惠普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 桐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1322号
上诉人（原审原告）惠州市华仁医药有限公司。
法定代表人黄俊雄，任该公司总经理。
委托代理人马超，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）河南益众医药有限公司。
法定代表人铁从枝，任该公司经理。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人惠州市华仁医药有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人河南益众医药有限公司（以下简称益众公司）买卖合同一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4578号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华仁公司的委托代理人马超、被上诉人益众公司的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月21日，华仁公司与益众公司签订购销合同两份，约定华仁公司卖给益众公司各种药品372件，货款共计236950元，编号为0100815号的购销合同，结算方式为汇票、预付。合同签订当日，益众公司以银行承兑汇票方式支付给华仁公司编号为0100815号的购销合同载明的药品货款200000元。华仁公司托运货物的货物托运受理单的日期分别是2011年10月24日、2011年10月25日、2011年10月27日，益众公司在货物托运受理单签发后一周之内收到该药品。华仁公司于2013年12月6日向该院提起诉讼，请求依法判令益众公司支付剩余货款36950元及利息。
原审法院院认为，双方签订的购销合同总价款为236950元，扣除益众公司已支付华仁公司的200000元，下余36950元，虽益众公司辩称该36950元以现金支付华仁公司，但没有证据予以证明，故该院认定益众公司欠华仁公司货款36950元。华仁公司托运药品的货物托运受理单的日期分别是2011年10月24日、2011年10月25日、2011年10月27日，益众公司在货物托运受理单签发后一周之内收到该药品，即益众公司收到该药品的时间在2011年11月3日前。编号为0100815号的购销合同约定货款预付，益众公司未预付剩余的货款13000元，编号为0100816号的购销合同（货款为23950元）未约定付款时间，且对于剩余的36950元货款的支付时间，双方未达成补充协议，依照合同条款和交易习惯仍不能确定，故益众公司应当在收到货物的同时（即支付2011年11月3日前）支付。益众公司收到货物时未支付货款，华仁公司应当在两年之内提起诉讼，而华仁公司提起诉讼的时间是2013年12月6日，华仁公司也未提供证据证明在提起诉讼之前其向益众公司主张过权利，故对于华仁公司要求益众公司支付其剩余货款36950元及利息的诉讼请求，该院不予支持。原审判决依法判决如下，驳回华仁公司的诉讼请求。本案受理费724元，由华仁公司负担。
上诉人华仁公司上诉称，根据合同法的相关规定，编号为0100816号购销合同未约定付款时间，其可以随时要求益众公司履行，编号为0100815号购销合同因益众公司未能结清余款，其一直采用电话，及上门的方式进行催要，请求依法改判支持其诉请。
被上诉人益众公司答辩称，余款其已支付，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决以超过诉讼时效驳回华仁公司的诉讼请求是否适当。
二审中华仁公司提供证据为车票复印件10张，证明2011年至自2013年双方发生业务之后其多次来往禹州要账，益众公司对华仁公司提供证据质证意见为该证据系复印件，切不属新证据，亦不能证明用以证明的目的，本院对华仁公司提供证据认为车票复印件不能证明用以证明问题，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定依据第六十一条仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方同日签订的两份合同，签订的0100815号合同虽然结算方式上注明为预付，合同标的为213000元，益众公司当日支付给华仁公司20万元承兑汇票，仍有13000元未付。后华仁公司发货，益众公司并接收货物，视为双方对合同关于结算方式条款部分的变更，对于该部分款项依据相关交易习惯应依法给予华仁公司留有合理的催要时间，本案中华仁公司与益众公司不属同一城市，本院认为两个月的期限适当，故以2011年11月3日益众公司收到货物，以2012年元月3日起计算诉讼时效，华仁公司并未超过诉讼时效；0100816号合同与0100815号合同同日签订，0100816号合同双方并未约定付款时间，华仁公司可以随时主张，故华仁公司主张益众公司偿还其货款36950元及利息的主张本院予以支持，益众公司答辩称余款已支付，由于益众公司并未提供有效证据证明，华仁公司也不予认可，本院不予支持，原审以益众公司应当在收到货物的同时即支付2011年11月3日起算两年诉讼时效，而以华仁公司提起诉讼的时间是2013年12月6日超过诉讼时效一个月而驳回华仁公司公司的诉讼请求不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4578号民事判决。
二、河南益众医药有限公司于本判决生效后五日内偿还惠州市华仁医药有限公司货款36950元，并从2013年12月6日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确认的还款之日止。
本案一审诉讼费724元、二审诉讼费724元均有河南益众医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00028号
原告：韩银绿，男。
委托代理人：王跃。
被告：宿州市埇桥区民政局。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
第三人：潘莉，女。
原告韩银绿诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告韩银绿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩银绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00097号
申请执行人胡华荣，男，汉族。
被执行人高颜林，男，汉族。
申请人胡华荣与被执行人高颜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）长武民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，申请人胡华荣于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人高颜林赔偿医疗等费用共计19366.27元，并承担诉讼费、鉴定费共计1354元。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高颜林送达了执行通知书，被执行人高颜林分次交来案件款20720.27元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第541号
原告关某某，女，1963年11月10日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告李某某，男，1961年5月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋1年之久，于1985年3月18日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩李育伟（成家另过）。婚后因家庭琐事，被告酒后常与原告发生口角、打架，现原告已出家打工，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证明。
被告辨称，我与原告经人介绍相恋登记结婚，婚后感情挺好，因与朋友们喝酒，酒后不知怎地，就与原告争吵、厮打，但我对家庭负责，我也关照原告本人，我能克服缺点，把婚姻家庭关系维持好，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年3年18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩李育伟（成年）。近年来，被告酒后不务家务，并与原告发生争吵、打架，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相恋1年之久，登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽被告性格差异，酒后不务家务且与原告争吵、打架，但尚未达到夫妻感情确已破裂，庭审中，被告当庭承诺克服其酒后不务家务与原告发生争吵、打架，并能做到关护、照顾原告，对其过错有悔改表现，原告应予从30年夫妻婚姻家庭责任上予以凉解，共同维持和睦家庭婚姻关系，现原告提出的离婚请求，未达到法律规定的夫妻婚姻感情确已破裂的情形，故本院不予支持原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 崔馨元
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执3118号
申请执行人陈忠，男，1970年4月17日出生，住磐安县。
被执行人蒋云芳，男，1965年12月12日出生，住磐安县。
被执行人吴海香，女，1964年1月11日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人蒋云芳、吴海香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一终字第107号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
被告人张津，女，1979年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，居民，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控被告人张津涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）红刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告张津不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月期间，被告人张津虚构自己系昆明市恒金龙商贸有限公司员工的事实与被害人刘某口头商定啤酒买卖合同，约定支付货款后三天内发货。后被害人刘某于2014年6月16日将78200元货款打到被告人张津尾号为7934的信用社账户卡号上，后被告人张津以该货款垫付他用、流程出问题等多种理由推脱发货，并将该笔货款用于支付其个人生活消费，致该合同无法履行。
另查明，被告人张津的家属于2015年4月14日已代为退赔被害人刘某货款人民币78200元和租仓库损失费1800元，共计80000元,并取得被害人刘某的谅解。
原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人张津无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人人民币78200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张津到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃款已由其家属代为退还被害人刘某，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
宣判后，被告人张津以“其家属已经代其将赃款全额退赔被害人，并赔偿了被害人1800元，取得了被害人的谅解，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张津无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人人民币78200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。张津到案后如实供述全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。张津的家属已代其将涉案赃款78200元全额退还被害人，并赔偿了被害人经济损失1800元，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。原判认定张津犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销红河县人民法院（2015）红刑初字第48号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一五年十一月二十四日
书记员 罗 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初9590号
原告：马丽华，女，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：牛玉新，男，1965年11月11日出生，汉族，天津开发区管委会干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马丽华（牛玉新之妻），其他情况同上。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司法务。
原告马丽华、牛玉新与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华及原告牛玉新的委托诉讼代理人马丽华、被告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华、牛玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将多收取二原告的物业管理服务费1627.13元，返还给二原告（注：2015年1月、2月多收235.78元，2016年3月至2017年5月多收1391.35元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，坐落河北区君临大厦2725号房屋的所有权人系二原告，被告系君临大厦项目的物业服务企业。按照被告与天津星际房地产开发有限公司（开发商）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，君临大厦项目综合物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平米2.9元，由业主交纳。二原告的产权证明确载明诉争房屋建筑面积为24.35平方米，而二原告在向被告交纳物业费时，被告要求二原告按照供暖面积65平米交纳，每月多收二原告117.89元{（65×2.9）-（24.35×2.9）=117.89}。现原告认为，按照业主的建筑面积收取物业费,是物业服务企业在法律框架内行使的权利，而被告不按照建筑面积收取物业费是违法行为，故起诉被告退还多收取的物业费。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，原告所述二原告的关系、二原告与被告的关系及我公司与天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》的情况属实。我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我公司是按照开发商和业主签订的《商品房买卖合同》及本小区的临时管理规约的约定，按照供暖面积收取的物业费，并不违反任何法律规定，因此不存在退还物业费的问题。2.《物业管理条例》中规定，物业费的收取可以按照建筑面积收取也可以按照双方约定的其他方式收取。3.原告房屋的实际面积远远大于产权证载明的建筑面积，原告提出按照产权证载明的建筑面积收取物业费显失公平的，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与案外人天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，被告为该大厦提供了前期物业管理服务，目前仍在服务中。2010年7月15日，二原告与星际公司签订了《天津市商品房买卖合同》，由二原告共同购买星际公司开发建设的坐落天津市河北区。同日，双方还签订了《补充合同》，该《补充合同》第八条约定：1.星际公司选定天津市天房物业管理有限公司作为前期物业管理公司，且星际公司与其签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经天津市国土资源和房屋管理局登记备案，对此乙方表示认可，并自愿遵守前期物业管理公司的相关管理规定。前期物业管理具体细则详见经天津市国土资源和房屋管理局备案的《天津市前期物业管理服务合同》。2.根据《天津市前期物业管理服务合同》，“本房屋”前期物业管理费按天津市供暖部门核定的“本房屋”实际供暖面积计价，计算标准为2.9元／㎡／月，即“本房屋”每月前期物业管理费＝“本房屋”实际供暖面积×2.9元／㎡。2011年7月3日二原告取得该房的产权证，产权证载明该房建筑面积为24.35㎡。2015年1月、2月被告按供暖面积65平方米的标准（天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站出具证明）向二原告收取物业管理服务费377元（65×2.9元／㎡×2＝377）。2016年3月至2017年5月被告实收二原告物业费2450.5元（双方协商被告优惠原告两个月物业费）。庭审中，二原告以诉称理由要求被告退还多收的物业费，并提出本小区有的业主按产权证载明的建筑面积交纳物业费。以上事实有当事人陈述及书证证实。案经调解未获协议。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告为二原告所有的坐落河北区房屋提供物业服务，二原告理应交纳物业费。本案的争议焦点为：二原告交纳物业费的标准，即应按诉争房屋产权证上载明的建筑面积24.35㎡交纳物业费，还是按供暖面积65㎡交纳物业费。对此，本院分析如下：被告与星际公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系针对河北区君临大厦项目物业服务的一般性约定，在无特别约定的情况下，河北区君临大厦小区的业主均应受此合同的约束。而本案中，由于二原告与星际公司签订的《天津市商品房买卖合同》对前期物业管理费的收费标准作出了特别约定，按照特别约定优于一般约定的原则，二原告应按供暖面积交纳物业费。因君临大厦项目的特殊性造成物业服务方面存在的诸多问题，本院希望包括原告在内的广大业主按照《物业管理条例》的相关规定，尽快召开业主大会选聘物业服务企业，以彻底解决小区物业管理的相关问题。
综上，二原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告马丽华、牛玉新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽华、牛玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十一日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人王世芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住所地河南省商城县。
被执行人吴江维强纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。
法定代表人李维强，该公司总经理。
负责人王世芳，该公司监事。
被执行人李述山，男，1950年12月11日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人董德荣，女，1949年4月22日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人李小倩，女，1994年12月25日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人李南辉，男1996年5月14日出生，汉族，住所地河南省商城县。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告王世芳应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金512688.79元，并偿付相应利息（截至2015年10月15日的利息5838.31元，逾期罚息98383.04元，自2015年10月16日起至实际给付之日止的逾期罚息按年利率12.6%计算），以上合计款项由被告王世芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王世芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19319元。三、被告吴江维强纺织整理有限公司对被告王世芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告李述山、董德荣、李小倩、李南辉在继承李维强遗产范围内对被告王世芳履行上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，保全费5000元，公告费560元，合计15130元，由被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因王世芳、吴江维强纺织整理有限公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的669890.96元，执行费9099元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院执行李维强的遗产得款279391.27元，本院已将上述执行款发还申请人。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询各被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询各被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0444号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3398号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人王世芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人吴江维强纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。法定代表人李维强，该公司总经理。负责人王世芳，该公司监事。被执行人李述山，男，1950年12月11日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人董德荣，女，1949年4月22日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人李小倩，女，1994年12月25日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人李南辉，男1996年5月14日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告王世芳应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金512688.79元，并偿付相应利息（截至2015年10月15日的利息5838.31元，逾期罚息98383.04元，自2015年10月16日起至实际给付之日止的逾期罚息按年利率12.6%计算），以上合计款项由被告王世芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王世芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19319元。三、被告吴江维强纺织整理有限公司对被告王世芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告李述山、董德荣、李小倩、李南辉在继承李维强遗产范围内对被告王世芳履行上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，保全费5000元，公告费560元，合计15130元，由被告王世芳、吴江维强纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因王世芳、吴江维强纺织整理有限公司、李述山、董德荣、李小倩、李南辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的669890.96元，执行费9099元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院执行李维强的遗产得款279391.27元，本院已将上述执行款发还申请人。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询各被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询各被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0444号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷 桐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执180号
申请执行人:宋治怀，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：赵珊珊，女，1983年7月6日生，汉族，住登封市。
申请执行人宋治怀与被执行人赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初5065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告赵珊珊于2017年10月31日前偿还原告宋治怀10000元，余款10000元于2017年11月30日前付清，如果被告逾期未付，原告可就剩余欠款申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年3月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
5、2018年6月9日，通过电话的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执180号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 常自然