wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）饶中行初字第43号原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告张珩，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告张瑚，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告游爱英，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告万天女，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。法定代表人马承祖，男，系该市市长。委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。原告李雪文、李从进、张珩、张瑚、游爱英、万天女、李崇彪因要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李从进、李崇彪及其委托代理人张合刚、姜泉，被告上饶市人民政府的委托代理人兰柯、顾呈坤到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青等六人书面向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李雪文等七人诉称，2015年6月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351865313）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）而批准的房屋征收补偿方案，以及对征收补偿方案的组织论证情况、征求公众意见情况、根据公众意见修改情况、组织听证情况、根据听证修改方案情况、公布情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351083613）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料。被告理应在2015年9月5日之前对原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告既未作出行政复议延期审理通知也未作出行政复议决定。请求人民法院依法确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法。原告向本院提交的证据为：1、2015年7月3日行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请；2、中国邮政特快专递单（单号：1031351083613）复印件、快递单查询结果，证明原告于2015年7月3日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年7月7日签收；3、原告向余干县政府申请信息公开申请表复印件、中国邮政特快专递单（单号：1031351865313）复印件、快递单查询结果，证明原告向余干县人民政府申请政府信息公开的事实；4、委托手续，证明原告代理人接受原告的委托向被告提出了行政复议申请。被告上饶市人民政府辩称，1、根据行政复议法的规定，被告现已受理了原告的行政复议申请，且在法定期限内依法作出行政复议决定。被告已经履行了行政复议职责。2行政复议受理前，答辩人通过电话数次与答辩人进行沟通协商。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，2、原告李雪文等人的行政复议申请书，3、《关于李雪文等人申请信息公开的情况说明》；证明上饶市人民政府在受理前就原告信息公开申请进行了调查。4、行政复议申请受理通知书，5、行政复议申请受理通知书送达回证，6、延期审理通知书，7、延期审理通知书送达回证，8、行政复议决定书，9、行政复议决定书送达回证；证明上饶市政府已经受理并作出了行政复议决定。经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据1、2、4—9的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联系均有异议，该情况说明落款日期没有印章，没有证明力；对证据4的合法性有异议，认为该受理通知书的时间为2015年9月22日。被告收到行政复议申请的时间是同年7月7日，其应于9月5日之前作出行政复议决定，该受理通知严重违法行政复议法。对证据8、9的合法性有异议，被告在原告提起诉讼后才作出复议决定，违反了行政复议法的相关规定，且直至2015年12月25日才收到行政复议决定书。本院对上述证据认定如下：对原告提供的四组证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告上饶市人民政府提交的证据1、2、4—9真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据3真实性无法确认，本院不予确认。经审理查明，原告李雪文等七人于2015年6月3日通过中国邮政特快专递（单号：1031351865313）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）而批准的房屋征收补偿方案，以及对征收补偿方案的组织论证情况、征求公众意见情况、根据公众意见修改情况、组织听证情况、根据听证修改方案情况、公布情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351083613）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料，并于同年9月22日受理该行政复议申请。在本院审理期间，被告上饶市人民政府于2015年12月18日作出饶府复字[2015]36号行政复议决定书并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告于2015年7月7日收到原告的行政复议申请时即视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告上饶市人民政府应在收到复议申请之日起，最迟不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年12月18日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最迟法定期限，属于不履行法定职责的行为。但在本案审理期间，被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告上饶市人民政府于法定期限内对原告李雪文等七人的行政复议申请不履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告上饶市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生代理审判员  於 洛代理审判员  孙 劼二〇一六年三月十日书 记 员  李 娴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1883号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陆某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，同年12月22日依法登记结婚。2013年4月30日婚生一男孩陆某乙。婚后初期双方在外务工，夫妻感情尚可。2013年上半年，其回家待产生养小孩，被告继续在外务工，双方电话联系逐渐减少。2013年6月，被告给其发短信要求离婚，双方关系开始僵持。2014年春节，被告回家，双方因离婚之事发生纠纷，被告拒不向其娘室父亲认错，致夫妻关系恶化。此后，被告离家外出，至今未归，下落不明两年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、孩子从6个月到离婚之日的生活费用、医疗费用等由被告承担；4、原告的个人陪嫁财产归原告所有，不足部分被告折价赔偿；5、被告因不及时将原告的户口迁入北街社区，致原告所享有的征地、失地补偿款等损失应由被告承担；6、被告失踪，失踪人员所享有的征地补偿款、低保等款项归婚生子陆某乙所有；7、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日在洋县民政局登记结婚。2013年4月30日婚生一男孩陆某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年农历正月，原、被告同去原告娘室“拜年”，在原告娘室，原告及其父亲与被告发生了纠纷，被告陆某甲即离家外出，至今未归且下落不明，致夫妻双方分居生活。2015年原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告拒向本院交纳公告费用，本院审理后依法驳回了原告的起诉。2016年10月8日原告再次提起离婚诉讼，被告仍然下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告及其父亲与被告于2014年农历正月发生纠纷后，原告父亲与被告母亲亦发生纠纷，2015年被告母亲曾以占有物返还纠纷案由向本院起诉原告父亲，要求返还强行拿走的彩电、电动车等财物，后本院按撤诉处理。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、洋县洋州街道办事处北街社区居民委员会证明，本院（2015）洋民初字第00621号民事裁定书、（2015）洋民初字第00317号民事裁定书及当事人陈述等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养小孩，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方发生纠纷后，被告于2014年正月离家外出，至今未归，导致夫妻双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡；且原、被告双方亲属关系也已恶化，足见双方已没有共同生活的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务，待被告出现后，另行处理为宜。因被告外出下落不明，婚生子陆某乙一直随原告生活，其小孩陆某乙宜由原告刘某某抚养，关于抚养费问题亦宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 马娟丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭玲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保874号
申请人曹守来。
被申请人郑相奎。
被申请人临沂市双铭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇后元沂村。
申请人曹守来与被申请人郑相奎、临沂市双铭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李 明 明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2308号
原告：谢运浩，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告谢运浩与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运浩委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额355684元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2012年12月31日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额355684元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年6月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢运浩支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1498号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼
、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月23日，被告陈某某以家庭生活急需
为由，向原告借款30000元。双方约定：借款利息按月利率1%
计算，按季付息。借款后，原告多次催讨，但被告至今本息分
文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款
本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从1999年5
月23日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条明确约定借
款利息，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告金某某借款本
金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自1999年5月
23日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1548元，减半收取774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1548元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终388号
上诉人（一审起诉人）：刘应华，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人刘应华不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初74号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
刘应华上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，渝府地［2010］1301号批复对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院受案范围。本案符合立案条件，请求撤销一审裁定，指令重庆市第五中级人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人刘应华以重庆市人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，称：重庆市人民政府作出的渝府地［2010］1301号《关于招拍挂出让大渡口区一宗国有建设用地使用权的批复》，该批准行为从主体、程序、实体内容和适用法律均属违法，因而应依法确认此次批准出让国有土地的行为违法。刘应华遂请求：确认被告作出渝府地［2010］1301号《关于招拍挂出让大渡口区一宗国有建设用地使用权的批复》违法，并由被告承担诉讼费。
本院审查认为，本案系上诉人刘应华因对重庆市人民政府作出的渝府地［2010］1301号《关于招拍挂出让大渡口区一宗国有建设用地使用权的批复》不服而提起的诉讼。该批复是重庆市人民政府针对重庆市大渡口区人民政府的请示作出的内部审批管理行为，批复的对象并非上诉人，没有对上诉人设定具体的权利义务，对其实体权利义务不产生直接的影响。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执200号
申请执行人：吴晓明，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：田耀辉，男，汉族，生于1983年5月5日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：兰亭，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为453680元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠453680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾强
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一七年十月十日
书记员 何飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2523号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘瑛，女，1963年9月03日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告夏靖与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29515.73元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金29515.73元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为9700.84元）；3、依法判令被告支付律师费2183元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款75897.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4861.66元。协议还约定若被告刘瑛未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告刘瑛未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告刘瑛承担。协议签订后，经被告刘瑛同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告刘瑛应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告刘瑛。但被告刘瑛从2014年10月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告刘瑛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告刘瑛未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘瑛应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告刘瑛应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4861.66元至2015年5月15日止，但被告刘瑛从2014年10月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年10月15日，按上述还款方式，被告刘瑛尚欠原告夏靖借款本金人民币29515.73元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告刘瑛应从2014年10月15日起，以人民币29515.73元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告刘瑛支付律师代理费人民币2183元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告刘瑛未还款而带来的调查及诉讼费用由被告刘瑛承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币29515.73元；
二、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币29515.73元为基数，从2014年10月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币592元，公告费人民币260元，以上共计人民币852元由被告刘瑛承担（此款原告夏靖已垫付，被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2523号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告刘瑛
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初243号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市杞县。2001年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年8月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗犯窃于2016年7月5日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日被杞县公安局执行逮捕。
被告人彭某1，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某、彭某1犯盗窃罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某、彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月26日晚，被告人张某某伙同刘某某（另案处理）、彭某1驾驶两轮摩托车到杞县柿园乡大郭寨村后，被告人彭某1在该村外面等候，被告人张某某和刘某某在村内转悠，后被告人张某某和刘某某跳到被害人彭某家中，将彭某家的新鸽牌电动三轮车偷走，并交给在村外等候的彭某1，让其骑着，后三人逃离现场。经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值1069元。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人张某某到杞县西关宏泰嘉园小区内，将被害人马某停在该小区楼栋过道内的一辆永久牌电动两轮车偷走，经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值300元。
上述事实，被告人张某某、彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某、马某的陈述，证人夏某某等人的证言，购车发票，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段 康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初224号
原告：张岩，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：曲志，男，1969年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘露阳，女，1978年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张岩与被告曲志、刘露阳租赁合同纠纷一案，原告张岩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费329元，由原告张岩负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 隋畅怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1013号
罪犯韦海克，男，1985年6月20日出生，广西省柳江县人，壮族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）洛刑初字第40号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。该判决发生法律效力后罪犯韦海克于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯韦海克在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年4月累计达标分14.2分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯韦海克在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦海克减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年11月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1981号
原告姜慎国，男，1968年1月27日出生，山东省巨野县人。
被告朱传松，男，1967年10月6日出生，山东省巨野县人。
原告姜慎国与被告朱传松民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜慎国到庭参加诉讼，被告朱传松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慎国诉称，2014年2月27日，被告朱传松以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，由姜福生作担保，口头约定利息按月利率4%计算支付，并向原告出具�条一份。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告朱传松归还借款3万元及利息。
被告朱传松未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告朱传松由案外人姜福生作担保向原告姜慎国借款3万元，借款期限两个月，口头约定利息按月利率4%计算支付，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姜慎国现金叁万元整<￥30000元>使用期限两个月息已付借款人朱传松担保人：姜福生2014年2月27日。”后经原告催要，被告朱传松拒不支付，为此诉至法院，要求被告朱传松归还借款3万元，并撤回了要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱传松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放�。原告姜慎国向本院提交的被告的借据，本院确认为有效证据，因此，被告朱传松向原告姜慎国借款3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姜慎国要求被告朱传松偿还借款3万元并无不当，本院应予支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
被告朱传松经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱传松于本判决生效后五日内归还原告姜慎国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年八月九日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1981号原告姜慎国，男，1968年1月27日出生，山东省巨野县人。被告朱传松，男，1967年10月6日出生，山东省巨野县人。原告姜慎国与被告朱传松民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜慎国到庭参加诉讼，被告朱传松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜慎国诉称，2014年2月27日，被告朱传松以工地需要周转资金为由向原告借款3万元，由姜福生作担保，口头约定利息按月利率4%计算支付，并向原告出具�条一份。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告朱传松归还借款3万元及利息。被告朱传松未答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告朱传松由案外人姜福生作担保向原告姜慎国借款3万元，借款期限两个月，口头约定利息按月利率4%计算支付，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姜慎国现金叁万元整使用期限两个月息已付借款人朱传松担保人：姜福生2014年2月27日。”后经原告催要，被告朱传松拒不支付，为此诉至法院，要求被告朱传松归还借款3万元，并撤回了要求被告支付利息的请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告朱传松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放�。原告姜慎国向本院提交的被告的借据，本院确认为有效证据，因此，被告朱传松向原告姜慎国借款3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姜慎国要求被告朱传松偿还借款3万元并无不当，本院应予支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。被告朱传松经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱传松于本判决生效后五日内归还原告姜慎国借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪臣审 判 员  魏俊玉人民陪审员  田秀云二〇一六年八月九日书 记 员  马亚斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7814号
原告：王锋，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：常万春，男，1978年10月9日出生，汉族，长兴县，系原告王锋丈夫。
被告：韩传宝，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：刘绍梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王锋与被告韩传宝、刘绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人常万春到庭参加了诉讼，被告韩传宝、刘绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款55000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告韩传宝以资金周转为由向原告合计借款55000元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告王锋向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告韩传宝合计向原告借款55000元；2、结婚证登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告韩传宝、刘绍梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，因被告韩传宝、刘绍梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告韩传宝多次以资金周转为由向原告，合计借款55000元。2013年3月4日，被告韩传宝向原告出具借条一份，确认被告韩传宝结欠原告借款合计55000元，借条未约定利息和归还期限。借款后，原告多次催讨，被告韩传宝未归还上述借款。
另查明，被告韩传宝、刘绍梅于2005年3月9日结婚，系夫妻关系。
本院认为，（一）原告王锋与被告韩传宝之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告韩传宝向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告韩传宝理由在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告诉请被告韩传宝归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）上述借款发生于被告韩传宝与被告刘绍梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘绍梅应对被告韩传宝的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传宝给付原告王锋借款55000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘绍梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，财产保全费620元，合计1796元，由被告韩传宝承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告王锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐小燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初503号
原告：沈某，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：解某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告沈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终591号
上诉人（原审被告）：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆映文，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘细志，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
上诉人黄秋花因与被上诉人潘细志买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人黄秋花的委托诉讼代理人陆映文，被上诉人潘细志的委托诉讼代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄秋花上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄秋花按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费用由潘细志负担。事实和理由：一审判决黄秋花按月利率1.5%支付利息实属错误。2015年12月，黄秋花向潘细志购买不锈钢材料。因黄秋花资金周转困难暂不能支付货款，而潘细志也同意暂不向黄秋花追讨货款，黄秋花才愿意以月利率1.5%如此高的利率给付利息。黄秋花出具欠条后，也按约定支付了2016年2、3月份的利息。现潘细志在黄秋花正常支付利息的情况下，仍向黄秋花追讨货款，没有给予黄秋花还款期限，黄秋花便无须按月利率1.5%支付利息，而应该按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息。
在二审法庭调查期间，黄秋花变更其上诉请求为：撤销一审判决，驳回潘细志的全部诉讼请求；并变更事实和理由如下：一、潘细志不是本案适格主体。如果潘细志存在无证经营的事实，根据法律规定，其不是买卖相对方。潘细志擅自进行钢材贸易经营活动，涉案买卖合同应违反强制性规定而无效。二、如果涉案买卖合同是有证照的公司进行交易的，应由该公司提起诉讼，而不是以潘细志的名义起诉。三、潘细志欺骗黄秋花，使黄秋花作出错误的利息支付承诺，该承诺因潘细志主体不适格而失效。黄秋花保留向潘细志追究不当得利的权利。四、黄秋花暂缓支付货款是履行先履行抗辩权的表现。根据《发票管理办法实施细则》第二十六条的规定，潘细志应在出售钢材的同时交付发票，现黄秋花仍未收到发票，出售方未依法开具发票既损害黄秋花权益，更严重损害国家利益，故黄秋花有权暂不支付货款。五、一审判决在未查明本案合同真实性、当事人诉讼资格的情况下作出了错误的判决，依法应予改判。
潘细志答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄秋花的上诉请求，维持原判。二、本案买卖实际发生，黄秋花收到了潘细志支付的材料，其通过送货单及欠条的方式进行了确认，也自愿作出了利息承诺。黄秋花未按照欠条的约定向潘细志支付货款，故潘细志才提起一审诉讼。不能以黄秋花所谓的发票方面的法律规定而否定本案的交易。三、实际货款没有支付，如果开具发票会先行产生税费的扣除，这对潘细志不公平。
潘细志向一审法院起诉请求：一、黄秋花立即向潘细志支付货款820000元；二、黄秋花向潘细志支付逾期支付货款的利息8610元（利息按每月利息1.5%计算从2016年4月1日起算暂计到2016年4月20日，利息计算到黄秋花实际支付完所有货款之日为止），合计：828610元；三、本案所有诉讼费、保全费由黄秋花负担。
一审法院认定事实：2015年12月5日，黄秋花向潘细志购买不锈钢材料164吨，单价5000元/吨，合计货款820000元。黄秋花收货后未付货款。当日，黄秋花出具欠条，内容记载：黄秋花欠潘细志不锈钢货款820000元，本人因资金周转困难暂不能支付货款，愿意从2016年2月1日起每月按利率1.5％即12300元，在每月30日前将利息支付给潘细志。黄秋花支付了2016年2月、3月的利息各12300元给潘细志。潘细志因黄秋花未支付货款遂起诉。
一审法院认为，潘细志因黄秋花拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。黄秋花对双方之间的买卖关系及拖欠货款820000元的事实无异议，一审法院予以确认。黄秋花拖欠潘细志货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对潘细志主张黄秋花支付货款820000元的诉求，一审法院予以支持。关于利息问题，黄秋花欠条中承诺因其不能支付货款给潘细志而按月利率1.5％计算逾期付款利息，符合自愿、合法原则，一审法院予以支持。黄秋花关于有条件支付利息的抗辩不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：黄秋花在判决发生法律效力之日起十日内向潘细志支付货款820000元及利息（从2016年4月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5％计算）。一审案件受理费6043元，由黄秋花负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕黄秋花变更后的上诉请求，本院作如下分析：
关于潘细志的主体资格问题。首先，涉诉债权凭证，即欠条由潘细志持有，且明确记载债权人为潘细志，初步证明潘细志为本案权利人的事实。其次，记载诉争债权形成的送货单“送货单位及经手人”栏亦由潘细志签名，且黄秋花在2016年3月3日及3月31日两次向潘细志转账以偿还约定利息，进一步印证了本案债权人与债务人分别为潘细志与黄秋花的事实。再次，在一审诉讼过程中，黄秋花对于拖欠潘细志货款的事实并无异议，在上诉时提交的上诉状中亦未对欠款事实及潘细志的主体资格提出异议，其在二审法庭调查时才提出此项主张，有违民事诉讼禁反言的原则，且其亦未提供证据推翻此前所作确认，故本院依法不予支持。至于潘细志有否钢材贸易的资质的问题，属于行政管理范畴，不影响本案买卖合同的效力及双方当事人民事权利义务的享有与承担。综合上述理由，黄秋花上诉主张潘细志并非本案适格主体并据以请求免责及主张其利息承诺失效无理，本院依法不予支持。
关于发票开具的问题。因双方并未约定以发票开具为货款支付的前提条件，黄秋花以潘细志未交付发票为由拒付货款无理，本院不予支持。另外，发票管理不属人民法院主管范畴，黄秋花对潘细志未交付发票有异议的，应另循合法途径主张，本院对此不作处理。
综上所述，黄秋花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12086元，由上诉人黄秋花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月十七日
书记员 史 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1883号
原告晏某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告晏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有生理疾病，双方性格上也有差异，经常因生活琐事生气打架，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求与被告离婚，由被告承担债务。原告提交的证据是结婚证，证明原、被告于2009年10月29日依法登记结婚。
被告李某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。对原告提交的结婚证予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，相互包容，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告晏某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初407号
原告：马友好，住平泉县市。
被告：平泉县扶贫农业开发办（原平泉县农业开发办）。
法定代表人：张志军，主任。
本院在审理原告马友好与被告平泉县扶贫农业开发办（原平泉县农业开发办）劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马友好的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 祁云龙
二〇一七年二月七日
书记员 王志文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1102号
原告：贾雪英，女，汉族，生于1982年11月8日，住四川省营山县.
委托诉讼代理人:王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：司志宏，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省营山县。
原告贾雪英与被告司志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告贾雪英及其委托诉讼代理人王康平、被告司志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾雪英提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元并从起诉之日起按照年利率24%承担资金利息；2.本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年8月10日,被告因经营需要向原告借款15万元，约定月息3分。借款后，原告多次催收，被告陆续偿还借款共计8万元，现被告对下欠借款7万元一直推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告司志宏辩称,其对尚欠原告借款7万元的事实无异议，但其一直都在偿还借款；原、被告之间未约定利息，其不同意支付利息。
原告贾雪英提供了原、被告双方的身份信息、借条、转账凭证、存款业务凭证等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾雪英与被告司志宏系邻居关系。2014年8月10日，被告司志宏向原告贾雪英借款15万元，并出具借条载明：“今借到贾雪英现金壹拾伍万元正，小写150000.00元”。同日，原告贾雪英向被告司志宏支付15万元。借款后，被告司志宏陆续偿还借款共计8万元，并在借条上注明“于2017年1月27日还现金壹万元正，下欠70000元”。后原告多次催收，被告未再偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告司志宏偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告贾雪英与被告司志宏于2014年8月10日签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原告按约定向被告司志宏履行了借款支付义务，原、被告借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告司志宏在原告催收下未能全部履行偿还本金义务，其行为已构成违约，应承担偿还下欠借款本金的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息，经查，被告出具的《借条》中未约定利息，且原告未能提供双方约定了利息或被告支付过利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，要求被告从起诉时即2017年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告司志宏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告贾雪英借款本金7万元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金7万元为基数，从2017年4月19日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告司志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月六日
书记员 文 韬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1102号原告：贾雪英，女，汉族，生于1982年11月8日，住四川省营山县.委托诉讼代理人:王康平，四川营欣律师事务所律师。被告：司志宏，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省营山县。原告贾雪英与被告司志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告贾雪英及其委托诉讼代理人王康平、被告司志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾雪英提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元并从起诉之日起按照年利率24%承担资金利息；2.本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年8月10日,被告因经营需要向原告借款15万元，约定月息3分。借款后，原告多次催收，被告陆续偿还借款共计8万元，现被告对下欠借款7万元一直推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告司志宏辩称,其对尚欠原告借款7万元的事实无异议，但其一直都在偿还借款；原、被告之间未约定利息，其不同意支付利息。原告贾雪英提供了原、被告双方的身份信息、借条、转账凭证、存款业务凭证等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾雪英与被告司志宏系邻居关系。2014年8月10日，被告司志宏向原告贾雪英借款15万元，并出具借条载明：“今借到贾雪英现金壹拾伍万元正，小写150000.00元”。同日，原告贾雪英向被告司志宏支付15万元。借款后，被告司志宏陆续偿还借款共计8万元，并在借条上注明“于2017年1月27日还现金壹万元正，下欠70000元”。后原告多次催收，被告未再偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告司志宏偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告贾雪英与被告司志宏于2014年8月10日签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原告按约定向被告司志宏履行了借款支付义务，原、被告借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告司志宏在原告催收下未能全部履行偿还本金义务，其行为已构成违约，应承担偿还下欠借款本金的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息，经查，被告出具的《借条》中未约定利息，且原告未能提供双方约定了利息或被告支付过利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，要求被告从起诉时即2017年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司志宏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告贾雪英借款本金7万元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金7万元为基数，从2017年4月19日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告司志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年六月六日书记员  文 韬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2757号
原告ＸＸ霞，女，1984年7月1日生，汉族，江西省宁都县人。
被告钟小宁，男，1975年8月19日生，汉族，江西省宁都县人。
原告ＸＸ霞诉被告钟小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告钟小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日被告因周转向原告借款35000元，并出具欠条一张，口头约定短期内归还、月利率为2%。但经过多年的催收，被告一直拖延拒付，至今分文未还。原告无奈故诉至法院请求依法判决被告归还借款本金35000元。
被告钟小宁既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩意见。
经审理查明，原被告本不相识，后经曾钦宽介绍相识。2011年12月23日被告因赎回抵押车辆需资金周转，故向原告借款35000元，并当场出具欠条一张，口头约定短期内归还借款。但原告经过多年的催收，被告一直拖延，至今分文未还，遂引起本案诉讼。2015年11月12日原告诉至本院要求判决被告归还其借款本金35000元。
上述事实，有原告提交的被告于2011年12月23日向其出具的35000元欠条一张，本院依法向本县田埠乡金钱坝村村民委员会调取的关于被告钟小宁长期在外务工、下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告35000元的民间借贷关系，有被告向原告出具的35000元欠条一张，事实清楚，证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
限被告钟小宁在本判决生效后十五日内还清欠原告ＸＸ霞借款本金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖 玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初240号
原告：屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，公司职员，住吉安市青原区。
被告：朱晨光，男，1975年3月11日出生，汉族，县文联职工，住安福县。
原告屈宏与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏到庭参加诉讼，被告朱晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元并支付利息1200元（按月息2%从2016年12月16日算至2017年2月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年1月5日向原告借款20000元，于2016年12月16日向原告借款10000元，被告分别出具了借条并约定“月息2分，按月付息”。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
朱晨光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：屈宏通过朋友介绍认识朱晨光，朱晨光因归还银行贷款向屈宏借款，于2016年12月5日借款20000元并出具借条，借条载明：“借款人朱晨光于2016年12月5日，向出借人屈宏借款人民币贰万元（20000元），于2016年12月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，自愿以名下所有资产用于偿还所欠债务。借款人：朱晨光。身份证号码：。地址：安福县宝成北路143号。本人电话：158××××4876。”于2016年12月16日借款10000元并出具借条，借条载明：“借款人朱晨光于2016年12月16日，向出借人屈宏借款人民币壹万元（10000元），于2016年12月26日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，自愿以名下所有资产用于偿还所欠债务。借款人：朱晨光。身份证号码：。”两笔借款到期后，朱晨光既未偿还借款本金也未支付借款利息，屈宏遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金30000元的诉请应予支持。原、被告没有约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告主张按照月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，超出了法律规定（年利率6%），对超出部分不予支持。经核算，至2017年2月14日，产生的逾期利息为275元（20000×6%/12×2+10000×6%/12×1.5）。被告朱晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱晨光在本判决生效后三日内返还原告屈宏借款本金人民币30000元并支付逾期利息275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告屈宏负担22元，被告朱晨光负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4775号
原告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东，统一社会信用代码为91411082795728715C。
法定代表人：朱永田，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，住长葛市，现住长葛市。
原告许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美公司）与被告郭辉商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人赵晓鹏、被告郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳美公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告解除商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买原告商品房一套，房屋总金额为372577元，被告依约交付首付款172577元，并办理了备案登记。后因被告不符合办理公积金按揭的条件，也无力承担剩余房款，双方于2017年8月27日签订了商品房买卖合同解除协议书，一致同意解除合同编号为20163038的商品房买卖合同，请求法院依法确认原告与被告解除商品房买卖合同有效。
被告郭辉辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
原告佳美公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明2016年7月11日，原、被告就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告向原告购买位于铁东路南端东侧一品名家，编号为0109001号商品房一套，房屋面积为133.54平方米，单价为2790元，总金额为372577元。付款方式为被告支付首付款比例46.32%，计人民币172577元，剩余房款比例53.68%及人民币200000元，以办理公积金按揭方式支付。2、《商品房买卖合同》解除协议书原件一份。证明因被告未能按照《商品房买卖合同》的约定履行合同义务，经双方协商一致，同意解除双方于2016年7月11日签订的商品房买卖合同。
被告郭辉未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20163038，出卖人为原告，买受人为被告，商品房所在位置位于长葛市××路南段东侧一品名家第一幢1单元9层东户，建筑面积133.54平方米，每平方米2790元，总金额372577元，原告首付172577元，剩余房款办理公积金按揭方式支付。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任进行约定，对买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被告郭辉将首付款172577元向原告交付后，因无法办理公积金贷款，剩余款项迟迟未能支付。2017年8月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同解除协议书》，协议对上述的商品房买卖合同双方自愿解除。2017年10月28日，原告佳美公司将172577元首付款返还被告郭辉。
本院认为：原告佳美公司与被告郭辉达成的解除协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告将被告支付的首付款予以退还，并已收回出售给被告的房屋，双方的权利义务已经终止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
原告许昌市佳美房地产开发有限公司与被告郭辉之间于2017年8月27日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效，原告许昌市佳美房地产开发有限公司与被告郭辉于2016年7月11日签订的20163038号《商品房买卖合同》于2017年8月27日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市佳美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李百山
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初68号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪于2015年12月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月1日9时16分许，被告人何某至宁波市北仑区新碶街道长江路1038号格兰天宾馆，窃得被害人俞某放在宾馆一楼柜台上的华为牌P8GRA-
UL00型移动电话机一部（价值人民币1960元）。
2.2016年1月1日10时40分许，被告人何某至宁波市北仑区新碶街道恒山路223号昕餐厅，窃得被害人吴某放在前台桌子上的华为牌G7-UL20型移动电话机一部（价值人民币913元）。
案发后，涉案的两部华为牌移动电话机均已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑敏芬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审2号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，男，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，平舆县洋店国土资源所所长。
被执行人杨梦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】221号行政处罚决定书的第2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】221号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】221号行政处罚决定书中的第2项行政处罚的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审2号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，男，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，平舆县洋店国土资源所所长。被执行人杨梦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】221号行政处罚决定书的第2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】221号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】221号行政处罚决定书中的第2项行政处罚的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年一月十三日书记员 黄海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终247号
上诉人（一审被告）：沈永华，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（一审被告）：陈冬明，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
以上两上诉人的共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张顺财，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
一审被告：沈双根，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现于浙江省第二监狱服刑。
一审被告：浙江众拓建材实业有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人：沈双根，现于浙江省第二监狱服刑。
一审被告：浙江心力金属材料科技有限公司。住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：沈双根，现于浙江省第二监狱服刑。
一审被告：浙江康拓五金制造有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇太平桥工业区**号。
法定代表人：沈双根，现于浙江省第二监狱服刑。
一审被告：杭州赛维斯纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇周介角。
法定代表人：包香泉。
一审被告：包香泉，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人沈永华、陈冬明为与被上诉人张顺财、一审被告沈双根、浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、杭州赛维斯纺织有限公司、包香泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商外初第6号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈永华、陈冬明向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈永华、陈冬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永华、陈冬明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈永华、陈冬明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3424号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王锡文，董事长。
委托诉讼代理人：商金勇。
委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告潍坊大昌投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00013号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯。
委托代理人吉卫红。
被执行人杨中玉，农民。
被执行人林花梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）234号社�抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人杨中玉、林花梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各29580元，合计征收59160元。射计征决字（2014）234号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠59160元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）234号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费679元，由被执行人杨中玉、林花梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1319号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兆英。
上诉人东营益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人许兆英劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳、被上诉人许兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。
许兆英辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
益华公司向一审法院起诉请求：1.判决许兆英支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付许兆英工资7517元；3.诉讼费由许兆英承担。
一审法院认定事实：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，许兆英向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书，裁决：益华公司向许兆英支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计9220元，益华公司于裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张许兆英向其支付5000元的诉讼请求，均应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。
本案二审争议的焦点问题为，一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，上诉人益华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1319号上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人：李会涛，董事长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兆英。上诉人东营益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人许兆英劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳、被上诉人许兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。许兆英辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。益华公司向一审法院起诉请求：1.判决许兆英支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付许兆英工资7517元；3.诉讼费由许兆英承担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，许兆英向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书，裁决：益华公司向许兆英支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计9220元，益华公司于裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张许兆英向其支付5000元的诉讼请求，均应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。本案二审争议的焦点问题为，一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，上诉人益华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 姣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执530号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人吴先旺，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住平远县。
被执行人王旺东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住兴宁市。
申请执行人本院刑庭与被执行人吴先旺、王旺东没收财产一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）闽0824刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求退赔被害人朱添玉等共计18828元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终�（2016）闽0824执530号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 邹文锋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执973号
申请执行人：王喜春。
被执行人：周省文。
被执行人：裴金苹。
申请执行人王喜春与被执行人周省文、裴金苹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1382民初3568号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执973号申请执行人：王喜春。被执行人：周省文。被执行人：裴金苹。申请执行人王喜春与被执行人周省文、裴金苹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1382民初3568号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第632-1号
原告邹平鲁津电子科技有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处小杨堤东200米。
法定代表人赵志远，系公司董事长。
被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司，住所地：邹平县环城东路会友加油站院内。
法定代表人王金环，系公司经理。
本院在审理原告邹平鲁津电子科技有限公司诉被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十四日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初180号
原告：赵小攀，男，汉族，1979年7月5日生，个体，现住本市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：白中华，男，汉族，1969年1月15日生，四川省青川县人，个体，住本市。
原告赵小攀诉被告白中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由于原告赵小攀不能提供被告白中华准确的送达地址，无法通知被告白中华应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回赵小攀的起诉。
案件受理费661元，退还赵小攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月十七日
书记员 刘兰茜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2385号
罪犯邹育元，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年9月13日作出(2013)新法刑初字第427号刑事判决,以被告人邹育元犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹育元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹育元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹育元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹育元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹育元减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2241号
原告：赵年顺。
原告：孙世国。
二原告共同委托代理人：朱昌通。
被告：方从兵。
被告：侯大力。
本院在审理原告赵年顺、孙世国为与被告方从兵、侯大力为租赁合同纠纷一案中，原告赵年顺、孙世国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年顺、孙世国自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵年顺、孙世国撤回起诉。
案件受理费13630元，减半收取6815元，由原告赵年顺、孙世国负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十月二十日
代书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22653号
罪犯彭伟，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第115号刑事判决，以被告人彭伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2287号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22653号罪犯彭伟，男,1973年12月5日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第115号刑事判决,以被告人彭伟犯走私、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2287号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第422号
原告李桂臣，曾用名李大月，农民。
被告林过（系林双喜之子）。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告林超（系林双喜之女），农民。
被告刘玉芬（系林双喜之母），农民。
本院在审理原告李桂臣诉被告林过、林超、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李桂臣于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂臣撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李桂臣负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1864号
罪犯杨小康，男，1981年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年5月28日作出（2010）洞刑初字第83号刑事判决，以被告人杨小康犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨小康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分285.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨小康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小康减刑六个月（刑期自2009年10月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初278号
原告：陈喜峰，男。
被告：张智强，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
陈喜峰与张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告陈喜峰于2017年3月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜峰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈喜峰撤回起诉。
案件受理费3850.00元，减半收取计1925.00元，由陈喜峰负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月八日
书记员 郝毓文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终147号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玖周，曾用名刘钢，男，1978年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市。因涉嫌犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐毅岩、马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人刘玖周职务侵占一案，于2016年1月27日作出（2015）农刑初字第421号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人刘玖周有期徒刑八年；责令被告人刘玖周退赔长春市启林客车配件有限责任公司现金人民币4384000.00元。原审被告人刘玖周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玖周申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘玖周申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玖周撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终147号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玖周，曾用名刘钢，男，1978年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市。因涉嫌犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人徐毅岩、马志强，吉林毅岩律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人刘玖周职务侵占一案，于2016年1月27日作出（2015）农刑初字第421号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人刘玖周有期徒刑八年；责令被告人刘玖周退赔长春市启林客车配件有限责任公司现金人民币4384000.00元。原审被告人刘玖周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玖周申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘玖周申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玖周撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年六月二日书 记 员  禚凯丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1382号
原告：邵时浩。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周成东。
被告：应小茜。
原告邵时浩与被告周成东、应小茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵时浩起诉称：被告周成东因资金周转需要，于2014年2月20日向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5％。后经原告催讨，被告偿还了借款80000元，尚欠借款本金120000元至今未还。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵时浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据一份及银行转账凭证、证明，证明原、被告之间的借款事实；4、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周成东、应小茜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告邵时浩提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周成东、应小茜未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告周成东、应小茜系夫妻关系。2014年2月20日，被告周成东因资金需要向原告邵时浩借款200000元，并出具借据一份。后被告偿还了80000元，尚欠借款本金120000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周成东欠原告邵时浩借款120000元的事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告要求两被告共同偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周成东、应小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周成东、应小茜于本判决生效后三十日内共同偿还原告邵时浩借款120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由周成东、应小茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年四月十八日
代书记员 彭高静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保123号
申请人：孙丽华，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人孙丽华于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区建安路xxxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值10万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区建安路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人孙丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月一日
书记员 谭政东