wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2420号
原告董生与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4602号民事调解书已经发生法律效力。权利人董生于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人董生不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人董生加工款9060元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2420号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6562号
罪犯林伟，男，1966年4月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年4月1日作出(2011)麻�初字第4号刑事判决，以被告人林伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)湛中刑三终字第71刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产�务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初839号
原告李某（曾用名李某艳），女，住贵州省纳雍县。
被告王某二（曾用名王某同），男，住贵州省纳雍县。
原告李某诉被告王某二离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于2013年6月24日经人介绍与被告认识，于2014年3月28日订婚，同年8月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年1月14日生下儿子王某熙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有大男子主义，对我不懂关心、关爱，孩子和我生病期间不懂照顾，只能由我自己照顾自己和孩子。夫妻感情越来越淡薄。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告王某二离婚，并将双方生育的男孩王某熙判决由我抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子18周岁，双方共同财产平房1层3格判决归我所有，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、户口本复印件1份，用以证明原、被告双方身份信息。2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。经审查，上述书证具备民事诉讼证据客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告王某二辩称：我与原告李某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告王某二未提交证据材料。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告李某与被告王某二于2013年6月24日经人介绍认识，2014年4月开始同居，2014年8月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续,2015年1月14日生育男孩王某熙。原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县勺窝乡中心村梁子组砖混结构平房1层3格（未完工），没有共同债权和共同债务。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某二离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一六年六月六日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初839号原告李某（曾用名李某艳），女，住贵州省纳雍县。被告王某二（曾用名王某同），男，住贵州省纳雍县。原告李某诉被告王某二离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我于2013年6月24日经人介绍与被告认识，于2014年3月28日订婚，同年8月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年1月14日生下儿子王某熙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有大男子主义，对我不懂关心、关爱，孩子和我生病期间不懂照顾，只能由我自己照顾自己和孩子。夫妻感情越来越淡薄。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告王某二离婚，并将双方生育的男孩王某熙判决由我抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子18周岁，双方共同财产平房1层3格判决归我所有，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、户口本复印件1份，用以证明原、被告双方身份信息。2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。经审查，上述书证具备民事诉讼证据客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。被告王某二辩称：我与原告李某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。被告王某二未提交证据材料。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告李某与被告王某二于2013年6月24日经人介绍认识，2014年4月开始同居，2014年8月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续,2015年1月14日生育男孩王某熙。原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县勺窝乡中心村梁子组砖混结构平房1层3格（未完工），没有共同债权和共同债务。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某二离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一六年六月六日书记员  何锦科
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特73号
申请人：厦门市固和投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安东山里82号401。
法定代表人：范自栈，董事长。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。
被申请人：邱泳钦，男，汉族，1995年10月22日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
申请人厦门市固和投资咨询有限公司（以下简称固和公司）与被申请人邱泳钦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
固和公司称，一、邱泳钦未提供证据证明自己的主张。邱泳钦主张其是从2017年10月16日起到固和公司上班，固和公司申请证人证明邱泳钦此时还在原单位浩亿集团上班。固和公司提交证据证明劳动合同期限自2017年11月5日至2018年11月5日止，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美劳仲委）却裁决自2017年10月16日建立劳动关系。邱泳钦认为业绩提成为5%，却未提供任何证据证明。固和公司申请的证人证明业绩提成为1.2%，仲裁却按5%裁决。集美劳仲委以上裁决属无证据裁决，属枉法裁决的行为。邱泳钦自己的仲裁请求与事实理由相互矛盾。二、固和公司提供证据证明其支付的款项是预支款，邱泳钦确认计50777元，再加上另外支持的20000.2元，本案争议的标的为70000多元，不属于终局裁决，集美劳仲委作出终局裁决，属程序错误。三、固和公司的证据包括证人出庭作证证明了其主张，依法应当得到支持，但集美劳仲委没有采信，集美劳仲委在业绩提成认定方面还是存在事实认定错误。四、劳动者从事的岗位是销售，就是打电话推荐客户买股票，劳动者通过非正当渠道得到股票所属公司的消息才会进行销售，这个交易是不符合法律规定的，劳动者不应该拿到提成。固和公司和劳动者都违反了证券法，集美劳仲委裁决也是违法的。
邱泳钦称，仲裁裁决于法有据，固和公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由应当只限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，现固和公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由显然不符合上述情形。劳动者推销的股票其实就是公司指定的股票，不是劳动者自己发掘的股票。
经审查查明，2018年1月24日，集美劳仲委作出厦集劳仲案〔2018〕0048号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，固和公司应支付给邱泳钦2017年10月16日至2017年11月30日期间的基本工资2000元；二、自裁决书生效之日起七日内，固和公司应支付给邱泳钦2017年10月份的业绩抽成20000元。
本院认为，固和公司主张仲裁裁决认定双方建立劳动关系的时间及提成的比例错误，属事实认定范畴，而事实认定错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决审查的范畴。固和公司以仲裁裁决未采信其证据，以及仲裁裁决违反证券法为由，主张仲裁员枉法裁决，缺乏事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗金、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”本案属追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，集美劳仲委作出终局裁决，程序正确。
综上，固和公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市固和投资咨询有限公司的申请。
申请费10元，由厦门市固和投资咨询有限公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1344号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人李志红
交通银行股份有限公司桂林分行与李志红信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李志红偿还信用卡透支本金11477.41元、信用卡费用1073.70元，支付利息7167.47元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月26日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费222元，执行费199.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志红的财产进行了查证：经查，被执行人李志红无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李志红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志红新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、李志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第2022号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1057号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春义善堂大药房连锁有限公司。
被执行人：吉林省远通涂装设备有限公司。
被执行人：刘军，住长春市朝阳区。
被执行人：刘子晴，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春义善堂大药房连锁有限公司、吉林省远通涂装设备有限公司、刘军、刘子晴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春义善堂大药房连锁有限公司、吉林省远通涂装设备有限公司、刘军、刘子晴借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初643号
原告：赵美桃，女，汉族，1968年10月30日生，住兴和县。
被告：窦晓成（未到庭），男，汉族，1974年10月1日生，住兴和县。
原告赵美桃诉被告窦晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵美桃到庭参加了诉讼,被告窦晓成经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月23日向原告借款60000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告于2015年12月23日向原告借款60000元，并为原告出具了借款借条，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。
本院认为：被告窦晓成与原告赵美桃之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款60000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦晓成经本院依法传唤，无故未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦晓成偿还原告赵美桃借款60000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年七月三日
书记员：苏晓健
**附《民法》条文：**
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初643号原告：赵美桃，女，汉族，1968年10月30日生，住兴和县。被告：窦晓成（未到庭），男，汉族，1974年10月1日生，住兴和县。原告赵美桃诉被告窦晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵美桃到庭参加了诉讼,被告窦晓成经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月23日向原告借款60000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告于2015年12月23日向原告借款60000元，并为原告出具了借款借条，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。本院认为：被告窦晓成与原告赵美桃之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款60000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦晓成经本院依法传唤，无故未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告窦晓成偿还原告赵美桃借款60000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年七月三日书记员：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19333号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄健，男，汉族，1971年4月7日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19333号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄健，男，汉族，1971年4月7日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执584号
申请执行人：聂木连，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：谢玖权，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：向和成，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行聂木连与谢玖权、向和成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢玖权、向和成在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月二日
书记员 孟 常
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈迪锋，男，1977年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1822号起诉书指控被告人陈迪锋犯交通肇事罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月10日10时50分许，被告人陈迪锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市龙山镇慈东工业园区日显路自西向东行驶至方松线叉口时，与沿方松线自南向北由何某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成何某受伤经抢救无效死亡、陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈迪锋驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶；驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，未让右方道路的来车先行；驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈迪锋立即报警并及时抢救受伤者，到案后如实供述了犯罪事实，并已向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈迪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人袁某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、死亡证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案情况说明、接警单、调解协议、收条、谅解书及被告人陈迪锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪锋有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈迪锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈迪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1127号
罪犯周富品，男，1946年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年7月4日作出（2013）普刑初字第64号刑事判决，以被告人周富品犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2013年7月16日交付执行。刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年6月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富品减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2680号
原告：王秀芹，女，1964年1月3日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人:朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告王秀芹与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款347800元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月5日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款347800元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款347800元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款83472元，以增值卡返现方式优惠购房款7200元，原告实际交付购房款257128元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年4月28日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1134号房，购房款共计347800元。合同并约定了其他内容。
2010年5月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1134一层1A－058号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年27824元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款257128元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款83472元及其他优惠方式抵顶了房款7200元。原告所购买的群利商住中心商业楼1134号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王秀芹的诉讼请求。
案件受理费6518元，减半收取计3259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱时明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国安，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人钱时明因与被申请人杨国安合同纠纷一案，不服本院（2016）皖17民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱时明申请再审称，原审将四股东之间的出资纠纷错误认定为杨国安与钱时明两人合同债权纠纷，主体不当，且忽视了关于清理河道的合作协议上“代表”关键词。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院认为，关于清理河道的合作协议、合伙协议书、关于东山村河道清淤的协议等证据综合反映，新的清淤项目工程包括原有杨国安资产价值200万元在内预计投资总额400万元。王念鹏应出资80万元占20%股份。刘圣忠应出资40万元占10%股份。杨国安保留80万元占20%股份。钱时明占新项目工程总股份50%即应出资200万元，其中120万元应支付给杨国安，否则其持股50%之目的无法实现。原审判令钱时明承担给付义务，并无不当。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决结果，且该证据本应在原审中提出，非再审阶段的新证据。
综上，钱时明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱时明的再审申请。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执289号
被执行人：梁某，男，1963年1月27日出生，汉族。
本院在执行梁某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执289号被执行人：梁某，男，1963年1月27日出生，汉族。本院在执行梁某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执640号
申请执行人李伟，女，住隆化县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚。
申请执行人李伟与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初812号民事调解书已经发生法律效力。宋桂民于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 涛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1462号
原告罗树权，男，1975年4月5日生，汉族，住广东省清新县。
被告邹传亮，男，1982年12月7日生，汉族，住赣县。
原告罗树权与被告邹传亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树权到庭参加诉讼，被告邹传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗树权诉称，被告邹传亮于2015年9月16日向原告借款50000元，立具借条一张，借条约定：“借款时间为2015年9月16日至2016年2月16日共计5个月。若逾期（2016年2月16日起）借款人愿意承担罗树权每天违约金及利息100元整。并愿承担为实现债权的起诉费、律师费及差旅费等一切损失。”然而到期后，经我方多次催收还款，除支付利息至2016年7月16日外，被告对借款本金及剩余利息和违约金至今拖欠未还。为此，原告请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息及违约金18000元（从2016年7月16日按月息3%计算至2017年7月16日止），并由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告邹传亮未作任何答辩。
经审理查明，被告邹传亮于2015年9月16日从原告罗树权处借款50000元，被告于借款当日出具借条一张，借条载明借款期限至2016年2月16日共计5个月，逾期还款每日违约金及利息100元。借款后被告邹传亮向原告支付利息至2016年7月，2017年春节期间支付1000元利息。后被告邹传亮未归还借款本金和支付利息。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹传亮向原告罗树权借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告邹传亮应当按约定及时向原告清偿债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借条载明的每日100元的违约金及利息超出月息2%的法定标准，超过部分本院不予支持。被告邹传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传亮于本判决生效之日起三日内向原告罗树权返还借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计付至还清借款止）。
二、驳回原告罗树权的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告邹传亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4817号
申请执行人王广松，女，1975年8月16日生，回族，户籍地河南省。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈进海。
被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马立。
本�在执行本院(2016)沪0110民初20690号王广松与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中。经查，被执行人上海麦力快递有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人上海麦力物流有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二�一八年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0827行初20号
原告卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告运城市公安局运城经济开发区分局，住所地运城经济开发区安邑中路纬西街1号。
法定代表人吴素萍，局长。
委托代理人杨永辉，男，运城市公安局运城经济开发区分局副局长。
委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。
本院在审理原告卫安虎诉被告运城市公安局运城经济开发区分局治安行政处罚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告卫安虎负担。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭珍妮
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0827行初20号原告卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告运城市公安局运城经济开发区分局，住所地运城经济开发区安邑中路纬西街1号。法定代表人吴素萍，局长。委托代理人杨永辉，男，运城市公安局运城经济开发区分局副局长。委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。本院在审理原告卫安虎诉被告运城市公安局运城经济开发区分局治安行政处罚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告卫安虎负担。审 判 长  姚伟伟审 判 员  王红玲代理审判员  贾鹏鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  谭珍妮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更875号
罪犯蔡正文，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出（2014）佛中法刑一终字第177号刑事判决，维持原审对其定罪量刑的判决。判决生效后，2014年5月20日交付执行。刑期执行至2023年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡正文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正文未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支182.76元，截至2016年8月15日账户结余734.71元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后该罪犯仍有较长的剩余刑期，依法应在能力许可情况下积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正文予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱佳轶，男，1982年11月3日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱佳轶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,517.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,517.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第880号
申请执行人项长升，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人陈木水，男，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人黄桂清，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人项长升与被执行人陈木水、黄桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币300000元及利息、代垫受理费6790元、诉讼保全费2350元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第592号
申请人陈雅玲，女，汉族，1983年3月9日出生，住芗城区。
被执行人许伟峰，男，汉族，1975年10月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林翠红，女，汉族，1975年7月28日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈雅玲与被执行人许伟峰、林翠红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第6887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第592号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初267号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月15日，汉族，无业。因犯危险驾驶罪于2012年10月19日被确山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时19分，被告人王某酒后无证驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇新建路由北向南行驶至保险公司家属院路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为234.12mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、郭某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克／100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月十一日
书记员 林 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2517号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：袁祖法,男,1973年1月2日,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:叶艳利，女,1972年3月8日，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁祖法、叶艳利的银行存款271200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十三日
书记员 李自强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初638号
原告：孙志康，男，汉族，1969年09月18日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武�区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：许玉红，女，汉族，1980年06月29日生，住常州市武进区。
被告：刘新，男，汉族，1978年06月05日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘锦华，女，汉族，1975年11月1日生，住常州市天宁区，系被告刘新姐姐。
原告孙志康诉被告许玉红、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理。原告孙志康、被告刘新及其委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告许玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金503100元；2、判令两被告支付逾期付款违约金95589元（自2016年1月24日起按每日万分之五利率计算至2017年1月31日止）；3、本�诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在购买商品房时向亲戚借款，2016年1月两被告亲戚急需用钱，问两被告要款，所以被告许玉红向原告借款503100元，并出具借条一张，当时约定五天后立即归还借款，后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
原告孙志康为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、银行承兑汇票复印件两张及借条原件一份，证明被告借款的事实；
2、结婚登记证书复印件一份，证明两被告是夫妻关系，双方于2002年12月25日登记结婚，并且婚后确实买房，该房位于湖塘吾悦广场3栋1308室。
被告许玉红未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
被告刘新辩称，对于这笔借款并不知情，买房并不存在借款的问题，不知道被告许玉红借钱的事情。
被告刘新为证明其辩称主张提供房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件、许玉红与周建国出具的证明各一份，证明该借款并非用于夫妻共同生活。
经当庭质证，被告刘新对原告提供的证据1认为自己并没有直接向原告借款，所以对该笔借款不知情，也不了解；对于证据2无异议，但是湖塘吾悦广场3栋1308室的房屋是2011年下半年所购，总价为36万元左右，公积金贷款24万，其他钱系自己平日积蓄，不存在借款问题。原告对被告刘新提供的证据中对房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件均无异议，但认为该房款除去公积金贷款外不能证明差额部分没有借款的事实；对证明不予认可，因为被告许玉红和周建国系亲戚关系，被告许玉红是完全民事行为能力人，在借条上是借款人而不是经手人，也不是以常州邦益建材有限公司的名义借款，其作为财务主管更应有书写文书的辨�能力，所以该证明与借款的事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许玉红与被告刘新系夫妻关系。2016年1月15日，被告许玉红向原告孙志康出具借条一份，上载明：“今借孙志康承兑票号23332263#￥53100.00，28423930#￥50000.00,承兑票号25622179#￥200000.00，25109137#￥200000.00，共计承兑总金额￥503100.00，人民币伍拾万零叁仟壹佰元整，到2016年1月24日归还。许玉红，2016.01.15。”现原告以两被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原、被告的陈述、银行承兑汇票复印件、借条、结婚登记证书复印件、房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件、许玉红与周建国出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉红向原告孙志康借款503100元的事实清�，证据确凿，应予偿还，因此原告主张被告许玉红归还借款503100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。鉴于原告与被告许玉红双方未约定利率标准，故本院确定逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限为自2016年1月25日起至2017年1月31日止，故对原告的此项请求予以部分支持。对于争议的借款是否构成两被告夫妻共同债务的问题，虽然被告许玉红的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明所借款项征得被告刘新的同意，也无证据证明被告刘新有共同举债的合意，更无证据证明所借款项用于两被告共同生活、经营�及被告刘新实际分享了债务所带来的利益，故对要求被告刘新共同承担还款责任的请求不予支持。被告许玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙志康借款503100元，并承担该款自2016年1月25日起至2017年1月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计�的逾期利息。
二、驳回原告孙志康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4894元，由被告许玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐凌楠
二〇一七年五月十日
书记员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初638号原告：孙志康，男，汉族，1969年09月18日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武�区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：许玉红，女，汉族，1980年06月29日生，住常州市武进区。被告：刘新，男，汉族，1978年06月05日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘锦华，女，汉族，1975年11月1日生，住常州市天宁区，系被告刘新姐姐。原告孙志康诉被告许玉红、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理。原告孙志康、被告刘新及其委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告许玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金503100元；2、判令两被告支付逾期付款违约金95589元（自2016年1月24日起按每日万分之五利率计算至2017年1月31日止）；3、本�诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在购买商品房时向亲戚借款，2016年1月两被告亲戚急需用钱，问两被告要款，所以被告许玉红向原告借款503100元，并出具借条一张，当时约定五天后立即归还借款，后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。原告孙志康为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、银行承兑汇票复印件两张及借条原件一份，证明被告借款的事实；2、结婚登记证书复印件一份，证明两被告是夫妻关系，双方于2002年12月25日登记结婚，并且婚后确实买房，该房位于湖塘吾悦广场3栋1308室。被告许玉红未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。被告刘新辩称，对于这笔借款并不知情，买房并不存在借款的问题，不知道被告许玉红借钱的事情。被告刘新为证明其辩称主张提供房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件、许玉红与周建国出具的证明各一份，证明该借款并非用于夫妻共同生活。经当庭质证，被告刘新对原告提供的证据1认为自己并没有直接向原告借款，所以对该笔借款不知情，也不了解；对于证据2无异议，但是湖塘吾悦广场3栋1308室的房屋是2011年下半年所购，总价为36万元左右，公积金贷款24万，其他钱系自己平日积蓄，不存在借款问题。原告对被告刘新提供的证据中对房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件均无异议，但认为该房款除去公积金贷款外不能证明差额部分没有借款的事实；对证明不予认可，因为被告许玉红和周建国系亲戚关系，被告许玉红是完全民事行为能力人，在借条上是借款人而不是经手人，也不是以常州邦益建材有限公司的名义借款，其作为财务主管更应有书写文书的辨�能力，所以该证明与借款的事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许玉红与被告刘新系夫妻关系。2016年1月15日，被告许玉红向原告孙志康出具借条一份，上载明：“今借孙志康承兑票号23332263#￥53100.00，28423930#￥50000.00,承兑票号25622179#￥200000.00，25109137#￥200000.00，共计承兑总金额￥503100.00，人民币伍拾万零叁仟壹佰元整，到2016年1月24日归还。许玉红，2016.01.15。”现原告以两被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原、被告的陈述、银行承兑汇票复印件、借条、结婚登记证书复印件、房产证复印件、发票复印件、借款借据复印件、许玉红与周建国出具的证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉红向原告孙志康借款503100元的事实清�，证据确凿，应予偿还，因此原告主张被告许玉红归还借款503100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。鉴于原告与被告许玉红双方未约定利率标准，故本院确定逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限为自2016年1月25日起至2017年1月31日止，故对原告的此项请求予以部分支持。对于争议的借款是否构成两被告夫妻共同债务的问题，虽然被告许玉红的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明所借款项征得被告刘新的同意，也无证据证明被告刘新有共同举债的合意，更无证据证明所借款项用于两被告共同生活、经营�及被告刘新实际分享了债务所带来的利益，故对要求被告刘新共同承担还款责任的请求不予支持。被告许玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙志康借款503100元，并承担该款自2016年1月25日起至2017年1月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计�的逾期利息。二、驳回原告孙志康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4894元，由被告许玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一七年五月十日书记员  羊容萱
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1230号
申请执行人刘金华，农民。
被执行人李玉坤。
申请执行人刘金华申请执行李玉坤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3446号民事调解书。依上述法律文书，被执行人李玉坤共拖欠申请人刘金华现金50000元，于2014年6月20日前偿还30000元，余款20000元于2014年12月20日前还清。案件受理费1200元，减半收取600元由被执行人李玉坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候�封被执行人李玉坤名下王新庄村一组的房产。因上述房产系为轮候，故无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3446号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人李玉坤纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年十月十日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1230号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。负责人：陈立新，行长。被执行人正茂（福建）体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇西霞美。法定代表人苏鸿林。被执行人晋江市风华鞋材有限公司，所在地：晋江市陈埭西霞美村工业区。法定代表人林伟杰。被执行人福建高力克发展有限公司，所在�：晋江市陈埭桂林工业区。法定代表人林颖伟。被执行人苏鸿林，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇坊脚村。被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇西霞美村。被执行人庄茹茵，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市陈埭镇西霞美村。被执行人林家俭，男，1977年10月6日出生，汉族，住晋江市陈埭镇梧埭村。被执行人林燕芬，女，1979年6月25日出生，汉族，住晋江市陈埭镇梧埭村。本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的生效法律文书，向被执行人正茂（福建）体育用品有限公司、晋江市风华鞋材有限公司、福建高力克发展有限公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效�律文书所确定的义务。经查，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民初字第544号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈亚生审判员  魏敬阳审判员  陈主忠二〇一五年十一月二日书记员  陈小东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初616号
原告陈黎民，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告王港和，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。
代表人管雪惠，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告陈黎民诉被告王港和、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告因其与被告已庭外达成调解协议，据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈黎民撤回起诉。
本案受理费人民币324元，减半收取162元由原告负担。
审判员 邓燕素
二〇一六年四月七日
书记员 刘巧华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终57号
上诉人（原审原告）：周有寿，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人（原审原告）：周振昌，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：周坚，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
上述三上诉人共同委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。组织机构代码：01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
上诉人周有寿、周振昌、周坚因不履行土地行政管理法定职责一案，不服江西南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周有寿、周振昌、周坚原审诉称，其系江西省鹰潭市月湖区白露镇周家村居民，世代以种植水稻为生。2011年江西鹰潭工业园区党政办公室作出鹰工园办字【2011】42号《关于印发鹰潭工业园白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案的通知》，并作出《鹰潭工业园区白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案》。2012年3月，月湖区人民政府、白露街道办事处等部门开始组织征地，但至今未获得江西省人民政府或国务院的征地批复文件，实际土地征收工作已部分完成。因原告未看到征地批复，不同意政府征收土地，故此向江西省国土资源厅提起查处土地违法申请。江西省国土资源厅于2014年7月14日给予书面答复——《江西省国土资源厅关于周有寿等16户村民申请查处土地违法问题的告知书》，被告将《土地违法查处申请》的申请事项交由鹰潭市国土资源调查处理。鹰潭市国土资源未依法进行调查处理，原告依法向鹰潭市月湖区提起行政诉讼，在诉鹰潭市国土资源局行政不作为诉讼中，鹰潭市国土资源局给付《关于高新区白露岗常周家周有寿反映鹰潭湿地公园项目违法占地情况的调查报告》，但该调查报告内容严重失实，鹰西湿地公园项目违法占有行为事实清楚，占地面积巨大，严重破坏了原有的生产经营，造成基本农田和耕地的流失。故再次请求被告依法严厉查处鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地的事宜。原告于2014年12月30日通过EMS快递方式邮寄违法占地重新查处申请书，邮政官网查询已经签收，被告答复未收到该申请书。原告与被告工作人员联系，按照其提供的地址、电话，于2015年2月2日再次通过EMS方式邮寄，经EMS官网查询已签收，但被告至今未依法进行调查处理，也未依法给予答复。原告认为，被告在接到原告提交的查处土地违法申请后，应依法对鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地事宜进行调查，并制作调查报告，但被告的行政不作为严重违法，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告对原告提出的查处土地违法申请不作为行为违法；2、责令被告就原告提出的查处土地违法申请由被告依法进行调查处理并予以书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告周有寿、周振昌、周坚在邮寄给被告的申请中认为，地方政府违法征地、占地，要求被告调查并予以查处。但其首先应当证明其与被征土地具有利害关系。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”该条规定原告在起诉时应当承担相应的举证责任，即起诉应当具备初步的证明责任，该举证责任是指行政行为与原告之间存在一定的利害关系及损害结果之间存在必要的因果关系。本案中，原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周有寿、周振昌、周坚的起诉。
上诉人周有寿、周振昌、周坚不服上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人在一、二轮承包中，上诉人依法取得多块承包地，由于周家村村委会及村民小组的各种原因，没有依法签订土地承包合同。上诉人在一审诉讼过程中无法提供土地承包合同，无法提供土地承包经营权证书，但并不能证明上诉人对涉案土地不享有土地经营权和使用权；2、被上诉人签收上诉人邮寄。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人全部诉请。
本院认为：如一审法院所述“原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格”，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十九日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终57号上诉人（原审原告）：周有寿，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人（原审原告）：周振昌，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：周坚，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。上述三上诉人共同委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。组织机构代码：01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。上诉人周有寿、周振昌、周坚因不履行土地行政管理法定职责一案，不服江西南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周有寿、周振昌、周坚原审诉称，其系江西省鹰潭市月湖区白露镇周家村居民，世代以种植水稻为生。2011年江西鹰潭工业园区党政办公室作出鹰工园办字【2011】42号《关于印发鹰潭工业园白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案的通知》，并作出《鹰潭工业园区白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案》。2012年3月，月湖区人民政府、白露街道办事处等部门开始组织征地，但至今未获得江西省人民政府或国务院的征地批复文件，实际土地征收工作已部分完成。因原告未看到征地批复，不同意政府征收土地，故此向江西省国土资源厅提起查处土地违法申请。江西省国土资源厅于2014年7月14日给予书面答复——《江西省国土资源厅关于周有寿等16户村民申请查处土地违法问题的告知书》，被告将《土地违法查处申请》的申请事项交由鹰潭市国土资源调查处理。鹰潭市国土资源未依法进行调查处理，原告依法向鹰潭市月湖区提起行政诉讼，在诉鹰潭市国土资源局行政不作为诉讼中，鹰潭市国土资源局给付《关于高新区白露岗常周家周有寿反映鹰潭湿地公园项目违法占地情况的调查报告》，但该调查报告内容严重失实，鹰西湿地公园项目违法占有行为事实清楚，占地面积巨大，严重破坏了原有的生产经营，造成基本农田和耕地的流失。故再次请求被告依法严厉查处鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地的事宜。原告于2014年12月30日通过EMS快递方式邮寄违法占地重新查处申请书，邮政官网查询已经签收，被告答复未收到该申请书。原告与被告工作人员联系，按照其提供的地址、电话，于2015年2月2日再次通过EMS方式邮寄，经EMS官网查询已签收，但被告至今未依法进行调查处理，也未依法给予答复。原告认为，被告在接到原告提交的查处土地违法申请后，应依法对鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地事宜进行调查，并制作调查报告，但被告的行政不作为严重违法，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告对原告提出的查处土地违法申请不作为行为违法；2、责令被告就原告提出的查处土地违法申请由被告依法进行调查处理并予以书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告周有寿、周振昌、周坚在邮寄给被告的申请中认为，地方政府违法征地、占地，要求被告调查并予以查处。但其首先应当证明其与被征土地具有利害关系。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”该条规定原告在起诉时应当承担相应的举证责任，即起诉应当具备初步的证明责任，该举证责任是指行政行为与原告之间存在一定的利害关系及损害结果之间存在必要的因果关系。本案中，原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周有寿、周振昌、周坚的起诉。上诉人周有寿、周振昌、周坚不服上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人在一、二轮承包中，上诉人依法取得多块承包地，由于周家村村委会及村民小组的各种原因，没有依法签订土地承包合同。上诉人在一审诉讼过程中无法提供土地承包合同，无法提供土地承包经营权证书，但并不能证明上诉人对涉案土地不享有土地经营权和使用权；2、被上诉人签收上诉人邮寄。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人全部诉请。本院认为：如一审法院所述“原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格”，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年五月十九日书 记 员  成 恋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：燕卫民，男，汉族，1944年3月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌大学第二附属医院。住所地：江西省南昌市东湖区民德路*号。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人燕卫民因与被申请人南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终1436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕卫民申请再审称：后诉和前诉标的内容不同及其性质不相同，完全是两个概念，后诉和前诉完全不属于重复起诉的范畴。燕卫民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
南昌大学第二附属医院提交意见称，燕卫民再次提起诉讼已违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉符合客观事实及法律规定。
本院认为，南昌市东湖区人民法院于2015年10月15日作出的（2014）东民初字第1354号民事调解书�经生效，燕卫民基于同一事实、同一案由再次向人民法院提起诉讼，都是基于南昌大学第二附属医院在诊疗过程中是否存在过错。前诉（2014）东民初字第1354号医疗损害责任纠纷一案，南昌市东湖区人民法院已委托相关司法鉴定机构对南昌大学第二附属医院在诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定，鉴定意见为：南昌大学第二附属医院的医疗行为未见明显过错之处，南昌大学第二附属医院承担轻微责任为宜。后在一审法院主持调解下，双方自愿达成调解协议。燕卫民前诉的诉讼请求已经涵盖本案的诉讼请求，属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，燕卫民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回燕卫民的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 毛盈超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00260号
申请人某某县某某镇某某村民委员会。
法定代表人王某某，男，系该村委会主任。
被执行人陈某，男，1974年6月11日生，汉族。
被执行人乔某某（曾用名乔某某），男，1973年5月6日生，汉族。
本院在执行某某县某某镇某某村民委员会与陈某、乔某某农村土地承包经营合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1216号
申请执行人宋新敬，男，汉族，1969年12月30日出生，系销售分公司职工，住银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人米少荣，系该公司董事长。
被执行人米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行宋新敬申请执行石嘴山市米高农业综合开发有限公司、米少荣买卖合同纠纷一案中，经对各个银行、房产、车辆管理机构进行查询，被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司、米少荣名下无可供执行财产，案件再无其他线索。经与申请执行人宋新敬谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2020号民事判决书确定的执行标的41089元，执行费516元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00110号
原告张家港汇光超声科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人陈伟法，该公司总经理。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
原告张家港汇光超声科技有限公司（以下简称汇光超声科技公司）诉被告镇ＸＸ恩轴承有限公司（以下简称华恩轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汇光超声科技公司的委托代理人张勤聪到庭参加了诉讼。被告华恩轴承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇光超声科技公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订了合同编号为130318A的《汇光精机产品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售汇光牌涂油机和网带超声波清洗机各1台，合同价格为125000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物于2013年4月12日运送至被告处并安装调试，机器已经正常运行至今。根据合同约定，被告应预付货款50000元，余款安装调试后1个月内付清，另外根据2014年1月28日双方的对账单，被告尚欠原告货款75000元。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告立即支付货款75000元并承担案件受理费。
被告华恩轴承公司未作答辩。
经审理查明：华恩轴承公司在2004年4月19日经工商部门核准设立，股东为王启明与周琴。2013年3月，汇光超声科技公司（供方）与华恩轴承公司（需方）签订一份合同编号为130318A的《汇光精机产品买卖合同》，约定由需方向供方购买汇光牌涂油机1台（单价25000元）以及汇光牌网带超声波清洗机1台（单价100000元），货款金额合计为125000元；质量要求、技术标准为按技术协议书约定执行，未说明部分按供方企业标准；验收标准、方法及提供异议期限为按《技术协议》或供方企业标准并参照需方生产工艺要求验收，验收合格一周内对产品质量无异议或在供货后一个月内没有通知供方调试验收的，视为产品合格；结算方式及期限为预付50000元整，余款安装调试完后一个月付清；对其他事项也作了约定。该合同上均未加盖双方的公章，在供方委托代理人一栏内由陈佳伟签名，需方委托代理人一栏内由周琴签名。合同签订后，汇光超声科技公司在2013年4月12日将合同标的涂油机以及网带超声波清洗机各1台送至华恩轴承公司处，在收货单位及经手人一栏内签署了“朱少彬”的名字。汇光超声科技公司在2014年1月21日开具涂油机1台以及网带式超声波清洗机1台的增值税专用发票给华恩轴承公司，价税金额分别为25000元、100000元。华恩轴承公司向汇光超声科技公司支付了部分货款，汇光超声科技公司在2014年1月28日出具对账单一份，载明华恩轴承公司截至2014年1月28日结欠汇光超声科技公司超声波清洗机货款75000元，华恩轴承公司在该对账单上加盖公章予以确认。汇光超声科技公司认为华恩轴承公司未能及时支付所欠货款75000元而向本院提起诉讼。
上述事实，有买卖合同、送货单、工商登记资料、增值税发票、对账单、庭审笔录予以证实。
本院认为，综合原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、对账单的内容，可以认定双方之间发生了涂油机以及网带式超声波清洗机各1台的买卖关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付合同标的物的义务，经双方对账被告结欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分，因被告未能及时支付所欠的货款，导致原告向本院起诉诉讼，责任在于被告，原告现要求被告支付所欠货款75000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司应支付原告张家港汇光超声科技有限公司货款75000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司负担。该款原告张家港汇光超声科技有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张家港汇光超声科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王湘云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13246号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被告李志勇，男，1968年6月1日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李志勇供用热力合同纠纷一案，原告北京景环丽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员
张仕忠
人民陪审员
任庆奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 仙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执621号
申请执行人王广发。
被执行人徐瑞云。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3305号
原告：张荣富，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江涛，男，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张荣富诉被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张荣富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张荣富撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保534号
申请人牛书齐，男，汉族，1976年7月4日生，住洛阳市涧西区，
被申请人刘拥军，男，汉族，1972年3月5日生，住洛阳市涧西区。
被申请人李萍，女，汉族，1976年10月6日生，住洛阳市涧西区。
申请人牛书齐与被申请人刘拥军、李萍为民间借贷纠纷一案中，申请人牛书齐向本院提出财产。要求冻结被申请人刘拥军、李萍的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘拥军、李萍的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人王呈英名下（洛房权证市字第××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 弘
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4706号
原告：孙秋节，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙秋节与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙秋节到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秋节向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬38266元。事实和理由：2014年2月至2015年6月期间，原告孙秋节为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告孙秋节2014年8月至2015年6月期间劳动报酬38266元，被告于2015年6月21日向原告出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月21日，向原告孙秋节出具欠条，内容为：欠孙秋节2014年8月-2015年6月38266元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告孙秋节提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告孙秋节提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告孙秋节所诉称的事实，因有原告孙秋节提交的证据及原告孙秋节的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告孙秋节与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告孙秋节持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告孙秋节的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙秋节劳动报酬38266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初739号
原告克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），机构代码证69261045－8。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县河南乡兴利村*组。身份证号：2302291977********。物业公司副经理
委托代理人林材，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县河南乡联合村**组。身份证号：2302291954********。物业公司副经理。
被告李桂梅，女，简历不详，现住黑龙江省克山县圣水华庭*号楼*单元***室。
本院审理的原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李云飞
二〇一六年十月十七日
书记员 于鑫淼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执134号
申请执行人郝洪飞。
被执行人王爱国。
被执行人魏迎夏。
被执行人北京良友航空俱乐部有限公司。
本院在执行郝洪飞诉王爱国、魏迎夏、北京良友航空俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1148号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二○一七年七月十日日
书记员 李玉龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00146号
上诉人（原审原告）贾显伟，男，汉族，生于1967年11月27日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县煤建公司。住所地：淅川县城灌河路*号。
法定代表人王胜会，该公司总经理。
委托代理人李章成，该公司副总经理。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
原审被告淅川县物资总公司。住所地：淅川县城灌河路。
法定代表人邓炳照，该公司总经理。
上诉人贾显伟与被被上诉人淅川县煤建公司、原审被告淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，上诉人贾显伟不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾显伟、被上诉人淅川县煤建公司委托代理人李章成、李春林到庭参加了诉讼，原审被告淅川县物资总公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第127号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人贾显伟。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹，女，1979年10月22日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽文王酿酒股份有限公司，组织机构代码70508120-X，住所地安徽省临泉县城关镇光明路12号。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波远，该公司职工。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人刘莹与被申请人安徽文王酿酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莹申请再审称：原审法院认定本案事实缺乏证据证明，被申请人系违法解除劳动合同。1、原审法院认定申请再审人未上班无法签订劳动合同缺乏证据证明。2、原审法院认定申请人旷工证据严重不足，且证据之间存在矛盾。2014年7月左右，因被申请人内设生产机构和人员变化调整，申请人岗位未确定，无法输入电子指纹考勤。被申请人提供的李德利证人证言，与证人李某的证言相矛盾。李某是申请人的直接主管，证言可信性高于普通职工李德利。3、被申请人解除劳动合同未依法通知工会。被申请人提供的《情况通报》和工会《回复》明显是虚假、矛盾、违法的，应视为未通知工会，程序违法。4、被申请人提供的《规章制度》不能作为审理本案依据，且被申请人提供培训签到簿，申请人的签名是被伪造的。5、被申请人未依法为申请再审人缴纳五险一金。6、申请人送达《解除劳动合同通知书》程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项之规定，申请再审。
安徽文王酿酒股份有限公司提交意见称，1、原审对刘莹旷工的客观情况认定事实清楚，证据确实充分。2、我公司解除劳动合同前依法通知了工会，系在工会认可后作出解除决定，解除程序符合法律规定，程序并无不当。3、刘莹主张《劳动纪律管理制度》不能作为审理依据的理由不能成立。4、我公司送达《解除劳动合同通知书》程序合法。5、刘莹的再审请求没有事实和法律依据，超出了原审的诉讼请求。
本院经审查认为，原审依据劳动合同、证人证言、考勤表、情况通报及答复、解除劳动合同书、顺丰速递存根、签到簿、《考勤休假管理制度》、《劳动纪律管理制度》等证据，依法认定刘莹存在连续旷工严重违反劳动纪律，被依法解除劳动合同的事实，申请人主张原审认定的事实缺乏证据证明，但其并未提供充足的证据足以推翻原审对该事实的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”申请人在被申请人处工作十余年，对公司的纪律及规章制度应当非常清楚，且在公司组织的规章制度宣贯学习的《培训签到簿》签字，其主张签名系伪造但并未提供证据证明，故申请人称《劳动纪律管理制度》不能作为审理依据依法不能成立。申请人要求被申请人支付五险一金，不属于法院受案范围，原审法院未予支持并无不当。综上，刘莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莹的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 权伟灵
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初493号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市官湖镇解放路由南向北行驶至伟才幼儿园门前段时与行人王某发生交通事故，后被出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时刘某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人刘某经传唤不到案，2016年6月10日，刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、照片，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 马嫣然
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6878号
原告：张香。
被告：申杰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。。
负责人：李林静。
原告张香与被告申杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张香于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张香负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1172号
原告：邹本海，男，1948年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：山东绿韵农林科技发展股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人江元娥，经理。
原告邹本海与被告山东绿韵农林科技发展股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹本海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初538号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高艳平，女，1975年11月22日出生于安徽省利辛�，汉族，小学文化，个体经营者，住利辛县。2017年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人高艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人高艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日、6日凌晨，营宗某（已判刑）与他人经事先通谋，按约驾驶电动三轮车至台州市椒江区椒兰郡小区工地东侧的小路靠近中国石化加油站北侧围墙路边，帮助他人搬运从椒兰郡小区工地窃得的铝合金各12捆，共计价值人民币12356余元，营宗某先后将上述铝合金共计24捆运至台州市椒江区葭芷街道高坎加油站往东100米的高艳平经营的�品回收店，高艳平明知是赃物，仍以人民币4000元收购。
2017年2月28日，被告人高艳平至台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案。案发后，高艳平已赔偿被害人12356元，取得了谅解。
上述事实，被告人高艳平在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某1、王某2的证言、同案犯营宗某的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、自动投案的证明、谅解书、户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳平明知是犯罪所得，仍予以收购，2次12356余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高艳平案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人高艳平要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一�二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2800号
原告：金红军，男，1983年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟温都舍，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩乌云嘎，女，1991年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理金红军与佟温都舍、韩乌云嘎追偿权纠纷一案中，原告金红军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红军撤回起诉。
案件受理费462.50元减半收取231.25元由原告金红军负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二○一八年五月二十二日
书记员斯琴图