吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终46号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东华，男，1977年4月16日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌绑架、抢劫，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）李银锁，男，1986年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，住梨树县。因涉嫌绑架、抢劫，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，1991年2月23日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌绑架、抢劫，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人徐东华、李银锁、罗刚犯绑架、抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）吉0381刑初884号刑事判决。宣判后，原审被告人徐东华、李银锁、罗刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健出庭履行职务。上诉人徐东华、李银锁、罗刚及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日19时许，被告人徐东华、李银锁、罗刚预谋后，在黑龙江省肇州市以打娄某1驾驶的出租车（黑EXW6**）从肇州去往吉林省乾安县水子镇为由，当车行至乾安县城与水子镇之间公路时，对娄某1进行捆绑，后车辆开至公主岭市玻璃城子镇柳条沟村，让娄某1告诉家属汇20000元钱。因娄某1家属没有汇钱，被告人将娄某1手机微信红包中的4300元钱转走，徐东华、李银锁、罗刚驾车逃走，将该出租车丢弃在梨树县白山乡附近。
2016年6月19日22时许，被告人徐东华、李银锁、罗刚以同样的理由在松原市城西停靠站打陈某1车到三江口为由，后车辆开至三江口附近时，徐东华、李银锁、罗刚对陈某1实施捆绑，后开车至双辽附近时以威胁恐吓的方式向陈某1本人及家属所要钱财，后陈某1家属往陈某1银行卡汇5000元钱，后此三名被告人将钱取走，后将该车弃至通辽附近逃跑。
案发后，被告人徐东华、李银锁、罗刚被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审及本院经开庭举证、质证的下列证据予以证明：
辨认笔录，证明娄某1辨认徐东华、李银锁、罗刚，陈某1辨认罗刚、李银锁、徐东华的经过。
公主岭市公安局现场勘查卷宗及松原市公安局现场勘验卷宗，证明两次案发后的现场情况。
常住人口数据查询详细信息，证明被告人徐东华、李银锁、罗刚均已达到刑事责任年龄。
涉案人员到案经过，证明被告人徐东华、李银锁、罗刚被公安机关抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人徐东华、李银锁、罗刚均无违法犯罪记录。
证人娄某2的证言，证明娄某2是娄某1的哥哥，娄某1被抢当日，嫌疑人给娄某2打电话让娄某2给他们汇钱，娄某2是听娄某1说的，娄某1是2016年6月12日凌晨1点多钟在松原市乾安县去往水子镇方向大约五六公里的一个路口被三名打娄某1车的陌生男子抢了一部电话、一台出租车、现金200左右，微信绑定银行卡里的4300元钱也被转走了的事情经过。
证人刘某1的证言，证明刘某1是出租车司机，2016年6月11日下午6点10分左右，刘某1在肇源县华林商场附近拉活，有三个男子从华林商场一个胡同出来，他们问刘某1去不去肇州县，刘某1和他们谈好50元的价钱，这三名男子在车上没怎么说话，刘某1开车刚到肇州县南环路他们下车了，之后刘某1开车去北街加气后回肇源县的事情经过。
证人马某1的证言，证明马某1经营吉顺旅店，2016年6月9日、10日被告人徐东华、李银锁、罗刚在吉顺旅店住店，11日房费交了但三人没住就走了的事情经过。
证人李某1的证言，证明2016年6月12日早上五点多钟，康某1给李某1打电话说有三个人坐车去辽源，问李某1去不去，李某1说去，之后李某1在四平南湖公园东门从康某1车上接了三名乘客，在车上那个岁数小的男子说兜里没现金，微信转账给李某14300元，后李某1开车到中山路转盘，李某1下车在自动提款机上取了4300元钱，李某1上车给了他们三人4000元，剩下的300元是打车费，去辽源的路上李某1联系的辽源本地出租车，让司机来辽源友谊收费站接人的事情经过。
证人王某1的证言，证明2016年6月19日晚上10点多钟，王某1的丈夫陈某1给陈某1的舅舅何某1打电话，陈某1说他出车祸了，让何某1汇钱，何某1没答应汇钱后给王某1的大哥打电话，王某1的大哥又给王某1打电话，王某1听说后就给陈某1打电话，一个陌生男子说汇完钱就回家，之后王某1又给陈某1打电话，陈某1说他出事了马上汇钱，另一个男子抢陈某1电话说，陈某1和该男子的媳妇有不正当关系，王某1说那就把陈某1送派出所，没一会有人用陈某1的电话给王某1打电话说，陈某1被绑架了并发过来微信照片，王某1之后报警的事情经过。
证人何某1的证言，证明2016年6月19日晚上10点左右，陈某1给何某1打电话让何某1给打2万元钱，何某1问陈某1原因，陈某1就是催促何某1快点打钱，之后陈某1给何某1发了一条带有银行卡号内容的短信，过了一会，陈某1又打电话，让何某1快点给打6000元钱，陈某1挂断电话后何某1给陈某1的哥哥陈某2打电话，陈某2说明天再说，何某1给陈某1的妹妹打电话没打通，之后何某1给陈某1发短信，说要钱必须有正当理由，明天再说，发完短信后何某1关机睡觉的事情经过。
被害人娄某1的陈述，证明2016年6月11日晚上7点多钟，娄某1开着出租车在肇州县碰到徐东华、李银锁、罗刚，徐东华、李银锁、罗刚上了娄某1的出租车并和娄某1谈好车费，娄某1开车去谈好的目的地松原市乾安县水子镇，在从乾安县往水子镇方向走出大约5、6公里左右，副驾驶的男子指着一个路口说下道，娄某1按照此路口下道发现没有路了，坐在娄某1后面的男的拿刀架在娄某1脖子上，副驾驶的男子把车灭火，车灯都关了，副驾驶后面位置的男子用透明胶带将我双手捆上，嘴也封上了，之后下车徐东华、李银锁、罗刚把娄某1的腿也捆上了，又把娄某1扔进出租车后备箱，徐东华、李银锁、罗刚开车走了大概2个多小时后停下，因娄某1没有告诉他们银行卡密码，徐东华、李银锁、罗刚打了娄某1的脸部、胸部，用刀划伤了娄某1的脖子，娄某1被打后告诉他们银行卡密码，钱被转走，娄某1按照徐东华、李银锁、罗刚的要求给家属打电话汇钱后，娄某1被拽到井房里，之后娄某1自己逃出来借电话告诉家属不要汇钱并报警的事情经过。
被害人陈某1的陈述，证明2016年6月19日16点55分左右，陈某1接替晚班在城西停靠站附近接到徐东华、李银锁、罗刚，陈某1和徐东华、李银锁、罗刚谈好车费去三江口，陈某1开车到三江口附近，徐东华、李银锁、罗刚对陈某1进行捆绑，之后三人从陈某1的衣兜里拿出来银行卡，陈某1告诉三人陈某1的银行卡密码和微信密码，徐东华、李银锁、罗刚每次是密码不对就揍陈某1，之后陈某1被关进出租车后备箱，行驶很长时间车停下来，陈某1按照徐东华、李银锁、罗刚的要求给家属打电话汇钱后，陈某1的手脚被重新捆绑后又被绑在树上，之后陈某1自己挣脱捆绑，用衣兜里的对讲机联系车队其他司机，后陈某1让司机联系家属和警方的事情经过。
被告人徐东华的供述，2016年6月11日，徐东华和李银锁、罗刚商量整点钱，李银锁提出整出租车，抢劫的刀具是李银锁买的，第一次抢劫娄某1出租车时，娄某1家属没给钱，娄某1银行卡转到微信4300元钱被罗刚转走，后来从一个出租车司机手转出来的钱，这次抢劫完罗刚提出回家，徐东华说你乐意回就回，你们都欠钱呢，后来罗刚没走；2016年6月19日，徐东华、李银锁、罗刚三人在松原打车，李银锁让车主向家人要两万元钱，车主媳妇说就5000元，钱打过来后徐东华、李银锁、罗刚把车开走后停在别地就走了。
被告人李银锁的供述，2016年6月11日，徐东华提出整出租车弄点钱，李银锁找的罗刚，徐东华拿钱让李银锁买的抢劫刀具，第一次抢劫娄某1出租车时，李银锁拿着刀，娄某1家属没给钱，娄某1银行卡转到微信4300元钱被罗刚转走，后来从一个出租车司机手转出来的钱，这次抢劫完李银锁和罗刚提出回家，徐东华说他搭的钱多，商量李银锁和罗刚再做一起；第二次是在松原打车，都是徐东华告诉李银锁和罗刚怎么做，这次是罗刚拿刀，被害人家里给汇过来5000元钱。
被告人罗刚的供述,2016年6月11日，徐东华提出整出租车弄点钱，徐东华说道上听他的，徐东华派李银锁买的抢劫刀具，两次抢劫罗刚帮助捆绑被害人，第一起抢劫娄某1出租车时，李银锁拿着刀，罗刚帮助绑娄某1，徐东华打电话要钱，娄某1银行卡转到微信4300元钱被罗刚转走，这次抢劫之前和之后罗刚都提出回家，徐东华不让罗刚走，言语上威胁罗刚，控制李银锁和罗刚不让他们走；第二起是徐东华让罗刚拿刀控制陈某1，到双辽徐东华把陈某1捆住了，让李银锁去加油。
原审法院认为，被告人徐东华、李银锁、罗刚以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。鉴于三被告人认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条（绑架罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决：一、被告人徐东华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人李银锁犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。四、继续追缴被告人徐东华、李银锁、罗刚违法所得人民币九千三百元，发还被害人。
上诉人徐东华上诉理由：上诉人认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人李银锁上诉理由：上诉人在犯罪过程中属于从犯地位，且认罪悔罪，并在犯罪过程中曾和罗刚提出要放弃犯罪，后徐东华言语威胁才又犯罪。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人罗刚上诉理由：上诉人在犯罪过程处于从犯地位，应当认定为从犯，并从轻处罚。且在犯罪过程中曾经有主动放弃的念头，是同案的语言威胁，从而导致上诉人继续犯罪。
罗刚辩护人的辩护意见：上诉人罗刚在共同犯罪中系从犯，且从犯意的提起来看，犯罪的犯意不是上诉人罗刚提起的，从对整个犯罪过程细节的安排、各人的具体分工来看，上诉人罗刚仅仅是服从，没有任何自主权，犯罪的工具不是上诉人准备的。上诉人罗刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
出庭检察员意见：原审认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人徐东华、李银锁、罗刚以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人徐东华上诉称原审量刑过重；上诉人李银锁、罗刚及其辩护人称，其二人系从犯，有放弃犯罪的表示，且被胁迫，应从轻处罚的意见。经查，上诉人徐东华提出犯意，又与李银锁共谋后勾引罗刚共同实施两起绑架犯罪。徐东华、李银锁起到组织作用。李银锁、罗刚互相证明曾有放弃犯罪的意念，但仍共同参与犯罪活动，亦起到骨干作用。虽然原审判决没有区别主、从犯，并同一量刑。但在原审判决已考虑相关罪行轻重情节外，就上诉人徐东华、李银锁、罗刚的主观恶性、犯意提起及犯罪危害程度等情节仍可比照区别量刑和量刑平衡。因此，上诉人徐东华的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人李银锁和罗刚及其辩护人的意见，可部分采纳，应予区别量刑并进行改判，同时因主刑改变而附加刑亦随之适当改判。原审法院定罪准确，审判程序合法，部分量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十九条（绑架罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初884号刑事判决第一项、第四项，即“第一项被告人徐东华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元；第四项继续追缴被告人徐东华、李银锁、罗刚违法所得人民币九千三百元，发还被害人。”
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初884号刑事判决第二项、第三项，即“被告人李银锁犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元；被告人罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。”
三、上诉人李银锁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2029年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、上诉人罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2027年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月三十日
书记员 崔宏岩