广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第85号
原告（反诉被告）：刘培金，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1830。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑亚友，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××2627。
委托代理人：高海雷，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市赤坎区。
原告（反诉被告）刘培金诉被告（反诉原告）郑亚友健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘培金委托代理人陈达斌、被告（反诉原告）郑亚友及其委托代理人高海雷到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘培金诉称：2013年5月5日17时许，原告因村中集体分钱之事与被告发生争吵，在争吵过程中，原告被被告用手肘推撞跌倒在地受伤。
事故发生后，原告被送往廉江市人民医院检查治疗，经医院诊断：1、左侧丘脑、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗21天，用去医疗费15440.3元，相应产生护理费1470元、住院伙食补助费2100元、营养费630元。鉴于伤情未彻底痊愈，原告后来又多次到廉江市人民医院门诊治疗及一次住院治疗，再花去医疗费6691.84元，相应产生护理费630元、住院伙食补助费900元、营养费270元。
该案曾经廉江市公安局河唇派出所立案处理，因被告不同意赔偿致调解不成功，被告被河唇派出所处以10日行政拘留交罚款500元的行政处罚。
综上所述，原告身体健康权遭受被告侵害，事实清楚、证据确实充分，被告应依法律规定对原告承担损害赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，现特具状诉请法院：一、依法判令被告向原告赔付故意伤害行为给原告造成的经济损失28632.17元（其中包括医疗费22132.17元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费500元）；二、由被告承担本案受理费。
原告刘培金对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《疾病诊断证明书》、《出院小结》各二份，用以证明原告身体受伤害的伤情及两次入住廉江市人民医院治疗情况；3、《费用明细清单》、收费收据（收费票据）各二份，用以证明原告于2013年5月5日至5月26日在廉江市人民医院治疗21天共用�医疗费15440.3元，后又多次门诊治疗及住院治疗，用去医疗费6691.84元；4、《法医学活体检验报告书》一份，用以证明原告经鉴定，损伤程度为未达轻伤；5、《行政处罚决定书》一份，用以证明被告因伤害原告身体被廉江市公安局作出拘留10日并罚款500元的行政处罚；6、吴川市人民法院《行政判决书》、湛江市中级人民法院《行政赔偿判决书》各一份，用以证明被告故意伤害原告身体，事实清楚、证据充分。
被告郑亚友辩称：原告所诉纯属颠倒黑白，其诉与事实不符，被告根本没有伤害原告的行为，被告不应赔偿给原告；本案中，是原告伤害被告，原告依法应当赔偿经济损失给被告。
原告诉称的：“2013年5月5日17时许，原告因村中集体分钱之事与被告发生争吵，在争吵过程中，原告被被告用手肘推撞跌倒在地受伤……”等等没有事实根据。原告�一诉称纯属诬告陷害被告。法院依法不能采信。
本案的事实真相是：被告的丈夫（刘培庆）是本村的干部，任村出纳职务。2013年5月5日17时许，被告的邻居刘培金（原告）因村中集体分钱之事而对被告的丈夫刘培庆产生矛盾和意见，并多次指骂和威胁被告的丈夫及家人。当时被告便与原告论理，在论理过程中，是原告殴打被告致伤，需住院治疗，被告被原告打伤后，被告的儿子刘龙绍为了避免被告再次被原告伤害，当即把被告拉回家中。
在此过程中，被告及儿子刘龙绍都没有伤害原告，事情发生后，原告为了逃避法律责任和报复陷害被告的儿子刘龙绍，便欺诈伤害，谎报案情，谎称被刘龙绍打伤，并通过不当关系要求河唇派出所拘留刘龙绍。当天晚上，河唇派出所办案人员违法强制拘留了刘龙绍于第二天才放人，自案发至2013年6月21日即《调解�议书》签字之前，原告都是报案诉称被刘龙绍打伤，并没有讲到被告打伤原告，事实上被告及儿子刘龙绍根本没有伤害原告的行为。
由于2013年6月21日调解不成，以及刘龙绍是未成年人，依法不能强制拘留处罚，不能实现原告报复陷害的目的。自2013年6月21日后，原告为了继续报复被告，便重新虚构案性，又改变讲法，谎报被被告郑亚有打伤，又通过不正当手段和关系要求拘留被告，以实现陷害报复被告的目的。在原告的授意下，河唇派出所办案人员又按照原告的意思，不公正办案，没有查明事实，违反法定程序办案，偏信一方，导致派出所违法和错误地对被告作出了“处以拘留10日，罚款500元”的行政处罚，造成了本案的冤枉。廉江市公安局河唇派出所对被告的行政处罚是极其违法错误的，吴川市人民法院和湛江市中级人民法院的行政判决也是违法错误的，是腐败的判决，依法不能作为定案根据。
综上所述，原告殴打被告致伤，其本应承担法律责任，但是，原告为了逃避责任以及达到报复陷害的目的，虚构事实，谎报案情，诬告被告，欺诈伤害，并用住院治疗老病的方法嫁祸于人，勒索费用。本案中，被告根本没有实施伤害原告的行为，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，原告在本案中伤害了被告，导致被告住院治疗，造成了被告的经济损失共7695.32元，法院依法应予判决原告承担赔偿责任，以示法律之公正！
被告郑亚友并反诉称：反诉人的丈夫刘培庆是本村的干部，任村出纳职务，2013年5月5日17时许，反诉人的邻居刘培金（被反诉人）因村中集体分钱之事而对反诉人的丈夫刘培庆产生矛盾及意见，并与反诉人发生争吵，在争吵过程中，被反诉人刘培金殴打反诉人致伤。
案发后，反诉人被送到廉江市人民医院检查和廉江市康福医院治疗，经医院诊断为：左胸背部软组织挫伤。反诉人自2013年5月5日在廉江市人民医院检查伤情和在廉江市康福医院住院治疗至2013年5月11日出院，共住院治疗7天，用去检查费和医疗费共3085.32元，由于反诉人的伤势未好，后来反诉人多次门诊治疗至今。
2013年5月6日，廉江市公安局司法鉴定中心根据河唇派出所的委托对反诉人的伤情进行检验。经查：该中心于2013年5月10日作出《法医学活体检报告书》“粤廉公司鉴（活）字[2013]0654号”。检验意见为：“郑亚有的损伤程度为未达轻伤。”但是，公安机关办案不公，并不送达和告知检验报告书结果给反诉人。
被反诉人依法应当赔偿反诉人的损失包括：医疗费3085.32元；误工费：2100元；护理费：700元；住院伙食补助费：700元；住院期间营养费：210元；交通费600元；法医检验费：300元；各项损失合计共：7695.32元。反诉人多次索赔无果。
综上所述，被反诉人伤害反诉人身体的行为已构成侵权，其依法应当承担赔偿责任。为此，根据我国《侵权责任法》和《民法通则》等法律的有关规定，特具状反诉，请求法院：1、公正审理本案，判决驳回被反诉人主张赔偿的诉讼请求；2、依法判决被反诉人立即赔偿因其伤害行为所造成反诉人的经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定检验费共7695.32元给反诉人；3、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）郑亚友对其辩解和反诉主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明被告（反诉原告）的个人身份；2、《调解协议书》一份，用以证明：①被告（反诉原告）郑亚友没有伤害刘培金；②公安机关对郑亚友作出拘留10日和罚款500元的行政处罚决定是违法错误的事实。并证明吴川市人民法院的行政判决书和湛江市中级人民法院的判决是违法错误的事实；3、廉江市人民医院的《住院收费收据》、门诊收费收据各一份，用以证明：①反诉原告于2013年5月5日下午与刘培金论理时，被反诉被告刘培金殴打致伤住院治疗的事实；②反诉原告被反诉被告刘培金伤害而损失医疗检查费的事实；4、廉江市康福医院的《住院收费收据》一份，用以证明：①反诉原告于2013年5月5日下午与刘培金论理时，被反诉被告刘培金殴打致伤住院治疗的事实；②反诉原告被反诉被告刘培金伤害而损失医疗检查费的事实；5、《法医学活体检验报告书》一份，用以证明：①反诉原告郑亚友被刘培金殴打致伤住院治疗及经过法医部门鉴定伤情的事实�②证明公安机关作出的行政处罚决定违法错误；6、湛江市警察协会的发票联《广东省地方税收通用发票》（电子）一份，用以证明反诉原告郑亚友被刘培金打伤后的伤情经过法医鉴定及法医收取鉴定费的事实；7、廉江市康福医院住院病案和入院记录及出院记录材料各一份，用以证明反诉原告被刘培金打伤后在廉江市康福医院住院治疗的事实，并证明公安机关对本案处理不公正；8、廉江市康福医院开具的《疾病诊断证明书》一份，用以证明反诉原告被刘培金打伤后在廉江市康福医院住院治疗的事实，并证明公安机关对本案处理不公正；9、廉江市康福医院出具的《出院诊断证明》一份，用以证明反诉原告被刘培金打伤后在廉江市康福医院住院治疗的事实，并证明公安机关对本案处理不公正；10、廉江市人民医院出具的《门诊病历检查记录》一份，用以证明：①反诉原告于2013年5月5日下午与刘培金论理时，被反诉被告刘培金殴打致伤住院治疗的事实；②反诉原告被反诉被告刘培金伤害而损失医疗检查费的事实。
反诉被告刘培金的委托代理人陈达斌对反诉原告郑亚友的反诉辩称：1、被告反诉称本案原告打伤没有事实依据，被告反诉无理，请求法院驳回被告的反诉请求。2、退一步说，就算案发当日双方有身体接触，被告的反诉部分缺乏法律依据。被告提出请求误工费赔偿2100元，没有事实、法律依据。被告并不能提供证据证明本人住院期间造成误工损失。护理费，医院出具的材料显示被告住院6天，按护理费70元/天，请求700元的赔偿不符合相关规定。营养费请求过高。交通费，没有交通发票，无法证明被告用去交通费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有以下质证意见：对证据1无异议。对证据2关联性有异议，认为与被告无关，是虚构伤情医治老年病，真实性由法院依法认定。对证据3有异议，与被告无关，是虚构伤情，医治老年病的清单，事隔一年后医治老年病，并且报销医保，诊断证明医治内容也是医治老年病。案发当时的医院收费收据，也是医治老年病，本案中双方没有接触头部，头晕也是与本案无关。对证据4与被告无关，不能证明原告所要证明的事实。对证据5真实性无异议，但认为这份决定是错误的，不能作为定案依据，不能证明原告要证明的事实。对证据6有异议，两份判决书是错误的判决，腐败的判决，被告已向上级法院申请再审，该判决书不能作为定案依据。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据无异议，但认为并不能证明被告所要证明的事实。对证据3的证据来源的真实性无异议，合法性由法院确认，与本案没有关联�。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告所要证明的事实。对证据5无原件核对，不能证明被告所要证明的事实。对证据6-10，与本案没有关联性，不能证明被告所要证明的事实。
本案查明：2013年5月5日17时许，原、被告因村中集体分钱之事发生争吵并引起肢体冲突，导致双方均有不同程度的轻微伤。廉江市公安局河唇派出所将该事件作为行政案件当日立案处理。
原告刘培金于当日到廉江市人民医院住院治疗。至2013年5月26日止共住院21天。入院诊断为：1、外伤发性头晕；2、全身多处软组织挫伤；3、肺炎？出院诊断为：外伤性头晕；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性支气管炎；4、体癣。住院期间共用去医疗费15440.3元。
被告（反诉原告）郑亚友同是5月5日的当日到廉江市人民医院检查接受治疗，用去挂号诊金6元和检查费1305元共1311元。同日，郑亚友转至廉江市康福医院住院治疗。至5月11日止共住院6天。入出院诊断均为：左胸背部软组织挫伤。住院期间共用去医疗费1774.32元。医院出具疾病诊断证明：加强营养。
2013年5月7日，廉江市公安局河唇派出所委托廉江市公安局司法鉴定中心分别对原告刘培金和被告（反诉原告）郑亚友的身份所受损伤程度进行鉴定并出具鉴定文书。廉江市公安局司法鉴定中心于同日分别对原、被告进行了检查并于同年5月15日分别作出粤廉公（司）鉴（活）字[2013]0655号和粤廉公（司）鉴（活）字[2013]0654号《法医学活体检验报告书》，两份报告的检验意见：原、被告的损伤程度均未达轻伤。处理意见：均按医嘱治疗。被告（反诉原告）郑亚友为此支付了法医（验伤费）300元。
2013年6月21日，廉江市公安局河唇派出所曾召集原、被告双方及有关�属调解处理。因未达成协议，调解未果。
2013年8月11日，廉江市公安局作出廉公行罚决字[2013]03380号《行政处罚决定书》，决定对被告郑亚友处以拘留10日并罚款500元。
被告郑亚友不服处罚，对2013年8月30日向吴川市人民法院提起行政诉讼。吴川市人民法院于同年11月18日作出[2013]湛吴法行初字第19号《行政判决书》，判决驳回该案原告（本案被告）郑亚友的诉讼请求。郑亚友不服一审判决，上诉于广东省湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）湛中法行终字第19号《行政赔偿判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年3月24日，原告刘培金因病再次到廉江市人民医院住院治疗。至同年4月2日止共住院9天。入院诊断为：1、头晕、头痛查因：脑卒中？2、高血压病？3、急情胃粘膜病变。出院诊断为：1、脑梗死；2、脑动脉硬化症；3、急性胃粘膜病变；4、心律失常：频发房性早博。住院期间医疗费为10420.82元，医保统筹/公医记帐6096.55元，个人缴费4324.27元。
本院所确认的以上事实，根据原、被告双方提供的上述证据予以认定，有关证据已经开庭对质和本院的审查。可以采信。
本院认为：本案是健康权纠纷。原、被均对对方实施侵权行为，均应承担赔偿责任。原、被告为村中集体分钱之事发生肢体冲突，并均受轻微伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，双方均负同等的过错责任。本院依照上述法律之规定及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告刘培金应获得的赔偿有：
1、医疗费15440.3元。
2、住院伙食补助费2100元（按每天100元并以第一次住院21天计）。
3、护理费1470元（原告请求1470元，是在法律规定的准许范围内，本院予以支持）。
以上三项合计金额为19101.3元。
上述赔偿按原告刘培金第一次住院期间计算。
原告刘培金的第二次住院，入院诊断为：1、头晕、头痛查因：脑卒中？2、高血压病？3、急情胃粘膜病变。出院诊断为：1、脑梗死；2、脑动脉硬化症；3、急性胃粘膜病变；4、心律失常：频发房性早博。可见与本案发生的肢体冲突无关。原告没有提供医学鉴定又或司法鉴定，评定该病情与本案发生的肢体冲突有关，并为被告郑亚友的肢体冲突行为所致，故原告刘培金第二次住院的有关赔偿的请求，本院不予支持。
原告刘培金请求的营养费没有医疗机构出具加强营养的意见，其本身也未达伤残程度，故该项请求本院不予支持。
本院确认被告（反诉原告）郑亚友应获得的赔偿有：
1、医疗费3085.32元（门诊费1311元＋住院医疗费1774.32元）。
2、住院伙食补助费700元（按住院7天并以每天100元计算）。
2、法医（验伤费）300元。
4、误工费473.39元（按农村居民标准24632元/年并以住院7天计算。24632元/年÷365天×7天=473.39元）。
5、护理费700元（按住院7天并以每天100元计算）。
6、营养费70元（根据医疗机构出具的“加强营养“的意见，可按每天10元并以住院7天计算）
7、交通费100元（酌情计算）。
以上七项合计为5428.71元。
原、被告发生肢体冲突的有关事实，已经吴川市人民法院作出的[2013]湛吴法行初字第19号《�政判决书》和湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行终字第19号《行政赔偿判决书》生效判决所认定，被告郑亚友提出的有关答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告（反诉被告）刘培金的损失共19101.3元。被告（反诉原告）郑亚友的损失共5428.71元。根据责任的同等分担，双方均按50%赔偿给对方。被告郑亚友应赔偿9550.65元（19101.3元×50%=9550.65元）给原告刘培金；反诉被告刘培金应赔偿2714.35元（5428.71元×50%=2714.35元）给反诉原告郑亚友。被告（反诉原告）郑亚友应得的赔偿款在其向原告刘培金的赔偿款中抵销。抵销后，被告郑亚友尚需赔偿6836.3元（9550.65元－2714.35元=6836.3元）给原告刘培金。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告郑亚友在本判决发生法律效力�日起十日内赔偿6836.3元给原告刘培金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费516元，反诉受理费50元共款566元由被告郑亚友负担50元，原告刘培金负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不�举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其�要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。