北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26773号
原告曾庆龙，男，1995年8月14日出生。
委托代理人曾庆祥（原告之兄），1984年10月1日出生，中国农业银行总行职员。
被告王浩，男，1991年6月27日出生。
被告北京橡树林酒店管理有限公司，住所地北京市西城区中新佳园二区18号楼自然层第1-3层。
法定代表人黄太兵，负责人。
委托代理人李东方，中豪（北京）律师事务所律师。
委托代理人王永阳，中豪（北京）律师事务所实习律师。
原告曾庆龙与被告王浩、北京橡树林酒店管理有限公司（以下简称橡树林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙及委托代理人曾庆祥，被告王浩、被告橡树林公司之委托代理人李东方、王永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称，原告和被告王浩均为被告橡树林公司的员工。2015年9月16日晚，被告橡树林公司组织员工上班期间聚餐，原告在前台与同事闲聊，被告王浩恶意上前将原告从前台外推向餐厅，将原告重重地摔在地上，并猛击原告头部，原告脸部被被告王浩重击两拳，经医院检查确认原告为脚踝关节粉碎性骨折，术后住院14天，休息至今。被告王浩的故意伤害行为导致原告受伤，经鉴定为轻伤一级，伤残十级。被告橡树林公司在上班期间组织员工聚餐，具有保护员工人身安全的义务，事发时被告橡树林公司未及时采取措施制止事件发生和恶化，未有效履行对员工的监督管理和保护义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告王浩赔偿原告医疗费51283.42元、误工费22181.64元（6个月）、护理费7200元（60日）、营养费4500元（90日）、住院伙食补助费1500元（15日）、伤残赔偿金及被抚养人生活费（原告之父曾宪庆）按2015年北京市城镇标准计算、交通费78元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费180元、二次手术费10000元、鉴定费4050元；判令被告橡树林公司承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王浩辩称，事发当日单位聚餐，原告喝多了，被告王浩也喝了一瓶啤酒，领导让被告王浩帮忙看着点前台，原告到前台拉董亚蒙喝酒，被告王浩劝他别拉着小姑娘，原告对被告王浩不满骂被告王浩，并动手打了被告王浩一拳，拽着被告王浩的领子要打被告王浩，被告王浩用拳头打了原告面部，被同事拉开了，原告说脚疼，同事就将其送医院了，后店长打电话告诉被告王浩原告可能骨折了，被告王浩与店长一起到医院。被告王浩用支付宝给店长转了420元，又用银行卡为原告支付了280元输液费。后报案，被告王浩被刑事处罚。现被告王浩认为，原告有错在先，检察院的建议中有原告的行为在案件中有诱发作用的认定，因此原告应负主要责任，被告王浩负次要责任。原告的脚伤非被告王浩故意打伤。对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告橡树林公司辩称，经调查了解及相关的证人证言可知，原告所受侵权损害的原因系其在聚餐结束后，到被告橡树林公司前台邀请正在值班的董亚蒙喝酒，在遭到拒绝后继续对董亚蒙予以纠缠，被告王浩基于维护其他员工安全遂上前予以制止，同原告发生口角，继而扭打在一起。原告作为完全民事行为能力人，完全可以通过自己的理性和认知避免侵权行为的发生，却因事发前饮酒导致其对自己意识和行为失控，致使损害结果发生，原告应基于重大过错对其自身所受到的侵权损害承担相应的侵权责任，后其所受到的侵权损害应由直接实施侵权的第三人即被告王浩承担。事发之时，被告橡树林公司的另一位前台人员蒋静全力把两人拉开，后被告橡树林公司领导和安保人员立即到达事发现场并予以制止，在得知原告脚部受伤后，及时将原告送往医院救治，并派人照顾。原告系第三人的侵权行为受到损害，但该侵权行为具有突发性和不可预见性，且在原告受到非法侵害时，被告橡树林公司安保人员在岗，并同被告橡树林公司前台人员及时制止进一步非法侵害的发生，未出现能够预见或事发时怠于采取合理措施予以防止或制止的情形，因此被告橡树林公司已尽到合理限度范围的安全保障义务，在履行安全保障职责上不存在过错，故被告橡树林公司作为管理者不应承担侵权责任及相应的补充赔偿责任。原告要求被告橡树林公司承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，原告关于精神损害赔偿的主张缺乏事实和法律依据。综上，被告橡树林公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告王浩系被告橡树林公司员工。2015年9月16日21时许，在被告橡树林公司组织的聚餐结束后，原告到酒店前台拉其同事董亚蒙的胳膊想一起继续喝酒，遭董亚蒙甩开原告的手说“上班呢，不喝”，原告还想继续拉董亚蒙没拉着，被告王浩过来推了原告一下，说“你要干嘛”，原告说“你管不着”，也推了被告王浩一下，双方互相撕扯起来，在酒店一层餐厅内，被告王浩将原告摔在地上，压在原告身上用拳头打了原告头部三、四拳，并用脚踹原告，在酒店前台值班的被告橡树林公司酒店经理蒋静上前将二人拉开。原告起身时发现左脚行动不便，蒋静安排其他同事将原告送至北京电力医院，经诊断原告左侧踝关节粉碎性骨折。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，原告左侧内踝、外踝关节骨折，所受损伤程度属轻伤一级。2016年5月23日，本院做出（2016）京0102刑初119号刑事判决书，认定被告王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。北京市西城区人民检察院的量刑建议书中认定被告王浩具有的量刑情节中有被害人之行为对于案件的发生具有诱发作用，存在一定过错，对被告王浩可酌情从轻处罚的内容。
原告于2015年9月17日至同年9月30日在北京电力医院住院13天。期间，北京电力医院于2015年9月18日为原告行左外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，左内踝骨折切开复位空心钉内固定术。原告在该院支付住院费49805.39元、支付出院后的复查费667.86元，共计50473.25元。被告王浩为原告支付事发当日、次日的急诊费693.03元。原告因复查支付交通费52元；原告另提供其住院期间9月18日、9月25日出租车票各一张，共计26元。2016年3月5日，原告购买不锈钢拐杖一对，金额为180元。
经本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年4月25日做出《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）；原告的误工期可考虑为90-180日、护理期可考虑为60日、营养期评可考虑为90；原告后续需二次手术取出内固定物，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，应为8000至10000元。原告支付鉴定费4050元。
另查，原告于2004年8月1日与被告橡树林公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告橡树林公司餐饮部门从事砧板工作，合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日，工资为1560元。诉讼中，被告橡树林公司认可给原告发放工资至2015年9月，认可原告的误工期为135天，每月按3000元计算。
原告的户籍属农业家庭户口，其父曾宪庆于1953年7月10日出生。2016年10月14日，永清县刘街乡南大王庄二村民委员会出具证明，证明曾宪庆年过六旬失去劳动能力，无其他经济来源，近两年一直居住在北京，生活全靠两个儿子扶养照顾。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）京0102刑初119号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、社保记录、交通费票据、鉴定报告、发票、劳动合同、户口本、证明、视频、量刑建议书等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告王浩发生纠纷的原因系原告在单位组织的聚餐结束后，拉扯正在上班的董亚蒙一起喝酒，被告王浩为制止原告纠缠董亚蒙，与原告发生口角，随后双方发生纠纷，被告王浩将原告打伤。被告王浩在此次纠纷中，未能冷静处理，将矛盾升级，致原告受伤，被告王浩负有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告对此次纠纷的发生有诱发作用，亦有过错，可以减轻被告王浩的责任。被告橡树林公司在原告与被告王浩发生纠纷后，及时制止，并派人送原告就医，已尽到相应的义务，不应承担侵权责任。本院根据原告与被告王浩的过错责任，确定原告合理损失的60%由被告王浩予以赔偿，其余40%由原告自行承担。原告主张的医疗费，有相应病历、票据佐证，属于其合理损失，其中原告支付50473.25元，被告王浩支付693.03元，原告的医疗费共计51166.28元，其中被告王浩应负担30699.77元，扣除其已支付的693.03元，被告王浩应赔偿原告医疗费30006.74元；误工费，本院根据鉴定意见确认原告的误工期为180日，每月按3000元计算，被告王浩应负担10800元；护理费，原告主张护理期60日、每日按120元计算，有相应依据，本院予以支持，被告王浩应负担4320元；营养费，根据鉴定意见确定营养期为90日，每日30元，被告王浩应负担1620元；住院伙食补助费，根据住院病历原告住院13日，每日按100元计算，被告王浩应负担780元；关于伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在北京工作生活，故应按本市城镇户籍确定伤残赔偿金的数额，即105718元，被告王浩应负担63430.80元；关于被抚养人生活费，原告出具村委会的证明，不足以证明原告之父曾宪庆丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院对原告该项请求不予支持；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，原告因复查发生的交通费52元本院予以支持，被告王浩应负担31.20元；残疾辅助器具费，有相应票据佐证，本院予以支持，被告王浩应负担108元；二次手术费，本院根据鉴定意见确定为8000元，被告王浩应负担4800元；原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；鉴定费，根据责任比例被告王浩应负担2430元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告王浩赔偿原告曾庆龙医疗费三万零六元七角四分、误工费一万零八百元、护理费四千三百二十元、营养费一千六百二十元、住院伙食补助费七百八十元、残疾赔偿金六万三千四百三十元八角、交通费三十一元二角、残疾辅助器具费一百零八元、二次手术费四千八百元。
二、驳回原告曾庆龙其他诉讼请求。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元，由原告曾庆龙负担九百八十七元（已交纳），由被告王浩负担一千三百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千零五十元，由原告曾庆龙一千六百二十元（已交纳），由被告王浩负担二千四百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丽娜