文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5323号原告：黄向勇。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：郑庆兵。被告：许毕方。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告黄向勇与被告郑庆兵、许毕方、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐凌攀、被告郑庆兵、被告许毕方、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄向勇向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告损失39172.85元（其中医疗费6325.85元、误工费13393元、护理费9054元、交通费3000元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元）；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险、商业三者险限额内直接赔偿原告损失；三、超出被告太平洋财险东莞公司赔偿的原告损失部分，由被告郑庆兵、许毕方连带赔偿给原告；四、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2018年2月4日11时40分许，被告许毕方驾驶无号牌两轮电动车（该车属于机动车）搭乘原告黄向勇从省道S358往广深高速入口方向行驶，途经东莞市××镇北栅广城酒家路段时，遇对向车道由被告郑庆兵驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车从广深高速出口往广深高速入口方向掉头行驶，在此过程中，粤Ｓ×××××号小型客车的车头与无号牌两轮电动车的车身左侧发生碰撞，造成被告许毕方、原告黄向勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告郑庆兵负事故的主要责任，被告许毕方负事故的次要责任，原告黄向勇不负事故责任。原告黄向勇在事发后前往东莞市××镇北栅医院住院治疗，住院时间为2018年2月4日至2018年3月30日，共计54天。医院出具的《出院证明书》中出院医嘱：全休4周；不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              三者险                  粤S9XV83号小型轿车登记车主为被告郑庆兵              由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                  （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              15671.85元。其中原告支付6325.85元，被告郑庆兵支付1346元，被告太平洋财险东莞公司支付8000元。                  2.营养费              0元。原告未提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。                  3.住院伙食补助费              5400元。原告住院54天，按每天100元的标准计算，即为5400元。                  4.护理费              8898.73元。原告住院期间由王燕红护理，原告主张王燕红的月平均工资为5030元，并对此提供了劳动合同、银行流水、薪资单、完税证明为证，其中劳动合同显示王燕红自2016年5月26日起与光宝电子（东莞）有限公司存在劳动关系；银行流水、薪资单、税收完税证明显示王燕红2017年2月的应发工资为3366.32元，个税为9元；3月的应发工资为3768.78元，个税为22.16元；4月的应发工资为3818.25元，个税为22.15元；5月的应发工资为4145.05元，个税为31.54元；6月的应发工资为3833.39元，个税为24.12元；7月的应发工资为4984.42元，个税为88.62元；8月的应发工资为2646.41元；9月的应发工资为4122.63元，个税为31.09元；10月的应发工资为5338.08元，个税为127.92元；11月的实发工资为5243.13元；12月的实发工资为4948.65元；2018年1月的应发工资为5839.71元，个税为72.21元。此外，从2017年11月和12月的薪资表中可以看出，王燕红每月要扣除社保费294.13元和不少于390元的伙食费。本院根据上述证据计算出护理人员王燕红的月平均工资为【3366.32元+9元+3768.78元+22.16元+3818.25元+22.15元+4145.05元+31.54元+3833.39元+24.12元+4984.42元+88.62元+2646.41元+4122.63元+31.09元+5338.08元+127.92元+5839.71元+72.21元+（294.13元+390元）×10+5243.13+4948.65元】÷12=4943.74元，故该项费用计算为：4943.74元/月÷30天/月×54天=8898.73元。                  5.误工费              13393元。原告住院54天，出院后全休4周，故误工天数共计82天。原告事发前在东莞市衣米服饰有限公司工作，月平均工资为4900元，故该项费用计算为：4900元/月÷30天/月×82天=13393元。                  6.交通费              500元。根据原告治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持500元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。以上1-3项损失共计21071.58元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超过部分11071.85元，由被告郑庆兵按照事故责任赔偿70%即7750.29元给原告黄向勇，被告许毕方按照事故责任赔偿30％即3321.56元给原告黄向勇。根据商业三者险条款约定，被告郑庆兵承担的部分由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告黄向勇。以上4-6项损失共计22791.73元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告黄向勇。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告黄向勇40542.02元，扣除被告郑庆兵垫付的1346元和被告太平洋财险东莞公司垫付的8000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告黄向勇31196.02元；被告许毕方需赔偿原告黄向勇3321.56元。对于原告黄向勇超过上述标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31196.02元给原告黄向勇；二、限被告许毕方自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3321.56元给原告黄向勇；三、驳回原告黄向勇对被告郑庆兵的诉讼请求；四、驳回原告黄向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告黄向勇已经预交），由原告黄向勇负担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担310元，由被告许毕方负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一八年七月二日书记员  陈颖仪