wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第297号
原告魏素红，女，1968年2月20日生，汉族，�内黄。
委托代理人张存希，内黄县法律援助中心律师。
被告董忠帅，男，1994年9月1日生，汉族，住内黄。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告魏素红与被告董忠帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏素红及其委托代理人张存希、被告董忠帅的委托代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素红诉称，2015年6月14日，被告借原告款50000元，约定利息为月息7厘。被告给原告出示了借条。现被告不履行还款义务，故，特向内黄县人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还所欠原告债款50000元及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债款50000元，利息580元（利息继续计算到债款还清之日止），共计50580元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告董忠帅辩称，原、被告之间的债权债务关系属实，但双方约定了还款期限，当时约定使用该款期限为3个月，现原告起诉被告偿还借款50000元，显然未到还款期限，被告认为在还款期限内，原告起诉被告违反了当时的约定，应当依法驳回。
经审理查明，2015年6月14日，被告董忠帅借原告魏素红人民币50000元，约定利息为月息7厘。被告董忠帅给原告魏素红出具了借条1张。现被告未还该借款。庭审中，原告魏素红要求被告董忠帅偿还50000元本金及利息580元（从借款日2015年6月14日到起诉日2015年8月3日止），余下的利息继续计算至债款还清之日止。被告董忠帅辩称，双方口头约定了还款期限为3个月。对此，原告魏素红不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。
以上事实有原告提供的借条1张以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董忠帅借原告魏素红现金50000元，约定月息7厘，事实清楚，证据确实充分。现原告魏素红要求被告董忠帅给付借款50000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
关于借款的利息问题，原、被告双方均承认约定月息为7厘；庭审中，原告要求被告给付借款50000元从2015年6月14日到起诉日即2015年8月3日止的利息580元（50000×0.007÷30×50），对此，本院予以支持；原告要求被告给付2015年8月3日以后的利息、继续计算至债款还清之日止，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告不按指定的期间履行义务的，可�要求被告按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；故，本院认为2015年8月3日以后的利息应计算至本判决规定的履行期满之日止。
庭审中，被告董忠帅辩称，双方口头约定了还款期限为3个月。对此，原告魏素红不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。对此，本院不予采信。
综上，为了早日解决双方的诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告董忠帅给付原告魏素红借款人民币50000元及利息580元（2015年6月14日至2015年8月3日止）；
二、被告董忠帅给付原告魏素红借款人民币50000元的利息（自2015年8月4日起至本判决第一项履行期届满之日止月利率为7‰）。
上述第二项在第一项履行期满后的五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告董忠帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵国飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22212号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄余伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄余伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23780元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23780元；交付时间：2016年11月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月28日尚欠本金余额23780元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄余伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23780元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告黄余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1185号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：曹现伟，农民。
被告：梁伟，农民。
被告：秦晓，农民。
委托代理人：秦四军，男，1985年11月9日出生，汉族，系秦晓丈夫。
被告：李霞，农民。
被告：许波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告曹现伟、梁伟、秦晓、李霞、许波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告曹现伟、梁伟、许波、秦晓的委托代理人秦四军到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2011年9月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曹现伟向原告贷款40000元，并由被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担连带保证责任。贷款到期后，被告曹现伟未按期足额归还借款，保证人梁伟、秦晓、李霞、许波亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告曹现伟偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担连带清偿责任。
被告梁伟、秦晓、曹现伟辩称：到银行办理贷款担保手续属实，但该款均被吴开华使用，应当由吴开华承担责任。
被告许波辩称：为被告曹现伟的贷款担保属实，现借款人有能力偿还贷款，应当先由借款人承担偿还责任。
案经送达，被告李霞未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年9月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：雕刻石材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年9月13日至2013年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人曹现伟、保证人梁伟、秦晓、李霞、许波签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告曹现伟帐户内人民币40000元。2012年9月12日被告偿还贷款，2012年9月12日，依照合同约定原告又给予被告曹现伟转贷。2013年9月12日被告偿还贷款，当日按照合同约定原告又给予被告曹现伟转贷40000元。循环贷款到期，被告曹现伟未偿还借款及利息，被告梁伟、秦晓、李霞、许波作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告曹现伟应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告曹现伟偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人梁伟、秦晓、李霞、许波为被告曹现伟的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担保证责任的主张，本院予以支持。被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担保证责任后，有权向借款人曹现伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告梁伟、秦晓、李霞、许波对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告梁伟、秦晓、李霞、许波承担清偿责任后，有权向被告曹现伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 惠吉文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1586号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶君，男，1985年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告金宗霖与被告叶君民间借贷纠纷一案中，原告金宗霖于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗霖负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 黄晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第7号
原告王明欣，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王鸣远，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲绍辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王明欣与被告曲绍辉、王鸣远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明欣、被告王鸣远均到庭参加了诉讼，被告曲绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日16时许，被告曲绍辉伙同被告王鸣远在原告家门前，对原告进行殴打，原告受伤后被送往405医院治疗，经诊断为睾丸破裂。原告伤情经公安局法医鉴定为轻伤。原告第一次及后续第二次住院等费用二被告已付清，现原告因病情需要，于2013年11月21日入住烟台新安男科医院治疗。原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9886元。
被告曲绍辉未作答辩。
被告王鸣远辩称，原告本案起诉系原告主张的第三次治疗，前两次治疗费用我已经赔付原告，我认为原告本次治疗与打架受伤之间没有因果关系，因此不同意赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王明欣与被告王鸣远系同村村民，被告曲绍辉系被告王鸣远的姐夫。2011年7月16日16时许，因被告王鸣远在原告门前堆放水泥影响原告通行引发纠纷，被告曲绍辉和王鸣远到蓬莱市北沟镇王李村原告王明欣家门前，与王明欣发生争执及厮打，在厮打过程中，被告曲绍辉用膝盖顶伤王明欣阴部，致王明欣右侧睾丸破裂，右阴囊血肿行手术治疗，经法医鉴定为轻伤。蓬莱市人民法院（2012）蓬刑初字第120号刑事附带民事判决书判决被告人曲绍辉、王鸣远犯故意伤害罪，共同赔偿原告王明欣经济损失71724.95元，并因原告人王明欣要求的后续治疗费用尚未实际产生，法院未予处理。2012年12月20日，原告到烟台新安男科医院进行康复治疗，将二被告诉至本院，经本院调解二被告赔偿原告康复治疗费、误工费、护理费共计8000元。2013年11月21日，原告再次入住烟台新安男科医院进行康复治疗，住院4天，共花费医疗费6997.70元，原告为维护合法权益，诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费6997.70元、误工费2116.38元、护理费503.94元、交通费148元、住院伙食补助费120元，共计9886元。
原告为证明自己的主张，提交（2012）蓬刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2013）蓬北民初字第80号民事调解书为证，被告王鸣远对上述证据的真实性没有异议。原告主张医疗费6997.70元，提交住院病历、门诊病历、费用单据及用药清单未为证，被告王鸣远对以上证据的真实性没有异议，但辩称对用药合理性以及因果关系有异议，申请对原告本次治疗的用药合理性以及治疗与受伤之间的因果关系进行鉴定，并预交鉴定费用。原告主张住院伙食补助费每天12天，计算4天，为48元；交通费148元，提交交通费单据为证；另主张误工时间、护理时间均按照住院期间4天计算，住院期间由原告妻子高美丽护理，原告和妻子高美丽均在山东圣豪家纺有限公司工作，误工费、护理费均按照事发前3个月即2013年8月至2013年10月的平均工资计算，误工费111.39元每天，计算4天，为445.56元，护理费100.79元，计算4天，为403.16元，提交山东圣豪家纺有限公司为原告和高美丽出具2013年8月至2013年10月工资表为证。被告王鸣远对原告以上提交的证据均没有异议，认可原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，但认为交通费过高，认可60元交通费，原告当庭表示同意交通费按照60元计算。
2014年4月18日，烟台正贺司法鉴定所对王明欣用药是否合理以及治疗与受伤之间的因果关系进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为被鉴定人王明欣因外伤用药及诊疗费用合理；与受伤之间存在直接因果关系。原告及被告王鸣远对该鉴定意见均无异议。因被告曲绍辉未到庭，其对原告提交的证据及上述鉴定意见均未质证。
上述事实有鉴定意见、病历、药费单据、用药明细以及原、被告双方陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告曲绍辉、王鸣远将原告打伤，经本院判决二被告犯故意伤害罪，原告因此支出的合理花费及产生的合理费用，二被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告主张的医疗费提交相关证据证明，被告王鸣远虽辩称原告此次治疗与受伤之间没有因果关系、用药不合理，但上述项目已经烟台正贺司法鉴定所鉴定，被告王鸣远予以认可，本院对该鉴定意见予以采信，鉴定费2500元由王鸣远自行承担。被告王鸣远对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鸣远同意交通费按照60元计算，原告予以认可，系其真实意思表示，本院予以照准。被告曲绍辉未到庭参加诉讼和质证，系其对自己权利的放弃，其对原告的合理损失应当承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有：医疗费6997.70元、误工费445.56元、护理费403.16元、住院伙食补助费48元、交通费60元，共计7954.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲绍辉、王鸣远于本判决生效之日起十日内给付原告王明欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计7954.42元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲绍辉、王鸣远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨舒涵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初315号
原告：新疆胡红驰律师事务所，许可证号×××，住所地：轮台县博斯坦路。
负责人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所主任。
被告：刘明科，男，汉族，1990年1月29日出生，现住轮台县。
原告新疆胡红驰律师事务所诉被告刘明科诉讼代理合同纠纷一案，原告新疆胡红驰律师事务所于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆胡红驰律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆胡红驰律师事务所负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月二十九日
书记员 万慧蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终156号
上诉人(原审被告)：济宁马特尔建设有限公司。住所地：山东省济宁市任城区二十里铺镇秦营村。
法定代表人：赵长伟，董事长。
委托代理人：郭庭锋、阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博金敦石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区张皇路*号。
法定代表人：钟子权，经理。
原审被告：赵长伟，济宁马特尔建设有限公司法定代表人。
上诉人济宁马特尔建设有限公司因与被上诉人淄博金敦石油化工有限公司、原审被告赵长伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初308号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济宁马特尔建设有限公司上诉称，其不是讼争合同的当事人，没有支付货款的义务，合同中约定的管辖条款对其无约束力，本案应由被告住所地济宁市任城区人民法院管辖。
经审查本院认为，原审被告赵长伟作为曲阜市大沂河滨河堤防道路工程第二合同项目部代表人与被上诉人签订的《供货合同》约定，合同未尽事宜协商不成可向甲方（淄博金敦石油化工有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人淄博金敦石油化工有限公司向原审被告赵长伟发出《营销业务对账函》后，原审被告赵长伟、上诉人济宁马特尔建设有限公司分别在对账函上签字确认。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所�等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人淄博金敦石油化工有限公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1206号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张兆才，农民。
被告张岳政，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张兆才、张岳政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张兆才、张岳政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年4月23日由张岳政提供担保张兆才在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款50000元，期限2009年4月23日至2010年4月22日，借款用途进电缆，利率执行7.965‰。借款到期后经我社多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息。
被告张兆才、张岳政未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月23日由被告张岳政担保被告张兆才在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款50000元，期限2009年4月23日至2010年4月22日，借款用途进电缆，利率执行7.965‰。借款到期后被告未按约定还款，2012年4月20日原告与二被告又达成还款协议书，约定被告于2012年4月19日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。但二被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
以上事实有原告陈述，原告提交农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议予以证实。
本院认为，由被告张岳政担保被告张兆才在原告河间市农村信用合作联社办理保证担保借款50000元，并签订了借款合同及还款协议，被告张兆才未按约定及时偿还借款本金及利息，被告张兆才应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张岳政应对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告张岳政承担保证责任后，有权向被告张兆才追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张兆才偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按合同约定借款利率结算），被告张岳政承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告张岳政承担保证责任后，可向被告张兆才进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告张兆才负担，被告张岳政承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 艾鸿儒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第656号
原告：庞岭海。
被告：植建生。
原告庞岭海诉被告植建生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告庞岭海到庭参加了诉讼，被告植建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞岭海诉称：2012年8月11日，被告向原告购买工业油，欠货款58000元未付。购货当日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款58000元，并承诺定于2012年8月21日前付清。经原告多次催收，被告至今拒付货款。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款58000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款58000元，并承诺于2012年8月21日付清。
被告植建生在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款58000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植建生于本判决生效之日起十日内向原告庞岭海清偿货款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 李慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4068号
申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区盛海路456号。
法定代表人：丰佃霞，总经理。
被执行人：徐从山。
被执行人：曹文梅。
本院在执行申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司与被执行人曹文梅、徐从山买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱延江，2008年7月因非法携带管制器具被上海市公安局静安分局处行政拘留5日；2009年3月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处强制隔离戒毒2年；2012年4月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2014年2月17日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处强制隔离戒毒2年；2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉诉检刑（2014）882号起诉书指控被告人朱延江犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人朱延江及其辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日23时30分许，被告人朱延江经与石某事先电话联系，至嘉定区江桥镇华江路358号明春酒店301房间，将一包重8.2克的甲基苯丙胺毒品以2200元的价格贩卖给石某时，被守候伏击的公安民警当场抓获，毒资、毒品被缴获。后民警在被告人朱延江随身物品中又查获甲基苯丙胺毒品7.64克。被告人朱延江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱延江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、称重记录、清点记录、扣押清单、发还、随案移送清单及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人朱延江的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱延江贩卖甲基苯丙胺毒品15克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱延江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人朱延江到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱延江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2021年8月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1839号
申请执行人:张路明，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京海航清正科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路80号(北楼)114、115号。
法定代表人：罗明。
本院在执行张路明与北京海航清正科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第917号
原告：张英，住广州市海珠区。
被告：张恩源，住广州市番禺区。
原告张英诉被告张恩源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼。被告张恩源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原、被告是朋友关系，2013年开始被告以做生意为藉口先后于2013年7月14日、2014年4月7日两次向原告借款共23.5万元，同时向原告出具了23.5万元的欠款字据，承诺每月还款5000元至1万元，但被告至今尚欠原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款23.5万元；2、被告向原告支付借款利息（从2013年7月起，以23.5万元为本金，按同期银行逾期还贷利率计算至还款日止）。
被告张恩源未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日,张恩源向张英出具《借条》一�，载明张恩源借张英人民币18万元,从2014年1月每月清还5000元至1万元,直到还清为止。2014年4月7日,张恩源向张英出具《借条》一份，载明欠张英5.5万元。张英主张其以现金的方式分多次向张恩源交付了涉诉借款，但张恩源至今没有归还借款，遂向法院提起诉讼。张英还表示在本案的涉诉借款发生之前，张恩源也向其借过款项，均按时归还，故其愿意再陆续借款给张恩源。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张恩源向张英借款23.5万元的事实，有两份《借条》为证，本院予以确认。张恩源至今未偿还借款，张英要求张恩源偿还借款，本院予以支持。至于利息问题，因张英无法举证双方曾约定过利息的计算标准，故利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。18万元该份《借条》中约定从2014年1月起分期还款，但张�源均没有按时归还借款，故18万元的利息从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止；5.5万元该份《借条》中并没有还款期限，故5.5万元的利息从起诉之日起即2015年7月10日起计算至实际清偿之日止。综上，利息的计算方法为：以18万元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2014年2月1日起计算至2015年7月9日；以23.5万元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年7月10日起计算至实际清偿之日止。张英要求以23.5万元为本金,从2013年7月起计息,缺乏依据,本院不予支持。
张恩源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张英归还借款23.5万元及利息（以18万元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2014年2月1日起计算至2015年7月9日；以23.5万元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张英的其余诉讼请求。
本案案件受理费5950元、公告费600元，由被告张恩源负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第342号
原告：海盐远东电磁线科技有限公司。
法定代表人：金忠良。
委托代理人：王珊珊、钱建平。
被告：嘉善超声电子科技有限公司。
法定代表人：王从兵。
原告海盐远东电磁线科技有限公司与被告嘉善超声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费227元，减半收取114元，公告费650元，合计764元，由原告海盐远东电磁线科技有限公司负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾宪未
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1176号
原告：祁小信。
原告：黄娟娟。
原告：冯小成。
三原告委托代理人：李某甲。
被告：李会芳。
原告祁小信、黄娟娟、冯小成与被告李会芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁小信及三原告共同委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁小信、黄娟娟、冯小成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李会芳支付三原告向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司代为清偿的借款本息87400元，及利息（自2015年4月22日起至付清时止按每月2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告李会芳因种植资金周转困难，向陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元。三原告作为甘泉镇双沟村惠农金融服务组成员，为被告的该笔贷款提供担保。2015年4月9日，贷款期限将至，被告并无还款意思，三原告从李某乙处借款87400元，代替被告向武都金桥村镇银行偿还该笔贷款。截止2015年4月底，三原告已代替被告向陇南市武都金桥村镇银行偿还本金8万元，利息7400元，合计87400元。三原告履行了担保义务后，多次催促被告还款，被告至今未付，故三原告请求法院依法判处。
针对上述诉讼请求，三原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明三原告主体适格；2、贷款申请书、贷款调查表、贷款批复表以及被告李会芳的信息资料，预证明被告李会芳于2014年5月14日向陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司申请贷款的事实及被告李会芳的贷款用途；3、《农户联保借款合同》，预证明被告李会芳向陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司贷款数额8万元，贷款利率千分之9.87，贷款的期限自2014年5月16日至2015年5月16日的事实及三原告作为被告贷款的担保人的事实；4、《还款承诺书》预证明原告作为甘泉镇双沟村惠农小组成员于2014年5月10日向陇南市武都金桥村镇银行担保的事实；5、陇南市武都金桥村镇银行的放款通知书、借款借据，预证明陇南市武都金桥村镇银行于2014年5月16日依法按时履行借款义务的事实及陇南市武都金桥村镇银行向被告李会芳借款8万元的事实；6、农户小额联保贷款档案资料，预证明被告于2014年5月16日向陇南市武都金桥村镇银行贷款的信息资料；7、陇南市武都金桥村镇银行通用凭证、个人存款凭条，预证明三原告作为本次贷款的担保人分别于2014年9月，2014年12月25日，2015年3月23日，2015年4月22日代替被告李会芳向陇南市武都金桥村镇银行清偿本金8万元，利息7400元的事实；8、借条，预证明三原告因代替被告偿还贷款本息过程中于2015年4月9日向李某乙借款的事实。
被告李会芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：三原告提供的贷款申请书、贷款调查表、贷款批复表、《农户联保借款合同》、《还款承诺书》、放款通知书、借款借据、贷款档案资料、通用凭证、个人存款凭条及借条，能够证明三原告作为担保人代为清偿8万元贷款本金及7400元贷款利息的事实，该证据被告李会芳未到庭应视为放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告李会芳因种植资金周转困难，向陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元，利率为9.87‰，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月16日。三原告作为甘泉镇双沟村惠农金融服务组成员，为被告的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告一直未向银行偿还贷款利息，三原告分别于2014年9月20日偿还利息1800元，2014年12月25日偿还利息2300元，2015年3月23日偿还利息2400元，2015年4月9日，贷款期限将至，被告并无还款意思，三原告又从李某乙处借款87400元，代替被告向武都金桥村镇银行偿还本息80900元。截止2015年4月底，三原告已代替被告向陇南市武都金桥村镇银行偿还本金8万元，利息7400元，合计87400元。三原告履行了担保义务后，多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三原告与被告向陇南市武都金桥村镇银行出具的联保借款合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，应确认有效。三原告为被告的债务提供了担保，该担保系连带责任保证，在三原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三原告要求被告偿还垫付的8万元贷款本金及7400元贷款利息的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。但三原告要求被告自2015年4月22日起至付清时止按每月2分支付利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率的，当事人主张按借期利息的，人民法院应予支持，故宜确定由被告李会芳自三原告还款之日起按同期陇南市武都金桥村镇银行9.87‰的年利率赔偿三原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李会芳于本判决生效之日起十日内向原告祁小信、黄娟娟、冯小成支付人民币87400元，并以87400元为基数，年利率9.87‰，支付自2015年4月22日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告祁小信、黄娟娟、冯小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告李会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 艾合龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执124号
申请执行人：吴福合，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人：吴国前，男，1999年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住广西省北海市海城区。
本院在执行吴福合、吴国前与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案中，被执行人李爱国、毕文现承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 浩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第99号
申请执行人天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司，住所地：冷湖镇马海矿区。法定代表人：姚宜昌，董事长。
被执行人何海鸥，男，汉族，格尔木宝海工贸有限公司法定代表人。
被执行人格尔木新润汽贸有限公司，住所地：格尔木市柴达木西路14号。法定代表人：何海鸥，经理。
我院受理的天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司申请执行何海鸥、格尔木新润汽贸有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第47号民事判决书责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人何海鸥、格尔木新润汽贸有限公司暂无财产可供执行，经申请人天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司申请同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省海西州蒙古族藏族自治州人民法院（2013）西民二初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年九月二十四日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第99号申请执行人天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司，住所地：冷湖镇马海矿区。法定代表人：姚宜昌，董事长。被执行人何海鸥，男，汉族，格尔木宝海工贸有限公司法定代表人。被执行人格尔木新润汽贸有限公司，住所地：格尔木市柴达木西路14号。法定代表人：何海鸥，经理。我院受理的天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司申请执行何海鸥、格尔木新润汽贸有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第47号民事判决书责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人何海鸥、格尔木新润汽贸有限公司暂无财产可供执行，经申请人天田集团冷湖聚丰钾肥有限公司申请同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省海西州蒙古族藏族自治州人民法院（2013）西民二初字第47号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  孙豫奎二〇一四年九月二十四日书记员  芦正见
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初666号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被告：张道君，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告张道君侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03998号
罪犯陈杰，男，1980年3月28日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）渝三中法刑再字第1号刑事判决，认定陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月24日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更243号
罪犯张辉，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年11月11日作出（2008）运盐刑初字第165号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月19日起至2022年4月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0925号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告崔勇。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆筱婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3693号
申请执行人：象山华美印务有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：吴敏，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周渭明，该××董事长。
申请执行人象山华美印务有限公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山华美印务有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司支付货款160574元及利息，并承担诉讼费3125.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波彩家家居用品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波彩家家居用品有限公司执行款115574元及利息，执行费2308元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8621号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：何乙平，男，1985年4月27日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告何乙平车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗59号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州市瑞通石油化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区华庭路*号*楼***房。
法定代表人：夏虹，总经理。
委托诉讼代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周虹，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹敏，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江阴瑞恒贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城滨江西路*号*号楼*****室。
法定代表人：周虹，总经理。
申诉人广州市瑞通石油化工有限公司因与被申诉人周虹、邹敏、江阴瑞恒贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1519号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02376号
原告高延明，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张强，男，汉族，现住延安市。
原告高延明与被告张强民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延明到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高延明诉称，被告张强因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借期10个月，从2014年7月23日至2015年5月22日，借款到期后本息一块偿还。现借款期届满，原告找被告索要借款，被告无故推拖，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息（从2014年7月23日计算至实际付款之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告高延明为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借条一张，证明2014年7月23日，被告张强向原告高延明借款30万元，约定月息2分，借款期限十个月，借款到期后本息一次性偿还。
被告张强未到庭，未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告高延明提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月23日，被告张强向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限10个月，从2014年7月23日至2015年5月22日，借款到期后本息一块偿还。借款到期后，原告多次向被告张强催要未果，故成诉。审理中，被告张强对上述事实予以自认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告张强给原告高延明出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告张强应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效后五日内给付原告高延明借款本金300000元及利息（按月息2分计算，从2014年7月23日计算至实际付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，原告已预交，由被告张强负担，在支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 重
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1105号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区横街东路*号。
负责人：童辉，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：陈丹。
被告：周考奇。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中国银行黄岩支行）为与被告陈丹、周考奇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄岩支行的委托代理人ＸＸ静，被告陈丹、周考奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行黄岩支行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告周考奇向原告出具一份《共同还款承诺书》，约定被告周考奇愿作为“连带共同债务人”对借款人陈丹与原告签订的编号为JEGGAB20120094的合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任，具体权利义务按照原告与被告陈丹签订的相关合同执行。2012年8月14日，两被告与原告签订了一份《个人二手房贷款合同》，约定：原告向被告陈丹发放贷款1000000元，用于购买黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室的住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款期限为120个月；本合同项下贷款按月等额本金还款，并按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若借款人未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；两被告以其共有的黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室房产作为本合同借贷条款下的借款的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。2012年8月15日，原、被告办理了抵押登记手续，原告也依约向被告陈丹发放了贷款1000000元，年利率为6.55%。被告借款后未按约偿归还2015年2月和3月的贷款本息，原告书面通知两被告贷款合同提起到期，要求两被告提前清偿，截止2015年3月29日，尚欠原告本金757027.55元，利息、罚息8200.21元，原告还为实现债权支付律师代理费36000元。请求判令：1、被告周考奇、陈丹归还原告借款本金757027.55元及利息、罚息（截止2015年3月29日的利息、罚息共计8200.21元，2015年3月30日起至判决履行完毕之日止的罚息按合同的约定计算），并赔偿律师费36000元；2、若被告陈丹、周考奇未在判决执行期限内履行上述付款义务，则原告对两被告所有的位于黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
被告陈丹、周考奇答辩称：借款金额无异议，对房屋抵押的情况也无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书及身份证复印件、被告陈丹、周考奇的身份证复印件及结婚证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《个人二手住房贷款合同》1份，拟证明原、被告之间签订借款合同，并约定了借款金额、期限、利率、用途、违约责任及抵押担保等相关权利的事实。
三、被告周考奇出具的共同还款承诺书1份，拟证明被告
周考奇对被告陈丹的贷款承担共同还款责任的事实。
四、房屋他项权证1份（台房他证黄字第2366**号），拟证明两被告将名下的黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室房产抵押给原告作为贷款的担保的事实。
五、借款借据1份，拟证明原告已经向被告陈丹发放了贷款的事实。
六、还款通知书1份，拟证明原告已书面告知两被告合同提前到期，要求提前还款的事实。
七、欠款清单1份，证明截止2015年3月29日，拟证明被告尚欠借款本金757027.55元，利息及罚息8200.21元的事实。
八、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费36000元的事实。
被告陈丹认对原告提供的证据质证认为：对证据八有异议，律师代理费过高。对其他证据无异议。
被告周考奇对原告提供的证据无异议。
被告陈丹、周考奇未提供证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对认证如下：两被告对证据一至七无异议，本院予以确认。被告陈丹认为律师代理费过高，但该费用并无超出浙江省律师服务收费标准，故对证据八本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈丹、周考奇签订的个人二手住房
贷款合同及被告周考奇出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告陈丹发放了贷款1000000元，已履行了合同约定的义务。被告陈丹未按时归还贷款本息，已经构成违约，截止2015年3月29日，尚欠原告本金757027.55元及利息、罚息8200.21元，原告依约可要求被告陈丹提前归还借款。被告周考奇出具共同还款承诺书后，应当对上述债务承担共同还款责任。两被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告陈丹、周考奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金757027.55元和截止2015年3月29日的利息、罚息8200.21元及自2015年3月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息，并赔偿律师代理费36000元。
二、若被告陈丹、周考奇未按上述第一项履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司黄岩支行可就被告陈丹、周考奇共有的位于黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元
1702室房产的折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，减半收取5906.5元，由被告陈丹、周考奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月八日
代书 记员 章 骞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第663号
申请执行人李国辉。
被执行人李秋菊。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人李秋菊婚约财产纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江民一初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第663号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1106号
原告黄某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 炀
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第554号
申请执行人绥芬河市新区供热有限责任公司。
被执行人张秀华，女，汉族。
申请执行人绥芬河市新区供热有限责任公司与被执行人张秀华供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张秀华自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一五年一月十二日
书记员 张宏伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第599号
申请执行人蒋君玺，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××6492。
被执行人刘雪玲，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2549。
申请执行人蒋君玺与被执行人刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法丽民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘雪玲于本判决生效后十日内归还借款102000元及利息（从起诉之日2015年9月9日始按中国人民银行同期同类贷款�利率计至付清款日止）给原告蒋君玺。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第599号
申请执行人蒋君玺，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××6492。
被执行人刘雪玲，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2549。
申请执行人蒋君玺与被执行人刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法丽民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘雪玲于本判决生效后十日内归还借款102000元及利息（从起诉之日2015年9月9日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告蒋君玺。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈木桂
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第194号
原告姚某某，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告毕某某，男，生于1977年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告姚某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130.00元，由原告姚某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年二月十九日
书记员 肖琴琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0941号
原告王某，男，1985年5月10日出生，汉族，职工。
委托代理人袁增权，江苏炮车法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人石启雷，徐州觉悟律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告薛某返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2903号
原告代吉瑞。
被告李允山。
被告尚玉国。
本院在审理原告代吉瑞与被告李允山、尚玉国返还不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代吉瑞撤回对被告李允山、尚玉国的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一三年八月十五日
书记员 李秋蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3195号
原告马XX，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告王XX，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告马XX其委托代理人王莹洁到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2007年11月22日登记结婚，婚后于2008年4月4日生育一子。因婚前缺乏了解，感情基础较差，双方经常发生争吵，现因双方已经分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王XX未到庭即未进行答辩.
经审理查明，原、被告于2007年11月22日在都江堰市民政局登记结婚，婚后于2008年4月4日生育一子。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚登记查询处理表、以及原的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从认识恋爱到登记结婚，在一起共同生活了中，建立了一定的感情基础，也建立了一定的婚后感情，双方虽因不能正确处理家庭琐事产生过的矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告王XX离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2209号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告荀金豹。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告荀金豹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨迪凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1480号
上诉人（原审原告）王璐。
委托代理人蒋霞，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菊明。
被上诉人（原审被告）王昭英。
两被上诉人共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上诉人王璐因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1978年王菊明、王昭英结婚后居住于上海市乳山一村XXX号XXX室（居住面积9.8平方米），该房屋承租人为王昭英母亲吴慧珠。1984年4月，王菊明、王昭英收养王璐。1989年9月，因住房困难，王菊明单位中船第九设计研究院（以下简称第九设计院）增配上海市乳山一村XXX号XXX室房屋（居住面积19.2平方米），租赁户名王昭英，家庭成员王菊明。1998年5月，上海市乳山一村XXX号XXX室动迁时，王菊明与动迁单位上海陆家嘴（集团）有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，该协议写明应安置人员为王菊明、王昭英、王璐三人。应得货币安置款人民币144，408元（以下币种均为人民币）。根据王菊明与第九设计院约定，拆迁货币化安置款144，408元由单位收回，单位按职工福利分房标准分配给王菊明上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），受配人王菊明、王昭英。根据第九设计院分房规定，王菊明应享有面积62平方米。后经单位核算，王菊明实超面积28.55平方米（71.55-62＋乳山一村XXX号XXX室房屋建筑面积19），由王菊明、王昭英支付超面积差价款计21，990元。1998年4月，王菊明取得系争房屋租赁凭证，该凭证附注栏记载：进户二人，户主王菊明，妻王昭英。王璐诉至原审法院，请求判令：确认王璐与王菊明、王昭英对于系争房屋共同共有，王璐享有49.99%份额。
原审法院另查明，2007年3月6日，上海市乳山一村XXX号XXX室房屋动迁时，动迁安置协议载明：安置人为吴慧珠、王昭英、王璐（怀孕）和丈夫林宝。安置房屋为原房屋折价后购买的两套产权房，即上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积均为83.93平方米。同时还有其他相关费用。因王璐（怀孕）和林宝要求吴慧珠、王昭英对安置房屋和补偿费用进行分割未成，2012年5月，王璐三口之家诉至上海市浦东新区人民法院，要求确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归王璐所有，并依法分割安置款和过渡费。2013年5月30日，上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民一（民）初字第14513号民事判决：上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归王璐林宝、王璐和王怡雯共同共有，并由王昭英给付拆迁过渡费75，000元。
2013年11月，王昭英、王菊明向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求与王璐解除收养关系。2014年1月16日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第40563号判决：解除王昭英、王菊明与王璐的收养关系。
本案诉讼期间，根据王璐申请，原审法院依法委托上海百盛房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估。上海百盛房地产估价有限公司评估系争房屋市场价值为207万元。评估费6，908元已由王璐预付。对该评估报告王璐不持异议，表示因双方之间的收养关系已解除，对系争房屋共有基础已丧失，现依据评估报告作出的房屋价值，将诉讼请求变更为：要求王菊明、王昭英支付房屋折价款70万元。王菊明、王昭英认为，王璐不享有系争房屋产权份额，对房屋没有任何贡献，谈不上分割，不同意评估，现王璐坚持评估，相应的法律后果应由王璐承担。
原审法院认为，王菊明、王昭英婚后与吴慧珠居住于上海市乳山一村XXX号XXX室。王菊明、王昭英收养王璐后，王菊明单位于1989年以居住困难为由增配上海市乳山一村XXX号XXX室。王菊明、王昭英作为养父母有义务抚养、保障和解决尚未成年的养女王璐的衣、食、住、行。1998年5月，上海市乳山一村XXX号XXX室房屋动迁时王璐不足18岁，王菊明、王昭英仍是王璐法定监护人。在动迁过程中，王菊明、王昭英对未成年的养女负有安置居住之义务。王菊明经与其单位协商，上海市乳山一村XXX号XXX室房屋动迁安置款交由单位后，由单位另行分配系争房屋，住房分配单上虽没有王璐，但此时未成年的王璐在上海市乳山一村XXX号XXX室同住人资格并未丧失，相关权益也未受到损害。况且，在2007年3月，上海市乳山一村XXX号XXX室房屋动迁中，已成家立业的王璐作为安置对象，享受到了动迁所得利益，取得了安置房上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。现王璐对系争房屋主张权利，既无事实根据，又无法律依据，难以支持。据此，原审法院判决：对王璐要求王菊明、王昭英支付上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权折价款人民币70万元之诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人王璐不服，向本院提出上诉称：上海市乳山一村XXX号XXX室动迁时王璐属于动迁安置对象，对安置款换来的系争房屋应享有份额。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人王菊明、王昭英辩称：系争房屋由王菊明单位调配取得，王璐对系争房屋无份额。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海市乳山一村XXX号XXX室房屋动迁时，王菊明、王昭英还是未成年人王璐的法定监护人，其对王璐负有安置居住之义务。至于将王璐安置在何处，由监护人决定，只要不侵害未成年人的权益即可。王菊明、王昭英将王璐安置在上海市乳山一村XXX号XXX室，王璐的权益并未受到侵害。该房屋动迁时，已成家立业的王璐作为被安置对象，也享受到了动迁所得利益。故王璐主张系争房屋的相关权利，于法无据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，900元，由上诉人王璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第506号
原告韩布和，男，1966年10月8日出生，蒙古族，工人，住奈曼旗。
被告宝勇军，男，年龄不详，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告韩布和与被告宝勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，由审判员宝银柱、人民陪审员魏树军组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩布和到庭参加了诉讼。被告宝勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日宝某在我处借款11000.00元，由被告宝勇军提供担保，担保承担还款责任，并为我出具一枚借据。现债务人宝某已经死亡，这笔借款应由被告宝勇军偿还，经我与被告宝勇军多次催要此款，被告均未给付，现起诉要求：1.被告宝勇军偿还借款11000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告宝勇军未答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告宝勇军为宝某在原告韩布和处的借款11000.00元提供担保，双方未约定保证责任方式和保证期间，该笔借款还款期限为2012年4月12日。此款经原告催要，主债务人宝某及担保人宝勇军一直未偿还此笔借款。庭审中，原告向法庭提供了宝勇军签名的一枚借据、白某某、好某某某出具的证明材料，证明于2012年9月27日和2013年6月3日原告向被告宝勇军主张其债权的事实。经本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告宝勇军自愿为借款人宝某在原告处借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证。被告宝勇军应在保证期间内承担偿还债务责任。双方约定债务履行期限届满为2012年4月12日，则保证期间应自2012年4月12日开始计算，原告在保证期间曾向被告宝勇军主张权利，其保证责任应从债权人主张权利时起开始计算诉讼时效。本案起诉时并未超过诉讼时效，故被告应承担保证责任。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权及举证权、质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝勇军自本判决生效之日起偿还原告借款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 宝银柱
人民陪审员 魏树军
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 明
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第578-1号
申请执行人：方建锋，农民，住慈溪市。
被执行人：余中秋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第476号方建锋与余中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第578号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第352号
原告：林军
委托代理人：李向，本市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告林军与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林军撤诉。
本案案件受理费209.30元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 郭 荣
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘丰宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1708号
申请执行人：华柏庆，农民。
被执行人：朱欢君，农民。
被执行人：乔杉杉，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第564号华柏庆与朱欢君、乔杉杉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱欢君、乔杉杉长期外出且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱欢君、乔杉杉尚应支付申请执行人华柏庆执行款500000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费8800元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1708号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年六月三日
书记员 张熠（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审，7月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月30日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤X**号小型轿车，行驶至东莞市大岭山镇教育路国税对出路段时，被公安机关当场查获。经检验鉴定，刘某某血液中乙醇量为128.03mg／ml。后经传唤，被告人刘某某于6月6日到交警部门接受审查。
以上事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关建议的量刑没有异议；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某在犯罪后经传唤主动到交警部门接受审查，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且考虑到其醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，并结合其醉酒程度，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首、初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成危害后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第977号
申请执行人李干，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被执行人韦艳英，女，1976年4月6日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。被执行人李松，男，1977年4月6日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，系韦艳英丈夫。申请执行人李干与被执行人韦艳英、李松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力。（（
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00617号
原告周口金汇置业有限公司。
法定代表人刘利亚，系该公司经理。
委托代理人陈建设，系该公司法律顾问。
被告石某某，女，汉族。
委托代理人王亚龙，系河南明辩律师事务所律师。
原告周口金汇置业有限公司诉被告石某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建设到庭参加诉讼，被告委托代理人王亚龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口金汇置业有限公司诉称：被告购买原告所出售的位于周口市川汇区大闸路金汇花园B-1A号楼104-108号四间房屋，于2006年3月22日双方签订补充协议。该协议约定：被告欠原告房款1000000元，分期支付，最终须在2007年元月30日前还清全部欠款。被告在还款期间，其中有一次还款时间超出4个月以上者，原、被告所签订的购房合同作废，被告同意原告收回其所购房屋。被告未按合同约定时间还清欠款已达7年有余，至今尚欠本息约150000元。综上，请求依法判令解除原、被告间的购房合同；被告承担本案的诉讼费用和原告催款诉讼所发生的交通费用。
被告石某某辩称：原、被告于2006年3月22日签订的补充协议系原告单方制作，其第四条、第五条为霸王条款，应属无效条款。原被告双方约定的还款期限内原告法定代表人去向不明，办公场所已不存在，被告无法履行还款义务。原告至今未向被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等应有交付的材料，被告拒绝支付下余房款系行使同时履行抗辩权。双方争议的房屋，被告已经办理权属证书，物权已经发生变动，原告应先提起行政诉讼，撤销被告的权属证书，然后再提起解除合同之诉。原告应在2008年元月30日前行使合同解释权，时隔七年提起解除合同之诉，已经超过一年的诉讼时效。
原告周口金汇置业有限公司向本院提供的证据材料有：1、补充协议一份，证明被告未按协议约定履行交款义务，应依补充协议条款的约定解除双方签订的购房合同，被告应承担违约责任。2、邮政快递单，证明元原告通过邮政快递多次向被告发催款通知，被告均将快递退回的事实。
被告石某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。但该协议3、4、5条属于霸王条款，应无效。对证据2认为系原告单方制作，不能根据该通知认定被告拒不履行交款义务。
被告石某某庭后向本院提供房权证周房0017941号、00179**号两份，证明该案的争议房屋物权已经发生变动，原告应先提起行政诉讼，撤销被告的权属证书，然后再提起解除合同之诉。
原、被告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，为有效证据，本院予以确认。
根据以上证据及庭审综合认证，可以确认以下案件事实：2006年，原、被告双方签定商品房买卖合同一份。双方约定被告石某某以1680426元的价格购买原告周口金汇置业有限公司开发的位于周口市川汇区大闸路金汇花园B-1A号楼104-108号四间房屋。2006年3月22日双方签订补充协议。该协议约定：被告欠原告房款1000000元，分期支付，最终须在2007年元月30日前还清全部欠款。有下列情况之一者，除按合同向甲方（原告）交纳违约金外，乙方（被告）同意甲方收回其所购房屋，所缴房款甲方不予退还，原双方签订的购房合同自行作废。1、连续两次未向甲方偿还欠款或所欠款项者；2、累计欠款额达到所欠款项30％以上者（含30％）；乙方所欠款项共分十次还清，其中一次还款时间超出4个月以上者；其中两次还款时间超出3个月以上者。乙方违约符合上述情况者，应自动搬离其房屋，否则，甲方可自行收回。甲方收回房屋时，视为房屋内无任何财物。因甲方收回房屋所引起的一切纠纷与后果由乙方负责。被告未按合同约定时间还清欠款已达7年有余，至今尚欠本息140000元。综上，请求依法判令解除原、被告间的购房合同；被告承担本案的诉讼费用和原告催款诉讼所发生的交通费用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同中明确了双方的权利义务，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告收到房屋后，其应按合同约定继续履行义务，被告迟迟未将下欠房款交付原告，其行为已构成违约。在此纠纷中购房合同及补充协议是否具备解除要件，首先双方所争议房屋的产权已办理在被告名下，物权已转移，现原告主张解除合同的目的已不能实现，为此，原告可另行提起行政诉讼主张其权利，故原告要求解除原、被告双方签订的购房合同及补充协议的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周口金汇置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由周口金汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 马声亮
二〇一五年五月十日
书记员 杨丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1372号
原告：杨某甲，农民。
原告：杨某乙，农民。
委托代理人：徐东远，男。
被告：柏某甲，农民。
被告：柏某乙，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：相荣文，男。
原告杨某甲、杨某乙与被告柏某甲、柏某乙、刘某婚约财产纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人徐远东到庭参加诉讼，被告柏某乙、刘某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：2013年8月份，经媒人介绍，原告杨某甲与被告柏某甲订立婚约，定亲时，原告给被告彩礼现金16，000元，两轮电动车一辆，价值2，000元，金银首饰价值3，500元，衣服一宗价值2，000元，后原告又给被告现金4，000元，通过银行给被告汇款1，000元，到被告家烧纸封礼2，000元。2013年腊月，被告刘某给媒人讲，被告柏某甲出外打工去了，并且表示婚约解除了。原告听说后，多次通过媒人要求被告返还婚约财物，但被告拒不返还。原告向法院起诉，请求法院依法判令被告方返还原告婚约财物折价30，000元。
被告柏某乙、刘某辩称：不同意原告方的诉讼请求。被告柏某甲与原告杨某甲订立婚约关系后同居生活，后被告柏某甲怀孕，怀孕三个月左右，原告方要求对胎儿进行性别鉴定，检查出被告柏某甲怀的是女孩，原告方动员被告柏某甲做流产手术，被告柏某甲不同意，原告杨某甲将被告柏某甲送回娘家，致使婚约解除。婚约存续期间被告方只收到电动自行车一辆、四色礼、衣服两件、鞋一双，原告说的其他的财物没有收到。
被告柏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年8月订立婚约关系。定亲时，被告方收受原告方彩礼现金16，012元、金首饰（金耳环、金项链、金戒指）、电动自行车、衣服等财物一宗。后双方在交往过程中产生矛盾，解除婚约关系。婚约解除后，原告方要求被告方返还彩礼折款30，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，证人证言、法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，彩礼是男方给女方的聘礼或礼金，是以双方结婚为条件的。原告杨某甲与被告柏某甲按照农村风俗订立婚约关系，定亲时原告给予被告现金、电动自行车、黄金首饰等彩礼一宗，现双方已解除婚约关系，原告方要求被告方返还婚约彩礼，符合法律规定，本院依法应当酌情予以支持。原告提出的见面礼、银行汇款、烧纸礼金等财物，因原告放未提供证据证明，且不属于婚约彩礼的范畴，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏某甲、柏某乙、刘某返还原告杨某甲、杨某乙婚约财物折价8，000元、返还黄金首饰（金耳环、金项链、金戒指）原物、返还电动自行车原物一辆，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一四年六月十九日
书记员 陈华伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第310号
上诉人（原审被告）刘庆利，农民。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明才，农民。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人王化南，山东惠锦律师事务所实习律师。
原审被告尹延龙，成年。
上诉人刘庆利因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘庆利于2015年6月19日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘庆利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆利撤回上诉。
二审案件受理费663元减半收取331.5元，由上诉人刘庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟 萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初780号
原告：姚尚圣，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王晓利，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告姚尚圣与被告王晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姚尚圣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚尚圣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚尚圣负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈寒艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××3257，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，当日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时许，被告人毛某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区轻工二路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人毛某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人毛某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人毛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2763号
原告张顺江，男，1949年10月12日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告张民，男，1959年12月21日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告张顺江与被告张民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告张顺江于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张顺江撤诉。
本案受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告张顺江负担。（已预交）
审 判 长 赵萱
代理审判员 肖斌
代理审判员 张 春 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 贺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1103-1号
申请执行人李勇，男，1977年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被执行人何至批，男，1970年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初561号事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金300000元、案件受理费2900元，承担本院执行费用4400元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何至批在中国工商银行广西藤县支行的账户21×××50有存款40279.51元；在中国工商银行广西梧州市文兴支行的账户21×××56有存款26411.41元；在藤县农村信用合作联社营业部的账户40×××85有存款9940.47元；因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移财产，本院需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何至批在中国工商银行广西藤县支行的账户21×××50的存款40279元，至本院代管款账户；
二、划拨被执行人何至批在中国工商银行广西梧州市文兴支行的账户21×××56的存款26411元，至本院代管款账户；
三、划拨被执行人何至批在藤县农村信用合作联社营业部的账户40×××85的存款9940元，至本院代管款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金泽