浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4636号
上诉人（原审被告）：上海道韦埃压缩机有限公司。住所地：上海市奉贤区红新路**号。
法定代表人：沈桂玲。
委托代理人（一般授权代理）：湛娟娟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州天设机械设备有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村*幢。
法定代表人：姜方明。
委托代理人(特别授权代理)：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。
上诉人上海道韦埃压缩机有限公司（以下简称道韦埃公司）为与上诉人杭州天设机械设备有限公司（以下简称天设公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年底期间，道韦埃公司陆续向天设公司采购空压机，总计价款526787元。截止2014年1月底，道韦埃公司累计支付货款410000元，至今尚欠货款116787元未付。
原审法院审理认为：天设公司、道韦埃公司间的买卖合同关系有效，双方应当按约定履行各自义务。天设公司向道韦埃公司交付空压机后，道韦埃公司应及时履行付款义务。道韦埃公司未履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。天设公司要求道韦埃公司支付尚余货款及利息损失的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。道韦埃公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年5月17日作出如下判决：一、上海道韦埃压缩机有限公司支付杭州天设机械设备有限公司货款116787元，于判决生效后十日内付清。二、上海道韦埃压缩机有限公司支付杭州天设机械设备有限公司利息损失（自2014年2月1日起至原审法院判决生效确认给付之日止，以116787元为基数，按银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。三、上海道韦埃压缩机有限公司支付原告杭州天设机械设备有限公司财产保全费1220元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由上海道韦埃压缩机有限公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人道韦埃公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，查明事实不清，导致认定事实有误、适用法律不当。法律文书(包括起诉状、开庭传票、判决书等)的送达，是启动审判诉讼程序的司法活动，也是必不可少的司法环节。如果未合法送达，就径行裁判，损害了当事人的诉讼权益，程序违法。1、根据浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定(试行)》的相关规定，诉讼当事人应当填写“送达地址确认书”，而法院应当按照确认书地址进行相关法律文书的送达，在当事人未填写确认书的情况下，则应按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”。2、根据2008年12月11日实施的《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第三条规定，当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。而本案在审理过程中，一审法院既未将法律文书合法送达给道韦埃公司，也未在管辖异议裁定之后重新指定不少于30日的举证期限，违反法律规定，从形式上剥夺了道韦埃公司的诉讼权利，应发回重审。一审法院在未进行有效送达而缺席审理的过程中，也未对天设公司提交的证据进行严格审核，导致关键事实认定错误。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”在道韦埃公司缺席而丧失陈述其抗辩权利时，法院对天设公司的证据审查更应该慎之又慎。但针对一审中天设公司提供的证据，一审法院未尽到合理、客观、公正的证据审查义务，直接导致认定事实有误。1、天设公司提供的“《购销合同》、增值税发票及付款凭证”，只要稍加审查就会发现：合同、发票和付款三者之间，无论从时间、金额、数量上都无法一一对应。因此，仅凭天设公司所提交的证据，根本无法证明其诉称的货物买卖关系成立。2、针对买卖合同，一审法院没有审查涉案交易中最重要的交货凭证。审查买卖合同是否成立并履行，必然需要查明货物交付的相关事实，也就是说，“卖家送货及买家接收货物的证据是在审理买卖合同纠纷中，法院必须查明的事项。一审法院在道韦埃公司缺席的情况下，未主动审查货物交付的事实，造成判决错误。3、针对涉案发票，《中华人民共和国发票管理办法》第三条明确规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”因此，《发票管理办法》第三条规定，增值税发票是企业之间结算的有效凭证，道韦埃公司持有发票，应视为履行了付款义务。在新疆创天公司与南通二建公司建设工程施工合同纠纷案(中华人民共和国最高人民法院(2005)民一终字第82号民事判决)中，最高人民法院认为：“发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。双方当事人对244万元发票的真实性没有提出异议，创天公司持有发票，在诉讼中处于优势证据地位，南通二建没有举出有效证据证明付款事实不存在。一审法院认为发票只是完税凭证，而不是付款凭证，不能证明付款事实的存在，曲解了发票的证明功能，应予纠正。”3、因此，根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法院应当依据此证据规则驳回天设公司的所有诉请。综上，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用由天设公司承担。
被上诉人天设公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、双方自2012年起存在空压机等产品的购销合同关系。天设公司自2012年到2013年年底总共供货52万元多，并已向道韦埃公司开具了上述金额的发票。二、一审程序合法，道韦埃公司在一审过程中分别于2015年10月12日、2016年1月4日提出管辖权异议以及上诉，表明法院邮寄的相关材料道韦埃公司是可以收到的，道韦埃公司辩称相关材料未收到不是事实。道韦埃公司在一审中经法院传唤未到庭，是其对自身权利的处分。一审程序合法有效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间道韦埃公司未向本院提交新的证据。
天设公司向本院提交出库单3份（2013年10月26日、11月22日、12月7日），欲证明天设公司向道韦埃公司供应空压机的情况。
经质证，道韦埃公司对该证据的真实性没有异议，但认为上述证据不完全，双方之间的交易不仅仅上述几台机器。
本院对道韦埃公司提交的证据作如下认证：对天设公司提交的证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现有证据表明，道韦埃公司收取了天设公司开具的增值税专用发票，并办理了抵扣手续及向天设公司支付了大部分货款，在本案诉讼前，道韦埃公司亦未向天设公司提出货物未完全收取的异议。天设公司提交的证据足以证明其已履行合同义务。现道韦埃公司以天设公司未完全履行合同为由，拒绝支付剩余货款，本院不予支持。另经审核，一审法院向道韦埃公司合法送达了开庭传票，道韦埃公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。道韦埃公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人上海道韦埃压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷