广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1245号
原告：周汝贵，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告：黄英钢，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄彩妹，女，1980年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：李志新，男，1982年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：雷肖梅，女，1989年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告周汝贵与被告黄英刚、黄彩妹、李志新、雷肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周汝贵的委托诉讼代理人黄欢及被告黄英刚、黄彩妹、李志新到庭参加诉讼，被告雷肖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周汝贵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金112000元及支付资金占用期间利息（以本金112000元为基数，从2016年4月18日至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系。被告黄英钢、李志新以合伙经营钻石生意为由，于2015年5月28日、7月23日、2016年1月29日先后三次向原告借款现金10000元、60000元、42000元。2016年3月18日，被告写下借条注明：黄英钢、李志新向周汝贵借到现金款共计112000元，借期为一个月，并写下收据确认收到原告借款112000元。借款期限届满后，经原告多次催还，被告黄英钢、李志新却以种种理由推拖，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第29条规定，被告黄英钢、李志新应支付资金占用期间利息。被告黄英钢与黄彩妹、李志刚与雷肖梅分别是夫妻关系。本案债务均发生在四被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由四被告依法共同偿还。
被告黄英刚、李志新辩称，原告的起诉没有真实的证据，并捏造事实。被告黄英刚、李志新从未向原告借过任何实际款项，也未发生过任何真实的借贷关系。原告诉称全是虚构的事实。原告是希望通过向法院起诉以达到其非法占有被告资金的违法目的。理由和事实如下：1、四被告中只有黄英钢和原告是熟人关系，其他被告与原告都不认识。按正常借款规则和习惯，如果被告向原告借款，尤其是高达十多万元的借款，借贷双方肯定要签订借款协议，在双方非亲非故不了解的情况下，必须有担保人或者抵押物，并应该通过银行转帐完成交易。而原告提交的银行记帐记录，与被告没有任何关系，无法证明与本案款项的关联性，因此该记录证据不应采纳。而且，原告称被告三次向其借钱（如果是在同一天发生三次另当别论），最普通的道理也讲不过去，第一次借款未还清，又还可以借第二次，在第一第二次都没有还的情况下，又还可以借第三次。每次间隔都超过一个月以上，且都没有一次写任何借条和其他抵押和保证。原告与被告只是一般的熟人关系，连朋友都不算，这样的借贷关系是不可能存在的，且每笔借款都是以现金支付，更不合情理。可以说，原告所谓的三次借款事实是伪造的，没有证据证明。且被告黄英钢、李志新从来也没有合伙做过珠宝生意，更不存在以做珠宝生意为由向原告借款的事实。2、事实是2015年7月14日被告黄英钢、李志新合伙在南宁注册了一家建筑装饰工程有限公司，同年10月26日黄英钢在南宁也自资注册了一家珠宝店，约2016年春节过后，建筑装饰公司经人介绍拟在崇左市新哲农业发展有限公司参加某一项目招标，因急需7万元资金，黄英钢找到原告帮想办法，原告称只要被告以珠宝店的珠宝做抵押，并愿意支付6分的月利息，就可以帮借到钱。2016年3月18日，原告要求黄英钢和李志新到黄英钢的珠宝店协商借钱一事，原告要求被告先写好借条和收据，说是为了保证诚意，钱借到了才拿珠宝去做抵押。被告也认为可行，就由李志新执笔按原告的要求写下了借条及收据，意思是借本金7万，月息6分，一个月利息4.2万共112000元。并口头说好两天内钱到黄英钢帐后即过来点收珠宝。可最后钱一直都没到帐，祟左项目也没能去投标。过后，被告多次上门找原告要回借条和收据，原告都以各种理由推托。综上所述，原告起诉要求被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄彩妹辩称，该债务是否属实不清楚，即便属实也与其无关。
被告雷肖梅未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
原告周汝贵对其诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》及《收条》为被告李志新亲手书写，并由黄英钢、李志新分别在借款人处签名并摁手印，且与本案争议焦点联系密切，符合法定证据种类，形成过程并无瑕疵，故本院认可《借条》、《收条》的真实性、合法性、关联性；周汝贵的《中国工商银行股份有限公司南宁市王府井支行的借记卡账户历史明细清单》及郑秀珍《中国农业银行股份有限公司南宁市天桃支行的银行卡交易明细清单》反映原告出借资金来源，与本案争议焦点联系密切，故本院认可该证据的真实性、合法性、关联性；加印有黄英钢、李志新身份证复印件的《借条》上有黄英钢、李志新所摁手印，与之前的《借条》《收条》相互印证，与本案争议焦点联系密切，故本院认可该证据的真实性、合法性、关联性；周汝贵与郑秀珍的结婚证为政府婚姻登记机关核发，与本案有一定联系，故本院认可该证据的真实性、合法性、关联性。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年开始，被告黄英钢、李志新以合伙经营钻石生意为由，先后向原告周汝贵借款现金共计112000元。2016年3月18日，被告李志新亲自书写借条，借条内容为：兹于2016年3月18日，黄英钢、李志新向周汝贵借到现金款共计人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），借期壹个月（共计30天）。由黄英钢、李志新在分别在借条上签名并摁手印，又写下收据确认收到原告现金112000元后，将借条及收条交由原告收执。过后，应原告要求，被告黄英钢、李志新又在借条复印件上加印身份证，两人又分别在《借条》上印身份证处摁上手印予以确认借款。借款期限届满后，被告黄英钢、李志新未能依约还款，原告周汝贵向本院起诉，要求判如诉请。另查明，被告黄英钢与黄彩妹于2005年12月26日登记结婚；李志刚与雷肖梅于2010年10月15日登记结婚。
本院认为，对于原告诉请债务是否属实的问题，原告对该诉请提供了被告黄英钢、李志新出具的借条及收条，足以证实被告黄英钢、李志新借款的事实，原告本人及妻子郑秀珍的银行卡交易明细清单也证明借款的来源，加印有黄英钢、李志新身份证复印件的《借条》也证明了黄英钢、李志新对债务的再次确认。被告提出原告的起诉没有真实的证据，属于捏造事实，被告黄英刚、李志新从未向原告借过任何实际款项，也未发生过任何真实的借贷关系，原告诉称全是虚构的借款事实主张，没有事实根据，也无证据证实，本院不予采纳。
对该债务是否由四被告共同偿还的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务系四被告在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。因此对被告黄彩妹提出该债务与其无关的辩解意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。因此，对原告周汝贵要求被告共同偿还借款本金112000元及支付利息，本院予以支持。
原告主张要求四被告支付从2016年4月18日起按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求被告支付利息的主张，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英刚、黄彩妹、李志新、雷肖梅共同偿还原告周汝贵借款本金112000元及支付相应利息（利息以本金112000元为基数，自2016年4月18日起至本判决规定的履行期限为止，按年率利6%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2618元，由被告黄英刚、黄彩妹、李志新、雷肖梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2618元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 樊 华
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。