湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第930号
原告湖南交通假日国际旅行社有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某甲。
委托代理人文某某。
被告张某乙，男，汉族，益阳市人。
被告谢某某，男，汉族，益阳市人。
被告邓某某，男，汉族，益阳市人。
被告邓某甲，男，汉族，益阳市人。
四被告共同委托代理人周某某。
原告湖南交通假日国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告张某乙、谢某某、邓某某、邓某甲（以下简称四被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月7日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩及四被告共同委托代理人周静芬参加了第一次庭审，原告委托代理人文彦辉及四被告共同委托代理人周静芳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月1日起，原告与案外人长沙锦程汽车租赁有限公司合作开展汽车租赁业务，原告将湘A196**大型客车交给长沙锦程汽车租赁有限公司使用。2011年8月1日，四被告因与长沙锦程汽车租赁有限公司发生劳动争议，私自将原告的湘A196**大型客车开走，至今尚未归还。之后，原告多次催促四被告归还车辆，并登报公告，甚至曾经前往四被告处协商，但四被告拒绝归还车辆。现四被告私自开走涉案车辆，严重侵害了原告的合法权益，至起诉之日，已造成原告租车收入及相应收益损失360377.8元。原告认为，四被告与长沙锦程汽车租赁有限公司的劳动争议与原告无关，且上述劳动争议已由法院依法作出判决，应按法律途径解决，四被告应将涉案车辆归还原告。请求判令：1、四被告返还原告湘A196**大型客车；2、四被告赔偿非法侵占原告客车给原告造成的经济损失360377.8元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称，一、原告主体不适格，涉案湘A196**大型客车的所有人是湖南省高速公路管理局，原告无权主张四被告返还车辆并赔偿损失；二、原告请求返还客车并要求赔偿的诉讼时效已丧失；三、原告主张的湘A196**大型客车的损失无合法计算依据；四、从2012年8月起至今湘A196**大客车的损失应由原告自己承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案湘A196**车辆为“宇通”牌大型客车。2010年1月1日，湖南交通风情假日旅行社有限公司与案外人长沙锦程汽车租赁有限公司签订一份《合作协议书》，约定：湖南交通风情假日旅行社有限公司将包括湘A196**大型客车在内的四台车辆交由长沙锦程汽车租赁有限公司经营使用；长沙锦程汽车租赁有限公司每月支付车辆使用费10000元/台；合作期限自2010年1月1日至2014年12月31日。协议签订后，湖南交通风情假日旅行社有限公司将湘A196**大型客车交由长沙锦程汽车租赁有限公司经营使用。2011年8月18日，湖南交通风情假日旅行社有限公司经工商登记更名为湖南交通假日国际旅行社有限公司。四被告均原系长沙锦程汽车租赁有限公司员工，均在长沙锦程汽车租赁有限公司处担任旅游大客车驾驶员，从事相关旅游线路的营运工作，其中被告谢某某系湘A196**大型客车的驾驶员。因与长沙锦程汽车租赁有限公司法定代表人张智就工资及工作中的其他事情发生矛盾，2011年8月1日，四被告私自将湘A196**大型客车从长沙锦程汽车租赁有限公司处开走，停放至益阳市赫山区泥江口镇南坝村被告谢某某家中。之后，原告和长沙锦程汽车租赁有限公司多次催促四被告归还车辆，但未果，原告和长沙锦程汽车租赁有限公司曾经向公安机关报案，并派人前往四被告处协商，但四被告称与长沙锦程汽车租赁有限公司存在劳动争议，拒绝归还车辆，故引起纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请因四被告强行占有湘A196**大型客车对其造成的损失进行司法鉴定，后原告撤回上述鉴定申请。
本院另查明：
一、2009年12月26日，湖南交通风情假日旅行社有限公司与湖南省高速公路管理局签订一份《汽车使用协议》，约定：湘A196**大型客车由湖南交通风情假日旅行社有限公司单独全额出资购买，车辆所有权和使用权均归湖南交通风情假日旅行社有限公司；湖南省高速公路管理局同意将湘A196**大型客车车牌号挂靠在其名下。协议签订后，湖南交通风情假日旅行社有限公司将湘A196**大型客车登记至湖南省高速公路管理局名下，车辆使用性质登记为非营运。
二、四被告就与长沙锦程汽车租赁有限公司的劳动争议分别向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构于2012年5月8日分别作出裁决书；后四被告不服仲裁裁决，分别向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，2012年7月27日，该院就此分别作出判决，由长沙锦程汽车租赁有限公司向四被告支付并返还数额不等的工资、双倍工资、经济补偿金及保证金等。
三、四被告至今未将涉案车辆湘A196**大型客车返还给原告或长沙锦程汽车租赁有限公司。
以上事实有原告营业执照复印件、四被告身份信息复印件、湘A196**大型客车行驶证复印件、湖南交通风情假日旅行社有限公司与湖南省高速公路管理局签订的《汽车使用协议》、湖南交通风情假日旅行社有限公司与长沙锦程汽车租赁有限公司签订的《合作协议书》、长沙市芙蓉区人民法院就四被告与原告劳动争议分别所作出的判决书以及原、被告当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：原告是否有权要求四被告返还涉案车辆；四被告是否应当向原告承担相应的民事赔偿责任；原告的具体损失应如何确认。
一、原告是否有权要求四被告返还涉案车辆；四被告是否应当向原告承担相应的民事赔偿责任的问题。
本案中，虽然湘A196**大型客车登记在湖南省高速公路管理局名下，但从湖南交通风情假日旅行社有限公司（原告原来的名称）与湖南省高速公路管理局签订的《汽车使用协议》可以确定，原告是为其经营使用便利，将湘A196**大型客车车牌号挂靠在湖南省高速公路管理局名下，湖南省高速公路管理局也认可湘A196**大型客车由原告单独全额出资购买，车辆所有权和使用权均归原告；且从本案其他有效证据可以看出，湘A196**大型客车也系由原告占有，而被告又未能提出其他充分证据证明该车辆的实际所有权人并非是原告，故本院应认定湘A196**大型客车的实际所有人为原告，对四被告认为原告主体不适格，涉案湘A196**大型客车的所有人是湖南省高速公路管理局，原告无权主张四被告返还车辆并赔偿损失的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告将湘A196**大型客车租赁给长沙锦程汽车租赁有限公司使用后，四被告因与长沙锦程汽车租赁有限公司法定代表人张智就工资发放及工作中的其他事情发生矛盾，理应依照法律程序维护自身合法权益，但四被告却于2011年8月1日共同将湘A196**大型客车从长沙锦程汽车租赁有限公司处私自开走，停放至益阳市赫山区泥江口镇南坝村被告谢某某家中，且四被告事后就与长沙锦程汽车租赁有限公司的劳动争议依法进行仲裁及诉讼后，至今仍然拒不返还涉案车辆，侵害了原告对湘A196**大型客车的所有权，原告有权要求四被告返还该车辆并对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；且因上述侵权行为系四被告共同所为，故四被告应共同承担民事责任。
原告在四被告将涉案车辆开走后，多次催促四被告返还车辆，并派人前往四被告处协商，向四被告主张了权利，诉讼时效已中断，应重新计算，故本院对四被告认为原告要求赔偿的诉讼时效已丧失的抗辩意见不予采纳。
二、原告的具体损失应如何确认的问题。
原告认为四被告私自开走湘A196**大型客车，严重侵害了原告的合法权益，至起诉之日，已造成原告租车收入及相应收益损失360377.8元，要求四被告予以赔偿。在本案审理过程中，原告向本院申请对四被告强行占有湘A196**大型客车对其造成的损失进行司法鉴定，后又撤回上述鉴定申请。本院认为，根据2010年1月1日湖南交通风情假日旅行社有限公司（原告原来的名称）与案外人长沙锦程汽车租赁有限公司签订的《合作协议书》，原告将包括湘A196**大型客车在内的四台车辆交由长沙锦程汽车租赁有限公司经营使用；长沙锦程汽车租赁有限公司每月向原告支付车辆使用费10000元/台；合作期限自2010年1月1日至2014年12月31日。而四被告私自开走并强行占有湘A196**大型客车的行为显然给原告造成了租车收入的损失，虽然该种损失为原告的可得利益损失，但根据上述《合作协议书》可以确认原告的该项可得利益损失损失是客观的、确定的，且与四被告的侵权行为具有因果关系，四被告应予共同赔偿，故本院对原告要求四被告赔偿自四被告侵权之日至本案起诉之日止的租车收入损失的诉讼请求予以支持，并确定原告上述时间段内的租车收入损失为320000元（按10000元/月，自2011年8月1日计算至2014年6月1日）；对原告主张的其他相应收益损失，因原告未提供充分的证据予以证实，本院无法确定，故对原告该部分诉讼请求不宜予以支持，原告若有证据证明其尚有其他损失，可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙、谢某某、邓某某、邓某甲共同将湘A196**大型客车返还给原告湖南交通假日国际旅行社有限公司；
二、由被告张某乙、谢某某、邓某某、邓某甲共同赔偿原告湖南交通假日国际旅行社有限公司租车收入损失320000元；
三、驳回原告湖南交通假日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由原告湖南交通假日国际旅行社有限公司负担400元，由被告张某乙、谢某某、邓某某、邓某甲共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 文 武
审判员 陈留永
审判员 伍敏菁
二〇一六年一月八日
书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
、、、、、、（四）返还财产；、、、、、、（七）赔偿损失；
、、、、、、以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。