山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第946号
原告：焦明亮，男，现年20岁，山西省翼城县。
原告：宋杰花，女，现年61岁，山西省翼城县。
二原告共同委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：屈志华，男，现年26岁，山西省翼城县。
被告：马俊霞，女，现年23岁，山西省翼城县。
委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告焦明亮、宋杰花诉被告屈志华、马俊霞、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦明亮、宋杰花的委托代理人杨红贤、被告屈志华、马俊霞及其委托代理人郭维基、被告平安财险临汾公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。
原告焦明亮、宋杰花诉称：2015年7月21日14时左右，原告宋杰花乘坐原告焦明亮驾驶的铃木110型二轮摩托车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至陵下村鼓楼交叉路口处路段时，与由南向北通过交叉路口的被告屈志华驾驶被告马俊霞的晋LS19**号起亚牌小型轿车相撞，致原告焦明亮受伤，宋杰花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告焦明亮被送往翼城县人民医院后被诊断为：右足第1、5跖趾关节脱位，右足第2、3、4跖骨远端骨折，右足骰骨骨折，面部、右足皮肌裂伤，急性内开放颅脑损伤，颅底骨折，左侧颞骨骨折，脑脊液耳漏，左侧耳道耳膜损伤，实际住院治疗34天。原告宋杰花被送往翼城县人民医院后被诊断为，眼睑钝挫伤（左眼）、额部皮肤裂伤等，实际住院治疗9天。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500072号道路交通事故认定书认定：被告屈志华应负该起事故的主要责任、原告焦明亮应负该起事故的次要责任、原告宋杰花不负该起事故责任。2015年10月28日，翼城司法鉴定中心对原告焦明亮的损伤作出构成两处十级伤残，二次手术费用需5000元的鉴定意见。事故发生后，被告屈志华支付二原告医疗费4000元。另外，本案事故车辆晋LS19**号起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告焦明亮各项损失73071.43元，赔偿原告宋杰花各项损失2251.23元；2、被告屈志华、马俊霞在保险责任限额外共同赔偿原告焦明亮12343.38元、赔偿原告宋杰花2143.81元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屈志华、马俊霞辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，认为屈志华不应承担事故的主要责任，焦明亮是无证驾驶无牌摩托车，且驾驶速度较快，撞在了屈志华的车后，原告焦明亮应承担主要责任。2、关于被告屈志华垫付给原告的4000元应由保险公司直接返还给被告屈志华；3、焦明亮应赔偿屈志华财产损失4512元，焦明亮驾驶的摩托车应在交强险内赔偿被告屈志华财产损失2000元，超出限额内的应按责任确定；4、屈志华是车辆投保人，而马俊霞只是车主没有过错，不应承担任何责任。
被告平安财险临汾公司对该事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险，保险期间是2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期间内，该公司同意在合理合法的前提下进行赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
原告焦明亮向本院提交如下证据：
1、原告焦明亮身份证、户口登记卡各一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、翼城县公安局交警大队第201500072号道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故发生的经过及被告屈志华应负该起事故的主要责任。
3、翼城县人民医院住院医药费统一收据一份、门诊费票据10份、住院病历、费用明细及诊断证明各一份，证明（1）证明焦明亮的伤情（2）证明焦明亮实际住院治疗34天，花去住院医药费15210.5元、门诊医药费1822.9元。
4、翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第066号司法鉴定意见书一份，证明（1）证明原告焦明亮所受损伤构成两处十级伤残（2）证明原告二次手术费约需5000元（3）证明原告二次手术需住院治疗7天。
5、护理人员焦XX（系原告焦明亮父亲）常住人口登记卡一份，证明护理人员的身份。
6、鉴定费发票一份，证明原告焦明亮因受伤支出鉴定费2200元。
7、摩托车修理费发票及清单各一份，证明原告支出摩托车修理费1000元。
经质证，被告平安财险临汾公司对原告焦明亮提供的证据中证据4鉴定中二次住院约7天不认可，其余无异议；证据6鉴定费我公司不同意承担，不发表质证意见；证据7我公司不认可，原告的损失应当委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，再配以维修发票我公司才认可。对其余证据的真实性均无异议。
经质证，被告屈志华、马俊霞对原告焦明亮提供的证据1、事故认定书有异议，焦明亮驾驶的机动车属无证无牌驾驶，所以按照法律规定，没有牌照的车辆不能上路，焦明亮应当承担主要责任。2、焦明亮的医疗费用总的单据是15210.5元，其中应包括门诊费用，门诊费用有重复计算之嫌；3、对鉴定报告中的二次手术费用约需5000元，认为这是不确定的数字，不能作为赔偿的数额；对其余证据的真实性均无异议。
原告宋杰花向本院提交如下证据：
1、原告宋杰花身份证、户口登记卡各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、翼城县公安局交警大队第201500072号道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故发生的经过及被告屈志华应负该起事故的主要责任，原告宋杰花不负该起事故的责任。
3、翼城县人民医院住院医药费统一收据一份、门诊费票据七份、住院病历、费用明细及诊断证明各一份，（1）证明宋杰花的伤情；（2）证明宋杰花实际住院治疗9天，花去住院医药费2276.58元、门诊医药费1386元。
4、护理人员吴XX（系原告宋杰花丈夫）常住人口登记卡一份。
经质证，被告平安财险临汾公司对原告宋杰花提供的证据真实性均无异议。被告屈志华、马俊霞对原告宋杰花提供的证据证据2事故认定书有异议，认为焦明亮焦明亮应当承担该起事故的主要责任。证据3宋杰花的医疗费用中的门诊费用也是重复计算；其余证据无异议。
被告屈志华、马俊霞向本院提交了如下证据：
1、机动车保单一份，证明肇事车辆晋LS19**在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。
2、屈志华的驾驶证和行车证，车辆修理发票和明细，证明被告屈志华具有合法的驾驶资格，且该次事故发生后，屈志华因本次事故修理车辆花费4512元。
经质证，原告焦明亮、宋杰花对被告屈志华、马俊霞提供的证据1真实性无异议，证据2中屈志华的驾驶证、行驶证无异议，车辆修理发票和明细有异议，认为被告屈志华的车辆修理费用不应有这么多钱，其不同意赔偿。
本院认为，原告焦明亮提供的证据1至6符合证据的形式要件，应对其真实性予以确认；其提供的证据7虽系正式发票，但其摩托车的车损未经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故对其损失应酌情予以认定。对原告宋杰花提供的各项证据的真实性和合法性本院予以确认。对被告屈志华提供的证据2中的车辆维修发票及明细，其车损亦未经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故不能依据此证据予以确认其实际车损，故对其真实性不予认可。对其提供的证据1的真实性予以认可。
经审理查明：2015年7月21日14时左右，原告宋杰花乘坐原告焦明亮驾驶的铃木110型二轮摩托车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至陵下村鼓楼交叉路口处路段时，与由南向北通过交叉路口的被告屈志华驾驶的晋LS19**号起亚牌小型轿车（车主为被告马俊霞）相撞，致原告焦明亮受伤，宋杰花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告焦明亮被送往翼城县人民医院后被诊断为：右足第1、5跖趾关节脱位，右足第2、3、4跖骨远端骨折，右足骰骨骨折，面部、右足皮肌裂伤，急性内开放颅脑损伤，颅底骨折，左侧颞骨顾着，脑脊液耳漏，左侧耳道耳膜损伤，实际住院治疗34天。原告宋杰花被送往翼城县人民医院后被诊断为，眼睑钝挫伤（左眼）、额部皮肤裂伤等，实际住院治疗9天。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500072号道路交通事故认定书认定：被告屈志华应负该起事故的主要责任、原告焦明亮应负该起事故的次要责任、原告宋杰花不负该起事故责任。2015年10月28日，翼城司法鉴定中心对原告焦明亮的损伤作出构成两处十级伤残，二次手术费用约需5000元，二次住院约需7天的鉴定意见。原告焦明亮为此支付了鉴定费用2200元。事故发生后，被告屈志华给原告垫付了医疗费4000元。
另外，本案事故车辆晋LS19**号起亚牌小型轿车实际车主是马俊霞，其在被告平安财险临汾中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日，该次事故发生在本合同有效期内。在本案审理过程中，二原告与被告屈志华、马俊霞就赔偿事宜自行达成了和解协议，二原告遂向本院提出要求撤回对被告屈志华、马俊霞的诉讼请求，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告焦明亮应负该起事故的次要责任、被告屈志华应负该起事故的主要责任，原告宋杰花不负该起事故责任，被告平安财险临汾支公司对此无异议，被告屈志华、马俊霞虽对该次交通事故的责任认定虽有异议，但因其未提供相反证据证明本次交通事故责任的划分有误，故本院对翼城县公安局交警大队对该次交通事故认定的事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告焦明亮、宋杰花对被告平安财险临汾支公司有直接的请求权。被告平安财险临汾支公司作为涉案肇事车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告焦明亮、宋杰花的损失后，不足部分再由被告屈志华承担。
二、关于二原告的各项损害赔偿数额，本院依法确认如下：（一）原告焦明亮的损失：1、医药费17033.4元，包括住院医疗费15210.5元及门诊费用1822.9元，有翼城县人民医院住院医疗费用和门诊费用票据为证；2、住院伙食补助费4100元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算41天（第一次住院的天数34天＋二次手术住院的天数7天），即：100元×41天＝4100元。被告平安财险临汾支公司虽对二次手术住院时间有异议，但鉴于原告焦明亮确实需要二次手术及住院治疗，且鉴定报告中出具了咨询意见住院需7天，故对此项费用本院予以支持；3、二次手术费5000元，有鉴定报告为证；4、误工费9565.56元，按照2014年度农、林、牧、渔业日平均收入93.78元计算，从原告受伤之日2015年7月21日至定残前一天即2015年10月27日的误工时间102天，即93.78×102天=9565.56元；5、护理费3422.27元，按照2014年度居民服务业日平均工资每天83.47元计算41天（34天＋7天），即83.47×41天=3422.27元；6、残疾赔偿金36383.6元，原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元计算，根据20年，再乘以一处十伤残的伤残系数10%再加上另一处十级伤残的附加值。即16538元×20年×11%＝36383.6元，被告平安财险临汾支公司认为原告焦明亮的残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算，但根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》精神，我省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故该赔偿项目应以居民户口标准计算；7、鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故给原告焦明亮造成两处十级伤残，确实给其精神上造成了精神损害，但其要求12000元的赔偿数额过高，本院酌定为10000元；9、摩托车修理费1000元，因该次事故确实给原告摩托车造成一定损害，本院酌定为800元。以上各项损失共计88504.83元。
（二）原告宋杰花的各项损失：1、医药费3662.58元，包括住院医疗费2276.58元，门诊费用1386元。2、住院伙食补助费900元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算9天，即：100元×9天＝900元。3、护理费751.23元，按照2014年度居民服务业每天83.47元计算9天，即83.47×9天=751.23元。以上各项损失共计5313.81元。
（三）关于赔偿数额的确定：因诉讼过程中，二原告已与被告屈志华、马俊霞达成赔偿协议，并已撤回了对二被告的诉讼请求，故被告平安财险临汾支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿二原告医疗费、伙食补助费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失110000元，财产损失限额内赔付1000元。根据原告焦明亮与宋杰花所花费的医疗费、应赔偿的伙食补助费、二次手术费总额的比例，原告焦明亮应占85%，故在医疗费限额内应赔付8500元，原告宋秀花应赔付1500元；在死亡伤残限额内，原告焦明亮的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计为61571.43元，原告宋杰花的护理费为751.23元；财产损失限额内，原告焦明亮的摩托车损失为800元，故被告平安财险临汾支公司应当在交强险限额内赔付原告焦明亮70871.43元（8500元＋61571.43元＋800元），赔付原告宋杰花2251.23元（1500元＋751.23元）。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦明亮各项经济损失70871.43元，赔偿原告宋杰花经济损失2251.23元；
二、驳回原告屈志华、宋杰花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，原告焦明亮负担389元，被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 郭玉海
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周健楠