wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审37号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人杨佳骝，德惠市房屋经办中心科员。
被申请人杨贵和，男，1944年4月16日生，回族，住德惠市建设街地质委**组。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2016）第005号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2017年3月29日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人杨柏松、杨佳骝，被申请人杨贵和到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2016年6月23日作出德征补字（2016）005号征收补偿决定书，内容如下：
征收人：德惠市人民政府。
法定代表人：赫哲，市长。
被征收人：杨贵和，男，回族，1944年4月16日出生，户籍所在地：德惠市建设派出所辖区。
因振兴街道路建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2015】第06号征收决定，决定对松柏路以西、松柏棚户区以南区域的房地产实施征收。征收部门为德惠市房屋征收经办中心，评估机构为吉林省国正房地产土地估价有限公司。
被征收人有一处房地产坐落在征收区域内，基本情况为：房屋三部分，建筑面积分别为92.95㎡、42.42㎡、35.00㎡，其中92.95㎡和42.42㎡的房屋用于居住、35.00㎡的房屋为仓房；上述房屋的附属物（设施）有厕所一个、渗水井三眼、水井一眼、菜窖一个、围墙9.55米、大门一扇；剩余土地134.29㎡（指92.95㎡的房屋基底以外的土地面积），其中的96.79㎡进行了硬化处理。
经吉林省国正房地产土地估价有限公司评估，上述房地产的价值为：92.95㎡的房屋2,030元/㎡、42.42㎡的房屋800元/㎡、35.00的房屋600元/㎡、剩余土地使用权405元/㎡、水泥硬化路面150元/㎡、砖硬化路面40元/㎡、厕所500元/个、渗水井700元/眼、水井3,000元/眼、菜窖1,000元/个、围墙120元/米、大门3,000元/扇。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告送达了被征收人；被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
另查，92.95㎡和42.42㎡的房屋具备产权证明，35.00㎡的房屋没有产权证明手续。
房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，根据该区域征收补偿方案，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）92.95㎡和42.42㎡的房屋产权证明手续齐全，故在原区域拟建楼房的住宅楼层按照拆一还一的标准给予安置。
（二）35.00㎡的房屋因为没有产权证明手续，故不予产权调换；附属物（设施）和剩余土地使用权也不予产权调换。被征收人可以要求货币补偿，或者用补偿款购置安置面积。
二、限被征收人自本决定书送达之日起15日内确定补偿方式，逾期视为选择货币补偿，按吉林省国正房地产土地估价有限公司的评估结果给予补偿。
三、搬迁补偿和临时安置补偿
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、如被征收人选择货币补偿，按照房屋评估价值的20%给予补助。
五、限被征收人自本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2016年6月23日作出德征补字（2016）第005号征收补偿决定，并于同日送达给被申请人杨贵和。被申请人杨贵和在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府对被申请人送达了催告。被申请人在催告期满后仍未履行德征补字（2016）第005号征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2015）第06号德惠市人民政府征收决定对被申请人杨贵和作出德征补字（2016）第005号征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德征补字（2016）第005号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3393号
原告：徐传明男，1990年8月19日出生，汉族，和信金融信息服务有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：张誉男，1994年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告徐传明与被告张誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月3日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告两次开庭、被告于第一次开庭到庭参加诉讼，被告于第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告以买车需要资金为由向原告借款人民币34500元，原告借给被告现金34500元，被告为原告出具欠条一份，约定借款期限为两个月，被告于2016年9月25日前还清。可是被告只偿还原告4500元，仍欠原告30000元至今未付，后经原告多次催告未果，故成诉。
被告张誉辩称，实际经过如下：2016年7月25日晚，被告因购车欲向案外人冯某借款，并向冯某出具了字据，字据上“出借人”处为空白，冯某承诺翌日向原告提供借款，但未践诺，原告所出具欠条中“出借人”处信息均系原告后填。被告未向原告借款，原告所主张的借款经过不实。此后，被告为替其友黄文茂还款，以微信转账及刷pos机等方式向冯某还款13000元。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提供《欠条》一份，经庭审质证，被告对欠条上己方签字的真实性认可，本院对该证据的真实性亦予认可。
二、被告提供《招商银行信用卡对账单》两张，拟证明其还款情况。据该证据显示，被告系转账至“天津市同德电器总汇”，原告不认可其真实性。该证据显然与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
三、被告提供手机截屏图片若干，拟证明其通过微信转账还款情况。通过上述证据显示，原告多系通过微信向证人冯某转账，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。其中一笔2000元系转账给原告，原告对此亦予认可。原告另陈述，包括上述2000元在内，被告已向原告还款共计4500元，该陈述系属原告自认，本院对此事实予以确认。
四、被告提供黄文茂欠条一份，拟证明被告与案外人黄文茂同时出具欠条，该证据与本案诉争借款缺乏关联性，本院不予采信。
五、被告申请证人冯某出庭作证，证人否认被告抗辩意见中所主张的各项事实。
本院认为，原告持有被告签字的借条，应可初步证明其与被告间存在借款合同关系，且经庭审确认，被告随后向原告返还了部分本金，该事实亦可佐证双方间成立借款合同关系。
考虑到诉争借款金额不大，原告所主张的提供借款方式符合交易习惯，被告向原告出具借条应可初步证明供款事实，且依据被告随后向原告还款的事实推断，原告应已履行了提供借款的义务。
至此，原告已完成其初步证明义务。依照《民诉解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告既然否认上述事实，并提出其他事实主张，即应负提供反证的义务，被告不但未能举证，且未能到庭参加诉讼，自应负举证不能的不利后果。因此，本院对被告提出的相应抗辩意见依法不予采纳，对原告所主张的上述事实予以确认。
因此，原、被告间成立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同已生效，双方应如约履行各自合同义务。按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据原告提供的《欠条》显示，双方借款期限（2016年9月25日）早已届满，依据上述法律规定，被告自应负还款义务。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张誉于本判决生效后十日内向原告徐传明返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告张誉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 常婧
本判决依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1420号
罪犯李市群，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2014年1月16日（2014）浔刑初字第36号刑事判决，以被告人李市群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年10月16日起至2015年10月15日止，2014年3月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李市群在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李市群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年3月，累计奖励分30.43分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李市群在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李市群减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月15日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初12号
原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1单元。
法定代表人：张德洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：优酷信息技术（北京）有限公司，原名称：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天堂卡通数码制作有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州天堂卡通数码制作有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2405号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告郭庆华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郭庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执932号
申请执行人卢传刚，男，1990年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人贾锟，男，1988年04月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院执行申请执行人卢传刚与被执行人卢传刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执932号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川恢字第1800号
申请执行人孟伟，男，1981年4月1日出生，住邹平县鹤伴一路**号**号楼*单元***号。
被执行人莫勇，男，1964年6月4日出生，住淄川区。
被执行人彭瑞英，女，1963年4月19日出生，住淄川区。
被执行人张金刚，男，1978年3月13日出生，住淄川区。
申请执行人孟伟与被执行人莫勇、彭瑞英、张金刚民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人莫勇、彭瑞英、张金刚于2012年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1800号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初174号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪于2014年2月27日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人谢某某与郑某、何某（另案处理）在遂宁市共谋,出去采取丢包的方式诈骗钱财。2016年1月19日早上，谢某某准备红包、郑某携带行李箱搭乘何某驾驶的向杜某某借来的川JW80**小轿车来到营山火车站。郑某寻找到目标杨某某，并将杨骗上车后，到县城翠屏东路海诚超市，从谢某某手中拿到其事先准备的红包，上车谎称捡到了红包，谢某某随即跟上车，谎称自己掉了红包。何某把车开到原营渠路收费站，谢某某要求车上的人把钱和银行卡拿出来检查，检查中，郑某趁杨某某不备盗走其现金8200元和银行卡一张（邮政储蓄卡，卡号为6221888500007883699），随后，谢某某从该卡中取出人民币20000元，共计窃得人民币28200元，谢某某等予以分赃。
认定上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪；且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，账户交易明细，监控截图，被害人杨某某的陈述，证人杜某某、梁均的证言，被告人谢某某及同案人员郑某、何某的供述与辩解，到案经过、刑事判决书、户籍信息及视听资料光盘十五张等证据，足以证实。
本院认为，被告人谢某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月29日起至2018年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
对被告人谢某某等所盗财物，继续予以追缴，追缴后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何建良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4950号
原告：吴立智，男，1978年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张继书，男，1966年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴立智诉被告张继书承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立智及被告张继书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立智向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机播费1925元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，陈某、吴某介绍原告给被告张继书播种小麦，约定每亩26元，并约定鱼塘位置不能播种。小麦播种完后，经实地丈量原告为被告实际播种74亩，被告应付机播费1925元。当时被告陈述出苗后付钱，但出苗后被告仍拒不支付。
被告张继书辩称：1、原告的主体资格错误，根据原告提供的派出所录音合同相对人是陈某，原告吴立智系陈某雇佣。我的播种费是给陈某的，而非原告；2、陈某作为承揽人存在较大过错。派出所录音证明陈某安排吴立智耕种土地，其明知汪塘也不采取相应措施，造成小麦大面积减产，就此，被告与陈某多次交涉，双方均予谅解。
本院认为，根据原告提供的派出所调解录音、证人陈某、吴某、邓某的证言及原被告陈述等证据可以认定，原告经陈某、吴某介绍为被告张继书提供小麦播种服务，双方之间建立了承揽合同关系。原告作为承揽人按照要求完成了小麦播种的合同义务，被告张继书作为定做人，亦应按照合同约定给付相应报酬。被告张继书虽辩称原告主体不适格，合同相对人系陈某，但未能提供任何证据证明，且陈某对此也予否认，故其上述辩解意见于法无据，本院不予采信。对于播种费数额，根据三证人的证言，原被告约定每亩播种费26元，原告共计播种74亩，故被告张继书应支付原告播种费1924元。被告张继书另辩称原告播种不当，给其造成损失，但其提供的照片证据并不足以证明其上述主张，也未能提供其他证据佐证，且根据证人证言，原告播种的小麦并不存在其辩称的上述损失，故对其该辩解意见，本院依法亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张继书于本判决生效之日起三日内给付原告吴立智1924元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张继书负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1598号
申请人尚乐云，男，1980年1月4日生，汉族，住辉县。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
尚乐云申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人尚乐云依据生效的本院（2016）豫0782民初1981号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令被执行人杨贰印支付申请人尚乐云劳务报酬款4050元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1981号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4739号
原告：石文东。
委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：鞠建芳。
原告石文东与被告鞠建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文东撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告石文东负担。
审判员 姜宝超
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝军朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执9号
申请执行人：王志敏，男，1980年3月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆品骏物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云西街南巷136号。
法定代表人：潘川，该公司总经理。
乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第684号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆品骏物流有限公司的银行存款9979.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 李经寰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00078号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
被申请人仵某某，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00345号民事判决书，在执行郑某某诉仵某某婚姻家庭纠纷一案过程中，本案执行标的为抚养费3000元。经查，申请人所申请标的与本院（2015）凤翔执字第00406号案有1200元的重复，申请人同意撤回重复标的1200元。本院（2015）凤翔执字第00406-2号执行裁定书于2015年6月16日划拨了被执行人仵某某在农行西安东关正街分理处的存款，并将该笔案款发还给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔执字第00078号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商监字第2号
原审原告：徐海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：张志华，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原审原告徐海军诉原审被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）杭富商初字第1580号民事判决，2013年9月27日接到杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭民查字第34号函，要求本院接函后启动审判监督程序予以审查。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，并将审查结果上报。杭州市中级人民法院于2014年2日28日作出（2013）浙杭商再他字第1号回函，建议再审。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七�第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
二〇一四年三月二十一日
书记员 盛幼奋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商监字第2号
原审原告：徐海军。
原审被告：张志华。
原审原告徐海军诉原审被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）杭富商初字第1580号民事判决，2013年9月27日接到杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭民查字第34号函，要求本院接函后启动审判监督程序予以审查。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，并将审查结果上报。杭州市中级人民法院于2014年2日28日作出（2013）浙杭商再他字第1号回函，建议再审。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
�〇一四年三月二十一日
书记员 盛幼奋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第51号
申请执行人凌长信，居民。
被执行人张绍敬，居民。
本院在执行申请执行人凌长信与被执行人张绍敬欠款纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1331号
罪犯潘业涛。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年6月13日常州市钟楼区人民法院作出(2012)钟刑初字第120号刑事判决，以被告人潘业涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑一年。2015年11月11日，经本院裁定减刑一年。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘业涛的改造�现予以全面考核后认为，罪犯潘业涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
经审理查明，罪犯潘业涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘业涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘业涛财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯潘业涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘业涛的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年5月16日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初56号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：伊川县公安局鸦岭派出所。住所地：伊川县。
法定代表人：路辉，该所所长。
委托代理人：林敬乐，伊川县公安局民警。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，伊川县公安局民警。特别授权。
原告杜某某诉被告伊川县公安局鸦岭派出所、伊川县公安局不作为一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告杜某某、被告伊川县公安局鸦岭派出所的委托代理人林敬乐、被告伊川县公安局的委托代理人张天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因本村村民杜某甲教唆其哥杜某乙多次故意毁坏原告家小麦、花生、芝麻，阻挡收麦，并多次欲加害原告及家人，以达到强占耕地之目的。为此，原告多次向伊川县公安局鸦岭派出所报案寻求解决，但派出所均以毁坏数量不多不予立案，从而滋长了杜某乙兄弟的气焰，以至于双方发生打架事件，原告的大哥大嫂又被杜某甲打伤。被告不处理杜家兄弟，只是对原告行政拘留。为此，原告及家人无数次的向鸦岭乡派出所反映，要求依法处理杜家兄弟，鸦岭乡派出所最终于2015年12月10日受理了原告的案件，2016年元月7日出具不予调查处理告知书，理由是发案时间过长，违法人不承认。2016年1月12日原告向伊川县公安局申请复议，结果是维持原决定。原告不服，起诉至法院，请求法院判令撤销被告鸦岭乡派出所不予调查处理决定和伊川县公安局所做的伊公复决字（2016）01号行政复议决定书，责令被告履行职务职责，对屡次损害原告合法权益的杜某乙、杜某甲给予行政处罚。原告向法庭提交的证据有：1、伊川县公安局鸦岭派出所出具的不予调查处理告知书；2、伊公复决字（2016）01号行政复议决定书；3、杜沟村五组原分地情况；4、杜沟村委证明；5、村委调解员证明两份；6、杜沟村委、鸦岭乡司法所调解无效证明共三份；7、现任杜沟村委对2015年争议耕地种收情况说明；8、照片四张。
被告伊川县公安局鸦岭乡派出所辩称：被告对原告作出的不予调查处理决定认定事实清楚、理由充分，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、杜某某报案材料及询问笔录；3、杜某乙的询问笔录；4、杜某甲的询问笔录；5、伊川县人民法院（2015）伊六民初字第345号民事判决书。
被告伊川县公安局辩称：我局作出的伊公复决字（2016）01号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经合议庭评议认为原告的提供证据1、2可以证明原告确实对被告提出过要求处理杜家兄弟的申请，被告不予调查处理；证据3—8证明原告与杜某乙、杜某甲存在土地使用权纠纷。被告在法定期限内提供的证据符合证据的特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杜某某与案外人杜某乙、杜某甲之间存在土地承包经营权纠纷，经村委和乡政府多次调解无果。2015年12月10日，原告杜某某向被告伊川县公安局鸦岭派出所报案称自己的耕地被杜家兄弟损毁，要求公安机关调查处理。2016年1月7日鸦岭派出所以该案不属于公安机关管辖范围为由作出不予调查处理告知书当日送达原告。原告于2016年1月12日向伊川县公安局提出复议申请，2016年2月29日伊川县公安局作出伊公复决字（2016）01号行政复议决定书，维持了鸦岭派出所的不予调查处理决定。原告不服诉至法院，要求撤销二被告的不予调查处理决定及复议决定，责令二被告履行职务职责。
另查明：原告杜某某诉案外人杜某乙、杜某甲农村土地承包经营权纠纷一案于2016年4月20日已经伊川县人民法院一审判决，判决结果为：驳回原告杜某某的诉讼请求。杜某某不服，上诉至洛阳市中级人民法院，目前该案尚在二审审理过程中。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条明确规定农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告杜某某与案外人杜某乙、杜某甲的农村土地承包经营权纠纷尚在民事诉讼程序中。在争议土地承包经营权属尚不确定的情况下，被告伊川县公安局鸦岭派出所无法对争议土地上附属物的权属及被损毁的真实情况作出判断。故被告伊川县公安局鸦岭派出所对杜某某的报案作出不予调查处理决定并无不当。伊川县公安局做出伊公复决字（2016）01号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。原告起诉被告不作为，要求撤销不予调查处理决定及复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
助理审判员 代松芳
人民陪审员 王振声
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翟东毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00324-1号
申请执行人刘春桥。
被执行人曹步高。
申请执行人刘春桥与被执行人曹步高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）新马民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人曹步高于该判决生效之日起十日内偿还申请执�人刘春桥借款40000元及利息13464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院于2014年10月13日将被执行人曹步高司法拘留15日；5、经申请执行人申请，查封了被执行人曹步高所有的位于新沂市邵店镇西鲍村的蚕站房屋一处及相应的土地使用权。现尚未执行到位54584元及利息13464元以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人元的房产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人正在和被执行人协商还款事宜，暂不申请对查封的房产评估、拍卖，本案一时无法执结，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2014）新马民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 王雪莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵向东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1094号
申请执行人李忠立
被执行人康秀丽。
李忠立申请康秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李忠立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月五日
书记员 崔亚华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润军，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张润军财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判人保财险公司少承担35000元赔偿款；3.诉讼费由张润军负担。事实及理由：人保财险公司不同意承担3423元评估费及部分车辆损失。一审判决按照评估价格认定车辆维修金额是错误的，本案所涉车辆为足额投保，应依据投保金额除以新车购置价，再除以评估确定的维修金额，来确定人保财险公司的理赔金额。一审判决全额认定由人保财险公司承担损失，缺乏法律依据。张润军的车辆于2005年初始登记，出险时已使用11年。张润军实际在普通二类修理厂维修涉案车辆，鉴定意见记载的金额系4S店的维修价格。故请求按照二类修理厂的维修价格认定车辆损失金额。
张润军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据保险法规定，评估费系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，应由人保财险公司赔偿。关于评估价格过高问题，评估机构是一审法院摇号指定的，经过双方确认的，评估机构依据行业规定和人民法院委托所做的评估意见客观公正。人保财险公司未提交相反证据推翻评估报告，二审法院应予以维持。关于损失计算公式问题，足额保险不存在赔偿公式，只有在差额保险中才存在。2005年8月14日张润军购买了涉案车辆，新车购置价为781560元，投保车险价格为625248元，按照人保财险公司的估值缴纳了保费。
张润军向一审法院起诉请求:1.判令人保财险公司赔偿张润军修车费68460元；2、赔偿张润军鉴定费3423元；3、诉讼费由人保财险公司负担。
一审法院认定事实：张润军与人保财险公司系保险合同关系。张润军在人保财险公司处投保机动车损失险（保险金额625248元）、不计免赔等险种。保险期限自2015年12月4日至2016年12月3日。2016年10月25日19时50分许，房雁军驾驶津Ｋ×××××号（本案投保车辆）汽车沿大明道由东向西行驶至天津市大明道泰和庄园附近时，车头与顺行前方张建军车尾接触，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定房雁军承担事故全部责任，张建军不承担责任。
张润军车辆损失经一审法院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估，损失价格为68460元，同时张润军支出评估费3423元。出庭双方对评估结果均无异议，但人保财险公司认为应扣除10%数额的车辆残值费，张润军表示不同意。人保财险公司对张润军所支出评估费数额无异议，但认为其为间接损失，不同意赔偿。
一审法院认为，张润军与人保财险公司签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。张润军车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车辆损失，人保财险公司应当依照保险合同的约定予以理赔。此次事故经交管部门认定并出具的事故责任认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。张润军的车辆损失经一审法院委托评估，损失数额为68460元，出庭双方均无异议，一审法院予以认定。张润军主张评估费3423元，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由人保财险公司承担。人保财险公司要求扣除评估数额的10%的残值费，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决书生效后十日内赔偿张润军车辆损失费68460元、评估费3423元，合计71883元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。
人保财险公司上诉主张其应少赔偿张润军35000元的车损及评估费一节，评估费系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，一审法院认定评估费应由人保财险公司承担是正确的。双方当事人对交管部门认定的事故责任和一审法院委托评估机构所做出的评估意见中记载的张润军的车辆损失金额均无异议，一审法院予以确认并无不妥。现人保财险公司主张该评估意见得出的车辆损失金额系在4S店进行维修所花费的金额，以车辆维修费过高为由请求减少35000元的理赔责任，但未能提交相反证据推翻评估意见。人保财险公司主张的上诉请求，理据不足，故人保财险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1126号
原告：ＸＸ军，男，1977年9月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：李益，女，1982年12月2日出生，汉族，南昌市人，系原告ＸＸ军的妻子，住江西省南昌市南昌县，代理权限为特别授权。
原告：李益，女，1982年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：李琳，男，1981年11月6日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
原告ＸＸ军、李益诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益及原告ＸＸ军委托诉讼代理人李益到庭参加了诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ军、李益诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金90万元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%所计利息（暂计至2017年3月27日止的利息为347850元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告因资金周转多次向原告借款。经双方对账，被告于2015年3月31日向原告出具了借条，载明尚欠原告借款90万元，并约定月利息为2分。原告通过银行转账的方式已将出借款项转入被告账户。后经原告多次催收借款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李琳未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两原告婚姻存续期间即2014年2月23日，原告李益通过交通银行转款199997元至被告账户；2014年3月2日，原告李益通过交通银行转款5万元至被告账户；2014年4月15日，原告李益通过交通银行转款49999元至被告账户；2014年6月6日，原告李益通过交通银行转款149997元至被告账户；2014年9月1日，原告李益通过交通银行转款149994元至被告账户。同日,原告李益又通过农业银行转款20万元至被告账户；2015年3月9日，原告李益通过交通银行转款10万元至被告账户；上述原告李益共转款899987元至被告账户。后被告支付了原告自借款之日起至2015年3月30日止按月利率2%所计利息。2015年3月31日，被告出具一份借条给原告ＸＸ军，内容为：“今借入ＸＸ军人民币90万元整，月息按2分计算”。2015年10月26日，被告出具了一份情况说明给原告ＸＸ军，内容为：“2015年10月26日与ＸＸ军重新对账、扎帐，结合所有的账务往来，现算下来欠ＸＸ军90余万款项（其中25万由李益从爸爸、妈妈、姑姑等处调来，其中65万为ＸＸ军自有），自2015年3月底起，90余万欠款按月息2分计算，另有一张20万的借条李益通过顺风快递寄还给李琳，故后面重新李琳打一张90万的借条给ＸＸ军。备注：李琳放了10余万的黄金在ＸＸ军处抵押，款清后东西退还给李琳。特此证明”。原告李益称：“其于2017年3月4日将被告抵押在原告ＸＸ军处的金手镯一只、金项链两根、金戒子一枚、金牌一块共计305.82克黄金进行了变卖，该黄金变卖价值为82350元（305克*270元/克）。鉴于被告在出具给原告ＸＸ军的情况说明中称放了10余万的黄金在ＸＸ军处抵押，为此，两原告同意用抵押物最多抵扣被告所欠借款利息20万元”。2017年3月29日，两原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条、情况说明及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告ＸＸ军与被告的借贷关系合法有效。虽被告出具了90万元的借条给原告ＸＸ军，但原告ＸＸ军实际出借给被告899987元，为此本院认定该899987元为借款本金。原告ＸＸ军与被告约定借款按月息2分计算，未超出法律规定，本院予以认可。因原告李益变卖被告的抵押物所得款项应首先冲抵被告尚欠借款利息，故原告同意用抵押物最多抵扣被告所欠借款利息20万元，本院予以准许。另本案借款发生在两原告婚姻存续期间，该债权系两原告夫妻共同财产，两原告有权向被告主张权利。综上，两原告诉请被告归还借款本金899987元及约定利息，本院予以支持；就两原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效后七日内归还原告ＸＸ军、李益借款本金899987元及利息（利息按借款本金899987元自2015年4月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算，并冲抵利息20万元）；
二、驳回原告ＸＸ军、李益其他诉讼请求。
如果被告李琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16030元，财产保全费5000元，共计21030元（原告ＸＸ军、李益已预交），由原告ＸＸ军、李益承担1980元，由被告李琳承担19050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更347号
罪犯安绍杰，男，1988年1月28日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）徐刑初字第583号刑事判决，认定安绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。安绍杰不服，提出上诉。二审期间安绍杰又要求撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）沪一中刑终字第1474号刑事裁定，准予安绍杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱白减269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安绍杰减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安绍杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯安绍杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安绍杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安绍杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终77号
上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住海伦市。
委托诉讼代理人：吕朋杰，海伦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：海伦市东风镇安乐村村民委员会（以下简称安乐村）。
法定代表人：郑艳龙，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人郑彦春因与被上诉人海伦市东风镇安乐村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人郑彦春及其委托诉讼代理人吕朋杰，被上诉人海伦市东风镇安乐村村民委员会委法定代表人郑艳龙及其委托诉讼代理人张宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彦春上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法进行改判或发回重审；3、诉讼费用由安乐村负担。
安乐村辩称，同意原审法院判决。
郑彦春向一审法院起诉请求：1、判令位于海伦市东风镇安乐村3组南大排面积为7.6亩的云杉树地的承包经营权及收益权归郑彦春所有；2、诉讼费用由安乐村负担。
一审法院认定事实：2002年王付东用自己的7.6亩承包田退耕还林，栽种云杉树苗，在树苗间空地种植农作物，林粮间作。因安乐村未按承诺给付王付东退耕还林补贴款，王付东认为不合算，要求置换承包田。2003年2月26日安乐村召开村民委员会工作会议，对退耕还林问题作出决定，1、兑现政策；2、串地；3、串地后，造林地由村民委员会重新发包，造林地产权、待育（遇）归村民委员会所有。后经王付东与安乐村协商，安乐村于2003年串出7.6亩耕地给王付东耕种，并将原7.6亩退耕还林云杉树地收回，发包给郑彦春，承包期限为7年，约定前4年承包费每亩90.00元，后3年承包费用退耕还林款顶抵，双方未签订书面承包合同。后郑彦春向安乐村交付前4年的承包费共计2,736.00元，郑彦春按每亩160.00元领取了前4年的退耕还林补贴款，后3年的承包费用退耕还林补贴款顶抵。在承包期限内，郑彦春在该退耕还林地的空地上种植农作物获得收益，同时对该林地上的树苗进行管护。2014年，安乐村将该林地及树苗出售他人。现郑彦春要求退耕还林的7.6亩云杉树地的承包经营权及收益权归郑彦春所有，诉至法院。
另查明，2002年8月28日，安乐村为王付东申请办理了林权证。郑彦春称当时不允许办理产权变更，故未办理。安乐村称虽为王付东办理了林权证，但因王付东放弃退耕还林地，安乐村已为王付东置换承包田，故安乐村将林权证退还给林业部门。双方对自己的主张均未提供证据证明。
一审法院认为，王付东按照退耕还林政策，在自己的承包田栽种云杉树苗，其对该林地享有承包经营权，对该林地上的树苗享有所有权。因王付东认为退耕还林计算经济利益不合算，要求置换承包田，安乐村为王付东置换了同等面积的承包田，将该退耕还林地收回。因退耕还林地需要管理，安乐村将该退耕还林地林木间空地承包给郑彦春，并对承包费用的交付及承包期限进行约定，双方虽未签订书面承包合同，但郑彦春已按约定履行了交付承包费的义务，并在林间空地种植农作物，形成了事实承包合同。双方应按该承包合同的约定全面履行自己的义务，该承包合同约定的履行期限已经届满，承包合同已履行完毕，合同的权利义务终止，郑彦春对该林地已不享有承包经营权，安乐村有权处分该林地及树苗。郑彦春称其与安乐村签订了林地承包合同，约定郑彦春承包该林地并将该林地上的树苗买断，直到能够出售树苗为止，如树苗无法出售合同需继续履行，其未提供证据证明，故郑彦春要求7.6亩云杉树地的承包经营权及收益权归其所有的请求没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑彦春的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郑彦春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁定书、承包费交款收据、退耕还林工程营造林作业设计一览表、村委会工作纪实、海伦市东风镇人民政府文件等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，安乐村为了落实退耕还林政策与王东付等农户达成的用家庭承包土地耕种树苗的协议，虽未签订书面协议，但双方均是真实意思表示，且办理了林权等手续，因此，口头协议有效，应予保护。2003年，王东付等农户因经济利益问题，提出置换承包土地，安乐村为王东付等农户置换家庭承包土地后，将原耕种树苗的土地收回以机动地性质对外承包，王东付等农户与安乐村间原承包协议因承包土地的置换已经终止。郑彦春与安乐村达成林地承包协议，承包王东付退回的原耕种树苗的家庭承包土地，此协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，应予保护。郑彦春应履行承包协议约定条款，承包期满后，郑彦春应依照协议约定交回承包林地。郑彦春等人称新的承包协议约定包括林地树木所有权收益，证据不足，不予认定。
综上所述，郑彦春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郑彦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆文婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初152号
原告周乔名，男，湖北省汉川市人。
被告曹林堂，男，保山市隆阳区人。
被告任艳芬，女，保山市隆阳区人。
被告王曹任，男，保山市隆阳区人。
原告周乔名诉被告任艳芬、曹林堂、王曹任民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周乔名到庭参加诉讼，被告任艳芬、曹林堂、王曹任经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周乔名诉称，被告曹林堂、任艳芬、王曹任以店铺装修为由，于2015年3月13日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年5月12日，逾期未还清的，每天按欠款总额的2%计算罚息，直至还清为止。原告多次催讨，被告分文未还。请求判决：1．由被告偿还原告借款本金200000元。2．由被告按借款总额每天2％支付2015年5月12日至本息还清之日的逾期罚息，现暂计算至起诉之日的罚息为46000元。3．本案诉讼费由被告承担。
被告任艳芬、曹林堂、王曹任未应诉答辩。
原告周乔名针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证实三被告共同向原告借款200000元的事实。
被告任艳芬、曹林堂、王曹任未到庭质证。
本院认为，被告任艳芬、曹林堂、王曹任未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条，有三被告的签名和手印，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告任艳芬、曹林堂、王曹任未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月13日，被告曹林堂、任艳芬、王曹任向原告出具借条一份，内容为：曹林堂、任艳芬因店铺装修，向周乔名先生借款200000元，订于2015年5月12日前一次性归还，此款不可作为其它非法用途，如有违规，愿承担一切法律责任。三被告均以借款人身份在借条上签名捺印。2016年1月6日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判决：1．由被告偿还原告借款本金200000元。2．由被告按借款总额每天2％支付2015年5月12日至本息还清之日的逾期罚息，现暂计算至起诉之日的罚息为46000元。3．本案诉讼费由被告承担。
本院认为，三被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告约定的还款期限已过，原告关于由被告归还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间对支付利息没有约定。原告关于逾期罚息的主张，因未向本院提交证据证明该主张，本院不予采纳。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳芬、曹林堂、王曹任于本判决生效后三十日内归还原告周乔名借款200000元。
二、驳回原告周乔名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由原告周乔名负担1990元，被告任艳芬曹林堂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李国银
人民陪审员 王金金
人民陪审员 赵国常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1147号
申请执行人仲华维，男，1997年5月15日生，住平度市。
被执行人管延强，男，1990年3月13日生，住胶州市。
申请执行人仲华维与被执行人管延强机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初11208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为2086元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请人因与被执行人双方已私下履行完毕，申请人向本院提交了撤销申请人仲华维对被执行人管延强的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初11208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月九日
书记员 王东升
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1959号
罪犯陈某某，男，1977年8月8日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)白中刑一初字第2号刑事判决，对被告人陈某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯陈某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00737号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人米某甲，绰号大院，男，1991年2月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年4月10日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年5月5日被释放，同月8日被取保候审至今。
被告人米某乙，绰号亚运，男，1990年5月3日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年4月3日在山东省济南市被抓获归案并临时羁押，同月10日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年5月5日被释放，同月8日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人米某甲、米某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人米某甲、米某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月11日14时许，在合肥市包河区新坝上街干货市场南侧道路附近，被告人米某甲、米某乙因琐事与被害人陈甲发生纠纷并殴打被害人陈甲。在纠纷过程中，被告人米某甲、米某乙无故殴打围观劝架群众，其中被告人米某甲用拳头将被害人陈某乙击倒在地，被告人米某乙用脚踢踹被害人郑某某，致被害人郑某某左侧第7—11肋骨肋弓部5处骨折。经鉴定，被害人郑某某损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人米某甲、米某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人米某甲于2015年4月10日主动到公安机关投案。被告人米某乙于2015年4月3日在山东省济南市火车站被当地铁路公安机关抓获归案，并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月10日被带回合肥市羁押。
再查明：两被告人亲属于2015年4月13日与被害人陈甲、陈某乙、郑某某达成和解协议，分别赔偿三被害人经济损失16000元、20000元、80000元，已于当日履行完毕，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人米某甲、米某乙在庭审过程中均不持异议，并有被害人陈甲、陈某乙、郑某某的陈述，证人陈某某、谢某、张某某的证言，被告人米某甲、米某乙的供述及辩解，被害人郑某某及证人谢某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈甲、陈某乙的病历材料，和解协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人米某甲、米某乙的到案经过、羁押证明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人米某甲、米某乙犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人米某甲、米某乙不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪，均系主犯，按两人参与的全部犯罪予以处罚；案发后被告人米某甲主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人米某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；两被告人已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人米某甲、米某乙犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人米某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00409号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初583号
原告：万金秀（曾用名万保国），男，1954年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，江西省南昌县。
委托代理人：祝祥，南昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：李水平，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告万金秀诉被告李水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万金秀及其委托代理人祝祥到庭参加诉讼，被告李水平经公告期限届满后未与本庭联系，未到庭。本案现已审理终结。
原告万金秀诉称：2011年5月份，原告与钟希金、万雪华、付丁根、龚根保五人和其他一些人跟着被告来到山东烟台给一家酒店做外墙，2011年年底工程完工，当时酒店老板就已经将工程款付给了被告，但是被告一直声称自己没有钱支付原告的工资，要求原告给其一个宽限期，原告等人被逼无奈只能让被告在2012年1月22日向每人打了一张欠条，分别注明了所欠原告等人的工资数额，并在欠条上写明于2012年2月以前将钱付清。承诺期限到期后，原告等人到被告家接工资款时，发现被告家大门紧闭，被告手机也关机。此后，原告等人多次到被告家接钱，却总是找不到人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李水平未作答辩。
经审理查明：原告万金秀，曾用名万保国。2011年5月，原告跟随被告到山东烟台给一家酒店做外墙，工程完工后，被告未按约支付原告工资款。2012年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到万保国工资人民币柒仟零贰拾元整，付清时间为2012年2月以前，被告在今欠人处签字。承诺给付期限到期后，原告多次找被告接钱，均找不到被告下落。
以上事实有原告提供的身份证复印件、证明、欠条以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：合法债务应当清偿。原告在被告承包的酒店外墙工地打工，为被告提供了劳务，被告向原告出具了工资款欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告向其支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李水平在本判决生效后五日内支付原告万金秀工资款7020元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄小斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保5号
申请人姚献花。
被申请人邱峰,男,1979年12月29日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，住睢宁县睢城镇吊桥社区牌*组*号。
被申请人邱杰,男,1981年3月18日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县睢城镇吊桥社区牌*组*号。
申请人姚献花因与被申请人邱峰、邱杰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人邱杰所有的坐落于睢宁县睢城镇吊桥社区牌西组1号房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人姚献花的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱杰所有的坐落于睢宁县睢城镇吊桥社区牌西组1号房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人褚缝成所有的坐落于睢宁县官山镇官北村三组房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年一月七日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执190号
申请执行人周福静，女，1982年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周福静与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执190号
被拘留人:季江红
本院在执行周福静与季江红（2017）浙1121执190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季江红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执190号申请执行人周福静，女，1982年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周福静与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初834号
原告：王保存，男，1965年8月5日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：苏嘉清，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。。
原告王保存与被告苏嘉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保存及其委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告苏嘉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保存向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理顺平县永平路12#-1-401室楼房过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告口头约定房屋买卖，被告将自己所有的位于顺平县永平路12#-1-401室楼房卖与原告，楼房交易价格为23.6万元。原告现已将23.6万元全部支付给被告，由被告给原告打下的收款条为证。但被告收到全部房款后，只是将房产证与购房票据交给原告，被告并未履行自己配合办理过户手续的协助义务，其违约行为导致原告至今仍未能完全取得楼房的所有权。
苏嘉清未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原、被告口头协议房屋买卖合同，被告将自己所有的位于顺平县永平路的永平家园小区12#-1-401室楼房卖与原告。该楼房交易价格为23.6万元，当日原告即将全部购房款支付给被告，原告提供被告所写收条一张，内容：“收条今收到王保存永平路中段12#-1-401购房款236000（贰拾叁万陆仟元整）收款人：苏嘉清此房本人已转售于王保存，永不反悔。证明人：周占娥、周丽霞、杨向坤2015年1月21日。”原告及其家人于2015年1月22日持该房产钥匙入住至今，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告并未履行自己配合办理过户手续的协助义务。原告就其主张提供被告购房时发票一张、顺平县永平路12#-1-401室顺平房权证蒲阳镇字第××号房产证复印件一份、苏嘉清2015年1月21日收到王保存购房款236000元收到条一份、原告给被告银行转账凭单三张。
以上事实由庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头协议房屋买卖合同，系其双方真实意思表示，不违反公序良俗及法律强制性规定，本院予以确认。原告已履行了付款义务并已实际入住了该房屋，根据权利义务相一致的原则，被告苏嘉清应继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏嘉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏嘉清于2017年12月1日前将位于顺平县永平路12#-1-401室（顺平房权证蒲阳镇字第××号）房屋协助过户给原告王保存。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告苏嘉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭飞然
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他459号
申请执行人丁翠兰，女，1960年3月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人丁翠兰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1445号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他459号申请执行人丁翠兰，女，1960年3月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人丁翠兰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1445号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初107号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张国栋，男，住址长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时30分，被告人张国栋酒后红色两轮摩托车，沿本市东环城路由北向南行驶至东荣大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国栋血液中乙醇含量为221.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人张国栋案发后在逃，后被抓获。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、临时羁押期限证明书、在逃人员登记表、视听资料、被告人张国栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张国栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张国栋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年五月十八日
书记员 刘畅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初707号
原告：徐冬梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住鹿邑县，教师。
被告：姚秋霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告徐冬梅与被告姚秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼。被告姚秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告姚秋霞偿还借款本金28650元及利息6446.25元（利率月息1.5%，自2015年11月8日算至2017年2月8日），共计35096.25元，以后利息（按利率月息1.5%计算）另计。事实与理由：被告姚秋霞于2015年11月8日向原告徐冬梅借款28650元，约定利率月息1.5%，期限三个月。借款到期后，经原告徐冬梅催要被告姚秋霞至今未偿还。
被告姚秋霞未答辩。
在庭审过程中，原告徐冬梅提供借条一张，证明被告于2015年11月8日向原告借款28650元，约定利率月息1.5%，期限三个月。借款到期后，经原告徐冬梅催要被告姚秋霞至今未偿还。被告姚秋霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告姚秋霞于2015年11月8日向原告徐冬梅借款28650元，约定利率月息1.5%，期限三个月。借款到期后，经原告徐冬梅催要被告姚秋霞至今未偿还。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告关于借款利率的约定未违反法律的强制性规定。原告徐冬梅要求被告姚秋霞偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秋霞于本判决生效之日起三日内偿还原告徐冬梅借款本金28650元及利息6446.25元（利率月息1.5%，自2015年11月8日算至2017年2月8日），共计35096.25元，以后利息（按利率月息1.5%计算）另计。
案件受理费677.40元，减半收取338.70元，保全费420元，合计758.70元，由被告姚秋霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏治国
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红霞，1985年9月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十二团职工，住该团。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人王红霞与被申请人王萍不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红霞申请再审称，一、二审法院认定本案属不当得利纠纷，没有事实依据，属定性错误。被申请人签订的《安置协议书》补偿款747688元，再审申请人已将其中约定的60%的款项按照协议支付给了王可发，再审申请人并未取得占有536688元补偿款的事实，其余款项并非不当得利，应属遗产纠纷，亦不存在返还征迁补偿款的事实。一、二审法院将再审申请人按照协议支付给王可发的款项及遗产部分认定为再审申请人不当得利，明显错误。王红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年4月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）地窝堡乡人民政府作为征收方委托乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）地窝堡乡小地窝堡村村委会分别与王萍、王红霞签订了两份《安置协议书》，王萍、王红霞分别作为被征收人，各自签订了《安置协议书》。协议书约定征收人应向王萍支付房屋补助款、搬迁奖励款等共计747688元；向王红霞支付房屋补助款、搬迁奖励金等共计1039695元，且乡财政所依据通知单的内容，已经分别向王萍支付747688元、向王红霞支付1039695元。王红霞主张王萍在《安置协议书》上的签名是代签，但《安置协议书》明确权利人（被征收人）为王萍。同时，在签订协议书时王红霞、王萍均在现场，王红霞在明知协议书的相关内容及签订后将会产生的法律后果情况下，对政府部门与王萍签订《安置协议书》既未提出异议，也没有向征收人主张权利，并且在诉讼中王红霞也没有提供证据证明王萍的签名存在代签的事实，故按照《安置协议书》的约定内容，王萍、王红霞均有权分别领取各自的房屋补助等相关款项。
2016年4月19日，王萍与王红霞一同前往天山农村商业银行领取房屋补助款，王红霞领取了自己的1039695元，并将王萍的747688元亦转入自己的账户，对该事实王红霞予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，王萍有权请求王红霞返还该款项，一、二审法院认定王红霞的行为构成不当得利，判决王红霞向王萍返还房屋补助款、过渡费、搬迁费、奖励款共计536688元，并无不当。王红霞主张本案应属遗产继承纠纷，不属于不当得利诉讼无事实及法律依据，二审法院不予支持，于法有据。综上，王红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红霞的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十六日
书记员赵静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红霞，1985年9月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十二团职工，住该团。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人王红霞与被申请人王萍不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红霞申请再审称，一、二审法院认定本案属不当得利纠纷，没有事实依据，属定性错误。被申请人签订的《安置协议书》补偿款747688元，再审申请人已将其中约定的60%的款项按照协议支付给了王可发，再审申请人并未取得占有536688元补偿款的事实，其余款项并非不当得利，应属遗产纠纷，亦不存在返还征迁补偿款的事实。一、二审法院将再审申请人按照协议支付给王可发的款项及遗产部分认定为再审申请人不当得利，明显错误。王红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）地窝堡乡人民政府作为征收方委托乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）地窝堡乡小地窝堡村村委会分别与王萍、王红霞签订了两份《安置协议书》，王萍、王红霞分别作为被征收人，各自签订了《安置协议书》。协议书约定征收人应向王萍支付房屋补助款、搬迁奖励款等共计747688元；向王红霞支付房屋补助款、搬迁奖励金等共计1039695元，且乡财政所依据通知单的内容，已经分别向王萍支付747688元、向王红霞支付1039695元。王红霞主张王萍在《安置协议书》上的签名是代签，但《安置协议书》明确权利人（被征收人）为王萍。同时，在签订协议书时王红霞、王萍均在现场，王红霞在明知协议书的相关内容及签订后将会产生的法律后果情况下，对政府部门与王萍签订《安置协议书》既未提出异议，也没有向征收人主张权利，并且在诉讼中王红霞也没有提供证据证明王萍的签名存在代签的事实，故按照《安置协议书》的约定内容，王萍、王红霞均有权分别领取各自的房屋补助等相关款项。2016年4月19日，王萍与王红霞一同前往天山农村商业银行领取房屋补助款，王红霞领取了自己的1039695元，并将王萍的747688元亦转入自己的账户，对该事实王红霞予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，王萍有权请求王红霞返还该款项，一、二审法院认定王红霞的行为构成不当得利，判决王红霞向王萍返还房屋补助款、过渡费、搬迁费、奖励款共计536688元，并无不当。王红霞主张本案应属遗产继承纠纷，不属于不当得利诉讼无事实及法律依据，二审法院不予支持，于法有据。综上，王红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红霞的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十六日书记员赵静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终544号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1987年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0112刑初816号刑事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日21时许，被告人罗军在重庆市渝北区兴科一路农业银行对面公路边以437元的价格将0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.62克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某、车某。有如实供罪的量刑情节。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对涉案的甲基苯丙胺片剂0.17克、甲基苯丙胺0.62克和作案工具华为手机一部予以没收。
上诉人罗军提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人罗军贩卖甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.17克给沈某、车某的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗军贩卖甲基苯丙胺类毒品0.79克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据罗军的犯罪事实以及坦白认罪等量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人罗军提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 张江来
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1479号
a上诉人（一审被告）陈祥，男，1944年1月18日出生，壮族，退休教师，住靖西市新靖镇新生街***号。
委托代理人农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈平，女，1941年9月11日出生，壮族，居民，住靖西市县。
被上诉人（一审原告）陈兰草，曾用名陈兰分，女，1943年11月20日出生，壮族，居民，住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）陈博梅，女，1947年3月16日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）陈克旦，曾用名陈克但，男，1949年5月6日出生，壮族，居民，住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）陈柯梅，曾用名陈科梅，女，1952年6月25日出生，壮族，居民，住靖西市县。
以上五被上诉人共同委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
上诉人陈祥因共有权确认纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人陈祥的委托代理人农万宏，被上诉人陈兰草、陈克旦以及共同委托代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是同胞兄弟关系，父亲�汝受和母亲黄氏添生前留有一祖房位于靖西县新靖镇新生街232号。陈汝受于2001年5月2日去世，黄氏添于2001年9月28日去世。在诉讼过程中，原告提供了原、被告父母生前于1997年8月7日立下遗嘱，在其夫妇过世后由六个子女共同协商解决。被告陈祥提供了原、被告父母生前于1999年8月5日立下遗嘱，由被告陈祥及孙子继承。两份遗嘱笔迹完全不同。被告陈祥于1999年在不与五原告共同协商的情况下于1999年改建房屋，为此，发生纠纷。原告于2014年原告曾向靖西县人民法院起诉，后因需收集新证据而撤诉。2015年3月25日本院再次起诉，请本院确认五原告对位于靖西县新靖镇新生街232号房屋享有共有权，原、被告不提供从陈汝衡名下合法转到陈汝受的证据，本院于2015年6月23日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服向百色市中级法院上诉，百色市中级法院裁定指定由本院审理。本院于2016年3月10日立案，于2016年5月5日开庭审理。被告陈祥提供了原、被告父母生前取得从陈汝衡名下合法转到陈汝受的证据。被告陈祥取得建设用地规划和使用许可证。一审法院经审理认为，1999年被告改建房屋，原告方并不承认被告方拥有房子的改建权，为此发生纠纷，他们一直在协商解决，矛盾一直在延续，被告的侵权行为一直在持续的事实存在，因此，本案没有超过诉讼时效。原告陈平、陈兰草、陈博梅、陈克旦、陈柯梅与被告陈祥均是陈汝受和黄氏添的子女，都有权继承陈汝受和黄氏添的遗产。因为原、被告各自提供的两份遗嘱内容不同，书写的笔迹不同，现陈汝受和黄氏添已去世，无法鉴定真假。因此，这两份遗嘱均不能作为本案定案的依据。根据继承法的规定，原告陈平、陈兰草、陈博梅、陈克旦、陈柯梅与被告陈祥都有权继承陈汝受和黄氏添的遗产的�利，在原、被告六人没有共同协商解决之前，其祖房位于靖西县新靖镇新生街232号享有共有权，虽然被告陈祥取得建设用地规划和使用许可证，对原祖房进行了改建，也不影响五原告依法享有原祖房共有权的权利，五原告请求确认五原告对位于靖西县新靖镇新生街232号房屋享有原祖房共有权的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、第七十八条的规定，判决：确认原告陈平、陈兰草、陈博梅、陈克旦、陈柯梅和被告陈祥对位于靖西县新靖镇新生街232号祖房房屋共同共有享有共有权。案受理费100元，由被告陈祥负担。上诉人陈祥不服一审判决，上诉称，一、两份遗嘱内容、笔迹不同，无法鉴定真伪。上诉人持有的遗嘱有签字和按手印，且有居委会盖章确认，被上诉人持有的遗嘱只有签字，没有按手印，显然上诉人持有的遗嘱更有说服力，应采纳上诉人持有的遗嘱。一审法院对两份遗嘱均不认定是错误的；二、本案诉争在1999年、2005年和2007年经上诉人三次改建，被上诉人均知情但未提出异议，该原祖屋已不存在。第一次修建时父母尚在世，如果被上诉人提出异议，问题就会得到妥善解决。1999年到2007年上诉人一直在延续对祖屋进行实施侵权，被上诉人明知却放任不理，没有与上诉人协商，也没有向相关部门申请保护，显然本案已超过诉讼时效。所以一审法院没有认定超过诉讼时效是错误的。故请求二审法院依法撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初233号民事判决书，并依法改判。被上诉人陈平、陈兰草、陈博梅、陈克旦、陈柯梅共同辩称，原审认定事实清楚，证据充分，此案已经过全面审理，判决正确。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审法院查明法律事实认为：一审法院认定上诉人于1999年在不与五被上诉人共同协商的情况下改变房屋为此发生纠纷是错误的。事实上并未发生纠纷。
被上诉人对一审法院查明法律事实部分无异议。
本院对上诉人争议事实的分析和认定：上诉人于1999年修建房屋未征得被上诉人的同意，被上诉人亦从未放弃对诉称房屋的继承，双方分歧一直存在，故一审认定的法律事实是正确的。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提供任何证据。
二审经审理，本院查明的事实与一审判决查明案件法律事实一致，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、两份遗嘱是否有效，被上诉人有无权利继承�案诉争的房屋；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，公民死亡后其合法财产依法可以继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人陈汝受和黄氏添死亡后，继承开始。现上诉人与被上诉人提供了两份不同遗嘱，两份遗嘱非公证遗嘱，且笔迹和内容不一样，被继承人已去世，无法辨认其真伪，故一审法院认定两份遗嘱均无效是正确的，被继承人的遗产应按照法定继承办理。
关于本案是否超过诉讼时效问题。被继承人死亡后遗产未分割，各被继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。本案中，各被上诉人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，诉争房屋属于共同共有。共有财产属于物权范畴，依法不适用有关诉讼时效的规定。故上诉人主张本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7299号
申请执行人姚法根，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋金华，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人姚法根与被执行人蒋金华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月15日，被执行人蒋金华尚欠申请执行人姚法根借款200000元，逾期还款利息16444.93元（自2013年10月1日起计算至2015年1月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%计算，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上诉标准另行计算），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2311元，被执行人丁文海承担连带清偿责任。经调查，被执行人蒋金华、丁文海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7299号案的本次执行程序。申请执行人姚法根发现被执行人蒋金华、丁文海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月十五日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7299号申请执行人姚法根，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋金华，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人姚法根与被执行人蒋金华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月15日，被执行人蒋金华尚欠申请执行人姚法根借款200000元，逾期还款利息16444.93元（自2013年10月1日起计算至2015年1月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%计算，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上诉标准另行计算），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2311元，被执行人丁文海承担连带清偿责任。经调查，被执行人蒋金华、丁文海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7299号案的本次执行程序。申请执行人姚法根发现被执行人蒋金华、丁文海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月十五日书记员  陆熙鹏