吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第632号
上诉人（原审原告）崔钊义，男，1961年2月2日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关宇，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吉林省东升汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人李东升，该公司总经理。
上诉人崔钊义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔钊义及其委托代理人王敏琦，被上诉人关宇，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保公司）的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。被上诉人吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升汽车服务公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审原告崔钊义原审诉称，2013年8月24日9时许，关宇驾驶所有权归东升汽车服务公司的吉AY45**号小型客车（出租车），沿长白路由东向西行驶，行驶至长白路水产市场8号门处停车降客时，遇原告驾驶电动自行车，在其车右侧由东向西方向驶来，两车相刮碰发生道路交通事故，致使原告受伤。车辆存在两份保险，都是东升汽车服务公司向平安财保公司投保，本次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具事故认定书（吉公交认字（2013）第00168号）认定：关宇应承担此道路交通事故的全部责任，崔钊义不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告被车门撞伤左手，导致左第五指近侧骨折，当日被送到孟氏整骨拍片检查，于2013年8月25日到武警吉林省总队住院治疗，共住院4天，诊断为左手第五指骨骨折，手指受伤致原告行动不便，在经济上给原告造成了严重的损失。现原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第二款之规定，依法诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告医药费2532.88元、后续治疗费19000元、误工费17000.01元、住院伙食补助费200元、护理费481.88元、交通费1000元、拖车费100元、停车费100元、鉴定费2000元；2、诉讼费由三被告共同承担。
原审被告关宇原审辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告要求的误工费、交通费有异议。由于原告治疗期间存在医疗事故，对于医疗事故产生的费用不同意承担。鉴定费不同意承担，对拖车费、停车费没有异议，同意承担。
原审被告东升汽车服务公司原审辩称，同意被告关宇的意见。
原审被告平安财保公司原审辩称，同意在法律规定的范围内赔付原告的费用，病历复印费票据不应计算到医疗费中，对没有医院现金章的门诊票据不同意承担，对误工期限、后续治疗费有异议，并对10月14日发现旋转畸形后产生的费用有异议，要求进行重新鉴定，误工费应按照批发和零售业标准计算，交通费过高，拖车费、停车费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
本案经原审法院审理查明，2013年8月24日9时30分，被告关宇驾驶吉AY45**号小型客车（出租车），沿长白路由东向西行驶，行驶至长白路水产市场8号门处停车降客时，遇原告崔钊义驾驶电动自行车，在其车右侧由东向西同方向驶来，两车相刮碰发生道路交通事故，致原告崔钊义受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，关宇承担事故全部责任，崔钊义不承担事故责任。崔钊义受伤后，当日被送到孟氏整骨拍片检查，后于次日入住武警吉林省总队医院住院治疗4天，花去医药费1662.28元，均为二级护理，出院诊断为左手第五指骨骨折。后原告崔钊义又在武警吉林省总队医院、吉林大学第一医院、吉林大学第一医院二部、长春市中心医院、吉林大学中日联谊医院多次进行复查，共花费医疗费659.60元。其中，有门诊手册对应的门诊票据金额为297.60元。原告崔钊义复印病历花费15元。2013年12月10日，原告委托吉林立民司法鉴定所对原告的误工时限和后续治疗费用进行鉴定。2013年12月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔钊义左手第五指近节指骨骨折畸形愈合后续治疗费约需人民币壹万玖仟元左右；2、被鉴定人崔钊义误工期限为壹佰柒拾天左右。原告支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告平安财保公司对原告的误工期限和后续治疗费及原告2013年10月14日后发现骨折部位旋转畸形与2013年8月24日交通事故的参与度进行鉴定，认为崔钊义骨折部位的旋转畸形是因伤者在治疗过程中医生固定不当所致，并在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请。2014年5月4日，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明：对送检材料进行审核，2013年8月24日，被鉴定人崔钊义车祸外伤后入院，诊断为左示指皮肤裂伤、左小指近节骨折，行手法复位、外固定术。2014年10月14日复查，诊断为左小指近节陈旧性骨折、畸形愈合。阅崔钊义伤后左手X线片示左手小指近节指骨骨质碎裂，断端移位，对位对线欠佳；复查左手X线片示左小指近节骨质欠规整，畸形愈合。1、此次车祸外伤致被鉴定人崔钊义左示指皮肤裂伤、左小指近节骨折，行手法复位、外固定术。结合病历记载、阅片所见及法医临床查体，并比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.10，被鉴定人崔钊义左手部损伤的误工损失日以70日为宜。2、被鉴定人崔钊义左小指近节骨折，复查示左小指近节骨折畸形愈合，手指屈伸受限，结合临床，被鉴定人崔钊义需行左小指截骨矫形术。根据本地（长春市）三级甲等医疗机构收费标准，被鉴定人崔钊义的后续治疗费以19，000.00元为宜。3、此次车祸外伤致被鉴定人崔钊义左小指近节骨折，阅伤后片示左手小指近节指骨骨质碎裂，断端移位，对位对线欠佳，经手法复位外固定术后，复查示左小指近节骨折畸形愈合。骨折畸形系由外伤致左小指近节骨折及骨折复位不佳、固定不牢固共同作用的结果。综上所述，被鉴定人崔钊义左小指畸形与此次交通事故存在主要因果关系，参与度为70%。鉴定意见为：1、此次车祸外伤致被鉴定人崔钊义左手部损伤的误工损失日以70日为宜；2、被鉴定人崔钊义的后续治疗费以19，000.00元为宜；3、被鉴定人崔钊义左小指畸形与此次交通事故存在主要因果关系，参与度为70%。被告平安财保公司支付鉴定费3750元。鉴定结果出具后，原告崔钊义认为对误工损失鉴定期限过短，要求对误工损失天数进行重新鉴定。合议庭评议后认为其要求重新鉴定的理由不充分，故未予准许。涉案的吉AY45**号小型客车登记在被告东升汽车服务公司名下，由被告关宇运营，每日向公司上交任务款240元，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保单号分别为：×××、×××，商业第三者责任险责任限额为15万元，无不计免赔。另，庭审中，原告提供了其本人的工资证明，但未提供相应的劳动合同及工资条。原告提供的武警医院挂号费8张没有现金章，市医院的门诊票据一张没有现金章。原告要求交通费1000元，仅提供长春至扶余的往返火车票二张，共计44元。因此次交通事故，原告崔钊义支付拖车费110元，停车费100元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任明确。被告关宇驾驶的吉AY45**号小型客车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且被告关宇负事故全部责任，原告崔钊义在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安财保公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由具有赔偿义务的被告赔偿；被告东升汽车服务公司系涉案车辆的所有人，由关宇承包营运，二被告应在保险公司赔偿限额之外，对原告的损失共同承担赔偿责任。因交强险不扣除非医保用药，且原告请求的医疗费中合理部分的非医保用药不超过交强险赔偿限额，故应全额保护。没有医院现金章的票据共计十张，其中五张共计22元，因有门诊手册相对应，且确因本次交通事故支出，故予以保护，对于没有门诊手册记载的门诊医疗费用不予保护，经计算医疗费数额总计为1959.88元；病历复印费15元不应计算为医疗费，不予保护；住院伙食补助费200元的计算符合规定，应予支持；护理费参照居民服务业标准按一人计算四天应为482.96元，原告主张481.88元不超过法律规定，应予支持；原告的后续治疗费应按鉴定结论计算；原告主张交通费1000元，结合原告受伤地点及就医实际发生情况，本院予以酌情保护200元；原告崔钊义诉请的误工费，虽未提供劳动合同和工资条，但提供了工资证明，所以误工费应以每月3000元按照鉴定的误工期限计算；停车费、拖车费确因本次交通事故产生，原告起诉不超过票据金额，应予以保护；由于本案经鉴定，原告崔钊义左小指畸形与此次交通事故存在主要因果关系，参与度为70%，故原告崔钊义的合理经济损失除停车费、拖车费外，被告应承担70%，原告应自行承担30%。事故车辆未投保不计免赔，被告关宇承担事故全部责任，因此被告平安财保公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。两次鉴定费共计5750元，按照重新鉴定的结果分配，应由原告崔钊义承担2950元，被告平安财保公司承担1400元，被告关宇、被告东升汽车服务公司承担1400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔钊义的合理经济损失共计28669.35元【其中医药费1959.88元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、后续治疗费19000元、误工费6827.59元（3000元＊2个月＋3000元／21.75天＊6天（扣除节假日4天））、护理费481.88元、交通费200元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿70%，即12256.63（17509.47＊70%）元【医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额7509.47元（含误工费、护理费和交通费）】；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔钊义6249.53元（11159.88元＊70%＊80%），由被告关宇、被告吉林省东升汽车服务有限公司承担1562.38（11159.88元＊70%＊20%）元，原告崔钊义自行承担30%，即8600.81元；二、拖车费100元、停车费100元，由被告关宇、被告吉林省东升汽车服务有限公司承担；三、鉴定费5750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1400元，被告关宇、被告吉林省东升汽车服务有限公司承担1400元，原告崔钊义承担2950元；四、驳回原告崔钊义的其他诉讼请求。案件受理费830元（原告已预交），由被告关宇、被告吉林省东升汽车服务有限公司负担330元，由原告崔钊义自行负担500元。
宣判后，崔钊义不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）宽民初字第142号民事判决，依法予以改判，并重新确定诉讼费及鉴定费的承担。主要理由为：对原审判决确定的各项赔偿项目及数额无异议。但各被上诉人应对上诉人除19000元后续治疗费外发生的前期费用进行全部赔偿，且被上诉人及司法鉴定的结果均未提出由上诉人自行承担30%的责任，而原审判决确定由上诉人自行承担30%的责任剥夺了上诉人对另起案件的胜诉权。被上诉人关宇及平安财保公司二审均认为原审判决正确，应维持原判。
被上诉人东升汽车服务公司二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据长春市公安局交通警察支队宽城大队对本次交通事故所作的“关宇承担事故全部责任，崔钊义不承担事故责任”的认定、吉林中正司法鉴定意见书中“骨折畸形系由外伤致左小指近节骨折及骨折复位不佳、固定不牢固共同作用的结果”的分析说明以及“被鉴定人崔钊义左小指畸形与此次交通事故存在主要因果关系，参与度为70%”的鉴定意见，原审判决第一项中所涉的赔偿项目除19000元后续治疗费外其他的赔偿项目均为上诉人事故发生时发生的直接费用，应由各被上诉人承担全部的赔偿责任。但因本案系机动车交通事故责任纠纷，对上诉人治疗左小指畸形发生的后续治疗费只能依据本案的鉴定意见判决各赔偿责任主体承担70%的赔偿责任，剩余的30%在本案中只能由上诉人自行承担，但其可在另案中针对其没有得到保护的后续治疗费部分进行诉讼，原审判决并未实质剥夺其实体权利及胜诉的诉讼权利。综上，上诉人上诉请求部分理由成立。本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对赔偿数额的计算方式以及结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）宽民初字第142号民事判决第二项、第四项；
二、变更（2014）宽民初字第142号民事判决第一项为：“上诉人崔钊义的合理经济损失共计28669.35元【其中医药费1959.88元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、后续治疗费19000元、误工费6827.59元（3000元×2个月＋3000元／21.75天×6天（扣除节假日4天））、护理费481.88元、交通费200元】，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17509.47元【在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7509.47元（含误工费、护理费和交通费）】；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔钊义4367.90元（1959.88元＋200元＋19000元×70%-10000元）×80%），由被上诉人关宇、被上诉人吉林省东升汽车服务有限公司承担1091.98（1959.88元＋200元＋19000元×70%-10000元）×20%）元，上诉人崔钊义自行承担19000元后续治疗费的30%，即5700.00元；”
三、变更（2014）宽民初字第142号民事判决第三项为：“鉴定费5750元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1900元，被上诉人关宇、被上诉人吉林省东升汽车服务有限公司承担1900元，上诉人崔钊义承担1950元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费830元、二审案件受理费500元，共计1330元，由被上诉人关宇、被上诉人吉林省东升汽车服务有限公司负担700元，由上诉人崔钊义自行负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢春鹤