wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1593号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系分行行长。
委托诉讼代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：丁礁矩，男，1965年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：张凤利，女，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告丁礁矩、被告张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人董晓翠到庭参加了诉讼。被告丁礁矩、被告张凤利经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁礁矩签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告丁礁矩偿还贷款本金176340.34元，按规定标准和计算方式计算，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2017年6月5日，利息24367.95元、罚息17430.47元、复利5945.39元）；3.判令二被告共同承担上述借款；4.二被告承担本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的全部费用。事实与理由:2013年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告申请办理贷款，贷款额度为人民币20万元的可循环贷款，贷款额度有效期为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订133139000543的《个人信用贷款核准通知书》额度）》，约定授信额度为人民币20万元，额度有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止，还款帐户及放款帐户为同时签订了编号为133139000543的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2013年8月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款十二笔，自2016年5月5日起，被告未依据约定履行还款义务，截止2017年6月5日剩余贷款本金176340.34元、利息24367.95元、罚息17430.47元、复利5945.39元。被告未偿付贷款的行为已构成违约,原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告丁礁矩、被告张凤利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月23日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告丁礁矩签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告丁礁矩向原告申请办理贷款，贷款额度为人民币20万元的可循环贷款，贷款额度有效期为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订133139000543的《个人信用贷款核准通知书》额度）》，约定授信额度为人民币20万元，额度有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止，还款帐户及放款帐户为同时签订了编号为133139000543的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2013年8月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款十二笔，自2016年5月5日起，被告未依据约定履行还款义务，截止2017年6月5日剩余贷款本金176340.34元、利息24367.95元、罚息17430.47元、复利5945.39元。
另查：被告丁礁矩、被告张凤利签订合同时系夫妻关系。
本院认为，被告丁礁矩与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向被告丁礁矩发放借款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告丁礁矩给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张解除合同的诉讼请求与法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告共同给付自2017年6月5日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；被告丁礁矩、被告张凤利经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告丁礁矩签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告丁礁矩、被告张凤利共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金176340.34元及至2017年6月5日止的利息、罚息、复利共计47443.81元；
三、被告丁礁矩、被告张凤利共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年6月6日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利；该利息、罚息及复利按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算；
上列二至三项中被告丁礁矩、被告张凤利应给付广发银行大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4840元（含案件受理费4240元、公告费600元）由被告丁礁矩、被告张凤利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3779号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初290号
原告汪某，男，1966年3月20日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告汪某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字275号
自诉人河南偃师某某股份有限公司，住所地偃师市。
法定代表人滕某某，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）常某某，该公司客户经理。
被告人王某某，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
自诉人河南偃师某某股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已履行法律文书确定的义务，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师某某股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：齐勇珂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执265号
申请执行人王国柱，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业物业管理有限公司。
申请执行人王国柱与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐民一初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1370号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3353号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住址六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，该银行董事长。
委托代理人：江斌，该银行职工。
委托代理人：朱帅，该银行职工。
被告：六盘水隆大鑫贸易有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号2单元2层楼，统一社会信用代码：91520200055036940T。
法定代表人：王元明。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，注册号：520200000020191。
法定代表人：杨平。
被告：王元明，男，汉族，1964年2月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何弥良，男，汉族，1956年2月18日出生，住江西省。
被告：谢凡云，女，汉族，1959年3月26日出生，住江西省。
被告：杨平，男，汉族，1963年1月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王元群，女，汉族，1972年7月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：潘锡萍，女，汉族，1940年4月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院于2017年7月31日立案受理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告六盘水隆大鑫贸易有限公司、六盘水威龙房地产开发有限公司、王元明、何弥良、谢凡云、杨平、王元群、潘锡萍借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以本案被告较多，大部分下落不明，需要再次确认被告相关信息情况，视情况进行起诉为由，向我院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17809元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨小飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异151号
案外人：陈某某，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市塘沽路***号***室。
申请执行人：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：左盛祥。
被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞建平。
本院受理(2015)闸民三(民)初字第583号原告上海兰城房地产开发有限公司诉被告上海万豪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人名下位于上海市塘沽路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人陈某某于2017年7月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，2004年9月28日案外人与被执行人达成购房协议，约定以1,190,000元购买凯旋城万豪公寓1201室，并于2004年9月28日交纳595,000元房款和订金。剩余房款根据工程进度和预售证办理情况分期结清。由于被执行人违反协议将1201室房屋又卖于他人，经案外人交某，被执行人于2012年1月9日承诺将1201室调整到603室。2013年7月15日案外人又向被执行人交纳481,860元房款，并要求其办理房产证。办理过程中，申请执行人申请对系争房屋进行司法查封，致使无法办理房屋过户。案外人通过房屋买卖合法取得系争房屋，且交纳的房款远超过合同约定款项。系争房屋的所有权应属于案外人。故请求解除对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的查封。
本院查明，本院受理(2015)闸民三(民)初字第583号原告上海兰城房地产开发有限公司诉被告上海万豪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0108执533号。本院于2015年3月23日根据(2015)闸民三(民)初字第583－1号民事裁定书，依法查封被执行人名下系争房屋。
经查，系争房屋登记产权人为上海万豪置业有限公司。案外人与被执行人于2004年9月28日达成购房协议，约定以1,190,000元购买凯旋城万豪公寓1201室房屋，并于2004年9月28日交纳595,000元房款和订金。剩余房款根据工程进度和预售证办理情况分期结清。由于被执行人违反协议将1201室房屋又卖于他人，经案外人交某，被执行人于2012年1月9日承诺将1201室调整到603室，案外人缴纳了房款。2013年8月案外人办某某系争房屋入住手续。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十一日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初213号
原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区三亚路南侧富海丽苑1-6号。
法定代表人：王丽，董事长。
委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。
被告：郑茜之，女，1965年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力房地产公司）与被告郑茜之民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德力房地产公司的委托诉讼代理人张文业到庭参加诉讼。被告郑茜之经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德力房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币20万元；2.判令被告支付借款利息132000元；3.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告借款人民币20万元，给原告出具借据，约定：借款两个月，三分利息，共计12000元。当日，原告法定代表人王丽从个人账户给被告汇款20万元，被告收款后没有按约定时间还款付息。同年9月3日，被告又给原告出具借据确认借款本息未还，月利息3分，重新约定：从8月2日起月息为4分，现3个月利息为人民币2万元整，今日付清；从9月2日起再借3个月至12月2日还本付息，被告当日没有支付2万元利息。2014年2月27日，被告还款5万元。同年4月16日，还款1万元。2015年10月28日被告又给原告出具借据，确认2013年6月2日向原告借款20万元至今未还，利率依照前协议不变。被告出具告借据后一直没有还款付息。截止2017年1月2日被告尚欠原告借款本金20万元，利息132000元。原告认为，被告借款到期不还已构成违约，为此，原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元，支付借款利息132000元（按月息2%计算，自2014年4月3日起至2017年1月3日止，以后另行计算）。本案诉讼由被告承担，维护原告的合法权益。
郑茜之未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，郑茜之向德力房地产公司借款20万元，并出具借据，约定借款2月3分利息，共计12000元。同日，德力房地产公司的法定代表人王丽通过银行转账方式给付郑茜之借款20万元。
2013年9月3日，郑茜之再次向德力房地产公司出具借据，内容为：“郑茜之于2013年6月2日向德力房地产公司借款人民币20万元，双方约定借款期限为2个月，月利息3分利。现已到9月3日，逾期一个月，本息未还。双方重新约定：借款2个月内已约定为月利息3分，8月2日到期；从8月2日起月利息为4分利，现3个月利息为人民币贰万元整，今日付清；从9月2日起再借3个月至12月2日还本付息，利率为月利息4分利，�期一次性还清。如再违约按约定利息双倍付息”。
2014年2月27日，郑茜之向德力房地产公司还款5万元。
2014年4月4日，郑茜之向德力房地产公司还款1万元。
2015年10月28日，郑茜之又向德力房地产公司出具借据，内容为：“郑茜之于2013年6月2日德力房地产公司借款人民币贰拾万元整，至今未还。现重新签订协议，利率依照前协议不变。”
认定上述事实的证据有：借据三份、转账凭条、收款收据二份，以及德力房地产公司的当庭陈述。
本院认为：德力房地产公司提供的三份借条以及银行转账凭证等证据证明郑茜之与德力房地产公司之间的民间借贷关系成立。2015年郑茜之出具的借据，未约定还款期限，视为不定期借款，德力房地产公司有权随时要�还款，但应给予郑茜之必要的准备时间。本院受理本案后，已向郑茜之送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予郑茜之必要的准备时间，故本院对德力房地产公司的诉请依法予以支持。
关于利息。郑茜之于2014年4月4日前共偿还德力房地产公司6万元。德力房地产公司主张该6万元偿还的为借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合本案，双方并未约定该6万元款项的性质。因此可以认定郑茜之于2014年4月4日前偿还的6万元应为借款利息。德力房地产公司与郑茜之之间约定的利息为月利3%，计算该6万元应为2013年6月2日至2014年4月2日的利息（20万元×3%×10个月=6万元）。关于2014年4月3日至2017年1月3日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现德力房地产公司与郑茜之并未约定逾期利息，德力房地产公司可以按照借期内的利息计算逾期利息，因此德力房地产公司主张自2014年4月3日至2017年1月3日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，共计为132000元（20万元×2%×33个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑茜之于本判决生效之日起10日内返还吉林市德力房地产开发有限责任公司借款200000元；
二、郑茜之于本判决生效之日起10日内支付吉林市德力房地产开发有限责任公司以200000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年4月3日起至2017年1月3日止的利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由郑茜之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初213号原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区三亚路南侧富海丽苑1-6号。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。被告：郑茜之，女，1965年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力房地产公司）与被告郑茜之民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德力房地产公司的委托诉讼代理人张文业到庭参加诉讼。被告郑茜之经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德力房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币20万元；2.判令被告支付借款利息132000元；3.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告借款人民币20万元，给原告出具借据，约定：借款两个月，三分利息，共计12000元。当日，原告法定代表人王丽从个人账户给被告汇款20万元，被告收款后没有按约定时间还款付息。同年9月3日，被告又给原告出具借据确认借款本息未还，月利息3分，重新约定：从8月2日起月息为4分，现3个月利息为人民币2万元整，今日付清；从9月2日起再借3个月至12月2日还本付息，被告当日没有支付2万元利息。2014年2月27日，被告还款5万元。同年4月16日，还款1万元。2015年10月28日被告又给原告出具借据，确认2013年6月2日向原告借款20万元至今未还，利率依照前协议不变。被告出具告借据后一直没有还款付息。截止2017年1月2日被告尚欠原告借款本金20万元，利息132000元。原告认为，被告借款到期不还已构成违约，为此，原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元，支付借款利息132000元（按月息2%计算，自2014年4月3日起至2017年1月3日止，以后另行计算）。本案诉讼由被告承担，维护原告的合法权益。郑茜之未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月2日，郑茜之向德力房地产公司借款20万元，并出具借据，约定借款2月3分利息，共计12000元。同日，德力房地产公司的法定代表人王丽通过银行转账方式给付郑茜之借款20万元。2013年9月3日，郑茜之再次向德力房地产公司出具借据，内容为：“郑茜之于2013年6月2日向德力房地产公司借款人民币20万元，双方约定借款期限为2个月，月利息3分利。现已到9月3日，逾期一个月，本息未还。双方重新约定：借款2个月内已约定为月利息3分，8月2日到期；从8月2日起月利息为4分利，现3个月利息为人民币贰万元整，今日付清；从9月2日起再借3个月至12月2日还本付息，利率为月利息4分利，�期一次性还清。如再违约按约定利息双倍付息”。2014年2月27日，郑茜之向德力房地产公司还款5万元。2014年4月4日，郑茜之向德力房地产公司还款1万元。2015年10月28日，郑茜之又向德力房地产公司出具借据，内容为：“郑茜之于2013年6月2日德力房地产公司借款人民币贰拾万元整，至今未还。现重新签订协议，利率依照前协议不变。”认定上述事实的证据有：借据三份、转账凭条、收款收据二份，以及德力房地产公司的当庭陈述。本院认为：德力房地产公司提供的三份借条以及银行转账凭证等证据证明郑茜之与德力房地产公司之间的民间借贷关系成立。2015年郑茜之出具的借据，未约定还款期限，视为不定期借款，德力房地产公司有权随时要�还款，但应给予郑茜之必要的准备时间。本院受理本案后，已向郑茜之送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予郑茜之必要的准备时间，故本院对德力房地产公司的诉请依法予以支持。关于利息。郑茜之于2014年4月4日前共偿还德力房地产公司6万元。德力房地产公司主张该6万元偿还的为借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合本案，双方并未约定该6万元款项的性质。因此可以认定郑茜之于2014年4月4日前偿还的6万元应为借款利息。德力房地产公司与郑茜之之间约定的利息为月利3%，计算该6万元应为2013年6月2日至2014年4月2日的利息（20万元×3%×10个月=6万元）。关于2014年4月3日至2017年1月3日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现德力房地产公司与郑茜之并未约定逾期利息，德力房地产公司可以按照借期内的利息计算逾期利息，因此德力房地产公司主张自2014年4月3日至2017年1月3日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，共计为132000元（20万元×2%×33个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑茜之于本判决生效之日起10日内返还吉林市德力房地产开发有限责任公司借款200000元；二、郑茜之于本判决生效之日起10日内支付吉林市德力房地产开发有限责任公司以200000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年4月3日起至2017年1月3日止的利息132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由郑茜之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨诗琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9567号
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第688号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人上海通兴建筑安装工程总公司工程款290,000元、违约金29,000元、案件受理费1,412.50元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海通兴建筑安装工程总公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,685元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第688号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3314号
上诉人（原审原告）闫静金。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安徽政森建筑劳务有限公司。
法定代表人丁永丰，董事长。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。组织机构代码77086430-7.
负责人耿涛，经理。
上诉人闫静金与被告安徽政森建筑劳务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，闫静金于2015年11月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求支付各项费用暂定10万元。商丘市睢阳区人民法院于2016年8月1日作出（2015）商睢民初字第04421号民事裁定，闫静金不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：生效判决已确定原告闫静金与被告安徽政森建筑劳务有限公司自2015年9月9日起存在事实劳动关系，原告可根据相关法律规定维护其权利。本案原告闫静金以提供劳务者受害责任纠纷再提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告闫静金的起诉。
上诉人闫静金上诉称：上诉人系安徽政森建筑劳务有限公司的员工，双方存在事实劳动关系，其在太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处为上诉人购买了意外伤害商业保险，上诉人享有保险利益，形成保险合同纠纷，原审驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法判决支付上诉人各项赔偿20万元。
经审理，本院认为，上诉人系安徽政森建筑劳务有限公司的员工，一经法院判决确认双方存在事实劳动关系，安徽政森建筑劳务有限公司在太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处为上诉人购买了意外伤害商业保险，上诉人作为被保险人，请求保险利益，符合法律规定，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）商睢民初字第04421号民事裁定；
指令商丘市睢阳区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 培
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终410号
上诉人（原审被告）：曾彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区文祠镇河塘村大坑山，注册号：445100000043871。
法定代表人：陈丹农。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原审被告：曾利鹏，男，1965年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人曾彬因与被上诉人潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司、原审被告曾利鹏借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾彬在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 杨 桦
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 帆
第2页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初148号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡廷炎，男，1970年4月22日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲或半文盲，无业，户籍地重庆市永川区。2004年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人胡廷炎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2017年10月10日2时许，被告人胡廷炎在寻找盗窃目标过程中，发现遵义市红花岗区雷台山建国中学老食堂1楼陈某1租住房的房门未锁闭，遂推门入室，趁被害人陈某1熟睡之机盗走室内红色双肩包以及黑色单肩包各一个。
2、2017年10月19日4时许，被告人胡廷炎在遵义市红花岗区外环路恒通珍珠公寓旁刘霞亨自建房10号冯某1租住房窗外，趁被害人冯某1熟睡之机，用扫帚把挑出的方式，将冯某3在室内的黑色裤子1条、牛仔裤1条以及棕色帆布男式单肩包盗取。
3、2017年10月10日4时许，被告人胡廷炎在遵义市红花岗区外环路恒通珍珠公寓旁刘霞亨自建房12号母某租住房窗外，趁被害人母某熟睡之机，盗的被害人母某放在室内的黑色女士手提包1个后，用包内的钥匙开锁进入母某租住房内，在屋内盗的现金5.3元并继续翻找财物过程中，将母某惊醒民警语言威胁母某不准闹后当即逃离现场。
4、2017年10月10日凌晨5时许，被告人胡廷炎在遵义市红花岗区建材路X栋旁X楼罗某租住房处，趁被害人罗某出门上厕所之际，溜门入室，将罗的内有现金128元，银行卡数张以及雨伞等物的女士手提包1个盗走。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人胡廷炎具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至一年内对被告人胡廷炎判处刑罚。
经审理查明，被告人胡廷炎对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡廷炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡廷炎曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人胡廷炎到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人胡廷炎退赔被害人母某经济损失人民币5.3元,；退赔被害人罗某经济损失人民币128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一八年二月六日
书记员 宋 霜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更583号
罪犯李建军，男，生于1995年8月2日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
2010年7月8日该犯因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年11月15日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年6月3日作出（2014）兴刑初字第159号刑事判决书，认定罪犯李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2013年12月16日起至2017年12月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，能够完成生产任务。由于表现突出，2015年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分82.9分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和能够积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2013年12月16日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00569号
申请执行人温某某，男，1958年8月21日生，汉族，户县某某粮站职工。
被执行人赵某某，男，1951年11月14日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1996）户民初字第990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款2850元及逾期利息，并承担诉讼费230元，执行费150元。
执行中，被执行人履行部分案件款后，仍欠2850元未付，现被执行人愿在履行2200元，发还给申请执行人后，余款自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）户民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年四月十二日
书记员 付 钊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保231号
申请人：高冬冬，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：代亮，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人高冬冬因申请诉前财产保全一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李雯雯所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路城市广场×幢×座×室（备案号为×号）和被申请人代亮所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路城市广场×幢×座×室（备案号为×号）、×室（备案号为×号）的房产，以上房产查封以价值145万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供价值145万元的担保。
经审查，本院认为：高冬冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李雯雯所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路城市广场×幢×座×室（备案号为×号）和被申请人代亮所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路城市广场×幢×座×室（备案号为×号）、×室（备案号为×号）的房产，以上房产查封以价值145万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初599号
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：义乌市谢龙工艺品厂，住所地：浙江省义乌市江北下朱村7幢2单元。
经营者：谢龙，该厂厂长。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告义乌市谢龙工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初800号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周慧红，女，1962年4月13日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营保健品店，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕。
被告人沈祖德，男，1961年1月19日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营保健品店，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]825号起诉书，指控被告人周慧红、沈祖德犯销售假药罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日、11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋、吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人周慧红、沈祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周慧红、沈祖德违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为均应当以销售假药罪追�刑事责任。归案后，被告人沈祖德能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了搜查笔录及照片、扣押清单、营业执照、检验报告、假药认定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人周慧红辩称其并没有在店内销售过假药，被告人沈祖德对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月以来，被告人周慧红、沈祖德购入“一片大好”、“享硬玛卡浓缩片”、“澳洲袋鼠精”、“蚁力神蚁力胶囊”等性保健品在其经营的海宁市硖石春义保健用品店销售，销售金额计500元。2016年2月22日，公安机关在该店及被告人周慧红、沈祖德位于海宁市紫薇里1幢3单元405室的住所搜查处到“蚁力神蚁力胶囊”、“享硬玛卡浓缩片”、“澳洲袋鼠精”、“一片大好”共计602粒。经嘉兴市食品药品检验所检验，上述被查扣的物品中均检出西地那非或他达拉非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述被查扣的物品均应按假药论处。
本案审理期间，被告人沈祖德退出违法所得500元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、搜查笔录及照片、扣押清单，证明侦查人员先后对海宁市硖石街道凌家场113号海宁市硖石春义保健用品店、海宁市硖石街道紫薇里1幢3单元405室内进行搜查，查扣“蚁力神蚁力胶囊”粒、“享硬玛卡浓缩片”、“袋鼠精”、“一片大好”共计602粒。
2、检验报告，证明经嘉兴市食品药品检验检测院检验，“蚁力神蚁力胶囊”检出西地那非和他达拉非、“享硬玛卡浓缩片”、“澳洲袋鼠精”、“一片大好”均检出西地那非。
3、假药认定书，证明经嘉兴市市场监督管理局认定，“蚁力神蚁力胶囊”、“享硬玛卡浓缩片”、“澳洲袋鼠精”、“一片大好”均应按假药论。
4、营业执照，证明海宁市硖石春义保健用品店经营者为周慧红。
5、暂扣款票据，证明本案审理期间，被告人沈祖德退出违法所得500元。
6、抓获经过及户籍证明，证明二被告人的归案过程及基本身份情况。
被告人周慧红、沈祖德在公安侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周慧红、沈祖德明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周慧红、沈祖德所犯罪名成立。关于被告人周慧红所提意见，本院经查认为，被告人周慧红、沈祖德在公安侦�阶段均供述在店内销售假药，二人的供述能相互印证，且有搜查笔录、扣押清单等予以佐证，故被告人周慧红所提意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人沈祖德归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周慧红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈祖德犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人沈祖德在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的“蚁力神蚁力胶囊”、“享硬玛卡浓缩片”、“澳洲袋鼠精”、“一片大好”共计602粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人沈祖德退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 钱益民
人民陪审员 王毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 佳
浙江省平阳县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0326执3178号
申请执行人:吴锡华，男，1963年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第746号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人吴锡华与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、�土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴锡华逾期交房违约金62916.59元、逾期办证违约金8167.74元。承担案件受理费788.5元，申请执行费966元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3178号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初559号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周奕凯(曾用名周浪)，男，1995年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区（以上均为自报）。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）522号起诉书指控被告人周奕凯犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周奕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日零时35分许，被告人周奕凯醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮摩托车（搭载被害人黄某1）至中山市黄圃镇××村××街××号对开路段时，先后碰撞行人被害人徐某1及被害人韦某1停放在该处的粤Ｔ×××××号中型货车而肇事，事故造成周奕凯、徐某1、黄某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周奕凯在黄圃人民医院被接报的公安人员查获。经鉴定，被告人周奕凯血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100mL。经认定，被告人周奕凯承担此事故的主要责任，被害人徐某1承担此事故的次要责任，被害人韦某1、黄某1不承担此事故的责任。案发后，被害人韦某1表示损失不大，不追究被告人周奕凯的责任。
上述事实，被告人周奕凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1、韦某1、徐某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、催欠通知书、不追究责任书、证人黄某2的证言、被告人周奕凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奕凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周奕凯归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周奕凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周奕凯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奕凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年四月一日
书记员 区伟杰
蔡静雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初79号
原告：毕永振，男，住肇东市。
被告：赵桂霞，女，住肇东市。
被告：宋玉英，女，住肇东市。
原告毕永振与被告赵桂霞、宋玉英民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕永振到庭参加诉讼，被告宋玉英、赵桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕永振向本院提供如下诉讼请求1、要求被告赵桂霞立即给付借款20，000.00元及利息，被告宋玉英承担连带责任。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告赵桂霞在原告处借款人民币20，000.00元，月利息1分5厘，2015年11月13日还款，由被告宋玉英担保。到期后，被告未及时还款，后来赵桂霞联系不上，原告多次找担保人宋玉英索要此款，宋玉英多次推脱，此款至今未付，故原告诉至法院。
被告赵桂霞、宋玉英未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及本院认定的证据，查明案件事实如下：
2015年1月13日，被告赵桂霞在原告毕永振处借款20，000.00元，约定月利息1分5厘，2015年11月13日还款并由宋玉英为其提供担保，此款到期后，被告赵桂霞未能及时还款，后来被告赵桂霞联系不上，原告找到担保人宋玉英，要求其承担担保责任，被告宋玉英多次推脱，拒不承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告赵桂霞给付借款20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，被告宋玉英自愿为其提供担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂霞欠原告毕永振借款人民币20，000.00元，利息8，400.00元（2015年11月13日至2017年6月13日）本息合计28，400.00元，于本判决生效后十日内付清，被告宋玉英承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告赵桂霞承担，被告宋玉英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李焕文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初355号
原告：毋森雍，男，汉族，1983年7月3日出生，山西钢园融资担保有限公司工作，住山西省太原市。
委托诉讼代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文波，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1959年3月23日出生，太原锦绣家园建材家居市场有限公司董事长，住山西省太原市。
委托诉讼代理人李文飞，男，汉族，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司财务经理，住太原市。
被告：李秀玲，女，汉族，1957年10月17日出生，太原锦绣家园建材家居市场有限公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人李文飞，男，汉族，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司财务经理，住太原市。
被告：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人李文飞，男，汉族，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司财务经理，住太原市三给街中段。
原告毋森雍诉被告王峰、被告李秀玲、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告毋森雍的委托诉讼代理人高涛、孙文波及被告王峰、被告李秀玲、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的共同委托诉讼代理人李文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋森雍诉称，2014年12月27日，毋森雍与王峰签订借款合同一份，由毋森雍借给王峰流动资金2200万元。合同约定借款期限6个月，至2015年6月26日止。同时，双方还约定借款利率为每月3.6%以明确违约责任。双方在合同中确定借款采用转账方式打入晋商银行解北支行太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的账户名下。合同签订后毋森雍如约向约定账户付款，被告在6个月内如期支付了约定利息。
同期，王峰和李秀玲与毋森雍签订了担保合同，合同约定担保的性质为连带责任保证担保。2014年12月27日太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司和毋森雍签订了担保合同，性质为连带责任担保。据此，李秀玲和太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司在本借款合同中确立了连带责任担保法律关系，并承担相应的法律义务。
借款合同到期后被告没有如约履行还款义务，毋森雍认为债务应当清偿，根据合同约定，被告应支付2015年6月26日至2016年3月26日计9个月的利息712.8万元。同时，应承担未偿还借款本金20%的违约金440万元。故请求判令被告王峰偿还借款本金及利息、违约金3352.8万元，并由李秀玲、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司承担连带责任。
被告王峰、被告李秀玲、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司共同辩称，2014年12月27日，毋森雍与王峰签订借款合同一份，由毋森雍借给王峰流动资金2200万元。合同约定借款期限6个月，至2015年6月26日止。同时，双方还约定借款利率为每月3.6%。双方在合同中确定借款采用转账方式打入晋商银行解北支行太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的账户名下。但是，合同签订后毋森雍实际支付借款1962.40元，237.6万元作为借款期前三个月的利息在借款时予以扣除，后三个月的利息实际支付287.6万元。截止2015年6月27日，被告王峰再没有支付过利息。因双方约定的利率高出国家的法律规定，应当按照年利率24%，本金1962.4万元的实际借款期计算利息。请求查清事实，依法判决。
经审理查明，2014年12月27日，毋森雍与王峰签订编号为借字第2014001号借款合同一份，合同约定：由毋森雍借给王峰流动资金2200万元，借款期限2014年12月27日至2015年6月26�止，借款利率为每月3.6%。并约定毋森雍在发放借款前被告先付三个月的利息237.6万元，剩余三个月为每月付息792000元。被告未按时、足额偿还借款本、息的，原告有权自被告逾期之日起加收约定利率的50%的罚息。双方在合同中确定借款采用转账方式打入晋商银行解北支行太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的账户名下。合同签订后原告毋森雍向约定账户实际付款1962.4万元，2014年12月29日原告毋森雍给太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司出具收据，收到太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司利息237.6万元。在借款期的后三个月，被告按月利率3.6%向毋森雍每月支付利息792000元。2015年6月27日太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司支付毋森雍利息50万元后再未支付任何款项。
2014年12月27日太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司与毋森雍�订编号为保字第2014001号担保合同一份，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司愿向借款人王峰与毋森雍签订的借字第2014001号借款合同项下的债权承担连带责任保证担保。同日，李秀玲、王峰与毋森雍签订保字第2014002号担保合同一份，李秀玲愿向毋森雍与王峰签订的借字第2014001号借款合同项下的债权承担连带责任保证担保。
另查明，李秀玲与王峰系夫妻关系。2014年12月27日，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司与毋森雍签订《锦绣国际建材城认购协议》及补充协议，毋森雍购买太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司1号楼1、2层1-101，1-101-2号房，面积为4566.24平方米，总价款为2200万元。庭审中，毋森雍认可其没有支付房款2200万元。毋森雍认为该认购协议名为购房协议，实为借款人王峰与毋森雍签订的借字第2014001号借款合同项下的债权变相承担连带责任保证担保。
庭审中，双方均认可自2015年6月27日之后，被告再未支付借款利息。
本院认为，原告毋森雍与王峰及李秀玲、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司签订的借款合同及担保合同均是双方当事人真实意思表示，但毋森雍在出借2200万元的借款时，同时扣除237.6万元作为借款期的利息，应以实际借款1962.40万元作为毋森雍借款数额。借款期六个月，实际王峰支付利息287.6万元，在借款期内也已超出了借款年利率24%的相关规定。债务应当清偿。王峰应当支付毋森雍按照年利率24%，本金按实际借款1962.4万元计算利息，自2015年6月28日至本判决确定的给付之日止。2014年12月27日，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司与毋森雍签订《锦绣国际建材城认购协议》及补充协议，毋森雍购买太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司1号楼1、2层1-101，1-101-2号房，面积为4566.24平方米，总价款为2200万元。庭审中，毋森雍认可其没有支付房款2200万元。该认购协议双方可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内王峰支付毋森雍借款本金1962.4万元。
二、本判决生效后三十日内王峰支付毋森雍借款本金1962.4万元的利息（自2015年6月28日起，按照年利率24%，本金按1962.4万元计算至本判决确定之日）。
三、李秀玲及太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告毋森雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费209440元由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晋婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1621号
原告：许日平，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：许日显，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告许日平与被告许日显健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告许日平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2676.48元，误工费600元，护理费660元，住院伙食补贴180元，营养费120元，交通费26元，合计4262.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，承包地边界相连，2017年5月26日，因自己的承包田外坎垮塌，用木桩打在垮坎的地方准备把田修好，为后面栽秧好堵水。在打木桩时，被告许日显来将木桩夺掉，双方发生争吵。许日平拿木锤准备走开时，许日显用手上拿的石头打向许日平，将许日平左下眼皮打破。双方随即厮打在一起，许日显将许日平脖子抱住摔倒在地坎边，在许日平无法反击的情况下，许日显用石头朝许日平的头部连续打了三下，许日平用手去护头，其中一下打在许日平手上，致许日平头部受伤，住院治疗。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判令赔偿。
被告许日显辩称，双方纠纷是由原告挑起，原、被告双方责任田相邻，双方因责任田边界问题曾多次发生纠纷，经村组干部调解无效。2017年5月26日，原告不听干部劝解，一意孤行，在被告田里打桩想要多占被告土地，被告发现后，劝阻原告几次，原告不听，双方随即发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，原告将被告左膀咬伤，用斧头将被告左膀划伤。被告在情急之下，随手抓起地上的石头朝原告头部打了一下，致被告头部受伤。双方对损害均有责任，被告同意在原告花费的医疗费用内，按责任赔偿原告部分损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件一份；2、原告提交的客运定额普通发票一张；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书一份、住院病案复印件一份、住院收费票据一张、门诊收费票据五张；4、法庭依法调取的公安机关对双方当事人打架后调查所做的询问笔录；5、法庭依法调取的公安机关在案件现场所拍到的照片；6、双方当事人当庭一致的陈述。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书中认定的案件事实，原告许日平提出自己并没有咬伤许日显，但没有证据推翻公安机关行政处罚决定书所认定的事实，故对公安机关处罚决定书认定的案件事实，本院予以采信；2、对法庭依法调取的公安机关对现场目击证人黄怀珍的询问笔录，原告许日平提出自己并没有咬伤被告，但没有任何证据证明自己的主张，故对公安机关对黄怀珍做的询问笔录本院予以采信；3、对原告提交的护理费收条，被告提出异议认为护理费用过高，本院认为原告提交的护理费收条非正式收费票据，故对原告提交的护理费收条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许日平与被告许日显系堂兄弟关系，两家责任田相邻，因责任田边界问题曾多次发生纠纷，素有矛盾。2017年5月26日，原告许日平因自家田坎垮塌，在田坎下打木桩，准备修田护土。被告许日显对许日平打桩的位置不满，认为许日平将木桩打在了自己的田里，侵占了自己的田土，遂上前阻拦徐日平打桩。两人在争吵过程中，互不相让，致矛盾激化，许日显首先动手，与许日平厮打在一起。在厮打过程中，许日显用石头将许日平头部砸伤，许日平将许日显胳膊咬伤。随后，许日平到某镇卫生院进行了包扎处理，花费门诊医疗费用43.69元。次日，许日平到西乡县人民医院诊断为颅脑损伤，头皮擦挫伤，头皮血肿。于2017年5月27日至2017年6月2日住院治疗6天。花费住院医疗费用2177.79，门诊医疗费用455元。因二人的打架行为违法，西乡县公安局于2017年6月22日作出西公（沙）行罚决字〔2017〕第213号行政处罚决定书。对许日显殴打他人的违法行为行政拘留七日并处罚款二百元处罚，收缴作案工具石头一块；对许日平殴打他人的违法行为行政拘留三日处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，致人损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告许日显对原告许日平修田打桩的位置不满，未采取正当合理的方式予以解决，却上前动手殴打许日平，引起矛盾的发生。许日显应对损害结果承担主要责任。许日平遇许日显阻拦，未能搁置争议，待矛盾化解之后再继续作业，而是硬碰硬上，跟被告争吵厮打起来，其行为进一步激化了双方矛盾，对损害结果的发生有一定的过错，应承担次要责任。双方的厮打行为导致许日平受伤住院进行了治疗，其行为与造成的经济损失之间存在因果关系。应当依据各人的过错程度承担相应的侵权责任。对于原告许日平提出的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，结合许日平病情、当地实际以及交通费票据予以确认。许日平误工期为6天，误工费每天80元，住院伙食补助每天30元，营养期6天，每天20元，交通费15元。因许日平伤势较轻，不影响生活自理，对其住院护理费用不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:
一、确认原告许日平医疗费2676.48元、误工费480元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费15元，各项损失合计3471.48元。由被告许日显赔偿原告许日平2777.18元（即80%责任），限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告许日平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告许日显负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈朋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1991号
原告：上海大昂天海邮轮旅游有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1601B室，统一社会信用代码：91310113088494358R。
法定代表人：范敏，该公司首席执行官。
被告：江苏省中山国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道118号B2栋5-6层，统一社会信用代码：91320000134751360H。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
原告上海大昂天海邮轮旅游有限公司与被告江苏省中山国际旅行社有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告上海大昂天海邮轮旅游有限公司以其与被告江苏省中山国际旅行社有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海大昂天海邮轮旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大昂天海邮轮旅游有限公司撤回对被告江苏省中山国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币48042元，因撤诉减半收取人民币24021元，由原告上海大昂天海邮轮旅游有限公司负担。
审 判 长 钟 莉
审 判 员 吴良志
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审150号
申请人宁德市公安局，住所地福建省宁德市。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈伏光，男，1969年2月23日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。
委托代理人谢明辉，男，1980年6月4日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。
被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄青淼，经理。
申请人宁德市公安局于2016年11月21日向本院申请执行其作出的宁公（出入境）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市公安局于2016年4月26日以被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司无聘请外国人合法手续，非法聘用阮玉蓉、阮氏清兰、陈氏诗、阮氏碧梅和黄氏源等5名越南人的行为违法为由，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条和公安部《违反﹤中华人民共和国出境入境管理法﹥的行为认定及其行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出了宁公（出入境）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元和没收违法所得96488元。
本院经审查认定：申请人宁德市公安局作出的宁公（出入境）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定，于2016年5月5日依法送达给被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月30日向被执行人送达了宁公（出入境）催字[2016]006号《催告书》。被执行人于2016年6月30日向申请人缴纳罚款2万元，于2016年10月12日向申请人缴纳罚款3万元。申请人向本院申请强制执行没收违法所得96488元。
本院认为，申请人宁德市公安局作出的宁公（出入境）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市公安局于2016年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市公安局缴纳违法所得96488元；
三、被执行人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2633号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵勇，居民。
被告：彭莹莹（与被告赵勇系夫妻关系），居民。
被告：徐波子，居民。
被告：王海梅（与被告徐波子系夫妻关系），居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告赵勇、彭莹莹、徐波子、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初703号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易彬，男，1993年7月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省高县。因本案，2017年6月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]714号起诉�指控被告人易彬犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨赛南出庭支持公诉，被告人易彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易彬在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人易彬有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学尸体检验意见书、补充说明、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，交通事故责任认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事�现场勘查笔录及照片，110接警单，协议书、谅解书、收条，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人易彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月29日4时37分，被告人易彬驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿硖崇线由西往东行驶至硖崇线4K+380M海宁市斜桥镇永复线路口地方时，与沿永复线由南往北行经该路口的被害人殷某（男，1942年9月7日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞后碾压，造成被害人殷某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人易彬拨打电话报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认�，被告人易彬持准驾车型为“C1D”的驾驶证驾驶载人超过核定载人数且前照大灯不符合要求的拖拉机行经事发路口超速行驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人殷某驾驶电动三轮车行经设有“停车让行”交通标志的事发路口疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，经本院调解，被告人易彬与被害人殷某亲属已就经济赔偿问题达成协议，且被告人易彬补偿被害人亲属10万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人易彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、邓某、万某的证言，法医学尸体检验意见书、补充说明、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，交通事故责任认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，110接警单，协议书、谅解书、收条，民事调解书、收款业务回单、发还财产清单，到案经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易彬在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易彬所犯罪名成立。鉴于被告人易彬具有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚�罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 石月平
人民陪审员 钱益民
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监41号
梁萍：
你因与被申诉人余加芝民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民再7号民事判决，以“双方的借贷不应受法律保护，余加芝明知你参与赌博，精神失常，且与你素不相识，更不知道借款用途，却仍然借出。再审民事裁定中已经认定原审确有错误应予再审，但作出的判决却仍然不改正”等为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与余加芝之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于你提出余加芝明知你参与赌博，精神失常，与你素不相识，更不知道借款用途却仍然出借，双方之间的借贷不应受法律保护的申诉理由，根据你在原审提供和申请法院调查的证据看，没有证据证明余加芝明知你赌博行为而借款给你参赌，且余加芝也否认其借款给你参赌。在申诉期间也没有证据证明你的上述主张，你应承担举证不能的不利后果。你认为自己长期以打麻将方式参与赌博的事实并不为当时当地大多数人所知晓，不是众所周知的事实，且该事实不能推定余加芝明知你赌博而借款给你参赌。因此，你的该项申诉理由，本院不予支持。
关于原审再审裁定中已经认定原审确有错误应予再审，但作出的判决却仍然不改正的问题，原审法院因四川省雅安市人民检察院抗诉而启动再审程序，原审再审裁定的再审理由表述方式系固定格式，并不代表原审结果一定存在错误，再审结果也并不一定要改判。你的该项申诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月十九日
抄致四川省雅安市中级人民法院
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1924号
原告：刘正泽。
委托代理人：刘清华。
被告：张小妙。
被告：蔡亦挺。
被告：杨凤玉。
原告刘正泽诉被告张小妙、蔡亦挺、杨凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘正泽的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告张小妙、蔡亦挺、杨凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘正泽起诉称：被告张小妙与被告蔡亦挺系夫妻关系。2014年1月2日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款利率按每日千分之零点七计算，并由被告杨凤玉承担连带保证责任。当日，三被告与原告签订了一份《借款及担保协议书》，原告将款项交付被告。之后，被告陆续还款，但仍欠借款本金25万元及其利息未予归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张小妙、蔡亦挺共同偿还原告借款本金25万元及其利息（自2014年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告杨凤玉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃了对被告杨凤玉的诉讼请求，并补充陈述了事实，即被告张小妙、蔡亦挺在借款之后共偿还原告25万元，被告杨凤玉在原告提起诉讼之后偿还原告16万元，同时将诉讼请求变更为：一、判令被告张小妙、蔡亦挺共同偿还原告借款9万元及利息（以9万元为计算基数，自2014年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告张小妙、蔡亦挺承担。
原告刘正泽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为刘正泽的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张小妙、蔡亦挺、杨凤玉的居民身份证，
用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借条及担保协议书，用于证明被告张小妙、蔡亦挺共同向原告刘正泽借款50万元和双方约定了借款利息以及被告杨凤玉为该借款提供担保的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单，用于证明原告已将借款交付被告张小妙的事实。
被告张小妙、蔡亦挺、杨凤玉均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月2日，被告张小妙、蔡亦挺共同向原告刘正泽借款50万元，双方约定利息按每日千分之零点七计算。被告杨凤玉为该借款提供连带责任保证。为此，原、被告之间签订了一份《借款及担保协议书》。协议签订当天，原告从其中国工商银行账户转入被告张小妙平安银行账户50万元。之后，被告共偿还原告41万元。
另查明，2014年1月2日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告张小妙、蔡亦挺共同向原告刘正泽借款50万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告张小妙、蔡亦挺共同偿还尚欠的借款本金9万元，理由正当，应予支持。双方之间约定借款利息按每日千分之零点七计算，已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，除超出部分无效外，其余部分合法有效，现原告要求被告张小妙、蔡亦挺按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，合法有据，应予支持。庭审中，原告放弃了对被告杨凤玉的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张小妙、蔡亦挺于判决生效后十日内共同偿还刘正泽借款本金9万元及利息（以9万元为计算基数，自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由张小妙、蔡亦挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执174号
申请执行人：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。
被执行人：哈密市古道酒业有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第799号民事调解书，即申请执行人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司与被执行人哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为2011400元。在执行过程中，因申请执行人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司与被执行人哈密市古道酒业有限公司于2016年6月28日自愿达成执行和解协议，现申请执行人魏成对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第799号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦司坎旦
二0一六年七月十二日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执174号申请执行人：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。被执行人：哈密市古道酒业有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第799号民事调解书，即申请执行人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司与被执行人哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为2011400元。在执行过程中，因申请执行人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司与被执行人哈密市古道酒业有限公司于2016年6月28日自愿达成执行和解协议，现申请执行人魏成对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第799号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦司坎旦二0一六年七月十二日书记员王蕾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执117号
申请执行人徐珍。
被执行人於所炎。
本院在执行申请执行人徐珍与被执行人於所炎离婚纠纷一案中，申请执行人徐珍与被执行人於所炎达成和解协议，经合议庭评议，该情形符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 力
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9218号
原告：只静，女，汉族，1972年8月10日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：李艳红，女，汉族，1972年4月16日出生，住云南省昆明市五华区，
原告只静诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告只静到庭参加诉讼，被告李艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告只静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告偿还于2014年8月28日向原告所借的借款人民币壹拾万元（100,000.00）整；2.依法判定被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月28日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币10万元整，双方商议借用期一年，到期归还。借款期满后，被告未归还借款。后原告要求被告须于2016年5月底前归还所借款项，否则原告将诉至法院，但被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李艳红未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李艳红放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年8月28日，被告向原告借款10万元，原告于当日向被告转账10万元。借款到期后，被告于2014年8月28日向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，期限为一年，到期还本。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李艳红因资金周转需要向原告只静借款10万元，原告提供了借条、转账凭证、银行流水等证据予以证明。因被告李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李艳红放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。故本院依法采信原告的主张，确认原告与被告之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告李艳红归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后十日内归还原告只静借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告李艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第904号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人李守逵。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院提起申请，请求执行瑞环罚字（2014）180号行政处罚决定书。本院于同年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现申请执行人以需要补充证据材料为由撤回执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市环境保护局撤回申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终655号
上诉人（原审被告）：熊海军，男，1979年1月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人熊海军因与被上诉人魏云良民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊海军的委托诉讼代理人鲍纯、被上诉人魏云良的委托诉讼代理人夏同欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊海军上诉请求：撤销原判，驳回魏云良的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：原判认定事实不清。1、熊海军在代管胡胜华位于黄陂的星海龙城项目期间，代胡胜华向魏云良借款，所借款项均用于该项目。因此，本案的实际借款人是胡胜华。2、即使借款人是熊海军，一审中，熊海军提交了翟国际出具的收条，可以证明熊海军已经还款100000元的事实。
魏云良答辩称：1、本案争议的借款借条是熊海军打的，收款人是熊海军指定的，至于该借款用于何处，与魏云良无关。2、瞿国际出具的收条是熊海军代替胡胜华偿还借款，不是熊海军还款。
魏云良向一审法院起诉请求：依法判令熊海军偿还借款300000元及利息（从2015年8月25日起按年利率24%计算至还清借款之日），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月25日，熊海军向魏云良出具了“今借到魏云良人民币叁拾万元整”的借条，魏云良将该借款汇入熊海军指定的户名为张梦的账户；2015年9月16日，翟国际向熊海军出具了“今收到熊海军垫付胡胜华欠款本金人民币贰拾万元整（翟、魏各拾万元）”的收条；胡胜华出庭作证，证明其欠魏云良及翟国际几百万元(具体金额尚在统计)。
一审法院认为，熊海军向魏云良借款并出具借条，魏云良按熊海军要求将该款汇入熊海军指定账户，本案应为民间借贷关系。双方对借款利息及偿还时间没有约定，应视为不支付利息，借款人可以随时返还，故熊海军应偿还魏云良借款本金300000元。翟国际向熊海军出具的收条系熊海军垫付胡胜华欠款，且胡胜华与魏云良及翟国际有其他债务关系，故对熊海军辩称实际借款人为胡胜华且已偿还魏云良借款100000元，不予采信。
综上所述，熊海军应于判决生效后5日内偿还魏云良借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、熊海军于判决生效后5日内偿还魏云良借款300000元；二、驳回魏云良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由熊海军负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，熊海军下欠魏云良借款300000元的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。熊海军上诉主张本案的实际借款人是胡胜华，以及即使借款人是熊海军，熊海军也已经还款100000元的理由，因其举证不能，本院不予采信。
综上所述，熊海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由熊海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月七日
书记员 董弯弯
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初151号
原告啊雄车行。住所地：云南省漾濞彝族自治县。
经营者：唐选荣，男，1986年8月23日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，家住云南省漾濞彝族自治县。
被告杨雪成，男，1985年11月12日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，家住云南省漾濞彝族自治县。
被告阮字新，女，农民，云南省漾濞彝族自治县人。系被告杨雪成之妻。
被告何光桥，男，1987年6月12日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，家住云南省漾濞彝族自治县。
本院在审理原告啊雄车行诉被告杨雪成、阮字新、何光桥合同纠纷一案过程中，原告啊雄车行以被告杨雪成、阮字新、何光桥在原告起诉期间达成还款协议为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告啊雄车行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元,减半收取的人民币25元，由原告啊雄车行承担。
（此页无正文）
审判员 关志山
二〇一七年七月十二日
书记员 董旭丽
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢42号
申请执行人：王会娟
被执行人：李振泉
申请执行人王会娟与被执行人李振泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，申请执行标的为59212元。
经本院立案执行，现已强制执行到位借款共计59212元。本院已将该款转付给申请执行人王会娟。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王会娟与被执行人李振泉民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张月猛
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执838号
被执行人张勇，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人张勇抢劫罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）乌达刑初00122号刑事判决书，以张勇抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张勇未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00122号刑事判决书对张勇罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张勇有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初710号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王少军，男，1972年5月1日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执492号之一
申请执行人：张丹，男，1984年5月27日出生，住所地黎川县。
被执行人：吴亚威，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地黎川县。
申请执行人张丹申请执行吴亚威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丹与被执行人吴亚威达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1022执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
审 判 员 万增光
二〇一八年八月十三日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执492号
申请执行人：张丹，男，1984年5月27日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：吴亚威，男，1975年7月5日出生，汉族，住黎川县。
本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初55号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张丹借款本金250000元，并承担本案诉讼费2915元、执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴亚威的收入93600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 万增光
二〇一八年八月八日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更239号
罪犯贺晓华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人贺晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月19日，本院作出(2011)苏刑一复第0069号刑事裁定，对贺晓华的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0735号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯贺晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺晓华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺晓华在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕223号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯贺晓华向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。
警官当庭出示了罪犯贺晓华在服刑期间的考核、评审及被奖励的等证据。
经审理查明，罪犯贺晓华于2011年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年11月获得监狱表扬，2015年3月被评为监狱改造积极分子。2012年7月29日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯贺晓华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺晓华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺晓华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2041年6月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初182号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人邓某某在郴州市北湖区罗家井步步高公交站台，扒窃正在上公交车的被害人黄某某的小挎包时，被反扒队员当场抓获。经查，挎包内有现金12元，老年机一台（经鉴定价值102元）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品和文件清单、发还物品及文件清单、价格认定结论书、现场照片、被害人黄某某的陈述、证人吴某某和陈某某的证言、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某某有未遂、有劣迹、坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。