wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1098号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭容权，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：文旭东，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。一审第三人：田家树，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人郭容权因与被申请人文旭东、一审第三人田家树房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭容权申请再审称，郭容权申请再审称，1.原一、二审判决认定事实和适用法律错误。（1）涉案房屋已被四川省南充市高坪区人民政府于2011年3月25日以高府函[2011]22号文件决定依法征收，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，从此时起，被申请人文旭东不在享有涉案房屋的一切权利，但一、二审法院均未对该法律进行适用和相关事实进行认定。（2）南充市高坪区人民政府因征收取得原租赁物产权后，郭容权因等待补偿占有房屋，其占有的是南充市高坪区人民政府的财产，不是基于租赁关系而占有，文旭东基于租赁关系要求租金没有法律依据。（3）二审法院将该院（2014）南中法民终字第2211号民事判决认定的事实作为被申请人是否有权收取租金的依据错误。唐能斌等人划扣文旭东11万元租金仅是双方达成的调解内容，调解书的达成的内容不能作为支撑文旭东占有、使用、收益等权益的依据，更不能作为其享有收取租金权利的依据，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项和第二款的规定，该认定事实也不能作为本案的裁判依据。2.二审法院认定申请人未就房屋不能使用的事实及原因举证，从而判令其支付租金错误。申请人在举证期内已经举出高安指函19号、20号、21号，安汉广场改建工程指挥部关于清溪河综合整治工程A-1段祥和街19号房屋（鑫瑞宾馆等）拆除停水停电停气的函和拆迁公司在涉案房屋墙面逐一标注“拆”字进行公示，叫停业各商家做好搬迁准备的《证明》等，同时水沟无法排污无人处理，申请人根本无法营业，早就停业等待搬迁补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求，支持再审申请人的所有反诉请求，并由被申请人承担一、二审案件诉讼费用。本院审查认为，再审申请人郭容权再审理由不能成立。其理由如下：1.郭容权租赁房屋所有权是否发生变化不影响郭容权支付租金的义务。（1）房屋租赁合同是以房屋为租赁物的租赁合同，是指出租人和承租人之间关于出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金并于合同终止时将租用的房屋返还出租人的协议。文旭东与唐能斌签订《房屋租赁合同》，租赁四川省南充市高坪区祥和街第六幢房屋，后文旭东与郭容权签订《房屋租赁合同》将其租赁房屋的一部分转租于郭容权。相对文旭东与唐能斌之间的房屋租赁关系而言，文旭东与郭容权之间系因转租形成的新的房屋租赁关系，且该转租行为得到了房屋所有权人的认可，故该租赁关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。该收益是指承租人因占有、使用租赁物而获得的效益。依照该规定，文旭东有权收取郭容权从房屋租赁的转租中的房屋租金和超额租金。郭容权在房屋租赁存续期间因租赁房屋拆迁，双方协商合同解除。租赁合同解除后，郭容权继续使用该房屋并继续向文旭东支付租金，双方虽未重新签订租赁合同，但形成事实上的房屋租赁关系，郭容权有义务按照原合同约定向文旭东交付租金。（2）《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，郭容权与文旭东系基于转租形成的租赁关系，出租人文旭东并非房屋所有权人，因此该房屋所有权是否转移并不影响郭容权向文旭东支付租金的义务。2.郭容权无不支付租金的免责事由。郭容权称因房屋拆迁导致其无法经营，不应支付房租，但郭容权与文旭东签订的《房屋租赁合同》中并未约定房屋租赁的用途，郭容权租赁房屋后用于从事餐饮业经营，该行为不违反法律关于承租人禁止行为的规定，文旭东无权干涉，同样，文旭东也不负有保障郭容权利用该房屋顺利经营获得收益的义务。因此，郭容权因该房屋征收等不能归责于文旭东的原因导致餐饮经营受影响甚至不能经营的事实即使成立，也不能免除其按照实际租赁期间向文旭东支付房屋租金的义务。据此，原判根据郭容权租赁房屋至2013年8月20日将房屋交付南充市四海房屋拆迁有限公司的事实，认定文旭东与郭容权之间事实上的房屋租赁关系终止于2013年8月20日并无不当，同时判令郭容权应按实际租赁时间支付房租正确。综上，再审申请人郭容权申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭容权的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年三月二十一日书记员  张 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3143号
原告：左松涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住址呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古乾峰石墨工业有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：郭维贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振忠，男，汉族，1969年1月18日出生，系被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司职工。
原告左松涛与被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左松涛及其委托代理人张雪梅，被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司委托代理人李振忠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告左松涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元，利息直至本金全部偿清（利息暂计至2016年5月7日为120万元）。事实与理由：2011年3月份被告以公司经营所需为由，向原告借款120万元，原告同意出借，双方约定借款利息为月利率2%。同月，原告出借被告120万元。不久，被告归还原告本金20万元及利息，于5月份被告向原告出具了剩余欠款的收据，2015年原告向被告主张还款，但被告迟迟不予还款。无奈，原告只好向贵院提出诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告乾峰石墨工业有限公司辩称，原告所述事实全部属实。全部予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方当事人对证据进行质证。本院结合证据对事实作出如下认定：2011年3月被告以公司经营所需资金周转为由向原告借款120万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告于2011年3月18日向李振英转账120万元。当月被告归还了原告20万元。尚欠原告100万元未还。被告于2011年5月7日向原告出具《收据》记载：今借到左松涛交来借款现金100万元。收据右上角注明月息二分。被告在收款单位处盖章并加盖法定代表人印章，交款人为李振英。双方就此笔借贷关系无书面借据。2013年4月1日被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司法定代表人赵峰向李振英出具《借款条》记载：李振英代乾峰石墨工业有限公司从左松涛、谢守芳、杨玉借款二百五十万元。借期从2011年5月7日起，月息2%计算。被告加盖公司公章及法定代表人印章，法定代表人赵峰签字。以上事实有《收据》、《银行账户交易明细》、《借款条》、《庭审笔录》在卷佐证。庭后被告向本院出具《情况说明》，对借款事实再次确认。
本院认为，原告左松涛同被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司之间的借贷关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告左松涛已经将出借款项交付被告使用，被告应按约定还款并支付利息。由于《收据》上记载借款利息为月息2%，因此本院认定双方存在利息约定。被告应自收到借款之日起支付占用资金期间的债务履行。由于原告自认被告已经偿还了20万元及利息，因此被告应偿还原告100万元借款本金并支付利息从2011年5月8日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左松涛借款本金100万元并按年利率24%支付利息从2011年5月8日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费24400元（原告已预交），由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司负担；保全费5000元(原告已预交），由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十月十六日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初761号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵庆俊，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪，2015年11月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人赵庆俊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵庆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日00时许，被告人赵庆俊、高来（另案处理）在昆明市盘龙区金星小区迷城网咖门口，趁电动自行车未上锁之机，盗窃得被害人邹某某价值人民币3469元的黑色联盟牌TD697Z战速电动自行车一辆。同日1时许，被告人赵庆俊在昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口被民警抓获。缴获电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人赵庆俊在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人赵庆俊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵庆俊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵庆俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵庆俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵庆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 畅
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
庐山法执字第03-1号
申请执行人陶松庭。
被执行人庄惟水。
本院在执行（2013）浔民一初字第1122号原告陶松庭与被告庄惟水追偿权纠纷一案中，因被执行人庄惟水所有的九江市浔阳区大中路步行街铺面有租赁合同纠纷正处在二审审理过程中，与本案执行工作相关联，需要等待该案件审理完毕后才能继续执行。鉴于申请执行人陶松庭不能提供被执行人其他财产线索，本院目前亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2013）浔民一初字第1122号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
二〇一五年十一月五日
代书记员 刘 美 芳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执37号
申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社。
被执行人郑日东。
被执行人吴冬至。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00699号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑日东、吴冬至银行存款人民币51146.33.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月三十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3914号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：黎永东，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告杨丽娇与被告黎永东民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及违约金（从2015年8月22日起，按月息2%计至实际还清之日止，暂计至2017年3月22日为11400元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款合同和借据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。双方约定借款期限从2015年7月21日起至2015年8月21日止，现付款期限已届满，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定如被告逾期偿还借款，需每天按欠款金额的3%向原告支付违约金，现原告要求被告按照月利率2%，支付从2015年8月22日起至款项还清之日止的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费4500元，根据双方签订的《借款合同》第三条的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事诉讼代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费4500元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款30000元及支付逾期违约金（逾期违约金以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告黎永东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元（原告已预交），由被告黎永东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年六月五日
书记员 章碧煌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申3号
再审申请人（一审被告）：双鸭山市方达选煤有限公司，住所地集贤县集贤镇。
法定代表人：吴长斌，男，系该公司执行董事。
委托代理人：夏明龙，男，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：塔洁，女，1969年6月3日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人双鸭山市方达选煤有限公司（下称方达公司）因与被申请人塔洁劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方达公司申请再审称，一、原判决认定塔洁自2012年12月24日起直至2015年4月30日止因病请假在家休养与事实不符，属于事实认定错误。塔洁并未向申请人请病假，申请人曾多次电话通知其回单位上班，但始终没有按照申请人要求到岗上班，塔洁的无故旷工行为已经严重违反用人单位的规章制度，故申请人有权解除与塔洁的劳动合同，而不应赔偿经济补偿金。二、塔洁的失业保险按照规定是从2007年开始缴纳直至2015年5月，即按照《失业保险条例》规定并未累计缴费10年以上，其不能领取24个月的失业保险金。且因其本人不上班的行为中断就业也不符合领取失业保险金的条件。综上，一审法院认定事实适用法律均存在错误，申请人不应承担给付塔洁经济补偿金及失业保险金的责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，方达公司解除劳动合同备案登记表中记载，塔洁身体不好，不能正常工作。因此，方达公司称塔洁无故旷工与事实不符。另外，方达公司以塔洁不能正常工作为由，在张清民未得到塔洁授权的情况下签订解除劳动合同协议属于单方违法解除有效劳动合同的违法行为。原审据此判决方达公司赔偿塔洁经济补偿金及失业保险金无不当之处。故方达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山市方达选煤有限公司的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申3号再审申请人（一审被告）：双鸭山市方达选煤有限公司，住所地集贤县集贤镇。法定代表人：吴长斌，男，系该公司执行董事。委托代理人：夏明龙，男，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：塔洁，女，1969年6月3日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人双鸭山市方达选煤有限公司（下称方达公司）因与被申请人塔洁劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方达公司申请再审称，一、原判决认定塔洁自2012年12月24日起直至2015年4月30日止因病请假在家休养与事实不符，属于事实认定错误。塔洁并未向申请人请病假，申请人曾多次电话通知其回单位上班，但始终没有按照申请人要求到岗上班，塔洁的无故旷工行为已经严重违反用人单位的规章制度，故申请人有权解除与塔洁的劳动合同，而不应赔偿经济补偿金。二、塔洁的失业保险按照规定是从2007年开始缴纳直至2015年5月，即按照《失业保险条例》规定并未累计缴费10年以上，其不能领取24个月的失业保险金。且因其本人不上班的行为中断就业也不符合领取失业保险金的条件。综上，一审法院认定事实适用法律均存在错误，申请人不应承担给付塔洁经济补偿金及失业保险金的责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，方达公司解除劳动合同备案登记表中记载，塔洁身体不好，不能正常工作。因此，方达公司称塔洁无故旷工与事实不符。另外，方达公司以塔洁不能正常工作为由，在张清民未得到塔洁授权的情况下签订解除劳动合同协议属于单方违法解除有效劳动合同的违法行为。原审据此判决方达公司赔偿塔洁经济补偿金及失业保险金无不当之处。故方达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市方达选煤有限公司的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年二月十三日书记员  李 荔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9344号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告牟秀义，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告牟秀义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2093号
原告：许良海，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告许良海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依�适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工。至2016年12月1日，被告邵坚尚欠原告工资15073元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，原告在承德工地总共103.2个工，日工资不是280元，其在我处借支2350元、汇款11673.2元应予以扣除。原告的工资我已经在淮北工地上付清，现我不欠原告工资。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管�费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年12月1日，被告邵坚出具欠条给原告，欠条载明：欠许良海承德工资15073（壹万伍仟零柒拾叁）。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的欠条、建设工�施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告邵坚对原告欠款数额有异议，认为原告在其处借支款和汇款应予扣除，但其未提供该款项系发生在出具欠条之后的证据，故本院不予认定。被告邵坚辩称原告工资已经给付完毕，未提供相应的证据证实，本院不予采信。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许良海劳动报酬15073元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2093号原告：许良海，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告许良海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依�适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工。至2016年12月1日，被告邵坚尚欠原告工资15073元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，原告在承德工地总共103.2个工，日工资不是280元，其在我处借支2350元、汇款11673.2元应予以扣除。原告的工资我已经在淮北工地上付清，现我不欠原告工资。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管�费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年12月1日，被告邵坚出具欠条给原告，欠条载明：欠许良海承德工资15073（壹万伍仟零柒拾叁）。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的欠条、建设工�施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告邵坚对原告欠款数额有异议，认为原告在其处借支款和汇款应予扣除，但其未提供该款项系发生在出具欠条之后的证据，故本院不予认定。被告邵坚辩称原告工资已经给付完毕，未提供相应的证据证实，本院不予采信。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许良海劳动报酬15073元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费178元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第282号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月6日以惠城检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人向某某和被害人丁某是某电器（惠州）有限公司员工，两人同住在惠州市仲恺高新区一基地员工宿舍3栋317房。2015年1月3日7时许，向某某趁被害人丁某离开宿舍上洗手间洗漱之机，将丁某放在宿舍床上的一部华为P7-L00手机及钱包内的200人民币现金盗走。2015年2月9日15时许，被告人向某某在洗手间使用盗窃来的华为P7-L00手机时，被丁某发现，丁某报告公司保安后，当场在向某某身上缴获被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币2050.04元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人向某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2250.04元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人向某某和被害人丁某是某电器（惠州）有限公司员工，两人同住在惠州市仲恺高新区一基地员工宿舍3栋317房。2015年1月3日7时许，向某某趁被害人丁某离开宿舍上洗手间洗漱之机，将丁某放在宿舍床上的一部华为P7-L00手机及钱包内的200人民币现金盗走。2015年2月9日15时许，被告人向某某在洗手间使用盗窃来的华为P7-L00手机时，被丁某发现，丁某报告公司保安后，当场在向某某身上缴获被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币2050.04元，已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人向某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2250.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年五月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页5页，
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6817号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6817号申请执行人上海隆恩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙加法，总经理。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海隆恩实业有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年8月7日作出的(2014)松民二(商)初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海隆恩实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付价款180,000元；诉讼费1,950元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,629元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX号房屋及其内全部财产，并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋及其内财产并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海隆恩实业有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月十三日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1476号
申请执行人：柯吉良，男，1970年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈汀洲，男，1971年5月28日出生，汉族，厦门市人，经商，住厦门市翔安区。
本院在执行柯吉良与陈汀洲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2880号民事判决书一案中，被执行人陈汀洲尚欠申请执行人柯吉良借款人民币150000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、公告费560元、受理费3970元。执行中，因暂查不到被执行人陈汀洲其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈汀洲纳入失信被执行人名单，申请执行人柯吉良明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1186号
申请执行人高燕春，男，1981年6月28日生，住所地密山市。
被执行人朱永明，男，1979年5月2日生，住所地密山市。
被执行人卢俊杰，男，1963年6月30日生，住所地密山市。
被执行人郭井福，男，1976年10月8日生，住所地密山市。
申请执行人高燕春与被执行人朱永明、卢俊杰、郭井福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）密商初字第447号民事判决书，现已发生法律效力。高燕春于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1186号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩立志
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初411号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人肖强，男，1978年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海经济技术开发区，系威海弘毅国际物流有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人肖强于2017年4月13日21时许，醉酒后持证驾驶浙Ｅ×××××号轿车，在威海市环翠区统一路阳光大厦南门倒车时，撞至韩某驾驶的小型越野客车。经鉴定，被告人肖强静脉血液中乙醇成分含量为303.58毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人肖强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人肖强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后已通过微信转账形式，赔偿被害人韩某经济损失500元。
经审理查明，2017年4月13日18时30分-20时许，被告人肖强与朋友一起吃晚饭时饮酒。饭后21时许，被告人肖强酒后持证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区统一路由北向南行驶，后进入威海市环翠区统一路阳光大厦停车场，在该停车场倒车时，撞至韩某驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏的道路交通事故。交警接匿名报警后，赶到现场将被告人肖强查获。经鉴定，被告人肖强静脉血液中乙醇成分含量为303.58毫克/100毫升。交警部门认定，被告人肖强对该道路交通事故负全部责任。案发后被告人肖强已赔偿被害人韩某经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖强醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人肖强认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 李 胜 端
人民陪审员 徐 冬 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王迪（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初255号
原告许时贱，男，1976年10月9日生，汉族。
委托代理人刘礼，湖南腾飞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人戴绪清，该支公司经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人成祥凡，男，1993年4月17日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
本院在审理原告许时贱与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告许时贱于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许时贱撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告许时贱负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月三日
书 记 员 王露淇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初255号
原告许某某，男，1976年10月9日生。
委托代理人刘礼，湖南腾飞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人戴绪清，该支公司经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人成某某，男，汉族，1993年4月17日生，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司员工。
本院在审理原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案中，原告许某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告许某某负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月三日
书 记 员 王露淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22678号
原告：周崇飞，男，1976年3月30日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：危银华，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告周崇飞与被告危银华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告周崇飞于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周崇飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周崇飞负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六二〇一六年十一月十八日
书记员 吴婉婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初703号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人窦卫，初中文化，户籍所在地长春市宽城区，现住址同上。因妨害公务，于2017年10月14日被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月2日，被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人窦卫犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人窦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人窦卫、吴宝林（未到案）于2017年10月13日11时许，在长春市宽城区黄河路与东八条交汇处，窦卫因其子与范某发生纠纷一事，与吴宝林一起殴打范某时，东广场派出所民警张某1、刘宏杰依法制止，窦卫拒不服从，仍然继续殴打他人，并妨碍民警执行公务，致使张某1左手无名指受伤。经鉴定，张某1外伤致左手无名指指床出血，已构成轻微伤。
案发后被告人窦卫已与被害人张某1达成和解。
上述事实，被告人窦卫在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、指认现场笔录、照片、出警经过、行政处罚决定书、派警证明、常住人口登记表、电话查询记录、和解协议、证人陈某、范某、刘某、张某2、窦某的证言，被告人窦卫的供述与辩解，法医学人体损伤成都鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人窦卫当庭自愿认罪，且已赔偿被害民警的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人窦卫犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 白惠君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘俊琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2005号
原告汪某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告汪某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1015号
原告王正群，男，汉族，1976年4月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告王正群与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正群的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正群诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，王正群因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，原告停薪留职到期，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告王正群。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出信金桥字（1999）第17号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王正群诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告王正群下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1548号
原告：乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村54巷19号。
法定代表人：张延民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：新疆馨天馨大农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号1312室。
法定代表人：刘承翰，职务不详。
原告乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司与被告新疆馨天馨大农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司撤诉。
本案诉讼标的152000元，应收案件受理费3340元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余3315元由本院退还原告乌鲁木齐市鑫旺辉迪包装有限公司。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贾菲菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执680号
申请执行人孙喆亚，男，1963年1月16日出生。
被执行人博艺信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南三街六号中科资源大厦五层5313号。
负责人迟强。
本院在执行孙喆亚与博艺信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人博艺信息科技有限公司北京分公司名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月九日
书记员 李 钢
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初990号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：姜峰,男，1982年9月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告姜锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告姜锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2014年5月15日，被告姜锋在原告处借款49000元，约定还款日期为2015年5月14日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同。截至2016年4月16日，被告尚欠借款本金49000元，利息11692.73元。特诉至法院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告姜锋未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告姜锋签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：07602121140515XXXXX，被告姜锋向原告借款49000元，约定还款日期为2015年5月14日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款后，被告偿还利息共计1110.97元。另外,经本院依法调查，被告姜锋对借款事实及利息支付均无异议为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜锋向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告姜锋取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告姜锋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内被告姜锋偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49000元及利息（自2014年5月15日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的1110.97元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1773号
原告周天义。
委托代理人陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告宜兴市五谷鲜生态种养家庭农场，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村。
投资人徐国柱。
原告周天义与被告宜兴市五谷鲜生态种养家庭农场（以下简称五谷鲜农场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周天义及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告五谷鲜农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天义诉称：2015年10月5日，他与五谷鲜农场签订土地承包合同一份，约定租赁土地300亩种植农作物，租赁费每亩700元，期限5年，自2015年11月底至2020年11月，同时约定违约金10000元。他向五谷鲜农场支付保证金、土地租赁费合计220000元，但五谷鲜农场至今未交付土地。故其诉至法院，要求判令五谷鲜农场：1、退还保证金、土地租赁费共计220000元；2、赔偿损失10000元；3、承担违约金10000元。之后，周天义放弃了对赔偿损失10000元及承担违约金10000元的诉讼请求。
被告五谷鲜农场未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日，周天义与五谷鲜农场签订土地承包合同一份，约定：五谷鲜农场将名下承包土地300亩交由周天义承租，自主经营粮食生产，每年每亩上交700元，总计210000元，周天义除承租费外支付保证金30000元，期满无条件退还，自2015年11月底至2020年11月止等内容。同日，五谷鲜农场从丁云圣处收取保证金90000元，该90000元中包含丁云圣、周天义、沐昌华各30000元。2015年10月7日，周天义向五谷鲜农场支付2015年土地租赁费190000元。后五谷鲜农场未能按约向周天义交付土地，周天义于2016年3月2日诉至本院。
审理中，周天义主张五谷鲜农场无履行合同能力，至今未能交付土地，请求按照合同法相关规定解除双方签订的土地承包合同，由五谷鲜农场退还他已经支付的保证金、土地租赁费合计220000元。
以上事实，由周天义提供的土地承包合同、收款收据、本院（2016）苏0282民初1810号、1819号庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周天义与五谷鲜农场之间签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。合同签订后，五谷鲜农场未能按约交付土地，现周天义请求双方于2015年10月5日签订的解除土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，五谷鲜农场已经收取周天义的共计220000元款项应当归还周天义。五谷鲜农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市五谷鲜生态种养家庭农场于本判决发生法律效力之日起十日内归还周天义220000元。
如果五谷鲜农场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由五谷鲜农场负担。该款已由周天义垫付，五谷鲜农场于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周天义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 珏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1990号
原告：铁岭天兴酒店有限公司
法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。
委托代理人：王启军，系该公司工作人员。
被告：铁岭大禾农业股份有限公司。
本院在审理原告铁岭天兴酒店有限公司与被告铁岭大禾农业股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告铁岭天兴酒店有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭天兴酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），全额退还原告铁岭天兴酒店有限公司。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊珈彤
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初81号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王运生，男，1965年7月13日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市阜城县，租住地烟台市牟平区。2016年12月13日因涉嫌拒不执行判决罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。2018年2月27日因涉嫌犯拒不执行判决罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王运生犯拒不执行判决罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王运生与王振江、王运良、冉祥胜原系合伙经营关系。2014年4月14日，烟台市牟平区人民法院依法判决，被告人王运生支付王振江、王运良、冉祥胜欠款共计人民币70余万元，诉讼过程中裁定查封被告人王运生经营的仁和模具厂价值49万余元资产。被告人王运生于2014年6月份，在未通知法院的情况下将上述被查封的资产非法转移到烟台市牟平区武宁街道办事处南自格庄租房处并部分变卖，所得款项用于日常花销，致使判决无法执行。公诉机关认为，被告人王运生拒不执行人民法院生效判决，其行为构成拒不执行判决罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，对被告人王运生予以惩处。
被告人王运生对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王运生与王振江、王运良、冉祥胜合伙经营烟台市牟平区仁和模具厂，2013年王振江向本院提起民事诉讼，要求解除合伙关系，对合伙企业财产进行分割。本院于2013年12月12日作出（2013）烟牟民一初字第326号民事判决，四人合伙经营模具厂关系终止；烟台市牟平区仁和模具厂的固定资产、债权及债务归被告人王运生所享有和承担；被告人王运生付给王振江人民币259931.61元、付给王运良人民币236794.15元、付给冉祥胜人民币215552.17元，应付款项于判决生效后十日内付清。宣判后王振江对该判决不服向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）烟民四终字第624号民事裁定，准许王振江撤回上诉。该案诉讼过程中本院依据王振江的申请作出（2013）牟民一初字第326-1号民事裁定，裁定查封被告人王运生经营的烟台市牟平区仁和模具厂价值49万余元资产。2014年3月10日对烟台市牟平区仁和模具厂的数控机床、空压机、发电机、600平刨等物资予以查封，并明确告知被告人王运生对查封的物资查封期间不得转卖、转移。2014年6月，被告人王运生在未通知人民法院的情况下将被法院查封的资产非法转移到烟台市牟平区武宁街道办事处南自格庄其租房处，后将部分法院查封物资变卖，所得款项用于偿还其他债务或日常花销，致使本院（2013）烟牟民一初字第326号民事判决无法执行。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人董某证实：我个人经营声远电器股份有限公司。我认识王运生，我和王运生之间没有生意往来，也没有其他经济纠纷。2014年4、5月份，王运生和他舅子王归鲁找我说王运生和他亲戚打官司，让我帮他，如果法院有人找我，就说法院扣押的东西抵押给我了，因为王运生欠我的钱。我当时感觉没什么事就答应了。实际上王运生的鲁Ｆ×××××的华泰圣达菲车没有抵顶给我，我也没有将王运生的数控机床拉走。
2、书证
（1）移送公安机关侦查函、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实2014年8月12日本院将本案移送公安机关，公安机关于2014年10月31日立案侦查。
（2）公安机关出具的到案经过，证实被告人王运生系被抓获到案。
（3）公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人王运生的基本身份情况。
（4）公安机关出具的现场检测报告书，证实经毒品检测快速试剂盒检测，王运生的检测结果呈阴性。
（5）烟台市牟平区看守所出具的证明及王运生体检表，证实被告人王运生因患高血压190/110毫米汞柱，不适合看守所羁押，对王运生不予收押。
（6）（2013）牟民一初字第326-1号民事裁定书，证实2014年3月5日法院依据王振江的财产保全申请，作出查封、扣押王运生经营的烟台市牟平区仁和模具厂价值49.21万元的相关资产。
（7）公告、查封（扣押）财产清单、照片及查封（扣押）笔录，证实2014年3月10日本院查封烟台市牟平区仁和模具厂所有的设备、财产一宗，被告人王运生在查封财产清单上签字，执行人员明确告知被告人王运生财产查封期间可以使用，但不得转卖、转移。
（8）（2013）烟牟民一初字第326号民事判决书、（2014）烟民四终字第624号民事裁定书，证实2013年12月12日本院作出（2013）烟牟民一初字第326号民事判决，四人合伙经营模具厂关系终止；烟台市牟平区仁和模具厂的固定资产、债权及债务归被告人王运生所享有和承担；被告人王运生付给王振江人民币259931.61元、付给王运良人民币236794.15元、付给冉祥胜人民币215552.17元，应付款项于判决生效后十日内付清。宣判后王振江向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）烟民四终字第624号民事裁定，准许王振江撤回上诉。
（9）人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表三份，证实2014年4月22日，王振江、王运良、冉祥胜向法院申请执行。
（10）法院出具的执行通知书、送达证，证实2014年5月19日向被告人王运生送达传票、执行通知书、申报财产表等法律手续。
（11）法院出具的执行笔录五份，证实2014年5月22日至2014年6月9日间，法院执行人员四次作被告人王运生的笔录，王运生均称法院查封的部分财产被债权人董某强行拉走抵债。2014年6月17日法院无法联系到王运生及其妻子，烟台市牟平区仁和模具厂的设备都被被告人王运生拉走。
3、被告人的供述及辩解
被告人王运生对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
本院认为，被告人王运生私自转移、变卖人民法院查封的财产，有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使法院生效判决无法执行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王运生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王运生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 笑
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民申1号
再审申请人（原审原告）：彭**，男，19**年*月*出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区*****。
被申请人（原审被告）：张**，男，19**年*月**出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区*****。
被申请人（原审被告）：曹**，女，19**年*月*出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区*****。
再审申请人彭**因与被申请人张**、曹**民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭**申请再审称，原审判决采信证据不当导致认定事实错误、适用法律错误,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
张**、曹**提交意见称，被申请人与再审申请人已全部完成结算，再无任何经济关系，再审申请人申请再审的理由不成立，应当依法予以驳回。
本院经审查认为：（一）对于彭**申请再审所称事实，原审判决的认定具有证据支持。根据查明的事实，彭**自1998年始，在长达十余年的时间内，其在（1998）安民初字第119号民间借贷纠纷一案的起诉状、接受本院询问及开庭过程中均认可该借款本金已全部给付完毕，2010年1月23日，在本院主持下彭**与曹**、张**就双方之间的纠纷达成协议，彭**亦认可只要曹**、张**在约定时间内将200000元给付，其与曹**、张**的纠纷已全部完结，彭**不得以任何理由再起诉曹**、张**，其中包含了该借款纠纷。曹**、张**在双方约定的时间内已将该款给付到位，因而双方之间的纠纷应已归于消灭。在本案的诉讼过程中，彭**并未向本院提供充分证据证明之前认可行为属错误，故对其要求曹**、张**承担偿还责任的诉讼主张不予支持。
（二）原审判决适用法律并无不当。本案中，因彭**并未向本院提供充分证据证明之前认可行为属错误，因此原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回彭**诉讼请求适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭**的再审申请。
审判长 胡杨斌
审判员 谭淑君
审判员 王修文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 慧
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款。
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2159号
申请执行人：黄锦彬，男，1982年6月25日出生，住惠安县。
被执行人：康丽红，女，1976年3月25日出生，住惠安县。
被执行人：郑志聪，男，1972年11月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄锦彬与被执行人康丽红、郑志聪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9414号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：刘安荣。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘安荣支付万科城XX街区A5XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计2032.65元；2、判令刘安荣支付违约金1006.16元；3、判令刘安荣承担全部诉讼费用。事实和理由：刘安荣购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A5XXXXXXXXX房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现刘安荣拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年10月1日起至2016年6月30日物业服务费及违约金共计3038.81元。根据《前期物业服务合同》的规定，刘安荣逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供刘安荣的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票�相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供刘安荣其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审22号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：李应福，男，邵武市拿口镇卫生和计划生育办公室工作人员，住。
委托代理人：陈长生，男，邵武市拿口镇卫生和计划生育办公室工作人员，住。
被执行人：刘春兴，男，1978年8月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：杨海榕（系刘春兴的妻子），女，1981年10月18日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年1月20日以被执行人刘春�、杨海榕在2016年11月24生育第三孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2017）第006号《征收社会抚养费决定书》，决定向刘春兴、杨海榕征收社会抚养费56,668元。
本院经审查查明：被执行人刘春兴、杨海榕于2005年10月9登记结婚；于2006年6月27日生育第一孩（女），取名刘毓孜；于2013年9月13日生育第二孩（女），取名刘雅彤；于2016年11月24日生育第三孩（女），取名刘某。2017年1月10日，申请人邵武市卫生和计划生育局以刘春兴、杨海榕生育刘某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规�，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向刘春兴、杨海榕征收社会抚养费56,668元。2017年1月11日，申请人向刘春兴、杨海榕送达了邵某计征字（2017）第006号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了刘春兴、杨海榕享有陈述、申辩的权利。因刘春兴、杨海榕在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于同月20日作出邵某计征字（2017）第006号《征收社会抚养费决定书》，决定向刘春兴、杨海榕征收社会抚养费56,668元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给刘春兴、杨海榕。刘春兴、杨海榕收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2017年7月25日，申请人向刘春兴、杨海榕送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费56,668元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年9月18日，申请人请求本院强制刘春兴、杨海榕履行缴纳社会抚养费56,668元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2017）第006号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人刘春兴、杨海榕在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人刘春兴、杨海榕在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56,668元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高秀丽
依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执343号
申请执行人：邓桂平，男，1965年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘志荣，男，1981年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
邓桂平依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2851号判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5万元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ新
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执934号
申请执行人：陶永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：赵仁仲，投资人。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1450号民事调解书，向被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂属县政府关闭企业，在古蔺县二郎镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费542500.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异25号
异议人（申请执行人）李丹英，女，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江�区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
本院在执行申请执行人李丹英与被执行人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）不履行法定职责纠纷一案中，申请执行人李丹英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李丹英称，你院于2016年4月26日作出（2015）鄂江岸行初字第00285号行政判决，判决：责令被告江岸公安分局在本判决生效之日起三十日内对原告李丹英于2014年5月29日的报案（受案号：岸公（竹）受案字（2014）180号）依法作出处理决定。江岸公安分局自送达之日起三十日内拒不执行法院判决，2016年7月22日，异议人向你院申请执行并经依法受理。2016年9月22日，江岸公安分局作出《武汉市公安局江岸区分局告知�》，该告知行为，不是依照判决内容依法作出的处理决定，但你院认定江岸公安分局作出新的处理决定，作出《结案通知书》，并于2016年11月8日送达给我，我要求撤销该结案通知书，继续执行。
本院查明，李丹英与江岸公安分局不履行法定职责一案，本院2016年4月26日作出的（2015）鄂江岸行初字第00285号行政判决书已经发生法律效力，该判决书判决：责令被告江岸公安分局在本判决生效之日起三十日内对原告李丹英于2014年5月29日的报案（受案号：岸公（竹）受案字（2014）180号）依法作出处理决定。案件受理费人民币50元由江岸公安分局负担。因江岸公安分局未履行生效法律文书确定的义务，李丹英于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案受理执行。执行中，江岸公安分局花桥街竹叶山派出所于2016年9月22日向李丹�作出《告知书》，内容为：“你于2014年5月29日到我局报称的在园丰村285号家门口被打伤（手机被抢走，家中电线被人剪断）一案，我局针对你的报案及时开展了调查，认为该案事实不清、证据不足，暂无法作出处理决定，你以我局行为不作为为由向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，经法院审理，于2016年4月26日作出了（2015）鄂江岸行初字第00285号行政判决书，责令我局依法作出处理决定，我局经调查，目前根据现有证据仍不能确定违法嫌疑人，暂无法作出处理决定，我局将继续对该案调查取证，及时查清违法嫌疑人，依法作出处理决定”。江岸公安分局将该《告知书》邮寄给李丹英，李丹英向本院自认收到该《告知书》。2016年11月1日，本院作出《结案通知书》，该《结案通知书》内容为：被执行人于2016年9月22日作出新的处理决定《告知书》，送达给申请执行人李丹英并缴纳诉讼费和执行费，本案全部执行完毕。本院于2016年11月8日将《结案通知书》送达给李丹英。
本院认为，根据（2015）鄂江岸行初字第00285号行政判决书，本案的执行内容为责令江岸公安分局对李丹英于2014年5月29日的报案（受案号：岸公（竹）受案字（2014）180号）依法作出处理决定。江岸公安分局下属的花桥街竹叶山派出所向李丹英发出《告知书》，告知了李丹英对其报案的处理，并向本院缴纳了诉讼费和执行费，系已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至于李丹英认为《告知书》不是依照判决内容依法作出的处理决定，针对的是江岸公安分局作出的《告知书》这一新的行政行为的合法性，并非执行依据所确定的执行内容，不属于执行程序所能解决的问题。故江岸公安分局已经履行完毕（2015）鄂江岸行初字第00285号行政判决书所确定的义务，（2016）鄂0102执1419号案件已经执行完毕。本院依法结案，符合法律规定。综上所述，异议人李丹英的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李丹英的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 安 鄂
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈颢号
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3491号
申请执行人：吴美静，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴美静与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执620号
申请执行人石玉堂，男，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇。
被执行人陈玉山，男，汉族，住庆阳市西峰区董志镇陈户村。
本院在执行申请执行人石玉堂与被执行人陈玉山民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3297号民事判决书：被告陈玉山归还原告石玉堂借款本金150000元及利息，利息自2014年11月3日起按年利率百分之二计算至本息还清之日止，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费4495元，公告费600元，由被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司负担。
执行中，被执行人陈玉山下落不明，亦无其他财产可供执行。经征求申请人石玉堂的同意，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执620号案的本次执行程序。
若申请执行人石玉堂发现案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志锋
二〇一八年六月十日
书记员 冯 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2701号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：覃海锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：李火圣，男，1990年11月27日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：吴远敏，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行被执行人覃海锋、李火圣、吴远敏缴纳刑事罚金一案中，被执行人覃海锋、李火圣、吴远敏至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡振明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6680号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。
负责人：历晓莉，女，系该行职员。
委托代理人：于学德，男，系该行职员。
被告：朱广彬，男，汉族，1960年12月20日出生，现住瓦房店市。
被告：赵国云，女，汉族，1958年7月5日出生，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告朱广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人于学德到庭参加了诉讼，被告朱广彬、赵国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2009年9月28日至2010年9月28日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告朱广彬发放贷款30000元。截止至起诉尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱广彬、赵国云未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月12日，被告与原告被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2009年9月28日至2010年9月10日，月利率为7.5％。上述合同签订后，原告如约向被告朱广彬发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2015年10月23日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，被告赵国云系被告朱广彬妻子。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、户口本复印件及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。被告朱广彬系在与被告赵国云婚姻存续期间向原告借款，故被告赵国云对该欠款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广彬、赵国云于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱广彬、赵国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第118号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人袁鲜先，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：从2010年开始，被告人卢某作为法人代表，在本市越秀区淘金南路某房开设一家叫“巴黎站”店铺，销售假冒注册商标的商品，由同案人董某（另案处理）负责主要经营，并聘请同案人陈某甲、陈某乙（均另案处理）负责进货与销售。2013年1月23日，卢某与董某、陈某甲、陈某乙被抓获归案，并在店铺内缴获尚未销售的印有***等标识的商品1批（经鉴定，均属假冒注册商标的商品，价值人民币1559975元）。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对公诉机关的指控基本不持异议，仅辩称公诉机关认定的假冒注册商标商品的价值过高。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案涉案金额不应按照市场正品价格计算，应以缴获的假冒注册商标商品的实际销售价格计算。二、被告人卢某犯罪的主观恶性小，积极悔罪，建议法院对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明：从2010年开始，被告人卢某和同案人董晓露（另案处理）夫妻两人以其经营的位于本市越秀区淘金南路某房为窝点，销售假冒注册商标的商品，并雇请同案人陈某甲（另案处理）负责进货、同案人陈某乙（另案处理）负责销售。
2013年1月23日，公安人员将被告人卢某、同案人董某、陈某甲、陈某乙抓获归案，并在上述店铺内缴获尚未销售的*手提包15个、**手提包1个、***手提包5个、****手提包5个、****手提包5个、*****钱包3个、****钱包3个、**钱包1个、*****皮带5条，经鉴定，上述商品均属假冒注册商标的商品，经统计，货值超过人民币15万元。
上述事实，被告人卢某在庭审阶段均无异议，并有同案人董某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录，证人曾某的证言，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押物品清单，鉴定证明、价格证明、商标注册证，价格鉴定结论书，营业执照，银行账户清单，情况说明，受理报警登记表、抓获经过，户籍资料，以及被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控涉案假冒注册商标的商品价值人民币1559975元，以及被告人卢某和辩护人提出本案涉案金额应以假冒注册商标商品的实际销售价格计算的意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。在本案中，同案人董某、陈某甲、陈某乙均供述缴获的15个*手提包销售价格每个在人民币8000元至10000元之间，16个***、**、****、**手提包销售价格每个在人民币1200元左右，3个*钱包销售价格每个在人民币800元至1200元之间，4个****、***钱包的销售价格每个在人民币500元左右，5条*皮带销售价格每条在人民币600元左右。根据上述三名同案人相互吻合的供述，能够查明涉案假冒注册商标商品的销售价格。经统计，涉案假冒注册商标商品的货值超过人民币15万元。公诉机关指控的犯罪金额与查明事实不符，本院予以纠正。被告人卢某及辩护人的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人卢某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某组织销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被缴获，是犯罪未遂，对被告人卢某可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴晓晓
区倩慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1591号
上诉人（原审被告）：二机（洛阳）石油设备有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路。
法定代表人：刘道军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常熟市碧溪机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区白宕桥。
法定代表人：金仁达，该公司总经理。
上诉人二机（洛阳）石油设备有限公司（以下简称二机设备公司）因与被上诉人常熟市碧溪机械厂有限公司（以下简称碧溪机械公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8604号民事裁定。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二机设备公司上诉称：案涉五份合同中约定“交（提）货地点、方式：需方所在地洛阳高新区丰华路4号”，该条款是对合同履行地明确约定，并不是约定不明。根据双方交易习惯也可以确定合同履行地在二机设备公司，合同履行方式是碧溪机械公司将加工好的货物送到二机设备公司，经检验合格后，办理入库手续，之后由碧溪机械公司开票挂账，二机设备公司将货款打到碧溪机械公司的账户。因此，一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条规定错误。本案双方明确约定合同履行地，就是在二机设备公司所在地。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，首先，根据碧溪机械公司的诉请及其提交的证据，本案应系定作合同纠纷。定作合同属于双务合同，合同履行地包括承揽人完成定作物加工、交付和定作价款支付等不同地点，故案涉合同中约定的交货地点不能直接等同于合同当事人明确约定了合同履行地，二机设备公司的该上诉理由不能成立；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案双方当事人并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为碧溪机械公司起诉要求二机设备公司支付剩余定作价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方碧溪机械公司所在地为合同履行地。因碧溪机械公司所在地属于江苏省常熟市碧溪新区，故依照上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。二机设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初619号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张艳军，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被长春市公安局取保候审,因�危险驾驶罪，于2017年10月31日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人张艳军饮酒后驾驶×号黑色长城牌小型越野客车，沿长春市宽城区农安北街由南向北行驶至柳影路北四胡同交汇处时，被交警查获。经鉴定，从送检的被告人张艳军静脉血中检出乙醇，其含量为171.39毫克／100毫升。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，证人于某等人的证言，被告人张艳军的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张艳军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张艳军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法和使用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 王月芝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 佳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初705号
原告任丽新，女，1971年4月27日生，汉族，介休市居民。
被告张解平，女，1964年8月1日生，汉族，介休市居民。
被告张旭炜，男，1977年8月8日生，汉族，介休市居民。
原告任丽新诉被告张解平、张旭炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽新到庭参加诉讼，被告张解平、张旭炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丽新诉称，2011年8月26日，被告张解平、张旭炜出具借条，向其借款110000元，约定2012年12月底前还款。借条中约定的还款期限期满后，经其多次催要至今未还，特别是2013年之后，借款人举家外出，下落不明，一直联系不上。现具状起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金11万元及利息和逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
被告张解平、张旭炜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，被告张解平、张旭炜向原告任丽新借款11万元，并出具借条1支，借条载明还款期限为2012年12月底前。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现原告任丽新提起诉讼，要求二被告立即偿还所借款项11万元及利息，并承担逾期还款利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原告任丽新提供的借条一支加以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张解平、张旭炜向原告任丽新借款11万元事实清楚、证据充分，二被告至今未能偿还亦是事实，故原告任丽新要求二被告偿还借款11万元的主张，应予支持。原告任丽新主张借款利息，因无证据证明借款期间有利息的约定，故本院对原告任丽新关于借款期间的利息主张不予支持。因被告张解平、张旭炜还款期限届满后未如期还款，故其应承担逾期之日起至履行完毕之日止的利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张解平、张旭炜于本判决书生效之日起十五
日偿还原告任丽新借款11万元，并承担自2013年1月起至本判决确定支付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告任丽新其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张解平、张旭炜承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 虹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢139号
申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地:四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人：应世勇，男，生于1969年1月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第982号支付令，受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人应世勇金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应世勇的银行存款206955元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费700元，执行费3026元，共计3726元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年二月十三日
书记员 黄晓敏