wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00085号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杜某，男，1980年出生，汉族，本市人，大专文化，住本市谢家集区。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维月出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日晚上10时左右，被告人杜某与家人、朋友酒后乘坐陈某某驾驶的轿车回家。途经本市泉山淮化生活区小吃街附近时，遇到推着自行车站在路边的俞某某。此时，俞某某正和开车经过的亲戚王某等人讲话。陈某某按喇叭让俞某某让路，因而产生矛盾。被告人杜某随即下车和俞某某厮打，致俞某某鼻骨骨折。2013年11月5日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：俞某某的伤势为轻伤。
2013年12月19日，被告人杜某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杜某赔偿了受害人1.5万元经济损失，受害人对被告人杜某行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人陈某某、王某、武某某、姚某某、蔡某某的证词，协议书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人杜某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能主动赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一四年二月十日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第987号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
辩护人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人代文龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年5月19日10时41分，被告人郭某某因被害人高某某将车辆停在黑龙江省哈尔滨市道里区第五大道金安向日葵小区地下停车场入口处，妨碍其他车辆通行，便组织单位员工拖拽该车至停车场内，此时与办事返回的高某某发生口角。郭某某用手击打高某某左面部，高某某返身逃离过程中摔倒，郭某某等人追上后踢踹高某某。当高某某欲上楼时，郭某某指使他人拽住高某某，对高某某进行辱骂和殴打。当高某某回到车内欲驾车离开时，郭某某等人将高某某拽出后又进行辱骂和殴打。后郭某某等人找来急救车将高某某送至医院。高某某腰部损伤构成轻伤二级，十级残，左耳损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年6月24日将郭某某拘传到案。案发后，郭某某已赔偿高某某经济损失人民币260000元，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、和解协议、收条，鉴定意见，视听资料，证人孙某某、张某某、王某某、尹某甲、郑某某、尹某乙的证言，被害人高某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴艳虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第17号
原告王兵。
被告苟洪。
原告王兵与被告苟洪民间借贷纠纷一案，原告王兵于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告苟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年1月10日，被告苟洪以急需用钱为由，向我借款70000元，被告得款后向我出具了一借条，同时口头承诺我急需用钱可随时偿还。事后，我急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款70000元、并承担本案诉讼费用。
原告王兵在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告苟洪向原告借款70000元的事实。
被告苟洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告苟洪在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据�分析及认定：对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，且符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告苟洪向原告王兵借款70000元，并于2014年1月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王兵人民币现金柒万元整（70000.00），限2014年5月10日还清”，被告苟洪在借条的借款人处签名并按手印，借条的落款时间后写明被告苟洪的身份证号码为520201197909101630。借款到期后，被告苟洪未向原告偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告苟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告苟洪向原告王兵借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对�告要求被告苟洪偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟洪于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款70000元；
如果被告苟洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告苟洪负担（原告已自愿预交，由被告苟洪连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王兵可在本判决�定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年一月十二日
书记员 王玉林
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第24号
申请执行人葛红方。
被执行人虞文龙。
被执行人潘军。
葛红方与虞文龙、潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，虞文龙应于判决生效之日起10日内归还葛红方借款400000元，潘军负连带清偿责任，案件受理费等费用7700元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已经提取了虞文龙在溧阳市农电工程建设服务有限公司的股权退股收益16255.23元。另查明，被执行人离家外出，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第196号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8246号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路*****号。机构代码：71955464-5。
负责人：傅碎满。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡雪丹，女，1985年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵世波，男，1977年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周辉尧、蔡雪丹、赵世波、周顺会金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告周辉尧、蔡雪丹共同向原告偿还借款本金20万元，利息（借款期内利息35826.74元；自2016年9月6日起以本金20万元为基数，按照月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告赵世波对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告周顺会对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告周辉尧、赵世波与原告签订《个人循环保证借款合同》，周辉尧为借款人，赵世波为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告周辉尧使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2016年9月5日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告蔡雪丹向原告出具承诺书，自愿对被告周辉尧的上述债务承担共同偿还责任。被告周顺会向原告出具保证函，同意为原告向被告周辉尧在2014年6月9日至2016年9月5日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告周辉尧发放贷款20万元，借款期间为2014年6月9日起至2016年9月5日，月利率10.045‰，到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告周辉尧尚欠原告借款本金20万元，借款期内利息元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉尧、蔡雪丹应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元，利息（借款期内利息为35826.74元，逾期利息自2016年9月6日起以本金20万元为基数，按照月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告赵世波对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周辉尧、蔡雪丹追偿。
三、被告周顺会对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周辉尧、蔡雪丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费300元，合计5118元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林建萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 支培銮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8531号
罪犯张帮炳，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2006年8月23日作出（2006）新刑初字第39号刑事判决，以被告人张帮炳犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月7日作出（2006）韶刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮炳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张帮炳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮炳系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮炳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1604号
原告付某1，女，汉族，1990年3月16日生，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告付某2，男，汉族，1991年3月10日生，住林州市。
原告付某1诉被告付某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告付某2经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识后举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，由于双方性格不合，为此经常生气吵架，已达到无法和好的状态，所以双方也同意离婚，并就生子抚养问题及财物进行了交接，但被告以种种理由不配合原告办理离婚手续。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生子由被告抚养，抚养费被告自理。
被告付某2未答辩。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，短暂相处后按照农村风俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子付某3，现随被告生活。因双方典礼前相处时间短，性格不合导致婚后常因家庭琐事生气吵架，2014年2月双方开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，短暂相处后便按照农村风俗习惯举行典礼仪式，双方未进行深入了解。后补办结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，经常生气吵架，导致感情淡薄。双方于2014年2月开始分居生活，夫妻感情进一步疏离，后原、被告也未积极挽救早已出现裂痕的婚姻，现夫妻关系已名存实亡。故对于原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，本院予以支持。关于原、被告生子抚养一项，因生子现随被告生活且原告同意生子由被告抚养，故原、被告离婚后生子仍由被告抚养。原告作为生母，应当承担生子的抚养费，关于抚养费金额，因原告现暂无固定工作，故本院酌情按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的20%确定原告应承担的抚养费，即原告每年应承担2170.6元生子抚养费，抚养费给付方式为按年分期给付。被告付某2经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告付某1与被告付某2离婚；
二、原、被告生子由被告付某2抚养，原告付某1每年承担生子抚养费2170.6元，首期2170.6年于2016年12月30日前给付。剩余抚养费每年2170.6元应当于每年12月30日前给付，直至生子满18周岁止；
三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某1承担75元，被告付某2承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲志鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初629号
原告：郭朝峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王瑞海，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王洪满，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告郭朝峰与被告王瑞海、王洪满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝峰的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告王瑞海、王洪满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝峰向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款25514元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款25514元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告王瑞海、王洪满未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其工资款25514元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，被告王瑞海于2015年6月6日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款9114元；被告王瑞海于2016年11月8日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款16400元，合计欠25514元。
被告王瑞海、王洪满未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，关于让被告王洪满承担还款责任，原告没有证据向法庭提交；关于利息，按中国人民银行同期贷款利率、自第二份欠条出具之日、即2016年11月1日起算至本判决确定的还款之日止。
本院认为，原告郭朝峰要求被告王瑞海支付工资款25514元，有王瑞海出具的欠条为据，此款被告王瑞海应当支付；原告向被告王瑞海提供劳务后，被告应及时支付工资，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求按中国人民银行同期贷款利率、自第二份欠条出具之日、即2016年11月8日起起算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；原告没有提交让被告王洪满承担还款责任的相应有效证据，对原告的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞海自本判决生效之日起三日内支付原告郭朝峰工资款25514元及违约金(以25514元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年11月8日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭朝峰对被告王洪满的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告王瑞海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 琪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执696号
申请执行人：丛连日，男，1967年11月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]281号申请执行人丛连日与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人丛连日与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]281号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7058号
原告：何绍鹏，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁锡江，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何楚枝，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何绍鹏与被告梁锡江、何楚枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍鹏的委托诉讼代理人韩永锋，被告梁锡江，被告何楚枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令梁锡江、何楚枝连带支付何绍鹏借款435000元以及利息1539900元（自2002年6月1日起计至借款还清之日，暂计至2017年2月28日）；2.本案诉讼费用由梁锡江、何楚枝承担。事实和理由：何绍鹏与梁锡江为朋友关系。2002年6月1日，梁锡江因资金周转需要而向何绍鹏借款435000元，并约定月息为10厘。梁锡江在借款后，何绍鹏多次催告还款，但截至起诉之日梁锡江仍分文未还。而何楚枝作为梁锡江的妻子，理应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带支付责任。据此，何绍鹏提起诉讼。
被告梁锡江辩称，一、梁锡江个人没有向何绍鹏借过435300元。首先，案涉的435300元属于公司销售往来款。何绍鹏在1997年至2002年是顺德美家乐床上用品有限公司（下称美家乐公司）的业务经理，主要负责广州区经营管理销售。梁锡江为美家乐公司的法定代表人。因当时公司经营不善，无法结付与何绍鹏的销售往来款，就该笔款项（实为公司欠条），因当时公司处于关停状态（无公章），所以只能由梁锡江作为法定代表人进行职务签署。另，如是正常借款应该是整数，正因为是财务核算出的公司销售往来款，所以才会出现5300元的零头。同时借条上明确无误写明是“欠”而非“借”。其次，如果是借款，请何绍鹏出示给付435300元的资金走向的事实及证明，梁锡江实际并没有收到何绍鹏的435300元。再次，何绍鹏与梁锡江是同乡，15年来从未有就此事向梁锡江提起。逢年过节，两家也有往来，见面时也未有提及。二、利息诉讼时效超过两年，不受法律保护，何绍鹏提出的利息请求纯属无理。综上所述，请求法院查明事实，驳回何绍鹏全部诉讼请求。
被告何楚枝辩称，一、何绍鹏对何楚枝提起的诉讼，何楚枝感到很惊讶。何绍鹏所诉的事实与理由，何楚枝一概不清楚。何绍鹏与梁锡江的销售往来款如何结账，是他们公司的管理事务，何楚枝在家里从未参与，梁锡江也没有借款用在家庭开支事务上。二、何楚枝与何绍鹏是老乡，平时或逢年过节都能碰到面，何绍鹏从未提起过梁锡江欠其债务，也从未向何楚枝索要过。根据法律规定，何绍鹏提起的诉讼及请求超过两年法律时效。综上，请求法院查明事实，驳回何绍鹏对何楚枝提起的诉讼。
本院经审理认定事实如下：何绍鹏与梁锡江有销售床上用品的业务来往，因未结清款项，梁锡江于2002年6月1日向何绍鹏出具一张借据，注明梁锡江欠何绍鹏435000元，按月息10厘计算。因梁锡江一直没有清偿上述债务，何绍鹏于2017年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，梁锡江与何楚枝于1988年8月24日登记结婚。
本院认为，对于本案是否超过诉讼时效，因为梁锡江所出具的借据没有约定履行期限，故可随时请求履行，因此何绍鹏现在提起诉讼请求梁锡江清偿债务并没有超过两年的诉讼时效期间。有关案涉债务的性质，何绍鹏主张是借款，但本案所涉数额较大，如是借款一般应该通过银行转账出借，何绍鹏却不能提供相应银行转账凭证佐证，因此，难于认定纯粹是借款的性质。而本案的借据是写在一张印刷有“美家乐床上用品有限公司”的便笺上，反映可能与经营有关，故梁锡江主张案涉债务包含销售往来款较为合理。综上，本院确认本案债务属于双方买卖交易后产生的债务。而梁锡江还认为是公司所欠的不属于个人的债务，但借据上已清楚是写梁锡江欠何绍鹏的款项，并不是写公司欠款及加盖公司公章，应认定是个人的债务，梁锡江该项意见本院不予采纳。最后，对于如何确定双方争议的利息即合同法上的违约金。因何绍鹏没有具体证据证明由于拖欠还款所造成的实际损失，故一般只认定产生了相同数额贷款利息的损失，现何绍鹏请求按月息10厘计算利息属于违约金过高的情形，就如本案债务本金为435000元而利息则主张高达1539900元，更显过高及双方的利益失衡。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以适当减少违约金以每月0.5%计付利息为宜。还有，本案债务发生在梁锡江与何楚枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应由梁锡江和何楚枝共同承担。何楚枝对此提出的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锡江、何楚枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绍鹏清偿债务435000元，并从2002年6月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回原告何绍鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22574.1元，减半收取计11287.05元，财产保全申请费5000元，合计16287.05元（原告何绍鹏已预交），由原告何绍鹏负担8143.52元，被告梁锡江、何楚枝负担8143.53元（被告梁锡江、何楚枝负担部分直接迳付给原告何绍鹏，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年七月十一日
书记员 劳雪清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1418号
上诉人（原审被告）：刘永峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：武现生，男，1968年11月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人刘永峰因与被上诉人武现生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月八日
书记员 魏雪冉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初813号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪名山，男，47岁（1969年5月18日出生）；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月31日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人汪名山犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人汪名山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人汪名山在本市82路公交车上（鼓楼桥南至鼓楼站）进行盗窃活动，在车后门处盗窃被害人孙某挎包内钱包1个，内有现金人民币5000元、本人身份证1张、宝马鞋城会员卡1张。被告人汪名山被抓获到案，赃款赃物已起获并发还。
上述事实，被告人汪名山在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人祝某、苏某的证言，被害人孙某的陈述，扣押及发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪名山无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人汪名山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪名山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人汪名山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人汪名山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石魏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初719号
原告：杨水兴，男，1954年6月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘国云，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告杨水兴（以下简称原告）与被告刘国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水兴到庭参加诉讼，被告刘国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元及利息13500元，共计33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告因开厂需要资金为由向我借款20000元，借款期限为三个月。借款到期后经我多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求为感。
被告刘国云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月19日，被告以开厂缺乏资金为由向原告借款20000元并立下借据，双方口头约定三个月之后归还，月利率为15‰。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告具状诉至本院，要求判令被告归还借款本金20000元及利息13500元。
本院认为：原告提供的借条足以证实原、被告之间存在债权债务关系且合法有效，应受法律保护。被告借款逾期未还，应负全部清偿责任。庭审中，原告主张被告自2013年7月19日至2018年2月按月利率15‰向其支付利息13500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：判决如下：
被告刘国云于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨水兴借款本金20000元及利息13500元（利息算至2018年2月止），本息合计33500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告刘国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 许 强
人民陪审员 黄有兴
人民陪审员 陈水新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4205号
原告：安吉临港经济区开发建设总公司，住所地安吉县。
法定代表人：窦长胜。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王高宏。
原告安吉临港经济区开发建设总公司（以下简称临港开发公司）与被告浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理，于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告临港开发公司法定代表人窦长胜的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告保龙公司法定代表人王高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临港开发公司诉称：2014年12月10日，被告保龙公司与原告签订借款合同一份，约定：被告借款人民币100万元，借期期限自2014年12月10日起自2015年1月10日止，月息1%，若逾期不还按日息1%计算罚息。同日，原告向被告汇划借款100万元，被告出具收据一份。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，原告庭审向本院提起诉请如下：一、判令被告保龙公司归还借款本金100万元及利息（自2014年12月10日起自2015年1月10日止按月息1%计算，自2015年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令由被告保龙公司承担本案的诉讼费。
被告保龙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收据各一份，用以证明原告诉称之事实。
被告保龙公司法定代表人王高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年12月10日，被告保龙公司向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：被告借款人民币100万元，借期期限自2014年12月10日起自2015年1月10日止，月息1%，若逾期不还按日息1%计算罚息。同日，原告向被告汇划借款100万元，被告出具收据一份。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告临港开发公司举证的借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收据能证明原告与被告保龙公司即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，双方的借贷关系应认定为有效。被告未在承诺的期限内返还借款，构成违约，原告要求被告予以返还借款并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告自2015年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江保龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款100万元并支付利息（自2014年12月10日起自2015年1月10日止按月利率1%计算利息，自2015年1月11日按月利率2%计算逾期利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17020元，由被告浙江保龙机械有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月一日
书 记 员 费丹枫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执597号
申请执行人金光忠，男，1969年6月22日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人金光忠与被执行人连树南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初546号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人金光忠的申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币45万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1440号
上诉人（原审被告）：深圳市新晨玩具礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈济。
被上诉人（原审原告）：廖格英，女，1962年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审被告）：陈济，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：马佳，女，1956年11月22日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：马刚，女，1960年1月25日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：郑力陶，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：何丽英，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：林浩基，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：周碧齐，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人深圳市新晨玩具礼品有限公司因与被上诉人廖格英、陈济、马佳、马刚、郑力陶、何丽英、林浩基、周碧齐劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市新晨玩具礼品有限公司上诉称，上诉人住所地位于深圳市，上诉人从未在原审法院辖区内营业，也未与原告建立劳动关系，本案原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告承担连带赔偿责任，其基础法律关系是劳动合同关系，且该劳动合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4136号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：李士军，公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晨亮，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李晨亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人李晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人不应负担鉴定费用；定损过高，未提交票据证实实际损失。
被上诉人李晨亮答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李晨亮向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔金23889元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月7日12时20分，刘玉柱驾驶冀02.062**号小型拖拉机顺公路由南向北行驶至乐北线新菜市场路口处，与由东向西行驶李晨亮驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损，刘玉柱、李晨亮受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，刘玉柱负事故的同等责任，李晨亮负事故的同等责任。×××号车辆所有人为李晨亮，事故发生后，其委托信德保险公估有限公司唐山分公司对×××号车辆损失进行评估，估损金额为22489元，李晨亮支付公估费1000元。审理过程中，李晨亮自愿放弃车辆损失和公估费17%的诉请。李晨亮因本次交通事故造成合理经济损失如下：车辆损失18665.87元、公估费830元、施救费400元，以上合计19895.87元。×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间。一审法院认为，李晨亮与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对李晨亮合理损失进行理赔。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对李晨亮车辆损失按照事故责任比例进行赔付的观点于法无据，本院不予以支持。李晨亮自愿放弃车辆损失及公估费17%的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李晨亮保险金人民币19895.87元。二、驳回原告李晨亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担167元，由原告李晨亮承担33元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，被上诉人李晨亮提交了修理及配件票据和清单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，上诉人提交了自行委托的鉴定结论证实车损情况，上诉人并无足以反驳本案车损定价的依据，上诉人也未申请鉴定人员出庭接受质询，且一审时被上诉人李晨亮自愿请求放弃部分损失；二审时，被上诉人李晨亮又提交了相关票据和清单，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：李士军，公司总经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李晨亮，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李晨亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人李晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人不应负担鉴定费用；定损过高，未提交票据证实实际损失。被上诉人李晨亮答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李晨亮向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔金23889元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月7日12时20分，刘玉柱驾驶冀02.062**号小型拖拉机顺公路由南向北行驶至乐北线新菜市场路口处，与由东向西行驶李晨亮驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损，刘玉柱、李晨亮受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，刘玉柱负事故的同等责任，李晨亮负事故的同等责任。×××号车辆所有人为李晨亮，事故发生后，其委托信德保险公估有限公司唐山分公司对×××号车辆损失进行评估，估损金额为22489元，李晨亮支付公估费1000元。审理过程中，李晨亮自愿放弃车辆损失和公估费17%的诉请。李晨亮因本次交通事故造成合理经济损失如下：车辆损失18665.87元、公估费830元、施救费400元，以上合计19895.87元。×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间。一审法院认为，李晨亮与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对李晨亮合理损失进行理赔。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对李晨亮车辆损失按照事故责任比例进行赔付的观点于法无据，本院不予以支持。李晨亮自愿放弃车辆损失及公估费17%的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李晨亮保险金人民币19895.87元。二、驳回原告李晨亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担167元，由原告李晨亮承担33元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。本院二审期间，被上诉人李晨亮提交了修理及配件票据和清单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，上诉人提交了自行委托的鉴定结论证实车损情况，上诉人并无足以反驳本案车损定价的依据，上诉人也未申请鉴定人员出庭接受质询，且一审时被上诉人李晨亮自愿请求放弃部分损失；二审时，被上诉人李晨亮又提交了相关票据和清单，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十五日书记员王欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人冉明祥，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人冉明祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1823.66元（利息、滞纳金暂计至2015年12月26日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1121号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4623号
原告：李锡峰，男，1967年2月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度诚德法律服务所法律工作者。
被告：姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度市，现住平度市。
被告：姚磊，男，1992年2月16日生，汉族，住平度市，现住平度市。
委托诉讼代理人：姚希刚（系姚磊父亲），男，1967年10月5日生，汉族，住平度市李园街道办事处紫荆路游泳池西侧金色福缘家庭农场。
原告李锡峰与被告姚希刚、被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰的委托诉讼代理人孙吉春、被告姚希刚、被告姚磊的委托诉讼代理人姚希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锡峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1464000元及利息（自起诉之日2018年5月22日至实际付款之日，以本金120万元为基数，按照年利率按24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今被告多次从原告处借款1464000元，并为原告出具借条，原告多次催要，被告至今未付。
姚希刚辩称，同意还款，但现在无力一次性偿还。借条中120万元是本金，欠条96000元、168000元是利息条。姚磊在借条上签名是为了证明借款事实，借款与姚磊无关。
姚磊辩称，姚磊在借条中签字仅起到证明作用，应驳回对被告姚磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姚希刚因经营家庭农场从原告处多次借款。2017年4月10日，被告姚希刚为原告出具借条一支，载明从原告处借款120万元，双方口头约定年利率为24%，被告姚磊在姚希刚签字和落款日期下方签字。根据双方约定的利率，自借款之日至2017年9月30日，被告欠原告利息96000元，被告姚希刚为原告出具利息欠条一份;自2017年10月1日至2018年5月31日，被告欠原告利息168000元，被告姚希刚为原告出具利息欠条一份。上述借条、欠条出具后，被告未还款。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原、被告对于姚磊在本次借款中的身份存在争议，原告认为姚磊在借条中签名应作为共同还款人承担还款责任，二被告认为姚磊仅起到证明借款事实的作用。
本院认为，原告主张被告姚希刚偿还借款本金120万元及利息264000元，被告姚希刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院原告该诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告姚磊在借款人签名及日期下方签字，未注明身份，原告无证据证明姚磊有共同借款或担保的意思表示，也无证据证明姚磊对上述借款共同使用、收益，故原告的主张证据不足，其要求被告姚磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借期内年利率为24%，原告主张自起诉之日至实际付款之日按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚希刚于本判决生效后十日内返还原告李锡峰借款本金1200000元及利息264000元；
二、被告姚希刚于本判决生效后十日内付给原告李锡峰自2018年5月22日起至实际付清之日资金占用期间利息（利息的计算，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李锡峰对被告姚磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，减半收取8988元，由被告姚希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代娜娜
二〇一八年七月十日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4623号原告：李锡峰，男，1967年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度诚德法律服务所法律工作者。被告：姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度市，现住平度市。被告：姚磊，男，1992年2月16日生，汉族，住平度市，现住平度市。委托诉讼代理人：姚希刚（系姚磊父亲），男，1967年10月5日生，汉族，住平度市李园街道办事处紫荆路游泳池西侧金色福缘家庭农场。原告李锡峰与被告姚希刚、被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰的委托诉讼代理人孙吉春、被告姚希刚、被告姚磊的委托诉讼代理人姚希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1464000元及利息（自起诉之日2018年5月22日至实际付款之日，以本金120万元为基数，按照年利率按24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今被告多次从原告处借款1464000元，并为原告出具借条，原告多次催要，被告至今未付。姚希刚辩称，同意还款，但现在无力一次性偿还。借条中120万元是本金，欠条96000元、168000元是利息条。姚磊在借条上签名是为了证明借款事实，借款与姚磊无关。姚磊辩称，姚磊在借条中签字仅起到证明作用，应驳回对被告姚磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姚希刚因经营家庭农场从原告处多次借款。2017年4月10日，被告姚希刚为原告出具借条一支，载明从原告处借款120万元，双方口头约定年利率为24%，被告姚磊在姚希刚签字和落款日期下方签字。根据双方约定的利率，自借款之日至2017年9月30日，被告欠原告利息96000元，被告姚希刚为原告出具利息欠条一份;自2017年10月1日至2018年5月31日，被告欠原告利息168000元，被告姚希刚为原告出具利息欠条一份。上述借条、欠条出具后，被告未还款。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原、被告对于姚磊在本次借款中的身份存在争议，原告认为姚磊在借条中签名应作为共同还款人承担还款责任，二被告认为姚磊仅起到证明借款事实的作用。本院认为，原告主张被告姚希刚偿还借款本金120万元及利息264000元，被告姚希刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院原告该诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告姚磊在借款人签名及日期下方签字，未注明身份，原告无证据证明姚磊有共同借款或担保的意思表示，也无证据证明姚磊对上述借款共同使用、收益，故原告的主张证据不足，其要求被告姚磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借期内年利率为24%，原告主张自起诉之日至实际付款之日按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚希刚于本判决生效后十日内返还原告李锡峰借款本金1200000元及利息264000元；二、被告姚希刚于本判决生效后十日内付给原告李锡峰自2018年5月22日起至实际付清之日资金占用期间利息（利息的计算，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告李锡峰对被告姚磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，减半收取8988元，由被告姚希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代娜娜二〇一八年七月十日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1779号
申请执行人：程平，住所地郑州市。
被执行人：苗华，所在地河南省济源市。
本院在执行申请执行人程平豫被执行人苗华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01164号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苗华存款本金90940.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人苗华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终102号
上诉人（原审被告）:山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。
法定代表人:贾宝力，董事长。
委托代理人:张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人:王保民，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市祥瑞渣土处置有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园居委会桃园小区34号楼。
法定代表人：潘平洋，总经理。
委托代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。
上诉人山东水利建设集团有限公司因与被上诉人桐城市祥瑞渣土处置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初833-1号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地在山东省济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地在望江县境内，望江县人民法院对本案有管辖权。在两个以上人民法院有管辖权时，桐城市祥瑞渣土处置有限公司有权选择其中的一个人民法院提起诉讼，现桐城市祥瑞渣土处置有限公司选择在望江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月十日
法官助理 朱礼灯
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1100号
原告孔岳生，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘家明，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告刘延成，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告孔岳生与被告刘家明、刘延成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日以纠纷已经双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已另行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔岳生撤回起诉。
案件受理费1602元（已减半收取），由原告孔岳生负担。
审 判 员 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3110号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（。住所地：福建省福清市。
代表人：吴启凤（公民身份号码：3501811971********），该支公司经理。
委托代理人：郭进之，(公民身份号码:3501811985********)，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨湖海，农民，住宁海县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（。住所地：江苏省苏州市。
代表人：席于林（公民身份号码：3205021962********），该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人杨湖海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨湖海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无财产可供执行，申请人亦同意程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3110号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施 川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终193号
上诉人（一审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧慧英，女，1973年11月26日出生，汉族，个体从业人员。
被上诉人（一审原告）：陈斌，男，1973年10月20日出生，满族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：于波、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人欧慧英、陈斌房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3070号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费906元予以退回。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴泽源，于福建省安溪县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2011年1月20日被抓获,次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人肖良伟，于福建省安溪县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2011年1月20日被抓获,次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人上官长城，于福建省安溪县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2011年1月20日被抓获,次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]337号起诉书指控被告人吴泽源、肖良伟、上官长城犯妨害信用卡管理罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2011年11月17日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人吴泽源、肖良伟、上官长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月底左右，被告人吴泽源、肖良伟、上官长城从福建来到宁波，经过商量，利用从网上买来的他人的身份证到银行骗领信用卡，然后以每张50元左右的价格出售给他人非法获利。从2010年12月底至2011年1月20日期间，被告人吴泽源、上官长城、肖良伟分别在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行骗领信用卡共计1900余张，其中被告人吴泽源骗领700余张、被告人肖良伟骗领500余张、被告人上官长城骗领600余张。2011年1月20日，三被告人在本市鄞州区邱隘镇舒心宾馆206房间被抓获，并当场搜出17张用于骗领信用卡的他人的身份证以及尚未出售的冒用他人名义办理的信用卡共计405张。
上述事实，被告人吴泽源、肖良伟、上官长城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、梁某、张某甲、张某乙、黎某、谭某、陈某、薛某、卢某的证言，检查笔录，扣押物品清单，查获的身份证、银行卡照片，抓获经过证明，情况说明，被告人身份证及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽源、肖良伟、上官长城使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴泽源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人肖良伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人上官长城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2015年1月19日止。）
四、查获的信用卡405张予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 周黛尔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8023号
罪犯吴仕伟，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省达县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）惠城法刑一初字第179号刑事判决，认定吴仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴仕伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提供已履行罚金10000元的证据。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴仕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3772号
原告：张某某，住平泉县。
被告：何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张某某于2016年10月19日向本院提出对被告何某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛嘉奇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5658号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号：110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，该公司职员。
被告刘存利，男，1972年9月16日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘存利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京会娟物业管理有限公司的委托代理人王惠民到庭参加诉讼，被告刘存利经传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京会娟物业管理有限公司诉称,被告系延庆区延庆镇X小区X号X单元X室业主，居住面积为104.1平方米。我公司受该小区业主委员会聘用进驻小区提供物业服务。被告尚欠2011年8月1日至2015年12月31日物业费1502元。经多次催要未果，现起诉请求法院判令被告交纳拖欠的物业管理费1502元，并承担本案的诉讼费。
被告刘存利未答辩。
经审理查明，被告刘存利系延庆区延庆镇X小区X号楼X单元X室业主，居住面积为104.1平方米。自2011年8月起，原告北京会娟物业管理有限公司为延庆区延庆镇X小区提供物业服务。2011年8月1日-2013年底，该小区物业管理费为每月每平方米0.25元；2014年1月1日起小区物业管理费为每月每平方米0.30元。原告每年与该小区业主委员会签订物业服务合同。原告为被告提供了合同约定的物业服务，但被告刘存利没有交纳相应的物业费。原告于2016年7月18日诉至本院，要求被告交纳2011年8月至2015年度的物业费1502元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》四份；被告经本院传票传唤，未能按时到庭参加诉讼，故本院缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告方的陈述、物业服务合同、国土资源局查询单等在案佐证。
本院认为，被告刘存利系延庆区延庆镇X小区X号楼X单元X室业主，该小区由原告北京会娟物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存利给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一一年八月至二〇一五年十二月年度的物业费共计一千五百零二元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘存利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 宁尚书
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第85号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：叶新平。
被告：郑文海，农民。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑某，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告郑文海、郑徐富、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人叶新平、被告郑文海、郑徐富、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2014年1月7日，被告郑文海由被告郑徐富、郑某担保向原告借款50000元。原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：郑文海借款50000元；借款用途：种植茶叶；借款到期日：2015年1月10日；借款利率：月利率8.5‰；还款方式：本金按期归还，利息按季结息。保证人为郑徐富、郑某，保证方式为对所担保的主合同项下的全部债务承担连带保证，保证期限自借款期届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放50000元贷款，被告至今未归还本息。
为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告郑文海归还借款50000元及利息。2、被告郑徐富、郑某承担连带保证责任。3、由上述三被告承担全部诉讼费用。
被告郑文海、郑徐富、郑某未答辩。
原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据材料，经本院审核，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告郑文海、郑徐富、郑某自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告郑文海未按约定还款付息，应承担相应的法律责任。被告郑徐富、郑某为被告郑文海的借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。被告郑文海、郑徐富、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文海于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年12月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、被告郑徐富、郑金弟上述还款承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑文海、郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初114号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，务农。因无证驾驶，于2016年6月15日被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日19时15分许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东源县顺天镇东源县公安局顺天派出所门口路段时，被该派出所民警查获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，事发当日，被告人朱某甲血液中检出乙醇含量273.22mg/100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案说明，酒精测试及照片，东源县公安局顺天派出所情况说明，司法鉴定检验报告书，证人朱某乙、朱某丙、张某某等人的证言，辨认笔录、被告人朱某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚；以及被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚,本院予以支持。鉴于被告人朱某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十五日起至二○一六年九月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年七月一日
书记员 彭碧桃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第237号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地河南省新郑市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，职务董事长。
委托代理人张玉绮，河南大然律师事务所律师。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告阎保平，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告河南盛润物业管理有限公司（以下称盛润物业公司）诉被告阎保平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛润物业公司的委托代理人张玉绮、常玉选到庭参加诉讼。被告阎保平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润物业公司诉称，2010年8月20日，原告盛润物业公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按照安阳市以及收费标准向被告收取物业费。原、被告签订协议后，一直在该小区提供物业服务。2011年7月20日原告因故撤出了该小区。原告盛润物业安阳公司向被告追缴物业费截止2011年6月30日。经原告盛润物业公司安阳分公司多次催要无果。现盛润物业安阳公司已经依法注销，原债权债务由原告盛润物业公司概括接收。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令支付物业费374.4元及相应违约金。
被告阎保平未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告盛润物业公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告物业基本情况为：坐落位置：1-08，建筑面积150平方米，类型三室两厅。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位公用设施设备大中修、更新、改造费用）：一、乙方按时交纳费用，具体时间和变更方式以物业公司发放通知为准；二、按建筑面积收费（建筑面积在产权证颁发之前，按销售面积计收，在产权证颁发之后按产权面积计收）具体标准按照安阳市以及收费标准执行：多层住宅：0.35元／月平方米，小高层：0.35元／月平方米；商业物业：0.6元／月平方米，电梯运行费：0.35元／月平方米（小高层、一层除外），智能化损耗：0.1元／月平方米（多层、小高层、商业）、二次加压水：0.1元／月平方米（小高层6层以上收取）。被告拖欠原告一个季度的物业费用共374.4元。第十条：违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，并保留采取进一步措施的权利。截止2011年6月30日原告共欠付原告374.40元物业费。2011年8月20日原告终止向被告所在的小区提供服务。
以上事实，有原告盛润物业公司提交的前期物业管理服务协议、客户欠款分户分项明细表、公告照片以及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告盛润物业公司与被告签订前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，被告亦接受了原告的服务，被告应当向原告支付相关物业费。原告要求被告按约定支付物业费374.4元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阎保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎保平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳盛润物业管理有限公司物业管理费374.4元及违约金（自2011年7月1日起至本判决限定偿还之日止按约定的“从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎保平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十二月五日
代理书记员 袁志敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初522号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱海洋邱某，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人陈天宝陈某，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于9月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月l2日凌晨1时许，被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某去到玉州区清宁路利达宾馆门口，由陈天宝陈某放哨接应，邱海洋邱某动手将冯宗强冯某停放在此的一辆黄黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5070元。2016年6月12日晚，邱海洋邱某、陈天宝陈某先后到公安机关投案自首。破案后，公安民警从邱海洋邱某处缴获了涉案摩托车并返还失主冯宗强冯某。
上述事实，被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，提取笔录，证人陈某证言，摩托车发票，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邱海洋邱某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某犯盗窃罪成立。被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱海洋邱某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈天宝陈某放哨接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邱海洋邱某、陈天宝陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱海洋邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金余款五千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈天宝陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十月十八日
书记员 胡毅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初893号
原告：任方周，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李慈添，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省定南县。
原告任方周与被告李慈添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方周、被告李慈添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方周向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币20000元，给付利息11600元（2015年12月8日至2018年5月7日止月息按2分计算），2018年5月8日起按月息2分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李慈添找到原告，称其资金周转困难，向原告借人民币20000元。因原告与被告李慈添非常熟悉，原告当时同意并筹到20000元现金借给被告，被告李慈添2015年11月28日出具了借条并约定利息及归还时间。到期后，被告未能如期归还借款。后经原告多次向被告催促归还借款无果，特诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李慈添答辩，对原告的起诉有意见，借原告的钱是按照10000元一天计算100元的利息，当时借了20000元，除了10天的利息，当时共收到18000元现金。借钱的那年农历12月27日还了2000元利息给原告，2017年4月份又给了2000元利息，后来因为没有钱了，就没再给过了。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李慈添于2015年11月28日向原告任方周借款人民币20000元，并向原告任方周出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到任方周现金人民币贰万元整（￥20000.00元），从借款之日起至2015年12月7日还清借款。如借款人在规定还款之日未能将所借款还清，借款人将自愿支付20000.00元本金4%月息，以此类推。借款人李慈添。电话：151××××3266。2015年11月28日。”后经原告任方周催告，被告李慈添没有归还到期借款，原告遂于2018年5月9日向本院提起诉讼。
庭审中，原告任方周自认被告李慈添于2015年底至2016年春给付了其2000元。被告李慈添确认给付时间为2016年2月5日（农历2015年12月27日）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李慈添向原告任方周借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。原告在庭审中自认被告于2015年底至2016年春给付其2000元，但具体时间不清楚，被告确认给付时间为2016年2月5日，故本院认定被告于2016年2月5日给付原告2000元。关于被告给付的2000元是给付利息还是归还本金的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年2月5日向原告给付的2000元，应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。原、被告在借条中约定的逾期利息按月利率4%计算，该约定超过法律规定，应调整为按年利率24%计算为宜，对于被告已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，属被告自愿支付，本院认定有效，该部分利息为1188元（20000元×36%/年×60天=1188元）。对于被告已支付的超过年利率36%的部分，应作为借款本金予以抵扣，应抵扣的具体数额为812元（2000元-1188元=812元）。故本院认定被告于2016年2月5日归还借款本金812元，并支付了截止2016年2月5日的利息，被告应当归还剩余借款本金19188元并支付从2016年2月6日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息。对被告提出的借款时扣除了2000元利息，仅收到18000元现金的答辩意见以及其于2017年4月份给付了原告2000元的答辩意见，因被告未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李慈添应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任方周借款本金19188元及利息，利息从2016年2月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告任方周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告李慈添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初893号原告：任方周，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省定南县。被告：李慈添，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省定南县。原告任方周与被告李慈添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方周、被告李慈添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任方周向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币20000元，给付利息11600元（2015年12月8日至2018年5月7日止月息按2分计算），2018年5月8日起按月息2分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李慈添找到原告，称其资金周转困难，向原告借人民币20000元。因原告与被告李慈添非常熟悉，原告当时同意并筹到20000元现金借给被告，被告李慈添2015年11月28日出具了借条并约定利息及归还时间。到期后，被告未能如期归还借款。后经原告多次向被告催促归还借款无果，特诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李慈添答辩，对原告的起诉有意见，借原告的钱是按照10000元一天计算100元的利息，当时借了20000元，除了10天的利息，当时共收到18000元现金。借钱的那年农历12月27日还了2000元利息给原告，2017年4月份又给了2000元利息，后来因为没有钱了，就没再给过了。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李慈添于2015年11月28日向原告任方周借款人民币20000元，并向原告任方周出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到任方周现金人民币贰万元整（￥20000.00元），从借款之日起至2015年12月7日还清借款。如借款人在规定还款之日未能将所借款还清，借款人将自愿支付20000.00元本金4%月息，以此类推。借款人李慈添。电话：151××××3266。2015年11月28日。”后经原告任方周催告，被告李慈添没有归还到期借款，原告遂于2018年5月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告任方周自认被告李慈添于2015年底至2016年春给付了其2000元。被告李慈添确认给付时间为2016年2月5日（农历2015年12月27日）。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李慈添向原告任方周借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。原告在庭审中自认被告于2015年底至2016年春给付其2000元，但具体时间不清楚，被告确认给付时间为2016年2月5日，故本院认定被告于2016年2月5日给付原告2000元。关于被告给付的2000元是给付利息还是归还本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年2月5日向原告给付的2000元，应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。原、被告在借条中约定的逾期利息按月利率4%计算，该约定超过法律规定，应调整为按年利率24%计算为宜，对于被告已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，属被告自愿支付，本院认定有效，该部分利息为1188元（20000元×36%/年×60天=1188元）。对于被告已支付的超过年利率36%的部分，应作为借款本金予以抵扣，应抵扣的具体数额为812元（2000元-1188元=812元）。故本院认定被告于2016年2月5日归还借款本金812元，并支付了截止2016年2月5日的利息，被告应当归还剩余借款本金19188元并支付从2016年2月6日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息。对被告提出的借款时扣除了2000元利息，仅收到18000元现金的答辩意见以及其于2017年4月份给付了原告2000元的答辩意见，因被告未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李慈添应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任方周借款本金19188元及利息，利息从2016年2月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止；二、驳回原告任方周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告李慈添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟东明二〇一八年六月二十五日法官助理 袁玉玲书 记 员 任 嫔
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初36号
原告肖文英，女，汉族，1954年6月13日出生，住邹城市。
法定代理人陈传兰，女，汉族，1987年1月8日出生，住邹城市。
被告邹城市石墙镇人民政府。
法定代表人边新福，镇长。
本院在审理原告肖文英诉被告邹城市石墙镇人民政府行政赔偿一案中，原告肖文英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖文英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 孔维波
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔洋洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第238号
原告：顾某甲。
被告：李某。
原告顾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。结婚初期双方感情尚可，但由于被告性情暴躁容易动怒，经常为经济问题与原告争吵（原告下岗后一直靠打工攒钱度日），且与我和我前妻所生的儿子关系也相处不好，被告平时又很少做家务，经济上独揽大权，原告自感家庭地位低下，度日如年，无奈于2008年9月离家与被告分居至今。至此，原告对被告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由被告抚养，原告每月贴生活费200元，教育费、医疗费双方各半；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告答辩：原告诉称的为经济问题及与其儿子相处等，这些都是借口不是事实，再说我们是自由恋爱，与原告结婚后也生育了一个女儿，所以看在女儿的份上及为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1998年下半年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，其中原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现年近9周岁。婚后至2004年间夫妻关系尚可，但后来因家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年9月，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告提供的其本人身份证、双方结婚证（复印件）及财产清单各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年二月二十三日
书记员 俞洁琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初865号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢炳钦，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无固定职业与住所。曾因殴打他人，于2010年8月12日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年7月31日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月31日刑满释放。现因本案于2016年2月29日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人卢炳钦犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人卢炳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月27日12时许，被告人卢炳钦引领一男子来到本市福田区下梅林村47栋502房（卢炳钦前雇主林某住处）实施盗窃。卢炳钦指明具体房间后，便在该栋一楼楼梯间“望风”等候。该男子上楼撬开502房房门进入室内，盗窃了两条项链（购买价1900元人民币)、两个手表（购买价1100元人民币）及一部金色苹果ipad（2014年4月以2600元人民币购买）。得手后两人一同逃离现场。
2016年2月29日，被告人卢炳钦民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书等书证；被害人林某的陈述；被告人卢炳钦的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场视频光盘及截图等证据。公诉机关据此认为被告人卢炳钦的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢炳钦当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢炳钦犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢炳钦无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢炳钦归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢炳钦犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙浩（代）