青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初646号
原告：王世英，女，汉族，1963年9月26日出生，住西宁市城东区曹五路**号。
委托代理人：韩秀花、马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：尚贵军，男，汉族，1989年3月5日出生，住西宁市城东区曹五路**号。
被告：尚贵财，男，汉族，1993年9月8日出生，住址同上。
原告王世英与被告尚贵军、尚贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王世英委托代理人韩秀花、马彤晖，被告尚贵军、尚贵财均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医药费5236.12元、误工费1166元、护理费902元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元、鉴定费850元，上述合计9544.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系继母子关系，二被告系亲兄弟。2016年6月，二被告因其父亲（原告丈夫）分配家庭房屋产生矛盾，二被告年轻力壮，多次与原告发生肢体冲突。2016年8月12日，二被告在原告及其丈夫下班回家途中，将原告及其丈夫堵截在小巷中，对原告及其丈夫实施殴打辱骂，将原告打成轻微伤，使原告住院，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告尚贵军、尚贵财辩称，原告所述不属实，之前因为一份分家协议，我们和父亲打了官司，产生了家庭矛盾，父亲把我们起诉到法院，我们就去问继母，问的过程中双方发生了吵架，互相有推搡，但是没有造成伤害。当时我父亲拿着一瓶酱油，我们推了一下，酱油洒了，双方身上都有。我们没动手打人。当时还报了警，去了派出所，派出所让双方上医院做了检查，因为没什么大碍，派出所看是家庭矛盾，劝了一下，就各自回去了，也没做笔录。如果造成轻伤什么的，派出所肯定就把我拘留了。原告是上了几天班以后才去住的院，期间发生了什么，我们也不清楚。原告诉求我们的事实不存在，属于讹诈，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王世英向法庭提交的证据一、八一路派出所接处警登记表，意在证明二被告殴打原告及丈夫，派出所接警处理的事实；二被告对该份证据的真实性不持异议，但认为，接警记录只是根据报案人的陈述所作的记录，并不能证实我们打了原告的事实。本院认为，二被告此项质证意见有理，应予采信。
原告王世英向法庭提交的证据二，照片两张，意在证明原告及丈夫被二被告殴打受伤流血，以及将原告推倒在地时的现场情况；被告尚贵军、尚贵财对该证据的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，对证明方向不予认可，我父亲脸上的不是血渍，是酱油，他拿的酱油，来打我的时候洒掉了。且继母（原告）并不是我推倒的，我们之间刚开始有一点肢体接触，但是后来继母（原告）就开始撒泼，坐地上不起来。本院认为，原告上述证据无法证实原告受伤的情况和被二被告推到的事实。
原告王世英向法庭提交的证据三，原告本人的病例、住院证明及出院证（共十三页），意在证明二被告将原告殴打致住院，经诊断为右眼视网膜震荡伤，出院后原告进行了复查的事实。被告尚贵军、尚贵财对该证据的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，对证明方向不予认可，原告眼睛的毛病不是我们致伤的。我们对原告的伤情有怀疑，不清楚是当时导致的，还是有过往史，原告眼睛以前就有经常流泪的情况，此次诊治的应该是既往的毛病。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告王世英向法庭提交的证据四，尚海成就医门诊发票，意在证明二被告殴打原告及其丈夫后，原告丈夫尚海成做了相关检查，可以印证被告殴打原告的事实。被告尚贵军、尚贵财对该证据不予认可，认为原告提交的该份证据无法证明被告殴打了原告的事实。本院认为，被告的此项质证意见有理，应予采信。
原告王世英向法庭提交的证据五，康乐医院收费票据，意在证明原告入院治疗所花费医疗费共计4476.92元，与11月做复查后发生的费用相加，合计5236.12元的事实。被告尚贵军、尚贵财认为，原告提交的票据中，有一张8月12日王世英做的CT检查票据，就是当时派出所让原告去做的检查，检查结果是没有什么问题，原告主张的医疗费不是我们致伤所产生的，我们不予认可。对该组证据的真实性本院予以确认。
原告王世英向法庭提交的证据六，司法鉴定书一份，证明被告将原告殴打致轻微伤的事实。被告尚贵军、尚贵财认为，原告致伤不是我们造成的，鉴定结论和我们没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告王世英向法庭提交的证据七，鉴定费票据一张，证明原告进行鉴定的具体费用。被告尚贵军、尚贵财认为，该组证据与我们无关，不予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的陈述和辩解及对上述证据的分析认证，以下事实可以确认：
原告系二被告继母。2016年8月12日，二被告与原告及其丈夫尚海成因家庭矛盾发生纠纷，期间双方之间有肢体接触（有推搡行为）。辖区八一路派出所接到群众报警后，出警处理了双方的纠纷。两天后，即8月14日，原告在康乐医院以主诉眼部受外力致伤住院治疗，该医院诊断为右眼外伤性视网膜震荡伤，至8月24日出院，共支出住院医疗费4520.08元。此后原告就眼伤进行了复查。2016年11月18日，原告就其伤情委托青海科研司法鉴定所作出了《科研司鉴[2016]临鉴字第303号损伤鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王世英系右眼视网膜震荡伤等，属轻微伤。原告为此次鉴定支出鉴定费825元。
本案争议焦点为：1.二被告与原告之间在2016年8月12日发生的肢体接触与原告所受右眼视网膜震荡伤之间是否存在因果关系？2.原告主张的各项费用是否合理？是否应当由二被告承担？
本院认为，原告与二被告在2016年8月12日发生纠纷时存在肢体接触，派出所出警后以家庭矛盾进行了调解处理，双方均承认派出所未给双方制作现场笔录。原告于8月14日前往医院就诊治疗，经诊断为右眼视网膜震荡伤，医院病历记录当中未说明原告病情系陈旧伤。被告所述原告伤情为既往病情的主张，在病历中未记载，本院不能采信。原告在与二被告发生争执中有肢体接触，以二被告与原告的体能差异判断，致伤原告的可能性存在，可以确认原告致伤与二被告肢体接触之间存在因果关系。
本院认为，原告与二被告系家庭成员关系，本应互谅互让，相互尊重，却因家庭财产纷争发展到肢体冲突，已突破家庭成员关系的底线。将这样的家庭关系，展示给外人，应该不是各当事人的内心意愿。家庭关系之结，宜解不宜结，法庭希望提供给各当事人重新修复家庭关系机会。本院若以一般人身损害的裁判规则，判令二被告全额负担原告主张的费用，无疑会加剧撕裂家庭成员之间的关系，将更加不利于此后双方关系的修复。再则，原告作为长辈，对家庭关系的恶化也有不可推卸的责任。故此，本院认为，原告主张的除医疗费以外的其他费用，判令由二被告负担，不太适宜。本院作出以下裁判意见，仅为警示二被告，与长辈之间产生龃龉，解决问题的办法有多种，但无论如何，与长辈之间发生肢体冲突是绝对不应该的。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚贵军、尚贵财赔偿原告王世英医药费5236.12元，于判决书生效后一个月内给付；
二、驳回原告王世英其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚贵军、尚贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一七年二月二十四日
法官助理张兰兰
书记员马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。