江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8145号
原告：江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1MEQ575X，住所地丹阳市南三环北侧高新科技创业园科创楼3层东侧。
执行事务合伙人：深圳前海达仁资产管理有限公司（委派代表：陈岳胜）。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）员工。
被告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321181756443776B，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园区。
法定代表人：杨云胜，董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨星，男，汉族，1982年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江博昊科技有限公司，统一社会信用代码913211910618499055，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星。
被告：镇江新区昊星投资管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91321100321189131B，住所地镇江新区丙卯智慧大道468号双子楼A座05-271室。
执行事务合伙人：杨星。
原告江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）（以下简称达仁鼎盛）与被告江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚玻纤）、杨云胜、杨星、镇江博昊科技有限公司、镇江新区昊星投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昊星投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王龙、姬智，被告杨星、中亚玻纤的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼，被告杨云胜、镇江博昊科技有限公司、昊星投资经传票传唤未到庭。后因案情复杂本案转为普通程序，于2017年12月25日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姬智，被告杨星、中亚玻纤的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼，被告杨云胜、镇江博昊科技有限公司、昊星投资经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中亚玻纤归还原告借款7000万元并承担利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日，按照每日0.1%的标准计算）；2、判令被告杨云胜、杨星、镇江博昊科技有限公司、昊星投资对上述债务承担连带责任；3、判令原告对被告中亚玻纤持有的镇江博昊科技有限公司20%的股权处分所得在质押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中亚玻纤因经营需要向原告借款，双方于2016年12月30日签订了《投资协议》，对原告及五被告各自的权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告按约向被告中亚玻纤指定的账户汇付了7000万元，被告中亚玻纤收到款项后，未按约履行股权变更手续，经原告多次催促，仅同意以自己所持有的镇江博昊科技有限公司20%的股权作为质押，为此双方于2017年1月25日签订了《股权质押合同》。后经原告多次催促，被告中亚玻纤迟迟不肯按照协议约定履行股权变更事宜。
被告中亚玻纤和杨星辩称：1、本案以民间借贷纠纷立案，但双方之间并非民间借贷纠纷，实质是股权转让纠纷，双方签订的合同也是投资协议，借款并非是各方的真实意思表示，仅是投资的一个程序。2、按照协议约定，双方之间是办理股权转让登记的问题，并不存在归还借款的事由。3、在投资协议履行过程中，是原告违约，而非被告违约。双方在签订投资协议、原告汇款之前，依据协议约定已经办理了变更登记所需要的一切手续，应当由原告承担股权变更登记的义务，但原告在办理完成德尔集团股权向中亚玻纤股权变更登记之后，违反约定拒绝办理中亚玻纤股权向原告公司股权的变更登记，所以是原告自身违约。4、本案被告杨星，按照协议约定仅是以镇江博昊科技有限公司实际控制人的名义对原告的投资盈亏作出承诺，并未对所谓的借款承担担保责任。原告的诉请没有一项是有关投资损失，所以杨星不承担担保责任。5、原、被告于2017年1月25日办理了股权质押登记，即使存在返还投资款的事实，原告应当先行使担保物权，同时，股权质押合同实质上是一个20%的股份转让合同，因为该质押合同在质押时原告已经取得不受限制的股份控制权、投票权及收益权。所以实质上是原、被告双方为履行投资协议，以股权质押的形式转让的20%的股权。原告的诉请不应得到支持，双方应当继续履行投资协议，由原告自行办理剩余3.48%的股权变更登记手续。
被告杨云胜、镇江博昊科技有限公司、昊星投资未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，镇江博昊科技有限公司（被投资方、目标公司）与达仁鼎盛（投资方）、中亚玻纤（被投资方大股东）、昊星投资（被投资方股东）、杨云胜、杨星签订《投资协议》一份，约定投资方借款7000万元给中亚玻纤，用于中亚玻纤回购德尔集团所持目标公司30%的股权，为偿还上述7000万元借款，中亚玻纤应于2017年1月10日前将其所持有目标公司出资1301.50万元（占目标公司注册资本的约23.48%）转让过户给投资方，用于抵偿上述7000万元欠款。在2017年2月10日之前完成股权过户到达仁鼎盛的工商变更登记手续，如因投资方的原因导致未能完成工商变更手续，则中亚玻纤不承担罚息。达仁鼎盛支付投资款的先决条件包括，中亚玻纤向投资方提交其办理目标公司30%股权从德尔集团转让过户至中亚玻纤，及从中亚玻纤转让过户目标公司23.48%股权至投资方的工商变更手续所需的全套资料，并全权委托投资方代其办理。如果中亚玻纤在2017年2月10日仍无法完成本次投资的工商变更登记手续，投资方以书面形式提出终止本协议的，则本协议终止，中亚玻纤应于3个工作日内退还投资方已经支付的投资款，并按每日0.1%的利率返还支付该笔款项同期产生的利息，逾期未返还投资款，中亚玻纤应自逾期之日起按每日0.2%的标准承担罚息；目标公司和中亚玻纤对上述投资款及该笔款项利息的返还承担连带责任。杨云胜和杨星就中亚玻纤违约对投资方造成的全部损失承担无限连带责任。关于违约，各方约定，如协议任何一方未能履行其在协议项下的实质性义务或承诺，任何一方在协议中所作的任何声明或保证在实质性方面不真实，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，以使守约方恢复到该违约事件不发生的情形下守约方可以达到的状态，除了本协议另有约定，为了便于计算，本协议的违约金为投资方投资总额的10%，违约金自违约事项发生后二十日内以现金支付。
协议签订后，原告于2016年12月31日向被告中亚玻纤汇付7000万元。
2017年1月12日，镇江博昊科技有限公司在工商部门完成变更登记，德尔集团将其持有镇江博昊科技有限公司的股权全部转让给中亚玻纤，中亚玻纤持股比例变更为72%，该变更登记事宜是由镇江博昊科技有限公司的工作人员周晨办理的。
2017年1月25日，原告作为质权人，被告中亚玻纤作为出质人，双方签订《股权质押合同》一份，约定质押标的为中亚玻纤在镇江博昊科技有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权的出资金额为1108.64万元，占镇江博昊科技有限公司注册资本的20%，质押股权派生的权益由质权人收取并持有。合同担保的范围包括《投资协议》中涉及的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因中亚玻纤违约而给达仁鼎盛造成的损失和其他所有应付费用。中亚玻纤按《投资协议》约定完成股权过户到达仁鼎盛的全部手续前，达仁鼎盛所享有的上述质权持续有效，如中亚玻纤未按《投资协议》约定履行到期应付债务，达仁鼎盛有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款。此后，双方为该股权质押办理了质押登记，登记的出质股权数额为1108.64万元。
因中亚玻纤未按约将其持有的镇江博昊科技有限公司23.48%的股权转让过户给原告，原告于2017年9月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《投资协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告中亚玻纤支付了7000万元，但中亚玻纤至今未将其持有镇江博昊科技有限公司23.48%的股权转让过户给原告用于抵偿借款。关于未能办理股权转让过户的原因，根据《投资协议》的约定，在原告出资之前，被告应将德尔集团股权转让至中亚玻纤及中亚玻纤股权转让至达仁鼎盛所需的工商变更全套资料提交给原告，这两次股权变更全权委托原告方办理。但根据办理股权变更登记的工商资料显示，德尔集团的股权转让至中亚玻纤是由镇江博昊科技有限公司的人员办理的，并非原告办理。另外，原告与中亚玻纤于2017年1月25日签订的《股权质押合同》中，有表述“乙方按《投资协议》约定完成股权过户到甲方的全部手续前，甲方所享有的上述质权持续有效”，可以反映出股权过户仍需要由中亚玻纤办理。如果中亚玻纤在签订协议时已将全套资料提交给原告，原告完全可以自行办理，并不需要由被告办理，故本院认定，中亚玻纤并未按协议约定将办理股权变更所需的全套资料提交给原告，未能办理股权转让过户的原因在中亚玻纤。
《投资协议》约定，如在2017年2月10日无法完成本次投资的工商变更登记手续，原告方可以提出终止协议，中亚玻纤应退还投资款，并按照每日0.1%的利率返还利息。根据该条约定，如未能实现股权转让，原告可收回投资款并取得相应利息，原、被告间将由投资关系转变为民间借贷关系。现中亚玻纤未能在2017年2月10日前将23.48%的股权转让给原告，原告要求被告中亚玻纤返还投资款7000元，并按每日0.1%承担利息，具有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中，双方约定的利率超过了24%，对超出的部分本院不予支持。对于原告主张的违约金700万元，因利息部分已达到了24%，故对该部分不再支持。
原告与中亚玻纤签订的《股权质押合同》是双方当事人的真实意思表示，并办理了质押登记，原告对中亚玻纤持有的镇江博昊科技有限公司20%的股权享有质权，在中亚玻纤不履行债务时，原告有权就该股权折价，或拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿。
镇江博昊科技有限公司自愿对上述债务承担连带责任，原告要求其承担连带清偿责任，合法有据。杨云胜、杨星承诺就中亚玻纤违约对原告造成的全部损失承担连带责任，该损失并未确定为“投资盈亏”，且中亚玻纤未将股权转让给原告，也未返还投资款，确给原告造成了损失，杨云胜和杨星应当承担连带偿还责任。昊星投资并未表示对上述债务承担担保责任，原告要求昊星投资承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案所涉债务，中亚玻纤作为借款人，以自己所持有的股权提供担保，另外，由镇江博昊科技有限公司、杨云胜、杨星提供连带责任保证，各方未约定实现债权的顺序，现被告未能付款，原告应当先就设定质押的股权实现债权，未得到清偿部分由保证人承担连带责任。
被告杨云胜、镇江博昊科技有限公司、昊星投资经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中亚玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）借款7000万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告对江苏中亚玻璃纤维有限公司持有的镇江博昊科技有限公司20%的股权折价，或拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权；
三、被告镇江博昊科技有限公司、杨云胜、杨星对原告行使质押权后未获清偿部分的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426800元，保全费5000元，合计431800元，由被告江苏中亚玻璃纤维有限公司、镇江博昊科技有限公司、杨云胜、杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提交清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。