wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8258号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗雁文，女，汉族，1972年2月8日出生,原住云南省昆明市五华区，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗雁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼，被告罗雁文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告偿还（暂计至2016年10月17日）借款本金146817.76元，支付利息3917.88元；3、由被告承担起诉之日起至清偿时的利息、罚息及复利等；4、由原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担律师费7504元及本案诉讼费，以上费用合计158239.64元。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款壹拾陆万（人民币160000元），借款期限为贰佰零肆个月，即从2013年11月起至2030年11月止。同时被告用其位于昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告罗雁文未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗雁文签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告罗雁文发放借款人民币160000元，借款期限自2013年11月至2030年11月止，共计204个月，贷款执行利率为7.205%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年11月11日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了借款160000元，但被告罗雁文未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月7日两被告尚欠原告借款本金人民币141114.22元及利息513.50元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年3月7日借款本金人民币141114.22元及利息513.50元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费7504元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为5000元，根据合同约定该费用由被告承担。被告以其位于昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗雁文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告罗雁文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币141114.22元及截止至2017年3月7日利息人民币513.50元，并承担上述借款本金自2017年3月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告罗雁文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；
四、若被告罗雁文到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告罗雁文所有的昆明市金实小区鑫实园694幢1单元201号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3465元、邮寄费34元由被告罗雁文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2342号
原告刘卫明，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住九台区。
被告徐庆龙，男，1975年7月23日生，汉族，住九台区。
原告刘卫明与被告徐庆龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫明到参加了诉讼，被告徐庆龙经公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告将自己的吉A8Z9**号夏利营运汽车以共计17万元卖给原告。原告交付全部购车费用，被告将车辆交付给原告使用。因当时九台市运管所不给办理营运手续过户，所以双方约定在能办理更名过户时，被告配合原告办理过户手续。现可以办理车辆过户手续了，但被告却拒不配合。因此，原告来院起诉，要求被告协助办理过户手续等，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，庭审中，原告提供一份车辆买卖协议。协议记载：①甲方为卖车人徐庆龙，乙方为买车人刘卫明。②甲方以17万元价格将吉A8Z9**夏利牌轿车卖给乙方。乙方在合同签订之日2013年7月3日已一次性付清全部购车款，从即日起该车辆的所有权及车辆的使用经营权归乙方所有、使用、经营，甲方将不再享受该车辆的任何权利，甲方将该车辆及该车辆的相关出租手续、票、证等全部交给乙方管理。③此车现在不能更名过户，等到能更名时，甲方无条件配合乙方更名过户，过户费用由乙方负责。
庭审中，原告提供的证人王庆福证实：“原告买的这个出租车是我在路上看到贴着出售就给原告联系的，然后我就给原告打电话。之后，我和原告还有刘卫光一起来九台看的车，决定买的车。原告就在西出口邮局那取的钱交给徐庆龙的。当时徐庆龙和我们一起去的邮局，车也是在那交付的，当天我们就开走了”、“当时徐庆龙那方还有一个叫张任琼的也签字了”。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐庆龙于本判决生效后三日内协助原告刘卫明办理吉A8Z9**号车辆的过户手续。
案件受理费3700元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨春艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执418号
申请执行人钱荣兴。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人钱荣兴与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第87号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付钱荣兴拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计83609元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第87号仲裁调解书本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初526号
原告周登宇。
被告蒋旭东。
被告赵汇英。
本院在审理原告周登宇与被告蒋旭东、蒋旭东民间借贷纠纷一案中，原告周登宇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周登宇撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，保全费520元，共计1020元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0159号
原告季明文，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告季明文与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告季明文及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告季明文诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资3300元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资3300元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告季明文受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资3300元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资3300元。
本院认为，原告季明文为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款3300元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季明文欠款3300元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初275号
原告：马某。
被告：周某甲。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，经审理于2016年2月17日作出（2015）鄂铁山民二初字第00057号民事判决书，原告马某不服判决上诉于湖北省黄石市中级人民法院，该院2016年10月8日裁定发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，将其子改为母姓，被告一次性支付抚养费、教育费、医疗费等各种费用18万元；3、位于黄石市黄石港区××湾××新区×栋×单元×××室住房归原告所有；4、分割被告××××年××月起婚后收入。事实和理由：原、被告于XXXX年XX月XX日开始恋爱，××××年××月结婚。本来两人感情很好，可后来被被告母亲从中挑唆，感情出现裂痕。××××年××月，原、被告刚分居一个月，被告就将其工资卡从原告处要走，未给其子生活费用也没有探望过小孩一次。被告在铁山和武汉有两套房产，2010年被告付10万元签订黄石庆堂湾购房合同，原告陆续支出了其他一些费用。被告既不履行丈夫义务又不履行父亲之责，致夫妻感情完全破裂。请求判如所请。
被告周某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生子由我抚养，给孩子改姓是不适合的；3、要求我一次性支付各项费用18万我不同意；4、黄石港的房子不能归原告所有，孩子小的时候给原告住是可以的，但是如果原告再婚，那房子必须腾退出来；5、原告说被告一直未支付抚养费与事实不符，请求分割被告××××年××月以后的收入没有事实依据；6、原告陈述的事实和理由中不是事实，结婚的时间是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了证据举证、质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告马某与被告周某甲于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。自小孩出生后，双方为家庭琐事发生矛盾，于××××年××月份分居。原告马某曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好，原告撤诉。原告马某于2015年8月17日再次诉来本院，要求与被告周某甲离婚。
另查明：被告周某甲婚前在武汉市有房屋一套；被告周某甲2009年12月签订了购买李家豪磁湖北岸港口集团还建楼×-×-×号房屋买卖合同。
本院认为：1、原、被告虽系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后感情亦较好。但双方自小孩出生后，在家庭琐事上未能正确解决相互之间矛盾，双方分居达四年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意，本院予以准许；2、原、被告婚生子，系年幼，且在夫妻分居后一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告每月给付1000元抚养费。原告请求一次性给付其子抚养费、教育费、医疗费及其子改母姓，没有法依据，本院不予支持；3、位于黄石市黄石港区房屋因房屋未取得产权，原告请求归其所有的诉求本院不予支持。4、原告请求分割被告自××××年××月收入，因没有事实和证据证明被告尚存收入数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙，××××年××月××日出生，由原告马某抚养，被告周某甲自本判决书生效之日起每月给付1000元抚养费至周某乙十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告马某已预交150元，由原告马某负担150元，被告周某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 郝玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终18号
上诉人（原审被告）:王燕平,男,1977年8月9日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人:刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田平国,男,1971年1月10日出生,土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人:周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:宜昌市伍家岗区三水厂游泳池。住所地宜昌市伍家岗区（三水厂内）。注册号码：420503600046947。
经营者:吴宜。
上诉人王燕平因与被上诉人田平国、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池（以下简称三水厂游泳池）建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王燕平上诉请求：撤销原审判决，改判王燕平向田平国支付欠付工程款5000元。其理由为：1.三水厂游泳池承揽和维修建设工程项目工程总造价为70214.68元，是指包工包料的总造价，田平国只主张了单包工的工程款，一审判决未将70214.68元中的材料费和人工费加以区分，误将总价款全部认定为人工费是错误的。涉案工程实际是单包工,总价款应为20000元，王燕平已经支付15000元，还欠付5000元。2.鉴定报告的70214.68元包含了21项，其中第10项至第21项共12项并非田平国的施工范围，但一审判决武断的认定21个分项均由田平国施工，属于认定事实错误。综上，请求二审人民法院查清事实依法予以改判。
田平国答辩称，涉案工程共计21项均由田平国组织人员施工，施工前，涉案双方口头约定游泳池工程以两万元的价格发包给田平国施工，施工过程中，田平国按王燕平的要求添加了厨房、厕所等部分工程项目，但双方并未就增加的工程量和工程款进行具体约定，施工结束后，田平国自行计算工程款为62998元，王燕平对此不认可，后经鉴定，三水厂游泳池承揽和维修修建工程项目工程造价为70214.68元。鉴定报告在鉴定说明中明确指明：“主材及水电由王燕平提供”。因此，鉴定总价是不包括材料费的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回王燕平的上诉请求。
三水厂游泳池未陈述答辩意见。
田平国向一审法院起诉请求：一、判令王燕平立即给付田平国劳动报酬47998元；二、三水厂游泳池对前述债务承担连带责任；三、诉讼费用由王燕平、三水厂游泳池承担。
一审法院认定事实：2016年4月，王燕平承接了宜昌市伍家岗区三水厂游泳池承揽和维修工程项目后，与田平国口头约定将该工程以两万元价格承包给田平国施工。随后田平国组织了十一名民工进行了游泳池施工工程。在施工的过程中，田平国按王燕平的要求添加了厨房、厕所等部分工程项目，但双方并未就增加的工作量和工程款项进行具体约定。工程结束后，田平国自行计算工程款为62998元，王燕平表示不认可。因王燕平仅支付工程款15000元，田平国遂提起诉讼。后经湖北慧博工程造价咨询有限公司鄂慧博造价鉴字【2017】04号《关于宜昌市伍家岗区三水厂游泳池建设工程造价的鉴定报告》鉴定：三水厂游泳池承揽和维修修建工程项目工程造价为70214.68元。
一审法院认为，田平国与王燕平以口头形式达成三水厂游泳池承揽和维修工程项目协议，依法成立。田平国按王燕平的要求完成了三水厂游泳池承揽和维修工程，王燕平及工程的直接受益方三水厂游泳池理应给付报酬。双方争议的焦点主要是田平国在施工的过程中增加了工程量，导致合同价款及报酬不明确，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行。涉案工程款经鉴定价格为70214.68元，但田平国实际计算价格为62998元，扣除王燕平在施工期间给付的预付款15000元，还欠田平国工程款47998元。田平国的诉请应当予以支持。三水厂游泳池经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王燕平、三水厂游泳池于判决生效之日起十日内向田平国支付工程款47998元。一审案件受理费500元（已减半收取），由王燕平、三水厂游泳池负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，田平国依其与王燕平达成的口头协议完成了三水厂游泳池的维修及改建工程，王燕平依约应支付工程款。现涉案双方对工程总造价存在争议，王燕平上诉称涉案工程单包工总造价为20000元，其仅欠付工程款5000元，但涉案工程经一审法院委托的湖北慧博工程造价咨询有限公司鉴定的价格为70214.68元，虽然王燕平称该鉴定结论与实际不符，且鉴定范围内有十二项工程并非由田平国施工，但王燕平并未提交相应证据予以证实，故本院对该上诉主张不予支持。一审法院依据鉴定结论并结合田平国提供的工程计量单确认王燕平实际欠付工程款47998元并无不当，本院予以维持。
综上所述，王燕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（王燕平已预交1000元），由王燕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄丽可
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终18号上诉人（原审被告）:王燕平,男,1977年8月9日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:刘德师，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田平国,男,1971年1月10日出生,土家族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人:周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宜昌市伍家岗区三水厂游泳池。住所地宜昌市伍家岗区（三水厂内）。注册号码：420503600046947。经营者:吴宜。上诉人王燕平因与被上诉人田平国、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池（以下简称三水厂游泳池）建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕平上诉请求：撤销原审判决，改判王燕平向田平国支付欠付工程款5000元。其理由为：1.三水厂游泳池承揽和维修建设工程项目工程总造价为70214.68元，是指包工包料的总造价，田平国只主张了单包工的工程款，一审判决未将70214.68元中的材料费和人工费加以区分，误将总价款全部认定为人工费是错误的。涉案工程实际是单包工,总价款应为20000元，王燕平已经支付15000元，还欠付5000元。2.鉴定报告的70214.68元包含了21项，其中第10项至第21项共12项并非田平国的施工范围，但一审判决武断的认定21个分项均由田平国施工，属于认定事实错误。综上，请求二审人民法院查清事实依法予以改判。田平国答辩称，涉案工程共计21项均由田平国组织人员施工，施工前，涉案双方口头约定游泳池工程以两万元的价格发包给田平国施工，施工过程中，田平国按王燕平的要求添加了厨房、厕所等部分工程项目，但双方并未就增加的工程量和工程款进行具体约定，施工结束后，田平国自行计算工程款为62998元，王燕平对此不认可，后经鉴定，三水厂游泳池承揽和维修修建工程项目工程造价为70214.68元。鉴定报告在鉴定说明中明确指明：“主材及水电由王燕平提供”。因此，鉴定总价是不包括材料费的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回王燕平的上诉请求。三水厂游泳池未陈述答辩意见。田平国向一审法院起诉请求：一、判令王燕平立即给付田平国劳动报酬47998元；二、三水厂游泳池对前述债务承担连带责任；三、诉讼费用由王燕平、三水厂游泳池承担。一审法院认定事实：2016年4月，王燕平承接了宜昌市伍家岗区三水厂游泳池承揽和维修工程项目后，与田平国口头约定将该工程以两万元价格承包给田平国施工。随后田平国组织了十一名民工进行了游泳池施工工程。在施工的过程中，田平国按王燕平的要求添加了厨房、厕所等部分工程项目，但双方并未就增加的工作量和工程款项进行具体约定。工程结束后，田平国自行计算工程款为62998元，王燕平表示不认可。因王燕平仅支付工程款15000元，田平国遂提起诉讼。后经湖北慧博工程造价咨询有限公司鄂慧博造价鉴字【2017】04号《关于宜昌市伍家岗区三水厂游泳池建设工程造价的鉴定报告》鉴定：三水厂游泳池承揽和维修修建工程项目工程造价为70214.68元。一审法院认为，田平国与王燕平以口头形式达成三水厂游泳池承揽和维修工程项目协议，依法成立。田平国按王燕平的要求完成了三水厂游泳池承揽和维修工程，王燕平及工程的直接受益方三水厂游泳池理应给付报酬。双方争议的焦点主要是田平国在施工的过程中增加了工程量，导致合同价款及报酬不明确，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行。涉案工程款经鉴定价格为70214.68元，但田平国实际计算价格为62998元，扣除王燕平在施工期间给付的预付款15000元，还欠田平国工程款47998元。田平国的诉请应当予以支持。三水厂游泳池经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王燕平、三水厂游泳池于判决生效之日起十日内向田平国支付工程款47998元。一审案件受理费500元（已减半收取），由王燕平、三水厂游泳池负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，田平国依其与王燕平达成的口头协议完成了三水厂游泳池的维修及改建工程，王燕平依约应支付工程款。现涉案双方对工程总造价存在争议，王燕平上诉称涉案工程单包工总造价为20000元，其仅欠付工程款5000元，但涉案工程经一审法院委托的湖北慧博工程造价咨询有限公司鉴定的价格为70214.68元，虽然王燕平称该鉴定结论与实际不符，且鉴定范围内有十二项工程并非由田平国施工，但王燕平并未提交相应证据予以证实，故本院对该上诉主张不予支持。一审法院依据鉴定结论并结合田平国提供的工程计量单确认王燕平实际欠付工程款47998元并无不当，本院予以维持。综上所述，王燕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（王燕平已预交1000元），由王燕平负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一八年一月二十三日书记员  庄丽可
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4490号
原告卢世红，居民。
原告卢艳，居民。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李琳，居民。
原告卢世红、卢艳与被告李琳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员胡煜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢世红、卢艳的委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世红、卢艳的诉讼请求为：请求判令被告偿还现金8000元及利息（从2015年10月27日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告李琳在未经原告卢世红、卢艳同意情形下私自使用二原告信用卡上的金额，后偿还部分款项，但尚欠8000元未还，被告李琳占用该8000元没有法律上的依据，给原告卢世红、卢艳造成了损失，属于不当得利，应返还给原告。原告主张从2015年10月27日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，因双方约定了还款日期为2015年11月5日但未约定利息，故利息应从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李琳应于本判决生效之日起十日内返还原告卢世红、卢艳人民币8000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告李琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李琳负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡 煜
二〇一六年七月一日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初135号
原告：包头市德福源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王雨晴，该公司经理。
委托诉讼代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：包头市富宇通电器设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人闫龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫保国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人闫保京，该公司员工。
原告包头市德福源商贸有限责任公司与被告包头市富宇通电器设备有限责任公司买卖合同纠�一案，本院于2016年11月11日立案。原告包头市德福源商贸有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市德福源商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市德福源商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2450元（原告包头市德福源商贸有限责任公司已预交），由原告包头市德福源商贸有限责任公司负担。
审判长 王满祥
审判员 高 玲
审判员 刘 恺
二〇一七年三月二十日
书记员 孙梦姣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宏，男，1969年12月22日出生，住陕西省富平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯彩霞，女，1954年6月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1979年4月3日出生，现住西宁市城西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺宇春，男，1980年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海克木，男，1964年5月10日出生，住西宁市城北区。
再审申请人张宏与被申请人冯彩霞、陈鹏、贺宇春、韩海克木房屋租赁合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏申请再审称：原审判决认定申请人起草的《商铺租赁合同》自2016年11月7日成立生效没有事实依据。2016年11月7日双方就合同内容未达成一致，11月10日再次协商时被申请人陈鹏没有参加。被申请人冯彩霞与陈鹏、韩海克木是转租关系。申请人没有向陈鹏、韩海克木提供本人银行账号，2016年11月13日我银行账号收到3万元，转款人是王军；2016年11月14日我银行账号收到2万元，转款人是范春战；2016年11月17日我银行账号收到5万元，转款人是韩亚楠。申请人就本案双方的纠纷于2016年11月9日就给城北区人民法院立案庭提交了诉状，被申请人冯彩霞提供的证据表明申请人亲自修改的合同是2016年11月10日，说明此合同的协商是在立案之后不应该影响申请人一审中提出的诉求。2016年11月10日协商的合同与韩海克木、陈鹏无关。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于申请人张宏与被申请人韩海克木、陈鹏等协商后起草的《商铺租赁合同》是否成立生效的问题。经查，2016年11月7日，申请人张宏与被申请人冯彩霞的委托人黄宝安、齐鹏涛和韩海克木夫妻、陈鹏亲属小韩就商铺租赁事宜进行了协商。2016年11月10日，双方当事人再次协商，由申请人张宏起草了两份《商铺租赁合同》，将1-9号商铺租赁给陈鹏，将1-10号商铺租赁给韩海克木。陈鹏及韩海克木对张宏起草的《商铺租赁合同》表示认可，但双方均未在合同上签字确认。2016年11月13日、14日、17日陈鹏、韩海克木分别向张宏银行账户汇款50000元，该款由二人的亲戚朋友代转账，二人先行履行了支付部分租金的义务，张宏收款后也未提出异议。现申请人张宏主张其没有向陈鹏和韩海克木提供银行账号也没有收到陈鹏和韩海克木本人的汇款的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中申请人张宏与被申请人陈鹏、韩海克木就商铺租赁事宜协商一致，并由张宏起草了《商铺租赁合同》，双方虽未签字，但被申请人陈鹏、韩海克木已经支付了部分租金，并实际占有使用租住该房屋，合同已实际履行，故该合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。另申请人主张就本案双方的纠纷申请人于2016年11月9日就向城北区人民法院立案庭提交了诉状，其诉求应该得到支持。经查，申请人虽于2016年11月9日递交了诉状，但城北区人民法院正式立案时间是2016年12月16日。申请人2016年11月9日递交诉状的行为并不能否定其后续的合同履行行为。据此，原审判决认定申请人张宏与被申请人韩海克木、陈鹏之间的合同成立且成效，该认定并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
（二）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形申请再审，但并未陈述原判适用法律错误的具体情形，对此理由不予审查。且经审查，原一、二审判决适用法律也无不妥之处，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宏的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年二月七日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宏，男，1969年12月22日出生，住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯彩霞，女，1954年6月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1979年4月3日出生，现住西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺宇春，男，1980年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海克木，男，1964年5月10日出生，住西宁市城北区。再审申请人张宏与被申请人冯彩霞、陈鹏、贺宇春、韩海克木房屋租赁合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏申请再审称：原审判决认定申请人起草的《商铺租赁合同》自2016年11月7日成立生效没有事实依据。2016年11月7日双方就合同内容未达成一致，11月10日再次协商时被申请人陈鹏没有参加。被申请人冯彩霞与陈鹏、韩海克木是转租关系。申请人没有向陈鹏、韩海克木提供本人银行账号，2016年11月13日我银行账号收到3万元，转款人是王军；2016年11月14日我银行账号收到2万元，转款人是范春战；2016年11月17日我银行账号收到5万元，转款人是韩亚楠。申请人就本案双方的纠纷于2016年11月9日就给城北区人民法院立案庭提交了诉状，被申请人冯彩霞提供的证据表明申请人亲自修改的合同是2016年11月10日，说明此合同的协商是在立案之后不应该影响申请人一审中提出的诉求。2016年11月10日协商的合同与韩海克木、陈鹏无关。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于申请人张宏与被申请人韩海克木、陈鹏等协商后起草的《商铺租赁合同》是否成立生效的问题。经查，2016年11月7日，申请人张宏与被申请人冯彩霞的委托人黄宝安、齐鹏涛和韩海克木夫妻、陈鹏亲属小韩就商铺租赁事宜进行了协商。2016年11月10日，双方当事人再次协商，由申请人张宏起草了两份《商铺租赁合同》，将1-9号商铺租赁给陈鹏，将1-10号商铺租赁给韩海克木。陈鹏及韩海克木对张宏起草的《商铺租赁合同》表示认可，但双方均未在合同上签字确认。2016年11月13日、14日、17日陈鹏、韩海克木分别向张宏银行账户汇款50000元，该款由二人的亲戚朋友代转账，二人先行履行了支付部分租金的义务，张宏收款后也未提出异议。现申请人张宏主张其没有向陈鹏和韩海克木提供银行账号也没有收到陈鹏和韩海克木本人的汇款的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中申请人张宏与被申请人陈鹏、韩海克木就商铺租赁事宜协商一致，并由张宏起草了《商铺租赁合同》，双方虽未签字，但被申请人陈鹏、韩海克木已经支付了部分租金，并实际占有使用租住该房屋，合同已实际履行，故该合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。另申请人主张就本案双方的纠纷申请人于2016年11月9日就向城北区人民法院立案庭提交了诉状，其诉求应该得到支持。经查，申请人虽于2016年11月9日递交了诉状，但城北区人民法院正式立案时间是2016年12月16日。申请人2016年11月9日递交诉状的行为并不能否定其后续的合同履行行为。据此，原审判决认定申请人张宏与被申请人韩海克木、陈鹏之间的合同成立且成效，该认定并无不当，申请人的该项申请事由不成立。（二）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形申请再审，但并未陈述原判适用法律错误的具体情形，对此理由不予审查。且经审查，原一、二审判决适用法律也无不妥之处，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张宏的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年二月七日书记员  范人文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初399号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：岳萍，女，约43岁，汉族，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告岳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。三原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 李 宏
二〇一七年五月十九日
书记员 邢丽琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执772号
申请人刘文新，男，1973年4月17日出生。
被执行人杨文友，男，1962年11月28日出生。
被执行人赵建霞，女，1957年8月2日出生。
申请执行人刘文新与被执行人杨文友、赵建霞借款纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2016年2月25日作出的（2016）新昌证字第1428号执行证书，于2016年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨文友、赵建霞无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2016年2月25日作出的（2016）新昌证字第1428号执行证书的本次执行程序。
申请执行人刘文新在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初787号
申请人：衡阳市恒宜物资贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江雁栖湖大厦502室。
法定代表人：罗喜讯，该公司总经理。
被申请人：冷水江市禾青自来水净水剂厂，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人：段海波，该公司总经理。
申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司与被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司以机动车登记编号为x小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初787号原告：衡阳市恒宜物资贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江雁栖湖大厦502室（华源市场北侧）。法定代表人：罗喜讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：冷水江市禾青自来水净水剂厂，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。法定代表人：段海波，该厂总经理。原告衡阳市恒宜物资贸易有限公司（以下简称恒宜公司）与被告冷水江市禾青自来水净水剂厂（以下简称禾青净水剂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宜公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李静到庭参加诉讼，被告禾青净水剂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宜公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款55234.10元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付原告该笔货款自2014年12月5日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告禾青净水剂厂长期保持着化工原料购销关系，被告向原告购买碱、高纯酸等化工原料。2015年3月27日，原告就双方2014年12月5日之前的货款数额向被告出具《对账单》，被告对账后确认截止2014年12月5日，被告欠原告货款55234.10元。2015年12月16日，被告同意于2016年1月15日前支付原告20000元，余款于每月20日付4000元。经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款55234.10元。为此，原告依法诉至法院。被告禾青净水剂厂未作答辩。原告恒宜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告恒宜公司提交的证据，本院认定如下：1、原告恒宜公司提交的证据1、《营业执照》和《危险化学品经营许可证》各一份，证明原告的基本情况及经营资质，本院予以采信；2、原告恒宜公司提交的证据2、《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告禾青净水剂厂的基本情况，本院予以采信；3、原告恒宜公司提交的证据3、《工矿产品销售合同》二份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信；4、原告恒宜公司提交的证据4、《对账单》一份，证明原告与被告对账后，确认截止2015年12月5日，被告欠原告货款为55234.10元，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告恒宜公司与被告禾青净水剂厂建立了买卖合同关系，原告恒宜公司将盐酸、高酸等危险化学品销售给被告禾青净水剂厂。2015年3月27日，原告恒宜公司与被告禾青净水剂厂对双方往来货款进行了对账，原告恒宜公司向被告禾青净水剂厂出具了《对账单》一份，载明截止2014年12月5日，被告禾青净水剂厂欠原告恒宜公司货款为55234.10元，被告禾青净水剂厂工作人员在对账单上加盖了被告禾青净水剂厂的公章。2015年12月16日，被告禾青净水剂厂法定代表人段海波承诺于2016年1月15日前支付原告恒宜公司20000元，余款每月20日付4000元。此后，经原告恒宜公司催收，被告禾青净水剂厂仍未支付拖欠的货款55234.10元，双方为此发生纠纷。本院认为，原告恒宜公司与被告禾青净水剂厂之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告恒宜公司销售盐酸、高酸等危险化学品给被告禾青净水剂厂，被告禾青净水剂厂的工作人员对原告恒宜公司出具的《对账单》进行了核对，确认欠原告恒宜公司货款55234.10元，被告禾青净水剂厂应承担清偿货款的责任。原告恒宜公司提出被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付原告逾期付款利息的诉讼请求，未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的金额，符合法律的规定，本院予以支持。关于给付逾期付款利息的期限，应从2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冷水江市禾青自来水净水剂厂于本判决生效后五日内给付原告衡阳市恒宜物资贸易有限公司购货价款55234.10元；二、被告冷水江市禾青自来水净水剂厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%的标准计算，给付原告衡阳市恒宜物资贸易有限公司从2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；三、驳回原告衡阳市恒宜物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，财产保全申请费620元，共计1800元，由被告冷水江市禾青自来水净水剂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年十二月十二日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初787号申请人：衡阳市恒宜物资贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江雁栖湖大厦502室。法定代表人：罗喜讯，该公司总经理。被申请人：冷水江市禾青自来水净水剂厂，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。法定代表人：段海波，该公司总经理。申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司与被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司以机动车登记编号为x小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷水江市禾青自来水净水剂厂的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人衡阳市恒宜物资贸易有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月二十日书 记 员  尚 雁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1087号
原告:齐前达，男，1968年4月23日生，汉族，江西省人，住余干县。
被告:任玉芬，女，1959年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告齐前达诉被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员罗骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐前达到庭参加诉讼，被告任玉芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐前达向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉芬返还齐前达借款共计人民币壹拾壹万伍仟元整，利息按每月百分之壹点伍计算，本息到付清欠款之日起结清。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告因生意急需向原告借人民币壹拾壹万伍仟元整，并约定每月利息百分之壹点伍计算（约1725.00元），并口头约定2016年底连本带利一并还清。2016年底以后，原告多次向被告催收，被告总以无钱拖延为由拒还，有电话录音和短信为证，原被告立下的民间借贷合同是合法的民事行为，应当受法律保护，被告应遵守诚信原则，履行约定的义务，据此原告特具状提出诉讼，请依法判决。
被告经电话通知后，其委托潘桂莲到庭代领了相关诉讼材料及开庭传票，但未答辩，未到庭。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
身份证原件及复印件，证明原告齐前达的身份信息及主体资格；
借条一张，证明被告任玉芬于2015年11月8日向原告齐前达借得现金人民币115000元整，约定月息1.5%(即每月1725元)；
申请证人段某作证，证明段某知道被告任玉芬的借钱经过，并在借条上签字，作过在场人证明；
原被告之间的短信互动，证明被告多次承诺还原告的借款；
电话录音，证明被告在电话中承诺会偿还原告的借款；
经审理查明，被告任玉芬分别于2014年元月10日向原告齐前达借款30000元，2014年2月2日向原告借款30000元（段某作为在场人均在借条上签字证明），2014年6月2日向原告借款10000元，2014年7月16日向原告借款10000元，以上借款均约定月息2%。2015年11月8日，双方通过结算，被告任玉芬仍欠原告115000元，并由被告任玉芬出具了借条，双方约定月息1.5%。借条内容为：“今借到，齐前达现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），月息壹分半（每月1725元）。身价证号码，借款人；任玉芬、2015年11月8日”，以前的借条就收回作废。
以上事实有原告提供的借条证据、证人段某的证词证明被告的借钱经过及庭审笔录相印证，本院以予确认。
本院认为，被告向原告借款115000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应以保护，原告诉请被告偿还，依法应予支持。双方约定的月利按1.5％计算利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉芬于判决生效之日起10日内偿还借款115000元给原告齐前达，并按月利率1.5％计算利息至还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一七年六月二十七日
书记员 程紫玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1488号
原告：张瑞娣女，1959年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：郑燕明、吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沈艳君女，1984年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张瑞娣与被告沈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告张瑞娣及其委托诉讼代理人郑燕明、被告沈艳君到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告张瑞娣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10万元借款本金；2.被告支付借款利息（以10万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告原系普通朋友关系，后系婆媳关系。被告因急需用钱，分两次向原告借款合计10万元。期间，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延推诿。原告向本院提供借条两份用以证明其主张属实。
被告沈艳君答辩称：从两张借条上来看，被告从未向原告借款，因为借条上的被借款人张瑞?并非本案原告。退一步说，被告向原告出具过两张借条，共借10万元，但后来在被告与原告儿子结婚后，该借款也转变成了聘金，因为下聘时说好聘金为10万元，由该两张借条来抵聘金，原告当时也将该借条给了被告，被告一直放在婚房内，而原告有该婚房的钥匙，被告认为是原告盗取了该两张借条，现原告儿子也起诉离婚，由此可见，原告与其儿子有预谋离婚，属于欺骗行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据向本院提供。
为查明本案事实，本院对案外人金亚萍进行了询问并形成询问笔录一份，金亚萍向本院陈述：其系被告的舅母，因被告的关系才认识原告。被告与原告儿子要结婚时，原告曾叫其给被告家里传话，说准备给被告10万元彩礼钱，另外之前被告向原告借的10万元也算了，当作给被告了，被告家里也同意了，后来听说原告是拿去了10万元彩礼钱。至于本案借条，其没有见过，也不知道原告是否还给了被告。
经开庭审理，被告认可原告提供的两份借条系其向原告所出具，故本院对该证据予以认定。对于本院对金亚萍所作询问笔录，原告不予认可，认为金亚萍与被告有亲属关系，且原告并未说过这样的话，被告无异议，对该证据的认定本院将在说理部分一并阐述。根据依法认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
原告张瑞娣与被告沈艳君原系朋友关系，后被告于2014年3月14日与原告儿子张兴隆登记结婚，于2018年4月17日被本院判决离婚[（2018）浙0206民初739号]。2010年9月30日、同年11月30日，被告两次向原告借款各5万元，合计10万元，并出具借条两份，双方口头约定月利率为1%，后被告支付了部分利息。
本院认为：被告沈艳君在庭审中认可曾向原告张瑞娣借款10万元并出具了案涉两份借条，借条中出借人的名字不准确并不影响本案借贷关系的成立，故原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称本案借款已转变成聘金，但未提供任何书面证据予以证明，仅申请本院向其舅母金亚萍进行询问，从具体陈述内容来看，被告在本案中答辩称约定聘金为10万元，由案涉两份借条来抵，与金亚萍所作陈述有不符之处，而在（2018）浙0206民初739号案件庭审时被告曾认可收到了10万元聘金并主张已用于购买结婚用品和共同生活，可见被告本人关于聘金的陈述也存在前后不一致之处，且被告所称其收到原告归还的借条后未销毁而一直放在婚房内的做法也与常理不符，故被告该答辩意见依据不足，本院难以采信，被告仍应归还本案借款。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉主张权利，被告仍未还款，显属无理，理应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈艳君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张瑞娣借款10万元并支付自2018年3月6日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告沈艳君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王于一
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈振扬，男，汉族，1959年8月14日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：昆明理工大学。住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路**号。
法定代表人：彭金辉，该校校长。
委托诉讼代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人戈振扬因与被申请人昆明理工大学人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查总结。
戈振扬向本院申请再审称，其与昆明理工大学之间是劳动合同关系，其在本案中追讨的是劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动法》调整，属于人民法院审理的案件范围。原审适用的《人事争议处理规定》是下位法，《中华人民共和国劳动法》是上位法，原判不适用上位法而适用下位法裁判，适用法律错误。请求依法再审，保护弱势群体劳动者的合法权益。
本院经审查认为，《人事争议处理规定》第二条规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用该规定。昆明理工大学是事业单位，戈振扬与昆明理工大学签有聘用合同，戈振扬诉称被扣除的工资系昆明理工大学根据单位年终考核结果及单位绩效工资实施办法扣回的预发给戈振扬的基础性绩效工资，双方之间的争议系因考核引发的绩效工资争议，并非因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。据此，事业单位与工作人员因考核发生的人事争议，不属于人民法院管辖范围，二审法院作出维持一审法院驳回起诉的裁定并不不当，戈振扬的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戈振扬的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈振扬，男，汉族，1959年8月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：昆明理工大学。住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路**号。法定代表人：彭金辉，该校校长。委托诉讼代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人戈振扬因与被申请人昆明理工大学人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查总结。戈振扬向本院申请再审称，其与昆明理工大学之间是劳动合同关系，其在本案中追讨的是劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动法》调整，属于人民法院审理的案件范围。原审适用的《人事争议处理规定》是下位法，《中华人民共和国劳动法》是上位法，原判不适用上位法而适用下位法裁判，适用法律错误。请求依法再审，保护弱势群体劳动者的合法权益。本院经审查认为，《人事争议处理规定》第二条规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用该规定。昆明理工大学是事业单位，戈振扬与昆明理工大学签有聘用合同，戈振扬诉称被扣除的工资系昆明理工大学根据单位年终考核结果及单位绩效工资实施办法扣回的预发给戈振扬的基础性绩效工资，双方之间的争议系因考核引发的绩效工资争议，并非因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。据此，事业单位与工作人员因考核发生的人事争议，不属于人民法院管辖范围，二审法院作出维持一审法院驳回起诉的裁定并不不当，戈振扬的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戈振扬的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 帅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执900号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：胡利民
被执行人：赵红棉
保定市莲池区人民法院诉胡利民、赵红棉罚金一案的（2014）北刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡利民、赵红棉未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人胡利民给付罚金2000元、赵红棉给付罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第178号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执900号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：胡利民被执行人：赵红棉保定市莲池区人民法院诉胡利民、赵红棉罚金一案的（2014）北刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡利民、赵红棉未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人胡利民给付罚金2000元、赵红棉给付罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第178号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初930号
原告：郭某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费300元；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某2。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后不能包容、谦让。自2013年4月双方分居生活，分居期间双方互不联系。夫妻感情彻底破裂。
董某1未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某2。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告董某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05764号
原告李志红
被告榆林市新一商贸有限公司
被告折怀伟
原告李志红与被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告榆林市新一商贸有限公司及被告折怀伟经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告榆林市新一商贸有限公司于2014年7月23日签订了《榆林新一超市联营合同》一份，合同中约定，被告榆林市新一商贸有限公司将榆林新一超市生鲜区场地给原告使用，让其在该场地销售凉菜、熟食类商品。合同期限为一年，即2014年7月8日起至2015年7月8日。原告须在本合同签订时向被告缴纳1000元保证金，待合同期满三个月后再无息予以返还。为了统一管理，所有销售货款都由被告统一收取，按月返还一次销售货款，返款期为每月5号、10号。原告每月提取自己实际销售额的9%作为被告营业费用及利润（其他权利义务详见合同）。合同签订时，原告按约向被告缴纳了1000元的合同保证金。合同生效后的前几个月内双方合作都很愉快。到了2015年4月5日开始结算上月销售货款，第一被告榆林市新一商贸有限公司就以超市资金周转出现困难等到下个月再一并支付为由，让被告折怀伟在该月的对账单上签字确认。基于前面良好的合作关系，原告相信了被告的说辞，可到下一次结算日，被告又以同样借口拖延，而后原告又因有事请假15天。谁知回来就发现被告已于2015年6月25日将榆林新一超市关闭。至此原告才知道，被告已拖欠供货商货款已达数百万元，原告急忙找被告进行协商处理，可二被告一直避而不见，拒不支付货款，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告签订的合同有效；二、依法判令被告榆林市新一商贸有限公司支付原告代收货款112000元，并支付迟延履行的利息；三、依法判令被告折怀伟对上述货款本息承担连带清偿责任。四、依法判令被告由被告榆林市新一商贸有限公司返还原告1000元的保证金；五、二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、联营合同一份，证明原告与被告之间存在合同关系的事实。
2、结算单4支，证明原告与被告结算，被告共欠原告147756.91元，已付35556.96元，现尚欠112000元，且被告折怀伟对上述欠款承担连带清偿责任。
被告均未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据1，经审查，该组证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，系原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，能够证明原告与被告之间存在有效的合同关系，本院依法予以确认；对原告提供的证据2，均系原始书证，经审查，该证据由被告榆林市新一商贸有限公司出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实相互印证关联，能够证明被告欠原告112000元的事实，本院对此证明目的予以确认，但对被告折怀伟承担连带赔偿责任的证明目的，由于没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2014年7月23日，原告与被告榆林市新一商贸有限公司签订了《榆林新一超市联营合同》，合同约定被告榆林市新一商贸有限公司将榆林新一超市生鲜区场地给原告使用，让其在该场地销售凉菜、熟食类商品。合同期限为一年。原告的所有销售货款都由被告统一收取，按月返还一次销售货款，返款期为每月5号、10号。2015年4月7日，被告榆林市新一商贸有限公司向原告出具了联营结算单，结算单载明了实付金额为132772.86元，该结算单上有被告折怀伟的签字确认，后原告自认被告榆林市新一商贸有限公司偿还了部分货款，下欠货款97218.95元。2015年5、6、7月份的3个月被告都未对原告进行返款，根据被告榆林市新一商贸有限公司出具了结算单合计实付金额14781.05元。至合同期满时，被告已欠原告货款共计人民币112000元，原告与被告进行过协商处理，但被告拒不支付货款，原告遂向本院提起了前述诉讼请求。
另查明，被告折怀伟系被告榆林市新一商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告榆林市新一商贸有限公司签订的联营合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，故原告主张确认原、被告签订的合同有效，本院予以支持。原告主张被告榆林市新一商贸有限公司支付原告代收货款112000元及迟延履行的利息的诉请，根据合同约定被告榆林市新一商贸有限公司每月返还原告销售货款一次，被告对返还的货款进行了结算，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告榆林市新一商贸有限公司支付原告货款112000元诉请，本院予以支持；但主张被告支付逾期付款利息，合同并未约定，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告折怀伟对上述货款承担连带清偿责任的请求，经审查，被告折怀伟作为榆林市新一商贸有限公司的法定代表人在结算单上的签字行为系职务行为，故该请求，本院不予支持；同时，原告还主张被告榆林市新一商贸有限公司返还原告1000元的保证金的诉请，无证据证明其支付保证金的事实，应当承担举证不能的法律后果，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李志红与被告榆林市新一商贸有限公司签订的联营合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市新一商贸有限公司返还原告李志红货款112000元。
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告榆林市新一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年三月三日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05764号原告李志红被告榆林市新一商贸有限公司被告折怀伟原告李志红与被告榆林市新一商贸有限公司、折怀伟合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告榆林市新一商贸有限公司及被告折怀伟经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告榆林市新一商贸有限公司于2014年7月23日签订了《榆林新一超市联营合同》一份，合同中约定，被告榆林市新一商贸有限公司将榆林新一超市生鲜区场地给原告使用，让其在该场地销售凉菜、熟食类商品。合同期限为一年，即2014年7月8日起至2015年7月8日。原告须在本合同签订时向被告缴纳1000元保证金，待合同期满三个月后再无息予以返还。为了统一管理，所有销售货款都由被告统一收取，按月返还一次销售货款，返款期为每月5号、10号。原告每月提取自己实际销售额的9%作为被告营业费用及利润（其他权利义务详见合同）。合同签订时，原告按约向被告缴纳了1000元的合同保证金。合同生效后的前几个月内双方合作都很愉快。到了2015年4月5日开始结算上月销售货款，第一被告榆林市新一商贸有限公司就以超市资金周转出现困难等到下个月再一并支付为由，让被告折怀伟在该月的对账单上签字确认。基于前面良好的合作关系，原告相信了被告的说辞，可到下一次结算日，被告又以同样借口拖延，而后原告又因有事请假15天。谁知回来就发现被告已于2015年6月25日将榆林新一超市关闭。至此原告才知道，被告已拖欠供货商货款已达数百万元，原告急忙找被告进行协商处理，可二被告一直避而不见，拒不支付货款，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告签订的合同有效；二、依法判令被告榆林市新一商贸有限公司支付原告代收货款112000元，并支付迟延履行的利息；三、依法判令被告折怀伟对上述货款本息承担连带清偿责任。四、依法判令被告由被告榆林市新一商贸有限公司返还原告1000元的保证金；五、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、联营合同一份，证明原告与被告之间存在合同关系的事实。2、结算单4支，证明原告与被告结算，被告共欠原告147756.91元，已付35556.96元，现尚欠112000元，且被告折怀伟对上述欠款承担连带清偿责任。被告均未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据1，经审查，该组证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，系原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，能够证明原告与被告之间存在有效的合同关系，本院依法予以确认；对原告提供的证据2，均系原始书证，经审查，该证据由被告榆林市新一商贸有限公司出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实相互印证关联，能够证明被告欠原告112000元的事实，本院对此证明目的予以确认，但对被告折怀伟承担连带赔偿责任的证明目的，由于没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2014年7月23日，原告与被告榆林市新一商贸有限公司签订了《榆林新一超市联营合同》，合同约定被告榆林市新一商贸有限公司将榆林新一超市生鲜区场地给原告使用，让其在该场地销售凉菜、熟食类商品。合同期限为一年。原告的所有销售货款都由被告统一收取，按月返还一次销售货款，返款期为每月5号、10号。2015年4月7日，被告榆林市新一商贸有限公司向原告出具了联营结算单，结算单载明了实付金额为132772.86元，该结算单上有被告折怀伟的签字确认，后原告自认被告榆林市新一商贸有限公司偿还了部分货款，下欠货款97218.95元。2015年5、6、7月份的3个月被告都未对原告进行返款，根据被告榆林市新一商贸有限公司出具了结算单合计实付金额14781.05元。至合同期满时，被告已欠原告货款共计人民币112000元，原告与被告进行过协商处理，但被告拒不支付货款，原告遂向本院提起了前述诉讼请求。另查明，被告折怀伟系被告榆林市新一商贸有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告榆林市新一商贸有限公司签订的联营合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，故原告主张确认原、被告签订的合同有效，本院予以支持。原告主张被告榆林市新一商贸有限公司支付原告代收货款112000元及迟延履行的利息的诉请，根据合同约定被告榆林市新一商贸有限公司每月返还原告销售货款一次，被告对返还的货款进行了结算，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告榆林市新一商贸有限公司支付原告货款112000元诉请，本院予以支持；但主张被告支付逾期付款利息，合同并未约定，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告折怀伟对上述货款承担连带清偿责任的请求，经审查，被告折怀伟作为榆林市新一商贸有限公司的法定代表人在结算单上的签字行为系职务行为，故该请求，本院不予支持；同时，原告还主张被告榆林市新一商贸有限公司返还原告1000元的保证金的诉请，无证据证明其支付保证金的事实，应当承担举证不能的法律后果，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释第九十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李志红与被告榆林市新一商贸有限公司签订的联营合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市新一商贸有限公司返还原告李志红货款112000元。三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告榆林市新一商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年三月三日书记员  薛 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1146号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师助理。
被告何艳丽，身份证住址湖南省宁远县。
原告深圳市九五之尊娱乐有限公司诉被告何艳丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币80000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金40000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，已未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；乙方组建的团队在组别上成为C区，乙方任区域副总；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金80000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额20%比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为三年，自2014年6月29日起至2017年6月29日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同正文部分除预留空白栏外，均为打印字体，正文部分最后有一行手写体“12.正式上班每月个人业绩须达到伍万以上”，该行字体处有加盖原告公章，但并无被告签字。该合同落款处的下方附有被告签字捺印的收据，确认被告已于2014年6月29日收到原告支付的过场奖励金40000元。在该收据的左下方有手写体的“奖励金捌万元分两次付清，签合同时负人民币肆万元，余款肆万元一个月后付清”。原告主张，该合同除被告的收据外，所有手写体的内容，均系由原告的人事主管徐某书写，是在与被告签订合同的当场书写的，合同签署后由双方各执一份，两份合同内容都是一致的，对双方应有拘束力。
原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务，原告对此申请了证人徐某出庭作证。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。原告陈述，其并未向被告支付剩余40000元奖励金。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有服务项目合作合同、证人证言、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付40000元的过场奖励金的事实，有被告签字确认的收据为证，本院予以采信。原告主张被告在合同期限内单方离开原告公司，未再履行合同义务，已申请了证人徐某出庭作证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告没有对原告的主张提出抗辩，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。
综上，被告在服务期限内未经原告同意，擅自离开原告公司并停止服务，已构成违约，但原告没有依约支付完毕全部过场奖励金80000元，亦属事实，考虑到原告亦未全部履行其合同义务，本院认为，被告向原告返还其已收取的奖励金40000元，对双方当事人较为公允；对于原告要求被告双倍返还的诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五之尊娱乐有限公司返还奖励金人民币40000元；
二、驳回原告深圳市九五之尊娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告负担人民币450元，由被告负担人民币450元；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小燕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执247号
申请人执行人陈超英，女，汉族，1958年5月11日出生，住漯河市郾城区城关镇广电路24号。
被执行人李义民，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行陈超英申请执行李义民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，工资也被他案件冻结在现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执247号申请人执行人陈超英，女，汉族，1958年5月11日出生，住漯河市郾城区城关镇广电路24号。被执行人李义民，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省襄城县紫云镇。本院在执行陈超英申请执行李义民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，工资也被他案件冻结在现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月二十七日书记员 张怀军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第23号
原告铜陵福成农药有限公司。
法定代表人吴福平，董事长。
委托代理人赵可云，系原告公司职员。
被告谢先凤。
委托代理人邹润琦，男，湖南天戈律师事务所律师。
原告铜陵福成农药有限公司与被告谢先凤买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与人民陪审员陈上游、何曙平组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告铜陵福成农药有限公司的委托代理人赵可云、被告谢先凤及其委托代理人邹润琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵福成农药有限公司诉称：原告从事农药产品生产、销售，截止2012年12月27日被告从原告处购买农药产品总价款共计119792元，被告仅支付了478139元，尚欠72653元未支付，以上事实由原被告于2012年12月27日双方确认的年终结算凭证加以佐证，后原告多次向被告催讨该货款，而被告均未支付。特诉请法院依法判令被告立即支付支付原告货款72653元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了2012年12月27日年终结算凭证两张。拟证明到2012年12月27日原、被告双方结算后，被告下欠原告货款72653元。
被告谢先凤口头辩称：由于原告生产的农药存在空药空包质量问题，被告被衡南县农业局进行了行政处罚，损失达81600元，且被告下级经销商拖欠、拒绝支付货款，造成72400元收不回，还面临要求赔偿的损失。根据合同法的相关规定被告方有权要求减少合同价款和要求原告承担赔偿损失。因此，抵扣被告的货款外，原告还应赔偿被告损失。
为支持其主张，被告向法庭提供了以下证据：
1、营业执照。拟证明被告农药经营销售资格。
2、农药产品销售合同。拟证明被告与章永进签订的销售合同关系，供应原告生产的农药产品。
3、年终结算凭证。拟证明原告生产的产品因部分存在质量问题退货28件。
4、短信照片和名片。拟证明2011年葛世新（原告销售总监）销售的原告农药产品也存在质量缺失，短信回复被告补偿。
5、行政处罚决定书。拟证明因原告生产的农药产品含有空包空瓶、以假充真的质量情况，导致被告遭受行政机关处罚，造成损失81600元，并没收假药“呲芽通”牌呲虫啉农药一桶。
6、销售送货单、结算凭证及欠条。拟证明因空包、空瓶假农药问题导致被告下级经销拖欠、拒绝支付货款，造成72400元收不回还面临要求赔偿的损失。
7、空瓶、空包的农药。拟证明原告生产空瓶、空包农药，属于以假充真。
就原、被告提供的证据，经庭审质证，被告谢先凤对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4的真实性、证明目的均有异议，对证据5的真实性有异议，对证据6的真实性、证明目的均有异议，对证据7的证明目的有异议。
对原、被告双方提供的以上证据，经庭审质证，本院认为这些证据内容真实，来源合法，均应予以认定作为本案的定案依据，但被告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，不能达到被告所要证明的目的。
经审理查明：原告铜陵福成农药有限公司从事农药产品生产、销售，被告谢先凤经营衡阳市蒸湘区农人农资连锁店，自2010年6、7月份起，原、被告双方开始业务往来并签订《农药产品销售合同》。截止2012年12月27日被告从原告处购买农药产品总价款合计119792元，2012年12月27日原、被告双方进行结算，被告谢先凤尚欠72653元货款未支付。此后被告一直未支付该货款，酿成本纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，具有法律约束力。被告谢先凤拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告产品存在质量问题造成直接经济损失81600元为由提出抵扣欠款的抗辩，属于应当提起反诉的请求，而被告没有提起反诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
由被告谢先凤支付所欠货款72653元给原告铜陵福成农药有限公司。款限本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告谢先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 何曙平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保8号
申请人：曹某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被申请人：龚某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被申请人：龚某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被申请人：叶某某，女，汉族，陕西省紫阳�人，系龚某乙之妻。
申请人曹某某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某甲、龚某乙、叶某某在某县工商银行、某县农业银行的存款90万元予以冻结，申请人以3万元存单提供担保。
经审查，本院认为申请人曹某某因与其前夫龚某丙（于1996年死亡）的婚生子龚某丁于2016年9月1日在四川省宜宾市兴文县的某公司务工时因工死亡，龚某甲、龚某乙、等前去处理善后事宜,公司给付90万元的赔偿，该款被申请人拒绝转交申请人，为此申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龚某甲个人在中国农业银行�份有限公司某县支行卡号为6228482****1625474的账户予以冻结。期限为2016年9月22日至2017年3月21日止。
二、对被申请人叶某某个人在中国工商银行股份有限公司某县支行卡号为622208260700****511的账户予以冻结。期限为2016年9月22日至2017年3月21日止。
案件申请费5000元，由被申请人曹某某承担。
本裁定立即执行。
如不服额本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒋晓安
二〇年一六�九月二十二日
书记员 周方满
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初290号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村第一村民组。
负责人李海霞，该村民组组长。
委托代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会。
法定代表人王忠诚（已故），该村委会主任。
被告耿关世，男。
被告周清仁，男。
被告耿关世、周清仁的共同委托代理人贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村第一村民组诉被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会、耿关世、周清仁确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村第一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村第一村民组承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯国丽
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣11行终2号
上诉人（原审原告）朱孟照，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审被告）鄱阳县莲湖乡人民政府，住所地江西省鄱阳县莲湖乡。
法定代表人江敏，系该乡乡长。
原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会，住所地江西省鄱阳县莲湖乡莲华村。
负责人王典取，系该村民委员会主任。
上诉人朱孟照因与被上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府（以下简称莲湖乡政府）、原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会（以下简称莲华村委会）不履行法定职责一案，不服鄱阳县人民法院（2017）赣1128行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱孟照系莲华村委会村民，因朱孟照认为莲华村委会没有公布2009年至2016年的村级财务情况，遂于2017年2月27日通过EMS邮寄的方式向莲湖乡政府提出申请，要求莲湖乡政府责令莲华村委会公布2009年至2016年的以下村级财务情况：1、新农村建设项目资金使用情况；2、出售、出租村集体所有资产收入、集资款、土地补偿费、救济扶贫款、上级拨款、捐赠款物；3、农村低保、分散五保优抚、救灾、救济、农村征地补助、退耕还林还原款物；4、村集体资产和�源处置情况、村一切招待费用。莲湖乡政府收到朱孟照申请后，既未书面答复朱孟照，亦无书面责令莲华村委会公开上述信息。朱孟照认为莲湖乡政府没有履行其应负的职责，故向原审法院提起行政诉讼，要求莲湖乡政府责令莲华村委会公布2009年至2016年的村级财务情况。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，朱孟照要求公开的莲华村委会村级财务的有关信息属于村务公开范围，莲华村委会应当将这些信息以适当方式向村民公开。莲湖乡政府及莲华村委会虽向原审法院提供了照片及相关的财务结果公示表，但由于照片无法证明表格的张贴时间，朱孟照对此不予认可，莲湖乡政府及莲华村委会又提供不出其它证据进行佐证，莲湖乡政府及莲华村委会应承担举证不能的后果，所以原审法院对莲华村委会关于在朱孟照起诉之前已经公开过相关信息的主张不予认定。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，莲湖乡政府依法具有对莲华村委会的村务公开情况进行监管的职责，对于村民要求莲华村委会村务公开的请求，应当对莲华村委会是否存在不及时公布应当公布的事项进行调查，并依据调查结果作出相应处理。莲湖乡政府主张在收到朱孟照的履行职责申请后，将朱孟照的申请转给莲华村委会，并口头责令莲华村委会公开相关信息，事后将处理结果口头告知了朱孟照，其已经履行了监管的法定职责。原审法院认为莲湖乡政府未提供证据证实其已经按照上述步骤、程序处理朱孟照的申请，朱孟照亦否认莲湖乡政府口头告知过朱孟照处理结果，故原审法院对莲湖乡政府的主张不予认定。综上，莲湖乡政府不能提供证据证实其已履行责�莲华村委会公开村务信息的职责。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告鄱阳县莲湖乡人民政府于本判决生效之日起十日内责令第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会公布2009年至2016年的村级财务信息。
一审宣判后，上诉人朱孟照不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朱孟照上诉称，上诉人自2009年以来，多次口头向被上诉人投诉原审第三人村级财务管理混乱，申请被上诉人对原审第三人村级财务进行调查，但被上诉人置之不理，上诉人以书面形式于2017年2月25日再次提出申请被上诉人责令原审第三人公开2009年至2016年村级财务信息。但被上诉人仍然没有履行法定职责，上诉人于2017年6月21日向原审法院提起诉讼，原审第三人在上诉人起诉后为了应对诉讼，于2017年提供虚假材料及照片，但被上诉人没有对原审第三人提供的材料及照片进行审核，并加盖莲湖乡政府的公章，其行为已构成不作为。综上，请求二审法院撤销一审判决，判定被上诉人行政不作为，并责令原审第三人公布2009年至2016年度的村级财务信息。
被上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府辩称，一、被上诉人已经依法履行了法定职责，不存在行政不作为。被上诉人在收到上诉人的申请后对原审第三人进行了调查询问，发现原审第三人已经对上诉人请求公示的内容进行了公示，被上诉人没有必要再责令原审第三人公示。且上诉人在一审提供的证人未出庭应诉，其诉求没有�据支持，故被上诉人不存在行政不作为，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。一审法院依据《行政诉讼法》相关规定，经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行，适用法律正确，应当维持原判。综上，被上诉人认为一审法院判决适用法律正确，被上诉人不存在行政不作为，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会辩称，一、原审第三人已经依法履行了法定职责，应当驳回上诉人的诉请；二、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。综上，原审第三人认为一审判决适用法律正确，原审第三人已经履行了法定职责，上诉人主张的诉请与事实不符，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人及原审第三人在一审中未提供有效证据证实其履行了法定职责，原审依据上诉人的诉请判决被上诉人履行责令原审第三人公开村级财务信息的职责，处理正确。上诉人认为原审判决未认定被上诉人行政不作为，故提起上诉要求判定被上诉人构成行政不作为。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于行政机关是否履行法定职责的认定及表述准确，判决结果亦符合法律规定并无不妥，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱孟照负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明华
审判员 董有生
审判员 王 鹿
二〇一八年二月八日
书记员 张 棚
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣11行终2号上诉人（原审原告）朱孟照，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被上诉人（原审被告）鄱阳县莲湖乡人民政府，住所地江西省鄱阳县莲湖乡。法定代表人江敏，系该乡乡长。原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会，住所地江西省鄱阳县莲湖乡莲华村。负责人王典取，系该村民委员会主任。上诉人朱孟照因与被上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府（以下简称莲湖乡政府）、原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会（以下简称莲华村委会）不履行法定职责一案，不服鄱阳县人民法院（2017）赣1128行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，朱孟照系莲华村委会村民，因朱孟照认为莲华村委会没有公布2009年至2016年的村级财务情况，遂于2017年2月27日通过EMS邮寄的方式向莲湖乡政府提出申请，要求莲湖乡政府责令莲华村委会公布2009年至2016年的以下村级财务情况：1、新农村建设项目资金使用情况；2、出售、出租村集体所有资产收入、集资款、土地补偿费、救济扶贫款、上级拨款、捐赠款物；3、农村低保、分散五保优抚、救灾、救济、农村征地补助、退耕还林还原款物；4、村集体资产和�源处置情况、村一切招待费用。莲湖乡政府收到朱孟照申请后，既未书面答复朱孟照，亦无书面责令莲华村委会公开上述信息。朱孟照认为莲湖乡政府没有履行其应负的职责，故向原审法院提起行政诉讼，要求莲湖乡政府责令莲华村委会公布2009年至2016年的村级财务情况。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，朱孟照要求公开的莲华村委会村级财务的有关信息属于村务公开范围，莲华村委会应当将这些信息以适当方式向村民公开。莲湖乡政府及莲华村委会虽向原审法院提供了照片及相关的财务结果公示表，但由于照片无法证明表格的张贴时间，朱孟照对此不予认可，莲湖乡政府及莲华村委会又提供不出其它证据进行佐证，莲湖乡政府及莲华村委会应承担举证不能的后果，所以原审法院对莲华村委会关于在朱孟照起诉之前已经公开过相关信息的主张不予认定。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，莲湖乡政府依法具有对莲华村委会的村务公开情况进行监管的职责，对于村民要求莲华村委会村务公开的请求，应当对莲华村委会是否存在不及时公布应当公布的事项进行调查，并依据调查结果作出相应处理。莲湖乡政府主张在收到朱孟照的履行职责申请后，将朱孟照的申请转给莲华村委会，并口头责令莲华村委会公开相关信息，事后将处理结果口头告知了朱孟照，其已经履行了监管的法定职责。原审法院认为莲湖乡政府未提供证据证实其已经按照上述步骤、程序处理朱孟照的申请，朱孟照亦否认莲湖乡政府口头告知过朱孟照处理结果，故原审法院对莲湖乡政府的主张不予认定。综上，莲湖乡政府不能提供证据证实其已履行责�莲华村委会公开村务信息的职责。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告鄱阳县莲湖乡人民政府于本判决生效之日起十日内责令第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会公布2009年至2016年的村级财务信息。一审宣判后，上诉人朱孟照不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人朱孟照上诉称，上诉人自2009年以来，多次口头向被上诉人投诉原审第三人村级财务管理混乱，申请被上诉人对原审第三人村级财务进行调查，但被上诉人置之不理，上诉人以书面形式于2017年2月25日再次提出申请被上诉人责令原审第三人公开2009年至2016年村级财务信息。但被上诉人仍然没有履行法定职责，上诉人于2017年6月21日向原审法院提起诉讼，原审第三人在上诉人起诉后为了应对诉讼，于2017年提供虚假材料及照片，但被上诉人没有对原审第三人提供的材料及照片进行审核，并加盖莲湖乡政府的公章，其行为已构成不作为。综上，请求二审法院撤销一审判决，判定被上诉人行政不作为，并责令原审第三人公布2009年至2016年度的村级财务信息。被上诉人鄱阳县莲湖乡人民政府辩称，一、被上诉人已经依法履行了法定职责，不存在行政不作为。被上诉人在收到上诉人的申请后对原审第三人进行了调查询问，发现原审第三人已经对上诉人请求公示的内容进行了公示，被上诉人没有必要再责令原审第三人公示。且上诉人在一审提供的证人未出庭应诉，其诉求没有�据支持，故被上诉人不存在行政不作为，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。一审法院依据《行政诉讼法》相关规定，经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行，适用法律正确，应当维持原判。综上，被上诉人认为一审法院判决适用法律正确，被上诉人不存在行政不作为，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审第三人鄱阳县莲湖乡莲华村民委员会辩称，一、原审第三人已经依法履行了法定职责，应当驳回上诉人的诉请；二、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。综上，原审第三人认为一审判决适用法律正确，原审第三人已经履行了法定职责，上诉人主张的诉请与事实不符，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人及原审第三人在一审中未提供有效证据证实其履行了法定职责，原审依据上诉人的诉请判决被上诉人履行责令原审第三人公开村级财务信息的职责，处理正确。上诉人认为原审判决未认定被上诉人行政不作为，故提起上诉要求判定被上诉人构成行政不作为。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于行政机关是否履行法定职责的认定及表述准确，判决结果亦符合法律规定并无不妥，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱孟照负担。本判决为终审判决。审判长  张明华审判员  董有生审判员  王 鹿二〇一八年二月八日书记员  张 棚