wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初220号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年5月20日出生，汉族，大学本科文化，台安县正骨医院医生，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年8月30日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人任某某酒后驾驶辽LP27**号起亚牌小型汽车沿恩良路由西向东行驶至台安县党校交通岗附近时被交通民警查获，随即被带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定，任某某血液中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年8月30日，被告人任某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人任某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精检测仪检测单，检定证书，说明，检定结果，户籍证明，证明，驾驶人查询，任某某驾驶证复印件，机动车查询，行车证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片3张，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人任某某酒后驾驶辽LP27**号起亚牌小型汽车沿恩良路由西向东行驶至台安县党校交通岗附近时被交通民警查获，随即被带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定，任某某血液中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年8月30日，被告人任某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精检测仪检测单，检定证书，说明，检定结果，户籍证明，证明，驾驶人查询，任某某驾驶证复印件，机动车查询，行车证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片3张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十一月一日
书记员 李君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初158号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。
委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505。
被告：贵州博佳琳体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香上海城A栋450号。
法定代表人：许建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑磊，男，1966年1月27日出生。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201610425910。
原告高燕青与被告贵州博佳琳体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告高燕青于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高燕青申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告高燕青负担。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年六月二十日
书记员 黄照寒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1828号
原告赵秀花，女，60岁，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告赵秀花与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀花的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告赵秀花的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵秀花是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告赵秀花与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告赵秀花即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告赵秀花以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告赵秀花的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵秀花的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3086号
申请执行人何建恒，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的11707元，执行费76元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3086号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第739号
申请人宋赞国，男，1969年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋爱菊，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋爱霞，女，1974年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月26日受理了申请人宋赞国、宋爱菊、宋爱霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋赞国、宋爱菊、宋爱霞因房屋继承纠纷，于2015年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋锡财名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020302**号；社员宅基地使用证号：农房建字第01—00715号】，由甲方宋赞国继承，归甲方宋赞国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十六日
书记员 綦俊娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初367号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：马元昌，男，1962年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：罗万翠，女，1962年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：陈虎贤，男，1965年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：冯钰霖，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告马元昌、罗万翠、陈虎贤、冯钰霖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告马元昌、罗万翠、陈虎贤、冯钰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马元昌偿还借款本金80万元、支付利息88828.99元（截至2017年2月22日），之后利息按年利率16.07%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告罗万翠作为被告马元昌财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告陈虎贤、冯钰霖对该笔借款本息承担连带偿还责任；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告给被告马元昌借款80万元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，年利率10.71%。期间，被告马元昌支付部分利息，其余借款本金及利息未予支付，被告罗万翠未承担共同偿还责任，被告陈虎贤、冯钰霖亦未承担保证责任。
被告马元昌、罗万翠辩称，原告所诉属实，未偿还利息的原因是因为经营困难，无力偿还。
被告陈虎贤、冯钰霖辩称，原告所诉属实，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告马元昌借款80万元用于煤炭开采，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，贷款年利率为10.71%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告罗万翠对该笔借款承诺共同偿还。被告陈虎贤、冯钰霖为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告马元昌发放贷款80万元。借款到期后，被告马元昌支付部分利息，其余借款本息未再支付，被告罗万翠也未承担共同偿还责任，被告陈虎贤、冯钰霖亦未承但保证还款责任。截止2017年4月17日，被告拖欠借款本金80万元、利息110962.99元。
本院认为，原告农信社与被告马元昌、罗万翠、陈虎贤、冯钰霖签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告马元昌提供借款，被告马元昌、罗万翠未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈虎贤、冯钰霖为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告马元昌偿还借款80万元及利息；要求被告罗万翠承担共同还款责任；要求被告陈虎贤、冯钰霖对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马元昌、罗万翠应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款80万元及截止2017年4月17日产生的利息110962.99元，2017年4月18日至借款付清日至的利息按年利率16.07%计算;
二、被告陈虎贤、冯钰霖对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马元昌、罗万翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6455元，由被告马元昌、罗万翠、陈虎贤、冯钰霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年四月十七日
书记员 张安燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32308号
原告刘1，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
被告刘某2，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 楮凤英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32308号原告刘1，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被告刘某2，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告刘1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  楮凤英二〇一七年五月二十四日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢477号
申请执行人袁昌勇，男，1987年9月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇邓堡村老塘岩组，公�身份号码:5222291987********。
被执行人徐卫斌，男，1976年11月30日出生，住玉环县楚门镇黄家村黄家**号，公民身份号码:3326271976********。
申请执行人袁昌勇与被执行人徐卫斌追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2011）台玉调确字第00121号民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初707号
原告：任某某，男，1975年5月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1940年3月15日生，汉族。
原告任某某与被告肖某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：１、被告立即对原告土地、鱼塘停止侵害、排除妨碍、恢复原�，禁止被告在争议土地上种植；2、赔偿给原告造成的经济损失10000元。
事实和理由：2012年5月12日，被告肖某某用挖掘机将原、被告鱼塘间挖开，原告发现后拨打110报警，经东升办事处及派出所工作人员的确认，鱼塘所有权为原告。原告为此花费修复鱼塘费用1.5万元。被告认为，原告所诉与事实不符，土地、鱼塘不属原告所有。
本院经审查认为，原告诉争的土地是个人与个人之间土地使用权归属纠纷，该土地和鱼塘四至界限及权属未有土地部门的权属界定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可�自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6228号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：方远建设集团房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：陈志军。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告方远建设集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1210号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行罗伟、邓湘宁、广西中驰成达机械有限公司、广西中弛机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗伟、邓湘宁、广西中驰成达机械有限公司、广西中弛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十日
代书记员 李凌云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4265号
原告陈小四，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址：广东省和平县，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告罗坤正，男，汉族，1989年3月9日出生，住贵州省关岭自治县，
原告陈小四诉被告罗坤正加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小四及委托代理人肖志威到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告有一年的生意往来，被告委托原告加工被告所提供的产品，由原告电镀加工后发回给被告，被告支付加工费。原告按约定将加工完的产品交付给被告后，被告并未支付加工费。截止到2016年5月25日被告所欠加工费共计76692.65元，经原告多次催收，被告于2016年8月12日将第三方拖欠其材料款四万元的欠条以证明的方式转让给原告，但该欠条至今也无法履行，原告要求偿还所欠加工费，被告以各种借口推脱不还。为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付加工费76692.65元以及利息1169.93元，该利息从2016年5月25日起按同期银行贷款利率4.35计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日）两项合计77862.58元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、工商登记查询情况，证明原告主体资格；
2、被告身份信息打印件、工商登记查询情况，证明被告的主体资格；
3、对账单、送货单，证明被告拖欠原告加工费的事实；
4、欠条、证明，证明被告承认加工费并向原告转让其对第三方的债权。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
经审理查明，被告委托原告对被告在慈溪市掌起镇阿杰五金厂订购的电子产品进行表面处理、电镀，原告按照被告的要求分别于2016年2、3、4、5月期间将加工好的电子产品送货给被告，货值共76692.65元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告委托原告对电子产品进行表面处理、电镀，原告按照被告的要求加工电子产品，并送货给被告，双方存在真实的加工承揽合同关系。原告已按照被告的要求向被告加工电子产品，被告在收取原告加工后的货物后未向原告支付加工费，已构成违约。现原告要求被告支付加工费76692.65元，有原告提供《送货单》为证，本院予以支持。双方虽然未对支付加工费的利息利率进行约定，但被告拖欠原告加工费，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告从起诉之日起开始计算至付清之日止，按年利率4.35%计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗坤正应在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费76692.65元及利息（以76692.65元为本金从2016年11月13日起按年利率4.35%计算至付清之日止）给原告陈小四。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓灵
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执358号
申请执行人华能沾化热电有限公司，住所地沾化区沿河路527号，组织机构代码74896037-8。
被执行人沾化县峻泽泡沫制品有限公司，住所地沾化区张义路88号（电厂工业园），组织机构代码55439038-9。
被执行人刘波，男，1985年11月21日生，汉族，住所地沾化区富国镇富桥路248号1排5号。
本院在执行（2015）沾商初字第90号民事判决书华能沾化热电有限公司申请执行沾化县峻泽泡沫制品有限公司、刘波热力供用合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月十二日
书记员 孟祥连
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎洁莲，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎洁莲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,564.80元。原告诉称,被告黎洁莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,564.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初5718号
原告：雷赵军，男，1968年8月12日出生，汉族，海南科技职业技术学院副教授，住海口市。
被告：海口经济学院，住所地海南省海口市桂林洋高校区。
法定代表人：曹成杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
原告雷赵军诉被告海口经济学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷赵军、被告海口经济学院的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷赵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2008年8月至2014年4月10日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决被告为原告补缴2008年8月至2014年4月期间的五项社会保险及住房公积金；3、请求依法判令被告向原告补充支付2008年8月至2013年底所有假期全勤工资；4、养老保险金未按实际工资支付，请求补足金额；5、请求依法裁决被告向原告支付2013年的年终奖工资5480元，2013年第13个月工资5480元，2014年1月至4月的工资16440元及加付25%的经济补偿金额5480元；6、请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同的补偿金和赔偿金65760元；7、请求依法裁决被告向原告支付超课课时费840元。事实和理由：2008年8月，原告应聘至被告处工作，工作期间，被告未为原告缴纳五项社会保险及住房公积金。2014年4月，被告辞退原告。辞退后，被告没有发放2014年1月至4月工资及2013年年终奖金和2013年第13个月工资，也没有支付解除劳动合同的赔偿金。上诉第3、4项诉讼请求为原告雷赵军当庭增加。
被告海口经济学院辩称：1、原告当庭变更的诉讼请求我方不予认可。2、原告的起诉已经超过诉讼失效，法庭应全部驳回。3、原、被告之间的劳动关系存续时间应为2008年10月至2014年2月19日。4、我方已经为被告缴纳了社保金，并支付了年终奖的工资及第13个月的工资。2014年1月、2月的工资已经向原告发放。2014年3月、4月原告旷工，按照合同约定应不予发放工资。原告主张的赔偿金和补偿金如何计算的不明确。被告是依照法律规定因为原告旷工而辞退原告，赔偿金应不予支付。原告没有证据证明自己有超课时费，应予以驳回。
经审理查明：2008年8月，雷赵军通过招聘形式入职海口经济学院。2008年8月下旬，雷赵军到海口经济学院报到，并开始在海口经济学院从事教师工作。2011年8月20日，海口经济学院与雷赵军签订《海口经济学院劳动合同》一份，主要约定海口经济学院聘用雷赵军在海口经济学院下属信息工程学院从事教师工作，合同期限5年，从2011年8月20日起至2016年8月20日止。劳动关系存续期间，海口经济学校自2008年10月开始为雷赵军缴交养老保险至2014年4月。2014年4月9日，海口经济学院向雷赵军送达《解除劳动合同通知书》一份，以雷赵军连续旷工、未按教学计划执行授课及实验任务为由，解除与雷赵军的劳动合同关系。
本案庭审过程中，雷赵军自述其在海口经济学院工作期间的工资收入情况为：2008年8月至2011年2月每月工资为3000元，2011年3月到2011年12月每月工资为4500元左右，2012年1月到2014年4月每月工资为5500元左右；在劳动关系存续期间的假期学校发放的都是半月工资，没有足额发放。海口经济学院对雷赵军陈述的工资收入情况提出异议，但未在本院限定的期限内提交工资发放证明或银行转款凭据。
2016年11月22日，雷赵军以其为申请人、海口经济学院为被申请人，向海口市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法裁决：1、请求依法确认申请人与被申请人于2008年8月至2014年4月10日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人为申请人补缴2008年8月至2014年4月期间的五项社会保险及住房公积金；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付2013年的年终奖工资5480元，2013年第13个月工资5480元，2014年1月至4月的工资16440元及加付25%的经济补偿金额5480元；4、请求依法裁决被申请人向申请人支付赔偿金65760元；5、请求依法裁决被申请人向申请人支付超课课时费840元。
2014年12月1日，海口市劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2016）第53号《不予受理案件通知书》，以雷赵军的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，对雷赵军的仲裁请求不予受理。雷赵军对仲裁结果不服，遂诉至本院成讼。
本院确认的上述事实，有养老保险历年实际缴费工资清单、海口经济学院劳动合同书、解除劳动合同通知书、海劳人仲不字（2016）第53号《不予受理案件通知书》及送达回执，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......”本案中，海口经济学院于2014年4月9日正式解除与雷赵军的劳动关系，并明确对雷赵军进行了告知，故雷赵军申请劳动争议仲裁的时效期间从2014年4月10日起算，其最迟应于2015年4月9日之前申请劳动争议仲裁。但是，雷赵军直到2016年11月22日才向海口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的劳动仲裁时效，故本院对于原告雷赵军以劳动争议所提起的各项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告雷赵军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雷赵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 庄鑫斌
二〇一七年三月七日
法官助理 李平湖
法官助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00065号
原告：安徽泽润光电有限公司
法定代表人：刘国志，该公司董事长。
委托代理人：孔祥忠，该公司员工。
委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：深圳市奥科光照明有限公司
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
被告：罗伟，男，汉族。
两被告共同委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨林柏，广东海埠律师事务所实习律师。
原告安徽泽润光电有限公司（以下简称泽润公司）诉被告深圳市奥科光照明有限公司（以下简称奥科光公司）、罗伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥忠、范白云，两被告共同委托代理人周向华、杨林柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽润公司诉称：原告与被告奥科光公司从2011年4月开始发生业务往来，截止起诉之日，原告共为被告奥科光公司定作货物发生款项合计人民币3422591.55元，被告只支付了2636800元，尚欠785791.55元未付。被告罗伟系被告奥科光公司占95%份额的股东，尚有760000元注册资金未投资到位，按照有关司法解释的规定，罗伟应在为出资额760000元范围内对被告奥科光公司的债务承担赔偿责任。上述两被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告奥科光公司支付定作物加工承揽费人民币785791.55元；2、被告罗伟在760000元范围内对被告奥科光公司的债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
奥科光公司和罗伟共同辩称：1、双方业务发生是事实，对方诉请的数额不正确；2、本公司尚有原告的200000元产品库存和客户投诉问题未能解决，应当在应付款中扣减；3、按照公司法的司法解释规定，股东对公司出资不到位的，只承担补充赔偿责任；4、对方尚有54015.1元需要开具增值税发票。
泽润公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、对账单一份（2012年12月25日），证明被告尚欠原告定作加工承揽费785000元。
奥科光公司和罗伟共同质证如下：对证据1无异议；对证据2认为数额不正确，被告提供新证据加以证明。
奥科光公司和罗伟共同提供证据如下：1、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；2、对账单1份（2012年11月24日），证明奥科光公司实际欠款为539806.65元，奥科光公司尚有泽润公司的200000元产品库存和客户投诉问题，另外对方尚有54015.1元需要开具增值税发票。
泽润公司质证如下：对证据1无异议；对证据2中数额无异议，但对备注部分的文字说明不予认可，因为这是被告奥科光公司在对账单上单方添加的备注内容；另外，本公司同意开具54015.1元增值税发票；根据公司法司法解释，公司股东在完全没有出资到位的情况下，承担赔偿补充责任是合理的。
本院认证如下：泽润公司所举证据1与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；所举证据2与事实不符，不应当作为定案依据；奥科光公司和罗伟所举证据1与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；奥科光公司和罗伟所举证据2中关于奥科光公司实际欠款为539806.65元，已经得到泽润公司确认，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；该证据中关于备注部分的文字说明：“我司库存（贵司产品）大约20万左右，还有客投待处理。请知悉”，系奥科光公司在对账单上单方添加的备注内容，未得到泽润公司认可，不应当作为定案依据。
审理查明：泽润公司与奥科光公司系业务单位，泽润公司按照奥科光公司提供所需产品的性能要求加工生产，产品通过物流公司送至奥科光公司，奥科光公司向泽润公司支付报酬。诉讼中，泽润公司与奥科光公司进一步核对账目确认，奥科光公司尚欠泽润公司加工费539806.65元，另外泽润公司尚有54015.1元需要开具增值税发票，泽润公司同意在本案中一并处理。
另查明，奥科光公司工商登记注册资本金100万元，罗伟系奥科光公司占95%份额的股东，其实际出资190000元，尚有760000元未缴纳。在催款过程中，双方发生争执，以致成讼。
诉讼中，本院主持多次调解，双方在付款期限及诉讼费分担上未达成一致，调解无果。
本院认为：泽润公司与奥科光公司之间的业务系加工承揽合同关系，双方当事人应当按约履行合同。现双方已经结算且对加工承揽费没有争议，奥科光公司应当向泽润公司支付加工承揽费539806.65元。诉讼中，泽润公司确认尚有54015.1元需要开具增值税发票，且同意在本案中一并处理，符合法律规定，应予支持。根据公司法司法解释的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、深圳市奥科光照明有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽泽润光电有限公司加工承揽费人民币539806.65元；
二、安徽泽润光电有限公司于本判决生效后十日内向深圳市奥科光照明有限公司出具54015.1元增值税发票；
三、深圳市奥科光照明有限公司财产不足以清偿上述债务时，罗伟在未缴出资760000元范围内对公司债务承担连带清偿责任。
四、驳回安徽泽润光电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5829元（已减半收取），诉讼保全费4520元，合计人民币10349元，由深圳市奥科光照明有限公司负担7109元，由安徽泽润光电有限公司负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 王 文
二〇一三年五月十七日
书记员 开海雁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1948号
罪犯张勇，男，1976年5月9日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车间服饰质检员劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成下达的劳动任务，计考核得分89.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年（刑期自2011年12月2日至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执117号
申请执行人：王平，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：胡瑞祥，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人王平与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，�博仲裁委员会于2017年12月22日作出（2016）淄仲裁字第515号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王平向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第515号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1221号
申请执行人河南省亿腾食品有限公司。
被执行人王温生，男，1973年2月20日出生，汉族，住温县。
被执行人王玉琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人河南省亿腾食品有限公司与被执行人王温生、王玉琴追偿权纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第496号
原告刘某某，男，1949年12月4日生，汉族，住迁西县。
原告李某某，女，1952年2月29日生，汉族，住迁西县。
被告刘某甲，男，1978年11月6日生，汉族，住迁西县。
原告刘某某、李某某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，共生育四个子女，长子刘某甲（本案被告），次子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁。四个子女都已成家。原告夫妻省吃俭用将四个子女抚养成人，并给长子盖了新房娶了儿媳，还拉下了24000元的债务，二原告全部还清。因原告二人年岁已高，已经无劳动能力，二原告的女儿、次子都做到了照应、赡养义务。为此，特诉至法院，要求被告刘某甲承担赡养二原告的义务，即每月支付赡养费230元，并在二原告生病时做到给予照顾及支付应付部分的医疗费。
被告刘某甲辩称，同意每月支付二原告赡养费230元。但要求二原告把承包地、树分给其一半经营。另外被告承包地的占地补偿款5000元在二原告手里，要求返还给被告。
经审理查明，原告刘某某、李某某系夫妻关系。二原告共生育四个子女，长子刘某甲（本案被告），次子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁，四个子女均已成家。二原告现已无劳动能力。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，原告刘某某、李某某有四个子女，被告刘某甲作为长子应承担应尽的赡养义务。二原告要求被告刘某甲每月给付二人230元的赡养费，被告刘某甲表示同意，对此予以支持。被告刘某甲同意从2014年1月份开始给付二原告赡养费，结合二原告目前生活状况及二原告诉讼主张权利日，此要求并未侵害二原告的相关权利，予以准许。原告刘某某要求被告刘某甲从其60周岁起给付赡养费，原告李某某要求从其55周岁起给付赡养费，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院是《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲从2014年1月1日起每月给付原告刘某某赡养费人民币115元，每月给付原告李某某赡养费人民币115元。给付日期为每年公历12月30日前。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年四月十九日
书 记 员 徐子傲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第292号
申请执行人徐寿华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第292号徐寿华申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第292号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1221号
申请执行人刘高丽，女，1988年10月16日出生，住陕西省白河县中厂镇迎新村*组，公民身份号码:6124301988********。
被执行人玉环县舒特橡胶制品有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙村，组织机构代码:550514057。
法定代表人詹辉霞。
申请执行人刘高丽与被执行人玉环县舒特橡胶制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1361号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告朱庆平，男，汉族，1953年3月10日出生，住禹城市。
被告王秀英，女，汉族，1954年6月5日出生，住禹城市，系被告朱庆平之妻。
被告朱庆彬，男，汉族，1970年1月15日出生，住禹城市。
被告朱向才，男，汉族，1968年11月30日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱庆平、王秀英、朱庆彬、朱向才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告朱庆平、朱庆彬、朱向才到庭参加诉讼，被告王秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱庆平在原告处借款10万元，由被告王秀英承担共同还款责任，由被告朱庆彬、朱向才提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱庆平辩称，确实签字来，钱是朱向才用的。
被告朱庆彬辩称，担保是事实。
被告朱向才辩称，担保是事实。
被告王秀英在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告王秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人朱庆平是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人朱庆平。2013年5月3日。”
2013年5月6日原告与被告朱向才、朱庆彬签订编号为（禹城联社李屯分社）保字（2013）年第0252号《保证合同》，约定：“保证人为借款人朱庆平提供连带责任保证。”
２０１3年5月6日原告与被告朱庆平签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0252号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年5月6日至2015年5月5日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年5月14日原告将贷款100000元发放到朱庆平的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年5月5日。后被告朱庆平将2013年6月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告朱庆平尚欠本金100000元及利息（含罚息）81718.79元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告朱庆平支付借款，履行了合同义务，被告朱庆平在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告朱庆平在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告朱庆平支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王秀英应当对借款承担连带清偿责任。被告朱庆彬、朱向才为被告朱庆平的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告朱庆平的借款承担连带保证责任，故被告朱庆彬、朱向才应对被告朱庆平的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆平偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2013年5月14日至2017年08月23日的利息、罚息，计款81718.79元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王秀英、朱向才、朱庆彬对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告朱庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月五日
书记员 梁金盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09419号
原告贺开胜，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告张文，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告贺开胜诉被告张文买卖合同纠纷一案中，因原告贺开胜未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱敏
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
广�省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初494号
原告：王盛柯，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证住址湖北省监利县，现住广东省吴川市。
被告：黄观福，男，1960年12月21日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告王盛柯诉被告黄观福买卖合同纠纷一案中，原告王盛柯于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盛柯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王盛柯负担。
审判员 屠 丽
二〇一七年五月二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4269号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘庆鑫，农村居民。
被告：张霞，农村居民。
被告：王兴成，农村居民。
被告：张祚强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘庆鑫于2014年1月7日从原告处借款10万元，并由被告张霞、王兴成、张祚强提供连带责任保证，借款于2015年1月6日到期。被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强现未按合同约定偿还借款利息。起诉要求被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强偿还借款10万元及自2014年1月7日至今的利息。
被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强均未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆鑫签订借款合同一份，主要约定：“借款人刘庆鑫，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张霞、王兴成、张祚强签订保证合同一份，主要约定：“保证人张霞、王兴成、张祚强，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的主债权本金为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告刘庆鑫借款10万元。借款到期后，被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘庆鑫应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张霞、王兴成、张祚强应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆鑫于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年1月7日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张霞、王兴成、张祚强对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张霞、王兴成、张祚强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘庆鑫享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘庆鑫、张霞、王兴成、张祚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执377号
申请执行人马春山
被执行人吴永伟
被执行人温海春
本院在执行人马春山与吴永伟、温海春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴永伟、温海春已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第740号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年九月十四日
书记员 ：苏日娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第385号
申请执行人董万雄，男性，白族，42岁。
诉讼代理人啊朋芳。
被执行人李成广，男性，汉族，20岁。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。
申请执行人董万雄与被执行人李成广等人故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执恢3号
申请执行人：某公司梁山支行。
负责人：展某，行长。
被执行人：侯某。
被执行人：李某（系被告侯某之妻）。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人某公司梁山支行与被执行人侯某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执恢3号案件本次执行程序。
二、被执行人侯某、李某、张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邵长磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1366号
原告：玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖二场一连五队，注册号652324604018136。
经营者：胡中闻，该砖厂负责人。
委托诉讼代理人：李海林，该砖厂经理。
被告：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告玛纳斯县新湖二场一连红顺空心砖厂负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4268-1号
原告：肖广莲，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张传刚，男，1996年12月12日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告肖广莲与被告张传刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖广莲于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张传刚驾驶的无牌照豪爵摩托车一辆或查封其价值3000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖广莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张传刚驾驶的豪爵牌两轮摩托车一辆或查封其价值3000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月十五日
书记员 苑玉珍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2919号
原告：常成军，又名常成君、常诚君，男，1963年6月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告常成军及其委托代理人张亚、被告汝南县农村信用合作联社委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。事实与理由：原告以自有房产（房产权证号：00××59）为案外人李汝生在被告处贷款提供抵押担保，该担保早已超过了担保期限。
被告汝南县农村信用合作联社辩称，原告诉讼请求所依据的事实和理由不清，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月2日，原告以其位于汝宁镇××新区××七间房屋（房产权证号：00××59）为案外人李汝生在被告处的30000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2001年12月31日，原、被告及案外人李汝生签订抵押担保借款合同。合同约定，李汝生在被告处借款30000元，借款期限自2001年12月31日起至2002年8月31日止，月息为7.3125‰，原告自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。李汝生借款后，仅于2002年8月29日偿还借款利息226.69元，借款到期后，所欠借款本金及下余借款利息至今未还，被告也一直未向原告行使过抵押权。
另查明，案外人李汝生仅于2001年12月31日在被告处借款30000元，在被告处别无其它借款。庭审中被告称，原告于1998年11月2日办理抵押登记的房屋，就是为案外人李汝生于2001年12月31日在被告处借款30000元提供的抵押担保。对此，原告不持异议，本院据以认定。
本院认为，本案为抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案贷款债权的诉讼时效期间为两年，即从2002年8月31日起至2004年8月31日止。但在该诉讼时效期间内，被告作为抵押权人，从未向原告行使过抵押权，依据上述法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。依据以上事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告汝南县农村信用合作联社对原告常成军抵押房屋所享有的抵押权消灭。
本案受理费50元由被告汝南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晨阳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2793号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地：张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托诉讼代理人：吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：山东黑木环保材料科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人：张玲玲，董事长。
原告山东通力五金机电连锁有限公司与被告山东黑木环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告山东通力五金机电连锁有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东通力五金机电连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东通力五金机电连锁有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告山东通力五金机电连锁有限公司负担。
审判员 杨玉华
二〇一六年九月十日
书记员 张 珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执336号
申请执行人：陈志民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘喜顺，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1044号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1094号
上诉人（原审原告）：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：鲍建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人徐爱珠因与被上诉人鲍建光股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2882号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月12日，徐爱珠向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为，其申请不符合相关规定，故不予准许。2017年2月22日，本院再次向徐爱珠送达预交上诉案件受理费通知书，但其未在法定期间内向本院预交二审案件受理费。综上，徐爱珠不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐爱珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢311号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人苏守诚，男，1959年1月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人司翠莲，女，1959年9月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第149号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终833号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报薛某某，XX年XX月XX日生于北京市，汉族；因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）沪0112刑初623号刑事判决，对被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第461号
申请执行人段茗眉，女，1960年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人段茗眉与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121494元，现已经执行到位0万元，未执行到位121494元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第461号申请执行人段茗眉，女，1960年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人段茗眉与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121494元，现已经执行到位0万元，未执行到位121494元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月三日书记员  危 彦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执92号
本院在执行申请人杜加山与被执行人解祥飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解祥飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将解祥飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2423号
原告：常国祥，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王同山，男。
被告：马克香，女。
本院在审理原告常国祥与被告王同山、马克香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武传霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执478号
申请执行人李冰，男，1984年1月9日出生，汉族。
被执行人韩晓东，男，1983年7月7日出生，无职业。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人韩晓东车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓东暂无可供执行的财产，申请执行人李冰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初532号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执478号
申请执行人李冰，男，1984年1月9日出生，汉族。
被执行人韩晓东，男，1983年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人韩晓东车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓东暂无可供执行的财产，申请执行人李冰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初532号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷文强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2726号
原告：徐金建，男，1970年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南梅园实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302号。统一社会信用代码91410105775138996F。
法定代表人：陈志勇。
被告：陈志勇，男，1970年3月28日生。
原告徐金建与被告河南梅园实业有限公司、陈志勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐金建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金建负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年七月十二日
书记员 张洋洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5795号
原告：李丽，女，1978年9月8日出生，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李丽与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金134977.1元（自2013年10月16日起至2016年9月21日止，以1296609元为基数，按日万分之一计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区X#小区鹏运家园第X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：125.97平方米）一套，总房款1296609元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区X#小区鹏运家园第X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：125.97平方米）一套，总房款1296609元。合同第八条约定，被告应在2012年10月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月15日向原告交付案涉房屋。案涉房屋至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房清单、交房资料、物品领取清单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告支付违约金134977.10元（自2013年10月16日起至2016年9月21日止共计1071天，以1296609元为基数，按总房款的日万分之一计算违约金为138866.82元）视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大�开建房地产开发有限公司向原告李丽支付违约金134977.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第543号
罪犯王小军，男，生于1970年5月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2011年3月30日作出（2011）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人王小军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年由天水市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1228号
原告陈某，农民。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月1日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告陈某全部负担。
审判员 冯永忠
二〇一五年十二月四日
书记员 杨彩莲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初118号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：任某，现年50岁，秦安县人，住秦安县。
原告秦安县城中供热有限公司诉任某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
审判员 邵平安
二〇一七年三月三日
书记员 雒 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第651号
原告曾化灯，男，1964年8月23日出生，汉族。
委托代理人杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告陈新珠，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告曾化灯与被告陈新珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2014年2月7日作出（2014）延民初字第651号《民事裁定书》，依法查封被告陈新珠所有的位于南平市延平区X街X号X幢X室房产（产权证号XX**号），财产保全金额10万元。本案由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾化灯及其委托代理人杜铁军、被告陈新珠到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日和7月18日，被告以家庭生意需资金周转为由分别向原告借款人民币3万元、3万元，共计人民币6万元，二笔借款均约定借款利息按月1.5%计算。从2013年9月18日起被告即不支付借款利息也不归还借款本金，原告多次催讨，被告借故推托至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元整，并支付自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告陈新珠提出辩称，承认原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一张，证明被告于2012年5月18日向原告借款人民币3万元，借款期限5个月，约定月利率1.5%，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据2、借条一张，证明被告于2012年7月18日向原告借款人民币3万元，借款期限一年，约定月利率1.5%，经庭审质证，被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2012年5月18日和7月18日，被告以办印花厂资金周转为由分别向原告借款人民币3万元、3万元，共计人民币6万元，借款期限分别为5个月、1年，二笔借款均约定借款利息按月1.5%计算。从2013年9月18日起被告即不支付两笔借款利息也不归还借款本金，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据二张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈新珠分别于2012年5月18日和7月18日向原告借款人民币各3万元，有原告提供的借据二张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金6万元的利息（自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈新珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾化灯借款本金人民币6万元及利息（自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告陈新珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，诉讼保全费人民币1020元均由被告陈新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第651号
原告曾化灯，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告陈新珠，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告曾化灯诉被告陈新珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，本院受理后，原告曾化灯向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈新珠所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园D幢1707室房产（产权证号xxx**号），财产保全金额10万元。原告以其所有位于南平市延平区水南街480号加成世纪园D幢1703室房产（产权证号：xxx**号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告曾化灯申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园D幢1703室房产（产权证号：xxx**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈新珠所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园D幢1707室房产（产权证号：xxx**号），财产保全金额为人民币10万元。
二、查封原告曾化灯所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园D幢1703室房产（产权证号：xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月七日
书 记 员 周善勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗110号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岳延刚。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司。
法定代表人：任宣，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨裕美劳务派遣有限公司。
法定代表人：曹士波，该公司董事长。
申诉人岳延刚因与被申诉人牡丹江波斯特购物中心有限责任公司、哈尔滨裕美劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第392号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年九月十日
书 记 员 余 博
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗110号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：岳延刚。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司。法定代表人：任宣，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨裕美劳务派遣有限公司。法定代表人：曹士波，该公司董事长。申诉人岳延刚因与被申诉人牡丹江波斯特购物中心有限责任公司、哈尔滨裕美劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第392号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年九月十日书 记 员 余      博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4683号
申请执行人谭英祥，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人华冠文，男，1932年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谭英祥与被告华冠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第4032号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭英祥于2015年12月22日向本院申请执行，要求义务人华冠文归还借款本金人民币16万元，支付以借款本金人民币16万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息、案件受理费1,750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华冠文发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，申请执行人曾依据(2014)虹民一(民)初字第1991号民事调解书向本院申请执行要求被执行人归还借款31,200元(执行案号2014虹执字第2299号)，该案尚未执行完毕，在该案中本院依据申请执行人的申请已依法查封被执行人名下江苏省无锡市甘露镇蔡湾村坝头上20号房产，并依法按月划拨被执行人部分养老金。除此之外，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意可终结本次执行程序，待执行条件具备或被执行人有其他可供执行的财产时向法院再次申请执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下江苏省无锡市甘露镇蔡湾村坝头上20号房产已因他案被本院查封，个人养老金也被本院依法按月划拨，除此之外，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4032号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督172号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：侯吉东，男，1960年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人侯吉东申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督172号支付令，限令被申请人侯吉东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月21日，被申请人侯吉东向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督172号支付令自行失效。
申请费608.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督172号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：侯吉东，男，1960年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人侯吉东申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督172号支付令，限令被申请人侯吉东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月21日，被申请人侯吉东向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督172号支付令自行失效。申请费608.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年五月二十三日代理书记员  周 俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2040号
原告：倪某。
法定代理人：倪东红(系倪某母亲)，女，1973年2月19日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师
被告：方城县扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人：孙德建，任主任。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南省扬升建设工程有限公司。
法定代表人：潘玉忠，任经理。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告倪某与被告方城县扶贫开发领导小组办公室（以下简称方城扶贫办）、河南省扬升建设工程有限公司（以下简称河南扬升公司）为劳动争议纠纷一案，原告倪某不服方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字<2016>17号不予受理通知书，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人倪东红，委托代理人梁建、张艳军，被告方城扶贫办的委托代理人贾留套，被告河南扬升公司的委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：请求方城县人民法院依法判决被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金25万元。王振中一直在方城县××店村村村通道路施工工地工作，于2016年5月19日上午9时突发疾病当场死亡。经查，该村村通道路建设项目系方城县人民政府扶贫办公室的扶贫项目，中标的施工单位为河南扬升公司，××死亡，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款之规定视同工伤，应享受工伤保险待遇。王振中与倪东红以夫妻名义共同生活8年之久，于2011年8月4日在南阳市中心医院生育一女婴，现取名倪某，王振中父母已去世，倪东红随王振中生活多年，但一直未办理结婚手续，根据法律规定，倪某为王振中唯一的第一顺序继承人，而倪东红为倪某的法定代理人。该工伤事故发生后，原告多次找被告要求支付相关费用，一直没形成统一意见，故依法起诉。诉讼活动中，原告依法增加诉讼请求至790508元，包含一次性工亡补助623900元、丧葬费26208元、供养直系亲属抚恤金140400元。
原告倪某为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告倪某的医学出生证明；2、倪某母亲倪东红的身份证复印件；3、南召县云阳镇人民政府和南召县云阳镇西花园村民委员会出具的证明二份；4、南阳市中心医院倪东红病历一份六张；5、劳动仲裁申请书和不予受理通知书。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告倪某以死者王振中女儿身份向本院提起诉讼，其向本院提供的证实与王振中关系的证据共三份：1、出生医学证明显示原告倪某出生于2011年8月，母亲倪东红，未有父亲名字；2、原告提供的南阳市中心医院住院病历显示倪东红在生育原告倪某时，病案首页联系人为屈玉录，与倪东红系夫妻关系；3、原告提供的南召县云阳镇人民政府、南召县云阳镇西花园村民委员会证明证实王振中有婚生子女二人，南召县云阳镇西花园村民委员会证明证实王振中有一女儿倪某（原名王爱迪）。以上证据显示内容相互矛盾，不足以证实原告倪某与王振中之间确系亲属关系，原告倪某证实其符合原告诉讼主体资格的证据不足，本院不予采信。二、根据国务院《工伤保险条例》（根据2010年12月20日《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》修订）第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；第五十五条规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服或者对工伤认定结论不服的有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。故劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，王振中死亡是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。现原告对王振中的死亡未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定，应先向劳动行政部门申请工伤认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
案件受理费5050元，全额退还原告倪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2040号原告：倪某。法定代理人：倪东红(系倪某母亲)，女，1973年2月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。委托代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师被告：方城县扶贫开发领导小组办公室。法定代表人：孙德建，任主任。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南省扬升建设工程有限公司。法定代表人：潘玉忠，任经理。委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告倪某与被告方城县扶贫开发领导小组办公室（以下简称方城扶贫办）、河南省扬升建设工程有限公司（以下简称河南扬升公司）为劳动争议纠纷一案，原告倪某不服方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字17号不予受理通知书，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人倪东红，委托代理人梁建、张艳军，被告方城扶贫办的委托代理人贾留套，被告河南扬升公司的委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：请求方城县人民法院依法判决被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金25万元。王振中一直在方城县××店村村村通道路施工工地工作，于2016年5月19日上午9时突发疾病当场死亡。经查，该村村通道路建设项目系方城县人民政府扶贫办公室的扶贫项目，中标的施工单位为河南扬升公司，××死亡，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款之规定视同工伤，应享受工伤保险待遇。王振中与倪东红以夫妻名义共同生活8年之久，于2011年8月4日在南阳市中心医院生育一女婴，现取名倪某，王振中父母已去世，倪东红随王振中生活多年，但一直未办理结婚手续，根据法律规定，倪某为王振中唯一的第一顺序继承人，而倪东红为倪某的法定代理人。该工伤事故发生后，原告多次找被告要求支付相关费用，一直没形成统一意见，故依法起诉。诉讼活动中，原告依法增加诉讼请求至790508元，包含一次性工亡补助623900元、丧葬费26208元、供养直系亲属抚恤金140400元。原告倪某为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、原告倪某的医学出生证明；2、倪某母亲倪东红的身份证复印件；3、南召县云阳镇人民政府和南召县云阳镇西花园村民委员会出具的证明二份；4、南阳市中心医院倪东红病历一份六张；5、劳动仲裁申请书和不予受理通知书。本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告倪某以死者王振中女儿身份向本院提起诉讼，其向本院提供的证实与王振中关系的证据共三份：1、出生医学证明显示原告倪某出生于2011年8月，母亲倪东红，未有父亲名字；2、原告提供的南阳市中心医院住院病历显示倪东红在生育原告倪某时，病案首页联系人为屈玉录，与倪东红系夫妻关系；3、原告提供的南召县云阳镇人民政府、南召县云阳镇西花园村民委员会证明证实王振中有婚生子女二人，南召县云阳镇西花园村民委员会证明证实王振中有一女儿倪某（原名王爱迪）。以上证据显示内容相互矛盾，不足以证实原告倪某与王振中之间确系亲属关系，原告倪某证实其符合原告诉讼主体资格的证据不足，本院不予采信。二、根据国务院《工伤保险条例》（根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；第五十五条规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服或者对工伤认定结论不服的有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。故劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，王振中死亡是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。现原告对王振中的死亡未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定，应先向劳动行政部门申请工伤认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。案件受理费5050元，全额退还原告倪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  吴明柯二〇一六年十一月十七日书 记 员  张苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2438号
上诉人（原审原告）：陆松泉，男，1940年9月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陆松泉因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人陆松泉向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币7万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金3,500元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师8,400元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日、同年12月14日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，分二次投资金额共计10万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年3月15日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：0001619），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年6月15日。但期限届满后被上诉人杰海公司仅通过原审被告贾伟账户返还上诉人3万元，余款未能返还。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人陆松泉的起诉。
本院认为，经查实，上诉人陆松泉与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。