wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2215号
原告张彩虹，女，生于1975年4月5日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，居民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告郝东升，男，生于1977年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。系陕CHD***小轿车驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）。
地址：宝鸡市金台大道4号。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人白强，系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人苏宇，系该公司员工。
原告张彩虹诉被告郝东升、被告阳光财险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓强、被告郝东升、被告阳光财险宝鸡支公司委托代理人白强、苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称，2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任。2016年9月13日，原告陕CJY***小轿车定损、维修费用为10825元，原告要求被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围予以赔偿，不足部分由被告郝东升予以赔偿。被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元同意在本案一并处理。
被告郝东升辩称，原告起诉发生交通事故和投保事实属实。原告合理的经济损失由被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围予以赔偿，不足部分被告郝东升愿意赔偿。被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元要求在本案一并处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕CHD***小轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。对原告陕CJY***小轿车损失被告阳光财险宝鸡支公司只认可定损单10455元，超出部分被告阳光财险宝鸡支公司不予认可。对被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元同意在本案一并处理。
经审理查明，2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任。2016年9月13日，被告阳光财险宝鸡支公司给原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，原告给宝鸡市蓝天清偿销售服务有限公司支付车辆维修费10825元。另查，被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书各1份、机动车行驶证1份、张亚强驾驶证1份，证明2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人原告等受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任；
3、原告提供车辆损失情况确认书1份、车辆维修费票据3张，被告阳光财险宝鸡支公司提供车辆损失情况确认书1份，证明2016年9月13日，被告阳光财险宝鸡支公司给原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，原告给宝鸡市蓝天清偿销售服务有限公司支付车辆维修费10825元；
4、被告郝东升提供施救费票据1张，证明被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元；
5、双方当事人陈述。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车违法行驶，与原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致原告陕CJY***小轿车受损，负事故的全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。陕CHD***小轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产费用保险限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率，交通事故发生时均在保险期内。对被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元在本案一并处理。原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，加上被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元，共计10807元，由被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余财产损失8807元，由被告阳光财险宝鸡支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。在被告阳光财险宝鸡支公司给原告赔偿款10807元中，由原告领取10455元，由被告郝东升领取352元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求两被告赔偿其定损以外的车辆维修费用没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张彩虹经济损失10807元，限判决生效后5日内付清。在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告张彩虹赔偿款10807元中，由原告张彩虹领取10455元，由被告郝东升领取352元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告郝东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初2215号原告张彩虹，女，生于1975年4月5日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，居民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，系特别授权代理人。被告郝东升，男，生于1977年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。系陕CHD***小轿车驾驶员。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）。地址：宝鸡市金台大道4号。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人白强，系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人苏宇，系该公司员工。原告张彩虹诉被告郝东升、被告阳光财险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓强、被告郝东升、被告阳光财险宝鸡支公司委托代理人白强、苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩虹诉称，2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任。2016年9月13日，原告陕CJY***小轿车定损、维修费用为10825元，原告要求被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围予以赔偿，不足部分由被告郝东升予以赔偿。被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元同意在本案一并处理。被告郝东升辩称，原告起诉发生交通事故和投保事实属实。原告合理的经济损失由被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围予以赔偿，不足部分被告郝东升愿意赔偿。被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元要求在本案一并处理。被告阳光财险宝鸡支公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕CHD***小轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。对原告陕CJY***小轿车损失被告阳光财险宝鸡支公司只认可定损单10455元，超出部分被告阳光财险宝鸡支公司不予认可。对被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元同意在本案一并处理。经审理查明，2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任。2016年9月13日，被告阳光财险宝鸡支公司给原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，原告给宝鸡市蓝天清偿销售服务有限公司支付车辆维修费10825元。另查，被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、原告提供凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书各1份、机动车行驶证1份、张亚强驾驶证1份，证明2016年8月17日16时30分许，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车，由北向南行驶至凤翔县石连路南岭路段，在超越前方车辆时车辆驶入路左，与张亚强驾驶由南向北行驶原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致陕CJY***小轿车乘坐人原告等受伤，两车受损。2016年8月23日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2016）第706号道路交通事故认定书认定,被告郝东升负事故全部责任，张亚强无责任；3、原告提供车辆损失情况确认书1份、车辆维修费票据3张，被告阳光财险宝鸡支公司提供车辆损失情况确认书1份，证明2016年9月13日，被告阳光财险宝鸡支公司给原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，原告给宝鸡市蓝天清偿销售服务有限公司支付车辆维修费10825元；4、被告郝东升提供施救费票据1张，证明被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元；5、双方当事人陈述。本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告郝东升驾驶陕CHD***小轿车违法行驶，与原告所有的陕CJY***小轿车相撞，致原告陕CJY***小轿车受损，负事故的全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。陕CHD***小轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产费用保险限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率，交通事故发生时均在保险期内。对被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元在本案一并处理。原告陕CJY***小轿车损失确认为10455元，加上被告郝东升已付陕CJY***小轿车施救费352元，共计10807元，由被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余财产损失8807元，由被告阳光财险宝鸡支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。在被告阳光财险宝鸡支公司给原告赔偿款10807元中，由原告领取10455元，由被告郝东升领取352元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求两被告赔偿其定损以外的车辆维修费用没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张彩虹经济损失10807元，限判决生效后5日内付清。在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告张彩虹赔偿款10807元中，由原告张彩虹领取10455元，由被告郝东升领取352元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郝东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一六年十二月二十日书记员  郭要伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1155号
申请执行人王凤书。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区（东区）。
法定代表人陈杨，艾力特公司执行董事。
王凤书与艾力特公司经济补偿金争议一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年4月9日作出大劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书。法律文书生效后，王凤书于2013年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年一月十五日
书记员 严梓慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1302号
原告杜永春，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地在湖南省长沙市国家宁乡经济技术开发区谐园北路。
法定代表人赵泽安，该公司董事长。
本院在审理原告杜永春与被告湖南顺泰钨业股份有限公司股权回购纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永春撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告杜永春负担。
审判员 王中秋
二〇一七年五月三日
书记员 李 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2113号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人杨小平，男，1968年7月11日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
委托诉讼代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告张花香，女，1983年12月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告慈利县黄金出租汽车有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。
法定代表人黄立平，董事长。
委托诉讼代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。·
本院在审理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张花香、慈利县黄金出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年12月26日，原告慈利农商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告张花香、慈利县黄金出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初2号
原告百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。
法定代表人史岳臣，该公司副总裁。
委托代理人蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律�，代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路24号。
法定代表人蒋汉君，该分局局长。
委托代理人周小平，男，该局经检大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人亚太心盟（北京）医学研究发展中心，住所地北京市西城区德胜门外大街**号**号楼***室。
法定代表人田广香，该发展中心执行董事。
委托代理人尹荣秀，女，该发展中心秘书长兼办公室主任，代理权限为特别授权。
原告百事食品（中国）有限公司不服被告永州市工商行政管理局零陵分局（以下简称永州市工商局零陵分局）工商行政处罚一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月9日受理后，于2017年1月12日向被告永州市工商局零陵分局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因亚太心盟（北京）医学研究发展中心与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。
2017年6月28日原告百事食品（中国）有限公司以与被告永州市工商局零陵分局达成和解为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告百事食品（中国）有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告百事食品（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告百事食品（中国）有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月三日
代理书记员 李晓欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3042号
被执行人：王建国
关于被执行人王建国盗窃罪一案，本案执行标的为罚金人民币25000元、申请执行费人民币275元，合计人民币25275元。在执行过程中，本院于2017年3月31日扣划被执行人王建国在中国农业银行阜宁城北分理处存款人民币25275元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月一日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第235号
原告：唐某，女，1991年11月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：杨某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住清丰县。
原告唐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2014年2月28日进行了公开开庭审理，原告唐某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日在清丰县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情基础，常因家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不挣钱养家。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，婚前财产个人归个人。
被告杨某某口头辩称：原、被告经人介绍相识，夫妻感情是慢慢培养的，原、被告没有吵过架、打过架，原告给被告要钱，被告从来没有拒绝过，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年4月18日在清丰县民政局登记结婚。在原、被告共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告以婚后夫妻感情完全破裂诉于本院。
本院认为：家庭出现矛盾是难免的，双方应多为对方考虑，互谅互让，尽快使夫妻关系重归于好。原告诉请离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年三月三日
书记员 郝 宁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第235号
原告肖羽，女，1988年4月7日出生，汉族，，住福建省清流县政府宿舍楼6幢503室，居民身份证号码350423198804070024。
被告王安安，女，1990年12月27日出生，汉族，，住福建省清流县政府宿舍楼11幢101室，居民身份证号码350423199012276520。
本院在审理原告肖羽与被告王安安民间借贷纠纷一案中，原告肖羽于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖羽撤回起诉。
本案受理费866.00元，减半收取为433.00元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年三月三日
书记员 杨桂珍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1029号
原告付坤，男，1980年10月14日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海区。
被告张杰峰，男，汉族，住天津市静海区。
被告强秋梅，女，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告付坤与被告张杰峰、强秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告付坤不能提供被告的具体信息，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付坤的起诉。
原告预交案件受理费1350元，退还给原告付坤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年十月十日
书 记 员 李红艳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1184号
起诉人广州超力管业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街广汇路4号。
法定代表人：彭伟忠。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
起诉人广州超力管业有限公司于2016年8月16日向本院递交民事起诉状，经告知起诉人代理人补正起诉材料后，起诉人分别于2016年8月18日、2016年8月24日两次补正仍不符合要求。起诉人诉称：2015年10月23日，被起诉人叶启波与起诉人签订一份《买卖合同》，约定起诉人向被起诉人提供工程建设管道，双方对供货数量、单价、型号做了明确约定。因被起诉人挂靠在第三人江西奇鸿工程建设有限公司承建项目，故发货单据均载明购货单位为“江西奇鸿工程建设有限公司”。起诉人按照《买卖合同》约定向被起诉人供货，经结算，被起诉人结欠起诉人货款66647元。经多次追讨未果，特向法院诉讼，请求判令：一、被起诉人立即支付起诉人货款人民币66647元；二、被起诉人支付起诉人违约金人民币23993.92（自2016年3月1日计算至2016年7月1日每日0.3%）。
本院认为，起诉人向法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）及相关司法解释的规定，不符合起诉条件的，法院依法不予受理。根据起诉人提供的《买卖合同》第八条“解决合同纠纷方式：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商无法解决的，任何一方有权向原告方所在地人民法院起诉解决。”的约定，合同双方当事人书面协议选择原告方所在地的人民法院管辖。该管辖协议符合《民诉法》第三十四条的规定，未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，起诉人亦未提出该管辖协议无效的依据，应当认定为有效，起诉人应按照管辖协议的约定到有管辖权的法院提起诉讼，本院没有管辖权。因此，本案不符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉必须符合“属于受诉人民法院管辖”的条件，应依法裁定不予受理。经本院向起诉人委托代理人释明相关法律规定后，该代理人坚持要求本院立案受理，特作出此裁定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人广州超力管业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：钟龙森
审 判 员 ：谢先勤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 ：刘胜权
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审150号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人秦继锋，男，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人韩向丽，女，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2016）0741号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0741号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6236号
原告范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告阮春凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告范丽春与被告阮春凤民间借贷纠纷一案中，因原告范丽春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告范丽春负担。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6236号原告范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告阮春凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告范丽春与被告阮春凤民间借贷纠纷一案中，因原告范丽春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告范丽春负担。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一六年四月十二日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省鸡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第1118号
原告董某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告董某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某负担。
审判员 范慧新
二〇一二年十月二十五日
书记员 耿 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3093号
原告：胡某，男。
被告：张某，女。
原告胡某与被告张某恢复原状纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，拆除其非法搭建的长为17.2米，宽3公分，高1.6米的围墙；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告因扩建院落，侵占集体修建的道路，将围墙修至我个人住房后，侵占了属于我的屋后水沟，严重影响了我住房的采光、排水、通风。被告所侵占修建的围墙长为17.2米、宽30公分、高1.6米。被告修建时正值我外出期间，后原告返回家中，要求被告将所侵占修建的围墙拆除并停止侵占集体道路，被告无理拒绝并在我阻止其修建过程中发生冲突。
被告张某辩称：原告所述我占用其土地修建围墙不属实。原告现有住房系与他人调换土地后修建，所建房屋已超出了其宅基地部分，原告所建房屋后原来是抵小路的，后因多年的雨水冲刷垮塌才形成现状，我于2015年12月自行修建了砖墙，我修围墙的目的是用于不让我院子里的水往原告家下面流，对于所建的围墙我可以拆除，但因原告也占有我的另一块土地，我要求原告让出，否则我不同意拆除。
本院经审理认定如下事实：原告胡某与被告张某系邻居关系。原告胡某所建住房位于被告张某房屋院坝前通组小路的坎下。2015年12月，被告将其修建房屋所用剩下的砖块及石块在位于原告房屋后，原告用作排水、通风使用的沟坎内堆砌围墙。在堆砌过程中，原告阻止被告施工，双方就此产生纠纷。
另查明，被告张某所堆砌围墙长10米、宽40厘米，高1.6米，呈现不规则、无序状。该墙体距离原告房屋最近处30厘米，最远处60厘米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的相片，及本院所作的现场勘验笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：对于原、被告诉争之地，原告虽未能提供权属等相关证据，但依据现场实际，仅可用作原告房屋排水、通风等使用，且诉争之地位于原告胡某房屋后，被告张某房屋院坝前通组小路的坎下，其界限四至分明，应认定为属原告房屋的附属设施。被告张某未经原告许可，自行用建房所用余下砖头及乱石堆砌围墙，其行为已侵犯损害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告停止侵权，拆除其搭建围墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿3000元的损失，因未提供任何证据证明，且被告也不予认可，无事实依据，本院不予支持。对于被告以诉争之地系雨水冲刷自然形成的答辩，不符合常理与实际不相符，其理由不能成立，本院不予采纳。对被告以原告侵占其部分土地，要求返还的抗辩主张，不属于本案的审理范围，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某停止侵权行为，由被告张某于本判决生效后十日内拆除所建于原告胡某房屋后长10米、宽40厘米，高1.6米围墙。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担25元，被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6507号
原告：台州市海渔饲料有限公司,统一社会信用代码913310037200432365。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：王福梅,该公司总经理。
委托代理人：苏正富，该公司员工。
被告：淮安市姚江水产饲料科技有限公司,组织机构代码913208307558501341。住所地：江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人：黄国治,该公司负责人。
原告台州市海渔饲料有限公司为与被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款91000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告向原告购买鱼粉，共计货款91000元，并由被告出具给原告欠条1份以确认欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市海渔饲料有限公司货款91000元，并赔偿给原告利息损失（利息以91000元为本金自2017年8月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月十二日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8304号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住址樊城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初436号
原告：尹某，女，1982年12月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：向某，男，1975年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年六月七日
书记员 吉恩史聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初590号
原告：诸葛宝龙，男，1965年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。（特别授权）
被告：张成，男，1974年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王妙萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告诸葛宝龙诉被告张成、王妙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告诸葛宝龙的委托代理人周献飞到庭参加诉讼，被告张成、王妙萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛宝龙起诉称，被告张成与被告王妙萍系夫妻关系。2014年4月和2014年6月，两被告分两次共同向原告借款本金50000元和150000元，约定月利率分别为1%和2%，借期一年，并各出具借条一份。现两被告没有按约履行还款义务。为此原告诉至法院，请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息115000元（以50000元本金、月利率1%，从2014年4月20日暂计算至2017年2月20日为17000元，要求计算至实际履行之日止；以150000元本金、月利率2%，从2014年6月5日暂计算至2017年2月5日为96000元，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告诸葛宝龙向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务的事实；
3.借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告张成、王妙萍未答辩，也未向本院提交证据。
被告张成、王妙萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年4月20日，被告张成向原告诸葛宝龙借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向诸葛宝龙借人民币伍万元整，借期一年，利息1分利。”2014年6月5日，被告张成向原告诸葛宝龙借款150000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向诸葛宝龙借人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期一年，利息2分。”上述《借条》出具后，被告分文未还。
本院另查明，被告张成与被告王妙萍于2001年10月30日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告诸葛宝龙与被告张成之间成立民间借贷关系的事实，故被告张成应及时还款。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息约定不明，视作借期内不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张成、王妙萍于本判决生效后十日内归还原告诸葛宝龙借款200000元并支付利息（本金50000元自2015年4月20日始，本金150000元自2015年6月5日始，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告诸葛宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元（已减半收取），由原告诸葛宝龙负担1565元，由被告张成、王妙萍负担4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一七年七月十三日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初590号原告：诸葛宝龙，男，1965年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。（特别授权）被告：张成，男，1974年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王妙萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告诸葛宝龙诉被告张成、王妙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告诸葛宝龙的委托代理人周献飞到庭参加诉讼，被告张成、王妙萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛宝龙起诉称，被告张成与被告王妙萍系夫妻关系。2014年4月和2014年6月，两被告分两次共同向原告借款本金50000元和150000元，约定月利率分别为1%和2%，借期一年，并各出具借条一份。现两被告没有按约履行还款义务。为此原告诉至法院，请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息115000元（以50000元本金、月利率1%，从2014年4月20日暂计算至2017年2月20日为17000元，要求计算至实际履行之日止；以150000元本金、月利率2%，从2014年6月5日暂计算至2017年2月5日为96000元，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告诸葛宝龙向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务的事实；3.借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告张成、王妙萍未答辩，也未向本院提交证据。被告张成、王妙萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年4月20日，被告张成向原告诸葛宝龙借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向诸葛宝龙借人民币伍万元整，借期一年，利息1分利。”2014年6月5日，被告张成向原告诸葛宝龙借款150000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向诸葛宝龙借人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期一年，利息2分。”上述《借条》出具后，被告分文未还。本院另查明，被告张成与被告王妙萍于2001年10月30日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告诸葛宝龙与被告张成之间成立民间借贷关系的事实，故被告张成应及时还款。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息约定不明，视作借期内不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张成、王妙萍于本判决生效后十日内归还原告诸葛宝龙借款200000元并支付利息（本金50000元自2015年4月20日始，本金150000元自2015年6月5日始，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告诸葛宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元（已减半收取），由原告诸葛宝龙负担1565元，由被告张成、王妙萍负担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一七年七月十三日代书 记员  江 璟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1286号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王建峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元并支付自2016年6月开始按每月800元计算至还清本金为止的利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金30000元并支付自2017年2月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款40000元，用于生意周转，并出具借条一份，双方约定相关权利义务。被告借款后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（附现金收条）一份，证明2016年6月20日，被告向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，保证金1万元，原告于同日向被告实际交付现金3万元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2016年6月20日出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，保证金10000元，若逾期未全额归还，上述保证金将作为违约金，并每月按2%支付全额借款利息。同日，原告向被告交付借款30000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告出具借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认被告尚欠原告借款30000元未归还的事实，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，借条中未约定还款日期，因此应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算，故原告要求被告支付自起诉之日起（即2017年2月9日）至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2017年2月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 浦海凯
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1219号
申请执行人王某。
被执行人额某。
被执行人孟某。
被执行人贺某。
被执行人牡某。
被执行人明某。
被执行人贺某2。
额某、孟某、贺某1、牡某、明某、贺某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9727号已经发生法律效力。由于被执行人额某、孟某、贺某1牡某、明某、贺某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、孟某、贺某1、牡某、明某、贺某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、孟某、贺某1、牡某、明某、贺某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初468号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：李永存，该公司职员。
被告：闫德庆，男，汉族，农民住德惠市杨树镇。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告闫德庆养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。吉林省正通牧业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由吉林省正通牧业有限责任公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督69号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：蔡岩，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告蔡岩申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督69号支付令，限令被申请人蔡岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人蔡岩送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督69号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：蔡岩，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告蔡岩申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督69号支付令，限令被申请人蔡岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人蔡岩送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5318号
原告姜某某，个体户。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告彭某某（曾用名彭某某），个体户。
原告姜某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人鲁成忠、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告因经营需要，于2013年6月22日向原告购买了8200元的钢板，但没有支付货款，有被告出具的欠条为证。该欠款虽经原告多次催要，被告却一直拖延不付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿付货款8200元及利息。
被告彭某某辩称，欠原告款属实，但中间给过原告一部分钱，但原告没有给我写条，我不欠原告起诉的这么多钱。
经审理查明，被告彭某某于2013年6月22日向原告姜某某购买了价值8200元的钢板，就所欠款，被告为原告出具欠条一份。同时查明，被告彭某某与彭某某系同一人，有临沂市公安局兰山分局大岭派出所的询问笔录证实。
还查明，被告主张曾向原告偿付货款，对此主张，被告无相应证据提交，原告亦不认可。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、临沂市公安局兰山分局大岭派出所的询问笔录及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭某某购买原告姜某某的钢板，欠原告货款8200元的事实，有当事人的陈述、欠条、临沂市公安局兰山分局大岭派出所的询问笔录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述货款经原告催要，被告未予支付，应承担相应民事责任。原告主张的货款利息应自欠条出具之日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜某某货款8200元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年6月22日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月八日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初38号
原告张德兴。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人方之玮，男。委托代理人杨帆，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬，女。原告张德兴诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称区建交委)政府信息公开及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张德兴，被告区建交委的委托代理人方之玮，被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区建交委于2015年8月19日对原告张德兴作出编号为浦建委信公告(2015)266号的《告知书》(以下简称《告知书》)，主要内容为：被告于2015年8月1日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“沪(浦)征协[2008]第047号立协单位：上海市浦东新区环城绿带建设管理署(甲方)，浦东新区征地事务署(乙方)环城绿带开天窗补绿工程(曹路镇段)2009年5月17日开始谈动迁的不是城建动拆迁有限公司的员工，是从事动迁工作的易迁商务咨询有限公司总经理洪ＸＸ的得力助手。要求获取：甲方或乙方委托易迁商务咨询有限公司实施的委托书，有就提供复印件，没有就回答没有，谢绝补正”。被告依据《中华人民共和国信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告张德兴不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2015年12月22日作出浦府复决字(2015)第290号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定《告知书》认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持《告知书》。两被告向本院提交以下依据和证据，证明《告知书》合法：1、《信息公开条例》第四条、第二十一条第(三)项、第二十四条，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第五条、第十四条、第二十三条第(四)项、第二十六条作为职权依据、适用法律及执法程序依据；2、申请人网上申请政府信息公开截屏、《告知书》及送达凭证，证明被告在法定时间内对原告申请进行答复，并将《告知书》邮寄送达原告。被告浦东区政府向本院提供了以下证据材料证明复议程序合法：1、《行政复议法》第三条、第十二条第一款、第二十八条第一款第(一)项，证明职权依据及适用法律正确；3、行政复议申请书、申请补正通知书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证，证明复议程序合法。原告张德兴诉称：其申请公开环城绿带开天窗补绿工程(曹路镇段)中上海市浦东新区环城绿带建设管理署或浦东新区征地事务署委托易迁商务咨询有限公司实施拆迁的委托书，但《告知书》的答复内容却模棱两可，不负责任，被告浦东区政府作出的复议决定也缺乏事实依据，维护了动拆迁过程中的不法行为，故请求撤销被告区建交委作出的《告知书》及被告浦东区政府作出的复议决定。原告提交《告知书》、复议决定书等作为证据。被告区建交委辩称：被告作出的告知行为程序合法，内容符合法律规定，原告要求获取的信息并非被告在履行职责过程中制作或获取，无法向原告提供。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，浦东区政府依法作出被诉复议决定，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告区建交委及浦东区政府提供的依据及证据均无异议，但认为区建交委未履行监督拆迁人及拆迁实施单位依法动迁的职责，浦东区政府的行政复议决定流于形式。两被告对原告提供证据的真实性无异议。经审理查明：原告张德兴于2015年8月1日通过网络向被告申请要求获取“沪(浦)征协[2008]第047号立协单位：上海市浦东新区环城绿带建设管理署(甲方)，浦东新区征地事务署(乙方)环城绿带开天窗补绿工程(曹路镇段)2009年5月17日开始谈动迁的不是城建动拆迁有限公司的员工，是从事动迁工作的易迁商务咨询有限公司总经理洪ＸＸ的得力助手。要求获取：甲方或乙方委托易迁商务咨询有限公司实施的委托书，有就提供复印件，没有就回答没有，谢绝补正”的信息，被告于当日收到后对申请进行了审查，于2015年8月19日作出《告知书》，并邮寄送达原告。原告收到《告知书》后不服，向被告浦东区政府提起复议，经补正后浦东区政府于2015年10月29日受理，后于同年12月22日作出被诉复议决定，维持了《告知书》，并依法送达。原告仍不服，遂诉至本院。另查明，关于环城绿带开天窗补绿(曹路镇段)基地项目，区建交委曾核发浦建委房拆许字(2007)第131号《房屋拆迁许可证》，该项目拆迁人为上海市浦东新区环城绿带建设管理署，拆迁实施单位为上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司。本院认为：依据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。依据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作或依职权获取的政府信息，由制作、获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请获取环城绿带开天窗补绿工程(曹路镇段)中上海市浦东新区环城绿带建设管理署或者浦东新区征地事务署委托易迁商务咨询有限公司实施拆迁的委托书，区建交委经审查后发现，该基地项目的拆迁人为上海市浦东新区环城绿带建设管理署，拆迁实施单位为上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司，区建交委并未制作、获取过原告申请所称的委托书，故区建交委依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，告知原告其申请公开的信息因区建交委未获取，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。被告浦东区政府收到原告的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，原告张德兴的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张德兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执971号
被执行人孙某某。
本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1209号
申请执行人：王赵昆，男，2001年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王某某，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王赵昆申请执行被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年7月28日，被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦在继承王志明的遗产范围内向申请执行人王赵昆赔偿17296.50元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8354号
申请执行人蔡金昌与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初15015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的516600元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿49623元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1143号
原告李某某，女，42。
被告钟某某，男，40。(缺席)
原告李某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本庭的记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金于2015年3月16日向原告借款25000元，约定2015年5月20日归还。借款到期后原告多次找催要借款，被告均以各种理由未能支付到期借款。为保护公民的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款25000元是事实；
被告钟某某未答辩，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一有被告的签名，列明了被告的身份号码及手机号码，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2015年3月16日，被告钟某某向原告李某某借款人民币25000元，并写下了借条一张。借条约定了借款额（25000元）及还款时间（2015年5月20日），对借期内利率及逾期利率未有约定。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2016年6月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某某与被告钟某某的借款到期后，被告应当及时、全面归还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方对借期内的利率和逾期利率未有约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对本案中逾期利息应计算为25000元×0.5%（月利率）×13月（2015年5月20日至起诉时止，13个月）=1625元。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币25000元及利息1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1766号
原告黄二明，男，1971年11月27日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人伍健一，男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告许井泉，男，1984年9月8日出生，汉族，住洞口县。
原告黄二明与被告许井泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二明及其特别授权委托代理人伍健一到庭参加诉讼，被告许井泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二明诉称，被告从2014年起从原告处购买不锈钢门，开始均是货到付款，现金交易，还算讲信誉，从2014年底开始拖欠货款42800元，并出示了欠条，半年来打被告电话也不接，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款42800元，并按年息6％，从2015年10月起至清偿之日的利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许井泉未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许井泉从2014年起从原告黄二明处购买不锈钢门，开始均是货到付款，从2014年8月开始被告以扩大生意要求原告支持，双方约定8月以后所购买不锈钢门的货款限同年12月付清，在约定时间内，被告付了部分货款，余下42800元未付，经原告多次催收，被告于2015年10月18日向原告具示了欠条一份，即：2014年至2015年10月18日止欠黄二明货款42800元。此后，被告一直未付。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告与被告之间买卖不锈钢门，被告购买原告的不锈钢门，应支付货款，被告没有按约定支付货款，被告是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告付清42800元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延迟付款利息的请求没有法律依据，本院不予采信。被告许井泉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告许井泉支付购买原告黄二明不锈钢门的货款42800元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费920元，由被告许井泉承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 曾晓文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1643号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1997年5月12日出生，布依族，贵州省关岭县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2016年5月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。
原审被告人田某，男，1997年1月2日出生，仡佬族，贵州省关岭县人，初中文化。因强拿硬要他人财物于2014年6月1日被处行政拘留五日（不执行）；因犯抢劫罪于2015年11月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。
原审被告人杨朝安，男，1996年11月8日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2015年11月24日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人田浪、罗勇、杨朝安犯抢劫罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0304刑初776号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月19日3时15分许，被告人田浪、罗勇、杨朝安及吴盛廉（另案处理）经预谋，携带木棒，分乘二辆电瓶车，来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村2幢9号的路边，见被害人盘某独自路过，便上前以殴打的方法，劫取其身上的现金人民币300余元。经鉴定，被害人盘某被他人打伤左耳部致左侧鼓膜小穿孔，其损伤程度为轻微伤。
在一审审理期间，被告人田浪当庭表示自愿将其缴存于瓯海区看守所个人账户内的生活费中的300元用于赔偿被害人盘某的损失。
原判认定被告人田浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；被告人杨朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金11000元；被告人田浪个人账户内的300元（缴存于公安机关）于本案生效后转为退赔款支付给被害人盘某。
原审被告人罗勇上诉称，原审数罪并罚有误，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人田浪、罗勇、杨朝安的供述，被害人盘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，诊断证明书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗勇，原审被告人田浪、杨朝安以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。田浪、罗勇、杨朝安因前罪的判决宣告之后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应予数罪并罚，罗勇上诉称原审数罪并罚有误的意见于法不符，不予采纳。田浪自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。原审鉴于各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，罗勇上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵东清
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执219号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1—7号二层，统一社会信用代码91350982680863167J。
法定代表人林存字，经理。
被执行人吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人蔡桂风，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人周朝和，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人肖赛月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人吴旭，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、周朝和、肖赛月、林加惠、吴旭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）闽09民初294号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初294号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执219号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1—7号二层，统一社会信用代码91350982680863167J。法定代表人林存字，经理。被执行人吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人蔡桂风，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人周朝和，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人肖赛月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人吴旭，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、周朝和、肖赛月、林加惠、吴旭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）闽09民初294号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初294号民事判决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终281号
上诉人（原审被告）：上海邵仕能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡佩华。
被上诉人（原审原告）：南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
诉讼代表人:王新建，该企业管理人负责人。
上诉人上海邵仕能源科技有限公司（以下简称邵仕公司）因与被上诉人南通理达工业气体有限公司（以下简称理达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
邵仕公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第三条仅对申请企业破产案件管辖进行了规定，不能理解为对于所有与破产企业相关的所有诉讼均应当由破产企业所在地人民法院管辖。本案原审法院设定的案由为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十三条规定，应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
理达公司未答辩。
本院经审查认为，在理达公司向原审法院提起本案诉讼之前，原审法院已受理理达公司作为债务人的破产清算案件，故本案为破产衍生纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》确定本案的管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院作为受理债务人理达公司破产清算一案的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回邵仕公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邵仕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年七月十一日
书记员 黄煜华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1340号
申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人：任开超，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人任开超罚金一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年7月29日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初160号。
本院于2016年7月29日立案执行后，于2016年9月2日依法向被执行人任开超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1340号申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。被执行人：任开超，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人任开超罚金一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年7月29日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初160号。本院于2016年7月29日立案执行后，于2016年9月2日依法向被执行人任开超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  葛 岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6254号
原告任斌，男，1989年1月1日生，汉族，住四川省剑阁县。现住江苏省苏州市吴中区。
被告杨玉芬，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告任斌诉被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金美珍独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告任斌、被告杨玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，2015年1月25日左右，被告向其借款人民币17000元，后被告归还了5000元，余款经原告催讨，被告通过微信支付了600元，后双方协商被告归还10000元即可，被告即书写了借条通过微信发给了原告。现要求被告归还借款人民币10000元。
被告杨玉芬辩称，对原告所述其向原告借款及尚欠原告借款人民币10000元无异议，但目前经济困难，要求分期归还。
本院认为，原告主张被告向其借款尚欠10000元未归还，被告予以认可，同意归还借款人民币10000元。因双方对归还期限未能达成一致因而调解未成。现原告要求被告归还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告任斌人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 金美珍
二〇一六年十月十二日
书记员 徐玉华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16335号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：倪延生，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金明亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告倪延生、金明亮合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱向丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：黎炽辉，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14937.73元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、短信服务费，暂计至2016年8月24日未还利息1941.26元、滞纳金2291.49元、短信服务费12元，共计19182.48元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，短信服务费按照3元/月/户收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年7月21日。
二、卡号：62×××77。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金、违约金、短信服务费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合月所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；短信通知服务费按3元/月/户。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年8月24日，欠款本金14937.73元、利息1941.26元、滞纳金2291.49元、短信服务费12月。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎炽辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14937.73元、短信服务费12元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月24日，利息1941.26元、滞纳金2291.49元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告黎炽辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.56元（原告已预交），由被告黎炽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新松，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
再审申请人李新松诉江西省赣州市人民检察院（以下简称赣州市检察院）不履行抗诉监督职责一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）赣07行初7号行政裁定，对李新松的起诉不予立案。李新松不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣行终127号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李新松仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李新松向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由是：对生效行政裁判提起抗诉监督是行政诉讼法赋予人民检察院的法定职责。赣州市检察院针对再审申请人的申请作出赣市检民（行）监[2016]36070000062号《不支持监督申请决定书》，系不履行抗诉监督职责行为，对此不服提起诉讼，属于人民法院受理行政案件范围。一、二审裁定适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，是提起行政诉讼的法定条件之一。人民检察院既不是行政机关，也不是法律、法规、规章规定的行使行政职权的组织，其所作的行为并非行政行为，由此产生的争议或引发的诉讼不属于行政诉讼法调整范围。故李新松针对赣州市检察院作出的《不支持监督申请决定书》提起诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，李新松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新松的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 王晓滨
审判员 白雅丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1972号
罪犯王深山，男，1981年5月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲县淦田镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年6月30日作出（2011）株县法刑初字第42号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处罪犯王深山有期徒刑五年五个月，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王深山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王深山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分111.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王深山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王深山减刑二个月（刑期自2010年10月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1707号
申请�行人：何天文，男性，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
被执行人：彭兵，男性，汉族，1968年8月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人何天文申请执行被执行人彭兵劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1481号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1707号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1707号案件并入（2016）川0181执1708号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1707号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文亮
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保36号
申请人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷。
被申请人廉江市港圳木业有限公司，住所地：广东省廉江市塘蓬镇安和村委塘肚村。
法定代表人ＸＸ。
被申请人广东威多福集团有限公司，住所地：广东省廉江市九洲江开发区拓展路1号。
法定代表人叶汝简。
被申请人廉江市聚兴家具有限公司，住所地：广东省廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三1-5幢。
法定代表人黄云锋。
被申请人叶汝繁，男，1957年7月14日出生，住广东省廉江市，
被申请人林永秀，女，1957年11月16日出生，住广东省廉江市，
被申请人陈春汉，男，1975年10月20日出生，住广东省廉江市，
被申请人庞春萍，女，1975年2月26日出生，住广东省廉江市，
申请人于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号的土地使用权（证号：廉府国用[2004]第0023562/2800057）和位于廉江市拓展路1号第1幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第2幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第3幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第4幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第5幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第6幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第7幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第8幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第9幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）、位于廉江市拓展路1号第10幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。申请人中国银行股份有限公司湛江分行出具担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号的土地使用权（证号：廉府国用[2004]第0023562/2800057）。
二、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第1幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
三、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第2幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
四、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第3幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
五、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第4幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
六、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第5幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
七、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第6幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
八、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第7幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
九、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第8幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
十、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第9幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
十一、查封被申请人广东威多福集团有限公司名下位于廉江市拓展路1号第10幢的房屋（证号：粤房地权证廉江字第××号）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年五月十日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00291号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人祝光杰，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李灯会，女，1977年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第60号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人祝光杰、李灯会计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人祝光杰、李灯会无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第60号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8901号
原告：郝大宇，男，汉族，1963年11月15日生，住山东省胶州市。
被告：青岛汝超包装机械有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1186号小区A3幢1-2层08号网点。
法定代表人：李汝超。
被告：朱宝红，女，汉族，1969年4月8日生，住山东省胶州市。
原告郝大宇与被告青岛汝超包装机械有限公司、朱宝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郝大宇到庭参加诉讼，被告青岛汝超包装机械有限公司、朱宝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款140766元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求至130766元，其他诉讼请求放弃。事实和理由：原告向被告供应轴承，截止到2015年9月23日，双方经结算被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款144766元，后被告偿还14000元，尚欠130766元，该款经原告多次索要,被告均拒不支付,故提起诉讼。
被告青岛汝超包装机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝大宇从事轴承供销业务，2015年9月23日，朱宝红为原告出具欠条一份，载明：截止到2015年9月23日郝大宇送货单全部收回，共欠货款壹拾肆万肆仟柒佰陆拾陆元正（144766元）。之后，朱宝红支付原告14000元，尚欠130766元未付。
本院认为，本案争议焦点为朱宝红出具的欠条是否应该由被告青岛汝超包装机械有限公司承担还款责任。根据原告提交的欠条，系由朱宝红出具，并无青岛汝超包装机械有限公司盖章确认，且原告货款的结算均由朱宝红与其现金结算，对此原告在庭审中已经自认，原告并无证据证明系与青岛汝超包装机械有限公司发生业务，故对于原告要求青岛汝超包装机械有限公司承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。朱宝红于2015年9月23日向原告出具欠条一张，此应视为其与郝大宇进行结算后关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，现原告请求朱宝红偿付未付货款，朱宝红未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务。又根据原告自认朱宝红已经支付货款14000元，故原告要求朱宝红支付货款130766元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告青岛汝超包装机械有限公司、朱宝红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝红于本判决生效之日起十日内向原告郝大宇支付货款130766元；
二、驳回原告郝大宇对被告青岛汝超包装机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告朱宝红负担2915元，由原告郝大宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 震
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1183号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，系该公司职员。
被告：丁来福，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告丁来福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告丁来福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求丁来福给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费901.67元、声控灯费39.00元，共计940.67元及利息（本金292.83元自2014年1月1日始至还款日止，本金323.92元自2015年1月1日始至还款日止，本金323.92元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由丁来福承担。事实与理由：丁来福系抚松县松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室的业主（面积51.82平方米），2007年12月9日丁来福与物业公司签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利与义务范围，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，丁来福自2013年1月1日始未交纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，丁来福至今尚未交纳。
丁来福未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁来福与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，丁来福没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求丁来福自应当交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2016年的物业费还有到交纳时间，在庭审过程中，物业公司自愿放弃要求丁来福支付2016年物业费的诉讼请求，保留诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁来福于本判决生效之日给付物业公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费901.67元、声控灯费39.00元，共计940.67元及利息（本金292.83元自2014年1月1日始至还款日止，本金323.92元自2015年1月1日始至还款日止，本金323.92元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由丁来福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第578-1号
申请执行人：殷清梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥新站区康馨丝棉纺，住所地安徽省合肥市新站区正泰大厦11-17号。
经营者：是云清，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）合瑶劳仲裁字第273号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥新站区康馨丝棉纺至今未履行生效法律文书所确定的义务，是云清系合肥新站区康馨丝棉纺经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新站区康馨丝棉纺、是云清的银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 熊源