广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初406号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，曾用名，李某钟，男，1996年5月30日出生于浦北县，汉族，初中肄业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人潘则仁，广西志明律师事务所律师。
辩护人左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、胡广出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年5月16日凌晨，被告人李某某在南宁市兴宁区望州路北城市名人酒店8213房间，趁被害人廖某熟睡之机，盗走被害人苹果iphone7plus手机一台。经鉴定，被盗的苹果手机案发时价值人民币5760元。
上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对指控的事实和罪名均有异议。被告人及其辩护人提出被告人没有实施盗窃行为，不构成犯罪。被告人辩称侦查人员对其刑讯逼供，其所作供述都是虚假的。并提出非法证据排除，称侦查人员抓获其后，对其殴打、恐吓，并将其带至刑侦一队的讯问室拍打其脸部和头，用脚踢其。其不承认，就用手铐吊起其双手，脚尖着地，对其边打边说，“不承认就一直吊你。”其被打了二十分钟，其开始吐血，脸被打肿。其为了不被打，就做了假口供。6月14日早上，其被从刑侦一队接出，到刑侦二队。二队办公室的监控可以拍到其手肿、脸肿。
被告人李某某的辩护人提出非法证据排除申请，要求排除李某某在2017年6月14日当天进行的三次讯问笔录、被告人辨认笔录。理由是：1、李某某在现场辨认时所拍摄照片面部有被殴打之痕迹。2、公安机关对被告人讯问时有刻意不正面拍摄李某某脸部的情形，且同步录音录像显示的内容与讯问笔录所记载内容不一致，讯问笔录记载的讯问起始时间与结束时间也与同步录音录像所显示不一致。3、被告人辨认被害人的过程中，侦查人员存在给被告人明显暗示及明显诱导指认行为的情况。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，被告人李某某与被害人廖某各自拿着手机先后进入在南宁市兴宁区望州路北城市名人酒店8213房间，李某某在凌晨4点左右离开房间时趁被害人廖某熟睡之机，盗走被害人苹果iphone7plus手机一台。被害人凌晨5点多因手机丢失向酒店前台求助，并使用前台电话报警。经鉴定，被盗的苹果手机案发时价值人民币5760元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系2017年5月16日被害人廖某报案公安机关，并于2017年5月17日立案侦查。
2、110接警记录及录音，证实被害人发现手机被偷，于5月16日凌晨5时许报案。
3、抓获经过，证实被告人李某某于2017年6月13日在南宁市兴宁区宝骏汽车销售店被公安机关抓获归案。
4、户籍证明，证实被告人李某某的实际年龄于案发之日已达完全刑事责任年龄。
5、一本通/绿卡通2017年5月1日至20日的交易明细，证实李某某卡号/账户（62×××65）于2017年5月16日消费209.5元。
6、城市名人酒店临时住宿登记表，证实廖某于2017年5月16日入住城市名人酒店8213房间，到店日期为2017年5月16日00时18分，离店日期为2017年5月16日10时41分。
7、接受证据材料清单、手机盒复印件，证实廖某被盗手机的串号、内存等信息。
8、手机短信内容，证实被害人廖某通过朋友手机187××××0203号码发短信给被告人李某某索要手机。
9、证人刘某的证言，证实被害人因手机被盗曾经向其求助帮忙拨打110报警，被害人入住酒店期间没有工作人员进入该房间。
10、被害人廖某的陈述，证实2017年5月16日0时左右其在微信上认识的李某某自称从广州回来，因身份证的原因酒店刷不出他的信息，就用其的名字在酒店订了房间，并叫其过去用其的身份证帮其登记入住。其在南宁市兴宁区望州路北一里的城市名人酒店开好8213房并上房间等李某某，几分钟后李某某给其打包粉回到房间并借其手机充电器充电。其坐在房间凳子上玩手机，期间其睡着了。16时凌晨5时许其起来时发现李某某已不在房内，与其手包一起放在房间电视柜上的一部iphone7plus手机不见了。手机被偷的当天11时许其就用朋友手机发信息给李某某追讨手机，5月16日、17日都连续发。李某某不承认，但是其肯定是他偷的，只有李某某进过房间，李某某离开后手机就不见了。其朋友的手机号码是187××××0203。
11、被告人李某某的供述，证实2017年5月15日晚23时左右，其在陌陌上认识的一个叫廖某的女孩联系其说要见面，其和她说其刚从老家上来，于是其跟她说在酒店开个房间见面。后其用廖某的名字在“去哪儿旅行”APP预定了望州路红绿灯路口的城市名人酒店，房费是209.5元是其用手机支付的。廖某先到达酒店用她的身份证办理入住登记，其在酒店附近吃了粉并帮廖某打包了一碗粉上房间。到房间后其叫廖某拿她的充电器给其充电，廖某说其还信用卡没有钱用叫其给点钱用，其从钱包拿了500元给她，然后就一起睡觉了。其睡到16日凌晨4、5点就醒过来，其准备走的时候看见廖某的手机和包都放在房间电视柜台面上，其想到没有钱用了，就趁廖某还在睡觉把她的苹果7plus手机偷走了。其偷了手机就把手机拿回住处藏起来，过了四五天，其在其住的楼下把偷来的手机以800元的价格卖给了一个收购二手手机的中年男人。2015年其在广东时曾因类似的盗窃行为被采取过强制措施。
12、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实南宁市公安局兴宁分局聘请南宁市价格认证中心对被盗窃的苹果iphone7plus手机进行了案发时的价值鉴定，鉴定意见是：该手机案发时价值5760元，该鉴定意见已告知被告人李某某及被害人廖某。
13、辨认笔录及指认照片，证实李某某能够辨认及指认作案现场；廖某能够辨认出李某某。
14、城市名人酒店监控录像及视频截图，证实案发当晚被告人及被害人出入酒店的情况及被告人进出酒店时裤子口袋存在明显不一致的异样。
关于被告人及其辩护人提出被告人被刑讯逼供，请求排除被告人有罪供述、辨认现场笔录、辨认被害人笔录的意见，经查，一、被告人辨认被害人的笔录侦查人员有明显的诱导指示行为，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条之规定，属于使用引诱的非法方法收集证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，依法予以排除。二、被告人有罪供述及指认现场笔录，公诉机关提供了被告人到案发现场辩认的相片，被告人讯问过程的同步录音录像视频，入看守所的体检证明，均能证明在对案发现场的辩认及讯问过程中，被告人没有受到侦查人员的殴打或威胁。此事实与辩认案发现场时的见证人刘某的证言证实被告人没有伤情，看守所收押人员韦某出庭陈述其看到的被告人手腕有轻微软组织挫伤是手腕处有轻微被摩擦后发红的情形，无其他明显伤情的情况，能相互印证。对此，法庭亦通知公安机关的侦查人员马某出庭对质，说明该被告人手上有轻微软组织挫伤为长时间戴手铐所致，并非为殴打或暴力行为所造成。虽然被告人在讯问过程的同步录音录像视频只拍到被告人背部，但原因是由于技术故障的问题而非人为剪辑，且该记录完整、保全合法，能排除侦查机关存在非法取证的情形，据此，本院认为侦查人员对被告人有罪供述、辨认现场的证据取证程序合法，可以客观反映本案的事实，对被告人及其辩护人提出排除上述证据的申请依法驳回。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及其辩护人提出，指控被告人盗窃手机证据不充分的辩护意见，经查，在案的酒店监控视频，证实案发当天被告人与被害人，经使用手机联络后住店，各自拿着手机先后进入酒店同一房间住宿，被害人在被告人离开后一小时左右到前台求助并报警。此期间没有第三人进入两人所处的房间，完全能排除了他人作案的可能性。此事实有证人刘某的证言与被害人陈述及被告人的供述相互印证；其次，被告人供述盗窃的手机类型、外形及作案时间、情节与被害人陈述一致。而酒店监控录像亦能清晰显示到被告人离开房间时除手上有一台手机外，其左下裤袋中有一类似被害人手机的长方形物品，对此被告人不能作出合理的解释。以上证据，均与被告人供述的作案时的细节吻合，能形成完整、闭合的证据链，能排除合理怀疑，足以证明被告人盗窃手机的事实。故对被告人及其辩护人的上述意见，不予采纳。关于辩护人所提出的被盗手机估价鉴定有异议的问题。经查，本案的被盗手机虽未能提取，但其价格系鉴定人员参考该手机的购买价格、使用时间、当前市场的价格因素来确定的，估价程序合法，应当采信。对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人廖某人民币五千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
审 判 员 阮善华
人民陪审员 曾丽华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。