镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1887号原告姚国平，男，汉族，1972年7月生，住江苏省。委托诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告涂飞，男，汉族，1990年12月生，住江苏省常州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。负责人胡侠，该公司经理。委托诉讼代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人张璐，该公司法务。原告姚国平诉被告涂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平委托诉讼代理人李雪、被告涂飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱艳、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计264206元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日18时许，原告姚国平驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至25KM+850M时，不慎与被告涂飞驾驶的停在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告姚国平受伤。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。该事故经丹徒区公安交警部门认定，原告姚国平负事故主要责任，被告涂飞负次要责任。经核查，苏Ｄ×××××轿车系被告涂飞所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告涂飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险（1000000元，不计免赔），对于原告的损失应该由太平洋保险公司进行赔偿。事发后我垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内；原告主张的赔偿项目标准过高，我方要求扣除10%非医保用药，且原告系主要责任，精神抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不承担；事发后我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后我公司为原告垫付抢救费用50953.87元，请求由太平洋保险公司从理赔款中优先偿还并直接支付给第三人。经审理查明，2015年9月15日18时30分许，原告姚国平驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至该路25KM+850M时，不慎与被告涂飞停在路边的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告姚国平受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，姚国平负此事故主要责任，涂飞负此事故次要责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、镇江市第二人民医院检查治疗，共住院88天，用去医疗费221347元（其中被告涂飞垫付30000元，被告太平洋保险公司垫付10000元，第三人垫付50953.87元）。经原告申请，本院依法委托鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚国平系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限。南京金陵司法鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚国平颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2、被鉴定人姚国平面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残。3、被鉴定人姚国平颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。4、被鉴定人姚国平误工期限共计以420日为宜。5、被鉴定人姚国平护理期限共计以300日为宜。6、被鉴定人姚国平营养期限共计以180日为宜。合计用去鉴定费6599元。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××轿车登记所有人为被告涂飞，且其具有驾驶资格，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告姚国平生于1972年7月，事发前长期从事建筑工工作，属建筑行业。2015年江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元。又查明，第三人紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人事发后垫付原告医疗费50953.87元，原、被告承诺在赔偿款中优先偿还并直接支付给第三人。以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、南京脑科医院司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区宝堰镇南宫村民委员会出具的证明、承诺书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车系涂飞所有，且其具有驾驶资质，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定姚国平负事故主要责任，涂飞负此事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分根据事故责任由原告自行承担70%的责任,被告涂飞承担30%责任；对于由被告涂飞承担的部分，根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费221347元（其中被告涂飞垫付30000元，被告太平洋保险公司垫付10000元，第三人垫付50953.87元）。有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费2640元，以30元每天计算88天；3、营养费4500元，以25元每天计算180天；4、护理费25760元。原告护理期经司法鉴定为300天，住院期间以每天100元计算88天为8800元，出院后以每天80元计算212天为16960元，共计25760元；5、误工费50400元。原告误工期限司法鉴定为420天，事发前长期从事建筑工工作，其提供的证据不能充分证明实际误工损失情况，且被告太平洋保险公司不认可，本院参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平等因素，酌定原告误工损失以每天120元计算为50400元（120元/天*420天）；6、残疾赔偿金237907元，原告生于1972年7月，事发前长期从事建筑工工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以认定。结合鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为237907元（37173元/年*20年*32%）；7、精神抚慰金5250元，根据原告伤残等级及事故责任确定；8、交通费1200元，根据原告就诊实际情况酌定；9、财产损失1620元，原告主张二轮摩托车损失1620元，被告无异议，本院予以认定。原告以上损失合计550624元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担121620元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失1620元]，余款429004元根据事故责任及保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%即128701元。此外，事发后被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，涂飞垫付原告医疗费30000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费50953.87元，由被告太平洋保险公司给付原告的事故赔偿款中予以相应扣除。综上所述，被告太平洋保险公司应给付原告姚国平事故赔偿款159367.13元(121620元+128701元-10000元-30000元-50953.87元)，给付被告涂飞医疗费垫付款30000元，给付第三人紫金保险公司医疗费垫付款50953.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内给付原告姚国平事故赔偿款159367.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内给付被告涂飞垫付款30000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款50953.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，鉴定费6599元，合计8320元，由原告姚国平负担4900元，被告涂飞负担2100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判审 判 员  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  沈 伟二〇一七年一月十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。