wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3566号
原告：李国欣（曾用名李学堂），男，1945年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：李天伦，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：薛钧巍，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：王玉梅，女，1937年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
四原告委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：卫红召，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：卫更欣，男，1948年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李国欣（曾用名李学堂）、李天伦、薛钧巍、王玉梅诉被告卫红召财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李国欣、李天伦及四原告的委托诉讼代理人袁洪涛（特别授权），被告卫红召及其委托诉讼代理人卫更欣（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国欣（曾用名李学堂）、李天伦、薛钧巍、王玉梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告卫红召赔偿四原告苗木被毁损造成的直接经济损失25000元；2、诉讼费由被告卫红召承担。
事实与理由：四原告与叶县常村镇毛庄小楼庄组签订书面合同，承包村西北荒山一处，响应国家号召，植树造林、绿化荒山。几经考察，远赴确山县，以3.1元/株的代价，购回了适宜本地栽种的“火炬松”树苗数万株，精心成功栽种于四原告所承包的荒山坡地内。2017年4月20日上午，被告卫红召借故主张林地使用权，私自闯入四原告承包地，持镰刀将四原告精心栽种的“火炬松”松树苗多部分毁损，累计（连续三次）毁损达到一万余棵，造成直接经济损失30000余元。被告卫红召的行为侵犯了四原告的合法权益。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正的裁判，维护四原告的合法权益。
被告卫红召辩称，1、请求法院依法裁决四原告带人毁坏被告卫红召种的优质花生、品种芝麻2.18亩，造成的经济损失12644元；2、依法判处四原告立即停止其侵权行为，并向被告卫红召写出书面保证，即日起不再侵占被告卫红召的荒山耕地。同时，向被告卫红召月井组全体公民逐家逐户进行赔礼道歉；3、依法赔偿被告卫红召母亲李长英因该纠纷产生的医疗费500元。
事实与理由：被告卫红召在月井组的荒坡上响应党的号召，开荒种地，为国家做贡献。而原告李学堂带领不明真相的群众在月井组的荒坡上和被告卫红召的耕地里强行栽树，以栽树为幌子达到抢占被告卫红召土地的目的。当时，被告卫红召种的优质花生刚刚发芽，在原告李学堂的指挥下，2.18亩花生全部被毁坏，颗粒未收，造成经济损失达8720元，种的品种芝麻2.18亩也全部被毁坏，造成经济损失达3924元。原告李学堂的这种横行乡里的村霸行为必须加以惩戒，以儆效尤。四原告的行为侵犯了被告卫红召的土地合法权益，造成被告卫红召母亲精神失常、身患抑郁症，久治不愈，目前，仍在择医治疗，产生精神损失费10000元，要求四原告给予赔偿精神损失费、护理费、生活费和误工费40000元。在依法治国的当今社会，对于原告李学堂这种无法无天的强盗行为必须给予严厉打击，维护人民群众切身利益，维护社会稳定，更加有效的保护被告卫红召的财产等合法权利不受侵犯。
四原告诉状中说被告卫红召拔四原告的树苗，被告卫红召也承认确实拔了四原告的树苗。但是是四原告将树苗种在被告卫红召的2.18亩耕地里面的。四原告在诉状中称四原告是与叶县常村毛庄小楼庄组签订的合同，但是四原告把树苗种在月井组，即被告卫红召承包的耕地上。另外，拔树是月井组村民都参与的。
经审理查明，四原告向本院提起诉讼称，其承包的本案诉争的土地系叶县常村镇大毛庄村小楼庄组所有，且从1984年开始承包，2017年2月份开始绿化。被告卫红召辩称，本案诉争的土地系叶县常村镇大毛庄村月井组所有，且从1986年开始，由其父亲耕种，现在由其承包。
另查明，四原告认可本案诉争的土地权属存在争议。
上述事实有四原告提供的居民身份证、收款收据、身份证、大楼庄村民组证明、收条、代表人身份证、视频截图、视频资料、荒山承包合同、公证（见证）文书（1984年承包合同书、公证书、2013年转包合同书、见证书、2015年续包合同书、见证书、土地房产所有证存根，被告卫红召提供的证人葛某证言、月井组村民证明、林权证、承包合同，本案根据四原告申请，从叶县公安局常村派出所调取的视频资料及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。…”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”具体到本案，四原告称本案诉争的土地系叶县常村镇大毛庄村小楼庄组所有，被告卫红召称系叶县常村镇大毛庄村月井组所有。原、被告之间的争议实为土地所有权争议，依据上述法律规定，应由原、被告协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李国欣、李天伦、薛钧巍、王玉梅的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 燕挺峰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李世杰
《中华人民共和国土地管理法》：
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2122号
原告：临安××××照明电器厂（个人独资企业，注册
号：3301852301046）。住所地：杭州××市××乡××村。
诉讼代表人：章某某。
被告：宁波××榭开发区××照明电器有限公司（注册
号：330216000006774）。住所地：宁波××榭开发区榭北工
业园区。
法定代表人：胡某某。
原告临安××××照明电器厂与被告宁波××榭开发区
××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉讼代表人章某某
到庭参加了诉讼，被告宁波××榭开发区××照明电器有限公
司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告临安××××照明电器厂诉称：2008年4月6日至7月
22日，被告数次购买原告毛管，计货款77410.34元，后付款69
596（78元，剩余货款7813.56元被告承诺2009年11月2日付款5
000元，余款在2010年2月底前付清。但被告却违反承诺，至今
未付，现要求判令被告给付货款7813.56元并赔偿利息损失。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、增值税专用
发票3份，拟证明被告向原告购买灯管共计77410.34元的事实。2、商请支付货款的函1份，拟证明被告确认尚欠货款7813.5
6元并承诺分期给付的事实。
被告宁波××榭开发区××照明电器有限公司未答辩，
也没有证据提交本院。
本院对原告提供的证据分析认定如下：1、证据1有原、
被告名称、货物名称、规格、数量、单价、金额、本院予以认
定。2、证据2有被告方主管邓某某的签名，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告
诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效；原告供
货后，被告理应按时付清货款，现违反约定拖欠部分货款不付
显属违约；原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传
唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××榭开发区××照明电器有限公司于本判决
生效之日起七日内给付原告临安××××照明电器厂货款7813
.56元及逾期付款利息损失（从2009年11月3日起以7813.56元
为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告宁波××榭开
发区××照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月四日
代书记员 谢晓霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执65号
申请执行人：柳州市橡六中青橡胶有限公司。
法定代表人：王本枢，总经理。
被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人：段青，总经理。
关于柳州市橡六中青橡胶有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1414218.00元，执行费为16542.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封，但属于轮后查封；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下的车辆已依法查封，但属于轮后查封；（4）本院依法向被执行人发布限制消费令。由于被执行人名下的财产本院没有处置权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执65号申请执行人：柳州市橡六中青橡胶有限公司。法定代表人：王本枢，总经理。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人：段青，总经理。关于柳州市橡六中青橡胶有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州市橡�中青橡胶有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1414218.00元，执行费为16542.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封，但属于轮后查封；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下的车辆已依法查封，但属于轮后查封；（4）本院依法向被执行人发布限制消费令。由于被执行人名下的财产本院没有处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年六月二十三日书记员 何 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2050号
原告贾士云，男，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋伟，男，住固始县。
委托代理人周刚，固始县法律服务中心法律工作者。
被告张志利，女，住固始县址同上。
原告贾士云诉被告宋伟、张志利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告贾士云的委托代理人谢泽松，被告宋伟的委托代理人周刚、被告张志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士云诉称，被告宋伟因承揽工程缺少资金向我借款，截止2014年2月24日，我们双方进行了结算，被告宋伟共欠我现金680000元，并给我出具了欠条及还款计划各一份。该款后经我多次催要，被告均以无钱为由未付。请求依法判令被告偿还本息。
被告宋伟辩称，欠条和还款计划是我出具的，但是我实际只向原告借款200000元，其余均为建设怡和公司都市庄园未结算的工程款，该款应由双方进行结算；借款欠条实为合伙时候结算凭条，还款计划也是为了敷衍原告妻子所为。
被告张志利辩称，我并不知道宋伟向原告借款，宋伟对外的借款也没有用于家庭的生产、生活，我也没有在欠条和还款计划上签过字；况且我现在已经与宋伟离婚，不应承担任何形式的还款责任。
经审理查明，被告宋伟因为承建城南都市庄园部分项目楼主体施工和外墙涂料项目欠原告工程款及投资款，2014年7月24日，双方结算后，被告宋伟共欠原告现金680000元。被告当时为原告出具了“欠到贾士云现金陆拾柒万捌千元正（678000.00）宋伟2014.7.24号”欠条一张；同日还应原告的要求为原告签署了约定欠原告的上述款项于2014年13月31日全部还清，如未按上述时间还款，至2014年12月31日后，自愿将现有住房一套作为抵押的《还款计划》一份，被告宋伟不仅在《还款计划》中签署了自己的名字，而且签署了被告张志利的名字。上述款项经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由未还，原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。
另查明，被告宋伟、张志利于2015年4月9日办理离婚手续。
上述事实分别由被告于2014年7月22日书写的“欠条”、《还款计划》，宋伟、张志利离婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，被告欠原告款由被告宋伟亲笔书写的欠条和签署的还款计划佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担清偿责任；还款计划上张志利的签名虽然为被告宋伟书写，但是该还款计划明确写明宋伟尚欠的款项是原告用于被告承建的城南都市庄园工程款及投资款，同时宋伟在承建该项目时二被告尚未离婚，也没有证据证明宋伟经营该项目不是家庭经营；因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七、二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、张志利于本判决书生效后10内连带支付欠原告贾士云债务本金678000元本金，并自2014年8月11日起至该款清偿之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率加付利息。
二、驳回原告贾士云的其他诉讼请求。
案件受理费11580元由被告宋伟负担。
被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行规定的人民币同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万曼曼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲木政付，男，1986年8月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人洛布日木惹，男，1992年5月21日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曲木政付、洛布日木惹涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人曲木政付、洛布日木惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月10日1时30分许，被告人曲木政付、洛布日木惹在本市武侯区小天中街米兰风度小区1栋住宅楼，由被告人洛布日木惹在楼下望风，被告人曲木政付爬楼，先后进入被害人马某某、何某某房中，分别盗取一部苹果牌手机、一台华硕牌笔记本电脑和一部华为牌手机，经鉴定共计价值人民币5966元。后二被告人在本市琉璃立交被民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人曲木政付、洛布日木惹的行为已构成盗窃罪，且被告人曲木政付系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人曲木政付、洛布日木惹判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曲木政付、洛布日木惹对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曲木政付、洛布日木惹犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲木政付、洛布日木惹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人曲木政付、洛布日木惹所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人曲木政付在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曲木政付、洛布日木惹当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲木政付、洛布日木惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲木政付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洛布日木惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟家琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4709号
原告：归寅，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：徐俊栋，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费2250元、车辆定损费260元共计2510元。被告徐俊栋对诉请均无异议。
经审理查明，2016年8月7日14时40分许，被告徐俊栋驾驶牌号为沪JCXX**小客车行驶至本市普陀区新村路交暨路口东南处向左变道时与原告驾驶的牌号沪BDXX**的小轿车发生碰撞，致原告右前门受损；嗣后被告驾车从原告左侧超车时，致两车再次碰撞，导致原告的车辆左侧损坏。经交警部门认定，上述两次事故均由被告徐俊栋负全部责任、原告无责。事发后，经交警部门委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行评估，评估金额为2,264元、评估费260元。后原告对车辆进行维修，实际产生维修费2,250元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。车辆修理费及评估费，该费用均系事故产生，应属保险赔付范围，故本院予以支持。审理中，保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归寅车辆修理费2,250元、评估费260元，共计2,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐俊栋负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第530号
原告林某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告田某，男，1984年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李志海、胡伟宏到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2009年6月经媒人介绍，于2009年6月24日登记结婚。2013年6月5日，原告生育婚生女�钰敏。由于婚前双方缺乏了解，彼此性格不合，导致婚后未能建立稳定的夫妻感情。被告时常嫌弃原告为乡下人，并借此冷落原告。原告于2012年9月回到莆田娘家生活，双方再无联系，分居至今。原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院于2014年4月29日作出（2014）仓民初字第3764号民事判决，不准离婚。该判决生效至今已满六个月，在此期间原被告双方仍分居至今，夫妻感情早已完全破裂。婚生女林钰敏自出生后便一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，原告请求判决林钰敏由原告抚养，被告田某一次性支付抚养费197000元。双方夫妻关系存续期间，没有共同财产也无共同债权、债务。现原告诉请判令：一、准予原告林某某与被告田某离婚；二、婚生女林钰敏由原告抚养，被告田某一次性支付抚养费197000元。
被告未向本院提交证�及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、（2013）仓民初字第3764号民事判决书和被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；原告于2013年8月向仓山区人民法院提起离婚诉讼，虽判决不准予离婚，但双方至今仍然分居，已满二年，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2009年6月24日进行结婚登记，成为夫妻；4、出生证，证明原、被告双方于2013年6月5日生育一女林钰敏；该婚生女自出生后一直随原告生活。
被告田某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1-4均系相关职能单位出具，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告田某经人介绍认识后，双方于2009年6月24日在福州市仓山区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好。2009年12月，原告因病住院，期间双方因琐事产生矛盾。原告于2013年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求。2013年6月5日，原告生育一女林钰敏。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭着想，夫妻关系可以得到改善。原告主张原、被双方于2012年9月以来分居至今，但原告于2013年6月5日生育一女林钰敏，现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告田某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曜 辉
代理审判员 陈 家 挺
代理审判员 吴 灵 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑妹�
附一：本判决书引用的主要法律条某
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第530号
原告林某甲，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告田某，男，1984年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李志海、胡伟宏到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2009年6月经媒人介绍，于2009年6月24日登记结婚。2013年6月5日，原告生育婚生女林某乙。由于婚前双方缺乏了解，彼此性格不合，导致婚后未能建立稳定的夫妻感情。被告时常嫌弃原告为乡下人，并借此冷落原告。原告于2012年9月回到莆田娘家生活，双方再无联系，分居至今。原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院于2014年4月29日作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准离婚。该判决生效至今已满六个月，在此期间原被告双方仍分居至今，夫妻感情早已完全破裂。婚生女林某乙自出生后便一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，原告请求判决林某乙由原告抚养，被告田某一次性支付抚养费197000元。双方夫妻关系存续期间，没有共同财产也无共同债权、债务。现原告诉请判令：一、准予原告林某甲与被告田某离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养，被告田某一次性支付抚养费197000元。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、（2013）××民初字第××号民事判决书和被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；原告于2013年8月向仓山区人民法院提起离婚诉讼，虽判决不准予离婚，但双方至今仍然分居，已满二年，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2009年6月24日进行结婚登记，成为夫妻；4、出生证，证明原、被告双方于2013年6月5日生育一女林某乙；该婚生女自出生后一直随原告生活。
被告田某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1-4均系相关职能单位出具，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告林某甲与被告田某经人介绍认识后，双方于2009年6月24日在福州市仓山区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好。2009年12月，原告因病住院，期间双方因琐事产生矛盾。原告于2013年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求。2013年6月5日，原告生育一女林某乙。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭着想，夫妻关系可以得到改善。原告主张原、被双方于2012年9月以来分居至今，但原告于2013年6月5日生育一女林某乙，现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告田某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑妹萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3051号
原告：蓝寅赛，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：俞益勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈群文，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蓝寅赛为与被告俞益勇、陈群文民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告俞益勇立即归还原告本金25000元及从2014年10月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告陈群文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告俞益勇向原告借款25000元，并签订借款借据一份，约定利息按月利率2%计算。被告陈群文对上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起2年。上述款项被告俞益勇至今未归还，被告陈群文也为承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告俞益勇于本判决生效后十日内归还原告蓝寅赛借款本金25000元并支付从2014年10月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告陈群文对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告俞益勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告俞益勇负担，被告陈群文连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7463号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王维，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十月十二日
书记员 于紫檬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02757号
原告何昌贵。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告朱晓明。
原告何昌贵诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何昌贵委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌贵诉称：2015年3月6日，朱晓明向其借款4万元并出具借条、收条各一份。虽经其多次催讨，朱晓明至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令被告归还借款4万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓明未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，朱晓明向何昌贵出具借条一份，内容载明“本人朱晓明向何昌贵借到了人民币现金4万元整，用于工程费用”。同日，朱晓明还向何昌贵出具收条一份，内容载明“本人朱晓明收到何昌贵人民币现金4万元整，用于工程费用”。2015年12月21日，何昌贵具状诉至本院，要求朱晓明归还借款等。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱晓明结欠何昌贵借款4万元，由借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。何昌贵与朱晓明间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。朱晓明经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此朱晓明应承担继续履行之责。关于利息部分，何昌贵主张朱晓明应支付以4万元为本金自2015年12月21日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何昌贵借款4万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元（何昌贵已预交），由朱晓明承担（何昌贵同意其预交的案件受理费由朱晓明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何昌贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初118号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭超郭某某，男，1990年4月18日生，汉族，辽宁省昌图县，初中文化，住辽宁省昌图县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郭超郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建龙李爱军出庭支持公诉，被告人郭超郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年4月10日5时许，被告人郭超郭某某在成安县小霸王网吧柜台内盗窃25元；2016年4月19日被告人郭超郭某某在成安县日月网吧柜台内盗窃20元；2016年4月28日20时许，被告人郭超郭某某在成安县宜＋谊旅馆柜台抽屉内盗窃180元；2016年5月2日6时许，被告人郭超郭某某在成安县环宇网吧内盗窃一部苹果牌手机，价值1600元；2016年5月12日0时许，被告人郭超郭某某在成安县青云街山西面馆内盗窃16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人郭某1、郭某2、袁某、周某、杨某、王某、冯某证言、被害人孔某、纪某、姚某、赵某、肖某陈述、被告人郭超郭某某供述、现场指认笔录及被盗手机照片、价格鉴定结论书、被告人郭超郭某某现实表现证明及在逃人员登记表等证据予以证实，本案足以认定。
本院认为，被告人郭超郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭超郭某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭超郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓航
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1918号
原告李彩凤，女，汉族，1981年3月19日生。
委托代理人乔培霞。
被告刘辛春，男，汉族，1979年2月16日生。
被告李慧娟，女，汉族，1977年7月13日生。
二被告共同委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
原告李彩凤诉被告刘辛春、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托代理人乔培霞，被告刘辛春、李慧娟的共同委托代理人王天领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款10万元现金，约定利率3%，并给原告出具借据一张。刘辛春与李慧娟系夫妻关系。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖未还。请依法判令被告向原告偿还借原告现金10万元人民币，并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告按月息2分支付利息。
二被告口头辩称：被告没有向原告借过款，不存在还款。
原告向本院提交的证据，2015年1月26日借条一份，证明被告刘辛春向原告借现金10万元，约定月利息3分。
二被告对原告证据的质证意见：对真实性有异议，是不是刘辛春签字有异议，借条上未显示出借人名字，不能推定持有人就是债权人，民间借贷是实践性合同，交付金钱合同成立，原告未提供交付金钱的证据，借贷关系不成立。
二被告未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘辛春于2015年1月26日向原告借现金100000元，约定月息3分，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金人民币100000元（大写拾万元整，借款人：刘辛春，借款时间：2015.1.26）”。后被告刘辛春将2015年10月1日前的利息已付清，下欠款原告催要无果诉于本院。庭审中被告刘辛春对借据上的签名有异议，但未在规定的时间内申请字迹鉴定。
本院认为：被告刘辛春借原告100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告刘辛春偿还欠款100000元的请求，本院予以支持；原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；因被告刘辛春的借款系其与李慧娟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告刘辛春、李慧娟共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辛春应于本判决生效之日起七日内偿还原告李彩凤人民币100000元及利息（利率从2015年10月2日起按年利率24%支付至判定的还款之日止）；
二、被告李慧娟对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘辛春、李慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 彩 霞
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初75号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月21日被新乡市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2016年1月27日被新乡市森林公安局取保候审，由新乡市公安局耿黄分局执行。因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2016年7月25日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由新乡市公安局耿黄分局执行。2016年8月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2016年9月1日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲在无林木采伐许可证的情况下，2015年12月初的一天，将被害人刘某丙位于分将池村村东同力大道北侧大东沟西侧一块坑地内的7棵泡桐、3棵杨树谎称为自己的树木卖给陈某甲、袁某、闫某三人砍伐。几天后，被告人刘某甲将被害人陈秀荣位于分将池村村西杨树洼的11棵泡桐谎称为自己的树木卖给他人砍伐；几天后被告人刘某甲将被害人李灿英位于分将池村村东同力水泥厂南北水泥输送管道东侧、大东沟北侧的1棵泡桐谎称为自己的树木卖给他人砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，刘某丙被盗伐树木立木蓄积2.5362立方米，价值1542.41元；陈某乙被盗伐树木立木蓄积1.986立方米，价值903.63元；李某被盗伐树木立木蓄积1.4355立方米，价值933元。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙、陈某乙、李某的经济损失并取得了三被害人的谅解。
2016年1月21日，被告人刘某甲被新乡市森林公安局直属派出所干警电话通知到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、树权证明、需办理林木采伐许可证证明、证明、案件移交证明、通话记录单、民事谅解书、证人陈某丙、闫某、袁某、程某等人证言、被害人刘某丙、陈某乙、李某的陈述、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一六年九月一日
书记员 庄 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02256号
罪犯陈维林，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）垫法刑初字第00114号刑事判决，以被告人陈维林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01805号刑事裁定，对罪犯陈维林减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈维林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈维林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈维林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初9号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某1，男，汉族，1952年6月4日出生，住荣成市，系被害人曲某4之夫。
附带民事诉讼原告人曲某2，女，汉族，1977年5月6日出生，住荣成市，系被害人曲某4之长女。
附带民事诉讼原告人曲某3，女，汉族，1978年9月15日出生，住荣成市，系被害人曲某4之次女。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘某，男，汉族，1975年11月4日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告人鞠某，男，汉族，1964年1月2日出生于山东省威海市环翠区，初中文化，个体工商户，户籍地威海市环翠区，住威海市环翠区。因犯故意伤害罪于2010年2月8日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）。
住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人国振华，总经理。
诉讼代理人杨斯博，该公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某，被告人鞠某及其辩护人暨诉讼代理人李超红，附带民事诉讼被告人安华保险临沂公司的诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月17日8时许，被告人鞠某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合国家标准、载物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿石烟线由南北行，行驶至荣成市俚岛镇马道医院西路口处，与由东向西步行的曲某4碰撞，致曲某4因创伤性休克死亡。被告人鞠某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鞠某逃逸离开现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲某1、曲某3、曲某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告人安华保险临沂公司在交强险内赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）110000元；请求判令被告人鞠某、刑事附带民事诉讼被告人陈秀芳、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司在交强险外赔偿死亡赔偿金434192元、丧葬费31781元、交通费3000元、误工费5000元，共计473873元，并提供了户口簿、亲属关系证明、火化证、养老保险单据、交通票据、工资证明等证据。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人鞠某的辩护人提出的辩护意见是，被告人鞠某认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，建议法院从轻处罚。
附带民事诉讼被告人安华保险临沂公司答辩称，被告人鞠某未取得驾驶资格，并伪造驾驶证，车辆超载，事故发生后逃逸，属于保险免责情形，不应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月17日8时许，被告人鞠某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合国家标准、载物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿石烟线由南北行，行驶至荣成市俚岛镇马道医院西路口处，与由东向西步行的曲某4（殁年64周岁，女）碰撞，致曲某4因创伤性休克死亡。被告人鞠某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鞠某逃逸离开现场。
2017年11月18日16时50分许，鞠某经公安机关电话传唤后到威海市公安局皇冠派出所投案。
被害人曲某4出生于1962年11月18日，系离退休人员。此次事故给附带民事诉讼原告人曲某1、曲某3、曲某2造成死亡赔偿金544192元（34012元/年×16年）等经济损失。QS6253号重型仓栅式货车在安华保险临沂公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴国瑞、曲某2等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、亲属关系证明、养老保险单据、户口簿等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人曲某1、曲某3、曲某2与被告人鞠某已就保险赔偿责任之外的经济损失达成赔偿协议，协议已履行。附带民事诉讼原告人对鞠某予以谅解，并撤回对附带民事诉讼被告人陈秀芳、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的起诉。
上述事实，有刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鞠某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属保险赔偿责任之外的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼被告人安华保险临沂公司提出的被告人鞠某未取得驾驶资格，并伪造驾驶证，车辆超载，事故发生后逃逸，属于保险免责情形，不应当由保险公司承担赔偿责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，但其实际赔偿后，有权向被告人追偿。
为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曲某1、曲某3、曲某2经济损失人民币110000元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 袁晨曦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00876号
申请执行人：齐传胜，男。
被执行人：刘俊刚，男。
被执行人：戴秀，女。
被执行人：刘新达，男。
申请执行人齐传胜诉被执行人刘俊刚、戴秀、刘新达民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年6月14日作出（2014）凤民初字第01749号民事判决书。申请执行人于2014年7月22向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币2万元，本院于2014年7月22日立案执行。2014年11月18日被执行人自动履行2万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保14号
申请人浙江盛业建设有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新街。
法定代表人徐月萍，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被申请人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人高银标。
绍兴仲裁委员会受理的申请人浙江盛业建设有限公司与被申请人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人浙江盛业建设有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年7月27日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛菲菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3543号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男。
被告：宋军海，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告：张秀杰，女，1984年8月14日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告宋军海、张秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告宋军海、张秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋军海、张秀杰偿还原告借款本金49854.03元，利息54214.44元。（计算至2016年11月7日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2011年1月21日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同和个体工商户联保协议。被告张秀杰作为被告宋军海的配偶签订了借款人配偶还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年2月27日，原告向被告宋军海发放贷款50000元，约定还款日为2013年1月13日，月利率10.3866‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告宋军海未作答辩。
被告张秀杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告宋军海因养殖向原告金乡农商行申请授信额度50000元的借款。其配偶被告张秀杰在借款人配偶还款承诺书上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2011年1月21日，宋祥科、宋军委、被告宋军海与贷款人原告金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定宋祥科、宋军委、被告宋军海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月21日起至2013年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年2月27日原告向被告宋军海发放贷款50000元，约定还款日为2013年1月13日，月利率10.3866‰。截止至2016年11月7日，被告宋军海尚欠原告借款本金49854.03元，利息54214.44元。
原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，于2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与宋祥科、宋军委、被告宋军海签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告宋军海发放借款50000元，履行了合同义务。被告宋军海收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告张秀杰作为被告宋军海的配偶，知悉并承诺为借款人宋军海的借款以共有财产偿还全部贷款本息，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋军海、张秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49854.03元，利息54214.44元及自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告宋军海、张秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年十一月九日
书记员 吴娜娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第173号
申请执行人南县农村粮油企业管理站。
被执行人贺永旭（又名贺旭）。
申请执行人南县农村粮油企业管理站于2015年4月9日申请执行南县人民法院2014年11月27日作出的（2014）南法民二初字第862号民事调解书，该调解书已经产生法律效力。
经审查，申请执行人南县农村粮油企业管理站与被执行人贺永旭房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼中双方当事人已约定：如果被执行人贺永旭逾期未腾空及交付所占用仓库及办公场地，则申请人不再支付18000元给被执行人，另由申请执行人南县农村粮油企业管理站自行组织腾空仓库及办公场地，所需费用概由被执行人承担。现申请人申请执行无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南县农村粮油企业管理站的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 柱
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第173号申请执行人黄力群。被执行人阳忠君。黄力群与阳忠君买卖合同纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳忠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄力群于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人被的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳忠君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄力群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳忠君新的财产线索，申请执行人黄力群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年八月四日书记员  胡 辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第18号
异议人（案外人）赵文斌。
申请执行人韩家旺。
被执行人ＸＸ。
被执行人赵涤。
被执行人云南明冠置业有限公司（以下简称明冠公司）
法定代表人徐智芳。
被执行人区思冠。
本院在执行韩家旺与被执行人ＸＸ、赵涤、明冠公司、区思冠其他合同纠纷一案中，案外人赵文斌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵文斌称，请求法院立即终止执行湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产。理由：赵文斌所拥有的上述房产是异议人于2007年5月15日与被执行人ＸＸ签订《房屋买卖协议》，并交付了首付款70万元后，被执行人ＸＸ以其房产证作抵押，向中信银行贷款70万余元，且由异议人一直还款至今而取得的。该房屋上的所有权已经属异议人。贵院所执行的案件，不涉及异议人。异议人于2015年3月11日接到贵院腾房公告后，认为该公告违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，据此，异议人请求贵院终止执行该房产。并提交《房屋买卖协议》、《公证书》、物管费缴费�票、贷款还款帐户存款凭条、ＸＸ出具的三张收条等等证据予以证实。
申请执行人韩家旺答辩称，异议人不是该产权的产权人，因此其异议证据不足，事实不充分，应该驳回。湖畔之梦小区房屋的产权人为赵涤，赵涤为ＸＸ债权进行担保被作为被告提起诉讼，这套房子是作为赵涤的财产提起的强制执行；异议人的理由是其已经购买了该套房屋还办理了过户手续但是按照房屋交易管理处查询的登记产权人并未变更，无法确认赵文斌是房屋产权人，故请求法院驳回其异议。
被执行人ＸＸ、赵涤、明寇公司、区思冠答辩称，我们对赵文斌执行过程中确实居住在涉案财产里，我作为代理人也亲眼看到过因为房屋估价的两次我都去了，异议人居住该房屋是事实，其提出的异议属实。
本院确认：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第320号民事判决书，判决内容为：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告韩家旺借款本金2310万元并承担该款项自2011年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告韩家旺律师费200500元；三、明冠公司、赵涤、区思冠对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，其承担责任后，依法取得向ＸＸ追偿的权利；……该案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，于2015年3月11日发出《公告》，责令被执行人ＸＸ、赵涤将湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产腾空，交由法院评估、拍卖。
另查明：2007年5月15日被执行人ＸＸ（ＸＸ与赵涤系夫妻关系）与异议人赵文斌签订《房屋买卖协议》，约定：ＸＸ将上述争议的房屋以70万元的价格转让给赵文�，该房在银行的剩余贷款由赵文斌按期支付给银行。付清70万元后，该房产的所有权归赵文斌所有。赵文斌于2007年5月16、17、18日分别将70万元支付给了ＸＸ。之后，该房屋的物管费缴费及贷款由异议人赵文斌缴纳。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案事实，2007年5月15日被执行人ＸＸ与异议人赵文斌签订�房屋买卖协议》，ＸＸ将本案争议的房屋转让给赵文斌，且赵文斌在签订协议后三日内将房款70万元支付给了ＸＸ，此时，按《房屋买卖协议》的约定，该房产的所有权已归赵文斌，该房在银行的剩余贷款由赵文斌按期支付给银行。而且，之后该房屋的物管费及欠银行的贷款均由异议人赵文斌承担。上述行为表明，争议的房屋在本院查封之前就已签订了买卖合同，且异议人赵文斌已支付了购房款，并按期向银行支付贷款的事实，符合上述法律规定的能够排除执行的情形。申请人韩家旺对此有异议，但其未提交充分的证据予以推翻，故本院对异议人赵文斌提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人赵文斌的执行异议成立。解除对位于湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 海 玲
审判员 陶 磊
审判长 张浩林二○一五年六月二十九日
书记员 董 欣 星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第18号异议人（案外人）赵文斌，男，汉族，1971年5月7日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人韩家旺，男，汉族，1978年4月24日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王克，男，汉族，1967年3月18日生，住云南省昆明市。被执行人赵涤，女，汉族，1976年7月18日生，住云南省昆明市。被执行人云南明冠置业有限公司（以下简称明冠公司）住所：昆明市正义路五华坊7号2楼法定代表人徐智芳。被执行人区思冠，男，汉族，1970年8月18日生，住广西省玉林市。本院在执行韩家旺与被执行人王克、赵涤、明冠公司、区思冠其他合同纠纷一案中，案外人赵文斌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵文斌称，请求法院立即终止执行湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产。理由：赵文斌所拥有的上述房产是异议人于2007年5月15日与被执行人王克签订《房屋买卖协议》，并交付了首付款70万元后，被执行人王克以其房产证作抵押，向中信银行贷款70万余元，且由异议人一直还款至今而取得的。该房屋上的所有权已经属异议人。贵院所执行的案件，不涉及异议人。异议人于2015年3月11日接到贵院腾房公告后，认为该公告违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，据此，异议人请求贵院终止执行该房产。并提交《房屋买卖协议》、《公证书》、物管费缴费发票、贷款还款帐户存款凭条、王克出具的三张收条等等证据予以证实。申请执行人韩家旺答辩称，异议人不是该产权的产权人，因此其异议证据不足，事实不充分，应该驳回。湖畔之梦小区房屋的产权人为赵涤，赵涤为王克债权进行担保被作为被告提起诉讼，这套房子是作为赵涤的财产提起的强制执行；异议人的理由是其已经购买了该套房屋还办理了过户手续但是按照房屋交易管理处查询的登记产权人并未变更，无法确认赵文斌是房屋产权人，故请求法院驳回其异议。被执行人王克、赵涤、明寇公司、区思冠答辩称，我们对赵文斌执行过程中确实居住在涉案财产里，我作为代理人也亲眼看到过因为房屋估价的两次我都去了，异议人居住该房屋是事实，其提出的异议属实。本院确认：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第320号民事判决书，判决内容为:一、由被告王克于本判决生效后十日内支付给原告韩家旺借款本金2310万元并承担该款项自2011年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告王克于本判决生效后十日内支付原告韩家旺律师费200500元；三、明冠公司、赵涤、区思冠对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，其承担责任后，依法取得向王克追偿的权利；……该案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，于2015年3月11日发出《公告》，责令被执行人王克、赵涤将湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产腾空，交由法院评估、拍卖。另查明：2007年5月15日被执行人王克（王克与赵涤系夫妻关系）与异议人赵文斌签订《房屋买卖协议》，约定：王克将上述争议的房屋以70万元的价格转让给赵文斌，该房在银行的剩余贷款由赵文斌按期支付给银行。付清70万元后，该房产的所有权归赵文斌所有。赵文斌于2007年5月16、17、18日分别将70万元支付给了王克。之后，该房屋的物管费缴费及贷款由异议人赵文斌缴纳。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案事实，2007年5月15日被执行人王克与异议人赵文斌签订《房屋买卖协议》，王克将本案争议的房屋转让给赵文斌，且赵文斌在签订协议后三日内将房款70万元支付给了王克,此时,按《房屋买卖协议》的约定,该房产的所有权已归赵文斌,该房在银行的剩余贷款由赵文斌按期支付给银行。而且,之后该房屋的物管费及欠银行的贷款均由异议人赵文斌承担。上述行为表明，争议的房屋在本院查封之前就已签订了买卖合同，且异议人赵文斌已支付了购房款，并按期向银行支付贷款的事实，符合上述法律规定的能够排除执行的情形。申请人韩家旺对此有异议，但其未提交充分的证据予以推翻，故本院对异议人赵文斌提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人赵文斌的执行异议成立。解除对位于湖畔之梦小区40幢7单元1001号房产强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判长  张浩林二〇一五年六月二十九日书记员  董欣星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13773号
原告：葛振刚，男，1969年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙路***号。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：秦选伟，男，1976年1月26日出生汉族，职业不详，住临海市汇溪镇上西辽村****号。
原告葛振刚与被告秦选伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告秦选伟下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告葛振刚的委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼。原告葛振刚申请的证人王立炯出庭作证。被告秦选伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛振刚以被告秦选伟拖欠借款为由，诉请判令被告秦选伟返还借款40000元。
被告秦选伟书面答辩称：其与原告素未谋面也无联系，并未向原告借款，原告起诉所称事实均系捏造。被告收到王立炯转账的35600元系其与王立炯之间的资金往来，与原告无关。另外，被告并未收到王立炯给付的现金4400元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月11日，被告因需向原告借款40000元。原告指示其员工王立炯向被告转账交付35600元，现金给付4400元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向葛振刚借款人民币肆万元正，￥40000.00元正，借期10天，7月20号归还，于2016年7月11日借。”2016年7月12日，被告通过王立炯还款4400元。
以上事实有原告提交的借条、银行明细、证人王立炯的陈述等有效证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告虽辩称其并未向原告借款，但未提供有效反驳证据，也未在法定期限内向本院提出笔迹鉴定申请。结合证人王立炯的陈述，王立炯曾系原告的工作人员，其与被告之间的资金往来亦系其代收、代付借款；同时，被告出具的借条中已明确载明出借人为葛振刚，故本院对被告的辩称不予采信。对于被告于2016年7月12日通过证人王立炯支付的4400元，原告虽称系归还之前借款，仅有证人王立炯的陈述，未能提供其他证据相印证，且与原告庭审中关于“原、被告曾发生过多次借款，2016年7月11日之前的借款均已理清”的陈述相矛盾。因该款项发生于借条出具之后，应当作为借款本金予以扣除，本院确认被告尚欠原告借款35600元。被告秦选伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦选伟返还原告葛振刚借款35600元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由原告葛振刚负担110元，被告秦选伟负担690元；公告费480元，由被告秦选伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗玉凤
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执442号
被执行人李呈祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住克山县金鼎社区六小区**组，身份证号码2302291993********。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第134号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人李呈祥罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2014)克刑初字第134号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终31号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国利，男，1957年12月27日生于山东省威海市，汉族，高中文化，烟台金利达装饰有限公司门卫，户籍地威海市文登区，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人孙国利犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）鲁1003刑初308号刑事判决。原审被告人孙国利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙国利，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月3日12时许，被告人孙国利饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威海市文登区米山镇镇路由南向北行驶至309国道文登农村商业银行（米山信用社）处，与于某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人孙国利血液中酒精含量为135.82毫克/100毫升。被告人孙国利承担该道路交通事故的主要责任。被告人孙国利与被害人就赔偿事宜达成协议。
原审法院认定上述事实，有被告人孙国利的供述，被害人于某的陈述，证人于中英的证言，威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单，本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、检查笔录、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[133]号检验报告，威海市公安局文登分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。
原审法院认为，被告人孙国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙国利当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。孙国利醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人孙国利与被害人就赔偿事宜达成协议，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙国利拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人孙国利以“其自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人损失，自身受伤较重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人孙国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙国利醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。孙国利到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；孙国利与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。上诉人孙国利所提“其自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人损失”的上诉理由，一审法院已予以充分考虑，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，本院不予支持；所提“其自身受伤较重”的上诉理由，并非法定从轻、减轻处罚情节，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年三月十三日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终410号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：张永维，男，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：中山艾高商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路9号兴中广场三期C1座-1F、1F、2F商铺（负一层101卡）。
法定代表人：施惠生。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人张永维、原审被告中山艾高商业有限公司（以下简称艾高公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10925号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诺天源公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地的北京市朝阳区人民法院有管辖权，并且考虑到本案的实际情况，本案由该法院审理更为合理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人张永维及原审被告艾高公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据一审法院对张永维所作询问笔录显示，张永维明确其提出的系侵权之诉，故本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”根据张永维一审提供的购物单据来看，其是在艾高公司购买的涉案产品，而艾高公司住所地位于中山市石岐××区，属中山市第一人民法院的管辖区域，中山市第一人民法院作为产品销售地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人诺天源公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议不当�本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 温宇媚
第3页共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1946号
原告：汤兆美，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽省卞和律师事务所律师，由怀远县法律援助中心推荐。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽省卞和律师事务所律师，由怀远县法律援助中心推荐。
被告：余红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余坤，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余云，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余兵，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汤兆美与被告余红、余坤、余云、余兵赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兆美及其委托诉讼代理人李良军、耿圣杰、到庭参加诉讼，被告余红、余坤、余云、余兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤兆美向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月给付原告500元赡养费；2.四被告承担原告每月房租费用600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年左右，原告与四被告的父亲余怀银结婚，婚后共生育四子女。余怀银性格暴躁，年轻时对原告打骂不断，原告实在无法与其相处，便外出打工，赚的钱也都贴补家用。2015年，原告从外地打工回来，仍不能与余怀银和平相处，由于余怀银嗜酒过多，落下多种疾病。四被告以原告必须伺侯余怀银否则不让原告居住在四被告家中为要挟，但余怀银的脾气没有任何改变，动辄对原告打骂，原告与余怀银实在无法共同生活。四被告漠视原告与余怀银之间不可调和矛盾这一客观事实，不顾及母子情分，将原告赶出家门。现原告无家可依，露宿被告余坤家门口，原告报警多次，但都没有结果，原告心灰意冷。为此，诉请支持原告的诉讼请求。
被告余红、余坤、余云、余兵未作答辩亦未向本院提供证据材料，但在庭后调解中，部分子女表达了如果母亲汤兆美能够回家好好生活，照顾父亲余化银，子女愿意承担赡养责任的意愿。
本院经审理认定事实如下：原告汤兆美与余怀银共生育子女四人：分别为长女余云、长子余红、次子余坤、三子余兵。20年前，原告汤兆美因故离家，现返回户籍地生活。因原告汤兆美不愿意照顾丈夫余化银生活，子女对此有一定看法，因此子女对于承担赡养责任存在一定的抵触情绪。以上事实由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件及当事人陈述予以证实。
另查明：2017年安徽省农村居民人均生活消费支出为11106元/年，月均925.5元。
本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这种义务具有法律强制性，并不因赡养问题发生争议而免除。父母在无劳动能力或生活困难时，即享有要求子女依法承担赡养责任的权利。本案中，原告和部分被告虽然明确说明子女未尽赡养义务的原因是原告不愿意在家照顾丈夫，未尽到一个妻子应尽的责任，但原告生育了四子女，并已将子女抚养成人，子女就应当承担赡养义务。原告如果未尽到做妻子的责任，应当由其丈夫另行主张，子女并不能以此拒绝承担赡养义务。因此，在原告汤兆美年近68周岁，基本丧失劳动能力的情况下，诉请四被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告汤兆美诉请四被告每月承担房租费600元，既未提供证据说明在外租房生活的必要，部分子女也表达了并非子女不愿意接纳原告在家中生活，而是原告不愿意回家的意见，因此该诉请本院不予支持。综上所述，被告余红、余坤、余云、余兵的赡养义务不能免除，应当依法承担对原告汤兆美的赡养责任。赡养费的标准应当结合本地的经济水平、当地农村居民人均年生活消费支出标准、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、赡养人的数量等因素进行综合考量，本院酌定原告的赡养费标准应当为每月928元，被告余红、余坤、余云、余兵每人每月承担赡养费232元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余红、余坤、余云、余兵自2018年7月1日起每人每月给付原告汤兆美赡养费232元，赡养费每年给付一次，于当年的12月31日前一次性付清，2018年的赡养费于2018年12月31日前一次性给付；
二、驳回原告汤兆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一八年六月一日
书记员 沈佳乐
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民法总则》
第二十六条成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5277号
原告：吴爱平，男，1974年12月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李冬梅、刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被告：许海燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱平与被告许海燕买卖合同纠纷一案中，原告吴爱平于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴爱平自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许吴爱平撤回起诉。
受理费减半收取428元，由吴爱平负担。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 倪静宇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执566号
申请执行人凯翔刚玉厂。
法定代表人令狐克社。
被执行人屈双旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人凯翔刚玉厂与被执行人屈双旺责令退赔一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执566号申请执行人凯翔刚玉厂。法定代表人令狐克社。被执行人屈双旺，男，汉族。本院在执行申请执行人凯翔刚玉厂与被执行人屈双旺责令退赔一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十五日书记员员 运 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初168号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，（在读）。因涉嫌抢劫罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某乙犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日凌晨2时许，被告人徐某乙窜至本辖区湘隆时代广场C区2号楼一楼大厅电梯门口，欲抢夺被害人宋某的手机。被害人宋某在慌乱中将其金色苹果6手机（裸机，64G）掉落在地上，被告人徐某乙乘机拾起该手机逃离现场，后销赃得款人民币1700元。经鉴定，上述被抢手机价值人民币3690元。
2016年5月20日，被告人徐某乙被抓获。赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、赃物照片、视频资料、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年九月七日
书记员 王 丹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第837号
娄变妞：
银德军与娄变妞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行初82号
起诉人李柱才，男，1954年11月15日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
2018年4月16日，本院收到起诉人李柱才诉毕节市七星关区人民政府、毕节市顺弘房地产开发有限公司要求确认毕节市七星关区人民政府征收、征用起诉人房屋的行为违反法律、法规；确认起诉人与毕节市顺弘房地产开发有限公司相关的《拆迁房屋产权互换协议书》无效并恢复起诉人房屋原状一案的起诉状。
起诉人诉称，1999年1月30日，毕节市顺弘房地产开发有限公司因与起诉人房屋拆迁纠纷一案起诉到毕节市人民法院（现为毕节市七星关区人民法院）。在毕节顺弘房地产开发有限公司所提交的民事起诉状中，承认是根据毕节市人民政府（现毕节市七星关区人民政府）毕市府通字（1998）第7号通告的规定对毕节清毕南路145号-160号地段的房屋进行拆迁，这足以证明毕节顺弘房地产开发有限公司是在政府的违法行政行为之下实施的违法民事行为。关于毕节顺弘房地产开发有限公司与政府的违法行为，起诉人已在（1999）毕民初字第200号案件中所提交的《民事答辩状》里作了详细的叙述。正因为政府的违法行政行为才孳生出了毕节顺弘房地产开发有限公司违法的民事行为与起诉人相关的《拆迁房屋产权互换协议书》亦是违法的、不公平的协议。综上，起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，从起诉人提交的材料可以得知，原毕节市人民政府于1998年6月25日发出毕市府通（1998）7号《毕节市人民政府关于在清毕南路拆迁房屋进行旧城改造的通知》，决定拆迁清毕南路左段145号至160号（含所有附号）房屋；同年8月21日，起诉人及妻子王琼后与负责拆迁的毕节顺弘房地产开发有限公司签订《拆迁房屋产权互换协议书》；毕节顺弘房地产开发有限公司因与起诉人、王琼后（起诉人之妻）、马金文（起诉人之母）房屋拆迁纠纷一案，原毕节市人民法院于1999年8月24日作出（1999）毕民初字第200号《民事判决书》；因上级法院指令再审，原毕节市人民法院于2002年4月9日作出（2001）毕民再初字第011号《民事判决书》。故，起诉人在整个房屋拆迁通告、签订《拆迁房屋产权互换协议书》、以及参加民事诉讼的过程中均知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定，起诉人于2018年4月16日才提起诉讼，早已超过法律所规定的起诉期限。经本院向起诉人释明后，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李柱才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执42号
申请执行人单娟娟，女，1972年4月21日出生，汉族，深圳市，住深圳市。
被执行人陈继源，男，1966年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
单娟娟与陈继源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈继源应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给申请执行人单娟娟，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执42号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月一日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执42号申请执行人单娟娟，女，1972年4月21日出生，汉族，深圳市，住深圳市。被执行人陈继源，男，1966年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。单娟娟与陈继源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈继源应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给申请执行人单娟娟，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执42号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月一日书记员  王钰文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执466号
申请执行人：缪俊锋，男，汉族，1976年10月24日生，住开封市祥符区，。
被执行人：徐法喜，男，汉族，1971年2月20日生，住开封市龙亭区，。
缪俊锋申请执行徐法喜借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人徐法喜未按和解协议履行，申请人再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 猛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终23号
上诉人（原审被告）周庆荣，男，1950年5月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）蔡梅芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）临安汇锦房地产经营有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街898号。
原法定代表人周庆荣，董事长兼总经理。
诉讼代表人卢燎峰，该企业联合管理人的负责人。
上诉人周庆荣、蔡梅芳因与被上诉人临安汇锦房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初944号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年11月4日向上诉人周庆荣、蔡梅芳依法送达交纳上诉费用通知书，告知该两人于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费256172元，但上诉人周庆荣、蔡梅芳并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。上诉人周庆荣在上诉时向本院提出免交上诉案件受理费的申请，本院经审查不予准许，并于2017年1月23日向其送达《不予准许司法救助通知书》，告知其于收到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费用256172元，但上诉人周庆荣并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按周庆荣、蔡梅芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终23号上诉人（原审被告）周庆荣，男，1950年5月14日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人（原审被告）蔡梅芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）临安汇锦房地产经营有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街898号。原法定代表人周庆荣，董事长兼总经理。诉讼代表人卢燎峰，该企业联合管理人的负责人。上诉人周庆荣、蔡梅芳因与被上诉人临安汇锦房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初944号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年11月4日向上诉人周庆荣、蔡梅芳依法送达交纳上诉费用通知书，告知该两人于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费256172元，但上诉人周庆荣、蔡梅芳并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。上诉人周庆荣在上诉时向本院提出免交上诉案件受理费的申请，本院经审查不予准许，并于2017年1月23日向其送达《不予准许司法救助通知书》，告知其于收到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费用256172元，但上诉人周庆荣并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按周庆荣、蔡梅芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月二十三日书记员  朱 江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初128号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张吉连（绰号“曹大”），男，1969年3月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。曾因犯抢劫罪，2012年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被麻阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张吉连犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张吉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日，被告人张吉连借用田某的身份证在麻阳县文昌阁乡街上华蓉宾馆开了一间房号为302的房间，并支付了房费。次日中午，被告人张吉连容留吸毒人员田某、张某、时某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张吉连在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张吉连的户籍资料、线索来源及抓获经过、住宿登记表、行政处罚决定书、前科材料，证人田某、时某、张某、李某的证言，鉴定意见、现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张吉连无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张吉连的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张吉连曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1637号
申请执行人：崔士革，男，1973年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人：焦恬莹，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人崔士革与被执行人河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初815号
原告：吕爱只，女，1965年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：吕水希，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告吕爱只与被告吕水希劳务合同纠纷一
案中，原告吕爱只于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱只撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕爱只负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月七日
书记员 付 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6602号
申请执行人朱福水
被执行人孙富良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00952号，依法向被执行人孙富良发出执行通知书，责令被执行人孙富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙富良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙富良（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币41025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林