河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1292号
原告：张亚明，男，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘贵三，男，1963年11月22日生，汉族，住舞钢市。
原告张亚明与被告刘贵三追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张亚明到庭参加了诉讼,被告刘贵三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为偿还的借款本息合计68278.00元,执行费788元,并以69066元为基数按照同期银行利率支付自起诉之日的迟延履行期间的债务利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘贵三于2016年10月27日向栗杰印借款70000元,由原告担保,当时约定利息为月息1.5分,借款到期后被告刘贵三未能如期还款,栗杰印向舞市人民法院起诉,后经调解达成调解协议:被告刘贵三于2017年4月30日前归还栗杰印借款15000元,于2017年6月30日前归还栗杰印借款15000元,于2017年10月30日前归还栗杰印借款15000元,剩余部分借款于2018年2月28日前归还栗杰印借款,原告张亚明承担连带还款责任。2017年5月17日因被告刘贵三未能按照已生效调解书履行还款义务,栗杰印向舞钢市人民法院立案申请强制执行,后经执行后被告刘贵三将15828元偿还,后面借款到期后刘贵三又违约不予支付,栗杰印于2018年4月2日再次申请强制执行,因进入失信名单,银行存款被冻结给原告生活工作造成了很多不必要的麻烦,无奈之下原告于2018年4月20日将被告所欠款项68278元代为偿还,并缴纳执行费788元。为维护法律公平公正原则,维护原告合法权益,现提出诉讼请求。
刘贵三未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚明提交的证据有：1.舞钢市法院(2017)豫0481民初514号民事调解书1份,证明我为刘贵三担保,对刘贵三的借款本息74200元承担连带责任；2.栗杰印收条1份,证明我代替刘贵三向栗杰印支付借款本息68278元；3.舞钢法院诉讼费结算单1份,证明我代替刘贵三缴纳执行费788元。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，本院作出（2017）豫0481民初514号民事调解书，载明栗杰印系原告，刘贵三和张亚明系被告，栗杰印要求被告归还借款70000元及利息4200元，本息共计74200元，并自2017年2月20日按年利率18%支付利息至还款之日。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘贵三于2017年4月30日前归还栗杰印借款15000元,于2017年6月30日前归还栗杰印借款15000元,于2017年10月30日前归还栗杰印借款15000元,剩余部分借款于2018年2月28日前归还栗杰印,张亚明承担连带还款责任；二、若被告未按照上述约定归还原告借款，一次逾期，应以实际欠款数为基数，自逾期之日按月利率15‰计付利息至实际还款之日。案件受理费减半收取828元，由刘贵三负担。
后刘贵三未按照约定履行生效文书的义务，栗杰印申请强制执行。2018年4月20日，栗杰印出具收条1份，记明：今收到我申请执行张亚明民间借贷纠纷一案执行款陆万捌仟贰佰柒拾捌元（68278元），此案已执行完毕，已执结。
2018年4月27日，张亚明缴纳执行费788元。就张亚明代刘贵三履行的款项，刘贵三未予偿还，张亚明诉至本院。
另查明：诉讼中，张亚明提出财产保全申请，2018�5月8日，本院作出（2018）豫0481民初1292号民事裁定书，裁定如下：对刘贵三的银行存款7万元予以冻结（账号：00×××89）。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条第二款规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。刘贵三向栗杰印借款，由张亚明作为担保，已经法院生效文书予以确认，对该事实本院予以认可。刘贵三作为借款人，未按照生效文书履行还款义务，张亚明作为担保人代为清偿借款本息后，即取得向刘贵三追偿的权利。
关于追偿的数额，张亚明代为偿还借款本息68278元，并未超出生效文书中刘贵三本应承担的数额，张�明要求刘贵三支付代为清偿的借款本息68278元，符合法律规定，本院予以支持。张亚明支付的执行费788元，系因刘贵三未履行生效文书的义务而产生，该费用刘贵三应向张亚明支付。
关于张亚明主张的利息，张亚明代刘贵三偿还借款本息后，客观上刘贵三占用了张亚明69066元的资金，会给张亚明造成利息损失，在张亚明未提交充足有效证据证明利息标准之时，对张亚明的利息计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以实际下欠代为清偿的本金为基数按照年利率6%计算，张亚明主张自起诉之日计算，系对自己民事权利的处分，不违反法�规定，本院予以支持，刘贵三应以实际下欠代为清偿的数额为基数，按照年利率6%向张亚明支付自2018年5月2日至实际给付之日的利息。张亚明主张以银行利率作为标准，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张亚明要求刘贵三偿还代为清偿的69066元，并以实际欠付数额为基数按照年利率6%支付自2018年5月2日至实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张亚明诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）刘贵三于本判决生效之日起十五日内向张亚明偿还代为清偿的69066元，并以实际下欠数额为基数按照年利率6%向张亚明支付自2018年5月2日至实际给付之日的利息；
二、驳回张亚明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2247元（其中案件受理费1527元、保全费720元），由刘贵三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保�人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。