山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初224号
原告：曹某某，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告：乔某某，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西某某律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1956年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某某律师事务所律师。
被告：某某保险公司。法定代表人：秦某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白某某，男，1981年9月21日出生，汉族，。
原告曹某某与被告乔某某、曹某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告乔某某及其委托诉讼代理人李某、被告曹某某及其委托诉讼代理人刘魏、被告某某保险公司的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、摩托修理费、交通费共计11091.89元（已扣除第一被告支付的2000元）；2、请求判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日20时40分左右，被告乔某某驾驶自己所有的某某号“五菱”牌轻型普通货车自东向西行驶途经省道328线78km＋200m（某县某某乡某某村）路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向左转弯行驶的由未取得机动车驾驶证的被告曹某某驾驶的无牌“时风”牌三轮农用运输车发生碰撞，后又与公路北侧由原告曹某某驾驶并停放的无牌“力帆”125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏之交通事故。2017年6月2日，经某县公安局交通警察大队第1410317201700005号道路交通事故认定书认定：被告乔某某、曹某某分别负事故的同等责任，原告曹某某无责任。某某号“五菱”牌轻型普通货车在在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告在某县人民医院骨科住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤。本事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、摩托修理费、交通费共计13091.89元。为了依法保护原告的合法权益，提起本诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、门诊诊疗手册、入院证、出院证、医疗费票据；2、摩托车修理费收据。
被告乔某某辩称：1、我对该事故的责任认定无异议。2、某某号“五菱”牌轻型普通货车是我的车，该车在被告某某保险公司投有交强险，所以应该首先由某某保险公司在交强险相应的限额内进行赔偿，不足部分再由我赔偿。另外，在事故发生后我已经为原告垫付了人民币2000元。
被告乔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、驾驶证。3、保险单。
被告曹某某辩称：1、当时我是在帮原告曹某某去拉树的途中驾驶三轮车与被告乔某某驾驶的货车发生碰撞，我是从事为原告帮工的行为，所发生的法律责任依法应当由原告本人承担；2、我驾驶的三轮车并未和原告曹某某驾驶的摩托车发生碰撞，我也是受害者，因此不应承担对原告的赔偿责任；3、原告主张的具体赔偿数额，在举证依法查明后，应判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告某某保险公司辩称：1、我公司依据住院病历、诊断建议书、出院证、医疗票据等在交强险限额内赔偿曹某某、曹某某两名伤者的损失；2、根据保险合同和保险条款约定，我公司不承担诉讼费。
经庭审质证，三被告对原告提供的某县人民医院住院病历、诊断建议书、门诊诊疗手册、入院证、出院证、医疗费票据无异议，本院予以认定。被告曹某某及某某保险公司对原告曹某某提供的摩托车修理费收据有异议，因该收据不是正式票据，某某保险公司就摩托车的修理费用出具了机动车车辆损失情况确认书，确认摩托车修理费为2000元，故本院按该机动车车辆损失情况确认书确定摩托车修理价格。原告曹某某及被告曹某某、某某保险公司对被告乔某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告曹某某帮助被告曹某某在地里刨树并装车，装完树后因买树方还需要一部分树木，经协商去原告曹某某的地里刨取一部分。在原告回家拿工具的同时，曹某某驾驶无牌“时风”牌三轮农用运输车往原告地里走，途中二人在公路上相遇。在20时40分左右，被告乔某某驾驶其所有的某某号“五菱”牌轻型普通货车自东向西行驶途经省道328线78km＋200m（某县某某乡某某村）路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向左转弯行驶的由被告曹某某驾驶的三轮车发生碰撞后又与公路北侧由原告曹某某驾驶并停放的无牌“力帆”125型二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，被告曹某某、乘车人王某某、原告曹某某不同程度受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往某县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿软组织挫裂伤，共住院9天。2017年4月12日，原告在某县人民医院出院，出院医嘱：1、保持伤口干燥、清洁；2、3天后换药、拆线；3、不适随诊。2017年6月2日，某县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告曹某某无责任,被告乔某某、曹某某负事故的同等责任。2017年6月6日，原告去隰县人民医院进行复查，该院出具诊断建议书，建议事项为：伤处局部热敷，继续观察，休息6周，功能锻炼。
另查明：被告乔某某所有的某某号“五菱”牌轻型普通货车在被告某某保险公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告乔某某支付原告人民币2000元。
依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为51930元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。
本院认为：公民的身体健康权与合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，被告乔某某、曹某某负事故的同等责任，原告无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定二被告均按50%的份额向原告承担赔偿责任。因某某号“五菱”牌轻型普通货车在被告某某保险公司投有交强险，根据法律规定，被告承担的赔偿责任应由某某保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由二被告各自承担50%。被告曹某某提出是在为原告曹某某从事帮工活动的途中发生交通事故的，由于该帮工行为产生的法律责任应当由原告承担。我国相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事劳务活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案被告曹某某在帮助原告刨取树木的途中因受到被告乔某某所驾驶车辆的碰撞而导致原告和被告曹某某均不同程度受伤，按照上述法律规定的精神，被告曹某某在本次事故中所负的赔偿责任应由原告自行承担，故本院采纳被告曹某某的抗辩意见。
关于原告赔偿数额的计算，原告主张医疗费1818.9元，提供了住院病历、入院证、出院证、诊断建议书、门诊诊疗手册、医疗费票据予以证明，三被告对此都没有异议，本院予以支持。原告主张误工费51天×126元＝6426元，被告对此无异议，因原告计算的标准未超出山西省2017年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准，故本院予以支持。原告主张护理费36307元÷365天×9天＝895元，被告对此无异议，因原告的计算标准未超出山西省2017年居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100天×9天＝900元，被告对此无异议，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。原告主张营养费50元×9天＝450元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费500元，被告对此有异议，本院考虑到原告受伤住院、出院以及复查时从住所地某县某某乡某某村往返县城的客观情况，酌情支持100元。原告主张摩托车修理费2100元，提供了某县某某乡力帆摩托专卖店开具的收据，被告曹某某认为该收据不是正式票据，不具有真实性，本院结合某某保险公司所作出的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确定摩托车修理费为2000元。
因该起事故造成原告曹某某和被告曹某某两人受伤且被告曹某某已另案起诉，故应在交强险限额内为曹某某预留相应的份额，参照二人受伤、治疗的实际情况及费用支出，本院酌定被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费6426元、护理费895元、交通费100元、摩托车修理费1000元。原告的医疗费余额818.9元、摩托车修理费余额1000元、住院伙食补助费900元、营养费450元，合计3168.9元，由被告乔某某赔偿其中的50%，即1584.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告曹某某医疗费1000元、误工费6426元、护理费895元、交通费100元、摩托车修理费1000元。
二、原告的医疗费余额818.9元、摩托车修理费余额1000元、住院伙食补助费900元、营养费450元，合计3168.9元，由被告乔某某赔偿其中的50%，即1584.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、原告在收到第一项赔偿款后应返还被告乔某某垫付的2000元，与上述第二项相折抵，还应返还415.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，减半收取计39元，由原告负担19元，被告乔某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一八年七月十三日
书记员 秦博屿