阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2513号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：谭劲，男，汉族，1970年11月10日出生，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告谭劲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告谭劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭劲即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为53×××62）透支款本金171244.99元（其中分期金额为165695.34元）、利息16085.25元、违约金51344.27元，共238674.51元(计至2017年8月4日)和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、被告谭劲即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为48×××28）透支款本金49985.80元（其中分期金额为26833.33元、取现金额7905.62元）、利息6965.15元（其中取现利息1513.80元）、违约金7720.09元，共64671.04元(计至2017年8月4日)和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；3、本案诉讼费用由被告谭劲承担。事实与理由：被告谭劲于2008年12月20日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡(卡号53×××62),被告谭劲应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2016年2月2日，被告谭劲向原告申请信用卡提额20万元，用于购买耐用消费品。2016年2月25日，被告谭劲消费20万元，并办理专项分期付款业务，期数为48期，每期4166.67元，专项分期手续费1100元。后其没有按时足额归还，从2016年10月2日起，其已逾期91天以上，至2017年8月4日止尚欠透支款本金171244.99元、利息16085.25元、违约金51344.27元，共238674.51元。被告谭劲于2016年2月17日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行又申领一张龙卡信用卡(卡号为48×××28),被告谭劲应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告持该卡透支后没有按时足额归还，从2016年10月2日起，其已逾期91天以上，至2017年8月4日止尚欠透支款本金49985.80元、利息6965.15元、违约金7720.09元，共64671.04元。原告经多次催收无果，故特向法院提起诉讼。
被告谭劲辩称：原告中止了被告信用卡分期还款，原告也没有通知被告该事项，被告在2016年共向原告偿还了几笔款项，最后一笔是在2016年12月1日扣了3623.45元，共计5万多元，后又在2017年1月1日还款4200元，2017年2月13日还款3000元，2017年2月19日还款1900元，2017年2月22日还款1200元，2017年2月22日还款500元，之后没有还款。对原告起诉的本金无异议，但原告起诉的利息、违约金过高，由法院依法处理。被告后来所还的5万多元应作为偿还本金。
经审理查明：2008年12月20日，被告谭劲向原告建行阳江分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中第三条第6项约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行阳江分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”，第10项约定“甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，附表中约定了滞纳金收费标准：“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）”。经审批后，原告向被告发放了卡号为53×××62的信用卡一张。2016年2月2日，被告谭劲向原告申请信用卡提额至20万元用于购买耐用消费品，获批准后于2016年2月25日持卡消费20万元，并办理专项分期付款业务，期数为48期，每期4166.67元，专项分期手续费1100元。后其没有按时足额归还，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支款本金171244.99元、利息16085.25元、违约金51344.27元，合共238674.51元。
2016年2月17日，被告谭劲又向原告建行阳江分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，约定内容同上。经审批后，原告向被告发放了卡号为48×××28的信用卡一张。被告谭劲领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支款本金49985.80元（其中分期金额为26833.33元、取现金额7905.62元）、利息6965.15元（其中取现利息1513.80元）、违约金7720.09元，共64671.04元。
原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的卡号为53×××62、48×××28的《建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、账户状态及历史明细、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、催收记录、身份证、营业执照及身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭劲向原告建行阳江分行申领了信用卡两张（卡号分别为53×××62、48×××28），原告与被告谭劲之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告谭劲多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金（即原告所称违约金），计至2017年8月4日，尚欠原告卡号为53×××62的信用卡透支款本金171244.99元、利息16085.25元、滞纳金51344.27元，尚欠原告卡号为48×××28的信用卡透支款本金49985.80元、利息6965.15元、滞纳金7720.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还卡号为53×××62的信用卡透支款本金171244.99元及利息、滞纳金（计至2017年8月4日止的利息16085.25元、违约金51344.27元）、卡号为48×××28的信用卡透支款本金49985.80元及利息、滞纳金。对于2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为53×××62）透支款本金171244.99元及利息、滞纳金［计至2017年8月4日止的利息16085.25元、滞纳金51344.27元，从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、限被告谭劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为48×××28）透支款本金49985.80元及利息、滞纳金［计至2017年8月4日止的利息6965.15元、滞纳金7720.09元，从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元（原告已预缴），由被告谭劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年九月十八日
书记员 赖泳彤