杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初588号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，2012年2月20日被徐州市铜山区公安局铜山派出所行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人梁某某与李松松、陈国强、肖某（均另案处理）等人在本市富阳区富春街道盛世豪门三楼318包厢唱歌，期间，李松松与张某1等人（另案处理）在三楼电梯口发生口角，继而双方人员发生打架。被告人梁某某、陈国强、肖某等人（另案处理）自认为吃亏，在盛世豪门二楼误以为在休息处打电话的被害人李某2是对方人员，遂上前对被害人李某2无故殴打，致李某2受伤。经法医鉴定，被害人李某2因外伤致右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧枕骨凹陷骨折，左枕部硬膜外小血肿，外伤性蛛血，损伤程度评定轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定予以惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日晚，被告人梁某某与李松松、陈国强、肖某（均另案处理）等人在本市富阳区富春街道盛世豪门三楼318包厢唱歌，期间，李松松与张某1等人（另案处理）在三楼电梯口发生口角，继而双方人员发生打架。李松松一方的被告人梁某某及陈国强、肖某（另案处理）等人自认为吃亏，误以为在盛世豪门二楼休息处打电话的被害人李某2是对方人员，遂上前对被害人李某2无故殴打，致李某2受伤。
后被告人陈国强、肖某、梁某某等人在离开现场至盛世豪门停车场时，又用石块等物追打被告人张某1、於祥亮等人。
经法医鉴定，被告人梁某某的行为致被害人李某2因外伤致右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧枕骨凹陷骨折，左枕部硬膜外小血肿，外伤性蛛血，损伤程度评定轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人李某2的陈述，证实其在盛世豪门二楼打电话的时候有三、四个人冲上来将其打伤的事实。
2、证人李某1的证言，证实其在318包厢服务员，其看到318包厢里的一个人客人脸上都是血，该客人称要回家走错电梯口就被人打了。这时318包厢里的其他客人就在电梯口和对方打起来的事实。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其和李松松、陈国强、肖某、梁某某等人一起吃晚饭，吃完后其就回家了，后来到了10月22日中午11点左右，李松松打电话给其说他在盛世豪门被人错打了的事实。另其辨认出陈国强、肖某的事实。
4、证人张某1的供述与辩解，证实其与张某2、马某、於祥亮等人晚饭后由马某出面订了盛世豪门的302包厢唱歌，郑某将也来了。后其与於祥亮到303包厢将人打伤，当时其自己也被人打伤，从包厢出来后其这边的人又和另一帮人在电梯口打了一架的情况。
5、证人於祥亮的供述与辩解，证实与张某1、张某2、马某等人晚饭后由马某出面订了盛世豪门的302包厢唱歌，郑某将也来了。其因错入303包厢被里面的人阻拦，心里不舒服，后来其与张某1将里面的人打了，后来打着打着发现马某、张某2等人也在303包厢，从包厢出来后其这边的人又和另一帮人在电梯口打了一架的情况。
6、证人郑某将的供述与辩解，证实其一开始在公安机关的笔录中声称自己当时在302包厢喝酒，听说打起来了才去303包厢看的；后来又声称其是进303包厢上厕所，从厕所出来看到张某1和於祥亮在打人，其走出包厢在走廊上碰到张某2，其与张某2一起回到303包厢，看到马某他们也在包厢里的情况。
7、证人马某的供述与辩解，证实其与张某1、张某2、於祥亮等人晚饭后，由其联系何某订了盛世豪门的302包厢唱歌，郑某将也来了。其声称没有参与303包厢打人，其到303包厢的时候看到郑某将、张某2等人已经在包厢里面了，从包厢出来后其这边的人又和另一帮人在电梯口打了一架的情况。
8、证人张某2的供述与辩解，证实其一开始在公安机关的两次笔录均声称其没有去过303包厢，也没有参与打架；后来其声称是和郑某将一起进入303包厢，看到有人躺在地上，其没有参与打架，后来走到电梯口其和另一帮人打了起来；但其又当庭辩称其没有进入303包厢内，只是站在该包厢门口的情况。
9、证人卢某的证言，证实其系盛世豪门303包厢服务员，其走廊上碰到302包厢的三个客人，问其走廊上的监控能否关掉，其说不行，这几人就想用花瓶砸监控。后来这三人均进入303包厢，其看到303包厢的杨正平被他们打了，陈正洪看到后就用啤酒瓶砸了张某1，后陈正洪、姚新明也被打了，陈正洪被打倒在地后不会动了，后来进来的四、五个人就去打倒在地上的杨正平、陈正洪。后来这些302包厢的客人打完出去后，在电梯口以为318包厢的客人是303包厢的客人，又打起来了的事实。
10、证人何某的证言及辨认笔录，证实其系盛世豪门工作人员，其和马某是认识的，302包厢也是马某打电话给其订出去的，其知道303包厢有人打架后就赶过去，进去的时候其看到马某在踢倒在303包厢地上的两个客人，其就将他从包厢内拉出去了。后来这些302包厢的客人打完出去后，在电梯口以为318包厢的客人是303包厢的客人，又打起来了的事实。另其辨认出被告人马某、於祥亮的事实。
11、证人郎某的证言，证实其系盛世豪门302包厢服务员，在案发当天其服务的包厢来了十来个男客人唱歌，后来有客人让其去买烟，其买回来后发现302包厢的客人在电梯口大厅和其他好多人打起来了，有的用垃圾桶砸，有的用花盆砸，打了几分钟后就停了走掉了，其回到302包厢后发现里面的客人已经不在了，看到303包厢内有客人躺在地上，其就在三楼等医生和民警到场的事实。
12、证人张某3的证言，证实其系盛世豪门工作人员，其带303包厢的客人去结账，回来时看到二、三个人冲进303包厢后发出打架的声音，后来302包厢又来了至少四、五个人冲进303包厢打人的事实。
13、证人周某的证言，证实其和杨正平、陈正洪一起在303包厢唱歌，一开始於祥亮进来称找人，后来杨正平让於祥亮出去，於祥亮出去后又带来两人，3人进来后就开始打杨正平，姚新明和陈正洪拉架也被他们打了，陈正洪就用啤酒瓶打了对方，因为当时其离杨正平很近，看的很清楚，后来对方又从前门进来四五个人打陈正洪他们的事实。另其辨认出郑某将、於祥亮就是参与殴打的人的事实。
14、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。
15、视频监控光盘，证实张某1一方与李松松一方在电梯口发生打架，马某和张某2均参与此次打架的事实。另证实在二楼打电话的被害人李某2被陈国强、肖某、梁某某、“小黑”殴打倒地，被告人陈国强、肖某、梁某某、“小黑”等人在盛世豪门停车场又用石块等物追打被告人张某1、於祥亮等人的事实。
16、法医学人体损伤鉴定书、检验结果告知单，证实被害人李某2的损伤程度评定轻伤一级的事实。
17、前科材料，证实被告人的劣迹情况。
18、到案经过，证实被告人梁某某系被传唤到案的事实。
19、户籍证明，证实被告人的身份情况。
20、同案犯陈国强的供述与辩解及辨认笔录，证实其与肖某、梁某某等人到318包厢唱歌，出来后在电梯口看到有人打李松松，就去帮忙，其踢了对方几脚，后来其和肖某、梁某某、”小黑”等人殴打在二楼坐在凳子上的被害人李某2，当时其踹了李某2几脚，具体过程其记不起来了。后来其在门口碰到电梯口打架的那帮人就用石头扔对方的情况。另其辨认出梁某某就是星星。
21、同案犯肖某的供述与辩解，证实其与陈国强、梁某某等人到318包厢唱歌，出来后其看到李松松，其和张某1他们在电梯口打了一架，分开后其和陈国强找这帮人，后在二楼其和陈国强、梁某某、“小黑”将正在打电话的李某2误认为是张某1那边的人而打了一顿的情况。另其辨认出陈国强的事实。
22、被告人梁某某的供述与辩解，证实其与陈国强、肖某、“小黑”等人在盛世豪门三楼与张某1一方打架后，在二楼休息处看到李某2，误以为李某2是张某1一方的人员，拿起茶几砸了李某2的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人梁某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 敏