wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1888号
申请执行人彭志彬，男，1962年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王建林，男，1970年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭志彬与王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王建林应于判决生效之日起十日内归还彭志彬借款165000元，由王建林负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查封了被执行人王建林与其母姜勤花共有的位于溧阳市上兴镇东张村委东张村91－1号的房屋。因查封的房屋系农村集体土地，暂无法处置。
五、因被执行人未按照法定规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记员 洪 璐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执120号
申请执行人：何成杰，男，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区青年路。
申请执行人：于斌容，女，1977年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区青年路。
被执行人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
本院在执行何成杰、于斌容申请执行蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人何成杰、于斌容撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1792号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初804号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯抢劫罪，于1993年4月22日被判处有期徒刑五年，在服刑期间被加刑一年六个月，2000年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人柏欣，四川博立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月11日11时许，被告人王某某在重庆市九龙坡区朝阳村310号7楼，撬门进入7楼右侧失主张某、胡某某的租住房，将现金2000余元、联想牌笔记本电脑等物品盗走。后王某某将笔记本电脑销赃获款300元。
案发后，民警通过监控发现被告人王某某有作案嫌疑，遂于2016年5月30日将王某某捉获。王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人家属代王某某退赃2300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，指认现场笔录及照片，监控截图，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2004）九刑初字第289号刑事判决书、释放证明书，失主张某、胡某某的陈述，证人李某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30起至2016年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高浩耘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2064号
原告：席文彪，男，1973年1月14日出生，满族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。
被告：蔡智韦，男，1995年1月5日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：孙常君，该保险公司职员。
原告席文彪与被告蔡智韦、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文彪的委托代理人刘碧寒、被告蔡智韦、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人孙常君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡智韦赔偿车辆停运损失1.2万元，平安财险秦皇岛支公司在保险理赔金范围内承担理赔责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：郑起瑞是×××号出租车的车主，原告系该车大包的司机。2017年12月1日7时许，原告驾驶该车在海港区康乐街路段由东向西行驶时，被被告蔡智韦驾驶的×××号奔驰轿车撞上，造成两车受损。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告蔡智韦承担事故的全部责任。因被告蔡智韦驾驶的车辆在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，故经保险公司同意，原告车辆在荣德汽车服务有限公司拆解并修理。2018年1月4日，原告车辆修理完毕，修理费由保险公司支付。因事故造成原告车辆停止营运35天，故要求二被告依法承担停运损失。
被告蔡智韦辩称，我不认可赔偿原告的损失，原告主张的停运损失应该由保险公司赔偿。
被告平安财险秦皇岛支公司辩称，被保险人安海华为×××号奔驰轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保提示函上已经有被保险人的签字确认，《保险法》中也有保险公司对间接损失不予赔偿的规定，因此我公司对原告诉请的停运损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日凌晨01时左右，被告蔡智韦驾驶车牌为×××号奔驰轿车由北向南驶入海港区康乐街路段时，遇原告驾驶车牌为×××号出租车顺康乐街由东向西行驶，两车临近相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队认定，被告蔡智韦承担本次事故的全部责任。事发后，原告受损车辆被送至交警停车场，12月5日原告将该车送至位于北环路的荣德汽车服务有限公司进行维修，2018年1月4日维修完毕，保险公司支付了修理费。因双方在停运损失数额上协商未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告蔡志韦承担本次事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采纳。原告系个体出租车从业人员且取得了从业资格证，故原告要求被告赔偿出租车停运期间的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持。根据相关规定，出租车停运损失属于间接损失，被保险人在为车辆投保时已经在投保提示函上签字，说明保险公司尽到了明确的告知义务，故平安财险秦皇岛支公司对原告的损失依法不承担赔偿责任。经核实，×××号出租车停运34天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业职工收入60548元/年的数额计算，依法支持34天的停运损失5610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告蔡智韦与本判决生效后十日内赔偿原告席文彪停运损失5610元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告席文彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告蔡智韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年四月二十日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2064号原告：席文彪，男，1973年1月14日出生，满族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。被告：蔡智韦，男，1995年1月5日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：孙常君，该保险公司职员。原告席文彪与被告蔡智韦、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文彪的委托代理人刘碧寒、被告蔡智韦、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人孙常君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡智韦赔偿车辆停运损失1.2万元，平安财险秦皇岛支公司在保险理赔金范围内承担理赔责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：郑起瑞是×××号出租车的车主，原告系该车大包的司机。2017年12月1日7时许，原告驾驶该车在海港区康乐街路段由东向西行驶时，被被告蔡智韦驾驶的×××号奔驰轿车撞上，造成两车受损。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告蔡智韦承担事故的全部责任。因被告蔡智韦驾驶的车辆在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，故经保险公司同意，原告车辆在荣德汽车服务有限公司拆解并修理。2018年1月4日，原告车辆修理完毕，修理费由保险公司支付。因事故造成原告车辆停止营运35天，故要求二被告依法承担停运损失。被告蔡智韦辩称，我不认可赔偿原告的损失，原告主张的停运损失应该由保险公司赔偿。被告平安财险秦皇岛支公司辩称，被保险人安海华为×××号奔驰轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保提示函上已经有被保险人的签字确认，《保险法》中也有保险公司对间接损失不予赔偿的规定，因此我公司对原告诉请的停运损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日凌晨01时左右，被告蔡智韦驾驶车牌为×××号奔驰轿车由北向南驶入海港区康乐街路段时，遇原告驾驶车牌为×××号出租车顺康乐街由东向西行驶，两车临近相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队认定，被告蔡智韦承担本次事故的全部责任。事发后，原告受损车辆被送至交警停车场，12月5日原告将该车送至位于北环路的荣德汽车服务有限公司进行维修，2018年1月4日维修完毕，保险公司支付了修理费。因双方在停运损失数额上协商未果，故原告提起诉讼。本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告蔡志韦承担本次事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采纳。原告系个体出租车从业人员且取得了从业资格证，故原告要求被告赔偿出租车停运期间的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持。根据相关规定，出租车停运损失属于间接损失，被保险人在为车辆投保时已经在投保提示函上签字，说明保险公司尽到了明确的告知义务，故平安财险秦皇岛支公司对原告的损失依法不承担赔偿责任。经核实，×××号出租车停运34天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业职工收入60548元/年的数额计算，依法支持34天的停运损失5610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告蔡智韦与本判决生效后十日内赔偿原告席文彪停运损失5610元人民币；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告席文彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告蔡智韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年四月二十日书记员赵宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01785号
原告张立超，男，1978年10月19日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告齐建华，男，1972年1月29日出生。
被告管尚金，男，1954年9月15日出生。
本院在审理原告张立超与被告齐建华、管尚金房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立超于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立超申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立超撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张立超负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年一月十四日
书记员 关 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初419号
原告：何敏飞，男，1966年10月2日出生，汉族，干部，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
被告：赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司，住所地赤城县龙关镇前所村北。
法定代表人：陈日蒙，该公司董事。
原告何敏飞与被告赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司（以下简称赤城县盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告何敏飞到庭参加诉讼，被告赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决赤城县盛世公司偿还我借款500000元及利息；2.本案诉讼费由赤城县盛世公司承担。事实与理由：2012年10月25日，赤城县盛世公司因资金周转向我借款500000元，约定月息5分，并为我出具了借条。自借款以来，我多次要求赤城县盛世公司偿还借款本金及利息，可赤城县盛世公司总是一拖再拖，现在也联系不到赤城县盛世公司，为此，为保障我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
赤城县盛世公司没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了赤城县盛世公司出具的借条和何敏飞的转款凭证，对该证据本院依法确认其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据，本院经审理查明以下事实：2012年10月25日，赤城县盛世公司向何敏飞借款500000元并出具了借条，约定月息5分，同日，何敏飞将500000元转入陈日蒙的姐姐陈碧文的账户。借款发生后，赤城县盛世公司按照月息5分给何敏飞结算了一个月的利息25000元，剩余的本金及利息没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何敏飞提交的借条及转款凭证能够证实与赤城县盛世公司存在借款合同关系，赤城县盛世公司作为借款人应该偿还借款本金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。根据该规定，赤城县盛世公司按照月息5分给付的25000元利息，超出年利率36%的10000元，应该冲抵借款本金，即借款本金为490000元，利息按照年利率24%，从2012年11月26日起计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司于本判决生效之日起30日内给付何敏飞借款本金490000元及利息（利息按照年利率24%，从2012年11月26日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 古晓爱
审判员 王 庭
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1255号
原告：蔡媛媛，女，1987年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王良勇，男，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告蔡媛媛与被告王良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡媛媛及委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告王良勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡媛媛向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息6.6万元（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准暂计至2017年1月19日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父亲与被告系朋友关系。2014年2月，被告以做工程需要买塔吊为由向原告借现金28万元，至2016年1月产生利息2万元未付。2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款本金30万元，月息2分。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王良勇未作答辩。
经审理查明:2016年2月20日，借款人王良勇出具借条一份，载明：“今借到蔡媛媛现金叁拾万元整，利息按贰分计”。此后，王良勇分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告蔡媛媛提供的身份证、户籍证明、借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：虽然王良勇出具的借条载明借款金额为30万元，但蔡媛媛自认其中本金28万元，2014年2月至2016年1月的利息2万元，据此计算年利率为3.57%，故借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的30万元可认定为后期借款本金。王良勇经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡媛媛借款30万元，并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。
被告王良勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费800元，合计7590元，由被告王良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初981号
原告:彭振菊，女，1967年12月1日出生，汉族，灵寿县,务农。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告:梁金梅，女，1964年11月26日出生，汉族，广西扶绥县东门镇，现住灵寿县。
原告彭振菊与被告梁金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告于2016年8月30日提出伤残鉴定申请，本案中止诉讼，后原告于3016年10月27日撤回了鉴定申请，本案恢复审理，依法由审判员王秀竹独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭振菊及其委托诉讼代理人孟彦令、被告梁金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计15249.38元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月26日，原、被告因语言纠纷发生厮打，在厮打的过程中被告将原告的左耳朵咬掉一块。经石家庄市公安局检验鉴定，原告的伤属轻微伤。2015年12月15日灵寿县公安局作出灵公（北）行罚决字【2015】0339号行政处罚决定书，对被告行政拘留并罚款。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁金梅辩称，我和原告打架是事实，我没有咬原告的耳朵，我同意赔偿原告，但是原告说的数额太大。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告因语言纠纷发生厮打，在厮打过程中被告梁金梅将原告彭振菊的左耳朵咬掉一块。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，原告彭振菊之损伤属轻微伤。2015年12月15日灵寿县公安局对被告梁金梅作出行政拘留5日，并处罚款200元的决定。原告伤后被送往河北省人民医院住院治疗，原告住院11天，被诊断为左耳廓外伤。根据2016年河北省相关统计数据，给原告造成的损失如下：1、医疗费6192.58元；2、误工费，按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.2.1.3条误工日确定为30日，按照农林牧业标准，误工费为54.2元×30天＝1626元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；4、护理费146.07元×11天＝1606.8元；5、交通费虽没票据但实际发生，可酌定300元；以上共计10825.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。原、被告发生口角被告将原告耳廓咬伤，给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告所诉营养费和精神损失抚慰金未有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁金梅于本判决生效后五日内赔偿原告彭振菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10825.38元。
二、驳回原告彭振菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年十一月九日
书记员 崔娅娅
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第59号
上诉人（原审原告）李某斌，男，1976年7月8日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
委托代理人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某珊，女，1983年4月12日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
上诉人李某斌因离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法宁民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某斌及其委托代理人蓝干、被上诉人张某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，李某斌、张某珊虽是自愿结婚，但婚后因各方面观念和性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾后又互不谅解，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现李某斌诉请离婚，张某珊表示同意离婚，应依法予以准许。关于小孩抚养问题，李某斌、张某珊均要求抚养小孩，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”因小孩一直随张某珊生活，现张某珊请求小孩由其抚养，符合法律规定，依法予以支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，李某斌无固定收入，属于城镇居民户口，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为22396.35元/年，结合李某斌经济负担能力和当地的实际生活水平，确定其每月给付小孩抚养费500元为宜。关于小孩探望权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。李某斌提出每月应享有探视小孩4至5天的请求，结合小孩年龄、生活等实际情况，每月探视两次为宜。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条的规定，于2013年10月28日作出判决：一、准予李某斌与张某珊离婚。二、李某斌、张某珊的婚生儿子李金圣（2010年3月6日出生）由张某珊负责抚养。三、李某斌从2013年11月份起在当月的十五日前给付张某珊抚养费500元至儿子李金圣十八周岁止。四、李某斌每月第一周和第三周的星期六或星期日可以到婚生儿子李金圣住所地探望儿子李金圣。本案受理费300元减半交纳由李某斌负担。
宣判后，李某斌不服，提起上诉称：原审法院判决李金圣由张某珊负责抚养不利于小孩成长，张某珊居住在农村，居住和教育条件相对较差，而李某斌居住在城区，父母是退休教师，文化修养较高，又有稳定的收入，有利于小孩的成长及教育。李某斌从未放弃过小孩的抚养权，小孩是被张某珊强行带走到娘家居住的。请求二审改判李金圣由其负责抚养，由张某珊承担小孩的部分抚养费用。
张某珊答辩称：李某斌未尽过父亲的责任，小孩一直随母亲共同生活，李某斌在一审庭审中自愿放弃抚养权，故原审判决小孩由张某珊抚养是正确的。祖父母的文化程度和收入水平与小孩抚养权并无关系，隔代抚养弊大利小，且对方父母存在健康问题，也无能力抚养小孩，请求二审维持原判。
经审理查明，李某斌、张某珊于2005年5月经人介绍认识谈婚，并于2005年12月6日办理了结婚登记手续。2010年3月6日，张某珊剖宫产一子李金圣，现小孩随张某珊在娘家生活。婚初夫妻感情一般，婚后因双方各方面观念和性格不合，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年9月25日，李某斌向原审法院起诉，要求与张某珊离婚。庭审中，李某斌认为双方已无和好可能，坚持要求离婚，婚生儿子由其抚养，不要求张某珊负担抚养费。张某珊表示同意离婚，坚决要求小孩由其负责抚养，抚养费按照法律规定计算。李某斌则提出，如果婚生儿子由对方负责抚养的话，其每月应享有4至5天的探视权。案经调解，双方未能达成协议。
李某斌在二审期间提交深圳市电子商务协会出具的工作证明和深圳市社保参保证明的复印件，证明其有固定收入。该证明内容与李某斌在一审时陈述“我已一年多没有正式工作，也没有固定收入，每月愿意支付四百元抚养费”不相符。另查，张某珊在广东威尔思酒店有限公司工作，每月固定收入约五千元。李金圣于2014年1月在兴宁市维娜儿童学苑就读幼儿园。
本院认为，本案争议焦点是子女抚养权问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关法律规定精神，对子女抚养权应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，婚生子李金圣年纪尚小，出生以来一直随张某珊生活，张某珊有稳定收入，而李某斌无固定收入，由张某珊抚养李金圣对其成长更有利，故原审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定判决李金圣由张某珊抚养并无不当。李某斌上诉主张李金圣由其抚养对小孩成长更有利，但其二审提交的所有证据均为复印件，且证明内容与一审陈述自相矛盾，张某珊对此亦不予认可，本院依法不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。李某斌无确切证据证明张某珊存在不利于李金圣身心健康的情形，现请求李金圣判归其抚养缺乏事实和法律依椐,对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈宏群
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初361号
原告：刘玲，女，1980年2月20日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告刘玲与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金39904元（自2015年10月11日起，以527838.50元为基数，按每日万分之三计算至2016年6月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”27栋1单元1201室房屋一套，并于当日签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积127.19平方米，总房款为527838.50元，交房日期2015年10月10日前。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，而被告于2016年6月19日才将房屋交付原告，逾期交房252天，已严重违约，但却拒不承担违约责任，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年9月16日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间有商品房买卖合同法律关系，并约定交房期限为2015年10月10日前，逾期交房应承担每日万分之零点五的违约金；2、房款收据一张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、被告2016年5月3日向原告发送的手机短信截屏，证明被告通知原告2016年5月30日办理入住手续，实际交房日期为2016年6月20日。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年5月30日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告刘玲与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”27栋1单元1201室房屋一套，预测建筑面积127.19平方米，房款总金额为527838.50元；房屋交付日期为2015年10月10日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之零点五支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年5月30日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年9月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年10月10日前交房，但被告实际通知原告于2016年5月30日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之零点五支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2015年10月11日起，至实际通知交房日2015年5月30日止共233天，以原告已付房款527838.50元为基数每日万分之零点五计算的违约金6149.32元。
原、被告在合同中约定的违约金比率为每日万分之零点五，但原告却主张按照每日万分之二计算违约金，该主张没有事实依据，也不符合法律规定，对其主张的超出日万分之零点五部分的违约金，本院不予支持。被告采用手机短信方式通知的交房日期为2016年5月30日，本案审理中原告未提交被告实际交房日期为2016年6月20日的证据，也未提交是因被告之原因导致2016年6月20日才实际交房的证据，因此原告主张的自2016年5月31日至6月20日期间的违约金，没有事实依据，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘玲违约金6149.32元（自2015年10月11日起，以527838.50元为基数，按每日万分之零点五计算至2016年5月30日）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告刘玲负担337元，被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一六年十月十一日
书记员 白玉雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8433号
原告林某甲，女，1968年3月18日出生，身份证住址福州市台江区，现住福州市。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告林某乙（曾用名林某丙），男，汉族，1964年2月11日出生，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷�案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人白奇龙、被告林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年春认识，经自由恋爱，于1994年2月26日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。1996年3月4日生育婚生子林某丁。婚后，双方因性格不合，常因琐事争吵，多年冷战，双方互不履行夫妻义务。原、被告之间的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，且无恢复可能。双方无共有财产。婚生子林某丁已成年，在上大学。现原告提起诉讼，请求判令1、原、被告双方离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述双方认识时间、结婚时间及婚生子情况没有异议，夫妻双方没有共同财产。原告称“婚后，双方因性格不合，常因琐事争吵，多年冷战，双方互不履行夫妻义务”，这些都不是事实，双方不存在性格不合的情况，原、被告经过恋爱结婚，双方结婚20多年了，如果性格不合，不可能一起走这么久。同时双方不可能一直争吵，多年冷战也不是事实，是不存在的。双方不履行夫妻义务更是荒唐，诉讼开始时双方还在一起。原告称被告不履行夫妻义务，被告都有提出要求，但是原告有时认为自己很累或者不舒服，被告不可能强迫原告，被告需要尊重原告。原、双方是有夫妻感情的，婚姻存续了这么长的时间。之前可能被告能力不足，现在被告也有能力了，有资源了，可以满足原告的要求，原告如果还是不满意，被告会继续努力。为了孩子不受到伤害，双方也应该维系夫妻关系，孩子也因为原告要求离婚的事心情烦躁。孩子很聪明，但是自从夫妻有矛盾后，孩子已经开始偏激，同时开始有反社会的倾向，人身观出现问题，被告不愿意看见孩子受伤害。在很多事情上，被告可能没有做到位导致原告不满，包括收入的问题，被告辞职可能没有告诉原告，但这是为了获得更多的收入，为了改善家庭的生活条件，都不是为了被告个人。现被告认为夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年春认识，经自由恋爱于1994年2月26日登记结婚。1996年3月4日生育婚生子林某丁。近年来，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争执，但不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。现被告不同意离婚，本院给予被告做夫妻和好工作的机会。希双方均珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，早日和好如初，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1162号
申请执行人魏永华，男，1958年09月出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人冯金龙，男，1974年06月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1357号民事判决书，于2017年10月10日立案受理了申请执行人魏永华申请执行被执行人冯金龙买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年二月二十六日
书记员 王源超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第206号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某
辩护人毛律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月17日11时30分许，被告人刘某某在本市成华区某街某号某小区某栋某单元某号，采用撬锁的方式进入房内，盗窃被害人张某放于卧室衣柜内的一部佳能EOS6D型数码相机（经鉴定价值人民币8976元）、一个佳能EF17镜头（经鉴定价值人民币4576元）、床头柜内的现金人民币500元以及客厅电视柜抽屉内的一部联想X200型笔记本电脑（经鉴定价值人民币140元）。后被告人刘某某将所盗窃物品全部销赃。同年12月19日12时许，被告人刘某某在上述小区某栋某单元内被群众挡获。民警从被告人刘某某处查获开锁工具一盒和涉案款物3400元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人认罪悔罪，如实供述罪行，积极退赃取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明：庭审过程中，被告人刘某某积极退赔13700元人民币，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某积极退赃且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对其辩护人以被告人认罪悔罪，积极退赃取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护理由予以采纳。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖 飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第611号
申请执行人谭某，男，1985年某月某日出生，汉族，大专文化。
被执行人吴某某，男，1992年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行谭某与吴某某附带民事赔偿纠纷一案，于2013年12月31日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法刑初字第506号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴某某赔偿申请执行人谭某经济损失22602.60元，并负担申请执行费240元。经查询被执行人吴某某的存款、房产等财产情况，被执行人吴某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法刑初字第506号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法刑初字第506号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 康弟元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第401-2号
申请执行人李有明。
被执行人深圳市恒艺木制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人甘延林。
申请执行人李有明与被执行人深圳市恒艺木制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒艺木制品有限公司的银行存款（以人民币4404元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 何孝剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特116号
申请人：莫桂珍。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人莫桂珍与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人莫桂珍与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人莫桂珍工资4876元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02566号
原告朱大权，居民。
二原告委托代理人（特别授权）侯明峰、王杰（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告康纪富，居民。
委托代理人（特别授权）张建洪。
原告朱大权诉被告康纪富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱大权及其委托代理人侯明峰、王杰，被告康纪富的委托代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大权诉称，2014年初，被告与原告、刘明国经人介绍相识，被告称其承包位于武汉市新洲区凤凰镇石骨山村诺亚方舟农业科技的土石方工程需交保证金，由于资金紧张，提出向原告和刘明国借款作临时周转，并承诺如果同意借款可以将部分开挖工程交予原告和刘明国施工。原告和刘明国为了防止被骗，还专程实地考察。在考察后，原告和刘明国同意给被告借款，先后给被告借款55万元，其中原告向被告借款35万元，被告于2014年5月25日、6月5日给原告出具借条，金额分别为25万元、10万元。此后，原告多次催讨，被告至今未还。原告现请求法院判令被告向原告偿还借款35万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告康纪富辩称，被告未向原告借款，原告也未给被告支付过借款，故原、被告之间不存在借贷关系。武汉骏富实业有限公司（以下简称骏富公司）与武汉凤尾湖生态农业有限公司（以下简称凤尾公司）于2014年5月17日签订了新洲区石骨山村土石方施工合同，骏富公司与肖清于2014年5月19日签订新洲区石骨山村部分土石方工程施工合同。2014年6月5日，经肖清介绍，被告认识原告，次日，肖清称原告是其投资人。肖清向原告是否借钱、借多少，被告不清楚，但肖清按合同约定给两公司支付了保证金45万元，尚欠5万元，肖清立有欠据。因种种原因工程停工，肖清不知去向。2014年8月22日，原告及另案原告刘明国带人威胁被告写下20万元、25万元、10万元的借条，刘明国的侄子刘应春扣下被告小车至今。因此，原告与被告不存在借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，另案原告刘明国之妻肖寒琼于2014年5月21日给案外人肖清汇款5万元，原告于2014年5月23给案外人肖清汇款45万元、于2014年5月24日汇款4.5万元。原告朱大权之妻李厚菊于2014年6月14日给被告康纪富汇款5万元。案外人肖清于2014年5月23日给案外人杜建成汇款20万元、给被告汇款25万元，于2014年5月25日给康纪富汇款5万元。
2014年5月26日，原告朱大权及另案原告刘明国与案外人肖清签订《合伙投资协议书》，协议载明：合伙人决定共同投资位于湖北省武汉市新洲区凤凰镇石骨山村诺亚方舟农业科技生态园土石方开挖工程，为明确合伙期间的责、权、利，各合伙人经协商，达成如下协议内容，以便共同遵守。协议第二条、合伙主要经营地为湖北省武汉市新洲区凤凰镇石骨山村毛家冲水库。第三条、合伙经营项目为诺亚方舟农业科技生态园土石方爆破、开挖、运输、装卸。第五条、出资金额、方式、期限：（一）诺亚方舟农业科技生态园土石方工程暂时确定总投入资金为150万元，各合伙人的出资金额、出资方式明细如下：1、合伙人肖清以现金50万元作为合伙人出资，投资比例为总投资的33.3%。2、合伙人刘明国以现金50万元作为合伙人出资，投资比例为总投资的33.3%。3、合伙人朱大权以现金50万元作为合伙人出资，投资比例为总投资的33.3%。（二）各合伙人的出资，于2014年6月1日以前交齐等。第八条、合伙负责人及合伙事务执行：1、合伙人肖清为合伙人负责人，具体执行合伙事务。同时负责采购事宜及施工过程中与他人发生纠纷后的协调及处理。2、合伙人刘明国担任合伙组织的出纳。3、合伙人朱大权担任合伙组织的会计，保证会计账目日清月结。4、（略）。第十四条、（二）《土石方承包施工协议》、各合伙人的身份证复印件属于本协议的必备附件。本协议还约定有其他事项。
另，原告向本院提交了武汉铭嘉庄园农业发展有限公司（甲方）与湖北新南阳建设工程有限公司（乙方）于2014年1月13日签订的《项目建设实施意向书》复印件一份，意向书落款处甲方代表由杜建成签名，乙方代表由康纪富签名。被告向法庭提交了武汉凤尾湖生态农业有限公司（甲方）与武汉骏富实业有限公司（乙方）于2014年5月17日签订《补充协议》，协议约定石骨山村新建观光大道部分基础设施、道路及周边的绿化量化项目由乙方承包施工。该协议落款处甲方有杜建成印章，乙方有康纪富签名。
因故，案涉工程已停工。此后，原告要求被告立下借据2份，其内容分别为：“借条今借到朱大权现金贰拾伍万元整小写：（250000.00元），用于新洲凤尾湖（石骨山村）工程保证金。借款人：康纪富2014年5月25日”和“借条今借到朱大权现金壹拾万元整小写：（100000.00元），用于新洲凤尾湖（石骨山村）工程图纸费用。借款人：康纪富2014年6月5日”。
庭审时，原、被告双方均陈述案外人肖清去向不明。
2015年8月31日，原告朱大权诉至本院，要求被告康纪富偿还借款35万元。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向本院提供了被告出具的借条，但只有在原告向被告提供借款后，双方之间的借款合同才生效。根据原告提供的支付凭证来看，原告朱大权并未给被告康纪富支付借款，其妻子给被告支付款项仅为5万元，而原告与另案原告刘明国、案外人肖清存在共同向“湖北省武汉市新洲区凤凰镇石骨山村诺亚方舟农业科技生态园土石方开挖工程”投资的合伙关系，该款是否属借款，无法查明，本院亦不予确认。因此，原告没有充足的证据证明其与被告之间的借款合同已经生效，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱大权的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告朱大权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0399号
罪犯林海军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）锡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人林海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0020号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0327号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0496号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林海军服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩合格；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林海军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2008年5月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第744号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被抓获，后因其吸食毒品被奉化市公安局行政拘留15日，于同月18日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日17时许，被告人赵某在本市莼湖镇谢家村路边，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给杨学显。
2014年4月3日17时许，被告人赵某欲在本市莼湖镇贺墅村一公共厕所贩卖毒品时被公安民警抓获，并从被告人赵某外套左侧口袋内搜查出可疑白色粉末6包（净重1.0554克）。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述6包粉末检出海洛因成分。被告人赵某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨学显的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.0554克予以没收，违法所得的毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00961号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第249号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日15时25分，被害人叶某甲、胡某甲在廉江市橡胶岭处放羊，遭到被告人林某甲的阻止，双方为此发生口角，后被告人林某甲伙同五六名男青年将被害人叶某甲、胡某甲打伤。经鉴定，叶某甲的损伤程度为轻伤二级，胡某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人亲属与两名被害人达成和解，被告人亲属一次性代为赔偿了30000元给两名被害人，两名被害人对被告人林某甲的行为均表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人叶某甲、胡某甲的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过，刑事和解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能够当庭认罪，并通过家人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2636号
申请执行人诸葛刚。
被执行人潘章禄。
被执行人张美玲。
本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人潘章禄、张美玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2636号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3010号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告孟挺南。
原告沈文英为与被告孟挺南民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人蒋伟雄到庭参加了诉讼。被告孟挺南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文英诉称，2012年11月21日，被告因急需资金向原告借款100万元，并出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，原告按被告指定将100万元借款汇入被告孟挺南卡内，被告于2012年11月27日归还20万元，尚欠原告借款80万元及利息至今未还本付息，后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款人民币80万元，并支付自2012年11月21日按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟挺南未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明2012年11月21日被告向原告出具借条后，原告按照被告指定的帐户卡卡汇入被告卡号内人民币100万元，并约定从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，如发生纠纷由债权人所在地解决的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由孟挺南向沈文英借到人民币现金大写壹佰万元整，小写1000000元正，借款利息从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算。如发生纠纷由债权人所在地解决。借款人：孟挺南。”在该借条下面由被告孟挺南注明：“上述款项请汇入农行迪荡支行孟挺南帐户：×××6214。”出具借条当天，原告将100万元借款分二次汇入被告的卡内，2012年11月27日被告归还20万元，尚欠借款80万元未还，后经原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告沈文英与被告孟挺南之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告孟挺南出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币80万元，并支付自借款日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止的约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟挺南经本院经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟挺南应归还给原告沈文英借款人民币80万元，并支付自2012年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年一月六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第663号
原告：李某甲，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：付某，务工，（viapincipeamedeon.180romeitalia）。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告李某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人严永斌，被告付某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1985年间经人介绍认识，1987年订婚，1989年正月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年在意大利独立生活。婚初，夫妻感情尚可。被告于1999年前往意大利，原告于2000年1月前往意大利。在国外期间，双方因生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。2010年3月，双方因夫妻矛盾较深而分居生活。2014年7月，原告回国生活，被告继续在意大利经营二手服装、首饰店铺。现双方因分居时间长又无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告付某的委托代理人答辩称：原告关于双方按农村习俗举行婚礼、登记结婚生育子女及双方出国的陈述均属实。被告同意离婚。原告经常外出不归，才致使夫妻感情发生危机。原告陈述的服装店早已关门歇业，现尚欠85000欧元。文成县大峃镇560楼房系祖业，2008年翻建时被告出资14万元人民币，原告应予以返还；原告位于“三退屋”的房屋拆迁，其中属于原告的份额应依法分割；双方于1990年购置宅基地一间，应依法分割；原告与他人同居，离婚时应赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1987年订立婚约，1989年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现已成年并能独立生活。1999年，被告出境前往意大利，2000年，原告也出境至意大利。2010年3月，双方开始分居生活。2014年7月，原告回国生活。同年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案审理期间，被告父亲傅连界、母亲胡花味、哥哥傅庆云至本院作谈话，均陈述被告和家人联系时表示原、被告感情不合，确有分居，且同意离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果，被告提供的被告身份证、结婚证，傅连界、胡花味、傅庆云的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。虽被告本人未到庭，但被告家属及其委托代理人均陈述被告表示同意离婚，且双方因感情不合分居已满两年，故可以认定双方感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告方陈述的夫妻共同财产，因被告未提供足够的证据予以证明，且原告李某甲也当庭予以否认，故在该案中不予处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告付某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，均由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 叶 艳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 胡莉莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张日庚，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被公安机关抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人张日庚犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张日庚及其辩护人施燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月21日19时许，被告人张日庚酒后在晋江市金井镇新市村“长盛”水洗厂内，因琐事与被害人倪随义发生纠纷。后被告人张日庚持一把剪刀刺中被害人倪随义的颈部，致其气管破裂伴前纵膈气肿。经法医鉴定，被害人倪随义颈部损伤程度为重伤。2014年6月16日，被告人张日庚被抓获归案。2014年9月2日，被告人张日庚家属与被害人倪随义达成调解，赔偿了被害人倪随义医疗费及现金人民币3万元，取得倪随义对张日庚的谅解。
上述事实，被告人张日庚在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪随义的陈述，证人谢海宁、张启长、张建鹏的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，现场示意图，被害人疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，谅解书，被告人的人口基本信息，公安机关出具的被告人到案经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日庚故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张告人张日庚持剪刀捅刺被害人颈部，酌情从重处罚。被告人张日庚归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解，赔偿被害人医疗费及现金人民币3万元并取得对方谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张日庚是初犯，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人先挑起事端，再三挑衅并动手在先，有明显过错的辩护意见，仅有被告人的相关辩解，缺乏其他证据支持，本院不予认定。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，辩护人建议对被告人张日庚宣告缓刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张日庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2065号
申请执行人：莱州市泰通机械有限公司。
法定代表人：李节东，经理。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，董事长。
申请执行人莱州市泰通机械有限公司与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市泰通机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第463号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02073号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：吴学彪。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告吴学彪追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴学彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金泰恒业房地产有限公司撤回对被告吴学彪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡小蔚
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第53号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：聂磊。
委托代理人：胡欢欢。
被执行人：许承华。
第三人：桐庐县城乡住房改造开发有限公司。住所地：桐庐县迎春南路***号**层****室。
法定代表人：龚兴法。
委托代理人：黄旭峰。
申请执行人桐庐县国土资源局于2013年10月11日向本院申请执行申请执行人于2012年10月14日作出的桐土资裁字（2012）002号房屋拆迁争议裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日对本案进行听证审查。
经审查，本院认定：第三人桐庐县城乡住房改造开发有限公司因原桐庐县桐君街道中杭村芝溪垅拆迁区块拆迁改造项目建设需要，取得了桐土资拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》，经招标确定由具有评估资质的杭州中意房地产评估咨询有限公司实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至山体，南至云栖路，西至大奇山路，北至雅丽公司，征（使）用土地面积为53144平方米。
被执行人许承华（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋在拆迁范围内，同住人员为四人，分别为许承华，妻子王丽英，儿子许锦程，女儿许夕铷。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿安置方式为调产安置、迁建安置、货币安置三种，补偿形式为货币补偿。搬迁期限为2010年11月8日至2011年2月22日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为：选择调产安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起至安置房交付之月后4个月止，选择迁建安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起至宅基地分配放样之月后9个月止，选择货币安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起4个月止。并规定了给付过渡补助费的标准。根据2000年12月16日农村私人建房用地呈报表、2001年10月20日土地使用权登记审批表，许承华（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋合法建筑面积为257.4平方米，因许承华（户）拒绝丈量评估，评估机构未对其房屋进行评估，也未对房屋拆迁补偿安置方式作出选择。拆迁人与被拆迁人经多次协商，未能就房屋安置面积、评估依据及估价等问题达成一致，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2012年8月24日向申请执行人桐庐县国土资源局提出《行政裁决申请书》，申请人于2012年8月29日受理裁决申请，并2012年8月31日向被执行人送达受理通知书、申请书副本，于2012年9月6日送达答辩通知书，被执行人在答辩期限内向申请执行人桐庐县国土资源局提交了答辩状。2012年9月26日申请执行人桐庐县国土资源局组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，但调解会上，被执行人因情绪激动中途离场，当事人双方就裁决争议事项未达成一致意见。
2012年9月29日申请执行人桐庐县国土资源局向双方当事人送达了《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》，在催促期限内双方仍未达成补偿安置协议。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2012年10月14日作出桐土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决内容为：一、申请人对被申请人的房屋按重置价格结合成新、装饰等因素进行补偿，家庭被拆迁合法住房超过基本安置面积的部分，按上述评估价的2倍予以补偿（不含装修）。二、被申请人房屋应该按照《桐庐县人民政府办公室关于公布桐庐县县城征收集体土地房屋拆迁补偿评估基准价标准的通知》（桐政办（2010）3号）进行评估。三、被申请人房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点在拆迁区块红线内靠近绿洲大酒店。该户基本安置人员4人。房屋合法面积257.4平方米，可安置公寓房257.4平方米。搬迁期限为2010年11月8日至2011年2月22日。四、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为从被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起计算至安置房交房之月后4个月止。临时过渡费标准为每人每月400元，根据被拆迁人家庭人口数拆迁人给予每月过渡费1600元。因拆迁人原因导致过渡期限超过规定过渡期限的，自逾期之月起每人每月增发200元；搬家补助费标准为每人500元，按两次发放。被拆迁人确实无法自行解决过渡用房的，由拆迁人提供不少于20平方米／人的过渡用房，根据被拆迁人家庭人口数拆迁人提供80平方米以上的过渡房用于被拆迁人过渡，不享受临时过渡费。但因拆迁人原因导致过渡期限超过规定过渡期限的，自逾期之月起发给每人每月200元。
申请执行人桐庐县国土资源局于2012年10月15日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被执行人许承华（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行裁决决定。申请执行人桐庐县国土资源局于2013年4月3日向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人许承华（户）在收到催告书之日起十日内完成搬迁，自行过渡，但被执行人许承华（户）在期限内亦未履行裁决决定。
另查明：2013年8月9日拆迁人桐庐县城乡住房改造开发有限公司向申请执行人作出承诺，表示有足够面积的安置房屋供被执行人许承华（户）选择，并安排过渡用房。针对被执行人许承华（户）的房屋未评估的实际情况，将拆迁补偿款500000元提存于浙江省桐庐县公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请执行人桐庐县国土资源局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人桐庐县城乡住房改造开发有限公司与被拆迁人许承华（户）无法达成拆迁协议，拆迁人申请桐庐县国土资源局作出行政裁决，桐庐县国土资源局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人桐庐县国土资源局作出的桐土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第四项内容，即要求被执行人许承华（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由桐庐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高柳萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1859号
申请执行人王焕刚。
被执行人孙仕富。
本院在执行王焕刚与孙仕富民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1028-1号
申请执行人奚秋丰。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人周军良。
申请执行人奚秋丰与被执行人浙江中置房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第1911号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江中置房地产开发有限公司未按调解书履行义务，权利人奚秋丰于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为352380元、案件受理费3654.5元、执行费4736元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江中置房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江中置房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道滨江路区块学圣路东侧1号地块的国有土地使用权［土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012244、0012245号］及其地上在建工程，未发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人浙江中置房地产开发有限公司法定代表人周军良下落。现申请执行人奚秋丰亦查找不到被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1028号案终结执行。
申请执行人奚秋丰如发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01465号
原告：胡某甲，曾用名胡某丙，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被告：胡某乙，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
胡某甲诉称：××××年××月××日，胡某甲与胡某乙在歙县北岸镇人民政府办理结婚登记手续。双方未生育子女，未置办共同财产，无共同债权和债务。1998年10月，胡某乙无故离家出走，至今未归。胡某甲曾多次寻找，均没有结果。为了维护自身的合法权利，胡某甲依法诉至法院，请求法院判令胡某甲与胡某乙离婚。
胡某乙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：胡某甲与胡某乙系同村村民，自小相识，于1998年1月相恋，并于××××年××月××日在歙县北岸镇人民政府办理结婚登记手续。1998年10月，胡某乙无故离家出走，至今未归，一直处于下落不明的状态，故胡某甲诉至法院，要求离婚。庭审中胡某甲自愿承担诉讼费。因胡某乙未到庭，致无法调解。
上述事实由胡某甲提交的身份证复印件、结婚证、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。胡某甲与胡某乙虽然自小相识，但共同生活时间不长，未建立真正的夫妻感情。胡某乙离家出走，杳无音讯，至今未归，对家庭未尽应尽的责任和义务。鉴于庭审中胡某甲坚持要求离婚，该夫妻感情确已破裂，故本院对胡某甲要求离婚的诉求予以支持。胡某甲自愿承担诉讼费，本院予以认可。胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
审 判 员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱富民
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2669号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。
负责人孙小冬，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。
被告谢启明。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称“农商银行斑竹园支行”）与被告谢启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行的委托代理人黄通伟、被告谢启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行斑竹园支行诉称，被告因种植食用菌于2005年5月30日向原告借款30000元，到期还款日期为2006年5月29日。被告在取得贷款后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢启明辩称，原告所述不完全属实，向原告申请贷款30000元属实，但被告谢启明并未实际拿到贷款，现被告经济困难无力偿还贷款。
经审理查明，被告谢启明于2005年5月30日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（原名成都市新都区斑竹园农村信用合作社）签订了农村信用社借款合同一份，合同约定：被告向原告贷款30000元用于购买食用菌原材料，期限从2005年5月30日至2006年5月29日，贷款利率为月息6.045‰。尔后，被告从原告处取得了贷款30000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2014年6月12日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的人口信息一份、借款合同一份、借款借据一份、借款申请表一份、信贷申请书一份、贷款催收通知书一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告谢启明向原告农商银行斑竹园支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款30000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未实际领取贷款，但被告就其主张未提供反驳证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢启明于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行偿还借款本金人民币30000元及资金利息（资金利息从2005年5月30日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢启明负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第45号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉方柏经贸有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十一日
书记员 付腊梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第12号
原告东营天元塑业有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人梅建民，职务董事长。
委托代理人贾龙青，系东营天元有限公司职工。
被告李凡锋。
原告东营天元塑业有限公司与被告李凡锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营天元塑业有限公司的委托代理人贾龙青，被告李凡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营天元塑业有限公司诉称，被告在沾化县滨海镇盐区内经营盐场。2013年4月份，被告购买原告公司生产的聚氯乙烯盐膜34091.40kg，单价为11.90元／kg，总计货款405687.66元。双方签订合同约定，被告交付200000元货款后，原告发货，余款按实际发货量于2014年1月20日前付清，若在规定期限内不能付清，按照月息10‰加收利息。合同签订后，被告于2013年3月14日向原告支付货款200000元，2013年4月份，原告分二次将货物交付被告。被告余款尚欠205687.66元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求：一、被告偿还原告欠款205687.66元；二、被告支付以205687.66元为基数，自2014年1月20日起至实际偿还之日按照月息10‰加收利息；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李凡锋辩称，对原告所诉欠其货款数额无异议，但原告出售的盐膜质量存在问题，在使用过程中出现裂缝，造成我方损失。2013年6月，原被告曾经达成一个协议，就是原告再向被告提供4吨盐膜，来补偿质量问题。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、买卖合同书一份，证实2013年3月9日，原被告签订盐膜买卖合同，被告购买原告公司生产的聚氯乙烯盐膜，被告交付200000元货款后，原告发货，余款按实际发货量于2014年1月20日前付清，若在规定期限内不能付清，按照月息10‰加收利息。
证据二、2013年6月4日对账单一份，证实原被告经对账，被告欠原告货款205687.66元。
证据三、东营天元塑业有限公司产品调拨单三份，证实原告向被告发货数量及金额，发货单均由被告签收。
证据四、收据一份，证实原告收到被告支付货款200000元。
被告提供照片五张，系被告于2015年3月10日自行拍摄，证实原告销售给被告的盐膜存在质量问题。
被告对原告提交的证据经质证后无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据质证后认为，被告拍摄的照片系在使用原告产品二年后拍摄，不能确定是因为原告的产品存在质量问题造成的盐膜破损；再者，照片系被告自行拍摄，仅从照片无法确定拍摄盐膜就是原告公司产品。本院认为，被告提交的证据仅仅能够证实照片中的盐膜存在破损现象，凭此单一证据，不能证实原告销售给被告的盐膜本身存在质量问题，故本院对被告提交的证据不予采信。
据此，本院查明如下法律事实，2013年3月9日，原被告签订盐膜买卖合同，被告购买原告公司生产的聚氯乙烯盐膜，被告交付200000元货款后，原告发货，余款按实际发货量于2014年1月20日前付清，若在规定期限内不能付清，按照月息10‰加收利息。合同签订后，被告于2013年3月14日向原告支付货款200000元，2013年4月份，原告分二次将货物交付被告。2013年6月4日，经原被告对账确认，被告尚欠原告205687.66元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。
本院认为，原被告签订聚氯乙烯盐膜买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原被告对支付货款时间进行了约定，同时亦约定了逾期付款的违约责任，双方均应依约履行。被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原被告曾达成一致由原告赔偿被告4吨盐膜的意见，被告未能举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李凡锋于本判决生效后三日内支付给原告东营天元塑业有限公司欠款205687.66元及相应逾期付款利息。（自2014年1月21日起以205687.66元为基数按照月息10‰付至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元由被告李凡锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初269号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月31日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至东吴大道路口时被民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果为88mg／100ml。后公安民警将被告人李某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为81.91mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初448号
原告：王宣佳，女，1978年7月10日出生，现住通化市。
委托代理人：ＸＸ玮，男，1951年12月22日出生,现住通化市二道江区。
被告：冯传林，男，1981年12月23日出生，现住通化市东昌区。
原告王宣佳与被告冯传林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宣佳撤诉。
一审案件受理费100元(系减半收取)由原告负担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第735号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年
6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）708号起
诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人曹
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月8日，被告人
曹某以被害人吴某网友的身份借宿于本市西湖区留下街道浙
江新世纪经贸专修学院宿舍403号寝室。当日11时许，被告人
曹某趁吴某熟睡之际，窃得其放于抽屉内正在充电的苹果牌
iph0ne5型手机一部（价值人民币4213元），后以人民币3100
元的价格销赃。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人吴某的陈述，证人叶某、黄某的证言，扣押决
定书、扣押及发还物品清单、通话记录、抓获经过、发立破案
经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像光
盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成
立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2
013年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币3100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月三日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第735号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月8日，被告人曹某以被害人吴某网友的身份借宿于本市西湖区留下街道浙江新世纪经贸专修学院宿舍403号寝室。当日11时许，被告人曹某趁吴某熟睡之际，窃得其放于抽屉内正在充电的苹果牌Iphone5型手机一部（价值人民币4213元），后以人民币3100元的价格销赃。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人叶某、黄某的证言，扣押决定书、扣押及发还物品清单、通话记录、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币3100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月三日
书记员 徐园园
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第710号
原告龙某某，男。
被告廖某某，男。
被告钟某某，女。
原告龙某某为与被告廖某某、钟某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼。被告廖某某、钟某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2015年3月30日，被告廖某某向原告龙某某借款7万元，经原告龙某某多次催收，被告廖某某拒不还款。为此，原告龙某某请求法院判决：被告廖某某、钟某某偿还原告龙某某借款7万元，并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
原告龙某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告廖某某向原告龙某某借款7万元的事实。
证据二、结婚证，拟证明被告廖某某与被告钟某某系夫妻关系。
被告欧廖某某、钟某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告廖某某向原告龙某某借款7万元，借款期限为一个月，期限届满后，被告廖某某拒不还款，经原告龙某某多次催收，被告廖某某仍不还款。被告廖某某与被告钟某某系夫妻关系。
上述事实有原告龙某某的当庭陈述、原告龙某某提交的证据一、二为凭，已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告廖某某拖欠原告龙某某的欠款未还，是酿成本案的根本原因，被告廖某某、钟某某应承担本案的全部责任。对原告龙某某主张由被告廖某某、钟某某偿还欠款7万元并从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至此款清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某、钟某某在本判决生效之日起十日内一次
性偿还原告龙某某欠款7万元并从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至此款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告廖某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 黄福常
二〇一六年三月十四日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。