江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0369号
原告孟孝珍。
委托代理人肖燕。
被告陈家礼。
委托代理人陈家驹，男，1966年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告孟孝珍与被告陈家礼、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟孝珍的委托代理人肖燕、被告陈家礼的委托代理人陈家驹、被告保险公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟孝珍诉称：2013年7月25日10时，被告陈家礼驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至白龙桥小区路口处右拐弯时，遇到计马生驾驶三轮电动自行车沿西二环路由南向北行驶至该地点，苏E×××××小型轿车右后侧尾灯附近与三轮电动车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、三轮电动车乘坐人孟孝珍倒地受伤的交通事故。后该起事故经吴江区交通巡逻警察大队认定陈家礼、计马生负该起事故同等责任。原告的伤情经交警部门委托苏州同济司法鉴定所进行了误工、护理、营业期限等鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。被告陈家礼的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。为维护自己权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计203585.56元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回关于误工费的诉讼请求。
被告陈家礼辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议，事故发生后没有垫付过任何费用，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议；被告陈家礼在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的赔偿限额是50万元，并购买了不计免赔险，愿意在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费用；原告诉请的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月25日10时，陈家礼驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至白龙桥小区路口处右拐弯时，遇计马生驾驶三轮电动自行车沿西二环路由南向北行驶至该地点，苏E×××××小型轿车右后侧尾灯部位与三轮电动车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、三轮电动车乘坐人孟孝珍倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定陈家礼、计马生负该起事故同等责任。事故发生后，孟孝珍被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折，并实施了左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术。
苏州同济司法鉴定所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，认定：孟孝珍因车祸致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，余伤不足以评残。孟孝珍的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。孟孝珍为此支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为陈家礼，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2012年10月30日起至2013年10月30日止，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为50万元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
原被告一致认可以下损失：残疾赔偿金68692元。本院予以确认。对于双方存在争议的原告孟孝珍的其他损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张106793.56元，并提供门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票若干。
被告保险公司对上述证据真实性没有异议，但认为医疗费应扣除以统筹方式支付的70758.17元以及非医疗费用179.2元，且在扣除上述两笔费用之外，还应当扣除总金额的20%的非医保用药部分。被告陈家礼对上述证据没有异议，认为医疗费都应由保险公司承担。
本院认为，非医疗用药179.2元不属于医疗费，应当扣除。原告以统筹方式支付了其部分医疗费，这并不能减轻侵权人应当承担的赔偿责任，故被告保险公司关于应扣除统筹支付部分医疗费的主张不能成立。被告保险公司未提供证据证明非医保用药的具体项目以及替代性用药，故其要求扣除医疗费总金额中的20%非医保费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定医疗费106614.36元。
2、住院伙食补助费
原告主张900元，按照18元／天计算50天。二被告对计算标准没有异议，但认为住院时间为40天。根据2份出院小结，原告2次住院共计50元，因此，本院认定住院伙食补助费900元。（18元／天＊50）
3、营养费
原告主张2700元，营养期限为90天，按照30元／天的标准计算。二被告对营养期限没有异议，但认为应按照20元／天的计算标准。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月；结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的计算标准不违反法律规定。本院认定，营养费为2700元（30元／天＊90）。
4、护理费
原告主张5400元，护理期限为90天，按照60元／天的标准计算。二被告对护理期限没有异议，但认为应按照40元／天的标准。本院认为，根据受诉法院所在地护理行业平均工资水平，原告主张60元／天的标准计算不违反法律规定，结合护理期限90天，护理费为5400元（60元／天＊90）。
5、精神损害抚慰金
原告主张5000元。二被告认为应当按照事故责任赔偿精神损害抚慰金，因此，认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告因事故所受伤害构成十级级伤残，该伤害系被告陈家礼与第三人计马生的侵权行为共同造成，且被告陈家礼负本起事故的同等责任，因此，本院认定精神损害抚慰金2500元，其余的2500元应当由计马生承担。
6、交通费
原告主张800元。二被告认可200元。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
7、鉴定费
原告主张2520元，并提供鉴定费发票。被告保险公司认为其不承担鉴定费用。被告陈家礼主张应由保险公司承担。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费2520元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费106614.36元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2520元，合计189626.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为110214.36元（医疗费106614.36元＋住院伙食补助费900元＋营养费2700元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该限额的范围内，被告保险公司应赔偿原告10000元，其余部分在商业险中进行处理。死亡、伤残部分合计金额为76892元（护理费5400元＋交通费300元＋残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金2500元），未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告76892元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计86892元。
苏E×××××小型轿车又投保了商业三责险，商业三责险的赔偿限额为500000元。应由被告保险公司根据其与被告陈家礼的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。被告陈家礼在本次事故中负同等责任，应当承担相应的赔偿责任，即被告陈家礼应赔偿原告超过交强险部分的损失的60%，即61640.61元（（110214.36元-10000元＋鉴定费2520元）＊60%），未超过商业险的赔偿限额，故被告保险公司在商业险的范围内应赔偿原告61640.61元，其余的40%的损失应当有计马生承担。据上，被告保险公司应当赔偿原告148532.61元（86892元＋61640.61元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告孟孝珍医疗费等各项损失合计148532.61元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。
二、驳回原告孟孝珍其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告陈家礼负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月十日
书记员 张白帆