wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字871号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告赵红，男，汉族，1978年10月22日出生，安化县人。
被告阙谓，男，汉族，1977年8月4日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告赵红、阙谓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平，代理审判员陈慧，人民陪审员谢小奇组成合议庭，由谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告赵红、阙谓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年2月18日，被告赵红因买车向原告的鱼水信用社贷款50000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，并由被告阙谓做连带责任保证，双方签订《借款合同》、《保证合同》。被告赵红将借款利息清至2011年6月24日。经原告多次催讨未果，截止2013年11月30日止，被告赵红尚欠原告借款本金50000元，利息16509.5元，逾期利息2652.65元，本息合计69162.15元。请求判令被告赵红偿还借款本息，并由被告阙谓承担连带保证责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告赵红在我社借款50000元，其已支付2011年6月23日之前的借款利息；
7、个人贷款合同；拟证明被告赵红在原告处借款50000元，同时与原告签订了个人贷款合同；
8、保证合同；拟证明被告阙谓为赵红的借款承担连带保证责任；
9、利息计算清单；拟证明被告赵红至2013年11月30日止尚欠原告贷款利息16509.5元，逾期利息2652.65元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告赵红、阙谓未到庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，以上证据客观真实，符合证据的三性，被告赵红、阙谓未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年2月18日，被告赵红向原告的鱼水信用社贷款50000元用于买车，双方签订《个人贷款合同》。合同签订后，原告给被告赵红发放贷款，被告赵红向原告出具《借款借据》，约定贷款2013年2月17日到期，月利率9.93‰。该贷款由被告阙谓做连带责任保证，并于2011年8月24日签订《保证合同》，保证期间为两年，保证范围包括《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。截止2013年11月30日，被告赵红应该偿还原告本金50000元，利息16509.5元，逾期利息2652.65元，本息合计69162.15元。为此，原告诉至我院，请求判令被告赵红偿还原告借款本息及逾期加收利息，并由被告阙谓承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告赵红、阙谓分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告赵红向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告赵红逾期未履行债务，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告阙谓的保证在保证期间内，应对被告赵红的债务在保证范围内承连带责任保证。原告要求被告赵红偿还借款本息及逾期加收利息，并由被告阙谓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16509.5元，逾期利息2652.65元，本息合计69162.15元（利息计算至2013年11月30日止）。2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告阙谓对被告赵红上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告阙谓在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告赵红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告赵红、阙谓承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第742号
原告：李迪。
被告：马新英。
原告李迪与被告马新英合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告马新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪诉称：2011年3月4日，原、被告就马蛟龙将原告打伤一事达成民事调解协议，被告愿为马蛟龙承担民事赔偿责任，并商定于2011年年底完成支付。后被告多次以手头紧张为由，并更换手机号码拒不付款。被告最后一次付款期为2012年底。故请求判令被告依法偿还原告5000元人民币并支付利息2500元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告马新英未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月23日23时许，原告、郭文杰、马宁、迪力提、李鑫等十余人在乌鲁木齐市城市慢摇吧3号店内消费，与马蛟龙等人发生摩擦。6月24日凌晨2时30分许马蛟龙纠集等人趁原告等人等车时循迹报复，手砍刀袭击原告等人，先后将原告等人砍伤。其中原告左耳部、左手背、脖子等多处受伤，经鉴定为重伤，评定为X（＋）及伤残。本院作出（2011）天刑初字第113号判决书，判决马蛟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。2011年3月4日马蛟龙的姑姑即本案被告为马蛟龙与原告达成赔偿协议，约定“双方经协商，甲方（被告）愿意为侄子承担民事赔偿责任，现就民事赔偿数额等达成以下协议：1、甲方赔偿乙方（原告）各项费用共计20000元；2、合同签订之日支付1万元；3、余款1万元整2011年年底付清；4、甲方保证在约定时间内支付赔偿款，逾期乙方可向天山区人民法院起诉；5、付款方式：甲方可将余款存入乙方银行卡中，卡号为：6227024540307004436建行户主：李迪；6、本协议甲、乙双方各持一份，签字生效。”协议签订后，被告向原告支付了1万元赔偿款，2011年底支付了3000元，2012年上半年支付了2000元，余款5000元至今未付。
审理中，原告放弃要求被告支付利息2500元的诉讼请求。
上述事实，有刑事判决书、赔偿协议及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应依约定履行给付义务，原告要求被告给付5000元赔偿款的诉讼请求合理，本院予以支持，审理中，原告放弃要求被告支付利息2500元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马新英支付原告李迪赔偿款5000元。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费40元，由被告负担。剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一四年四月二十二日
书记员 哈丽达
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第39号
原告樊春生，男，回族。
委托代理人张晓娟，女，天津全唐律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，河南向东律师事务所律师。
原告樊春生诉被告商丘市梁园区人民政府拆迁行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告樊春生的委托代理人张晓娟，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建忠、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春生起诉称，因被告实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告位于梁园区凯旋北路的房屋划在了征收范围内。因被告的房屋征收部门给予原告的补偿较低，原告与被告未达成拆迁安置补偿协议。2014年12月13日，在原告关于被告作出的征收决定和房屋征收补偿决定还在走正常司法程序的情形下，被告组织有关人员强行将原告房屋拆除。原告请求法院判决被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告为证明被告拆迁行为违法，向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、照片两张；3、原告房屋被拆除现场视频；4、录音资料及录音文字说明。以上证据证明是被告对原告房屋进行拆除的事实。
被告商丘市梁园区人民政府答辩称，1、被告没有组织有关人员将原告的房屋拆除，原告房屋被拆除被告不知情。2、不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供证据质证称，原告所提证据达不到其证据目的，原告证据仅能证明房屋被拆除的结果，不能证明是被告组织实施的拆迁行为。
经庭审质证，本院认为原告提供证据真实、客观且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告樊春生位于凯旋北路的房屋坐落在征收范围内，后被告又对原告房屋作出房屋征收补偿决定。2014年12月13日，房屋拆除公司将原告房屋拆除。
本院认为，原告提供的照片和视频，能够证明原告房屋被拆除的事实。虽然原告未提供直接证据证明拆迁公司拆除原告房屋系被告委托，但原告房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内；原告房屋被拆除后，被告当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁配套设施施工；原告房屋附近的凯北超市和电话亭系被告拆除，且被告自认不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。因此，可以认定拆除原告房屋行为系被告委托作出，由此产生的法律后果应当由被告承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条又规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。不论在自行搬迁还是在强制搬迁中，都必须贯彻“先补偿、后搬迁”的原则。即使是强制搬迁，房屋征收部门亦不能自行组织进行，而必须申请人民法院裁定强制执行。而本案中，被告拆除原告房屋并未经过上述程序。因此，被告拆除原告房屋行为违法，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆迁原告樊春生被征收房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马硕
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第174号
申请执行人袁波，居民。
被执行人牛玉玺，居民。
申请执行人袁波与被执行人牛玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）遵民初字第3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1750000元及利息，执行诉讼费20550元、保全费5000元执行费500元。现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春城
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第179号
原告：高平。
委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂汇成商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。
法定代表人：程兴峰，总经理。
委托代理人：王兴艳，该公司职员。
被告：金锣集团热电厂，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：明金星，董事长。
委托代理人：刘华伟，该公司职员。
本院在审理原告高平诉被告临沂汇成商贸有限公司、金锣集团热电厂运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告高平负担
审 判 长 陈成合
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李国强
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执522号
申请执行人：刘艳敏，女，汉族。
委托代理人：郭光旭，东营市海法法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东胜利明珠集团有限公司，住所地：垦利县经济开发区东首。
法定代表人：许林民，经理。
申请执行人刘艳敏与被执行人山东胜利明珠集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁05民终460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳敏于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行法律文书时，被执行人提出已将案款全部打入东营市中级人民法院账户，法律文书确定的义务已履行完毕，并提供了东营银行股份有限公司垦利支行的网上银行电子回单为证，后经核实被执行确已履行。2017年7月14日本院传唤申请执行人到庭，告知其履行情况后，申请人同意撤回执行申请。经审查，申请执行人刘艳敏的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执522号申请执行人：刘艳敏，女，汉族。委托代理人：郭光旭，东营市海法法律服务所法律服务工作者。被执行人：山东胜利明珠集团有限公司，住所地：垦利县经济开发区东首。法定代表人：许林民，经理。申请执行人刘艳敏与被执行人山东胜利明珠集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁05民终460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳敏于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行法律文书时，被执行人提出已将案款全部打入东营市中级人民法院账户，法律文书确定的义务已履行完毕，并提供了东营银行股份有限公司垦利支行的网上银行电子回单为证，后经核实被执行确已履行。2017年7月14日本院传唤申请执行人到庭，告知其履行情况后，申请人同意撤回执行申请。经审查，申请执行人刘艳敏的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终460号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年七月十四日书记员  李 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1134号
原告：刘某某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：刘某甲，女，47周岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴 丹
长春经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0191民初02974号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：赵龙，住长春市二道区。
本院在审理原告李佰城诉被告赵龙借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00495号
原告：陈某甲，男，1992年5月25日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，女，1993年10月6日生，汉族，农民，住安徽省。
原告陈某甲与被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与翟某某在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一子。2013年4月，翟某某，独自外出，经我多方寻找，未果，现同居关已解除。故要求抚养非婚生子女。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：1、身份证复印件户口本共3张，证明：原告的自然人身份及子女情况；2、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告共同生育一子陈某乙，出生日期为2013年2月28日及被告的自然人身份；3、安丰镇马路村居民委员会证明1份，证明：（1）原、被告在马路村居住有二年之久；（2）翟某某从2013年4月分外出，至今下落不明。
被告翟某某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件，2号证据是行政管理部门行使行政职能所收集的信息，3号证据是一份双方共同生活的地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年陈某甲与翟某某在上海打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记。2013年2月28日生育一子，取名陈某乙，一直随其祖父母生活。后双方在共同生活中产生纠纷，2013年4月翟某某离开陈某甲生活，双方同居关系解除。2014年3月5日，陈某甲起诉来院，要求抚养非婚生子陈某乙，并不要求翟某某给付子女抚养费。另查明，双方均未举证证明共同生活期间有共同财产及债权、债务。
本院认为：陈某甲与翟某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因陈某乙一直随陈某甲生活，为有利于其健康成长，应由陈某甲抚养为宜。故原告陈某甲要求抚养非婚生子陈某乙的诉讼请求应予支持。陈某甲不要求翟某某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年九月三日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00495号
原告：陈某甲，男，1992年5月25日生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，女，1993年10月6日生，汉族，农民，住安徽省
原告陈某甲与被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与翟某某在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一子。2013年4月，翟某某，独自外出，经我多方寻找，未果，现同居关已解除。故要求抚养非婚生子女。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：1、身份证复印件户口本共3张，证明：原告的自然人身份及子女情况；2、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告共同生育一子陈某乙，出生日期为2013年2月28日及被告的自然人身份；3、安丰镇马路村居民委员会证明1份，证明：（1）原、被告在马路村居住有二年之久；（2）翟某某从2013年4月分外出，至今下落不明。
被告翟某某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件，2号证据是行政管理部门行使行政职能所收集的信息，3号证据是一份双方共同生活的地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年陈某甲与翟某某在上海打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记。2013年2月28日生育一子，取名陈某乙，一直随其祖父母生活。后双方在共同生活中产生纠纷，2013年4月翟某某离开陈某甲生活，双方同居关系解除。2014年3月5日，陈某甲起诉来院，要求抚养非婚生子陈某乙，并不要求翟某某给付子女抚养费。另查明，双方均未举证证明共同生活期间有共同财产及债权、债务。
本院认为：陈某甲与翟某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因陈某乙一直随陈某甲生活，为有利于其健康成长，应由陈某甲抚养为宜。故原告陈某甲要求抚养非婚生子陈某乙的诉讼请求应予支持。陈某甲不要求翟某某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年九月三日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第414号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年2月，因吸毒被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月的一天，被告人罗某在本市乍浦镇西门菜场处，将从他人处购�的0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员张忠杰。
2、同年8月中旬的一天，被告人罗某在本市乍浦镇西门菜场处，将从他人处购买的0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员张忠杰。
3、同年8月下旬的一天，被告人罗某在本市乍浦镇西门菜场处，将从他人处购买的0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员张忠杰。
4、同年9月上旬的一天，被告人罗某在本市乍浦镇西门菜场处，将从他人处购买的0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员张忠杰。
上述犯罪事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法�，多次贩卖冰毒1.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2015年5月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年七月十六日
书 记 员 俞佳伦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2317号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
法定代表人刘洪美，行长。
委托代理人（特别授权）王伟、张继峰。
被告朱潍贺。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告朱潍贺、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年十月二十八日
书记员 田本鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督108号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张洪学,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金26932.41元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26932.41元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26932.41元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费157.77元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第85号
原告：周建立。
被告：李洪恩。
原告周建立诉被告李洪恩身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建立到庭参加诉讼，被告李洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建立诉称：原、被告原是温州市驰泰鞋业有限公司员工，并在同一车间上班。2014年4月17日上午，原告在车间加工鞋包，被告负责检验。被告发现原告加工的鞋包质量不过关，便与原告发生口角。在争执中，被告用剪刀将原告左手臂已经胸口捅伤。次日，温州市公安局鹿城分局对被告作出温鹿公行罚决字（2014）第2306号行政处罚决定书。被告受行政处罚拘留10日。事故发生后，原告被送达温州医学院附属第二医院住院治疗，经过手术治疗并住院4天，于2014年4月21日伤情基本稳定而出院。之后，还需要后续治疗。被告故意伤害还给原告及其家人带来严重的精神创伤。故诉请判令：1.被告赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计37674元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李洪恩未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告因伤入院治疗4天，期间支付医疗费共计19154元。
上述事实有原告提供的温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所《鉴定意见通知书》、接受案件回执单、《行政处罚决定书》、温州市通用门诊病历、出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据、温医附二院育婴儿童医院病人住院费用清单及当事人的陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告因工作问题与原告发生纠纷后，用剪刀将原告身体致伤，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。现原告诉请被告李洪恩赔偿损失，合理合法，本院予以支持。
关于原告损失的确定。原告主张的医疗费19154元，有医疗机构出具的收费收据证明，本院予以认定。原告住院4天，参照国家工作人员出差伙食补助标准每人每天20元，其住院伙食补助费应为80元（20元×4天）。原告主张护理费、营养费，但未提供医疗机构的相关意见证明，结合原告所受伤害程度（未达到轻伤程度），本院对原告的该两项损失主张不予支持。关于原告主张的误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间，亦未申请对误工时间进行鉴定，故本院酌情认定原告的误工时间为4天。原告未能举证证明其工资收入，故误工费按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即原告的误工损失应为44513元／年÷365天×4天=488元。对于原告主张的交通费，原告虽未能提供相应的交通费票据，但本院根据原告就诊的实际情况，酌情确定为200元。原告诉请被告赔偿精神损害，依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失包括医疗费19154元、住院伙食补助费80元、误工费488元、交通费200元，共计19922元。
被告李洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪恩于判决生效之日起十日内赔偿原告周建立医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计19922元。
二、驳回原告周建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周建立负担51元，由被告李洪恩负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费400元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 温胜洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4775号
原告宋兵。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告赵瑞康。
原告宋兵与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兵诉称，2014年6月，被告以生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，其中5万元以现金交付，5万元转账交付，被告收款后出具了借条和收条，承诺一个月内还款，但至今未还。现起诉请求判令被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月23日起至本判决生效之日止的利息。
被告赵瑞康未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月23日出具借条、收条各一份，内容为被告向原告借款10万元，其中5万元转账，5万元为现金，承诺于2014年7月22日前归还。当日，5万元自原告工商银行账户转入被告账户。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条，收条，银行账户明细及当事人陈述等证据为证。
审理中，应原告申请，本院作出裁定，冻结被告名下银行存款10万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有证据证明，本院予以确认。因被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金，并支付逾期还款利息，符合法律规定。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内返还原告宋兵借款本金人民币10万元；
二、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋兵自2014年7月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，保全费人民币1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第159号
原告周某某，男，2012年10月25日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
法定代理人平新红，女，1976年11月15日出生，汉族，现住址同原告。
被告周中华，男，1976年10月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告周某某与被告周中华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人平新红、被告周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系平新红与被告周中华的婚生子。自2013年11月4日平新红与被告离婚后，被告周中华从未履行其应承担的法律责任，拒不支付原告的抚养费、教育费及医疗费。各项费用如下：自2013年11月4日至2015年11月8日期间原告的医疗费用3162.75元、教育费4513元；自2015年1月1日至2015年11月31日期间的抚养费4400元。截止2015年11月31日，被告周中华共拖欠原告抚养费、医疗费及教育费合计12075.75元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周中华支付拖欠原告的抚养费、医疗费及教育费共12075.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周中华辩称，愿意支付抚养费，但医疗费、教育费不应再承担。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、身份证一份，证明诉讼主体资格；2、（2013）解民一初字第823号民事调解书复印件一份，证明被告与原告离婚时约定的抚养费，该费用不包括医疗费、教育费；3、出生医学证明复印件一份，证明原告的出生时间及父母的情况；4、教育费票据5份，总额4513元，医疗票据11份，总额3162.75元，该组证据证明原告因教育、医疗所产生的花费。
被告周中华对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无法确认。
被告周中华未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告对真实性无法确认，本院认为原告因受教育所产生的5份费用票据中，376元辅导费票据未注明姓名，3500元托费票据未加盖收款教育机构公章，证据形式不完整，故本院不予认定，其余3份票据均加盖有教育或体检机构的公章，内容也能够说明费用的用途，故本院予以认定；11份医疗费用票据中2014年12月22日122元的交费单加盖有医疗机构的公章，其余票据也属正规票据，故本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月25日，原告的法定代理人平新红与被告周中华在婚姻关系存续期间生育原告。2013年9月23日，平新红向本院提起离婚诉讼，经本院调解，平新红与周中华达成了调解协议，约定双方离婚后，婚生子周某某由平新红直接抚养，被告从2013年11月1日起每月支付400元抚养费直至周某某年满十八周岁时止，本院于2013年11月4日按照双方的调解协议作出了（2013）解民一初字第823号民事调解书。二人离婚后，平新红至今未再婚，没有工作及收入。被告周中华与现任妻子重组家庭后有两个未成年子女需要抚养。目前，被告周中华月收入约1700元左右。另查明，原告2014年6月1日至2014年6月7日因医疗产生相关费用1620.86元，2015年8月18日至2015年8月22日因医疗产生相关费用1123.2元。现因被告自2015年1月1日起未按照调解书支付原告抚养费以及其他医疗、教育等费用，故而引起本案诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母平新红与被告周中华在离婚时已明确约定离婚后被告每月支付抚养费400元，故原告要求被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2015年11月31日的抚养费（合计4400元）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告起诉要求的医疗费及教育费，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，但结合平新红没有工作和收入以及原告实际的医疗花费等实际情况，本院认为，就原告2014年6月1日至2014年6月7日的医疗费1620.86元及2015年8月18日至2015年8月22日的医疗费1123.2元而言，被告每月支付400元抚养费明显不足，故对该两笔医疗费用（合计2744元），被告应予以分担。尽管平新红没有工作和收入，但考虑到被告另有两个未成年子女需要抚养的情况，本院酌定被告的分担比例为50%，即1372元。对于原告起诉的其他医疗、教育等相关费用，因抚养费中已包括教育费、医疗费，故本院不予支持，如原告认为被告每月支付400元抚养费难以维持其自身正常的生活、教育所需，可另行起诉要求增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周中华须自本判决生效之日起十日内向原告周某某支付自2015年1月1日起至2015年11月31日的抚养费4400元及医疗费1372元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周中华负担，原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月九日
书记员 郭方舟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00845号
原告李小红（又名李利宏），男，1978年9月25日出生，汉族，原系太原市小店区绒织印染厂职工。
被告杨俊林，男，1973年10月27日出生，汉族，清徐县孟封镇杨房村农民。
原告李小红与被告杨俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告杨俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小红诉称，在2012年7月，被告向原告借款人民币5380元用于汽车资金周转，说好三天为期就还款。借款时被告口头答应付利息，但被告未支付过利息。经原告多次索要，最终要回2380元，剩余款被告有意拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3000元。
被告杨俊林在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月被告杨俊林以汽车资金周转为由向原告李小红借款5380元，后被告偿还了原告800元。2012年9月3日被告向原告出具欠款单一份：“欠款单李小红人民币肆仟伍佰捌拾元（4580￥）2012年9月3日借款人杨俊林”。后被告又分两次偿还原告1580元，剩余3000元原告多次向被告索要再未偿还。
上述事实，有原告提供的欠款单一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款4580元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的�事责任。被告已偿还原告1580元，现原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，应予支持。被告杨俊林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨俊林于本判决生效后一个月内偿还原告李小红借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨俊林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文妍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00624号
原告周某某，男。
被告向某甲，女。
原告周某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员向广明参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，经双方家人商定由原告向被告家给付6万元彩礼钱后就可以结婚，原告在给付6万元彩礼钱后，原、被告于2014年3月13日登记结婚，同年3月19日举行婚礼。举行婚礼后，原、被告没有同房居住，未过正常的夫妻生活，被告一直不说话，到同年3月25日被告向原告提出协议离婚，并叫其父母退还原告的彩礼钱，没有得到被告父母的同意，4月8日，被告便离开了原告的家，现无法联系。原告认为，双方已无法共同生活，无夫妻感情可言，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证两本，用以证实原、被告于2014年3月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，用以证实原告的身份信息。
证据三、离婚协议书复印件一份，用以证实原、被告婚后关系不好，双方曾于2014年3月25日达成过离婚协议书。
被告向某甲未到庭应诉、答辩和提供相关证据。
本院为通知被告向某甲应诉，依职权调查了证人向某乙（向某甲的父亲），其证实向某甲于2014年4月8日离开原告周某某家外出，现下落不明，无任何联系。
对原告提供的上述证据，被告不到庭，视为其放弃质证。原告对证人向某乙证言中证实被告下落不明且其与被告无联系有异议，认为向某乙知道其女的下落且他们之间有联系，其他无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二来源于相关职能部门，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定；证据三系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定；向某乙的证言，原告否认的部分，无其他证据印证，本院不予认定；其余部分予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告向某甲于2014年3月13日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。同年4月8日，被告向某甲离开原告周某某外出。原告周某某向本院提起民事诉讼，要求与被告向某甲离婚。
本院认为，被告向某甲于婚后不久即离家外出不归，说明原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告周某某诉请离婚，符合法定的离婚标准，其诉讼请求，本院予以支持。被告向某甲不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 向 阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第462号
原告王奇胜。
被告山西振东医药物流有限公司，住所地太原市小店区坞城南路荣军北街。
法定代表人赵磊，董事长。
原告王奇胜诉被告山西振东医药物流有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告王奇胜于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇胜撤回起诉。
诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告王奇胜负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 雅
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-10-31
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
邓茂军
二〇一一年十月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第569号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第569号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告易伟忠，男，汉族，汉族，住湖北省衡东县。
被告单水平，女，汉族，汉族，住址同上。
被告博罗县东奇电源有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄迅。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告易伟忠、单水平、博罗县东奇电源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661元，由原告承担。
审判员邓茂军
二〇一一年十月二十八日
书记员杨文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第689号
原告刘瑞，男，汉族，1991年11月28日生。
委托代理人钱志明、苏志娟，江苏高的律师事务所律师。
被告连云港市广轩木业有限公司，注册号为320700000133766，住所地在江苏省连云港市新浦区幸福路15号苏红公寓B号楼5号门面。
法定代表人徐华超，经理。
原告刘瑞诉被告连云港市广轩木业有限公司（以下简称广轩木业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞其委托代理人苏志娟到庭参加诉讼，被告广轩木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：2011年3月至2011年8月，原告在被告处从事销售工作，工作期间被告不与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，双方一直是事实劳动关系，开始被告还支付原告工资，但其后一直拖欠原告工资至今未予支付。故现诉至法院，请求判令解除双方之间的劳动关系，并判令被告为原告补缴社会保险、支付未与原告签订劳动合同的双倍工资10000元、支付原告经济补偿金2500元，诉讼费用由被告负担。
被告广轩木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，刘瑞作为广轩木业公司的委托代理人与案外人蔡珍玲签订一份《南京市房屋租赁合同》，租赁蔡珍玲位于南京市鼓楼区模范西路某某岗18号804室的房屋用于办公，租期自2011年3月19日至2012年3月18日止，但广轩木业公司经营至2011年10月后便不在此处继续经营。
2011年3月，刘瑞进入广轩木业公司从事销售工作，2011年8月底刘瑞离开广轩木业公司，其后再未至该公司工作。刘瑞与广轩木业公司约定的月工资标准为2500元，刘瑞仅领取了第一个月的工作2500元，其后的工资广轩木业公司均未支付。2012年6月2日，刘瑞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月19日，该委未予立案。
以上事实，有原告刘瑞提交的房屋租赁合同、证人贺某、岳某的证言、（2012）鼓民初字第2949号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。
关于刘瑞的工作时间问题。刘瑞主张其于2011年3月到被告处工作，但未明确其具体是何时开始工作的，故根据其提供的房屋租赁合同，本院认定其于2011年3月19日到被告处工作为宜。刘瑞主张其于2011年8月底离开被告广轩木业公司，但未明确具体的离开日期，广轩木业公司亦未到庭参加诉讼，应认定刘瑞于2011年8月31日离开为宜。据此，刘瑞在广轩木业公司共工作5个月零13天。
关于刘瑞主张解除劳动关系的问题。刘瑞主张其在广轩木业公司工作期间广轩木业公司未与其签订劳动合同，且仅支付了一个月的工资，广轩木业公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院对原告刘瑞的该项主张予以支持。刘瑞陈述其系因广轩木业公司撤销南京办事处且未能及时足额支付工资而离开，后再未至广轩木业公司工作，应视为其已于2011年8月31日与广轩木业公司解除了劳动合同。
关于刘瑞主张双倍工资的问题。因刘瑞在广轩木业公司工作期间，广轩木业公司未与其签订劳动合同，刘瑞在广轩木业公司的工作时间为5个月零13天，每月工资标准为2500元，其要求广轩木业公司支付其未签订劳动合同的双倍工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘瑞主张经济补偿金的问题。因广轩木业公司未及时足额向刘瑞支付劳动报酬，双方劳动关系解除后，刘瑞要求广轩木业公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，但因刘瑞在被告广轩木业公司工作不足六个月，其仅有权要求广轩木业公司支付半个月工资的经济补偿金，故根据刘瑞在被告广轩木业公司的工作时间和月工资标准，广轩木业公司应支付刘瑞经济补偿金1250元（2500元×0.5个月）。
关于刘瑞主张补缴社会保险的问题。因补缴社会保险不属本院审理范围，故对刘瑞此项诉讼请求不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞与被告连云港市广轩木业有限公司之间劳动关系于2011年8月31日解除；
二、被告连云港市广轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瑞双倍工资10000元、经济补偿金1250元，共计11250元；
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，免收，公告费600元由被告连云港市广轩木业有限公司负担（鉴于原告已经预交此费用，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月八日
见习书记员 陈天忆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00667号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人但某，男，1983年10月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人但某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人但某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日1时许，经事先电话联系，被告人但某在其位于重庆市江北区金果园，将净重为0.11克的一包冰毒及净重为0.1克的一颗麻古以200元的价格贩卖给刘某某。交易完毕后，但某即被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从但某家中查获净重为0.16克的一包冰毒及净重为0.08克的一颗麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人但某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人但某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人但某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人但某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人但某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人但某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人但某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、查获的0.45克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第563号
申请人孙华群，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙华坤，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月2日受理了申请人孙华群、孙华坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙华群、孙华坤因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙华森名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160127号；土地使用证号：--集建（）字第25010161号】，由甲方孙华群继承，归甲方孙华群所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第563号申请人孙华群，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙华坤，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月2日受理了申请人孙华群、孙华坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙华群、孙华坤因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙华森名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160127号；土地使用证号：—集建（）字第25010161号】，由甲方孙华群继承，归甲方孙华群所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月二日书记员  綦俊娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初541号
原告庞某，男，汉族，1991年6月7日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告黄某，女，汉族，1990年3月24日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
原告庞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞某以及委托代理人党永祥到庭参加诉讼，被告黄某以及张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2016年2月经媒人介绍认识后，于2月13日相家礼金人民币3万元，3月24日商洽结婚事宜素要男方现金3万元，4月中旬支付女方购买三金首饰现金1.5万元，5月12日举办结婚仪式，支付上车钱1.6万元，以上共计9.1万元。婚后夫妻之间没有共同语言，女方在家抽烟喝酒，及之前的个人不良行为导致不孕。婚后，哄骗男方外出打工，二人异地相处，女方的种种不正常的行为，以致男方与其无法正常生活，为维护男方的合法权益，特依法提出诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求判令原告庞某与被告黄某离婚，解除夫妻关系。2.要求女方黄某退还和赔偿原告因结婚所产生的费用及礼金。
被告黄某辩称，不同意离婚。理由：1、原告没有任何证据证明双方夫妻感情已完全彻底破裂，其主张的事实和理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状中所述的事实和理由不属实，我不存在抽烟喝酒等不良行为。我与原告双方结婚日期是××××年××月××日，原告起诉日期是××××年××月××日，说明我们双方结婚时间有半年之久，原告说的我不怀孕事实不成立。3、我收到法院传票，载明案由是离婚纠纷，而非婚约彩礼纠纷，原告诉状中请求第二项属于婚约彩礼内容，原告应另案主张权利，请求人民法院不予支持原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告庞某与被告黄某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。庞某与黄某在共同生活中偶有生气、吵架的情况。庞某于2017年1月10日诉至本院要求与黄某离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。庞某与黄某在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对庞某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告庞某诉被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 张璐璐
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初170号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某，男，1980年9月5日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被清河县公安局刑事拘留，同年2月2日被清河县公安局执行逮捕，同年2月4日被清河县公安局取保候审。2016年6月15日被清河县人民检察院取保候审。2016年10月9日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日15时8分，被告人许某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，在肃临线清河县后杜林村口，与前方同向左转弯行驶的罗某驾驶电动自行车（载焦某）发生交通事故，造成：罗某经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定，许某承担此事故全部责任。
另查明，案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人许某与被害人罗某的亲属达成调解协议，被告人许某赔偿被害人亲属经济损失人民币34万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人韩某的证言，道�交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，受理交通事故案件登记表，被告人许某的驾驶证、机动车行车证复印件，第201600001号道路交通事故车辆痕迹意见书，清河县公安局清公技尸检字第20156002号刑事科学技术报告书，清河司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第32号血液酒精检测报告书，清河县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书及清公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人的户籍证明，被害人的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，随即拨打120急救电话积极抢救伤者，后又拨打报警电话并在原地等候公安机关处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项关于自动投案的规定，应认定为自动投案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人悔罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪晓筠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1100号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区兰溪综合楼2053号。
法定代表人邓亦卫，董事长。
被执行人北京利梭宽带科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦Ｃ座501室。
法定代表人朱英杰，董事长。
被执行人卡尔曼电讯（天津）有限公司，住所地香港湾仔告示打道88号（其昌中心）１７字楼。
法定代表人邓亦卫，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司、北京利梭宽带科技有限公司、卡尔曼电讯（天津）有限公司信用证欠款纠纷一案中，本院于200２年12月17日作出（2001）二中经二初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年3月９日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第315号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2508号
上诉人（原审被告）：珠海市金茂酒店有限公司，住所地：珠海市三灶东咀花园中路金茂大厦。
法定代表人：黄翠好，总经理。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄醒华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人珠海市金茂酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年8月15日向珠海市金茂酒店有限公司送达了《预交上诉费通知书》，珠海市金茂酒店有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市金茂酒店有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市金茂酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月十日
书记员 张淑君
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第8号
异议人（被执行人）杜晨毓，男，1996年1月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人黄永雄，公司董事长。
被执行人江西青华医药发展有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园。组织机构代码：77238515-8。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
被执行人吴萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人龙新平，男，1959年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执�人曾金娣，女，1938年3月23日出生，住吉安市永丰县。
被执行人杜小渝，女，1993年9月18日出生，住吉安市吉州区。
被执行人杜海辰，男，汉族，2006年6月10日出生，住吉安市吉州区。
被执行人傅婧，女，1993年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
异议人杜晨毓不服吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第20-1号执行裁定，对康达商住小区E栋2单元601号房产的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定�下：
准予异议人杜晨毓撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立军
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第607号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王文，男，汉族，22岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王文电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原�中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3289号
申请执行人董宇，男，1951年9月2日生，汉族。
申请执行人卫山峰，女，1954年7月31日生，汉族。
申请执行人董笖萱，女，2010年9月29日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行董宇、卫山峰、董笖萱与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行董宇卫山峰董笖萱依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1068民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，执行的标的为294599.89元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人董宇、卫山峰、董笖萱也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3289号申请执行人董宇，男，1951年9月2日生，汉族。申请执行人卫山峰，女，1954年7月31日生，汉族。申请执行人董笖萱，女，2010年9月29日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行董宇、卫山峰、董笖萱与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行董宇卫山峰董笖萱依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1068民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，执行的标的为294599.89元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人董宇、卫山峰、董笖萱也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2838号
原告：高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告高俊阳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元。事实与理由：2017年5月8日，被告在我处借款30000.00元，被告为我写有借据一枚。此款至今未给付。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月8日，被告王鹏在原告处借得人民币30000.00元，没有约定利息及偿还期限，被告为原告出具借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚在卷佐证。原告所举的借据复印件，在本院向被告直接送达应诉材料时一并进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认该借据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告高俊阳与被告王鹏之间的借款合同合法有效，被告应依据合同约定履行偿还义务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告高俊阳借款30000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王鹏负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月五日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1005号
原告：李晓迎，女，汉族，1975年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊1号楼711号。
法定代表人：石锦莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建军，该公司项目经理。
原告李晓迎诉被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（以下简称金天地公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月30日受理后,2018年4月2日依原告申请依法作出(2018)内0622民初1005号民事裁定书,裁定冻结被申请人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司在中国银行账户×××内银行存款41万元；查封赵银祥所有车牌号为×××路虎牌小型越野客车一辆。本案依法由审判员李满达适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李晓迎、被告金天地公司委托诉讼代理人白建军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓迎诉称，原告给被告供应防火门、防盗门、PPR等材料，2016年11月2日，被告向原告出具结算书，下欠原告货款405972元至今未付。故请求：一、判令被告立即给付原告货款405972元及逾期付款利息（以405972元为基数，自2016年11月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
原告李晓迎向法庭出示结算书一份，拟证明其主张。
被告金天地公司辩称欠款金额应与公司财务核对，原告提供的门存在质量问题，产生的维修费应从货款中核减，另外要求原告提供发票、合格证、验收报告等材料。
被告金天地公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年5月至2015年6月，原告向被告金天地公司供应防火门、防盗门、PPR等材料，2016年11月2日，被告向原告出具结算书，载明”尚欠李晓迎405972元货款未付”。上述事实有原、被告陈述及结算书在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有钱于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间的买卖合同关系及欠款金额有原、被告陈述和结算书能够证实，被告金天地公司应当支付货款405972元。被告金天地公司辩称，原告供应的门存在质量问题，维修费用应从货款中核减，并要求原告提供发票、合格证、验收报告，但在本院作出判决前未提交证据，亦未提出反诉，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，因结算书中未约定利息和还款时间，支持从起诉之日即2018年3月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李晓迎货款405972元及逾期付款利息（以405972元为基数，自2018年3月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（原告已预交3695元），减半收取3695元，保全费2570元,由被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 宇
附:本案援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1869号
原告：吕某，男。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县某天然气有限公司。
法定代表人：牟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吕某与被告阳新县某天然气有限公司（以下简称某公司）、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈家麒、被告某公司委托诉讼代理人廖正江、被告孙某委托诉讼代理人于明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1，200，000元；2.判决被告自2015年4月21日起以1，200，000元为基数、按月利率1.5%承担利息（利息计算至2016年7月20日为270，000元）直至被告偿清本金；3.判决被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2014年前，公民刘某（男，湖北阳新人）因做生意缺少资金周转就多次向原告借款。同时刘某朋友即被告孙某因做生意缺少资金周转就向刘某借款。2014年6月17日，在被告阳新县某天然气有限公司同意担保的前提下，原告、被告孙某、刘某三个人之间的部分债权债务1，200，000元转移达成一致，由被告孙某向原告出具1，200，000元借据，同时第一被告出具了担保手续。至2016年4月20日被告孙某并没有按照双方约定的还款期限清偿上述借款的本金和利息。此后原告多次向被告催讨上述借款，但时至今日被告仍然没有偿清。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
某公司辩称，1.原告所主张的债权债务转让无事实依据。原告未提交证据证明原告与孙某、刘某三人之间存在债权债务转让关系，所谓三人就1，200，000元的债权债务转移达成一致只是原告自述，《借条》并没有任何关于债权债务转让的意思表示。原告主张其与孙某是债权债务转让关系没有事实依据；2.孙某为某公司股东，依照《公司法》第十六条第二款规定，孙某在未经股东会决议的情况下，擅自使用公司印章为其个人债务提供担保，该担保行为应当认定无效。综上所述，原告的诉讼主张与事实和法律不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
孙某辩称，1.孙某和刘某之间确实有1，200，000元债务关系，刘某曾口头告知孙某将该笔债权转让给原告吕某，并由孙某向吕某出具了借条；2.债权转让的成立应该有转让人与受让人之间达成的真实有效的协议，被告孙某没有见过债权转让协议，也没有任何证明该笔债权转让给原告的证据，为防止被告在向原告履行债务后刘某再向被告主张权利，因此，被告孙某请求法院能够就该笔债权转让事项向刘某进行查证，确认刘某向原告转让该笔债权的意思表示。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，孙某向吕某出具借条“今借到吕某现金1，200，000元（壹佰贰拾万元整），借款期限到2016年4月20日，借款利息按月息1.5%计算（壹分五），到期本息一起结清。考虑到借款人困难，2014年6月17日至2015年4月20日期间不计算利息”。孙某作为借款人签字，某公司作为担保单位加盖了公章。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于吕某与孙某间债权转让合同关系是否成立的认定。2014年6月17日，吕某、孙某、案外人刘某三人口头约定将案外人刘某对吕某的债务1，200，000元转移由孙某承担，即案外人刘某对孙某享有的债权在1，200，000元的范围内转让给吕某享有。同日，孙某于其办公室向吕某出具借到现金1，200，000元的借条，孙某出具借条时，案外人刘某在场；2.关于某公司担保事实的认定。2014年6月17日，孙某向吕某出具借条时系某公司股东，担任该公司总经理职务，某公司作为担保单位在该借条上加盖公章，未经股东会或者股东大会决议。某公司关于借条上的公章不真实的辩解，经本院释明后未要求鉴定，亦未提交相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，案外人刘某将其对孙某享有的债权转让给原告吕某，系其对自身权利的处分且已通知债务人孙某，被告孙某亦向原告吕某出具借条确认该处分行为，该债权转让对被告孙某发生法律效力。吕某与孙某间关于月利息1.5%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，应认定为管理性强制性规定。某公司在借条中的担保形式完备，内容不违反法律、法规有关效力性的强制性规定，虽内部决议程序存在瑕疵，但不影响其对外签订的担保合同效力，应认定为构成合法有效的第三人保证。某公司关于孙某系某公司股东，该担保未经股东会决议应属无效的辩解，没有法律依据，本院不予支持。某公司就孙某向吕某的债务提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款1，200，000元及利息（利息以1，200，000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年4月21日起至清偿本金之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告孙某向原告吕某偿还欠款本金1，200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月21日起计算至本判决确定还款之日止），被告某公司对孙某以上债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告吕某欠款本金1，200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月21日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告阳新县某天然气有限公司对孙某的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由被告被告孙某和被告阳新县某天然气有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费15，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢文娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初字1165号
原告：王寿利，男，1970年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郭绍侠，女，1987年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘学忠，男，1956年2月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王寿利与被告刘雷、郭绍侠、刘学忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告王寿利提供的被告刘雷的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王寿利的起诉。
案件受理费1894元、保全费631元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1286号
罪犯李祥挺，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出（2012）佛南法刑初字第2917号刑事判决书，以李祥挺犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月12日至2023年6月11日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。李祥挺不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李祥挺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.3分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯李祥挺予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥挺在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥挺减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第346号
原告张安棋，男，1950年11月11日出生，汉族。
被告李来成，男，1959年1月24日出生，汉族。
原告张安棋与被告李来成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安棋诉称，2005年4月8日，原告与被告就土地租赁一事达成协议，由被告租赁占用原告的承包地4.38亩，商定的价格为每亩每年800元，另外放渣每年100年，租赁期限为三年。协议履行期间，被告方支付了前二年的费用，一直未付原告方的第三年租赁费。2007年以来，原告方一直通过村委会、乡镇政府调解此事，但一直不能达成协议，直到2014年被告方才将设备处理但租赁费仍没有支付，土地也没有恢复耕种。无奈之下，原告曾在2014年诉至人民法院，后因证据方面原因撤回起诉，现原告再次起诉，请求判令被告支付从2007年以来的土地租赁费28832元并将土地恢复原状、能够耕种。
被告李来成辩称，1、原告起诉的理由不属实，协议不成立。2005年4月8日签订协议属实，但是2005年10月22日，经村组同意，我已经把法人转让给其他人了，转让给姚德昌和石强，所以我和原告2005年4月8日的协议是无效协议。2、2005年至2006年期间，协议已经失效，和我没有关系了，租赁费不是我给的，是后来的法人给付原告的，由村委会发包的。3、2005年一直到2014年，原告从来没有问我要过钱。4、原告起诉我的原因是因为当时是我出面解决问题的，是河北石智增委托的我处理石碾和设备，原告为了要钱，所以才起诉我的。
经审理查明，2005年4月8日原告张安棋与被告李来成以及石宝江签订了占地占树协议书一份，约定原告将自己的耕地和非耕地出租让被告占用，每亩占用金为800元，占用放渣地每年100元，占地时间为协议之日起三年。双方未约定占地亩数。2005年10月22日，石门乡后川村村民委员会为甲方，与李来成、姚德昌、石强为乙方，签订一份协议，约定被告李来成将其梁家庄组安沟铁矿的法人代表变更为姚德昌和石强。原协议期满后，继续承包三年，立此协议，一次性付清三年承包款叁万元。原告张安棋于2005年11月收到石强付2005年租赁费3600元，收到石强付2006年租赁费6500元。
上述事实，有原告提供的土地使用证一份、2005年4月8日占地占树协议书一份、闻喜县石门乡后川村村委会证明一份；被告提供的2005年10月22日协议书一份、闻喜县石门乡后川村村委会证明一份及证人周选民、李小喜的证明材料及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付所欠土地租赁费并将土地恢复原状、能够耕种，但其提供的证据不能证明被告李来成实际占用土地，也不能充分证明所争议土地的地名、亩数，且原告已收到石强2005年和2006年的土地租赁费，故原告要求被告支付所欠土地租赁费28832元并将土地恢复原状、能够耕种无事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张安棋的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告张安棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执89号
申请执行人罗定华，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人罗定华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1173号民事调解书已发生法律效力，权利人罗定华于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执89号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人罗定华支付奖金福利待遇3300元；（2）负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款3350元。并将该款处分3201元给申请人领取，处分50元作为本案执行费，处分99元给税务机关作为申请人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初1173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 银帮敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1724号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李津，男，汉族，1990年5月9日生，湖南邵东人，户籍地湖南省邵东县，经常居所地瓮安县，
被告贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码08067614-9。
法定代表人韦盛，系公司董事长。
原告李津诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决主文前简称“贵州中盟公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告李津到庭参加了诉讼，被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李津的诉讼请求：1、判决被告偿还货款354653元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州中盟公司未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
被告贵州中盟公司曾在原告处赊购材料，供货过程中，被告贵州中盟公司支付过部分货款，但双方未进行结算。现原告以被告差欠其货款354653元为由，诉至本院，请求其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的供货清单等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，但双方未对货款进行结算，原告虽提供了销货信誉卡，但不足以证实被告差欠原告的货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付货款354653元及逾期利息的诉请不予支持。被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李津的诉讼请求。
案件受理费减半收取3310元（原告已预交），由原告李津承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币6620元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张新媛
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初562号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人季玉红，该公司总经理。
被告袁福贵，男，1987年7月14出生，汉族，住天镇县。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司诉被告袁福贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，本院减半收取963元，退还原告962元；保全费870元由原告承担。
(此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽香
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3425号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：陈耀任，男，汉族，1962年10月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：丘新女，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人陈耀任、丘新女金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第86056号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1768号
原告：蔚来宽，男，汉族，1983年1月13日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：梁满喜，男，汉族，1969年5月19日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：。
原告蔚来宽诉被告梁满喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔚来宽、被告梁满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚来宽诉称，原告于2016年为被告在小摊子承揽的建房工程安装门窗，被告欠付门窗款63767元，2018年2月13日被告为原告出示欠据一支，经原告多次催要，被告无故拖延拒不支付。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告门窗款63767元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告蔚来宽向法庭出示欠据一支，拟证明其主张。
被告梁满喜辩称，认可欠付原告门窗款63767元事实，但现在无给付能力，只能依据政府的付款进度分批支付。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原、被告陈述及欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告交付工作成果后，有权利向被告要求支付价款，故对原告要求被告支付尚欠门窗款63767元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁满喜于本判决生效后立即给付原告蔚来宽门窗款63767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费697元，由被告梁满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王利娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执19号
申请执行人：梅礼祥，男，汉族，农村居民。
被执行人：平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，该矿负责人。
申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初780号民事判决书、（2017）陕09民终800号民事判决书，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人案件款22157.89元，交纳申请费232元。执行中，被执行人主动履行了义务。申请执行人梅礼祥明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初780号民事判决书、（2017）陕09民终800号民事判决书所确定内容执行完毕。
申请费232元。被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄纯炳
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执19号申请执行人：梅礼祥，男，汉族，农村居民。被执行人：平利县八道石煤矿。法定代表人：别勇，该矿负责人。申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初780号民事判决书、（2017）陕09民终800号民事判决书，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人案件款22157.89元，交纳申请费232元。执行中，被执行人主动履行了义务。申请执行人梅礼祥明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初780号民事判决书、（2017）陕09民终800号民事判决书所确定内容执行完毕。申请费232元。被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄纯炳二〇一八年四月十六日书记员  肖 锐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初445号
原告付新琪。
被告许乐辉。
被告黄艳芳。
两被告委托代理人何某某。
原告付新琪与被告许乐辉、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付新琪、被告许乐辉和黄艳芳的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新琪诉称，被告许乐辉、黄艳芳因生意需要于2015年1月10日向原告付新琪借款10万元，并向原告出具一张借据，借据约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。到期后，被告只清偿了原告2016年1月10日之前约定的利息，但借款本金10万元及2016年1月10日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金10万元及约定的借款利息（按借款本金10万元、月利率1.2%自2016年1月10日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉、黄艳芳于2015年1月10日向原告付新琪借款10万元用于生意资金周转。于借款当日两被告向原告出具了借据，借据约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告2016年1月10日之前的约定利息，然而借款本金10万元及2016年1月10日之后的借款利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、银行的转账凭证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉、黄艳芳于2015年1月10日借原告付新琪10万元并约定按月利率1.2%计算利息。因有两被告向原告出具的借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金10万元及2016年1月10日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金10万元及2016年1月10日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉、黄艳芳在本判决生效之日起5日内清偿原告付新琪借款本金10万元及约定利息（利息按借款本金10万元、月利率1.2%自2016年1月10日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许乐辉、黄艳芳承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12157号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑毅,男，1953年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,773.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,773.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。