wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初277号
原告王地，男，1973年2月5日出生，住黑龙江省肇源县。
被告陈殿权，男，1975年2月11日出生，住大庆市大同区。
原告王地诉被告陈殿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王地到庭参加诉讼，被告陈殿全经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王地诉称，2015年1月24日，被告从原告处借款40000元，当时约定2015年12月30日前给付。2016年元旦后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元、给付自2017年3月8日至法院生效判决确定还款日按照年利率6%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈殿全未答辩。
原告王地为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条一份。欲证明被告于2015年1月24日向原告借款40000元，约定2015年年底付清的事实。被告陈殿全经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议。该组证据上的借款人处的签名为陈殿全，无证据证实签名非被告所签，本院对该组证据的真实性予以认定。无证据证实该组证据的取得不合法，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据的内容明确，其记载内容直接反映了被告向原告借款40000元的事实。本院对该事实予以确认。该组证据记载的内容并没有还款时间的约定，故对原告证实的2015年年底付清的事实，本院不予确认。
被告陈殿全未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条未约定借款期间。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。作为债权人，原告已经履行了提供借款40000元的义务。被告作为债务人，负有清偿全部债务的义务，原、被告未约定还款期限，且原、被告无法协议补充，故原告有权在合理期限内要求被告还款。原告的主张还款时间符合合理期限要求。被告负有偿还借款的义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈殿全于本判决生效之日起五日内偿还原告王地本金40000元及利息（按照年利率6%计算自2017年3月8日至本判决指定还款期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈殿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa7055b2-2bab-4dad-b555-5943b9cb8783&imgId=YWE3MDU1YjItMmJhYi00ZGFkLWI1NTUtNTk0M2I5Y2I4NzgzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2749号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告石秀云，女，1965年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村6组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告石秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月22日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告石秀云在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人石秀云，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.22-2016.3.22。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月22日，刘家支行为石秀云出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/22，到期日期2016/03/22，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。石秀云在借款人处签名。”2013年3月22日，刘家支行将借款发放给石秀云。石秀云未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石秀云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石秀云于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月22日至2016年3月22日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2749号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告石秀云，女，1965年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村6组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告石秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月22日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月22日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，被告石秀云在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人石秀云，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.22-2016.3.22。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月22日，刘家支行为石秀云出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/22，到期日期2016/03/22，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。石秀云在借款人处签名。”2013年3月22日，刘家支行将借款发放给石秀云。石秀云未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石秀云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石秀云于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月22日至2016年3月22日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执500号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第811号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4648号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，行长。
委托代理人：王志刚，系原告职工。
委托代理人：常志强，系原告职工。
被告:连少波。
被告:刘秀雨。
被告:张昆亮。
被告:连英杰。
被告:刘英洁。
被告:张国森。
被告:刘力国。
被告:吕敬锁。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连少波、刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托代理人常志强，被告张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁到庭参加诉讼，被告连少波、刘秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连少波偿还原告贷款本金35万元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2014年5月26日，被告连少波与原告签订个人借款合同，借款金额为35万元，并约定了借款期限和借款利率；被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁签订最高额保证合同，作为保证人为上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁辩称，作为保证人给被告连少波向原告借款35万元提供连带保证属实，该款应由借款人被告连少波偿还。
被告连少波、刘秀雨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连少波签订个人借款合同，合同编号为（荣靖农商行）个借字（2014）年第230号，该合同约定：被告连少波向原告借款35万元，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月19日止，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告与被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁签订最高额保证合同，合同编号为（荣靖农商行）高保字（2014）年第179号，该合同约定：保证人担保的债权最高额为35万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告连少波发放借款35万元。借款期间内，被告按照合同约定支付了利息。2016年5月20日，借款期限届满后，被告连少波未按期偿还借款及利息。被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告连少波签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告连少波作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告连少波按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告连少波未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告连少波、刘秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连少波于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款本金35万元，并支付自2016年5月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁对上述债务在35万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275（减半收取）、保全费2270元，由被告连少波、刘秀雨、张昆亮、连英杰、刘英洁、张国森、刘力国、吕敬锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 周志波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异87号
案外人：ＸＸ，男，1989年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行），住所地：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被执行人：陈坎楚，男，汉族，1987年5月13日出生，住江西省瑞昌市。
在本院执行洛阳银行申请保全陈坎楚等一案中，ＸＸ提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，贵院在审理（2017）0305财保165号申请人诉被申请人洛阳银行诉被申请人陈坎楚案件过程中，根据原告的申请，查封了位于洛龙区建业龙城11幢1单元2801号房产，因该房产属于异议人所有，特提出书面异议申请。一、该房产已出卖给异议人，且异议人已付清全部购房款。2016年12月19日，陈坎楚通过与异议人签订书面《执行和解协议》将其位于洛龙区建业龙城建业龙城11幢1单元2801号房产是以当时市场价68万元的价格出卖给了异议人，异议人通过其舅舅胡勇的账号依约分别于2016年12月24日和2016年12月26日分16次将68万元全部购房款支付给被申请人陈坎楚。二、异议人已实际占有该房产两年多的时间。陈坎楚与异议人签订《执行和解协议》购买涉案房产，并收到异议人交付的全部购房款后当天（即2016年12月26日），即通过交付钥匙的方式将该房产交付给了异议人，之后异议人及对该涉案房屋进行实际管理维护，按时交付物业费等各项费用。至今已合法占有该房产两年有余。三、异议人对该房产至今未过户至异议人名下没有过错。异议人与被申请人陈坎楚签订《执行和解协议》购买陈坎楚房屋之时，第四条明确约定“丙方ＸＸ付清房款后，且乙方将该房屋过户给丙方后视为本协议履行完毕”。因该涉案房屋只是办理了《房屋预售合同》因开发商的原因尚不能办理房产证，故和解协议里特别约定了待过户手续条件成就时陈坎楚将房屋协助过户于异议人名下。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。涉案的位于洛龙区建业龙城11幢1单元2801号房产的情况，完全符合该司法解释规定，依法不应当查封、扣押、冻结。为维护法律的尊严和异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》和相关司法解释等规定，特提出次申请，请求人民法院依法解除对该房产的查封，请责令被异议人承担因财产保全申请错误给异议人造成的损失。异议请求：依法解除对异议人位于洛阳市洛龙区建业龙城11幢1单元2801号房产的查封。
申请执行人洛阳银行未到庭发表意见，
被执行人陈坎楚未到庭发表意见。
审查查明，洛阳银行申请保全陈坎楚一案，本院于2017年3月5日作出（2017）豫0305财保165号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈坎楚等在金融机构的存款人民币1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”
另查明，2017年8月14日，本院依据（2017）豫0305财保165号裁定书作出（2017）豫0305财保165号协助执行通知书，内容为：“查封陈坎楚名下现地址为洛龙区永泰街179号11幢1-2801的房产”。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案不动产系登记在被执行人陈坎楚名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，案外人ＸＸ所提交的执行和解协议、转账汇款指令的详细信息、收据、银联POS签购单、河南建业物业管理有限公司出具的洛阳龙城收款收据等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4019号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日12时50分许，被告人韦某某来到深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路57号鑫永盛科技园伺机盗窃，趁衡赛特电子科技有限公司办公室内无人之际盗走被害人李某1钱包（内有200多元现金及若干证件、银行卡，后将钱包丢弃在楼梯口）和另一钱包内200元现金后离开。
2015年6月19日13时23分许，被告人韦某某来到松岗街道大地工业城内一宿舍楼，经过3楼被害人伍某所住的307房时见房门未锁，趁无人之际进入房内将桌上一部黑色华为荣耀6plus手机（经鉴定，价值人民币1,650元）盗走。后将手机以300元价格卖至松岗桥底附近一路边手机收购处。
2015年6月30日13时许，被告人韦某某来到松岗街道广田路广发工业园内伺机盗窃，后在裕滕厂二楼车间趁工人睡觉之机，盗走被害人李某2放在工作台面上的一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币300元）。被告人韦某某刚离开至车间门口时被发现并被抓获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年九月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9041号
罪犯吕某，男，1993年6月1日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年6月17日作出（2014）嘉刑初字第146号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初225号
原告：金某甲，男，汉族，1968年出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。
被告：缪某某，女，汉族，1974年出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。
原告金某甲诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月23日登记结婚，婚后于农历1995年12月1日生育长子金某乙，于1997年2月2日生育次子金某丙。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，特别是最近几年，被告沉迷于赌博，长时间不回家，并且将家里的存款全部用于赌博，甚至连孩子打工挣的钱也被其挥霍一空。在此前提下，原告多次与被告沟通，希望被告能够改掉赌博的恶习，尽快回归到正常的家庭生活，但被告对此置若罔闻，甚至还让第三者插足婚姻。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年2月诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，但因在开庭时被告坚决表示不离婚，法院于2015年6月9日判决原被告不予离婚。因双方未上诉，该判决已生效。在判决生效后半年多，原告试图与被告缓和关系，但被告根本不给原告机会，被告不仅从未归家，还将原在原告名下的雪佛兰轿车强行抢走，并逼着原告将车辆过户到被告名下，因原告依靠开车送人为生，被告的行为断绝了原告唯一的生活来源，被告没有改善夫妻关系的意愿。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归被告所有，由被告补偿原告15000元；3、夫妻共同债务19000元，由夫妻共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据。
综合原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告金某甲与被告缪某某于1993年认识后自由恋爱，后于1996年3月23日在会泽县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后于农历1995年12月1日生育长子金某丙，于1997年2月2日生育次子金某乙，两子的身份证出生时间均为1997年2月2日，现均已成年。双方在共同生活中因性格不合，常因琐事发生争执。原告曾于2015年2月向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，再次诉至本院。另查明，原、被告双方于2013年购买了车牌号为云AY0Z**的雪佛兰轿车一辆，现该车产权登记在被告名下，原告当庭表示车辆归被告所有。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告双方在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养，经常发生争执。原告曾于2015年2月向法院起诉要求和被告离婚，在被法院驳回诉讼请求半年后，原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于财产分割，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案中，车牌号为云AY0Z**的雪佛兰轿车一辆系原、被告双方于婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，原告当庭表示车辆归被告所有，本院予以确认。关于共同债务，因原、被告双方均未提交证据证明存在共同债务，故本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告缪某某离婚；
二、财产分割：车牌号码为云AY0Z**的雪佛兰轿车一辆归被告缪某某所有；
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告金某甲承担150元，被告缪某某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 黎艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡龙坤
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初444号
原告：张某某，男，汉族，1986年8月6日出生。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）。
代表人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告张某某与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王红兵、被告保险公司的委托代理人孙海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告事故理赔款156000元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，但原告车辆损失的原因为不明原因火灾造成的，根据保险条款第七条第五项规定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日凌晨四时许，原告张某某名下晋L21X**别克商务汽车在侯马市北环路侯北社区B区5号楼前发生火灾，造成全车过火烧毁、基本报废的事故。火灾发生后，原告即向被告报险，被告亦派员勘验了现场。该事故经侯马市公安消防大队勘验调查，于2015年10月9日向原告下达了侯公消火字（2015）第0003号火灾事故认定书，认为该事故起火原因可排除遗留火种、自然、电器线路故障，不排除人为纵火引起火灾。同时，原告张某某向侯马市公安局刑警二中队报案，经该局技术队初步勘察，认为该车疑似人为纵火烧毁，并已立案侦查，尚未破获。后原告与被告就赔偿事宜进行协商，被告认定该事故车辆损失为110000元，但口头通知原告因起火原因不明，予以拒赔。原告无奈诉至本院。
同时查明，原告张某某名下晋L21X**别克商务汽车在被告保险公司购买了机动车损失保险、不计免赔险等五项险种，其中机动车损失保险保险费为1932.18元，责任限额为156000元；不计免赔险保险费为533.84元。保险期间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。该车火灾事故是发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的机动车辆保险单（抄件）、侯马市公安消防大队的火灾事故认定书、原告的驾驶证、行车证、车辆登记证书、侯马市公安局刑警二中队的证明；被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某在被告保险公司为其所有的晋L21X**别克商务汽车购买了机动车损失保险、不计免赔险等五项险种，且原告向被告缴纳了全部保险费，被告也为原告开出保险单，原、被告双方之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。本案中，原告投保的车辆在保险合同约定的保险期间发生火灾事故，根据被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，因火灾造成的被保险机动车的损失，保险人应负责赔偿。被告保险公司理应对原告造成的损失按照双方签订的保险合同予以赔偿。原告起诉认为，车辆发生事故后，被告应就车辆损失险赔偿限额156000元全额赔偿。本院认为，该诉讼请求有失偏驳，被告保险公司应就车辆的实际损失进行赔偿，而非按照原告投保的赔偿限额进行赔偿。本案中，对事故车辆的损失未单独进行损失鉴定，但在侯马市公安消防大队的火灾事故认定书中提到直接经济损失100000元，原告并未对此提出异议，且被告自认对该车辆定损为110000元。由此，本院对该事故车辆的损失按照被告保险公司的定损数额认定较为适当。故原告所诉，部分事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，但原告车辆损失的原因为不明原因火灾造成的，根据保险条款第七条第五项规定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。本案中，原告车辆发生火灾后，侯马市公安消防大队作出的火灾事故认定书认定该事故不排除人为纵火，且侯马市公安局刑警二中队对该事故认为疑似人为纵火烧毁，已作刑事案件立案处理。被告保险公司也无证据证明该事故属于“不明原因火灾”，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告保险公司应赔偿原告张某某车辆损失110000元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半为1710元，由原告张某某承担500元，被告保险公司承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 付小雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14015号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：。
被告：包晓芳，
被告：陈晓华。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告包晓芳、陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2016年10月11日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 晴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1516号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告盖金章。
被告曹玉岭。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告盖金章、曹玉岭金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告盖金章、曹玉岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告盖金章由曹玉岭担保于2012年11月27日在我行贷款15万元，到期日为2013年11月26日。截止目前，仍拖欠贷款本金149984.91元及利息41583.63元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金149984.91元及利息41583.63元（截止2015年12月30日，之后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告盖金章未作答辩。
被告曹玉岭未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告农行无棣支行与被告盖金章签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告盖金章提供借款15万元；借款期限从2012年11月27日至2013年11月26日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告曹玉岭为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告盖金章发放了贷款15万元。借款到期后，被告盖金章以资金困难，无法偿还借款为由向原告农行无棣支行申请借款展期。
2013年11月27日，原告农行无棣支行与被告盖金章签订了借款展期协议一份，协议约定，被告盖金章未偿还的借款15万元展期止2014年11月26日，借款展期利率9.84%；被告曹玉岭自愿继续承担连带责任保证，保证期限为借款展期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截止2015年12月30日，尚欠借款本金149984.91元及利息41583.63元。被告盖金章未偿还借款，被告曹玉岭亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、借款展期协议、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告盖金章之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告盖金章发放贷款，被告盖金章未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在展期协议约定的保证期间内提起诉讼，要求被告曹玉岭承担保证责任，被告曹玉岭应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告盖金章、曹玉岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盖金章于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金149984.91元元及利息（截止2015年12月30日的利息41583.63元；自2015年12月31日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告曹玉岭对被告盖金章的上述款项负连带清偿责任；
三、被告曹玉岭偿付上述款项后，对被告盖金章享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告盖金章、曹玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十日
书记员 杜 渐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1579-1581号
申请执行人：佛山市汇泰龙智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园。
法定代表人：陈鸿填。
被执行人：广州市白云区同和卡旗尔五金经营部，经营场所：广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场T1128号。
经营者：倪日区。
被执行人：广州市白云区同和旗卡尔五金商行，经营场所：广东省广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场*****号。
经营者：王义。
申请执行人佛山市汇泰龙智能科技有限公司与被执行人广州市白云区同和卡旗尔五金经营部、广州市白云区同和旗卡尔五金商行侵害外观设计专利权纠纷三案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1198-1200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
经查，被执行人的经营场所位于广州市白云区，在广州市白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1579-1581号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00952号
原告徐某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告郁某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民重初字第9号
原告：吉林省远洋建设有限公司，住所：长春市繁荣路3277号。
被告：长春华英实业集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区乙四路。
第三人：张文辉，男，汉族，1963年2月25日出生，住长春市绿园区。
第三人：孙宝祥，男，汉族，1965年4月3日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省远洋建设有限公司与被告长春华英实业集团有限公司、第三人张文辉、孙宝祥建设工程施工合同纠纷一案中,原告吉林省远洋建设有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省远洋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17795元减半收取为8897.5元，由原告吉林省远洋建设有限公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕振兴
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第12号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王某东，男，1965年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。
被告人阎某，男，1970年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某东、阎某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人王某东、阎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人王某东、阎某于2014年4月至5月间，伙同他人，利用值乘济南铁路局青岛机务段内燃机车到上海铁路局徐州机务段新沂西折返段作业之机，采用私自配置的钥匙打开机车油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃机车0＃柴油。具体事实如下：
一、2014年4月20日凌晨，被告人王某东、阎某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃值乘的内燃机车柴油10桶（每桶24千克，下同），计240千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1680元。
二、同年4月25日凌晨，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油10桶，计240千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1680元。
三、同年4月26日凌晨，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油8桶，计192千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1344元。
四、同年4月29日夜，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油10桶，计240千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1680元。
五、同年5月10日夜，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油30桶，计720千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款5040元。
六、同年5月14日夜，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油40桶，计960千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款6720元。
七、同年5月17日夜，被告人王某东、阎某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油10桶，计240千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1680元。
以上，被告人王某东、阎某共盗窃7起，盗得机车柴油2832千克，价值计人民币19824元。
2014年11月21日，被告人王某东、阎某向上海铁路公安局徐州铁路公安处投案。二被告人在法院审理期间退缴了全部赃款（计19824元）。
上述事实，被告人王某东、阎某均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的二被告人归案情况说明、称量记录、户籍证明、另案犯罪嫌疑人孙庆中、张克理供述、证人李传虎、徐树军、吴清站、赵志勇证言、辨认笔录、青岛机务段技术科出具的“DF4C机车燃油安全控制措施”等书证、被告人王某东、阎某供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某东、阎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王某东、阎某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，积极退赃，预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
二、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
三、被告人王某东、阎某退缴的赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成
二〇一五年五月十三日
书记员 曹静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2367号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告马永刚。
被告黄丽君。
被告王国有。
被告戴光。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告马永刚、黄丽君、王国有、戴光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，由审判员周志玮适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚，被告马永刚、王国有、戴光到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告马永刚、黄丽君夫妻二人于2014年7月15日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告马永刚的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。马永刚、黄丽君均已签字、按手印。
被告马永刚于2014年7月18日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年7月18日至2017年7月17日止，借款人可以向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。担保人王国有、戴光。
被告马永刚、黄丽君于2015年7月24日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年7月23日。截止2016年8月8日，已偿还贷款利息1499.68元，尚欠原告贷款本金3万元，利息863.31元，经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，被告戴光、王国有承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告马永刚、王国有、戴光未提交答辩状，庭审中辩称贷款手续是自己办的，但没用这钱，应该谁用谁还。
被告黄丽君未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件、马永刚、黄丽君结婚证复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年7月18日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约记录1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、借款凭证1份。
七、还款明细单、银行卡交易明细单各一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告马永刚、黄丽君借款3万元以及被告戴光、王国有为其提供保证担保的事实。被告马永刚、王国有、戴光在本院依法通知其应诉、开庭后，对原告起诉的事实予以认可，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告马永刚、黄丽君系夫妻关系。2014年7月15日，被告马永刚、黄丽君向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，其提供的担保人为被告王国有、戴光。该申请表中被告马永刚、黄丽君二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年7月18日，原告与被告马永刚签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2014年7月18日至2017年7月17日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。由联保小组成员王国有、戴光为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月24日，被告马永刚从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年7月23日。截止2016年8月8日被告偿还贷款利息1499.68元，尚欠本金3万元及利息863.31元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告马永刚、黄丽君要求其清偿欠款本息，同时诉请被告王国有、戴光承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，认可原告主张的事实，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马永刚、黄丽君认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告马永刚、黄丽君应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告王国有、戴光作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告黄丽君未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马永刚、黄丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息，（利息的计算方法为：截止2016年8月8日的利息863.31元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告王国有、戴光对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，保全费30元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭思园
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初3号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市西市区西环西里（户籍吉林省辉南县）。2017年4月5日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员吕波、李艺菲出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人王某某在营口市西市区辽河新都小区，利用开锁工具将28号楼1单元2楼东户被害人李某某家房门打开进入室内，盗走硬盘两个价值人民币20元、壹圆硬币两枚、面巾纸两包。后被从外面回来的李某某发现，王某某在逃跑过程中被小区保安抓获。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证明，并认为被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日15时许，被告人王某某在营口市西市区辽河新都小区，利用开锁工具将28号楼1单元2楼东户被害人李某某家房门打开进入室内，盗走壹圆硬币两枚、面巾纸两包、U盘两个。两个U盘经价格认证总价值人民币20元。被告人王某某被从外面买菜回来的李某某发现后，在逃跑过程中被小区保安带到保安室后交由公安民警带至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的如下证据予以证明，本院予以认定。
一、被告人王某某的供述与辩解，证明王某某于2017年4月4日13时许，到营口市西市区辽河新都28号楼二楼东户利用事先从网上买的开锁工具入室盗窃两包面巾纸、两个硬币（两块钱）、两个U盘的事实。
二、被害人李某某的陈述，证明2017年4月4日15时许李某某买菜回家发现家中被盗及被盗物品的事实。
三、证人证言
1、证人单某某的证言，系辽河新都小区保安人员，证明2017年4月4日15时许其在辽河新都小区巡逻时听到有人喊“抓小偷”并追赶“年轻小伙”、把“年轻小伙”带到保安室的事实。
2、证人李某某的证言，系被害人的邻居，证明2017年4月4日15时许其看见邻居李某某与一个年轻小伙吵吵并不让他跑，其报警后看见那个小伙被小区内的保安控制并带到保安室的事实。
四、价格认定结论书即营价认刑（2017）80号及价格认定委托书、鉴定意见通知书，营口市价格认证中心作出，证明经认证涉案两个U盘总价值人民币20元。
五、书证
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系李某某报案其家中被盗、王某某系由小区保安控制后公安民警带至派出所的事实。
2、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从王某某处扣押两个优盘、两个硬币、一包面巾纸、一套开锁工具；公安机关向李某某发还了两个优盘、两个硬币、一包面巾纸。
3、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王某某的自然情况及具有完全刑事责任能力、无犯罪记录。
4、指认现场、作案工具的照片，证实被告人王某某指认作案现场、作案工具的照片。
5、物证照片，证实被告人王某某指认盗窃的赃物的照片。
6、现场勘验笔录、现场绘图及照片，证实盗窃现场的情况。
7、辨认笔录，证实李某某、单某某、李某某辨认出王某某的过程。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收涉案的开锁工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙嘉玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1387-1号
申请人姜程文。
申请人姜家政。
被执行人姜宇翔。
被执行人姜仁芹。
被执行人曲惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟一初字第285号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜宇翔、姜仁芹、曲惠英的银行存款9470.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民申10号
申请再审人（原审被告）赛余言。
被申请人（原审原告）谭汝男。
原审被告王乃贤。
原审被告董霞。
原审被告ＸＸ霞。
原审原告谭汝男诉原审被告王乃贤、董霞、ＸＸ霞、赛余言民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）威经技区民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月13日赛余言向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
赛余言申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，依法改判。
再审审查期间，申请人未提供相关证据。
本院再审审查查明，本院于2015年3月12日向申请再审人（原审被告）赛余言送达了（2014）威经技区民初字第1087号民事判决书，原审被告赛余言在法定期间内未提起上诉，该判决书已经生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年3月12日送达申请人赛余言，其于15日内未提起上诉，原审判决于2015年3月28日已经生效，申请再审人于2016年5月13日向本院申请再审，且无法律规定的其他情形，已超过法定期限。对其提出的再审请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赛余言的再审申请。
审 判 长 王凤华
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许竟文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1012号
申请人：王涛，男，1982年9月10日出生。
申请人：王晓华，女，汉族，1982年9月24日出生。
本院于2016年8月23日立案受理申请人王涛与王晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月23日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王晓华名下座落在北京市朝阳区安华里一区X号楼X层X（建筑面积：72.46平方米，产权证号：京(2016)朝阳区不动产权第xxx号）房屋产权归王晓华所有；2、由王晓华一次性给付王涛房屋折价款200万元，于2017年5月1日前付清。
另查，申请人王涛与王晓华于2016年8月20日在北京市西城区民政局协议离婚时签署的离婚协议书中约定：房屋：夫妻共同所有的位于北京市朝阳区安华里一区X号楼X的房地产所有权归男方所有，男方应于2017年5月1日前一次性补偿房屋差价4000000元给女方。经询，现申请人王涛与王晓华均一致同意对上述协议约定予以变更。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王涛与王晓华于二〇一六年八月二十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 张润宇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审2号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人贺勇强，男，1979年1月1日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人张桂香，女，1981年4月14日出生，住滨州高新技术产业开发区。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2016年4月12日作出的滨高新征决［2016］5号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人贺勇强、张桂香实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年4月12日，作出滨高新征决［2016］5号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人贺勇强、张桂香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39330元，共计78660元。于2016年4月12日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2016］5号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一七年二月十七日
书记员 江雅洁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初76号
原告朱望元，女，汉族，1955年2月7日生，住浙江省长兴县。
委托代理人张阿元，男，1954年6月29日生，住浙江省长兴县，朱望元丈夫。
被告长兴县公安局，住所地长兴县雉城街道画溪大道。
法定代表人盛洪卫，该局局长。
出庭负责人陈建六，该局党委书记。
委托代理人严新华、该局法制大队副队长。
委托代理人李培芳、该局法制大队副队长。
原告朱望元因认为被告长兴县公安局不履行户口登记法定职责，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7号公开开庭审理了本案。原告朱望元及委托代理人张阿元、被告长兴县公安局出庭负责人陈建六及委托代理人严新华、李培芳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱望元于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱望元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱望元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱望元承担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘 婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2825号
申请执行人：绍兴县艾利嘉贸易有限公司。
法定代表人：刘明军。
被执行人：铜陵市丽彩纺织服装有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第307号民事判决书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市丽彩纺织服装有限公司所有的圆机6台、空气压缩机1台、储气罐1个、验布机1台（详见绍统评报字（2012）第189号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年六月十二日
书记员 丁卿玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1211-1号
申请执行人方利侠，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇古城路111号。
被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧.
法定代表人郭建彬，该公司总经理。
被执行人郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，市民，户籍地武汉市武昌区临江大道76号14栋1单元1703号，现住安徽省临泉县城关镇老县委大院。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3119号民事判决书，依法向被执行人郭建彬等发出执行通知书,责令被执行人郭建彬等立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭建彬未履行。执行中，本院查明被执行人郭建彬有车牌号为鄂A31E**梅赛德斯奔驰牌、鄂A31E**奥迪牌、鄂AJB0**别克牌汽车三辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭建彬所有的车牌号为鄂A31E**梅赛德斯奔驰牌、鄂A31E**奥迪牌、鄂AJB0**别克牌汽车三辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓涛
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1057号
申请执行人汕头市金平区国泰副食品有限公司，住所地汕头市镇邦路49号之十四，组织机构代码72117815-9。
法定代表人郭木钦。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区国泰副食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款504547.39元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1057号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第421号
上诉人（原审原告）西昌航展有限责任公司。住所地四川省西昌市航天路。
法定代表人周静彬，经理。
上诉人（原审原告）西昌名人房地产开发有限责任公司。住所地四川省西昌市三岔口西路*号。
法定代表人周静业，董事长。
被上诉人（原审被告）四川利玻建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段。
法定代表人何利波，总经理。
上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。
西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司上诉称，本案属于侵权之诉，侵权行为地在西昌，本案应由原审法院管辖。且被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十五条规定提出管辖权异议不能支持其主张。原审裁定错误，请求予以撤销并裁定本案由原审法院管辖。
四川利玻建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司诉请的事实及理由，可认定本案上诉人与被上诉人四川利玻建设工程有限公司系基于双方签订的《建筑装饰施工合同》及《补充协议》而产生装饰装修合同的法律关系，并因履行上述合同发生争议，故本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《建筑装饰施工合同》中关于“向乙方所在地人民法院起诉”的约定符合法律规定，应属有效并据以确定本案的管辖。合同中的乙方明确为四川利玻建设工程有限公司，该公司住所地在成都市，本案诉讼标的额为450万元以上，且双方当事人不在同一辖区，属中级人民法院级别管辖，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖正确，应予维持。上诉人以本案属侵权之诉，应由侵权行为地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。另，原审裁定中关于被上诉人名称“四川利波建设工程有限公司”及其住所地“成都市金牛区蓉北高贸大道二段”错误，实为“四川利玻建设工程有限公司”及“成都市金牛区蓉北商贸大道二段”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗佳琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初120号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘祯，女，1984年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘祯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘祯已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初143号
原告:梁某某，女，1985年5月1日出生，汉族。
被告：芦某某，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告梁某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼,被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：其与被告于2008年5月1日办理结婚登记，婚后生女儿梁某甲，现已7岁。婚后双方感情一直不好，经常因家务琐事争吵，被告还有赌博等恶习，经原告劝说屡教不改，现在夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚；女儿梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
举证期限内，原告梁某某向本院提交结婚登记表证复印件一份，拟证明其与被告系夫妻关系。
被告芦某某在法定期间未做答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告梁某某与被告芦某某在2008年5月1日办理结婚登记。2008年9月12日，生女儿梁某甲，现已7岁，共同生活期间因家务琐事，时常发生纠纷，现原告起诉要求离婚。审理中，原告放弃带走个人财产，及对共同财产的分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育孩子，夫妻之间应已建立了稳固的夫妻感情。夫妻间因家务琐事争吵在所难免，双方只要能相互体谅，正确理解和处理家庭生活中产生的问题，还是能够和好的。故原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告梁某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范家玮
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第1590号
申请执行人：石雨鑫，女，2007年1月21日生。
法定代理人：陈利燕，女，1984年2月21日生，汉族。
被执行人：石建金，男，1980年10月1日生，汉族。
石雨鑫申请执行石建金抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2012）盘法民龙初字第173号民事调解书。调解书确定：一、被执行人石建金自2012年6月起，每月支付给申请执行人石雨鑫抚养费人民币300元，每半年支付一次，付至石雨鑫年满18周岁时止；二、案件受理费100元减半收取50元由申请执行人石雨鑫承担。因被执行人石建金逾期未履行上述还款义务，申请执行人石雨鑫于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石建金暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1590号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第566号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人叶小军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01558号，依法向被执行人叶小军发出执行通知书，责令被执行人叶小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币30454.54元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第566号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王宁晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01558号，依法向被执行人王宁晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宁晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宁晓（证件号码：）在宁波农业银行的95×××14的存款人民币30454.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2240号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年X月X日，她与被告张某某在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方签订离婚协议约定：被告自离婚之日起两年内支付她经济补偿款5万元。从协议离婚至今时间已超过两年，被告并没有按离婚协议书上的约定向她支付上述经济补偿款。她认为，她和被告协议离婚后，被告应当依照协议履行义务，因被告的行为已经违反了协议约定。现原告诉至法院，请求依法判决被告张某某向原告支付经济补偿款5万元；案件受理费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2002年X月X日登记结婚，2002年X月X日生一女取名张某甲，2010年X月X日生一子取名张某乙。婚后双方因感情不合，于2014年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记离婚。在登记离婚时，双方在离婚协议书中约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：婚生子张某乙生于2010年X月X日，婚生女张某甲生于2002年X月X日，均由男方抚养，抚养费自理，女方享有探视权；三、财产分割：男方自离婚后两年内支付女方经济补偿款共计5万元；四、债权债务：无债权债务。”原告杨某某与被告张某某分别在协议书上签署：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。2014年9月5日”并签名捺印予以确认。该协议约定的履行期限到后，被告未按约定履行，故原告状诉来院，要求判如所求。
上述事实，有原告杨某某提交的离婚协议书、离婚证及原告杨某某的当庭陈述所证实。
本院认为,本案争议的焦点为被告张某某是否应按离婚协议约定给付原告杨某某50000元的经济补偿款。原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效，被告应该按照约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某某离婚经济补偿款50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景苗苗
山�省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第430号
申请执行人袁文长，男，1938年5月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区杨寨镇安头村民委员会，住所地，淄川区杨寨镇安头村。
法定代表人：王玉成，书记。
本案在执行袁文长诉淄博市淄川区杨寨镇安头村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第430号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8148号
原告：张志强，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张振远，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：黄建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张志强与被告柯巧芬、张振远、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 周本力
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第688号
罪犯雷军，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第871号刑事裁定对其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身剥夺政治权利十年；本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第427号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯雷军减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1126号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人王贵生。
被执行人四川思味特食品有限公司。住资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰。
被执行人四川省亲和医药有限公司。住所地：乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人袁清和。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人：彭荣富。
被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市高新区。
被执行人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都市高新区。
本案由四川省成都市中级人民法院指定本院执行，执行依据（2015）成民初字第939号民事判决书，执行中，申请执行人向本院提交续行查封、冻结申请书，请求对被执行人的财产进行续查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续将被执行人李晓东持有的四川金奇柠商贸有限公司91.3%的股权予以冻结，冻结期限三年，原冻结号：（2015）成民保字第46-1号；
二、继续将被执行人四川思味特食品有限公司名下的位于安岳县安岳镇工业园荣华路3号的房屋（安房权证安岳县字第××号）予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-2号；
三、继续将被执行人张国兰名下的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-5号；
四、继续将被执行人李晓东名下的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-5号；
五、继续将被执行人李晓东、张国兰名下的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号、1028号、1030号、1015号、1017号、1019号房屋予以查封，查封期限三年，原查封号：（2015）成民保字第46-6号；
六、申请执行人申请续行查封、冻结的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1126号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人王贵生。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人彭荣富。
被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市高新区天环街719号3栋1单元806号。
被执行人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都市高新区天环街719号3栋1单元806号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第939号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市互利达实业有限公司所有的位于成都市武侯区一环路南四段32号-1楼、1楼、2楼5号房屋（权0471516）予以查封，查封期限三年；
二、将被执�人张国兰所有的位于成都市高新区天环街719号3栋1单元8楼6号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人张国兰与李晓东共有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1126号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人王贵生。被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人彭荣富。被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市高新区天环街719号3栋1单元806号。被执行人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都市高新区天环街719号3栋1单元806号。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第939号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市互利达实业有限公司所有的位于成都市武侯区一环路南四段32号-1楼、1楼、2楼5号房屋（权0471516）予以查封，查封期限三年；二、将被执�人张国兰所有的位于成都市高新区天环街719号3栋1单元8楼6号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人张国兰与李晓东共有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十二日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1126号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人王贵生。被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人彭荣富。被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都高新区。被执行人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第939号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市互利达实业有限公司所有的位于成都市武侯区一环路南四段32号-1楼、1楼、2楼5号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人张国兰所有的位于成都市高新区天环街719号3栋1单元8楼6号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人张国兰与李晓东共有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十二日书记员 闵建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5375号
原告李玉红，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街。
法定代表人牛占军，理事长。
原告李玉红诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李玉红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李玉红负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 邢宇燕
人民陪审员 刘红玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 英 春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19223号
原告张广林，男，1967年6月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人靳媛，女，1984年4月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区。
法定代表人崇泽民，经理。
原告张广林与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费65000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订了执业药师特训班协议书，同时原告向被告交付了课程总费用65000元，被告给原告开具了收款凭证。被告承诺如果2年内不能帮助原告通过国家的相关考试，取得执业药师资格证书，将无条件退换已经收取的相关费用。2016年7月，原告未能通过国家的相关考试，没有取得执业药师资格证书。经原告多次要求被告退还费用，被告拒不履行，故诉至法院。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2014年7月21日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《执业药师特训班协议书》，约定被告向原告提供优质的执业药师考试培训课程，负责原告教学及管理、考试认证等事宜，保证原告在2年内通过相关课程考试，负责原告通过执业药师统一考试，并按照国家规定取得全国通用的执业药师证书，并约定课程总费用65000元（不含教材费），如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用（基本培训费2500元和报名费除外）。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来执业药师培训费65000元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后被告未为原告提供培训课程，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告65000元培训费用。原告认可在该费用中扣除2500元的基本培训费及384元的报名费。
上述事实，有《执业药师特训班协议书》、《收据》、准考证、成绩查询结果以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《执业药师特训班协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的65000元培训费，鉴于原告认可其中应扣除2500元的基本培训费及384元的报名费，本院对此不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告张广林培训费六万二千一百一十六元；
二、驳回原告张广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张广林）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张广林）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3892号
原告：山东胜辉仓储工程有限公司。住所地：东营区北二路***号。统一社会信用代码91370502745674616A。
法定代表人：孔令涛，执行董事。
被告：裕民县富民种植专业合作社。住所地：新疆塔城地区裕民县阿勒腾也木勒乡。统一社会信用代码9365422558024094XU。
法定代表人：王兴强，社长。
原告山东胜辉仓储工程有限公司与被告裕民县富民种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东胜辉仓储工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东胜辉仓储工程有限公司撤诉。
案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告山东胜辉仓储工程有限公司负担。
审判员 燕华然
二〇一六年十二月五日
书记员 张甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2144号
原告：陈国昌，男，1977年7月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区欢喜庄乡人民政府。住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡。
负责人：邓奎。
本院在审理原告陈国昌与被告唐山市丰润区欢喜庄乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告陈国昌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费7698元，由原告陈国昌负担。
审判员陈坤
二○一八年六月二十八日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2144号原告：陈国昌，男，1977年7月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：唐山市丰润区欢喜庄乡人民政府。住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡。负责人：邓奎。本院在审理原告陈国昌与被告唐山市丰润区欢喜庄乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告陈国昌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国昌撤回起诉。案件受理费7698元，由原告陈国昌负担。审判员陈坤二○一八年六月二十八日书记员崔冬雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2492号之一
申请执行人杨志娟
被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司
法定代表人戴蕾。
申请执行人杨志娟申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初1853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2492号
本院在执行申请执行人杨志娟申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终393号
上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人：郭宝林。
被上诉人（原审原告）：徐学勇。
原审被告：重庆市华众汽车饰件有限公司。
法定代表人：周敏峰。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8997号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，本案应由上诉人注册地或经常住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑重，男，1982年3月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，家住湖北省当阳市，因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
被告人郑直，男，1983年11月8日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，家住湖北省当阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人郑重、郑直犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人郑重及�辩护人汪宏亮、被告人郑直到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人郑重未经环保审批，在义乌市福田街道荷叶塘祖科塘村前山21号经营铜模电镀加工厂，并雇佣被告人郑直（系被告人郑重之弟）等人从事模具加工，其中被告人郑直负责模具的清洗，并将清洗铜模具的废水未经任何处理直接排入厂房外面的雨水沟内。2016年11月2日，义乌市环保局在对该厂外排至雨水沟内的清洗废水进行取样检测，经检测，该厂排放的废水中总铜达到排放标准的440倍。
2016年12月28日15时30分许，被告人郑重主动到义乌市公安局福田派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑重、郑直在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，义乌市环境保护�案件移送函，义乌市环境保护监测站监测报告，现场勘验、检查笔录及照片，到案经过，被告人郑重、郑直的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑重、郑直违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑重起主要作用，是主犯。被告人郑直起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人郑重犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑直归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人汪宏亮提出被告人郑重系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二�七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑重犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑直犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 鲍丽萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第358号
原告：冯天顺，男，汉族，1963年12月19日出生，山西省和顺县松烟镇南天池村人，小学，务农，现住。
委托代理人：冯志刚，系原告儿子。
被告：王海生，男，1959年6月22日出生，汉族，和顺县松烟镇南天池村人，务农，现住。
被告：甄晋军，男，1985年8月4日出生，汉族，和顺县松烟镇南天池村人，务农，现住。
以上两被告的委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告冯天顺诉被告王海生、甄晋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告冯天顺及其代理人冯志刚，被告王海生、甄晋军及其代理人陈忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯天顺诉称：村中养牛，以往的习惯是根据自己家中牛数量的多少，负责轮流放牛，对牛的早出晚归平安进行看护。2014年正月17日傍晚，按照以往的习惯5点接牛回家进行圈护喂养，可迟迟不见牛归，于是告诉了二被告、请求二被告与我家人一起寻牛。二被告在晚上11点左右告诉原告“牛已经摔死”。正月十八日经村民委员会进行解决，村里规定“当牛发生意外事故时，如果看护人当场发现及时通知主家，不负任何责任。如果看护者在牛发生意外或不在现场未能及时发现告诉主家的。应依照市场价对牛进行全额赔偿。在村民委员会进行解决时，二被告为了逃避责任撒谎，说被告二人均在场，扭曲事实真相，欺骗原告，在谎言的前提下，村委会当时认定二被告无任何责任，当原告事后进行调查，证明了被告所说是谎言，经原告再三对二被告进行追问，二被告才说了实话，原来二看护者由于天冷，两人一起回家吃饭，吃完饭后去进行看护，途中有几头牛已经自己跑回了屯口，依据村规“两个看护者应该轮流回家吃饭，必须有一人对牛进行看护”，但两者同时回家吃饭，违反了村里制订对牛看护的规定，没有尽到对牛应有的看护责任和义务、严重失职，导致原告的牛摔死，按照村里的规定二被告应负全部责任，请求法院依法判决二被告全额赔偿原告牛的损失。
被告王海生、甄晋军辩称：1、在2014年正月十七放牛的场地有人看管，两人放牛正好碰上王小更也在放牛。于是两个被告一起去吃饭，王小更看管牛，期间三人核对了牛的数量。两个被告回来之后，王小更去吃饭。村里的规定是只要有人放牛，便没有责任。2、第二天村里面很多人建议把牛处理掉，原告不处理，原告造成的损失其自行承担。3、村委会组织全体养牛户进行开会，开会研究两被告没有责任，责任由原告自行承担。请求人民法院驳回原告的请求。
经审理查明，松烟镇南天池村养牛户放牧时分为上街和下街分别放牧，即上街一伙是养牛户轮流放牧，原被告都属于上街的养牛户，下街是一伙是专人放牧。2012年农历正月十七日，上街放牛人轮到了二被告，二被告在南天池村麻凹的地方放牛时遇到下街放牛的王小更也在此放牛，后来两伙牛就合并在一起放牛，中午时被告王海生与被告甄晋军都回家吃饭，牛场就留下王小更看牛，当天下午牛回村时原告的牛没有回来，后来原告叫二被告去找牛结果发现原告的牛已经摔到山崖下摔死了。原告以其牛在处于无人看管情况下，致使牛摔到山崖下摔死，请求二被告赔偿损失。被告王海生、甄晋军辩称，两个人回家吃饭是事实，但是放牛场有王小更看管，该不承担赔偿责任。并向法庭提供会议记录两份证明两被告在牛的死亡上，不承担责任。并且王小更当庭证明正月十七日该一个人在嘛凹放牛，数量有30个，那天早上天气不太好，有大雾，该放牛时，碰到两个被告，于是把牛伙到一起了。然后，两个被告在大约11点多的时间回去吃饭了。只有该在那里看牛，走的时间没有点牛，两被告吃完饭回去点了牛。两被告说不少牛。王森林证明村里面在正月十九日召集养牛户和村民代表开会，当时看了现场，定的两被告没有责任。
原告冯天顺针对被告提供的上述证据发表如下质证意见：对于会议记录没有异议。对王小更的证言有异议，当时把牛分开放就是便于管理，现在把牛交给1个人管理，1个人放90多牛，其没有经历管理。没有尽到其责任。
本院认为：原被告等十五户共同约定了放牧人的责任问题，约定“1、放牧时地里有人，出现意外不予赔偿。2、放牧人员地里空无一人，出现一切意外负全部责任。……”。2012年农历正月十七日中午，被告王海生和甄晋军将自己负责放牧的牛委托给下街的放牛人王小更，二被告都回家吃饭，王小更是下街的放牛人，本身对上街的牛不承担责任，而其上下街的牛合起来近九十头牛，加上当天天气雾大，虽然牛有人看管，但在当时的情况下，一个人根本就看管不过来，所以二被告违反约定都回家吃饭，没有尽到相应的看管义务，造成原告牛摔死，二被告对原告牛的摔死应承担适当的过错责任，二被告每人应酌情赔偿原告2000元。原告王海生不能及时将死牛处理，造成死牛腐烂损失扩大也应承担一定责任。本案经本院主持调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王海生和被告甄晋军于本判决生效后十日内各赔偿原告冯天顺牛损失2000元。
二、驳回原告冯天顺其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告王海生和被告甄晋承担承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十月九日
书记员 毕俊青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2514号
申请执行人：吴秀玉，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈华兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人吴秀玉与被执行人陈华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初821号
原告：秦先兴，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告：山东鑫都置业有限公司。住址：东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码913705007286339003。
法定代表人：刘春霞，执行董事。
原告秦先兴与被告山东鑫都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦先兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦先兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张珊珊