wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2254号原告：马某，男，回族，农民，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：乔某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告马某与被告刘某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一七年九月三十日书记员 刘智文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保179号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：李双红，女，1971年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：陈欢，女，1994年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈争光、李双红、陈欢金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1317号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈争光、李双红、陈欢的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈争光、李双红、陈欢的个人和家庭财产在5000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零�条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更151号
罪犯许跃生，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省榆次区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日作出（2012）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人许跃生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2016年5月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第874号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许跃生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯许跃生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许跃生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许跃生予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执739号
申请执行人叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人宁永平，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人叶全贵与被执行人宁永平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁永平在银行的存款25282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十九日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷商初字第3号
原告翟赵东，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县化峪镇东段村人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址稷山县稷峰西街。
负责人史彬，系该公司经理。
被告中国永安财产保险股份有限公司西安分公司，所在地址陕西省西安市北大街169号。
负责人闫建平，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，所在地址河南省周口市六一路老干部活动中心。
负责人周海亮，系该公司经理。
被告稷山天润物流有限公司，所在地址稷山县翟店镇太郝村一级路旁。
法定代表人秦晓英，系该公司经理。
本院受理原告翟赵东诉被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国永安财产保险股份有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、稷山天润物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司作为被告，住所地在河南省周口市川汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，为了更好地节约诉讼成本，应将本案已送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔膛提起的诉讼，，由事故发生地或者车辆、航舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院及河南省周口市川汇区人民法院和西安相关地区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”规定，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年一月十四日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷商初字第3号原告翟赵东，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县化峪镇东段村人，住本村。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址稷山县稷峰西街。负责人史彬，系该公司经理。被告中国永安财产保险股份有限公司西安分公司，所在地址陕西省西安市北大街169号。负责人闫建平，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，所在地址河南省周口市六一路老干部活动中心。负责人周海亮，系该公司经理。被告稷山天润物流有限公司，所在地址稷山县翟店镇太郝村一级路旁。法定代表人秦晓英，系该公司经理。本院受理原告翟赵东诉被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国永安财产保险股份有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、稷山天润物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司作为被告，住所地在河南省周口市川汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，为了更好地节约诉讼成本，应将本案已送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔膛提起的诉讼，，由事故发生地或者车辆、航舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院及河南省周口市川汇区人民法院和西安相关地区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”规定，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年一月十四日书记员  陈彧灿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1539号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“哑四”；因犯寻衅滋事罪于2008年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，2008年7月31日刑满释放；因犯赌博罪于2012年11月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年2月18日刑满释放；因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1009号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月，被告人刘某某在杭州市萧山区新农都水产市场东面的一间出租房内，纠集参赌人员凡某某、单某、李某、徐某等人，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博4次，被告人刘某某从中抽头获利约5000元。凡某某（另案处理）参与放资1次，放资获利200元。
另查明，凡某某已退出违法所得400元（包括从被告人刘家瑞处获取的好处费200元），该款已由公安机关收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某某、单某、李某、徐某、江某、干某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马佳楠
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初128号
原告：王兴菊，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县，
委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号32512011103051，特别授权代理。
被告：郭海青，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县，
原告王兴菊诉被告郭海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王兴菊及其委托诉讼代理人邵曰福、被告郭海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴菊向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50,000元，支付2016年3月1日至2018年1月30日期间的利息共计22,000元，两项合计72,000元；2．被告支付原告自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按照2%计算；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告郭海青经其母亲介绍认识原告王兴菊和另案原告杨亚英后，向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限为一年，月利率按照3%计算，原告拿出50,000元现金借给了被告，被告当日出具了借条。借款后，被告向原告支付了2015年6月至2016年2月期间（共计8个月）的利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金和支付剩余利息，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告郭海青辩称，2015年6月10日，被告郭海青向原告王兴菊借款40,000元，通过王兴菊向另案原告杨亚英借款50,000元，当日收到的借款现金共计90,000元。借款时，被告将两个案件的原告借款本金书写为100,000元，其中10,000元视为利息，直接从借款本金中予以扣减，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告按照本金100,000元计算，以每月现金3,000元向原告支付了一年三个月利息，共计34,000元，后来被告因经济确实存在困难，无力偿还借款本金和支付剩余利息。现在被告愿意偿还原告借款本金40,000元及偿还另案原告杨亚英借款本金50,000元，对利息不愿意再支付，请法院依法判决。
原告王兴菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭海青未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对证据评判如下，1．身份证1份，证实原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2．借条1份，证实被告向原告借款50,000元，双方口头约定月利率为3%。以上证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据2本院根据案件情况，予以综合评判。
本院经审理认定法律事实如下：被告郭海青因资金周转困难，2015年6月10日通过其母亲唐鸾辉认识王兴菊后，向原告借款40,000元，向另案原告杨亚英借款50,000元，双方口头约定借期一年，月利率为3%。被告在书写借条时，将两个案件的原告借款本金合计书写为100,000元，书写在同一张借条上，被告当日收到借款现金实为90,000元。借款后，被告向原告支付了利息800元，借款本金及剩余利息至今未支付。原告于2018年2月9日起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。1．关于原告王兴菊与被告郭海青之间的借款本金应如何确定的问题。合法的借贷关系受法律保护，2015年6月10日，原告借与被告的现金为40,000元，庭审中原、被告对此予以认可，故本院确定原、被告之间的借款本金为40,000元，被告应按照诚实信用的原则归还原告借款40,000元。2．关于本案利息应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方在借款时约定月利率为3%，现原告主张以年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，利息起算时间应以借款之日起计算，即2015年6月10日。被告借款后向原告支付过800元利息，本院在计算利息时予以扣减。原告主张借款之日起至2018年1月30日期间的利息，应该计算为24,533元{〔（40,000元×2%×31个月）＋（40,000元×2%÷30天×20天）〕－800元}。借款后，被告的母亲唐鸾辉在未与被告协商的情况下代被告向原告支付了部分利息，原告将唐鸾辉支付利息中的12,000元支付给了另案原告杨亚英。庭审中，被告对其母亲代为支付给原告的利息不予认可，认为其母亲与两案原告之间的经济关系与本案无关，对此原告无异议，故唐鸾辉代为支付的利息部分，本院不宜在本案中一并处理。庭审中，被告辩称其已向原告支付了利息34,000元，且不再承担借款利息的主张，其未向本院提交证据加以证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭海青于本判决生效后的一个月内偿还原告王兴菊借款本金40,000元人民币，并支付自2015年6月10日起至2018年1月30日期间的利息24,533元人民币，本息合计64,533元人民币。
二、被告郭海青支付原告王兴菊自2018年2月1日起至借款本金40,000元人民币还清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由原告王兴菊负担166元（已付），由被告郭海青负担1,434元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 王 晔
人民陪审员 王根文
二〇一八年七月二日
书 记 员 张林君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9696号
上诉人（原审原告）陈建设，男，1956年9月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
委托代理人郑秀花，女，1956年6月27日出生，现住址。系陈建设之妻。
上诉人（原审被告）东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。组织机构代码：78405023—2。
法定代表人：石焕敏，该公司董事长。
委托代理人邱霞，河北美东律师事务所律师。
上诉人陈建设与上诉人东胜房地产开发集团有限公司（简称东胜公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中针对陈建设要求东胜公司交付房屋的请求，判决东胜公司赔偿陈建设经济损失75万元，其计算方式以安置面积150㎡为基础，参照《拆迁安置协议》约定的“超出部分按5000元／㎡”。5000元／㎡只是双方约定的超出150㎡部分按5000元／㎡计算，本案中原审判决整套房屋面积按5000元／㎡计算依据不足。另外，上诉人陈建设在原审诉讼中已向原审法院提出书面申请，请求法院委托相关鉴定部门对同地段房屋价格及租金进行鉴定，原审法院未予答复，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3052号民事判决；
二、本院发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 姜瑞祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9624号
原告柯密密，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告施魏岱，住晋江市。
被告王允理，住石狮市。
原告柯密密与被告施魏岱、王允理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志欣到庭参加诉讼；被告施魏岱、王允理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯密密诉称，被告施魏岱因经营需要陆续向原告借款。2013年12月5日，被告向原告出具借款合同一份，确认向原告借款20万元的事实，同时约定双方利息为月息1.5%。结算后，被告施魏岱再未支付过利息。两被告系夫妻关系，依规定该债务为共同债务。请求判令被告施魏岱、王允理共同偿还原告借款20万元及利息（自2013年12月5日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息）。
被告施魏岱、王允理未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借款合同1份，以此证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证2份、交易明细详细信息表2份、证明1份，证明原告委托案外人将诉争款项汇入被告账户的事实；3.结婚登记信息、结婚证各1份，证明被告施魏岱与王允理系夫妻关系，柯密密与杨少培系夫妻关系。
本院认为，被告施魏岱、王允理未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1借款合同，可以体现被告施魏岱借款200000元的事实，借款人签名处有被告施魏岱的签名，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据2系金融机构出具交易明细，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。原告提供证据3系行政机关档案材料及证书，来源合法有效，依法可作为认定案件的依据。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施魏岱因需向原告柯密密借款，原告柯密密通过其及其配偶杨少培的银行账户将款项汇给被告施魏岱。2013年12月5日，双方就借款进行结算，被告施魏岱出具借款合同一份，确认向原告借款20万元，借款月利率1.5%。2013年12月6日，原告柯密密将借款合同中被告确认的20万元中的102000元通过银行账户汇给被告施魏岱。之后，被告未能返还借款及支付利息。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告施魏岱与被告王允理于2001年6月22日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告柯密密与被告施魏岱之间的民间借贷协议，系双方的真实意思，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告施魏岱借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自2013年12月5日起至还款之日止按约定利率支付利息，该请求合法有据，予以支持。被告施魏岱、王允理经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施魏岱、王允理应于本判决生效之日起十日内返还原告柯密密借款20万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2013年12月5日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，因简易程序减半收取2645元，由被告施魏岱、王允理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄东德
速录员 施晓莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初163号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：琼海大路宏通电器商店。
经营者：杜宏。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告琼海大路宏通电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。同年9月29日本院将案件受理通知书送达给原告。该通知书记载的通知事项的第五项要求原告“自接到本通知书之日起七日内补预缴案件受理费人民币550元。……”并告知了逾期缴交的法律后果。同年10月9日原告才预缴该笔案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……”民事诉讼法第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”根据本院送达预交案件受理费通知的时间和上述法律、行政法规的规定，原告广东美的生活电器制造有限公司7日内预交案件受理费的届满日期是2016年10月6日，因10月6、7日仍为节假日，应顺延至10月8日为原告广东美的生活电器制造有限公司预交该笔案件受理费的届满日期。原告广东美的生活电器制造有限公司在缴费日期届满前也未申请减、缓、免交该笔费用的司法救助，而是在10月9日才预交，已构成逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉处理。
广东美的生活电器制造有限公司逾期预缴的案件受理费人民币550元予以退还。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十月二十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月21日印制
（共印12份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1431号
申请执行人：陈言芝，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码91341102731652811Q。
法定代表人：戈永海，该公司经理。
本院在受理陈言芝与中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2017]滁劳人仲裁字第83号仲裁裁决书，于2017年8月17日立案执行，并责令被执行人履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司在金融机构的存款7887.38元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第273号
申请执行人德州亚太集团有限公司
法定代表人杨东堂
被执行人刘智勇男1981年9月。
身份证号
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月二日
书记员 于 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张孟然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张孟然信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,989.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,787.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张孟然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,777.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张孟然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张孟然信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,989.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,787.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张孟然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,777.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3149号
申请执行人林树权，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人林树权与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00407号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告林树权货款2376元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2376元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00407号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第119号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，公司董事长。
被执行人刘伟元，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人赵豫英，女，1968年6月23日出生，汉族。
被执行人段健，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人翁荣跃，男，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人谭志红，男，1972年9月24日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟元、赵豫英、段健、翁荣跃、谭志红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民二初字第239号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘伟元、赵豫英、段健、翁荣跃、谭志红提出延期执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司同意其延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1358号
申请执行人：许宏军，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，
被执行人：吴振宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理许宏军与吴振宇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2974号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振宇在金融机构的存款23万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月四日
代理书记员 张莹莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2886号
罪犯李永华，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月28日作出（2011）河刑初字第324号刑事判决，以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2024年2月27日止）。被告人李永华不服，提出上诉。本院于2011年12月16日以（2011）沧刑终字第299号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月23日减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李永华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、陈某及罪犯证明人郭某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1384号
原告：宋执兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道。
法定代表人：陶敬明，总经理。
原告宋执兵与被告芜湖市中贸再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋执兵、委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋执兵提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2012年进入被告公司工作，从事木工岗位，但被告以经营困难为由，总是拖欠工资。2013年9月14日，经双方结算，被告积欠原告工资2万元整，有被告出具的欠条为证，原告多次催讨，但至今未支付。
被告芜湖市中贸再生资源有限公司辩称，本案属劳动关系拖欠劳动报酬争议，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。被答辩人于2013年9月14日已离职，劳动关系已终止，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2018年4月28日提起诉讼，超过了一年的诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告宋执兵受雇佣在被告芜湖市中贸再生资源有限公司从事木工工作。2013年9月14日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，载明：“今结欠木工工资宋执兵2万元整。”欠条落款人为陶敬明。原告多次向被告催要，后被告停业，因公司无人，原告每年向安徽新经济开发区劳动人事争议部门讨要，均未得到解决。
本院认为，原、被告之间实际为劳务关系，原告受雇在被告处从事木工工作，原告已按约向被告提供劳务，被告本应当及时、足额支付劳动报酬，但被告却未按约支付工资。原告要求被告支付工资2万元，有欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案仅涉及拖欠劳动报酬纠纷，不涉及劳动关系及其他争议，不属劳动争议，而属债权债务纠纷，应按照普通民事纠纷诉讼。同时被告出具的欠条未明确还款期限，且原告一直在主张权利，因此，被告关于超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖市中贸再生资源有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋执兵劳务报酬20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预付），由被告芜湖市中贸再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一八年七月二十五日
书记员 董园园
附证据目录：
原告宋执兵提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3.“欠条”，证明被告欠原告工资尚未支付的事实；
4．安徽新芜经济开发区管委会劳动人事调解委员会的“证明”一份，证明原告自被告未支付工资后，每年向被告追讨工资的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1959号
原告张某。
被告：靳某。
原告张某为与被告靳某探望权纠纷一案，于2011年12
月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独
任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被
告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告之子张乙出生至原、被告离
婚前，一直由原告父母抚养。离婚时原告为了照顾被告，同意
孩子归被告抚养。之后被告一直将孩子的抚养权视为个人私有
的“独裁权”，多次阻挠原告与孩子的接触，剥夺原告对孩子
的关切和爱心。从2011年10月19日起至今，原告几次要求带孩
子回家，被告均以种种理由推诿。离婚至今原告只带孩子回家
住了两天。原告一直按时支付抚养费。为此原告只能请求法院
遵照法律规定维护原告的合法探视权，使原告每周能带孩子回
家一次，让原告一家对孩子爱和关怀的心愿能够实现。诉讼请
求：1.按法律维护原告对儿子孩子的探望权（每周一次，一次
两天）。
被告靳某答辩称，原告所述与事实不符，被告没有阻
止原告探望儿子张乙，也没有阻止原告带孩子回家。孩子生病
时一直由被告在照顾。离婚前孩子在原告处，被告想带孩子回家，每次都会经过一番周折的。被告同意原告每周探望孩子。
但不同意原告每周带回家住两天的请求。目前孩子尚年幼，且
体质较弱，经常会生病，另外平时还要上兴趣班等，因此不能
确定原告带孩子回家的时间。如果张乙身体好、也没有上兴趣
班，在孩子同意的情况下，被告也允许让孩子跟原告回家住一
两天。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
民事调解书，欲证明原、被告已离婚，儿子张乙由被告
抚养。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经当庭质证，对该份证据的三性
无异议。本院对该份证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下
案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月23日生
育儿子张乙。2011年9月23日原、被告经本院调解离婚。儿子
张乙由被告负责抚养教育，原告自2011年10月起每月支付张乙
生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。对于张
乙的探望时间双方在调解书中未作明确约定。离婚后，原、被
告就探望事宜产生纠纷，原告为此诉至本院。
另查明，张乙现与被告及被告父母共同居住在杭州市下
城区朝晖××区××单××室。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
离婚以后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协
助的义务。行使探望权利的方式、时间应有利于子女的身心健
康。现被告对原告每周到张乙居住地进行探望并无异议，但对
其要求每周接去居住两天的探视方式，认为时间过于频繁，会
影响孩子的健康与学习。对此，本院认为原、被告的儿子张乙
尚年幼，且体质较弱，如果经常变换居住环境，可能会对其健
康造成一定影响，故探望方式可以原告到张乙住处进行探视为
主，定期将张乙接走进行探视为辅。鉴于孩子今后在生活、学
习过程中出现的各种不确定因素，因此希望原、被告双方能本
着让孩子健康、快乐成长的出发点，妥善处理孩子的探望事宜
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十
八条之规定，判决如下：
原告张某于本判决生效之日起每周的周六上午九点至下
午四点到杭州市下城区朝晖××区××单××室探视张乙一次
，每月的最后一周的周六上午九时至周日下午五时将张乙接走
并对其进行探视。被告靳某负有协助探视的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某与被告靳
某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 叶东晓
二〇一二年二月七日
书记员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16433号
罪犯罗锋，男，1984年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人罗锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3860号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人钟瑞英，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与钟瑞英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初998号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款共计77900.2元并负担案件受理费1748元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3860号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人钟瑞英，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与钟瑞英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初998号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款共计77900.2元并负担案件受理费1748元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终778号
上诉人（原审被告）中诚医药泊头市有限公司，住所地泊头市南仓街31号。
法定代表人金洪亮，经理。
被上诉人（原审原告）河北恒泰医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区石栾路78号。
法定代表人刘占波，董事长。
上诉人中诚医药泊头市有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，依据《民诉法》21条的规定，上诉人为本案的被告，故本案应由上诉人的住所地法院泊头市人民法院管辖。一审法院未经质证即认定双方签订了销售合同，且认定合同中有约定管辖条款。请求二审法院依据民诉法的有关规定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中双方约定解决合同纠纷方式“供货方所在地法院诉讼解决”该约定符合法律规定，该买卖合同明确约定了供方为河北恒泰医药有限责任公司，其所在地属于原审法院的管辖范围，且由原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院在收到上诉人提交的管辖异议申请之后，依法审查了证据并作出了裁决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 歌
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初969号
原告：黄滔，男，汉族，1987年11月23日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省石棉县。
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
法定代表人：邱海文。
被告：李锐波，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省蒲江县。
原告黄滔诉被告王伟、江西省临川安石建筑工程有限公司、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告黄滔诉称，被告王伟、江西省临川安石建筑工程有限公司因中标承建四川省石棉县西区道路改建工程项目施工过程中存在资金短缺,便通过被告李锐波介绍向原告借款,原告表示同意借款。原告于2014年12月8日借款200000.00元与被告;于2014年12月25日借款200000.00元与被告;于2015年2月6日借款400000.00元与被告。上述三次借款被告均向原告出具了《借条》,还款期限届满后,经原告多次催收被告均以建设工程业主尚未拨款为由,没有归还原告借款。2015年7月21日,原告向被告催收借款时,经原告同意,被告将其此前出具与原告的三份《借条》收回销毁,被告同时向原告出具一份总借条,总借条载明:今借到黄滔人民币捌拾万元整,用于西区道路工程改造。以该工程款作为担保。利息按月息2%计算。借款时间为半年。被告王伟在该《借条》上签名、捺印;被告江西省临川安石建筑工程有限公司在该借条上加盖了江西省临川安石建筑工程有限公司四川省石棉县西区道路改建工程项目部印章;被告李锐波作为担保人在该《借条》上签名、捺印。现经原告多次催收未果,故特诉请你院依法判处。
被告江西省临川安石建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。理由是被告江西省临川安石建筑工程有限公司住所地在江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告王伟住所地在四川省石棉县，被告江西省临川安石建筑工程有限公司住所地在江西省抚州市临川区，被告李锐波住所地在四川省蒲江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。”之规定，四川省石棉县人民法院、江西省抚州市临川区人民法院、四川省蒲江县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向四川省石棉县人民法院起诉，符合法律规定。因此被告江西省临川安石建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款“人民法院理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西省临川安石建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西省临川安石建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年十月十二日
书记员 李根茂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4198号
原告林晓艳，女，汉族，1972年2月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告王俊芳，女，汉族，1972年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告贾永红，女，汉族，1972年12月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告林晓艳诉被告王俊芳、贾永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓艳及其委托代理人王会利到庭参加了诉讼，被告王俊芳、贾永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告贾永红系朋友关系。2014年9月份，被告贾永红称其朋友被告王俊芳做生意资金周转困难，让原告帮忙出借资金，后经原告与二被告协商约定，原告出借10万元给被告王俊芳，月息按2分计算，被告贾永红对该债务承担连带保证责任。之后，被告支付了部分利息，迟迟不予返还借款，原告看在朋友情面将后期利息免除，双方再次约定，被告王俊芳于2016年7月30日返还借款5万元，于2016年9月30日前返还全部借款，被告贾永红对该债务承担连带保证责任。期限届满后，原告多次催促被告返还借款，被告以多种理由推辞至今未予返还借款。被告贾永红作为该借款的担保人，其在担保期间应当对该债务承担连带返还责任。综上，请求依法判决：1、二被告连带返还借款10万元及支付逾期利息暂定为509元（5万元从2016年7月31日起至2016年9月30日止，按年利率的6%计算为509元；10万元从2016年10月1日起按年利率的6%计算）被告应当支付利息至实际返还全部借款之日止；2、二被告连带支付原告律师费5000元；3、该案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王俊芳、贾永红未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原告与被告贾永红系朋友关系，2014年9月份，经被告贾永红介绍，被告王俊芳以资金周转为由向原告借款10万元。庭审中，原告称2014年9月30日晚将现金8万元出借给被告王俊芳，第二天又出借给被告王俊芳2万元，双方口头约定借款利息为月息2分；2015年被告王俊芳分三次共计支付原告借款利息19000元。后经原告多次催要，二被告于2016年4月26日给原告出具欠条一张，上载“欠条，我王俊芳身证号（）欠林晓艳壹拾万元整（￥100000元）于2016年9月30日全部还清，若到期不还完，将承担一切法律责任，并承担相关费用，2016年7月30日先还伍万元（￥50000元），欠款人：王俊芳，担保人：贾永红，欠款时间：2016年4月26日”。其后二被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求的年利率6%系中国人民银行同期贷款利率。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告王俊芳达成口头借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将10万元现金出借给被告王俊芳，被告王俊芳承诺于2016年9月30日前偿还全部借款，故对于原告要求被告王俊芳偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊芳未按照约定的期限偿还借款，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告王俊芳按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并未不当，本院予以支持，利息以10万元为本金，从2016年10月1日计算至10万元实际履行之日止。被告贾永红自愿为被告王俊芳的该笔借款提供保证担保，故被告贾永红应当对被告王俊芳的该笔借款向原告承当连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王俊芳、贾永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王俊芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告林晓艳借款10万元；
二、被告王俊芳于本判决书生效之日起十日内支付原告林晓艳借款10万元的利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算至10万元实际履行之日止；
三、被告贾永红对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
本案受理费2434元、保全费1020元，原告承担809元，被告王俊芳、贾永红共同承担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第185号
原告于某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙某某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘江峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年10月依法登记结婚，婚后生育一女孩孙某（2009年2月16日出生）。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至18周岁，于每年1月1日付当年抚养费；家庭财产有房屋一所、农用四轮车一辆、母马一匹（起诉期间被被告父母作价16000元出售），每人各分一半，债务由被告承担。
原告于某某向本院提交了以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孙某某未作答辩。
被告孙某某未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月29日依法登记结婚，婚后生育一女孩孙某现年6岁（2009年2月16日出生）。共同生活期间因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。婚生子女孙某为女孩，随母亲生活对其成长更为有利；子女抚养费按当地生活标准以每月350元较为适宜。关于家庭财产及债务，由于原告未提供证据加以佐证，被告又未出庭，故对财产部分，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙某随原告于某某生活，被告孙某某每月给付子女抚养费350元，至子女18周岁止。自2015年3月起于每年12月20日前给付。
案件受理费300元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1148号
原告：焦宏源，男，1963年1月5日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
被告：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司，住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：张泳，总经理。
委托诉讼代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
原告焦宏源与被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦宏源的委托诉讼代理人赵亮、被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司的委托诉讼代理人袁利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宏源向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款本金84万元及利息，利息从借款之日2013年12月28日起按年息20％计算至付款之日。事实和理由：2013年，被告（原河南中宝绿洲农业发展有限公司）向其借款84万元，当时约定年息20%。2016年元月，被告公司法定代表人宋龙龙因病去世，其即向被告公司讨要借款及利息，被告拒付。
河南中宝绿洲生态农业集团有限公司辩称，其公司是2013年8月1日成立的，从来没有收到过这么大的款项，其和原告之间没有借款事实，不应当归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的被告出具的借款收据1份，被告虽表示不清楚，但该收据上加盖有河南中宝绿洲农业发展有限公司的财务专用章，而经在工商部门查询，被告公司于2013年8月1日成立，开始的名称为济源中宝绿洲农业发展有限公司，后变更为河南中宝绿洲农业发展有限公司，河南中宝绿洲农业发展有限公司后又变更为被告公司现在的名称，因有被告在收据上加盖公章，故对收据予以认定；2、对于原告提供的银行转款记录，原告以此证明其向被告原法定代表人宋龙龙和原会计宋艳丽通过闫海棠女儿王雯的银行卡转账支付了款项，被告对转款记录的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，因该转款记录显示原告和被告原公司人员之间存在款项支付情况，结合被告给原告出具的借款收据，能够证明被告向原告借款的事实；3、对于被告提供的中国银行流水明细，被告以此证明其公司成立到现在的交易总金额没有超过100万元，说明未借原告款，但原告认为其将款项支付给被告的原法定代表人和原会计，视为已履行了出借义务，被告已开具了收据，存在借款关系，因该证据不能否认被告所出具借款收据的效力，不予认定；4、对于被告提供的宋龙龙写的说明复印件1份、闫海棠写的收条复印件1张，原告认为与本案无关，因无其他证据印证，该证据不能证明被告已将本案中的借款本息偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款84万元，并于2013年12月28日给原告出具了1张收据，约定按年息20%计息。之后，原告向被告催要借款及利息，被告未付。
本院认为，被告辩称其未借原告款项，但原告提供了被告出具的借款收据，而且原告通过王雯的银行卡和被告原公司人员之间也存在银行转账往来，故双方之间的借款关系成立，被告应当归还借款本息。原告现要求被告归还借款本金84万元及按年息20%支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦宏源借款84万元并按年利率20%支付利息，从2013年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵路昊
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初543号
原告鲁菊香，女，汉族，1955年2月10日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告鲁菊香不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初982号
原告：郭建岭，男，1955年6月3日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北省冀州市轻化公司破产管理人。
原告郭建岭诉被告河北省冀州市轻化公司破产管理人劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告郭建岭向本院提出诉讼请求：依法确认2000年3月-2011年3月原告与被告轻化公司之间存在劳动关系。事实和理由：退休前我系全民所有制职工。约2000年3月，我从冀州市化肥厂农化中心调入河北省冀州市轻化公司，与轻化公司形成长期劳动合同关系，并由轻化公司缴纳相关保险。2015年12月12日，因轻化公司经营不景气，单位职工长期放假，无经济力量缴纳养老保险金，全部养老保险金由个人缴纳，公司处于瘫痪状态。因惧怕档案丢失，我经被告同意将档案交由冀州市劳动局托管，直到2011年3月份我办理退休手续。2012年2月28日轻化公司宣告破产，在破产企业中，因没有发现我的档案，致使轻化公司破产管理人办理公司职工养老保险、医疗保险等事宜中将我遗漏。现发现后，我向破产管理人要求给予轻化公司职工破产补偿，破产企业管理人以我与轻化公司的劳动关系不明不予办理，为此，我向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月25日仲裁委员会对我的仲裁申请作出不予受理，我对该不予受理案件通知书不服，故此请求人民法院确认我与轻化公司之间存在劳动关系。
被告河北省冀州市轻化公司破产管理人未答辩。
本院认为；通过原告向法庭提供的冀州市工业和信息化局、原轻化公司副经理兼会计王金蛟、原轻化公司经理李伟民出具的证明能够证实原告于2000年3月由冀州市化肥厂农化中心调入河北省冀州市轻化公司工作。通过原告提供的基本养老保险费申报表、职工养老保险册、完税凭证能够证明原告自行缴纳了养老保险费用。本案中河北省冀州市轻化公司于2013年2月28日宣告破产。后经发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，于2014年3月13日经冀州市人民法院出具（2012）衡破字第14号民事裁定书，裁定终结河北省冀州市轻化公司的破产程序；债权人的债权不再清偿。故此根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记；管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务的规定，河北省冀州市轻化工司于2014年3月13日宣告破产程序终结，本案被告河北省冀州市轻化公司破产管理人职务已经履行完毕，原告将其列为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑晓娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更75号
罪犯黄知兵，男，生于1973年2月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2012年4月9日作出（2012）三刑初字第106号刑事判决，以被告人黄知兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄知兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月被行政警告一次。2012年8月至2015年9月获得标准分169.27分。
经审理查明，罪犯黄知兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄知兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄知兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄知兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审294号
申请执行人老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人蒋军，老河口市国土资源执法监察局干部。
被执行人旭日阳光合作社，地址：襄阳市襄州区石桥镇梁营村一组。
法定代表人李功成。
老河口市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行河土资执罚字（2015）230号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年9月，旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局于2015年9月15日向旭日阳光合作社送达了河土资执告字（2015）230号行政处罚告知书、河土资执听告字（2015）230号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但旭日阳光合作社未提出陈述、申辩及听证。2015年9月18日，老河口市国土资源局遂向其下达河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定书，在法定时间内旭日阳光合作社未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催字（2015）230号行政处罚决定履行催告书后，旭日阳光合作社仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院：1.没收旭日阳光合作社在非法占用的3584.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以旭日阳光合作社非法占用578.61平方米土地每平方米10元的罚款计：5786.1元，处以非法占用3005.62平方米土地每平方米30元的罚款计：90168.6元，两项合计95954.7元，大写：玖万伍仟玖佰伍拾肆元柒角整的行政处罚。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，老河口市国土资源局对旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在土地行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0682行审294号申请执行人老河口市国土资源局。法定代表人陈冈，男，系该局局长。委托代理人蒋军，老河口市国土资源执法监察局干部。被执行人襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社（下称旭日阳光合作社），地址：襄阳市襄州区石桥镇梁营村一组。法定代表人李功成。老河口市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行河土资执罚字（2015）230号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市国土资源局申请称：2015年9月，旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局于2015年9月15日向旭日阳光合作社送达了河土资执告字（2015）230号行政处罚告知书、河土资执听告字（2015）230号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但旭日阳光合作社未提出陈述、申辩及听证。2015年9月18日，老河口市国土资源局遂向其下达河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定书，在法定时间内旭日阳光合作社未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催字（2015）230号行政处罚决定履行催告书后，旭日阳光合作社仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院：1.没收旭日阳光合作社在非法占用的3584.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以旭日阳光合作社非法占用578.61平方米土地每平方米10元的罚款计：5786.1元，处以非法占用3005.62平方米土地每平方米30元的罚款计：90168.6元，两项合计95954.7元，大写：玖万伍仟玖佰伍拾肆元柒角整的行政处罚。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，老河口市国土资源局对旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在土地行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十一月十一日书 记 员  周雪琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5417号
原告：王豪强，男，1986年7月25日出生，汉族，住禹州市。
被告：河南精顺房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦第11层1102号。
法定代表人：杨玉阁。
本院在审理原告王豪强诉被告河南精顺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
王豪强向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告基本工资、绩效工资等共计15000元；2.被告支付原告因未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金5000元；3.被告支付原告因未签订劳动合同应支付双倍工资34100元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6200元。事实和理由：2013年9月份，原告应聘河南精顺房地产营销策划有限公司许昌分公司销售岗位工作。经考核后，原告被派往许昌市天基置业有限公司开发建设的天基-
理想城住宅小区售楼部以天基公司销售员的身份对外从事售楼工作。工作近两年后，因被告设立的许昌分公司长期拖欠工资和销售提成，导致信心丧失，原告于2015年4月份提出辞职。原告于2015年5月去领工资时，被不公平结算，近二十套房屋的销售业绩，销售提成仅结算约2000元，底薪工资仅有200元，原告拒绝领取。随后，原告委托多人和解，被告设立的许昌分公司均置之不理。
2015年8月6日，原告以河南精顺房地产销售策划有限公司许昌分公司为被申请人向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月10日决定不予受理，2015年8月21日原告以河南精顺房地产营销策划有限公司许昌分公司为被告向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，于2015年10月16日申请追加许昌天基置业有限公司为被告，于2016年1月18日申请撤回对河南精顺房地产营销策划有限公司许昌分公司的诉讼。许昌天基置业有限公司不服魏都区人民法院作出的（2015）魏半民初字第00603号民事判决书，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）豫10民终字第2436号民事判决，以：“王豪强不能提供有效证据证明其与本案上诉人许昌天基置业有限公司建立合法的劳动关系”为由，判决驳回了原告对许昌天基置业有限公司的诉讼请求。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本案纠纷系劳动争议范畴，依法应由双方向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。现王豪强未向有关部门提起劳动仲裁申请，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王豪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 盛田甜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初245号
原告：徐天顺，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：舒月东，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告徐天顺与被告舒月东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天顺及其委托代理人魏贵军、被告舒月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47933元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告均在安阳县柏庄市场做生意，原告向被告供应丝绵等货物，截止2016年11月19日，被告尚欠原告货款47933元没有给付。
被告舒月东承认原告徐天顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告舒月东于本判决生效后十日内给付原告徐天顺货款47933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告舒月东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十四日
书记员 关亚雷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初99号
原告达志梁诉被告甄小号财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱晋兵
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初40号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人郭耀辉，女，1953年10月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，2014年10月11日因容留卖淫被磴口县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留卖淫罪，经磴口县公安局决定，于2015年8月13日被磴口县公安局取保候审，2016年2月5日被磴口县人民检察院取保候审，2016年5月17日经本院决定被继续取保候审。
被告人郭耀辉容留卖淫罪一案，由磴口县人民检察院于2016年5月13日以磴检公诉刑诉（2016）39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人郭耀辉到庭参加了诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年6月3日14时许,磴口县公安局刑警大队侦查员在被告人郭耀辉家当场抓获卖淫的失足妇女邬某、杜某某。被告人郭耀辉在其家中给邬某、杜某某卖淫提供场所。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录附照片、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此公诉机关认为，被告人郭耀辉为他人卖淫提供场所，容留杜某某、邬某卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭耀辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭表示自愿认罪。向法庭提供并出示交纳罚金保证金收据一张。
经本院审理查明：2014年至2015年6月，被告人郭耀辉陆续为他人从事卖淫活动提供场所。2015年6月3日，磴口县公安局刑警大队侦查人员在被告人郭耀辉家当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女邬某和嫖客张某某。同日，还抓获被告人郭耀辉容留的另外一名卖淫女杜某某及嫖客冯某某和霍某某。邬某、杜某某及三名嫖娼人员均证实在被告人郭耀辉家进行嫖娼活动时，每人按50元给卖淫女支付的嫖资。
另查明，2014年10月11日被告人郭耀辉因容留他人卖淫被磴口县公安局行政拘留五日。
又查明，在本案审理过程中，被告人郭耀辉主动缴纳罚金保证金5000元。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表，证实案件的来源情况。
2、归案说明，证实被告人郭耀辉系抓获归案。
3、郭耀辉、邬某、杜某某、冯某某、霍某某、张某某的常住人口信息，证实上述人员的基本身份情况。
4、磴口县公安局行政处罚决定书〔2014〕219-220号，证实2014年10月11日郭耀辉曾因容留邬某卖淫被磴口县公安局行政拘留五日；邬某因从事卖淫被行政拘留五日。
5、磴口县公安局行政处罚决定书〔2015〕153-157号，证实2015年6月3日磴口县公安局因本案对邬某、杜某某、冯某某、霍某某、张某某行政处罚的情况。
6、邬某、杜某某的证言，证实其在郭耀辉家从事卖淫的情况。
7、冯某某、霍某某、张某某的证言，证实其在郭耀辉家进行嫖娼的情况。
8、现场勘验笔录附照片，证实作案现场的基本情况。
9、作案现场的监控录像及视听资料，证实抓获邬某和张某某的情况，以及作案现场的相关情况。
10、被告人郭耀辉的供述与辩解，证实其容留邬某、杜某某卖淫的情况。
11、罚金保证金收据，证实被告人郭耀辉在本案审理期间交纳罚金保证金的情况。
12、调查评估意见书，证实在本案审理过程中，磴口县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郭耀辉进行了调查评估，同意接受对其社区矫正。
13、其他书证。
本院认为，被告人郭耀辉为他人从事卖淫活动提供场所，严重破坏了社会的道德风尚，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭耀辉当庭自愿认罪，并在本案审理期间，能主动交纳罚金保证金，视为有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一�三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭耀辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已纳清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2771号
原告：霍文现，男，汉族，1955年9月2日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县三乡镇古村村民委员会。住所地，宜阳县三乡镇古村。
法定代表人：常海波，主任。
委托诉讼代理人：常伟良，该村村支部书记。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求，代签、代领法律文书等。
原告霍文现与被告宜阳县三乡镇古村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍文现、被告宜阳县三乡镇古村村民委员会法定代表人常海波及其委托诉讼代理人常伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜阳县三乡镇古村村民委员会向原告霍文现支付拉石子款7800元；2、判令被告宜阳县三乡镇古村村民委员会向原告霍文现支付自2015年2月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告宜阳县三乡镇古村村民委员会负担。事实和理由：2006年，宜阳县三乡镇古村修建沼气池，由原告霍文现向宜阳县三乡镇古村拉石子。原告霍文现按被告宜阳县三乡镇古村村民委员会的要求将石子拉到指定位置，被告宜阳县三乡镇古村村民委员会未向原告霍文现支付拉石子款。被告宜阳县三乡镇古村村民委员会领导班子已更换过两三次，每一届领导班子都认可原告霍文现的拉石子款，但都借故说村里暂时没有钱。原告霍文现的欠条也更换过。因被告宜阳县三乡镇古村村民委员会至今未向原告霍文现支付拉石子款，故原告霍文现诉入本院。
被告辩称，一、2014年10月份，新的村支部书记、委员产生，支部先换届，村委后换届。2014年12月份村主任常海波正式主持工作。原告霍文现诉状上所讲的2006年拉石子的事现任领导班子不知道，当时谁说给他钱不知道，拉石子的钱有没有给过他，现任领导班子也不知道。二、村委领导班子已经换届。关于原告的拉石子款，上一任领导班子和这一任领导班子没有交接手续。三、原告霍文现的欠条是假的。欠条上的时间是2015年2月18日，该时间在现任领导班子主持工作期间内。现任领导班子对这个事儿根本就不清楚，欠条为什么会出在这一任，欠条是谁打的不清楚。这个欠条原来是空白的，是先盖的章后写的字，不符合常理。
经审理查明：2006年，原告霍文现向宜阳县三乡镇古村拉石子用于修建宜阳县三乡镇古村的沼气池。完工后，被告宜阳县三乡镇古村村民委员会向其出具欠条一张，载明，被告宜阳县三乡镇古村村民委员会欠原告霍文现拉石子款7800元。2010年冬，被告宜阳县三乡镇古村村民委员会向原告霍文现支付了1000元。该1000元未在原告霍文现的欠条上注明。2015年2月18日，上一任村主任刘某将原欠条收回，向原告霍文现重新出具欠条一张，载明，今欠霍文现2006年拉石子款7800元。该欠条上加盖有被告宜阳县三乡镇古村村民委员会的公章。该7800元包含2010年冬天被告宜阳县三乡镇古村村民委员会已向原告霍文现支付的1000元。
以上事实由欠条、2016年12月16日本院依法对证人常某1、常某2、常某3、刘某进行询问而制作的询问笔录、原告霍文现的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告宜阳县三乡镇古村村民委员会欠原告霍文现6800元拉石子款未付的事实由欠条、2016年12月16日本院依法对证人常某1、常某2、常某3、刘某进行询问而制作的询问笔录、原告霍文现的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条上虽载明拉石子款为7800元，但被告宜阳县三乡镇古村村民委员会已向原告霍文现支付了1000元，故被告宜阳县三乡镇古村村民委员会应向原告霍文现支付拉石子款6800元。关于利息，原、被告无约定，故应从原告霍文现主张权利之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县三乡镇古村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍文现支付拉石子款6800元；
二、限被告宜阳县三乡镇古村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍文现支付自2016年11月15日起至拉石子款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；
三、驳回原告霍文现的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由被告宜阳县三乡镇古村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1587号
原告：吉首市振远保安服务有限责任公司,住所地吉首市人民北路21号（大地飞歌楼上）。
法定代表人：吴宗禹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标。
委托诉讼代理人：赵聪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告北京中视星海文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路9-5号大京九宾馆316室。
法定代表人：曾土财。
委托诉讼代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被告：湖北唐仁文化传媒有限公司，住所地湖北省鹤峰县走马镇古城村二组69号。
法定代表人：李红岗。
被告：陈爱武，男，1970年1月11人出生。
原告吉首市振远保安服务有限责任公司与被告湖南湘西财信投资置业有限公司、北京中视星海文化发展有限公司、湖北唐仁文化传媒有限公司、陈爱武保安服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年3月15日以自行处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市振远保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吉首市振远保安服务有限责任公司承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初957号
原告：朱某某，男，1978年11月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，1985年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇高胜村第五村民组117号。
委托诉讼代理人：龙江泉，男，1978年5月19日出生，汉族，湘乡市人。系被告姐夫，特别授权。
原告朱某某与被告严某某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财物共计58560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系再婚。两人于2014年9月经人介绍相识，于2015年农历1月6日依俗举行了订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚时，原告向被告送出礼金、财物等共计人民币58560元。但与被告共同生活后，原告发现被告与同居前判若两人，稍不如意便恶语相向，多次毁损原告家中财物，且拒绝与原告共同前往广东打工，只知道索取，不懂得付出。综上，因被告完全没有与原告共同生活的意愿，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告严某某辩称：原告所述不是事实，原告没有给付被告财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认定如下：1、对原告提交的证人陈爱军证明及其出庭作证证言，被告对其真实性有异议，庭审中证人承认该证明并非本人所书，原告所述为被告购买金饰及手机、借给被告20000元的事实，证人均未在场，概不知情，且原告所述的订婚礼金6800元，也未经证人经手，所有情况都是听说，故原告提交的该份证据三性均有瑕疵，对其证明目的本院不予采信；2、原告提交的手机购买发票一张，仅能证明手机购买人系被告严某某，并不能体现该手机系原告所赠，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；3、被告提交的病历资料，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年9月经人介绍相识，不久后同居生活。2015年农历1月6日依俗举行了订婚仪式，至今未办理结婚登记。此后两人因生活琐事发生矛盾，原告以要求被告返还财物为由，于2017年5月诉至本院。
本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。虽然《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，男方请求返还按农村风俗给付的彩礼，人民法院应予支持，但本案中，原告并未就给付被告礼金及其他财物的事实与金额提交充分的证据，原告所述与出庭作证的证人证言自相矛盾，无法相互印证，原告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故原告要求被告返还礼金及其他财物的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费1264元，减半收取人民币632元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年六月十四日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1139号
申请执行人:陈伟，男，汉族，1982年10月23号出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:卢明臣，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1090号民事判决书，在执行申请执行人陈伟与被执行人卢明臣劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人卢明臣向申请执行人陈伟履行执行标的6000.00元,执行费50.00元，共计6050.00元。因被执行人卢明臣未按本院指定期限履行义务,已将被执行人卢明臣纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，已依法冻结被执行人卢明臣名下所有的宁A599**车辆过户手续，其他未发现被执行人卢明臣名下有可供执行的财产，申请执行人陈伟也不能向法院提供被执行人卢明臣可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4860号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄X，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司(以下简称盛隆公司)与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告黄瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛隆公司诉称，原、被告于2011年1月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区北青公路XXX号市场内X号房，租金为每月人民币(以下币种相同)400元，年租金为4,800元。租赁期从2011年1月1日至2011年12月31日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。现被告尚欠原告2013年4月1日起至2016年1月31日止的租金共计13,600元。以上事实由租赁合同、发票、催款函、水电费收据等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金13,600元。诉讼中，原告称基于之前的生效判决书中对于原告市场内房屋的性质进行了法律性质的认定，故现明确上述诉请中的租金实际为房屋使用费，对于房屋返还的问题在本案中暂不主张。原告盛隆公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4,800元。目前被告仍在使用租赁房屋。2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。被告黄瑞龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告黄瑞龙未到庭应诉，本院对原告盛隆公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告盛隆公司所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2016年1月31日止的房屋占有使用费5,440元(160元/月*34个月=5,440元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2016年1月31日止的位于上海市闵行区北青公路XXX号市场内X号房屋的占有使用费人民币5,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告黄瑞龙负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。