wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第144号
原告盖茹英，女，汉族，1963年4月13日出生，住珠海市香洲区。
被告新华文轩商业连锁（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区3号楼201-203室。
法定代表人ＸＸ荣。
本院在审理原告盖茹英与被告新华文轩商业连锁（北京）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告盖茹英于2015年1月30日向本院提出申请，以本案未经劳动仲裁程序为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告盖茹英向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖茹英撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告盖茹英负担。
审判员 胡小青
二O二O一五年一月三十日
书记员 杨 升
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1639号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1973号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘江江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2067号
罪犯吕黎明，曾用名吕明，男，1972年2月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00七年六月二十九日作出（2007）东法刑初字第3001号刑事判决，认定罪犯吕黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭分开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕黎明无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕黎明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初149号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余薇，女，1983年4月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）172号起诉书指控被告人余薇犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人余薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日左右，被告人余薇在长沙市雨花区新塘垅社区68栋中门3楼从牟某1、吴某（均另案处理）处购得重约0.1克的甲基苯丙胺，并支付毒资人民币200元。被告人余薇吸食部分毒品后，在长沙市雨花区高桥干货市场旁某路边将剩余毒品贩卖给吸毒人员雷某（另案处理），并收取毒资人民币230元。
2016年11月13日22时许，雷某通过微信向被告人余薇支付人民币230元，欲再次购买毒品，被告人余薇到长沙市雨花区新塘垅社区68栋中门3楼准备找牟某1、吴某购买毒品时被民警现场抓获。
上述事实，被告人余薇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字[2016]第7229号《现场检测报告》，证人牟某1、吴某、雷某、牟某2的证言，被告人余薇的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余薇违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余薇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、没收被告人余薇的非法所得人民币230元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初492号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码866163134。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男，系原告单位职工。
委托代理人:王文杰，男，系原告单位职工。
被告：张志军，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：殷昭柱，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:姚永团，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张志军、姚永团、殷昭柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张志军、殷昭柱、姚永团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张志军于2013年3月4日由被告姚永团、殷昭柱为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4511.98元，合计54511.98元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人姚永团、殷昭柱的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4511.98元，合计54511.98元（利息计算至2016年1月4日）。
被告张志军、殷昭柱、姚永团未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告张志军向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月4日，被告张志军与原告微山农行签订了编号为：37020120130046359号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张志军向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张志军在合同的借款人处签字确认，被告姚永团、殷昭柱在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张志军支付借款人民币50000元。到期后被告张志军未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告张志军欠原告微山农行借款本金50000元，利息4511.98元，合计54511.98元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告张志军、殷昭柱、姚永团签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张志军发放贷款后，被告张志军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张志军及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张志军、殷昭柱、姚永团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4511.98元，合计54511.98元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告姚永团、殷昭柱对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚永团、殷昭柱在承担相应保证责任后，有权向被告张志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告张志军、殷昭柱、姚永团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初492号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。负责人陈国，该支行行长。委托代理人王文杰，男，系原告职工。委托代理人蔡同生，男，系原告职工。被告张志军，男，汉族，1960年11月1日出生，住微山县。被告姚永好，男，汉族，1973年10月11日出生，住微山县。被告姚标，男，汉族，1980年12月15日出生，住微山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张志军、姚永好、姚标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚永好、姚标的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告姚永好、姚标的起诉。审 判 长  贺成伟审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一六年六月六日书 记 员  李婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初375号
原告闫晶琳，女，汉族，1996年12月24日出生，住甘肃省会宁县，兰州外语职业学院学生。
被告田学智，男，回族，现年22岁，兰州外语职业学院学生。
本院在审理原告闫晶琳与被告田学智民间借贷纠纷一案中，原告闫晶琳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晶琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晶琳负担。
审判员 贾常玲
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初56号
原告:魏国庆，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
被告:梁国成，男，60岁，汉族，农民。
原告魏国庆与被告梁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告梁国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币11500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告从我处借款人民币11500元，双方口头约定月利率为15‰，书面约定于2016年3月3日还清此款，被告为我出具欠据一枚。此款到期后，我找被告催要，被告以各种理由推托不还。无奈，诉至法院提出诉讼请求如上。
魏国庆围绕诉讼请求依法提交了署名为梁国成的欠条原件一枚，用以证明被告向其借款及约定还款日期的事实。被告梁国成未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告魏国庆与被告梁国成系朋友关系。2015年5月3日，被告以办事借款为由向原告借款人民币11500元，双方约定还款时间为2016年3月3日前并由被告为原告出具欠条一枚。庭审中，原告陈述其与被告口头约定该笔借款月利率为15‰并自认被告曾于2016年11月向其给付利息2000元。其后，原告要求被告偿还借款本金11500元未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的欠条一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。庭审中，原告主张其与被告口头约定该笔借款月利率为15‰，但其未能提交证据予以证明，故本院不予确认。对于庭审中原告自认被告曾于2016年11月向其给付利息2000元，因本院对原告主张该笔借款双方口头约定月利率为15‰未予确认，故对原告自认被告给付人民币2000元的事实本院确认为系被告向原告偿还的借款本金。原告向被告提供借款本金11500元，被告期间曾偿还本金2000元，现尚欠本金9500元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁国成向原告魏国庆偿还借款本金9500元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告魏国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告梁国成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一七年三月二十日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初56号原告:魏国庆，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。被告:梁国成，男，60岁，汉族，农民。原告魏国庆与被告梁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告梁国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币11500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告从我处借款人民币11500元，双方口头约定月利率为15‰，书面约定于2016年3月3日还清此款，被告为我出具欠据一枚。此款到期后，我找被告催要，被告以各种理由推托不还。无奈，诉至法院提出诉讼请求如上。魏国庆围绕诉讼请求依法提交了署名为梁国成的欠条原件一枚，用以证明被告向其借款及约定还款日期的事实。被告梁国成未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告魏国庆与被告梁国成系朋友关系。2015年5月3日，被告以办事借款为由向原告借款人民币11500元，双方约定还款时间为2016年3月3日前并由被告为原告出具欠条一枚。庭审中，原告陈述其与被告口头约定该笔借款月利率为15‰并自认被告曾于2016年11月向其给付利息2000元。其后，原告要求被告偿还借款本金11500元未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的欠条一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。庭审中，原告主张其与被告口头约定该笔借款月利率为15‰，但其未能提交证据予以证明，故本院不予确认。对于庭审中原告自认被告曾于2016年11月向其给付利息2000元，因本院对原告主张该笔借款双方口头约定月利率为15‰未予确认，故对原告自认被告给付人民币2000元的事实本院确认为系被告向原告偿还的借款本金。原告向被告提供借款本金11500元，被告期间曾偿还本金2000元，现尚欠本金9500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁国成向原告魏国庆偿还借款本金9500元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告魏国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告梁国成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一七年三月二十日书记员  亚 琴
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第240-2号
申请执行人贾子禄，男，1951年10月15日出生，汉族，公司经理，住托克托县。
被执行人张凤亮，男，1956年1月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人李光，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行贾子禄与张凤亮、李光普通合伙纠纷一案中，因本案被执行人张凤亮在呼和浩特市新城区城市改造指挥部有工程款被本院冻结，需要等待呼和浩特市新城区政府将工程款拨到城市改造指挥部再提取该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月三日
书记员 崔利民
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执148号
申请执行人杨凤莲，女，1972年8月5日出生，汉族，住山西省灵石县人。
被执行人李政，男，1960年12月27日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行杨凤莲与李政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1013号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执148号申请执行人杨凤莲，女，1972年8月5日出生，汉族，住山西省灵石县人。被执行人李政，男，1960年12月27日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。本院在执行杨凤莲与李政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1013号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月七日书记员 陈尚明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终11号
上诉人（原审被告）：凤台县辉元驾驶员培训学校，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱豪，该学校校长。
上诉人（原审被告）：朱豪，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：余小侠，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：李奎，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市新集矿生活区。
上诉人凤台县辉元驾驶员培训学校（以下简称辉元驾校）、朱豪因与被上诉人余小侠、原审被告李奎民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6312-2号民事裁定，向本院提起上诉。
辉元驾校、朱豪上诉称，辉元驾校住所地凤台县刘集乡高潮村，朱豪户籍地凤台县新集镇，经常居住地合肥市蜀山区。从辉元驾校同余小侠所签订的借款抵押协议的文本内容和形式格式、法人的签章方式、抵押物所在地等来看都客观地反映出合同主体的坐落地在凤台县。该借款抵押协议约定发生争议由当地人民法院解决。上诉人朱豪原是辉元驾校的法人，合同签字系法人行为，不是具有个人性质的借款行为。朱豪户籍地、房屋产权地和经常工作居住地亦是在凤台县辖区内。朱豪户籍虽在田家庵区沁园小区，但户籍是落户在其儿子朱泽飞的名下，而且该房屋已在2017年3月9日卖出，况且朱豪实际上从未在此居住过。综上，田家庵区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至凤台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类型案件。涉案的借款抵押协议约定，如发生法律纠纷向当地法院诉讼。根据该管辖协议，不能够确定具体的管辖法院，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据原审原告向原审法院提交的朱豪的户籍证明，本院认定原审被告之一朱豪的住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉时先是提出朱豪的经常居住地在合肥市蜀山区，后又提出朱豪的经常工作居住地在凤台县辖区内，前后矛盾，且上诉人提交的证据并不能证明朱豪的经常居住地在合肥市蜀山区或者是在凤台县，本院不予采信。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1108号
罪犯廖惠珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月15日作出（2012）秀刑初字第489号刑事判决，以被告人廖惠珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年11月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，赃款人民币1533000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯廖惠珍于2012年12月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年7月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯廖惠珍予以减刑，海�省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯廖惠珍，证人李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖惠珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯廖惠珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯廖惠珍符合减刑条件，但该犯被判处没收个人财产50000元，入监后执行5000元，尚未执行完毕；应退缴赃款1533000元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度偏大，建议对罪犯廖惠珍的减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯廖惠珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖慧珍自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖惠珍应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年2月20日履行没收个人财产人民币5000元。罪犯廖惠珍诈骗所得赃款人民币1533000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖惠珍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今仅缴纳没收个人财产5000元，诈骗所得赃款1533000元亦未退还被害人，故对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯的减刑幅度调整为三个月的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖惠珍减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年4月25日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5621号
原告湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
负责人周健，系该集团董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。
被告孙国民，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省邵东县。
原告湖南省西湖建筑集团诉被告孙国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省西湖建筑集团的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。被告孙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省西湖建筑集团诉称：2014年9月2日，在长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆售楼部孙国民与本公司签订借款合同，向本公司借款人民币58521元，用于购买长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆1栋502房，长沙市山湖置业有限公司为该借款行为提供担保。借款合同约定的孙国民应于2014年11月30日之前或按揭贷款到账之日起两个月内还清借款。时至今日，孙国民仍未归还借款，其行为构成严重违约，本公司有权要求长沙市山湖置业有限公司将孙国民所购买的星城公馆1栋502房收回并对外销售，销售款优先归还本公司的全部借款。本公司多次联系孙国民要求还款，其均没有归还，甚至连电话都不再接听。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款58521元、利息47174.44元及违约金17556.3元（暂计算至2016年7月30日，实际利息及违约金按还款到账之日计算）共计123251.74元；2.被告承担本案诉讼、保全及执行费用。
被告孙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月12日，原告（甲方-贷款方）、被告（乙方-借款方）及案外人长沙市山湖置业有限公司（丙方-
担保方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方购买丙方所开发的位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）5层502号商品房（以下称“该房屋”），因资金不足，特向甲方申请借款。经三方平等协商，根据平等自愿原则达成如下协议：一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买该房屋之用，所借款项全部直接用于向丙方支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币58521元。三、还款方式2014年11月30日之前（或按揭贷款到账之日两个月内付清借款）归还58521元。借款期限为78天。四、保证条款1.乙方所购房屋的房款发票、各种税费契证等由丙方保管，直至乙方还清所有借款时归还。2.该房屋权属证书在借款期内不予办理，直至乙方还清所垫付借款。3.所购房屋办理了银行按揭的，乙方未如期归还按揭款，导致丙方向银行承担连带责任的，丙方有权将房屋另行销售。4.若乙方在合同约定期限内未还清上述款项，甲方有权要求丙方将不予以办理相关权证，且甲方有权要求丙方将房屋另行销售，如房屋另行销售的，乙方应积极配合办理变更手续。五、借款利息甲、乙双方约定，借款年利率为10%，乙方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息，该利息由丙方全部承担并按月向甲方支付；若借款期限到期后乙方逾期未还款的，乙方须按逾期尚欠款项的日1‰向甲方支付利息，同时计算复利。六、违约责任乙方未按本合同约定期限足额偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日0.5‰计算；逾期超过30天，甲方有权要求丙方将所购房屋收回并对外销售，销售款优先归还甲方借款。
上述合同签订后，被告与案外人长沙市山湖置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）1栋502号房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告孙国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述，原告提交的《借款合同》等证据足以证实，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。本案中，被告未按期偿还借款，现原告依据《借款合同》之约定主张被告偿还本金及逾期利息和违约金，对原告合理合法之诉请，本院予以支持。其中原告关于借款本金之请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，虽原、被告双方在《借款合同》中约定了复利，但该约定显然于法有悖，本院不予支持；另，原、被告双方在《借款合同》中同时约定了逾期利息和违约金，但两项加总显然超过了法定年息24%的计息标准，故本院对原告的逾期利息及违约金两项主张合并共按年息24%的标准予以确定，以58521元本金为基数从2014年12月1日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙国民于本判决生效之日起五日内向原告湖南省西湖建筑集团偿还借款58521元及逾期利息（以58521元为本金并以年息24%的标准，从2014年12月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南省西湖建筑集团的其他诉讼请求。
本案案件受理费2765元，由被告孙国民负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2750号
申请执行人秦皇岛市海港区人民法院。
被执行人王雪松，男，1996年1月5日出生，现住秦皇岛市。
本院移送执行王雪松罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月十一日
书记员唐海秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2750号申请执行人秦皇岛市海港区人民法院。被执行人王雪松，男，1996年1月5日出生，现住秦皇岛市。本院移送执行王雪松罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月十一日书记员唐海秋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00520号
上诉人（原审原告）李靖，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人李靖因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李靖的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告李靖一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年4月1日，原告李靖与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李靖出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告李靖出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李靖按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李靖支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李靖多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李靖支付剩余经营收益，也未协助原告李靖办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告李靖所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告李靖与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李靖本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李靖直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告李靖也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李靖的起诉。
上诉人李靖不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人李靖与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人李靖与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人李靖购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人李靖按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人李靖支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人李靖办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人李靖应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人李靖称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人李靖主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4464号
原告庄海芹，女，1973年3月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张文春，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告庄海芹诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庄海芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1732号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。
负责人孔令贵，职务行长。
委托代理人邓文旭，男，系该行风险管理部员工。
委托代理人钟圣，男，系该行员工。
被告刘德平，男，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告刘德平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人钟圣、邓文旭到庭参加诉讼，被告刘德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称，被告刘德平于2011年7月6日向该行申请开立一张信用卡，8月29日成功开卡，卡号为：52×××39。被告领用信用卡后，自2011年9月7日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2016年4月26日止，被告尚欠透支本金86983.08元、利息11161.26元，滞纳金5059.17元，共欠款103203.51元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未归还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还信用卡透支款，截至2016年4月26日止被告尚欠透支本金86983.08元、利息11161.26元、滞纳金5059.17元，共103203.51元（2016年4月27日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘德平未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、推荐表、工作证明、金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡账户信息、交易流水、催收记录等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金等费用，提供有被告的信用卡申请表、信用卡账户信息、催收记录及账户交易流水等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德平欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金86983.08元、利息11161.26元、滞纳金5059.17元，上述利息及滞纳金计至2016年4月26日止，后续利息及滞纳金从2016年4月27日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部付清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1182.04元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执908号
申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
赵某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人赵某某名下，现申请执行人赵某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1846号
原告：缑氏镇官庄村第四村民组。
负责人：杨庆安，该组组长。
被告：方朝锋，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告缑氏镇官庄村第四村民组诉被告方朝锋承包合同纠纷一案中，原告缑氏镇官庄村第四村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑氏镇官庄村第四村民组的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缑氏镇官庄村第四村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缑氏镇官庄村第四村民组承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年六月二十二日
代书记员 ：任园园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3520号
原告：袁某，女，1990年9月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李某，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月9日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年九月九日
书记员 常宸彰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00327号
申请执行人：何祥堂，男，1955年11月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王聪，男，1976年6月6日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人何祥堂申请执行被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）鄂武穴民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祥堂向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行，并依（2014）鄂武穴诉执初字第00327号执行通知书责令被执行人王聪（1）向何祥堂返还借款10万元及利息（自2014年2月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息）；（2）逾期履行向王水波加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费3320元、申请执行费1400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00286号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十二月二日
书记员 史俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第988号
原告李博，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
被告柯俊杰，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
原告李博诉被告柯俊杰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告柯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2011年10月，马会向原告借款15000元，被告作为担保人在借条上签名。借款后借款人不知去向，原告自2011年11月起即不停地向被告催要借款，被告许诺后没有偿还。现原告起诉要求被告偿还借款15000元、利息2000元（按利率月息2分，自2012年1月1日计算至2014年1月10日），合计17000元。
被告柯俊杰辩称，被告为马会借款提供担保属实，但双方约定担保期限为1个月。否则，原告不会于2011年11月向马会催要借款。2012年元月左右，原告拉走借款人的财产折抵了借款。2012年2、3月原告要求被告承担保证责任，已过双方约定的担保期限。另外，借款人有偿还能力，其妻子也在家。请求依法判决。
经审理查明，2011年10月6日，马会向原告借款15000元，被告为该借款提供了保证担保；同日，马会及被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借李波现金壹万伍仟元，15000，借款人：马会，借款人不还，有（由）担保人偿还，担保人：柯俊杰，借款日期：2011.10.6。”2011年11月，原告找借款人马会偿还未果，遂于2012年2、3月份要求被告承担保证责任，因被告拒付形成本案诉讼。
以上事实，有借条、原告及被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与马会之间的借贷合同及原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。马会经原告催要未在合理期限内返还上述借款，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。根据原告主张，利息计算期限宜自2012年1月1日计算至2014年1月10日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式约定不明确，应当认定为连带责任保证担保；被告无证据证明双方对保证期间进行了约定，保证期间宜为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告在2012年2、3月份向被告主张权利，属于法律规定的保证期间。被告作为保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告主张马会已用财产折抵了借款，原告不认可，被告又无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯俊杰于本判决生效后十日内给付原告李博借款15000元及利息（利息计算方法：2012年1月1日计算至2014年1月10日，以15000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年二月十日
书记员 杜鑫泉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第165号
申请执行人李德志，女，1976年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗世文，男，1952年5月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人朱章华，女，1954年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗甜甜，女，1998年10月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人李德志，女，1976年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗杰，男，2004年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人李德志，女，1976年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李尚初，男，1975年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1023号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2012年2月16日向本院申请执行，本案执行标的总额为40000元，诉讼费800元，本案执行费500元。在执行过程中，申请执行人已受偿1000元，尚余债权39800元未受偿。现因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案作本次执行程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1023号民事判决书本次执行程序。
若今后本案具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一二年四月十二日
书记员 李 梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初5096号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，董事长。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟。
被告：山东新城邦实业有限公司，住所地：济南市市中区舜耕路46号401室。
法定代表人：姚强。
本院在原告齐鲁电缆有限公司诉被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司、山东新城邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告齐鲁电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月十日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初5096号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，董事长。被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。法定代表人：马建伟。被告：山东新城邦实业有限公司，住所地：济南市市中区舜耕路46号401室。法定代表人：姚强。本院在原告齐鲁电缆有限公司诉被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司、山东新城邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告齐鲁电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一七年三月十日书记员  汪晓青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。组织机构代码：86410230-3。
法定代表人：丁修凯，行长。
被执行人：李连波，男，1968年12月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：房敏华，男，1968年2月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李连音，男，1960年4月1日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李连波、房敏华、李连音至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2015年7月16日到本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李连波存款67568.7元（借款38000元，利息13262.74元，一般利息10040.55元，迟延履行债务利息5047.35元，申请执行费677.06元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、划拨（冻结）被执行人房敏华、李连音存款60000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月七日
书记员 张 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第192-1号
原告刘杰，居民。
被告王新辉，居民。
本院在审理原告刘杰与被告王新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款20万元，并依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王新辉的银行存款20万元；
二、冻结期限为十二个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止。
三、冻结期间，未经本院允许不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 滕真真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2404号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷明友，该公司工作人员。
被告：汪文东。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告汪文东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2018年1月31日以被告已交清所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年一月三十一日
法官助理 罗开红
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17646号
原告：李应光。
被告：陈明银。
本院在审理原告李应光诉被告陈明银财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李应光承担。
审判员 李 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 夏兆玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码××。住所地：台州市黄岩城关镇天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：周健，该行二级支行副行长。
委托代理人：孔建平，该行客户经理。
被告：黄秀福。
被告：孔宏彪。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告黄秀福、孔宏彪金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：被告黄秀福归还借款本金50000元并支付借款实际还款之日止的相应利息、罚息及复息，（暂算至2016年4月5日止利息合计为5058.59元，其中正常利息3690.56元、罚息1274元、复利94.03元，自2016年4月6日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；被告孔宏彪负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人孔建平到庭参加诉讼，被告黄秀福、孔宏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年10月9日，被告黄秀福由被告孔宏彪担保与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：用款方式为可循环方式，可循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2014年1月13日至2017年1月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保人为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月12日，被告黄秀福采用自助方式借款50000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日。借款到期后，被告黄秀福未按约归还借款本息，截至2016年4月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计5058.59元，保证人孔宏彪亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀福在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款50000元，并支付自2015年1月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告孔宏彪负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告黄秀福负担，被告孔宏彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈苏苏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初131号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告何腾跤，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告何腾跤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
新疆维吾尔自治区福海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第582号
原告：高培路，男，汉族，1960年8月出生，住新疆福海县。
被告：潘云祥，男，汉族，出生年月不详，住新疆北屯市。
本院在审理原告高培路与被告潘云祥劳务合同纠纷一案过程中，原告高培路于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高培路的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高培路撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高培路负担。
审判员 张艺钟
二〇一五年八月十三日
书记员 闫 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执432号
申请执行人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石靓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人贾勇申请执行被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯小平、石靓给付借款104000元及利息，并承担本案受理费2855元，执行费1460元。执行中本院轮侯查封了被执行人侯小平、石靓所有的位于安徽省宣城市宣州区古泉镇敬亭山茶场(宣房权证古泉字第00002**号)房屋，但未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00438号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 胡枫情
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1098号
罪犯林文娇，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月21日作出（2011）龙刑初字第572号刑事判决，以被告人林文娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行自2011年2月15日至2019年1月14日止），并处罚金人民币8000元，赃款人民币549000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林文娇于2012年1月17日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年,减刑后刑期执行至2018年1月14日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林文娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文娇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文娇自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林文娇应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年10月15日缴纳罚金人民币8000元。罪犯林文娇诈骗所得赃款人民币549000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文娇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文娇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月14日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
九江市浔阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0403执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市。
被执行人游晶，女，1985年7月2日出生，住江西省九江市庐山区。
本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请游晶一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第692号民事判决书，被执行人游晶应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款34124.37元，承担执行费411.87元。现因被执行人游晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓�
审判员 蔡 振 霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10595号
上诉人（原审原告）：杨国云。
委托代理人：蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。
法定代表人：林镇周，该公司总经理。
委托代理人：许苗钿，该公司职员。
委托代理人：曾文峰，该公司职员。
上诉人杨国云因与被上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力工程局）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东电力工程局在判决生效之日起五日内支付待岗工资741.15元给杨国云。二、广东电力工程局与杨国云的劳动合同于2014年11月19日解除。三、驳回杨国云的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨国云负担。
判后，上诉人杨国云不服，向本院提起上诉，认为：一、原审认定被上诉人依据《劳动合同法》第39条第2款解除双方的劳动关系合法，属于认定事实不清，没有规章依据，适用法律错误。1995年7月2日，上诉人入职于被上诉人单位，岗位是助理工程师，负责施工管理工作。2001年8月，因公司经营业务量下降及经营调整，被上诉人要求上诉人等数百名员工暂停上班，转入停工待岗状态。2014年11月17日，被上诉人向上诉人发出《关于解除杨国云、陈某同志劳动合同的再通知》，以上诉人严重违反《广东省人口与计划生育条例》和《工程局计划生育管理办法》，依据《劳动合同法》第39条第2项规定及《广东省人口与计划生育条例》第48条规定，解除与上诉人的劳动合同。上诉人认为，被上诉人解除与上诉人的劳动关系没有规章依据及法律依据，应当支付上诉人违法解除劳动关系的经济补偿金。在《关于解除杨国云、陈某同志劳动合同的再通知》，被上诉人指明上诉人违反了《工程局计划生育管理办法》，实际上上诉人从未见过此文件，被上诉人出示的规章制度文件名并不是解除通知上的文件名，被上诉人出具的证据名称是《广东省电力第一工程局人口与计划生育管理办法》。可见原审法院并未审查被上诉人提及的规章制度是否存在及是否合法制订和颁布。被上诉人依据《广东省人口与计划生育条例》第48条的规定解除双方的劳动关系并不合法，《广东省人口与计划生育条例》违反《立法法》，与《劳动合同法》的解除条件相抵触，属无效的条文，不应当适用。《劳动合同法》并未把违反计划生育作为用人单位可以解除劳动关系的情形，《广东省人口与计划生育条例》调整的是公司与国家对于计划生育方面的权利和义务关系，对于违反计划生育的公司，国家已设置社会抚养费的巨额罚款，再剥夺员工的工作权利，实际是扩大处罚权，这种扩大的处罚权，超越了《广东省人口与计划生育条例》调整社会关系的范围。故被上诉人解除与上诉人的劳动关系属违法解除，应支付上诉人违法解除劳动关系的经济补偿金。二、被上诉人在2009年底承诺支付上诉人住房补贴，按协议在2010年3月发放了56571元补贴，还有50000元应在离职时发放。据此，杨国云上诉请求：1、撤销原审第二、三项判决；2、判决广东电力工程局支付杨国云违法解除劳动关系的经济补偿金48360元；3、判决广东电力工程局支付杨国云住房补贴50000元。
被上诉人广东电力工程局答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，杨国云为证实其主张，提供了杨国云的农业银行流水账，拟证实广东电力工程局于2010年3月支付了杨国云住房补贴56571元的事实。广东电力工程局为证实其主张，提供了以下证据：1、《关于杨国云、陈某计生情况的复函》，拟证实杨国云、陈某夫妇违反计划生育政策于2005年9月23日政策外生育二孩，且其两人多年来也拒绝配合街道办的调查。2、《关于实施住房货币分配的通知》、《广东省电力第一工程局住房货币分配实施方案》、《关于转送职代会提案的通知》、《广东省电力第一工程局十九届职工代表大会第一次会议提案审查和处理报告》和《中国能源建设集团广东省电力第一工程局十九届职工代表大会第二次会议关于上次职代会提案落实情况和本次职代会提案审查处理报告》，拟证实住房补贴是由企业根据实际经营情况及支付能力自主决定发放的。广东电力工程局因经营困难，决定暂缓发放住房货币补贴，至今也未恢复发放住房补贴。
本院认为，上诉人杨国云虽上诉认为广东电力工程局违法解除双方的劳动关系，但本院审理期间，杨国云既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨国云要求广东电力工程局支付其违法解除劳动关系的经济补偿金48360元的上诉请求，不予支持。至于住房货币补贴问题，因杨国云与广东电力工程局的劳动合同对此没有约定，即使广东电力工程局曾向杨国云发放过住房补贴，但因杨国云没有提供证据证实双方对住房货币补贴发放的时间和总额的约定，故本院对于杨国云要求支付住房补贴50000元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十日
书记员 郭文蕾
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异22号
异议人（案外人）：李晓磊，农民。
申请执行人：金玲。
被执行人：高金成，农民。
被执行人：仇晓萍，农民。
本院在执行申请执行人金玲与被执行人高金成、仇晓萍财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李晓磊于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2016年6月12日，李晓磊自愿撤回异议申请。
本院认为，李晓磊自愿撤回异议申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李晓磊撤回异议申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵海棠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第613号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴万民，农民。
被执行人陈涵，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6885号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6885号社会抚养费征收决定书认定：被执行人吴万民、陈涵于2014年2月11日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴万民、陈涵各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日作出涟源市征决[2014]X6885号社会抚养费征收决定书，2014年11月1日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6885号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6885号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初99号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦金贵，女，1989年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘学伟，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省确山县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人韦金贵、刘学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦金贵、刘学伟共同租住在东莞市凤岗镇雁田村丰田新村4栋1座555房。2016年9月上旬的一天，韦金贵和刘学伟容留吸毒人员覃某（另案处理）在该房吸食毒品冰毒；9月中旬的一天，韦金贵和刘学伟容留覃某在该房吸食冰毒；9月下旬的一天，韦金贵和刘学伟容留覃某在该房吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了搜查笔录，现场检验报告，证人覃某的证言，扣押清单等书证，被告人韦金贵、刘学伟的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦金贵、刘学伟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人韦金贵、刘学伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦金贵、刘学伟结伙二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦金贵、刘学伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦金贵、刘学伟的身份问题。根据被告人韦金贵、刘学伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦金贵、刘学伟以其自报身份予以判决。
视被告人韦金贵、刘学伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦金贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘学伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初99号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦金贵，女，1989年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘学伟，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省确山县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人韦金贵、刘学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦金贵、刘学伟共同租住在东莞市凤岗镇雁田村丰田新村4栋1座555房。2016年9月上旬的一天，韦金贵和刘学伟容留吸毒人员覃某（另案处理）在该房吸食毒品冰毒；9月中旬的一天，韦金贵和刘学伟容留覃某在该房吸食冰毒；9月下旬的一天，韦金贵和刘学伟容留覃某在该房吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关提供了搜查笔录，现场检验报告，证人覃某的证言，扣押清单等书证，被告人韦金贵、刘学伟的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦金贵、刘学伟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人韦金贵、刘学伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦金贵、刘学伟结伙二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦金贵、刘学伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦金贵、刘学伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦金贵、刘学伟的身份问题。根据被告人韦金贵、刘学伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦金贵、刘学伟以其自报身份予以判决。视被告人韦金贵、刘学伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦金贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘学伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢79号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：杨希。
被执行人：徐静，男，汉族，1979年10月29日生，住江苏金坛市。
被执行人：王晓辉，女，汉族，1986年10月19日生，住江苏金坛市。
被执行人：刘奎，男，汉族，1974年12月26日生，住句容市。
被执行人：王胜，男，汉族，1970年3月30日生，住江苏省句容市。
被执行人：林利珍，女，汉族，1974年11月10日生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：陆文茹，女，汉族，1970年9月25日生，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被执行人：江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人：刘奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人徐静、王晓辉、刘奎、王胜、林利珍、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月27日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第392号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 潇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第783号
原告崔某，女，1957年2月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告韩某，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住同上。
原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 杰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1295号
申请执行人胡某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行胡某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1295号申请执行人胡某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行胡某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保398号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：崔彦青，男，汉族，1989年11月8日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔彦青银行存款929804.28元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人崔彦青名下位于太原市晋阳街xxx房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初262号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人万纯利，绰号“刚子”，男，1986年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍在黑龙江省五常市。2015年2月3日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；2016年2月24日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。2016年8月3日被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人万纯利犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人万纯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人万纯利向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）43克。2016年8月3日凌晨，被告人万纯利在收取张某3500元人民币后，准备在苏州市吴中区木渎镇香溪旅馆105号房间向张某贩卖毒品甲基苯丙胺时被当场抓获，民警在其随身携带的黑色手包内，查获毒品甲基苯丙胺共计28.88克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人万纯利贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人万纯利对公诉机关指控未提出异议，提出自己有检举揭发他人犯罪行为的立功表现。
经审理查明：2016年7月间，被告人万纯利分别于苏州市吴中区香溪西路下沙塘路028号路灯旁小河边、无锡市梁溪区中南路铵然纳米汗蒸店附近等地，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约43克。具体事实如下：
1．2016年7月中旬的一天晚上及次日，被告人万纯利在收取张某3500元人民币后，分别于苏州市吴中区香溪西路下沙塘路028号路灯旁小河边、无锡市梁溪区中南路铵然纳米汗蒸店附近，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺共计18克；
2．2016年7月23日左右的一天晚上，被告人万纯利在收取张某3000元人民币后，将藏毒地点告知张某，由张某在苏州市吴中区香溪西路11-5号外贸嘟嘟屋门口取得毒品甲基苯丙胺25克；
2016年8月3日凌晨，被告人万纯利在收取张某3500元人民币后，准备在苏州市吴中区木渎镇香溪旅馆105号房间向张某贩卖毒品甲基苯丙胺时被当场抓获，民警在其随身携带的黑色手包内，查获毒品甲基苯丙胺共计28.88克。
上述事实，被告人万纯利在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单及照片、手机信息截图、通话记录单、证人张某的证言、被告人万纯利的供述、公安机关出具的物证检验报告、公安机关制作的辨认笔录、公安机关提供的抓捕现场、搜查、称重视频、毒品称重取样视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万纯利贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万纯利的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人万纯利提出其有立功表现，未查证属实。被告人万纯利当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人万纯利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执999号
牛炳囡、北京健康之路众康信息技术有限公司：
申请人牛炳囡与被申请人北京健康之路众康信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2016】第1921号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执999号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初549号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪某，公司职员。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月19日21时26分许，被告人倪某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇姚南路由东向西行驶至巷浦路路口时，与苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人倪某于2015年12月19日21时26分许醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇姚南路由东向西行驶至巷浦路路口时，与被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人倪某对被害人杨某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、申某、张某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，查获经过，报警单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终277号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐雷，男，1970年3月7日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省肥东县。因吸食毒品于2006年10月19日被合肥市公安局蜀山分局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品于2015年3月31日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品于2015年4月13日被安徽省肥东县公安局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年11月26日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年12月5日被安徽省肥东县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2016年12月16日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局决定逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人唐雷犯妨害公务罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖0122刑初56号刑事判决：被告人唐雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人唐雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐雷自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐雷撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法�裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗三妹，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊＊省＊＊县，文化程度初中，住该县。因本案于2013年5月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3472号起诉书，指控被告人罗三妹犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日14时许，被告人罗三妹在本市白云区三元里街机场路16号广州市中医药大学第一附属医院新门诊大楼三楼妇科诊治室门口，趁病人王＊＊不备，盗得王置于衣袋内、价值人民币2653元的IPhone4S16G型无线移动电话机1台。根据上述事实，公诉机关认为，罗三妹扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；罗三妹犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗三妹对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其需哺乳未满周岁的孩子，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日14时许，被告人罗三妹在本市白云区三元里街机场路16号广州市中医药大学第一附属医院新门诊大楼三楼妇科诊治室门口，趁病人王＊＊不注意，盗得王置于衣袋内、价值人民币2653元的IPhone4S16G型无线移动电话机1台。罗三妹在逃离现场时被医院保安人员抓获，随后被盗无线移动电话机被缴回。另查明，罗三妹于2012年12月23日产下一名女婴，2013年5月9日因还在哺乳期，广州市公安局白云区分局对其取保候审。
上述事实，有被告人罗三妹的供述，被害人王＊＊的陈述，证人石＊＊的证言，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，搜查笔录，调取证据通知书，手机通话记录，被害人提供的发票，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，视听资料，三元里派出所出具的情况说明，出生医学证明，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗三妹无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗三妹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗三妹犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人罗三妹的认罪态度、悔罪表现，考虑其仍在哺乳期且被盗赃物已被缴回，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晶晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。