陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01002-2号原告陕西省建筑基础工程公司，住所地：西安高新二路2号山西证券大厦17层。法定代表人赵峰，任公司总经理。委托代理人薛钊，系公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人吴颖成，系公司职员，代理权限为特别授权。被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A—G房。法定代表人穆勇，该公司总经理。委托代理人袁红斌，男，陕西康宁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陕西省建筑基础工程公司诉被告广东省中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人薛钊、吴颖成及被告方委托代理人袁红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下设的广东中煤地瑞丰建设集团有限公司丽晶雅苑工程项目部于2013年8月26日签订了一份《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》，合同施工地点位于三原县东三路南段。合同签订后，原告依据被告提供的图纸和要求全部完成了施工任务，并将合格的工程交付被告，且被告已进行下一工序施工。该工程原、被告已进行决算，工程总造价8846700.62元，被告已支付4136497元，尚欠工程款4710203.62元一直未付。被告的违约行为给原告造成了资金周转困难和严重的利息损失，原告多次向被告发函催收下欠工程款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款4710203.62元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年10月5日起计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因本案中所涉工程为被告公司陕西分公司与原告所签，被告对合同内容及原告完成的工程量不知情，故建议追加广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司作为本案被告；其次合同约定是根据被告的施工进度付款，被告只完成8幢楼中的4幢或更少，加之原告未依照合同约定向被告提交工程验收报告及竣工资料，双方并未完成结算，综上认为未达到付款条件，请求驳回原告之诉讼请求。本案的争议焦点是：被告方认为未达到支付条件的辩称意见是否应予以采纳，原告方的诉讼请求是否应该予以支持。关于被告的追加申请本院已作出（2015）三民初字第01002-1号民事裁定书，依法驳回了被告的申请。原告围绕案件争议焦点，当庭出示并宣读了下列证据：第一组证据：施工承包合同一份，该证据证明原告与被告公司下设的丽晶雅苑工程项目部于2013年8月26日签订了一份《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》，该合同就双方的权利与义务做了明确约定，原告依据合同约定履行义务。第二组证据：1、开工报告2、开工报审表3、竣工验收单4、竣工报告5、工程质量验收记录6、工程通过验收各方会签表7、地基检测报告。该组证据证明一号楼桩基工程施工全部依约完成，实际工期24天，且该工程经检测质量合格。第三组证据：1、开工报告2、开工报审表3、竣工报验单4、竣工报告5、地基检测报告。该组证据证明二号楼桩基工程施工全部依约完成，实际工期24天，且该工程经检测质量合格。第四组证据：1、开工报告2、开工报审表3、竣工报验单4、竣工报告5、地基检测报告。该组证据证明三号楼桩基工程施工全部依约完成，实际工期18天，且该工程经检测质量合格。第五组证据：1、开工报告2、开工报审表3、竣工报验单4、竣工报告5、地基检测报告。该组证据证明四号楼桩基工程施工全部依约完成，实际工期10天，且该工程经检测质量合格。第六组证据：工程决算表。该证据证明原告完成工程量及决算费用为8846700.62元，被告应付原告工程款8846700.62元。第七组证据：《催款通知》及《〈催款通知〉回复函》。该组证据证明原告向被告催收工程款，且预留异议期限，催款通知中明确载明总工程款8846700.62元，被告已付4136497元，下欠4710203.62元，被告应于2015年6月17日前付清。被告《〈催款通知〉回复函》中明确认可下欠工程款未完全给付，且同意尽快将所欠工程余款予以清偿。但至今被告未付该款，证明本案诉讼标的4710203.62元双方均认可。第八组证据：原告方工作人员手机所拍照片4张，证明原告所施工的一、二号楼举行封顶仪式的时间为2014年10月11日，又其当庭陈述实际封顶时间为2014年10月5日。被告质证认为，对第一组证据的真实性没有异议，原告未给被告交纳验收报告，对证明目的不予认可；对第二组证据形式要件认可，对开工时间无异议，竣工报告系原告单方出具不认可，对工程质量验收记录和验收各方会签表不认可，验收记录中刘建平的签字与开工审批表中刘建平的签名不一致，认为验收记录中刘建平的签字是真实的，但对开工审批表中监理机构所加盖的公章没有异议，又认为记录中王磊、王宏军及下一栏中设计单位人员签名系同一人所签，但不清楚是谁所签；被告未在各方会签表中签名盖章；认为第三、四、五组证据相对于第二组证据缺少工程质量验收记录和验收各方会签表，其他质证意见同第二组证据。对第六组证据的形式要件予以认可，但本工程决算表仅有被告方工程师签名，未加盖被告公章，而且仅是对工程量的确认，故对证明目的不认可；对第七组证据的形式要件予以认可，但被告方的回复函仅认可拖欠原告工程款，对数额没有确认，故结合证据六认为双方未完成结算，故对证明目的不予认可。对第八组证据的真实性及证明目的均无异议，对实际封顶时间有异议。本院认为被告对原告当庭出示的所有证据的形式要件均无异议，对第八组证据的证明目的无异议，其对签名提出的异议未在期限内申请司法鉴定且对所盖公章无异议，第三、四、五组证据缺少工程质量验收记录和验收各方会签表，但结合第六组证据即工程决算表所载内容既有量又有计价及第七组证据被告针对原告《催款通知》的回复的函，能够相互印证，充分证明原、被告共同确认工程款为8846700.62元，被告已付4136497元，下欠4710203.62元，原告要求被告于2015年6月17日前付清，被告同意尽快将所欠工程余款予以清偿之事实，故本院对原告当庭出示的以上证据予以确认。被告围绕案件争议焦点，当庭出示并宣读了下列证据：《工程施工承包协议》一份，证明被告公司陕西分公司与陕西宏兴投资开发有限公司就三原东三路南边“丽晶雅苑”项目签订《工程施工承包协议》，协议约定结构层次为框架结构、8幢30层、地下一层，同时证明被告公司陕西分公司是本案所涉项目的实际承建人，本案所涉工程为8幢30层，现并未完工，故尚未达到与原告结算条件。原告质证认为该协议与原告无关，对其真实性不认可。本院认为被告出示的《工程施工承包协议》系被告公司陕西分公司与陕西宏兴投资开发有限公司所签订，与本案原告所诉无关联性，本院对其证明目的不予采信。经审理查明，原告与被告下设的广东中煤地瑞丰建设集团有限公司丽晶雅苑工程项目部于2013年8月26日签订了《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》，工程地点位于三原县东三路南段。合同约定了承包范围是经双方认定的图纸范围中所列明的所有桩基工程，并约定了工程量、承包方式、工程款的支付方式等。合同签订后，原告依据被告提供的图纸和要求完成了1#至4#楼的桩基工程的施工任务，并将工程交付给被告，且被告已全部进入了下一工序的施工，其中一、二号楼已于2014年10月11日举行了封顶仪式。2015年5月9日原告在工程决算表上盖章、签名，被告方工程师张权林亦在该表中签名。依据工程决算表，原告完成的1#楼及2#楼灌注桩工程价款共计4258158.3元，而在进行所有楼灌注桩之前必须且已实际完成的支护部分价款共计317332.2元，以上两项共计4575490.5元；又3#楼、4#楼灌注桩工程价款共计3906896.4元，签证部分计价款为364313.72元，此两项共计4271210.12元。庭审中原、被告对被告已实际支付工程款4136497元一节均无异议。本院认为，原告与被告下设项目部签订的《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，被告对其项目部的行为应依法承担民事责任。原告依约完成了1#楼至4#楼的桩基工程的施工任务并将工程交付给被告，且被告已全部进入了下一工序的施工，原告当庭出示的证据能够相互印证，证明原、被告共同确认工程款为8846700.62元，被告已付4136497元，实际下欠4710203.62元且被告表示同意尽快将所欠工程余款予以清偿之事实，故对被告辩称尚未达到与原告结算条件，不同意支付工程款之意见不予支持，对原告要求判令被告立即给付工程款4710203.62元之请求本院予以支持。关于原告起诉利息损失一节，本院认为原、被告确认1#楼、2#楼已于2014年10月11日举行了封顶仪式，原告对封顶时间未出示证据，故1#楼、2#楼灌注桩工程价款加上之前完成的支护部分价款共计4575490.5元扣除被告已经给付的4136497元后剩余438993.5元的工程款最迟应依据双方所签承包合同于举行封顶仪式一月内结清；而下余3#楼、4#楼及签证部分价款共计4271210.12元的利息起算点因原告当庭未出示证据证明封顶时间，故应依据原告向被告发的《催款通知》及被告的《〈催款通知〉回复函》确定的最后付款时间即2015年6月17日的次日计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于判决生效后立即清偿原告陕西省建筑基础工程公司工程款4710203.62元及利息（其中438993.5元的利息从2014年11月11日起计算至清偿完毕之日止；4271210.12元的利息从2015年6月18日起计算至清偿完毕之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46410元由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 段 哲代理审判员 夏 芳人民陪审员 赵勤胜二〇一五年十月二十一日书 记 员 朱 萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。