wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执231号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人陈建，男，1985年1月5日生，汉族。
申请执行人郭之瑞与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）玄民初字第325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人郭之瑞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈建的财产情况进行调查，经查，被执行人陈建名下有苏A×××××丰田牌车辆，本院未实际控制，无法处置；除上述车辆外，陈建名下无存款、房屋等财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初667号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月30日被传唤，同日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年6月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人龚某，男，1989年10月6日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2011年2月18日被浏阳市公安局行政拘留三日。因吸毒，2014年7月29日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2016年5月27日传唤到案，同年5月30日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年6月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某某，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人黄某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人黄某某、龚某及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年05月26日晚，被告人黄某某以本市沙市镇居民何某某家开设的麻将馆抢了自己家麻将馆的生意为由，邀集被告人龚某与沈某、邓某某、罗某、喻某（均另案处理）等人欲对何某某家麻将馆实施打砸。被告人黄某某携带准备好的五根木棍与沈某一起乘坐喻某驾驶的小车前往被告人龚某家中接了龚某，并告知喻某此行的目的是对麻将馆进行打砸。到达沙市镇集镇后，沈某要求喻某去沙市镇集镇附近接了其邀集的罗某某、陈某某、张某（均另案处理），约5分钟后，其邀集的喻某（另案处理）、李某某（未满十六周岁）骑乘摩托车前来会合。约20分钟后，邓某某、罗某各自驾驶小车前来会合。被告人黄某某给每人发了一包“龙凤呈祥”品牌的香烟，并告诉所有人“今晚就给我把那个麻将馆砸掉！”。之后，喻某、邓某某、罗某驾驶各自小车搭乘以上人员前往沙市镇长兴社区，在途中被告人黄某某要求喻某驾驶小车在仁兴加油站等待，其本人带着罗某、邓某某等人驾车前往长兴社区何某某麻将馆指认位置，然后再返回仁兴加油站会合。被告人黄某某与沈某乘坐喻某的小车先行回家，邓某某、罗某驾驶小车搭乘被告人龚某与罗某某、陈某某、张某、喻某、李某某等人到达何某某麻将馆，邓某某、罗某在小车旁边等候，被告人龚某与罗某某、陈某某、张某、喻某、李某某等人冲进何某某麻将馆，在一些群众在此打麻将的情况下，持木棍球队三台麻将机进行砸打后迅速乘坐邓某某、罗某的小车逃离现场。在此过程中，被告人黄某某给喻某100元用于加油，事后，被告人黄某某给沈某300元，由沈某发给罗某某、陈某某、张某每人100元，并支付200元给沈某开房用。经浏阳市价格认证中心认定，被害人何某某家麻将机的损失为2360元。
2016年5月27日、30日，被告人龚某、黄某某分别被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人黄某某的家属向被害人何某某赔偿了麻将机的损失8000元，被害人对被告人黄某某、龚某等人予以谅解。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、微信聊天照片、收据、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事谅解书等书证；证人何某甲、陈某甲、黄甲某、刘甲某、罗甲某、陈甲某、张甲某、沈甲某、李某某证言；被害人何某某陈述；同案人罗某某、陈某某、张某、喻某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、龚某伙同同案人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某某、龚某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某、龚某均起主要作用，均系主犯。2被告人到案后均能如实供述上述事实，均可从轻处罚。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对2被告人可以酌情从轻处罚。但被告人龚某有劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到赔偿，并表示对被告人龚某谅解，建议对被告人龚某从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更565号
罪犯赵东东，男，1991年2月2日生，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人,原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兴刑初字第564号刑事判决书，认定罪犯赵东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元(刑期自2013年6月18日至2025年6月17日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵东东予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获得物奖，累计得减刑分103.8分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东东减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年6月18日至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执526号
申请人:江苏圣通建设集团有限公司,住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人：丁海明,机构代码：320482000017663。
被执行人:况相春,男,1973年2月15日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人江苏圣通建设集团有限公司与被执行人况相春追偿权纠纷一案，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执526号申请人:江苏圣通建设集团有限公司,住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。法定代表人：丁海明,机构代码：320482000017663。被执行人:况相春,男,1973年2月15日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏圣通建设集团有限公司与被执行人况相春追偿权纠纷一案，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5194号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张洪，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告张洪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼�求：1、张洪偿还信用卡欠款本金100，844.20元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、张洪承担本案诉讼费用。事实和理由：张洪于2014年11月5日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，张洪尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计100，844.20元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将张洪诉至法院。
张洪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张洪向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续�，张洪签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洪在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即张洪）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向张洪发放了账号62×××322的信用卡一张。随后，张洪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，张洪尚有透支消费款本金100，844.20元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计100，844.20元未还。
本院认为，张洪在光大银行办理信用卡后，光大银行与张洪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的�定行使权利并履行义务。张洪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张张洪向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了张洪的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100，844.20元；
二、被告张洪自2016年9月7日起以欠款本金100，844.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，317.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，359.00元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎�爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初296号
原告：固始县通健小额贷款有限公司。
法定代表人：孙俊刚，该公司经理。
被告：周文彬，男，汉族，1970年12月25日出生，住固始县。
被告：方明琴，女，汉族，1970年1月11日出生，汉族，住固始县。
被告：周文新，男，汉族，1974年3月15日出生，汉族，住固始县。
被告：谢泽军，男，汉族，1974年10月2日出生，住固始县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，四被告住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下：
驳回固始县通健小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3042号
罪犯兰随群，男，1965年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年5月17日作出（2011）宜刑初字第83号刑事判决，认定被告人兰随群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰随群在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰随群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰随群的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5864号
原告赵换，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告闫保锋，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵换与被告闫保锋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵换，被告闫保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换诉称，2013年2月18日，被告在驻马店市中华路和南海路交叉口一处棋牌室内无故将原告打伤，被告因此受到刑事处罚。但原告的伤一直未好，在做第二次手术后又在老伤处发生骨折，原告再次住院治疗。但被告拒不向原告赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，故请求判令被告告向原告赔偿医疗费10156.55元、营养费2000元、护理费1500元、交通费200元、后续治疗费2000元、误工费3000元，共计18856.55元。
被告闫保锋辩称，1、原告的腿确实是被告打断的，刑事附带民事的赔偿款确实也没有给原告，被告现在没有能力向原告赔偿。2、原告第一次骨折是被告造成的，但原告后来的骨折与被告无关。2014年被告从监狱释放后就没有见过原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告双方在驻马店市驿城区中华路和南海路交叉口北一处棋牌室内因言语不合发生口角，继而引起撕打，被告将原告摔倒在地，致其腿部受伤。经法医鉴定，原告赵换左侧胫腓骨多发骨折属轻伤。2013年6月17日，本院作出（2013）驿刑初字第214号刑事附带民事判决书，判决被告闫保锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，并向原告赵换赔偿经济损失22493.29元。现被告闫保锋已服刑完毕，该笔赔偿款被告至今未向原告支付。2014年5月29日，原告在回家开门的过程中崴着了左脚脚脖。原告随即到驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨髓炎。原告于2014年6月9日出院，共住院12天，花销医疗费10156.55元。庭审中，原告称“如果没有被告第一次将其打骨折，原告第二次就不会骨折。之所以诊断显示的为左胫骨骨髓炎，是为了能多报销一点，骨折报的少”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的刑事判决书、住院病历及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、根据原告自己的陈述，原告的受伤是原告在回家开门时崴着左脚脚脖而导致，并非由被告直接对原告实施侵害行为而导致；2、原告称本案所受伤害是由于被告以前将原告打伤所引发的旧伤，因住院诊断为左胫骨骨髓炎，且原告也没有提交相关证据证明本次受伤与前次受伤存在关联性，故原告上述主张，本院不予采纳。综上，原告的伤情是其自身原因所致，被告并非直接的侵权人，其与原告受伤的事实没有必然的直接因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费及其它各项费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵换的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖 静
审判员 刘亚楠
审判员 周 岩
二〇一六年十月九日
书记员 姜 浩
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执532号
关于申请执行人李某与被执行人杨某某人格权纠纷一案，（2016）湘1121民初599号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年8月22日向本院请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解。
本院认为，（2016）湘1121民初599号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人杨某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘1121民初599号执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一七年一月三日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执532号申请执行人:李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族住永州市冷水滩区。被执行人:祁阳县国泰铝材建材有限公司。法定代表人:唐佑生，公司经理。被执行人:唐佑生，1954年10月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李建辉与被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生给付申请执行人307400.元及利息，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产。银行无存款，家中财产及厂房、地产都抵押在银行，且被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年十二月七日书记员  雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执532号申请执行人:李某某。被执行人:祁阳县国泰铝材建材有限公司。法定代表人:唐某某，公司经理。被执行人:唐某某。申请执行人李某某与被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐某某给付申请执行人307400.元及利息，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产。银行无存款，家中财产及厂房、地产都抵押在银行，且被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年十二月七日书记员  雷秋华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27190号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉杰，女，土家族，1963年9月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月21日，冉杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉杰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共透支本金44874.46元、利息7085.28元、滞纳金1080.3元、费用10.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉杰立即偿还截至2017年6月17日的信用卡透支本金44874.46元、利息7085.28元、费用10.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金1080.3元,并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金44874.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7085.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉杰承担。
被告冉杰未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，冉杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉杰承担。冉杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉杰发放了信用卡。冉杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月17日，冉杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44874.46元、利息7085.28元、费用10.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金1080.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉杰发放了信用卡，冉杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告冉杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金44874.46元、利息7085.28元、费用10.21元及截止2016年12月31日的滞纳金1080.3元；并支付从2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金44874.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7085.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取601元，由被告冉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执169号
申请执行人孙秀凤，住农安县。
被执行人张宇，住德惠市。
申请执行人孙秀凤与被执行人张宇离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德民初字第2389号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0058号
罪犯董向楠，男，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯董向楠抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，认定董向楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董向楠未提出上诉，本案其他同案犯提出上诉。本院于2009年7月15日作出（2009）津高刑二终字第6-2号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年11月17日本院以（2011）津高刑执字第212号刑事裁定，将罪犯董向楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年获得全监表扬奖励、2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯董向楠认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董向楠的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审47号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人张昭，住河南省杞县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841626）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张昭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841626）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841626），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2370号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，该公司项目经理。
被告：胡少岩，男，1988年1月25日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告胡少岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取计122元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 魏晓薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初902号
原告：梁某，男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱某，男，1994年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某立即偿还借款本金55,000元及双方约定的利息。事实和理由：2018年2月14日被告人朱某从原告梁某处借款55,000元，约定的还款时间是2018年2月24日，逾期违约金300元/日。可是到了双方约定的还款日期后，被告一直躲避原告，不予履行还款义务，现要求被告朱某立即偿还借款本金55,000元及双方约定的利息。
朱某未答辩。
梁某围绕诉讼请求向本院提交”借条”和”收条”各一份，证明被告朱某于2018年2月14日从原告处借款55,000元，约定在2018年2月24日前偿还及约定逾期给付每日300元的事实。被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对借条和”收条”予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月14日，被告朱某从原告梁某处借款55,000元，约定在2018年2月24日偿还，逾期按每日300元给付利息，到期后被告没有按照借条的约定偿还借款。
本院认为，被告从原告处借55,000元，并为原告出具借条和收条，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定的时间，将借款本利偿还给原告，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续偿还借款及给付利息的合同义务。因此对原告要求被告偿还借款本金55,000元和诉讼期间的利息的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期每日日300元利息已经折合年利率196%，已经超出民间借贷利率最高年利率24%的限额，本院不予支持，本案应当按照年利率24%给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后立即偿还原告梁某借款55,000元，并从2018年2月24日起按年利率24%元给付利息给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年六月十日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4524号
原告赵俊杰，男，1981年3月8日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人刘建芳，男，1973年1月17日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
委托代理人田昌华，男，1974年2月6日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
原告赵俊杰与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称康泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托代理人朱秋红，被告康泰公司的委托代理人刘建芳、田昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称：我与康泰公司于2010年3月31日签订了《合同书》，约定由我出资购买车辆（后我出资购买的车辆号牌为×××），挂靠在康泰公司名下经营，我每年向康泰公司交纳费用1500元，康泰公司为我办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，挂靠经营期不满三年不得终止合同。在合同实际履行过程中，康泰公司违约，每年都要求增加费用，现在挂靠费用涨到每年7000多元，我与其无法再合作。现合同已满三年，我要求解除合同并办理车辆出户手续，退还押金，康泰公司应予协助。现双方协商未果，故我诉至法院，请求依法判令：一、解除我与康泰公司于2010年3月31日签订的《合同书》；二、康泰公司协助我将车牌号为×××的货车过户到我名下；三、康泰公司退还我押金3000元；四、诉讼费由康泰公司承担。
被告康泰公司辩称：不同意赵俊杰的诉讼请求。我公司不同意与赵俊杰解除合同。收取押金凭证盖有我公司公章的予以认可，没有我公司盖章的话不予认可。
经审理查明：2010年3月31日，康泰公司作为甲方、赵俊杰作为乙方签订了《合同书》，约定了乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照的具体事宜。《合同书》中载明：乙方购买的汽车车辆号牌为×××；合同有效期自2010年3月31日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；甲方代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000至5000元，并承担所产生的过户费用等。《合同书》中还约定了其它内容。康泰公司表示根据合同约定，合同有效期为至车辆达到报废年限为止。赵俊杰则认为，根据合同约定，三年期满后出户不需要交纳违约金，康泰公司也承诺过三年之内必须向公司缴费，三年之后可以出户。
赵俊杰为证明其向康泰公司所交纳的费用，向法庭提交了若干张收据，其中编号为3131725的收据载明于2011年3月5日收到“×××”交来的各项费用6120元；编号为0009332的收据载明于2012年3月29日收到“×××”交来的各项费用6611元；康泰公司盖章的单据载明于2013年3月24日收到“×××”交来的各项费用6800元；编号为0090658的收据载明于2014年3月19日收到“×××”交来的各项费用6400元；编号为0131872的收据上未显示字迹，但盖有康泰公司的公章；编号为0078872的收据载明于2016年4月8日收到“×××”交来的各项费用11500元，并载明“自今日起公司配合赵俊杰办理过户手续，自过户期与公司无任何经济纠纷，合同作废，双方同意。公司负责转办营运……”。康泰公司表示签合同的第一年是免费的，认可赵俊杰交纳了2011年至2016年的费用，但不认可收取了赵俊杰3000元的风险押金。赵俊杰表示编号为0131872的收据上原载明了3000元的风险押金，但因时间久远字迹已褪色消失。康泰公司对此不予认可，表示公司并未有相关记录。
上述事实，《合同书》、收据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康泰公司和赵俊杰签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。
《合同书》中约定，自合同签订之日起不满三年，赵俊杰若终止合同，需向康泰公司交纳违约金并承担所产生的过户费用等。因此该部分约定亦表明，自合同自签订之日起满三年后，赵俊杰若终止合同，则无需向康泰公司交纳违约金，也即合同中约定了赵俊杰在合同签订之日起满三年后享有单方解除该合同的权利，赵俊杰解除合同后，康泰公司应当协助赵俊杰办理涉案车辆的过户手续，这与《合同书》中关于合同有效期至车辆转籍过户为止的约定亦不矛盾。现《合同书》签订已满三年，赵俊杰要求解除该合同并将车辆过户至其名下，康泰公司亦同意配合其办理过户手续，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。关于退还风险押金，因赵俊杰提交的证据未显示其向康泰公司交纳过风险押金，而康泰公司亦否认收到过风险押金，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵俊杰与被告北京康泰祥和商贸有限公司于二〇一〇年三月三十一日签订的《合同书》；
二、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵俊杰将车辆号牌为×××的货车过户到原告赵俊杰名下；
三、驳回原告赵俊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵俊杰负担二十五元，已交纳；由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方 冲
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审54号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：郑文财，男，1974年11月18日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：刘金爱，女，1975年7月17日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郑文财、刘金爱，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郑文财、刘金爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郑文财、刘金爱应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常某1，男，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）常某2，女，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）常某3，女，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）常某4，男，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）常某5，女，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）常某6，女，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
再审申请人常某1因与常某2、常某3、常某4、常某5、常某6继承纠纷一案，不服巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第92号民事判决及本院（2013）巴民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常某1提出再审申请称，1、本案在审理中多处存在严重违法。2、原判决把房屋赠与协议内容分割成两部分，给常伟杰与常某1之间埋下矛盾隐患，事实上常某1未得到遗产。3、米凤英的录音遗嘱具有口头遗嘱和遗赠的双重性，是其依法处分个人财产的真实意思表示，一、二审判决对此不予认定，而按第一顺序继承分割遗产，属适用法律错误。4、有大量事实证据证明被申请人对父母从未尽到赡养义务，反而多次欺骗、虐待、遗弃、伤害母亲，按照继承法的有关规定，被申请人丧失继承权或不应分得遗产。综上，请求撤销一、二审判决；依据米凤英的“房屋赠与协议”、录像视频，追加常伟杰、常永杰、常小三共同参加诉讼，并判给他们应得的全部遗产；被申请人丧失继承权或不应分得遗产。
本院经审查认为，关于再审申请人提出本案在审理中多处违法的问题。因其并无证据证明其主张，故对此本院不予考虑。《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”因米凤英的录音录像遗嘱在场人只有代三一人，原判以该录音录像资料缺少录音遗嘱成立的条件不予认定并无不当。在该遗嘱视为无效的情况下，米凤英的遗产应按法律规定，由其第一顺序的全部子女法定继承，常某1之子女无法定继承权利，故原审未将常某1之子女追加为当事人参与诉讼亦属正确。关于常某1提出被申请人对父母从未尽到赡养义务，被申请人丧失继承权不应分得遗产的问题。因2004年2月22日本案双方当事人签订的《家庭善（赡）养父母协议书》中均约定了各方应尽的赡养义务，在此协议上有常某1的签字，常某1并未提供证据证明该协议被申请人均未履行，故对该再审理由本院不予支持。对米凤英夫妇遗留的两套房屋，原审依据“房屋赠与协议”及考虑常某1对老人尽了较多赡养义务将其中一套的凉房及院落判令由常某1继承，另一套房屋由其他五继承人继承并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常某1的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十月十四日
书记员 马宇涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00661号
罪犯岳荣，男，1982年5月29日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
阜阳市颍东区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）东刑初字第00012号刑事判决，以被告人岳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯不服判，提出上诉。本院于二〇一二年四月十一日作出（2012）阜刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳荣减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑五年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07686号
原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地：青岛市平度经济开发区同辉一路3号。
法定代表人：赵辉琴。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州灵源物业�理有限公司，住所地：杭州市余杭区灵源村。
法定代表人：叶农。
原告青岛同辉汽车技术有限公司（下称原告）诉被告杭州灵源物业管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年原、被告订立汽车买卖协议，约定由原告向被告出售原告生产的QTH5083ZYS压缩车一辆，价款250000元；预付定金20%，余款上牌后两个工作日内付清；原告协助被告上牌，保险和购置税由被告缴纳。办理合同标的车辆上牌需缴纳税费25000元。原告在办理上牌后并为被告代交相应税费，被告在支付250000元车款后至今还剩余25000元款项未付。原告多次向被告要求支付未成。现提起诉讼，请求判令被告支付原告25000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、车辆买卖合同1份，证明双方的车辆买卖事实。
2、发票1份，证明原告将车辆交付给被告的事实。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，故本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据的认证及原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未及时支付所欠货款，导�本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州灵源物业管理有限公司支付原告青岛同辉汽车技术有限公司货款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由被告杭州灵源物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民�院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6828号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：冼甜香，女，汉族，1965年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告冼甜香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告冼甜香的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯嘉欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8679号
原告：殷农，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：康建明。
委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告：上海东富龙德惠空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑效友。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑效东。
委托诉讼代理人：刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
被告：张荣，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
原告殷农与被告上海东富龙德惠空调设备有限公司、上海东富龙科技股份有限公司、张荣请求公司收购股份纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监27号
监督机关：吉林省白城市人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：镇赉县经济局。住所地：镇赉县镇赉镇永安西路***号。
法定代表人：李彦忠，该局局长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邱立国，1953年10月18日出生，住镇赉县。
申诉人镇赉县经济局因与被申诉人邱立国企业出售合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终68号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉。吉林省白城市人民检察院以白检民（行）监（2017）22080000057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晶泉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保。
被执行人：蔡立华，男，汉族，住含山县。
被执行人：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：冯敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与蔡立华、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月14日立案执行，2016年9月29日向被执行人发出执行通知书。现经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结含山县人民法院(2016)皖0522民初1159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高洪月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初16号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人常文华，男，1976年3月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；2010年12月18日曾因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年，2015年1月9日被假释，剩余刑期一年七个月九天；因本案于2015年8月10日被拘留，2015年9月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
辩护人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）6号起诉书、昆检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人常文华犯强奸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人常文华及其辩护人杨德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月5日晚23时左右，被告人常文华以聊天为由打电话给马某某，之后乘出租车到被害人马某某住处接马某某到包头市昆区友谊22街坊11栋36号被告人常文华家一起聊天，8月6日凌晨1点30分左右，被告人常文华殴打了被害人马某某，并对马某某实施了强奸。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、鉴定书、证人证言、诊断证明、门诊病历、刑事判决书、通话记录、户籍信息、到案经过及被告人常文华的供述等，指控被告人常文华犯强奸罪，被告人常文华在假释考验期现内又犯罪，应撤销假释，数罪并罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第八十六条之规定，予以惩处。
被告人常文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，持有异议，辩称没有对被害人实施强奸。其辩护人杨德桥的意见是，本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年8月5日晚23时左右，被告人常文华以聊天为由打电话给被害人马某某，之后乘一辆出租车到被害人马某某住处接马某某到包头市昆都仑区友谊22号街坊11栋36号被告人常文华家一起聊天，8月6日凌晨1点30分左右，被告人常文华殴打了被害人马某某，并对被害人马某某实施了强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2015年8月5日晚，其接到被告人常文华电话让去他家，当晚23时30分许，被告人常文华到其家将其接到被告人常文华家中，之后对其进行殴打并将其强奸；
2、包头市公安局司法鉴定书，证实公安人员从被害人肚皮上提取可疑精斑，其STR分型与被告人常文华STR分型相同；
3、证人董某某证言，证实2015年8月6日上午，其接到被害人马某某电话后到其家中，看到被害人马某某身上有伤，后被害人马某某告诉其被人强奸；
4、证人王某某证言，证实其在位于本市昆区友谊22号街坊11栋36号住户楼下居住，2015年8月初一天的凌晨，听到楼上家中有吵架及女人的哭声；
5、2015年8月6日包钢医院的诊断证明、门诊病历，证实被害人马某某头面部、颈部、右肩部有外伤；
6、刑事判决书，证实被告人常文华曾被判处刑罚；
7、通话记录，证实被害人马某某与被告人常文华在2015年8月4日、5日有通话记录，8月3日没有电话联系记录；
8、户籍信息，证实被告人常文华的刑事责任年龄；
9、到案情况说明，证实2015年8月6日上午11时许，公安机关接到被害人马某某报警称被人强奸，8月9日公安人员在本市昆区黄河大街与白云路交叉口西的砂石厂内将被告人常文华抓获；
10、被告人常文华的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常文华犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常文华违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人常文华在假释考验期限内又犯罪，应撤销假释，数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人常文华的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人常文华及其辩护人的意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人常文华的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人常文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，撤销假释；决定执行有期徒刑六年，
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第18-1号
申请人：刘庆庆。
被申请人：温州中缔商业管理有限公司。
法定代表人：金益凡，该公司执行董事兼总经理。
2015年8月31日，申请人刘庆庆以被申请人温州中缔商业管理有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州中缔商业管理有限公司进行破产清算。本院于2015年9月10日通知了被申请人温州中缔商业管理有限公司。被申请人温州中缔商业管理有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州中缔商业管理有限公司成立于2008年9月9日，登记注册股东二人，为：金益凡、金万成。
被申请人温州中缔商业管理有限公司与申请人刘庆庆房屋租赁合同纠纷一案，经本院判决，被申请人温州中缔商业管理有限公司应于判决生效后十日内返还申请人刘庆庆租金42900元、管理费4620元、经营保证金5000元、水电押金1000元、墙柜保证金1000元、以及支付违约金21450元，共计75970元，但被申请人温州中缔商业管理有限公司拒不支付。经本院执行，因被申请人温州中缔商业管理有限公司暂无财产可供执行，故裁定终结执行程序。
本院认为：申请人刘庆庆系被申请人温州中缔商业管理有限公司的债权人，现被申请人温州中缔商业管理有限公司无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人刘庆庆有权向人民法院提出对被申请人温州中缔商业管理有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州中缔商业管理有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人刘庆庆申请被申请人温州中缔商业管理有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理刘庆庆对温州中缔商业管理有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江联英律师事务所为温州中缔商业管理有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘谷明
审判员 郑晓锋
审判员 瞿广宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈苗凡
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执445号
申请执行人柯文勇。
委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被执行人湖北焱鑫科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区沈下路578-4-24。
柯文勇诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯文勇于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将7670�汇入本院指定账户且申请执行人柯文勇申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柯文勇依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00939号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4275号
罪犯苑有，男，1976年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）浑刑初字第57号刑事判决，认定被告人苑有犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更545号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苑有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年6月29日因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2012年11月8日16时许，苑有与网友尚某（17岁，学生）在白山市浑江区新建街开心酒吧咖啡屋喝酒，酒后苑有要求尚某陪其谈心，并带领尚某来到位于白山市浑江区的“丰裕源旅馆”。在丰裕源旅馆208房间内，苑有欲强行与尚某发生性关系时，被尚某咬伤舌部。后尚某呼救，苑有用手掐住尚某颈部威胁掐死尚某，强行与尚某发生性关系一次。经鉴定，被害人尚某被扼颈损伤程度为轻伤。2012年11月18日凌晨，公安机关在白山市浑江区东兴街兴达旅店内将苑有抓获。苑有系累犯，依法从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5096号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：杭州普阳电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢515。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告杭州普阳电子科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年九月一日
书记员 张 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1119号
吴伟阳、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人吴伟阳与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2778号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初230号
原告张钧，住依兰县。
委托代理人张钰娟，住依兰县。
被告林志伟，住依兰县。
被告李竞，住依兰县。
原告张钧诉被告林志伟、李竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人张钰娟，被告林志伟、李竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2014年6月20日，被告林志伟经被告李竞担保向原告借款人民币200,000元，约定借款利息为月利2分，借款期限一年。借款到期后，二被告未履约还款。2015年12月20日，二被告重新为原告出具借据，并载明月利2分。上述借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200,000元，借款利息自2015年12月20日起，按照利息2分计算至实际给付之日。
被告林志伟辩称，对原告主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李竞辩称，担保属实，对原告提出的诉讼请求无异议。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告林志伟于本判决生效之日起十日内归还原告张钧借款本金200,000元;
二、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张钧利息（以200,000元本金为基数，自2015年12月20日起，按照月利2分计算至实际还款之日止）；
三、被告李竞对本判决第一、二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，均由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年六月六日
书记员 卢庆玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢90号
申请执行人胡某某，男，1976年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇小厂村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
胡某某依据本院（2017）云2331民初1511号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人胡某某申请执行的运费5551.5元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执740号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1524号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1800号
罪犯杨宝宝（曾用名杨军），男，汉族，小学文化，1977年8月2日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院2005年12月以被告人杨宝宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月28日作出（2013）金刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年9月21日止），并处罚金6000元。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨宝宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨宝宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨宝宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨宝宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨宝宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯曾因故意犯罪被判处刑罚后，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3668号
原告：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告李让玉与被告沈怀兵不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年8月8日依法按原告李让玉提供的被告沈怀兵送达地址（安徽省怀远县涡北新城区阳光花园小区九号楼二单元一楼102室东户）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告沈怀兵人在外地、家中无人为由，将该邮件退还本院。2016年8月19日，本院依法向原告李让玉送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供沈怀兵准确的送达地址及联系电话。原告收到告知书后，口头向本院提供被告沈怀兵仍居住在安徽省怀远县涡北新城区阳光花园小区九号楼二单元一楼102室东户，2016年8月24日，本院再次依法按原告李让玉提供的被告沈怀兵送达地址（安徽省怀远县涡北新城区阳光花园小区九号楼二单元一楼102室东户）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不对，电话无人接听为由，将邮件再次退还本院。
本院认为，本院按原告李让玉提供的被告沈怀兵送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告李让玉送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供被告沈怀兵准确的送达地址及联系电话。原告收到告知书后，口头向本院提供被告沈怀兵仍居住在原提供的地址，本院再次按原送达地址亦未能向被告送达相关法律文书，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告李让玉起诉。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李让玉的起诉。
案件受理费3050元，退还原告李让玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1267号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南市历城区天天向上歌城，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵垚，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告济南市历城区天天向上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜艳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2806号
上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘贵臣，男，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：刘生，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂芹、刘桂云因与被上诉人刘生农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2018）内0424民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芹、刘桂云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持刘桂芹、刘桂云的上诉请求。事实和理由：几次庭审双方当事人提交的证据充分证明林西县林西镇南门外村四组在1998年二轮土地承包时对承包地未进行调整，刘生家庭承包户原有承包人是刘生、刘桂芹、刘桂云，刘桂芹、刘桂云对诉争土地享有承包经营权，刘生应返还上诉人诉争土地。土地承包经营权证记载的承包土地人口多少与本案无关，与1982年取得土地承包经营权的户内成员有关。1998年前因修建铁路、汽车站需要征占了每人平均0.25亩土地，承包合同中三当事人的承包地为4.4亩，刘生承包1.8亩，刘桂芹承包1.8亩，刘桂云承包0.8亩，此外河滩地每人各0.36亩，农村土地承包是以农户家庭为单位按人口等份承包，一审判决适用法律错误。
刘生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘生承包户承包土地为4.4亩，承包土地人口数为5口人，包括刘生、刘生妻子李桂荣、李桂荣带来的两名子女及刘生的母亲。刘桂芹、刘桂云在1992年前已经分别嫁到外乡，并在其丈夫所在的村取得了承包地，李桂荣带着两名子女户口迁入时间是1992年，二轮土地承包是1998年，刘生承包户内的土地不包括刘桂芹、刘桂云的份额。根据刘生所在村的政策，自己家补自己家的土地，二上诉人的土地抽回来补给李桂荣及其子女。刘桂芹、刘桂云要求分得的承包地亩数与承包经营权证记载的总承包亩数及按人口均分的土地亩数相矛盾。农村土地实行家庭联产承包方式，此种承包方式以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行承包，故二上诉人的诉讼主张不应得到支持。
刘桂芹、刘桂云向一审法院起诉请求：一、要求刘生返还刘桂芹承包地2.05亩，河滩地2米宽，返还刘桂云的承包地1亩，河滩地2米宽；二、诉讼费及费用由刘生承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地实行家庭联产式承包方式，这种承包是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行的承包，刘桂云、刘桂芹起诉要求刘生返还承包地及河滩地，其实质系同一农村承包户内成员间承包土地使用权的纠纷，户内承包成员未进行过土地份额的具体划分，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘桂云、刘桂芹的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘桂芹、刘桂云的起诉。
本院认为：我国农村土地承包以家庭承包方式为原则，刘桂芹、刘桂云提出将其承包地分出独自经营与我国农村土地承包原则性规定不符。且结合本案实际情况，刘生家庭联产承包经营权户在本集体经济组织分得的承包地位于三个不同地块，各个地块土地品质、亩数不等，点块分割经营不符合物尽其用的原则，亦不利于实现保障当事人生产、生活的目的。故刘桂芹、刘桂云要求刘生返还本人份额的土地(各要求对其中一地块分割)于法无据。
综上所述，刘桂芹、刘桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年六月二十一日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2806号上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二上诉人委托诉讼代理人：刘贵臣，男，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：刘生，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人刘桂芹、刘桂云因与被上诉人刘生农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2018）内0424民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芹、刘桂云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持刘桂芹、刘桂云的上诉请求。事实和理由：几次庭审双方当事人提交的证据充分证明林西县林西镇南门外村四组在1998年二轮土地承包时对承包地未进行调整，刘生家庭承包户原有承包人是刘生、刘桂芹、刘桂云，刘桂芹、刘桂云对诉争土地享有承包经营权，刘生应返还上诉人诉争土地。土地承包经营权证记载的承包土地人口多少与本案无关，与1982年取得土地承包经营权的户内成员有关。1998年前因修建铁路、汽车站需要征占了每人平均0.25亩土地，承包合同中三当事人的承包地为4.4亩，刘生承包1.8亩，刘桂芹承包1.8亩，刘桂云承包0.8亩，此外河滩地每人各0.36亩，农村土地承包是以农户家庭为单位按人口等份承包，一审判决适用法律错误。刘生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘生承包户承包土地为4.4亩，承包土地人口数为5口人，包括刘生、刘生妻子李桂荣、李桂荣带来的两名子女及刘生的母亲。刘桂芹、刘桂云在1992年前已经分别嫁到外乡，并在其丈夫所在的村取得了承包地，李桂荣带着两名子女户口迁入时间是1992年，二轮土地承包是1998年，刘生承包户内的土地不包括刘桂芹、刘桂云的份额。根据刘生所在村的政策，自己家补自己家的土地，二上诉人的土地抽回来补给李桂荣及其子女。刘桂芹、刘桂云要求分得的承包地亩数与承包经营权证记载的总承包亩数及按人口均分的土地亩数相矛盾。农村土地实行家庭联产承包方式，此种承包方式以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行承包，故二上诉人的诉讼主张不应得到支持。刘桂芹、刘桂云向一审法院起诉请求：一、要求刘生返还刘桂芹承包地2.05亩，河滩地2米宽，返还刘桂云的承包地1亩，河滩地2米宽；二、诉讼费及费用由刘生承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地实行家庭联产式承包方式，这种承包是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行的承包，刘桂云、刘桂芹起诉要求刘生返还承包地及河滩地，其实质系同一农村承包户内成员间承包土地使用权的纠纷，户内承包成员未进行过土地份额的具体划分，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘桂云、刘桂芹的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘桂芹、刘桂云的起诉。本院认为：我国农村土地承包以家庭承包方式为原则，刘桂芹、刘桂云提出将其承包地分出独自经营与我国农村土地承包原则性规定不符。且结合本案实际情况，刘生家庭联产承包经营权户在本集体经济组织分得的承包地位于三个不同地块，各个地块土地品质、亩数不等，点块分割经营不符合物尽其用的原则，亦不利于实现保障当事人生产、生活的目的。故刘桂芹、刘桂云要求刘生返还本人份额的土地(各要求对其中一地块分割)于法无据。综上所述，刘桂芹、刘桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年六月二十一日法官助理刘亚文书记员吴桐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2347号
原告:蔡小开，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:王先孔，男，1981年4月9日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:贺乐萍，女，1982年10月11日生，汉族，住贵州省盘县，
原告蔡小开与被告王先孔、贺乐萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告蔡小开，被告王先孔、贺乐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还原告借款55000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王先孔、贺乐萍系夫妻关系，2018年2月28日，二被告向原告借款55000元，并向原告出具了一张借条，约定还款期限一个月，二被告向原告借款后未按约定偿还原告借款。
被告王先孔、贺乐萍辩称，借款是30000元，2016年借的，其余的25000元是原告按4%的利息计算累加的，每年都在打借条，就把利息加在本金上了，还了几个月利息，本金没有还。
本案经审理查明如下事实：2018年2月28日，二被告向原告借款55000元，约定还款期限为一个月，还款期限到�，二被告未按约定未履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金55000元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款。故对原告主张被告偿还借款本金55000元的请求予以支持。对二被告提出借款本金是30000元，有25000元是利息的辩解，由于二被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可。故二被告的辩解理由不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告�先孔、贺乐萍于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告蔡小开借款55000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王先孔、贺乐萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月八日
书记员 张 聪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执887号
申请执行人宁某某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人锦州丰安实业有限责任公司，住义县。
法定代表人沈某某，系该公司经理。
本院在执行宁某某与锦州丰安实业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初757号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8896号
原告昆明速之嘉贸易有限公司诉被告李波、杨小瑶买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明速之嘉贸易有限公司申请撤回对被告李波、杨小瑶的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明速之嘉贸易有限公司撤回对被告李波、杨小瑶的起诉。
二、本案诉讼费人民币499元（原告已预交，已减半收取）由原告昆明速之嘉贸易有限公司承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐宏娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6249号
上诉人（原审被告）：北京聚如盛湾养殖专业合作社，住所北京市密云区太师屯镇上金山村村东500米。
法定代表人：刘永峰，理事长。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1987年9月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人北京聚如盛湾养殖专业合作社（以下简称聚如盛湾合作社）因与被上诉人王玲玲劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2328号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚如盛湾合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玲玲的诉讼请求；诉讼费用由王玲玲负担。事实和理由：聚如盛湾合作社与王玲玲之夫蔡程之间不存在劳动关系。1.雇佣蔡程没有通过聚如盛湾合作社规定的程序，蔡程系合作社理事长刘永峰个人雇佣；2.蔡程工作内容属于刘永峰个人承包范围，因蔡程工作、刘永峰个人承包的蔬菜种植所得收入归刘永峰所有，合作社成员没有从中获得任何收益；3.蔡程的工作内容是季节性的，并非固定的、长期的工作，只能构成雇佣关系，不属于劳动关系；4.蔡程的工资不由聚如盛湾合作社发放，而是由刘永峰个人进行发放，聚如盛湾合作社也没有为蔡程提供过吃饭、休息的条件；5.2016年10月3日，蔡程去拉马是受刘永峰指派，且马属于刘永峰个人所有，蔡程的行为并非属于履行聚如盛湾合作社交与的职务行为，其死亡赔偿金应当由刘永峰个人承担。
王玲玲辩称，同意一审判决，聚如盛湾合作社超出营业执照范围经营水面种植，且聚如盛湾合作社管理不规范，不能以蔡程工作内容不属于经营范围来否定双方之间的劳动关系。
王玲玲向一审法院起诉请求：确认王玲玲之夫蔡程与聚如盛湾合作社之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：聚如盛湾合作社于2012年4月17日设立，经营范围普通货运，养殖内陆水域的鱼，销售鱼，引进新技术、新品种，提供养殖技术培训、技术服务。聚如盛湾合作社利用鱼池水面养殖蔬菜。2016年6月18日，蔡程经刘永峰招聘到聚如盛湾合作社工作，负责向客户运送蔬菜。工作结束后，蔡程在聚如盛湾合作社办公地点吃饭、休息。
2016年10月3日，刘永峰派遣蔡程及聚如盛湾合作社的电工郭志刚一起到密云区巨各庄镇水峪村拉马。在返回途中，蔡程从马上摔下，导致“重型颅脑损伤”。经抢救无效，蔡程于2016年10月11日死亡。
为证明蔡程为刘永峰个人雇佣，聚如盛湾合作社提供了如下证据：1、工资表，工资表记录聚如盛湾合作社的职工为4人，不包括蔡程；王玲玲对工资表的真实性不予认可，表示工资表为聚如盛湾合作社应诉后期制作而成；2、聚如盛湾合作�章程、理事会决议。王玲玲表示根据章程规定，专业技术人员、经理、财务人员需要经过理事会决定，蔡程只是一个送菜工人，不需要经过理事会决议。再有，理事会只是一个形式。第三，理事会决议书写也存在问题。3、工资收据，收据记录2016年8月3月、8月22日，蔡程从刘永峰手里领取工资2000元、2500元，2016年11月26日，王玲玲从刘永峰手里领取蔡程的工资6300元。王玲玲对工资收据的真实性予以认可，但认为刘永峰发放工资是职务行为，不是个人行为。
2017年2月24日，王玲玲向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。王玲玲不服此裁定，诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人一审陈述、居民死亡医学证明、北京市公安局密云分局的关于蔡程死亡的调查结论、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第166号不予受理通知书等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚如盛湾合作社的经营范围包括引进新技术、新品种，蔬菜养殖地点在聚如盛湾合作社的鱼池的水面上，刘永峰亦不能提供证据证明蔬菜为其个人养殖，故一审法院认定蔬菜为聚如盛湾合作社养殖。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蔡程经刘永峰招聘负责向客户运送蔬菜，工作结束后，在聚如盛湾合作社休息、吃饭，并从聚如盛湾合作社法定代表人刘永峰手中领取工资，应当认定蔡程与聚如盛湾合作社之间存在劳动关系。聚如盛湾合作社提供的工资收据，虽然可以证明蔡程领取工资源于刘永峰，但刘永峰系聚如盛湾合作社法定代表人，故工资收据不能证明蔡程为刘永峰个人雇佣。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认王玲玲之夫蔡程与聚如盛湾合作社在2016年6月18日至2016年10月11日期间存在劳动关系。
本院二审期间，聚如盛湾合作社提交聚如盛湾合作社的安全生产管理制度作为证据，欲证明该合作社的经营范围不包括种植水养蔬菜。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王玲玲不认可该证据的真实性和证明目的。本院认为，聚如盛湾合作社的经营范围与蔡程和聚如盛湾合作社之间是否存在劳动关系不存在法律上的关联关系，故对于该证据本院不予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王玲玲之夫蔡程经刘永峰招聘�责向客户运送蔬菜，蔡程的工作地点为聚如盛湾合作社，并从聚如盛湾合作社法定代表人刘永峰手中领取工资，应当认定蔡程与聚如盛湾合作社之间存在用工事实。现王玲玲据此主张蔡程与聚如盛湾合作社之间存在劳动关系，但聚如盛湾合作社称合作社鱼池上的水养蔬菜系刘永峰个人承包，刘永峰招聘、发放工资、安排工作等行为均为其个人行为。对此本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚如盛湾合作社未提供证据证明水养蔬菜为刘永峰个人承包项目，刘永峰作为聚如盛湾合作社的法定代表人、理事长，聚如盛湾合作社提交的证据也不足以证明刘永峰招聘、发放工资、安排工作等行为系其个人行为。故本院对于聚如盛湾合作社的上诉理由不予认可，王玲玲根据蔡程与�如盛湾合作社之间的用工事实主张双方之间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，聚如盛湾合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京聚如盛湾养殖专业合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第285号
罪犯杨洪伟，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳三万元）。罪犯杨洪伟于2012年9月26日入监改造。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨洪伟减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产人民币五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月13日起至2024年2月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00061号
申请人：西安企灿商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。
申请人西安企灿商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3XXX0，票面金额为5万元，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，持票人和申请人为西安企灿商贸有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安企灿商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安企灿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年一月五日
书记员 王小波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初172号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：虞雪兰，女，汉族，1963年12月27日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞洪宇（虞雪兰之子），住江苏省溧阳市。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司（以下简称海洋兴公司）诉被告虞雪兰侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月7日公开开庭进行审理。2018年5月14日，原告海洋兴公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋兴公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告海洋兴公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3954号
原告：裘某，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：黄某1，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
原告裘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子黄某2，此后原、被告一直共同生活，原告于1990年10月13日迁入被告户籍处，登记为夫妻关系。原、被告于××××年××月××日婚姻登记条例实施前同居生活并符合婚姻法的实质要件，属于事实婚姻。本应互尽夫妻义务，但被告2009年以后，不履行夫妻相互照顾、忠实的义务，屡屡损害婚姻关系，原告虽多次警示规劝，被告不听且不悔改。2009年以后原、被告便处于分居状态，已经长达四年六个月，为此原告于2016年3月2日向玉田县人民法院提出离婚诉讼，玉田县人民法院在2016年3月30日作出（2016）冀0229民初1051号民事判决书，不准原、被告离婚。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，2012年4月8日原告与被告曾达成离婚协议，并且已长期分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故依法向法院起诉离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份、户口登记页复印件五份，证明原、被告身份情况及原、被告夫妻关系事实。
2、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾就离婚一事达成协议。
3、被告与田某某的聊天记录一份、田某某住址照片四张、黄某2证明一份，证明原、被告长期分居，被告与田某某同居的事实。
4、玉田县人民法院（2016）冀0229民初1051号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，玉田县人民法院判决不准离婚。
被告黄某1未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子黄某2，此后原、被告一直共同生活，原告于1990年10月13日迁入被告户籍处，登记为夫妻关系。原告于2016年3月2日向玉田县人民法院提出离婚诉讼，玉田县人民法院在2016年3月30日作出（2016）冀0229民初1051号民事判决书，不准原被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活并符合婚姻法的实质要件，属于事实婚姻。原、被告虽已结婚多年并生育一子，但因生活琐事产生矛盾，分居生活，未履行夫妻义务，原告曾起诉被告离婚，虽法院判决不准离婚，但判后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时计算。（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告裘某与被告黄某1离婚。
案件受理费200元，由原告裘某负担100元，被告黄某1负担100元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3954号原告：裘某，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：黄某1，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。原告裘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告裘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子黄某2，此后原、被告一直共同生活，原告于1990年10月13日迁入被告户籍处，登记为夫妻关系。原、被告于××××年××月××日婚姻登记条例实施前同居生活并符合婚姻法的实质要件，属于事实婚姻。本应互尽夫妻义务，但被告2009年以后，不履行夫妻相互照顾、忠实的义务，屡屡损害婚姻关系，原告虽多次警示规劝，被告不听且不悔改。2009年以后原、被告便处于分居状态，已经长达四年六个月，为此原告于2016年3月2日向玉田县人民法院提出离婚诉讼，玉田县人民法院在2016年3月30日作出（2016）冀0229民初1051号民事判决书，不准原、被告离婚。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，2012年4月8日原告与被告曾达成离婚协议，并且已长期分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故依法向法院起诉离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份、户口登记页复印件五份，证明原、被告身份情况及原、被告夫妻关系事实。2、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾就离婚一事达成协议。3、被告与田某某的聊天记录一份、田某某住址照片四张、黄某2证明一份，证明原、被告长期分居，被告与田某某同居的事实。4、玉田县人民法院（2016）冀0229民初1051号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，玉田县人民法院判决不准离婚。被告黄某1未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子黄某2，此后原、被告一直共同生活，原告于1990年10月13日迁入被告户籍处，登记为夫妻关系。原告于2016年3月2日向玉田县人民法院提出离婚诉讼，玉田县人民法院在2016年3月30日作出（2016）冀0229民初1051号民事判决书，不准原被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活并符合婚姻法的实质要件，属于事实婚姻。原、被告虽已结婚多年并生育一子，但因生活琐事产生矛盾，分居生活，未履行夫妻义务，原告曾起诉被告离婚，虽法院判决不准离婚，但判后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时计算。（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告裘某与被告黄某1离婚。案件受理费200元，由原告裘某负担100元，被告黄某1负担100元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一六年十二月一日书 记 员  张园宗