辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00057号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人回云武，系聋哑人，男，1977年7月8日出生，回族，初中文化，无职业，。2011年11月因犯盗窃罪，被抚顺市顺城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被告人赵晓莎，系聋哑人，女，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人狄颖，系抚顺市法律援助中心律师。
翻译人董忠阁，系抚顺市聋哑学校教师。
翻译人马秀菊，系抚顺市聋哑学校教师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人回云武犯抢劫罪、抢夺罪，指控被告人赵晓莎犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、王野出庭支持公诉，被告人回云武及其辩护人于梦、被告人赵晓莎及其辩护人狄颖，翻译人董中阁、马秀菊均到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年4月15日变更起诉一次。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、被告人回云武、赵晓莎于2011年11月27日11时许，到抚顺市新抚区新抚路42-7号楼2单元402号被害人刘某江、刘某娟（均系聋哑人）家中借钱，在遭到被害人拒绝后，回云武用随身携带的刀逼住刘某江、刘某娟，抢走人民币150元，赵晓莎抢走被害人刘某娟佩戴的金戒指一枚、金耳环一对，而后二人逃离现场。经物品估价鉴定：被抢物品价值人民币5550元。
2、被告人回云武于2012年4月16日11时许，在抚顺市新抚区新抚路42-7号楼的楼下，持刀将被害人刘某江（系聋哑人）逼住，抢走人民币2000元，而后逃离现场。
二、抢夺罪
1、被告人回云武于2013年5月3日12时许，在抚顺市新抚区七道街韩帝园宾馆附近，乘被害人宋某某（89岁）不备，将其佩戴的金耳环一对抢走，而后逃离现场。经物品估价鉴定：被抢金耳环价值人民币1980元。
2、被告人回云武于2013年5月4日17时许，在抚顺市新抚区浑河南路96-1号楼附近，乘被害人王某清（84岁）不备，将其佩戴的金耳环一对抢走，而后逃离现场。
3、被告人回云武于2013年5月5日16时许，在抚顺市新抚区十一道街603车站附近，乘被害人李某某（77岁）不备，将其推倒后抢走李某某佩戴的金耳环一对，而后逃离现场。
4、被告人回云武于2013年5月8日15时许，在抚顺市新抚区三道街中和路市场附近，乘被害人耿某某（76岁）不备，将其佩戴的金耳环一对抢走，而后逃离现场。
5、被告人回云武于2013年5月10日13时许，在抚顺市新抚区六道街大富豪洗浴附近，乘被害人于某某（78岁）不备，将其佩戴的金耳环一只抢走，而后逃离现场。
6、被告人回云武于2013年5月14日12时许，在抚顺市新抚区三道街福民路附近，乘被害人陈某某（77岁）不备，将其佩戴的金耳环一对抢走，而后逃离现场。经物品估价鉴定：被抢金耳环价值人民币1097元。
综上，被告人回云武共实施抢劫行为二起，金额共计人民币7700元；共实施抢夺行为六起，可估价物品金额共计人民币3077元；被告人赵晓莎实施抢劫行为一起，金额共计人民币5700元。
公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，被害人刘某江、刘某娟、宋某某、王某清、李某某、耿某某、于某某、陈某某的陈述，证人王某诺、刘某、佟桂红、朱某某、李某某、王某、刘某红的证言，估价鉴定书，辨认、搜查笔录，物证照片，被告人回云武、赵晓莎的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人回云武、赵晓莎以非法占有为目的，采用暴力手段，单独或共同劫取公民私有合法财产；被告人回云武以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取公民私有合法财产，数额较大；二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚追究被告人回云武的刑事责任，应当以抢劫罪追究被告人赵晓莎的刑事责任。被告人回云武、赵晓莎系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人回云武对公诉机关指控抢夺犯罪事实予以供认，对抢劫罪辩解称，在刘某江家是借钱，不是抢劫，2012年4月16日没有抢刘某江2000元钱。
回云武的辩护人认为：1、被告人回云武系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、回云武认罪态度好、可以酌定从轻处罚；3、回云武抢夺犯罪情节轻微，社会危害性不大。
被告人赵晓莎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
赵晓莎的辩护人认为：1、赵晓莎在共同犯罪中处从犯地位，依法可以对其从轻或减轻处罚；2、赵晓莎系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3、赵晓莎无前科、劣迹，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2011年11月27日11时许，被告人回云武、赵晓莎来到抚顺市新抚区新抚路42-7号楼2单元402号被害人刘某江家中，向刘借钱。刘某江及妻子刘某娟均拒绝二被告人借钱的请求。被告人回云武便持刀威胁被害人刘某江，刘某江妻子刘某娟见状便拿出人民币150元交给被告人回云武。被告人赵晓莎见刘某娟戴着金耳环和金戒指，便上前强行将刘某娟的一对金耳环和一个金戒指摘下。尔后，二被告人离开现场。事后，被告人回云武、赵晓莎将所抢物品销赃，赃款被二人购买毒品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币5550元。
2012年4月16日11时许，在新抚区新抚路42-7号楼楼下，被告人回云武见被害人刘某江刚从银行取钱回家，便上前逼住刘某江索要钱款。遭到刘拒绝后，被回云武用言语相威胁，抢走人民币2000元后，逃离现场。
二、抢夺罪
2013年5月3日12时许，在抚顺市新抚区七道街韩帝园宾馆附近，被告人回云武乘被害人宋某某（89岁）不备，将宋佩戴的一对金耳环抢走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被抢金耳环价值人民币1980元。
2013年5月4日17时许，在抚顺市新抚区浑河南路96-1号楼附近，被告人回云武乘被害人王某清（84岁）不备，将王佩戴的一对金耳环抢走（物品未估价）。
2013年5月5日16时许，在抚顺市新抚区十一道街603车站附近，被告人回云武乘被害人李某某（77岁）不备，将李佩戴的一对金耳环抢走（物品未估价）。
2013年5月8日15时许，在抚顺市新抚区三道街中和路市场附近，被告人回云武乘被害人耿某某（76岁）不备，将耿佩戴的一对金耳环抢走（物品未估价）。
2013年5月10日13时许，在抚顺市新抚区六道街大富豪洗浴附近，被告人回云武乘被害人于某某（78岁）不备，将于佩戴的一只金耳环抢走（物品未估价）。
2013年5月14日12时许，在抚顺市新抚区三道街福民路附近，被告人回云武乘被害人陈某某（77岁）不备，将陈佩戴的一对金耳环抢走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被抢金耳环价值人民币1097元。
综上所述，被告人回云武实施抢劫犯罪二起，所抢财物价值共计人民币7700元，实施抢夺犯罪六起，所抢财物价值共计人民币3077元；被告人赵晓莎实施抢劫犯罪一起，所抢财物价值人民币5700元。
被告人回云武、赵晓莎于2013年5月22日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
一、案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，破案报告表，证实案件的来源及二被告人到案的情况。
二、被害人陈述
1、被害人刘某江的陈述证实，2011年11月27日11时许，回云武、赵晓莎到刘家中借钱，刘某江拒绝后，回云武用刀逼住刘某江，刘交给回云武人民币150元后，赵晓莎又将刘某江老伴刘某娟佩戴的金戒指，金耳环抢走及2012年4月16日中午，在家楼下，被回云武抢走2000元钱的事实。刘某娟的陈述予以佐证。
2、被害人宋某某的陈述证实，2013年5月3日12时许，在抚顺市新抚区七道街韩帝园宾馆附近，被人抢走一对金耳环的事实。
3、被害人王某清的陈述证实，2013年5月4日17时许，在抚顺市新抚区浑河南路96-1号楼附近，被人抢走一对金耳环的事实。
4、被害人李某某的陈述证实，2013年5月5日16时许，在抚顺市新抚区十一道街603车站附近，被人抢走一对金耳环的事实。
5、被害人耿某某的陈述证实，2013年5月8日15时许，在抚顺市新抚区三道街中和路市场附近，被人抢走一对金耳环的事实。
6、被害人于某某的陈述证实，2013年5月10日13时许，在抚顺市新抚区六道街大富豪洗浴附近，被人抢走一只金耳环的事实。
7、被害人陈某某的陈述证实，2013年5月14日12时许，在抚顺市新抚区三道街福民路附近，被人抢走一对金耳环的事实。
三、证人证言
1、证人王某诺的证言证实2011年年底去刘某江家的时候得知刘某娟的金戒指和金耳环被回云武、赵晓莎抢走的事实。
2、证人刘某、佟某某的证言均证实二人的父母刘某江、刘某娟被回云武、赵晓莎抢劫的事实。
3、证人李某某的证言证实赵晓莎曾在金源典当行质押金耳环、金戒指的事实。
4、证人王某、刘某红的证言证实刘某江在辽电地区租房子的事实。
四、物品估价鉴定书证实被告人回云武、赵晓莎抢劫物品及回云武抢夺的物品价值事实。
五、物证照片证实从被告人回云武家中搜出白钢掰刀一把。
六、残疾证证实二被告人均系聋哑人。
七、被告人的供述和辩解
1、被告人回云武的供述
（侦查二卷P50）“我跟我媳妇赵晓莎向刘某江跟他媳妇借钱，刘某江不借我们，我就拿刀逼住刘某江，我问他们有钱没有？刘某江跟他媳妇害怕了，当时给了我150元钱，我媳妇赵晓莎就上去把刘某江媳妇手上戴的一个黄金戒指，耳朵上戴的一副黄金耳环抢下来了。”
（侦查二卷P52）“那把刀是掰刀，刀柄一半是棕色，另一半因为上面的装饰片掉了，露出的是白钢的刀柄，这把刀是我从地摊上买的，我把这把刀放在我家进屋右边屋的桌子上了。”
（侦查二卷P55）“2012年4月中旬的一天下午，我当时走到刘某江家楼下附近，身上带着还是那把红色刀柄的刀，我准备堵刘某江，吓唬吓唬他，从他那弄点钱。这时候看见刘某江自己从远处过来，我就走到刘某江身边，拿出刀逼着他，管他要2000块钱，他当时不给我，我就假装吓唬他要拿刀捅他，但我没捅，就是吓唬他......后来他就害怕了，当时给我拿了2000块钱，我就走了。”
被告人回云武在公安机关的供述证实其伙同赵晓莎抢劫刘某江、刘某娟及单独抢劫刘某江人民币2000元钱的事实。
2、被告人赵晓莎对其伙同回云武抢劫刘某江、刘某娟的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人回云武、赵晓莎以非法占有为目的，被告人回云武以持刀胁迫的方法与赵晓莎抢劫刘某江、刘某娟财物，其中回云武抢劫二次，赵晓莎参与一次，二人的行为均已构成抢劫犯罪；被告人回云武多次乘他人不备，夺取他人财物，其行为已经构成抢夺犯罪。公诉机关指控被告人回云武犯抢劫罪、抢夺罪，指控被告人赵晓莎犯抢劫罪，罪名均成立。对被告人回云武应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，对被告人赵晓莎应当以抢劫罪定罪处罚。二被告人均系聋哑人，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人赵晓莎在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人回云武提出“在刘某江家是借钱，不是抢劫”的辩解，因有被害人刘某江、刘某娟的陈述和证人王某诺的证言证实二被害人被回云武、赵晓莎抢劫的事实，且二被告人在公安机关对此起犯罪均已供述，故对被告人回云武的辩解，本院不予采信；关于被告人回云武提出“没有抢劫刘某江2000元钱”的辩解，因有被害人刘某江的陈述和书证取款存折等证据佐证，故对此辩解本院亦不予采信。关于被告人赵晓莎的辩护人提出“赵晓莎系从犯的”辩护观点，因在本案中被告人赵晓莎在抢劫过程中实施劫取刘某娟金戒指、金耳环的犯罪行为，其作用和地位不宜认定为从犯，故对此辩护观点，本院不予采纳。综上所述，根据被告人回云武、赵晓莎犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人回云武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳5000元）。
被告人赵晓莎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。
（剩余罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人回云武的刑期自2013年5月23日起至2019年11月21日止。折抵刑期1日。被告人赵晓莎的刑期自2013年5月23日起至2016年5月21日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人财产，分别发还各被害人。
三、扣押的作案工具，折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 华文榕