wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第4号
原告董月梅，男，汉族，现住涞源县。
被告张林，男，汉族，现住涞源县。
被告李金枝，女，汉族，现住涞源县。
原告董月梅诉被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月梅、被告张林到庭参加诉讼，被告李金枝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董月梅诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月26日共同找到原告，以做生意资金困难为由向原告借款4万元，第一被告于借款当日为原告书写借款条。借款时双方约定借款利息为月息三分，口头约定如原告需要用钱保证随时归还。之后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由推拖至今未予给付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、要求二被告立即归还借款4万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自借款之日至本案终结之日止的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张林承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出现在无能力给付。
经本院审查，被告李金枝经合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。被告张林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。经本院组织调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所借原告董月梅现金40000元，并自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）支付利息，至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张林、李金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年二月十四日
书记员 王伟伟
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00686号
原告武汉裕信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：蔡锦昌，系该公司董事长。
委托代理人：桂波，系湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告周涛，男，1977年11月30日生，汉族。
本院在审理原告武汉裕信汽车销售服务有限公司诉被告周涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年四月十四日
书记员 陈思静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4135号
罪�，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处罚金人民币元。判决发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年11月起至2015年9月止共获奖励分分，获，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十一日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第32号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：赵代有。
被申请执行人：徐应兰。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人赵代有、徐应兰缴纳社会抚养费捌万柒仟柒佰伍拾捌元（87758.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月20日作出安计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于1996年1月18日结婚，于1996年5月16日生育一女孩，身体健康，又于2014年1月25日在杭州艾玛妇产医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人赵代有征收社会抚养费捌万贰仟伍佰贰拾肆元整（82524.00元）；对被申请执行人徐应兰征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费拾壹万柒仟柒佰伍拾捌元整（117758.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期�内未申请复议或提起行政诉讼，于2014年10月27日缴纳社会抚养费叁万元（30000.00元），余款捌万柒仟柒佰伍拾捌元（87758.00元）未缴纳。申请执行人于2015年1月26日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第11号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月20日作出的安计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 爱 民
审判员 �刘意春
审判员 汤 珊 珊
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莎
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初153号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某某，女，1979年8月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人张某某，男，1963年8月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人罗某某、张某某及陈某甲（另案处理）三人经事先共同商议设局敲诈勒索事宜。同年11月14日，由被告人罗某某约被害人陈某乙及黎某某到紫金县某宾馆201房打麻将，黎某某因故未能前往，便改约到被害人刘某某后，与被告人张某某一起，四人每人各拿出人民币5000元作为赌资，交给被告人罗某某保管。期间，被告人张某某按照事先商量好的步骤行事，故意说被害人刘某某出“老千”，并随即通知等候在外接应的陈某甲及三名男青年到场，当场抢过被告人罗某某手中内有赌资人民币20000元的手提包，同时威胁被害人陈某乙、刘某某每人再拿出人民币10000元作为补偿。被害人陈某乙在被迫无奈的情况下，由陈某甲随同到银行取出现金人民币14000元交给三名男青年，陈某甲并叫刘某某写了一张6000元的借条。
另查明，案发后，被告人张某某于2016年5月12日主动到公安机关投案，并退出赃款人民币3000元；公安机关在抓获被告人罗某某时扣押了被告人罗某某人民币4600元。
上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某某陈述，证人黎某某、刘小华、雷易锡的证言，辨认笔录，调取证据清单，账户流水明细，扣押移送物品清单，情况说明，现场勘查记录及拍照，抓获经过、户籍证明以及被告人罗某某、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，采用设局的手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人张某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，并退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、张某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起执行至2017年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的被告人张某某退出赃款人民币3000元，及扣押被告人罗某某人民币4600元，按比例退回被害人陈某乙人民币6017元，退回被害人刘某某人民币1583元；手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗春霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2676号
申请执行人南京铁域机电技术有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路266号3-105。
法定代表人王晓琳，总经理。
委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，董事长。
南京铁域机电技术有限公司与江苏聚力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0015号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏聚力新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人南京铁域机电技术有限公司本金321655元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 彭建涛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第60号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：林木仔。
被执行人：崔广莲。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人林木仔、崔广莲计划生育一案，电白县人民法院作出的（2010）电法行执审字第57号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费18276元，负担案件执行费174元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第60号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘光蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执异字第5号
异议人：梁波。
申请执行人：俞学东。
申请执行人：章晓萍。
被执行人：吕良军。
被执行人：董佩。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第1102号民事调解书，作出（2014）绍新执民字第1302号执行裁定书，裁定查封被执行人吕良军、董佩所有的座落于新昌县七星街道金水岸小区1幢241室房屋一套及储藏室1-8（产权证号：2014061**）。异议人梁波对该查封不服，向本院提出异议申请，要求停止强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人梁波申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
准许异议人梁波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 锦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第342-2号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人陈秀芹，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人公茂岐，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈德忠，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王来芝，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张印忠，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人陈秀芹、公茂岐、陈德忠、王来芝、张印忠借款合同纠纷（2014）海法执字342号执行一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人陈秀芹达成执行和解，被执行人陈秀芹给付申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社借款本息20，000.00元，诉讼费476.50元、执行费239.00元，余款及迟延期间的债务利息，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社全部放弃。现被执行人陈秀芹、公茂岐、陈德忠、王来芝、张印忠已全部履行完毕，海林市人民法院（2012）海柴商初字第171号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海柴商初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张天娇
河南省郑州市上街区人民法院
民事裁定�
（2015）上民初字第139号
原告王淑英，女，1934年11月11日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告郭金岭，男，1958年12月16日生，汉族。
被告郭金春，男，1963年3月16日生。汉族。
本院在审理原告王淑英与被告郭金岭、郭金春侵权责任纠纷一案中，原告王淑英于2015年2月25日以二被告主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
诉讼费366元减半收取183元，由原告王淑英负担。
审判员 彭勃
二〇一五年二月二十六日
书记员 时磊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00719号
原告刘发展。
被告梁建海。
原告刘发展与被告梁建海买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘发展到庭参加了诉讼，被告梁建海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营氨水销售生意，被告为原告的客户一直从原告处购买氨水。经过原被告双方对账，被告至今欠原告氨水款14097元没有给付。原告多次催要，被告却以种种借口不予给付。在2015年春节前原告再次找被告索要欠款，被告仍未给付。故起诉，要求被告支付原告氨水款14097元及按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息2000元并承担诉讼费。
被告梁建海未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2015年9月7日李某证明，证明被告梁建海欠原告氨水款14097元。证人李某与原告是做买卖认识的，与被告有业务关系，经常给被告送货。其出庭作证为：和原告一起到被告家要过欠款，被告也欠我款，前年大年初一我和刘发展一块到梁建海家要款，被告欠原告14097元，是刘发展和被告打电话时我听到了被告欠原告14097元。原告出示一份自行书写的提交送货记录，内容：2013年4月5日12吨380元=4560、6月24日12.81380=4867、8月3日12.29380=4670，共计14097。除此之外，原告无其他证据。原告主张的利息是从2013年4月5日至8月3日，要求2000元。
本院认为，原告主张被告欠其氨水款14097元，没有直接证据证明。其证人李某出庭所作证词，为孤证，没有其证据佐证，故不予采信。原告主张欠款14097元的来源为自行书写的送货记录，没有被告的签字确认，故不能认定。总之，原告所举证据不能充分证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘发展的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 任寒思
陪审员 程晓丹
二〇一六年三月十四日
书记员 冯茜茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30070号
原告李娜，女，1982年6月1日出生。
委托代理人康斌（李娜之夫），男，1980年10月9日出生，北京神州力ＸＸ态科技有限公司业务员。
被告天泰达生态科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0848号）。
法定代表人王栋良。
原告李娜与被告天泰达生态科技（北京）有限公司（以下简称天泰达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李娜及其委托代理人康斌到庭参加了诉讼，天泰达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
李娜诉称：2010年5月1日，我入职天泰达公司，从事销售总监工作，双方未签订劳动合同。2013年3月15日，我与天泰达公司协商一致解除劳动关系。我的月工资为5000元。2011年1月起，天泰达公司每月克扣我工资1000元。2013年1月1日至2013年3月15日，天泰达公司未支付我工资。天泰达公司未支付我2012年1月1日至2013年3月15日的提成工资。天泰达公司承诺给我纯利润的20%作为分红，但至今未支付。现诉至法院，要求1、确认2010年5月1日至2013年3月15日期间我与天泰达公司存在劳动关系；2、天泰达公司支付2013年1月1日至2013年3月15日工资15000元及经济补偿金3750元；3、天泰达公司支付2011年1月1日至2012年12月31日工资差额24000元及经济补偿金6000元；4、天泰达公司支付2012年1月1日至2012年12月31日提成工资98253元及2013年1月1日至2013年3月15日提成工资7724元；5、天泰达公司支付2010年5月1日至2013年3月15日期间的分红660000元；6、天泰达公司支付2010年5月1日至2013年3月15日未休年休假工资10344元；7、天泰达公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
天泰达公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，李娜主张2010年5月1日至2013年3月15日在天泰达公司工作，李娜就其主张，向本院提供了1、2012年2月至7月天泰达公司为李娜缴纳了社会保险的北京市社会保险个人权益记录；2、2013年1月至4月天泰达公司为李娜扣缴个人所得税的个人纳税信息查询。
李娜称天泰达公司应支付其2012年提成98253元；并提交天泰达公司法定代表人王栋良签字的提成额度表一张，该表显示李娜的提成总额度为98253元。李娜称天泰达公司已支付其2012年提成4000元。
李娜称天泰达公司应支付其2013年1月1日至3月15日提成7724元，其完成广州练习场、天津武清高尔夫球场的项目；李娜提交其与王栋良的对话录音，在录音中，李娜向王栋良索要2013年提成，王栋良称“天津的提成你该拿拿”等。
李娜称2011年，天泰达公司支付其月工资5000元，2012年1月1日起支付其月工资4000元；李娜提交的录音中，李娜称王栋良应支付其2013年1月1日至2013年3月15日工资10000元。
庭审中，李娜称天泰达公司承诺给付其公司营业纯利润的20%作为股东分红。
另查，2007年3月至2010年5月，北京雷力农用化学有限公司为李娜缴纳了社会保险。
2013年11月29日，李娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天泰达公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01243号裁决书裁决：1、确认李娜与天泰达公司2010年5月1日至2013年3月15日期间存在劳动关系；2、天泰达公司支付李娜2011年1月1日至2012年12月31日工资差额24000元；3、天泰达公司支付李娜2013年1月1日至3月15日拖欠的工资12528.74元；4、天泰达公司支付李娜经济补偿金15000元；5、天泰达公司支付李娜未休年休假工资4137.93元；6、驳回李娜的其他仲裁请求。李娜不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01243号裁决书、北京市社会保险个人权益记录、个人纳税信息查询、录音、提成额度表及李娜陈述在案佐证。
本院认为，天泰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。天泰达公司为李娜缴纳了社会保险、扣缴了个人所得税，故对李娜存在与天泰达公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。天泰达公司未提交支付李娜2013年1月1日至3月15日工资的证据，应支付李娜该期间工资。仲裁裁决的12528.74元，不低于法律规定的标准，本院不持异议。天泰达公司对2011年1月1日至2012年12月31日的工资差额未提起诉讼，本院不持异议。李娜要求的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。关于李娜要求的2012年及2013年提成，有王栋良签字的提成额度表及李娜与王栋良的对话录音为证，本院予以支持。天泰达公司未提交安排李娜休年休假的证据，故应支付李娜未休年休假工资。仲裁裁决的数额，不低于法律规定的标准，本院不持异议。天泰达公司对解除劳动关系经济补偿金未提起诉讼，本院不持异议。李娜基于股东身份要求天泰达公司支付红利的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受理范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告天泰达生态科技（北京）有限公司与原告李娜于二○一一年五月一日至二○一三年三月十五日期间存在劳动关系。
二、被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜二○一三年一月一日至二○一三年三月十五日期间工资一万二千五百二十八元七角四分。
三、被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜二○一一年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间工资差额二万四千元。
四、被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜二○一二年一月一日至二○一三年三月十五日期间提成十万一千九百七十七元。
五、被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜二○一一年五月一日至二○一三年三月十五日期间未休年休假工资四千一百三十七元九角三分。
六、被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜解除劳动关系经济补偿金一万五千元。
七、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天泰达生态科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告天泰达生态科技（北京）有限公司负担［原告李娜已交纳，被告天泰达生态科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李娜］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第3004号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第3004号
原告徐卿，女，汉族。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告徐玉明，男，汉族。
被告徐玉珠，女，汉族。
委托代理人蔡民立，女，汉族。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐玉良，男，汉族。
被告徐玉燕，女，汉族。
被告上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人施俊青，女，该单位工作。
原告徐卿与被告徐玉明、徐玉珠、徐玉良、徐玉燕、上海西部企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卿及其委托代理人刘清萍，被告徐玉明，被告徐玉珠的委托代理人李建英，被告徐玉良，被告徐玉燕，被告上海西部企业（集团）有限公司的委托代理人施俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卿诉称，上海市某路某弄某号某室系原告祖父徐锡胤单位分配，承租人为徐锡胤，当时共同受配人是原告及案外人周昕，由原告与徐锡胤共同居住。被告徐玉明、徐玉珠、徐玉良、徐玉燕是徐锡胤、臧月英夫妇之子女，徐锡胤于2005年7月28日报死亡，直至徐玉明要求继承分割上述房屋时，原告才知道系争房屋已被徐锡胤在原告不知情的情况下由原来的公房性质转为了产权房，现要求确认徐锡胤与被告上海西部企业（集团）有限公司签订的关于系争房屋的上海市公有住房出售合同无效，恢复房屋的公房性质。
被告徐玉明辩称，系争房屋购买产权时本被告与其他弟、妹的户籍均不在房屋内，具体购买事宜本被告未参与，也不知情，听原告的父亲徐玉良说房屋的租赁凭证由原告保管，本被告认为原告对购买产权之事是明知的，且徐锡胤于2005年去世，原告至今才提起本案诉讼没道理，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐玉珠辩称，系争房屋是徐锡胤生前所在单位套配所得，当时房屋内有徐锡胤、原告、案外人周昕共三人户籍，2000年经协商一致，由原告的父亲徐玉良、周昕的母亲徐玉燕分别代原告、周昕在购买公有住房委托书上签名，同意购买房屋产权。产权购买后，系争房屋为产权房的性质被多次提及，且徐锡胤去世后，原告将户主变更为自己，并因实际居住而支付物业管理费等费用，故原告对系争房屋购买产权是明知且同意的，若有异议应在两年内提出，现已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告徐玉良辩称，本被告与原告系父女关系，1999年父亲徐锡胤生前所在单位分配了系争房屋，2000年徐锡胤与本被告提起过买房事宜，表示本被告一直在外地，让本被告出资购买房屋产权，系争房屋归本被告，此事徐玉明不知情，其他姐妹是知道的，本被告给了父亲人民币10000元（以下币种均为人民币），委托书上原告的名字是本被告所签，原告私章由本被告保管，故也由本被告盖章，之后本被告就去了外地，房屋产证一直由父亲保管，父亲去世后本被告看到了产证上的产权人是徐锡胤，当时本被告认为退休回上海后只要有地方居住就可以了，故对产权未表异议，之后房屋产权证由本被告保管，现本被告回上海时就住在系争房屋内，同意原告的诉讼请求。
被告徐玉燕辩称，购买系争房屋产权是由本被告、徐玉良、徐锡胤共同商量达成一致意见后决定的，虽徐玉良说过可以出钱，但实际付款时是父亲拿钱出来，2001年父亲过生日时说起房子买下来了，故家庭成员对买房事宜都知晓，父亲去世后，房屋一直由原告居住，也变更了户主，物业管理费及公用事业费均由原告支付，原告对系争房屋是产权房是明知的，不同意原告诉讼请求。
被告上海西部企业（集团）有限公司辩称，上海沪太物业有限公司是本被告的下属公司，作为本被告的代理人，对凡申请购买公有住房的居民，均发给空白的职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、工龄单，购买方自行填写完毕后，携带户口簿前往物业公司办理购买手续，物业公司只做形式审查，如材料填写不实，应由相关人员自行负责。故本被告出售系争房屋的手续完备，当时的购房人也有购房资格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告与被告徐玉良系父女关系，徐玉明、徐玉珠、徐玉良、徐玉燕是徐锡胤、臧月英夫妇之子、女，徐锡胤于2005年7月28日报死亡，臧月英于1970年去世。1999年5月，徐锡胤所在单位的住房调配单记载，套配上海市某路某弄某号某室房屋给徐锡胤，家庭主要成员为徐锡胤、原告（孙女）、周昕（外孙）三人。
2、落款日期为2000年4月的购买公有住房委托书记载：“本户房屋座落于上海市某路某弄某号某室，房屋承租人姓名徐锡胤，经本户同住成年人协商一致同意购买上述房屋，房屋购买人确认为徐锡胤……以上内容皆为真实、无误，若有虚假，由此产生的一切法律责任由协议人承担”。承租人签名盖章处有“徐锡胤”签名字样及其私章，同住成年人签名盖章处有“徐卿、周昕”签名字样及其私章，当日的本户人员情况表记载，家庭成员为徐锡胤（户主）、原告（孙女）、周昕（外孙）。
4、2000年7月8日，徐锡胤与出售人上海西部企业（集团）有限公司的代理人上海沪太物业有限公司签订上海市公有住房出售合同，约定以9487元的价格购买系争房屋产权。2001年6月13日，经核准，徐锡胤取得系争房屋产权。
5、2013年11月14日，徐玉明就系争房屋提起法定继承之诉讼［案号为（2013）普民一（民）初字第6341号，现已中止审理］，同年12月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，徐玉良与徐玉燕对分别代原告、周昕在购买公有住房委托书上签名、盖章之事实均不表异议。原告表示徐玉明提起法定继承之诉讼后才知道系争房屋为产权房的性质，从购买公有住房委托书的落款时间看，此时原告已年满十八周岁，应由自己签名、盖章，正因不知此事，才未亲自签名、盖章，原告婚前一直居住于系争房屋内，公用事业费等费用原由祖父徐锡胤支付，其去世后由原告支付，除公用事业费外，还支付了物业管理费。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据查明的事实，徐玉良与徐玉燕在原告、周昕均已年满十八周岁的情形下仍分别代原告、周昕在购买公有住房委托书上签名、盖章的行为存有不妥，但从原告在其祖父徐锡胤生前与其共同居住于系争房屋内，产权证先由徐锡胤保管，其去世后由原告的父亲徐玉良保管，而徐玉良明知系争房屋权利人为徐锡胤，却从未提出异议，且原告自认其在徐锡胤去世后支付的是物业管理费而非租金的事实分析，原告对徐锡胤是系争房屋权利人之事实是明知的，而原告直至2013年11月徐玉明提起系争房屋之法定继承之诉讼后才提起本案诉讼，显然超过诉讼时效。鉴此本院认定，系争房屋原属国有直管公房，上海西部企业（集团）有限公司作为公有住房出售人，由其代理人上海沪太物业有限公司（2002年12月24日经工商核准注销）与徐锡胤签订的上海市公有住房出售合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
对原告徐卿的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，共计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一四年二月十九日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
审判员倪文青
二〇一四年二月十九日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3196号
原告赵晓伟，男，1984年11月18日出生，住大同市城区。
被告许伟林，男，1983年6月30日出生，住大同市城区.
本院在审理原告赵晓伟与被告许伟林租赁合同纠纷一案中，原告于赵晓伟2016年11月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告赵晓伟撤回起诉。
案件受理费9860元，退还原告4930元，其余4930元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李逐淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00702号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，组织机构代码58425174-2。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
被告郎广英，女，身份不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告郎广英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎国元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1445号
上诉人（原审被告）许昌裕达印刷有限公司，住所地许昌市文峰路57号。
法定代表人杨阳，该公司经理。
委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德武，男，汉族，1954年11月8日生，住许昌市。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人陈周杰，河南天苑律师事务所实习律师。
上诉人许昌裕达印刷有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人张德武劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕达公司的委托代理人孟利伟，被上诉人张德武及其委托代理人赵军委、陈周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告裕达公司原系国有企业，后于2002年进行股份制改制。原告一直系被告公司的职工，2014年12月份办理正式退休手续，开始领取养老金。原告自2004年9月开始在被告公司处从事老干部工作，并获得主管单位颁发的荣誉证书。原告自2012年后每月的工资均在被告公司财务室以现金方式领取，月工资为1800元。后因被告经营不善，共拖欠原告2012年6个月（7月至12月）的工资共计10800元、2013年1月至2014年11月共17个月工资30600元。原告于2014年办理退休手续时，共补交养老保险金8317.32元，其中单位应缴5800元、个人缴纳2320元及利息197.32元。2003年12月，河南省人事厅等五部门发布豫人薪（2003）7号文件，要求对专门从事老干部工作的人员自2004年1月1日起每月发放80元的岗位津贴。后许昌市人事局等五部门也转发该文件。该文件规定，自收自支事业和企业单位自筹解决，但截止原告退休时，被告一直未予发放共计120个月上述岗位津贴共计9600元。原告为解决上述拖欠事宜，多次向被告及其主管部门反映，但均没有解决。原告于2015年4月1日向原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服，于2015年4月29日诉至法院，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，原告张德武在办理退休手续之前，与被告裕达公司之间存在劳动合同法律关系。被告裕达公司因公司改制、经营不善等原因虽没有正常运转，但结合被告公司的性质，原告一直从事老干部工作应依法获得劳动报酬，被告裕达公司没有完全支付原告工资违反了劳动法的相关规定，其应支付拖欠原告的工资共计41400元。鉴于被告裕达公司改制前的性质，其公司有老干部工作事宜，原告在从事老干部工作后，依照规定应获得自2004年1月至2014年12月期间每月80元、共计9600元的专属岗位津贴。依据规定，用人单位应依法负担社会保险费的义务。原告于2014年办理退休手续时补交养老保险金中单位应缴的5800元及利息197.32元应由被告裕达公司予以返还。被告裕达公司辩称的意见，证据不足，理由不力，不予支持。原告的其他请求，证据不足，不予支持。遂依法判决：一、被告许昌裕达印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德武工资41400元、垫付的保险金5997.32元、岗位津贴9600元等共计56997.32元；二、驳回原告张德武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告许昌裕达印刷有限公司负担。
上诉人裕达公司不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定被上诉人张德武一直从事老干部工作，属事实认定错误。上诉人因资金困乏，发展遇到困难，公司基本停止生产。在2012年公司停产后，被上诉人属于未再上班人员，未履行相应的岗位职责，被上诉人要求发放在此期间的工资和岗位津贴没有事实依据。2、一审判决认定的被上诉人月工资1800元非实发工资，未扣除社保费个人负担部分以及其他应扣除部分。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张德武答辩称，老干部岗位与生产岗位不同，是否续签劳动合同是上诉人管理问题，劳动合同存续期间，被上诉人从事老干部工作应获得报酬，一审判决适当，应维持原判。
二审中，上诉人裕达公司提供一份招商引资公告，一份股权转让方案，证明上诉人自2012年起因资金匮乏处于停产状态，为解决公司遗留问题，通过股权转让重组方式，解决在岗职工拖欠工资社保局问题。被上诉人张德武质证认为，不是新证据，证据系复印件无法核实真实性，且企业是否困难与被上诉人没有关系。本院认为，上诉人提供的招商引资公告与本案缺乏关联性，股权转让重组方案注明为草稿，形式上为复印件，无法确认其真实性，故本院对该两份证据不予采信。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人裕达公司承担工资、岗位津贴和社保金支付责任是否适当。
本院认为，在本案双方当事人劳动关系存续期间，上诉人裕达公司作为用人单位应承担向张德武支付各项劳动待遇的法律责任。上诉人裕达公司称2012年公司停产后，被上诉人张德武未再上班，未履行岗位职责，其要求发放工资、岗位津贴不应得到支持，因上诉人未提交证据证明上述事实成立，故应承担举证不能法律后果。被上诉人张德武退休前即在上诉人处从事老干部工作，由其提供的荣誉证书、证人证言等相互印证，上诉人虽持异议，但不能提供反证推翻被上诉人证据效力，原审以此确认上诉人承担各项劳动待遇支付责任并无不当。关于被上诉人张德武工资标准认定问题，上诉人认为原审认定的月工资标准1400元应当作出相应扣减，但不能提供证据加以证明，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人裕达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张扬梵
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初711号
原告：河北路鹏交通服务有限公司万全加油站，住所：张家口市万全区万全镇张石高速公路万全服务区。
法定代表人：邱国平。
委托诉讼代理人：张成，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所：山西省太原市高新开发区科技街12号康兴科技大厦7层。
负责人：张建东。
原告河北路鹏交通服务有限公司万全加油站（以下�称河北路鹏公司万全加油站）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北路鹏公司万全加油站委托代理人张成到庭参加诉讼，被告太平洋财险太原中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北路鹏公司万全加油站向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失9800元、支付评估费1600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日9时29分，王宇明驾驶车牌号为晋A×××××小型客车沿张石高速行驶至张石高速公路张北方向42公里500米时，撞上服务区内路旁的广告牌，致司机王宇明和乘车人李利红受伤、车辆及广告牌损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警�总队张家口支队张家口大队认定，王宇明负全部责任。王宇明系晋A×××××小型客车车主，在被告太平洋财险太原中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元不计免赔。依照相关法律规定，请求判令被告赔偿我方财产损失。并提供委托人为中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对服务区标牌出具的财产损失9800元公估报告书一份、付款方为中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的公估费1600元发票一张。原告陈述其垫付公估费。
太平洋财险太原中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、评估费。
本院认为，太平洋财险太原中心支公司承认河北路鹏公司万全加油站在本案中所主张的事实，故对河北路鹏公司万全加油站主�的事实予以确认。事故造成原告财产损失9800元。原告为中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的公估委托支付的公估费1600元，属于直接财产损失，应予一并赔偿。因事故车辆在被告太平洋财险太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由太平洋财险太原中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故中王宇明承担的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保的交强险责任范围内赔偿原告河北路鹏交通服务有限公司万全加油站财产损失2000元。于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告河北路鹏交通服务有限公司万全加油站财产损失7800元、评估费1600元，合计9400元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年八月二十九日
书记员 张学强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初754号
原告宋鹏，农民。
被告魏杰娇（又名魏颖），农民。
原告宋鹏与被告魏杰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋鹏、被告魏杰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款56000元，言明手头松了立刻归还。几个月后，原告向被告索要借款时，被告却以各种理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元，诉讼费由被告负担。
被告魏杰娇辩称，借款属实。但在去年冬天我还过他1000元，我认为还的少也没有撤条子。原告贷给我的是高利，1万元每天500元的利息。去年还了62000元，这笔钱交到宋鹏的大哥一个叫大国的手中了，他当时说他再交给宋鹏，大概一个多月前宋鹏又去我家要账，宋鹏说这62000元没有收到，我当下就给他大哥打了个电话，他说钱都输了。我承认欠原告的，但是得容我时间挣钱偿还。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年10月28日，被告向原告借款56000元，并向原告书写借条一份。该借条载明：“借条今借宋鹏56000元整，大写计五万陆仟圆（元）整，借款人魏颖2015年10月28号”。后经原告催要未果，向本院起诉。被告承认借款事实，但称：借条中所写的款都是利息，其借款是为了赌博，而且借条是原告等人胁迫所打，其丈夫师铁臣在留村派出所报了案。对被告的上述抗辩，原告不予认可，被告也未提交证据证实。
另查明，保定市徐水区公安局留村派出所在2015年10月28日前后，无被告魏杰娇丈夫师铁臣的报案记录。
上述事实，有双方当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告持被告书写的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款56000元，被告承认借款事实，虽在庭审中提出所借的款都是利息、借款是为了赌博、借条是原告等人胁迫所打等抗辩，原告对其抗辩不予认可，被告未能提交相关证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对被告向原告借款56000元的事实予以认定。原告要求被告偿还借款56000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏杰娇于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告魏杰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 国 帅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初192号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张志雄，男，1969年5月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】98号起诉书指控被告人张志雄犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日20时许，被告人张志雄与朱某2（另案处理）到仙桃市大新路三福超市门口，将叶某停放在此处的一辆价值2139元的雅迪牌二轮电动车盗走。张志雄销赃获款600元。
2017年8月4日20时许，被告人张志雄到仙桃市体育广场一亭子旁，将左某停放在此处的一辆价值1012元的优弧牌二轮电动车撬开欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。
2017年8月13日15时许，被告人张志雄与“刘勇刚”到仙桃市水云间小区25栋楼下，将代某停放在此处的一辆价值1846元的安琪儿牌二轮电动车盗走。随后，张志雄到该小区14栋楼下，将朱某1停放在此处的一辆价值1372元的星月神牌二轮电动车盗走。上述两辆电动车已扣押并发还给代某、朱某1。
经审理查明：案发后，被盗星月神牌二轮电动车和安琪儿牌二轮电动车已被公安民警依法追回，并分别发还给被害人朱某1、黄某。扣押在案的2300元现金已依法赔偿给被害人叶某。
上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、代某、黄某、朱某1、左某的陈述；证人朱某2、夏某、刘某1的证言；仙桃市公安局检查笔录、现场勘验笔录；抓获经过及办案说明；证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截屏；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第125号、第160号价格认定结论书；仙公（特）行罚决字第[2017]5542号行政处罚决定书、不予收拘通知书；仙公（干）行罚决字第[2017]4334号行政处罚决定书、不予收拘通知书；仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初467号刑事判决书及释放证明书；仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00026号刑事判决书及释放证明书；户籍信息；被告人张志雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6369元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张志雄因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志雄退赔被害人叶某2300元，积极配合追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人张志雄辩称：其没有与刘某2刚合谋偷车，只是看到刘某2刚偷车，后来帮忙追回了被盗车辆的意见。经查，现场监控视频及被告人张志雄的供述能够证明张志雄与刘某2刚二人共同商议进入水云间小区盗窃电动车，后刘某2刚将安琪儿牌二轮电动车盗走的事实，对被告人此辩护意见，本院不予采信。关于被告人张志雄辩称：其已退回被害人车辆、赔偿被害人经济损失，依法应当从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，对被告人此辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具T型锥壹套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一八年三月二十日
书记员 夏芬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第158号
上诉人（原审被告）潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）易丽君，女，1968年6月13日出生，。
被上诉人（原审第三人）毕崇斌，男，1973年1月28日出生，汉族。
上诉人潘国初、刘爱民为与被上诉人易丽君、毕崇斌代位权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日受理，在本案审理过程中，上诉人潘国初、刘爱民于2016年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人潘国初、刘爱民申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初、刘爱民撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人潘国初、刘爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终267号
上诉人（原审被告）：薛文栋，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭凯军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。
法定代表人：孙振武，总经理。
原审被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦。
法定代表人：袁力，董事长。
上诉人薛文栋因与被上诉人郭凯军、原审被告青州市水利建筑总公司、山东黄河建工有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1421号民事裁定，以本案原审被告住所地及合同履行地均不位于河南省安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省郑州市金水区人民法院或山东省淄博市张店区人民法院或山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中郭凯军作为接收货币方，其所在地河南省安阳市北关区为合同履行地，故郭凯军选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人薛文栋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦程程
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终771号
上诉人(原审被告)：黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码××。
负责人陈锦富，行长。
原审被告：告福建省听松园园艺实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇汀峰村，组织机构代码××。
法定代表人黄昌，总经理。
原审被告：莆田市住友房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4，组织机构代码××。
法定代表人黄亚珠，总经理。
原审被告：黄昌，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄丽冬，女，1985年10月9日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄亚珠，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：何金福，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：周瑞美，女，1956年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄金耀因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，原审被告福建省听松园园艺实业有限公司、莆田市住友房地产有限公司、黄昌、黄丽冬、黄亚珠、黄龙、何金福、周瑞美金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金耀未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑溪土
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终832号
上诉人（原审被告）赵平台，农民。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵平刚，退休工人。
委托代理人赵兴明，泰安邮政公司职工。
上诉人赵平台因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1063号民事判决，本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵平台于2016年4月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法�规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵平台撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月十九日
书记员 高学茹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2572号
原告：钟华清，男，1977年11月12日，汉族，干部，住武平县。
被告：钟良平，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟华清与被告钟良平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华清到庭参加诉讼。被告钟良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为偿还给陈兰珠的借款60000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年4月14日，被告钟良平因经营生意周转资金，向陈兰珠借取现金60000元，并由钟良平出具《借条》一张给陈兰珠，《借条》约定：借期为一个月，若逾期还款每万元每日支付违约金50元，原告钟华清为被告钟良平借款提供担保。借款到期后，经陈兰珠催要，被告钟良平久拖不还，陈兰珠于2011年8月31日向法院起诉。当时因被告钟良平外出无法联系，原告只好与陈兰珠协商，所欠借款本金60000元由原告分期偿还给陈兰珠，至2016年2月5日止，原告分期代钟良平还清了陈兰珠的借款本金60000元。
被告钟良平未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.被告钟良平出具给陈兰珠的《借条》1份，证明被告钟良平向陈兰珠借款60000元并由原告提供担保的事实。2.由陈兰珠出具给原告的《收条》一份，证明原告于2016年2月5日代被告钟良平偿还欠陈兰珠借款60000元的事实。
本院认为，被告钟良平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2010年4月14日，被告钟良平因需资金周转，向陈兰珠借取现金60000元，并向陈兰珠出具《借条》一张，《借条》约定：借款自2010年4月14日至2010年5月13日止，逾期每万元每日支付违约金50元，原告钟华清为被告钟良平借款提供担保,担保期限为还款期满起两年。借款到期后，被告钟良平未按期向陈兰珠归还借款，经陈兰珠催要，原告与陈兰珠协商后，陈兰珠同意原告代钟良平只偿还借款本金，不计利息，分期还款。原告至2016年2月5日止代被告钟良平向陈兰珠偿还借款本金60000元。
本院认为，原告钟华清为被告钟良平向陈兰珠借款提供担保，在被告钟良平未能偿还到期借款的情况下，履行连带清偿责任，代被告钟良平向陈兰珠偿还借款本息的事实清楚，证据充分。据此，原告要求被告偿还其代为清偿的借款本金60000元的诉讼请求应予支持。原告在2016年2月5日代被告偿还了借款，可以向被告主张资金占用期间的利息，但其主张按月利率2%计算没有法律依据，应调整为年利率6%。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告钟良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告钟良平应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟华清代偿款60000元，并支付自2016年2月5日起至款清日止按年利率6%计算的资金占费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告钟良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 石志长
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3046号
原告：彭利锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：顾文亮，男，汉族，1985年9月10日出生，住大同市城区。
被告：秦永春，男，汉族，1972年2月7日出生，住大同市城区。
被告：白燕，女，汉族，1971年7月29日出生，住大同市城区。
原告彭利锋诉被告秦永春、被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适宜普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利锋委托诉讼代理人顾文亮、被告秦永春、白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金1000000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月2日，被告秦永春因家庭购房需要向原告借款1000000元，双方约定借款期限自2014年11月2日至2015年11月2日，后于2016年7月22日补借据一份。该借款到期后，原告多次要求二被告归还，二被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦永春辩称，2014年11月2日我向原告借款1000000元属实，当时约定利息3分，没有约定借款期限，不是因为购房，而是因为投资。借款当时我妻子白燕并不知道，直到原告起诉她才知道。借款后一直按月息3分支付利息，直到2015年10月28日。我同意还款，一直在积极想办法打工赚钱，但现在没有能力。该笔借款与我妻子没关系，不应该由她偿还。
被告白燕辩称，原告起诉借款事实我并不知道，借款没用于家庭，用于干什么我不清楚。我丈夫秦永春平时老不回家，有什么事也不跟我说。我也不认识原告，晨馨花园的房子是我2011年付全款买的，绿地的房子是我2013年年底以公积金贷款买的，原告起诉的该笔借款不应该由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻。2014年11月2日，被告秦永春向原告借款1000000元。现原告起诉要求二被告归还原告借款1000000元。
本院认为，被告秦永春向原告借款1000000元事实清楚，原告要求归还，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告秦永春个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告秦永春、白燕于本判决生效后三十日内归还原告彭利锋借款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担（判
决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 杨 银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3046号
申请人：彭利锋，男，1978年2月26日出生，住大同市城区。
被申请人秦永春，男，1972年2月7日出生，住大同市城区。
被申请人白燕，女，1971年7月29日出生，住大同市城区。
申请人彭利锋与被申请人秦永春、白燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封扣押相应价值的财产。申请人以其名下的晋BXXX**奥迪轿车、智海霞名下的大同市城区北馨西园X楼X单元XX号房屋（建筑面积156.83平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永春、白燕名下银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雁琴
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3046号原告：彭利锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：顾文亮，男，汉族，1985年9月10日出生，住大同市城区。被告：秦永春，男，汉族，1972年2月7日出生，住大同市城区。被告：白燕，女，汉族，1971年7月29日出生，住大同市城区。原告彭利锋诉被告秦永春、被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适宜普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利锋委托诉讼代理人顾文亮、被告秦永春、白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金1000000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月2日，被告秦永春因家庭购房需要向原告借款1000000元，双方约定借款期限自2014年11月2日至2015年11月2日，后于2016年7月22日补借据一份。该借款到期后，原告多次要求二被告归还，二被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦永春辩称，2014年11月2日我向原告借款1000000元属实，当时约定利息3分，没有约定借款期限，不是因为购房，而是因为投资。借款当时我妻子白燕并不知道，直到原告起诉她才知道。借款后一直按月息3分支付利息，直到2015年10月28日。我同意还款，一直在积极想办法打工赚钱，但现在没有能力。该笔借款与我妻子没关系，不应该由她偿还。被告白燕辩称，原告起诉借款事实我并不知道，借款没用于家庭，用于干什么我不清楚。我丈夫秦永春平时老不回家，有什么事也不跟我说。我也不认识原告，晨馨花园的房子是我2011年付全款买的，绿地的房子是我2013年年底以公积金贷款买的，原告起诉的该笔借款不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻。2014年11月2日，被告秦永春向原告借款1000000元。现原告起诉要求二被告归还原告借款1000000元。本院认为，被告秦永春向原告借款1000000元事实清楚，原告要求归还，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告秦永春个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告秦永春、白燕于本判决生效后三十日内归还原告彭利锋借款1000000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  白秀琴人民陪审员  杨 银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  白 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商重初字第1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（原安丘市农村信用合作联社），住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该支行行长
委托代理人陈峰斌，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行职工。
被告孙培云，公务员。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告宋来顺，成年，农民。
被告马銮欣，成年�农民。
被告王振栋，成年，农民。
被告孙培贵，成年，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）坊峡商初字第8号民事判决。被告孙培云不服提起再审，山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）潍民再字第54号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人陈峰斌、被告孙培云及其委托代理人李佩德到庭参加诉讼。被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵经本院依法公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行诉称，被告孙培云，2004年5月31日从原告处借款50000元，月利率8.235‰，2006年5月31日到期，同时，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵提供了连带责任保证，该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未还款。请求法院依法判令被告孙培云偿付贷款本金50000元及利息；判令被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵对被告孙培云的欠款承担连带偿还责任。
被告孙培云辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告宋来顺未提供答辩。
被告马銮欣未提供答辩。
被告王振栋未提供答辩。
被告孙培贵未提供答辩。
经审理查明，2004年5月26日，原告与被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵签订潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份，约定：孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵自愿组成联保小组，作为共同保�人，对自2004年5月26日起至2006年5月26日期间及贷款额度（最高贷款额：孙培云500**元、宋来顺50000元、马銮欣50000元、王振栋50000元，孙培贵500**元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2004年5月31日，原告将50000元贷款发放给了被告孙培云，借款借据上载明到期日为2006年5月31日，月利率为8.235‰。借款到期后，被告孙培云未付清借款本息，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵、张桂美也未尽保证责任。
关于该案是否超过诉讼时效。原告提供《债务逾期催收通知书》，主张曾于2009年3月12日向被告孙培云催收过上述借款，被告孙培云在《债务逾期催收通知书》上签名并按手印。被告孙培云对《债务逾期催收通知书》上签名不认可，经潍坊市中级人民法院技术室委托，由日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见为：送检的《债务逾期催收通知书》中“债务人（盖章）”处“孙培云”签名不是孙培云所写。被告孙培云为此支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份、债务逾期催收通知书一份、被告宋培云提供的（2012）潍民申字第4号民事裁定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收到条一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于�借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告孙培云在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定。本案中，被告孙培云的债务履行期限届满之日为2006年5月31日，因此，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2006年6月1日起两年，即至2008年6月1日。本案原审立案的时间为2010年12月7日，超过了两年诉讼时效。但在原审中，因原告未提供被告孙培云准确的地址，导致原审中起诉状及开庭传票无法送达被告孙培云，导致被告孙培云在原审时未能提供答辩。本次庭审中，被告孙培云提出了诉讼时效的抗辩�且原告未提供充分证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的事由。因此，对原告要求被告孙培云履行还款义务的诉讼请求，因超过了诉讼时效，本院不予支持。
关于被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于上述《潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同》中约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵的保证期间为主债务履行期限届满之日即2006年5月31日起两年。由于原告未在上述保证期间内要求被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵承担保证责任，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵的保证责任得以免除。
综上�原告的诉讼请求，因超过诉讼时效和保证期间，本院不予支持。被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，鉴定费2000元，共计4013元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年三月一日
书 记 员 张振东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6788号
罪犯陈勇，男，1985年8月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县光明乡光明村新安街***号，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）仓刑初字第924号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈勇本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈勇假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月21日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7560号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，在上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：杨天国。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨天国物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初401号
原告：青岛新东机械有限公司。
住所地：青岛胶州市九龙镇新东路**号。
法定代表人：武田裕之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广东，该公司营业管理课主任。
被告：湖北大帆汽车零部件有限公司。
住所地：湖北省麻城市京九大道以北。
法定代表人：宁立峥，该公司总经理。
原告青岛新东机械有限公司与被告湖北大帆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告青岛新东机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新东机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告青岛新东机械有限公司撤诉。
本案受理费2958元减半收取1479元，由原告青岛新东机械有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李永平
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第968号
申请执行人屈先明，男，蒙古族，1971年7月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘午来，男，汉族，1953年4月11日出生，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行屈先明申请执行刘午来民间借贷纠纷一案过程中，2014年8月21日被执行人刘午来履行7万元，2014年12月17日查封被执行人刘午来所有的位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村平房一套，2016年1月14日对查封房屋进行委托测绘，2016年5月23日对查封房产委托评估，2016年10月30日双方当事人自愿达成债务清偿协议，申请人屈先明书面申请本院终结本案本次执行程序，申请人屈先明的申请符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2013）准商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘午来不按执行和解协议履行，则申请执行人屈先明可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
⊙《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第968号申请执行人屈先明，男，蒙古族，1971年7月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘午来，男，汉族，1953年4月11日出生，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行屈先明申请执行刘午来民间借贷纠纷一案过程中，2014年8月21日被执行人刘午来履行7万元，2014年12月17日查封被执行人刘午来所有的位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村平房一套，2016年1月14日对查封房屋进行委托测绘，2016年5月23日对查封房产委托评估，2016年10月30日双方当事人自愿达成债务清偿协议，申请人屈先明书面申请本院终结本案本次执行程序，申请人屈先明的申请符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2013）准商初字第192号民事调解书的本次执行程序。如被执行人刘午来不按执行和解协议履行，则申请执行人屈先明可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  武 平审判员  马立兴二〇一六年十一月三十日书记员  陈星澎本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》⊙《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3409号
原告：新沂市双塘镇袁湖村村民委员会，住所地新沂市双塘镇袁湖村。
法定代表人：张延安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：张大早，男，1977年8月4日出生，住新沂市。
原告新沂市双塘镇袁湖村村民委员会与被告张大早农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告新沂市双塘镇袁湖村村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市双塘镇袁湖村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市双塘镇袁湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由新沂市双塘镇袁湖村村民委员会负担。
审判员 马会婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8696号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：左占源，1974年9月2日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告左占源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢181号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市杭州西路76号。
代表人周蔚，行长。
被执行人周一伟。
被执行人周正清。
本院于2015年8月12日作出（2015）鄂黄石港执字第00224号执行裁定，查封了周一伟所有的位于黄石市经济技术开发区阳光新干线6幢2单元1504号（苏州路39-6-2-1504号）房屋，现因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周一伟所有的位于黄石市经济技术开发区阳光新干线6幢2单元1504号（苏州路39-6-2-1504号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冷 冬
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保184号
申请执行人济南路龙润滑油有限公司，男，汉族，1989年2月2日出生，住所地山东省济南市槐荫区南沙佳苑23号，联系方式1888835****。
法定代表人：陈甲剑。
被执行人吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧建材市场。
法定代表人：刘子涛。
济南路龙润滑油有限公司申请吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀0928民初1395号民事裁定书，要求冻结被告吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部名下的银行存款16000元，该文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，申请人未能提供被申请人的任何信息息。本院依职权对被申请人在工商、质检、公安部门的信息进行了调查，无任何结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1395号民事裁定书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵海滨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终44号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人周建勇，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锁芹，男，1952年2月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）王贵英，女，1952年4月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）李梓熠，男，2009年1月24日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
以上三被上诉人委托代理人高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所。
原审第三人李锁芹（系灵寿县鐛照石材厂业主），基本情况同上。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局因作出冀伤险认决字（2017）01260162号不予认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初186号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人书面申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50元减半由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙亚珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5670号
原告：于国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：万丽红，女，1975年7月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告于国忠与被告万丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国忠到庭参加了诉讼。被告万丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金8300元。事实和理由：被告将房子租给原告，年房租16000元。原告住了半年，房屋的房主让原告搬家，原告才知道被告是二房东，原告被迫搬离。因此，被告应返还原告房租8300元（包括2000元押金）。
被告未作答辩。
原告向本院提交的房屋租赁合同、欠条与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于大连开发区新晨里4号楼东单元102号房屋出租给原告，租赁期限为一年，自2015年6月6日至2016年6月5日，年租金16000元，押金2000元。2016年1月14日，被告向原告出具欠条，载明今有万丽红欠人民币8300元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付租金16000元及押金2000元，现因被告的原因导致原告不能继续使用租赁房屋，被告应返还剩余的房屋租金及押金。鉴于被告已承诺返还原告租金8300元，故原告要求被告返还租金8300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽红于本判决生效之日起十日内返还原告于国忠租金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2131号
原告：朱桂友，男。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：董海明，男。
委托代理人：徐王敏，浙江省长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽新能电源科技有限公司。
法定代表人：刘伯平，该公司董事长。
委托代理人：汤执平，男，系新能公司部门经理。
原告朱桂友与被告董海明、安徽新能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱桂友于2016年12月19日以需要补充证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂友撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告朱桂友负担。
审判员 于中德
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 珂
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初474号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人侯典生，男，1991年1月27日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，住山东省梁山县。曾因殴打他人，于2017年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人侯典生及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年至2015年期间，李某（另案处理）联系被告人侯典生称其可以向外虚开增值税专用发票，请侯典生帮忙联系需要增值税专用发票的公司，二人约定开票费为发票价税合计的4.9%。被告人侯典生明知济宁运豪经贸有限公司（已判决）和莱芜康韵达经贸有限公司因缺少进项增值税专用发票，并在无实际业务往来的情况下，以开票费用为发票价税合计总额5.1%的价格，为济宁运豪经贸有限公司（已判决）和莱芜康韵达经贸有限公司从李某（另案处理）处以开票费用为发票价税合计总额的4.9%的价格开具9份单位名称为建湖富顺商贸有限公司，金额合计8849256.42元，价税合计10353630元的《江苏增值税专用发票》。上述9份增值税专用发票中，济宁运豪经贸有限公司申报抵扣税款493963.32元。莱芜康韵达经贸有限年公司申报抵扣1010410.26元。被告人侯典生从中非法获利2万元。杨某已退出违法所得25万元。
公诉机关据此认为被告人侯典生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人侯典生对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对被告人侯典生构成虚开增值税专用发票罪不持异议；被告人侯典生系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯典生有一个年幼的女儿和一个年迈的母亲，均需要人照顾。综上，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人侯典生的户籍资料、受案登记表、案底查询单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局制作的行政处罚决定书、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、银行账户交易记录等书证，证人杨某、王某、刘某、侯某等人的证言，被告人侯典生的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯典生介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯典生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○二二年六月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人侯典生继续退赔犯虚开增值税专用发票罪的违法所得2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7360号
上诉人（原审原告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层，组织机构代码：77774605-5。
法定代表人：朱永志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚润然，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宝军，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍所在地石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司因与被上诉人周宝军劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北卓泰房地产开发集团有限公司的上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1136号民事判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资70769元；三、改判上诉人以每月1480元为标准支付被上诉人工资；四、改判上诉人不向被上诉人支付加班费12307元；五、改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金8000元；六、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2014年4月21日来上诉人处工作，双方口头约定了被上诉人工资为我省最低工资标准加浮动奖金其中包含加班费。被上诉人入职后一直拒不签订劳动合同，并且多次请假逃避公司集体组织的签订劳动合同的活动。上诉人采取了停发工资的措施来促使被上诉人签订劳动合同，并告知其停发工资期间也没有奖金。因此，被上诉人在停发工资期间的实际应得工资为1480元每月。
周宝军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
河北卓泰房地产开发集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告二倍工资差额；2、判决以每月1480元为标准支付被告工资；3、判决原告不支付被告加班费；4、判决原告不支付被告经济补偿金；5、依法撤销《裁决书》中关于社会保险金的裁决；6、本案诉讼费等一切费用由被告支付。
一审法院认定的事实：被告自2014年10月15日至2015年8月12日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告未给被告缴纳社会保险。庭审中，被告提交银行流水证明月工资8000元，原、被告双方均认可工资从2015年2月开始停发。原告提交考勤表显示被告有加班的事实。
以上事实有银行流水单、裁决书及双方当事人的陈述等为证。
一审法院认为，被告周宝军于2014年10月15日至2015年8月12日在原告处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但根据双方陈述及银行工资流水单证明双方存在事实劳动关系。原告称因被告拒签书面劳动合同所以停发工资，原告对此未能提交任何证据，且被告对此否认，故对因被告原因未能签订劳动合同的理由不予采信。根据相关法律规定，原告应向被告支付双倍工资，即自2014年11月15日至2015年8月12日。原告称被告工资应以1480元为标准，因被告提交的银行流水证明月工资为8000元，故原告应支付的双倍工资为70769元。庭审中，原告认可自2015年2月开始停发被告工资，故原告应向被告支付2015年2月至7月及8月份工作9天的工资，因工作期间被告向原告借款6000元，双方同意从工资中扣除，故原告还应支付被告工资36769元。根据原告工作考勤表可以证明被告在2015年3月、4月、6月、有加班事实的存在，故原告应支付被告加班费12307元。因原告确实未及时足额支付被告工资，故原告应向被告支付经济补偿金8000元。关于被告认为应当为其补缴社会保险，因不属于法院受案范围，本院不予一并处理。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的诉讼请求。二、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周宝军双倍工资70769元。三、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周宝军工资36769元。四、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周宝军加班费12307元。五、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周宝军经济补偿金8000元。案件受理费10元，由原告负担。
本案二审中双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人主张双方未签订书面劳动合同的原因在被上诉人，但其未提交证据予以佐证，且被上诉人不认可，故该上诉理由，本院不予采信。一审法院认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额70769元，并无不当。上诉人诉称双方约定的工资标准为河北省最低工资标准，但未提交相关证据，故一审法院根据工资支付的银行流水认定被上诉人月工资标准为8000元，亦无不妥。上诉人主张以每月1480元为标准支付被上诉人工资，理据不足，本院不予支持。一审法院根据上诉人提交的周宝军的考勤表记录，认定被上诉人存在加班事实，并据此认定上诉人应支付被上诉人加班费12307元，并无不当。上诉人诉称不向被上诉人支付加班费之主张，本院不予支持。由于上诉人未及时足额支付被上诉人工资，因而被上诉人提出辞职，故一审法院据此认定上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，亦无不当。上诉人主张不向被上诉人支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛金来
审 判 员 赵伟华
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 苒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1051号
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与李芸、张跃峰、周奎东、李梅、宁波爱迪洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，李芸、张跃峰、周奎东、李梅、宁波爱迪洁具有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人李芸，女，1969年1月14日出生，住宁波市江东区演武街101号-2，公民身份号码:。
被执行人张跃峰，男，1959年2月4日出生，住宁波市江东区演武街101号-2，公民身份号码:。
被执行人周奎东，男，1970年5月29日出生，住宁波市北仑区大榭开发区豪都花园10幢302室，公民身份号码:。
被执行人李梅，女，1973年2月6日出生，住宁波市北仑区大榭开发区豪都花园10幢302室，公民身份号码:。
被执行人宁波爱迪洁具有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路202号（10-49）室，组织机构代码:25410847-6。法定代表人李芸。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6661号
原告：马勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告:陈小庆，男，1975年8月18日出生，汉族，住安吉县。
原告马勇与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦秋到庭参加了诉讼，被告陈小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付款项25万元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自原告起诉日起至生效判决确定的给付日止的利息。事实和理由：案外人陈某将其所有的二台现代牌200型挖掘机折价26万元出卖给了被告，因陈某尚欠原告债务，于是陈某将其对被告所享有的26万元的债权让掉1万元后将剩余25万元的债权转让给了原告，并由被告于2014年11月13日向原告出具借据一份予以确认。但经原告催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告举陈某书面证明及借据各一份，以证明其起诉主张的事实。本院审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证以反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，虽然被告向原告出具的是借据，但被告欠付的是挖掘机买卖合同价款，其应付对象原为陈某，因陈某将债权转让给原告，故被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小庆给付原告马勇挖掘机转让价款25万元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自原告起诉日起至生效判决确定的给付日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月二日
书记员 赵宁吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1144号
原告：平湖市振华箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇(吕青公路北侧)。
法定代表人：沈川弟。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：上海绿田箱包有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇贵泾村1001号1号楼。
法定代表人：盛保根。
被告：上海石林车辆配件有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环枫北路56号。
法定代表人�盛雪峰。
被告：盛雪峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平湖市振华箱包配件有限公司(下简称振华公司)为与被告上海绿田箱包有限公司(下简称绿田公司)、上海石林车辆配件有限公司(下简称石林公司)、盛雪峰定作合同纠纷一案，于2013年9月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠明到庭参加了诉讼，被告绿田公司、石林公司、盛雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司起诉称，原告与绿田公司之间素有业务往来，由绿田公司委托原告定作箱包配件。2013年5月28日，双方进行了一次对帐结算，经绿田公司确认，截止2013年4月30日，绿田公司结欠原告定作款3370000元。同日，石林公司、盛雪峰作�保证人对上述定作款进行担保。之后，原告曾向被告多次催讨欠款未果。故请求判令：1、被告绿田公司立即支付原告定作款3370000元；2、被告石林公司、盛雪峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩、也未提交证据。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、企业询征函1份。证明被告绿田公司确认截止2013年4月30日尚欠原告定作款3370000元的事实。
2、付款承诺书1份，证明被告石林公司、盛雪峰自愿作为保证人对上述定作款进行担保的事实。
三被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据�
综上，本院查明的事实如下：2013年5月28日，被告绿田公司向原告出具企业询征函一份，确认截止2013年4月30日，被告绿田公司结欠原告款项3370000元。2013年4月30日，被告石林公司、盛雪峰向原告出具付款承诺书，承诺被告绿田公司的上述欠款，由被告石林公司、盛雪峰担保付款。但经原告多次催讨，三被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告绿田公司在收取原告提供的定作物后未及时支付相应款项，显属欠理，故原告要求绿田公司支付定作款的诉请，本院予以支持。被告石林公司、盛雪峰向原告出具付款承诺书，理应承担保证责任。其在付款承诺书中未约定何种保证方式，二被告应以连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告石林公司、盛雪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同�》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海绿田箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市振华箱包配件有限公司定作款3370000元；
二、被告上海石林车辆配件有限公司、盛雪峰对被告上海绿田箱包有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，减半收取16880元，财产保全费5000元，合计21880元，由三被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由三被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐吉燕