山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1038号原告：武改英，女，1966年2月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被告：任健儒，男，1956年5月17日出生，汉族，太原市旅游局退休职工，住山西省太原市，身份证号。被告：李俊峰，女，1960年2月26日出生，汉族，太原市二六四医院退休职工，住山西省太原市。被告：赵春良，男，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告武改英与被告任建儒、李俊峰、赵春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武改英的委托诉讼代理人郝洁，被告任建儒到庭参加诉讼，被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，被告赵春良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建儒、李俊峰、赵春良连带偿还原告借款本金50万元及暂计利息6万元（从2015年11月21日至2016年4月21日，按年利率24%计算的利息），共计人民币56万元整。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告任建儒签订借款协议一份，约定被告任建儒向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限从2015年7月21日至2015年10月21日止，共计90天。协议签订时被告任建儒与被告李俊峰是夫妻关系，并以自己位于太原市迎泽区东岗路26层5号住房作该笔借款的担保，被告任建儒与被告李俊峰两人同意将此房抵押，到期不能偿还将无条件将此房腾出。并同时约定被告赵春良对此笔借款承担连带责任。如今，履行期限届满，原告找被告多次索要借款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳求依法公正裁决。被告任建儒辩称，我认可2015年4月21日签订的借款协议，对原告提出的借款本金50万元不认可，实际借给我455000元，通过银行转账。借款以后我分三次还款74100元，还款的这74100元当时是按利息还的，但我现在没有钱，希望折抵本金，先把本金偿还完。我认为目前剩余欠款380900元没有偿还给原告。我借这笔钱被告李俊峰根本不知道，是我瞒着她将住房协议凭证抵押给原告。因为当时贷款时，我们的房子没有大红本，原告说必须有担保人，我就找到被告赵春良，在原告的办公室，签了借款协议。赵春良当时在借款协议上签了字。被告李俊峰未到庭参加诉讼，开庭前提交答辩词辩称，1、被告任建儒借款的事我一无所知。2、被告任建儒借的钱没有用在家庭生活上。3、被告李俊峰和被告任建儒已于2015年8月6日办理了离婚手续。4、离婚协议明确被告任建儒与被告李俊峰的债务处理关系，即谁的债务谁承担。5、被告任建儒在2015年7月写给被告李俊峰的信中可以证明被告任建儒借的钱被告李俊峰不知情。6、被告李俊峰从没签过任何借款字据。被告赵春良未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2015年4月21日，被告任建儒向原告出具借条一份，内容为，今借到武改英人民币伍拾万元整。由位于迎泽区东岗巷110号甲12号楼2605号房产抵押。借期叁个月。同时被告赵春良在借条上承诺对该笔借款承担连带责任。同日，被告任建儒向原告出具收条一份，内容为，今收到武改英人民币伍拾万元整。2015年7月21日被告任建儒向原告出具欠条一份，内容为，今欠武改英人民币伍拾万元整，用迎泽区东岗巷110号甲12号楼2605号房抵押，我与夫妻两人同意将此房产抵押，到期不能偿还，将无条件将此房腾出。本借款借期三个月，借期至2015年10月21日止。同时被告赵春良在欠条上承诺对该笔借款承担连带责任。2015年7月21日，被告任建儒向原告出具欠条一份，内容为，今欠到武改英人民币计叁万元整，本款于2015年8月21日归还。2015年10月22日，被告任建儒向原告出具借条一份，内容为，今借到武改英人民币138000元。其中105000元为2015年10月21日至2016年元月21日的利息款。此款于2015年11月6日归还。2015年4月22日，原告向被告任建儒×××的银行账户转款492250元。被告任建儒于2015年7月17日向原告转款27000元，7月23日转账45000元，8月31日转款2100元，共计转款74100元。2015年8月6日，被告任建儒与被告李俊峰办理离婚手续，并签订了离婚协议书，双方约定在婚姻关系存续期间，对外负有债务的均由被告任建儒承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金，被告任建儒陈述借款本金为455000元，但原告提供的证据显示原告向被告任建儒转款金额为492250元，故本院认定该笔借款本金为492250元。关于被告任建儒向原告偿还74100元的性质，被告主张该偿还款项折抵本金，但被告任建儒向原告出具的欠条和借条中均陈述该笔借款有利息，且其陈述该74100元当时是按利息偿还的，故本院认定该74100元为偿还利息。关于被告李俊峰辩称其已于2015年8月6日与被告任建儒办理离婚手续，且该笔借款未用于家庭生活，其并不知情，亦不应当承担还款责任的主张，因借款协议签订时间为2015年4月21日，款项出借的时间为2015年4月22日，均发生在被告任建儒与被告李俊峰婚姻关系存续期间，被告任建儒所欠原告的借款债务在没有证据证明借款未用于家庭生活的情况下应认定为夫妻共同债务，由被告李俊峰承担共同还款责任，故对被告李俊峰的此项辩解，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，虽原告提供的借条和欠条中有关于利息的描述，但对利息的计算没有明确的约定，本院视为约定不明，故本院认定借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告陈述被告已经偿还2015年11月之前的利息，故本院认定被告偿还利息的时间从2015年12月1日开始计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。被告任建儒向原告武改英借款492250元，形成合法的借贷合同关系。被告任建儒在约定的期限内未向原告偿还借款，现原告请求被告任建儒偿还借款492250元应予支持。关于原告请求被告李俊峰承担还款责任的主张，因该笔借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李俊峰承担还款的主张予以支持。被告赵春良作为担保人在借条上签字，且承诺对该笔借款承担连带偿还责任，故本院认定被告赵春良应按照连带责任保证对该借款承担保证责任；被告赵春良承担偿还责任后，有权向债务人任建儒追偿。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建儒、李俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武改英借款本金492250元及利息（从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵春良对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告武改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3320元，共12720元，由被告任建儒、李俊峰、赵春良共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  王健青人民陪审员  张路明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张晓霞