wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执352号申请人执行人：林明珠，女，1962年8月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县，被执行人：沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，申请执行人林明珠与被执行人沈亚平、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈亚平应付还林明珠1764000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年9月21日计至还清本金之日）；陈鑫对上列债务负担连带清偿责任。林明珠于2016年7月18日向本院申请执行，金额为1764000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈亚平、陈鑫送达（公告送达）《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制而被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈亚平有银行存款和证券财产信息。对陈鑫的查询，经查有小额存款，本院依法裁定冻结，但未实际控制到存款。陈鑫亦无证券财产信息。本院依法向房管、土地部门查询，发现沈亚平名下有房产。本院依法裁定查封沈亚平的四处房产，但均已被其他法院先行查封，无法处置。本院依法向车管部门查询，经查，沈亚平名下有车辆一辆，经询问申请执行人林明珠意见，林明珠表示该车价值不大，不予查扣。经询问申请执行人林明珠，林明珠也无法提供被执行人可供执行的财产。林明珠同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向沈亚平、陈鑫发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，沈亚平、陈鑫没有可供执行的财产。林明珠也无法提供沈亚平、陈鑫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年八月十一日书记员  黄昱焜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01499号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所：东南湖大路。
法定代表人：吴铁军，该单位总经理。
委托代理人：赵雨庆，该单位法律顾问。
被告：秦雷，男，汉族，1984年3月11日生，住长春市经开区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告秦雷物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵桐妤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3948号
申请执行人梁婷婷，女，汉族，1982-04-08日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所单县舜师路中段（房产局六楼）。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孙战英，董事长。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人杨金海。
梁婷婷申请执行原告梁婷婷诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单县永顺置业有限公司名下坐落于单城向阳路东段路北、胜利东路南的一宗土地予以查封；
二、将被执行人单县永顺置业有限公司名下位于单县向阳路东段路北（房号：025353、025354、025355、025356、025357、025358、025359、025360、025361、025362、025363、025364、025365、025366、025367）予以查封；
三、将被执行人单县永顺置业有限公司名下位于单县向阳路东段路北永顺国际花园未出售的住宅予以查封；
四、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年五月十九日
书记员 陈飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00093号原告王某，居民。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告杜某，居民。委托代理人杜静。委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告杜某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李靖，被告杜某的委托代理人杜静、彭德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告婚前患有××，且无法治愈，被告治疗期间一直在海口居住且住址不详，其夫妻感情破裂，故要求离婚。被告杜某辩称，被告未隐瞒病情，原告要求离婚是为了逃避责任和义务，并非因夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明，王某与杜某经于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2013年7月杜某因突然失语被送往医院诊疗，最后被确诊患有××。出院后杜某于2013年12月3日到海南省看望其父母期间再次发病并在当地医院接受抢救治疗，之后便一直在海南省疗养，双方开始分居生活。王某在此期间因杜某治疗问题与杜某的父母等意见产生分歧，并于2015年1月22日来院起诉，要求与杜某离婚。庭审中，因双方各坚持其诉、辩称理由致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可。原告在被告患病治疗期间因被告的治疗问题与被告的父母等意见产生分歧，但其未能举证证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与杜某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年四月十五日书记员张剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02640号
罪犯张玉亮，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年6月5日作出（2013）凤刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人张玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减去自裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执268号
申请执行人王破炕，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人刘玉霞，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人乔爱平，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王破炕、刘玉霞与乔爱平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新刑公初字第162号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2258号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王国军
被告：王樊
被告：尚桂芬
被告：王云
被告：王利民
被告：洪海波
被告：周清龙
被告：吴泽伟
原告华强担保公司与被告王樊、尚桂云、王云、王利民、洪海波、周清龙、吴泽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告王樊、尚桂云、王云、王利民、洪海波、周清龙、吴泽伟的起诉。
本院认为，原告华强担保公司的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2086.00元，减半收取1043.00元，由原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司承担。
审判员 张国辉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴建军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初字2421号
原告:凤城市通远堡镇林家台二组。
负责人：臧庆杰，男，1950年11月11日出生，现住凤城市通远堡镇。
诉讼代表人：杨淑坤，女，1948年11月30日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：张朝森，男，1965年3月25日出生，现住凤城市通远堡镇。
原告凤城市通远堡镇林家台村二组与被告张朝森不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告凤城市通远堡镇林家台村二组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还领取的征用林地补偿款30960元及利息，利息按每年利率2%×7年计算即30960元×2%×7年=4334.40元，合计35294元。二、诉费由被告承担。事实和理由：2010年国家修建高速铁路途经原告所在地，被征用集体林地15.67亩，每亩按3万元进行补偿，合计470100元。其中1.92亩38700元的80％即30960元被被告张朝森以个人承包地为由领取，该林地系原告所有。2014年9月3日，凤城市通远堡镇人民政府作出通镇政（2014）130号文件确权为原告所有。被告不服申请复议并且经过诉讼，凤城市通远堡镇人民政府撤销原确权书，被告撤诉。2018年2月1日，凤城市通远堡镇人民政府作出通政（2018）7号《关于通远堡镇林家台村二组林地权属争议的处理决定》，再次对原、被告争议被占林地作出决定，认定被征收的15.67亩林地归原告所有。为此，给付被告的征用补偿费应归原告所有。原告诉讼至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，另案被告韩志强、姜贵辩称在2018年7月31日才收到凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号文件，原告未提供其他有效证据证明凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号文件已经发生法律效力。
本院认为，原告凤城市通远堡镇林家台村二组依据凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号《关于通远堡镇林家台村二组林地权属争议的处理决定》提起诉讼，另案被告韩志强、姜贵辩称在2018年7月31日才收到该处理决定，原告未提供其他有效证据证明该处理决定已经超过行政复议期限，另案被告尚有行政复议的权利，该处理决定尚未发生法律效力。故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市通远堡镇林家台村二组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年八月十三日
书记员 高丁
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初字2421号原告:凤城市通远堡镇林家台二组。负责人：臧庆杰，男，1950年11月11日出生，现住凤城市通远堡镇。诉讼代表人：杨淑坤，女，1948年11月30日出生，现住凤城市通远堡镇。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：张朝森，男，1965年3月25日出生，现住凤城市通远堡镇。原告凤城市通远堡镇林家台村二组与被告张朝森不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。原告凤城市通远堡镇林家台村二组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还领取的征用林地补偿款30960元及利息，利息按每年利率2%×7年计算即30960元×2%×7年=4334.40元，合计35294元。二、诉费由被告承担。事实和理由：2010年国家修建高速铁路途经原告所在地，被征用集体林地15.67亩，每亩按3万元进行补偿，合计470100元。其中1.92亩38700元的80％即30960元被被告张朝森以个人承包地为由领取，该林地系原告所有。2014年9月3日，凤城市通远堡镇人民政府作出通镇政（2014）130号文件确权为原告所有。被告不服申请复议并且经过诉讼，凤城市通远堡镇人民政府撤销原确权书，被告撤诉。2018年2月1日，凤城市通远堡镇人民政府作出通政（2018）7号《关于通远堡镇林家台村二组林地权属争议的处理决定》，再次对原、被告争议被占林地作出决定，认定被征收的15.67亩林地归原告所有。为此，给付被告的征用补偿费应归原告所有。原告诉讼至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，另案被告韩志强、姜贵辩称在2018年7月31日才收到凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号文件，原告未提供其他有效证据证明凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号文件已经发生法律效力。本院认为，原告凤城市通远堡镇林家台村二组依据凤城市通远堡镇人民政府作出的通政（2018）7号《关于通远堡镇林家台村二组林地权属争议的处理决定》提起诉讼，另案被告韩志强、姜贵辩称在2018年7月31日才收到该处理决定，原告未提供其他有效证据证明该处理决定已经超过行政复议期限，另案被告尚有行政复议的权利，该处理决定尚未发生法律效力。故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凤城市通远堡镇林家台村二组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  单文二〇一八年八月十三日书记员  高丁
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初219号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年3月9日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人罗某某酒后驾驶川ZL75**号小型轿车从洪雅县洪川镇伊盛百货商场出发往丹棱县城方向行驶。21时28分许，车行至洪川镇修文路三段原交警大队外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为90.032mg/100ml。案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询单、证人李某某与严某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取表、血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某血液中乙醇浓度较低，醉酒后行驶路线较短，并有较好的悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1890号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙海田。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第785号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陶学伟，男，汉族，1979.12出生，农民。
被执行人曹泽彩，女，汉族，1979.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1573号、D1574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1573号、D1574号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1573号、D1574号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第785号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人陶学伟，男，汉族，1979.12出生，农民。被执行人曹泽彩，女，汉族，1979.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2650号
原告：黄晓旭，女，1986年12月19日出生，现住凤城市。
被告：王文，男，1982年8月11日出生，现住凤城市青城子镇。
被告：王坤杰，男，1958年9月1日出生，现住凤城市青城子镇。
原告黄晓旭与被告王文、王坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄晓旭于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄晓旭负担。
审判员 单文
二〇一八年八月二十一日
书记员 高丁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1523号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高某，系该行行长。
委托代理人白某，系客户经理。
被告尹某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告尹某、尹某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告尹某某、吴某、尹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告尹某在原告处贷款5万元，借款到期日为2015年12月28日，被告吴某、尹某某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告尹某偿还借款本金及利息，被告尹某某、吴某对借款本金5万元及利息承担保证责任。
被告尹某未提供答辩。
被告尹某某未提供答辩。
被告吴某未提供答辩。
审理查明，2014年12月29日，被告尹某与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告尹某在原告处借款，借款额度为5万元，保证人为被告吴某、尹某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。2014年12月29日，被告尹某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告尹某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告尹某某、吴某、尹某送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，因被告吴某、尹某某、尹某经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告尹某在原告处借款5万元的事实，故被告尹某对该借款5万元本息应予归还，被告吴某、尹某某应当承担连带保证责任。被告吴某、尹某、尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元并按借款合同的约定支付利息。
二、被告吴某、尹某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5891号
原告：徐某甲。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴某。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卓群、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识，认识三个月后双方即按农村习俗订婚。2014年5月20日，双方办理了结婚登记手续。2014年12月4日生育一女，取名徐某乙。婚初，夫妻关系尚可。之后，双方因性格、脾气不合，夫妻之间根本无法沟通，并经常发生争吵。每当争吵时，被告总以离婚相要挟，原告一直默默忍受着痛苦的煎熬。期间，原告也曾试图与被告沟通，但未能改变现状。2016年1月下旬，双方因无法继续共同生活而分居。夫妻关系存续期间，无共同财产。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿徐某乙的抚养由原、被告协商处理，抚养费由双方协商承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某答辩称：1、答辩人父亲与被答辩人母亲系同学关系。双方虽经人介绍认识，但从相识、相知到相爱，在彼此了解的情况下，于2014上5月20日自愿办理了结婚登记手续，并生育一女徐某乙。可见双方属自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻关系。2、婚后，夫妻和睦相处、互敬互爱，感情与日俱增。女儿的出生给家庭增添了温馨和快乐。答辩人系幼师，平时悉心抚养女儿、料理家务、勤俭持家，尽到为人妻、为人母的责任。由于被答辩人经常去KTV，直到三更半夜甚至凌晨二、三点才回家，不但浪费金钱、有损身体，且影响了答辩人及女儿的睡眼及第二天的工作和生活为此，答辩人曾几次规劝被答辩人而已，夫妻间并无实际性的矛盾。更何况夫妻间偶尔为一些家庭琐事发生小矛盾，也在所难免。夫妻间并未因感情不和而分居。被答辩人所称的离婚的理由不可采信。综上，夫妻婚前基础好，婚后有感情，答辩人不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍认识，后于2014年3月6日按农村习俗订婚。2014年5月20日办理了结婚登记手续。2014年12月4日生育一女，取名徐某乙。婚初，夫妻关系尚可，近期双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远，并于2016年1月间开始分居生活。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原、被告户籍证明、婚生女出生医学证明、结婚登记信息及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，并育有一个女儿，可见夫妻感情基础尚可。近期虽因家庭琐事等原因致使夫妻感情有所疏远，但分居时间尚短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林伟强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1600号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭德某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人谭德某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人谭德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，1、其在睡觉时，被害人先动手殴打其，导致其头部受创，其出于人身安全受到侵犯而实施防卫行为，并非故意伤害被害人，其属于防卫过当。2、其砸伤被害人后立即停止了犯罪行为，属于犯罪中止。3、其曾数次送被害人去医院并支付了医药费2000余元，后续双方积极协商，未能达成调解协议其才离开深圳。4、其不知其被网上追逃，否则其将主动投案。5、其投案后认罪态度好。6、其原意赔偿被害人经济损失。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人受伤后，被告人与其他同事将被害人送至医院，并承担了医疗费用约2000元。
本院意见
|
被告人谭德某的行为构成故意伤害罪。被告人谭德某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对本案发生存在过错，先行殴打被告人，且双方存在互殴，本院量刑时酌情考虑。关于被告人辩解，首先，被告人持工具伤害被害人，造成对方轻伤二级，属故意犯罪，且造成不对等、超出阻止必要之伤害后果，不属防卫行为；其次，被告人造成被害人相应伤情后停止殴打，犯罪结果已发生，属既遂，不构成中止。故对于被告人相应辩解，本院不予采纳。经核实，被告人确实为被害人支付了一定的医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人谭德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1600号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭德某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月19日被深圳公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人谭德某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人谭德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，1、其在睡觉时，被害人先动手殴打其，导致其头部受创，其出于人身安全受到侵犯而实施防卫行为，并非故意伤害被害人，其属于防卫过当。2、其砸伤被害人后立即停止了犯罪行为，属于犯罪中止。3、其曾数次送被害人去医院并支付了医药费2000余元，后续双方积极协商，未能达成调解协议其才离开深圳。4、其不知其被网上追逃，否则其将主动投案。5、其投案后认罪态度好。6、其原意赔偿被害人经济损失。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人受伤后，被告人与其他同事将被害人送至医院，并承担了医疗费用约2000元。																															本院意见																							被告人谭德某的行为构成故意伤害罪。被告人谭德某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对本案发生存在过错，先行殴打被告人，且双方存在互殴，本院量刑时酌情考虑。关于被告人辩解，首先，被告人持工具伤害被害人，造成对方轻伤二级，属故意犯罪，且造成不对等、超出阻止必要之伤害后果，不属防卫行为；其次，被告人造成被害人相应伤情后停止殴打，犯罪结果已发生，属既遂，不构成中止。故对于被告人相应辩解，本院不予采纳。经核实，被告人确实为被害人支付了一定的医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。																															判决																							被告人谭德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2018年11月11日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二日													书 记 员   周 渤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初130号
原告营口镁都汽车贸易有限公司。
法定代表人杨爱迪，总经理。
委托代理人王艳，公司法律顾问。
被告张晓东，男，1988年9月24日出生，汉族，个体。
委托代理人张营营，系被告姐姐，女，1986年12月27日出生，汉族，个体。
原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口镁都汽车贸易有限公司委托代理人王艳、被告张晓东委托代理人张营营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口镁都汽车贸易有限公司诉称，2010年11月7日，被告因购买解放牵引大货车从事运输业务缺少资金，在大石桥市农村信用合作社申请购车借款，原告为被告作购车贷款的还款保证责任人，于是被告顺利地从信用社贷款。该贷款货车总价款415,000.00元，首付125,000.00元，贷款290,000.00元，期限2年，约定月利率6.9%，由于被告长期拖欠违约不按期偿还信用社借款，又因信用社改制强制进行清欠，原告无奈承担了保证责任将被告拖欠的借款173,663.34元及利息先行偿还完毕，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告立即给付代偿本金173,663.64元，代偿利息65,255.75元，并从2014年12月18日起以238,919.39元为本金，按信用社与被告约定的月利率6.9%计算利息损失，要求被告承担本案诉讼费用。
被告张晓东辩称，原告为我们代偿的本金及利息属实，本金及利息我们积极与原告协商一并偿还。
经审理查明，2010年11月7日，被告因购买解放牵引大货车从事运输业务缺少资金，在大石桥市农村信用合作社申请购车借款，原告为被告作购车贷款的还款保证责任人。截止2014年12月18日，被累计拖欠信用社汽车贷款本金173,663.64元，利息65,255.75元，因被告未能如约偿还，原告承担保证责任，已代为清偿全部贷款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告举证代偿完毕证明书一份等有关材料在卷为凭，并经当庭相互质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，现原告已为被告承担了担保责任，向大石桥市农村信用合作社偿还全部剩余购车贷款及利息，其要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还其为被告支付的担保金，本金173,663.64元，利息65,255.75元的诉讼请求本院予以支持。原告因替被告清偿该笔贷款，产生损失，应当由被告向原告支付利息，故对原告要求被告自2014年12月18日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，但月利率6.9%的约定过高，被告可按中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，并参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告张晓东自本判决生效之日起十日内给付原告营口镁都汽车贸易有限公司担保款人民币238,919.39元（贰拾叁万捌仟玖佰壹拾玖元叁角玖分），并自2014年12月18日起至本息结清之日止，以欠款238,919.39元（贰拾叁万捌仟玖佰壹拾玖元叁角玖分）为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付原告利息损失。
二、逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4,884.00元，减半收取2,442.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 周洪交
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3300号
原告：杜素云，女，1964年8月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告杜素云与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜素云撤诉。
案件受理费25元，由原告杜素云负担。
审判员 李广福
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡耀莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5636号
原告:俞美英，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周美先，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:楼建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告俞美英与被告周美先、楼建军民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 隋倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6227号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告庞然，住沈阳市皇姑区。
被告张建华，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告庞然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花、被告庞然参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：房屋为庞然、张建华共同所有，撤销对被告张建华的起诉，保留对被告庞然的诉讼。要求被告庞然给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1408.70元。
被告庞然辩称：我认为园区物业服务不达标。1、因园区公共设施自来水阀门老旧，各个单元的阀门，楼宇的主阀门锈实，关不上，所以每遇到特殊情况就整个园区停水；2、园区业主有占用公共绿地的现象，属于物业管理不到位；3、园区小门门禁回力不够，导致几个月不通电，导致门关不上。园区车行通道经常不落杆，导致外来车辆随意进出；4、冬季除雪不及时；5、上水主管线维修不及时，导致我自己用钱维修；6、园区绿地草坪多次枯萎，杂草过长无人清理；7、园区车辆乱停乱放，有的停在人行路上；8、园区车棚有损坏现象；9、我家楼宇的两楼声控灯自今年春节后3个月内不亮，物业公司未及时更换；10、园区道路上有死老鼠半个月未清理；11、供暖井因返潮墙体脱落；12、公共区域内晾晒衣物，建筑垃圾清运不及时；13、园区保洁人员秋天放火烧树叶；14、园区内枯死树木清理不及时；15、保安岗亭有脱岗现象。基于以上理由，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为80.96平方米，物业费按每平方米每月0.60元收取。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1408.82元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。小区业主并未通过业主大会解聘原告、另行选聘，合同期间原告为小区提供了物业服务，被告作为业主，在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业费。对被告庞然答辩称小区内卫生、绿化差等问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业费的抗辩理由。因此，对原告撤销对被告张建华的起诉依法予以准许；对原告要求被告庞然给付拖欠物业费1408.70元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告庞然向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1408.70元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告庞然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执645号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人魏永忠，男，1986年4月11日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人刘美彦，女，1988年11月2日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第306号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人魏永忠、刘美彦、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第306号执行证书中载明的被执行人魏永忠、刘美彦、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人张力，男，住址法库县。
被告刘晓东，男，住址法库县。
被告刘玉荣，女，住址法库县。
被告范立华，女，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司法库县支行与被告刘晓东、刘玉荣、范立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托代理人张力、被告刘晓东到庭参加诉讼，被告刘玉荣、范立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2015年1月9日被告刘晓东、刘玉荣与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限1年，同日我行向被告贷款50000.00元。被告范立华承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月31日，被告刘晓东、刘玉荣未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款规定，我行要求被告刘晓东、刘玉荣给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额22584.20元，利息1845.93元，合计24430.13元。支付自2016年3月31日至给付之日止相应的罚息利息。被告范立华承担连带给付责任。
被告刘晓东辩称，借款属实，原告说的事实和理由都对。
被告刘玉荣未答辩。
被告范立华未答辩。
经审理查明，被告刘晓东与被告刘玉荣系夫妻关系。2015年1月9日，被告人刘晓东、刘玉荣作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同编号为2199978Q115018288158，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行为被告刘晓东、刘玉荣提供贷款50000.00元，贷款期限自2015年1月起至2016年1月止，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告范立华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订了小额贷款保证合同，该合同约定范立华为刘晓东2015年1月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订的小额贷款借款合同提供保证，保证期限为2015年1月9日起至2018年1月9日止，保证方式为连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年1月9日向被告刘晓东、刘玉荣放款50000.00元。被告刘晓东、刘玉荣收到原告放款后未按合同约定偿还本金及利息。截止2016年3月31日，被告刘晓东、刘玉荣尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金22584.20元及利息1845.93元，至今�能给付。
上述事实，有原告及被告刘晓东陈述笔录，原告提交的、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单、小额贷款保证合同、还款明细表等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉荣、范立华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告刘晓东的答辩对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘晓东、刘玉荣签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告范立华�订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告刘晓东、刘玉荣在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告刘晓东、刘玉荣的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告刘晓东、刘玉荣偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告范立华按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告范立华应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、刘玉荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金22584.20元及截止2016年3月31日前的利息1845.93元；
二、被告刘晓东、刘玉荣于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金22584.20元的利息、罚息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告范立华对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告刘晓东、刘玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费410.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 今
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初119号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，原系辽宁省沈阳第二监狱接见室监听员，二级警督警衔，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌滥用职权罪，于2015年9月17日被沈阳市城郊地区人民检察院决定刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人顾某某犯滥用职权罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人邵周竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某在辽宁省沈阳第二监狱禁闭室任看守员期间，与该监狱罪犯张某熟识。自2013年下半年开始，被告人顾某某违反法律规定，数次为罪犯张某向监狱内捎带衬衣衬裤、棉拖鞋、洗漱用品等物品，其中棉拖鞋中夹带有诺基亚手机两部、手机卡若干；2015年1月23日，顾某某违反法律法规，为罪犯张某向监内捎带洗发水、运动鞋等违禁物品，当日监狱搜查清缴中，发现捎带的洗发水中藏匿有7小袋白色结晶体2.3克，经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，该白色结晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人顾某某滥用职权，导致毒品流入辽宁省沈阳第二监狱，造成监狱监管秩序的混乱。2015年2月初，澎湃新闻网发表了一篇文章，名为《沈阳二监狱乱象调查》，文章中对此事进行了报道，全国部分主流媒体也对该篇文章进行了广泛转载报道，造成了恶劣社会影响。
2015年9月15日，被告人顾某某被传唤至沈阳市城郊地区人民检察院办案区接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应以滥用职权罪追究刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其承认曾为罪犯向监狱内捎带衬衣衬裤、棉拖鞋、洗漱用品等物品，但其表示对于上述物品中夹带毒品不知情。
辩护人的辩护意见，对指控的罪名有意见，认为被告人的行为不构成犯罪，澎湃新闻网发表的文章，与本案没有关联性，并且该文章未引发新的社会矛盾，没有给司法机关造成声誉上的损害。
经审理查明，被告人顾某某在辽宁省沈阳第二监狱禁闭室任看守员期间，与该监狱罪犯张某熟识。自2013年下半年开始，被告人顾某某违反法律规定，数次为罪犯张某向监狱内捎带衬衣衬裤、棉拖鞋、洗漱用品等物品。2015年1月23日，顾某某违反法律法规，为罪犯张某向监内捎带洗发水、运动鞋等违禁物品，当日监狱搜查清缴中，发现捎带的洗发水中藏匿有7小袋白色结晶体2.3克，经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，该白色结晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人顾某某滥用职权，导致毒品流入辽宁省沈阳第二监狱，造成监狱监管秩序的混乱。2015年2月初，澎湃新闻网发表了一篇文章，名为《沈阳二监狱乱象调查》，文章中对此事进行了报道，全国部分主流媒体也对该篇文章进行了广泛转载报道，造成了恶劣社会影响。
2015年9月15日，被告人顾某某被传唤至沈阳市城郊地区人民检察院办案区接受讯问。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程表示认罪，且有证人张某、陈某、刘某、郭某某等人的证言；物证及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；视听资料；澎湃网等网站上关于本案影响的文章；监狱对涉毒违纪罪犯调查处理材料；户籍信息、干部履历表、人民警察警衔变动审批表、辽宁省第二监狱关于给予顾某某同志行政撤职处分的决定；案件来源、到案经过，上述证据经过庭审质证，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告人顾某某身为司法工作人员，利用职务之便，明知给服刑人员捎带物品的行为违反法律规定，不正确行使职权，多次违反规定为监内罪犯捎带违禁物品，最终致使毒品流入监狱，严重扰乱监狱的监管秩序，经新闻媒体报道并转载造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人顾某某犯滥用职权罪罪名成立。对辩护人认为其不构成犯罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 王中举
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1183号
申请执行人:平顶山市宝泽汽车销售有限公司，住平顶山市高新区建设路东段老汽车站交易中心院内10号。统一社会信用代码：91410400094573773K。
法定代表人：丁鹏辉。
被执行人：徐东东，男，汉族，1983年10月12日出生，住平顶山市鲁山县。
本院在执行平顶山市宝泽汽车销售有限公司诉徐东东买卖合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市宝泽汽车销售有限公司撤销执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李艳飞
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱玉豪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初596号
原告：张学莲，女，1963年1月7日出生，汉族。
被告：天津市南开职业中等专业学校，住所地：天津市南开区渭水道8号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托代理人：肖学青，该校办公室主任。
原告张学莲诉被告天津市南开职业中等专业学校返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学莲、被告天津市南开职业中等专业学校的委托代理人肖学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学莲诉称：王绮霞与杨勤学系夫妻关系，未生育子女。王绮霞于2002年9月15日去世，未立有遗嘱。王绮霞生前系被告处退休教师，应享有房屋补贴，但被告至今未发放。杨勤学于2014年2月8日去世，生前立有遗嘱，将其全部财产留给原告，故王绮霞遗产应由原告全部继承，请求法院判令被告将王绮霞应得房屋补贴款发放与原告；诉讼费用由被告承担。
被告天津市南开职业中等专业学校辩称：听从法院依法裁判。
经审理查明：王绮霞于2002年9月15日去世，其生前为被告退休职工。王绮霞配偶杨勤学于2014年2月8日去世，王绮霞、杨勤学未育有子女。2008年9月13日杨勤学立下书面遗嘱，将其全部遗产遗赠与原告。经被告核算，根据教育部门规定现仅发放总额的60%即31498.90元房屋补贴款，原告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：王绮霞去世时杨勤学作为其唯一第一顺位继承人，应继承王绮霞全部遗产。杨勤学生前立有书面遗嘱，将其财产遗赠与原告，故杨勤学继承王绮霞遗产部分应由原告继承。王绮霞应得的房屋补贴款数额为31498.90元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告天津市南开职业中等专业学校于本判决生效后十日内给付原告张学莲房屋补贴款31498.90元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取294元，全部由被告负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初150号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李金成，男，1969年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年10月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年10月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李金成犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月7日17时许，被告人李金成饮酒后驾驶无牌照凯事通牌电动三轮车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨路由西向东行驶至聚福盛饭店门前欲超车时，与其前方同向行驶的由马某某驾驶的黑BV8×××号大众牌小型轿车相撞。马某某报警处理事故。经现场呼吸检测，李金成乙醇含量为176mg/100ml，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李金成血液中乙醇含量为197.13mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人李金成于2016年10月7日在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李金成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李金成的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人马某某的证言、被告人李金成的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第1190号、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第QQHE6179号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李金成认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。李金成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王绍国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更222号
罪犯牙森·塔依甫，男，1983年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）木刑初字第16号刑事判决，认定被告人牙森·塔依甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十一个月（刑期自2014年8月2日至2020年7月1日止），并处罚金7000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯牙森·塔依甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牙森·塔依甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、7月、10月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯牙森·塔依甫犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯牙森·塔依甫未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牙森·塔依甫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执220号
申请执行人龙春苟，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人颜红亮，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王玉梅，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王玉娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人邓良龙，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人贺春生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭泽飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭杰仁，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人龙春苟与被执行人龙海鹰、颜红亮、王玉梅、王玉娇、邓良龙、贺春生、谭泽飞、谭杰仁侵权责任纠纷一案，在执行过程中，除被执行人龙海鹰未兑现赔偿款外，其余贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁已全部兑现赔偿款。本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询被执行人龙海鹰，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执220号申请执行人龙春苟，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人颜红亮，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人王玉梅，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人王玉娇，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人邓良龙，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人贺春生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭泽飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭杰仁，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人龙春苟与被执行人龙海鹰、颜红亮、王玉梅、王玉娇、邓良龙、贺春生、谭泽飞、谭杰仁侵权责任纠纷一案，在执行过程中，除被执行人龙海鹰未兑现赔偿款外，其余贺春生、王玉梅、王玉娇、邓良龙、颜红亮、谭泽飞、谭杰仁已全部兑现赔偿款。本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询被执行人龙海鹰，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一六年十一月二十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初481号
原告:索某某，女，1982年12月29日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：刘某某，男，1971年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张掖市张运汽车运输有限责任公司。
地址：张掖市甘州区西环路621号。
法定代表人：张某，男，系该公司董事长。
组织机构代码证：2254568-4
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区东街101号。
法定代表人：金某某，男，系该公司经理。
组织机构代码证：92860-8
本院在审理原告索某某与被告刘某某、张掖市张运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十八条之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
本案案件受理费2559元，减半收取1279.5元，予以免交。
审判员 安学明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请，足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3220号
原告：裴新丽，女，1974年2月4日出生，汉族，教师，住济南市。
被告：裴超，男，1977年4月2日出生，汉族，司机，住济南市。
原告裴新丽与被告裴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告裴新丽到庭参加诉讼，被告裴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴超偿还原告裴新丽借款8万元及利息。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2013年1月3日，被告裴超以购车为由向原告裴新丽借款8万元，双方约定2016年5月1日还款，但还款期限已过，被告却以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告裴超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告裴新丽主张被告裴超向其借款8万元，约定2016年5月1日还款，还款期限已过，被告以无钱为由拒绝还款，并提交欠条一张予以证明。被告裴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未对原告提交的证据进行质证。后被告到庭接受调查，认可原告提交的上述欠条为其向原告出具，承认其向原告借款8万元用于购车并且至今尚未还款的事实。对原告主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴超向原告裴新丽借款8万元，并出具欠条，原告亦实际支付被告现金8万元，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的还款时间为2016年5月1日，双方未约定借期内利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以8万元为基数按银行同期贷款利率支付自2013年1月3日起至被告还款之日止的利息，没有事实与法律依据，本院支持被告裴超支付原告裴新丽以8万元为基数自2016年5月1日起至被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴超于本判决生效之日起十日内偿还原告裴新丽借款8万元。
二、被告裴超于本判决生效之日起十日内支付原告裴新丽以8万元借款为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告裴新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告裴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8175号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：金孔定，该支行员工。
委托代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：梁利华。
被告：郑佩红。
被告：韩兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行为与被告梁利华、郑佩红、韩兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围�自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
一审案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行负担。
代理审判员 廖媚
二〇一六年九月九日
代书 记员 郑霞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第487号
原告于某某，女，1982年3月4日出生，汉族，山西省绛县。
被告荆某某，男，1980年4月13日出生，汉族，山西省绛县。
原告于某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加了诉讼，被告荆XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月14日登记结婚。婚生一对双胞胎儿子，现年12周岁。二人共同生活期间，因被告懒惰成性，对原告和两个孩子不管不问，且双方常因家庭琐事冷战互不交流和沟通。2013年，被告外出打工后，双方更是聚少离多，形同陌路。现原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养；3、依法分割位于绛县古绛镇西荆村北房5间、东房三间及其院落一座和以被告名下存款4万元。
原告于XX提供如下证据：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告荆XX未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明:原、被告经人介绍相识于2002年4月14日登记结婚。婚后生育一对双胞胎，长子荆X，次子荆X，现年12周岁。共同财产有位于绛县古绛镇西荆村北房5间、东房三间及其院落一座。
本院认为，原、被告结婚多年并共同生育有子女，婚姻基础牢固，虽因生活琐事争吵，但只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不符合离婚的法定条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于XX与被告荆XX离婚。
案件受理费300元，由原告于XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8406号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林东，男，1974年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金35471.95元及利息、滞纳金共计7294.68元（利息暂计至2016年4月27日为5244.75元、滞纳金为2049.93元），服务费等其他费用合计1219.68元，以上共计43986.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××06申领时间2009年11月3日信用额度4.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息�后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年11月12日开始透支，2013年4月14日至2015年4月10日期间陆续透支，此时形成透支本金41847.63元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额6653.99元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.96元，其中6375.68元用于冲抵本金，278.31元用于冲抵手续费。合计债权额核定本息额结欠本金35471.95元透支滞纳金1773.60元透支利息截至2016年12月4日的利息为9806.41元，之后的利息以透支本金35471.95元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1219.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35471.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35471.95元×5%≈1773.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35471.95元及利息（截至2016年12月4日共计利息9806.41元，之后的利息以透支本金35471.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1773.60元、费用1219.68元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费420元，共计1320元，由被告林东负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保338号
申请执行人高唐顺安物流运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人贾清河，该公司经理。
被执行人山东泉林纸业有限责任公司。
法定代表人李洪法，该公司董事长。
住所地：山东省高唐县。
本院在执行高唐顺安物流运输有限公司与山东泉林纸业有限责任公申请诉前财产保全一案中，经查被执行人处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人山东泉林纸业有限责任公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号轿车共六辆予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初138号
原告胡兵。
被告罗涛。
被告熊安宁。
原告胡兵诉被告罗涛、熊安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼中，根据原告胡兵的申请，本院依法对被告罗涛位于宜宾县英才路文星花园3栋2单元3-3号、产权证号为宜县房权证柏溪镇字第2008026**号房产进行了保全。本案依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告罗涛、熊安宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡兵诉称，2015年1月27日，二被告以经营需资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限1年，利息按2%的月利率计算，并以房产担保办理了抵押登记。借款后，被告未按约定支付利息，到期后也未还款，而抵押登记的期限也于2016年1月26日届满。请求依法判令二被告偿还借款200000元，支付逾期利息48000元，并支付违约金9600元。
被告罗涛、熊安宁未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年4月20日登记离婚。2015年1月27日，原、被告签订《借款协议》，约定二被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，利息按2%的月利率为标准计算，逾期支付利息按20%加收违约金，双方同时约定以被告罗涛位于宜宾县柏溪镇英才路文星花园3栋2单元3-3号房产为抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告先后分两次通过工商银行向被告熊安宁账户转款200000元。后被告自2015年5月起未支付原告利息，且借款到期后未还款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告自2015年5月1日起按2%的月利率为标准计算支付利息至本金付清之日止，并自愿放弃违约金请求。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2015年1月27日签订的《借款协议》、原告的转款凭证、宜县房他柏溪镇字第2015000679号《房屋他项权证》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订本案《借款协议》向原告借款200000元、并以被告罗涛的房产为本案借款抵押担保的法律事实存在，双方的借贷及抵押担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当按照约定还款。原告变更利息请求及自愿放弃违约金不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗涛、熊安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵借款本金200000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗涛、熊安宁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，依法减半收取计2582元，财产保全申请费1845元，共计4427元，由被告罗涛、熊安宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年三月一日
书记员 唐 千
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6821号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告季金龙，男，1983年2月6日出生。
被告李朝华，男，1963年3月13日出生。
被告唐桂东，男，1968年7月11日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告季金龙、李朝华、唐桂东金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
审判员 章 瑾
二〇一四年十二月一日
书记员 许博威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字1896号
原告王希顺，男，汉族，1948年8月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙养老中心。
法定代表人刘玉芝。
住所地南阳市。
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王希顺与被告南阳市卧龙养老中心确认合同效力纠纷一案，原告王希顺于2017年8月31日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希顺撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告南阳市卧龙养老中心自愿负担。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 党政军
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 尚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12811号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年12月29日出生汉族，住慈溪市。
被告：苗志贵，男，1955年1月8日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告ＸＸ、苗志贵追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告ＸＸ、苗志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告ＸＸ未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告ＸＸ归还原告代偿款340975.20元，并支付自款项垫付之日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至2017年10月12日为146020.50元）；2.被告ＸＸ支付原告律师费17700元；3.被告苗志贵对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、苗志贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年2月26日，原告（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方与中国工商银行有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；乙方依本合同取得的款项按下列顺序清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行贷款本金、手续费或利息等，2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款垫付款和保险费等），3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，等等。上述《担保服务合同》包含附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保合同》。《购车人及购置车辆基本信息》载明被告ＸＸ购置的车辆为奔驰BJ7182EVXL汽车，发动机号为80359648，车架号码为LE4HG4HBXEL137975。《反担保合同》系原告（丁方）与被告苗志贵（甲方）于同日签订，合同约定甲方愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告ＸＸ（乙方）与工行宁波市分行（甲方）签订编号为工营（2014）汽车分期（173）的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买奔驰BJ7182EVXL汽车，向甲方申请透支283000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费26856.70元，亦分36期偿付。2014年2月20日，原告向工行宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对被告ＸＸ在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告ＸＸ未按期还款，原告多次代为还款合计340975.20元，具体为：2014年7月25日支付19455.55元、2014年11月25日支付47503.79元、2015年3月25日支付38688.39元、2015年7月24日支付20429元、2015年11月25日支付20310元、2016年3月25日支付78455元、2016年7月25日支付38174元、2016年10月25日支付28708元、2017年1月25日支付29253元、2017年4月25日支付19998.47元。原告代偿后，两被告均未向其还款。另，原告为本案诉讼支出律师费17700元。庭审中，原告陈述被告ＸＸ支付《担保服务合同》项下的履约保证金8490元。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ未按约向工行宁波市分行还款导致原告代偿，原告有权向其追偿并主张其违约责任。审理中原告自认收取履约保证金8490元，本院予以确认。根据合同约定的债权清偿顺序该履约保证金应清偿原告支付的垫付款，故被告ＸＸ应偿还原告垫付款332485.20元。原告主张被告ＸＸ支付自实际代偿之日起按月利率2%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持，但以履约保证金抵偿的代偿款8490元部分不应计息，经核算，暂计算至2017年10月12日利息为139461.10元，之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，被告苗志贵自愿为被告ＸＸ在《担保服务合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，且双方明确约定了保证期限和范围，故被告苗志贵应对被告ＸＸ上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款332485.20元，支付利息139461.10元（暂计算至2017年10月12日）及自2017年10月13日起以未还代偿款为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费17700元；
三、被告苗志贵对被告ＸＸ的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿；
四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8847元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担202元，被告ＸＸ、苗志贵负担8645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月六日
代书 记员 戴桑桑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第138号
原告：佛山宝裕金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：骆康平。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师助理。
被告：广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
原告佛山宝裕金属回收有限公司与被告广东金型重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟晟到庭参加了诉讼，被告广东金型重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月期间，原告与被告签订多份废旧不锈钢购销合同，约定由原告向被告供应废不锈钢料，合同约定实际供货数量以需方收货过磅重量为货物结算数量，货款结算方式约定为“全部货物交货完毕之日，需方给供方开具支票付款，支票日期为全部货物交货完毕之日起计的第30日”原告依合同约定供货给被告。2013年8月7日，被告出具欠条确认拖欠货款9248777.45元。经原告催收，被告仅偿还部分货款，2013年11月18日，被告再次出具欠条确认截至2013年11月18日，拖欠原告货款7373775.45元。经原告多次催收未果。故诉请判令：被告向原告支付货款7373775.45元、逾期利息503638.88元（按年息9%（基准利率6%上浮50%）计算，自2013年8月7日起暂计至2014年5月10日共277天）；2014年5月10日起至实际清偿之日的利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告广东金型重工有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、统计表、购销合同、电子称重单复印件1组，证明被告向原告购买废钢，原告依约送货给被告。
2、工商银行支票复印件6份、退票理由书复印件2份，证明被告开出的支票被退票处理。
3、欠条原件1份，证明被告出具欠条确认欠原告货款7373775.45元。
被告没有提供证据材料。
被告广东金型重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年3月至7月期间，原告作为供方与被告作为需方签订多份废旧不锈钢购销合同，约定由原告向被告供应废不锈钢料，合同约定实际供货数量以被告收货过磅重量为货物结算数量；货款结算方式为全部货物交货完毕之日，被告给原告开具支票付款，支票日期为全部货物交货完毕之日起计的第30日（部分购销合同为20日）；违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定执行。原告依合同约定供货给被告，最后一次送货时间为2013年7月16日。2013年8月7日，被告出具欠条确认截至2013年8月7日，被告欠原告货款9248777.45元，经原告催收，被告支付了部分货款。2013年11月18日，被告出具欠条确认2013年4月至2013年11月18日，欠原告货款7373775.45元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认欠原告货款7373775.45元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告按基准利率上浮50%支付逾期还款利息，本院不予支持。因原告认为按基准利率上浮50%计算的依据为双方在购销合同约定“违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定执行。”《中华人民共和国合同法》第七章对违约责任有多项规定，双方并没有明确按照何种违约责任执行，双方对违约责任约定不明确，原告并未能提供证据证明双方约定按照基准利率上浮50%计算逾期利息。故原告可请求从2013年8月7日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告超出核定部分利息，本院不予支持。被告广东金型重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山宝裕金属回收有限公司支付货款7373775.45元以及该款从2013年8月7日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回佛山宝裕金属回收有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33470.95元（原告已预交），由被告承担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月三十日
书记员 麦上康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13722号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定法表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：金华市婺城区浩明挤塑板厂，住所地金华市婺城区乾西乡坛里郑村，系个体工商户。
经营者：陈路，个人经营，女，1985年2月18日出生汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周明，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告金华市婺城区浩明挤塑板厂（以下简称浩明挤塑板厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童烽扬、被告委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请自行和解仍未能达成协议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所垫付的保险理赔款42400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，位于金华市婺城区乾西乡坛里郑村的金华市婺城区浩明挤塑板厂起火。火灾过火面积2600平方米，烧毁了停放于厂区内的浙Ｇ×××××号车辆。该火灾事故已由金华市公安消防支队婺城区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因因为聚苯乙烯挤塑板成品自燃引燃周围可燃物引发火灾，该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失42400元。浙Ｇ×××××号车辆为ＸＸ所有，在原告处足额投保有商业车损险，且保有不计免赔。事故后，ＸＸ已向原告申请理赔，根据保险合同，原告已于2017年7月10日将保险理赔款42400元支付给ＸＸ。原告认为，本案消防支队已认定事故由厂区聚苯乙烯挤塑板成品自燃导致，被告应承担该起火灾所致损失的全部责任。原告在全额承担了浙Ｇ×××××号车辆的保险理赔款后，依法代位取得对被告的赔偿请求权。
被告浩明挤塑板厂答辩称：本次事故是我厂生产的成品自燃引发的火灾，我厂对火灾发生无过错。浙Ｇ×××××号车辆到我厂装货，前一天就装好了，我厂没有义务提供停车保管，综上，我厂对车辆损失无过错，无需承担赔偿责任。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.火灾事故认定书1份，证明火灾事故情况；3.车辆登记信息1份，证明损失车辆的情况；4.商业险保单材料1份，证明损失标的承保情况；5.定损协议书1份，证明事故损失情况；6.索赔权转让书1份，证明权益转让情况；7.银行回单1份，证明损失赔付情况。被告方对上述证据的真实性均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告作为生产经营者，未尽安全管理职责，对产品自燃致火灾事故的发生负有全部责任。因火灾致停放在厂区内的车辆被损毁，被告对受损方应承担相应的民事赔偿责任。ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号车辆到被告厂区运货，装载完毕后将车辆停放在厂区内待次日运走，被告对此知情却未向ＸＸ明确表示不能停放，应认定车辆停放已经被告许可。被告未能提供证据证明ＸＸ对于车辆被损毁的后果存在过错，故不能减轻被告的责任。原告作为被损毁车辆的保险人，根据保险合同约定先行承担了理赔责任，其有权向被告追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金华市婺城区浩明挤塑板厂赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款42400元。
上述款项应于本判决生效后三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年二月五无
代书记员 褚海燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1075号
原告：吴世祥，男，1956年9月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：汤明升，男，1956年11月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系谷桂云丈夫。
本院在审理原告吴世祥诉被告谷桂云、汤明升民间借贷纠纷一案中，原告吴世祥以已同被告庭外和解为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世祥的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴世祥撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告吴世祥负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年十一月三日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4003号
原告：周娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：罗开宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周娟与被告罗开宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人金吉巧到庭参加了诉讼。被告罗开宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元；2.判令被告归还借款利息17万元（该金额从2014年9月18日计算至2016年5月18日，实际应当按照月利率2%支付至款项付清）。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款500000元用于生产经营，约定月利率4%，2015年3月18日之前一次性付清。被告支付部分利息后就不再支付任何利息，后原告多次向被告催要，至今没有归还。
被告罗开宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2014年9月18日向原告出具借条一张，注明：“今借到周娟现金人民币500000元（伍拾万元正），借期6个月，即于2015年3月18日前一次付清，以罗开宇位于彭镇的苗场及厂房作为抵押，具体以在常存村3组租地合同为准，并以罗开宇名下所有资产作抵押。其以上抵押物都未作过任何抵押。”同日，原告通过银行向被告转账350000元。此后，原告通过电汇及现金交付的方式陆续向被告支付借款150000元。后原告多次向被告催收借款，但被告仍分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、借条、银行流水明细等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效、受法律保护，再加上银行流水明细予以佐证，对被告向原告借款500000元事实予以确认，被告应履行向原告归还借款的义务。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。故对原告要求被告归还借款500000元的请求予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息（从2014年9月18日起至借款付清为止，按月利率2%计算），该项请求包括借款期内的借款利息和借款期限届满后的逾期还款利息。借款利息，因原告没有举出有效证据证明原、被告双方约定了借款期间的利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借款期间利息的请求不予支持。对于逾期还款利息，被告在还款期限届满后未归还借款的行为确实给原告造成了损失，但原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息于法无据，应从2015年8月19日起至借款还清为止，按年利率6%计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告罗开宇于本判决生效后十日内向原告周娟归还借款500000元及逾期付款利息（从2015年3月19日起至该款还清为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告罗开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2889号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，公司经理。
委托诉讼代理人：楚道广，公司职员。
被告：吴艳军，其他自然情况不详。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告吴艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑玮彤
广西壮族自治区金秀瑶族自治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第14号
申请执行人陆明忠，男，壮族，个体户。
委托代理人覃玉英，居民。
被执行人陆成怀，男，壮族，居民。
被执行人李永森，男。
被执行人金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀县。
法定代理人袁振凯，该××总经理。
申请执行人陆明忠申请执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀科凯贸易有限公司等人没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆明忠于2014年3月12日向本院申请执行。
申请执行人陆明忠与执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人金秀科凯贸易有限公司已全部清偿了该案的债务，经申请执行人同意，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第381号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 凯