wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初931号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，住平阴县
被告：凌某某，男，汉族，住平阴县
被告：于某某，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、凌某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人陈美松及被告张某某、凌某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某归还借款本金49950.90元及利息（利息暂计算至2017年10月30日为2999.88元，以后的利息按合同约定计算），被告凌某某、于某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张某某于2014年6月18日与我单位下属机构榆山支行签订了金额为5万元的借款合同用于借新还旧，被告凌某某、于某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年6月30日支付给借款人5万元借款，约定到期日为2017年6月12日，借款月利率为11.0187‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，按照借款合同约定，该笔借款采“定期结息，按合同约定分期还本还款法”的还款方式，每三个月结息一次，结息日为末月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
张某某辩称，借款属实，同意偿还借款及利息。
凌某某辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
于某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2014年6月12日，张某某向原告下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款5万元。2014年6月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人张某某签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2014）年第31002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2014年6月18日至2017年6月12日。还款方式定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，借款人应按每3个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人凌某某、于某某签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）保字（2014）年第31002号《保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人张某某形成的5万元债权提供担保。保证人凌某某、于某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某某于2014年6月30日在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款5万元，约定借款月利率为11.0187‰，还款日期为2017年6月12日。借款到期后，借款本金49950.90元及利息经原告多次催要未果，利息截止至2017年10月30日为2999.88元。原告于2018年3月2日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告张某某、凌某某、于某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》系各方真实意思表示，为有效合同。被告张某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金49950.90元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金49950.90元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告凌某某、于某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告凌某某、于某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告凌某某、于某某承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金49950.90元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年10月30日止为2999.88元；自2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金49950.90元为基数，按月利率11.0187‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告凌某某、于某某对以上一、二项判决内容载明的义务范围内承担连带清偿责任，被告凌某某、于某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告张某某、凌某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张某某、凌某某、于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年四月九日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1765号
原告:王立国，男，1966年4月23日生，住安徽省霍邱县。
被告:王其红，男，1968年9月3日生，住安徽省霍邱县。
原告王立国与被告王其红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告王立国、被告王其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还36000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用、车旅费及其他一切开支。事实和理由：2015年，被告王其红分两次向原告借款36000元，并约定按月利率2%支付利息，现原告多次向被告索款均未果。
原告王立国提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、借条两份，佐证其诉称内容。
被告王其红辩称，其仅认可36000元中的26000元，余款10000元被告不认可，且26000元的借款不是使用，其不应当承担偿还责任。
本院经审理认定的事实如下：被告王其红于2015年4月12日、4月18日分两次立据向原告王立国借款10000元、26000元，计36000元，同时约定月利率为2%，该款经原告多次催要均未果，致成本讼。
本院认为，被告王其红所立给原告王立国可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告还诉请要求被告承担车旅费等其他开支，因其未提供充分证据加以佐证，不予支持。被告辩称2015年4月12日的条据不是其本人书写，因其不愿对条据上的笔迹申请鉴定，故对该辩称不予支持。被告还辩称其不是借款的实际使用人，不应承担偿还责任，因其未提供充分证据佐证其辩称，原告亦不认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王其红于本判决生效之日起十日内偿还原告王立国本金36000元并按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由被告王其红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初679号
原告：鹿荣，女，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高波，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告鹿荣与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10758号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈美仙，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶国聪，男，1965年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陈美仙、陶国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈成龙与被告陈美仙到庭参加诉讼。被告陶国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成龙向本院提出诉讼请求：被告陈美仙、陶国聪共同归还原告借款10000元。事实和理由：被告陈美仙、陶国聪系夫妻关系。2016年3月20日，被告陈美仙因需向原告借款10000元，并在收到现金后出具借条一份。后原告因自己需要资金经多次催讨未果。
被告陈美仙辩称，被告陈美仙并不认识原告也未向原告借款，涉案借款系向案外人吴法有所借，当时交付的款项金额并非10000元，而是9100元，之后亦陆续向吴法有归还了部分借款，包括前述借款时已扣除的900元，共计支付7200元，且借款系用于赌博。
被告陶国聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈成龙提供的借条及结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美仙、陶国聪于1991年3月30日登记结婚。2016年3月20日，被告陈美仙向原告陈成龙借款10000元，并向原告陈成龙出具借条一份。后被告陈美仙未返还原告陈成龙借款，致本案纠纷发生。
本院认为，原告与被告陈美仙之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告陈美仙对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈美仙返还借款，被告陈美仙未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈美仙与被告陶国聪婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告陈美仙与原告明确约定为被告陈美仙的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陶国聪应与被告陈美仙共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈美仙的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告陶国聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美仙、陶国聪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈成龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈美仙、陶国聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月九日
代书记员 赵丽佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特1号
申请人:郑明奇，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号。
负责人：缪江娜。
申请人郑明奇申请撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第368号、[2015]榕仲裁字第378号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。申请人郑明奇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑明奇在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑明奇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人郑明奇负担。
审判长 余秋萍
审判员 李文颖
审判员 陈雁兰
二〇一七年五月四日
书记员 郭梦铃
page
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2394号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1983年6月7日出生。
辩护人荆君望。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2398号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人荆君望到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人付×于2016年5月15日20时许，在本市朝阳区域清街“T10020”号路灯杆处，驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）由北向东启动车辆驶离停车地点时，未认真观察路况，其所驾车辆左前部将由南向北步行至此的被害人陈×（男，殁年61岁，北京市人）撞倒致颅脑损伤。被害人陈×后经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定：被告人付×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人付×拨打电话报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤于2016年10月20日自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人付×已向被害人陈×的亲属赔偿了全部经济损失。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、张×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、酒精检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、被害人陈×居民死亡医学证明（推断）书、122报警台事故电话记录表、被告人付×驾驶证复印件及查询单、公安机关出具的到案经过、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被害人亲属书×的谅解书、车辆租赁协议、被告人付×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×违反交通法规，驾驶机动车上路行驶未保证交通安全，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付×案发后拨打电话报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，属自首，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的相×经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人付×的辩护人关于“被告人付×此次犯罪系初犯，有自首情节，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的相×经济损失并得到谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十二月十五日
书记员 董祎凡
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00129号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡仕保，性别：××，1959年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇仄船地村，公民身份号码：×××791X。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡仕保行政处罚一案于2014年11月18日作出的浠土资执罚散（2014）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）57号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）57号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2503-1号
原告丁留成，居民。
被告李庆国，居民。
原告丁留成与被告李庆国机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱云青于2015年9月9日向本院提出申请，要求对事故车辆京L×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆京L×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年九月九日
书记员 安成新
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初392号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现关押在昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某受雇于“徐老板”（身份不清，在逃），帮助其非法经营卷烟，2015年10月17日10时45分，公安民警在昆明市昌宏路与X物流城交叉口查获一辆X号货车，在车上查获被告人邹某某及其非法经营的卷烟红塔山（软经典）1400条、紫云烟1100条。经检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，涉案卷烟共价值222，000元
另查明，庭审结束后，被告人邹某某的家属替其积极缴纳罚金十二万元在案。
上述事实及罪名，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检验报告、物证照片、扣押清单、抓获经过等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某在到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚；另根据庭审所查明的案件事实，被告人邹某某系受雇于他人实施犯罪行为，本院在量刑时将对此综合予以考虑。
据此，本院根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳十二万元，余款须在判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仲学
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02464号
原告王某甲，男，1985年3月21日出生，汉族。
被告申某某，女，1984年10月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2008年1月15日办理结婚登记手续，并于2009年生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，但后来由于原、被告双方在性格上、兴趣爱好上等格格不入，加之被告对家庭严重的不负责任，经常夜不归宿，对家庭没有责任感。2014年8月，原告曾向法院提起诉讼，但法院驳回原告的诉请。从2011年开始原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令其与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告申某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱相识，于2008年1月15日登记结婚，2009年2月7日生育一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因原、被告性格、兴趣差异，原告对家庭没有责任感等原因经常发生争吵。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院作出（2014）新民初字第02277号民事判决书，判决驳回王某甲要求离婚之诉。经本院判决后原、被告之间仍分居至今，夫妻关系并未好转。
上述事实有结婚证复印件、（2014）新民初字第02277号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。原告为此曾诉至本院，经本院判决不准离婚后，仍分居生活，夫妻关系并未好转，应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养，由被告抚养为宜，原告依法应支付一定的抚养费。抚养费的具体数额，因原告暂无工作，没有收入来源，依实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告申某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告申某某抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月支付被告申某某子女抚养费300元至王某乙独立生活止。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于继勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2051号
原告：杨政玉，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：林国振，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告杨政玉与被告林国振劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨政玉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨政玉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨政玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政玉负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2824号
申请执行人刘勇瑞。
被执行人吴炳旭。
申请执行人刘勇瑞与被执行人吴炳旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1865号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：吴炳旭自愿偿还刘勇瑞借款本金50000元、利息18000元，合计人民币68000元，于2015年8月15日前还清；并负担案件受理费合计825元。文书生效后，吴炳旭没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人唯一住房外未获得被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人唯一住房外未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1865号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 雯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执596号
申请人轩金娜，女，汉族，1983年生，居民。
被执行人王军，男，汉族，1969年生，居民。
执行标的：90000元
本院在执行申请人轩金娜与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，被执行人王军于2016年9月10日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终426号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽莺
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审6号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮，阿拉山口海关缉私分局科长。
被申请执行人王本新，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]18号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人王本新于2013年9月3日，利用其在车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年3月24日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]18号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉查字[2015]18号行政处罚决定书。该决定的内容是：对王本新作出没收违法所得人民币0.2769万元，罚款人民币0.15万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书及于2015年10月29日依法邮寄送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日、2015年8月5日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年4月10日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]18号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.2769万元，罚款人民币0.15万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人王本新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第89号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：石小平、陶烈芳。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0844号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2208号
原告：李洪明，男。
委托诉讼代理人：魏勃，男,吉林省公主岭市人。
被告：吴红权，男，吉林省公主岭市人。
被告：于秀云，女，吉林省公主岭市人，系吴红权妻子。
被告：吴东梅，女，吉林省公主岭市人。
三被告共委托诉讼代理人：田绍军，系吉林首辅律师事务所律师。
原告李洪明与被告吴红权、于秀云、吴东梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人魏勃、被告吴红权、于秀云、吴东梅委托诉讼代理人田绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款20万元。事实和理由：2014年10月18日，被告吴红权、于秀云夫妇向原告李洪明借款20万元，约定还款期限为2014年12月18日，被告吴东梅作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，原告要求三被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
吴红权、于秀云、吴东梅辩称，被告吴红权、于秀云早已偿还原告的借款，但是原告没有将借条返给被告。被告有还款的银行小票为凭。因此被告吴红权、于秀云不承担给付义务，第三被告吴东梅不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴红权、于秀云于2014年10月18日在李洪明处借款20万元并出具了借条，双方约定还款日为2014年12月18日，但未约定利息。吴东梅作为此笔借款的担保人在借条上签字，约定担保人承担连带保证责任直至借款还清为止。现借款已到期，吴红权、于秀云未能按期还款。另查明：吴红权在2014年10月18日之前曾多次向李洪明借款，双方之间存在多笔借贷关系。本案并非重复诉讼，被告所述已经通过诉讼程序审结的300多万元借款，实际是张某与公主岭市云权牧业有限公司之间的借贷，并不包含本案争讼的李洪明与吴红权、于秀云之间20万元借款。认定上述事实的证据有借条，执行听证笔录。被告提供的三张汇款小票及银行流水均为复印件并非原件，证据的真实性无法判断，且还款金额为257000元，与本案借款金额相差较大，无法清楚明确的证明案件事实，故本院不予采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，出借人为李洪明，借款金额为20万元，借款期限为2014年10月18日至2014年12月18日，双方未约定利息，吴红权、于秀云二人作为借款人在借条中签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，吴红权、于秀云二人应当履行偿还李洪明借款20万元的义务。
吴东梅应当对借款20万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债务履行期届满日为2014年12月18日，李洪明起诉时未超过保证期间，故吴东梅应当按照约定对该笔20万元债务承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴红权、于秀云、吴东梅应当对未提供证据原件的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告吴红权、于秀云于判决生效后给付原告李洪明借款20万元。
二、吴东梅对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴红权、于秀云负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年九月三十日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2208号原告：李洪明，男。委托诉讼代理人：魏勃，男,吉林省公主岭市人。被告：吴红权，男，吉林省公主岭市人。被告：于秀云，女，吉林省公主岭市人，系吴红权妻子。被告：吴东梅，女，吉林省公主岭市人。三被告共委托诉讼代理人：田绍军，系吉林首辅律师事务所律师。原告李洪明与被告吴红权、于秀云、吴东梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人魏勃、被告吴红权、于秀云、吴东梅委托诉讼代理人田绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款20万元。事实和理由：2014年10月18日，被告吴红权、于秀云夫妇向原告李洪明借款20万元，约定还款期限为2014年12月18日，被告吴东梅作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，原告要求三被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。吴红权、于秀云、吴东梅辩称，被告吴红权、于秀云早已偿还原告的借款，但是原告没有将借条返给被告。被告有还款的银行小票为凭。因此被告吴红权、于秀云不承担给付义务，第三被告吴东梅不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴红权、于秀云于2014年10月18日在李洪明处借款20万元并出具了借条，双方约定还款日为2014年12月18日，但未约定利息。吴东梅作为此笔借款的担保人在借条上签字，约定担保人承担连带保证责任直至借款还清为止。现借款已到期，吴红权、于秀云未能按期还款。另查明：吴红权在2014年10月18日之前曾多次向李洪明借款，双方之间存在多笔借贷关系。本案并非重复诉讼，被告所述已经通过诉讼程序审结的300多万元借款，实际是张某与公主岭市云权牧业有限公司之间的借贷，并不包含本案争讼的李洪明与吴红权、于秀云之间20万元借款。认定上述事实的证据有借条，执行听证笔录。被告提供的三张汇款小票及银行流水均为复印件并非原件，证据的真实性无法判断，且还款金额为257000元，与本案借款金额相差较大，无法清楚明确的证明案件事实，故本院不予采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷，出借人为李洪明，借款金额为20万元，借款期限为2014年10月18日至2014年12月18日，双方未约定利息，吴红权、于秀云二人作为借款人在借条中签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，吴红权、于秀云二人应当履行偿还李洪明借款20万元的义务。吴东梅应当对借款20万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债务履行期届满日为2014年12月18日，李洪明起诉时未超过保证期间，故吴东梅应当按照约定对该笔20万元债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴红权、于秀云、吴东梅应当对未提供证据原件的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：一、被告吴红权、于秀云于判决生效后给付原告李洪明借款20万元。二、吴东梅对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴红权、于秀云负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年九月三十日书记员 张钰杭
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终59号
上诉人（一审原告）王维富，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王维富因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2007年10月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年7月至2007年9月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第024号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2007年10月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年7月至2007年9月间社会保险费的违法行为已于2007年10月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王维富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王维富负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从1996年7月至2007年9月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1996年7月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2007年10月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2007年10月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1000号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：李涵。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李涵罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1000号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭被执行人：李涵。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李涵罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初498号
原告：张福莲。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县城新城路与健康路交界处。
法定代表人：贾德政，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告张福莲诉被告山东欣欣园置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿成义，被告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告给原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，同年11月14日，原告在工作中受伤，2015年1月4日被认定为工伤，2015年7月6日原告经鉴定为劳动功能障碍程度玖级。为此诉至法院，请求：1、解除劳动关系。2、支付一次性伤残就业补助金50592元。3、支付停工留薪期工资36000元。4、支付交通费200元。5、支付一次性医疗补助金29512元。
被告辩称：原告不是答辩人的职工，原告是农民，在农闲的时候到工地打工，与答辩人之间不存在劳动关系，涉案工程是杜春宝承建，原告受伤后，杜春宝除为原告支付医疗费外，还支付给原告6000元，原告与答辩人不存在劳动关系，因此就不存在解除劳动合同之说，一次性医疗补助金属于工伤保险支付范围，原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，其要求一次性就业补助金无法律依据，原告主张的停工留薪期应向实际雇主主张权利，要求的标准与其实际收入不符，像原告这样的妇女，每天的报酬不会超过70元，我们认为答辩人虽然为原告申请了工伤，但也不能由此认可原被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2014年11月14日，原告张福莲在沂河家园二期一号楼工地四层外墙抹缝工作中受伤，该工地施工人为被告山东欣欣园置业有限公司，山东欣欣园置业有限公司依国家相关法律政策按照施工面积统一投保工伤保险。山东欣欣园置业有限公司将该工地的部分工程分包于杜春宝，杜春宝又将外墙抹缝的工作分包于翟乃宝，原告张福莲、徐某等人系翟乃宝直接招募，翟乃宝与张福莲、徐某等人之间按工程方量计算劳务报酬，山东欣欣园置业有限公司与张福莲、徐某等人之间不存在管理关系。
事故发生后，被告山东欣欣园置业有限公司为原告张福莲申请工伤认定，沂源县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍，工伤保险基金据之向原告支付了一次性伤残补助金。原告以相同的请求于2015年12月20日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年1月6日作出源劳人仲案字（2016）第1号不予受理通知书：决定不予受理。原告于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，据证人徐某的当庭陈述，原告张福莲、徐某等人2014年从事外墙抹缝工作，年终结算时平均核150元/工日/人，被告所举翟乃宝证明实属证人证言，但由于证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予认定，原告从事的外墙抹缝工作具有一定的危险性，亦与被告所举建筑工价格参考表所列工种不相符合，故本院对原告所主张的日工资七八十元不予采信，认定原告所从事的外墙抹缝工作按150元/工日/人计取报酬合理，以此认定原告月平均工资为3124.5元（150元/工日×法定工作日20.83天）。被告向劳动能力鉴定机构出具的工伤职工停工留薪确认书确认原告的停工留薪期为8个月，该期间对比《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》分类目录亦无较大差别，本院予以采信。
以上事实由原告所举工伤认定书、工伤职工停工留薪确认书、徐某的当庭陈述、源劳人仲案字（2016）第1号不予受理通知书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告山东欣欣园置业有限公司作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当承担用工主体责任。被告山东欣欣园置业有限公司按照施工面积为工地施工人员统一投保工伤保险，原告在工作中遭受伤害且已被有权机关认定为工伤，被告山东欣欣园置业有限公司应当依法承担原告的工伤保险待遇向原告支付停工留薪期工资24996元（3124.5元/月×8个月）。法律、法规虽然规定发包人被告山东欣欣园置业有限公司承担用工主体责任，但被告与原告之间确无组织隶属关系，因而二者之间不构成事实劳动关系，原告关于解除劳动关系的请求缺乏前提条件。原告主张的交通费200元未提交证据，主张的一次性医疗补助金属于工伤保险基金支付范围，不应有企业负担，故本院不予支持。山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法第十八条第三款规定，工伤职工距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄含义的复函》（劳社厅函[2001]125号），“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，原告受伤之日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，被告有权据此不向其支付一次性伤残就业补助金。原告以其身份为农民工，未能享受退休养老保险待遇为由主张不适用上述规定无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法第十八条第三款》、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告山东欣欣园置业有限公司支付原告张福莲停工留薪期工资24996元。
二、驳回原告张福莲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张福莲承担6元，被告山东欣欣园置业有限公司承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 周纪虎
审判员 徐晓云
二〇一六年五月十六日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初498号原告：张福莲。委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县城新城路与健康路交界处。法定代表人：贾德政，董事长。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告张福莲诉被告山东欣欣园置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿成义，被告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告给原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，同年11月14日，原告在工作中受伤，2015年1月4日被认定为工伤，2015年7月6日原告经鉴定为劳动功能障碍程度玖级。为此诉至法院，请求：1、解除劳动关系。2、支付一次性伤残就业补助金50592元。3、支付停工留薪期工资36000元。4、支付交通费200元。5、支付一次性医疗补助金29512元。被告辩称：原告不是答辩人的职工，原告是农民，在农闲的时候到工地打工，与答辩人之间不存在劳动关系，涉案工程是杜春宝承建，原告受伤后，杜春宝除为原告支付医疗费外，还支付给原告6000元，原告与答辩人不存在劳动关系，因此就不存在解除劳动合同之说，一次性医疗补助金属于工伤保险支付范围，原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，其要求一次性就业补助金无法律依据，原告主张的停工留薪期应向实际雇主主张权利，要求的标准与其实际收入不符，像原告这样的妇女，每天的报酬不会超过70元，我们认为答辩人虽然为原告申请了工伤，但也不能由此认可原被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2014年11月14日，原告张福莲在沂河家园二期一号楼工地四层外墙抹缝工作中受伤，该工地施工人为被告山东欣欣园置业有限公司，山东欣欣园置业有限公司依国家相关法律政策按照施工面积统一投保工伤保险。山东欣欣园置业有限公司将该工地的部分工程分包于杜春宝，杜春宝又将外墙抹缝的工作分包于翟乃宝，原告张福莲、徐某等人系翟乃宝直接招募，翟乃宝与张福莲、徐某等人之间按工程方量计算劳务报酬，山东欣欣园置业有限公司与张福莲、徐某等人之间不存在管理关系。事故发生后，被告山东欣欣园置业有限公司为原告张福莲申请工伤认定，沂源县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍，工伤保险基金据之向原告支付了一次性伤残补助金。原告以相同的请求于2015年12月20日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年1月6日作出源劳人仲案字（2016）第1号不予受理通知书：决定不予受理。原告于法定期间内向本院提起诉讼。另查明，据证人徐某的当庭陈述，原告张福莲、徐某等人2014年从事外墙抹缝工作，年终结算时平均核150元/工日/人，被告所举翟乃宝证明实属证人证言，但由于证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予认定，原告从事的外墙抹缝工作具有一定的危险性，亦与被告所举建筑工价格参考表所列工种不相符合，故本院对原告所主张的日工资七八十元不予采信，认定原告所从事的外墙抹缝工作按150元/工日/人计取报酬合理，以此认定原告月平均工资为3124.5元（150元/工日×法定工作日20.83天）。被告向劳动能力鉴定机构出具的工伤职工停工留薪确认书确认原告的停工留薪期为8个月，该期间对比《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》分类目录亦无较大差别，本院予以采信。以上事实由原告所举工伤认定书、工伤职工停工留薪确认书、徐某的当庭陈述、源劳人仲案字（2016）第1号不予受理通知书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告山东欣欣园置业有限公司作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当承担用工主体责任。被告山东欣欣园置业有限公司按照施工面积为工地施工人员统一投保工伤保险，原告在工作中遭受伤害且已被有权机关认定为工伤，被告山东欣欣园置业有限公司应当依法承担原告的工伤保险待遇向原告支付停工留薪期工资24996元（3124.5元/月×8个月）。法律、法规虽然规定发包人被告山东欣欣园置业有限公司承担用工主体责任，但被告与原告之间确无组织隶属关系，因而二者之间不构成事实劳动关系，原告关于解除劳动关系的请求缺乏前提条件。原告主张的交通费200元未提交证据，主张的一次性医疗补助金属于工伤保险基金支付范围，不应有企业负担，故本院不予支持。山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法第十八条第三款规定，工伤职工距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄含义的复函》（劳社厅函[2001]125号），“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，原告受伤之日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，被告有权据此不向其支付一次性伤残就业补助金。原告以其身份为农民工，未能享受退休养老保险待遇为由主张不适用上述规定无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《山东省贯彻试行办法第十八条第三款》、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告山东欣欣园置业有限公司支付原告张福莲停工留薪期工资24996元。二、驳回原告张福莲的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张福莲承担6元，被告山东欣欣园置业有限公司承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  杜兆满审判员  周纪虎审判员  徐晓云二〇一六年五月十六日书记员  曹春燕
原告尚兆男与被告宋守玉买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第45号
原告：尚兆男，男，1990年1月14日出生，汉族，前郭县人。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告：宋守玉，男，1991年1月3日出生，汉族，乾安县人。
原告尚兆男与被告宋守玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚兆男及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。被告宋守玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兆男诉称：被告在我处购买摩托车两台，未付款，给原告出具两枚欠据，同意3700元按照月利率1.5%支付利息。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付购车款6300元及支付3700元的约定利息、2600元的银行利息。
被告宋守玉未予答辩。
经审理查明：原告尚兆男作为个体户在前郭县乌兰傲都乡查干花种畜场销售摩托车销售。2013年6月1日，被告宋守玉在原告尚兆男处购买珠峰125牌摩托车一台，车款3700元，未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，标注：珠峰125，按1.5%利息结算。2014年4月11日被告又在原告处赊购摩托车一台，被告为原告出具欠据一枚，标注：欠尚兆男摩托车款。以上两枚欠据未标注给付时间，被告亦未给付欠款。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的欠据两枚。
本院认为：被告宋守玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。原被告之间存在买卖合同且双方就价款、利息以欠据形式形成合意并未约定价款的给付时间，原告可随时主张权利，故被告应尽给付所欠购车款并支付利息的义务。双方有利息约定的依照约定，无利息约定的因原告无孳息损失，故被告在本判决生效前可不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋守玉于本判决生效后立即给付原告尚兆男摩托车款人民币6300元，并自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照月利1.5%支付本金3700元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋守玉负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年三月六日
书记员 刘 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03246号
罪犯胡廷华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月30日作出（2011）合法刑初字第349号刑事判决，以被告人胡廷华犯职务侵占罪，判处有期徒四年四个月。责令共同退赔被害人经济损失1285938元。被告人胡廷华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2015年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡廷华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡廷华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶吓妹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶吓妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,131.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,764.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶吓妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,896.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶吓妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶吓妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,131.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,764.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶吓妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,896.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14006号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尹传忠，男，1962年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘宝艳，女，1959年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人李杨与被申请人尹传忠、刘宝艳民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹传忠所有的位于临沂市兰山区陵园东街1号8号楼××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹传忠所有的位于临沂市兰山区陵园东街1号8号楼××室房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李美君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1737号
原告：许爱国。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张金涛。
原告许爱国与被告张金涛合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。原告许爱国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费260元，共计785元由原告许爱国负担。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第65号
原告：卢小琴。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告卢小琴与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢小琴、被告林朝霞到庭参加诉讼。被告施小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小琴起诉称：二被告系夫妻。被告为承接水电装饰工程急需资金而向原告提出借款，原告于2012年12月2日借给被告现金18万元、2013年12月1日借给被告现金20万元，被告在收款后向原告出具了借条二份。2014年下半年，原告向被告催讨，被告拖延未归还，现被告施小根已无法联系。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认：2012年12月2日发生的18万元借款，被告施小根已支付了一年的利息，后被告施小根于2013年12月1日向原告借款20万元时，原告实际交付借款14万元，未交付的6万元双方约定作为2012年12月2日发生的18万元借款的利息（从2013年12月2日起计算一年）。
原告卢小琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书复印件、审查表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞答辩称：对2012年12月2日发生的借款认可，字是被告林朝霞所签。当日被告施小根叫被告林朝霞去江北综合市场买菜，在买水果的地方，被告施小根叫被告林朝霞写借条，说钱借来调个头就还的，当时原告不在，被告林朝霞也不认识原告，只有原告母亲在场。之后被告施小根说钱已还清了。对利息不知情。对2013年12月1日发生的借款不知情，不予认可。被告施小根是做消防检测的，赚的钱没有用于家庭开支，二被告也没有共同经营。
被告林朝霞未提交证据。
对原告卢小琴提供的证据，被告林朝霞经庭审质证，对证据1中借款日期为2012年12月2日的借条无异议，对借款日期为2013年12月1日的借条不认可，对证据2无异议。本院认为，被告林朝霞对2013年12月1日的该份借条不予认可，但并未提供证据否定借条的证明效力，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月2日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额18万元，二被告在借款人一栏签名，后被告施小根支付了一年利息。2013年12月1日被告施小根又向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，被告施小根在借款人一栏签名。该借条所涉款项原告确认实际交付了14万元，未交付的6万元作为2012年12月2日发生的18万元借款的利息（从2013年12月2日起计算一年）予以扣除。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。2012年12月2日发生的18万元借款，被告林朝霞辩称被告施小根已归还，但其未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告自认2013年12月1日发生的20万元借款实际交付的借款金额为14万元，未交付的6万元系作为2012年12月2日发生的18万元借款的利息（从2013年12月2日起计算一年）。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，2012年12月2日发生的18万元借款自2013年12月2日起按基准利率的四倍即年利率22.4%计算一年的合法利息为40320元，2013年12月1日的这份借条所涉款项，调整为180320元。原告要求被告林朝霞承担共同还款责任的请求，被告林朝霞对2012年12月2日发生的借款认可系二被告共同借款，对2013年12月1日发生的借款表示不同意承担。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告林朝霞并未提供证据证明原告与被告施小根约定本案借款系被告施小根的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告林朝霞对被告施小根所负债务应承担共同还款责任。被告施小根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告卢小琴款项360320元。
二、驳回原告卢小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告卢小琴负担148元，由被告施小根、林朝霞负担3352元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方淼丹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初271号
原告：宋国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省夹江县。
被告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号，统一社会信用代码915111269075020842。
负责人：江帆，行长。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告宋国庆诉被告中国农业银行股份有限公司夹江县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋国庆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国庆撤回起诉。
案件受理费收取计1300元，由原告宋国庆负担。
(此页无正文)
审判员 杜孟华
二〇一七年四月十九日
书记员 周 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2066号
申请执行人苏伟，男，1992年3月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行苏伟与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏伟于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执936号
申请执行人方焕珠，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人方焕珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方焕珠向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执936号申请执行人方焕珠，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人方焕珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方焕珠向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
西藏自治区噶尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏2523行初1号
原告：西藏阿里地区龙腾建筑有限公司，地址西藏阿里狮泉河镇迎宾大道。
法定代表人：旦增洛桑，系该公司总经理。
被告：西藏阿里地区人力资源和社会保障局，地址西藏阿里地区噶尔县。
法定代表人：才旺卓玛，系该局局长。
被告：西藏自治区人力资源和社会保障厅，地址拉萨市。
负责人：谢海源，系厅长。
本院在审理西藏阿里地区龙腾建筑有限公司与被告西藏阿里地区人力资源和社会保障局、西藏自治区人力资源和社会保障厅撤销《认定工伤决定书》一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告西藏阿里地区龙腾建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费诉讼费50.00元（伍拾元），经撤诉减半收取25元（贰拾伍元）由原告承担。
审 判 长 达瓦桑姆
审 判 员 白 玉 兰
人民陪审员 国 吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 次仁卓嘎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初578号
原告：李盛华，男，1959年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐道春，男，1984年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李盛华与被告唐道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛华的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告唐道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李盛华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的借款52000元，并以借款52000元为基数从2015年2月1日起按月利率2%支付违约金至借款付清为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月2日和1月16日向原告借款40000元和12000元，承诺在同年1月30日前付清，否则按照每日千分之三支付违约金并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等损失。被告借款后至今分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
唐道春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告唐道春（借入方）与原告李盛华（出借方）签订《借款合同》一份，该借款合同约定被告因生意周转，向原告借款4万元（大写：肆万元），借款期限自2015年1�2日至2015年1月12日止。2015年1月16日，被告唐道春（借入方）又与原告李盛华（出借方）签订《借款合同》一份，该借款合同约定因被告生意需要，向原告借款12000元（大写：壹万贰仟元），借款期限自2015年1月16日至2015年1月30日止。上述两份《借款合同》均约定违约责任为：若被告未于借款期满前归还借款，从逾期之日始，原告有权要求被告按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。上述借款合同签订当日，原告均以现金方式向被告履行了提供借款的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，并委托重庆华华律师事务所为其提供法律服务，并于2017年1月16日支付该所律师服务费3000元。
以上事实，有原告的陈述及《借款合同》两份、重庆增值税普通发票一张予以证实。
本院认为：被告唐道春向原告李盛华借款，并签订《借款合同》两份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现上述两份《借款合同》约定的借款期限均到期，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在两份《借款合同》中均约定若被告逾期还款，原告有权要求被告从逾期之日起按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金，现被告均未按期还款，故原告要求被告以借款本金52000元为基数从2015年2月1日起按月利率2%支付违约金至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两份《借款合同》中均约定若被告逾期还款，应赔偿原告为实现债权而发生的律师费和诉讼费等必要费用，现被告违约，原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师服务费3000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道春于本判决生效后十日内偿还原告李盛华借款本金52000元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付逾期还款违约金至借款付清之日止；
二、被告唐道春于本判决生效后十日内支付原告李盛华律师服务费3000元。
如果被告唐道春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告唐道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张坤斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏106刑初377号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某某，女，1995年8月8日生，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市光山县。2017年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现羁押于南京市看守所。
辩护人周某某，律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日21时20分许，被告人葛某某经事先联系，在本市秦淮区朝天宫西街汉庭酒店三楼大厅内，准备将两小包冰毒以600元的价格出售给赵双双时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品2个小包,经鉴定，合计净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人葛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人葛某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处葛某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的葛某某具有坦白、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年五月十五日
见习书记员 周 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1411号
上诉人（原审被告）：杨贵，男，汉族，生于1957年11月13日。
被上诉人（原审原告）：定边县杰创工贸有限公司，地址：定边县西环路天宝大酒店对面。
法定代表人：杨平安，系该公司经理。
上诉人杨贵因与被上诉人定边县杰创工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人杨贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张亚峰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执608号
申请执行人石家庄元亨建筑安装工程有限公司，住石家庄市新华区维明北大街298号颐宏大厦1-2403室。
法定代表人刘传红。
被执行人河北爱席房地产开发有限公司，住石家庄裕华区塔南路39号。
法定代表人朱付见。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第484号裁决书，在执行石家庄元亨建筑安装工程有限公司与河北爱席房地产开发有限公司合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第484号裁决书关于石家庄元亨建筑安装工程有限公司与河北爱席房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李文凯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7563号
原告王祖法，男，1961年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾晶健，男，1990年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
本院在审理原告王祖法与被告顾晶健、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告王祖法负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年一月二十日
书记员 张薛惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2212号
原告：张爱平，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑幼儿，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张序久（郑幼儿之夫），男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告�爱平诉被告郑幼儿、张序久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张爱平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张爱平负担。
审 判 长 陈美花
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丹阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听到的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初424号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年7月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2003年7月4日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年12月28日因吸毒被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年5月11日因吸毒及提供场所容留他人吸毒被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月9日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，证人陈某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄某甲提供场所容留黄某乙、施某、杨某吸食毒品。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某甲行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月8日中午，被告人黄某甲在其位于南平市延平区江南八仙佳苑8号楼2106室家中，容留黄某乙、施某、杨某与自己一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），该甲基苯丙胺由杨某提供。
2016年5月9日晚上，被告人黄某甲在其位于南平市延平区江南八仙佳苑8号楼2106室家中，容留黄某乙一起吸食由黄某乙提供的甲基苯丙胺。二人吸食甲基苯丙胺之后不久，被告人黄某甲又容留黄某乙一起用针筒注射的方式吸食由黄某甲提供的海洛因。
2016年5月10日，被告人黄某甲及黄某乙在南平市延平区江南八仙佳苑8号楼2106室被公安民警当场抓获。经现场检测，黄某甲和黄某乙尿液中的甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲辨认笔录、被告人黄某甲现场指认笔录与现场指认照片、证人陈某证言、证人黄某乙、杨某、施某证言及其辨认笔录、证人黄某乙、杨某、施某现场指认笔录与现场指认照片、调取证据清单、监控视频截图、检查笔录与检查照片、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、现场检测照片、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、南平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人黄某乙、杨某、施某人员基本信息表、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人黄某甲户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
被告人黄某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 陈 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初764号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：刘佳，男。
被告：依俊英，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘佳、依俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1096元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨伊元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45394号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，户籍地河北省石家庄市。
被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区。
法定代表人王靖，经理。
原告王海与被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司（以下简称唯爱天使公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红和被告唯爱天使公司的法定代表人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令唯爱天使公司退货并退还货款819.7元、三倍赔偿2459.1元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，王海在唯爱天使旗舰店购买“A类精梳纯棉婴儿高腰裤纯棉新生儿开裆裤男女宝宝护肚裤保暖裤”（以下简称婴儿开裆裤）3件、“超柔加厚唯爱天使宝宝帽子儿童帽子精品羊羔绒秋冬婴儿帽子新品”（以下简称婴儿帽子）3件、“唯爱天使婴儿毛毯宝宝毯子精梳纯棉+高档羊绒双面加厚秋冬新款”（以下简称婴儿毛毯）3件、“A类精梳纯棉婴儿内衣套装婴儿秋衣宝宝秋衣套装新生儿上衣秋裤”（以下简称婴儿秋衣套装）3件、“加长加大！精梳纯棉+高档羊羔绒宝宝秋冬围巾婴儿保暖新生儿双面”（以下简称婴儿围巾）4件、“唯爱天使婴儿高档羊羔绒马甲婴儿背心宝宝马甲儿童马甲秋冬新品”（以下简称婴儿马甲）2件存在价格欺诈的行为。
被告唯爱天使答辩称：同意退还货款和三倍赔偿，不同意支付误工费和交通费。
本院认为：王海使用淘宝账号“春暖花开org”从唯爱天使公司购买婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的唯爱天使公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，唯爱天使公司在2015年11月13日销售的婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲在首页广告页面标示的原价并非2015年11月13日前7日的最低交易价格。唯爱天使公司销售的婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，并且已被北京市通州区发展和改革委员会给予行政处罚，其应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
本案中，唯爱天使公司存在价格欺诈的行为，故王海要求唯爱天使公司退还价款并三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；唯爱天使公司退还价款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照相应单价折价赔偿。王海主张的误工费、交通费，因其未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款八百一十九元七角，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司“A类精梳纯棉婴儿高腰裤纯棉新生儿开裆裤男女宝宝护肚裤保暖裤”三件、“超柔加厚唯爱天使宝宝帽子儿童帽子精品羊羔绒秋冬婴儿帽子新品”三件、“唯爱天使婴儿毛毯宝宝毯子精梳纯棉+高档羊绒双面加厚秋冬新款”三件、“A类精梳纯棉婴儿内衣套装婴儿秋衣宝宝秋衣套装新生儿上衣秋裤”三件、“加长加大！精梳纯棉+高档羊羔绒宝宝秋冬围巾婴儿保暖新生儿双面”四件、“唯爱天使婴儿高档羊羔绒马甲婴儿背心宝宝马甲儿童马甲秋冬新品”二件；
二、被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千四百五十九元一角；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王海负担十元（已交纳），由被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45394号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，户籍地河北省石家庄市。被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区。法定代表人王靖，经理。原告王海与被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司（以下简称唯爱天使公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红和被告唯爱天使公司的法定代表人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令唯爱天使公司退货并退还货款819.7元、三倍赔偿2459.1元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，王海在唯爱天使旗舰店购买“A类精梳纯棉婴儿高腰裤纯棉新生儿开裆裤男女宝宝护肚裤保暖裤”（以下简称婴儿开裆裤）3件、“超柔加厚唯爱天使宝宝帽子儿童帽子精品羊羔绒秋冬婴儿帽子新品”（以下简称婴儿帽子）3件、“唯爱天使婴儿毛毯宝宝毯子精梳纯棉+高档羊绒双面加厚秋冬新款”（以下简称婴儿毛毯）3件、“A类精梳纯棉婴儿内衣套装婴儿秋衣宝宝秋衣套装新生儿上衣秋裤”（以下简称婴儿秋衣套装）3件、“加长加大！精梳纯棉+高档羊羔绒宝宝秋冬围巾婴儿保暖新生儿双面”（以下简称婴儿围巾）4件、“唯爱天使婴儿高档羊羔绒马甲婴儿背心宝宝马甲儿童马甲秋冬新品”（以下简称婴儿马甲）2件存在价格欺诈的行为。被告唯爱天使答辩称：同意退还货款和三倍赔偿，不同意支付误工费和交通费。本院认为：王海使用淘宝账号“春暖花开org”从唯爱天使公司购买婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的唯爱天使公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，唯爱天使公司在2015年11月13日销售的婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲在首页广告页面标示的原价并非2015年11月13日前7日的最低交易价格。唯爱天使公司销售的婴儿开裆裤、婴儿帽子、婴儿毛毯、婴儿秋衣套装、婴儿围巾、婴儿马甲存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，并且已被北京市通州区发展和改革委员会给予行政处罚，其应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。本案中，唯爱天使公司存在价格欺诈的行为，故王海要求唯爱天使公司退还价款并三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；唯爱天使公司退还价款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照相应单价折价赔偿。王海主张的误工费、交通费，因其未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款八百一十九元七角，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司“A类精梳纯棉婴儿高腰裤纯棉新生儿开裆裤男女宝宝护肚裤保暖裤”三件、“超柔加厚唯爱天使宝宝帽子儿童帽子精品羊羔绒秋冬婴儿帽子新品”三件、“唯爱天使婴儿毛毯宝宝毯子精梳纯棉+高档羊绒双面加厚秋冬新款”三件、“A类精梳纯棉婴儿内衣套装婴儿秋衣宝宝秋衣套装新生儿上衣秋裤”三件、“加长加大！精梳纯棉+高档羊羔绒宝宝秋冬围巾婴儿保暖新生儿双面”四件、“唯爱天使婴儿高档羊羔绒马甲婴儿背心宝宝马甲儿童马甲秋冬新品”二件；二、被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千四百五十九元一角；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王海负担十元（已交纳），由被告北京唯爱天使婴幼儿用品有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月十二日书记员  张艺馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16961号
罪犯杨天雄，男，1985年6月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十九日作出（2005）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人杨天雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初562号
原告：宫炜，女，1978年4月13日生，汉族，吉林市公交公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：靳辉，男，1978年2月10日生，汉族，吉林市公交公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。
原告宫炜诉被告靳辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。在审理期间，原告宫炜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫炜的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告宫炜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宫炜负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初562号原告：宫炜，女，1978年4月13日生，汉族，吉林市公交公司职工，住吉林市昌邑区。被告：靳辉，男，1978年2月10日生，汉族，吉林市公交公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。原告宫炜诉被告靳辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。在审理期间，原告宫炜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫炜的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告宫炜撤回起诉。案件受理费150元，由原告宫炜负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年三月二十日代理书记员  郑 雯