四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人莫惠昌，该行行长。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
委托代�人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄琼，女，1974年10月12日出生。
被告李红，男，1980年5月5日生。
被告张静，女，1985年3月6日生。
被告吴登芝，女，1963年3月22日生。
被告罗有芳，男，1958年1月12日生。
被告李维，男，1992年2月8日生。
被告陈胜菊，女，1992年8月25日生。
被告李亮，男，1984年10月10日生。
上述七被告的委托代理人被告岳刚，男，1984年10月7日生。
被告岳刚，男，1984年10月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行冕宁县支行）诉被告李红、张静、吴登芝、罗有芳、李维、陈胜菊、岳刚、李亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员胡毅适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇、黄琼，被告岳刚，被告李红、张静、吴登芝、罗有芳、李维、陈胜菊、李亮的委托代理人岳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行冕宁县支行诉称：被告李红、张静系夫妻，被告吴登芝、罗有芳系夫妻，被告李维、陈胜菊系夫妻。2015年3月30日，被告李红、张静、吴登芝、罗有芳、李维、陈胜菊三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两家在2015年3月30日至2017年3月30日期间多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散；在保证期内原告向被告方任一成员借款时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。2015年3月30日，被告李红、张静、吴登芝、罗有芳、李维、陈胜菊�于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借期均为2015年3月至2017年3月。同时即2015年3月30日，被告岳刚、李亮向原告签署了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定由其对前述借款向原告承担连带偿还责任。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期，到2016年6月8日止，被告李红、张静尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4951.23元，共计104951.23元；被告吴登芝、罗有芳尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.69元，共计104956.69元；被告李维、陈胜菊尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.89元，共计104956.89元；2016年6月8日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。
八被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，是原告向被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，八被告应共同对本案案涉借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下诉至法院，请求依法判令：一、到2016年6月8日止，被告李红、张静尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4951.23元，共计104951.23元；二、被告吴登芝、罗有芳尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.69元，共计104956.69元；三、被告李维、陈胜菊尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.89元，共计104956.89元；四、上述被告2016年6月8日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。五、八被告对上述借款本息承担连带偿还责任。六、八被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用共3950元。七、八被告连带承担本案的诉讼费、律师费。
被告李亮提交的答辩状称：此贷款以原告诉讼情况属实，由被告李红、李维、吴登芝贷出款后借用于王云泸沽铁厂乡孙水河防洪治理新增段工程，因经营不善，导致此款还未偿还，现王云已承诺此款由王云偿还，现王云在西藏打工，已作出还款计划，不日将送到冕宁县法院民二庭，我本人愿承担自己的责任，并和岳刚一同监督王云还清此笔借款。
被告�刚及其余六被告辩称：贷款是事实，他们贷出款了，是我们用在王云的工地上，此款现在未追还回来，王云承诺由他来偿还，他没有拿到该得的政府工程款，才导致至今未偿还这笔借款，钱肯定要还，希望和银行协商一下还款方式，连带责任也愿意承担。
原告举证、被告质证：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊夫妻关系和身份信息，2015年3月25日三家共同向原告申请小额联保贷款。
证据二、《小额贷款联保协议书》，证明被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊三家于2015年3月30日与原告签定《小额贷款联保协议书》，约定彼此对另两家在2015年3月30日至2017年3月30日期间多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本�承担连带保证责任。
证据三、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2015年3月30日被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，双方约定了借款年利率，借期为2015年3月至2017年3月，担保方式为联保保证。2、原告已依借款合同足额向被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊发放贷款100000元。
证据四、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明2015年3月30日被告岳刚、李亮与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定由其对本案案涉借款向原告承担连带偿还责任及实现债权所产生的费用。
证据五、银行系统结算表，证明：1、到2016年6月8日止，被告李红、张�尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4951.23元，共计104951.23元；2、被告吴登芝、罗有芳尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.69元，共计104956.69元；3、被告李维、陈胜菊尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.89元，共计104956.89元；2016年6月8日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。
被告岳刚及其余七被告的质证意见：以上证据均是真实的，均无异议。
被告方未提交证据。
经审理查明：被告李红、张静系夫妻关系，被告吴登芝、罗有芳系夫妻关系，被告李维、陈胜菊系夫妻关系，2015年3月30日，被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方（被告）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原�，成立联保小组，推选被告杨洪仓为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊在该联保协议书上签字、捺印，同日，被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，三份合同均约定借款期限为二年，2015年3月至2017年3月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权提前收回贷款等内容。原告向被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊放款账户分别打入人民币100000元。截止到2016年6月8日止，被告李红、张静尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4951.23元，共计104951.23元；2、被告吴登芝、罗有芳尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.69元，共计104956.69元；3、被告李维、陈胜菊尚欠原告借款本金100000元，2016年6月8日前的利息4956.89元，共计104956.89元；2016年6月8日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。2015年3月30日，被告岳刚、李亮与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户�保补充协议书》，约定被告岳刚、李亮自愿作为担保人，对其向贷款人偿还本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。依据合同约定，原告向被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊发放了贷款，被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊应当按约定履行还款义务。被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊与原告签订的《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李红、吴登芝、李维自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告张静作为被告李红的配偶、被告罗有芳作为被告吴登芝的配偶、被告陈胜菊作为被告李维的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告李红、吴登芝、李维在本协议下的义务承担共同还款责任。综上，原告邮政银行冕宁县支行要求被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告岳刚、李亮自愿作为担保人，对被告李红、吴登芝、李维向原告借款本息应承担连带偿还责任。原告邮政银行冕宁县支行要求八被告承担追偿、催收借款的追偿费用3950元及律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:
一、由被告李红、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及利息，利息部分：2016年6月8日前的利息4951.23元，2016年6月8日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
二、由被告吴登芝、罗有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及利息，利息部分：2016年6月8日前的利息4956.69元，2016年6月8日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
三、由被告李维、陈胜菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及利息，利息部分：2016年6月8日前的利息4956.89元，2016年6月8日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
四、被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊岳刚、李亮对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3003元，由被告李红、张静，吴登芝、罗有芳，李维、陈胜菊、岳刚、李亮负担。（此款已由原告预交，待执行时由被告直接支付给原告）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 胡 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张芸瑶