wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特10号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.56平方米，对应的债权本金数额为357911.61元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金357911.61元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金357911.61元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金357911.61元范围内优先受偿。
申请费3335元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特10号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.56平方米，对应的债权本金数额为357911.61元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金357911.61元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金357911.61元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-511号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金357911.61元范围内优先受偿。申请费3335元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初960号
原告马秉安，男，汉族，生于1957年1月15日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李新兵，男，汉族，生于1974年4月25日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告马秉安与被告李新兵民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李新兵住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告李新兵的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秉安的起诉。
案件受理费775.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张彩霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2676号
上诉人（原审被告）：张光荣。
上诉人（原审被告）：陈春芳。
上诉人（原审被告）：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：何强。
原审被告：张萍。
原审被告：姚波。
原审被告：陈旭霞。
原审被告：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。
法定代表人：姚波。
原审被告：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）。
法定代表人：何强。
上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告何强、张萍、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省镇江市京口区人民法院于2016年9月6日向上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费30578元，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。但张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2676号上诉人（原审被告）：张光荣。上诉人（原审被告）：陈春芳。上诉人（原审被告）：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。法定代表人：张光荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。原审被告：何强。原审被告：张萍。原审被告：姚波。原审被告：陈旭霞。原审被告：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。法定代表人：姚波。原审被告：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）。法定代表人：何强。上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告何强、张萍、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年9月6日向上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费30578元，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。但张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年十月十七日书 记 员  袁则莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1354号
上诉人(原审被告)：重庆美优网络科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处报恩路120号。
被上诉人(原审原告)：丁晓磊，男，1982年9月8日生，汉族。
上诉人重庆美优网络科技有限公司与被上诉人丁晓磊网络购物合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆美优网络科技有限公司上诉称，上诉人只是涉案的网络交易提供平台服务商，本案原告对上诉人提起诉讼应适用民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方当事人在买卖交易中并未约定合同履行地，且涉案产品的收货地为南京市玄武区孝陵卫街200号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第87号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）黄刑初字第1071号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月份的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为青岛东强橡胶有限公司经理韩玉强在北二环路开通立项方面提供便利，并收受其送给的现金人民币30000元，自用。
2013年中秋节前的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为青岛胶南万德建筑工程有限公司经理张某乙在工程款拨付方便提供便利，并收受其送给的现金10000元，自用。
2014年春节前的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为青岛润源水利工程公司经理刘某及其表弟韩忠坤在陈家庄村地面围挡处理方面提供便利，并收受其送给的现金10000元，自用。
2014年春节前的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为山东高速路桥集团铁路公司副经理吴某在工程招投标进度推进等方面提供便利，并收受其送给的现金20000元，自用。
2014年3月份的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为青岛市黄岛区园林管护站站长张某甲在工程款拨付方面提供便利，并收受其送给的现金10000元，自用。
2014年3月份的一天，被告人李某某任青岛临港开发区规划建设局副局长期间，利用职务便利，为青岛市市政监理有限公司胶南分公司经理法立萍在工程招投标、进度推进等方面提供便利，并收受其送给的现金100000元，自用。
综上，被告人李某某共计受贿180000元。案发后李某某全部退赃，赃款180000元现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，其侦办的王群贩卖毒品罪案，王群供述其从一名姓李的男子手中多次购买冰毒，但不知道该男子的真实姓名，无法查明身份信息，其一直在逃。2014年9月17日，被告人李某某揭发检举称王群的上线即该姓李的男子真实姓名是管尊喜，并提供其基本情况等信息。民警经过研判后落实了管尊喜的身份信息，并于2014年10月25日通过守候将管尊喜抓获。到案后，管尊喜对其于2013年6月份多次向王群贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。管尊喜已经被刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、证人张某甲、吴某、张某乙、刘某、法立萍等人的证言、扣押物品文件清单、李某某银行账户交易明细、工程施工合同、承包合同、监理合同、视听资料、李某某的任职文件、机构设置文件、职责说明、干部简历，户籍证明、李某某的供述与辩解等，足以认定。
原审法院认定，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。李某某自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并积极退赃，酌情予以从轻处罚。李某某系立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、退缴赃款人民币十八万元，依法予以没收，收缴国库。
上诉人李某某的上诉理由是：法立萍送100000元钱时本人不在家，无法当场退款；本人不知道法立萍的单位和住址，不能直接送还；本人曾多次打电话给法立萍要求退还该款；本人没有为法立萍提供任何便利和谋取过利益；本人要退款的内容没有在法立萍书面证言中是因为办案人员没有如实记录。综上，该100000元不应计入受贿数额。
青岛市人民检察院的阅卷意见是:一审法院认定李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李某某所提收受法立萍的100000元不是受贿、没有为法立萍谋取利益的上诉理由，经查，李某某收受法立萍的100000元后将其存入自己的银行账户并消费了部分款项，法立萍的证言亦证实李某某未向其提及退款事宜。李某某利用职务便利，为法立萍在工程招投标、进度推进等方面提供便利，收受100000元具有权钱交易性质。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李光军
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执646号
申请执行人：信丰某担保有限公司。
被执行人：周某，
被执行人：何某，
本院于立案执行信丰某担保有限公司申请追偿权纠纷一案，现因被执行人周某、何某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执646号申请执行人：信丰某担保有限公司。被执行人：周某，被执行人：何某，本院于立案执行信丰某担保有限公司申请追偿权纠纷一案，现因被执行人周某、何某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十二月十四日书记员 曾 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商重字第441号
原告张某甲，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告周某，女，1945年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张晋生，男，1943年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周某之夫。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。
法定代表人张建峰，系该村民委员会主任。
原告张某甲与被告周某、嘉祥县万张镇万张村村民委员会（以下简称万张村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，被告周某不服本院（2014）嘉商初字第441号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）济民终字第1893号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人楚孔举，被告周某的委托代理人张晋生、李庆兰，被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会法定代表人张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，嘉祥县万张镇万张村于1999年10月进行第二轮土地延包，承包期限30年，原告家8口人共分得承包地8.81亩。2004年8月，被告周某以土地调整为名占用耕种了原告的位于村北的0.44亩土地、“石塔子”1.62亩土地、“北楼林”0.327亩土地，请求立即判令被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，恢复原状，返还原告承包地2.387亩。
被告周某辩称，1、万张某乙于2004年土地调整时产生争议，原告于2014年起诉已超过2年的诉讼时效；2、土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，原告没有提供承包合同或其他证明，对争议土地享有土地承包经营权，不具备诉讼主体资格；原告没有与所在村签订土地承包合同，属于不定期承包，经万张某乙委会同意，于2004自愿将其承包的土地退回，村委会根据本村制定的土地调整方案，将争议土地重新发包给被告，被告取得承包地的行为合法有效；3、（2014）嘉民初字第2001号民事判决已经生效，参照判例，应当同案同判；4、原告于2004年退地，十年后起诉被告，属于恶意诉讼。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万张某乙委会辩称，1999年万张村委会对村土地进行了第二轮延包，2015年土地确权，万张镇人民政府发的合同书第二条确定土地承包期限30年，自1999年9月23日至2029年9月23日止。
经审理查明，原告张某甲和被告周某均系嘉祥县万张镇万张村村民，1999年10月，嘉祥县万张镇万张村进行第二轮土地承包。原告家庭成员8人，分得承包地8.81亩。2004年8月，原、被告所在第六小队依据“婚丧嫁娶、人口增减、五年一调整”的方案，将原告承包的位于村北的0.44亩土地（东某新民承包地，西至张晋灿承包地，北至张某丙峰墓地，南至张培浩承包地）、“石塔子”1.62亩土地（东至原告承包地，西至张某丙肖承包地，北至生产路，南至张晋宽承包地）、“北楼林”0.327亩土地（东某培茂承包地，西至张晋年承包地，北至薛庄村土地，南至生产路），调整给被告周某种植。自此，被告按该土地亩数缴纳三提五统，领取粮食直补政策。2014年8月25日，原告起诉来院，要求被告返还承包地，2015年1月，万张镇人民政府发放的《嘉祥县农村土地承包合同书》，该格式合同第二条显示：土地承包期限30年，自1999年9月23日至2029年9月23日止。
另查明，在1999年第二轮土地延包后，原告张某甲之女张爱真出嫁至嘉××县××郭庄村，在新居住地未取得承包地。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言，1999年分地地亩册，合同书等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据原、被告陈述，证人证言，1999年分地地亩册，以及合同书能证实万张某乙于1999年实行了第二轮土地延包，根据国务院、农业部关于进一步稳定和完善农村土地承包政策的通知的精神，万张某乙进行第二轮土地延包，耕地承包期应30年，原告自此取得涉案土地承包经营权，原告及其他所有村民未与所在村委会签订土地承包合同，相关法律条文属于管理性规范，其责任并不能归咎于原告。在土地承包经营期内，需要适当调整，应符合相应的法律规定，没有证据证明原、被告所在村第六小队进行土地调整的程序符合有关法律规定。在1999年第二轮土地延包后，原告张某甲之女陈某真出嫁至嘉××县××郭庄村，在新居住地未取得承包地，被告万张某乙委会将原告土地收回违背国家法律政策。土地承包经营权属于用益物权，原告基于物权发生的返还原物请求权，不受诉讼时效限制，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的请求，本院不予支持。（2014）嘉民初字第2001号民事判决查明万张某乙委会第六小队依据“婚丧嫁娶、人口增减、五年一调整”的方案进行土地调整，证明了1999年进行了第二轮土地延包，被调整土地的张某丙洪对村第六小队调整不认可，收回土地，因排除妨碍与侵权人发生纠纷，并未确定万张某乙调整土地符合法律规定，且我国也不实行判例制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告周某、嘉祥县万张镇万张村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲位于村北的0.44亩土地（东至张新民承包地，西至张晋灿承包地，北至张衍峰墓地，南至张培浩承包地）、“石塔子”1.62亩土地（东至原告承包地，西至张衍肖承包地，北至生产路，南至张晋宽承包地）、“北楼林”0.327亩土地（东至张培茂承包地，西至张晋年承包地，北至薛庄村土地，南至生产路），被告合计返还原告2.387亩土地。
案件受理费100元，由被告周某、嘉祥县万张镇万张村村民委员会平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡华敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5866号
上诉人(原审原告)：王军，男，1959年10月10日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区长春路173号。
法定代表人：周思思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1990年3月10日生，该公司员工。
上诉人王军因与被上诉人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店（以下简称”香洲酒店”）劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，王军以香洲酒店为被申请人提起了两个劳动仲裁，一是申请确认香洲酒店违法解除劳动合同、要求继续履行劳动合同以及支付解除前的加班工资、节假日工资等；二是申请香洲酒店支付辞退后的工资、加班费等以及养老保险、医疗保险等。劳动仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）第104号仲裁裁决书认定香洲酒店系违法解除劳动合同，应继续履行；作出西劳人仲不字（2018）第025号不予受理通知书。现香洲酒店对第一份仲裁裁决书已提起另案诉讼且尚未审结，王军则对不予受理亦提起本案诉讼。鉴于王军与香洲酒店之间劳动合同是否系违法解除以及双方是否应继续履行劳动合同，直接影响到王军在本案中诉请主张的辞退后（即双方解除劳动合同后）的各项款项及费用等的审理结果，况且在二审中，王军又提交其与香洲酒店的工作人员的电话录音拟证明工资标准。因此，重审后，应在进一步审查前述新证据以及结合另案审理结果的基础上，查清本案案件事实，正确适用法律，以维护各当事人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1497号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年八月六日
书记员 王丽秋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执405号
申请执行人陈永湖，男，住漳平市。
被执行人陈惠昌，男，住漳平市。
申请执行人陈永湖与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，申请执行人于2017年6月23日分配得被执行人陈惠昌的工资款人民币4272元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈永湖也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币4272元，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执405号申请执行人陈永湖，男，住漳平市。被执行人陈惠昌，男，住漳平市。申请执行人陈永湖与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，申请执行人于2017年6月23日分配得被执行人陈惠昌的工资款人民币4272元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈永湖也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币4272元，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年六月二十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2817号
原告承德县永兴建材有限公司，住所地河北省承德县下板城镇杨树林村。
法定代表人杨德华，经理。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦8层208室。
法定代表人陈彦聪，经理。
原告承德县永兴建材有限公司与被告承德圣邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县永兴建材有限公司委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。被告承德圣邦建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县永兴建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付砖款100000.00元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月19日，被告从原告处购买红砖400万块用于其承建的承德县景泰住宅工程，每万块砖3200元，合款1280000.00元，约定主体完工付清全部货款。工程完工后，被告尚欠147719.90元未付清，原告多次通过电话、发函催要，被告于2017年4月19日出具了还款协议，2017年五月节前付款50000.00元，中秋节付款50000.00元，余下47719.90元春节前结清。被告在前两期未按时付款，其行为严重影响了公司资金周转，原告依据上述事实提起诉讼，请公正判决。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告承德县永兴建材有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告于2010年6月19日签订的订货合同原件一份；二、企业询证函原件一张；三、承德圣邦建筑安装工程有限公司于2017年4月19日出具的还款协议原件一份。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，原告承德县永兴建材有限公司与被告承德圣邦建筑安装工程有限公司签订《订货合同》，约定被告从原告处购买红砖约400万块，每万块3200.00元，金额总计1280000.00元，合同约定结算方式及期限：三层以上付款，待主体完工时付清全部货款。工程完工后，被告尚欠原告砖款147719.00元未付清。后被告于2017年4月19日向原告出具还款协议一份，协议中约定还款时间为2017年端午节付款50000.00元，中秋节付款50000.00元，余下47719.00元春节前结清所欠货款。现被告在端午节（2017年5月30日）及中秋节（2017年10月4日）未按时付款，原告诉至本院，要求被告给付砖款100000.00元及逾期利息。
本院认为，被告承德圣邦建筑安装工程有限公司欠原告承德县永兴建材有限公司砖款人民币100000.00元有被告为原告出具的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间实际上已形成债权债务关系，故对原告要求被告给付砖款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原、被告双方虽在合同中约定待主体完工后付清砖款，但原告未能提供证据证明主体完工确切时间，现双方在还款协议中已约定具体还款期限，属于新达成付款协议，故被告应自还款期限逾期之日即2017年5月31日起及2017年10月5日起支付原告逾期利息；因还款协议中双方既未约定欠款期内利率，也未约定逾期利率或违约金，被告应参照民间借贷按年利率6%支付原告逾期利息。被告承德圣邦建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德圣邦建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德县永兴建材有限公司砖款人民币50000.00元及利息（利息自2017年5月31日起至此款给付完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、被告承德圣邦建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德县永兴建材有限公司砖款人民币50000.00元及利息（利息自2017年10月5日起至此款给付完毕之日止，按年利率6%计息）；
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150.00元，由被告承德圣邦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月一日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保161号
桂阳县老龄工作委员会办公室、邓普清：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓普清行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保115号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢82号
申请执行人：定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地：不详。
法定代表人：陈秀波，董事长。
委托代理人：栾贵涛，公司员工。
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年10月18日出生，汉族，海南省临高县临城镇胜利居委会人，自由职业。
被执行人：李小玲，女，1969年5月8日出生，汉族，海南省临高县临城镇胜利居委会人，自由职业。
关于申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司（以下简称合丰银行）与被执行人ＸＸＸ、李小玲金融借款纠纷一案中，责令被执行人ＸＸＸ、李小玲向合丰银行偿还欠款人民币208290元、执行费3024.35元，合计人民币211314.35元，但被执行人ＸＸＸ、李小玲未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日以（2017）琼9021执恢82号执行裁定查封了被执行人ＸＸＸ、李小玲共有的临高县临城镇沿江北路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ、李小玲共有的临高县临城镇沿江北路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
审 判 员 吴崭平
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年12月2日印
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2543号
原告：周超，男，1966年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：洪小康，男，1963年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告周超与被告洪小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告洪小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：要求被告洪小康给付货款39000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告洪小康因家庭装潢在原告处购买墙砖等材料，共计欠货款39000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告洪小康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告洪小康向原告周超出具条据一张，条据中载明：“欠到周超地砖、墙砖款叁万玖仟元￥39000”。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告洪小康从原告处赊购材料，经结算并出具了欠条，虽未约定付款期限，应在原告催要后及时履行付款义务。
买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小康于本判决生效后十日内给付原告周超货款39000元及利息（利息自2017年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取388元和保全费420元，由被告洪小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初931号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金华德，男，1972年6月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人金华德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
检察机关指派代理检察员陈忆出庭，指控：2016年10月21日18时30分许，被告人金华德饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从台州市路桥区新桥镇金大田村3区29号家中驶往金大田村文化礼堂方向，途经金大田村老村部时，与沈建军驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车局部受损，经交通事故认定书认定，被告人金华德负事故全部责任。经检测，被告人金华德血液中的酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人金华德明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。检察机关认为被告人金华德饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有自首的从轻情节，建议判处被告人金华德拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人金华德对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，检察机关指控被告人金华德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金华德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十月二十�日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2240号
原告：矫某某，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区，身份号码×××。
原告矫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款21万元；2.依法判决被告偿还原告逾期利息，利息自2017年11月11日至款项付清之日止，按照年利率24％计算；3.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告借款21万元，原告分三笔在2017年7月19日、10月10日、10月12日通过微信转账支付给被告，双方约定借款利息为5万元，折合年利率24％。
被告在2017年10月12日和10月31日分别给原告出具了借条2份，对以上借款事实予以确认，被告确认最后还款期限在2017年11月12日前。但是，被告逾期没有偿还原告本金及利息。原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份及微信转账记录三份，用以证明被告向原告借款21万元，约定利息为5万元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。因经营项目需要资金，被告于2017年7月19日向原告借款2万元、10月10日又借款15万元、10月12日再次借款4万元。2017年10月12日，被告向原告出具借条，内容为:今借矫某某人民币陆万元整（60000.00），一个月内还清。2017年10月31日，被告又向原告出具借条，内容为:今借矫某某人民币贰拾万元正（200000.00），定于2017年11月6日前还清。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的欠条和微信转账记录，可以认定原告与被告之间存在21万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案被告借款时承诺支付借期内利息5万元，双方约定的借期内利率已超过24％，超过部分应属无效。原告放弃借期内利息主张，要求被告按照年利率24％偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告矫某某借款21万元及资金占用期间利息，利息自2017年11月11日起按照年利率24％计算至借款付清之日止。
如被告刘某某未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取2225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一八年六月十四日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1471号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，工人。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号尼桑牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特32号
申请人：吴志洪，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴向荣（系原告妹夫），男，汉族，住东阳市。
被申请人：徐丽芸，女，汉族，住东阳市。
申请人吴志洪于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员俞伟明进行了审查。
申请人吴志洪称，2016年5月9日，案外人金××和被申请人徐丽芸因资金周转需要向申请人吴志洪借款400万元，并签订借款抵押合同一份，合同约定：月利率1.5%,借款期限6个月，被申请人将其所有的位于东阳市××××号房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息和实现债权费用等；上述借款抵押合同经东阳市公证处公证。2016年5月10日，双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人按约履行义务，被申请人至今未还本付息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人徐丽芸所有的位于东阳市××××号的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用证号为东阳市国用（2011）第1-××××号、他项权证号为东房他证吴宁字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款400万元，利息48万元（暂计算至2017年1月9日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被申请人徐丽芸在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人徐丽芸向申请人吴志洪借款400万元并由被申请人所有的位于东阳市××××号的房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐丽芸提供抵押的位于东阳市吴宁街道南市路387号[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用证号为东阳市国用（2011）第1-××××号、他项权证号为东房他证吴宁字第××号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金400万元及利息（计算至2017年1月9日止利息为48万元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费21320元，由被申请人徐丽芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年二月十日
代书记员 黄旭珍
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执120号
申请执行人:时敬卫，男，1976年9月23日出生，即墨市城2612。
被执行人:于占庭，男，1977年3月15日出生，即墨市12336。
被执行人:陈爱芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住2342。
申请执行人时敬卫与被执行人于占庭、陈爱芹债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人于占庭、陈爱芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行90000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月七日
书记员 崔成乾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2588号
原告陈涛，公民身份号码×××，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地山东省东平县州，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告神东天隆集团工程建设有限公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人乔建军，系该公司经理。
被告王义怀，公民身份号码×××，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市神木县。
原告陈涛诉被告神东天隆集团工程建设有限公司、王义怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告王义怀到庭参加诉讼，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年被告神东天隆集团工程建设有限公司承包了神东煤炭集团公司补连塔煤矿单身职工公寓楼的建设施工工程，被告王怀义担任工程建设施工项目经理，全权负责该工程的建设，并雇佣原告从事管道安装有关工作。工程完工后，经结算二被告共欠原告陈涛工程款51000元，并向原告出具欠条1支。后经原告陈涛多次向二被告催要，被告均拒绝支付。现原告陈涛诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠原告陈涛的施工工程款51000元；2、本案所有诉讼费用由二被告负担。
被告王义怀辩称，被告王怀义承包的是神东煤炭集团公司补连塔煤矿单身职工宿舍楼1、2号楼以及幼儿园的工程，其中原告陈涛负责的是外围管网和给排水工程（大约400米），而上述工程的土建项目由被告王怀义负责。工程完工后，经被告王怀义与原告结算，工程款大约为18万元。原告陈涛在诉求中要求的51000元工程款和被告神东天隆集团工程建设有限公司无关。因神东煤炭集团公司补连塔煤矿首先将工程款汇至被告天隆公司账户上，被告天隆公司再把工程款转至被告王怀义的账户，被告王怀义才能把工程款付给原告陈涛。被告王义怀和原告都是工程的承包方，现神东煤炭集团公司补连塔煤矿根本未给付工程款，所以被告王义怀无法给付原告陈涛工程款。
被告神东天隆集团工程建设有限公司缺席未到庭，且在法定期间内亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告提供证据及被告质证情况：
提交欠条原件1张，拟证明2016年2月25日被告王义怀就未给付原告陈涛的51000元工程款向原告陈涛出具欠条的事实。经被告王义怀质证，对该欠条原件1张无异议。
原告提供的证据经审查系原件，形式合法，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告神东天隆集团工程建设有限公司、王义怀未提供证据。
经审理查明，2013年，神华神东煤炭集团将补连塔煤矿单身职工宿舍楼1、2号楼以及幼儿园的工程发包给被告神东天隆集团工程建设有限公司，被告王义怀借用被告神东天隆集团工程建设有限公司资质，以被告神东天隆集团工程建设有限公司的名义（挂靠形式）负责该工程建设施工，工程款由发包方神华神东煤炭集团直接拨付给被告神东天隆集团工程建设有限公司，被告神东天隆集团工程建设有限公司在收取相应管理费用后再将工程款拨付给被告王义怀，补连塔煤矿单身职工宿舍楼工程现已交工验收。
另查明，原告陈涛从被告王义怀处承包了补连塔煤矿单身职工宿舍楼1、2号楼以及幼儿园工程的外围管网及给排水工程，双方未签订书面协议，原告陈涛已按照要求将外围管网及给排水工程完成，经结算，原告陈涛应得工程款为175000元，被告王义怀已向原告陈涛支付工程款124000元，尚欠51000元未予支付。
本院认为，债务应当清偿，被告王义怀欠原告陈涛施工工程款51000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，且庭审中被告王义怀已认可欠付工程款数额，并同意履行，故原告陈涛要求被告王义怀给付施工工程款51000元的诉讼请求应予支持。被告神东天隆集团工程建设有限公司是建设工程施工合同（补连塔煤矿单身职工宿舍楼工程项目）的承包人，被告王义怀是使用（挂靠）被告神东天隆集团工程建设有限公司施工资质的实际施工人，在施工过程中，被告王义怀对外发生施工业务均是以被告神东天隆集团工程建设有限公司的名义进行，且工程款项结算都是从神东天隆集团工程建设有限公司账户内往来，神东天隆集团工程建设有限公司亦收取了被告王义怀的管理费，故神东天隆集团工程建设有限公司应当对被告王义怀的施工项目进行监督、管理，同时对被告王义怀因施工所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义怀于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告陈涛工程款51000元；
二、被告神东天隆集团建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费547元，两项合计1084.5元，由被告神东天隆集团建设有限公司、王义怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10068号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王丽慧信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月十四日
代书记员 王雪建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1233号
申请执行人吴某，男，汉族，1980年8月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人龚某某，女，汉族，1982年1月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
吴某诉龚某某离婚纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的80000元，在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4325号
原告：叶烁，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：江国伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告叶烁为与被告江国伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江国伟立即归还原告借款本金50000元及利息14400元（已按月利率2%计算至2016年12月9日，此后仍按此利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月29日，被告江国伟向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借得人民币叁万元整，借款期限自2014年11月29日到2014年12月9日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期未付清借款及利息的，本债权人则依法向金华市武义县人民法院起诉，诉讼期间利率按照银行同期贷款利率的4倍计算。本债权人在主张债权的过程中，由此产生的各项催讨费用（包括但不限于律师代理费及诉讼费等）均由借款人承担。借款人签字：江国伟日期：2014.11.29”。原告通过银行转账支付上述借款，并由被告江国伟出具收条一份。同年12月28日，被告江国伟再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00元），定于2014年12月28日前归还。如逾期不还，本人愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。同时，如发生纠纷本人同意在武义县人民法院裁决。借款人：江国伟日期：2014年12月28日”。借款后，被告按月利率4%支付了借款30000元一个月的利息1200元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江国伟于本判决生效后十日内归还原告叶烁借款本金49700元及利息（其中本金29700元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金20000元的利息按照年利率6%计算，均从2014年12月29日开始算至实际归还之日止）；
二、驳回原告叶烁的其他诉讼请求。
如被告江国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（已减半收取），由被告江国伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1581号
原告：王某。
委托代理人：陆军。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王某负担。
审判员 王卫东
二〇〇九年七月十四日
书记员 赵玲莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3039号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：区少萍，女，1979年6月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：岑汉亮，男，1967年3月13日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈永基与被执行人区少萍、岑汉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人区少萍应归还借款30万元及利息予申请执行人；二、被执行人岑汉亮对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8320元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人岑汉亮名下粤Ｙ×××××号汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 黎乐东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8294号
原告：解红。
被告：朱春颖。
本院在审理原告解红与被告朱春颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告解红诉称，被告朱春颖向原告借款21000元，并出具一张借条。原告向被告催款未果，故至本院，请求判令被告偿还21000元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱春颖住所地为沈阳市沈河区大南街154-6号281，且原告未能举证被告在大东区经常居住地，而本案的合同履行地亦不在大东区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十六日
书记员 范红筱
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初125号
原告：罗模君，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张毛玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：荣自付（系原告母亲），女，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：王平，女，系该公司员工。
委托代理人：王�，女，系该公司员工。
原告罗模君、张毛玲诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告罗模君、张毛玲的诉讼代理人荣自付，被告详鹰公司诉讼代理人王平、王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗模君、张毛玲诉称：原告罗模君、张毛玲向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层××号住宅商品房，双方于2013年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年11月30日之�，原告至今未取得住宅商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告自起诉之日起半年内办理好房屋产权证；2、被告向原告支付违约金3373元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，但被告无法在原告要求的自起诉之日起半年的期限内办理好案涉商品房权属证书，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。
经审理查明，2013年4月25日，原告罗模君、张毛玲与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层××号商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告罗模君、张毛玲出售位于屏山新县城王府井×栋×单元×层××号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为89.97㎡，商品房总价金额为337388元；2.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、宣传广告资料等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉房屋权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院予以确认。对原告要求被告自起诉之日起半年内办理房屋权属证书的履行期限有可能被本案的审理期限包含导致判决文书未生效而不能履行，故对原告的此节诉讼请求本院酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×单元×层××号商品房的房屋权属登记手续。关于违约金问题，被告详鹰公司因其自身原因，违反案涉合同第十五条约定，应承担违约金责任，按已付房价款337388元的1%向买受人原告支付违约金应为3373.88元，原告向被告详鹰公司主张3373元的违约金未超过该约定的金额，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公�自本判决生效之日起三十日内为原告罗模君、张毛玲办理屏山新县城王府井×栋×单元×层××号商品房的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗模君、张毛玲违约金3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初821号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人许川地，福建融成律师事务所律师。
被告张明亮，男，1987年9月2日出生，汉族。
原告夏靖与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款3355.95元，还款期限自2015年2月23日至2017年1月23日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款。2015年1月30日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计17096元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅于2015年2月23日偿还1期金额共计3355.95元，其中偿还本金2787.33元，此后的借款本息未还，尚欠的借款本金为64108.67元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款64108.67元，并自2015年2月24日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师费4413元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款3355.95元，还款期限自2014年10月23日至2016年9月23日止。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计6886.39元给这三家合作机构。2015年1月30日，原告按约代被告支付居间费用17096元给这三家合作机构，余款49800元支付给被告。此后，被告仅于2015年2月23日偿还1期金额共计3355.95元，其中偿还本金2787.33元，尚欠的借款本金为64108.67元。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费4413元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告与被告约定的逾期利息、违约金等利率标准偏高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金64108.67元，并从2015年2月24日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约支付原告律师代理费4413元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张明亮签订的《借款协议》。
二、被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款64108.67元，并从2015年2月24日起至还清款项之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
三、被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费4413元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，适用简易程序减半收取874.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执596号
申请执行人司文庆，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住汤阴县信合路23号。
被执行人张四羊，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集703号
被执行人刁雪峰，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小傅庄村121号。
本院在执行司文庆与张四羊、刁雪峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张四羊在汤阴县工横二路熙街项目1号楼1单元1-1-12有商品房一套，产权证号为2015002382号，面积127.50平方米，该房屋所有权人系张四羊，共有人系屈合花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张四羊与屈合花共有的位于汤阴县工横二路熙街项目1号楼1单元1-1-12商品房一套，产权证号为2015002382号面积127.50平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月十一日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执596号申请执行人司文庆，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住汤阴县信合路23号。被执行人张四羊，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集703号被执行人刁雪峰，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小傅庄村121号。本院在执行司文庆与张四羊、刁雪峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张四羊在汤阴县工横二路熙街项目1号楼1单元1-1-12有商品房一套，产权证号为2015002382号，面积127.50平方米，该房屋所有权人系张四羊，共有人系屈合花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张四羊与屈合花共有的位于汤阴县工横二路熙街项目1号楼1单元1-1-12商品房一套，产权证号为2015002382号面积127.50平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月十一日书记员  郭新伟
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审11号
申请执行人：张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。
负责人：李占全，局长。
2016年11月5日，本院收到张家口市万全区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行万国土资执罚[2015]008号行政处罚决定书的内容。
申请执行人张家口市万全区国土资源局称，该局于2015年5月22日作出万国土资执罚[2015]008号行政处罚决定书，认为被执行人张家口景瑞房地产开发有限公司于2014年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇爱民路西侧占用西红庙村集体土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三款，第四十三条的规定,属非法占地行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请我院依法强制执行如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施；3、非法占用耕地的处以每平方米30元的罚款（30元/平方米×30625.35平方米=918760.50元），非法占用耕地以外其他土地的处以每平方米20元的罚款（20元/平方米×23218.57平方米=464371.40元），两项罚款共计1383131.90元。后张家口市万全区国土资源局于2015年5月2日对张家口景瑞房地产开发有限公司非法占地建设一案立案调查，发现该公司非法占地建设的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，将该案于2016年6月1日移送于张家口市万全区公安局处理。
申请执行人同时向我院递交了违法案件呈批表、规划审查意见、地籍审查意见、非法占地一案的调查报告、违法案件审理记录、万国土资执罚[2015]008号行政处罚决定书、法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场勘测图、万国土资执移[2015]008号涉嫌犯罪案件移送书等证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款的规定,裁定如下:
对张家口市万全区国土资源局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市万全区人民法院申请复议。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张雅茹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》
第九十七条款公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条第二款违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17746号
原告沈某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈佳洁，上海普世律师事务所律师。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。被告王某，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。原告沈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈佳洁，被告王某及其委托代理人还珺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，婚后双方与原告父母共同生活，因生活琐事及被告母亲对双方婚姻生活的干涉，导致双方一直有矛盾。2014年8月被告回到其娘家居住，与原告分居至今。2015年原告曾提起诉讼要求离婚，经调解未离婚，但之后双方关系没有改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某辩称，婚后原、被告确实与原告父母共同生活，但双方的矛盾是因为原告与其他异性交往过密，而被告的母亲并未干涉双方的婚姻生活。2014年8月是原告及其家人将被告赶出家门，被告不得已才回娘家居住。原告前次诉讼离婚后，双方确实没有联系。如果本案中不能将双方的财产分割清楚，被告就不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，2005年开始恋爱，2011年6月14日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事及被告介意原告与异性关系问题，导致双方产生矛盾。2014年8月开始双方分居至今。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解未离婚。此后双方没有联系，夫妻关系没有改善。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。审理中，原告表示在被告处有白金项链一根(带挂坠)、钻戒两枚、玉一块、女士手表一块，要求予以分割。此外，原、被告还与原告父母共有的上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称桃浦路房屋)，被告动迁所得的房屋一套，均要求分割。被告表示，原告所述金银首饰均不在被告处；同意分割桃浦路房屋，但被告动迁所得房屋系被告个人财产，不同意分割。因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告分居已近两年，原告也已两次起诉要求离婚，被告虽然不同意，但理由是要求对财产进行分割，也未能采取有效措施改善双方的关系，故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告现无证据证明所主张的金银首饰在被告处，故对该部分财产本案中不予处理。原、被告所提及的桃浦路房屋及被告动迁所得房屋均涉及案外人利益，本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告王某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年十月十七日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1689号
申请执行人：冯祥弟，男，汉族，1988年7月15日生，住伊川县。
被执行人：张红旗，男，汉族，1973年11月19日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人冯祥弟与被执行人张红旗借款合同纠纷的（2017）豫0329刑初267号刑事附带民事判决书一案中，于2017年12月11日向被执行人张红旗发出执行通知书，责令被执行人张红旗履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯祥弟损失6613.57元。本案在执行中，申请执行人冯祥弟向本院提出撤销对被执行人张红旗执行的书面申请。
本院认为，申请执行人冯祥弟向本院提出撤销对被执行人张红旗执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329刑初267号刑事附带民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李君华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第894号
申请执行人敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人沙德恩，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被执行人敦化市聚发物业有限责任公司。
法定代表人林祥发，董事长。
本院执行的申请执行人敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司与被执行人敦化市聚发物业有限责任公司（2012）敦民初字第2762号民事判决书合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司以与被执行人敦化市聚发物业有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2762号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十五日
书记员 张立全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12496号
罪犯李嘎车，男，1995年7月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）官刑一初字第165号刑事判决，以被告人李嘎车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李嘎车在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李嘎车在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李嘎车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李嘎车减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第341号
原告：李胜贵，男，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王美琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青，男，该公司法务部员工。
原告李胜贵与被告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称大众物业公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜贵的委托诉讼代理人范守平，被告大众物业公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年12月至2014年4月18日解除劳动关系的经济补偿金3000元；2.被告支付原告2012年12月至2014年4月18日未休年休假工资2068.96元以及低于济南市最低工资部分的工资差额2800元、加班费3149.42元。事实与理由：原告李胜贵于2012年12月经招聘进入被告大众物业公司处从事监控工作，工资每月1200元。2014年4月18日大众物业公司辞退李胜贵，未支付经济补偿金等，原告无奈诉至法院。
被告大众物业公司辩称，仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，裁决公正，请求驳回李胜贵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2012年12月，原告李胜贵到被告大众物业公司工作。双方未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险。2014年4月18日，李胜贵以领取的工资低于同期最低工资标准以及未依法缴纳社会保险为由自大众物业公司离职。李胜贵在职期间工资发放数额低于同期最低工资数额的月份为：2013年1月发放1150元；2013年3月发放1250元；2013年4月发放1250元；2013年5月发放1300元；2013年6月至同年9月每月发放1250元；2013年10月发放1300元；2013年11月至2014年1月每月发放1250元；2014年2月发放1300元；2014年3月发放1250元。
原告李胜贵作为申请人，以被告大众物业公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.被申请人支付2012年12月至2014年4月18日解除劳动关系经济补偿金3000元；2.被申请人支付未休年休假工资2068.96元；3.被申请人支付加班费3149.42元；4.被申请人支付2012年12月至2014年4月18日期间低于最低工资标准部分的工资差额2800元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]71号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人带薪年休假工资1142元、低于最低工资标准的差额工资340元，并驳回了申请人的其他仲裁请求。原告李胜贵不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。诉讼过程中，李胜贵明确其诉讼请求为：1.被告支付2012年12月至2014年4月18日解除劳动关系经济补偿金2085元；2.被告支付未休年休假工资1917.24元；3.被申请人支付加班费3149.42元；4.被告支付低于最低工资标准部分的工资差额1750元。
诉讼过程中，对李胜贵主张的低于同期最低工资标准的差额工资，大众物业公司认为已于2014年1月15日进行了补发，李胜贵认可2014年1月15日大众物业公司发放了1800元，但认为该1800元系发放的辐射费，不是补发的低于最低工资的差额部分。大众物业公司未就其2014年1月15日发放的1800元的性质以及李胜贵的离职原因提交证据，未就李胜贵在职期间的年休假情况提交证据。李胜贵未就其加班事实提交证据。
另查明，济南市区最低工资标准为：2011年3月1日至2012年2月29日为1100元；2012年3月1日至2013年2月28日为1240元；2013年3月1日至2014年2月28日为1380元；2014年3月1日至2015年2月28日为1500元。
本院认为，原告李胜贵自2012年12月至2014年4月18日向被告大众物业公司提供劳动并接受其管理，大众物业公司按月向李胜贵支付劳动报酬，虽然双方未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告李胜贵在职期间部分月份的工资确实低于济南市区同期最低工资标准，被告大众物业公司称已经补发，因李胜贵不予认可，大众物业公司又未能举证证明所发款项系补发的低于最低工资标准的差额工资，故本院对大众物业公司的该主张不予采信。李胜贵要求大众物业公司支付在职期间低于最低工资标准的差额工资1750元，未超过法定计取标准，本院予以支持。李胜贵于2014年4月18日以领取的工资低于同期最低工资标准以及未依法缴纳社会保险为由离职，大众物业公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。李胜贵要求大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金，合法有据，本院予以支持。李胜贵主张的经济补偿金2085元未超过法定计取标准，本院予以准许。大众物业公司未举证证明李胜贵在职期间已安排其休假或者已支付未休年休假工资，故李胜贵要求大众物业公司支付未休年休假工资，符合法律规定，本院予以支持，因李胜贵未举证证明其累计工作年限，故本院对其2013年12月至2014年4月期间未休年休假工资予以支持。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，扣除大众物业公司已向李胜贵支付了的出勤时间的工资，大众物业公司应向李胜贵支付未休年休假工资255.63元（1390元÷21.75×2天×200%）。李胜贵未就其加班事实提交证据，故李胜贵要求大众物业公司支付加班费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李胜贵经济补偿金2085元；
二、被告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李胜贵工资差额1750元；
三、被告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李胜贵未休年休假工资255.63元；
四、驳回原告李胜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 黄德浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝慧明