wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终334号上诉人（原审原告）：彭群凡，男，1970年9月30日生，汉族，江西省安福县人，系新余市分宜县双林镇富有煤矿原股东，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：李子道，男，1957年9月12日生，汉族，江西省安福县人，系新余市分宜县双林镇富有煤矿原股东，住新余市渝水区。委托诉讼代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。上诉人彭群凡因与被上诉人李子道合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭群凡上诉请求：撤销原审裁定，重新裁定渝水区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定书认为彭群凡的诉讼请求已由吉安市中级人民法院审理并判决，认为“该生效判决认定原告彭群凡在被告李子道名下未占有股份”，但是吉安市中级人民法院并未有这样的内容，其表述“因彭群凡提交的证据不足以证明其在李子道名下占有股份，故彭群凡、贺云来领取的散伙分配款并不含有彭群凡挂在李子道名下的部分”，并未认定彭群凡在李子道名下没有股份，只是说主张股份的证据不足。根据法律规定，证据不足未被支持的诉讼请求，当事人有权提起诉讼。李子道辩称,彭群凡在李子道名下没有占有股份，在吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终454号（以下简称“454号案件”）生效判决中已认定，并且在江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第9号案件中已提供了证据证实李子道名下的投资款都是由自己出资。彭群凡向一审法院起诉请求：李子道支付彭群凡入股金利润559100.42元，本案诉讼费用由李子道承担。一审法院认为，在454号案件中“本院认为”部分，对彭群凡在李子道名下是否有股份，是作为该案的一个争议焦点事实去论述的，属于争议焦点认定的事实，应属于“事实认定”。该生效判决认定彭群凡在李子道名下未占有股份，且该事实的认定对原生效判决的作出有关键性影响，构成该生效判决主文的基础，对本案具有既判力。而本案彭群凡的诉请是通过确认彭群凡在李子道名下占有股份而要求李子道返还股金及利润，其诉请与原生效判决认定的基础事实截然对立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，彭群凡的诉请，不属于本案审理范围。如果彭群凡有相反证据去推翻454号案件对该争议焦点事实的认定，应当对该生效判决申请再审，而不应另行提起新的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭群凡的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与454号案件，当事人虽然相同，但是诉讼标的及诉讼请求不相同。本案诉讼标的是彭群凡投资在李子道名下的27.5万元的入股分配款，诉请要求李子道支付入股金利润的案件；而454号案件诉讼标的是李子道投资在彭群凡、贺云来名下23万元的股份转让款及合伙利润，诉请要求彭群凡支付股份转让款及合伙利润。同时，在该案中彭群凡并未提出反诉请求，且该案生效判决仅对彭群凡提出的抗辩意见以其提交的证据不足为由未予认定。综上，本案起诉不属于重复诉讼，一审法院裁定驳回彭群凡的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4698号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁绍华审判员  熊 乔审判员  张 葳二〇一七年九月十二日书记员  陈梦雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初618号
原告：郑某。
被告：殷某甲。
原告郑某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子殷柱，××××年××月××日生育女儿殷某乙。婚后因感情不融洽及双方性格差异，经常因家庭琐事争吵。被告长期对家庭子女不负责任，家庭重担全落在原告肩上。被告2015年2月抛下家庭外出，至今去向不明。原、被告已经彻底分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、村委会证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告殷某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子殷柱，××××年××月××日生育长女殷某乙，现均已成年。近年来，双方夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一双子女，经过数十年时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。双方虽偶有矛盾，但只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年二月三日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执405号
申请执行人程杰，男，1980年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应万力，男，1989年2月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人程杰与应万力民间借款纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第4184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程杰于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人应万力支付借款本金54000元及利息，本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人应万力的财产线索。申请执行人程杰以被执行人应万力目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程杰以被执行人应万力目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭健谦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1854号
申请执行人：山东尚威新能源电力有限公司，住梁山县经济开发区
被执行人：张兴风，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人山东尚威新能源电力有限公司与被执行人张兴风不当得利纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1854号案件本次执行程序。
二、被执行人张兴风对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1449号
原告：郑旭，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人张泽海，四川融创律师事务所律师。
被告：夏豪，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告:师晓敏，女，汉族，1988年5月23日出生，住四川省成都市金牛区。
本院审理原告郑旭诉被告夏豪、被告师晓敏民间借贷纠纷一案一案中，原告郑旭于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对师晓敏、夏豪共同所有的位于成都市犀浦镇高店路东段×号×栋×单元×层×号的房屋（建筑面积为62.41平方米权20×××37）进行查封。并提供了张泽海所有的位于成都市龙泉驿区驿都西路×号×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积为92.51平方米）作为担保。
本院认为，原告郑旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封师晓敏、夏豪共同所有的位于成都市犀浦镇高店路东段×号×栋×单元×层×号的房屋（建筑面积为62.41平方米权20×××37）。
查封张泽海所有的位于成都市龙泉驿区驿都西路×号×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积为92.51平方米）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明浩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1449号原告：郑旭，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。被告：夏豪，男，汉族，1986年9月1日出生�住成都市金牛区。被告：师晓敏，女，汉族，1988年5月23日出生，住成都市金牛区。原告郑旭与被告夏豪、师晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告夏豪、师晓敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，夏豪、师晓敏未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员陈萍、段曦组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托诉讼代理人张泽海到庭参加了诉讼，被告夏豪、师晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告郑旭向本院提出诉讼请求：1、判令夏豪、师晓敏向郑旭偿还借款本金170000元及利息（利息从2016年7月1日起，按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令律师费由夏豪、师晓敏负担；3、本案诉讼费由夏豪、师晓敏承担。事实和理由：郑旭与夏豪系朋友关系，2014年6月初，夏豪因生意需要向郑旭借款170000元，夏豪于2014年6月30日向郑旭出具《借条》，并约定两年还清。借款后，由于夏豪经营不善，无力偿还借款，郑旭多次要求夏豪将房屋抵债给郑旭，均被夏豪拒绝。师晓敏与夏豪系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持郑旭的诉讼请求。被告夏豪未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告师晓敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，夏豪向郑旭出具《借条》一份，内容为：今借到郑旭人民币壹拾柒万元正，于两年内还清，未付清则按银行同期息计算。2014年6月30日。夏豪。身份证：500×××732。至本案开庭前，夏豪、师晓敏未向郑旭履行还款义务。另查明，夏豪与师晓敏系夫妻关系，郑旭所提照片证明师晓敏知悉上述借款，且借款时间在夏豪与师晓敏婚姻关系存续期间。上述事实有《借条》、照片、个人账户交易明细清单、银行流水以及郑旭的当庭陈述在案予以印证。本院认为，夏豪因生意需要向郑旭借款170000元，并向郑旭出具借条明确借款金额及还款期限，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当系夏豪真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。郑旭按约定履行了出借义务，夏豪未按约定期限归还借款，现郑旭要求夏豪归还借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。夏豪向郑旭借款时间在夏豪与师晓敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为夏豪与师晓敏的共同债务，师晓敏应承担共同清偿责任。对于郑旭主张夏豪、师晓敏支付利息（从2016年7月1日起，按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。因夏豪、师晓敏未按约定期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又因《借条》中约定“两年内还清，未付清则按银行同期息计算”，故本院确定夏豪、师晓敏应支付郑旭以尚欠本金170000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。对于郑旭主张律师费由夏豪、师晓敏负担的诉讼请求。因郑旭未能提供证据证明律师费实际支出情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对郑旭的该项诉讼请求不予支持。夏豪、师晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑旭所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：夏豪、师晓敏于本判决生效之日起十日内支付郑旭借款本金170000元及利息（利息以尚欠本金170000元为�数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。夏豪、师晓敏如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，公告费260元，合计4229元，由夏豪、师晓敏负担。（此款已由郑旭现行垫付，夏豪、师晓敏于本判决生效之日起十日内支付给郑旭）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  段 曦人民陪审员  陈 萍二〇一七年六月八日书 记 员  王明浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2541号
原告许金良。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告许金良诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告许金良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金良撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告许金良负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4006号之一
申请执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行浙江万峰建设集团有限公司与浙江金港汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞民初字第1044号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4006号
申请执行人:浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码：14615208-2。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人浙江万峰建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第1044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2016）浙0604执4006号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币52397013.20元（含执行费119677.34元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄靖
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初71号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张先军，男，1973年6月1日出生，侗族，高中文化，镇远县舞阳镇林业站原聘用制护林员，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌贪污罪，于2016年12月1日被镇远县人民检察院决定刑事拘留，因其外逃于2017年2月14日被深圳市公安局坪山派出所民警抓获，于2017年2月15日至2017年2月17日被寄押于广东省深圳市龙岗区看守所。2017年2月18日被镇远县公安局执行刑事拘留，经黔东南州人民检察院批准，于2017年3月3日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张先军犯贪污罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉、被告人张先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张先军于2010年被抽调到镇远县舞阳镇思剑高速公路指挥部工作，2011年11月11日，被告人张先军的银行账户收到镇远县舞阳镇财政所转账的343452.36元征地补偿款，由其代发给相关农户。根据思剑高速公路征地补偿公布兑现表册，应发放共计252989.18元的三笔征地补偿款（分别为97640.48元、81494.40元、73854.30元）给农户谭某，张先军在发放该笔征地补偿款的过程中，将其中两笔征地补偿款共计171494.78元发放给谭某，将余下的一笔81494.40元征地补偿款截留据为己有。
公诉机关认为，被告人张先军利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。因被告人张先军具有外逃的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，因此建议判处被告人张先军有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人张先军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告人张先军于2010年被抽调到镇远县舞阳镇思剑高速公路指挥部工作，2011年11月11日，被告人张先军的银行账户收到镇远县舞阳镇财政所转账的343452.36元征地补偿款，由其代发给相关农户。根据思剑高速公路征地补偿公布兑现表册，应发放共计252989.18元的三笔征地补偿款（分别为97640.48元、81494.40元、73854.30元）给农户谭某，张先军在发放该笔征地补偿款的过程中，将其中两笔征地补偿款共计171494.78元发放给谭某，将余下的一笔81494.40元征地补偿款截留据为己有。
另查明，被告人张先军于2016年12月2日被登记为在逃人员，于2017年2月14日在深圳市经发大酒店906号房被深圳市公安局坪山派出所民警抓获。被告人张先军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张先军无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的镇远县纪委监察局线索移送书、立案决定书、张先军问题线索查办情况说明、常住人口信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过、寄押报告书、镇远县公安局情况说明、拘留决定书、逮捕决定书、镇远县天保工程森林管护承包合同、镇远县林业局班子扩大会议、镇远县林业局、舞阳镇人民政府公告、成立思南至剑河高速公路工程指挥部的通知、储蓄卡业务凭证（交易码3610）、收条、柏杨坪村葛藤坳农田损坏赔偿协议、思剑高速十六标柏杨坪葛藤坳农田赔偿清单（无农户签字）、柏杨坪炮损房及临时用地补偿协议、储蓄业务凭证、思剑高速公路（镇远段）征地补偿（公布兑现）（表4）、证人全某、龙某1、龙某2、李某、刘某、陈某1、谭某、周某、田某、张某1、张某2、陈某2、唐某、陆某1、陆某2、彭某、赵某1、姚某1、洪某、姚某2、向某的证言、被告人张先军的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先军作为镇远县舞阳镇林业站合同制护林员，其受单位的委托依法履行行政管理职能，所作出的行为代表了委托机关，其履行职责的行为具有国家公务性质，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人张先军抽调到“思南至剑河高速公路工程建设指挥部”工作期间，利用职务之便，侵吞征地补偿金81494.40元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人张先军犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先军案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张先军具有外逃的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人张先军判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。结合被告人张先军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张先军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得81494.40元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 吴志广
人民陪审员 江明亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初681号
原告：河北金厂峪矿业有限责任公司，住所地：迁西县金厂峪镇，统一社会信用代码：91130227105135470B。
法定代表人：赵和平，系公司执行董事。
被告：刘长林，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘欢，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告河北金厂峪矿业有限责任公司（以下简称金厂峪矿业公司）与被告刘长林、刘欢排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告金厂峪矿业公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长林、刘欢的起诉。
经审查，本院认为原告金厂峪矿业公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金厂峪矿业公司的撤诉申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北金厂峪矿业有限责任公司承担。
审判员 杨立国
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜小慢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终237号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人王某、芮某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0481刑初462号刑事判决，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人芮某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芮某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芮某、原审被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人芮某、原审被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人芮某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹佳琳
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初31号
原告娄恒春，男。
被告淄博市公安局张店分局马尚派出所。住所地，淄博市张店区北京路与和平路路口东南角。
法定代表人李树勇，所长。
委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制办公室民警。
委托代理人王文超，淄博市公安局张店分局马尚派出所民警。
被告淄博市张店区人民政府，住所地，张店区新村西路226号。
法定代表人王义朴，区长。
委托代理人田学锋，被告法制办公室工作人员。
委托代理人赵舒文，被告法制办公室工作人员。
第三人佟建州。
本院在审理原告娄恒春诉被告淄博市公安局张店分局马尚派出所治安行政处罚及被告淄博市张店区人民政府行政复议决定案中，原告娄恒春以达到诉讼目的为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄恒春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄恒春负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘明岳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 年家慧
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初646号
原告：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行，住所地辽源市。
主要负责人：杨维忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李国鹏，该行市场营销部经理。
委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。
被告：艾卫东，住吉林省辽源市。
原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行（以下简称工行矿电支行）与被告艾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告艾卫东经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行矿电支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求艾卫东立即偿还拖欠原告借款本金75899.84元，截止至2017年1月2日的利息5038.03元及该借款本金75899.84元从2017年1月3起至全部给付止的利息（按合同约定的利率计算方式记付）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告艾卫东于2015年2月16日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额90000元。2015年10月开始违约，至今已经违约3期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。
被告未到庭进行答辩。
工行矿电支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行矿电支行提交的证据进行质证。本院对工行矿电支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同、担保合同一份，用以证明双方存在借款、担保关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间担保借款的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照1份、他项权利证1份，用以证明被告用房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行矿电支行与被告艾卫东于2015年2月16日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额90000元，被告以其位于煤城新村房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记，双方约定了合同解除条件。双方约定借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。
被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成违约，原告有权解除合同，因原告在起诉前未向被告提出解除合同，故解除合同的时间为起诉状送达的2017年1月2日。原告有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十三条、九十七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被告艾卫东于2015年2月16日签订的个人家居消费贷款合同于2017年1月2日解除；
二、被告艾卫东于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金75899.84元及截止至2017年1月2日的利息5038.03元，总计80937.87元；
三、被告艾卫东于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金75899.84元为基数，自2017年1月3日起至该款全部给付止的利息（按双方约定的利率计算方法计付）；
四、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行对被告艾卫东位于煤城新村房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.00元由被告艾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初646号原告：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行，住所地辽源市。主要负责人：杨维忠，该行行长。委托诉讼代理人：李国鹏，该行市场营销部经理。委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。被告：艾卫东，住吉林省辽源市。原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行（以下简称工行矿电支行）与被告艾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告艾卫东经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行矿电支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求艾卫东立即偿还拖欠原告借款本金75899.84元，截止至2017年1月2日的利息5038.03元及该借款本金75899.84元从2017年1月3起至全部给付止的利息（按合同约定的利率计算方式记付）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告艾卫东于2015年2月16日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额90000元。2015年10月开始违约，至今已经违约3期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。被告未到庭进行答辩。工行矿电支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行矿电支行提交的证据进行质证。本院对工行矿电支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同、担保合同一份，用以证明双方存在借款、担保关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间担保借款的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照1份、他项权利证1份，用以证明被告用房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行矿电支行与被告艾卫东于2015年2月16日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额90000元，被告以其位于煤城新村房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记，双方约定了合同解除条件。双方约定借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成违约，原告有权解除合同，因原告在起诉前未向被告提出解除合同，故解除合同的时间为起诉状送达的2017年1月2日。原告有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十三条、九十七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被告艾卫东于2015年2月16日签订的个人家居消费贷款合同于2017年1月2日解除；二、被告艾卫东于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金75899.84元及截止至2017年1月2日的利息5038.03元，总计80937.87元；三、被告艾卫东于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金75899.84元为基数，自2017年1月3日起至该款全部给付止的利息（按双方约定的利率计算方法计付）；四、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行对被告艾卫东位于煤城新村房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.00元由被告艾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年二月二十日代理书记员  王丽莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执383号
申请执行人福州联华涂料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人尹群英，总经理。
被执行人福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，执行董事。
申请执行人福州联华涂料有限公司与被执行人福建正亿实业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8872号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6512号
原告：梁雷军，男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：裘一平，女，1974年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告梁雷军与被告裘一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告梁雷军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁雷军撤诉。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，财产保全费3270元，合计7995元，由梁雷军负担。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 季 春
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初130号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨祥林，男，1963年6月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2001年因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2011年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月4日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨祥林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人杨祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月5日19时许，吸毒人员席某、翁某某、但某某三人来到被告人杨祥林位于重庆市綦江区的家中。其间，席某拿出随身携带的毒品冰毒和麻古，并提议杨祥林拿出吸毒工具一起吸食。被告人杨祥林遂从卧室拿出吸毒工具，并同席某、但某某、翁某某及其妻子魏某某吸食了冰毒和麻古。当日20时许，重庆市綦江区公安局民警赶到案发现场，将被告人杨祥林及上述四名吸毒人员当场抓获。从现场查获吸毒工具“壶壶”两个、长条形锡箔纸一张，从席某身上查获毒品冰毒疑似物12包、毒品麻古疑似物7包。经检测，杨祥林、但某某、席某、翁某某、魏某某五人甲基安非他命尿检均呈阳性。
被告人杨祥林到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨祥林2011年12月因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月刑满释放。2016年12月5日，公安机关将从被告人杨祥林处查获的吸毒用的“壶壶”2个、长方形锡箔纸1张依法进行了收缴处理。
2016年12月6日，被告人杨祥林因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年12月7日至2016年12月22日止。
公诉机关认为，被告人杨祥林的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有累犯和坦白的量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨祥林在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、检查笔录、收缴物品决定书、现场检测报告书、尿液检测记录、公安行政处罚决定书、指认照片、指认犯罪现场记录及照片、现场勘查记录、证据保全清单、鉴定文书、到案经过、前科劣迹材料、视听资料说明、常住人口详细信息；证人魏某某、席某、但某某、翁某某的证言；被告人杨祥林的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨祥林违反国家毒品管理法规，在其住所内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨祥林犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人杨祥林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨祥林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨祥林有因吸食毒品被劳动教养及强制隔离戒毒的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨祥林被羁押的二日应折抵刑期。即被告人杨祥林的刑期自2016年12月22日起至2017年10月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷瓖熔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02710号
申请执行人江苏神农复合肥有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县陇集镇中大街东侧。
法定代表人庄春建，该公司总经理。
被执行人马步国。
申请执行人江苏神农复合肥有限公司与被执行人马步国买卖合同纠纷一案，（2015）淮商初字第0480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马步国于判决生效后十日内给付原告江苏神农复合肥有限公司复合肥款31500元，并承担逾期付款利息（按月利率18‰计算。以222000元为本金，从2013年12月11日计算至2013年12月12日；以199000元为本金，从2013年12月13日计算至2014年1月7日；以175000元为本金，从2014年1月8日计算至2014年1月26日；以125000元为本金，从2014年1月27日计算至2014年9月22日；以110000元为本金，从2014年9月23日计算至2014年10月12日；以94000元为本金，从2014年10月13日计算至2014年12月3日；以84500元为本金，从2014年12月4日计算至2014年12月16日；以69500元为本金，从2014年12月17日计算至2014年12月28日；以59500元为本金，从2014年12月29日计算至2014年12月31日；以41500元为本金，从2015年1月1日计算至2015年1月23日；以31500元为本金，从2015年1月24日计算至实际付清之日止）。案件受理费588元，减半收取294由马步国负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、电话追记笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人马步国达成和解协议，申请执行人江苏神农复合肥有限公司同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0480号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张凌霄
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异183号
异议人：张田浩，男，1993年12月27日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人：余岗、任金魁，樊城区中原法律服务所法律工作者。
申请执行人：邹波，男，1982年12月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路。
申请执行人：陈萍，女，1983年1月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路。
被执行人：张树森，男，1981年1月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
在本院执行邹波、陈萍与张树森民间借贷纠纷一案中，异议人张田浩对执行襄阳市襄城区恒大名都1幢1单元3层302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张田浩称,2016年12月9日，自己与张树森签订了一份《房地产买卖居间合同》，购买了张树森位于襄城区恒大名都1幢1单元3层302室房屋一套，自己已交付购房全部款项。请求法院中止对本案房屋的执行并予以解除查封。
本院查明，邹波、陈萍与张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0606民初1719号民事裁定，查封了张树森名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都小区1栋1单元3层302室。经过审理，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0606民初1719号民事判决，判令张树森偿还邹波、陈萍借款131500元及利息。判决生效后，张树森未履行还款义务，邹波、陈萍向本院申请执行。
另查明，张树森与张田浩签订《房地产买卖居间合同》一份，双方委托襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司对位于襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都小区1栋1单元3层302室房屋促成《房地产居间买卖合同》，该房屋以97万元成交。张田浩于2016年12月9日向张树森交付购房定金5万元，2016年12月24日从张田浩奶奶秦够香银行帐户转款40万元给张树森，剩余52万元张树森自认于2017年1月8日付清。
本院认为，本院在执行邹波、陈萍与张树森民间借贷纠纷一案中，本院查封的虽然是张树森购买的房屋，但张田浩提供证据证实在法院查封前其已是房屋的实际所有人，张田浩的证据足以阻碍执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都小区1栋1单元3层302室房屋的执行。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年七月十二日
书记员 付 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1143号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵一平，女，1960年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00391号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被神木县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月26日14时许驾驶蒙KUV5**号越野车沿铧山路由东向西行驶至麟州街十字路口左转弯时与行人张某甲相撞，至张某甲受伤，被告人张某某在现场等候至公安民警到场。2015年4月1日，被害人张某甲经抢救无效死亡，次日被告人张某某被刑事拘留。经神木县公安局交通警察大队认定被告人张某某承担事故的全部责任。民事部分，双方已达成调解协议，并已兑现，被告人张某某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、机动车查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通道路事故现场勘查笔录，照片说明，情况说明，血醇检验报告，法医学尸体体检鉴定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，调解协议，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能保持安全车速，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某肇事后保护现场，等待公安民警到来，并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其家属又给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵海霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1352号
原告寇某某，男，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告李某某，女，现住肇东市。
原告寇某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员邵多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某某、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日被告驾驶自有车辆黑AT02**号小型轿车在肇东市春天百货院里魅发艺路口将原告撞伤，事故发生后经肇东市交警队受案，依法作出事故认定，认定被告负此起交通事故的全部责任，原告无责任。被告李某某所有车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往肇东市人民医院住院治疗9天，花去医疗费4,079.31元，产生误工费21,750.00元（150天×145元/天）、护理费100,05.00元（9天×2人×145元=2,610.00元、其余51天×1人×145元=7,395.00元）、伙食补助费900（100元/天×9天）、营养费6,000.00元（100元/天×60天）、伤残赔偿金45,218.00元，以上合计赔偿总额为87,952.31元，原告现己出院，多次找二被告就赔偿事宜进行协商，至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判处二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共87,952.31元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，黑AT02**号小轿车在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔率。事故发生在保险责任期限内，我公司同意在合理的赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告李某某辩称，原告起诉的这起交通事故属实，我的黑AT02**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分我不同意承担。
经本院审理查明，2015年10月18日18时许，在肇东市春天百货院里魅发艺路口处，被告李某某驾驶黑AT02**号小型轿车，由东向西横过院里时，与从院里由北向南直行的寇某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成寇某某受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出认定书认定，李某某负此起交通事故的全部责任，寇某某无责任。原告受伤后被送往肇东市人民医院治疗，住院9天，共花医疗费4079.31元，诊断为：“左髌骨粉碎性骨折，关节内积液，头部软组织挫伤”。原告寇某某的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：“1、X级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期六十日；5、误工期一百五十日。”
另查明，被告李某某驾驶黑AT02**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险,其中交强险保险期限为自2015年9月17日零时起至2016年9月16日24时止，商业险保险期限为自2015年5月27日1时起至2016年5月17日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车信息查询结果单、住院病案、医疗费单据及费用明细等证据及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，本起交通事故根据交通警察管理部门的认定，被告李某某负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当赔偿原告合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。由于被告李某某驾驶的涉案肇事车辆黑AT02**号小型轿车已在被告被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，因此，根据《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费4,079.31元、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、营养费3,000.00元（50元×60天）、误工费18,348.33元（44,036元÷360×150天）、护理费10,005.00元（52,333元÷12个月÷30天+145元×2人×9天=2610元、其余145元×51天=7,395元）、伤残赔偿金45,218.00元(22,609元×20年×10%)。本案中原告寇某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用合计73,571.33元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、伤残赔偿金三项费用合计73,571.33元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（11,000.00元）内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司共计赔偿寇某某各项损失81,550.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告寇某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计81,550.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,999.00元由被告李某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵多
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳
处理过的文书
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审75号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人李清廉。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第86号房屋征收补偿决定书，被执行人李清廉在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第86号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第86号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第86号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月七日
书记员 李云飞
速记员崔爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2022号
原告：曹淑英，女，1958年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，131XXXX****。
被告：郭燕，女，1986年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告曹淑英诉被告海小刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹淑英，被告郭燕到庭参加了诉讼。被告海小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑英向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金330000元及利息56100元（2015年9月27日至2016年7月27日；330000元×1.7%×10个月），合计386100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告经朋友介绍找到原告，用土地使用证原件1份作抵押，二被告称借款用于在一层房屋上接着盖第二层，盖房需投入大量资金，因前期投入几十万，致使资金周转不开，需要借钱盖房子。于2012年9月27日被告向原告借款250000元，于2012年10月1日向原告借款80000元。原告碍于大家都是朋友，想被告也是干正事，就同意将330000元分批借给被告。被告承诺借款到期后，一定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告即向法院提起诉讼。
被告海小刚未答辩。
被告郭燕辩称，借款属实，但具体还了多少只有海小刚知道。
本院经审理认定事实如下，被告海小刚、郭燕因盖房急需资金，于2012年9月27日向原告借款250000元，双方签订借款合同1份，约定月利息1.7%，借款期限为12个月即2012年9月27日至2013年9月26日。2012年10月1日，二被告又向原告借款80000元，双方签订借款合同1份，约定月利息1.7%，借款期限为12个月即2012年10月1日至2013年10月1日。后二被告未还款，原告遂向法院起诉。
另查明：海小刚与郭燕系夫妻。海小刚对借款事实无异议。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告海小刚、郭燕向原告曹淑英借款330000元的事实，有双方签订的借款合同予以证实，本院依法予以确认。原告曹淑英与被告海小刚、郭燕之间的民间借贷关系成立。被告海小刚、郭燕未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告曹淑英要求被告返还借款本息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小刚、郭燕应于本判决生效后十五日内给付原告曹淑英借款本金330000元，利息56100元【330000元×2%×10个月；利息自2015年9月27日至2016年5月27日止】，合计386100元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取3546元，投递费84元，合计3630元，由被告海小刚、郭燕负担（原告已预交费用3630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 吐妮克
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02053号
原告：西安远东旅游出租汽车公司，住所地：西安市莲湖区大庆路西段136号。
法定代表人：张晓旭，该公司总经理。
委托代理人：马清和，男，回族，1955年1月1日出生，系西安汽车学会出租汽车专业委员会会长。
被告：陕西恒丰客运有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区建华路付14号。系陕AC3x**号大客车车主。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托代理人：张立军，男，汉族，1961年11月4日出生。
委托代理人：白红卫，男，汉族，1966年2月11日出生。
被告：卫明波，系陕AC3x**号大客车司机。
委托代理人：张立军，男，汉族，1961年11月4日出生。
委托代理人：白红卫，男，汉族，1966年2月11日出生。
原告西安远东旅游出租汽车公司（以下简称西安远东公司）诉被告陕西恒丰客运有限公司（陕西恒丰公司）、卫明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安远东公司委托代理人马清和、被告卫明波及其委托代理人张立军、白红卫，被告陕西恒丰公司委托代理人张立军、白红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安远东公司诉称：2012年9月30日9时许，被告卫明波驾驶陕A×××××号大客车沿朱雀路由南向北行驶至丈八东路什字南约100米处时，因未保持安全距离，车辆撞到前方同车道汪进波驾驶的陕A×××××号比亚迪出租车尾部致两车受损、致汪进波受伤，造成交通事故，后经交警部门认定，被告卫明波在本次事故中应承担全部责任。原告认为，此事故造成原告的营运车辆停运了16天造成巨大的经济损失，根据相关法律规定被告应当承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告停运损失6528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西恒丰公司辩称：原告西安远方公司所述的损失是营运损失不是交通损失，根据《道路交通事故处理处理办法》第36条之规定，不在交通事故赔偿的范围内，原告西安远东公司诉求缺乏法律依据。原告西安远东公司主张的营运损失具有不确定性，停运后是否盈利还是亏损并不确定，故原告诉求不合法，请求法院驳回原告诉讼请求。在交通事故发生后，被告陕西恒丰公司陕A×××××大客车同样停运，经济损失比原告西安远东公司损失大得多，根据交通事故赔偿规则，原告应赔偿被告陕西恒丰公司的营运损失。交通事故责任认定书是本案的重要证据之一但不是全部证据，发生事故时，原告西安远东公司陕A×××××号比亚迪出租车占用了公交专用道，有一定的过错，应当承担相应法律责任。
被告卫明波辩称：交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分有异议。事故发生后，双方通过协商决定以快速理赔解决问题，在没有报案的情况下就撤离了现场，交通事故责任认定书是在现场证据不全面的情况下做出的，故对交通事故认定书的责任划分有异议。另其是被告陕西恒丰公司的工作人员，在交通事故发生时其是在执行工作任务。
经审理查明：2012年9月30日9时许，被告卫明波驾驶陕A×××××号车沿朱雀路由南向北行驶至丈八东路什字南约100米处时，因未保持安全距离，车辆撞到前方同车道汪进波驾驶的陕A×××××号比亚迪出租车尾部，致两车受损，致汪进波受伤，造成交通事故。2012年10月11日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出了雁公交认字（2012）第093000号《道路交通事故认定书》，认定：“卫明波驾驶机动车辆上路行驶，未保持足以采取紧急制动的安全距离，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明汪进波有导致此事故的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，卫明波承担此事故全部责任，汪进波无事故责任。”且被告卫明波系陕西恒丰公司的工作人员，在交通事故发生时被告卫明波是在执行工作任务。
2013年8月1日《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》记载：“捷达、普桑、奇瑞、比亚迪车型的月核定营业额12230.00元。”且在庭审中，原被告双方就原告西安远东公司陕A×××××号比亚迪出租车的营业额407.66元／日和停运时间16日达成了一致意见。
上述事实，有原告西安远东公司所举的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、出租车专用税收通用完税证、《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，由于被告卫明波的过错行为导致原告西安远东公司陕A×××××号比亚迪出租车停运多日，故应由其对原告西安远东公司合理合法的停运损失承担侵权责任。但被告卫明波系被告陕西恒丰公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告陕西恒丰公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。在庭审中，被告辩称原告西安远东公司的陕A×××××号比亚迪出租车事发时为了拉客，占用了公共交通车道，是导致两车相撞的主要原因，并不是陕A×××××号大型客车没有保持一定安全距离。依照雁公交认字（2012）第093000号《道路交通事故认定书》中记载的：“卫明波驾驶机动车辆上道路上行驶，未保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致此事故的全部原因，无证据证明汪进波有导致此事故的过错。”中并没有被告辩称的观点记载，故本院不予采纳被告辩称意见。并且原被告双方就原告的陕A×××××号比亚迪出租车的营业额407.66元／日和停运时间16日达成了一致意见，本院依法予以准许并确认。现本院将赔偿数额确定如下：原告主张停运损失6528元，根据陕A×××××号比亚迪出租车的营业额407.66元／日和停运16日，本院认定停运损失为6522.56元（407.66元／日×16日）。
综上所述，兹根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒丰客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安远东旅游出租汽车公司6522.56元。
二、驳回原告西安远东旅游出租汽车公司其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西恒丰客运有限公司承担，鉴于案件受理费原告西安远东旅游出租汽车公司已预交，故被告陕西恒丰客运有限公司将承担的案件受理费50元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告西安远东旅游出租汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初196号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尹洪恩，男，出生于甘肃省嘉峪关市，回族，系嘉峪关宾馆保安。2002年5月15日因犯故意毁坏财物罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑三年，2004年11月28日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪于2017年1月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人尹洪恩犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人尹洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年3月至10月期间，被告人尹洪恩谎称其有能力为赵某1办理酒钢公司快餐配送业务，骗取赵某1现金309700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某1的陈述笔录、证人赵某2的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人尹洪恩以其有能力办理酒钢公司快餐配送业务为由，从赵某1处骗取现金的经过。
2、证人马某的证言笔录，证明被告人尹洪恩曾向其问过酒钢公司快餐配送业务向外承包的事，其明确告知不可能向外承包，被告人尹洪恩也从未给其送过钱物。
3、证人徐某的证言笔录，证明被告人尹洪恩从未向其谈过快餐配送业务的相关事宜。
4、收条，证明被告人尹洪恩收取被害人赵某1现金的情况。
5、被告人尹洪恩的供述笔录，证明其以有能力为赵某1办理酒钢公司快餐配送业务为由，骗取被害人赵某1现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年7月至2016年6月期间，被告人尹洪恩谎称自己有能力为陈某办理经济适用房，骗取被害人陈某现金111400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人尹洪恩以有能力办理经济适用房为由，从其处骗取现金的经过。
2、办理买房协议及收条，证明被告人尹洪恩与被害人陈某签订买房协议并收取现金的情况。
3、被告人尹洪恩的供述笔录，证明其以自己有能力为陈某办理经济适用房为由，骗取被害人陈某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人尹洪恩诈骗作案两起，骗得现金共计421100元，破案后赃款均未追回。
本院认为，被告人尹洪恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹洪恩犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人尹洪恩如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尹洪恩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪恩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2025年1月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、对被告人尹洪恩违法所得赃款421100元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郁 树
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执797号
申请执行人杨晓兰，女，1986年3月15日生，现住河北省乐亭县。
被执行人王坤，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
杨晓兰与王坤刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓兰于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓兰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人杨晓兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月十三日
代书记员 梁 宏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1323号
申请执行人于常伟，男，1967年6月23日出生，汉族，现住金州新区石河街道华农小区16号楼4单元6-1。
被执行人大连三合缘生态农业有限公司。住所地大连市旅顺口区双盛路505号。
法定代表人李福明，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初1689号民事调解书关于于常伟与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额为41,978元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1323号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1323号申请执行人于常伟，男，1967年6月23日出生，汉族，现住金州新区石河街道华农小区16号楼4单元6-1。被执行人大连三合缘生态农业有限公司。住所地大连市旅顺口区双盛路505号。法定代表人李福明，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初1689号民事调解书关于于常伟与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额为41,978元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1323号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷海云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：朱道学，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告朱道学信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告朱道学经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9447.87元;2.判令被告支付利息927.11元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金693.78元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××00，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2015年9月15日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金9447.87元，暂计利息927.11元，滞纳金693.78元，合计欠款11068.76元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告朱道学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××00的信用卡。
被告朱道学持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金9447.87元、暂计利息927.11元、违约金693.78元（含2016年12月31日前滞纳金675.27元）。原告遂起诉至法院，起诉后被告未还款。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年1月18日止，违约金为18.51元。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告朱道学向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告朱道学办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告朱道学透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱道学应将截至2017年1月18日止，透支本金9447.87元、暂计利息927.11元、滞纳金675.27元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9447.87元以及计至2017年1月18日止的利息927.11元、滞纳金675.27元；
二、被告朱道学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月19日起至款项付清之日止，以9447.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告朱道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福根，男，1957年7月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林超，男，1992年9月1日出生，汉族，�杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州半径圈网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西城纪商务大厦*号楼***室。
法定代表人：陈雅静，该公司总经理。
再审申请人李福根因与被申请人吴林超、杭州半径圈网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福根申请再审称：一、二审审理程序违法。二审第一次开庭调查只有一名审判员。法院未同意李福根的回避申请，继续违法审理。二、二审法院认定事实不清、证据不足。1.法院判决吴林超未违约属认定事实不清。认定本案可以单方解除合同的唯一证据未经质证。告知书不等于房屋危及安全或健康。吴林超的行为说明告知书无�紧要，告知的也只是使用习惯问题。2.没有证据证明吴林超在2015年11月16日搬离了承租房。3.吴林超至今未交还所有房门钥匙，且没有依约通知交房，不能认定已经交房。4.煤气费二审未予审理。5.二审认定房屋占有截止11月15日没有依据。6.二审未审理间接损失的诉请。三、二审法院存在对法律条款断章取义、法律适用不当的问题。1.以先入为主的判决思路，将证据任意强化或视而不见。2.解除合同条件不成就，提前终止合同属于违约。3.二审判决对合同法第九十三条、第九十六条断章取义。4.二审法院对杭州半径圈网络科技有限公司法律关系不作处理是缺审。5.房屋占有使用费的提出是为了模糊滞纳金和押金的不同功能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：关于吴林�是否可以单方解除租赁合同问题。根据双方租赁合同第十一条第（三）款规定，出租人交付的房屋危及承租人安全或者健康的，承租人有权单方解除合同。吴林超以房屋存在天然气不规范用气情况为由提出解除合同，符合租赁合同约定。虽不规范用气告知书原件在二审中才出示，但是根据一审在案的短信记录等证据可认定不规范用气情况已客观存在。因此，原审认定双方的租赁合同自吴林超发出解除通知到达之日即2015年10月15日解除，并无不当。
关于吴林超搬离承租的房屋时间。从双方往来短信内容看，吴林超在11月中旬搬离涉案租赁房屋，李福根对此虽有异议，但未能提供反驳证据，且其自认房屋在12月已经重新出租，结合房屋重新出租的空档期，原审认定吴林超在11月中旬搬离并无不当。因双方的租赁合同自2015年10月15日起解除，故吴林超应支付自2015年10月16日起至2015年11月中旬期间的房屋占有使用费，房屋占有使用费参照租金标准计算。
至于李福根诉请的管道煤气费40.4元，经查，原审判决支持的水电费83.74元实际由水电费43.34元、管道煤气费40.4元组成，因此该费用已获支持。李福根主张的换锁费用、追讨费用等计500元财产损失因不属于直接损失，原审不予支持并无不当。合同解除后结算的房屋占有使用费等费用未超出吴林超已交付给李福根的3000元押金，原审认定可以该笔押金的相应部分充抵并无不当。因未给李福根造成损失，故对于李福根主张的滞纳金请求，不应支持。至于李福根主张的要求杭州半径圈网络科技有限公司返还1000元中介费用的请求，因双方之间的法律关系与本案租赁合同系不同法律关系，不属于本案审理范围，二审法院不作审查处理，符合法律规定。
综上，李福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李福根的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周颖芳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00069号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人李寿萍，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人李寿萍房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00069号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2695号
罪犯杨小龙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨小龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十九日作出（2008）云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院发回重审。本院于二○一○年五月二十五日作出（2008）云高刑再字第1663－1号刑事判决，以杨小龙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑执字第1334号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00041号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、李盼盼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年9月7日15时许，醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车与王某某驾驶的辽C2G2**号丰田卡罗拉轿车相撞，造成两车损坏，被告人李某某及摩托车乘车人刘某某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：李某某血中检出乙醇成分，其含量为181.04mg／100m。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶人查询结果，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 朱 建
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 浩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1249号
原告:陈群乱（陈傻小），男，1953年12月18日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1945年9月15日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
第三人：陈庆羽（老黑），男，1957年4月18日出生，汉族，住赵县。
本院在审理原告陈群乱与被告陈新华、第三人陈庆羽土地承包经营权纠纷一案中，原告陈群乱于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈群乱撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
�判员马志霞
二〇一六年九月二日
书记员 杨亚男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终483号
上诉人（原审被告）�胡端昂，男，1976年5月5日出生，汉族，现住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：西安未央正泰医院，住所地西安市未央区纬二十六街**号。
法定代表人梁战武，该院院长。
上诉人胡端昂因与被上诉人西安未央正泰医院房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4264号民事裁定，向本院提出上诉。
胡端昂上诉称：根据《民诉法》二十三条及《最高院相关民诉法意见》的规定，本案被告住所地及合同履行地均位于××××区辖区，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋�赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案房屋所在地，位于西安市未央区纬二十六街59号，依行政区划，属西安市未央区辖区。因此，本案依法应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终483号上诉人（原审被告）�胡端昂，男，1976年5月5日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安未央正泰医院，住所地西安市未央区纬二十六街**号。法定代表人梁战武，该院院长。上诉人胡端昂因与被上诉人西安未央正泰医院房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4264号民事裁定，向本院提出上诉。胡端昂上诉称：根据《民诉法》二十三条及《最高院相关民诉法意见》的规定，本案被告住所地及合同履行地均位于××××区辖区，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋�赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案房屋所在地，位于西安市未央区纬二十六街59号，依行政区划，属西安市未央区辖区。因此，本案依法应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十日书记员 王 文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1105号
原告：河南锦豪实业有限公司，住所地：开封市万圣路1号付18号。统一社会信用代码91410200680792645D。
法定代表人：王永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓旺，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：毕文俊，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：崔海杰，倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市德隆置业有限公司，住所地：开封市顺河区东环路苹果园（中国联合网络通信有限公司开封分公司院内）。统一社会信用代码：91410200587089234B。
委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南锦豪实业有限公司与被告毕文俊、开封市德隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告河南锦豪实业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告开封市德隆置业有限公司起诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南锦豪实业有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南锦豪实业有限公司撤回对被告开封市德隆置业有限公司起诉。
审判员 王培霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宗辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初255号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体户，现住乌拉特前旗。因本案于2016年5月26日被乌拉特前旗森林公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月上旬期间，被告人张某某在未经乌拉特前旗林业局批准的情形下，先后在乌拉特前旗某某镇多个村社用油锯砍伐从村民手中购买的268株林木，并将砍伐的树木锯成1.3米、2.6米的截，并雇佣他人装卸，用自己的农用车运回乌拉特前旗某某镇某某木料加工厂。其中，在某某镇某某社砍伐村民王某某杨树30株、在某某甲社砍伐村民王某某甲杨树42株、砍伐村民胡某某杨树31株、砍伐村民武某某杨树25株、砍伐村民武某某甲杨树33株、砍伐村民杜某某杨树35株；在某某镇某某乙社砍伐村民刘某某杨树11株、砍伐刘某某甲杨树6株；在某某镇某某丙社砍伐村民李某某杨树17株、柳树1株；在某某镇某某丁社砍伐村民张某杨树37株。2016年3月16日，乌拉特前旗森林公安分局某某派出所在巡查中发现乌拉特前旗某某镇某某木料加工厂内堆积的木材后，经询问，被告人张某某主动交待了自己的犯罪事实。经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，上述被伐林木系农田防护林，树种为杨树、柳树，采伐林木的方式为皆伐，采伐株树为268株，立木蓄积为89.42立方米。案发后，公安机关依法扣押了被告人张某某供犯罪所用的农用车1辆、油锯1把、违法所得2.6米、长杨原木645截、1.3米长杨原木6截。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，证人张某某甲、刘某某、刘某某甲、胡某某、武某某、王某某甲、武某某甲、杜某某、王某某、李某某、张某某乙、王某某乙、任某某、陈某某、刘某某乙、赵某某、贾某某的证言，营业执照，木材经营加工许可证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以适用缓刑。公安机关依法扣押的被告人张某某供犯罪所用的农用车1辆、油锯1把属本人财物、违法收购的651截杨圆木，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人张某某供犯罪所用的农用车1辆、油锯1把、违法收购的651截杨圆木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 郭俊梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李劲波
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第643号原告甄某，住香河县。被告于某，住香河县。本院在受理原告甄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甄某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告甄某负担。审判员  王亚萍二〇一五年三月十一日书记员  宋宝娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1402号
申请执行人金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林第芳，男，1972年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林青云，女，1972年3月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人金建平与被执行人林第芳、林青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台玉商初字第2152号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币58000元及利息，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款58000元及迟延履行期间的利息，申请执行费770元，案件受理费1250元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月5日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1402号案终结本次执行程序。
申请执行人金建平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王峰
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初141号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人袁某某，曾用名：袁某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，某煤场工人，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年9月6日被景东县公安局取保候审，11月29日被景东县人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]145号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月27日17时50分，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至花大线K18+500M路段时，被袁某驾驶的一辆牌号为云Ｊ×××××的小型汽车超车，袁某超车时挂撞到袁某某的摩托车造成袁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人袁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.4mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月27日17时50分，被告人袁某某醉酒（血液乙醇含量为278.4mg/100mL）驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿花大线行驶，行驶至花大线K18+500M路段时，被袁某驾驶的一辆车牌号为云Ｊ×××××的小型汽车挂撞，造成被告人袁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，袁某负该道路交通事故全部责任。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于袁某某违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、保险单、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600796号道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、云南云某司某中心[2016]理化检字第06120号血液乙醇含量检验报告、证人袁某的证言、被告人袁某某的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果照、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在其血液酒精含量达到200mg/100mL以上驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人袁某某罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一七年一月六日
书记员 左晓玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执644号
申请执行人谯辰霞，女，1975年5月11日出生，土家族，贵州省土家族自治县人，住福建省古田县。
被执行人陈静，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节地区织金县。
本院在执行申请执行人谯辰霞与被执行人陈静刑事附带民事一案中，经本院依职权对被执行人陈静在银行、房产、车管等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本案在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。