安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初989号原告：孙开年,男，1971年2月24日，汉族，住江苏省南京市六合区。原告:孙开洲,男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告:孙开琴,女，1967年6月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告:孙开梅,女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。以上四位原告的委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所工作人员。被告:林成根,男，1966年8月6日生，汉族，住天长市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市石梁东路1号，组织机构代码91341181852705983G；主要负责人：毛晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅诉被告林成根、中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司（以下简称人民保险天长市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理。原告孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅及四位原告的委托诉讼代理人陶国平，被告林成根，被告人民保险天长市支公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙�梅向本院提出诉讼请求：（1）人民保险天长市支公司赔偿孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅因交通事故产生的损失之中的220587.2元（人民保险天长市支公司在交强险赔偿责任范围内优先向孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅赔偿精神损害抚慰金）；（2）本案的诉讼费由人民保险天长市支公司负担。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张的事实和理由：孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅是孙兆宏的子女。孙兆宏2005年起与孙开年生活在江苏省南京市六合区金牛湖街道塘桥社区天宫寺路，由孙开年供养，以出售种子补贴生活费用。2016年12月7日18时，林成根驾驶皖Ｍ×××××货车在S205线60KM+780M处撞倒行人孙兆宏，致使孙兆宏当场死亡。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2016]第160090号《道路交通事故认定书》认定，林�根和孙兆宏负此次事故的同等责任。林成根驾驶的皖Ｍ×××××货车曾向人民保险天长市支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张事故造成的损失为：（1）丧葬费25447元，（2）按江苏省城镇居民对待的死亡赔偿金，（3）精神抚慰金80000元,(4)处理交通事故人员的交通、食宿费3000元。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅认为，林成根驾驶的皖Ｍ×××××货车曾向人民保险天长市支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。根据交强险条例的规定和商业三者险及其不计免赔特约保险合同的约定，本案损失属于交强险和三责险赔偿范围内的赔偿责任，�由人民保险天长市支公司直接向孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅赔偿。林成根未辩称：对孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张的事故发生之事实和事故责任认定无异议。孙兆宏是江苏省六合区人。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张死者是城镇户口，林成根对按城镇标准赔偿无异议。人民保险天长市支公司辩称：针对孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅的赔偿请求的意见是，愿意在交强险保险责任限额内承担110000元的赔偿责任，超过部分在三者险范围内能承担50%的赔偿责任；公司不负担诉讼费。针对孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张的损失范围的意见是，对孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张的丧葬费金额无异议；对孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张的死亡赔偿金计算年限无异议，公司主张按�江苏省农村居民的标准计算；认可精神抚慰金50000元；认可处理交通事故人员的交通、食宿费1000元。经审理查明：孙兆宏，男，1939年5月22日出生，生前是江苏省南京市六合区八百桥镇北横山村崔庄居民。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅是孙兆宏子女。林成根持有准驾车型为B2E的驾驶证。2016年12月7日18时，林成根驾驶皖Ｍ×××××货车在S205线60KM+780M处撞倒行人孙兆宏，致使孙兆宏当场死亡。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2016]第160090号《道路交通事故认定书》认定：林成根驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的原因之一；孙兆宏上道路行走，在没有过街设施的路段横过道路，未能在确认安全后通过，是造成事故的�一原因；二人的过错是导致事故发生的作用（力）应负事故的同等责任。认定书发出后，无人提出异议。林成根驾驶的皖Ｍ×××××货车在人民保险天长市支公司投保了交强险和不计免赔50万元三者险，保险期间为2016年2月8日至2017年2月7日。上述事实，有孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅提供的、经审查属实的居民身份证复印件，户籍簿，《道路交通事故认定书》，保险单为证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是，人民保险天长市支公司应承担多少赔偿责任。1.因交通事故而造成本案损失的确认：（1）孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张丧葬费按25447元计算，诉讼中他方当事人无异议，可以认定。（2）孙开年、孙开洲、孙开琴�孙开梅所提供的、据以支持孙兆宏居住于城镇之说的主要证据材料《证明》形式上不完全符合《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条第一款的规定，且内容上有不实之处，不具证据能力；再者，孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅所提供的、据以支持孙兆宏居住于城镇之说的另一证据材料《房屋买卖协议》复印件变造之痕迹可辨，该证据材料亦应排除于定案证据。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅主张按江苏省城镇居民对待而认定死亡赔偿金，不予支持。本案死亡赔偿金可按上一年度江苏省农村常住居民年均人收入的标准计算残疾赔偿金，本案死亡赔偿金认定为88030元（17606元/年×5年）。（3）本院考虑到孙兆宏死亡后其亲属参与处理交通事故的时间及人员个数，以及处理地点与这些亲属住所的距离因素，酌情确认处理交通事故人员的交通、食宿费为2000元。(4)考虑到导致事故的事故后果、过错因素等因素，本案孙兆宏的精神抚慰金确认为60000元。前述损失，合计175477元，认定为本案孙兆宏因事故导致的损失金额。2.机动车责任事故赔偿责任的认定：参与事故处理各方对事故责任认定未提出异议，本院认可天长市公安局交通管理大队天公交认字[2016]第160090号《道路交通事故认定书》认定书具有证明能力，认定书的证明价值按其内容认定。认定书认定的过错责任作为本案认定机动车交通责任事故交强险赔偿责任和不计免赔商业三责险赔偿责任的根据。皖Ｍ×××××货车确曾向人民保险天长市支公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，人民保险天长市支公司应当承担交强险和商业三责险、不计免赔险赔偿责任。孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅请求人民保险天长市支公司在交强险赔偿责任范围内优先向孙兆宏赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本院确认的本案损失，属于交强险死亡伤残赔偿责任范围内的110000元，可由人民保险天长市支公司赔偿。本案属于机动车与行人发生交通事故的情形，机动车一方侵权人林成根在交通事故中与行人负同等责任，参照《安徽省实施办法》第五十四条第三项的规定，林成根应承担超出交强险责任以外损失百分之六十的赔偿责任，即39286.2元（175477元-110000元）×60%）。该赔偿责任，承保商业三者险的人民保险公司天长市支公司根据不计免赔商业第三者责任险保险合同的约定，可以直接向孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅赔偿。孙开年�孙开洲、孙开琴、孙开梅主张直接受偿商业三责险利益，可以支持。超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。人民保险天长市支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施办法》第五十�条第三项的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司在本判决生效后十日内，向原告孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅赔偿人民币149286.2元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。二、驳回原告孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告孙开年、孙开洲、孙开琴、孙开梅负担745元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司负担1559元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年三月十九日书记员  耿 欣本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单�及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。