wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1061号
原告：郑州金专装饰工程有限公司，住所地荥阳市广武路鑫苑小区1号楼508室。
法定代表人：魏垒。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：马新锋，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：郑小勇，男，汉族，成年，住新密市。
原告郑州金专装饰工程有限公司诉被告马新锋、郑小勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州金专装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计算150元，由原告郑州金专装饰工程有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一七年三月十日
书记员 张 于
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终51号
上诉人（原审原告）：屈香桃。
被上诉人（原审被告）：左士春。
上诉人屈香桃因与被上诉人左士春合伙协议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
屈香桃上诉称，1.《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的投资结算协议，虽然未约定合同履行地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人与上诉人在广东珠海签订投资结算协议后，已部分履行（汇款5000元），上诉人为接受货币方，居住在石首市，依照上述规定，合同履行地应××石首市，一审法院认定本案争议的合同履行地不在石首是认定事实错误。一审法院在裁定书中未适用民诉法的解释第十八条的规定，也是适用法律错误。2.按照上述规定，既然石首法院和被告所在地法院都有管辖权，依照最高法院民诉法解释第五十六条的规定，先立案的法院就不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。一审法院的裁定结论是明显错误。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议。
左士春答辩称，1.被上诉人与上诉人在广东珠海签订《投资确认书》，该确认书涉及的方圆7号干货船的业务以及被上诉人与上诉人双方间钱款往来的开户行等合同的履行都在珠海，因而合作协议的履行地应该是珠海而不是石首市。2.该诉讼产生的原因是合作纠纷，是双方间因履行合作协议产生分歧导致，上诉人在合作期间是否违约，被上诉人是否应该支付相关款项等事项均需法庭审理后方能得出结论，故本案应该审理的并不是上诉人所说的是给付货币纠纷，而是合作协议履行过程中产生的所有纠纷。3.虽然本案的合同履行地在广东珠海，珠海法院作为合同履行地及连云港市海州区法院作为被告住所地均有管辖权，但从节约诉讼成本及方便当事人的角度，本案应移送连云港市海州区法院。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然于2015年2月13日达成《2014年屈香桃投资左士春结算单》，但实质是履行双方在此之前于2014年9月6日签订的《投资确认书》所发生的争议。《投资确认书》的内容系约定投资合伙经营船舶事项，双方在二审中均提交了涉案船舶有关资料，其中，江苏省船舶检验局连云港检验局核发的《海上船舶检验证书簿》（编号201021002193）记载，涉案“方圆7”为海上船舶，船籍港为连云港，因此，本案案由并非一审确定的合伙协议纠纷，应为船舶经营管理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件属于海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《投资确认书》未约定合同履行地，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，屈香桃起诉请求由左士春给付投资本金、利息、分红款、垫付配件款以及支付违约金虽然是给付货币责任承担形式，但本案合同的性质是合伙经营权利义务关系，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方左士春住所地应认定为合同履行地。据此，本案合同履行地与被告住所地同一，左士春住所地在江苏省连云港市新浦区巨龙南路59-1号楼425室，该地发生的海事海商纠纷属于上海海事法院管辖区域，本案应由上海海事法院管辖。综上，原裁定不当，应予撤销；屈香桃提出的上诉理由及左士春提出的答辩理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初538号民事裁定；
二、本案移送上海海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗曼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3128号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市宜城街道宜军废品回收店（经营者吴宜军）。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年8月5日，对被执行人宜兴市宜城街道宜军废品回收店（以下简称宜军回收店）作出宜环罚[2016]91号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年5月10日经审查已作出（2017）苏0282行审59号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人宜军回收店作出罚款5万元的行政处罚后，宜军回收店已认识到错误，在市环保局查处后立即停止生产经营，并将相关生产设备全部拆除，违法事实已消除。另外，宜军回收店在执行中已自觉缴纳罚款1万元。以上事实，申请执行人予以确认并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2016年8月5日作出的宜环罚[2016]91号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷逢巧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终66号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某甲,唐某甲，曾用名唐李林，户籍住址湖南省道县。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0106刑初1069号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人唐某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月7日8时许，被告人唐某甲在广州市天河区车陂路公交车站（南往北方向），趁被害人林某准备乘坐574路公交车不注意之机，盗走其上衣右口袋内乐视超级手机1部（经鉴定，价值人民币901元）。得手后，伏击民警上前实施抓捕时，被告人唐某甲将盗得的手机扔在地上并挣脱逃跑，伏击民警在抓捕被告人唐某甲过程中，唐某甲拿出一把折叠刀以暴力威胁抗拒抓捕，并逃离现场。赃物已发还被害人林某。2016年3月9日，公安机关在广州市天河区大观路航天奇观公交站将被告人唐某甲抓获归案，从其身上缴获作案工具折叠刀1把。
案发后，被告人唐某甲的家属已代其向被害人林某赔偿人民币1000元，并获谅解。
原判认定上述事实，有被害人林某的陈述，证人黄某、曾某的证言及其辨认笔录，公安机关出具由民警陈某签名的抓获经过，赃物、现场照片经被害人林某、证人黄某、陈某认签，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，公安机关出具的管制刀具认定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2016]347号价格鉴定结论书，谅解书、收据，（2013）穗天法刑初字第1068号刑事判决书、释放证明，被告人唐某甲的供述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被发现后为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人唐某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。
上诉人唐某甲上诉提出原判认定其持刀抗拒抓捕转化为抢劫事实的证据不足，证明其在盗窃时有使用刀具的证据不属实，其行为只构成盗窃罪而不是转化型抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某甲在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被发现后为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力相威胁的事实，有经原审庭审质证、认证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐某甲提出的上诉意见，经查，被害人林某的报案陈述，证人黄某、陈某的证言，被害人林某、证人黄某、陈某认签赃物、现场照片，扣押清单，作案工具照片及抓获经过等证据，证实被害人发现手机被盗后，三人一起抓捕唐某甲，唐某甲为抗拒抓捕持折叠刀暴力威胁抓捕，被抓获后，缴获一把与其随身钥匙串在一起的折叠刀，该缴获的刀具为抗拒抓捕所使用的刀具。上述证据来源合法且能相互印证，足以证实唐某甲实施盗窃后为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人唐某甲提出的该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被发现后为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人唐某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人唐某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年二月十六日
书记员 邓玉清
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终638号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院
上诉人（原审被告人）王剑，男，1982年10月10日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，大学文化，河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司法人，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人谷守太，河北极致律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0403刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月5日，被告人王剑注册成立了河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司，公司住所地为本市丛台区人民路219号国际商务中心27层，法定代表人王剑。2014年1月至5月份期间，被告人王剑以河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司需要资金为由，承诺给付高额利息为回报，采取口口相传等形式，向社会公众非法吸收资金630.55万元，涉及人数74人。至案发时止，尚有351.33万元未偿还。
认定上述事实的证据有：
1、内资企业登记基本情况表证明，河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司成立于2013年8月5日，法定代表人王剑，住所地为邯郸市丛台区人民路219号国际商务中心27层。
2、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第132号审计报告记载，河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司共吸收资金630.55万元。
3、扣押清单记载，扣押河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司外喷黄金工艺品等物品。
4、证某（河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司员工）证明，其是河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司会计，老板是王剑。来公司投资的客户大部分是经过熟人介绍，利息是两分五到四分不等。
5、证人杜某1证明，其通过熟人徐永梅介绍在河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司投资35万,月利率4%,现只要回15万本金。
6、证人赵某1证明，其通过熟人张爱书在河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司投资15万元，月利率2.5%。
7、证人陈某1证明，其通过张爱书介绍在河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司投资4万元，月利率3%。
8、证人刘某证明，其通过熟人介绍在河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司投资12万元。
9、证人王某证明，其通过杜某1介绍在河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司投资1万元，月利率4%。
证人赵某2、张某、程某、李某、陈某2、杜某2、郭某等人的证言证实了向河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司的投资经过。
10、集资参与群众与河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司签订的借款合同和河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司给集资参与者开具的“收款收据”证明了河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司的集资情况。
11、被告人王剑供述，其于2013年8月份成立了河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司，公司在邯郸市金世纪27层，后因公司资金紧张，其就向外融资，利息从两分到五分不等。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王剑非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
上诉人（原审被告人）王剑上诉及辩护人提出，上诉人吸收的数额大概三百万，邯郸市长城会计师事务所作出的审计报告不具备真实性、合法性，不能作为定案依据，申请对王剑非法吸收公众存款的数额进行重新鉴定。
经审理查明，2013年8月5日，原审被告人王剑注册成立了河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司，公司地址为邯郸市丛台区人民路219号国际商务中心27层，法定代表人王剑。2013年8月至2014年6月期间，王剑以河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司需要资金为由，承诺给付高额利息为回报，采取口口相传等形式，向社会公众非法吸收资金630.55万元。
上述事实，有内资企业登记基本情况表；邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第132号审计报告；扣押清单；证某、杜某1、赵某1、陈某1、刘某、王某、赵某2、张某、程某、李某、陈某2、杜某2、郭某等人的证言；集资参与群众与河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司签订的借款合同和河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司给集资参与者开具的收款收据；原审被告人王剑供述等证据证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王剑上诉及辩护人提出，上诉人吸收的数额大概三百万，邯郸市长城会计师事务所作出的审计报告不具备真实性、合法性，不能作为定案依据，申请对王剑非法吸收公众存款的数额进行重新鉴定的理由和意见，经查，邯郸市公安局丛台分局依法委托具有鉴定资质的邯郸长城会计师事务所对河北朗斯代尔珠宝首饰有限公司即其法定代表人王剑涉嫌非法吸收公众存款涉及的单证进行了专项审计后作出了邯长会专审字（2015）第132号审计报告，该审计报告并经一庭审质证，具有客观性、真实性、合法性，且与本案其他证据相互印证，可以形成完整的证据链条。对于上诉人及辩护人提出该审计报告不具备真实性、合法性，申请重新鉴定无证据支持，不予准许。故该理由和意见均不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王剑违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 赵洋洋
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初627号
原告庐山区百顺钢管扣件租赁部，地址九江市庐山区九江市万众新型建材厂内。
经营者田定明，男，1965年3月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，地址江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人魏德福，总经理。
本院在审理原告庐山区百顺钢管扣件租赁部诉被告江西省中盛建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐山区百顺钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告庐山区百顺钢管扣件租赁部承担。
审判员 桂翔
二〇一六年七月八日
书记员 曾臻
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第177号
上诉人（原审被告）：钟某甲，曾用名钟某乙，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈某，曾用名陈某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系被上诉人的妻子。
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
上诉人钟某甲因与被上诉人何某某抚养纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）阳城法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某甲以其与被上诉人何某某已庭外和解为由，于2014年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某甲申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 林浈量
代理审判员 周国汉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 莫怡华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执309号
申请执行人：王小喜，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：张梅芳，女，汉族，1976年7月3日出生，住正阳县。
关于王小喜申请执行张梅芳婚姻家庭纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3072号民事判决书，被执行人张梅芳已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1207号
罪犯陈建，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年8月21日作出（2012）修刑初字第144号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期从2012年2月13日起至2020年2月12日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月评为两次改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初41号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人孙生连，1967年3月28日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月24日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，2016年9月30日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人孙生连犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙生连到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年9月24日9时许，被告人孙生连在迎春林业局小佳河林场58林班49小班其承包地边，为了方便进出，遂用携带的油锯在树林中伐树开道。被告人孙生连共计伐倒树木23株，其中桦树6株、榆树3株、杨树1株、色树5株、椴树1株、柞树4株、黄菠萝3株。后被巡逻的民警当场抓获。经迎春林业局资源科证明，被采伐的黄菠萝是国家二级重点保护植物。经迎春林业局调查规划设计队计算和迎春林区价格认证中心鉴定，孙生连盗伐林木蓄积2.9171立方米，折合商品材2.1205立方米，木材价值人民币1510元。被告人孙生连2016年9月24日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，2016年9月30被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人孙生连的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月24日，被告人孙生连为了在迎春林业局小佳河林场58林班49小班其承包地边开道，遂用携带的油锯在树林中伐倒树木23株，其中桦树6株、榆树3株、杨树1株、色树5株、椴树1株、柞树4株、黄菠萝3株。后被巡逻的民警当场抓获。经黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明，被采伐的黄菠萝是国家二级重点保护植物。经迎春林业局调查规划设计队计算和迎春林区价格认证中心鉴定，孙生连盗伐其他林木蓄积2.9171立方米，折合商品材2.1205立方米，木材价值人民币1510元。
以上事实有下列证据证明：
1.物证
油锯1把，证实被告人孙生连作案时使用的工具。
2.书证
（1）抓捕经过，证实被告人孙生连的抓获经过。
（2）鉴定聘请书二份，证实迎春林业地区公安局聘请迎春林区价格认证中心及迎春林业局林业规划设计队对被告人孙生连非法采伐现场进行鉴定。
（3）黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明，证实黄菠萝为国家二级重点保护植物。
（4）迎春林业局调查规划设计队计算结论，证实被告人孙生连盗伐林木蓄积3.0314立方米其中包括黄菠萝折合活立木蓄积0.1143立方米。
（5）迎春林业局小佳河林场证明二份及检尺野帐，证实被告人孙生连采伐林木共计23棵，其中黄菠萝3棵；小佳河林场58林班49小班自2014年未进行生产采伐任务。
（6）迎春林业局小佳河林场收条，证实被告人孙生连非法采伐树木已全部归还小佳河林场。
（7）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已依法通知被告人。
（8）黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品清单，证实作案工具已依法被扣押。
（9）户籍信息，证实被告人孙生连犯罪时年满18周岁。
2.证人证言
证人高某某于2016年9月24日12时34分至12时56分在迎春林业地区公安局五泡派出所依法所做的证言,证实被告人孙生连被抓获的经过。
证人向某某于2016年9月24日14时41分至15时10分在迎春林业地区公安局五泡派出所依法所做的证言，证实对被告人孙生连的伐树现场进行测量的经过。
3.被告人的供述
被告人孙生连于2016年9月24日10时43分至11时21分在迎春林业地区五泡派出所依法所做的供述，证实盗伐树木的经过。
4.鉴定意见
迎春林区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗伐的林木总计价值人民币1510元。
5.现场勘查笔录及照片
证实公安机关已依法对非法采伐国家重点保护植物现场进行勘验及现场情况。
以上证据能够相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人孙生连为了在承包地地边开道，用油锯伐倒树木23株，其中黄菠萝3株属于国家二级重点保护植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙生连犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙生连在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人孙生连三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙生连犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
﻿（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、伐倒树椴返还给迎春林业局小佳河林场（已返还）。
三、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 邢圆圆
人民陪审员 李慧君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 艺
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：何钗盛，男，1956年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市，
被告：闵弟明，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市，
被告：闵明贵，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告闵弟明、何钗盛、闵明贵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何钗盛、闵弟明、闵明贵的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费279元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一七年八月九日
代书记员 胡亦超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执218号
申请人杨分，公民身份证号码×××，男，1969年9月14日出生，汉族，个体。
被执行人陈俊虎，公民身份证号码×××，男，1982年2月18日出生，汉族，个体。
被执行人蒋学斌，公民身份证号码×××，男，1960年9月21日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人杨分申请执行被执行人陈俊虎、蒋学斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈俊虎、蒋学斌无可供执行财产，现申请人杨分向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1575民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1575民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 许 磊
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初84号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年6月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区永寿镇蔬菜村*组。2002年1月因犯非法持有枪支罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月因犯抢劫罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月刑满释放；2008年7月因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑九个月，当月刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因本案于2017年3月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人万召祥，男，1982年6月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区秦家镇新四村*组。2008年8月因犯抢夺罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年3月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘伟、万召祥犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月2日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人刘伟、万召祥到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，被告人刘伟、万召祥共谋后乘车窜至蒲江县鹤山镇，后步行至孙家街1号外，由万召祥在楼下望风，刘伟采用撬锁方式进入该小区四楼孙某某家中。被告人刘伟在孙某某家中盗窃手表2只、Thinkpad电脑1台、苹果牌ipadl(32G)平板电脑1台、ipadmini(16G)平板电脑1台、香烟2条。被告人刘伟盗得上述物品后与万召祥逃离现场，并在眉山市将上述物品销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值6656元。
另查明，2017年3月17日蒲江县公安局民警从刘伟处扣押开锁工具1套。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，辨认同案犯笔录及照片，辨认盗窃现场笔录及照片，被盗物品收据，刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格认定意见书及说明，被害人孙某某的陈述，被告人刘伟、万召祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、万召祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物6656元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万召祥有犯罪前科，酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘伟、万召祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟辩护称其到案后如实供述，被告人万召祥辩护称其认罪悔罪，二被告人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人刘伟称其盗窃数额不大，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人刘伟系入室盗窃，且在刑满释放后一年内再次盗窃，其主观恶性和社�危害性较大，故关于其社会危害性小的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具1套予以没收。责令被告人刘伟、万召祥退赔被害人经济损失人民币6656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终848号
上诉人（原审原告）：范贤直。
被上诉人（原审被告）：范贤平。
上诉人范贤直因与被上诉人范贤平排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人范贤直不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判责令被上诉人范贤平返还侵占的宅基地。理由如下：上诉人已合法取得争讼土地的使用权，1994年土地部门经勘查测量后又重新颁发了土地使用权证，该证明确记载了土地的面积及相邻四至的范围。东为闲地、南至喜福5.5米、西挨范成刚、北挨范贤平。上诉人取得土地使用权后，被上诉人多次挑事，始终想强占属于上诉人的宅基地，双方为此多次发生争吵。2013年，被上诉人范贤平欺负上诉人年老体弱，且小孩不在家，强行在上诉人的宅基地上建房，损害了上诉人的合法权益，上诉人多次找其理论均未果。上诉人认为，麻城市国土资源局于1994年颁发给上诉人的《集体土地建设用地使用证》合法有效，应以此确认上诉人宅基地的面积和界址。一审法院以所争议的宅基地登记的具体界址无法确认为由裁定驳回起诉，缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院予以纠正。
被上诉人范贤平未向本院提交答辩意见。
范贤直向一审法院起诉请求：请求判令范贤平归还侵占的宅基地100平方米，并赔礼道歉。
一审法院认为：范贤直、范贤平所争议的宅基地占用土地的情况，经法院向当地的土地管理部门调查后仍无法确认其界址，故无法认定范贤平是否侵占范贤直的宅基地。范贤直应向土地管理部门申请确权并主张权利。另土地侵权案件一方当事人如果认为土地管理部门颁发的权属证书有误，其应当通过相关行政程序，由土地管理部门解决权属争议。遂裁定：驳回范贤直的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范贤直的主要诉请是要求法院判令范贤平退还侵占的宅基地，属于排除妨碍纠纷的范畴，范贤直在起诉时提交的集体土地建设用地使用证记载的面积和四至范围明确，一审法院以所争议的宅基地登记的面积和具体界址无法确认为由裁定驳回范贤直的起诉缺乏事实依据和法律依据。既然范贤直已经提供了集体土地建设用地使用证和对方建房的照片等基本证据材料拟证实对方侵占其宅基地的事实，至于范贤直起诉范贤平侵占自家宅基地的诉请是否成立、范贤平是否实际损害了范贤直的合法权益，则应当进行实体审理后作出裁决，而不应径直裁定驳回起诉。一审法院认定事实错误，适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00691号民事裁定；
二、本案指令湖北省麻城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十月十九日
书记员 董 欢
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执86号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。
被执行人：王志坚，男，1965年9月29日生，汉族。
被执行人：王志强，男，1971年10月10日生，汉族。
申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人王志坚、王志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初274号民事判决书，于2018年3月1日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年7月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年七月三日
书记员 甘茹兰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00274号
申请执行人杜某。
被执行人闫某。
杜某与闫某、某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2006）葫连民权初重字04号已经发生法律效力。由于被执行人、某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人、某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜振起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人、某公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执180号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEP55。
法定代表人：王冬，该行董事长。
被执行人：胡小明，男，汉族，1975年11月5日出生，住所地莲花县。
被执行人：李兰，女，汉族，1983年2月21日出生，住所地莲花县。
本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与胡小明、李兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡小明在服刑，无财产可供执行，被执行人李兰无财产可供执行，现已冻结胡小明的住房公积金。经申请人同意，本案终结执行，等待胡小明出狱后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2018）赣0321民初129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 施丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3945号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，组织机构代码：61763054-7。
负责人：何茂伟，主任。
委托诉讼代理人：敖斌、陈晓菲，均为广东领路律师事务所律师。
被告：杨广伦，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市广宝金顺不锈钢制品有限公司，住所：佛山市禅城区湾华工业区26-27号，统一社会信用代码：914406047962834553。
法定代表人：陈健桃。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李琦、张洁琼，均为广东康格律师事务所律师。
被告：郑永全，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘丽华，女，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：吴深、张路路，均为广东宝慧律师事务所律师。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社诉被告杨广伦、佛山市广宝金顺不锈钢制品有限公司、郑永全、刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社撤回对被告杨广伦、佛山市广宝金顺不锈钢制品有限公司、郑永全、刘丽华的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社撤回对被告杨广伦、佛山市广宝金顺不锈钢制品有限公司、郑永全、刘丽华的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取5868元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年五月八日
书记员 陈梓铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3857号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第17-1号
申请人：马太国，男，1991年出生，汉族，住太原市万柏林区移村86号2号楼2单元22号。
被执行人：芦月林，男，1966年2月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，长治市液压厂工人。
本院依据已发生法律效力的（2011）壶民初字第401号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人芦月林送达了执行通知书，限其于法定期间内自觉履行，然被执行人到期未能履行，我院于2013年4月10日依法扣留了被执行人芦月林的工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取芦月林2013年4月至2013年12月工资款7200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王月明
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执恢221号
申请执行人刘延乐，男，汉族，1994年7月1日出生，住济宁市汶上县。
被执行人湖北圣城金属结构有限公司，住所地十堰市宜昌路永兴花园4号楼2单元101室。
法定代表人温永立，经理。
被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1682号提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤回强制执行。（2015）济高新区民初字第1682号民事判决书判决的内容，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执恢221号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2615号
罪犯覃纯斌，男，生于1986年1月21日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
当阳市人民法院于2009年12月31日作出（2009）当刑初字第249号刑事判决，以被告人覃纯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。执行中，2012年4月、2014年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃纯斌在�刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃纯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃纯斌在服刑期间，确有悔改表现�该犯系病残犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件监狱应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯覃纯斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
法定代表人：向亚军，行长。
特别授权委托诉讼代理人：易安民，女，苗族，该支行工作人员。
被告：刘珍华，女，1973年3月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告刘珍华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告刘珍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金10096.58元、利息1606.1元、滞纳金1643.22元（利息计算至2016年8月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计13345.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）和普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2016年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金10096.58元、利息1606.1元、滞纳金1643.22元未归还原告，请求法院判如所请。
被告刘珍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告刘珍华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告刘珍华填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）和普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息按日利率为万分之五，按月计算复利。依被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2016年8月9日，被告尚欠信用卡透支款本金10096.58元、利息1606.1元、滞纳金1643.22元未归还原告。为此，原告诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告刘珍华之间就信用卡的申领、使用和收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告刘珍华在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务和支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照前述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘珍华在本判决生效后15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行个人贷记卡透支本金10096.58元、利息1606.1元、滞纳金1643.22元（利息、滞纳金计算至2016年8月9日，此后利息、滞纳金以本金10096.58元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款还清之日止）合计13345.9元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年十月二十一日
书记员 舒蒙蒙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初51号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月14日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人李某伙同他人到厦门市同安区五显镇竹坝村竹坝里186号厦门市允信香业有限公司，用携带的工具盗割变压器连接配电室的电缆线3条，价值人民币4612元。
2016年9月9日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、证明、到案经过；厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位厦门市允信香业有限公司被盗财物折价款人民币4612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21941号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京光华纺织集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自�到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1993号
原告：龙游运申制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路2号。（统一社会信用代码91330825557548153W）
法定代表人：杨振东，董事长。
委托代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。（组织机构代码78827719-4）
法定代表人：吕少剑，执行董事。
原告龙游运申制版有限公司与被告富阳市华信包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，后被告提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出（2016）浙08民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告诉请：要求被告支付制版加工费42000元及利息3000元。本案适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间有制版加工的业务往来。2015年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工费62000元。后被告仅于2016年3月30日支付20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告龙游运申制版有限公司承揽报酬42000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回龙游运申制版有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告龙游运申制版有限公司负担30元，被告富阳市华信包装材料有限公司负担433元，管辖权异议申请费100元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏龙华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1089号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人位同所，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张玉霞，女，汉族，住址同上，系被告位同所配偶。
被执行人宋风云，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人位同所、张玉霞、宋风云金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1163号民事判决书所确定的义务，被执行人位同所、张玉霞、宋风云应偿还申请执行人东明县农商银行贷款199631.29元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1163号民事判决书的执行。
如被执行人位同所、张玉霞、宋风云未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执1089号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人位同所，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张玉霞，女，汉族，住址同上，系被告位同所配偶。被执行人宋风云，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人位同所、张玉霞、宋风云金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1163号民事判决书所确定的义务，被执行人位同所、张玉霞、宋风云应偿还申请执行人东明县农商银行贷款199631.29元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1163号民事判决书的执行。如被执行人位同所、张玉霞、宋风云未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年八月二十五日书记员  刘瑶瑶
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执409号
申请执行人张来法，男，1956年12月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人徐海国，男，1954年11月15日出生，住浙江省岱山县。
申请执行人张来法与被执行人徐海国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张来法向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为被执行人徐海国返还申请执行人张来法借款本金256000元及利息，并负担案件受理费1285元，执行费3740元。
本案执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人徐海国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐海国逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人徐海国采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、布控拘留的执行措施。截止2018年7月31日，本案未到位执行标的为256000元及利息，诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张来法，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执409号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何佳捷
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱葛琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00012号
申请人辛集市宝源塑业厂，住所地河北省辛集市位伯镇西五村。
投资人刘西影，厂总经理。
委托代理人张喜，江苏东洲律师事务所律师。
申请人辛集市宝源塑业厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡市东方环境工程设计研究所有限公司、收款人为佳木斯电机股份有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司无锡分行清算中心、出票日期为2015年8月14日，票据到期日为2016年2月14日，票据号码为3090005327137135、票面金额为47000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辛集市宝源塑业厂有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第114号
上诉人（原审原告）张润花，女，1960年9月12日出生，汉族，原平市××村人，农民，住原平市××，系死者张连生之妻。
上诉人（原审原告）李妙先，女，1933年8月7日生，汉族，原平市××村人，农民，住原平市××，系死者张连生之母。
上诉人（原审原告）张春梅，女，1976年10月13日生，汉族，定襄县××村人，农民，系死者张连生之长女。
上诉人（原审原告）张春香，女，1982年4月20日生汉族，原平市××村人，农民，住原平市××村，系死者张连生之次女。
上诉人（原审原）张引弟，女，1986年1月19日，汉族，原平市××村人，现住原平市元××，系死者张连生之三女。
上诉人（原审原告）张飞龙，男，1989年3月15日生，汉族，原平市××村人，现在部队服役，系死者张连生之子。
六上诉人共同委托代理人陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索利然，男，1969年4月2日生，汉族，原平市××村人，农民，住原平市×村。
被上诉人（原审被告）高建中，男，1972年4月15日生，汉族，原平市××村人，农民。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部。
负责人高彪，该单位负责人。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人张润花、李妙先、张春梅、张春香、张引弟、张飞龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春香及其诉讼代理人陈利亭，被上诉人高建中之诉讼代理人李美兰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部之诉讼代理人张宝银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2013）原民初字第291号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费3625元退还上诉人张润花等。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执361号
申请人：四川合纵物业服务有限公司，现住攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原,职务：董事长。
被执行人：任强，男，汉族，1975年10月18日生，现住攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间服务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1744号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人任强所有的川AXXX**宝马牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琴
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初224号
原告刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县黎侯镇人，现住德盛苑9号楼2单元601室。
被告江腾，男，汉族，1981年2月8日生，系黎城县黎侯镇人，现住德盛苑9号楼1单元601室。身份证号：140426198102080818。
本院在审理原告刘关云诉被告江腾供热力合同中，原告刘关云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘关云提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘关云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 成志萍
二〇一七年四月五日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1284号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：向某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告某某支行与被告向某某、刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1284号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：向某某。被告：刘某某。本院在审理原告某某支行与被告向某某、刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执260号
申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河广场购物中心，统一社会信用代码91120103697419185M。
法定代表人：李彤，该公司董事长。
被执行人：天津爱伦斯特投资有限公司，住所地天津开发区黄海路９８号一区A座３门７０２室，统一社会信用代码91120116666143606F。
法定代表人：潘依清，该公司执行董事。
申请执行人天津乐城置业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月8日作出的[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲津裁字第0004号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 刚
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初346号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地:米脂县滨河南路210国道西侧。
负责人高登红，系该公司经理。
委托代理人白振喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人常宏。
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司委托代理人白振喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2015年6月11日为车牌号为陕KA85**东风型车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，保险期间自2015年6月13日零时至2016年6月12日二十四时止。2015年12月04日22时15分许，王彦平驾驶陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车沿陶昂线由东向西行驶至53公里加200米时，与沿陶昂线由西向东行驶的慕孝龙驾驶的陕AXD3**“兰德酷路泽普拉多”牌小型普通客车相撞，造成慕孝龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂克前旗大队道路交通事故认定书认定过错相当。事故发生后，陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经盐池县占强汽车修理厂施救，拖车、吊车施救费用共计14420.00元。陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经陕西横山县价格认证中心认定，事故车辆陕KA85**损失总额为70145.00元。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告承担原告车辆损失费70145元、吊车拖车施救费14420元，共计84565.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保单四份，证明肇事车辆投保了车辆损失险，车损主车210000元，挂车80000元，主、挂分别各投一份交强险。
第二组证据：道路交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故的事实。
第三组证据：陕西省道路交通事故车辆损失价格认定结论书及车辆修理费发票，证明车辆损失金额及修理所花的费用。
第四组证据：施救费发票，证明共支出14420元。
第五组证据：肇事车辆行驶证，证明肇事车辆合法营运。
被告辩称，原告所述车辆驾驶员王彦平在事故中承担同等责任，赔偿顺序应首先由第三方在交强险赔偿后，我公司再按照事故责任比例50%承担赔偿责任，施救费用过高，应按陕西省物价部门规定计算施救费用，车辆损失鉴定结果过高，鉴定费，诉讼费属于间接费用不属于保险公司赔偿范围，经查王彦平在实习期内驾驶车辆上路行驶，属于保险条款拒赔情形，故拒赔。
被告向法庭提供以下证据：
第一组证据：投保单两份、投保声明两份，用于证明原告在投保单和声明中均加盖了单位印章，原告作为专业运输公司已经对保险条款内容熟知，我公司尽到告知义务。
第二组证据：机动车损失保险条款一份，用于证明第八条第二款第五项实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆，不论任何原因造成的损失和费用保险人均不负责赔偿，据此结合本案驾驶员属于该情形，故我公司拒赔。
经庭审质证：被告对原告所举的第一、二组证据无异议；对原告所举的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结论过高，修理发票没有提供实际维修的清单；对原告所举的第四组证据有异议，认为施救费发票是出自汽车修理厂，施救费过高；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
原告对被告所举的第一组证据认为与本案无关；对第二组证据认为该条款属保险公司内部规定，无投人保签字，该免责条款对投保人不产生效力。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据被告质证无异议，依法予以认定；对第三组证据系国家机关出具的车辆损失价格认定结论书和税务机关出具的票据，因修理费票金额高于鉴定结论中车辆损失总额故车辆损失应以鉴定结论为准；对第四组证据税务机关出具的两张票据依法予以认定；对第五组证据被告质证对其真实性无异议，依法予以认定。
对被告所举的第一组证据投保申明部分只加盖投保人公章，没有经办人签字及时间，故对投保申明部分依法不予认定。第二组证据系被告保险公司内部条款，原告有异议，故不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月04日22时15分许，王彦平驾驶陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车沿陶昂线由东向西行驶至53公里加200米时，与沿陶昂线由西向东行驶的慕孝龙驾驶的陕AXD3**“兰德酷路泽普拉多”牌小型普通客车相撞，造成慕孝龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂克前旗大队道路交通事故认定书认定过错相当。事故发生后，陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经盐池县占强汽车修理厂施救，施救费（拖车、吊车）共计14420.00元。陕KA85**（陕K46**挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经陕西横山县价格认证中心认定，事故车辆陕KA85**损失总额为70145.00元。事故车辆在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，保险期间均自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告承担原告车辆损失费70145元、吊车拖车施救费14420元，共计84565元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、法规，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告以按事故责任比例赔付及损失费用过高为由的抗辩理由，本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。被告抗辩车辆损失费及其他费用过高的问题，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失额，应予支持；施救费为必要的合理支出费用，也应予支持。被告辩称，司机王彦平在实习期内驾驶车辆上路行驶，属于保险条款拒赔情形，因被告未向法庭提供王彦平实习的有关证据，故该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的车辆损失费70145元，施救费（拖车、吊车）14420元，共计84565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 何金成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1794号
上诉人（原审原告）：李本艳。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟东。
被上诉人（原审被告）：李青梅。
被上诉人（原审被告）：临朐昌昊印务有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人：李青梅，经理。
三被上诉人共同委托代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘振廷。
委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临朐华益食品有限公司。住所地：临朐县临九路**号。
法定代表人：刘振廷，经理。
委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
上诉人李本艳因与被上诉人李伟东、李春梅、临朐昌昊印务有限公司、刘振廷、临朐华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是借款是否还清问题。在一审中，借款人李伟东、李春梅和保证人临朐昌昊印务有限公司、刘振廷、临朐华益食品有限公司均答辩本案借款未还清；在李伟东、李春梅主张的四部分还款中，第二、三部分还款李本艳均能提交有效证据证实除本案借款外尚有其他对应的借款，现李本艳持有借款合同和借条原件主张权利，一审判决仅以债务到期的先后顺序为由就认定李伟东、李春梅主张的前三部分还款全部是返还本案借款依据不足。本案基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2421号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
上诉人李本艳预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟姣姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更53号
罪犯冯兴云，女，1968年11月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17401.25元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯兴云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯冯兴云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月22日起至2033年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初974号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市实验中学西侧。
法定代表人林祥发，该公司总经理。
委托代理人熊立明，该公司职员。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告宋泳，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告宋泳供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2016年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市聚发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年七月一日
书记员 臧 林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2636号
申请执行人：上海奇士企业发展有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海尚弘能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海奇士企业发展有限公司与被执行人上海尚弘能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的(2015)闵民五(民)初字第1869号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能自觉履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查得其名下中国工商银行上海中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，存款1213.57元，本院已依法冻结。查得其名下中国农业银行上海浦江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，存款9.08元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
本院将上述财产情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年九月八日
书记员 张廉舜
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年九月八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2636号申请执行人：上海奇士企业发展有限公司，住所地上海市。被执行人：上海尚弘能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海奇士企业发展有限公司与被执行人上海尚弘能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的(2015)闵民五(民)初字第1869号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查得其名下中国工商银行上海中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，存款1213.57元，本院已依法冻结。查得其名下中国农业银行上海浦江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，存款9.08元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述财产情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1869号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年九月八日书记员  张廉舜审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年九月八日书记员  张廉舜附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3640号
原告：江英俊，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告江英俊与被告朱晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江英俊、被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓东支付原告江英俊劳务报酬25000元；2.本案诉讼费用由被告朱晓东负担。事实和理由：2014年3月，被告承包了建德市佳洁洗涤有限公司3号厂房钢结构安装工程，并将该工程的清工部分交给原告完成，双方约定在钢结构工程全部完工后，支付清工工资。原告组织人员完成工作，被告共计应支付原告报酬53000元，但至今尚欠25000元未予支付。
被告朱晓东辩称，我将案涉工程转包给了陈流，起初是陈流雇用原告的，因原告在陈流处拿不到报酬，我就让他继续完成工作，陈流的工程款我可以扣下来，报酬由我来支付。
本院经审理认定事实如下：陈流曾雇用原告江英俊安装钢结构房屋，2015年1月31日，陈流向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资53000元，承诺于2015年2月5日前支付30000元，3月15日前付清。陈流未支付前述款项，被告朱晓东要求原告继续安装钢结构房屋并承诺人工工资由其支付。2016年2月4日，被告朱晓东向原告江英俊出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资30000元，约定于2016年3月30日前付清。至今，被告尚欠原告25000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告劳务报酬的事实清楚，被告未按约支付欠款，系违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效后十日内支付原告江英俊劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱晓东负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶晓琳
陕西省大荔县人民法院
执行裁定�
（2015）大执字第00817号
申请执行人游某某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。住所大荔县城关街道。
被执行人薛某，女，1985年9月22日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
本院在执行申请执行人游某某与被申请执行人薛某离婚纠纷的（2014）大民初字第01108号民事调解书一案中，申请执行人游某某要求被执行人薛某支付孩子抚养费3600元。被申请执行人薛某已经自觉履行完毕，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2015）大执字第00817号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年十二月二日
书记�张琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3010号
原告邵作伟（曾用名邵金伟）。
委托代理人陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇。
原告邵作伟为与被告温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由于需公告向被告送达传票等，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告邵作伟的委托代理人陈海乐到庭参加诉讼。被告温州科盛机车部件有限公司经本院公告传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告邵作伟诉称，2008年2月开始，被告温州科盛机车部件有限公司因生产需要陆续向原告购买产品包装盒，陆续支付部分货款。2013年2月6日，原、被告对交易进行对账结算，被告净欠原告货款233473元整，并由被告出具一份欠款条交给原告收执。之后，原告多次要求被告支付货款未果。请求：请求法院判令被告支付原告货款233473元，并赔偿经济损失（按年利率为5.6%从起诉之日起计算至实际履行完毕止）。
在本院指定的举证期限内，原告邵作伟提供了以下证据：1、原告身份证复印件及证明各一份，证明原告身份情况；2、公司基本登记情况一份，证明被告主体资格；3、欠款条一份，证明被告结欠原告货款事实。
被告温州科盛机车部件有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告邵作伟诉称的事实一致。
本院认为，原告邵作伟与被告温州科盛机车部件有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款，原告请求被告清偿货款233473元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州科盛机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵作伟货款233473元并赔偿损失（从2014年8月8日起按年利率为5.6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元，由被告温州科盛机车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告邵作伟在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4802元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万顺顺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6626号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李翠华，该公司员工。
被告张祥根，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告黄杨芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告天威担保有限公司诉被告张祥根、黄杨芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理后，原告天威担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审判员 郁莺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8886号
原告：惠安县冠美不锈钢零售店，住所地惠安县五洲建材市场*号楼44-45，注册号350521600005981。
经营者：童庆华，男，1972年10月2日出生，汉族，住武平县。
被告：钟培祥，男，1965年4月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告惠安县冠美不锈钢零售店与被告钟培祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县冠美不锈钢零售店的经营者童庆华到庭参加诉讼，被告钟培祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县冠美不锈钢零售店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3393元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息损失请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2009年间，被告因做生意需要向原告购买不锈钢材料，分别于2009年4月12日、同年6月25日结欠原告货款1700元、1693元，合计3393元。被告出具欠条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿付货款。
被告钟培祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明被告分别于2009年4月12日、同年6月25日结欠原告货款1700元、1693元，合计3393元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条2份，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年间，被告因做生意需要向原告购买不锈钢材料，分别于2009年4月12日、同年6月25日结欠原告货款1700元、1693元，合计3393元。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款3393元，有被告出具的欠条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款3393元，并自2017年10月20日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告钟培祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县冠美不锈钢零售店货款3393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月20日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟培祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠琴，女，1956年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江彦学律师事务所，住所地：黑龙江省双城市法院门市房。
负责人：雷雨石，主任。
再审申请人赵忠琴因与被申请人黑龙江彦学律师事务所（以下简称彦学律师事务所）诉讼、仲裁、公民调解代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵忠琴申请再审称，1.二审已查明彦学律师事务所负责人为雷雨石，而二审法院却将季彦学列为彦学律师事务所负责人，将导致执行程序中只能执行季彦学不能执行雷雨石，属主体资格错误。2.季彦学在其于2014年7月31日出具的承诺中，已承诺将32万元和5万元利息如数付回，不存在向黑龙江省吉田牧业有限公司（以下简称吉田牧业）讨回问题，二审判决认定未向吉田牧业讨回欠款即不支付其37万元错误。3.二审判决适用法律确有错误。4.季彦学2006年即接受其委托，但2014年7月23日才对其作出承诺和保证，足以说明其委托季彦学索要的债权超过了法定的诉讼时效期间，致使其丧失了胜诉权，对此，季彦学有过错应赔偿其损失47万元。5.其请求的47万元有季彦学写的收条付回32万元和利息5万元，双方已形成借贷之债，二审未判决给付其季彦学自认的借贷本息37万元，只判决10万元违约赔偿金错误。6.二审判决超出诉讼请求。其起诉主张的是委托代理合同赔偿损失问题，而一、二审法院审理的却是债权转移问题，超出其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于本案诉讼主体问题。经查，二审时，彦学律师事务所负责人为雷雨石，二审判决将季彦学列为负责人不当，本院予以纠正。但本案一审被告为彦学律师事务所而非季彦学，二审判决错列律师事务所负责人，并不会导致本案承担责任主体错误，故赵忠琴的该项再审主张本院不予支持。
关于彦学律师事务所应否给付赵忠琴47万元问题。季彦学于2014年7月23日出具的收条载明“承诺于2014年7月31日前将32万元加利息5万元如数讨回，否则返给赵忠琴人民币壹拾万元整”，该收条为季彦学对赵忠琴委托事项所出具的承诺，并非在双方间形成了借贷之债，依据该收条的约定季彦学返还赵忠琴37万元的前提为其将该款讨回，现赵忠琴未举示证据证明季彦学已将该37万元讨回，故原审未支持赵忠琴要求返还37万元的主张，并依据该收条判决彦学律师事务所赔偿赵忠琴10万元并无不当，本院予以维持。
关于赵忠琴主张因季彦学原因导致其对吉田牧业的债权超过法定的诉讼时效期间，而丧失胜诉权，彦学律师事务所应赔偿其47万元损失问题。赵忠琴未举示证据证明因季彦学原因导致其对吉田牧业的债权因超过法定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，故赵忠琴的该项主张本院亦不予支持。
综上，赵忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵忠琴的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠琴，女，1956年5月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江彦学律师事务所，住所地：黑龙江省双城市法院门市房。负责人：雷雨石，主任。再审申请人赵忠琴因与被申请人黑龙江彦学律师事务所（以下简称彦学律师事务所）诉讼、仲裁、公民调解代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵忠琴申请再审称，1.二审已查明彦学律师事务所负责人为雷雨石，而二审法院却将季彦学列为彦学律师事务所负责人，将导致执行程序中只能执行季彦学不能执行雷雨石，属主体资格错误。2.季彦学在其于2014年7月31日出具的承诺中，已承诺将32万元和5万元利息如数付回，不存在向黑龙江省吉田牧业有限公司（以下简称吉田牧业）讨回问题，二审判决认定未向吉田牧业讨回欠款即不支付其37万元错误。3.二审判决适用法律确有错误。4.季彦学2006年即接受其委托，但2014年7月23日才对其作出承诺和保证，足以说明其委托季彦学索要的债权超过了法定的诉讼时效期间，致使其丧失了胜诉权，对此，季彦学有过错应赔偿其损失47万元。5.其请求的47万元有季彦学写的收条付回32万元和利息5万元，双方已形成借贷之债，二审未判决给付其季彦学自认的借贷本息37万元，只判决10万元违约赔偿金错误。6.二审判决超出诉讼请求。其起诉主张的是委托代理合同赔偿损失问题，而一、二审法院审理的却是债权转移问题，超出其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案诉讼主体问题。经查，二审时，彦学律师事务所负责人为雷雨石，二审判决将季彦学列为负责人不当，本院予以纠正。但本案一审被告为彦学律师事务所而非季彦学，二审判决错列律师事务所负责人，并不会导致本案承担责任主体错误，故赵忠琴的该项再审主张本院不予支持。关于彦学律师事务所应否给付赵忠琴47万元问题。季彦学于2014年7月23日出具的收条载明“承诺于2014年7月31日前将32万元加利息5万元如数讨回，否则返给赵忠琴人民币壹拾万元整”，该收条为季彦学对赵忠琴委托事项所出具的承诺，并非在双方间形成了借贷之债，依据该收条的约定季彦学返还赵忠琴37万元的前提为其将该款讨回，现赵忠琴未举示证据证明季彦学已将该37万元讨回，故原审未支持赵忠琴要求返还37万元的主张，并依据该收条判决彦学律师事务所赔偿赵忠琴10万元并无不当，本院予以维持。关于赵忠琴主张因季彦学原因导致其对吉田牧业的债权超过法定的诉讼时效期间，而丧失胜诉权，彦学律师事务所应赔偿其47万元损失问题。赵忠琴未举示证据证明因季彦学原因导致其对吉田牧业的债权因超过法定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，故赵忠琴的该项主张本院亦不予支持。综上，赵忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵忠琴的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠琴，女，1956年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住抚顺市城区将军街十二中住宅楼将军司法所院内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江彦学律师事务所，住所地：黑龙江省双城市法院门市房。负责人：雷雨石，主任。再审申请人赵忠琴因与被申请人黑龙江彦学律师事务所（以下简称彦学律师事务所）诉讼、仲裁、公民调解代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵忠琴申请再审称，1.二审已查明彦学律师事务所负责人为雷雨石，而二审法院却将季彦学列为彦学律师事务所负责人，将导致执行程序中只能执行季彦学不能执行雷雨石，属主体资格错误。2.季彦学在其于2014年7月31日出具的承诺中，已承诺将32万元和5万元利息如数付回，不存在向黑龙江省吉田牧业有限公司（以下简称吉田牧业）讨回问题，二审判决认定未向吉田牧业讨回欠款即不支付其37万元错误。3.二审判决适用法律确有错误。4.季彦学2006年即接受其委托，但2014年7月23日才对其作出承诺和保证，足以说明其委托季彦学索要的债权超过了法定的诉讼时效期间，致使其丧失了胜诉权，对此，季彦学有过错应赔偿其损失47万元。5.其请求的47万元有季彦学写的收条付回32万元和利息5万元，双方已形成借贷之债，二审未判决给付其季彦学自认的借贷本息37万元，只判决10万元违约赔偿金错误。6.二审判决超出诉讼请求。其起诉主张的是委托代理合同赔偿损失问题，而一、二审法院审理的却是债权转移问题，超出其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案诉讼主体问题。经查，二审时，彦学律师事务所负责人为雷雨石，二审判决将季彦学列为负责人不当，本院予以纠正。但本案一审被告为彦学律师事务所而非季彦学，二审判决错列律师事务所负责人，并不会导致本案承担责任主体错误，故赵忠琴的该项再审主张本院不予支持。关于彦学律师事务所应否给付赵忠琴47万元问题。季彦学于2014年7月23日出具的收条载明“承诺于2014年7月31日前将32万元加利息5万元如数讨回，否则返给赵忠琴人民币壹拾万元整”，该收条为季彦学对赵忠琴委托事项所出具的承诺，并非在双方间形成了借贷之债，依据该收条的约定季彦学返还赵忠琴37万元的前提为其将该款讨回，现赵忠琴未举示证据证明季彦学已将该37万元讨回，故原审未支持赵忠琴要求返还37万元的主张，并依据该收条判决彦学律师事务所赔偿赵忠琴10万元并无不当，本院予以维持。关于赵忠琴主张因季彦学原因导致其对吉田牧业的债权超过法定的诉讼时效期间，而丧失胜诉权，彦学律师事务所应赔偿其47万元损失问题。赵忠琴未举示证据证明因季彦学原因导致其到吉田牧业的债权因超过法定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，故赵忠琴的该项主张本院亦不予支持。综上，赵忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵忠琴的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1683号
申请执行人李明兴，男，1983年7月14日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司碑林支公司。
申请执行人李明兴依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2547号民事调解书，李明兴与永安财产保险股份有限公司碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人永安财产保险股份有限公司碑林支公司向申请执行人李明兴支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计11000元，负担本案执行费用65元，本院在执行过程中，申请执行人李明兴与被执行人永安财产保险股份有限公司碑林支公司已自行达成和解协议，申请执行人书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予李明兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶