河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第484号
原告：马淑文（系受害人马春年之姐）。
原告：马正年（系受害人马春年之兄）。
原告：马书玲（系受害人马春年之妹）。
原告：马四妮（系受害人马春年之妹）。
上列四原告委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。
上列四原告委托代理人：李兴华，河北画苑律师事务所律师。
原告：马书巧（系受害人马春年之姐）。
原告：马冬年（系受害人马春年之兄）。
上列二原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所助理律师。
被告：刘广桥。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路*号。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年与被告刘广桥、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：阳光济宁支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮委托代理人张春霞，原告马书巧、马冬年委托代理人董忠良，被告阳光济宁支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘广桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年诉称：2015年3月31日11时30分，郑其佳驾驶被告刘广桥所有的鲁H×××××鲁H×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至该路22公里＋700米处时，因操作不当驶入逆行，与沿该路由西向东驾驶四轮电瓶车的马春年相撞，造成马春年的电瓶车损坏及马春年受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，郑其佳负此事故的主要责任，马春年负此事故的次要责任。郑其佳系被告刘广桥雇佣的司机，被告刘广桥系鲁H×××××鲁H×××××挂车的实际车主，其为该车在被告阳光济宁支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。六原告作为马春年的亲属，因事故遭受的损失有医疗费8705.03元、丧葬费23120元（按河北省2014年在岗职工平均工资46239元计算六个月）、死亡赔偿金482820元（按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元计算）、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1984.2元（按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141计算误工费每天66.14元，按10人3天计算）、精神损害抚慰金（要求在交强险范围内优先支付）50000元、车损30602元、评估费1830元，共计598231.23元，原告索赔502725.99元。要求被告阳光济宁支公司首先在交强险范围内赔偿并优先在交强险内赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告承担80%。
被告刘广桥辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。我是鲁H×××××鲁H×××××挂车的实际车主，郑其佳是我雇佣的司机，我为该车在被告阳光济宁支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告方垫付了20000元的丧葬费，原告在得到保险公司赔偿后，应返还给我。
被告阳光济宁支公司辩称：对原告起诉的合理损失部分在没有其他拒赔情形及驾驶员驾驶资格违规的情况下，同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按照不超过70%的比例赔偿。对原告增加的诉讼请求数额不认可，其应包含在丧葬费中；对于原告所提死亡赔偿金，鉴于受害人为农村户口，故应按照农村标准进行赔偿；对于原告所提精神损害抚慰金，鉴于双方为主次责任，应当在20000元以下进行计算。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、项目及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2-1、身份证，证明原告的身份；2-2、深州市前么头镇前么头村委会和深州市公安局前么头派出所共同出具的证明，证明马春年于1967年4月12日出生，于2015年3月31日因车祸死亡，马春年在该村居住，平日赶集做小买卖；2-3、深州市前么头镇前么头村委会和深州市公安局前么头派出所共同出具的证明，证明六原告与马春年系兄弟姐妹关系；2-4、深州市前么头镇前么头村委会证明、深州市民政局婚姻登记记录证明，证明马春年父母早已去世，其未婚，无子女；3、衡水市第四人民医院诊断证明及该院门诊收费票据、深州市中医院门诊收费票据，证明为抢救马春年原告支出医疗费8693.03元；4、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告，证明马春年因事故而死；5-1、公估报告，证明马春年的电瓶车经评估损失为30602元；5-2、公估费收据，证明为评估车损支出公估费1830元。
被告刘广桥围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、车辆买卖合同，证明其系肇事的鲁H×××××鲁H×××××挂车的实际车主；3、驾驶证、行驶证，证明其相关资质；4、保单，证明其为鲁H×××××鲁H×××××挂车在被告阳光济宁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元并不计免赔。
被告阳光济宁支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告阳光济宁支公司对证据1、2-1、2-4、3、4无异议，对证据2-2、2-3、5-1、5-2有异议，认为证据2-2、2-3均没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，不认可其真实性，证据5-1系单方委托，该评估机构并非河北省司法厅核准注册机构，也非人民法院系统内的鉴定机构，因此其作为营利性机构所作鉴定，缺乏客观真实性，故对该结论不予认可，并考虑申请重新鉴定，证据5-2并非正式发票，故不认可其真实性。
对于被告刘广桥提交的证据，原告及被告阳光济宁支公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2-1、2-4、3、4，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据2-2，其无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，故不予采信；对于原告提交的证据2-3，其有负责人签名，被告的异议理由不成立，故予以采信；对于原告提交的证据5-1，鉴于该报告系有资质的鉴定机构所做出的专业性结论，被告虽称考虑申请重新鉴定，但其在规定期间内未提交书面申请和预交重新鉴定费用，应视为放弃申请，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据5-2，其虽不是正式发票，但原告进行车损评估确需支出评估费用，考虑原告已实际支出，故予以采信。
对于被告刘广桥提交的证据，原告及被告阳光济宁支公司均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：六原告均系受害人马春年（1967年4月12日出生）之兄弟姐妹。2015年3月31日11时30分，郑其佳驾驶被告刘广桥所有的鲁H×××××鲁H×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至该路22公里＋700米处时，因操作不当驶入逆行，与沿该路由西向东驾驶四轮电瓶车的马春年相撞，造成马春年的电瓶车损坏及马春年受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，郑其佳负此事故的主要责任，马春年负此事故的次要责任。郑其佳系被告刘广桥雇佣的司机，被告刘广桥系鲁H×××××鲁H×××××挂车的实际车主，其为该车在被告阳光济宁支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。马春年受伤后，先后被送到深州市中医院、衡水市第四人民医院救治，但因救治无效死亡，共支出医疗费8693.03元。经评估，马春年的电瓶车车损为30602元。为此，原告支出评估费1830元。事故后，被告刘广桥为原告方垫付丧葬费20000元。
另查明，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，职工年平均工资为46239元。
本院认为：机动车驾驶人郑其佳未靠右侧通行，以及在容易发生危险的路段行驶未有效降低行驶速度，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；受害人马春年无证驾驶机动车上路行驶，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担30%的民事责任。因郑其佳系被告刘广桥雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告刘广桥承担。鉴于被告刘广桥为其车辆在被告阳光济宁支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告阳光济宁支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告刘广桥承担70%，并由被告阳光济宁支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人马春年所居住的前么头村包含在深州市前么头镇镇区内，且前么头镇属于国家建制城镇，故对原告所提其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算的主张予以支持。原告所提精神损害抚慰金，因本事故已涉及刑事犯罪，故不予支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽证据不足，但考虑实际情况，以按河北省城镇居民人均可支配收入计算3人7天为宜，为1388.93元。原告所提交通费，因证据不足，不予支持。原告所提医疗费，数额计算有误，应以实际数额为准，为8693.03元。原告所提死亡赔偿金482820元、丧葬费23120元、车损30602元、公估费1830元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。被告刘广桥要求原告方返还其垫付款20000元的主张，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年死亡赔偿金110000元、医疗费8693.03元、车损2000元，合计120693.03元；在商业三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金260974元、丧葬费16184元、处理丧葬事宜人员误工费972.25元、车损20021.4元、鉴定费1281元，合计299432.65元；共计420125.68元；
二、于本判决生效后10日内，原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年返还被告刘广桥垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告刘广桥负担3709元，由原告原告马淑文、马正年、马书玲、马四妮、马书巧、马冬年负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一五年六月十二日
书记员 齐 沛