wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3841号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：程能斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中银消费金融有限公司与被告程能斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞晓庆
二〇一七年六月一日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3841号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：程能斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中银消费金融有限公司与被告程能斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  庞晓庆二〇一七年六月一日书记员  鲁天琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第856号
罪犯苏成枝，男，1969年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年7月25日作出（2008）南刑初字第441号刑事判决，以被告人苏成枝抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币150元及洋参一包或者折款人民币42元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）泉刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）榕刑执字第5661号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏成枝已缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币192元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币192元。
本院认为，罪犯苏成枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏成枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏成枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成枝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初731号
原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人袁棋，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨长勇，男，土家族，1974年4月24日。
原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称宏基租赁公司）诉被告杨长勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本案适用简易程序，由审判员张水松独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏基租赁公司的委托代理人肖淑蓉到庭参加了诉讼被告杨长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基租赁公司诉称：被告杨长勇为承建天玺湾项目工程向原告租赁建筑器材（钢架管、扣件等），双方于2016年2月29日签订了《建筑器材租赁合同》，双方对建筑器材情况、租金及违约金收取标准、租金支付期限、债权认为实现债权所支付的费用包括诉讼费、律师费等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供建筑器材履行合同义务，但被告未按时支付租金。2017年3月3日进行了结算，确认了被告欠原告租金和赔偿金合计313137.99元。故诉至法院，请求判令：1、被告杨长勇向原告宏基租赁公司支付建筑器材租金至租金292721.79元、遗失租赁物的赔偿金20416.2元合计313137.99元及逾期付款违约金5000元（暂计算至2017年3月23日，要求按月息2%计算至实际各付之日止）；2、被告杨长勇向原告宏基租赁公司支付律师代理费15656元；3、被告杨长勇承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司承包了中房天玺湾项目（株洲市天元区泰山西路与栗雨东路交汇处），被告杨长勇通过内部承包的方式，负责该公司承建的天玺湾16、17、18、26、27、28栋的架子工的施工，向原告租赁了用于该项目施工的建筑器材（钢架管、扣件等）。2016年2月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《建筑器材租赁合同》，该合同主要约定内容：租赁时间自2016年2月29日起至2016年12月31日。租金收取标准钢架管、单位米、租金0.0055元/天/米，扣件、单位套、租金0.0025元/天/套，50顶托、单位根、租金0.012元/天/根，70顶托、单位根、租金0.015元/天/根，刚套管、单位根、0.01元/天/根，工字架、单位米、租金0.07元/天/米。乙方授权郭铁利为委托代理人，租金按月交付，每月十日前结清租金，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金至交清之日止。逾期二十日不交租金，甲方有权解除合同。在履行合同中如有纠纷，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。实现债权费用包括诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供建筑器材履行合同义务，但被告未按时支付租金。原、被告2017年3月3日进行了结算，2016年3月1日-2017年1月31日确认了被告欠原告租金292721.79元和赔偿金20416.2元，合计313137.99元。原告宏基租赁公司向被告杨长勇多次催收未果。
以上事实有原告的营业执照一份、被告身份证一份、建筑器材租赁合同一份、租金明细表及建筑器材租赁行客户核实表一份、委托代理合同一份、发票一份、银行转账凭证一份当证据材料及原告的陈述金额庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告宏基租赁公司与被告杨长勇双方签订《建筑器材租赁合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，原告宏基租赁公司已按合同的约定向被告杨长勇履行了合同义务，被告杨长勇未按照合同的约定向原告宏基租赁公司给付租金有民事违约行为，应当承担相应的民事违约责任。原告对被告逾期支付租金的违约金只主张5000元（从2017年2月1日至2017年3月23日），以及原告要求按2%月计算2017年3月23日后的违约金于法无据，本院不予支持。对原告宏基租赁公司要求被告杨长勇履行给付租金292721.79元、遗失租赁物赔偿金20416.2元的诉讼请求于法有据本院予以支持。对原告要求被告杨长勇追索向其支付租金赔偿费所发生的律师费15656元有合同的约定且未超过湖南省律师费收费办法的标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长勇于本判决生效后十日内向原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司支付租金292721.79元、遗失租赁物赔偿金20416.2元，合计313137.99元及逾期付款违约金以欠款为基数×按同期中国人民银行贷款利率上浮30%从2017年3月3日起计算至清偿之日止；
二、被告杨长勇于本判决生效后十日内向原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司支付律师代理费15656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，财产保全费2270元，合计5423元，由被告杨长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9246号
原告黄×1，男，1983年7月15日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告范××，女，1984年8月16日出生。
原告黄×1与被告范××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1及其委托代理人刘永江，被告范××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我与范××于2009年9月29日登记结婚，并于2013年4月11日共同生育一子，取名黄×2，婚后双方共同购买房屋一套，位于北京市昌平区农学院×号院×区×。我与范××结婚后，经常因琐事产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，没有继续维系的必要，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判决准予我与范××离婚；2、请求判令我与范××的婚生子黄×2由我抚养，范××每月支付抚养费2000元，付至婚生子黄×2年满18周岁。
被告范××辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我们是从大学开始自由恋爱的，双方已经在一起十多年了，婚后也没有什么矛盾，婆媳之间相处融洽，因此不同意离婚。
经审理查明：黄×1与范××原系大学同学，相恋后于2009年9月29日登记结婚，婚后于2013年4月11日生有一子黄×2。2014年5月，因黄×1存在婚外情一事双方曾发生矛盾。2015年3月，双方开始分居。2015年5月，黄×1诉至本院，要求离婚。庭审中，范××表示与黄×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，完整的家庭对子女的健康成长也更加有利。因此，现黄×1、范××的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，黄×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告黄×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王巧智
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1140号
被执行人何宇峰，男，1990年10月15日生，傣族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初72号判决书已经发生法律效力，判决被执行人何宇峰给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初72号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7545号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。
法定代表人：龚新安，职务：董事长。
住所地为:延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔美岭，女，1985年8月30日生，现住黑龙江省绥化市。
被告：金哲龙，男，1980年6月3日生，现住延吉市。
本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告崔美岭、金哲龙之间租赁合同纠纷一案中，原告延边汇鑫旅游商业运营管理�限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2089元（原告已预交2089元），减半收取1044.5元，共计1044.5元，由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。
审判长 刘 瑶
审判员 尹永杰
审判员 陈 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第353号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江东连。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚决定确定的被执行人江东连履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月6日作出温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江东连缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月12日送达。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江东连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月6日作出的温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1792号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：蒋某，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年1月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1991年5月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1986年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
三被上诉人委托代理人侯某，男，汉族，1974年4月25日出生，住内蒙古赤峰市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1以已与被上诉人王某2、王某3、王某4达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由上诉人负担。邮寄费80元，各当事人各自分担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢高昊
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初343号
原告广元市利州区华年印象婚庆服务部，住所地利州区上城壕东侧锦凤苑B栋1层18号。
经营者杨波，男，生于1984年9月3日，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。
被告陈礼军，男，生于1987年9月10日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市锦江区。
委托代理人赵曦，女，生于1985年5月29日，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住成都市锦江区，系陈礼军之妻（特别授权）。
委托代理人陈天超，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县，系陈礼军之父（特别授权）。
原告广元市利州区华年印象婚庆服务部（以下简称华年印象婚庆部）诉被告陈礼军庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婚庆服务部经营人杨波、被告陈礼军的委托代理人赵曦、陈天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华年印象婚庆部诉称，2015年9月14日，原告与被告签订了《婚庆服务合同》，约定原告于2015年10月17日在被告老家（剑阁县沙溪坝）提供及完成婚庆服务项目，被告在婚礼举行完毕后当天向原告支付剩余的婚庆服务费3900元。婚礼结束后，被告却拒绝支付原告婚庆服务费，原告多次找被告协商，被告均以各种理由而拒付尾款。故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告合同价款3900元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼军辩称，原告作为服务单位，服务需让我们满意，服务项目需完整。原告完善光盘制作后才能支付下余款项。
经审理查明，2015年10月17日系陈礼军与赵曦举行婚礼庆典的日子，为了筹备好该婚礼，陈礼军找到华年印象婚庆部进行婚礼策划。双方协商后，陈礼军在华年印象婚庆部出具的《2015.10.17剑阁沙溪坝婚礼庆典
--
华年印象婚礼策划》单、顾客签字栏签署姓名确认。根据该策划单显示，华年印象婚庆部在陈礼军与赵曦于2015年10月17日、剑阁沙溪坝家里举办的婚礼庆典仪式中应提供如下服务项目：一、人员配备。1、资深婚礼主持一名；2、资深婚礼摄像一位（含精美MV一份）；3、跟妆师一位；4、专业婚礼督导2名（套系提供）。二、现场布置。4、签到区精美布置；5、迎宾水牌1个。三、现场布置
--
仪式区。7、仪式主背景（三面布幔）；8、舞台搭建（白地毯）+T台搭建（1.8×12）；9、通道路引（仿真花）；10、交接区（布幔造型）；11、香槟塔；12、泡泡机；13、礼花弹4支；14、音响一套。备注：以上所提供的产品及服务，摄像、摄影、音响、灯光、泡泡机等电子设备，如因不可抗力发生机械故障，造成新人损失，可按该项目金额一倍赔偿。酒店如需入场费，需由新人支付。酒店入场押金由本公司支付。如需试妆，需额外支付化妆师100元试妆费。如需出市区，技术人员需加100费用（支持、摄像、跟妆、跟拍）；运输费用由新人支付（实报实销）。据华年印象婚庆部提供的订金收据显示：婚庆总价6500元；预付定金栏注明2015年9月14日金额1000元（已付定金）；尾款栏注明2015年10月17日金额5500元。2015年10月17日婚礼当天，陈礼军再次向华年印象婚庆部支付2000元。华年印象婚庆部工作人员在订金收据尾款栏5500元后备注+400元总尾款5900元，于10月17日付2000元。同时新娘赵曦签名并备注：剩余尾款3900元在光碟交付之后付清。婚礼举行完几天之后，华年印象婚庆部派人到陈礼军父母家中催收剩余婚庆服务尾款3900元，并将婚庆制作的光碟给予陈礼军父亲陈天超，在现场播放光碟后，陈天超因光碟中无新人一家向来宾敬酒的场面故拒付余款，双方即发生纠纷，华年印象婚庆部工作人员收款未果即将光碟带走。后华年印象婚庆部又派人到陈礼军单位催收尾款以及电话催收，导致双方因催收下欠尾款在言语中矛盾加剧，陈礼军表示要华年印象婚庆部完善光碟后才予以支付。故华年印象婚庆部起诉至法院。
本院认为，原、被告对双方在协商婚庆策划的过程中所形成的服务项目策划单、定金收据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关案件事实的依据。通过上述证据能够证实原、被告双方形成婚姻庆典服务合同关系，因履行该合同所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则严格遵守，否则将承担相应的违约责任。通过庭审查明原告按照策划中约定的服务项目，已完全履行合同约定的全部内容，被告在接受该服务之后应按约定的时间支付合同余款，其拒绝支付的行为构成违约，原告请求判令被告立即支付的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中虽抗辩光碟的制作未包含来宾敬酒的场面，不符合双方约定以及婚礼庆典的通常标准，但通过庭审查明的事实，双方在摄影服务事项中，并未对婚礼中的必拍场景进行约定，也未提供出证据证明婚礼庆典对摄像的通常标准，且根据我国规定的《婚姻庆典服务》国家标准中，对拍摄场景也系双方协商范围并无强制性的规定，故其抗辩理由本院不予支持。介于双方在履行合同的过程中，实际对尾款支付的时间重新达成合意，即从2015年10月17日支付变更为光碟交付之后支付，但至今原告未向被告交付光碟，故原告主张的资金占用期间的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告广元市利州区华年印象婚庆服务部在本判决生效后十五日内向被告陈礼军交付婚庆光碟；
二、限被告陈礼军在原告广元市利州区华年印象婚庆服务部交付光碟的同时支付欠款3900元；
三、驳回原告广元市利州区华年印象婚庆服务部的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈礼军承担。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年四月七日
书记员 赵一康
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初343号原告广元市利州区华年印象婚庆服务部，住所地利州区上城壕东侧锦凤苑B栋1层18号。经营者杨波，男，生于1984年9月3日，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。被告陈礼军，男，生于1987年9月10日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市锦江区。委托代理人赵曦，女，生于1985年5月29日，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住成都市锦江区，系陈礼军之妻（特别授权）。委托代理人陈天超，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县，系陈礼军之父（特别授权）。原告广元市利州区华年印象婚庆服务部（以下简称华年印象婚庆部）诉被告陈礼军庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婚庆服务部经营人杨波、被告陈礼军的委托代理人赵曦、陈天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华年印象婚庆部诉称，2015年9月14日，原告与被告签订了《婚庆服务合同》，约定原告于2015年10月17日在被告老家（剑阁县沙溪坝）提供及完成婚庆服务项目，被告在婚礼举行完毕后当天向原告支付剩余的婚庆服务费3900元。婚礼结束后，被告却拒绝支付原告婚庆服务费，原告多次找被告协商，被告均以各种理由而拒付尾款。故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告合同价款3900元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈礼军辩称，原告作为服务单位，服务需让我们满意，服务项目需完整。原告完善光盘制作后才能支付下余款项。经审理查明，2015年10月17日系陈礼军与赵曦举行婚礼庆典的日子，为了筹备好该婚礼，陈礼军找到华年印象婚庆部进行婚礼策划。双方协商后，陈礼军在华年印象婚庆部出具的《2015.10.17剑阁沙溪坝婚礼庆典—华年印象婚礼策划》单、顾客签字栏签署姓名确认。根据该策划单显示，华年印象婚庆部在陈礼军与赵曦于2015年10月17日、剑阁沙溪坝家里举办的婚礼庆典仪式中应提供如下服务项目：一、人员配备。1、资深婚礼主持一名；2、资深婚礼摄像一位（含精美MV一份）；3、跟妆师一位；4、专业婚礼督导2名（套系提供）。二、现场布置。4、签到区精美布置；5、迎宾水牌1个。三、现场布置—仪式区。7、仪式主背景（三面布幔）；8、舞台搭建（白地毯）+T台搭建（1.8×12）；9、通道路引（仿真花）；10、交接区（布幔造型）；11、香槟塔；12、泡泡机；13、礼花弹4支；14、音响一套。备注：以上所提供的产品及服务，摄像、摄影、音响、灯光、泡泡机等电子设备，如因不可抗力发生机械故障，造成新人损失，可按该项目金额一倍赔偿。酒店如需入场费，需由新人支付。酒店入场押金由本公司支付。如需试妆，需额外支付化妆师100元试妆费。如需出市区，技术人员需加100费用（支持、摄像、跟妆、跟拍）；运输费用由新人支付（实报实销）。据华年印象婚庆部提供的订金收据显示：婚庆总价6500元；预付定金栏注明2015年9月14日金额1000元（已付定金）；尾款栏注明2015年10月17日金额5500元。2015年10月17日婚礼当天，陈礼军再次向华年印象婚庆部支付2000元。华年印象婚庆部工作人员在订金收据尾款栏5500元后备注+400元总尾款5900元，于10月17日付2000元。同时新娘赵曦签名并备注：剩余尾款3900元在光碟交付之后付清。婚礼举行完几天之后，华年印象婚庆部派人到陈礼军父母家中催收剩余婚庆服务尾款3900元，并将婚庆制作的光碟给予陈礼军父亲陈天超，在现场播放光碟后，陈天超因光碟中无新人一家向来宾敬酒的场面故拒付余款，双方即发生纠纷，华年印象婚庆部工作人员收款未果即将光碟带走。后华年印象婚庆部又派人到陈礼军单位催收尾款以及电话催收，导致双方因催收下欠尾款在言语中矛盾加剧，陈礼军表示要华年印象婚庆部完善光碟后才予以支付。故华年印象婚庆部起诉至法院。本院认为，原、被告对双方在协商婚庆策划的过程中所形成的服务项目策划单、定金收据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关案件事实的依据。通过上述证据能够证实原、被告双方形成婚姻庆典服务合同关系，因履行该合同所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则严格遵守，否则将承担相应的违约责任。通过庭审查明原告按照策划中约定的服务项目，已完全履行合同约定的全部内容，被告在接受该服务之后应按约定的时间支付合同余款，其拒绝支付的行为构成违约，原告请求判令被告立即支付的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中虽抗辩光碟的制作未包含来宾敬酒的场面，不符合双方约定以及婚礼庆典的通常标准，但通过庭审查明的事实，双方在摄影服务事项中，并未对婚礼中的必拍场景进行约定，也未提供出证据证明婚礼庆典对摄像的通常标准，且根据我国规定的《婚姻庆典服务》国家标准中，对拍摄场景也系双方协商范围并无强制性的规定，故其抗辩理由本院不予支持。介于双方在履行合同的过程中，实际对尾款支付的时间重新达成合意，即从2015年10月17日支付变更为光碟交付之后支付，但至今原告未向被告交付光碟，故原告主张的资金占用期间的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告广元市利州区华年印象婚庆服务部在本判决生效后十五日内向被告陈礼军交付婚庆光碟；二、限被告陈礼军在原告广元市利州区华年印象婚庆服务部交付光碟的同时支付欠款3900元；三、驳回原告广元市利州区华年印象婚庆服务部的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈礼军承担。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年四月七日书记员 赵一康
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初540号
原告：薛善祥，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：崔金岗，男�1958年10月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李冬英（崔金岗之妻），女，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告薛善祥与被告崔金岗、李冬英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛善祥到庭参加诉讼，被告崔金岗、李冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛善祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款20000元及利息（计息至还款日）。事实和理由：2015年11月1日被告崔金岗向原告借款20000元，并约定月息1.5分，有被告出具的具体为证。该借款经原告多次催要，被告方分文未给，至今被告全家外出下落不明，故具状起诉。
崔金岗、李冬英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根�其证据，本院认定如下：被告崔金岗于2015年11月1日为原告出具证明，内容为：“今有崔金岗借薛善祥款20000元贰万元正1.5分”。被告崔金岗在“借款人”处签名，其下还有“证明人薛某”的字样。以上事实，有崔金岗为原告所打证明、原告当庭陈述以及证人薛某的当庭证言在案为证。
本院认为，崔金岗向原告借款20000元，双方成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照约定向崔金岗提供了借款，其未能及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向债务人主张权利。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李冬英应当对本案债务承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还本案借款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的利息�合年利率为18%，不超过年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔金岗于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（按年利率18%计算，自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李冬英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
人民陪审员 葛艳伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初540号原告：薛善祥，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：崔金岗，男�1958年10月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：李冬英（崔金岗之妻），女，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告薛善祥与被告崔金岗、李冬英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛善祥到庭参加诉讼，被告崔金岗、李冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛善祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款20000元及利息（计息至还款日）。事实和理由：2015年11月1日被告崔金岗向原告借款20000元，并约定月息1.5分，有被告出具的具体为证。该借款经原告多次催要，被告方分文未给，至今被告全家外出下落不明，故具状起诉。崔金岗、李冬英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根�其证据，本院认定如下：被告崔金岗于2015年11月1日为原告出具证明，内容为：“今有崔金岗借薛善祥款20000元贰万元正1.5分”。被告崔金岗在“借款人”处签名，其下还有“证明人薛某”的字样。以上事实，有崔金岗为原告所打证明、原告当庭陈述以及证人薛某的当庭证言在案为证。本院认为，崔金岗向原告借款20000元，双方成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照约定向崔金岗提供了借款，其未能及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向债务人主张权利。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李冬英应当对本案债务承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还本案借款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的利息�合年利率为18%，不超过年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔金岗于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（按年利率18%计算，自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李冬英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德审 判 员  黄 蕊人民陪审员  葛艳伟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4205号
原告：殷火香，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：瞿莉萍，女，xx出生，汉族，住xx。
原告殷火香与被告瞿莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷火香到庭参加了诉讼，被告瞿莉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币现金40000元，并口头约定一个月偿还，被告收到原告的出借款后，向原告出具了书面借据。借款期限届满后，被告未按约定如期偿还原告的出借款，且长期躲避原告，严重损害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告请求本院判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币40000元，并承担利息（自2016年4月6日起，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全申请费。
被告瞿莉萍未到庭，亦未提交答辩意见。
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告殷火香经案外人李翠莲、罗岚介绍与被告瞿莉萍相识，被告瞿莉萍向殷火香原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借殷火香现金肆万元整。（￥40000.00），借款人：瞿莉萍，2016.3.6”。原告通过中国建设银行向案外人罗岚转账29800元，给付现金5000元，后由罗岚将借款以现金交付的方式转交被告瞿莉萍，原告实际共向被告瞿莉萍支付借款34800元（预先扣除利息5200元）。
原告在庭审中陈述，在借款时双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率1角3分。
以上事实有银行账户转账凭单、借条、问话笔录、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还，被告无故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告要求被告瞿莉萍返还借款本金40000元，其预先扣除利息5200元，实际向被告瞿莉萍支付借款34800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告瞿莉萍应向原告返还借款本金34800元。原告以双方口头约定了借款期限与借款利息为由，请求被告自2016年4月6日起按照银行贷款利率的标准向其支付相应的借款利息，该主张原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情认定被告瞿莉萍按照月利率6%的标准向原告殷火香支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告瞿莉萍在本判决生效后十日内偿还原告殷火香借款本金34800元，并按年利率6%的标准向原告殷火香支付自2016年10月10日起到债务实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷火香的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告瞿莉萍负担670元，由原告殷火香负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终836号
上诉人（一审起诉人）：刘金龙，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人刘金龙因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘金龙上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1964号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对于不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，刘金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1360号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵土金，家住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人邵土金犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邵土金参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月初，被告人邵土金和“胖子”(另案处理)相识并商定，由“胖子”电话联系陌生人冒充对方领导，伺机骗取钱财，被告人邵土金根据“胖子”指示将被害人汇入的钱取出并转给“胖子”，从中赚取报酬。同月19日上午，“胖子”冒充快递公司领导打电话给在慈溪市宗汉街道漾山村快递点上班的被害人阙某，以上级领导检查要用钱为由，向阙某“借”钱。阙某信以为真，用手机支付宝向“胖子”提供的农业银行卡内转账人民币6000元。“胖子”随即联系被告人邵土金，被告人邵土金明知卡内钱款系诈骗所得的情况下，仍在广东省深圳市深南中路的中国农业银行深圳兴华支行ATM机上，将上述人民币6000元取出，扣除其个人报酬后把剩余钱款打入“胖子”指定的其他银行帐户。
到案后，被告人邵土金如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵土金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述、银行卡交易明细清单、银行综合应用系统查询、银行所在位置地图、抓获经过及被告人邵土金的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵土金的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邵土金以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵土金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人邵土金等人的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵土金犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邵土金等人的违法所得人民币六千元，予以追缴，退赔给被害人阙茂青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢237号
申请执行人袁春玲，女，1983年7月17日出生，汉族。
被执行人高尚飞，男，汉族，1982年9月29日出生。
本院在执行袁春玲与高尚飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高尚飞已自行履行案件款20000元。现剩余案件款及逾期利息共计17671元被执行人高尚飞已交到本院，现已发还申请执行人袁春玲。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 珺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初574号
原告张允松。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王正国。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张允松与被告王正国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张允松的委托代理人孙美荣，被告王正国、人保徐州分公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允松诉称：2016年1月4日，被告王正国驾驶苏C＊＊＊**号轿车，遇同方向原告张允松驾驶三轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关调查，无法查明事故原因，新沂市公安局交通警察大队出具了交通事故证明书。被告王正国驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险与商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费5908.76元、误工费3420元【（6＋30）天×95元／天】、护理费2160元【（6＋30）天×60元／天】、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费720元【（6＋30）天×20元／天】、交通费300元，合计12628.76元。以上损失由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王正国赔偿。
被告王正国辩称，交通事故发生是事实，事故责任由法院来判决，我已经在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保徐州分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实予以认可。被告王正国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期内。但根据交通事故证明可以看出，原告张允松无证驾驶无证无牌车辆，且原告没有与被告王正国驾驶车辆保持安全距离，故原告应当承担事故全部责任。我公司仅应按无责任的交强险限额内予以赔偿，并且诉讼费不应由我公司承担。原告的医疗费应扣除国家医保外用药，该费用为医疗费用的10%。对误工费用的计算天数没有异议，但应按照农村收入标准计算。对护理费用的计算天数没有异议，标准应为普通护工标准50元／天。住院伙食补助费、营养费标准应按15元／天计算，应以住院天数6天为准。交通费认可60元。
经审理查明：2016年1月4日15时许，被告王正国驾驶苏C＊＊＊**号轿车沿新沂市大桥路由东向西行驶至墨冲交叉路口时，遇同方向原告张允松驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关处理，因无法查清该事故成因，于2016年1月14日出具新公交证字（2016）第14号道路交通事故证明书。
事故发生后，原告张允松于2016年1月4日至2016年1月10日，在新沂市人民医院住院治疗6天，期间支出医疗费5050.76元。经诊断：原告的伤情主要为胫腓骨下端骨折（左胫骨下段及外踝骨骨折）等。出院后，新沂市人民医院向原告出具了病情证明书，建议：“休息治疗壹月，加强营养，陪护壹名”。
另查明：被告王正国驾驶车辆在人保徐州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000元（不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告张允松系农村户口。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故证明书，新沂市人民医院病历、病情证明书、医疗费发票及用药清单，保单复印件两份，被告王正国的驾驶证复印件，被告人保徐州分公司举证的机动车保险报案记录（代抄单）复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告张允松与被告王正国发生交通事故，有公安机关出具的事故证明予以证实，且双方均不持异议，本院予以确认。因公安机关无法查明事故成因，未作出事故认定，且本院通过庭审调查亦无法予以查明，本案系机动车之间发生的交通事故，故依法推定双方承担同等责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告主张的各项损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告王正国承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，其中医疗费5908.76元有相关票据为证，本院予以支持。被告人保徐州分公司主张扣除10%的非医保用药，但原告因本起交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非原告及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对被告人保徐州分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告实际住院6天，住院伙食补助费应为108元（18元／天×6天）。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工、护理、营养期限分别为36日、36日、36日。本院认为原告主张误工费95元／天计算，证据不足，不予支持，应按照40.98元／天（14958元÷365天）计算。原告护理费按95元／天计算，证据不足，本院不予支持，其护理费可参照当地护工标准按一人护理予以计算。交通费本院酌定为100元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费5908.76元、住院伙食补助费108元、营养费720元（20元／天×36天）、误工费1475.28元（40.98元／天×36天）、护理费1800元（50元／天×36天）、交通费100元，合计10112.04元。该损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告人保徐州分公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张允松医疗费等损失10112.04元。
二、驳回原告张允松对被告王正国的诉讼请求。
三、驳回原告张允松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告人保徐州分公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初755号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告：罗军，男，1984年12月4日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年五月二十六日
书记员 高倩云
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2308号
原告：谢启森，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢志红，女，1981年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告谢启森与被告卢志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员程永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告谢启森到庭参加诉讼，被告卢志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢启森向本院提出诉讼请求：1.判令卢志红立即返还谢启森借款42000元及支付从起诉之日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由卢志红承担。事实与理由：2016年9月29日，卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款42000元整，并在《借条》中约定：“从2016年10月开始，每月18日前归还贰仟伍佰元，直至还清为止，若一期未按时归还，则出借人有权对尚欠款项诉讼于法院。”经谢启森多次催讨，卢志红未按计划履行还款义务。
卢志红未作答辩。
谢启森围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院已依法公告送达给卢志红，卢志红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；谢启森提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年9月29日，卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款45200元，并出具《借条》一张，内容为：“借条，本人于2015年九月份前后，共向谢启森借来人民币肆万伍仟贰佰元整，用于归还个人债务。本人于2016年09月29日归还叁仟贰佰元，余款肆万贰仟元分期归还，即从2016年10月开始，每月18日前归还贰仟伍佰元，直至还清为止，若一期未按时归还，则出借人有权对尚欠款项诉讼于法院。此据。借款人：卢志红（指模）。2016年09月29日。”《借条》出具后，卢志红归还了3200元，余款42000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款，有卢志红出具的《借条》及谢启森在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。《借条》出具后，卢志红未按约定归还，已构成违约，现谢启森要求卢志红归还借款42000元，符合法律规定，应予支持。谢启森要求卢志红支付从起诉之日（即2016年12月19日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢志红于本判决生效之日起5日内归还谢启森借款42000元，并支付该款从2016年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由卢志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 程 永 兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2308号原告：谢启森，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：卢志红，女，1981年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告谢启森与被告卢志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员程永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告谢启森到庭参加诉讼，被告卢志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启森向本院提出诉讼请求：1.判令卢志红立即返还谢启森借款42000元及支付从起诉之日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由卢志红承担。事实与理由：2016年9月29日，卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款42000元整，并在《借条》中约定：“从2016年10月开始，每月18日前归还贰仟伍佰元，直至还清为止，若一期未按时归还，则出借人有权对尚欠款项诉讼于法院。”经谢启森多次催讨，卢志红未按计划履行还款义务。卢志红未作答辩。谢启森围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院已依法公告送达给卢志红，卢志红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；谢启森提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月29日，卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款45200元，并出具《借条》一张，内容为：“借条，本人于2015年九月份前后，共向谢启森借来人民币肆万伍仟贰佰元整，用于归还个人债务。本人于2016年09月29日归还叁仟贰佰元，余款肆万贰仟元分期归还，即从2016年10月开始，每月18日前归还贰仟伍佰元，直至还清为止，若一期未按时归还，则出借人有权对尚欠款项诉讼于法院。此据。借款人：卢志红（指模）。2016年09月29日。”《借条》出具后，卢志红归还了3200元，余款42000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢志红以归还个人债务为由向谢启森借款，有卢志红出具的《借条》及谢启森在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。《借条》出具后，卢志红未按约定归还，已构成违约，现谢启森要求卢志红归还借款42000元，符合法律规定，应予支持。谢启森要求卢志红支付从起诉之日（即2016年12月19日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志红于本判决生效之日起5日内归还谢启森借款42000元，并支付该款从2016年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由卢志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 周  靖  芬代理审判员 陈  志  银人民陪审员 程  永  兴二〇一七年四月十日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2133号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系该互助会负责人。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟维局，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢志华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱开忠、钟维局、邢志华小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱开忠偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金人民币20万元及占用费（从2016年8月3日起按月费率14.5‰计算至2017年8月2日止）、罚费（从2017年8月3日起按月费率20‰计算至实际支付日止）；2.被告钟维局、邢志华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
（贷款人）
文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会
投放会员
（借款人）
朱开忠
合同名称
合同号2016048505《保证投放金合同》
签订时间
二〇一六年八月三日
投放本金
人民币20万元
占用费率
月费率14.5‰
投放期限
2016年8月3日至2017年8月2日
支取时间
2016年8月3日
还款方式
按季付占用费，每季未月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚息
合同履行
情况
借款人朱开忠未支付借款本息
保证人
钟维局、邢志华
保证方式
连带责任保证，未约定份额
保证期限
自投放金期限届满之日起二年
担保范围
投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放本金20万元及占用费、罚费（占用费从2016年8月3日起按月费率14.5‰计算至2017年8月2日；罚费从2017年8月3日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告钟维局、邢志华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱开忠、钟维局、邢志华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员周圣达
人民陪审员张仁建
二Ｏ一七年十二月八日
代书记员林艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更143号
罪犯刘长忠，男，汉族，1988年10月23日出生，小学文化程度。原户籍所在地安徽省颍上县。2009年8月17日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定刘长忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘长忠限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、袁某、杨某2经济损失共计32321元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计62775.88元；赔偿附带民事诉讼原告人李某损失共计4807元；赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计4807元。刘长忠对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）新刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年2月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘长忠确无故意犯罪，罪犯刘长忠于2015年8月7日、2015年11月11日、2016年3月9日获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘长忠的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年10月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯刘长忠限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2505-1号
申请执行人桐庐佳德汽车修理厂。
负责人华水林。
被执行人黄雄。
申请执行人桐庐佳德汽车修理厂与被执行人黄雄修理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）杭桐商初字第652号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄雄未按判决履行义务，权利人桐庐佳德汽车修理厂于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7800元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄雄下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄雄去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐佳德汽车修理厂亦查找不到被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2505号案终结执行。
申请执行人桐庐佳德汽车修理厂如发现被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执860号
申请执行人王庸河，男，1980年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，个体户，住广西藤县。
被执行人黎火养，男，1969年12月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初284号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人18050元、案件受理费144元，承担执行费172.91元，但被执行人至今全未履行。在执行过程中，申请执行人王庸河与被执行人黎火养达成执行和解协议，双方约定分期还款，由被执行人黎火养每月支付1000元给申请执行人王庸河，直至还清为止，申请执行人对本案向本院提出终结本次执行程序的申请，本院予以准许。
本院认为，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，不违反法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初284号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金泽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执415号
申请执行人：史有存，女，1965年5月4日出生，汉族，住东台市。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。
申请执行人史有存与被执行人东台市尔美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)苏0981民初86号的民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市尔美纺织有限公司合计给付原告史有存工资款2673.37元，此款于调解书送达时给付900元，于2016年6月30日前给付1773.37元，如被告东台市尔美纺织有限公司有一期未按约给付，原告史有存有权按照全额申请法院强制执行（已给付的予以扣减）。因被执行人东台市尔美纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人史有存于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 孙云文
代理审判员 刘 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1793号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人南京宏拓压铸件有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村中心路50号。
法定代表人王安玉。
被执行人王安玉，公司法人。
被执行人余春勤，女，1971年2月15日生，汉族。
被执行人尹有山，男，1963年2月11日生，汉族。
被执行人朱学青，女，1966年9月8日生，汉族。
被执行人尹露，男，1987年11月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请执行南京宏拓压铸件有限公司、王安玉、余春勤、尹有山、朱学青、尹露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）六商初字第210号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，冻结了被执行人王安玉银行账户，但账户余额资金不足。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产。因账户余额不足，经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1793号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林春燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初23号
原告:冷立新
委托代理人:隋然
被告:桓仁满族自治县市场监督管理局
法定代表人:何良
本院在审理原告冷立新诉被告桓仁满族自治县市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告冷立新向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷立新撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4403号
申请执行人汪志波，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4403号申请执行人汪志波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东�东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8007号
原告：李怡颖。
被告：赵云军。
原告李怡颖诉被告赵云军劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李怡颖到庭参加了诉讼，被告赵云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怡颖诉称:原告于2016年4月6日进入永利制衣厂工作，任职车位，进厂时双方没有签订劳动合同，工资为计件，2016年5月工资为3000元。工作至2016年6月30日，工厂突然宣布倒闭，但却没有向员工发放工资。后经东莞市虎门镇路东社区居委会介入处理，居委会发放公告要求被告于2016年7月8日回到工厂处理原�等人工资问题，但是被告一直没有出现，随后社区居委会将工厂电车等设备拍卖以支付原告等人工资差额。经原告到东莞市工商局查询得知东莞市虎门镇永利制衣厂是没有注册登记的，被告是工厂的实际经营者，被告应对工厂拖欠原告等人的工资承担连带责任，被告应向原告支付工资差额2295元。李怡颖遂起诉至法院，请求法院判令：被告赵云军向杨小芳支付2016年5月份工资差额2295元。
被告赵云军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：李怡颖主张2016年4月6日入职赵云军经营的未经工商登记的“永利制衣厂”，任车位一职；2016年6月底赵云军弃厂逃匿，拖欠其工资3000元未付，李怡颖等员工遂去东莞市××镇东风社区居委会请求协调处理；东莞市××镇东风社区居委会在该厂门口张贴公告限期赵云军回来处理拖欠�人工资事宜，赵云军超期未归，李怡颖等员工遂将“永利制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款8500元；在东莞市××镇东风社区居委会主持下，李怡颖等员工将上述8500按赵云军拖欠各员工工资金额的比例进行分配，李怡颖分得705元。
2016年7月12日李怡颖以东莞市虎门镇永利制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市虎门镇永利制衣厂”未在东莞市工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，李怡颖收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有李怡颖提供的不受理通知及送达回证、房屋租赁合同复印件、外发加工合同照片、公告照片、工资签收表、微信聊天记录、设备转让协议书复印件、工商部门出具的查询结果，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：�告赵云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告李怡颖提交的证据，本院依法予以确认。李怡颖主张赵云军于2016年6月底弃厂逃匿时尚拖欠其工资3000元，有公告照片、工资签收表等证据为证，本院予以采信。工资签收表显示李怡颖已经领取了705元，故“永利制衣厂”还应向李怡颖支付工资2295元，由于“永利制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者赵云军负责支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵云军于本判决生效之日起三日内向原告李怡颖支付工资2295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告起诉时申请免交），由被告赵云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10505号
原告：江阴市培蒙印染制衣有限公司，组织机构代码证72224125-2，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人顾军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：江阴市力琦针织服饰有限公司，注册号320281000097325，住所地江阴市祝塘镇茂龙村。
法定代表人缪国新，该公司执行董事。
被告：缪国新，男，1962年6月1日出生，汉族，住江阴市。
被告：陈晓燕，女，1963年9月19日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高渭清（受江阴市力琦针织服饰有限公司、缪国新共同委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告江阴市培蒙印染制衣有限公司（以下简称培蒙公司）与被告江阴市力琦针织服饰有限公司（以下简称力琦公司）、缪国新、陈晓燕定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告培蒙公司委托代理人陈兆军、被告力琦公司、缪国新共同委托代理人高渭清到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告培蒙公司诉称：2011年3月开始，他公司为力琦公司提供衣料加工印染服务，口头约定加工费按月结算；2012年1月，力琦公司出具60万元欠条一份，同年3月，力琦公司支付10万元，至今尚结欠50元；另查实，力琦公司于2014年4月2日被江阴市工商局吊销营业执照，但未注销；根据《公司法》的规定，缪国新、陈晓燕作为力琦公司的股东，怠于履行义务，未在法定期限内组成清算组，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。请求判令力琦公司支付加工费50万元；缪国新、陈晓燕对力琦公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告力琦公司辩称：对欠条、金额均无异议，目前实际结欠金额应为417201.32元；2012年3月开始，公司法定代表人就离开了本地区到外地务工，公司也不再经营，培蒙公司也仅在2013年电话联系及2016年向他主张过权益，故本案的诉讼时效已过；公司目前吊销未注销，未在法律规定的时间内组织清算，但目前公司账册齐全，可能存在导致公司资产贬值的可能，并不导致无法清算，同时，本案属于加工承揽合同纠纷，与公司清算纠纷属于不同的法律性质，不应一并审理。请求依法判决。
被告缪国新、陈晓燕未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，力琦公司出具欠条一份，载明“结欠培蒙公司染色加工费60万元整（包括未开票数）”；同年3月13日，力琦公司支付10万元。
另查明：力琦公司股东为缪国新、陈晓燕，力琦公司与培蒙公司距离较近；从2012年上半年开始，力琦公司不再开展经营活动，公司法定代表人缪国新离开江阴在外生活；2014年4月2日，无锡市江阴工商行政管理局以澄工商案字第（2014）00320号行政处罚决定书吊销力琦公司的营业执照。
审理中，力琦公司陈述目前公司财务账册齐全并提供了部分账册，培蒙公司对该份账册的真实性无异议，但认为并不是完全意义的财务资料，无法反映力琦公司的资产、负债及经营状况，无法进行清算。力琦公司未在指定的期限内提供相应证据证明其已归还的加工费金额。
审理中，培蒙公司申请了证人袁某（320219197012315534、涉案加工费业务经办人）、季黄涛（3206196202194439）到庭作证以证明多次与力琦公司缪国新通电话或找缪国新主张权利，但均未果。
上述事实，由培蒙公司提供的欠条、工商登记资料、行政处罚决定书、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：力琦公司辩称其除了已支付加工费10万元外，还支付了其他款项，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认力琦公司尚结欠培蒙公司加工费50万元；力琦公司与培蒙公司距离较近，培蒙公司应对力琦公司及缪国新的实际状态有所了解，同时，证人证言也明确向缪国新多次主张权益，力琦公司关于已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。本案的案由应为定作合同纠纷。
本案的争议焦点为缪国新、陈晓燕基于未及时清算是否应对力琦公司债务承担赔偿责任。
本院认为：根据《公司法》的规定，力琦公司在被工商行政部门吊销营业执照后，缪国新、陈晓燕作为清算义务人并未在法定期限内成立清算组及时进行清算，但依据现有证据，一方面并无证据证明未及时清算的行为导致力琦公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，另一方面力琦公司在庭审中明确公司财务账册齐全并提供了部分财务凭证，培蒙公司也未提供清算义务人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失并无法进行清算的证据；综上，培蒙公司要求缪国新、陈晓燕承担清偿责任主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于力琦公司的清算问题，因与本案属不同的法律关系，培蒙公司可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江阴市力琦针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市培蒙印染制衣有限公司加工费50万元。
二、驳回江阴市培蒙印染制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元（江阴市培蒙印染制衣有限公司已预交），由江阴市培蒙印染制衣有限公司负担172元，由江阴市力琦针织服饰有限公司负担8800元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴海强
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张燕明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初866号
原告：代前正，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告代前正与被告周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代前正到庭参加诉讼，被告周全连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代前正向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬202185元。事实和理由：原告分别于2015年和2016年组织工人为原告承包的三处工地施工，三处工地完工后，被告未向原告付清人工费，被告向原告出具了三份欠条，分别欠款107685元、42200元、52300元。被告至今未付款。
被告周全连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告组织工人为被告承包的三处工地施工，施工完毕后，被告未向原告付清人工费，被告因此向原告出具欠条三份，2015年7月6日出具的欠条载明：“今欠龙泉百悦城E座木匠班组人工工资107685元，大写壹拾万零柒千陆百捌拾伍元整，代前正班组，2015年12月31日支付完毕。欠款人：周全连。”2015年10月2日出具的欠条载明：“今欠代前正班组，青白江龙王镇西江河商业街人工工资42200.00元，大写(肆万贰仟贰百元整)。欠款人：周全连。”2016年2月18日出具的欠条载明：“今欠代前正金堂恒合时代城人工工资52300元，大写（伍万贰仟叁百元整）。欠款人：周全连。”三份欠条共计欠款202185元，被告至今未付款。庭审中，原告代前正自愿放弃要求原告周全连支付利息的主张。
上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告雇请原告进行施工，经双方结算后，被告未按结算的金额支付款项，故原告要求被告支付劳动报酬202185元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周全连在本判决生效之日起十日内支付给原告代前正202185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告周全连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 栩
二〇一七年五月二日
书记员 江志洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特6号
申请人伊某某
被申请人邢某某
申请人伊某某要求�告邢某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人伊某某称其母亲邢某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区工人村派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告邢某某死亡。
经查，邢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人儿子报案到沈阳市公安局铁西分局工人村派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告邢某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月24日在《人民法院报》上发出寻找邢某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邢某某仍然下落不明。
本院认为，邢某某与家人失去联系至今已经十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍�落不明，确应依法推定其死亡，申请人伊某某作为邢某某的儿子，现申请宣告邢某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告邢某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11736号
罪犯潘晓娟，女，1983年2月25日出生，苗族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人潘晓娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3976号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘晓娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘晓娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘晓娟减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月29日起至2024年11月28日止)。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1693号
原告霍某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。
原告霍某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二�一二年十月十二日
书 记 员 陆佳佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初355号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年8月11日至同年8月17日被羁押，2016年10月18日再被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人张某到本市天河区黄村荔苑路2号黄利百货店要求被害人黄某甲归还借款时双方发生纠纷，继而相互打斗，致双方都受伤（经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级；张某的损伤程度为轻微伤）。
2016年10月18日，被告人张某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人张某对指控的主要事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人张某在本市天河区黄村荔苑路2号“黄利百货”店，因向其朋友被害人黄某甲索要欠款时双方发生口角继而争执打斗，期间被告人张某使用拳脚殴打被害人黄某甲的手部等处致受伤流血，双方均有不同程度受伤。随后，公安人员到场处警时将被告人张某带回公安机关进行调查，次日，被告人张某与被害人黄某甲被公安机关处以行政拘留五日。同年10月18日，被告人张某主动到公安机关投案协助调查，并如实供述上述事实。
经法医鉴定，被害人黄某甲全身多处皮肤软组织挫伤，左手第四指末节指骨基底部线性骨折，右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度已达轻伤二级伤残；被告人张某左上眼睑部挫伤、左季肋部擦伤及双上肢多处挫、擦伤均符合受钝性暴力作用所致，体表挫伤面积超过15.0cm2，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某的家属已与被害人黄某甲达成和解协议，被告人张某的家属已代为赔偿了被害人黄某甲的经济损失人民币188000元，被害人黄某甲对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人黄某甲的报案陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、被害人伤情照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、法医学伤情检验意见、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、行政处罚决定书、受理报警登记表、立案决定书、处警经过、情况说明以及被告人张某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已代为积极赔偿被害人黄某甲的经济损失并取得谅解，且被害人黄某甲对于本案的矛盾激化负有一定责任，故对被告人张某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，故公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2067号
原告侯志军，男，1960年6月30日生，汉族，无业，住九台市.
被告肖国瑞，男，1946年9月22日生，回族，无职业，住九台市.
原告侯志军诉被告肖国瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志军到庭参加诉讼。被告肖国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志军诉称，2001年6月4日，被告自愿将位于九台市勤俭街8组34.02平方米平房以1.95万元卖给原告，原告付款后，双方签订房屋买卖协议书，被告交付房屋。现原告要求确认房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告肖国瑞未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2001年6月4日，原告侯志军与被告肖国瑞签订买卖房屋协议书，被告肖国瑞将坐落在九台市勤俭街8组，面积34.02平方米的房屋出售给原告。房屋总价款1.95万元，协议签订后，原告给付被告房屋价款1.95万元，被告将私有房屋所有权证交付原告，同时交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告肖国瑞与本判决生效后立即协助原告侯志军将位于九台市勤俭街8组，产权人：肖国瑞，证号：9500360号，面积34.02平方米房屋的产权人变更为侯志军。
案件受理费800元、公告费560元均由被告肖国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔俊琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执762号
申请执行人王某某，男，汉族，河南省汝南县人，初中文化，金川集团公司某矿区职工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，金川集团公司某矿区职工。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）金民一初字第1459号民事调解书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人张某某自行协商解决偿还借款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执762号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 忠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初352号
原告：侯英良，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：易金钢，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文，系该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
法定代表人：谭政，系该公司负责人。
原告侯英良与被告易金钢、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告侯英良于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯英良撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告侯英良负担。
审 判 员 曹细华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执65号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码：91330100765498111P。
法定代表人董力军。
委托代理人：刘依默，女，系该公司职员。
被执行人甘武升，男，1970年2月24日出生，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与甘武升追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3969号判决书�经于2016年10月11日发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人甘武升归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金61323.93元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘武升名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人甘武升有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执65号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月一日
书记员 徐 凯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2443号
原告：林玉龙，男，1973年4月13日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：申琳，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理原告林玉龙与被告申琳保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林玉龙负担。
审判员 王春峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔南宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第379-1号
原告：成都市恒通货物运输服务有限公司新疆分公司，
被告：艾合买提江·巴拉提，男，1970年5月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街南6巷***号。
第三人：成都市恒通货物运输服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路1号。
本院受理原告成都市恒通货物运输服务有限公司新疆分公司（以下简称恒通公司新疆分公司）与被告艾合买提江·巴拉提，第三人成都市恒通货物运输服务有限公司（以下简称为恒通公司）确认劳动关系纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年四月八日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保499号
申请人：刘培德，男，1954年12月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘仰宽，男，1986年10月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：李文，男，1989年1月30日出生，住山省东平县。
申请人刘培德于2017年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人李文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘吉国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘培德与被申请人李文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘培德已向本院提供了担保，依法准许申请人刘培德的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李文的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月27日至2019年9月27日）。
案件申请费800元，由申请人刘培德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晓琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3502号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：张阁，男，住肇东市。
原告黄士举与被告张阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3502号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：张阁，男，住肇东市。原告黄士举与被告张阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛