四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初420号
原告昆明川浪吊篮设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。
法定代表人董尚美，公司总经理。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告四川银升建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。
法定代表人何旭阳，公司经理。
委托代理人程治波，四川天维律师事务所律师。
原告昆明川浪吊篮设备有限公司（简称：川浪吊篮公司）诉被告四川银升建设工程有限公司（简称：银升建设公司）、被告四川银升建筑装饰有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对四川银升建筑装饰有限公司攀枝花分公司的起诉，本院予以准许。原告川浪吊篮公司的委托代理人孙安学，被告银升建设公司的委托代理人程治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原告与被告分公司签订了《吊篮设备租赁协议书》，约定被告分公司租赁原告的吊篮设备用于攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司曼哈顿6.7.8#楼裙楼外墙装饰施工。该合同于2012年5月30日终止。2014年9月1日，双方进行结算，被告分公司出具结算说明载明：现该合同账目已结清，合计租金为129240元，其中59240元四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司已直接支付给昆明川浪吊篮设备有限公司。余下70000元四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司于2012年6月14日委托攀枝花市兴华房地产开发有限公司支付给昆明川浪吊篮设备有限公司。因原告至今并未收到被告分公司委托攀枝花市兴华房地产开发有限公司支付的租赁费，故诉至法院，请求判令被告支付租金70000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提供了《吊篮设备租赁协议书》、《合同终止协议》、《吊篮租赁结算说明》、原告出具给攀枝花市兴华房地产有限责任公司的《委托书》、被告分公司出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《收条》、（2015）攀东民初字第943号民事判决书复印件、（2015）攀民终字第660号民事判决书复印件等予以证明。被告对原告所出示证据的真实性、合法性均无异议，但认为《吊篮租赁结算说明》、《委托书》、《收条》及民事判决书不能实现原告的证明目的。
被告辩称，被告分公司与原告于2012年2月28日签订了租赁合同，该合同于2012月5月30日终止。因原告吊篮垮塌出现事故，被告分公司负责人王俊受伤住院，根据合同约定，被告分公司欠原告租金70000元，原告声称账上无钱，随后就与被告分公司协商，由被告分公司委托攀枝花市兴华房地产有限责任公司从被告分公司项目款中代付70000元补偿款给王俊，作为其支付给原告的租金，委托方接受委托并签字支付了此款。因此被告认为原告的诉讼请求没有依据，应当依法予以驳回。
上述事实，被告提供了《吊篮设备租赁协议书》、《合同终止协议》、被告分公司出具给攀枝花市兴华房地产有限责任公司的《委托书》、《收条》、原告出具给攀枝花市兴华房地产有限责任公司《委托书》、《建设工程施工合同》、（2014）攀民终字第375号民事判决书复印件等予以证明。原告认为被告分公司出具给攀枝花市兴华房地产有限责任公司的《委托书》不能证明被告已付款的事实;《收条》能证明原告委托攀枝花市兴华房地产有限责任公司向被告分公司付款的事实;《建设工程施工合同》与本案无关联性，对其他证据无异议。
对原被告双方陈述一致的下列事实，本院予以确认：
2012年2月25日，原告与被告分公司签订《吊篮设备租赁协议书》约定，被告分公司（甲方）在原告（乙方）处租赁吊篮20台用于其开发的位于攀枝花市东区曼哈顿6、7、8号楼外墙工程。预计租期：2012年2月28日至2012年5月20日。日租金为60元∕台∕天，按实计算。甲方同意在每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，协议履行完备，设备退场后3日内结清全部租金余款。甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及其相关费用的，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担，超期付款须按日加收应付款的万分之五的滞纳金。2012年6月14日，双方签订《合同终止协议》，约定双方签订的《吊篮设备租赁协议书》于2012年5月30日终止。
针对原、被告双方争议的“被告是否已支付租金70000元”的问题。为证明其主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1.被告分公司于2012年6月14日出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《委托书》。该《委托书》载明“我公司委托你将与我公司签订的曼哈顿678#楼裙楼外装合同中的吊篮补偿费70000.00元（柒万元正），在经过我公司与川浪吊篮公司做完核算后，支付与川浪吊篮公司。”2.被告分公司于2012年6月15日出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《收条》。该《收条》载明“今收到攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司代付昆明川浪吊篮设备有限公司吊篮款人民币大写柒万元正（70000.00），用于2012年5月31日事故中受伤人员医疗费。收款人：黄玉”3.被告分公司于2014年9月1日出具给原告的《吊篮租赁结算说明》。拟综合证明攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司已按被告的委托以代原告向被告分公司负责人王俊支付治疗费的方式支付了70000元的租金给原告。经质证，原告认为因原告与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，法院（2015）攀东民初字第943号民事判决书、（2015）攀民终字第660号民事判决书判决均结合原告于2012年6月14日出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《委托书》及被告分公司于2012年6月15日出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《收条》认定基于原告与攀枝花市兴华房地产有限责任公司之间的租赁合同关系,攀枝花市兴华房地产有限责任公司已经按照原告的委托，将攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应当支付给原告的吊篮租赁费预支了7万元给被告分公司王俊作为治疗费用，被告分公司向原告出具收条这一事实。本院认为，原告于2012年6月14日出具给攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的《委托书》载明：“现我公司委托你公司将我公司与你公司签订的曼哈顿6、7、8号楼外墙工程吊篮租赁合同中的租赁费用预支70000元（柒万元正）给予在2012年5月31事故中受伤人员四川银升建筑攀枝花分公司王俊作为治疗费用。”且攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司已按该委托支付给被告分公司70000元，有被告分公司出具的《收条》一份予以佐证。因此，应当视为攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司已按照原告的委托支付给了被告分公司70000元，这70000元属于原告与攀枝花市兴华房地产有限责任公司之间另一租赁合同关系所产生,与本案并无关联。故本院认定攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司并未按照被告分公司出具的《委托书》在被告分公司与原告做完核算后，将租金70000元实际支付给原告。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。
另查明，2014年6月18日，四川银升建筑装饰工程有限公司名称变更为四川银升建设工程有限公司。
本院认为，原告与被告分公司签订《吊篮设备租赁协议书》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的强制性规定，该《吊篮设备租赁协议书》有效。被告分公司作为被告的分支机构，依法不具有法人资格，其行为所产生的后果，应由被告承担。被告关于其已委托攀枝花市兴华房地产有限责任公司将租金支付原告的主张，仅有被告分公司单方出具的《委托书》及《吊篮租赁结算说明》，缺乏证据证明，本院不予支持。原告按约履行义务后，被告未及时按约定支付租金，依法应当承担给付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
四川银升建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给昆明川浪吊篮设备有限公司租金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四川银升建设工程有限公司承担（此款已由昆明川浪吊篮设备有限公司垫付，四川银升建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给昆明川浪吊篮设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田颖