安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初433号
原告：李元鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：马青，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李元鹏与被告马青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元鹏及其委托诉讼代理人昂婷婷、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。被告马青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李元鹏向本院提出诉讼请求：1、马青赔偿李元鹏医疗费17550.19元、误工费50050元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、护理费14784元、交通费2000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费17629元、鉴定费1650元，合计181843.19元；2、人保合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，马青驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿排云路由北向南行驶至卫星路交口时，将李元鹏撞伤。经交警部门认定，马青承担事故全部责任，李元鹏无责任。事故发生时，肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。2017年10月22日，李元鹏进行第二次治疗，现已出院。因双方就赔偿事宜协商未果，李元鹏诉至法院。
马青未作答辩，亦未提交证据。
人保合肥分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、出险车辆在我司投保了交强险和50000元商业三者险，未投保不计免赔，所以在商业三者险中我司最高赔付数额为40000元，因为本案马青负事故全部责任，根据保险条款约定，我司有20%免赔率；3、李元鹏诉请的部分赔偿项目数额过高，请法庭依法认定；4、在前期诉讼中，我司已预付40000元医疗费，请求在本案中一并处理；5、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日19时15分左右，马青驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿排云路由北向南违反交通信号灯行驶至卫星路交口，与沿卫星路由东向西行驶的李元鹏驾驶的无号牌二轮汽油机车相碰，致两车受损、李元鹏受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马青负事故全部责任，李元鹏无责任。事故发生当天，李元鹏被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2015年11月9出院，后又于2017年10月22日至2017年10月29日在该院住院治疗，并经多次门诊复查，共花费医疗费57260.19元，其中人保合肥分公司支付40000元。李元鹏另为治疗支出了相应的交通费。因双方未能就赔偿事宜协商一致，李元鹏诉至本院。诉讼中，根据李元鹏的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对李元鹏的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：李元鹏因受道路交通事故外力作用致右股骨干粉碎性骨折愈合后遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定构成十级伤残，损伤误工期评定为300日，护理评定为120日，营养期评定为90日，李元鹏为此支付鉴定费1650元。
皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50000元，未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
李元鹏自2014年10月15日起居住在肥西县。李元鹏事故发生前在合肥海之森塑业有限公司工作，月平均工资为4952.47元，事故发生后公司未发放李元鹏工资。李元鹏有一女李诗语（2015年4月11日出生）。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，城镇居民人均消费支出为20740元。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
上述事实，有身份证、企业基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、民事裁定书、居住证明、房产证、户口本、出生医学证明、银行卡交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，马青、李元鹏驾驶机动车发生交通事故，导致李元鹏受伤、两车受损，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，事故责任本院确认交警部门的认定，即马青负事故全部责任，李元鹏不负事故责任。
李元鹏长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。李元鹏因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费57260.19元、误工费49524.7元（4952.47元÷30天×300天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费14581.81元（44353元/年÷365天×120天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金79872元（31640元/年×20年×10%+20740元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、鉴定费1650元，合计213908.7元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿李元鹏10000元（医疗费中的10000元，已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿李元鹏110000元（包括误工费49524.7元、护理费14581.81元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、残疾赔偿金中的38293.49元）。
李元鹏的剩余医疗费47260.19元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、剩余残疾赔偿金41578.51元、鉴定费1650元，合计93908.7元，应由马青赔偿。又因皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对李元鹏的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿李元鹏50000元，扣除其已支付的30000元医疗费，还需赔偿李元鹏20000元。剩余款项43908.7元（93908.7元-50000元），由马青赔偿。
人保合肥分公司辩称其商业第三者责任险享有20%免赔率，因其未提供证据予以证明，且即使其享有20%免赔率，李元鹏交强险之外的损失扣除免赔部分后也高出其商业第三者责任险限额，故其应在商业险限额内全额赔偿李元鹏损失，因此，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李元鹏损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李元鹏损失20000元；
三、被告马青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元鹏损失43908.7元；
四、驳回原告李元鹏的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取为1969元，由原告李元鹏负担86元，被告马青负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年六月六日
书记员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。