安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01074号
原告：李建，个体工商户。
被告：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
被告：汪胜利。
上述两被告共同的委托代理人：姚正友，安徽省胜利水泥有限公司职工。
原告李建诉被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年5月21日和26日公开开庭进行了审理。原告李建和被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利共同的委托代理人姚正友及证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建诉称：2013年6月25日，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利因资金周转需要向我借款16万元，借限期限从2013年6月25日至2013年7月23日止，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利向我出具了一份借款协议、一份借条。借款期限届满后，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利并未按照约定期限向我返还借款，经我多次催要，至今未返还借款。为此，请求依法判令安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利返还我借款本金16万元，并支付逾期付款利息16405.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂从2013年7月24日计算至2015年3月31日，剩余利息从2015年4月1日计算至实际付清借款之日止）。
安徽省胜利水泥有限公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：李建的这笔借款应该由我公司负担，不应由汪胜利负担，当时借款时，汪胜利是我公司的法定代表人，汪胜利只是经手办理。李建和宋宋、吴某是一起借款给我公司的，李建是16万元，宋宋是30万元，吴某是30万元，并且是出具的一张借条，钱都是通过吴某网银汇到汪胜利卡上的，根据汇款情况，汪胜利卡上只收到吴某汇来704000元，并没有76万元。从2013年6月25日到2014年9月25日，汪胜利汇到吴某卡上345000元，实际现在只欠李建和宋宋、吴某三人共计359000元。
汪胜利未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不承担偿还责任。
李建为支持自己的主张成立提交了如下证据及安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利的质证意见：
一、李建居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利无异议。
二、企业法人营业执照、汪胜利居民身份证复印件各一份。用以证明安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利的诉讼主体资格。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利质证认为：真实性没有异议，但法定代表人已经变更，不是汪胜利，而是张汝秀。
三、2013年6月25日借款协议和借条各一份。用以证明安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利于2013年6月25日向李建借款16万元，双方约定用期为28天即2013年6月25日至7月23日，如到期不还款，同意拍卖公司和个人名下的一切资产，借条上未约定利息，双方当时口头约定月利率3分，本金16万元至今未付，利息付到2014年9月25日。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利质证认为：双方没有约定利率，而且已付给吴某345000元，不欠李建这么多钱了。
四、网银交易单复印件一份。用以证明吴某汇给汪胜利704000元。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利无异议。
五、2015年5月20日说明复印件一份。用以证明2013年6月25日李建借给安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利16万元时，双方约定月利率3分，利息付到2014年9月25日。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利质证认为：对说明没有异议，是汪胜利签的，对借款利息也没有异议，但不能证明汪胜利付的345000元就是付的利息。
六、证人吴某出庭作证时陈述：在借款的前2天，邱永华带汪胜利找我，问我借款，我讲几天还，汪胜利讲快的话一个星期，慢的话十几天。我就打电话给宋宋和李建，我对宋宋、李建讲，汪总来借钱，他们问我谁介绍的，我讲邱永华介绍的，是胜利水泥厂的老总，提供了营业执照等。他们问我多少利息，我讲3分。宋宋和李建就同意借了。宋宋于2013年6月25日在扣除9000元利息后打了291000元到我账户上，李建于2013年6月24日在扣除4800元利息后打了155000元，另给我200元现金。2013年6月25日，汪胜利、邱永华带着公章、营业执照找到我，当时汪胜利打了借条和写了借款协议，当时约定借款一个月，借条上没有写利息，但口头约定月利息3分。宋宋借30万元，李建借16万元，我借了30万元，打了一张76万元的借条。打过借条后，我汇了704000元到汪胜利账户上，我又给汪胜利56000元现金，总共付给汪胜利76万元。宋宋和李建的利息是我也垫付的，然后由我跟汪胜利结算。这76万元是汪胜利个人和公司借的。借款后，汪胜利陆续付给我342000元，这些钱都是打到我账户上的，我付给宋宋135000元、李建72000元，我自己得135000元，这些都是付的利息。以后没有再付钱。2015年5月20日，我和汪胜利进行了算账，并写了说明，说明借宋宋30万元、李建16万元和我30万元，借款利息为月利息3分，利息从2013年6月25日付到2014年9月25日，说明上的字是我写的，汪胜利写的情况属实，并签的名字。
李建无异议。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利的委托代理人质证认为：当时我不在场，情况我不清楚。
安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利为支持自己的抗辩成立提交了如下证据及李建的质证意见：
一、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。用以证明安徽省胜利水泥有限公司的诉讼主体资格和安徽省胜利水泥有限公司现法定代表人是张汝秀。
二、网银交易单复印件一份。用以证明吴某共汇到汪胜利卡上704000元。
三、借记卡账户历史明细清单十五张。用以证明汪胜利共计汇给吴某345000元。
李建对上述证据均无异议。
上述证据本院经审查认为：李建提交的证据一、二、四和安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认，但安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利提交的证据三只能说明汪胜利卡上的收支情况，并不能证明汪胜利共计汇给吴某345000元，且安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利对证人吴某的陈述并未持异议，故对其证明目的本院不予全部采纳。李建提交的证据三，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利对借款事实并未否认，只是认为双方没有约定利率，已付给吴某345000元，不欠李建这么多钱了，但在李建提交的证据五、六中，证实了双方约定月利率3分，利息付到2014年9月25日，且安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利对证据五、六中关于月利率问题并未持有异议，故安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利的异议理由不成立，本院不予采信。李建提交的证据五、六，能够证实安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利向李建借款并口头约定月利率3分及利息已付到2014年9月25日的事实，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利虽对部分事实持有异议，但未提供证据予以证实，且无其他证据相印证，故对其异议理由本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：汪胜利通过邱永华介绍找到吴某借款，吴某又电话联系了李建等人。2013年6月25日，汪胜利书写了借款协议，协议主要约定：汪胜利因资金周转需要分别向宋宋借款30万元、吴某30万元、李建16万元，共计76万元，用期为28天（2013年6月25日-7月23日止），如到期不还款，本人愿意承担一切法律责任，并同意拍卖本公司和个人名下的一切资产。同日，汪胜利书写了借条，借条载明：今借到宋宋、吴某、李建76万元。汪胜利在借条上签名并加盖了安徽省胜利水泥有限公司公章。借条上未写明利率，但双方口头约定月利率3分。同日，通过吴某的卡转到汪胜利卡上704000元，同时吴某给付了部分现金，补齐了76万元。借款后，汪胜利陆续给付了吴某2014年9月25日之前的利息，吴某共付给李建利息72000元。2015年5月20日，吴某书写了说明，说明上主要载明：汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司于2013年6月25日共同向吴某借款30万元、宋宋30万元、李建16万元，借款利息为月息3分，利息付到2014年9月25日。汪胜利在说明上签了情况属实。2015年4月27日，李建诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，李建变更诉讼请求，要求安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利支付借款16万元及利息，利息按月利息3分从借款之日计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利借李建16万元并口头约定月利率3分及汪胜利已付给李建利息72000元的事实，有汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司出具的借款协议、借条和当事人的陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。汪胜利是否应承担偿还借款的责任？本案中，借条上的借款人处，有汪胜利的签名和安徽省胜利水泥有限公司印章，且在借款协议上写明本人汪胜利因资金周转需要借款和在说明上也写明汪胜利和安徽省胜利水泥有限公司共同向李建等人借款，借款人亦认为是汪胜利和安徽省胜利水泥有限公司共同借款，因此应当认定汪胜利和安徽省胜利水泥有限公司是共同借款，据此，汪胜利和安徽省胜利水泥有限公司应共同偿还借款，故对汪胜利的辩解意见本院不予采纳。故对李建要求安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率为3分，超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利于本判决生效后十日内给付原告李建借款本金16万元及利息（利息自2013年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，已付利息72000元中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分从中予以扣减）；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。