wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第263号
原告岳某某（未成年人）。
法定代理人岳仕云，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，系原告岳某某的父亲。
委托代理人邹龙，衡南县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，系原告岳某某的母亲。
原告岳某某诉被告张某某抚养纠纷一案于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员江东海组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其法定代理人岳仕云、委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：被告张某某自2013年4月起离家外出后未再承担原告的生活费用，故诉至法院要求：由被告自2013年6月份起每月支付1000元抚养费。
被告张某某未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：岳仕云与被告张某某系原告岳某某的父母。被告张某某于2013年4月25日向本院起诉要求与岳仕云离婚，后被本院判决驳回。被告张某某自2013年4月23日离家外出。岳仕云自2013年6月28日将原告岳某某带至其老家即湖南省衡东县与其一起生活至今，在此之前原告岳某某随岳仕云及被告张某某在被告张某某的老家即湖�省衡南县生活。被告张某某在岳仕云将原告岳某某带至其老家生活后便未支付岳仕云的抚养费。
上述事实有原告提供的（2013）南法民一初字第124号民事判决书、原告法定代理人岳仕云的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：岳仕云与被告张某某作为原告岳某某的父母对尚未成年，不能独立生活的原告均负抚养的法定义务。被告张某某因与岳仕云之间的夫妻感情原因离家外出，在无法定理由的情况下自2013年6月份后不再承担原告岳某某的抚养费用，违反了法律规定。原告岳某某有权要求被告张某某承担其相应的抚养费用，但原告在没有提供被告收入状况证据的情况下提出被告张某某应每月支付1000元抚养费的要求过高，综合本案情况，由被告每月支付350元抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某自2013年7月起每月支付原告岳某某抚养费350元；
驳回原告岳某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 江东海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2341号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告杨明强，农民。
被告曾海生。
被告吴五四。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告杨明强、曾海生、吴五四借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告杨明强、曾海生、吴五四的起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第116号
原告：赵妃大，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，住雷州市，
被告：黄大林，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
委托代理人：黄刚健，男，1964年4月16日出生，汉族，住湛江市。
原告赵妃大诉被告黄大林民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵妃大、被告黄大林的委托代理人黄刚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妃大诉称，在2010年4月22日，原告陪同被告黄大林到中山市小榄镇购买车辆，在购车时，由于资金不够，被告便向原告借款11000元。后来，在2010年8月10日，被告才给原告补写了一张欠条。被告在欠条上承诺其在出卖该车前还清借款给原告。然而，被告已在2010年12月份就已经将该车卖掉了。但是，被告却不履行还款义务。经原告追讨，被告也不肯还清借款。至今，被告仍然分文不肯偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告黄大林清偿借11000元给原告赵妃大及利息（利息从2010年8月10日起按同期银行贷款利率计算至）按月利率1.5%自借款之日起计至还清款之日止。案件受理费由被告郑堪盛负担。
被告黄大林辩称：一、被告确实是借原告11000元，但当时原、被告共同经营二手车的买卖，那时原告尚欠被告劳务费；二、被告之前与原告约定用卖车的钱来还原告的钱，但车卖了之后买车的人还欠被告五千元，所以无法还钱。
三、原告提出从2010年8月10日起计算利息，不符合法律规定，且事前是没有约定利息的。故现本人不同意给原告还款。
经审理查明，原告赵妃大与被告黄大林是朋友关系。2010年4月22日，双方一起到中山市小榄镇分别购买车辆，被告黄大林因购买车辆资金不够，向原告赵妃大借款11000元。被告于2010年8月10日给原告立下一份借条，载明：“我现欠赵妃大11000元整，大写壹万壹仟元整，卖车前还清。”2010年12月，被告将车卖出后，没有给原告清偿借款，原告经多次向被告追索，被告以各种理由分文未还，一直拖欠至今。原告赵妃大遂于2011年2月28日诉至本院。庭审中，原告放弃请求被告支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告黄大林欠原告赵妃大的借款11000元，事实清楚，有被告给原告立下的借条为证，双方所形成的借贷关系合法，应受法律保护。之后，被告没有依约还款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿，……”的规定，原告请求被告还清借款11000元，理由充分，应予支持。被告以原告欠其劳务费等理由拖欠不还，于法无据。庭审中，原告放弃请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄大林于本判决发生法律效力后10天内还清原告赵妃大的借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄大林负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年四月十一日
书记员 邹 兴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执884号
申请执行人庄成功。
委托代理人戴正灏，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘宝发。
申请执行人庄成功与被执行人刘宝发民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘宝发于本判决生效后十日内支付原告庄成功借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费788元，合计4088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人刘宝发在镇江市和泰拆迁事务所的拆迁补偿款进行了查封，但暂无法处置。本院已将被执行人刘宝发纳入失信人员名单。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 堵 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第134号
本院审结的周某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人施洪林，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人施洪林借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金23729.11元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计993元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7094号
原告：高某，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：段某，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：段淑兰，女，1960年7月7日出生，汉族，华奥商厦有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
原告高某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告段某的委托诉讼代理人段淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还应由其承担的22509.49元案款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告现已经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05050号和北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5568号判决准予离婚。离婚后根据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17675号和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10759号判决，原告向被告支付离婚后财产共计74018.67元，但在原告和被告婚姻存续期间，被告多次因病住院治疗向其家属借款45018.98元，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民商初字第14321、16817、16818、16819、16820、16821、16822号判决书判决，由原告和被告共同向段保华、段淑贞、段淑美、段淑芝、段淑兰、段淑芳六人承担偿还借款的责任。2016年4月29日，经丰台法院执行局由高某独自向以上债权人合计支付了45018.98元的案款，根据以上判决书的判决内容，45018.98元应当由原告与被告共同承担偿还责任，现原告一人将全部债务履行完毕，依据我国法律规定，被告应当向原告偿还应由其承担的22509.49元，故提起诉讼。
被告段某辩称，不同意高某的诉讼请求。高某与段某已经离婚两年了，段某一直身体特别好，没有看过病，二人结婚后，2005年以后段某有病了，高血压还有糖尿病，一直都是段淑兰给段某开药，高某一直没有给开过，两人一直打打闹闹。2014年，段某得了胰腺炎，住了一个星期ICU,高某怎么都不交钱，也不上医院去。两周后，段某出院了，大夫给她打电话她也不接，人家把医保卡扣医院了。四个月后，段某又犯病了，宣武医院说还差他们两万七，不给治。后来没办法，段淑兰跟兄弟姐妹商量把欠的两万七给补上才给住院了。后来段淑兰起诉到法院，人家说高某与段某是合法夫妻，所以就起诉了两个人。高某与段某是夫妻，应该履行夫妻间义不容辞的照顾义务。段某身体好的时候，工资卡都在高某手里，既然卡在她手里，她就有义务给段某治病。段某的低保钱，高某也拿着不给。高某还恶意转移财产，转移的都是2009年以前的，在离婚案件中都处理完了。2009年以后的财产我不知道，都在高某名下，没分给我，我没有找到证据。抛去高某她们娘儿俩的低保，段宝国八年的低保都是高某拿着，执行为什么执行高某一个人，就是因为高某是恶意的，国家给的低保是国家给段某看病的钱，这个低保跟本案有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与段某原系夫妻，二人于2016年5月5日经我院判决准予离婚，该判决还对孩子抚养、家具家电、存款、所欠房屋租金、供暖费及滞纳金、房屋居住使用进行了判决。段某不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月22日出具（2016）京02民终5568号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年8月，段某起诉高某离婚后财产纠纷，我院于2017年7月26日出具（2016）京0106民初17675号民事判决书判决判决：一、高某名下二○○九年十一月二十五日银行转证券的二十八万九千九百九十元中的十三万九千九百九十元为段某与高某的夫妻共同财产。二、高某退保的保费二万八千九百一十七元三角四分为段某与高某的夫妻共同财产。三、高某于本判决生效后十日内向段某支付证券账户款项五万九千五百六十元。四、高某于本判决生效后十日内向段某支付已退保的保费一万四千四百五十八元六角七分。五、驳回段某的其他诉讼请求。段某不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年11月23日出具（2017）京02民终10759号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查，经我院（2014）丰民商初字第14321号判决书及我院（2014）丰民商初字第16817、16818、16819、16820、16821、16822号判决书确认，高某、段某应共同向段淑兰、段淑芳、段淑珍、段淑芝、段淑英、段保华六人偿还借款共计41657.39元。2016年4月14日，高某名下的账号为×××的中国工商银行账户收到案外人胡*青的汇款共计6万元，后高某通过该账号向我院履行案款56206.98元，其中包括前述应当给付段淑兰、段淑芳、段淑珍、段淑芝、段淑英、段保华六人的借款及滞纳金等相关费用共计45018.98元。2016年4月29日，段淑兰、段淑芳、段淑珍、段淑芝、段淑英、段保华六人等人已从我院领取该部分款项共计45018.98元。高某主张前述向本院履行的案款系其向案外人的借款，而非夫妻共同财产，自己向法院履行后，段某应将应由其负担的一半给付自己。
另查，关于段某主张的低保费用的问题，双方曾到法院起诉，法院已做出相应处理。
本院认为：高某与段某于2016年7月22日经法院生效判决准予离婚。段某与高某经人民法院生效判决确认共同偿还借款41657.39元，判决生效后，因双方未主动履行产生的滞纳金及相关费用，亦应由双方共同承担。现高某于2016年4月14日接受案外人汇款向本院履行应由其与段某共同履行的案款及相关费用，其有权向段某追偿。故段某应当将由其负担的一半借款及因未主动履行产生的滞纳金及相关费用给付高某，故对高某的诉讼请求，本院予以支持。段某的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
段某于本判决生效之日起七日内给付高某应由段某承担的案款二万二千五百零九元四角九分。
案件受理费七十五元，由段某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一八年五月十日
书记员 曾 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执758号
申请执行人：曾修记，男，1996年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何英，男，1970年04月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曾修记申请被执行人何英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5468号
原告：赖国春，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：季必云，男，1969年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告赖国春与被告季必云追偿权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还其代为偿还的银行贷款25000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，原告赖国春根据生效法律文书代被告季必云归还余得江借款25000元，该款项被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季必云于本判决生效之日起十日内归还原告赖国春25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告季必云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告赖国春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季必云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月六日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省�鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初800号
原告：袁玲琢，男，1987年10月26日出生，汉族，自由职业，住所地巨鹿县。
被告：邢台筑鑫装饰装修工程有限公司。住所地邢台市。
法定代表人：李晓军。
原告袁玲琢与被告邢台筑鑫装饰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玲琢撤诉。
案件受理费，减半收取计2678元，由原告袁玲琢负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19163号
原告：北京京孚徵慈生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里701号楼1层F7。
法定代表人：庾坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚雄，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，北京京法律师事务所律师。
原告北京京孚徵慈生物科技有限公司与被告金达融资担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓华锋、白亚雄与被告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金80万元并支付利息（以80万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失4万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告拟向北京大兴华夏村镇银行有限责任公司贷款800万元，应该行要求，原告申请被告为上述贷款提供信用保证。2012年6月5日，被告同意接受委托，通知原告于2012年6月8日签署《委托保证协议书》等手续，并告知原告需要交纳公证费4000元、担保费20万元、保证金80万元，原告按约向被告交纳了上述费用。2012年6月19日，原被告双方正式签订《委托保证协议书》。2013年6月19日，原告还清上述800万元贷款本息后，多次与被告沟通退还保证金事宜，被告一再拖延，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了电子邮件签约通知函、网银国内跨行大额汇款凭证、公证服务费发票、委托保证协议书、北京市长安公证处公证书、流动资金借款合同、最高额融资合同、最高额保证合同、北京大兴华夏村镇银行还款凭证、律师服务协议书、律师费发票等证据材料。
被告辩称，原告与被告之间存在委托担保合同关系，依据协议约定原告要求退还80万元保证金的诉讼请求已经超过诉讼时效。另，原告没有证据证明80万元的性质，原被告双方有多笔业务往来，该80万元为其他担保合同的担保费，并非保证金。
被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告欲向北京大兴华夏村镇银行借款800万元，委托被告为此笔贷款提供保证担保。2012年6月8日，原告与被告签订《委托保证协议书》，并经北京市长安公证处公证。该协议约定，被告接受原告的委托，为原告的贷款提供信用保证，原告有权要求被告支付风险保证金、担保费及其他费用，原告应于保证合同签订之日向被告支付担保费及担保评审费共计20万元。2012年6月11日，原告向被告账户支付了四笔款项，分别为160000元、40000元、4000元及800000元，被告认可收到四笔上述款项。2012年6月19日，原告与北京大兴华夏村镇银行签订《流动资金借款合同》，向其借款800万元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月19日。同日，被告与北京大兴华夏村镇银行签订了《最高额保证合同》，为原告的上述贷款提供最高额保证担保，保证期间为2年。2013年6月19日，原告清偿了银行贷款。
另查，2012年10月15日，被告的名称由金达信用担保有限公司变更为金达融资担保有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间的委托合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当予以遵守。庭审中，原被告双方的争议焦点为80万元的性质问题，被告主张该80万元为原被告之间其他担保合同的担保费并非原告主张的保证金，但其未能提出证据加以证明。原被告双方签订的《委托保证协议书》中仅约定被告有权收取风险保证金，但对具体数额、收取方式、退还时间等没有进行约定，结合原告提交的《流动资金借款合同》、电子邮件签约通知函、网银国内跨行大额汇款凭证等证据材料及原被告双方之间的惯例，可以认定该80万元为原告支付的保证金。现原告已经清偿全部债务，被告的保证责任亦已解除，被告因办理委托事项而收取的保证金应当退还，并应支付相应利息。
关于原告主张的律师费问题，虽然原被告双方在《委托保证协议书》中没有约定律师费的负担，但本案由于被告的行为而引发，原告不存在过错，依据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的相关规定，对无过错方即原告提出的赔偿合理的律师费用等正当要求应予支持。现原告主张被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费40000元，并无不当，应予支持。
关于被告辩称的原告主张退还80万元保证金已过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告金达融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京京孚徵慈生物科技有限公司保证金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2016年10月14日起至实际退还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告金达融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京京孚徵慈生物科技有限公司律师费损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10820元（含保全费4720元），由被告金达融资担保有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初20165号
原告：朱一标，男，1978年9月2日出生，汉族，，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告：朱国雄，男，1969年5月19日出生，汉族，，住北京市大兴区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
原告朱一标与被告朱国雄、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一标及其委托诉讼代理人霍薇、被告朱国雄、安心公司委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱一标向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费2683.03元、交通费245元、误工费27007元、营养费8900元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日19时30分，朱国雄驾驶×××小轿车与朱一标骑行自行车在丰台区广安路台宜加油站前发生碰撞，造成朱一标胸椎骨折。事故经交管部门认定，朱国雄负事故的全部责任。朱国雄驾驶的车辆在安心公司投保保险。为维护合法权益，向法院起诉。
朱国雄辩称，认可事故责任认定，同保险公司答辩意见。
安心公司辩称，事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日19时30分，在丰台区广安路台宜加油站前，朱国雄驾驶×××小轿车由北向东行驶，朱一标由东向西骑行自行车，造成小轿车前部与自行车右后侧相接触，两车受损，朱一标倒地受伤。事故经交管部门认定，朱国雄负事故的全部责任。事故当日，朱一标就诊于北京电力医院，诊断为：腰部软组织损伤、胸椎骨折，建议病休叁天。自2017年11月24日至2018年2月2日，北京电力医院出具门诊请假条7张，建议病休共计12周。朱一标支付医疗费2683.08元。2018年3月5日，公司出具证明：兹证明我单位员工朱一标于2010年1月1日至今在我单位工作。其于2017年11月21日发生交通事故，其未上班时间我单位未发放工资，其受伤前三个月平均工资为6600元。朱一标提交税收完税凭证及个人所得税纳税清单，上显示其2017年2月至10月实缴金额为2.42元，2017年5月至10月申报收入额为3900元。朱一标提交交通费票据若干证明发生交通费。
另查，×××小客车在安心公司投保了机动车交强险。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、纳税凭证、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，朱国雄驾驶机动车未遵守交通规则，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。×××小客车在安心公司投保了机动车交强险。故先由安心公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由朱国雄予以赔偿。朱一标主张的医疗费，证据充分，予以支持；误工期参照医嘱酌定3个月，月误工损失按照3900元计算；营养期根据朱一标伤情酌定为30日，每日50元；交通费根据就医及复查次数，对朱一标的主张予以支持；精神损害抚慰金证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告朱一标医疗费2683.03元、误工费11700元、营养费1500元、交通费245元；
二、驳回原告朱一标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由朱一标负担408元（已交纳），由朱国雄负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3352号
原告：杨小华，男，1984年10月4日出生，汉族。住址：江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1970年11月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告杨小华与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院撤回对被告张燕的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回对被告张燕的起诉。
本案受理费11325元，减半收取5662元，保全费4270元，合计诉讼费9932元，由原告杨小华负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 李月花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任潘晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2479号
原告临沂伟红服饰有限公司。住所地临沂市兰山区开源路157号后二层17号。
法定代表人周飞，总经理。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告山东三和物流有限公司。住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇镇府驻地。
法定代表人刘立果，总经理。
被告刘春龙，成年。
本院在审理原告临沂伟红服饰有限公司与被告山东三和物流有限公司、刘春龙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂伟红服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年九月六日
书记员 陆 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4687号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州羽之莉服饰有限公司，地址广州市白云区永平街永泰元下田四路孖蚬壳工业区28号G栋201房。
法定代表人：郭海坤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0007号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0007号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书�记员黄静纯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异18号
申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：锦州经济技术开发区新奥源陶瓷经销中心，住所地锦州经济技术开发区宏发商城406-407。
经营者：吴某某，男，1976年4月29日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：刘福金，该公司经理。
被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人：刘跃明，该公司主任。
本院在执行（2016）辽0791执325号锦州经济技术开发区新奥源陶瓷经销中心与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。
本院经审查查明，锦州经济技术开发区新奥源陶瓷经销中心与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初98号民事判决书确认被执行人应给付44513.5元及利息等。在案件执行期间，申请执行人锦州经济技术开发区新奥源陶瓷经销中心将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院认为，吴某与申请执行人锦州经济技术开发区新奥源陶瓷经销中心自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更吴某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张凤武
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 继
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4634号
原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨昆海，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄银福与被告黄金宝、杨昆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告黄金宝、杨昆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银福向本院提出诉讼请求：判令黄金宝偿还黄银福借款本金50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息；判令杨昆海对黄金宝的上述借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，黄银福自愿将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起至还清借款止按年利率6%计付利息。事实和理由：黄金宝于2015年11月3日因需要资金向黄银福借现金50000元，并出具一张借条给黄银福收执，口头约定月息按3%计算，由杨昆海对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，黄金宝、杨昆海未能偿还借款。
被告黄金宝、杨昆海均未作答辩。
黄银福围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金宝、杨昆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，黄金宝因需要资金向黄银福借款50000元，并出具一张借条由黄银福收执。借条未约定借款利息和借款期限。杨昆海在借条上签名确认同意对上述借款负连带担保责任。借款后，经黄银福多次催讨，黄金宝、杨昆海未能履行还款付息的义务。黄银福于2016年9月22日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与黄金宝之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄金宝负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，黄银福有权随时要求黄金宝偿还借款，黄银福据此起诉请求判令黄金宝偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带担保责任，依照担保法的规定，杨昆海应按连带责任承担担保责任。因此，黄银福要求杨昆海对黄金宝的债务承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄银福依法有权要求黄金宝、杨昆海支付自起诉之日（2016年9月22日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。黄银福自愿调整为按年利率6%计算利息，应予照准。黄金宝、杨昆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金宝应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款50000元，并支付自2016年9月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、杨昆海对黄金宝的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回黄银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金宝、杨昆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2757号
原告：李春雨，滦南县畜牧局职工。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚庆欣，干部。
被告：高丽英，汉族滦南县第二高级中学教师。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李春雨与被告姚庆欣、高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景兰、被告高丽英委托代理人项桂明到庭参加诉讼，被告姚庆欣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告姚庆欣从原告处借款人民币5万元至今未偿还，被告姚庆欣借款时，二被告为夫妻关系。故原告起诉，要求被告姚庆欣偿还借款，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告高丽英承担连带清偿责任。
被告姚庆欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告高丽英辩称，本案中原告主张的借款被告高丽英不知情，也没有用于共同生活中，经高丽英与姚庆欣询问，姚庆欣没有这笔借款，原告出具的借条是假的。2013年11月18日高丽英与姚庆欣离婚，离婚协议中载明谁经手所借债务由谁负责偿还，高丽英对该笔债务不承担责任。
经审理查明：2012年11月18日被告姚庆欣从原告处借款人民币5万元。被告姚庆欣与被告高丽英原系夫妻关系，2013年11月18日二被告经滦南县人民法院（2013）奔民初字第49号民事调解书调解离婚，调解书中载明夫妻关系存续期间的债务谁经手所借由谁负责偿还。该借款被告姚庆欣未至今未给付原告。
庭审中被告高丽英主张借条是假的，但不同意进行文字鉴定。
上述事实有原告方及被告高丽英方当庭陈述、署名被告姚庆欣的欠条、（2013）奔民初字第49号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚庆欣向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿。被告姚庆欣经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告姚庆欣承担相应的法律后果。故对原告要求被告姚庆欣给付借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告姚庆欣给付自借款之日至借款清偿完毕之日的债务利息，因双方借款时未约定，应自原告起诉主张债权之日起计算借款利息。被告姚庆欣向原告借款时与被告高丽英系夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务；二被告离婚时虽然对夫妻共同债务的偿还进行了分配，但不能对抗第三人，因此，被告高丽英应承担连带偿还债务责任；被告高丽英在庭审中主张借条是假的，但不同意进行文字鉴定，应视为欠条系真实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆欣于本判决生效后五日内立即给付原告李春雨借款人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李春雨自2015年8月4日起诉之日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；
二、被告高丽英对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费1000元，以上合计2050元，由被告姚庆欣负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告姚庆欣给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代审判员 李彦君
代审判员 王文才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜双凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01400号
罪犯王某某，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省宁津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月12日作出（2012）埇刑初字第00316号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自裁定送达之日起至2015年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2049号
原告董长江，男，1983年8月9日生，汉族，住灵宝市。
被告陈青中，男，1965年7月20日生，汉族，住灵宝市。
原告董长江与被告陈青中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、服装费、购买手机费精神损害抚慰金等共计15000元。事实及理由：2016年6月4日下午1点，我顺着310国道科里桥西沿途寻找灌煤气的门市，向西南走到被告修车店前时，被突然从三轮车底下窜出的被告的狼狗咬伤，裤子也被撕裂，装在右边裤兜里的手机也被损坏。经诊断我的伤情为右大腿被狗咬伤，多处贯穿性咬伤。为治伤我注射了狂犬免疫球蛋白和狂犬病疫苗，但没有住院。我找被告协商被告说不是他的责任，我进入了他的区域，他的狗栓有链子，又不是他放狗咬人等，拒绝赔偿我的损失。
被告辩称，我同意适当赔偿原告损失。我现在经济困难，多了我也赔不起。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：接警登记表一份、照片8张，证明原告被狗咬伤的事实；灵宝市防疫站、中医院诊断明各一份，证明原告伤情及用药情况；医疗费票据4张，金额为1992.95元，证明原告医疗花费；金源矿业股份有限公司请假条、误工证明、工资发放证明各一份，证明原告误工；交通费票据若干；裤子收据、照片及修复手机发票。被告对原告提交证据有异议，认为原告被狗咬伤时其并不在现场；对其所花的医疗费也不清楚；并认为原告出具的误工证明不真实；且原告是自己骑摩托车去看病，不应产生交通费；裤子收据、照片及修复手机发票也无法证明是因狗咬造成的。经查，本院对原被告双方没有争议的事实予以确认，原告主张存在财产损失并要求被告支付护理费、营养费，但其未提交相关证据予以佐证，故其主张本院不予支持。
本案中，原告的经济损失为：医疗费：1992.95元、误工费：2500元、交通费：酌定100元，共计4592.95元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告所养动物导致原告的身体受到伤害住院治疗，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。但原告作为成年人，应该注意到自身安全，但原告由于疏忽大意造成伤害，故原告对自身伤害的发生存在一定疏忽大意的过失。结合本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，故被告应赔偿原告损失3215元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈青中赔偿原告董长江损失3215元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈青中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵晓庆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1961号
申请执行人：宋万福，男，1950年1月5日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：尤明刚，男，1982年12月17日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行宋万福与被执行人尤明刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款41,500元、案件受理费680元。已付给申请执行人9300元。余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋万福现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢42号
申请执行人：田民兰（等17人）。
被执行人：兖州市兴大煤炭运销有限责任公司。
本院在执行田民兰（等17人）诉兖州市兴大煤炭运销有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2015号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓歌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二初字第77号
原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区原野八队。
法定代表人朱秀英，女，职务董事长。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所。
被告佳木斯中恒热电有限公司，住所地佳木斯友谊路214号。
法定代表人尹明和，男，职务董事长。
被告孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址哈尔滨市。
原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司诉被告佳木斯中恒热电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司撤回起诉。
案件受理费15,896.00元，因当事人变更诉讼请求数额，应退还14,846.00元，余下诉讼费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司负担。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十月三十日
书记员 边博闻
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5251号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工，
被告杨建军，男，1972年10月28日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨建军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷云峰到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2012年9月14日被告在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度8000元。被告2015年3月24日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年7月21日透支本金7597.84元，利息、滞纳金758.72元，由于持卡人杨建军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此我行特向贵院起诉，请求法院依法判令被告杨建军偿还我行透支本金7597.84元及截止2015年7月21日的利息、滞纳金758.72元（自2015年7月22日起至还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告杨建军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年8月30日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2012年9月14日，授信额度为8000元，截止到2015年7月21日尚欠本金7597.84元及利息、滞纳金758.72元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、特快专递回执两份，证明原告多次向被告发出逾期催收通知书，但被告均未还款；
证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年7月21日透支本金7597.84元，利息、滞纳金758.72元，共计8356.56元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金7597.84元及截止2015年7月22日的利息、滞纳金758.72元（自2015年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年三月二十二日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5251号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负责人李笑梅，行长。委托代理人冷云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工，被告杨建军，男，1972年10月28日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨建军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷云峰到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2012年9月14日被告在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度8000元。被告2015年3月24日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年7月21日透支本金7597.84元，利息、滞纳金758.72元，由于持卡人杨建军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此我行特向贵院起诉，请求法院依法判令被告杨建军偿还我行透支本金7597.84元及截止2015年7月21日的利息、滞纳金758.72元（自2015年7月22日起至还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。被告杨建军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2012年8月30日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2012年9月14日，授信额度为8000元，截止到2015年7月21日尚欠本金7597.84元及利息、滞纳金758.72元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、特快专递回执两份，证明原告多次向被告发出逾期催收通知书，但被告均未还款；证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年7月21日透支本金7597.84元，利息、滞纳金758.72元，共计8356.56元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金7597.84元及截止2015年7月22日的利息、滞纳金758.72元（自2015年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年三月二十二日代书记员刘国映
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6896号
原告朱秀海，男，汉族，1968年4月14日生，汉族，河北省衡水市阜城县古城镇古城村***号村民，住西安市未央区百花村，公民身份号码1330311968********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告朱秀海与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告朱秀海诉称，其长期经营阳光板，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年5月至6月期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟�以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款7191元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机�。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀海的起诉。
案件受理费50元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1168号
原告马晓勇。
原告杜红燕。
原告诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
原告诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告马晓勇、杜红燕与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告马晓勇、杜红燕于2016年1月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓勇、杜红燕的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓勇、杜红燕诉称，2009年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款为144116元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金63267元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告马晓勇、杜红燕与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订有“经营管理合同”，授权该公司接收被告交付的房屋，并且该公司享有房屋六年的经营管理权。本房屋实际系在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司的，向原告指定的单位交付房屋，被告方即已经完成了合同约定的房屋交付义务，不可能进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2009年9月20日，原告马晓勇、杜红燕与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告马晓勇、杜红燕购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城第某号商品房，房屋合同面积36.21平方米；商品房单价3980元/平方米，总价款144116元；其中首付74116元，于2009年9月20日一次性付清，余款70000元以按揭贷款方式支付。出卖方应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过360日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告马晓勇、杜红燕于2009年9月20日向被告中博房地产公司支付首付款74116元，同年10月15日，原告以取得的按揭贷款支付被告购房款70000元。
2009年9月20日，原告马晓勇、杜红燕与被告中博房地产公司签订“经营管理合同”，约定原告马晓勇、杜红燕将购买的滨州中博国际商贸城某号商铺委托被告经营管理，委托方委托受托方全权处理该商铺验收、交楼等一切手续；委托方自愿将该商铺委托给受托方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。商品房使用权转让期自交房起半年装修期限届满之日开始计算等。
被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城2#商贸楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，至2014年12月17日才实际完成工程的竣工验收。2014年12月18日，被告中博房地产公司接收案涉某号商铺，该公司占有控制房屋至今。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、贷款转存凭证、经营管理合同、房屋交付验收单、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告马晓勇、杜红燕与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》和《经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告马晓勇、杜红燕已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年12月31日前向原告交付所售商品房。但根据《经营管理合同》约定，被告却有权接收并占有经营商品房6年（另有半年装修期限），据此合同约定，被告向原告交付房屋的期限推算至2016年6月30日。此期限以前，被告占有控制房屋系有权合法占有，原告请求其交付房屋尚未达约定期限，故本院不予支持。进而，原告所提请求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马晓勇、杜红燕的诉讼请求。
案件受理费1382元，由原告马晓勇、杜红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人叶宁，该行行长。
被执行人陆荣干，男，1961年12月13日出生，住所地德保县。
被执行人韦学法，男，1979年12月10日出生，住所地德保县。
本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请陆荣干、韦学法借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初343号民事调解书，被执行人陆荣干、韦学法应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款30000.0元及相应利息，负担诉讼费349元，承担执行费350.0元。但被执行人未履行调解达成的协议，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陆荣干无适合财产可供执行，为此本院依法冻结了被执行人韦学法的银行账户存款。现被执行人主动履行部分并与申请执行人达成和解履行协议。继续冻结被执行人韦学法的银行账户存款没有实际意义，应予以解除冻结。经与申请人协商并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人违约并有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月三十日
书记员 林永全
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1583号
原告成都新立凯帝化工有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人谭万章，总经理。
委托代理人张启军，男，1976年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住成都市。
被告贵阳甬黔钢结构有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人周建国，职务不详。
原告成都新立凯帝化工有限公司（以下简称成都新立公司）与被告贵阳甬黔钢结构有限公司（以下简称贵阳甬黔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告成都新立公司的委托代理人张启军到庭参加诉讼。被告贵阳甬黔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新立公司诉称，2013年3月22日，成都新立公司与贵阳甬黔公司签订销售合同，约定由成都新立公司向贵阳甬黔公司销售树脂，并约定了合同金额、提货方式及付款方式。合同签订后，成都新立公司按约履行了供货义务，贵阳甬黔公司支付了货款300000元。截止2014年1月24日，经双方结算，贵阳甬黔公司欠成都新立公司货款295928元，贵阳甬黔公司法定代表人周建国在对账确认函上签字确认。该款经成都新立公司多次催收未果。现请求法院判令：贵阳甬黔公司向成都新立公司支付货款295928元，并计付利息，计算方式为：以295928元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年9月24日计付至贵阳甬黔公司付清本金为止。
被告贵阳甬黔公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，成都新立公司与贵阳甬黔公司签订销售合同，约定由成都新立公司向贵阳甬黔公司销售树脂，并约定了合同金额为332288元，加上前期欠款263640元，共计595928元，提货方式及付款方式：2013年3月22日支付300000元，2013年3月26日支付100000元，剩余货款在2013年3月31日前付清。合同签订后，成都新立公司按约履行了供货义务，贵阳甬黔公司支付了货款300000元。截止2014年1月24日，经双方结算，贵阳甬黔公司欠成都新立公司货款295928元，贵阳甬黔公司法定代表人周建国在对账确认函上签字确认。该款贵阳甬黔公司至今未付。
上述事实，有成都新立公司的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、销售合同复印件、对账确认函一份、送货单一份经庭审质证予以证明，因贵阳甬黔公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，成都新立公司与贵阳甬黔公司因买卖所形成的债权债务关系明确，贵阳甬黔公司应偿还成都新立公司欠款295928元事实清楚。对利息成都新立公司主张以295928元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年9月24日起计付至贵阳甬黔公司付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳甬黔钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都新立凯帝化工有限公司支付295928元，并计付利息，计算方式为：以本金295928元为基数，从2015年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告贵阳甬黔钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 王 平
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李万强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15688号
原告李乐成，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证号码3412271986********，住址安徽省利辛县新张集乡李圩村李大圩**户。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市库派对娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道锦花路正泰商业大厦四楼4016。
法定代表人黄学武。
被告顾文峰，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证号码3604251976********，住址江西省九江市永修县马口镇高峰村大顾组大顾组*号。
上列原告李乐成诉被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰拖欠合同款4万元，利息及损失3600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰返还合同款4万元，利息及损失3600元；2、判决被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰承担本次诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告顾文峰与原告签订相关合同并收取原告保证金4万元，且事后被告顾文峰出具承诺书承诺向原告退还保证金4万元及承诺损失3600元，原告要求被告顾文峰支付上述款项本院予以支持。至于原告对于被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的诉讼请求，本院认为首先本案没有证据证明被告顾文峰系被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的员工，其次相关合同及收据上加盖的“K派娱乐管理章”，目前也没有证据证明该章系被告深圳市库派对娱乐管理有限公司所使用的印章。因此原告对被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文峰应于本判决生效之日起五日内原告李乐成支付合同款40000元及损失3600元；
二、驳回原告李乐成的其他诉讼请求。。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 江伟娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15688号
原告李乐成，男，汉族，1986年6月25日出生，住址安徽省利辛县。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市库派对娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道锦花路正泰商业大厦四楼4016。
法定代表人黄学武。
被告顾文峰，男，汉族，1976年3月5日出生，住址江西省九江市永修县。
上列原告李乐成诉被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰拖欠合同款4万元，利息及损失3600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰返还合同款4万元，利息及损失3600元；2、判决被告深圳市库派对娱乐管理有限公司、顾文峰承担本次诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告顾文峰与原告签订相关合同并收取原告保证金4万元，且事后被告顾文峰出具承诺书承诺向原告退还保证金4万元及承诺损失3600元，原告要求被告顾文峰支付上述款项本院予以支持。至于原告对于被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的诉讼请求，本院认为首先本案没有证据证明被告顾文峰系被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的员工，其次相关合同及收据上加盖的“K派娱乐管理章”，目前也没有证据证明该章系被告深圳市库派对娱乐管理有限公司所使用的印章。因此原告对被告深圳市库派对娱乐管理有限公司的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文峰应于本判决生效之日起五日内原告李乐成支付合同款40000元及损失3600元；
二、驳回原告李乐成的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 江伟娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1371号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张一峰。
被告：黄雯莹。
被告：马云珍。
被告：沈秀芳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张一峰、黄雯莹、马云珍、沈秀芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。原告请求判令：1、被告张一峰、黄雯莹共同归还原告借款本金1176655.69元，并按合同约定标准支付利息、罚息（自2014年9月16日计算至判决确定的履行日止）；2、被告张一峰、黄雯莹赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费33000元；3、被告马云珍、沈秀芳对上述债务承担连带清偿责任；4、以被告马云珍所有的坐落于慈溪市浒山街道园丁新村4号楼102室房屋【房屋所有权证号：慈房权证浒山镇字第××号，土地使用权证号：慈国用（2002）第180612号】折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年10月10日，原告与被告张一峰签订《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告张一峰在合同约定的1300000元的借款额度内向原告申请借款；额度使用期间为2011年10月10日至2014年10月10日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；本合同项下的具体每笔贷款的执行利率以借款凭证为准，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告马云珍、沈秀芳签订《最高额担保合同》一份，约定：被告马云珍、沈秀芳对被告张一峰的债务提供连带保证责任，且以被告马云珍名下的坐落于慈溪市浒山街道园丁新村4号楼102室房屋【房屋所有权证号：慈房权证浒山镇字第××号，土地使用权证号：慈国用（2002）第180612号】提供抵押担保；担保的最高债权额为人民币1300000元；担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。尔后，对上述房产办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张一峰、黄雯莹、马云珍、沈秀芳签订《个人借款合同之补充协议》一份，约定：被告黄雯莹为共同还款人，愿意承担共同还款责任；被告马云珍、沈秀芳为保证人，提供连带责任保证。2014年3月6日，原告向被告张一峰发放贷款1200000元，借款期间为2014年3月6日起至2014年10月10日，执行年利率7.8%。贷款到期后，被告张一峰未能按约还本付息，其余各被告亦未履行相应的还款义务。另查明，原告为本起诉讼支付律师费33000元。
以上事实由原告提供的个人综合授信借款合同1份、借款凭证2份、借款支用申请书2份、最高额担保合同1份、抵押财产清单1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、个人借款合同之补充协议、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与四被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告张一峰、黄雯莹、马云珍、沈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一峰、黄雯莹共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1176655.69元，并按合同约定标准支付利息、罚息（自2014年9月16日计算至判决确定的履行日止），并支付律师代理费33000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告马云珍、沈秀芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告张一峰、黄雯莹不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告马云珍所有的坐落于慈溪市浒山街道园丁新村4号楼102室房屋【房屋所有权证号：慈房权证浒山镇字第××号，土地使用权证号：慈国用（2002）第180612号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15687元，财产保全费5000元，合计20687元，由被告张一峰、黄雯莹、马云珍、沈秀芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施椿波
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执57号
湖南高强混凝土有限公司：
浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司：
申请执行人湖南高强混凝土有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5408号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2933号
原告：齐遇，男，1988年5月30日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
被告：李素君，女，1960年1月20日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
原告齐遇与被告李素君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐遇、被告李素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐遇向本院提出诉讼请求：判令被告李素君偿还欠款10万元，并自2017年1月1日起至本息还清日止以该笔欠款为基数按年利率24％支付利息。事实和理由：被告因资金周转不灵，于2016年5月24日向原告借款10万元，约定不日归还。为保证债务偿还，原、被告于当日签订《建材厂转让协议》一份，将被告经营的素君建材厂转让给原告，协议签订后被告就将建材厂的营业执照等手续交由原告保管，并由被告出具收条，上书收到原告10万元整。双方虽签订《建材厂转让协议》，但该转让协议的目的是为债务提供担保，名为转让实为抵押，即双方系民间借贷法律关系，现被告未能即使还款，原告多次催要无果。
被告李素君辩称，被告向王亮借款13万元，利息8分，已还5万元，尚欠8万元本金没还，才给王亮打的欠10万元转让协议，没有向原告借款，后期又还王亮2.33万元。
原告齐遇陈述通过王亮（实名王金亮）、孔庆军介绍，3次借给被告李素君13万元，月利率2分，已还5万元，尚欠8万元本金未还，加利息，按10万元计算，为保证还款，于2016年5月24日签订被告李素君将建材厂转让给原告齐遇的协议，并提供建材厂转让协议1份、收条1份；被告李素君承认向王亮借款，月利率8分，否认向原告借款，承认转让协议、收条为其本人签字并摁印，但王亮表示2万元利息可以不要；经查，原始借条没有，根据原、被告陈述和转让协议的签名，本院认定被告李素君向原告齐遇借款未还本金8万元，月利率2%，于2016年5月24日计算利息。被告李素君主张后期又还王亮2.33万元，原告齐遇不认可，被告李素君可另行主张权利。根据原告齐遇、被告李素君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李素君向原告齐遇3次借款共计13万元，截止于2016年5月24日，被告李素君尚欠原告齐遇本金8万元，约定月利率2%。被告李素君与原告齐遇签订将被告李素君的建材厂以10万元转让给原告齐遇的协议，用以保证债务履行。被告李素君至今未付原告齐遇本金和利息。
本院认为，原告齐遇与被告李素君之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。借款期限约定不明，原告可催告被告李素君在合理期限内返还，被告李素君应当承担返还借款责任。被告李素君未返还借款，应当按照约定年利率24%支付借期内和逾期利息。
综上所述，原告齐遇要求被告李素君返还借款本金8万元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持；对其超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李素君于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐遇借款本金8万元；并以8万元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告齐遇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李素君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 付 强
人民陪审员 范琳林
二〇一八年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢50号
申请执行人张某某，1968年生，湖南省常宁市人，住所在地常宁市。
申请执行人张某某，1978年生，湖南省常宁市人，初中文化，现居住常宁市板。
被执行人邓某某，1976年生，汉族，住所在地耒阳市。
被执行人曾某某，男，1982年11月28日生，汉族，住所在地耒阳市。
被执行人李某某，1982年生，住所在地同上。
张某某、张某某申请被执行人邓某某、曾某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）常民一初字第409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，发现被执行人邓某某、曾某某、李某某未收到民事判决书，该判决书未发生法律效力，被执行人邓某某、曾某某、李某某已上诉至衡阳市中级人民法院，于2018年06月04日作出民事裁定书，对该案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）常民一初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 白伟军
二〇一八年七月十八日
书记员 唐福龙
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字263号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年12月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月3日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月17日经南召县人民检察院批准逮捕，于2016年5月19日由南召县公安局执行逮捕，于2016年6月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第201号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年12月22日晚18时许，被告人李某某的弟弟李某1因琐事与同村南下湾村村民李某4发生口角，遂与李某4、李某6兄弟二人发生打架。被告人李某某闻讯赶到现场，手持铁锨打中李某6的头面部。经南召县公安局法医鉴定：李某6的损伤构成轻伤一级。2016年5月3日，李某某到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月2日，李某某与被害人李某6达成和解，赔偿李某6各项经济损失共计3万元，李某6对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议；并有证人李某2、李某3、李某4、陈某、李某5应、候某、李某1、赵某、李某的证言；被害人李某6的陈述及南召县公安局“三台合一”110案件登记表、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议、撤诉书、收条等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚；经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所居住的社区考查，考察机关认为，对李某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑李某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔栋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保63号
申请人：肖怡霏，女，1987年7月4日出生，汉族。
被申请人：董欣，女，1987年8月6日出生，汉族。
被申请人：杨振国，男，1985年11月5日出生，汉族。
本院在审理申请人肖怡霏与董欣、杨振国民间借贷纠纷一案中，依申请人肖怡霏财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6731号民事裁定书，裁定冻结被申请人董欣、杨振国名下银行存款376200元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董欣、杨振国名下银行存款376200元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年九月十五日
书记员 李美娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初631号
原告：房胜才，男，1969年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，1972年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江川、周静，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：王越良，男，1972年8月30日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告房胜才诉被告王越良、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房胜才委托诉讼代理人徐桂华到庭，被告赵冬梅委托诉讼代理人江川、周静到庭参加诉讼。被告王越良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告房胜才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金50万元并支付利息，利息自2016年７月１日起算至实际还清之日止按年利率24％计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵冬梅是同学关系，二被告是夫妻关系，被告王越良经营广告公司。2015年3月，由于被告投资经营需要，遂找原告提出短期借款用于资金周转，并承诺向原告按月支付利息，月息2分5，原告考虑同学关系将利息降至2分。后原告分三次向被告王越良账户汇款50万元，借款后被告每月向原告支付利息1万元，但自2016年7月起，被告既未偿还本金，也未向原告支付利息。后经原告催要，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，保证于2017年6月28日一次性连本带息偿还借款本息62万元。但直至今日，被告始终未偿还上述欠款。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠债务承担连带还款责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告赵冬梅辩称，一、原告主张借款为二被告的夫妻共同债务，应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王越良以个人名义向原告借款，金额高达50万元已经超出了家庭日常生活需要，原告主张为二被告的夫妻共同债务，应当承担举证责任，证明该笔借款王越良用于与赵冬梅的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，如其举证不能，应当认定为王越良的个人债务。
二、原告对此笔借款系王越良的个人债务是明知的。原告与赵冬梅系同学关系，原告是通过赵冬梅认识的王越良。原告与赵冬梅既是同乡又是同学，原告可以随时联系到赵冬梅，如果此笔借款系赵冬梅与王越良的共同借款，原告不会不让赵冬梅签字确认。赵冬梅是在2017年10月，原告打电话让其还钱时才知道王越良曾向原告借款的事情，之前赵冬梅是一直不知情的，由此可以看出，原告对此笔借款系王越良的个人债务是明知的，且原告在王越良借款时故意隐瞒，不让赵冬梅知道，直到王越良无法偿还时，才告知赵冬梅王越良借款的事实。
三、王越良未将借款用于夫妻共同生活。从2013年开始，王越良在与赵冬梅夫妻关系存续期间，与多名女性保持不正当的男女关系。王越良将借款用于赌博，为其交好的女性购买貂皮大衣等奢饰品，并向其多次进行转账。王越良未将借款用于夫妻共同生活，而是用于赌博、与其他女性保持不正当关系上面。因此，此笔借款系王越良的个人债务。
综上，王越良向原告的借款系其个人债务，与赵冬梅无关，请求法院驳回原告要求赵冬梅承担偿还责任的诉讼请求。
被告王越良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年3月26日、2015年5月26日，原告通过其本人名下中国工商银行卡分两次向被告王越良汇款，每次均为10万元；2015年11月13日，原告通过其名下中国建设银行卡向被告王越良汇款30万元，三次汇款共计50万元。2017年1月23日，被告王越良为原告出具借条一份，载明：”今借房胜才人民币伍拾万元整，（500000.00）利息（月息2分）壹拾贰万元整（120000.00）保证于2017年6月28日连本带利一共陆拾贰万元一次性还清。（其中陆万元利息系2016年7月-2016年12月所欠利息未付）借款人：王越良2017年1月23日”。被告王越良在上面签字并按手印予以确认。被告王越良系秦皇岛森锋网络科技有限公司、秦皇岛森拓文化传播有限公司、秦皇岛华文广告有限公司的法定代表人，原告称被告王越良将借款用于了公司经营。原告申请证人李某、王某出庭证明被告王越良与被告赵冬梅系夫妻关系并提交其与被告王越良的微信聊天截图两张，证明被告王越良将借款用于公司经营。被告赵冬梅提交被告王越良与董慧、马琳琳的微信聊天记录及转账凭证多张，证明王越良并未将借款用于夫妻共同生活，而是用于了赌博、娱乐消费及维持与马琳琳、董慧的男女关系上面。
另查明，被告王越良与被告赵冬梅系夫妻关系于2017年2月23日离婚；被告赵冬梅系秦皇岛市中心血站工作人员。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、微信截图、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款已构成违约，原告要求被告王越良偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年7月1日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。被告王越良与被告赵冬梅原系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告并未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示。因此，被告赵冬梅不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王越良于本判决生效后十日内偿还原告房胜才借款人民币50万元并支付利息，利息自2016年7月1日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告王越良负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二○一八年六月二十日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初631号原告：房胜才，男，1969年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1972年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江川、周静，河北蓝澳律师事务所律师。被告：王越良，男，1972年8月30日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告房胜才诉被告王越良、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房胜才委托诉讼代理人徐桂华到庭，被告赵冬梅委托诉讼代理人江川、周静到庭参加诉讼。被告王越良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告房胜才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金50万元并支付利息，利息自2016年７月１日起算至实际还清之日止按年利率24％计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵冬梅是同学关系，二被告是夫妻关系，被告王越良经营广告公司。2015年3月，由于被告投资经营需要，遂找原告提出短期借款用于资金周转，并承诺向原告按月支付利息，月息2分5，原告考虑同学关系将利息降至2分。后原告分三次向被告王越良账户汇款50万元，借款后被告每月向原告支付利息1万元，但自2016年7月起，被告既未偿还本金，也未向原告支付利息。后经原告催要，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，保证于2017年6月28日一次性连本带息偿还借款本息62万元。但直至今日，被告始终未偿还上述欠款。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠债务承担连带还款责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告赵冬梅辩称，一、原告主张借款为二被告的夫妻共同债务，应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王越良以个人名义向原告借款，金额高达50万元已经超出了家庭日常生活需要，原告主张为二被告的夫妻共同债务，应当承担举证责任，证明该笔借款王越良用于与赵冬梅的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，如其举证不能，应当认定为王越良的个人债务。二、原告对此笔借款系王越良的个人债务是明知的。原告与赵冬梅系同学关系，原告是通过赵冬梅认识的王越良。原告与赵冬梅既是同乡又是同学，原告可以随时联系到赵冬梅，如果此笔借款系赵冬梅与王越良的共同借款，原告不会不让赵冬梅签字确认。赵冬梅是在2017年10月，原告打电话让其还钱时才知道王越良曾向原告借款的事情，之前赵冬梅是一直不知情的，由此可以看出，原告对此笔借款系王越良的个人债务是明知的，且原告在王越良借款时故意隐瞒，不让赵冬梅知道，直到王越良无法偿还时，才告知赵冬梅王越良借款的事实。三、王越良未将借款用于夫妻共同生活。从2013年开始，王越良在与赵冬梅夫妻关系存续期间，与多名女性保持不正当的男女关系。王越良将借款用于赌博，为其交好的女性购买貂皮大衣等奢饰品，并向其多次进行转账。王越良未将借款用于夫妻共同生活，而是用于赌博、与其他女性保持不正当关系上面。因此，此笔借款系王越良的个人债务。综上，王越良向原告的借款系其个人债务，与赵冬梅无关，请求法院驳回原告要求赵冬梅承担偿还责任的诉讼请求。被告王越良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年3月26日、2015年5月26日，原告通过其本人名下中国工商银行卡分两次向被告王越良汇款，每次均为10万元；2015年11月13日，原告通过其名下中国建设银行卡向被告王越良汇款30万元，三次汇款共计50万元。2017年1月23日，被告王越良为原告出具借条一份，载明：”今借房胜才人民币伍拾万元整，（500000.00）利息（月息2分）壹拾贰万元整（120000.00）保证于2017年6月28日连本带利一共陆拾贰万元一次性还清。（其中陆万元利息系2016年7月-2016年12月所欠利息未付）借款人：王越良2017年1月23日”。被告王越良在上面签字并按手印予以确认。被告王越良系秦皇岛森锋网络科技有限公司、秦皇岛森拓文化传播有限公司、秦皇岛华文广告有限公司的法定代表人，原告称被告王越良将借款用于了公司经营。原告申请证人李某、王某出庭证明被告王越良与被告赵冬梅系夫妻关系并提交其与被告王越良的微信聊天截图两张，证明被告王越良将借款用于公司经营。被告赵冬梅提交被告王越良与董慧、马琳琳的微信聊天记录及转账凭证多张，证明王越良并未将借款用于夫妻共同生活，而是用于了赌博、娱乐消费及维持与马琳琳、董慧的男女关系上面。另查明，被告王越良与被告赵冬梅系夫妻关系于2017年2月23日离婚；被告赵冬梅系秦皇岛市中心血站工作人员。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、微信截图、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款已构成违约，原告要求被告王越良偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年7月1日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。被告王越良与被告赵冬梅原系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告并未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示。因此，被告赵冬梅不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王越良于本判决生效后十日内偿还原告房胜才借款人民币50万元并支付利息，利息自2016年7月1日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告王越良负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二○一八年六月二十日书记员高淞