wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初69号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人朱碧浪，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。因犯盗窃罪于1995年10月被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年3月22日被四川省遂宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月3日被万年县公安局刑事拘留，同年5月4日经万年县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人朱碧浪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人朱碧浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日凌晨，被告人朱碧浪在鹰潭市月湖区杏南小区巧遇并结识正在实施盗窃的彭丁祥（另案处理，网上追逃，下同），遂同彭某2一起实施盗窃，因未盗得任何物品，二人商定次日到万年县偷东西，由彭某2偷车，朱碧浪搭线，盗得东西卖掉赃款平分。
2017年4月3日凌晨，被告人朱碧浪伙同彭某2窜至万年县陈营镇杨湾停车场创新家具店门口，发现被害人陈某1停放的蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币6822.9元）二人搭线将三轮摩托车骑至万年县上坊乡政府附近，并将该车留在此地。后二人继续窜至万年县陈营镇朱家村被害人彭某1家院子内，发现该院子车棚内停放多辆电动车，彭某2先将被害人彭某1的蓝色欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币725元）推出来，由朱碧浪搭线，朱碧浪搭好线时，彭某2将被害人胡某红枫牌电动车退出，彭某2把该电动车内的四个超威牌电瓶（经鉴定，价值人民币560元）拆下来放在偷来的欧派牌电动车上。二人骑着偷来的欧派牌电动车离开作案现场。期间，彭某2让朱碧浪在原地等他，彭某2窜至朱家村被害人朱某家门口的晒谷场上盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1169.6元）。二人碰面后，分别骑车偷来的电动车和摩托车，途径万年县新妇幼保健院门口路段，被巡逻的巡特警民警发现，后彭某2逃走，朱碧浪当场被抓。
综上，2017年4月3日，被告人朱碧浪伙同他人多次盗窃他人财物，涉案金额价值人民币9278元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、在逃人员登记表、机动车购买发票及购买相关手续证件、被害人陈某1、朱某、胡某、彭某1的陈述、被告人朱碧浪的供述、涉案财物价格鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱碧浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人朱碧浪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人朱碧浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、部分被害人财物经扣押后归还给被害人，依法可酌情从轻处罚；4、被告人朱碧浪于2013年11月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；5、被告人具有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱碧浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年七月二十八日
书记员 左 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执815-1号
申请执行人：北京庞源机械工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：王运，总经理。
被执行人：山东国弘设备安装有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：孙运兵，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东国弘设备安装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人北京庞源机械工程有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京庞源机械工程有限公司如发现被执行人山东国弘设备安装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2855号
罪犯龙刚，男，1978年11月24日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月5日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第824号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月5日被羁押，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人陈某某伙同陈某甲（另案处理）经商议后，由陈某甲驾驶1辆红色男装摩托车，陈某某坐在车后夺取他人财物。同年10月10日17时30分许，陈某某与陈某甲二人驾车至东莞市万江区新村社区明兴百货门口，发现被害人吴某某正拿着1部三星牌S4手机（价值2000.83元人民币），于是陈某甲即将车驾至吴身旁，陈某某伸手抢走吴的手机，二人作案得手后即驾车离去。侦查机关于2014年11月5日在万江小亨社区大涌尾二街7巷13号出租屋内抓获陈某某，并缴获涉案手机。涉案赃物已发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产核定参考价格明细表，到案经过，调查函，发还清单，搜查笔录、扣押清单，陈某甲的身份情况，被害人吴某某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人陈某某的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出陈某某归案后认罪态度好，是初犯，无前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人陈某某的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1286号
原告张德明，男，1941年10月28日出生，汉族，住长沙县福临镇古华山村三斗冲组***号，身份证号码：4301211941********。
被告周果良，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙县福临镇古华山村虾公坝组***号，身份证号码：4301211961********。
原告张德明与被告周果良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令:被告赔偿原告损失15000元并负担本案诉讼费。
被告答辩要点：原告无证据证明其损失由被告造�，应驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、张德明向长沙县福临镇古华山村三斗冲村民组承包了一个鱼塘喂鱼，周果良系养鸡专业户。
2、2016年7月，张德明、周果良口头约定，由周果良在每个星期（没有约定具体时间）倒一拖拉机的鸡粪到张德明承包的鱼塘里喂鱼，价格为150元/车次。
3、周果良第一次倒鸡粪是在2016年7月30日，第二次倒鸡粪是在2016年8月26日，第二次送鸡粪后，鱼塘的鱼部分死亡，引发了本案纠纷。每次送鸡粪，周果良都是将鸡粪倒入鱼塘边张德明挖的坑里面，再由鸡粪自行流入鱼塘。
4、2016年7月31日至2016年8月25日，周果良在没有通知张德明的情况下，没有按约定送鸡粪至原告的鱼塘，张德明也没有催促，而是自己用牛粪喂鱼，期间，双方没有任何联系。
5、事故发生后，长沙县福临镇司法所组织双方进行了调解，期间，该所至事故现场进行了查看并拍摄了照片，后该所出具调解意见，由周果良赔偿张德明3000元，因张德明不同意，调解失败。
二、双方当事人有争议的事实
1、张德明第二次送鸡粪的行为与鱼死亡是否有因果关系。张德明认为，周果良无故中断送粪，使其误以为周果良不会再送，故自己用牛粪喂鱼，周果良第二次未通知张德明即倒鸡粪至鱼塘，使鱼塘里面的粪太多，导致鱼缺氧而死亡；周果良认为，没有任何证据说明鱼是因为粪太多导致缺氧死亡，所以，周果良的行为与鱼死亡没有因果关系。本院认为，张德明专业从事养鱼，其与周果良约定每星期送鸡粪的数量，是依据自身的经验、认知，结合鱼塘的容积等因素决定，应具有合理性。周果良未告知张德明即中断送鸡粪，后未告知张德明又擅自将鸡粪倒入鱼塘内，其行为已构成违约，其违约行为导致鱼塘内的粪超出鱼塘能承受的标准，虽然张德明未提交证据证明鱼是因为塘内粪太多导致鱼缺氧死亡，但在张德明倒粪后，即发生鱼死亡的事故，故周果良不能否认其行为是鱼死亡的原因之一。综上，本院认定，张德明的违约行为与鱼死亡存在因果关系。
2、张德明损失的认定。张德明未提交证据证明其损失，其依据其在往常年份的养鱼收入主张其损失为15000元；周果良认为，张德明不能证明其损失，其主张不应支持。本院认为，张德明未提交证据证明其鱼死亡的具体数量、价值，本院不能仅凭其推断即认定损失，但如不认定其任何损失，有失公平。张德明鱼死亡是客观事实，当时虽未对损失进行评估，但长沙县福临镇司法所在事故后至现场进行了查看并拍摄了照片，该所出具的调解意见应具有一定参考性，故本院参考调解意见，酌情判定周果良赔偿张德明损失3000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、张德明与周果良口头约定周果良在每个星期倒一拖拉机鱼粪至张德明的鱼塘用于喂鱼，张德明按鸡粪的数量支付周果良价款，双方之间已形成合法的买卖合同关系。周果良在未通知张德明的情况下，未按约定按期履行倒鸡粪的义务，已构成违约，在私自停止履行合同一段时间后，周果良在未通知张德明的情况下，又擅自倒鸡粪，从而产生本案纠纷，故本院认定，周果良的违约行为，侵害了张德明的财产权益，其应承担一定的违约责任，赔偿张德明的损失。2、张德明未提交有效证据证明其具体损失，但为保护其权益，本院酌情判定周果良赔偿张德明损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告周果良在本判决生效之日起五日内，赔偿原告张德明损失人民币3000元；
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告张德明负担70元，由被告周果�负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审208号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘六，住遂平县。
被执行人孙梅香，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂计生征字（2010）06140号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂计生征字（2010）06140号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2010年9月20日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初661号
原告：徐某，男，某煤矿职工。
委托代理人：崔某，男，某法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：杨某，男，身份不详。
被告：某运输有限公司。
法定代表人张某，系该公司负责人。
地址：某镇驻地。
被告：某公司
法定代表人刘某，男，系该公司总经理。
地址：某号
委托代理人许某，某律师事务所律师。特别代理。
原告徐某诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告徐某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费1398元，予以免除。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1053号
原告：山西永东化工股份有限公司，地址：山西省运城市稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：刘东良，系董事长。
委托代理人：刘志红，山西阳晖律师事务所律师。
卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
被告：宁联电缆集团宁晋县弘扬塑料有限公司，地址：河北省邢台市宁晋县黄儿营西村。
法定代表人：宁建社，系经理。
原告山西永东化工股份有限公司与被告宁联电缆集团宁晋县弘扬塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山西永东化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永东化工股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贾义生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉世璇
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1053号原告：山西永东化工股份有限公司，地址：山西省运城市稷山县西社镇高渠村。法定代表人：刘东良，系董事长。委托代理人：刘志红，山西阳晖律师事务所律师。卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。被告：宁联电缆集团宁晋县弘扬塑料有限公司，地址：河北省邢台市宁晋县黄儿营西村。法定代表人：宁建社，系经理。原告山西永东化工股份有限公司与被告宁联电缆集团宁晋县弘扬塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山西永东化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永东化工股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任林志审 判 员  王 勇人民陪审员  贾义生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吉世璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1375号
原告陈毛娃，男，1952年8月12日出生，汉族，农民。
被告范留意，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈毛娃与被告范留意排除妨碍纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，应准撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈毛娃撤回对被告范留意的起诉。
案件受理费150元，由原告陈毛娃负担。
审判员 梁平良
二〇一六年六月十七日
书记员 朱华阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02544号
罪犯程功钱，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
淮北市杜集区人民法院于2011年6月24日作出（2011）杜刑初字第00051号刑事判决，以被告人程功钱犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）合刑执字第08367号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程功钱在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程功钱系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成力所能及的劳动任务。自2013年11月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯程功钱因患小儿麻痹症，致左上肢和右下肢功能障碍，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯审批鉴定表、监区证明、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯程功钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯程功钱减去自裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19164号
原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：林顺亮。
被告：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱立满。
被告：上海欧润发超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏碎萍。
原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海呈祥购物有限公司、上海欧润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告劲霸男装(上海)有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告上海欧润发超市有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海欧润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤回对被告上海欧润发超市有限公司的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2033号
原告骆俊州，男，1993年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈汉波，男，1983年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告骆俊州与被告陈汉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆俊州到庭参加诉讼，被告陈汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆俊州向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告以资金周转为由向我借款10万元。借款期限为5天，借款到期后，我多次催要，被告一直推拖未还.为此，特诉至法院。
原告骆俊州围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转帐凭证等证据，拟证实双方的身份信息及被告陈汉波向原告借10万元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告的证据经审查核实予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告骆俊州与被告陈汉波系朋友关系。2016年8月5日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，原告表示同意。被告当即向原告出具了借条，并约定借款期限为5天。当日，原告将借款77618元转入到被告陈汉波的银行账户，又支付22382元现金给被告，计10万元，借款到期后，原告经多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈汉波欠原告骆俊州借款10万元的事实清楚，证据充分，其应予偿还并应承担相应的利息。因原、被告双方借款时虽对期限有约定，但对利息无约定，故该借款应依法视作不计期内利息，但被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈汉波于本判决生效之日起十日内清偿原告骆俊州借款10万元并支付逾期利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈汉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冷友菊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5154号
原告：林雪泽，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾荣城，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告林雪泽与被告曾荣城因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林雪泽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雪泽的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林雪泽撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由林雪泽负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴孝武
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审67号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人卢石生，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李燕，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人卢石生、李燕违反计划生育法规，于2016年1月29日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢石生、李燕征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书，于2016年12月12日依法送达给被执行人卢石生、李燕，被执行人卢石生、李燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢石生、李燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年七月七日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审67号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人卢石生，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人李燕，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人卢石生、李燕违反计划生育法规，于2016年1月29日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢石生、李燕征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书，于2016年12月12日依法送达给被执行人卢石生、李燕，被执行人卢石生、李燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢石生、李燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年七月七日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1447号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
负责人：张民坤，行长。
被执行人：欧锦（天津）商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心219A室。
法定代表人：胡臣伟，总经理。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，住天津市南开区。
被执行人：王幼达，男，1975年5月30日出生，住天津市河东区。
被执行人：张丽娜，女，1978年2月2日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人欧锦（天津）商贸有限公司、天津国际名众控股有限公司、王书林、祝滢、王幼达、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月3日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年11月9日作出（2017）津0104执1447号之�至之十三号裁定书，查封被执行人王书林、王幼达名下共计4辆机动车的车务手续，于2017年7月21日作出（2017）津0104执1447号之一裁定书，冻结被执行人王幼达名下银行账户，于2017年9月6日作出（2017）津0104执1447号之二至之五号裁定书，冻结被执行人王书林、祝滢名下共计4个银行账户。于2017年11月10日依法作出（2017）津0104执1447号裁定书，查封被执行人王幼达名下坐落于天津市XXXXX号房产的转移、变更、过户等手续，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执158号
申请执行人：西海航运有限公司（WestOceanShippingCompanyLimited），住所地香港特别行政区中环永吉街11号永亨保险大厦19楼B室（FlatB,19/F.，WingHangInsuranceBuilding,NO.11WingKutStreet,Central,HongKong）。
法定代表人：成莉莉，该公司董事。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：深圳市南海船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园A区11栋一楼115号。
法定代表人：李坤英。
申请执行人西海航运有限公司与被执行人深圳市南海船务有限公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤72协外认1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南海船务有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额25392064.58元，均未清偿。申请执行费未予缴扣。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执158号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年七月十八日
书记员 林晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终137号
上诉人（原审被告）李迪，男，1970年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）李玉强，男，汉族，1982年5月28日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
上诉人李迪不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00064号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李迪上诉称，首先，该案上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，法院未经审理还不能确定。案件没有开庭审理，对于被上诉人提交的收据和欠条真实性未经质证，就确认双方之间存在买卖合同关系，对于上诉人有失公正。其次，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，被上诉人的经常居住地是否为桥西区，被上诉人不能提供充足的证据予以证明。根据公安部令第25号暂住证申领办法的规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂住的证明。被上诉人不能提交暂住证，其经常居住地是否在石家庄市桥西区，证据不足。因此上诉人认为，本案由石家庄市桥西区人民法院受理不符合法律规定。上诉人请求贵院依法撤销桥西区人民法院作出的裁定，并将此案移交至有管辖权的人民法院加以审理。
本院经审查认为，对于上诉人所提被上诉人提交的收据和欠条真实性未经质证，就确认双方之间存在买卖合同关系，对于上诉人有失公正的问题，是实体审理中应解决的问题。并不影响法院根据被上诉人在原审的起诉，确定本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人李玉强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人李玉强的所在地，经石家庄市桥西区开大社区居民委员会证明在桥西区，故被上诉人在原审时选择向原审法院起诉，符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终137号上诉人（原审被告）李迪，男，1970年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）李玉强，男，汉族，1982年5月28日出生，现住河北省石家庄市深泽县。上诉人李迪不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00064号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李迪上诉称，首先，该案上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，法院未经审理还不能确定。案件没有开庭审理，对于被上诉人提交的收据和欠条真实性未经质证，就确认双方之间存在买卖合同关系，对于上诉人有失公正。其次，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，被上诉人的经常居住地是否为桥西区，被上诉人不能提供充足的证据予以证明。根据公安部令第25号暂住证申领办法的规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂住的证明。被上诉人不能提交暂住证，其经常居住地是否在石家庄市桥西区，证据不足。因此上诉人认为，本案由石家庄市桥西区人民法院受理不符合法律规定。上诉人请求贵院依法撤销桥西区人民法院作出的裁定，并将此案移交至有管辖权的人民法院加以审理。本院经审查认为，对于上诉人所提被上诉人提交的收据和欠条真实性未经质证，就确认双方之间存在买卖合同关系，对于上诉人有失公正的问题，是实体审理中应解决的问题。并不影响法院根据被上诉人在原审的起诉，确定本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人李玉强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人李玉强的所在地，经石家庄市桥西区开大社区居民委员会证明在桥西区，故被上诉人在原审时选择向原审法院起诉，符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵晓月
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初601号
原告：张素英，女，1970年5月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王永进，总经理。
委托代理人：沈昆，公司员工。
原告张素英与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款39697.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险。2016年7月25日，原告驾驶投保车辆与王喜华驾驶的二轮无牌摩托车在栖霞市发生交通事故，致原告和乘车人受伤、车辆受损。经交警大队认定，原告负事故的次要责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：投保车辆损失应扣除对方车辆交强险承担的2000元后按照30%的责任比例承担；对鉴定报告书的鉴定结论有异议，系单方委托，未通知我方到场，请求法院给予七天时间落实是否重新鉴定，逾期视为不申请；要求提供维修明细；医疗费应扣除对方车辆交强险承担的10000元及非医保用药后按照30%的责任比例承担；原告提交的判决书与本案无关，无法证实一审法院及中院对此类案件的绝对态度；评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为38000元。2016年5月10日保单发生批改，增加了车上人员责任险，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元/座、车上人员责任险（乘客）的责任限额为10000元/座*6座。2016年7月25日17时许，王喜华驾驶无牌二轮摩托车沿S209省道由西向东行驶至栖霞市六合集团门前向北转弯时，与由北向南直行的张素英驾驶的投保车辆相撞，致两车受损、王喜华、张素英及投保车辆乘车人邵凡艳、王金玉、赵练花、王秀芳、任寿美、谭光娥受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王喜华负事故主责，张素英负事故次责。事故后，原告张素英委托烟台市公立价格事务所对投保车辆损失进行鉴定，投保车辆的损失价格为36104元，评估费为1306元。投保车辆施救费为800元。
事故造成投保车辆驾驶员张素英及乘车人邵凡艳、王金玉、赵练花、王秀芳、任寿美、谭光娥受伤，分别花费医疗费30元、279.89元、280元、257.89元、479.89元、160元、22803.33元，上述人员的医疗费用全部是由原告支付。因谭光娥的医疗费用为22803.33元，已经超过车上人员责任险的责任限额10000元，故在本案中原告主张谭光娥医疗费为10000元，原告要求被告赔偿上述人员的医疗费共计11487.67元。
另查明：王喜华驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单及批单、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、驾驶证、行驶证、民事判决书等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失26104元、车上人员损失11487.67元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆损失及医疗费应扣除三者车辆交强险承担的部分后按照事故责任比例承担。因三者车辆未投保交强险，且被告在赔偿原告后，可在三者责任范围内向三者行使代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称对鉴定报告书的鉴定结论有异议，系原告单方委托，未通知被告到场，申请重新鉴定。因被告未提交证据证实该鉴定报告书存在程序或内容上的瑕疵，亦未在限期内提交书面鉴定申请，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付施救费800元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告支付评估费1306元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担。因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失26104元、车上人员损失11487.67元、施救费800元、评估费1306元，共计39697.67元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素英保险理赔款39697.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 辛逸雅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行初3号
原告钟文良，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县社会劳动保险管理中心，住所地武平县平川镇南门段劳动保障大楼，统一社会信用代码12350824490925072U。
法定代表人车京华，主任。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
第三人武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，统一社会信用代码913500007706660444。
法定代表人李福灵，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟文良不服被告武平县社会劳动保险管理中心工伤行政管理一案中，原告钟文良以武平县社会劳动保险管理中心撤销了《关于钟文良职业病待遇的决定》、已对钟文良的工伤保险待遇进行核定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟文良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟文良负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一八年四月十一日
法官 助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第719号
申请执行人李雄
被执行人魏志宝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北慈商初字第00025号，依法向被执行人魏志宝发出执行通知书，责令被执行人魏志宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏志宝（证件号码：）在宁波银行的12×××44的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4565号
原告:温州菜篮子农副产品批发交易市场兰芬水果店。住所地：浙江省温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区大棚内**号。
经营者：刘兰芬，女，1970年6月17日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林丁火，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告温州菜篮子农副产品批发交易市场兰芬水果店与被告林丁火买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州菜篮子农副产品批发交易市场兰芬水果店撤诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元。由原告温州菜篮子农副产品批发交易市场兰芬水果店负担。
审判员 蔡雄强
二〇一七年八月九日
书记员 董温毓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1423号
原告陈玉国，男，汉族，1965年生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告周鳞，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告陈玉国诉被告周鳞买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告陈玉国以被告周鳞外出打工，无法及时到庭参加诉讼为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉国负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 泓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10090号
原告：方红，女，1977年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜天文，男，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方红诉被告姜天文民间借贷纠纷一案，原告方红于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告方红到庭参加诉讼；被告姜天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，被告姜天文向原告方红借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告方红与被告姜天文之间的借贷关系合法有效，被告姜天文尚欠原告方红借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告姜天文理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告姜天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天文归还原告方红借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 王彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11261号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告李泽美，女，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告李泽美信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告李泽美的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告李泽美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告李泽美的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4782号
罪犯李文君，男，1997年2月13日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年9月17日作出（2015）九少刑初字第13号刑事判决，认定被告人李文君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币170000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）长刑终字第378号刑事判决，予以改判，认定被告人李文君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币170000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李文君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李文君于2014年至2015年初，伙同他人，在九台市东湖镇、龙家堡镇等地通信基站内实施盗窃蓄电池，被告人李文君共参与盗窃13起，价值17.3885万元。被告人李文君如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪时系未成年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1075元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 毕学柱
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 彤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1104号
申请执行人寇小瑜，女，汉族，1985年1月23日生，住许昌市建安区。
被执行人李帅，男，汉族，1984年4月15日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅银行存款、收入112500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1104号申请执行人寇小瑜，女，汉族，1985年1月23日生，住许昌市建安区。被执行人李帅，男，汉族，1984年4月15日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅银行存款、收入112500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审484号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：李俊峰，男，1986年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月12日作出的编号为410321-1005959111号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审490号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：马文强，男，1990年1月29日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006054532号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执674号
申请执行人：李太可，男，1975年11月28日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：张稳庄，男，1977年10月29日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初993号民事判决书受理李太可申请执行张稳庄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2018年8月20日达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人张稳庄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执674号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执674号申请执行人：李太可，男，1975年11月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张稳庄，男，1977年10月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初993号民事判决书受理李太可申请执行张稳庄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2018年8月20日达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人张稳庄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执674号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年八月二十一日书记员  刘国晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1569号
罪犯武栓平，男，1993年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年6月20日以（2014）靖刑初字第00197号刑事判决，以被告人武栓平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年又2个月，附加罚金20000元，刑期执行自2014年1月10日至2024年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯武栓平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武栓平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武栓平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武栓平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终87号
上诉人（原审原告）柳风兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区文景路132号。
法定代表人李西安，该分局局长。
委托代理人贺昆，该分局法制科民警。
委托代理人宋金辉，该分局明光路派出所民警。
上诉人柳风兰因诉西安市公安局经济技术开发分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳风兰、被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局的委托代理人贺昆、宋金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月26日，原告柳风兰因反映其房屋拆迁安置问题，到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。在原告被劝返回西安后，西安市驻京办工作人员将原告违法的有关材料交由被告。后经被告调查核实，于2015年10月27日针对原告上述行为作出的经开（明）行罚决字（2015）459号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告柳风兰不服，将被告诉至法院。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告柳风兰因反映其房屋拆迁安置问题，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告柳风兰的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，其进京上访要反映的问题也发生在被告所在辖区，被告西安市公安局经济技术开发区分局作为原告柳风兰居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告柳风兰的违法行为进行管辖处理更为适宜。因此，西安市公安局经济技术开发区分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。被告西安市公安局经济技术开发区分局在对原告的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出经开（明）行罚决字（2015）459号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柳风兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告柳风兰承担。
上诉人柳风兰上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初152号行政判决书；2、撤销西安市公安局经开分局作出的经开（明）行罚决字（2015）459号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人去北京上访是合法的，并不存在扰乱公共秩序的违法行为和违法事实。2、被上诉人提供的训诫书来源不合法，且训诫书并不能证明上诉人具有违法行为。3、被上诉人对本案没有管辖权。综上，上诉人不存在违法事实，被上诉人作出的行政处罚没有证据且不合法。
被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局辩称：其作出的经开（明）行罚决字（2015）459号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。故请求法院依法驳回上诉人柳风兰上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人柳风兰以反映其房屋拆迁安置问题为由，于2015年10月26日前往北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫。上述事实有北京市公安机关的训诫书、情况说明、谈话笔录以及出门单等证据予以佐证。因此，被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实清楚。被上诉人在作出处罚决定前，依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，该处罚决定符合法律规定程序。鉴于上诉人存在在非信访接待场所进行非正常上访的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出经开（明）行罚决字（2015）459号《行政处罚决定书》并无不妥。被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局作为柳风兰居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。上诉人柳风兰认为其不存在违法行为、训诫书来源不合法以及被上诉人不具有管辖权等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，且与事实相悖，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人柳风兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 屈艳红
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4808号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1976年11月25日出生，住山西省太谷县.
公民身份号码：×××。
原告翟丹斌与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告王艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55916.67元并按照约定支付利息及违约金（以55916.67元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告王艳萍因资金短缺，向原告借款61000元，实际转账50000元，另外11000元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，月付利息406.67元），还款期限为2013年7月12日至2014年7月12日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年9月12日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金55916.67元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月12日，翟丹斌与王艳萍自愿签订编号为BJ-A-2013000678的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为61000元，分12个月偿还，每月12日为还款日，每月偿还本金5083.33元，利息406.67元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向王艳萍给付了借款本金61000元，其中通过银行转账给付王艳萍本人借款50000元，其余11000元借款给付给王艳萍指定的收款人。王艳萍按约定向翟丹斌支付了一期的本息，共计5490元，其中已支付本金5083.33元，利息406.67元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实，有翟丹斌与王艳萍签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王艳萍向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后王艳萍偿还借款本金5083.33元，利息406.67元，尚欠借款本金55916.67元，故翟丹斌有权要求王艳萍归还其借款本金及利息。王艳萍未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳萍于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款五万五千九百一十六点六七元并支付利息及违约金（以五万五千九百一十六点六七元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年九月十三日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告王艳萍负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈世昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00208号
上诉人（原审被告）江苏华基建设有限公司，住所地昆山开发区同丰东路1107号。
法定代表人王作华。
被上诉人（原审原告）郭维娟。
原审被告江苏华基建设有限公司常熟分公司，住所地常熟市莫城恩潭路。
负责人朱进华。
上诉人江苏华基建设有限公司因与被上诉人郭维娟、原审被告江苏华基建设有限公司常熟分�司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华基建设有限公司上诉称：上诉人及上诉人常熟分公司与被上诉人之间未有业务往来。因上诉人住所地在昆山，住所地在常熟，所以请求将本案移送至昆山市或常熟市法院审理。
本院经审查认为，郭维娟系苏州市相城区望亭镇惠明钢管租赁站业主，现郭维娟起诉向原审法院提供了苏州市相城区望亭镇惠明钢管租赁站与江苏华基建设有限公司常熟分公司签订的《财产租赁合同》一份，合同上加盖了江苏华基建设有限公司常熟分公司的合同专用章，还有“郭望玲”的签字，另外还提供了由“郭望玲”签字的《对帐单》，符合双方之间存在租赁合同关系的起诉条件。至于双方之间是否存在实质性租赁关系，属实体审查范围。依照法律�定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。因《财产租赁合同》中明确约定发生纠纷，甲方即郭维娟有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，江苏华基建设有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2746号
上诉人（原审被告）：刘继军，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省马尔康。
上诉人（原审被告）：吴文军，男，1981年6月20日出生，藏族，住四川省理县。
被上诉人（原审原告）：伍祚贵，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：黄小智，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人刘继军、吴文军因与被上诉人伍祚贵、黄小智房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6702号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘继军上诉称，本案应根据一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于四川省小金县，即由小金县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送小金县人民法院审理。
吴文军上诉称，本案虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，应根据一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于四川省理县，即由理县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送理县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。虽成都市金牛区人民�院以合同履行地确定管辖本案不当，但裁定其对本案有管辖权的结果正确。上诉人刘继军、吴文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5221号
申请执行人：袁洋，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21898民事判决，在执行申请执行人袁洋与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月2向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21898号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5221号申请执行人：袁洋，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21898民事判决，在执行申请执行人袁洋与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月2向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21898号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1055号
原告：姚宗义。
被告：池昌沂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：梁健。
本院在审理原告姚宗义与被告池昌沂、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年七月三日
代理书记员 苏雪艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3536号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被执行人：王振东，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人王振东物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13602号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林招根，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林招根信用卡纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息共计10005.74元（其中贷款本金7968.73元、利息1578.53元、滞纳金458.48元）及自2015年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金、超限费、并计收复利。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支贷款本金7968.73元、利息1578.53元、滞纳金458.48元。共计10005.74元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金7968.73元及截止2015年11月27日的透支利息1578.53元、滞纳金458.48元，并支付从2015年11月28日起至被告实际履行之日止按金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林招根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3401号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人赵健，该行七里支行客户经理。
被告李清，男，生于1945年4月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月10日在我行七里支行借款54,500元，于2012年6月9日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现拖欠借款本金54,500元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金54,500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年6月10日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款人民币54,500元，合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止，利息按月利率7.44‰计付，还款方式为按月结息。同日，原告向被告发放借款本金人民币54,500元。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息，截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金54,500元、利息38,712.84元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金54,500元及所欠利息38,712.84元；并从2014年7月22日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款本金54,500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何海燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1130号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚舌儿（曾用名姚林文），男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2007年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年8月8日刑满释放。2016年4月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为监视居住，同年8月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人姚舌儿犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人姚舌儿到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈夏青出庭担任被告人姚舌儿的辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人�舌儿以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人姚舌儿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案两起（其中入户盗窃作案一起），窃得财物价值共计800余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚舌儿系一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人姚舌儿系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据，诉请本院依法对被告人姚舌儿予以惩处。
被告人姚舌儿对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：对盗窃事实无异议;指控抢劫犯罪部分，其在跑的过程中拿出匕首晃了一下，其不认为是抢劫。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控抢劫罪有异议：（1）被害人吴某陈述不能作为认定被告人姚舌儿构成抢劫罪的依据；（2）证人徐某证言系其主观臆断，不具有客观性；（3）被告人姚舌儿随身携带水果刀是为了躲避外面追债的人，其拿出水果刀的时间与被害人陈述一致。2、对构成盗窃罪无异议，具有以下从轻情节：（1）被告人姚舌儿认罪态度较好，具有坦白情节，当庭自愿认罪；（2）盗窃金额较少，第二起所盗手机已发还被害人。
经审理查明：
一、抢劫
2016年3月23日早上，被告人姚舌儿携带刀具并戴摩托车头盔至本市石门镇被害人吴某所开的面店里，在被害人吴某明确要求其离开后进入店内欲关门�施抢劫，后因被害人吴某觉察并及时逃跑而未遂。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人吴某陈述、证人徐某证言、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人姚舌儿在侦查阶段亦有相应供述在案，所作供述与上述证据能够相互印证，形成完成证据链。
二、盗窃
1、2016年8月13日中午，被告人姚舌儿至本市石门镇，采用推门的手段进入被害人陈某家中，盗走二楼房间床头柜处现金400元。
2、2016年8月22日晚上，被告人姚舌儿至本市石门镇项某家中，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人项某的酷派手机一部（被扣押已发还），价值467.50元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某、项某陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，被告人姚舌儿亦有相应供述在案，所作供述与上述证据能够相互印证，形成完成证据链。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚舌儿以非法占有为目的，采用持刀威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚舌儿在监视居住期间又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案两起（其中一起系入户盗窃），窃得财物价值共计867.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于辩解、辩护所提，经查，被告人姚舌儿在侦查阶段对抢劫犯罪动机、实施过程等有过多次详细供述，与被害人陈述、现场照片、扣押笔录及照片等证据相互印证，足以认定起诉书指控的抢劫事实及罪名，而被告人姚舌儿又无法合理说明翻供理由，故其所提辩解及相关辩护意见，本院不予采信；其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人姚舌儿系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚舌儿如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分窃得赃物已发还，量刑时予以考虑。被告人姚舌儿一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚舌儿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2016年8月26日起至2019年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收（由扣押单位桐乡公安局依法办理相关手续）；责令被告人姚舌儿退赔被害人陈某损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 唐丰燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初537号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵园园，曾用名赵二鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，高中毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵园园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人赵园园到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年12月8日23时36分左右，被告人赵园园酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色长安牌小型普通客车沿荥阳市索河路自西向东行驶至荥阳市索河路与万山路交叉口东100米处时，被荥阳市公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人赵园园的静脉血液血醇含量为134.63mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人赵园园之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵园园对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月8日23时36分左右，被告人赵园园酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色长安牌小型普通客车沿荥阳市索河路自西向东行驶至荥阳市索河路与万山路交叉口东100米处时，被荥阳市公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人赵园园的静脉血液血醇含量为134.63mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵园园在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见书、抽血登记表、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵园园的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵园园归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1924号
原告阳军，女，1973年5月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人李文静，该公司总经理。
本院于2016年5月20日立案受理原告阳军诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司（以下简称众合公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳军的委托代理人腾英到庭参加诉讼；被告众合公司经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告阳军诉称，2010年8月7日，原告阳军与被告签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》约定：原告将自己所有的位于攀枝花市商铺出租给被告使用，租期五年，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告仅支付了前两年租金，自2012年8月7日起开始拖欠租金至今。现请求判令被告给付原告2012年8月7日至2015年8月6日的房屋租金304788元；并给付违约金28954.86元，承担本案诉讼费。
被告众合公司未提交答辩。
经审理查明，2010年8月7日，阳军与众合公司签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》约定：阳军将其所有的位于攀枝花市商铺出租给众合公司使用；租赁期限五年，即自2010年8月7日起至2015年8月6日止；租金按年支付，租赁期限内的年租金101596元；如众合公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，合同还约定了其他事项。合同签订后，众合公司支付了2010年8月7日至2012年8月6日的租金，2012年8月7日起开始拖欠至今。租赁合同期满，众和公司未结算租金，也未将租赁房屋交还。2016年5月20日，阳军诉来本院，要求判令其诉讼请求。
本院受理案件后，于2016年6月30日向众和公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，众和公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中阳军提交了双方签订的《曼哈顿广场商铺租赁合同》、房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同关系中，承租人负有按照约定方式使用租赁物，并按约定方式支付租金的义务，承租人违反合同义务，应当承担相应的民事责任。2010年8月7日，双方签订的《曼哈顿广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行。众合公司未按照合同约定支付2012年8月7日至2015年8月6日租金，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。阳军要求众合公司给付房屋租金304788元的诉请，本院支持；要求众合公司按月息5‰给付自2012年8月7日起至租金付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。众合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付阳军2012年8月7日至2015年8月6日的房屋租金304788元；并按月息5‰给付自2012年8月7日起至租金付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，公告费600元，合计6906元，由四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2394号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
组织机构代码：55126866-0。
法定代表人：刘风军，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司双湾门店店员。
被告：肖立财，男，汉族，生于1988年3月29日，住本区。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告肖立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以已与被告协商处理为由提出撤诉申请，属原告意思自治，并不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费782元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3852号
原告：张耀伟。
委托诉讼代理人：吴冬梅。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：房卓。
委托诉讼代理人：高建飞。
原告张耀伟与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀伟的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张耀伟诉称:2013年5月1日，张耀伟与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，张耀伟为自己耕种的45亩花生投保，保险费84元。2013年张耀伟的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了张耀伟理赔了损失239.985元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求张耀伟2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。张耀伟按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。张耀伟诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1296元。
安盟保险公司辩称：张耀伟于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对张耀伟的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入张耀伟的存折，理赔完毕，不同意张耀伟的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，张耀伟以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由张耀伟与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。张耀伟为自己耕种的30亩花生投保，保险费84元。2013年张耀伟的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将张耀伟的损失按每亩5.333元的标准赔付给张耀伟239.985元。因与其他村委会比较，张耀伟所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表张耀伟等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为张耀伟所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，张耀伟的保险凭证。
本院认为：张耀伟与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对张耀伟及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对张耀伟的理赔标准过低，且承诺如2014年张耀伟继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。张耀伟从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。张耀伟要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对张耀伟损失给予理赔，本院对张耀伟的诉讼请求予以保护。张耀伟要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告张耀伟损失差额的1296元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘翠彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8080号
原告：林伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林百奎，系原告父亲。
被告：郭建，男，汉族，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。
被告：陈毓，女，汉族1976年7月22日出生，住杭州市江干区。
被告：杭州杰盛铝业有限公司，统一社会信用代码：330183000027997，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路980号。
法定代表人：郭建。
原告林伟诉被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告林伟于2016年9月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭建、陈毓共同归还原告借款本金400000元，及自2014年8月30日起至款项付清之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率24%计算），暂计至2016年9月30日为200000元；2、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告林伟的委托代理人林百奎到庭参加诉讼；被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告郭建向原告林伟出具借据一份，借据载明：今由郭建向原告林伟借肆拾万元，利息按月利率20‰计算，借款期限为2014年8月30日至2014年9月29日止，担保人杭州杰盛铝业有限公司为上述借款提供连带责任的保证担保，保证期间为两年，自借款到期的次日起算，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。杭州杰盛铝业有限公司在担保人处盖章。借款到期后，被告郭建未归还本金，亦未支付利息。
另查明，被告郭建、陈毓于2003年11月18日登记结婚至今。
本院认为，被告郭建在约定的还款期限内未归还借款400000元，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告起诉要求按月利率20‰计算的利息，系双方真实意思表示，亦未超过法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于被告郭建、陈毓婚姻关系存续期间，被告陈毓未提交证据证明案涉借款系被告郭建的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告陈毓应当承担共同还款责任。被告杭州杰盛铝业有限公司在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。现原告的主张未超出保证期间、主张的利息也均在保证范围内，故被告杭州杰盛铝业有限公司应对被告郭建的上述债务承担连带清偿责任。被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建、陈毓于本判决生效之日起十日内归还原告林伟借款400000元；
二、被告郭建、陈毓于本判决生效之日起十日内支付原告林伟自2014年8月30日起至款项还清之日止的利息（以400000元为基数，按月利率20‰计，暂计至2016年9月30日为200000元）；
三、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告郭建、陈毓、杭州杰盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 露