广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初3号
原告何火生，男，1964年7月出生，汉族。
委托代理人叶延平、叶延长，广东绅源律师事务所律师、律师助理。
被告王水求，女，1970年5月出生，汉族。
被告冯胜君，男，1967年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。（以下简称“保险公司”）
负责人：李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告何火生诉被告冯胜君、王水求、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶延平、被告冯胜君、王水求、被告保险公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何火生诉称，2015年7月10日8时，被告王水求驾驶粤BV54**汽车从忠信镇往三角镇莲塘监狱方向行驶，在连平县三角镇三角工业园路段因未确保安全驾驶，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经连平县公安局交通警察大队认定，被告王水求负事故次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院救治，第二天转至河源市人民医院治疗，住院20天。经连平县公安局交警大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2015年10月15日作出粤东（2015）临鉴字第0526号《司法鉴定意见书》，原告右尺骨近端粉碎性骨折构成九级伤残，颅骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残。
被告王水求是肇事司机，被告冯胜君是车主，其粤BV54**号汽车在被告保险公司购买了交强险及100万元的第三者商业险。被告王水求严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，具体如下：1、医疗费：58006.13元（57506.13元+500元检查费）；2、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元/天）；3、护理费：2000元（住院20天×100元/天×1人）；4、后续治疗费：20000元；5、鉴定费：1800元；6、营养费：5000元；7、误工费：8367.84元（27766元/365天×110天，住院20天加上全休3个月）；8、交通费：1000元；9、伤残赔偿金：53880.64元（12245.6元×20年×0.22）；10、精神损害抚慰金：12000元。以上十项合计164054.61元，扣减被告已付的10000元，还剩154054.61元，按责任划分后，被告还应赔偿120000元+（154054.61元-120000元）×30%=130216.38元。请求人民法院判决：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计130216.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯胜君辩称，答辩人对本次事故的经过和责任划分无异议，另外答辩人预付了10000元给原告。
被告王水求辩称，答辩人涉案车辆的损失原告应当赔偿。
被告保险公司辩称，1、对原告被评为九级伤残有异议，答辩人对此申请重新鉴定。2、原告诉求的后续医疗费20000元有异议，该费用超过了有关规定的最高费用6000元；营养费过高，应当在500元以内为宜；护理费100元每天有异议，应当按照普通护理人员标准计算；误工费有异议，根据原告提供的工资表显示其月平均工资为1912元；交通费没有证据证实；精神损害抚慰金过高，与原告负事故的主要过错不对应；3、原告的计算方法错误，交强险中医疗费限额包含医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，因此对于上述费用超出10000元的部分，应由原告自负70%的责任。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。
经审理查明，2015年7月10日8时20分，被告王水求驾驶粤BV54**号轿车从忠信镇王三角镇莲塘监狱方向行驶，行驶至三角工业园路段时，因未确保安全驾驶，与相对方向由原告何火生驾驶逆行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何火生受伤及两车损坏的交通事故。经连平县公安局交通警察大队认定，原告何火生在此事故中有主要过错，应承担事故主要责任，被告王水求在此事故中有次要过错，应承担次要责任。
原告受伤后，被送往连平县第二人民医院治疗，用去医疗费1229.80元，由于伤势较重，当天转至河源市人民医院治疗，用去转院护送费100元，于同年7月30日出院，共住院20天，用去医疗费56176.33元。出院医嘱：1、注意休息；2、全休3月；3、继续石膏托外固定制动半月；4、继续到当地医院行针灸治疗；5、定期复查X光片（3月、6月），费用约需500元；6、1年后视X光片情况拆除内固定，费用约需20000元；7、加强营养；8、住院期间陪护1人；9、不适随诊。原告住院期间由其妻子赖秀群（务农）护理，原告是农业户口，本次事故发生前，于2015年5月9日起在河源市富林纤维工业有限公司上班，根据原告提供的《工资表》显示，2015年5、6、7月收入分别为2146元、2080元、1511元。2015年10月15日，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤，右尺骨近端粉碎性骨折被评定为九级伤残；左侧颞叶脑挫擦伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折评定为十级伤残；左锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残，用去鉴定费1800元。但被告保险公司对原告右尺骨近端粉碎性骨折被评定为九级伤残持有异议，认为根据粤临协指【2014】12号（即司法鉴定意见书第5页第二行引用依据）第3.2.2条第五款的规定“同一肢体尺桡骨两条骨干同时骨折，其中一条以上长骨内固定术后”方可评定九级伤残，但原告何火生仅仅是尺骨骨折并没有桡骨骨折，故保险公司认为该所作出的何火生右尺骨骨折构成九级伤残没有事实依据和鉴定依据，故申请重新鉴定。本院因此发函至广东东江法医临床司法鉴定所，要求该所对此作出解释说明，该所复函：该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18669-2002）4.9.9h）条款和附则5.1条款，被鉴定人何火生因车祸致伤，右尺骨近端粉碎性骨折被评定为九级伤残。其中4.9.9h）条款的具体内容为：四肢长骨一骺板上粉碎性骨折。附则5.1条款的具体内容为：遇本标准以外伤残程度者，可根据伤残实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。本院认为，广东东江法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论适用标准正确，故本院予以采纳，被告保险公司提出的重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。
另查明，被告王水求驾驶的涉案车辆粤BV54**号车所有人是被告冯胜君，王水求与冯胜君是夫妻关系，该车是两人的家庭用车，且该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯胜君支付了10000元给原告。
上述事实，有原告提供的驾驶证、身份证、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资表、社保费申报缴款个人明细、亲属关系证明、病人费用明细清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告王水求承担次要责任，庭审时，各方对此均无异议，本院予以认定。故被告王水求应当对本次事故给原告造成的合法经济损失承担相应的赔偿责任。又因被告王水求驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担相应的赔付责任。被告冯胜君虽是被告王水求驾驶的涉案车辆的登记车主，但与王水求无雇佣等关系，故无需承担赔偿责任。原告的合法经济损失有：1、医疗费：57506.13元（含转院护送费100元），原告主张检查费500元，因原告未按医嘱在规定的时间内复查，未实际发生，无法确认该费用是否为必须发生的费用，故不予支持；2、后续治疗费：20000元，按医嘱；3、住院伙食补助费：2000元(100元/天×20天);4、护理费：1434.74元（26184元/年÷365天×20天）；5、鉴定费：1800元，按发票；6、营养费：1000元，酌情支持；7、误工费：6761.6元【（2146元+2080元）÷2÷30天×（20天+76天）】；8、交通费：300元，根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数实际需要发生的数额支持；9、伤残赔偿金：53880.64元（12245.6元/年×20年×0.22）；10、精神损害抚慰金：11000元。以上十项合计155683.11元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付原告85176.98元，不足的70506.13元的30%即21151.84元，扣减被告冯胜君支付的10000元，还剩11151.84元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告冯胜君支付给原告的10000元，可另外向被告保险公司主张权利，被告王水求主张的车辆损失，因在本案中未提出反诉，本院不予合并审理，被告可另外向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日在交强险限额内赔付原告何火生经济损失人民币85176.98元；在第三者责任险限额内赔付原告何火生经济损失人民币11151.84元。两项合计96328.82元。
二、驳回原告何火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由原告何火生负担378元，被告王水求负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年三月一日
书 记 员 付 斌