大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2888号
原告：大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：黄姗，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：常州市朗生生物工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人：戈旭亚。
原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司与被告常州市朗生生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款余额177827.5元；2.被告向原告支付违约金21339元（自2016年4月13日至2018年4月12日，以欠款本金为基数，按年利率6%标准计算）。事实及理由：2012年11月，原告与被告签订了编号为12DDS218的《购销合同》，合同约定，被告从原告处购买40目乳糖26吨，单价为16500元/吨，合同总价为429000元。原告依约向被告交付了乳糖，被告接收并无任何异议。被告于2012年12月25日向原告支付货款100000元、2013年11月20日向原告支付货款50000元、2014年1月30日向原告支付货款100000元，共计支付货款250000元，尚欠177827.50元未付。经原告多次催要，双方于2016年4月出具了一份对账函，确认了截至2016年4月10日，被告尚欠原告货款余额为177827.5元。其后，虽然原告多次催要，被告都以种种借口未予支付，并拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告向本院提交书面答辩意见：贵院的起诉书已经收悉，我公司对起诉书中拖欠货款事实及金额没有异议，但是因为我公司因为在当地厂房租赁产生纠纷，一直处于停产状态，鉴于我公司实际情况，目前我公司实无偿还欠款的能力，对于违约金更无可能支付。由于我公司实际已经停产，人员基本解散，故无法派员参加贵院的庭审，请贵院谅解。
经审理查明，2012年11月22日，原告（供方、甲方）与被告（购方、乙方）签订《购销合同》，合同约定，产品名称：乳糖40目，产地：美国，含税单价（元/吨）：16500，数量（吨）：26，包装规格：进口原包装25KG/袋，合计金额：429000元。付款方式：货到验收合格30天内以人民币现款支付。乙方逾期付款的，按逾期部分总值的日千分之五向甲方支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告进行了供货。
2013年，原告向被告发出对账函，被告加盖了公章予以确认。对账函内容为：“常州朗生生物工程有限公司：您好！感谢以往的友好合作。请确认贵公司与我公司2013年5月31日为止的债权债务金额。望贵公司给予协助，准确核对账面余额后在相应位置盖章确认，并于2013年6月10日前，传真至我公司。本对账函的目的是为了确认双方的债权债务，别无它用。望按时准确反馈。我公司应收贵公司的款项：品名，40目乳糖；数量，25955吨；金额，427827.50元；发票日期，2012.11.29；回款金额，100000元；发票日期，2012.12.25，合计，327827.50元。”
2014年，原告向被告发出对账函，被告加盖了公章予以确认。对账函内容为：“常州朗生生物工程有限公司：您好！感谢以往的友好合作。请确认贵公司与我公司2014年4月22日为止的债权债务金额。望贵公司给予协助，准确核对账面余额后在相应位置盖章确认，并于2014年4月30日前，传真至我公司。本对账函的目的是为了确认双方的债权债务，别无它用。望按时准确反馈。我公司应收贵公司的款项：品名，40目乳糖；数量，25955吨；金额，427827.50元；发票日期，2012.11.29；回款金额，100000元；发票日期，2012.12.25；回款金额，50000元；发票日期，2013.11.20；回款金额，100000元；发票日期，2014.1.30；合计，177827.50元。”
2016年，原告向被告发出对账函，被告加盖了公章予以确认。对账函内容为：“常州朗生生物工程有限公司：您好！感谢以往的友好合作。请确认贵公司与我公司2016年4月10日为止的债权债务金额。望贵公司给予协助，准确核对账面余额后在相应位置盖章确认，并于2016年4月30日前，邮寄至我公司：大连市沙河口区体坛路※号诺德大厦※室，大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，赵某收。本对账函的目的是为了确认双方的债权债务，别无它用。望按时准确反馈。我公司应收贵公司的款项：品名，40目乳糖；数量，25955吨；金额，427827.50元；发票日期，2012.11.29；回款金额，100000元；发票日期，2012.12.25；回款金额，50000元；发票日期，2013.11.20；回款金额，100000元；发票日期，2014.1.30；合计，177827.50元。”
上述事实，有原告提供的购销合同、对账函及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告进行供货，被告应当向原告支付货款。按照双方对账函的内容，被告确认截止2016年4月10日，被告尚欠原告货款177827.50元未付。现被告对于该欠款数额没有异议，原告要求被告支付货款177827.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金21339元的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付货款应当按照合同约定承担违约责任，按照合同约定，被告逾期付款的，按逾期部分总值的日千分之五向原告支付违约金，该违约金标准过高，原告现主张被告按照年利率6%标准支付2016年4月13日至2018年4月12日期间的违约金21339元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市朗生生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司货款177827.50元；
二、被告常州市朗生生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司违约金21339元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4283元（原告已预交），退回原告2141.5元，由被告2141.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。