大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2107号
原告：孙凤艳，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告：丛丕福，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告：杨玉珍，女，1938年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
三原告委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：倪庆，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王继锋，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，所在地：辽宁省大连市中山区港湾街2-12号4层。
负责人：战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志明，系该公司员工。
原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍诉被告倪庆、王继锋、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丕福及原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍的委托代理人王仁忠、被告倪庆的委托代理人沙仁权、被告富邦保险的委托代理人周志明到庭参加诉讼，被告王继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告抢救费557.2元、死亡赔偿金811740元（40587元×20年）、丧葬费36882元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费10370元（5年×10370元÷5人）、交通费655元、办理丧葬事宜误工费4000元（4人×10天×100元）、停车费650元、施救费950元、修车费8800元，合计974604元。事实与理由：原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍分别为死者丛成枝的妻子、儿子、母亲，被告倪庆是车辆驾驶人、被告王继锋是车辆所有人。2018年2月5日15时50分许，被告倪庆驾驶×××号小型轿车，沿东龙线由南向北行驶至事故地6km+199m处（普兰店区四平镇路段），操作不当驶入反道，与对向行驶丛成枝驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告倪庆、丛成枝及×××号小型轿车乘车人徐清受伤，丛成枝经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门事故认定，被告倪庆负此次事故全部责任，丛成枝无责任。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告倪庆辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆已经投保了交强险和商业三者险，其合理部分应由保险公司承担赔偿责任，不应由被告倪庆承担。原告各项损失赔偿明细部分的答辩意见，与保险公司意见一致。
被告富邦保险辩称：对原告诉讼请求合理部分同意在交强险限额内按损失比例进行赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不合理的损失不同意赔偿。死亡赔偿金应按照农村标准计算，因为死者是农村户口；抢救费、丧葬费无异议；原告未提交被扶养人没有生活来源的证据，被扶养人生活费不同意给付；交通费请法院酌定；办理丧葬事宜误工费原告没有提交具体证据，请法院酌定；停车费不同意给付；施救费、修车费无异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日15时50分许，被告倪庆驾驶×××号小型轿车沿普区东龙线由南向北行驶至事发地6km+199m处（普兰店区四平镇路段），因操作不当导致车辆驶入反道，与对向行驶丛成枝驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告倪庆、丛成枝及×××号小型轿车乘车人徐清受伤，丛成枝经医院抢救无效当日死亡。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告倪庆驾驶机动车超速行驶（30%），未按操作规程安全驾驶，操作不当，负此次事故的全部责任，丛成枝、徐清无责任。
丛成枝与原告孙凤艳系夫妻关系，二人育有一子即原告丛丕福。原告杨玉珍系丛成枝的母亲，原告杨玉珍与丛树帮（已故）系夫妻关系，二人共育有子女五人。
事故发生前，丛成枝因打零工，租住于普兰店区商业大街289号2-2-18高俊坤的房子。
被告倪庆实际控制并驾驶×××号小型轿车，该车辆在被告富邦保险投了交强险和限额1000000元商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险、商业三者险予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆×××号小型轿车在被告富邦保险投保了交强险和商业三者险，应当先由被告富邦保险承担赔偿责任。该车辆登记所有人为被告王继锋，事故发生时，被告倪庆实际控制和使用该车辆，原告无据证实被告王继锋存在过错，故依照相关法律规定，余下损失应当由被告倪庆承担。
关于原告各项损失的合理部分。原告主张抢救费557.2元、丧葬费36882元、施救费950元、修车费8800元，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金811740元（40587元×20年），被告不予认可。原告提交了大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会出具的证明及丛成枝租住房屋房主的证明，证明丛成枝在事故发生前因打工在城市租房居住。经本院核实，丛成枝于事故发生前在普兰店区商业大街289号2-2-18号租房居住一年以上，并打工生活。故原告按照城镇可支配收入标准主张死亡赔偿金，符合法律相关规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费10370元（5年×10370元÷5人），因原告杨玉珍已经80周岁高龄，系农村居民户口，故原告该项主张符合法律规定，主张系在合理范围内，本院予以支持。
原告主张办理丧葬事宜误工费4000元（4人×10天×100元），未能提交相关证据证明相关人员及误工损失，且起诉的三原告中，原告杨玉珍年事已高，按照常理不存在因办理丧葬事宜而误工的情况，故该项损失本院酌定为462.05元（2人×5天×16865元÷365天）。
原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑原告个人自然情况，本院认为该项主张略高，酌情调整为80000元。
原告主张交通费655元，因交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，丛成枝于事故发生后经抢救治疗死亡，故除急救外，并未有其他就医治疗过程，考虑原告事故发生当日抢救治疗的实际情况，本院酌定交通费200元。
原告主张停车费650元，有相关票据证明，被告不予认可，但未能提交相反证据加以反驳，故本院予以支持。
在本次事故中，造成原告损失分别为抢救费557.2元、死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费10370元、丧葬费36882元、办理丧葬事宜误工费462.05元、精神损害抚慰金80000元、交通费200元、停车费650元、施救费950元、修车费8800元，共计950611.25元。
上述损失，首先由被告富邦保险在交强险限额内赔偿。因案涉交通事故造成丛成枝死亡，及案外人徐清受伤，被告富邦保险应当先在交强险限额内，按比例对进行赔偿。因案外人徐清暂未向法院起诉要求赔偿，考虑丛成枝经抢救无效死亡，医疗费花费较少，且徐清系事故车辆的乘车人，不存在车辆损失等大额财产损失，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内为案外人徐清预留10000元，被告富邦保险在交强险限额内赔偿原告医疗费557.2元、死亡赔偿金19000元、精神损害抚慰金80000元、修车费2000元，合计101557.2元。余下死亡赔偿金792740元（811740元-19000元）、被扶养人生活费10370元、丧葬费36882元、办理丧葬事宜误工费462.05元、交通费200元、停车费650元、施救费950元、修车费6800元（8800元-2000元），合计849054.05元，由被告富邦保险在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、修车费合计101557.2元；
二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、停车费、施救费、修车费合计849054.05元；
三、驳回原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6773元，由原告孙凤艳、丛丕福、杨玉珍承担773元，由被告倪庆承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年七月二十日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。