江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第20号
原告：熊新元，男，1953年6月13日生，地址：江西省高安市。
被告：舒承材，男，1969年9月7日生，地址：江西省奉新县。
被告：南昌安凯集装箱运输有限公司。
法定代表人：刘满冬，该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉新运通货运服务有限公司。
法定代表人：余勇，该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
法定代表人：宋军，该公司经理。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告熊新元诉被告舒承材、南昌安凯集装箱运输有限公司、奉新运通货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告熊新元、被告南昌安凯集装箱运输有限公司和奉新运通货运服务有限公司的委托代理人詹名革、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人熊典才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日下午4点许，我在杨圩街上办事，在320国道883km＋900m杨圩小学路段被舒承材驾驶的赣ac0391重型半挂牵引车、赣c4548重型集装箱半挂车撞伤（舒承材负全部责任），致重任乙级、伤残九级，住院75天，医生建议出院休息3个月。被告支付了住院期间的医疗费，余下费用因被告拒绝支付原告实际误工损失并拒不参加交警主持的调解而未得到赔偿。南昌安凯集装箱运输有限公司是赣ac0391重型半挂牵引车的所有人，奉新运通货运服务有限公司是赣c4548重型集装箱半挂车的所有人。赣ac0391及赣c4548号车均在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告支付原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计177130元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告南昌安凯公司和奉新货运公司向本庭提供了一份书面答辩状。
被告奉新财保公司辩称：我公司按保险合同约定承担相应的医疗费，护理费过高，且应为一个护理，应当按60-80元／天计算，且住院天数原告计算为165天，原告住院只有75天，营养费应按住院75天计算，交通费过高，请法庭按原告住院和出院期间、鉴定期间所产生的交通费予以确认。原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤残只有九级，但没有对是否丧失劳动能力进行鉴定，因此精神抚慰金无法确认。由于原告没有提供相应的证据映证，误工费只能按100元／天计算。请法庭根据鉴定机构的鉴定确认后续治疗费。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、事故认定书、舒承材驾驶证、赣ac0391／赣c4548挂车辆行驶证、原告身份证，证明事故发生经过及舒承材合法驾驶；二、护理费收据，证明原告住院期间为两人护理，花费1050元；三、交通费收据，证明原告住院期间所花费的交通费用；四、法医鉴定及收据，证明伤残等级及鉴定费用；五、疾病证明书，证明原告需休息三个月及后续治疗费用；六、居住及工作证明、收入证明，证明原告在城镇生活工作，应按城镇标准计算；七、北京亦庄工地工人工资表、工程结算单，证明原告在城市工作。
被告南昌安凯公司经质证认为：对第一组证据没有异议；第二组证据对三性均有异议，两人护理应由医院出具证明需要两人护理，且该护理人的真实性我方无法确认；第三组证据票据上应写清楚起点和终点、时间，所以我方对真实性提出异议；第四组证据对法医鉴定书没有异议，对收据提出异议，应提出正规税务发票；第五组证据后续治疗费等产生以后再计算；第六组证据对居住证明三性有异议，多人证明不能证明同一件事，房东应提供房产证、土地证，证明应由派出所盖章，证明的要素有瑕疵。对工作证明三性有异议，企业出具证明必须要法人签名，且应有资质证。请法庭不予采纳。且该组证据不能证明原告是在城镇工作生活；第七组证据对三性有异议，工资表没有盖章，结算单与本案没有关联。
被告奉新货运公司同南昌安凯公司质证意见。
被告奉新人民财保公司经质证认为：对第一组证据对事故认定书没有异议，驾驶证和行驶证请法庭核实原件；对第二组证据三性均有异议，两人护理应由医院出具证明需要两人护理，且费用150元／天偏高；第三组证据原告应说明清楚票据是怎样合法产生的；第四组证据对法医鉴定书没有异议，鉴定费我方只认可1300元；第五组证据对休息三个月没有异议，后续治疗费暂不认可，等产生以后再计算；第六组证据对居住证明三性有异议，证明出具人没有提供相应的房产权证书，该证明没有当地派出所盖章，缺乏合法性，因此无法证明该证明和本案的关联性。对工作证明，必须提供资质证书和该公司的合法证书，否则无法证明该证明和本案的关联性；第七组证据对三性有异议，工资表没有盖章，结算单与本案没有关联。
被告南昌安凯公司向本庭提供的证据有：保险单4份，证明车辆投保情况。原告及其他被告均未提出异议。
经审理查明，2013年7月24日16时许，被告舒承材驾驶赣ac0391重型半挂牵引车由东向西行驶至高安市320道883km＋900m杨圩中心小学路段，因车速过快，在避让由北向南横过道路原告熊新元驾驶的建设牌助力两轮摩托车时，造成熊新元受伤入院、助力摩托车侧翻，赣ac0391重型半挂牵引车车头反转与其车厢碰撞受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告舒承材负此次事故全部责任。事故发生后，原告熊新元在高安市人民医院住院75天，出院医嘱为休息三个月，经高安市匡正司法鉴定中心2013年10月24日鉴定原告所受伤为九级伤残。另查明，原告熊新元从1997年起一直在江西省地质工程公司新达工程公司从事建设桩基施工工作，并从2011年5月份起一直租住在高安市杨圩镇杨圩居委会管辖的周建平的房子内，其长期居住地及主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算赔偿。该次事故给原告熊新元造成的损失除医疗费（已由被告舒承材承担）外还包括：残疾赔偿金（19860×4）79440元，护理费（1050＋68天×100元）7850元，误工费按建筑业标准（35325÷365×165）15968元，营养费及住院伙食补助费（75×40）3000元，交通费1500元（酌定），精神损害抚慰金8000元，以上合计115758元。
还查明，赣ac0391、赣c4548号货车的法定登记车主为被告南昌安凯集装箱运输有限公司及奉新运通货运服务有限公司，二车均在被告人民财保奉新公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为550000元，且投保了不计免赔。被告舒承材是两车被告雇请的雇员。
本院认为，交通事故应根据当事人在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中被告舒承材负事故的全部责任，舒承材为被告安凯公司及运通公司的雇员，根据雇员致人伤害由雇主承担责任的原则，原告所受损失应由安凯公司及运通公司承担。被告人民财保奉新公司是事故车辆的承保人，其应在交强险及第三者责任险合同范围内承担理赔责任。原告熊新元为长期在外承包桩基工程的建筑工，且长期租住在本市杨圩镇，赔偿数额应按城镇标准计算。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第之规定，判决如下：
由被告南昌安凯集装箱运输有限公司、奉新运通货运服务有限公司赔偿原告熊新元115758元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担115758元的理赔垫付责任，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告南昌安凯集装箱运输有限公司、奉新运通货运服务有限公司承担3000元，其余由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年三月六日
书记员 徐红兵