wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第692号
原告吴胜洪。
被告徐灶贵。
原告吴胜洪与被告徐灶贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴胜洪到庭参加诉讼，被告徐灶贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴胜洪诉称：被告徐灶贵于2013年12月11日前陆续向原告借款人民币300000元，并于2013年12月11日出具借条一份，双方约定利息人民币32000元，归还时间为2013年12月30日前。借款到期后，被告一直拖欠至今未能归还本金与利息，故原告诉至法院，要求被告徐灶贵归还借款本金人民币300000元，并支付利息人民币32000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告徐灶贵向原告借款人民币300000元，以及双方约定相关借款事宜的事实。
被告徐灶贵未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灶贵尚欠原告借款本金300000元，利息32000元，事实清楚，证据确凿充分，现被告徐灶贵未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐灶贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灶贵于本判决生效后十日内归还原告吴胜洪借款本金人民币300000元，并支付利息人民币32000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6280元，财产保全费2180元，合计8460元，由被告徐灶贵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 章志英
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1191号
原告：王明绪，男，1954年1月15日生，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：熊开洪，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区�
原告王明绪与被告熊开洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王明绪、被告熊开洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明绪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠货款10000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日被告熊开洪叫我给他送劲道面馆，货到后由于被告资金不够，要求欠款10000元。事后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告熊开洪辩称：我承认欠原告10000元货款。但是我认为这10000元是质量保证金，因为原告给我提供的货物有质量问题。我们原来是口头协商的，原告给我送货，送的是劲道面馆的方便面。他供给我的粉丝桶、方便面出现问题，我通知他几回，他不来配�我处理，我才没有付款给他。
本案经审理认定事实如下：2015年4月间，经双方口头协商，原告王明绪向被告熊开洪经营的小卖铺提供劲道面馆方便面，因资金不足被告尚欠原告货款10000元未付。后被告以原告所提供的粉丝桶出现质量问题拒绝付款。原告多次催要未果，诉至本院提出如前所请。
本院认为：原、被告双方的买卖关系符合买卖合同的法律特征，双方买卖合同关系成立、有效。被告认可尚欠原告货款10000元的事实，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出因原告提供的货物质量问题拒付货款的辩解未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊开洪于本判决生效后五日内支付原告王明绪货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊开洪承担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄瑜（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5672号
原告：陆超，男，1991年8月28日出生汉族，户籍地址贵州省大方县，现住新昌县。
被告：丁元超，男，1994年2月24日出生汉族，住新昌县。
被告：盛林军，男，1990年4月6日出生汉族，住新昌县。
原告陆超诉被告丁元超、盛林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆超到庭参加诉讼，被告丁元超、盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆超向本院提出诉讼请求：要求被告丁元超归还借款50000元，被告盛林军对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月21日，由被告盛林军担保，被告丁元超向其借款50000元，立下借据一份。嗣后，经其多次催讨，被告不接电话、避而不见，被告丁元超至今未履行还款义务，被告盛林军也未履行保证责任。
被告丁元超、盛林军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张提供证据：借条、收条各一份，证明被告丁元超于2017年9月21日向其借款50000元，被告盛林军为借款担保人的事实。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；保证人盛林军对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。为此，原告起诉要求被告丁元超归还借款50000元，被告盛林军对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁元超、盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁元超返还原告陆超借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛林军对上述借款承担连带清偿责任；盛林军承担保证责任后，有权向丁元超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告丁元超、盛林军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡双英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5672号原告：陆超，男，1991年8月28日出生汉族，户籍地址贵州省大方县，现住新昌县。被告：丁元超，男，1994年2月24日出生汉族，住新昌县。被告：盛林军，男，1990年4月6日出生汉族，住新昌县。原告陆超诉被告丁元超、盛林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆超到庭参加诉讼，被告丁元超、盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆超向本院提出诉讼请求：要求被告丁元超归还借款50000元，被告盛林军对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月21日，由被告盛林军担保，被告丁元超向其借款50000元，立下借据一份。嗣后，经其多次催讨，被告不接电话、避而不见，被告丁元超至今未履行还款义务，被告盛林军也未履行保证责任。被告丁元超、盛林军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张提供证据：借条、收条各一份，证明被告丁元超于2017年9月21日向其借款50000元，被告盛林军为借款担保人的事实。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；保证人盛林军对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。为此，原告起诉要求被告丁元超归还借款50000元，被告盛林军对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁元超、盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁元超返还原告陆超借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告盛林军对上述借款承担连带清偿责任；盛林军承担保证责任后，有权向丁元超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告丁元超、盛林军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一七年十二月二十七日书记员  胡双英??-2-???-3-?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督192号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张锡刚给付物业费用3060元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督192号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：张锡刚，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张锡刚欠申请人物业费3060元。要求被申请人张锡刚立即归还所欠物业费3060元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张锡刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3060元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初185号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘志会，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被抓获并羁押至杭州市铁路公安处看害所，2017年2月22日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年2月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人刘志会犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月29日，被告人刘志会以其母亲丛某名义，伪造德惠市迎新区中央公馆老住宅楼回迁证明一份，并用其做抵押，向被害人袁某借款10万元约定期限为3个月。除扣给付被害人袁某3000元利息款外，被告人刘志会骗取被害人袁某人民币97000元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、被告人到案经过、被害人陈述、书证等证据予以证明。被告人刘志会行为构成诈骗罪，系数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人刘志会无辩解。
经审理查明：2016年6月29日，被告人刘志会为骗取他人钱财，以其母亲丛某名义，伪造了一份德惠市迎新区中央公馆老住宅楼回迁证明，并用此虚假证明做抵押，向被害人袁某借款10万元，约定还款期限为3个月。被告人刘志会共支付给袁某8000元利息款。被害人袁某发现被骗后向公安机关报案，2017年2月16日，被告人刘志会在杭州市被公安机关抓获。
现被告人刘志会父亲已将钱款返还被害人袁某，袁某对刘志会行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、户籍证明：被告人刘志会，男，1990年3月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，住吉林省德惠市边岗乡丹城村郑家窝堡7组。
2、到案经过：2017年2月16日，杭州铁路公安处民警在杭州东站候车室检查时，发现被告人刘志会形迹可疑，遂上前询问，刘志会出示名叫李玉全的身份证，公安人员发现其本人与证件不一致，经网上查询，发现其系在逃人员，遂将其抓获。
3、德惠市迎新区中央公馆老住宅楼回迁证明：被告人刘志会伪造了德惠市中央公馆C7楼5单元3层301室虚假回迁证明，经吉林正德房地产开发有限公司证实，此证明系虚假证明。
4、借条及房屋买卖协议：被告人刘志会以虚假回迁证明作抵押，向被害人袁某借款10万元。
5、证人李某证言：证明2016年6月份，被告人刘志会向袁某借款10万元，并用刘志会母亲的回迁楼作抵押。
6、证人张某证言：证明德惠市中央公馆C7楼5单元3层301室是她所购买的楼房，并没有卖给他人。
7、证人丛某证言：证明她没有回迁楼房，被告人刘志会提供的德惠市中央公馆C7楼5单元3层301室回迁证明是虚假的。
8、被害人袁某陈述：证明2016年6月，被告人刘志会向其借款10万元，并提供一份楼房回迁证明，以德惠市中央公馆C7楼5单元3层301室回迁楼房作抵押。
9、被告人刘志会供述：证明2016年6月，他向被害人袁某借款，因袁某让其提供抵押物，于是他制作了虚假的房屋回迁证明，谎称德惠市中央公馆C7楼5单元3层301室系其母亲丛某的回迁楼，于是袁某借给他人民币10万元，他共支付给袁某8000元利息款。
10讯问光盘：证明侦查机关讯问被告人刘志会过程。
上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘志会以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物92000元，系数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘志会能如实供述罪行，家属已返款被害人钱款，并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘志会的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘志会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 翘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审13号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：姚栾，男，1978年7月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘小梅，女，1986年1月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2017〕第X127号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2007年8月27日登记结婚，2017年7月18日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2017〕第X127号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姚栾征收社会抚养费30042元，对被执行人刘小梅征收社会抚养费30042元。合计征收社会抚养费60084元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月20日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X127号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X127号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人姚栾、刘小梅自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费60084元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人汪书增，女，1984年1月1日生，汉族。
被执行人张闯，男，1982年4月20日生，汉族。
被执行人刘三侠，男，1986年9月17日生，汉族。
被执行人刘红新，男，1984年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00105号，已向被执行人汪书增、张闯、刘三侠、刘红新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.6403万元，现本案双方达成�解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人汪书增、张闯、刘三侠、刘红新一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 靳向阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1238号
原告：赵阳，男，1985年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告赵阳诉被告曹晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵阳于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵阳自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告赵阳负担。
审判员 刘毅波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 政
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第399号
罪犯梁勇刚，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地：四川省乐山市，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）乐刑终字第124号刑事判决，以被告人梁勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2013年1月15日减刑一年一个月。刑期至2017年10月15日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯梁勇刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯梁勇刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自2008年5月16日至2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初401号
原告:杨为生，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：魏志军，男，1984年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告杨为生与被告魏志军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为生及其委托诉讼代理人蔡继成、夏本荣、被告魏志军、被告平安赤峰公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加了第一次庭审。原告杨为生及其委托诉讼代理人蔡继成、夏本荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
杨为生向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计27773.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日22时许，被告魏志军驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××货车遇到情况采取措施不当，车辆右前角撞到前方原告驾驶的从匝道连续变道进入快速车道的苏Ｊ×××××重型厢式货车右后角发生交通事故，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。经交警部门认定，原告及被告魏志军各负本起事故的同等责任。赤峰万顺运输有限公司为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××货车的所有人，在被告平安赤峰公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告没有对原告给予积极赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏志军辩称，请求按照法律规定进行判决。
被告平安赤峰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内。我司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。虽然被告平安赤峰公司对原告提供的阜宁县沟墩镇水产养殖二厂出具的证明不予认可，但事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）派人到现场处理且对各种虾的数量无异议，而虾属于鲜活商品，原告及时对此进行处理也有利于减少损失，故对该证明中载明的以6元/斤的价格处理的事实依法予以确认，对于证明中载明的相应品种虾的价格本院将结合市场行情予以认定。对原告提供的修理厂出具的结算清单以及收据，因收据非正式发票，考虑原告的车辆确实受损，本院将对车辆损失进行综合认定。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告双方对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对此予以确认。
2.本起事故造成原告车辆受损以及车上运载的虾受损，原告以及平安江苏公司在事故发生后对原告所驾车辆所运载的河虾、罗氏虾、对虾三种虾进行过磅，河虾为55.9斤、罗氏虾（大）为904斤、罗氏虾（小）为176斤、对虾（基围虾大）为546斤、对虾（基围虾小）为360斤。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告平安赤峰公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失，逐项认定如下：1.车辆维修费，被告平安赤峰公司认为车辆损失应当评估，但在事故发生后，平安江苏公司已到场，未及时对损失进行评定，原告已维修完毕，故对其主张不予采纳。根据原告提供的维修清单，本院酌定车辆损失为3500元。2.车辆上运载的货物损失，根据原告提供的阜宁县沟墩镇水产养殖二场出具的证明并结合市场行情，本院计算三种虾的价值如下表：
品种
重量
|
单价
|
总价
河虾（带籽虾）
|
55.9斤
|
120元/斤
|
6708元
罗氏虾（大）
|
904斤
|
26元/斤
|
23504元
罗氏虾（小）
|
176斤
|
24元/斤
|
4224元
基围虾（大）
|
546斤
|
26元/斤
|
14196元
基围虾（小）
|
360斤
|
22元/斤
|
7920元
根据上述标准，本院认定货物价值为56552元，原告变卖的价格为12251.4，故货物损失为44300.6元。至于原告主张的清理虾所雇佣的工人工资200元为合理支出，应予支持。综上，原告因本起事故造成的财产损失合计48000.6元，该损失由被告平安赤峰公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分46000.6元，因被告魏志军负本起事故的同等责任，故由被告平安赤峰公司承担50%即23000.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨为生因本起事故造成的财产损失合计25000.3元。
二、驳回原告杨为生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告杨为生负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担441元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应付部分已由原告预交，在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐 萍
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初401号原告:杨为生，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：魏志军，男，1984年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告杨为生与被告魏志军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为生及其委托诉讼代理人蔡继成、夏本荣、被告魏志军、被告平安赤峰公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加了第一次庭审。原告杨为生及其委托诉讼代理人蔡继成、夏本荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。杨为生向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计27773.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日22时许，被告魏志军驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××货车遇到情况采取措施不当，车辆右前角撞到前方原告驾驶的从匝道连续变道进入快速车道的苏Ｊ×××××重型厢式货车右后角发生交通事故，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。经交警部门认定，原告及被告魏志军各负本起事故的同等责任。赤峰万顺运输有限公司为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××货车的所有人，在被告平安赤峰公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告没有对原告给予积极赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏志军辩称，请求按照法律规定进行判决。被告平安赤峰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内。我司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。虽然被告平安赤峰公司对原告提供的阜宁县沟墩镇水产养殖二厂出具的证明不予认可，但事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）派人到现场处理且对各种虾的数量无异议，而虾属于鲜活商品，原告及时对此进行处理也有利于减少损失，故对该证明中载明的以6元/斤的价格处理的事实依法予以确认，对于证明中载明的相应品种虾的价格本院将结合市场行情予以认定。对原告提供的修理厂出具的结算清单以及收据，因收据非正式发票，考虑原告的车辆确实受损，本院将对车辆损失进行综合认定。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告双方对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对此予以确认。2.本起事故造成原告车辆受损以及车上运载的虾受损，原告以及平安江苏公司在事故发生后对原告所驾车辆所运载的河虾、罗氏虾、对虾三种虾进行过磅，河虾为55.9斤、罗氏虾（大）为904斤、罗氏虾（小）为176斤、对虾（基围虾大）为546斤、对虾（基围虾小）为360斤。本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告平安赤峰公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失，逐项认定如下：1.车辆维修费，被告平安赤峰公司认为车辆损失应当评估，但在事故发生后，平安江苏公司已到场，未及时对损失进行评定，原告已维修完毕，故对其主张不予采纳。根据原告提供的维修清单，本院酌定车辆损失为3500元。2.车辆上运载的货物损失，根据原告提供的阜宁县沟墩镇水产养殖二场出具的证明并结合市场行情，本院计算三种虾的价值如下表：品种              重量              单价              总价                  河虾（带籽虾）              55.9斤              120元/斤              6708元                  罗氏虾（大）              904斤              26元/斤              23504元                  罗氏虾（小）              176斤              24元/斤              4224元                  基围虾（大）              546斤              26元/斤              14196元                  基围虾（小）              360斤              22元/斤              7920元      根据上述标准，本院认定货物价值为56552元，原告变卖的价格为12251.4，故货物损失为44300.6元。至于原告主张的清理虾所雇佣的工人工资200元为合理支出，应予支持。综上，原告因本起事故造成的财产损失合计48000.6元，该损失由被告平安赤峰公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分46000.6元，因被告魏志军负本起事故的同等责任，故由被告平安赤峰公司承担50%即23000.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨为生因本起事故造成的财产损失合计25000.3元。二、驳回原告杨为生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告杨为生负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担441元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应付部分已由原告预交，在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  包同英人民陪审员  邵翠红人民陪审员  王 健二〇一八年七月十日书 记 员  徐 萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1419号
原告：珲春市世代实业有限公司。住所：吉林省珲春市东关路****号。
法定代表人：朱开红，董事长。
委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市世代实业有限公司与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告珲春市世代实业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市世代实业有限公司撤诉。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由珲春市世代实业有限公司负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年十月十四日
书记员 曾子航
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初310号
原告：曾建轩，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。
原告曾建轩与被告重庆龙�化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾建轩于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建轩撤诉。
案件受理费5元，由原告曾建轩负担。
代理审判员 李琨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第509号
原告童霄静，确认送达地址同上。
被告李玲玲。
原告童霄静与被告李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告童霄静到庭参加了诉讼，被告李玲玲经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童霄静起诉称：截止2014年12月12日，被告向原告采购制鞋用材料经双方结算，被告结欠原告货款25000元。当时被告出具一份欠条交原告收执，此后原告多次催讨均无——故诉至法院请求：判令被告李玲玲支付原告货款25000元。
原告童霄静在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明欠款事实；
被告李玲玲未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李玲玲不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，2014年12月12日被告李玲玲出具结欠原告童霄静货款25000元欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告童霄静货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李玲玲负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一五年九月二十五日
（代）书记员 陈媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第138-1号
申请执行人：戴红忠，男，汉族。
申请执行人：王运林，男，汉族。
被执行人：王青春，男，汉族。
本院于2014年4月1日作出（2014）叠执字第138号执行裁定书，冻结被执行人王青春的银行存款人民币叁万元整（￥30000.00元），现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王青春的银行存款人民币叁万元整（￥30000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月七日
书 记 员 张文武
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审149号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，王某某未经批准非法占用龙山街道办事处石源村村集体土地建住宅，位置在该村村西，占地面积182平方米（合0.27亩），建筑占地面积99平方米，其中耕地（一般农田）面积为97平方米、建设用地面积64平方米、农村道路21平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月27日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第8号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第8号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年4月30日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初6号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔志龙，无业，曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，曾因犯故意伤害罪于2009年12月4日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月7日被抓获归案，同年10月8日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人崔志龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人崔志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日中午，被告人崔志龙和被害人申某在本市谯城区十河镇参加申某外甥生日宴席时发生争执。当日下午16时许，被告人崔志龙假意邀请申某见面吃饭，随身携带锯齿长刀在本市经济开发区建投十字金街梁家饭店斜对面处等侯申某出现。申某赶到后，被告人崔志龙用锯齿长刀将申某砍倒在地，又用拳头殴打申某，后崔志龙逃离现场。经鉴定，申某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人崔志龙对被害人申某进行了赔偿七万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔志龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满后仍犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3655号
原告：郑昌华，男，1962年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告郑昌华与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执884号
申请执行人：朱海燕，女，1981年1月2日生，汉族，住明光市，
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住明光市，
朱海燕与被执行人杨利成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初3684号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨利成至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执884号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00214号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇计生办公室工作人员。
被执行人何荣华，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐世英，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100024号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1998年7月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月28日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100024号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2015年1月2日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2015）1419号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第100024号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2526号
罪犯徐永富，男，1985年1月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑初字第269号刑事判决，以被告人徐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人徐永富、颜伟彬共同退赔被害人共计人民币58553元，责令被告人徐永富、郑河水共同退赔被害人共计人民币8654元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。该犯在服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1770号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年5月至2016年9月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币440元。
另查明，罪犯徐永富住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯徐永富家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐永富减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第61号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人庄长春，务农。
被执行人邓从喜，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人庄长春、邓从喜社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X209号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人庄长春、邓从喜收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人庄长春、邓从喜承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初302号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付建南，男，1991年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人付建南被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月13日以汀检公刑诉（2016）261号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人付建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日1时25分许，被告人付建南酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县河田镇往城区方向行驶，途经厦成线334Km＋600m路段，因操作不当导致摩托车侧翻摔倒在地。长汀县公安局交通警察大队认定：付建南负事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送付建南血样中乙醇含量为181.92mg／100ml。
事故发生后，被告人付建南被送往福建省汀州医院救治，当日在医院被民警查获。到案后，被告人付建南如实供述了自己的罪行，
案件审理过程中，被告人付建南主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人付建南在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人郑某、涂某、涂某1、马某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付建南到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月二十八日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执403号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：赵宝付。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第221-2号
申请执行人卢卫洪。
被执行人潘柳星。
被执行人潘玉强。
被执行人潘月平。
本院于2014年6月5日依法接受南宁市青秀区人民法院的委托，立案执行卢卫洪与潘柳星、潘玉强、潘月平刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院发现被执行人潘玉强在武鸣县农村信用合作联社仙湖信用社有可供执行的财产，遂依法扣划其存款13115元用于赔偿申请人，现生效裁判确定的金钱给付义务已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第376号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年七月十六日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初518号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人:孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：崔同利，男，1957年1月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：孟丽娟，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告崔同利、孟丽娟排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保116号
申请人：张善林，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所律师。
被申请人：李冲，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张善林向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李冲名下的苏Ｃ×××××车辆予以查封，查封价值为100000元。申请人张善林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张善林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李冲名下的苏Ｃ×××××车辆，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月六日
书记员 周珍如
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2425号
原告：谢飞，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：鄂文仲，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢飞与被告鄂文仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告鄂文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元（庭审中变更为260000元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款人民币400000元，用于厂内生产资金周转，当时被告承诺每月偿还40000元。原告将现金交予被告，被告向原告出具借条。被告借款后称资金周转困难无法按期还款，虽经原告多次催要但被告一直拖延至今未予偿还。
鄂文仲辩称：从原告处拿400000元是事实，但原告所述系借款关系不是事实。钱是几年前借的，用于个人经营的皮带扣生产了。最初原告拿钱是用于投资的，和另外一个合伙人顾宗营一起干的，经营期间资金链断了，停产后，原告催我还钱，在受胁迫的情况下向其书写了400000元借条，之后已偿还140000元，现不同意继续还款。
本院经审理查明事实如下：案外人顾宗营与原告系儿女亲家，系被告四舅。2012年被告在韦集镇工业园区经营皮带扣生产，因需要资金投入生产，通过其舅舅顾宗营先后三次从原告处借款420000元。2015年被告因资金周转出现困难，停业停产，原告遂找到被告要求偿还借款。2017年6月10日，在被告四舅顾宗营及大舅、二舅协调下，被告向原告出具借条一份，内容：今借谢飞叔人民币肆拾万元，小写40万元。双方口头约定被告每月偿还40000元。后被告分两次共偿还140000元后不再履行义务。原告经继续催要无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂文仲向谢飞借款400000元，偿还140000元后经催告未能偿还已构成违约，对尚未偿还的260000元依法负有清偿义务，应当偿还；被告辩解系合伙投资及受胁迫向原告出具借条，未就其主张向本院举证证明，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告鄂文仲应于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，原告谢飞承担1250元，被告鄂文仲承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年六月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9689号
原告：尤婧茹，女，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李晓敏，男,1987年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业住本区新墩镇西关三社。公民身份号码：×××。
被告：李晓斌，男,1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。
被告：王兴军，男,1969年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业住本区新墩镇西关三社。公民身份号码：×××。
本院在审理原告尤婧茹与被告李晓敏、李晓斌、王兴军民间借贷纠纷一案中，因原告尤婧茹在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤婧茹自动撤诉处理。
案件受理费1206元，退还原告尤婧茹。
审判员 袁晓英
二〇一七年一月四日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9689号原告：尤婧茹，女，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李晓敏，男,1987年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业住本区新墩镇西关三社。公民身份号码：×××。被告：李晓斌，男,1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。被告：王兴军，男,1969年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业住本区新墩镇西关三社。公民身份号码：×××。本院在审理原告尤婧茹与被告李晓敏、李晓斌、王兴军民间借贷纠纷一案中，因原告尤婧茹在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尤婧茹自动撤诉处理。案件受理费1206元，退还原告尤婧茹。审判员  袁晓英二〇一七年一月四日书记员  张燕燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执495号
申请执行人：王健邦，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：刘斌、黄海，贵州创驰律师事务所律师。
被执行人：燕如勤，男，1971年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月19日作出的（2017）黔0502民初6144号民事判决书，受理王健邦申请执行燕如勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人燕如勤位于毕节市××村××组房屋【砖混结构，建筑面积91.05平方米，证号：毕市房权证2000初字第0××2号，土地证号：毕东集建（天2000）字第0×8号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人燕如勤位于毕节市××村××组房屋【砖混结构，建筑面积91.05平方米，证号：毕市房权证2000初字第0××2号，土地证号：毕东集建（天2000）字第0×8号】。查封期限三年。限十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂品
二〇一八年四月十日
书记员 刘彬
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月15日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第53号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人章小武，男，1971年1月17日出生，汉族，居民身份证号码××，住温州市龙湾区状元街道大岙溪路***号。
被申请人管美花，女，1976年5月8日出生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章小武、管美花征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第330号行政裁定书，被执行人章小武、管美花应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章小武、管美花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月15日，被执行人杨瑞武、黄晓芒尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章小武、管美花目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十五日
书记员 张 赛 娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督347号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：朱小栋，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人朱小栋欠申请人物业费1604元。要求被申请人朱小栋立即归还所欠物业费1604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱小栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1604元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督347号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求朱小栋给付物业费用1604元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1020号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭艳荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告彭艳荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告彭艳荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,496.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00398号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1983年3月5日出生，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2014年10月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月17日13时许，被告人权某某伙同他人在萧县商贸城对面步行街门口盗窃余某某的“台铃”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2700元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证《发破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《领条》等、被害人余某某的陈述、《现场图、现场照片及被告人体貌特征照片》、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人权某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人权某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年9月17日13时许，被告人权某某伙同他人在萧县龙城镇商贸城对面步行街门口盗窃余某某的台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，该车被追回，返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人权某某于1983年3月5日出生于江苏省铜山区。
（二）《发破案经过》、《到案经过》证明，案件的侦破及被告人权某某于2014年9月17日被抓获的情况。
（三）《扣押决定书》、《扣押清单》证明，公安机关对被盗的电动车予以扣押。
（四）《领条》证明，余某某从公安机关领走被盗的台玲牌电动车。
二、《现场图、现场照片及被告人体貌特征照片》、《行驶路线照片》证明，案发现场的方位情况、被告人权某某被抓时的体貌及被盗电动车的行驶路线。
三、视频资料《光盘二张》证明，电动车被盗现场录像显示实施盗窃的两名犯罪嫌疑人衣帽特征与被告人权某某及逃跑的另一名犯罪嫌疑人衣帽特征一致。
四、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》证明，被盗的台玲牌在鉴定基准日的市场价格为2700元。
五、被害人余某某陈述，2014年9月17日13时20分许，在萧县龙城镇商贸城对面步行街门口，他把一辆红黑色台玲牌两轮电动车停放在步行街门口卸货，车钥匙没有拔下，他送完货出来就找不到电动车了，便马上报警。他的电动车上安装了GPS定位器，警察便带他一起用手机追踪电动车的位置，按照他手机显示的电动车行驶轨迹，在徐州市大彭收费站追上一名穿红色雨披的男子正骑着他的电动车，旁边还有一名骑越野摩托车的男子，两名男子还在交谈，警察开车超过他们约百米后停下，后抓住了驾驶他电动车的男子，旁边骑摩托车的男子逃走。
六、被告人权某某供述，2014年9月17日13时许，他和一名刚认识的萧县口音的男子约好在萧县商贸城对面盗窃电动车。后那名男子偷车，他在旁边望风，偷车后，他俩一起走了，后他被警察抓住，那名男子逃走。他来萧县的目的是盗窃。
本院认为：被告人权某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人权某某流窜作案，酌情予以从重处罚，其当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人权某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
审 判 员 唐淑玲
人民陪审员 王 振
二０一四年十二月五日
书 记 员 赵银凤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初159号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年6月18日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年6月16日因赌博被漳州市公安局芗城分局处以罚款人民币500元，并处收缴赌资人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆两轮摩托车(车牌号：闽Ｅ×××××)沿漳州市芗城区xxx路由东往西行驶至xx路岔口路段时，被执勤民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴某某的血样中乙醇含量达到130.41mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第891号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明；劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年三月十七日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初159号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年6月18日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年6月16日因赌博被漳州市公安局芗城分局处以罚款人民币500元，并处收缴赌资人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆两轮摩托车(车牌号：闽Ｅ×××××)沿漳州市芗城区xxx路由东往西行驶至xx路岔口路段时，被执勤民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴某某的血样中乙醇含量达到130.41mg／100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第891号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明；劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人吴某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年三月十七日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1887号
原告龙腾，男，1987年6月17日出生，蒙古族，个体。
被告蒲坤，男，1978年5月8日出生，汉族，个体。
原告龙腾诉被告蒲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙腾到庭参加诉讼、被告蒲坤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙腾诉称，2013年7月25日，被告蒲坤从原告借款20000.00元，承诺两个月还款，到期后经多次追要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒲坤未答辩。
经审理查明，被告蒲坤于2013年7月25日从原告龙腾处借款20000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2%。后经催要一直未偿还本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲坤于本判决生效之日起五日内偿还原告龙腾借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月二十一日
书记员 秀珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何之才，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何之才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何之才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何之才与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何之才申请以信用卡透支方式支付购车款240000元，并分期支付手续费29544元。嗣后，工行渝中支行按约向何之才指定的账户发放贷款。但何之才未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何之才立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金111949.88元、手续费15127.76元、透支利息184.36元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金78619.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何之才承担。
被告何之才未答辩。
经审理查明，2013年，何之才与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何之才申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为240000元，分期36期，首期偿还的金额为7534元，以后每期偿还金额为7486元；并按照约定的方式支付手续费29544元；如何之才没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何之才收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何之才通过信用卡透支的方式支付购车款240000元，但何之才未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何之才尚欠本金111949.88元、手续费15127.76元、透支利息184.36元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、《担保承诺函》、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何之才与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向何之才发放了信用卡，何之才通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何之才应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何之才主张�利。现工行重庆市分行要求何之才偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何之才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何之才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金111949.88元、手续费15127.76元、透支利息184.36元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金78619.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1423元，由被告何之才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2147号
原告：徐某，住广东省蕉岭县。
被告：张某，住广东省广州市增城区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年5月与被告认识，在一起工作时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于生活环境和生活习惯不同，尢其是婚后不到四个月被告就偷偷离家出走，常年不归。分居期间被告也没有问过本人的情况，也对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。毫无和好可能。为此，依法提起诉讼，请求：原、被告离婚。
被告张某未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉。
庭审时，原告称被告婚后几个月就离家出走，一直没有回来，经劝告也不愿回来，也没有电话联系。双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某与被告张某在婚姻关系存续期间各自以自己名义对外的债权债务，离婚后各自享有与承担。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终998号
上诉人（原审被告）：乐清市信利电器有限公司，住所地乐清市柳市镇沙后村，统一社会信用代码330382000009033。
法定代表人：李艳丽。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。
代表人：陈宗强，该支行行长。
原审被告：乐清市宝莫太阳能有限公司，住所地乐清市乐成街道南大街266号（浙江乐清市对外贸易公司二楼），统一社会信用代码330382000012035。
法定代表人：叶文雷。
原审被告：温州三蒙科技电气有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区，统一社会信用代码330382000063027。
法定代表人：朱丐仕。
原审被告：叶文雷，男，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：黄元晓，女，1975年11月14日出生，汉族，住乐清市。
上诉人乐清市信利电器有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告乐清市宝莫太阳能有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、叶文雷、黄元晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐清市信利电器有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市信利电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终998号上诉人（原审被告）：乐清市信利电器有限公司，住所地乐清市柳市镇沙后村，统一社会信用代码330382000009033。法定代表人：李艳丽。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。代表人：陈宗强，该支行行长。原审被告：乐清市宝莫太阳能有限公司，住所地乐清市乐成街道南大街266号（浙江乐清市对外贸易公司二楼），统一社会信用代码330382000012035。法定代表人：叶文雷。原审被告：温州三蒙科技电气有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区，统一社会信用代码330382000063027。法定代表人：朱丐仕。原审被告：叶文雷，男，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄元晓，女，1975年11月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市信利电器有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告乐清市宝莫太阳能有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、叶文雷、黄元晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清市信利电器有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市信利电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月二十日书 记 员  徐晓文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2418号
原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司。
法定代表人朱月琴，该公司总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告桐庐天然织造有限公司。
法定代表人张东，该公司总经理。
原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司（以下简称沁诺利针织服饰公司）与被告桐庐天然织造有限公司（以下简称天然织造公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沁诺利针织服饰公司的委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告天然织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告沁诺利针织服饰公司诉称，原告为被告加工衣片，双方共发生业务往来99817元，嗣后被告向原告支付了部分加工费，余款59817元至今未付。为此请求判令：1、被告支付原告加工费59817元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告天然织造公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月起至同年6月间，沁诺利针织服饰公司与天然织造公司间发生加工业务往来，由沁诺利针织服饰公司为天然织造公司加工衣片。2014年4月10日、6月24日，天然织造公司股东柴强国先后在沁诺利针织服饰公司的对帐单上签字确认应付沁诺利针织服饰公司加工价款21193元、78624元，合计99817元。同年4月19日和7月28日，沁诺利针织服饰公司先后开具两份江苏增值税专用发票给天然织造公司，价税合计99817元。嗣后，天然织造公司仅支付加工价款40000元，余款59817元拖欠未付。沁诺利针织服饰公司为此来院涉讼。
以上事实，有加工对账单、送货单、江苏增值税专用发票、中国农业银行苏州分行电子回单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告沁诺利针织服饰公司与被告天然织造公司间的加工承揽合同关系合法有效。被告天然织造公司在收到定作物，且其股东柴强国在加工对账单上签字确认后，理应及时给付加工价款。被告天然织造公司尚结欠原告沁诺利针织服饰公司加工价款59817元，理应及时给付。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告天然织造公司应在收到定作物即布片的同时支付加工价款，逾期给付，还应赔偿原告沁诺利针织服饰公司逾期付款利息损失。现原告沁诺利针织服饰公司主张自起诉之日即2016年3月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告天然织造公司有利，本院予以准许。被告天然织造公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天然织造公司应给付原告沁诺利针织服饰公司加工价款59817元，并赔偿原告沁诺利针织服饰公司逾期付款利息损失（以59817元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告天然织造公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果被告天然织造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元、保全费640元，合计1288元，由被告天然织造公司负担。该款原告沁诺利针织服饰公司已经预交，本院不再退还，由被告天然织造公司在判决生效后十日内直接支付给原告沁诺利针织服饰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐美春
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1672号
原告王某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序分别于2016年5月4日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王昌前，被告郑某及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年上半年起，被告因养殖需要向原告购买饲料，2016年4月7日经双方结账，被告共欠原告饲料款176742元，当时被告立下欠条给原告收执，同时被告还向原告承诺两日内还清，但被告现以种种理由不肯偿还。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款176742元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、被告于2016年4月7日出具给原告的欠据一份，证明被告差欠原告饲料款的事实；
证据2、原告从2015年5月18日起开始送给被告鱼饲料的记帐凭证一份，该证据证明鱼饲料款的构成；
证据3、原、被告双方于2016年4月7日结帐时原告所书写的结帐明细一份，该证据证明原告出售鱼饲料给被告，被告差欠原告饲料款未还的事实；
证据4、到庭证人证言一份，该证据证明原、被告发生买卖关系的经过。
被告郑某辩称，被告系文盲，被告出具给原告的欠据不能作为定案的依据。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告郑某提供以下证据：
证据5、账目明细一份，该证据证明被告于2016年5月11日前实际差欠金额为142868元；
证据6、宝应县柳堡镇郑渡村村民委员会证明一份，该证据证明被告是文盲。
经审理查明：被告郑某于2016年4月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠王某鱼料款壹拾柒万陆仟柒佰肆拾贰元整（176742），鱼料共51吨，欠款人郑某，2016年4月7日”。出具欠条时，有案外人徐榜顺在场。该款经原告催要，被告于2016年5月11日还款18000元，余款被告至今未还。
以上事实，有供货明细单、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告郑某作为买受人应及时、足额支付价款，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。对于被告认为欠条不能定案依据的辩解，因欠条是法定债权凭证，而且原告就债务形成做出了合法、合理的解释，被告也未能举证推翻原告的主张，故对被告的辩解不予采信。对于原告申请到庭作证的证人证言，因证人在第一次庭审初始阶段参加了旁听，故该证人证言不作为证据使用。原告于庭后申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内给付原告王某货款人民币158742元（176742元-18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，减半收取1918元，保全费1520元，合计3438元，由被告郑某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年六月二十日
书记员 崔梦惠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执791号
申请执行人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省，
被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行马明兵与陈华军民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔琪琪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执792号
申请执行人袁海波，居民。
被执行人李树标，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人李树标暂无可供执行的相关财产。
袁海波与李树标合伙协议纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年4月24日作出（2014）灌商初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 马卓然