河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5509号原告滦平县兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业公司），住所地滦平县小营乡河西村。法定代表人孙兆海，职务董事长。委托代理人李希珍，男，1953年9月25日出生，满族，系该公司副总经理。委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。被告刘晓敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住承德市。委托代理人于洪平，男，1981年7月9日出生，汉族，与刘晓敏系夫妻关系。第三人滦平博瑞科矿业有限公司（以下简称博瑞科矿业公司），住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人蔡安，职务总经理。第三人蔡安，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人共同委托代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。原告兆丰矿业公司与被告刘晓敏、第三人蔡安、博瑞科矿业公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兆丰矿业公司委托代理人李希珍、孙云，被告刘晓敏委托代理人于洪平，第三人蔡安、博瑞科矿业公司共同委托代理人包俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2015）双桥执字第8号执行裁定所查封的采矿许可证，即依法登记在我公司名下，我公司就是对该证享有排他合法采矿权主体，而博瑞科矿业公司则明显不是该采矿许可证的权利主体。因历史原因，我公司虽然允许二采区（拐点坐标6-16范围内）的矿体归滦平博瑞科矿业公司开采，但它既不是国土资源管理机关依法授权的主体，更不是不经过我公司同意就可以随意易主他人的普通财产权。第二采区（拐点坐标6-16）范围内的矿体，虽然是我公司允许博瑞科矿业公司开采的范围，但不等于这个范围就是博瑞科矿业公司享有的独立的采矿权，所以，我公司认为，被告无权要求人民法院强制执行我公司允许博瑞科矿业公司开采的第二采区（6-16范围内）的采矿权。依据相关的法律规定，特诉至法院，请求依法确认博瑞科矿业公司不是依法享有我公司采矿许可中二采区（拐点坐标6-16范围内）采矿权的合法主体，并立即停止对该采矿权的执行措施。被告刘晓敏辩称，1、原告的诉讼请求为确权之诉，不是执行异议之诉，不在本案的审理范围；2、博瑞科矿业公司是第二采区（拐点坐标6-16）范围内的采矿权主体，滦平县法院曾于2015年10月8日作出过拍卖裁定，拍卖博瑞科矿业公司在兆丰矿业公司的2采区，兆丰矿业公司当时没有提出异议，同时，双桥区人民法院给曾给兆丰矿业公司副总经理李希珍做过笔录，李希珍当时认可二采区是博瑞科矿业公司所有。第三人蔡安、博瑞科矿业公司述称，同意原告兆丰矿业公司的观点，原告诉请是合法合理的，博瑞科矿业公司没有实际的采矿权。原告兆丰矿业公司为支持其诉讼请求，向本院提交《采矿许可证》一张，证明采矿权属于原告。被告及第三人对原告提交的证据无异议。被告刘晓敏为支持起诉讼主张，向本院提交李希珍的询问笔录一份，证明二采区的采矿权属于第三人博瑞科矿业公司。原告质证认为询问笔录的真实性认可，但对内容有异议。第三人质证认为，该笔录不能说明采矿权是谁的。第三人蔡安、博瑞科矿业公司提交营业执照复印件一份，证明博瑞科矿业公司经营范围没有矿产开采。原告及被告对第三人提交的证据无异议。本院对原、被告及第三人提交的证据作如下认定，原、被告及第三人提交的证据的真实性均予以采信。经审理查明，2016年3月14日，滦平县兆丰矿业有限公司在承德市国土资源局办理了《采矿许可证》（证号C13XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），采矿权人为滦平县兆丰矿业有限公司，有效期限自2016年3月14日至2020年8月18日。本院在执行被告刘晓敏（申请执行人）与第三人蔡安、博瑞科矿业公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）双桥执字第8号执行裁定书，裁定“查封被执行人滦平博瑞科矿业有限公司登记在滦平县兆丰矿业有限公司名下的二区采矿区，拐点坐标6-16。查封期间不予办理上述采矿区的过户、抵押、变卖等手续”。2016年3月15日，兆丰矿业公司副总经理李希珍在本院执行笔录中陈述博瑞科矿业公司是二采区实际权利人。2016年7月28日，原告兆丰矿业公司向本院提出书面异议，认为本院在承德市国土资源局查封兆丰矿业公司采矿权侵犯了其合法权益，要求撤销对兆丰矿业公司采矿权的查封。2016年10月25日，本院作出（2016）冀0802执异11号执行裁定书，驳回兆丰矿业公司的异议请求。兆丰矿业公司不服该裁定，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外”。本案中，涉案二采区已经依法登记在原告兆丰矿业公司名下，被告刘晓敏称该采区采矿主体为博瑞科矿业公司的意见无充足的证据支持，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院对登记在滦平县兆丰矿业有限公司名下的《采矿许可证》（证号C13XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中二采区（拐点坐标6-16）的执行。案件受理费80.00元，由被告刘晓敏负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 穆淑芹人民陪审员 王      忠二〇一七年三月三十日书 记 员 孙      晋附页：《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。