浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1601号
原告：嘉善泓鼎会娱乐有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号*幢。
法定代表人：高国喜，董事长。
原告：嘉兴尚悦酒店有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：金卫峰，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：何晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
原告嘉善泓鼎会娱乐有限公司（以下简称泓鼎会公司）、嘉兴尚悦酒店有限公司（以下简称尚悦酒店公司）与被告嘉善中筑装饰工程有限公司（以下简称中筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓鼎会公司、尚悦酒店公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金共计2399556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两原告与被告签订了建筑装饰工程承包合同。泓鼎会公司的装饰工程合同约定，该工程总工期自2012年12月18日开工至2013年4月18日竣工验收。尚悦酒店公司的装饰工程合同约定，该工程总工期自2012年12月28日开工至2013年4月28日竣工验收。两个工程合同都约定被告如延误工期的，需支付原告违约金，违约金按原告每天房租计算支付。泓鼎会公司直到2013年12月6日才经过核准，尚悦酒店公司直到2014年5月19日才经过核准。另，两原告总和面积为10109.12平方米，总租金每年270万元。由于被告在工期上的延误给原告造成了严重的损失，故原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求法院予以裁决。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、两原告营业执照复印件1份、被告工商信息1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2012年12月11日签订的建筑装饰工程承包合同复印件1份，证明原、被告签订工程承包合同约定了双方权利义务及延误工期的违约责任。
3、2012年12月22日签订的建筑装饰工程承包合同复印件1份，证明原、被告签订工程承包合同及双方关于工期及工期延误的约定。
4、房屋租赁合同复印件1份，证明原告与第三人签订的房屋租赁合同，租金270万元/年。
5、（2014）嘉善民初字第1832号民事判决书复印件1份，证明两原告实际核准之日已经法院确认。
6、收条2份、银行付款通知2份、本票复印件4份、执行笔录1份，证明原告已支付案外人嘉善培润置业有限公司房租515万元，房租已交至2015年2月15日。
7、工商信息打印件1份，证明培润置业有限公司的法定代表人为高杰。
8、涉案房屋产权证复印件一组、房屋登记信息表原件一组，证明租赁的培润大厦总的建筑面积是10109.12㎡，其中鸿鼎会公司的建筑面积是4043.65㎡和尚悦酒店公司的建筑面积是6065.47㎡。
被告中筑公司答辩称，1、本案原告系无理诉讼，根据（2014）嘉善民初字第1832号判决书确定系原告违约导致形成双方的纠纷，并且因为原告逾期支付货款应赔偿原告的利息损失，均证明本纠纷系原告迟延支付工程款所造成的。2、原告及时支付工程款的前提下，被告有义务履行装修工程。从（2014）嘉善民初字第1832号判决书中也反映出原告没有履行支付工程款的义务，所以按照我国《合同法》的规定，如果原告未按照合同履行义务的，另一方可以迟延履行或拒绝履行，故本案中不存在被告延误工期这一说法。3、双方的工程承包合同第四条第三点明确约定，原告因拖欠工程款影响工程进度，应由原告自行承担，根据二份原合同的补充条款，也约定了工程款的进度情况。原告也未按合同约定在完工后开业前付到总款项的97%，且由于原告拖欠工程款，又急于入住涉案房屋，故涉案工程在未经双方工程结算的情况下原告强行入住，被告无奈曾于2014年向法院起诉催讨工程款。4、由于鸿鼎会公司、尚悦公司在装修过程中，两个工地工程量与工程款均混同，2014年2月25日、2014年2月27日分别出具了031、030的工程联系单增加工程量，并未约定工期，事实上原告在消防等验收上还需要被告进行完善以符合消防验收条件，其增加的工程量所涉及的时间双方并没有约定。原、被告在2013年3月29日，又对尚悦酒店三层签订装饰工程合同。在该工程合同中，双方并未对合同的工程期限进行约定，所以根据原告认同的二工程的工程量混同，工期混同，我方认为双方最终对工期并未有严格的时间界限。根据“谁主张谁举证”原则，原告应当提供其按约定支付工程款的事实与证据。5、原告诉状中机械的以二份原合同约定的开工、竣工时间作为其主张被告逾期的理由不能成立。在事后的工期和尚悦酒店的装修工程均出现了大量的增加工程量的情况，原告也未就增加工程量所应当增加的工期与被告作出约定，原告诉请被告按租金来承担违约金的主张应予以驳回。6、对原告二个主体的营业执照登记及核准时间与本装饰装修工程的诉讼无关。综上请法庭驳回原告全部诉请。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、2013年3月29日被告与尚悦酒店签订的工程承包合同原件1份，证明双方在原合同签订后，原告又就尚悦酒店三楼的装修委托被告进行施工，在该合同中并未约定被告施工该工程的具体工期，同时原告承诺按原合同支付工程款。
2、2014年2月25日031号工程联系单、2014年2月27日030工程联系单各一份，证明2014年2月原告要求被告为其增加工程量。
3、微信截图打印件8页、公证书1份，证明：1、原告泓鼎会公司的开业时间为2013年9月8日；2、2016年3月30日证人熊卫元在公证处将嘉善泓鼎会娱乐有限公司开业期间的有关微信图文予以公证，该公证书固定了嘉善泓鼎会娱乐有限公司开业期间有由其管理人员阿豪、韩总的朋友圈的相关信息，从而证明嘉善泓鼎会娱乐有限公司的开业时间为2013年9月8日。
4、工程联系单24份，证明涉案工程在实际履行过程中原告多次通过出具工程联系单的方式要求变更和增加工程量，且在2014年2月27日原告还在要求被告进行施工。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8真实性均没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告对原告提供的证据4认为是复印件，不予质证，本院认为该证据与原件核对一致，与本案相关联，本院予以确认。被告对原告提供的证据6认为收条签名人无法确定其身份，均与本案缺乏关联性，付款通知书中的租金与本案无关联，本票均是个人与个人发生的款项，无法印证与本案的关联性，对执行笔录真实性无异议。本院认为该证据中的执行笔录、收条、银行支付凭证为原件，具有客观性、合法性，与本案相关联，且相互印证，本院予以认定。本票是复印件，被告不予认可，本院不予确认。
原告对被告提供的证据1真实性均无异议，但认为跟双方于2012年12月22日签订的尚悦酒店装饰工程合同是包含关系，本院对该证据的真实性予以认定，因所涉两份合同签订时间不一致，工程量及工程价款均不一致，并非包含与重叠关系，故对原告就此所陈述的质证意见本院不予采纳。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3认为微信截图中人员的身份不明，具体开业时间应以2014嘉善民初字1832号民事判决书确认的时间为准，本院认为该组证据均为原件，具有客观性、合法性，与本案相关联，对该组证据本院予以认定。原告对被告提供的证据4真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
应被告申请，本院通知证人熊卫元出庭作证，其证实：1、2013年7月1日阿豪在微信朋友圈发布了泓鼎会公司广告；2、2013年8月19日阿豪在微信朋友圈发布了关于泓鼎会公司的培训照片；3、2013年9月4日阿豪在微信朋友圈发布了泓鼎会公司即将开业的图文信息；4、2013年9月9日(即泓鼎会公司开业第二天)，阿豪在微信朋友圈发布了泓鼎会公司培训的信息；5、2013年10月4日阿豪在微信朋友圈发布的关于泓鼎会公司营业中生意情况很好的照片；6、韩总(系泓鼎会公司的领导)于2013年9月4日在微信朋友圈发布了关于泓鼎会娱乐有限公司相关信息；7、韩总于2013年9月7日在微信朋友圈发布了关于泓鼎会公司开业的图文信息；8、韩总于2013年9月8日在微信朋友圈发布了关于泓鼎会公司开业当天的信息；9、韩总于2013年9月16日在微信朋友圈发布了关于泓鼎会公司办公室的相关图片；10、韩总于2013年9月18日在微信朋友圈发布了泓鼎会公司的现场工作照片；11、韩总于2013年9月19日在微信朋友圈发布的关于泓鼎会公司培训照片。
应被告申请，本院于2006年7月14日前往嘉善县公安局治安管理大队，该大队出示证明一份，证明显示嘉兴尚悦酒店有限公司首位宾客入住时间为2014年5月9日。经质证，原告没有意见，被告认为尚悦酒店实际入住时间应为2013年9月、10月，本院认为该证据加盖了出具单位公章，具有真实性、客观性，被告对其异议未举证，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人陈明强系原告尚悦酒店公司和泓鼎会公司经理。2012年12月11日，被告中筑公司与陈明强签订浙江省建筑装饰工程承包合同一份，约定由中筑公司承建嘉善泓鼎会娱乐会所装饰工程，建筑面积约2800平方米，承包范围为室内外装饰，工程造价5500000元，工期自2012年12月18日至2013年4月18日竣工验收。每延期一天，按日历天数由承包方按鸿鼎会公司每天房租支付违约金。2012年12月22日，中筑公司与陈明强签订浙江省建筑装饰工程承包合同一份，约定由原告承建嘉兴尚悦酒店公司装饰工程，建筑面积约6000平方米，承包范围为室内外装饰，工程造价6380000元，工期自2012年12月28日至2013年4月28日竣工验收。每延期一天，按日历天数由承包方按尚悦酒店公司房租费计算支付违约金。上述合同签订后，被告即按约履行，因原土建消防没有验收停工，工程实际于2013年1月18日开工，被告于2013年2月25日向原告发出工程联系单一份，要求工期相应顺延，同时要求原告尽快安排消防、空调、电梯人员进场开工，以免造成更大误工。原告表示工期同意顺延一个月。2013年3月29日，中筑公司与陈明强另行签订浙江省建筑装饰工程承包合同一份，约定由原告承建嘉兴尚悦酒店公司三层装饰工程，建筑面积860平方米，承包范围为室内装饰包工包料，工程造价685000元，该合同对工期未作约定。
2013年5月19日，被告向原告发出工程联系函一份，载明：“根据贵司要求现工程施工计划完工日期：1、外立面架子，28号拆除，25号装灯，装字；2、KTV木工6月10日完工、泥工6月10日完工，大理石6月15日完工，中空灯具6月10日左右，拆除架子地毯6月15号完工，电器安装6月20日左右；3、宾馆木工前期，空调、暖通完工，二十天内完工，地毯6月15号铺设，家具6月20号安装、五金、洁具安装6月18号完成。厨房5月25号左右，电器6月20日安装。4、整体完工，6月28日完工。具体现有以下事项请甲方（即鸿鼎会公司、尚悦酒店公司）落实：1、空调必须8天内，隐蔽工程完成。2、消防、强排烟更改与安装，隐蔽工程5天内完工。3、电视机背景及KTV更改图纸，必须三天内落实”。被告同时要求，以上工期要确保我司能顺利施工，如有配套班组及设计延误，我司工期相应延后。原告方签字确认。工程施工过程中，涉案工程的工程量实际发生了变更，增加的工程量为986314.37元，减少的工程量为94094元。原、被告均表示无法区分鸿鼎会工地和尚悦酒店工地分别增加的工程量。涉案工程未经竣工验收原告即投入使用，2013年9月8日，鸿鼎会公司对其营业场所开始投入营业使用。2014年2月25日，2014年2月27日就涉案工程施工变更内容被告仍在向原告发工程联系单。2014年5月9日，尚悦酒店开始营业使用。
另查明，鸿鼎会公司、尚悦酒店公司所在的房产系陈明强向案外人嘉善培润置业有限公司（以下简称培润公司）租赁而来，双方于2012年7月10日签订房屋租赁合同一份，约定陈明强租用培润公司所有的位于嘉善县罗星街道晋阳路培润大厦主楼三层至七层，裙楼一层至三层。乙方愿意在主楼四层留出通道至裙楼屋顶，建筑面积约为10000平方米。双方一致同意按上述面积计算租金。租赁期限共十年，从2012年7月15日至2022年7月14日止。租金计算及支付方法：第一个三年每年租金为2700000元。房租先付后用，第一年租金半年为1350000元，免租期为半年，第二次付款为2013年7月15日支付半年租金1350000元，第三次付款为2014年1月15日支付一年租金2700000元，以后每年的1月15日支付租金，金额按合同的第二条第1款支付。原、被告一致确认租赁房屋的总的建筑面积为10109.12㎡，其中培润大厦4-7层（面积合计4432.4㎡）为尚悦酒店使用，1-3层（面积合计5676.72㎡）全部视为鸿鼎会公司使用。
本院认为：工期顺延应综合考虑施工过程中是否存在发包方拖欠工程预付款、进度款、变更设计、增加工程量等情形。根据本案查明的事实，关于工程完工日期，双方在合同履行过程中予以实际变更，双方同时签字确认，故工程完工日期应以双方一致确认的涉案三个工程整体完工日期2013年6月28日为准，而非原合同载明的日期，原告以原合同载明的竣工日期计算违约天数与事实不符，本院不予支持。同时由于双方在履行工程中对涉案三个工程的完工日期另行做了约定，故涉案工程的工期明确，被告认为因为对尚悦酒店公司三层的工程合同中未作约定，致整体工期不明确的意见与事实不符，本院不予采纳。关于鸿鼎会公司及尚悦酒店增加的工程量，根据本案查明的事实，结合原合同中的工程量，本院酌定鸿鼎会公司工地、尚悦酒店工地各增加25天工期，故两个工地实际完工日期应为2013年7月23日。综上，结合本院查明的鸿鼎会公司于2013年9月8日由原告实际使用的事实，故鸿鼎会工程逾期完工的天数为47天（自2013年7月23日计至2013年9月8日），原告主张鸿鼎会公司以该工程核准时间2013年12月6日计算被告逾期完工天数的意见与证据不符，本院不予采纳。关于尚悦酒店工程，经本院查明尚悦酒店实际使用时间为2014年5月9日，故尚悦酒店工程（含三层装饰工程）逾期完工的天数为290天（自2013年7月23日计至2014年5月9日）。被告认为尚悦酒店工程实际于2013年9月开业与被告陈述的涉案工程于2014年2月25日及2月27日还在发工程联系单进行施工的意见相矛盾，也与本案查明的事实不符，对被告的上述意见本院不予采纳。被告抗辩认为涉案工程在其交付原告使用后，原告还需进行消防、弱电、安防、灯具、窗帘、地毯、床位、桌、淋浴房、音响、家具等的定制、安装、调试工作再开业，本院认为从工程联系单的内容看，被告多次在工程联系单中表示原告须将消防等尽快完成，其方能顺利施工，可见消防并非是被告抗辩中陈述的在工程交付原告后，由原告在开业前另行进行的，且被告抗辩中提到的“灯具、地毯、家具等的定制、安装”从本案证据看本身就是被告交付原告时被告应当完成的装修工作的内容，被告就此所提出的抗辩意见与本案证据不符，本院不予采纳。关于被告提到的涉案工程原告于2014年2月25日及2月27日还在向其发工程联系单致工程延期，结合工程联系单的内容看，实为被告向原告发出，故被告的上述意见与证据不符，本院不予采纳。关于被告认为系原告逾期支付工程款致工程延期，对此被告未举证，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。
法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。关于涉案鸿鼎会工程和尚悦酒店工程，原、被告约定被告拖延一天按原告每天房租计算支付，且租金是原告的实际损失，故对上述约定本院予以确认，双方一致认可培润大厦4-7层为尚悦酒店使用，1-3层视为鸿鼎会公司使用，本院予以确认，故鸿鼎会公司面积为4432.4㎡，尚悦酒店面积为5676.72㎡。综上，鸿鼎会工程逾期的违约金2700000元/365天/10109.12㎡×4432.4㎡×47天=152438.4元的、尚悦酒店工程逾期的违约金为2700000元/365天/10109.12㎡×5676.72㎡×290天=1204628.2元，合计为1357066.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善中筑装饰工程有限公司支付原告嘉善泓鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司逾期完工违约金为1357066.6元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告嘉善泓鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25996元，由原告嘉善泓鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司负担11294元，由被告嘉善中筑装饰工程有限公司负担14702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月十日
书 记 员 钱 煜