黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2238号
原告王玉芬，住巴彦县。
被告张福顺，住巴彦县。
被告何淑杰，住巴彦县。
原告王玉芬与被告张福顺、何淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告何淑杰到庭参加了诉讼，被告张福顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉芬诉称：张福顺与何淑杰系夫妻关系，因二人承包工程急需给工人开支，于2015年9月5日、10月29日、12月17日及2016年1月8日分六次在王玉芬处借款人民币总计153,000.00元，并约定借款按3分计息及还款期限。借款逾期后，被告张福顺、何淑杰至今未偿还借款本金及利息。现原告王玉芬诉至法院，要求二被告立即给付借款本金153,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张福顺经本院依法传唤未到庭，无答辩。
被告何淑杰辩称，王玉芬起诉的借款金额15,300.00元是对的，我承认我欠王玉芬的钱，但这钱里有我欠老刘太太的利息10,000.00元，还有一笔6,000.00元的借条也是利息，39,000.00元的借条其中30,000.00元是本金，9,000.00元是利息，2016年6月份我通过银行汇款给了王玉芬9,000.00元利息，钱直接打到王玉芬丈夫岳秀宝的银行卡里。
原告王玉芬为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、被告张福顺、何淑杰出具的借条六份。拟证明：2015年9月5日二被告借款65,000.00元，未约定利息，但约定还款期限至2016年7月5日；2015年10月29日二被告借款20,000.00元，约定利率3分；2015年12月17日二被告借款39,000.00元，约定利率3分；2016年1月8日二被告借款13,000.00元，约定利率3分；二被告出具的10,000.00元借条及6,000.00元借条未约定利息。上述六张借条金额总计为153,000.00元。
被告张福顺经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
被告何淑杰的质证意见，对原告王玉芬出示的上述证据有异议，承认借条上的金额是对的，签名也是本人签的，但认为其中10,000.00元借条是欠她人（老刘太太）的利息，不是欠原告王玉芬的；并认为13,000.00元的借条本金其实是10,000.00元，其中包含3,000.00元利息，且借条是在2016年3月8日出具的，而不是1月8日；39,000.00元借条本金是30,000.00元，其中包含9,000.00元利息，已于2016年6月通过银行还款9,000.00元；对20,000.00元的借条及65,000.00元的借条无异议，6,000.00元的借条是欠原告王玉芬的利息。
本院认证意见，因被告张福顺未到庭，无法对原告王玉芬出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，被告何淑杰对上述借据的借款金额无异议，承认借据系本人签字，虽对上述证据提出多项抗辩主张，但因未向本院提供相关抗辩证据证实其主张的事实成立，本院对被告何淑杰的抗辩主张不予采信；原告王玉芬出具的上述证据具有证明效力，借条所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以全部采信。
被告张福顺经本院依法传唤未到庭，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告何淑杰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、中国农业银行黑龙江省分行交易明细。拟证明：2016年6月21日被告何淑杰汇款给原告王玉芬丈夫岳秀宝9,000.00元，用于偿还所欠原告王玉芬30,000.00元本金的利息，当时出具39,000.00元借条其中本金是30,000.00元，利息是9,000.00元。
原告王玉芬质证意见，对被告何淑杰出具的该份证据有异议，认为岳秀宝虽是其丈夫，但这笔汇款原告王玉芬并不知道，该款不在原告王玉芬起诉的欠款之内。
本院认证意见，原告王玉芬对被告何淑杰出示的该份证据有异议，但因未向法院提供抗辩证据证实其主张的事实成立，对原告王玉芬的抗辩主张本院不予采信；被告何淑杰出示的该份证据具有证明效力，能够证明其已支付9,000.00元利息的抗辩主张成立，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告张福顺、何淑杰系夫妻关系，二被告因工程急需给工人开支，于2015年9月5日、10月29日、12月17日及2016年1月8日分六次在原告王玉芬处借款人民币总计153,000.00元，其中2016年1月8日借款13,000.00元，约定利率3分；2015年12月17日借款39,000.00元，约定利率3分，但被告何淑杰于2016年6月21日已偿还9,000.00元利息；2015年10月29日借款20,000.00元，约定利率3分；2015年9月5日借款65,000.00元，未约定利息，约定还款期限至2016年7月5日；另10,000.00元借条及6,000.00元借条未约定利息，亦未标注借款时间及还款时间。上述借款逾期后，经原告王玉芬多次索要未果。现原告王玉芬诉至法院，要求被告张福顺、何淑杰立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王玉芬与被告张福顺、何淑杰民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因二被告出具的10,000.00元借条及6,000.00元借条既未约定利息，又未约定借款期限及还款期限，故对原告王玉芬要求给付上述利息的诉讼请求本院不予支持。对被告张福顺、何淑杰出具的65,000.00元借条，因未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定，应按年利率6%标准支付资金占用期间利息。对二被告所欠剩余借款，因原告王玉芬要求按约定利率3分计算利息的诉讼请求超过法律保护的最高利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应自借款之日起按年利率24%标准计算利息；因被告何淑杰已于2016年6月21日支付了9,000.00元利息，该利息应从应付利息中予以扣除。被告张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福顺、何淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芬借款本金153,000.00元；
二、被告张福顺、何淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芬借款利息（以借款本金650,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2016年7月5日计算至实际给付之日止；以借款本金20,000,00元为基数，按年利率24%标准，自2015年10月29日计算至实际给付之日止；以借款本金13,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年1月8日计算至实际给付之日止；以借款本金39,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2015年12月17日计算至实际给付之日止）；已付利息9,000.00元在上述利息中予以扣除；
三、被告张福顺、何淑杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360.00元减半收取1,680.00、财产保全费1,285.00元,由被告张福顺、何淑杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年十一月九日
书记员 王 聪