wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1938号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人王建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人吴子权，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年九月五日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月23日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年8月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1938号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。负责人喻文明，行长。委托代理人齐炳强，该支行员工。被执行人王建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人吴子权，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年九月五日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月23日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建伟、吴子权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72388.73元，诉讼费805元，执行费998元。在执行过程中被执行人王建伟给付执行款10200元，缴纳执行费998元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3010号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年8月日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2005号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田建发，男，1981年5月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节市。因本案于2012年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2529号起诉书指控被告人田建发犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人田建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月30日19时许，被告人田建发撞门进入本市松门镇松南村高墩头188号后面被害人李应然租住的出租房，在翻找财物时被孙某当场抓获。被告人田建发归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田建发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李应然的陈述，证人孙某的证言，现场照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田建发归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田建发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 方 甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2263号
原告魏晨，女，1989年5月29日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告周桂娟，女，1988年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告杨文杰，男，1986年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
原告魏晨诉被告周桂娟、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托代理人唐玉昕，被告周桂娟、杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晨诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将一张尾号为5189可透支5万元的交通银行信用卡借给被告周桂娟与杨文杰，二人承诺借用该信用卡透支的所有款项在两个月内还清。后二被告从2013年10月24日至2014年4月先后数次透支5万元后再不归还，即从2014年5月开始交通银行以透支额度每日万分之五扣取利息并收取相应的滞纳金。原告担忧自己信用记录出现问题，在多次催促二被告偿还银行透支款项及利息均无果后，只能四处借款偿还，最终原告先后自行向交通银行尾号5189的信用卡还入18950元，但远不足以还清所有信用卡欠款。经原告找二被告多次协商，二被告于2015年3月向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月20日前，将从原告处借用的信用卡所透支的本金5万元及从2014年4月至2015年3月的信用卡逾期利息11000元全部还清。今日二被告分文未还，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款5万元、原告垫付信用卡还款利息4244.80元、信用卡逾期利息及违约金14765.95元；2、二被告支付原告自立案之日起至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周桂娟辩称，我和原告及被告杨文杰是朋友关系，当时被告杨文杰向原告魏晨借款，原告把信用卡寄给我，我把卡给了被告杨文杰，我是经手人，我没有向原告借款。欠条有我签名，是因为公安局的警察说我是经手人，我没有办法才签的字。
被告杨文杰辩称，借款属实，原告的钱是我借的，我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告魏晨与被告周桂娟系朋友。2013年10月，被告杨文杰需资金周转，通过被告周桂娟向原告借款，原告将一张尾号5189可透支5万元的交通银行信用卡借给被告杨文杰，被告杨文杰从2013年10月24日至2014年4月从原告的交通银行信用卡透支5万元。2015年3月9日，被告周桂娟、杨文杰向原告出具借条一张，注明：今因从魏晨处借用5万元信用卡，从卡中透支5万元从2014年4月至2015年3月产生银行利息11000元，共计61000元于2015年7月20日前归还。借款期届满后，经原告催要，二被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原、被告陈述及借条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨文杰借用原告信用卡透支5万元未予偿还，2015年3月9日，被告周桂娟、杨文杰共同向原告出具借条一张，应视为二被告共同向原告的借款，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。借条约定被告支付原告自2014年4月至2015年3月产生银行利息11000元，是双方对信用卡透支产生银行利息的计算，二被告对此款项予以认可，该款项二被告应支付原告。原告要求二被告支付借款利息4244.80元及自立案之日起至实际付款之日的利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。原告要求二被告支付因其未及时清偿信用卡借款所产生的逾期利息及违约金14765.95元，因此款项属于信用卡逾期偿还银行收取的费用，对此给原告造成的经济损失，不属于本案调整范围，本案不予处理。被告周桂娟辩称其是经手人，没有向原告借款，因被告周桂娟未提供有效证据证明其主张且原告不予认可，故对被告周桂娟的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周桂娟、杨文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晨借款本金5万元、逾期利息11000元，共计61000元；
二、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元（实收763元），由原告魏晨负担100.50元；由被告周桂娟、杨文杰负担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2263号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：张家荣，男，汉族，1987年，住夏津县。
被告：刘艳丽，女，汉族，1988年，住夏津县。
被告：刘士文，男，汉族，1958年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张家荣、刘艳丽、刘士文借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张家荣、刘艳丽、刘士文的起诉。
案件受理费2070元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第111号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人黄奂，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄宪荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁世兰，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄盛，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年3月26日立案执行容县农村信用合作联社申请黄宪荣、黄盛、梁世兰、黄奂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）容民初字第176号民事判决书，被执行人黄宪荣、黄盛、梁世兰、黄奂应支付申请人容县农村信用合作联社借款本金人民币800000元及利息，承担诉讼费6124元，执行费10847元。现经本院对被执行人财产进行“四查”措施，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第176号民事判决书本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人孙海臣，男，1976年2月24日出生。
被执行人孙东来，男，1979年11月24日出生。
被执行人朱海军，男，1981年6月4日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人孙海臣、孙东来、朱海军债权一案中，查明被执行人孙海臣、孙东来、朱海军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执835号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司。
被执行人：王飞，男，1972年10月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈英武，男，1976年8月18日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行新宁县永成投资有限公司与王飞、陈英武合同纠纷一案。本院于2017年4月5日扣划王飞在银行存款共计600元，于2017年4月18日冻结了被执行人陈英武的工资收入。现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执835号申请执行人：新宁县永成投资有限公司。被执行人：王飞，男，1972年10月6日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈英武，男，1976年8月18日出生，汉族，新宁县人。本院在执行新宁县永成投资有限公司与王飞、陈英武合同纠纷一案。本院于2017年4月5日扣划王飞在银行存款共计600元，于2017年4月18日冻结了被执行人陈英武的工资收入。现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年五月二日书记员  曾 卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂汉阳执字第00117号
姚昌华：
姚昌华与姚光荣、姚彤返还财产纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武汉中民提字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人姚昌华于2015年1月8日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人向申请人支付欠款人民币184764元及利息。本院于2015年1月9日依法立案执行。
执行中，被执行人姚光荣、姚彤已按双方当事人的和解协议履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月七日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1734号
申请执行人骆林，男，1965年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾建忠，男，1965年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
骆林与顾建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第198号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾建忠应于判决生效之日起十日内归还骆林借款19000元，并负担案件受理费150元。因顾建忠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人骆林向本院申请执行，要求顾建忠支付19150元及相应利息。本院已立案，执行标的19150元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾建忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人顾建忠名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第198号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 文 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初81号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）中山路436号，注册号431200000070287。
法定代表人:蒲少忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，原告风险管理部工作人员。
被告：王义文，男，1972年6月18日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被告：杨妃蓉，女，1979年4月6日出生，户籍地新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告王义文、杨妃蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一七年二月二十二日
书记员 周懿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执异9号
案外人：何正华，男，1962年3月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
案外人：何落华，男，1970年7月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
申请执行人：王旭辉，男，1969年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：何楚华，男，1956年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人何楚华民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日以（2018）鄂1223执350号执行裁定，冻结了被执行人何楚华持有的商南县天泰矿业有限公司（以下简称天泰矿业公司）20%股权。案外人何正华、何落华对上述裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何正华、何落华称,天泰矿业公司于2005年12月成立，注册资本500万元，何楚华持有股份20%。2009年8月1日，该公司增加注册资本至4000万元，何楚华出资为700万元（其中：何正华200万元、何落华200万元），占公司17.5%股份。因此，崇阳县人民法院于2018年7月4日作出（2018）鄂1223执350号执行裁定，冻结何楚华在天泰矿业公司持有的20%股权，损害了案外人的合法权益。现案外人提出异议，请求崇阳县人民法院解除对案外人在天泰矿业公司所持的股权的冻结。
申请执行人王旭辉称，一、案外人提出“2009年8月1日，该公司增加注册资本至4000万元，何楚华出资为700万元（其中：何正华200万元、何落华200万元）”，与事实不符。商南县工商行政管理局工商登记显示，天泰矿业公司于2005年12月31日成立，注册资本为500万元，何楚华占20%股份，事后注册资本从未变更。二、即使何正华、何落华以何楚华的名义向天泰矿业公司出资，也是注入的流动资金，何正华、何落华只能根据其与何楚华的内部约定，另案向何楚华主张相关权利。
被执行人何楚华称，被执行人是天泰矿业公司五股东之一。2009年8月12日，天泰矿业公司集股4000万元，2010年增资300万元（陈进200万元、丁祥林100万元），共计4300元，并记载于公司章程，但工商注册资本为500万元。被执行人何楚华在4300万元出资中占有700万元（其中：案外人何正华、何落华各出资200万元，何楚华出资300万元）。何楚华名下的出资中，何楚华本人实际出资228万元，其余72万元系其他股东（何正文8万元、全拆5万元、邹斌华5万元、何景丽40万元、邓大浪2万、全宗明2万元、全海军2万元、何景军2万元、黄勇3万元、郑超2万元、周望来1万元，共72万元）以何楚华的名义入股，这些股东未记载于公司章程中。
本院查明，案外人天泰矿业公司于2005年12月31日由闻喜县全顺耐材有限公司出资155万元、陕西中泰实业开发有限公司出资100万元、李小兵出资75万元、倪滔出资10万元、黄伦出资10万元、段义华出资150万元（共500万元，系注册资本），依法成立的有限责任公司（法定代表人：荆建军）。2009年8月2日，天泰矿业公司的上述股东将各自股权全部转让给丁祥林、蒋维、何楚华、王怀顺、谭河清（陕西中泰实业开发有限公司将20%股权转让给丁祥林；闻喜县全顺耐材有限公司将31%股权转让给何楚华20%、蒋维11%；段义华将30%股权转让给王怀顺20%、谭河清10%；李小兵将15%股权转让给谭河清10%、蒋维5%；倪滔将2%股权转让给蒋维；黄伦将2%股权转让给蒋维）。双方股权转让后，丁祥林、蒋维、何楚华、王怀顺、谭河清各持有股份20%。同年8月11日，天泰矿业公司进行工商变更登记（法定代表人荆建军变更为丁祥林）。自2010年6月18日至2017年8月30日期间，天泰矿业公司多次修改公司章程，并就经营范围、项目、住所、高级管理人员备案等事项办理工商变更登记。2018年7月3日，经天泰矿业公司股东会同意，丁祥林将其持有的该公司20%股权转让给丁立，同时修订公司章程，并于同月5日办理工商变更登记。
2018年7月4日，本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人何楚华民间借贷纠纷一案中，冻结了何楚华持有的天泰矿业公司20%股权，案外人何正华、何落华遂提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”；第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”。本案中，本院裁定冻结被执行人何楚华持有的天泰矿业公司20%股权，该股权经登记确认为何楚华持有，系何楚华的合法财产权。案外人何正华、何落华称何楚华出资的700万元包含其两人各200万元，但并无工商登记备案加以证明，根据上述法律规定，两案外人并非权利人。因此，本院裁定冻结何楚华的股权，于法有据，故案外人提出执行异议，理由不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回案外人何正华、何落华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1276号
原告李建强，男，回族，1992年1月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告李建强与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李建强到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2015年4月25日，原告和被告签订了合同，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订后，被告向原告交付种苗，原告按照约定向被告支付种苗款36000元，并按照合同要求种植4亩，至原告起诉之日，种苗已经成长到合同约定的收购条件，原告多次找被告要求回收，但二被告至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失1.6万余元，为维护原告合法权益，现请求依法解除原被告签订的种植回收合同，被告返还原告支付的种苗款36000元，并赔偿原告损失1.6万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2015年协议书1份、出库单复印件1张，证明原告和被告签订合同，被告收取原告种苗款1万元的事实；
被告民惠公司、何达吾代缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的协议书属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同的事实，本院予以采信；原告提供的出库单复印件1份，因原告不能提供原件，也没有其他证据印证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件，原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因此，该证据本院不予采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月25日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，由原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告按照合同约定种植4亩竹柳。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，原告主张被告民惠公司返还给予合同取得的种苗款36000元，因原告没有提供证据证实其向被告缴纳种苗款的证据，原告在收集到证据后可另行起诉，本院不予支持；原告主张被告民惠公司赔偿损失1.6万元，虽然原告种植种苗属实，且被告也没有按照约定收购种苗，被告实际已构成违约，也给原告造成实际损失，但原告没有提供有效证据证明自己的损失，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议书：
二、驳回原告李建强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李建强负担1000元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担100元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初46号
原告谭雷，男，汉族，1981年6月9日生，住漯河市临颍县。
被告漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市郾城区黄河路787号。
法定代表人孙全中，该队支队长。
委托代理人凌继伟，该单位副主任。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
第三人李纳，女，汉族，1982年12年17日，住河南省漯河市郾城区。
原告谭雷诉被告漯河市车管所、第三人李纳车辆行政登记一案，本院2017年5月10日受理后，原告谭雷于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雷的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭雷自愿负担。
审 判 长 何国军
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵乐乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01790号
罪犯周绪敏，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第00034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周绪敏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年7月23日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周绪敏减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月25日黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯周绪敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周绪敏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01790号
罪犯周绪敏，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第00034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周绪敏有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年7月23日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周绪敏减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月25日黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯周绪敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周绪敏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01790号罪犯周绪敏，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第00034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周绪敏有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年7月23日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周绪敏减刑一案的定案依据。此外，2013年12月25日黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭困难。本院认为：罪犯周绪敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周绪敏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执318号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国爱，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
四川省资中县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川1025刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行李国爱罚金一案，要求追缴被执行人李国爱罚金16000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李国爱发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款16000元。经查，被执行人李国爱正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初293号刑事判决书被执行人李国爱罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第278-1号
申请执行人许洪振，农民。
被执行人张仰涛，农民。
申请执行人许洪振与被执行人张仰涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1110号民事判决书，向被执行人张仰涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张仰涛未按期履行义务。经查被执行人张仰涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仰涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月三日
书记员 王 川
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执784号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县农机公司家属楼2单元702室。
被执行人：于景生，男，汉族，1958年6月14日出生，汉族，住兰西县新安社区府前路中秀花园小区A栋五单元502室。
被执行人：杨秀云，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，经调查被执行人于景生、杨秀云没有可供执行财产，申请人又无法提供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执784号申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县农机公司家属楼2单元702室。被执行人：于景生，男，汉族，1958年6月14日出生，汉族，住兰西县新安社区府前路中秀花园小区A栋五单元502室。被执行人：杨秀云，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，经调查被执行人于景生、杨秀云没有可供执行财产，申请人又无法提供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年三月十六日书记员  于海亮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人:李怡强，行长。
委托代理人:陈成，化州市支行员工。
被告：李汉亮，男，汉族，1987年12月18日出生，住化州市。
身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李汉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告李汉亮经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其在原告处开立的信用卡（62×××09）透支债务合计本息人民币28605.91元（暂计至2017年8月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李汉亮于2014年7月23在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××09），被告于2014年8月27日至2016年10月7日期间透支消费、取现，截至2017年8月7日止结欠透支人民币本金25677.3元，利息人民币1298.33元，滞纳金1001.36元，消费手续费（含额度内分期）628.92元，该卡（62×××09）债务合计人民币28605.91元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍不还款，已构成违约。起诉请求法院支持其请求。
被告李汉亮不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡协议、章程，证明李汉亮申请信用卡62×××09相关资料。
2、账户信息明细，证明共欠款人民币28609.51元，其中本金人民币25677.3元，利息人民币1298.33元，滞纳金1001.36元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，消费手续费（含额度内分期）628.92元。
3、交易流水，证明62×××09交易流水。
4、李汉亮的身份证复印件，证明被告李汉亮身份证。
5、李汉亮的身份证核对结果，证明李汉亮身份证核对情况。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李汉亮于2014年7月23在原告行开立金穗贷记卡（卡号：62×××09），被告于2014年8月27日至2016年10月7日期间透支消费、取现，截至2017年8月7日止结欠透支人民币本金25677.3元。被告透支超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。原告诉至本院要求处理。
本院认为：被告李汉亮在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李汉亮透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息的民事责任。被告李汉亮截至2017年8月7日止结欠透支人民币本金25677.3元，利息人民币1298.33元，滞纳金1001.36元，消费手续费（含额度内分期）628.92元，该卡（62×××09）债务合计人民币28605.91元，有《账户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李汉亮经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本息28605.91元（利息计至2017年8月7日止，以后利息按人民银行有关规定从2017年8月8日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为258元，由被告李汉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1754号
原告：王鹏才，男，1968年3月3日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告王鹏才与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告王鹏才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款14440元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告王鹏才所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠14440元。原告王鹏才向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执17号
关于申请执行人向乐安与被执行人盛国君买卖合同纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执17号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终761号
上诉人（原审原告）：荆州市祥和生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪德宪。
委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人荆州市祥和生物科技有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人汪德宪买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区（2016）鄂1003民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人赵志华、被上诉人汪德宪的委托诉讼代理人来宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司上诉请求：依法改判支持祥和公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.汪德宪书面承诺从2015年11月22日起为祥和公司作技术指导，一审判决并未否定《承诺书》的真实性和有效性，但认定双方的技术服务合同至2015年8月终止的结论错误。2015年11月22日以后，汪德宪仍须履行技术指导的义务，且香菇菌种系从汪德宪处购进，其理应提供售后服务；2.汪德宪写完承诺后一走了之，未提供后期的技术指导，既构成服务合同的违约又构成买卖合同的违约，至少应对其认可的二万袋损失承担赔偿责任；3.菌种坏死原因无法鉴定是由于一审立案和开庭时间拖延，实物无法保存到开庭之前；4.祥和公司是一家农业企业，投资巨大，不但没有收益，还要赔偿农户损失，而提供技术服务的江德宪拿着高薪，却严重不负责任，一审判决显失公平。
汪德宪答辩称：1.一审中祥和公司承认其向汪德宪支付工资至2015年8月底，且另聘技术人员后同意汪德宪离开公司，2015年8月以后祥和公司再未向汪德宪支付报酬，双方之间再无权利义务关系。上述事实足以证明双方的服务合同于2015年8月底终止，祥和公司强迫汪德宪违心手书的《承诺书》不能作为索赔的依据；2.祥和公司于2015年9月收到汪德宪出售的食用菌种后，经查验未提出任何质量异议，已款货两清。祥和公司的法定代表人王洪涛在录音中承认，部分菌种坏袋是因为气动装置导致无菌操作室进入未消毒空气，因保管、接种过程中所形成的风险应当由祥和公司自行承担；3.祥和公司在菌种坏袋时就应当进行鉴定和证据保全，其提供的照片和生产记录不能证明菌种的坏袋数量、坏袋原因等，应承担举证不能的法律后果，祥和公司主张法院审理拖延不能保存物证的理由不能成立。
祥和公司向一审法院起诉请求：1.判令汪德宪赔偿因其出售的香菇菌种质量问题给祥和公司造成的经济损失234360.5元；2.由汪德宪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月，汪德宪与祥和公司达成技术服务合作协议，双方约定汪德宪为祥和公司提供技术服务，祥和公司按月向其支付工资。协议达成后，双方均按约履行。2015年8月汪德宪离开祥和公司，祥和公司不再向其支付劳动报酬。2015年9月汪德宪向祥和公司出售秋栽香菇菌种15300斤，祥和公司付清货款33400元（含运费）。祥和公司认为汪德宪向其出售的香菇菌种存在质量问题而成讼。
一审法院认为，祥和公司与汪德宪之间秋栽香菇菌种买卖合同关系合法有效，双方已实际履行。祥和公司提出香菇菌种质量存在问题，但其提交的证据不充分，且现已无法通过鉴定程序进行科学认证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对祥和公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回祥和公司的诉讼请求。本案诉讼费4815元由祥和公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案已查明，汪德宪于2015年9月向祥和公司出售秋栽香菇菌种，祥和公司付清货款，祥和公司诉请一审法院判令汪德宪赔偿因出售的香菇菌种存在质量问题给其造成的经济损失。结合双方交易情况及祥和公司的诉请分析，本案双方交易行为符合《合同法》第一百三十条关于买卖合同的定义，本案诉争的法律关系应为买卖合同纠纷。祥和公司主张香菇菌种存在质量问题，但在菌种坏袋时未进行质量鉴定或申请证据保全，其所提交的主要证据为其单方制作的照片、生产记录及汪德宪手书的《承诺书》，上述证据均不足以证明菌种坏袋系菌种质量问题所致，且其所主张的经济损失亦无有效证据证明，故祥和公司应承担举证不能的法律后果。祥和公司认为与汪德宪之间存在农业技术服务合同关系，汪德宪应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，祥和公司对其与汪德宪于2015年8月之后存在农业技术服务合同关系的主张应承担举证责任，因祥和公司对此未提供有效证据证明，故亦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，祥和公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4815元，由荆州市祥和生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 王同军
审判员 谢成勇
二〇一六年十月十一日
书记员 唐君玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初423号
原告成景清，男，汉族，1950年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭素辉，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告成景清诉被告彭素辉民间借贷纠纷一案中，原告成景清于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告彭素辉在娄底经济开发区公共事业管理局的房屋拆迁款及被告彭素辉的银行存款70万元予以冻结。原告成景清在中国平安财产保险股份有限公司就上述保全投保了保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告成景清财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告彭素辉在娄底经济开发区公共事业管理局的房屋拆迁款及被告彭素辉的银行存款在70万元内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一八年二月八日
代理书理员黄嵘崎
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初423号原告成景清，男，汉族，1950年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告彭素辉，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告成景清诉被告彭素辉民间借贷纠纷一案中，原告成景清于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告彭素辉在娄底经济开发区公共事业管理局的房屋拆迁款及被告彭素辉的银行存款70万元予以冻结。原告成景清在中国平安财产保险股份有限公司就上述保全投保了保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告成景清财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告彭素辉在娄底经济开发区公共事业管理局的房屋拆迁款及被告彭素辉的银行存款在70万元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文彩人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一八年二月八日代理书理员黄嵘崎附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1123号
罪犯富明利，男，1954年7月15日出生于本溪满族自治县，满族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年12月14日作出(2010)本县刑初字第217号刑事判决书，认定被告人富�利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月22日至2017年9月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯富明利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯富明利予以减刑。
经审理查明，罪犯富明利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯富明利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯富明利予以减刑的建议符合法律规定，应予支�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯富明利予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更92号
罪犯程少卫，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）普中刑初字第366号刑事判决，以被告人程少卫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程少卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程少卫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯程少卫的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯程少卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯程少卫确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一二审裁判书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯程少卫计分考核情况综合表，2012年、2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程少卫自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程少卫的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2037年8月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 奇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7812号
原告郭奎庆，居民。
被告邴起德，居民。
被告邴起程，居民。
本院在审理原告郭奎庆与被告邴起德、邴起程民间借贷纠纷一案中，原告郭奎庆于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭奎庆自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奎庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭奎庆负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初768号
原告：赵金江，男，汉族，1957年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：铁斌，职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告赵金江与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金江到庭参加诉讼，被告新疆宝塔公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金江诉称，2013年5月15日，我与新疆宝塔公司签订一份《借款合同》，约定我给新疆宝塔公司借款200000元，月利率2%，新疆宝塔公司应于2014年6月14日前归还借款，并由奎山宝塔公司承担保证责任。我按约定向新疆宝塔公司出借200000元后，新疆宝塔公司到期未归还借款。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告新疆宝�公司归还借款200000元、支付利息92000元、被告奎山宝塔公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，赵金江与新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从赵金江处借款200000元，借款期限自2013年5月15日至2014年6月14日，月利率为2%；借款期满，新疆宝塔公司未偿还借款，奎山宝塔公司则作为担保人承担还款义务。合同签订当日，赵金江将200000元出借给新疆宝塔公司，新疆宝塔公司出具收据。后新疆宝塔公司未按约定期限归还借款，仅向赵金江支付2013年5月至2014年5月期间的利息。2016年1月，被告�疆宝塔公司向原告赵金江还款20000元，同年2月，还款10000元，尚欠170000元借款未偿还。
上述事实有赵金江提交的《借款合同》、收据，中国建设银行银行卡明细单，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。赵金江与新疆宝塔公司签订《借款合同》，新疆宝塔公司从赵金江处实际借款200000元，双方债权债务关系成立。现借款期限已届满，新疆宝塔公司仅归还借款30000元，故被告新疆宝塔公司应当向原告赵金江偿还剩余借款170000元；关于赵金江要求新疆宝塔公司支付利息92000元的诉讼请求，其计算方式为200000元×2%×23个月（2014年5月至2016年4月），符合合同约定，但计算方式有误，本院予以调整，应当为200000元×2%×19个月（2014年5月至2015年12月），加上180000元×2%×1个月（2016年1月至2016年2月），再加上170000元×2%×3个月（2016年2月至2016年4月），即本院予以支持利息89800元（76000元+3600元+10200元）。赵金江要求奎山宝塔公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，奎山宝塔公司应承担一般保证责任；赵金江与奎山宝塔公司未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月14日至2014年12月13日，赵金江在保证期间未对新疆宝塔公司提起诉讼或者申请仲裁，故奎山宝塔公司免除保证责任，对赵金江要求奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告赵金江借款170000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司支付原告赵金江借款利息89800元；
三、驳回原告赵金江要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述被告给付款项共计259800元，被告新疆宝塔石化有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的292000元，给付金额259800元，应收案件受理费5680元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担88.97%即5053.5元，原告负担11.03%即626.5元。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 政
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢808号
申请执行人张志良。
被执行人李振东。
申请人张志良与被申请人李振东民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年2月7日作出的（2016）吉0202民初2178号民事判决书已发生法律效力。权利人张志良于2017年02月07日向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案，要求被执行人李振东给付欠款本息合计117111.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日来院，本院提取张志良笔录，张志良申请撤回执行申请。被执行人李振东于2017年10月25日交纳本案执行费1657元。
本院认为，本案申请执行人张志良申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢808号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一八年八月二十日
书记员 ：庄碧瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第912号
原告：沈贤庆。
委托代理人：陈新民。
被告：周付江。
本院在审理原告沈贤庆诉被告周付江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈贤庆于2014年12月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈贤庆的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈贤庆撤回起诉。
案件受理费人民币4127元，减半收取2063.50元，由原告沈贤庆负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王忠可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1433号
申请执行人:黄泽江，男，1981年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人黄泽江借款本金200000元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得17831元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1433号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢59号
王小婷、项均顺
本院执行的王小婷申请项均顺借款合同纠纷执行一案，经被执行人项均顺自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、件问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
（书记员 肖星宇）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5710号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：许俊，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告许俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求许俊给付物业费2915元；2.本案诉讼费由许俊承担。事实和理由：许俊自2011年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2915元，徽风物业公司向许俊催讨未果，以致成讼。
许俊辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如其房屋存在漏水问题一直未得到解决，小区环境脏乱差，物业公司服务不到位。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，许俊系该小区1号楼501室的业主，其房屋建筑面积为88.32平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。许俊自2011年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2914.56元（0.5元/月·平方米×88.32平方米×66个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括许俊在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为许俊所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，许俊作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求许俊交纳自2011年1月1日起至2016年6月30日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于许俊所反映的小区环境存在脏乱差等问题物业公司服务不到位。诚如许俊反映的问题属实，徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，许俊作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现许俊拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于许俊反映的其房屋存在漏水问题一直未得到解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告许俊于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2914.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初字第2695号
原告何连香，女，汉族，1962年2月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人邓屹冰，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告钟敬贵，男，汉族，1959年2月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告叶玫俊，男，汉族，1974年5月2日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（下简称长江财保汉江支公司）。
法定代表人贺小军，系该公司总经理。
委托代理人程卓，湖北法辉律师事务所律师。
原告何连香诉被告钟敬贵、叶玫俊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连香及委托代理人邓屹冰、被告叶玫俊、被告长江财保汉江支公司的委托代理人程卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连香诉称：2018年3月3日11时10分许，被告钟敬贵驾驶被告叶玫俊所有的赣Ｂ×××××轻型平板货车行驶至唐江镇茶亭村路段时，与原告何连香驾驶的电动车相撞，造成原告何连香及搭载的黎金华受伤的交通事故。黎金华经医院抢救，于2018年3月7日抢救无效死亡。南康交警大队作出（2018）SG第0021号交通事故认定书，认定被告钟敬贵负事故的主要责任、原告何连香负次要责任、黎金华不负责任。赣Ｂ×××××轻型平板货车在被告长江财保汉江支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。原告的损失：医药费30862.47元、丧葬费28735元、处理丧事误工费10000元、死亡赔偿金187188元（31198元/年×6年）、精神损害抚慰金50000元，合计人民币306785.47元。该损失减去被告叶玫俊赔偿了医药费32400元、丧葬费28000元，保险公司赔偿了10000元，要求被告赔偿160849.82元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、黎金华的身份证、赣南医学院第一附属医院死亡记录、医药费发票、南康蓉江街道办事处岭背社区居委会、万鼎物业佳兴文峰城物业服务中心的证明。
被告叶玫俊辩称：事故车辆已经保险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后已经支付医药费32400元、丧葬费28000元。
被告叶玫俊没有向本院提交证据。
被告长江财保汉江支公司辩称：被告钟敬贵愿意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故有另一伤者，应预留份额。我公司已经在交强险的范围内垫付了10000元医药费。原告的部分诉求过高，应当依法核减。
被告长江财保汉江支公司向本院提交了付款凭证一份的证据。
经审理查明：2018年3月3日11时10分许，被告钟敬贵受被告叶玫俊雇请驾驶赣Ｂ×××××轻型平板货车行驶至唐江镇茶亭村路段时，与原告何连香驾驶的电动车相撞，造成原告何连香及搭载的黎金华受伤的交通事故。南康交警大队作出（2018）SG第0021号交通事故认定书，认定被告钟敬贵负事故的主要责任、原告何连香负次要责任、黎金华不负责任。
黎金华（1944年4月5日出生）受伤后于2018年3月3日至3月7日在赣南医学院第一附属医院抢救，支付医药费30862.47元。3月7日，黎金华经抢救无效死亡。黎金华生前一直跟随原告何连香在南康东山街道办事处居住生活。
被告叶玫俊所有的赣Ｂ×××××轻型平板货车在被告长江财保汉江支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。事故发生后，被告叶玫俊支付了医药费32400元、丧葬费28000元；被告长江财保汉江支公司垫付医药费10000元。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告钟敬贵的起诉。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、黎金华的身份证、赣南医学院第一附属医院死亡记录、医药费发票、南康蓉江街道办事处岭背社区居委会、万鼎物业佳兴文峰城物业服务中心的证明以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告钟敬贵驾驶车辆发生交通事故致使原告亲属黎金华受伤抢救无效死亡，根据法律规定被告钟敬贵应承担赔偿责任。因其受雇于被告叶玫俊，故由被告叶玫俊承担赔偿责任。因原告何连香承担事故的次要责任，故依法可以减轻被告叶玫俊的赔偿责任。
黎金华长年在城区居住生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张的死亡赔偿金187188元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费28735元也符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的黎金华的医药费30862.47元，有医药费票据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的处理丧事的误工费10000元过高，对此金额本院酌定为人民币3000元。
原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币20000元。
综上，原告的损失为：医药费30862.47元、丧葬费28735元、误工费3000元、死亡赔偿金187188元（31198元/年×6年）、精神损害抚慰金20000元，合计269785元。
被告叶玫俊所有的赣Ｂ×××××轻型平板货车在被告长江财保汉江支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。因本案还有另一伤者，故在交强险限额内预留50%的份额。本案原告的损失由被告长江财保汉江支公司在交强险范围内予以赔偿60000元，超出交强险部分的损失209785元由该公司赔偿70%，计人民币146849.5元。综上，被告长江财保汉江支公司在本案应赔偿206849.5元，核减其已经垫付的医药费10000元，尚应赔偿196849.5元。被告叶玫俊先行赔偿的医药费32400元、丧葬费28000元，合计60400元可在该赔偿款中退回，故被告长江财保汉江支公司的赔偿款由原告何连香领取136449.5元，被告叶玫俊领取60400元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条之规定,判决如下:
一、被告长江财保汉江支公司赔偿原告何连香损失合计人民币136449.5元、赔偿被告叶玫俊60400元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告叶玫俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月七日
代理书记员 赵来宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第322号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。因双方婚后感情一般，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄，双方自2012年7月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养；不同意分割财产；可以承担诉讼费。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原留良乡政府登记结婚的事实；
二、户口登记薄一份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告杨某甲对上述证据均无异议。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解较多，婚后又共同生活十余年，且在夫妻共同生活中生育一子，感情基础较好，双方并无根本性矛盾。只要夫妻双方能以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3301号
申请执行人王海祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张培龙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王海祥申请执行被执行人张培龙合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第4827号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 奇特龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3136号
罪犯仇洪远，于山东省郯城县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬镇刑初字第23号刑事判决，以被告人仇洪远犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇洪远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇洪远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯仇洪远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇洪远减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第210-4号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨虎元，男，1973年7月8日出生。
本院于2014年12月11日作出（2014）新商初字第210-1号、（2014）新商初字第210-2号保全裁定，现因被告已履行（2014）新商初字第210号民事调解书的调�内容，故原告申请对本案冻结的所有帐户予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨虎元在中国建设银行股份有限公司新绛支行帐户（账号：62270003607421*****）银行存款1万元、在中国农业银行股份有限公司新绛县支行帐户（账号：62284830403913*****）银行存款8万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行帐户（账号：62218818110170*****）银行存款2万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县四府街营业所帐户（账号：62218818110197*****）银行存款1万元的冻结；
解除对被告李海连在中国建设银行股份有限公司新绛支行帐户（账号：62270003607421*****）银行存款1万元、在中国农业银行股份有限公司新绛县支行龙兴分理处帐�（账号：62284830460144*****）银行存款2万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行帐户（账号：62218816000068*****）银行存款1万元的冻结；
解除对被告闫飞腾在中国建设银行股份有限公司新绛支行帐户（账号：62270003607421*****）银行存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行帐户（账号：62109818110016*****、62218816000356*****）银行存款1万元、5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一五年三月十六日
书记员 段瑞静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606财保9号
申请人：襄阳国益国有资产经营有限责任公司。
住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼*幢**层*******室。
法定代表人：邹虹波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：襄阳现代建筑有限责任公司。
住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：陶祥胜，该公司董事长。
申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司与被申请人襄阳现代建筑有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人襄阳现代建筑有限责任公司在湖北泽坤拍卖公司的应收账款960万元依法采取查封保全措施。申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人襄阳现代建筑有限责任公司在湖北泽坤拍卖公司的应收账款960万元；
二、查封申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司提供担保的襄阳市樊城区柿铺东社区24484.60㎡的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月二日
书记员 段绪娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终996号
上诉人（原审被告）：王铁壮，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1984年7月27日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人王铁壮因与被上诉人刘晶占有物返还纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人与诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁壮上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人因离婚纠纷，经洮北区人民法院审理，已经作出（2015）白洮西民初字第236号民事判决，就财产分割作出判决。该判决已经生效。被上诉人再次起诉标的与（2015）白洮西民初字第236号民事判决中第三项内容同一。属于重复起诉，人民法院不应受理。
刘晶答辩称：上诉人与被上诉人离婚诉讼中是对财产权属进行了判决，因上诉人未按生效判决履行，侵害了被上诉人对财产的所有权，被上诉人起诉至法院要求返还财产符合人民法院的受案范围。一审法院受理案件正确。
刘晶向一审法院起诉请求：请求判决被告立即搬出洮北区阳光家园B区39-1号楼1单元302室的房屋协助原告办理过户手续，并给付占有期间使用费每月5000.00元至搬出日止；判决被告立即将吉GAZ2**雅阁牌轿车交付给原告并协助原告过户手续，在白洮西民初字第236号民事判决书生效至车辆交付给原告期间产生的一切费用由被告承担。庭审中原告变更交付吉GAZ2**雅阁牌轿车的诉讼请求为由被告赔偿原告车辆损失8万元。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年经一审法院（2015）白洮西民初字第236号民事判决书判决二人离婚，该判决书主文第三项为“位于三合路100#-3-202的房产和吉GY91**歌诗图轿车归王铁壮所有，另一户位于阳光花园B区39-1号1单元302室和吉GAZ2**雅阁牌轿车归刘晶所有”。该判决书已经发生法律效力，但被告王铁壮没有按判决书内容履行，仍然占有阳光花园B区39-1号1单元302室和吉GAZ2**雅阁牌轿车。被告王铁壮陈述本案争议的吉GAZ2**雅阁牌轿车已经由其处置给他人，原、被告均认可该争议车辆的现价值为8万元。一审法院认为，人民法院对于共有的房屋的分割属于变更之诉，人民法院作出的判决发生法律效力后即产生物权变更之效力，故（2015）白洮西民初字第236号民事判决书发生法律效力后，本案争议的“位于阳光花园B区39-1号1单元302室和吉GAZ2**雅阁牌轿车”所有权发生转移，归刘晶个人所有，王铁壮仍然占有上述财产，侵害了原告刘晶的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告立即搬出洮北区阳光家园B区39-1号楼1单元302室，并协助原告办理过户手续及要求被告将吉GAZ2**雅阁牌轿车交付给原告的请求，予以支持。但被告已经将吉GAZ2**雅阁牌轿车处分给他人，不具备交付条件，双方当事人均认可该车辆的现价值为8万元，且经释明后，原告同意变更了该诉讼请求为由被告赔偿原告车辆损失8万元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告要求被告赔偿其损失8万元的请求，予以支持。至于原告要求被告给付占有房屋期间的使用费每月5000.00元及自（2015）白洮西民初字第236号民事判决书生效之日至车辆交付给原告期间产生的一切费用的请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，不予支持。被告辩称，该案属于重复，不应受理的问题，因本案所涉房屋、车辆归属问题虽经人民法院在离婚案件中进行了处理，但被告没有按生效文书履行，侵害了原告的财产所有权，本案起诉的事实与理由均与离婚案件不同，故对被告的该辩解，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告王铁壮于本判决生效之日立即搬出位于白城市洮北区阳光家园B区39-1号楼1单元302室，并协助原告刘晶办理过户手续；二、被告王铁壮于本判决生效之日立即给付原告刘晶8万元争议车辆的赔偿款；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元由被告王铁壮承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中所涉及房屋、车辆归属问题业经洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第236号离婚案件中进行了处理，但上诉人没有按生效文书履行，侵害了原告的财产所有权，本案起诉的事实与理由均与离婚案件不同。根据上述法律规定。本案不属于重复起诉。
综上所述，王铁壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王铁壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李立群
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初683号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年5月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初683号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年5月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15868号
原告：陈某，女，汉族，1985年10月14日生，身份证住址：江苏省南京市。
被告：董某，男，汉族，1973年6月11日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张薇炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱延丹
第1页共1页