wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）延中行终字第00039号
上诉人（原审原告）王荣莉，女，汉族，1986年7月18日出生，志丹县保安镇西武沟行政村西武沟村民小组村民，住该村。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生，系该局法制大队民警。特别代理。
委托代理人李明，男，汉族，1986年4月22日出生，系该局民警。特别代理。
上诉人王荣莉因与被上诉人志丹县公安局行政赔偿一案，不服志丹县人民法院（2014）志行初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：原告为志丹县保安镇西武沟村民小组的村民。2012年7月9日晚，原告以商量延吴高速公路十三标征用志丹县西武沟高速公路便道款为由，于2012年7月10日开始阻挡高速公路十三标工程，经多个单位多名工作人员多次做工作无效，2012年7月12日被告以原告阻碍施工为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定分别给予原告拘留10日的处罚。原告不服行政处罚决定，向延安市公安局提出行政复议，延安市公安局于2013年4月24日作出行政复议决定书，决定维持志丹县公安局于2012年7月12日作出的行政处罚决定书。原告于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月7日作出行政判决书，判决：撤销志丹县公安局2012年7月12日作出的行政处罚决定书。志丹县公安局不服本院一审判决，以原判认定事实不清，应予撤销，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院经过审理，于2014年3月27日作出终审行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年5月25日向被告提出国家赔偿申请，被告于2014年7月20日作出国家赔偿决定书，决定“根据2011年度全国职工日平均工资标准支付侵犯人身自由的补偿金1626.2（162.65×10天），对赔偿请求人的其他请求不予赔偿”。基于上述事实，原告认为被告作出的国家赔偿决定书中的赔偿标准及数额明显过低，现原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定诉至本院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，被告志丹县公安局依据相关法律、法规的授权，依法为公民作出行政赔偿决定，是积极履行行政职权的行为。被告在收到原告的赔偿申请后，依据国家赔偿法规定的程序，在法定的期限内作出赔偿决定，并送达原告，程序上并无不当之处。根据《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》中的规定，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为200.69元，原告被采取限制人身自由的时间为10日，故原告的赔偿金应计算为：200.69＊10=2006.9元。现被告按照2011年度全国职工日平均工资标准向原告赔偿1626.2元，计算错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、〈最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知〉、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、维持志丹县公安局志公行赔字（2014）第001号行政赔偿决定书的第一项、第三项；二、变更志丹县公安局志公行赔字（2014）第001号行政赔偿决定书第二项的1626.2元为2006.9元，此款限被告于本判决生效之日起3日内履行；案件受理费50元，由原告自行负担。
宣判后，原告王荣莉不服，提出上诉。其上诉的主要理由有：一、被上诉人应当承担上诉人的律师费、律师及上诉人因案件开销的差旅费、生活费、手机费等。根据《国家赔偿法》第4条、第38条的规定，上诉人所主张的费用均属于上诉人的财产损失，且与被上诉人的违法行为之间存在因果关系，是基于常理可预期的损失，数额不高，不违反法律规定，理应支持。二、被上诉人应当赔偿上诉人的误工费。根据《国家赔偿》第34条规定，上诉人主张误工费的数额没有超过国家上年度职工年平均工资的五倍。三、被上诉人的违法行为已对上诉人产生了极大的不良社会影响，使其名誉上受到很大伤害，根据《国家赔偿法》第35条之规定，上诉人有权要求被上诉人通过志丹县电视台、报纸、广播等媒介向上诉人赔礼道歉、消除影响，同时支付相应的精神损害抚慰金。故请求：1、撤销志丹县人民法院（2014）志行初字第00005号行政赔偿判决，并依法改判；2、判令被上诉人支付因上诉人被行政拘留产生的所有误工费用41200元（206天×200元／天），聘请律师费用、材料费、手机费共计25000元，上诉人聘请律师期间的住宿费、生活费共计3492元，车费1981元，志丹县人民法院诉讼费50元，拘留十日生活费400元，合计72123元；3、判令被上诉人通过志丹县电视台、报纸、广播等媒介向上诉人赔礼道歉、消除影响，同时支付相应的精神损害抚慰金共计20万元；4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人志丹县公安局答辩意见：被上诉人是2014年5月25日收到上诉人的行政赔偿决定申请书，根据国家赔偿法的规定，于2014年7月20日作出了行政赔偿决定，上诉人的上诉理由没有法律依据，所以不应予以赔偿。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人提供的证据经一、二审举证、质证，一审认证说理充分，认定的证据具有法律效力。
本院认为，被上诉人对上诉人作出的公安行政拘留处罚行为已经人民法院作出予以撤销的生效判决，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定取得行政赔偿的权利。被上诉人依照法定程序向上诉人履行赔偿义务，但其决定赔偿的数额计算标准不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，以及《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》规定，被上诉人侵犯原告人身自由权时间为十日，理应按照日赔偿金为200.69元计算。上诉人主张被上诉人赔偿其聘请律师费及相关费用，该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿其误工费、精神损失费及通过媒介向其赔礼道歉、消除影响，上诉人无证据证明被上诉人的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，或致其精神损害并造成严重后果，上诉人的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，不予收取。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 静
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1782号
原告：彭登要，男，1978年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，住杭州市江干区。
被告：江西富龙食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：91360923727786331T。
法定代表人：黄有迁，公司总经理。
被告：黄有迁，男，汉族，1968年5月29日出生，浙江省温州市苍南县人，住温州市苍南县。
第三人：上高县徐家渡镇人民政府，住址地：上高县徐家渡集镇。
法定代表人：邹志勇，镇长。
原告彭登要与被告江西富龙食品有限公司、黄有迁、第三人上高县徐家渡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告彭登要于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭登要以与被告达成了和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭登要撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告彭登要负担。
审判员 严正
二〇一八年八月十三日
书记员 肖阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢201号
申请执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县邹周路中段，组织机构代码：16722910-6。
法定代表人：孙爱贞，该公司总经理。
被执行人刘路星，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘路星银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一六年三月十六日
书记员 李双双
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第340号
原告叶某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告岩某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告叶某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案，原告叶某某到庭参加诉讼。被告岩某某因下落不明，本院于2015年8月4日依法发出公告，限被告岩某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告岩某某逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于1988年10月6日在孟连县富岩镇信岗村班协三组按当地民族风俗结为夫妻，婚后共同生育三个子女。被告于1995年2月16日离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求解除双方的夫妻关系。
被告岩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《常住人口登记卡》复印件5份，以此证明原告与被告的家庭成员身份情况及双方系夫妻关系的事实。
证据二、孟连县富岩镇信岗村民委员会、富岩镇信岗村民委员会班协三组出具《证明》原件1份，以此证明被告岩某某于1995年2月16日离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权向孟连县富岩镇信岗村班协三组组长岩某甲作《调查笔录》一份，经质证，原告叶某某对该证据无异议。
被告岩某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告所提交的证据一是公安机关核发，能够证实原、被告真实身份情况及双方系夫妻关系的事实；证据二是当事人住所地的基层组织出具的证明材料，能够证实原、被告系夫妻关系，婚后共同在富岩镇信岗村班协三组生活，被告于1995年2月16日离家外出，至今下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查相互印证。以上证据具有真实性和合法性，证据内容与本案事实具有关联性，故本院予以采纳，并作为本案相关事实的认定依据。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：1988年7月原、被告双方在孟连县富岩镇信岗村班协三组认识恋爱，1988年10月6日，双方按当地民族风俗举办婚礼，属事实婚姻。婚后夫妻感情一般，共同生育三个子女，长女叶某甲（生于1990年12月1日），次女叶某乙（生于1993年12月1日）、长子岩某乙（生于1995年11月16日），均已成年，独立生活。共同生活中，被告岩某某于1995年2月16日离家出走，至今音信全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案中原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，共同持家，劳动致富。但被告岩某某离家外出，至今下落不明，严重挫伤了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 郭 贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李孟川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第340号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女取名崔，儿子取名崔。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业、好逸恶劳，常因生活琐事打仗生气。2013年春节前原被告再次发生纠纷，被告离家出走至今去向不明。原被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚，子女抚养及抚育费用依法判决；分割共同财产，债务共同承担；原告个人的承包土地享有管理权、使用权、处分权；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年生育长女崔靖云，2003年生育长子崔振童，2008年生育次女崔娇娇。2013年春节后，被告崔某离家出走。上述事实由原告陈述及结婚证一份、本院对被告母亲王桂兰调查笔录一份、孟村回族自治县宋庄乡西贾官屯村民委员会证明一份所证实。
原告主张的财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、家俱、五间房屋、原被告农业承包经营土地5亩多、场地一处。原告主张债务有向原告父母借款30000元、向原告姐姐张洪侠借款30000元，提交证据有原告父亲张兴发证明一份、张洪侠、孙永军证明一份。
本院认为，原被告分居时间较长，且被告现下落不明，不能尽家庭义务，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。关于婚生子女，原被告均有抚养的义务，由于现被告下落不明，本案不作处理。关于原告主张财产，原告未提交充分证据证实，本案不作处理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕翠云
-3-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1457号
原告：乌兰浩特市宏海水产商店，住所地乌兰浩特市兴安市场。
经营者:张亚红，女，1969年11月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市兴安北大路**号副*号*单元***号。
被告：乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司，住所地乌兰浩特市都林街富雅花园3号楼门市南数第一家。
法定代表人：金万才，经理。
被告：吕哲，女，其他身份不详。
原告乌兰浩特市宏海水产商店与被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司、吕哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市宏海水产商店到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司、吕哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市宏海水产商店向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付货款3455.00元，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息至货款付清时止；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月，二被告在原告处购买干鲜调料，被告吕哲为被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司职工，其为原告出具欠条一枚。该款原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司未作答辩。
被告吕哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吕哲为乌兰浩特市宏海水产商店出具3000.00元一枚；2015年11月27日，吕哲为乌兰浩特市宏海水产商店出具455.00元货款清单一枚，二者合计为3455.00元。
上述事实，有原告乌兰浩特市宏海水产商店提供的欠据、货款清单及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依据货款欠据要求被告吕哲给付货款3455.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；因该欠据中无被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司盖印的公章予以确认，且原告未提供证据证明被告吕哲系职务行为，故原告请求被告乌兰浩特市金宝屯庄稼院餐饮有限公司承担给付货款的责任，本院不予支持；原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕哲于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市宏海水产商店货款3455.00元，并自2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付货款利息至该款付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市宏海水产商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张晶玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6972号
原告:沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人:李久旭，该公司董事长。
委托代理人:胡艳龙，该公司员工。
委托代理人:付金言，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人:张铁民，该单位总经理。
委托代理人:张丽丽，该公司员工。
原告沈阳惠天热电股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人胡艳龙、付金言，被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠天热电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月9日，原、被告之间于就原告（包括原告的所属子公司）供暖设备公众责任险，供暖用户家庭财产险保险事宜签订了一份《保险协议》，约定被告为原告（包括原告的所属子公司）承保公众责任险、家庭财产供热设施破裂险及水渍保险，保险期限为一年，《保险协议》签订以后，原告按照约定履行了交纳保险费的义务。2014年12月22日，原告的子公司沈阳市第二热力供暖公司负责供暖的区域、位于沈阳市大东区北关街35-1号15-5，一楼112号房间（承租人为刘敏）因走廊供暖主管线发生漏水事故，致使水流外溢造成承租人室内货物受损诉至法院，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保公众责任险，保险限额为50000元，由于本次事故造成案外人财产损失的原因系原告方未对供暖设施尽到维护修缮的义务，导致供暖管道老化，从而发生了破损，造成业户财产损失，系原告自身存在较大过错，根据保险合同约定，该种情况保险公司不负责赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订保险服务协议一份，约定：原告在被告投保公众责任险，承包范围为原告公司及其所属子公司因供热设施爆裂、破裂、破损等原因致使水流外溢对供暖用户及第三者财产造成损失，应由原告承担的赔偿责任。赔偿限额为：年累计赔偿150万元；每次事故赔偿限额20万元；其中普通供暖用户每次事故最高赔偿限额10万，每次事故每户赔偿限额1万元，网店商户每次事故最高赔偿限额20万元，每次事故每户赔偿限额5万元。保险期限为一年，自2014年6月10日零时起至2015年6月10日二十四时止。
2014年12月22日，位于沈阳市大东区北关街35-1号15-5号112房屋，因楼道内供暖管道爆裂发水，导致该房屋内物品受损。该房屋系由案外人刘敏承租并存放其销售的物品。该房屋由沈阳市第二热力供暖公司负责供暖。2015年12月28日，案外人刘敏将沈阳市第二热力供暖公司诉至本院，要求赔偿其损失。2016年10月20日，本院作出（2015）沈河民一初字第1939号民事判决，判令沈阳市第二热力供暖公司赔偿案外人财产损失85387元、评估费10000元。后沈阳市第二热力供暖公司不服上述判决上诉至沈阳市中级人民法院，2016年12月28日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终13678号民事判决，驳回沈阳市第二热力供暖公司的上诉，维持原判。
2017年4月20日，沈阳市第二热力供暖公司将赔偿款及诉讼费共计97607元支付给案外人刘敏，并支付执行费1364元。
另查明，沈阳市第二热力供暖公司系原告下属子公司。
上述事实，有当事人陈述、保险服务协议、民事判决书、说明等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。此次事故的赔偿金额已超过原告投保公众责任险理赔额上限，故被告应当赔付原告保险金50000元。
关于被告保险公司抗辩原告在此次事故中存在过错的问题。但未提供证据证明其该项主张，故对该抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳惠天热电股份有限公司保险赔偿金50000元；
二、驳回原告沈阳惠天热电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 马勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1730号
原告刘某，女，1988年3月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告张某，男，1986年1月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告刘某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费550，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年五月四日
书记员 张 浩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初601号
原告宋祥宗。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告赵辰。
委托诉讼代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告张志强。
被告解云。
被告邢台腾龙农业技术服务有限公司。
法定代表人张志强，该公司经理。
原告宋祥宗诉被告赵辰、张志强、解云、邢台腾龙农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥宗及其委托诉讼代理人高志廷，被告赵辰的委托诉讼代理人边石磊到庭参加诉讼。被告张志强、解云、邢台腾龙农业技术服务有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥宗诉称，2013年10月9日原告宋祥宗与被告赵辰签订了融资借款协议一份，协议约定原告为被告赵辰提供鸡鸭苗资金，月息2%，被告邢台腾龙农业技术服务有限公司为赵辰提供连带保证责任，协议达成后原告向被告汇款705922元。时至今日被告尚欠原告570000元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：1、依法判令四被告立即连带偿还所欠原告借款本金570000元，并按照月息2%的利率支付2015年10月1日至2016年3月31日的借款利息68400元；2、依法判令四被告按照月息2%的利率支付2016年4月1日至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋祥宗为证明自己的主张，提供的证据为：
融资借款协议书一份；
张志强出具的借条一份；
赵辰出具的借条一份；
原告为解云转账的银行记录业务回单；
原告为解云转账的账户明细表一份。
邢台腾龙农业技术服务有限公司工商登记信息。
四被告均未提供证据材料，亦未提交书面答辩状，庭审时被告赵辰的委托代理人边石磊辩称，被告赵辰与原告宋祥宗之间不存在民间借贷关系，原告与被告张志强之间确实存在借款关系。被告赵辰作为中间人介绍原告与被告张志强认识，原告宋祥宗提供的借款是直接汇入了被告解云名下的账户，被告赵辰并未收到原告的借款，也没有实际使用原告主张的借款，因此被告委托代理人认为被告赵辰不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告宋祥宗与被告赵辰为老乡关系，被告张志强与解云系夫妻关系，被告邢台腾龙农业技术服务有限公司系三被告共同出资成立的，原告与被告张志强、解云并不认识，后通过被告赵辰介绍认识。2013年10月9日原告宋祥宗作为出借人，被告赵辰作为借款人，被告邢台腾龙农业技术服务有限公司作为担保人签订了《融资借款协议书》一份，协议约定原告为被告赵辰提供鸡鸭苗资金，按月利率2分计算，每周期40天，不超过3天不计息，被告邢台腾龙农业技术服务有限公司自愿提供连带保证责任，上述协议有三人签名和邢台腾龙农业技术服务有限公司的公章。
协议达成后原告按约定共分8次向被告赵辰提供借款705922元，该款打入了被告解云在农行南宫市支行账户，经对帐，被告张志强于2014年3月18日为原告出具借条一张，借条内容为：今欠南宫市宋祥宗现金645000元（用于公司运转）。被告赵辰于2015年10月1日为原告出具借条一张，借条内容为：今欠宋祥宗现金伍拾捌万伍仟元（585000）。后经催要被告偿还了15000元，时至今日被告尚欠原告570000元。
另查明，以上借款用于被告邢台腾龙农业技术服务有限公司的经营，但该公司已停止运营，尚未清算，也未注销，公司的股东为被告张志强、解云、赵辰，现被告张志强、解云下落不明。
以上事实，有原告提交的借条两份、《融资借款协议书》一份、原告转账的银行记录业务回单、账户明细表以及邢台腾龙农业技术服务有限公司工商登记信息及当事人陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原告宋祥宗与被告赵辰达成的《融资借款协议书》，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，双方约定利息按月利率2分计算，也符合法律规定，应予保护。对被告代理人辩称的并未收到原告的借款，也没有实际使用借款，赵辰不应当承担偿还责任的辩解意见，本院认为，原告与被告赵辰认识，与其他被告不认识，借款针对的应为被告赵辰，《融资借款协议书》的借款人也为赵辰，2015年10月1日赵辰为原告出具欠条1张，赵辰和解云同时又是邢台市腾龙农业技术服务有限公司的股东，以上事实足以证明，赵辰是借款人，将款汇入解云的账户，并用于公司的经营，赵辰是同意和认可的，本院对被告赵辰代理人的以上答辩意见，不予支持。被告邢台市腾龙农业技术服务有限公司作为担保人，承担的是连带保证责任，同时也是实际用款人，对上以债务应承担连带清偿责任。
被告张志强、解云作为邢台市腾龙农业技术服务有限公司法定代表人和股东，现无确实证据证明其依法应该承担连带清偿责任的情形，对原告要求由被告张志强、解云承担连带责任的请求，本院不予支持，待原告有新证据后，可另行解决。
原被告经核对，截止至2015年10月1日被告尚欠原告本金570000元，对原告主张被告赵辰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵辰于本判决生效后十日内偿还原告宋祥宗借款本金570000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日），被告邢台市腾龙农业技术服务有限公司承担对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告宋祥宗对被告张志强、解云的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，由被告赵辰、被告邢台腾龙农业技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第481号
上诉人（原审被告）张丽，女，1970年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）谢贤通，男，1984年8月出生，汉族，个体，现住银川市。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人张丽为与被上诉人谢贤通买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人张丽，被上诉人谢贤通的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明的事实及判决，张丽从2011年4月开始与谢贤通有生意往来，期间多次在谢贤通处赊购水暖、地暖管及配件。2012年9月24日双方结算后张丽给谢贤通出具欠款凭证一张，内容为：“今欠到谢贤通材料款149801元，欠款人张丽”。张丽购买谢贤通材料，应及时给付货款，张丽长期拖欠应承担民事责任。谢贤通请求合理应予支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张丽于本判决生效后十日内给付谢贤通货款149801元，并从2014年9月26日起至清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，谢贤通已预交1648元，由张丽负担，其余部分不再缴纳。
上诉人张丽不服临河区人民法院（2014）临民初字第6557号民事判决，上诉称：上诉人向被上诉人购买水暖、地暖管及配件，然后将上述材料提供给施工方，施工方在使用过程中提出被上诉人提供的供热材料及分水器均存在严重质量问题，给施工方造成损失。施工方为此不与上诉人就材料款进行结算，上诉人因此未能支付被上诉人材料款，究其原因，是被上诉人提供了质量不合格的材料，造成上诉人及施工方的损失，被上诉人应承担相应责任。一审在未查明事实的情况下判决上诉人承担给付责任是错误的。要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢贤通答辩称：被上诉人给上诉人提供的材料是经上诉人验货后认可的，不存在质量和价格问题。上诉人出具欠条是在被上诉人供货之后，如果质量有问题，上诉人也不会出具欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：从2011年4月开始，上诉人张丽陆续从谢贤通处购买水暖、地暖管及配件。2012年9月24日，上诉人张丽与被上诉人谢贤通进行货款结算，张丽给谢贤通出具，内容为：“欠款凭证，今收到谢贤通材料款人民币拾肆万玖仟八百零壹元（149801元），欠款人（债务人）张丽。”一审依据张丽出具的欠款凭证判决张丽给付欠谢贤通货款，亦属正确，应予支持。张丽上诉提出谢贤通所供材料质量存在问题，施工方不给上诉人支付材料款，上诉人也无法向被上诉人支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张丽对其上诉请求未能提供相关证据，应承担不利后果。对上诉人张丽的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 乔雪梅
审判员 杨琳娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 柳成瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第5922号
原告车谦民。
委托代理人滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告张世帅。
原告车谦民诉被告张世帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车谦民的委托代理人滕玲到庭参加了诉讼。被告张世帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原被告之间达成借款协议，约定原告出借给被告借款11万元整，原告于2015年5月20日前将该借款以现金方式交付给被告，被告应当于2016年6月30日前偿还借款。当日，原告将该笔借款以现金方式给付被告，被告向原告出具收条一张。还款期限到期后，虽然原告多次催促拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款11万元及利息（自2016年6月30日起以借款本金11万元为基数，按照年利率6%计算至还清日止）。
原告向本院提交了借款协议、收条予以证明。
被告张世帅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告车谦民提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告张世帅向原告车谦民借款11万元并签订《借款协议书》一份，协议约定原告与2015年5月20日前将借款以现金方式交付被告，被告于2016年6月30日前偿还该笔借款。同日，被告收到原告给付的案涉借款11万元，并向原告出具了《收条》一份。现偿还期限届满，被告未还款，故致诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,现被告未偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定利率，现因被告逾期还款，原告按照年利率6%主张逾期还款之日起即2016年7月1日起占用原告资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张世帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世帅于本判决生效之日起10日内偿还原告车谦民借款本金11万元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月1日起至本院判令的给付之日止，以本金11万元为基数按年利率的6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3570元（含案件受理费2500元、保全费1070元），
由被告张世帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢5-1号
申请执行人罗海军，男，1965年3月2日出生，汉族，衡阳市体委职工，住衡阳市。
被执行人彭少伟，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭西县。
本院在恢复执行申请执行人罗海军与被执行人彭少伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（1998）南经初字第32号民事判决书所确定的内容和权利人罗海军的书面申请，需对被执行人彭少伟的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少伟银行存款564084元；或扣留、提取其564084元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月十三日
书记员 杨韬
校对人：杨 韬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢5-1号申请执行人罗海军，男，1965年3月2日出生，汉族，衡阳市体委职工，住衡阳市。被执行人彭少伟，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭西县。本院在恢复执行申请执行人罗海军与被执行人彭少伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（1998）南经初字第32号民事判决书所确定的内容和权利人罗海军的书面申请，需对被执行人彭少伟的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭少伟银行存款564084元；或扣留、提取其564084元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送法后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十三日书记员       杨韬校对人：杨 韬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4665号
申请执行人张宇。
被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司，组织机构代码63364XXXX。
申请执行人张宇与被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2089号民事调解书已经发生法律效力。张宇依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区南滨河路二十三号二号楼一七○二号房屋过户至张宇（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2056号
原告上海禹防建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪兴智。
委托代理人汤志虎。
被告上海新驰物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张爱华。
委托代理人杨守华、郁志伟。
第三人上海市普陀区时代星园业主委员会，住所地上海市。
负责人张祥云、朱国华。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司与被告上海新驰物业有限公司、第三人上海市普陀区时代星园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海禹防建筑防水材料有限公司的委托代理人汤志虎，被告上海新驰物业有限公司的委托代理人杨守华、郁志伟，第三人上海市普陀区时代星园业主委员会的负责人张祥云、朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司诉称：原告与被告在2012年11月签订工程合同书一份，约定由原告为被告位于本市金汤路155弄时代星园12号1402室房屋屋顶、外墙渗漏进行修理，工程总造价为3841元(以下币种均为人民币)，完工验收后被告一次性付款给原告。原告完工后，应被告要求，向其开具了上述金额的发票，被告承诺尽快付款，但至今�履行。为此，原告请求法院判令被告向原告支付工程款3841元。
被告上海新驰物业有限公司辨称：原告所述情况属实，其曾多次向被告主张工程款，对原告主张的工程款没有异议。因该笔工程款需由业委会(即本案第三人)盖章后从维修基金中拨付，系争工程所在小区业委会换届选举不愿盖章，而致使无法向原告支付工程款，现被告愿意配合第三人办理付款手续。
第三人上海市普陀区时代星园业主委员会述称：原告就系争工程施工是在2012年，现就本案起诉已经超过诉讼时效。在结算单据上签字的是原业委会主任，现已搬离，第三人无法向其核实。原告是否施工应提供当时维修之后的业主确认单，到目前为止，系争工程还存在渗漏。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告作为发包单位、原告作为承包单位签订《工程合同细则》�约定：被告将位于本市时代星园12号1402室屋顶渗漏修理工程交原告施工；承包方式包工包料；合同价款为3841元；结算方法，按实结算，总结算费用需经业委会确认同意后，由物业公司办理；付款方式，完工验收合格后一次性付款；保修方式，由于施工不当，造成漏水，由原告维修，保修三年。原告施工后，被告于2012年9月1日出具《上海新驰物业有限公司工作联系单》，确认上述工程报价为3841元，此费用可从维修基金支出。2013年1月29日，第三人在该联系单“业委会意见”一栏中确认“同意支付”，并加盖了第三人印章。2013年3月，原告根据被告要求向其出具工程款发票，之后，多次向被告催讨工程款，均未果。2014年3月，被告撤离时代星园小区，不再对该小区的物业管理提供服务。2016年初，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，原告已完成合同中约定的施工义务，被告作为合同相对方应当向原告支付相应工程款。原告要求被告支付工程款3841元之诉请符合事实和法律上的依据，本院予以支持。同时，由于系争工程款的性质系用于小区内房屋的维修，根据相关法律规定，该款应从小区维修基金中拨付，故对该笔款项的履行，第三人应当根据相关法律规定履行相应配合义务。关于第三人认为原告就本案起诉已经超过诉讼时效之意见，审理中，原、被告均陈述原告在完工后曾多次催讨工程款，符合时效中断的法定事由；至于第三人表示不能确定原告是否施工的意见，不足以推翻原告提供的《新驰物业有限公司工作联系单》中所确认的内容，故第三人上述意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海新驰物业有限公司应于本判决生效之日起十�内支付原告上海禹防建筑防水材料有限公司工程款人民币3841元(从上海市普陀区时代星园小区维修基金中拨付)，第三人上海市普陀区时代星园业主委员会应就该笔款项的支付履行相关配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年六月三十日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第�十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第352号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：周中华。
被执行人：董建美。
被执行人：郑法杰。
被执行人：王晓燕。
被执行人：周红涛。
被执行人：杨菊新。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人董建美、王晓燕、杨菊新、郑法杰、周红涛、周中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董建美、王晓燕、杨菊新、郑法杰、周红涛、周中华虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项476945.90元、执行费及相�迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟明林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1386号
原告：李文成，男，1967年12月30日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：汤阴县得源食品有限公司。
法定代表人：元振军，该公司经理。
被告：元振军，男，成年。
原告李文成与被告汤阴县得源食品有限公司、元振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文成负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保12号
申请人：王艳，女，1981年8月21日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请人：王冬平，女，1989年1月2日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请人：王东梅，女，1989年1月2日出生，汉族，博乐市人，居民，住新疆博乐市红星派出所八管区。
被申请人：朱小飞，男，1978年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：倪燕，女，1982年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王艳、王冬平、王东梅诉被申请人朱小飞、倪燕诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱小飞驾驶的登记在被申请人倪燕名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全金额为50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱小飞驾驶的登记在被申请人倪燕名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄梦露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司农安支行，住吉林省农安县。
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：张梦然，该行农户客户经理。
被告：刘自全，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住吉林省农安县。（缺席）
被告：刘自学，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。（缺席）
被告：刘丙山，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住吉林省农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安支行（以下简称农行）与被告刘自全借款、刘自学、刘丙山保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行委托诉讼代理人张梦然到庭参加诉讼，被告刘自全、刘自学、刘丙山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘自全立即偿还原告贷款本金18999.91元及利息（包括逾期利息）；2.要求被告刘自学、刘丙山对借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：刘自全于2012年3月27日在原告处签订农户贷款借款合同，约定利率为8.37%，由刘自学、刘丙山提供连带保证责任，用途为种植业。刘自全于2012年3月27日在原告处取得贷款2万元，2013年3月26日到期。现贷款已逾期，刘自全仅偿还本金1,000.09元，剩余贷款本息拒不偿还。同时，被告刘自学、刘丙山拒不承担连带保证责任。
刘自全、刘自学、刘丙山未出庭应诉，亦无答辩意见。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份、证明刘自全于2012年3月10日向农行借款2万元，刘自学、刘丙山为其借款提供连带保证的事实；2.中国农业银行记账凭证一份，证明农行于2012年3月27日向刘自全放款2万元的事实；3.中国农业银行个人贷款对账单二份，证明刘自全的还款记录情况，即刘自全于2012年12月21日归还利息1,372.5元、2013年3月28日归还利息161.92元、2013年9月24日归还本金1,000.09元。刘自全、刘自学、刘丙山未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农行于2012年3月10日与刘自全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘自学、刘丙山以保证人的身份在合同上签字。借款合同约定：借款金额为2万元；借款方式为自助可循环方式；借款期限为一年（2012年3月27日至2013年3月26日）；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（2013年3月26日至2015年3月25日）。
合同签订后，农行于2012年3月27日向刘自全发放借款20,000.00元。刘自全于2012年12月21日归还利息1,372.5元、2013年3月28日归还利息161.92元、2013年9月24日归还本金1,000.09元。综上，截至2015年9月24日，刘自全共计偿还借款本金1,000.09元、利息1534.42元，尚拖欠农行借款本金18999.91元及2015年9月24日以后的利息。
本院认为，农行与刘自全、刘自学、刘丙山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行与刘自全形成了借款合同关系；与刘自学、刘丙山形成了保证合同关系。合同内容均系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。农行按合同约定将借款支付给刘自全，刘自全未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息的违约责任。刘自学、刘丙山为此笔借款承担连带保证责任，但因农行无证据证实其在合同约定的保证期间内曾要求刘自学、刘丙山承担保证责任，故刘自学、刘丙山免除保证责任。
综上所述，农行要求刘自全偿还借款本金18999.91元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于刘自学、刘丙山对刘自全的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因农行无证据证实其在合同约定的保证期间内曾要求刘自学、刘丙山承担保证责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘自全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安支行贷款本金18999.91元、利息（按双方约定的借款执行年利率基础上上浮50%计算，从2015年9月25日起至给付日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘自全、刘自学、刘丙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李亚楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初817号
原告康某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某应当补交而未补交案件受理费，经本院通知后仍未补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 张增录
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初817号原告康某某，女，汉族，初中文化，农民。被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某应当补交而未补交案件受理费，经本院通知后仍未补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告康某某负担。审 判 长  刘广学人民陪审员  李 倩人民陪审员  张增录二〇一六年六月十三日书 记 员  徐巧巧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督942号
申请人王长军，男，1989年1月11日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王长军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13209元未给付，要求被申请人给付所欠工资13209元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王长军工资13209元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费43元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9505号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。
法定代表人：陈楠。
委托诉讼代理人：雷净净，女，该公司工作人员。
被告：管华军，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告管华军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告管华军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁嘉文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初169号
原告周晓娟。
被告何振明。
本院在审理原告周晓娟诉被告何振明返还原物纠纷一案中，原告周晓娟以被告已经返还车辆为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓娟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周晓娟承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保39号
申请人：魏欣，男，汉族，1978年7月5日出生。
被申请人：黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：王景山，职务：经理。
申请人魏欣于2017年6月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司所享有的到期债权480,000.00元予以保全。申请人魏欣以其在龙江银行股份有限公司爱辉支行存款账户中人民币20,000.00元作为担保；担保人魏明以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司所享有的到期债权480,000.00元，期限为壹年。
案件申请费2920.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 高志学
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3382号
原告：王永美，女。
被告：张树波，男。
本院在审理原告王永美与被告张树波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永美以被告张树波已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永美负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年五月二十一日
书记员 钱 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11952号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告周娅，女，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘维
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第326号
上诉人（原审被告）乔瑞芳，女，1982年2月23日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区C-4-2-201。
被上诉人（原审原告）张金香，女，1963年1月9日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村南大街8排70号2户。
原审被告乔瑞莲，女，1983年11月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。
原审被告郝钢，男，1983年1月17日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区B区6号楼1单元301室。
原审被告武伟光，男，1983年11月27日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。
上诉人乔瑞芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年7月24日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：乔瑞芳与张金香民间借贷纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人乔瑞芳因民间借�纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第326号
上诉人（原审被告）乔瑞芳，女，1982年2月23日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区C-4-2-201。
被上诉人（原审原告）张金香，女，1963年1月9日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村南大街8排70号2户。
原审被告乔瑞莲，女，1983年11月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。
原审被告郝钢，男，1983年1月17日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区B区6号楼1单元301室。
原审被告武伟光，男，1983年11月27日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。
上诉人乔瑞芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第326号上诉人（原审被告）乔瑞芳，女，1982年2月23日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区C-4-2-201。被上诉人（原审原告）张金香，女，1963年1月9日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村南大街8排70号2户。原审被告乔瑞莲，女，1983年11月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。原审被告郝钢，男，1983年1月17日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区B区6号楼1单元301室。原审被告武伟光，男，1983年11月27日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。上诉人乔瑞芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年七月二十日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年7月24日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：乔瑞芳与张金香民间借贷纠纷。李（案情介绍略）：上诉人乔瑞芳因民间借�纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第326号上诉人（原审被告）乔瑞芳，女，1982年2月23日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区C-4-2-201。被上诉人（原审原告）张金香，女，1963年1月9日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村南大街8排70号2户。原审被告乔瑞莲，女，1983年11月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。原审被告郝钢，男，1983年1月17日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区B区6号楼1单元301室。原审被告武伟光，男，1983年11月27日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇古寨村人，住古寨村。上诉人乔瑞芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乔瑞芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年七月二十日书 记 员  贺子芸
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第276号
原告唐子健，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别为广东来邦律师事务所律师、律师助理。
被告黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告唐子健诉被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐子健的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子健诉称，原告与被告为朋友关系。被告以生意周转需要资金为由，于2013年11月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2014年3月4日，被告再次以生产经营资金不足为由向原告借款30000元，并立下借条给原告执存。借款后，原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计至还清债务之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告黄锦超无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告唐子健与被告黄锦超为朋友关系。被告以经营银包厂需要资金为由分别于2013年11月1日、2014年3月4日向原告借款50000元、30000元，合共借款80000元。两次借款，被告均向原告出具了借据。其中第一份借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向唐子健借人民币（大写）伍万元整（小写）￥5000000元）借款人签名：黄锦超地址：新兴县2013年11月1日”，第二份借据除借款金额载明为“（大写）叁万元整（小写）300000元”，以及借款日期为“2014年3月4日”外，其余格式、内容均与第一份借据一致。两张借条落款“借款人签名”处，均有被告黄锦超的签名并摁捺了指模。借款后，原告经多次催收未果，遂于2015年7月15日起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对2014年3月4日借据中借款金额大小写不一致作出如下解释：该借据借款金额大小写均为黄锦超所写，写的时候原告并无细看。但借据上大写汉字“叁万元”在前，清楚证实借款金额为30000元，而写在后的小写数字“3000元”，实为漏写了一个“0”。且原告该笔借款实际支付给被告的金额也是30000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借据原件两份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告两次借款，有原告提供的有被告签名并摁捺指模的两份借据予以证实，证据充分，本院予以确认。对借款的金额，第一笔即2013年11月1日的借款金额载明为50000元，第二笔即2014年3月4日的借款金额大小写不一致，原告对此提出了大写金额已清楚地载明为“叁万元整”，小写金额写成3000元，实为笔误，漏写了一个“0”的意见。对此，本院认为，从借据中大小写金额来看，写在前的大写意思清楚，且不易产生歧义，但小写确实容易出现漏写的情况，原告对小写为笔误的解释合理，且被告对此也无提出任何抗辩或反驳意见，故对原告关于第二笔借款金额为30000元的意见，本院予以采纳。上述两笔借款合共80000元，且未约定还款期限，属不定期借款，原告可随时请求被告还款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告清偿借款本息，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，合理合法，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案两笔借款利息应参照银行同期贷款利率计付利息。现原告请求两笔借款均从起诉日即2015年7月15日起至清偿借款日止按中国人民银行贷款基准利率计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦超应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金80000元及利息（从2015年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率计至还清之日止）给原告唐子健。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 梁剑东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李洁琼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初485号
原告薛向东，女，汉族，住址新民市。
被告杨春华，女，汉族，住址新民市。
原告薛向东诉被告杨春华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛向东到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，我与被告杨春华签订协议书一份，合伙经营旅游纪念品，投资款共计5万元，我与被告各投资2.5万元，被告负责经营，我将2.5万元交给被告，合伙经营始终未进行。我向被告多次催要，但投资款2.5万元被告未返还给我，故诉至法院请求法院，要求被告返还我投资款2.5万元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨春华未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原被告签订协议书一份，约定合伙经营旅游纪念品，原被告约定各投资2.5万元，被告负责经营，原告已经将2.5万元给付被告，但其后合伙经营始终未进行。原告多次向被告催要投资款2.5万元，被告未返还，故原告诉至法院请求法院判决被告返还投资款2.5万元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有协议书一份、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，因被告杨春华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原、被告间的合伙行为，符合法律规定，合法有效。由于合作项目未能实施，经原告多次催要投资款，被告拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故被告应返还原告投资款，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起10日内返还原告薛向东人民币2.5万元并支付利息（以2.5万元为本金，从2017年2月7日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8767号
原告李X，身份证住址：山西省。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被告一XX快递有限公司，住所地：青浦区。
法定代表人：陈XX。
被告二XX快递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈XX。
两被告共同委托代理人吴XX，身份证地址：浙江省桐庐县。系被告二员工。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴XX及两被告共同委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过案外人熊XX将一台微软SURFACEPRO3，128G平板电脑寄送给原告，承运人是XX快递公司。2016年5月30日，被告将涉案平板电脑送至原告处，未经签收即留置在原告收件地址。原告事后查验发现涉案平板电脑已经被损坏，与被告沟通，被告承认运送损坏货物但拒绝赔偿。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失5000元；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告对损坏原告的平板电脑进行维修。
被告辩称：1、本案诉讼主体错误；2、原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，寄件人熊XX为托运人，提供货运服务的XX快递为承运人，双方建立运输合同关系。合同具有相对性，对合同双方具有法律效力。原告虽主张其委托熊XX进行托运，但没有证据证实，也从未向承运人披露。故原告并非该运输合同的当事人，其以运输合同纠纷为由向本院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
案件受理费25元原告已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖旭耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄淑娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81824号
申请人：上海牛保网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。
法定代表人：黄亚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：上海基客网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海牛保网络科技有限公司诉被申请人上海基客网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海基客网络科技有限公司的银行存款人民币48,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海基客网络科技有限公司的银行存款人民币48,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1987号
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人章慈云，该社主任。
委托代理人白钦胜，该社信贷员。
被告裴清溪，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴丁锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴胜山，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴火灿，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告裴清溪、裴丁锋、裴胜山、裴火灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被告裴清溪、裴丁锋、裴胜山、裴火灿达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏明坡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初3001号
申请人任小兰，女，1968年4月2日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人刘茂峥（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
委托代理人田忠明（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人梁爱军，男，1976年8月15日生，住鱼台县。
被申请人高文革，男，1989年8月28日生，住江苏省。
申请人任小兰与被申请人梁爱军、高文革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任小兰于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人梁爱军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车及扣押被申请人高文革驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏CXX**挂重型仓栅式半挂车,申请人任小兰以现金25000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人任小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁爱军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（扣押期限二年）。
二、扣押被申请人高文革驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏CXX**挂重型仓栅式半挂车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭环环
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09858号
原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，该公司职工。
委托代理人罗承康，该公司职工。
被告杨春蓉，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张益，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司诉被告金祥志占有物返还纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 余
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初746号
原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路***号。
经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷泠影，重庆君毅律师事务所实习律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。
法定代表人：杨斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。
被告：乐清和盛建设工程有限公司，住所地乐清市乐成镇乐怡路158弄2号，统一社会信用代码913303825877731911。
法定代表人：瞿鹏展，系公司执行董事兼总经理。
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告中国华西企业股份有限公司、乐清和盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区祥锋建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2181元（已减半收取）由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2740号
罪犯黎昌进。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十日作出（2000）张刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黎昌进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15183元。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日作出（2000）湘刑复字第116号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第787号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2450号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3783号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1053号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎昌进自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分139.2分，其中获奖励分共26.8分。如获2013年和2014年两年全年安全无事故奖励分共4分；2015年1月至2016年4月11次获晚值班奖分共5.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共8.6分。该犯已履行民事赔偿人民币3000元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎昌进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎昌进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌进减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1269号
原告谭雄仁，男，1965年1月2日生，壮族，农民工，住广西田阳县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。
法定代表人黄天升，该公司经理。
被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。
法定代表人陈庆林，该厂副厂长。
委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。
本院在审理原告谭雄仁与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告谭雄仁以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭雄仁的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭雄仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭雄仁负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4728号
申请执行人张良
被执行人郑华苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04361号，依法向被执行人郑华苹发出执行通知书，责令被执行人郑华苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华苹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王朝晖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保54号
申请人：杨奎的，男，1957年3月16日出生，汉族，住永年区。
被申请人：郭世英，男，1969年3月15日出生，汉族，住永年区。
被申请人：徐翠婷，女，住永年区。
申请人杨奎的与被申请人郭世英等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭世英驾驶的所有人为徐翠婷的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月十四日
代印
书记员 夏 燕
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
统一社会信用代码：91530113695650930K。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人：龙耀东，行长。
特别授权诉讼代理人:鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，本单位职工。
特别授权诉讼代理人:张东，男，1977年2月26日生，汉族，本单位职工。
被告：赵世卫，男，1961年7月30日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会*组居民。
被告：李秋会，女，1962年11月6日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会五组居民。
被告：唐丽，女，1977年7月28日生，汉族，昆明市�川区铜都街道办事处达贝村委会*组居民。
被告：罗久生，男，1974年7月14日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区*组居民。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告赵世卫、李秋会、唐丽、罗久生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年4月19日以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王征文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
被告：郭立信，男，1970年7月17日生，汉族，住即墨市。
被告：孙正安，男，1954年12月2日生，汉族，住即墨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告郭立信、孙正安追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告郭立信、孙正安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 韩雨
二〇一七年五月十六日
书记员 赵伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6994号
原告:张骞，男，1990年2月11日出生，汉族，住温岭市，系台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂实际经营者。
原告:蒋东明，男，1956年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区，系台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂登记的经营者。
被告:陈邦林，男，1971年5月24日出生，汉族，住福清市。
被告:郭华成，男，1977年11月26日出生，汉族，住福清市。
原告张骞、蒋东明与被告陈邦林、郭华成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于同年6月21日作出（2016）闽0181民初628民事判决。被告陈邦林、郭华成不服，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽01民终4107民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年11月24日受理后，依法进行审理。
张骞、蒋东明向本院提出诉讼请求：1.判令陈邦林、郭华成支付货款计3.6万元；2.本案诉讼费由陈邦林、郭华成承担。事实与理由：2014年2月，张骞为办理方便，让蒋东明以自己的名义报批个体工商户营业执照，后准办的营业执照登记的名称为”台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂”，经营者姓名为蒋东明，但该厂一直以”正田复料厂”称呼，且蒋东明只是营业执照上登记的经营者，并未实际参与投资及生产经营，张骞是该厂实际经营者，案外人童谣作为技术辅助人员，以技术入股，平时主管经营活动。后该厂出现亏损，童谣离开该厂，现已无法联系。2014年开始，陈邦林投资的卡罗威汽车用品厂陆续向正田复料厂购买制作汽车座垫的复料。2014年6月18日，双方经结算，郭华成代表卡罗威汽车用品厂出具欠条一份，确认欠正田复料厂加工费（实际是货款）4.6万元，后郭华成支付了1万元，尚欠3.6万元至今未付。卡罗威汽车用品厂作为个人独资企业已于2014年5月8日注销解散，陈邦林作为原投资人对企业存续期间的债务仍负清偿责任，因此陈邦林主体适格，二被告共同确认郭华成也是该厂的实际合伙人，且该欠条也是由郭华成出具的，因此郭华成也应当承担清偿责任。综上，为维护张骞、蒋东明的合法权益，请求判如所诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂为个体工商户的字号，蒋东明为登记的经营者，张骞为实际经营者，故本案中应以台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂为原告。蒋东明、张骞以个人名义起诉，不符合上述法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张骞、蒋东明的起诉。
本案受理费700元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 吴善德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3767号
原告：蔡晓青。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄秋琴，现下落不明。
被告：黄准谦，现下落不明。
原告蔡晓青与被告黄秋琴、黄准谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡晓青的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告黄秋琴、黄准谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋琴、黄准谦立即偿还原告欠款67980元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月1日，原告蔡晓青作为会首召集30万元互助会，会脚包括黄秋琴在内的16位人。各方约定：本互助会自2012年10月1日至2015年4月1日止，首次得会为蔡晓青，以后每两个月标会一次，以会员标会金额最高者中标得会；未得会者需每两个月付款20000元。2012年12月1�，被告黄秋琴以8990元中标得会，得会金额为300000元，并由被告黄秋琴向原告出具会钱结算凭据。被告黄秋琴收取会款后，按约应每两个月支付会款28990元，但被告人至今尚欠67980元没有付款。被告黄秋琴、黄准谦系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
黄秋琴、黄准谦未作答辩。
本院认为，本案系原、被告参与“标会”而引发的纠纷，“标会”不属于民间借贷法律关系。当事人因“标会”发生纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，原告依法提供的“会钱结算凭据”仅能说明被告黄秋琴以8990元中标得会，得会金额为300000元，但双方事后并未就该“标会”金额进行结算。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四�项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蔡晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1292号
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司。
法定代表人沈业文，总经理。
委托代理人孟建俊，上××××律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司诉被告寿光市黄河木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在供货关系（未签订书面买卖合同），被告多次向原告购买封边条，却未全额支付货款，截至2012年4月9日，累计欠原告货款121058.80元未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款121058.8元及逾期付款利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年4月始，被告多次从原告处购买家具封边条。同年8月，双方经对账，被告出具销售明细表一份，载明截至7月31日，共欠原告货款50558.80元。后原被告继续发生买卖业务，截至2012年4月9日，被告又欠原告货款173705元。2011年9月21日，被告通过银行向原告汇款30000元，同年12月31日汇款60000元；另合同履行期间被告向原告退回价值13205元的货物。综上，被告尚欠原告的货款金额为121058.80元（50558.80元＋173705元-30000元-60000元-13205元），该款经原告催要未果形成纠纷。
另查明，针对上述交易金额，原告均为被告开具了增值税专用发票，最后一张发票的开具时间为2012年4月9日。
上述事实，有原告提交的客户销售明细表、上海增值税专用发票、中国农业银行大额支付入账通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告提交的销售明细表及增值税专用发票能够证明被告的欠款事实及欠款金额，原告据此要求被告支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，现原告自愿从最后一次开具增值税专用发票的次日（2012年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市黄河木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海瑞杰塑胶制品有限公司货款121058.80元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月10日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马秋萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更346号
罪犯田茂权，男，生于1989年6月2日，贵州省德江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）珠中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人田茂权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人242718.53元（未支付）。被告及同案上诉，经广东省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2224号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田茂权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯田茂权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂权减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○三二年二月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初813号
原告陈文聪，男，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告叶晓静（曾用名：叶晓明），男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。
原告陈文聪诉被告叶晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文聪委托代理人张景辉到庭参加诉讼。被告叶晓静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文聪诉称，原告陈文聪与被告叶晓静系朋友关系，被告叶晓静于2013年以自己的经营出现了严重的资金周转困难，于是找到原告陈文聪要求借款并承诺支付高额利息。原告考虑到朋友关系于是在2013年3月26日借款200000元给被告叶晓静，被告叶晓静承诺2013年4月25日前还本付息。借款到期后，原告多次找到被告叶晓静请求还本付息，被告叶晓静每次都以资金紧张再等等为由推脱。现诉至法院，要求被告叶晓静偿还原告200000元本金及利息并支付延期履行金，诉讼费由被告承担。
被告叶晓静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告陈文聪作为出借人，被告叶晓静作为借款人,双方签订《借款合同》，《借款合同》载明“第二条、借款金额：20万元人民币（大写：贰拾万元正元整）。第三条、借款利率借款利息为：双方协商为准。第四条、借款和还款期限：壹个月”。2016年3月26日,被告出具《借据》，《借据》载明“今向陈文聪借到人民币现金（大写）贰拾万元正元（小写）200000元。借款期限2013年3月26日至2013年4月25日归还。转入账号：62×××02，户名：叶晓静，开户行：民生银行石家庄分行营业部”。2013年3月26日，原告向被告指定账户转账5次，共计200000元。
以上事实，有借款合同、借据、兴业银行转账回执及原告陈述予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交的证据足以认定其按借款合同的约定履行了出借义务，被告未提交偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%支付逾期利息的主张，本院不予支持。依据相关法律规定，原告主张的逾期利息按年利率6%计算。被告叶晓静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶晓静自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文聪借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2013年4月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李婉婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张农军，松滋邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，松滋邮储银行员工。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：裴丽萍，女，1973年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市洈水镇中央天城。
被告：易法平，男，1962年6月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告松滋邮储银行与被告裴丽萍、易法平金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在审理过程中，原告松滋邮储银行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴丽萍、易法平的起诉。
本院认为，原告松滋邮储银行的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告松滋邮储银行撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元,由原告松滋邮储银行负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月十二日
书记员 周腾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3270号
原告：杨春林，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张文明，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨春林与被告张文明加工合同纠纷（审理中变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人陈小勇、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款8万元；2、判令被告支付原告利息损失（以8万元为本金自2017.1.1起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在纺织品加工合同关系，2016年1月30日经结账，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告加工款80000元，约定每年年底支付15000元。但被告未按约定付款。故向法院起诉。
被告张文明辩称，我欠原告加工费是事实，要求分期归还。
经审理查明：原被告系业务关系，2014年6月至11月期间，被告向原告购买布匹，2016年1月30日，被告出具给原告欠条一份，内容为：今欠杨春林人民币80000元正，每年年底付15000元。之后，被告未能按约定付款。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告在出具欠条后未能按约给付原告货款是引起纠纷的原因，责任在被告。现原告主张要求被告给付原告货款及利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春林货款80000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费830元，合计1730元，由被告张文明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十九日
书记员 章 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2296号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
被告魏松岩，男，汉族，1970年12月21日出生，住漯河市源汇区。
被告董红伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住漯河市源汇区。
被告李冬芹，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告魏松岩、董红伟、李冬芹借款合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告魏松岩、董红伟、李冬芹地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄亚飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5485号
申请执行人：王海玲,女,1988年2月17日出生,汉族，住广东省开平市。
被执行人：卢伟斌,男,1983年3月4日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人王海玲与被执行人卢伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟斌应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5485号申请执行人：王海玲,女,1988年2月17日出生,汉族，住广东省开平市。被执行人：卢伟斌,男,1983年3月4日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人王海玲与被执行人卢伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟斌应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十一日书记员  郭嘉贤