wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纯标，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市民权美家装饰城Ａ区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
一审第三人：天津市民权美家装饰城有限公司，住所地天津市河北区增光道5号。
法定代表人：高学农，董事长。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
再审申请人孙伟因与被申请人李纯标、一审第三人天津市民权美家装饰城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称，一二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.被申请人的原装修已经使用了八年之久，而一审判决按照被申请人的新装修费用主观推定为4万元装修损失，没有任何证据和依据，申请人上诉提出异议，二审未予纠正。2.被申请人是个体工商户，其经营收入是靠经营而来，不应按照在职职工的平均收入计算。3.一审法院已经查明被申请人请求赔偿直接损失的范围包括装修损失，并判决论述“关于原告的直接损失问题，原告未提供充分证据证明其主张的物品损失的损失数额，故对原告的该项主张，本院不予支持”，但该一审判决又主动将被申请人的“重新装修费用”，在认定是“重复主张”的前提下给予了支持。一审法院属于主动介入民事纠纷，对此二审判决未予纠正。4.依据法律规定，损害赔偿的标准是弥补损失，是以恢复原状、恢复原价值为标准的赔偿，但一、二审法院均主观推定越权定损定价，属于法律适用错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条的规定申请再审。
李纯标提交意见称，一审、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应予维持。
一审第三人提交意见称，愿意接受法院判决。
本院经审查认为，孙伟的商铺失火，殃及李纯标商铺，对由此造成的财产损失，孙伟应依法承担赔偿责任。一审法院根据查明情况，对能够确定的装修费用及因失火停业造成的收入损失先行判决符合法律规定。关于李纯标装修费用，一二审法院在考虑受灾面积等情况的基础上酌情予以支持，并未超出李纯标诉讼请求范围。关于李纯标因失火停业造成的收入损失，因其为个体工商户，参考天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，酌情予以支持亦无不当。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 安文杰
审 判 员 郭振春
代理审判员 陈 楠
二〇一八年二月五日
书 记 员 管 宇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3775号
原告蒲尹。
委托代理人白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。一般授权。
被告罗世伟。
原告蒲尹与被告罗世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲尹的委托代理人胥春秀到庭参加了诉讼。被告罗世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒲尹诉称，被告因经营需要分别于2011年12月6日、2012年5月10日向原告借款共计15万元，并承诺于2012年6月底前归还，现还款期已过，经原告多次催收，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元及从起诉之日起至还清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗世伟未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年12月6日被告向原告开具的10万元借条及转账凭证；
2、2012年5月10日被告向原告开具的5万元借条。
被告罗世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蒲尹所举证据放弃质证。
根据蒲尹的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年12月6日，罗世伟出具《借条》，载明：“今借到蒲尹现金壹拾万，归还期2012年6月之前还清。”2012年5月10日，罗世伟再次出具《借条》，载明：“今借到蒲尹现金伍万元整。”
审理中，蒲尹陈述其与罗世伟系朋友关系，第一笔10万元系分别于2011年12月2日和12月3日转账给罗世伟，第二笔5万元系2012年3月19日取现5万元现金交付给罗世伟。因罗世伟均未按借条的约定期限还款，蒲尹于2014年7月16日起诉来院。
本院认为，因罗世伟既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于蒲尹提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据转账记录和罗世伟出具的《借条》，能够确认其与蒲尹存在借贷关系，借款总金额为15万元。现罗世伟未举证证明其是否偿还过借款本金或利息，故对蒲尹要求罗世伟归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，尽管两张借条均未约定利息，但根据法律规定，蒲尹作为债权人可主张催告后利息，故蒲尹诉请从起诉之日，即2014年7月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗世伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒲尹借款本金15万元及利息（自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告罗世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凌 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5898号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
法定负责人：陈骐奋，系行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，系浙江浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行员工。
被告：钟晨光，男，1979年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：马财土，男，1976年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈李萍，女，1987年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告钟晨光、马财土、陈李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行委托代理人及被告钟晨光到庭参加诉讼，被告马财土、陈李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告钟晨光归还原告借款本金26452.44元及利息528.52元（利息算至2017年7月30日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告马财土、陈李萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告钟晨光向原告借款29000元并由被告马财土、陈李萍作担保。同日，三被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为：（330816160531）浙泰商银（保借）字第（0087400001）号，约定借款期限为2016年5月31日至2017年5月15日，借期内月利率为9.99‰，如逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告钟晨光仅归还本金2547.56元及部分利息，至2017年7月30日，尚欠借款本金26452.44元，利息528.52元。上述借款本息，经原告催讨，三被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告钟晨光承认原告的全部诉讼请求，并表示愿意归还借款，但因经济紧张，希望能分期付款。
被告马财土、陈李萍未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告钟晨光、马财土、陈李萍之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告钟晨光理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告马财土、陈李萍自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。被告马财土、陈李萍经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟晨光归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行有限公司借款本金26452.44元并支付利息528.52元（计算至2017年7月30日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告马财土、陈李萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，可向被告钟晨光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费474元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼璀灿
申请时效贰年逾期不予执行
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初746号
原告：焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地：焦作市建设路东段耐火材料厂院内。
法定代表人：张泰明，总经理。
委托诉讼代理人：左金亮，系单位员工。
被告：刘蒙恩，男，汉族，1990年8月3日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。
法定代表人：王树新，经理。
委托诉讼代理人：武拥良，系单位员工。
本院在审理原告焦作市晨运汽车出租有限公司与被告刘蒙恩、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦作市晨运汽车出租有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市晨运汽车出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市晨运汽车出租有限公司撤回对刘蒙恩、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市晨运汽车出租有限公司承担。
审判员 张 党 生
二〇一七年五月三十一日
书记员 皇甫春霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初703号
原告：崔某，男，1986年1月12日生，满族，无职业。
被告：刘某，男，1984年6月15日生，汉族。
原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、要求由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2018年1月1日原告与被告达成协议，原告自愿借给被告人民币150000元，按月利贰分计算，到2018年2月1日还清，现在被告没有按照约定还款给原告，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告未向本院提交答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张提供被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款的时间、金额、利息约定以及借款期限。经本院审查，该证据客观真实，与案件有关联，证据来源合法，已当庭决定予以采信。
经审理查明，原告崔某与被告刘某系朋友关系。2018年1月1日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定，借款期限一个月，利息2分。被告给原告出具了借条，载明：“今2018年1月1日向崔某借壹拾伍万元整（150,000），贰份（分）利息，到2018年2月1日还清。借款人：刘某2018年1月1日”。原告于当日将借款人民币15万元交付被告。到期后，被告未予偿还。
本院认为，原被告做为自然人，双方为生产、经营需要进行资金融通的行为，系民间借贷。双方就借款金额、借款期限、利息标准等达成合意，自借款人收到借款时借款合同生效。被告应按照合同约定按时还款。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，利率标准符合法律规定。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内，偿还原告崔某借款本金人民币15万元，并自2018年1月1日起按照月利2分的标准支付利息，至债务清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑维顺
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢20-1号
申请执行人武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人卢幸福，该××总经理。
被执行人徐忠国。
本院依据（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书，恢复执行申请执行人武汉市国通管业有限公司与被执行人徐忠国买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐忠国名下车辆进行查封但未发现车辆下落无法进一步扣押执行，此外未发现被执行人徐忠国名下有其他便于执行财产。申请执行人武汉市国通管业有限公司亦不能提供新的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院已作出（2016）鄂0191执恢20号将被执行人徐忠国纳入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐忠国应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书确定的义务，已履行的人民币50，000元从中扣减。申请执行人武汉市国通管业有限公司如发现被执行人徐忠国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林继雄
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初413号
原告：王某王某，男，1991年12月4日出生，满族，现住辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人唐某唐某，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：谷某谷某，男，1971年7月28日出生，汉族，现住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。
原告王某王某与被告谷某谷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某王某委托诉讼代理人唐某唐某,被告谷某谷某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款58000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算到给付之日止）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月期间，原告和同村的六名村民一起在被告承包的开发区西高堡绿谷药厂工地打工，按照双方约定的工资，没有签订书面的用工合同。工程结束后被告应当给付工资总额为10万元，被告一直没给结算，经过原告等六人多次讨要，原、被告于2016年2月2日在开发区信访局达成协议，被告当场给付工资款4.2万元，书写欠条一份，承诺在2016年7月将剩余的5.8万元结清。约定的还款期限已到，原告多次打电话联系被告要求还款，被告称自己在打官司，等工程款结算后再还给原告工资款，时隔一年，被告一直用这个借口拖延至今。故原告诉至本院。
被告谷某谷某辩称：原告本来是干两个工程的活，一个是我承包，上海绿谷厂房砌体地面抹灰，原告负责做抹灰工程的，他们一共的工资是49608元。另外一个合同是鞠爱华承包的，是上海绿谷倒班宿舍建设，这两个一起做的工资是130433元，已付87692元，这个钱我给了他们52000元，鞠爱华给了他们20492元，原告从我们上方的老板刘博拿了15000元，他们来要钱的时候我给他们200元加油，实际还欠42771元，我负责给他们结账，给他们开资，但是我不负责鞠爱华欠他们的钱，我给他们的钱他们的代表都有签字，这个钱应该是鞠爱华给他们出具欠条，由于鞠爱华不在，他们非要让我签，而且老板给他们的钱还不让扣，但是我承包的活不欠原告的钱，我拒绝还钱，总共欠他们的钱，他们应当向鞠爱华要钱，不应当从我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至11月原告与王忠泽、杨万比、高占岐、那艳君、张亚男六人（原告为该六人的诉讼代表人）在被告承包的上海绿谷（本溪）制药有限公司新建厂房砌体地面抹灰项目工程中，负责制药车间厂房和宿舍抹灰工程，约定工资每平方米11元。2016年2月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王某王某人工工资58000元。此工资于7月之前结清。”被告至今未给付原告所欠工资，故原告起诉至法院。
另查明，被告与鞠爱华合伙承包该项工程，该工程结束后被告和鞠爱华的帐目混同。
本院认为，本案的争议焦点是该工资款应当由被告支付还是鞠爱华支付。被告与鞠爱华为合伙关系，不能对抗第三人即原告，且被告为原告出具的欠条写明欠原告工资款58000元，原告作为欠款人在欠条上签字，表明被告确认了欠工资款的事实以及工资款数额。根据法律规定，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告已实履行了为被告提供劳务的义务，被告应当履行给付原告工资款的义务。故被告应当对此纠纷承担全部责任。故应当由被告给付原告该工资欠款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付所欠工资款利息一节，因双方并未约定欠款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告从上海宝冶工作人员刘博处拿到15000元应予扣除，由于被告未提供相应证据，原告自认15000元是给刘博打的欠条，与被告无关，是从刘博借的钱，故应另案处理解决。据此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷某谷某于本判决生效后十日内给付原告王某王某工资款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谷某谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二O一八年七月二十三日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初413号原告：王某王某，男，1991年12月4日出生，满族，现住辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人唐某唐某，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：谷某谷某，男，1971年7月28日出生，汉族，现住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。原告王某王某与被告谷某谷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某王某委托诉讼代理人唐某唐某,被告谷某谷某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款58000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算到给付之日止）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月期间，原告和同村的六名村民一起在被告承包的开发区西高堡绿谷药厂工地打工，按照双方约定的工资，没有签订书面的用工合同。工程结束后被告应当给付工资总额为10万元，被告一直没给结算，经过原告等六人多次讨要，原、被告于2016年2月2日在开发区信访局达成协议，被告当场给付工资款4.2万元，书写欠条一份，承诺在2016年7月将剩余的5.8万元结清。约定的还款期限已到，原告多次打电话联系被告要求还款，被告称自己在打官司，等工程款结算后再还给原告工资款，时隔一年，被告一直用这个借口拖延至今。故原告诉至本院。被告谷某谷某辩称：原告本来是干两个工程的活，一个是我承包，上海绿谷厂房砌体地面抹灰，原告负责做抹灰工程的，他们一共的工资是49608元。另外一个合同是鞠爱华承包的，是上海绿谷倒班宿舍建设，这两个一起做的工资是130433元，已付87692元，这个钱我给了他们52000元，鞠爱华给了他们20492元，原告从我们上方的老板刘博拿了15000元，他们来要钱的时候我给他们200元加油，实际还欠42771元，我负责给他们结账，给他们开资，但是我不负责鞠爱华欠他们的钱，我给他们的钱他们的代表都有签字，这个钱应该是鞠爱华给他们出具欠条，由于鞠爱华不在，他们非要让我签，而且老板给他们的钱还不让扣，但是我承包的活不欠原告的钱，我拒绝还钱，总共欠他们的钱，他们应当向鞠爱华要钱，不应当从我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至11月原告与王忠泽、杨万比、高占岐、那艳君、张亚男六人（原告为该六人的诉讼代表人）在被告承包的上海绿谷（本溪）制药有限公司新建厂房砌体地面抹灰项目工程中，负责制药车间厂房和宿舍抹灰工程，约定工资每平方米11元。2016年2月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王某王某人工工资58000元。此工资于7月之前结清。”被告至今未给付原告所欠工资，故原告起诉至法院。另查明，被告与鞠爱华合伙承包该项工程，该工程结束后被告和鞠爱华的帐目混同。本院认为，本案的争议焦点是该工资款应当由被告支付还是鞠爱华支付。被告与鞠爱华为合伙关系，不能对抗第三人即原告，且被告为原告出具的欠条写明欠原告工资款58000元，原告作为欠款人在欠条上签字，表明被告确认了欠工资款的事实以及工资款数额。根据法律规定，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告已实履行了为被告提供劳务的义务，被告应当履行给付原告工资款的义务。故被告应当对此纠纷承担全部责任。故应当由被告给付原告该工资欠款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付所欠工资款利息一节，因双方并未约定欠款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告从上海宝冶工作人员刘博处拿到15000元应予扣除，由于被告未提供相应证据，原告自认15000元是给刘博打的欠条，与被告无关，是从刘博借的钱，故应另案处理解决。据此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷某谷某于本判决生效后十日内给付原告王某王某工资款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谷某谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二O一八年七月二十三日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00089号
申请人：吴兴元。
申请人：魏金仙。
被申请人：胡向上。
被申请人：胡卫燕。
本院在受理申请人吴兴元、魏金仙与被申请人胡向上、胡卫燕申请实现担保物权一案中，原告吴兴元、魏金仙于2016年2月5日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告吴兴元、魏金仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴元、魏金仙撤回实现担保物权的申请，终结实现担保物权特别程序。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴元、魏金仙负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张昊凰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1065号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店于2016年9月20日向本院申请执行青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的6364元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行，我院强制扣划案款43865元（含执行费535元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁02民终7511号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1178号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区解放东路。
法定代表人：唐伟臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司法务。
被告：钱洪冰，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲文亮，男，满族，住吉林市吉林省昌邑区。
被告：代丽娟，女，汉族，，住吉林市吉林省昌邑区。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司（以下简称：昌兴公司）诉被告钱洪冰、曲文亮、代丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人唐加丽、徐丹丹到庭参加诉讼，被告钱洪冰、曲文亮、代丽娟经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌兴公司诉称：1、要求被告钱洪冰偿还原告代偿的担保款501439.60元，且从2017年12月30起至本金实际付清之日止，按年利率24%支付利息。2、要求被告曲文亮、代丽娟承担连带保证责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
事实与理由：2016年12月29日，被告钱洪冰与吉林船营惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定被告钱洪冰向惠民银行借款人民币伍拾万元整，借款期限为2016年12月19日至2017年12月19日止，按月结息，结息日固定为每月20日。由原告吉林市昌兴信用担保有限公司（简称担保公司）为被告钱洪冰向惠民银提供连带的保证担保。被告曲文亮和代丽娟自愿为被告钱洪冰向原告担保公司提供连带保证责任的反担保。同时，被告曲文亮又自愿用其所有的位于柳西村二组二社南山林地（四至为：东至四社荒山、南至四社山、西至盆窑村荒山、北至二社责任田）；柳西村三组南山林地（四至：东至道、南至四社道、西至二社地、北至三组责任田）；柳西村三组齐家后山林地（四至：东至耿屯山、南至一社道、西至两家子山、北至耿屯山），为被告钱洪冰向原告提供连带抵押反担保。原告与本案被告均签订了合同，约定如发生争议由原告所在地的吉林市昌邑区人民法院管辖。截止到2017年12月29日借款期限早已届满，被告钱洪冰未能偿还贷款本息，当日，原告担保公司被迫为其代偿了尚欠的贷款本息合计501439.60元。现因被告钱洪冰和其它反担保人均没有向原告履行偿还义务，故原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告钱洪冰、曲文亮、代丽娟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月16日，借款方钱洪冰与贷款方吉林船营惠民村镇银行股份有限公司（以下称“惠民银行”）、担保人昌兴公司签订《个人担保借款合同》，约定钱洪冰向惠民银行贷款50万元用于购买房屋，贷款期限为12个月，即自2016年12月19日起至2017年12月19日止。利息按年利率7%。2016年12月16日，甲方昌兴公司与乙方惠民银行签订《保证合同》，约定昌兴公司为钱洪冰与惠民银行、昌兴公司的《个人担保借款合同》承担连带保证责任。2016年12月16日，甲方昌兴公司与乙方钱洪冰签订《委托保证合同》，约定昌兴公司同意为钱洪冰向惠民银行贷款提供担保，甲方按照本合同约定代偿后，即有权要求依法直接给付甲方代偿的全部款项、且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用。2016年12月16日，甲方昌兴公司与乙方曲文亮、代丽娟签订《反担保保证合同》，约定曲文亮、代丽娟为昌兴公司与惠民银行签订的《保证合同》提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2016年12月16日，曲文亮与昌兴公司签订《反担保抵押合同》，约定抵押物属曲文亮，抵押物所在地吉林市昌邑区两家子乡柳西村3组（抵押物清单四至为：东至四社荒山、南至四社山、西至盆窑村荒山、北至二社责任田，东至道、南至四社道、西至二社地、北至三组责任田，东至耿屯山、南至一社道、西至两家子山、北至耿屯山），
合同签订后，惠民银行于2016年12月19日向钱洪冰发放贷款50万元，钱洪冰于2017年12月29日尚欠惠民银行本金50万元、利息1439.60元。
因被告钱洪冰于2017年12月29日未按约定偿还本金50万元、利息1439.60元。原告昌兴公司于2017年12月29日代偿本息本金50万元、利息1439.60元。
上述事实，有原告昌兴公司当庭自认及昌兴公司提供的个人担保借款合同、贷款支付凭证、委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同及贷款还款凭证等。
本院认为：惠民银行、钱洪冰、昌兴公司于2016年12月16日签订的《个人担保借款合同》，惠民银行、昌兴公司于2016年12月16日签订的《保证合同》，昌兴公司、钱洪冰于2016年12月16日签订的《委托保证合同》，昌兴公司与曲文亮、代丽娟于2016年12月16日签订的《反担保保证合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。惠民银行已依约将全部贷款发放给了钱洪冰，已履行了合同约定的借款义务，钱洪冰亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。现昌兴公司提供的惠民银行出具的《代偿证明》、《贷款还款凭证》，明确记载昌兴公司已代借款人履行了逾期贷款本息，并可与《保证合同》的约定相互印证。据此，昌兴公司主张钱洪冰偿还本金50万元、利息1439.60元由其代偿，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昌兴公司有权就依约已履行责任部分的债权向钱洪冰、曲文亮、代丽娟追偿。曲文亮、代丽娟与昌兴公司签订《反担保保证合同》约定，应承担连带责任保证。
综上所述，昌兴公司对已履行担保责任的部分向钱洪冰、曲文亮、代丽娟主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪冰于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司501439.60元；
被告钱洪冰于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司501439.60元的利息按年利率24%（自2017年12月30日起至偿还时止）；
三、被告曲文亮、代丽娟对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告钱洪冰、曲文亮、代丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年七月四日
书记员 孙彭博
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0329行初1号
原告王腊秀，女，1950年12月17日出生，农民，住广西资源县。
被告资源县公安局。
法定代表人侯中华，该局局长。
委托代理人唐星群，资源县公安局副局长。
委托代理人唐成林，资源县。
原告王腊秀不服被告资源县公安局于2017年10月26日作出的资公行罚决字（2017）00313号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王腊秀于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王腊秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腊秀负担。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一八年二月五日
书 记 员 侯利娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3837号
原告：王彦召，男，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩英英，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：姜博文，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：任彩霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王彦召与被告姜博文、任彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王彦召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王彦召撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十九日
书记员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2078号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李家青劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第82号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅宗华，男，住仙游县。
被执行人陈淑兵，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人傅宗华、陈淑兵多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年9月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105213号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅宗华、陈淑兵应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执137号
本院在执行吴金平一案中查明，被执行人吴金平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第686号
原告时军荣，女，汉族，1975年8月7日出生。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告徐军衡，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告刘华，女，汉族，1974年1月20日出生，系徐军衡的妻子。
原告时军荣诉被告徐军衡、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时军荣及委托代理人李晓魁到庭参加了诉讼，被告徐军衡、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告徐军衡向原告时军荣借款10万元，被告出具借条一份，后原告向被告指定的账户转款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘华与徐军衡系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元并支付逾期还款的利息（利息以10万元为本金，自2014年8月10日起按年利率24％计算至债务清偿完毕之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告徐军衡、刘华未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、10万借条和原告按照被告徐军衡指定的银行�号转款凭证各一份，证明被告徐军衡向原告借款10万元，原告已履行出借义务。2、被告徐军衡支付原告一个月利息4千元银行转款凭证一份，证据被告徐军衡履行了支付部分利息的义务，利息标准按月息百分之四计算。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，被告刘华应承担还款责任。
被告徐军衡、刘华未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对原告提供的证据2，虽能够证明被告徐军衡向原告银行账号转入4000元，但不足以证明月息按百分之四计算，又无其他证据相印证，对原告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年8月10日，被告徐军衡向�告借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条今借时军荣现金壹拾万元整（￥10000.00）借款人徐军衡2014、8、10号”。同日，原告按照被告徐军衡指定的李隆银行账号转款两次各5万元，共计10万元。原告在庭审中表示2014年9月14日被告徐军衡向原告银行账号转入利息4000元。该笔借款经原告催要，被告徐军衡未予偿还。
另查明，二被告于2009年3月31日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐军衡向原告借款10万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告徐军衡依法应当偿还。原、被告双方在借据上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。因借据上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2014年8月10日起至起诉前的利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按年利率24％计算逾期利息，超出了法律规定的年利率6%的标准，对高出部分，本院不予支持。对被告已支付的利息，系当事人自愿，且已实际履行，本院不作更改。被告徐军衡与被告刘华于2009年3月31日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘华应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐军衡、刘华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年10月20日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、由二被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄艳晓（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2911号
原告：王庆舜，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于英明，职务董事长。
委托诉讼代理人：位素裳，女，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
原告王庆舜与被告青岛碱业发展有限公司（以下简称碱业有限）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆舜，被告碱业有限的委托诉讼代理人位素裳、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆舜向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动合同不合法；2、被告支付经济补偿10万元。事实和理由：原告自1978年11月到被告处从事一线操作工工作。2013年7月18日，由于被告管理不善，造成设备漏电，原告在工作中发生了电击伤，后被鉴定为伤残等级八级，至今还在定点医院治疗。在原告治疗期间，被告于2015年6月30日解除与原告的劳动合同，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告碱业有限辩称，原、被告之间不存在劳动关系，青岛碱业股份有限公司（以下简称碱业股份）与原告解除劳动合同是基于原告的个人申请，并非违法解除，被告已经依法支付了经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：
原告自1978年起至碱业股份从事操作工工作。2013年7月18日，原告在工作中受伤。2013年9月9日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社认决字[2013]第001378号决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年6月12日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为伤残八级，生活自理障碍程度为无护理依赖。
碱业股份自2014年11月开始实施资产重组，重组于2015年6月完成后，碱业股份的全部资产、负债、人员、业务置入全资子公司碱业有限。为此，碱业股份向原告提出两种方案：A、本人同意解除原与碱业股份签订的劳动合同，与碱业有限重新签订劳动合同，合同期限不短于原与碱业股份所签订劳动合同未履行完的期限，在碱业股份的工作年限连续计算为在碱业有限的工作年限。碱业股份不支付经济补偿金。B、本人同意与碱业股份解除劳动合同，但不同意与碱业有限重新签订劳动合同，碱业股份将根据相关规定支付经济补偿金。2014年12月5日原告向碱业股份出具《确认函》，选择A方案。2015年6月10日，原告再次向碱业股份出具申请书，申请由A方案改为B方案。2015年6月30日，碱业股份以“单位解除”为由解除了双方的劳动合同并办理了劳动关系解聘备案手续。2015年7月6日，碱业股份确认应向原告支付2008年前的经济补偿123270元（2014年7月至2015年6月碱业股份与职工解除劳动合同前十二个月的企业月平均工资4109元×30年）、2008年后的经济补偿24752.88元（2014年7月至2015年6月原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资3094.11元×8年）、一次性伤残就业补助金64608元（2014年度青岛市在岗职工月平均工资4038元×16个月），上述费用共计212630.88元，原告妻子吕青梅在经济补偿支付明细上签字后，碱业股份将上述费用全部打入原告的工资卡中。
上述事实，有被告提交的《确认函》、申请书、经济补偿支付明细、《解除/终止劳动合同报告书》、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会通知函、解除劳动合同经济补偿金计算基数说明各1份以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。
另查明，2016年5月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认解除劳动合同行为不合法；2、被告支付经济补偿10万元。2016年7月19日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第567号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
被告称，被告支付的经济补偿完全是依照法律规定支付的，不存在违法的情形。原告称，其诉讼请求所主张的经济补偿10万元是估算出来的，因解除劳动合同时被告没有给原告做体检，经济补偿还应增加50%的补贴，解除劳动合同时碱业股份应将原告作为在职职工计算平均工资，一次性伤残就业补助金应按20个月计算。
原告提交2016年工伤保险门诊住院病历2份、2014年及2016年的检查报告单4份、2015年及2016年的工伤医疗费用结算单2份，证明原告的身体一直处在治疗中，被告买断原告的工龄是不合法的，买断工龄时被告应给原告做体检但没做体检。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为工伤发生在2013年7月18日，2015年6月30日劳动合同解除时已超过12个月的停工留薪期，且该期间原告从未申请延长治疗期，结算单所涉医疗费已经经过社保部门的报销，该费用与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，因碱业股份资产重组，碱业股份的全部资产、负债、人员、业务置入全资子公司碱业有限。本案中碱业股份的权利和义务由碱业有限享有和承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，碱业股份因资产重组，需与原告解除劳动合同，并向原告提供两种选择，原告最终选择与碱业股份解除劳动合同，并由碱业股份支付经济补偿金。因此，上述情形应视为原告与碱业股份协商解除劳动合同，碱业股份以此解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告要求确认上述解除合同行为违法，本院不予支持。双方的劳动合同解除后，碱业股份已按约定支付了经济补偿及一次性伤残就业补助金，且经济补偿及一次性伤残就业补助金的计算方法及数额并无不当，原告要求被告支付经济补偿10万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，判决如下：
驳回原告王庆舜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十月十九日
书记员 于 超
山西省侯马市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初950号
原告：朱翠罗，女，汉族，1940年8月24日生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：侯马市公共汽车公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人荆军，山西光普律师事务所律师。
原告朱翠罗与被告侯马市公共汽车公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠罗的委托诉讼代理人王红兵、被告汽车公司的委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠罗向本院提出诉讼请求：1、要求被告汽车公司赔偿原告在客运过程中给其造成的医疗费、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计152327.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日下午4时40分许，原告乘坐姚新春驾驶的被告汽车公司所有的车号为车×××号30路公交车返回3606生活区，当车辆行驶至侯马市人民医院东院附近时，该公交车突然紧急刹车，致使原告摔倒在地。事故发生后，被告司机姚新春未进行抢救义务，原告子女赶到事故现场后，才拨打120急救电话对原告进行救护。17时15分，120急救车赶来送到侯马市人民医院西院急诊室抢救治疗。经医院诊断，原告被确诊为”脾破裂”，进行了”脾切除术”手术治疗，病住院治疗13天，共支出医疗费24715.05。期间，被告汽车公司赔偿原告10000元。后因原、被告对赔偿协商未果，原告于2017年4月20日向山西省侯马司法鉴定中心申请伤情鉴定。该中心于2017年4月26日作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，确认原告为八级伤残。原告为此支出鉴定费1500元
被告汽车公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未尽到安全义务，下车时没有按乘坐规定扶好站好，应承担一定责任。原告属于年事已高，外出乘坐汽车时应有家属陪护，其单独乘车存在过错。原告属于免费乘坐人员，我公司在赔偿时应区别于其他盈利性运输单位的赔偿。原告赔偿数额过高，要求法院依法处理。
本院认为，被告保险公司承认原告朱翠罗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。本案中，原告朱翠罗持老年证经被告同意免费乘坐被告汽车公司所有的×××号公交车，原、被告之间客运合同关系依法成立，被告理应履行合同义务将原告安全送达目的地。对运输过程中原告遭受的身体伤害，理应承担无过错赔偿责任。被告认为：原告未尽到安全义务，下车时没有按乘坐规定扶好站好，应承担一定责任。原告属于年事已高，外出乘坐汽车时应有家属陪护，其单独乘车存在过错。原告属于免费乘坐人员，我公司在赔偿时应区别于其他盈利性运输单位的赔偿。本案属于公路旅客运运输合同纠纷，虽然原告属于免费乘车，但被告依然应对原告损失承担无过错赔偿责任，且被告没有证据证明原告的身体遭受伤害是其自身健康原因造成的或原告存在故意、重大过失。因此，对被告的答辩意见本院依法不予采纳。本案中，对原告要求被告赔偿的医疗费24715.05元，原、被告双方予以认可。对继续治疗费20000元，因没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可向被告另行主张。对误工费4242元，原告无证据证明其确有误工损失，本院不予支持。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为41028元；住院伙食补助费原告要求住院期间每天50元，共计600元并无不当，本院予以支持。关于护理期、营养期期间的认定，原告认为按照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，全脾摘除术护理期为60日、营养期为90日。本案中，原告朱翠罗进行了”脾切除术”手术治疗，考虑到原告年事已高，身体状况欠佳，手术后护理期酌情定为60日为妥。护理费按照居民服务业标准每天101元计算，共计6060元。关于营养费，在原告出院诊断证明书中确有加强营养的医嘱，营养期按照原告病情酌情定为60日，营养费每日30元为宜，共计1800元。精神损害抚慰金结合原告遭受八级伤残的情况，酌情认定8000元。交通费酌情认定300元。鉴定费1500元。以上共计84003.05元。对被告在原告住院期间支付的10000元相应予以扣除，原告实际损失应为74003.05元。综上所述，对原告朱翠罗的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百零二条规定，判决如下：
一、被告侯马市公共汽车公司赔付原告朱翠罗损失共计74003.05元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告朱翠罗其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，由原告朱翠罗承担860元，被告汽车公司承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员马敏
二0一七年八月八日
书记员付小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初950号原告：朱翠罗，女，汉族，1940年8月24日生，现住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：侯马市公共汽车公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人荆军，山西光普律师事务所律师。原告朱翠罗与被告侯马市公共汽车公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠罗的委托诉讼代理人王红兵、被告汽车公司的委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠罗向本院提出诉讼请求：1、要求被告汽车公司赔偿原告在客运过程中给其造成的医疗费、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计152327.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日下午4时40分许，原告乘坐姚新春驾驶的被告汽车公司所有的车号为车×××号30路公交车返回3606生活区，当车辆行驶至侯马市人民医院东院附近时，该公交车突然紧急刹车，致使原告摔倒在地。事故发生后，被告司机姚新春未进行抢救义务，原告子女赶到事故现场后，才拨打120急救电话对原告进行救护。17时15分，120急救车赶来送到侯马市人民医院西院急诊室抢救治疗。经医院诊断，原告被确诊为”脾破裂”，进行了”脾切除术”手术治疗，病住院治疗13天，共支出医疗费24715.05。期间，被告汽车公司赔偿原告10000元。后因原、被告对赔偿协商未果，原告于2017年4月20日向山西省侯马司法鉴定中心申请伤情鉴定。该中心于2017年4月26日作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，确认原告为八级伤残。原告为此支出鉴定费1500元被告汽车公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未尽到安全义务，下车时没有按乘坐规定扶好站好，应承担一定责任。原告属于年事已高，外出乘坐汽车时应有家属陪护，其单独乘车存在过错。原告属于免费乘坐人员，我公司在赔偿时应区别于其他盈利性运输单位的赔偿。原告赔偿数额过高，要求法院依法处理。本院认为，被告保险公司承认原告朱翠罗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。本案中，原告朱翠罗持老年证经被告同意免费乘坐被告汽车公司所有的×××号公交车，原、被告之间客运合同关系依法成立，被告理应履行合同义务将原告安全送达目的地。对运输过程中原告遭受的身体伤害，理应承担无过错赔偿责任。被告认为：原告未尽到安全义务，下车时没有按乘坐规定扶好站好，应承担一定责任。原告属于年事已高，外出乘坐汽车时应有家属陪护，其单独乘车存在过错。原告属于免费乘坐人员，我公司在赔偿时应区别于其他盈利性运输单位的赔偿。本案属于公路旅客运运输合同纠纷，虽然原告属于免费乘车，但被告依然应对原告损失承担无过错赔偿责任，且被告没有证据证明原告的身体遭受伤害是其自身健康原因造成的或原告存在故意、重大过失。因此，对被告的答辩意见本院依法不予采纳。本案中，对原告要求被告赔偿的医疗费24715.05元，原、被告双方予以认可。对继续治疗费20000元，因没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可向被告另行主张。对误工费4242元，原告无证据证明其确有误工损失，本院不予支持。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为41028元；住院伙食补助费原告要求住院期间每天50元，共计600元并无不当，本院予以支持。关于护理期、营养期期间的认定，原告认为按照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，全脾摘除术护理期为60日、营养期为90日。本案中，原告朱翠罗进行了”脾切除术”手术治疗，考虑到原告年事已高，身体状况欠佳，手术后护理期酌情定为60日为妥。护理费按照居民服务业标准每天101元计算，共计6060元。关于营养费，在原告出院诊断证明书中确有加强营养的医嘱，营养期按照原告病情酌情定为60日，营养费每日30元为宜，共计1800元。精神损害抚慰金结合原告遭受八级伤残的情况，酌情认定8000元。交通费酌情认定300元。鉴定费1500元。以上共计84003.05元。对被告在原告住院期间支付的10000元相应予以扣除，原告实际损失应为74003.05元。综上所述，对原告朱翠罗的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百零二条规定，判决如下：一、被告侯马市公共汽车公司赔付原告朱翠罗损失共计74003.05元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告朱翠罗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取为1680元，由原告朱翠罗承担860元，被告汽车公司承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员马敏二0一七年八月八日书记员付小雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1736号
原告：彭海军，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住广西全州全州县。
被告：皇传波，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住山东省济南章丘市。
原告彭海军诉被告皇传波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭海军到庭参加了诉讼，被告皇传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海军诉称，被告皇传波于2017年3月6日通过人人行科技股份公司向原告借款3000元，后经原告催讨，但被告拒不归还。现要求被告归还借款本金3000元及罚息。
原告彭海军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借款协议及转账记录、用户注册信息、银行账户收支明细表，拟证实被告向原告借款的事实；3、送达地址确认书，拟证实原告所在地法院享有管辖权。
被告皇传波未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告皇传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，对于原告彭海军提供证据1、2、3，因证据之间能相互佐证，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2017年3月6日，以原告彭海军为甲方（出借方）、被告皇传波为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方签订了一份《借款协议》，约定：由被告皇传波通过丙方向原告借款1000元，借款期限为5天，即从2017年3月6日至2017年3月11日，年利率为24%。协议同时约定出借人住所地法院享有管辖权。合同签订后，原告彭海军依约将1000元通过银行转账给付被告皇传波。借款期限届满后，被告皇传波并未归还借款本金及利息。
另查明，2017年3月9日，以原告彭海军为甲方（出借方）、被告皇传波为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方签订了一份《借款协议》，约定：由被告皇传波通过丙方向原告借款2000元，借款期限为5天，即从2017年3月9日至2017年3月14日，年利率为24%。协议同时约定出借人住所地法院享有管辖权。合同签订后，原告彭海军依约将2000元通过银行转账给付被告皇传波。借款期限届满后，被告皇传波并未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定了年利率为24%，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皇传波给付原告彭海军借款本金1000元及利息（利息计算：自2017年3月6日起按年利率24%计算）。
二、由被告皇传波给付原告彭海军借款本金2000元及利息（利息计算：自2017年3月9日起按年利率24%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇传波负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄登发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市正祥房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市市中区上南街**号。
法定代表人：李淑容，该公司总经理。
委托代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光志，男，汉族，1953年11月2日出生。
委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人内江市正祥房地产开发有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人杨光志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正祥公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，《房屋拆迁安置协议》所涉及的房屋，并不在正祥公司建设用地范围内，不属于正祥公司被许可的拆迁范围，正祥公司并无该房屋的拆迁许可，双方签订《房屋拆迁置换协议》违反《城市房屋拆迁管理条例》，该协议应当属于无效合同。同时《房屋拆迁置换协议》所涉及的房屋属于村镇房屋，根据当时的政策、政令，农民私人所有的住宅所有权不得向非本集体经济组织的成员流转。因此，正祥公司与杨光志双方均无权与对方签订《房屋拆迁置换协议》，该协议应属于无效合同。（二）《房屋拆迁安置协议》中约定的杨光志房屋不明确，关于杨光志房屋的具体位置、面积及产权证、土地证等均为空白，协议约定的标的物约定不明。杨光志及正祥公司均无法履行合同义务。（三）杨光志并非签订协议所涉及的房屋所有权人，其无权处分案涉房屋，签订的《房屋拆迁置换协议》无效。1.杨光志认为其与正祥公司签订的《房屋拆迁置换协议》中涉及的房屋，是由与杨光成签订《协议书》共同分割杨金明所有的04-02-05字第028号房屋部分及与杨光全签订《协议书》分割04-02-05第067号房屋部分组成。然而，04-02-05字第028号房屋的所有权证记载的权利人为杨金明，杨光志在原审提供的证据并不能显示其为杨金明的继承人，其无权处分04-02-05字第028号房屋：04-02-05字第067号房屋权证上记载的权利人是杨光全，尽管杨光志与杨光全签订分割协议，但因该财产涉及夫妻共有财产的处分，杨光全的妻子刘敏并未在该协议上签字，且产权证亦未进行变更登记，因此根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，杨光志并不享有案涉房屋的所有权，其无权处分04-02-05字第067号房屋。2．即便杨光志是杨金明的合法继承人，因其未能证明杨光志和杨光成为杨金明仅有的继承人，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》的规定，其无权处分共同共有的财产，该协议仍然无效。3．即使原审判决认定该协议有效，因原审判决遗漏杨金明的其他合法继承人，原审程序违法。4．原审法院强行判决正祥公司履行该协议，将导致正祥公司重复补偿，有违公平原则。（四）正祥公司因受胁迫、重大误解签订《房屋拆迁置换协议》，正祥公司在发现重大误解后即停止履行该协议符合法律的规定。正祥公司在原审庭审过程中主张因受胁迫与原告签订《房屋拆迁置换协议》，并提交了《四川省内江市公安局市中区分局公安行政处罚决定书》作为证据。正祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于杨光志和正祥公司签订的《房屋拆迁置换协议》的效力。双方签订的《房屋拆迁置换协议》意思表示真实，本案涉及的房屋系杨光志继承杨金明的部分房屋和杨光志同杨光全双方协议分割属于杨光全名下的房屋，且杨光志已经将讼争房屋的相关权属证书交付正祥公司，正祥公司也已经支付了一定期限的过渡费用，双方签订的该《房屋拆迁置换协议》已经在实际履行，正祥公司虽辩称该协议存在欺诈或违反法律法规禁止性规定的无效情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，正祥公司未能提供证据证明其与杨光志签订的协议存在以欺诈、胁迫的手段签订的情形，也没有证据证明影响合同效力的其他因素的情形，其辩称理由不能达到证明合同无效的目的，该协议应为合法有效。
（二）关于杨光志的诉讼请求能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，正祥公司应当履行协议约定的义务将讼争房屋交付给杨光志并支付相应过渡费；正祥公司虽申请再审称：讼争房屋现不在其用地范围内，其无法履行，履行后对其不公平，正祥公司未提供充分证据证明，其申请再审理由不能成立。另外，即使讼争房屋未在正祥公司现用地范围，正祥公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，又未提供证据证明杨光志存在故意欺诈或强迫等过错行为的情况下，相应法律后果理应由其自行承担，若转而由杨光志承担才有违公平和诚实信用原则。并且，正祥公司也可以在履行本协议安置还房义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对其不公平。
综上，正祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江市正祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字910号
原告：顾根兴。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之。
本院在审理原告顾根兴与被告嘉善幸之苑房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾根兴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾根兴撤回起诉。
本案受理费177622元，减半收取88811元（原告已预交），由原告顾根兴负担。
审判员 张志明
二〇一三年八月九日
书记员 顾妍婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0333号
原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场。
负责人嵇少春，该市场经理。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告楚福安，男，1942年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县菲园镇楚家村。
原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场与被告楚福安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年三月三日
书 记 员 程锦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1397号
原告庄志东，男，1971年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张秀琼，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告庄志东与被告张秀琼民间借贷纠纷一案后，原告庄志东于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄志东负担。
审判员 郑建川
二〇一五年一月二十九日
书记员 张顺发
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第282号
上诉人（原审被告）：崔志龙，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人：侯爱英，系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：盖青，女，1980年6月25日出生，汉族。
上诉人崔志龙因离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔志龙及委托代理人侯爱英，被上诉人盖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人崔志龙与被上诉人盖青双方经介绍相识，2001年9月17日二人登记结婚，婚生子×××于2003年1月30日出生。2003年6月15日上诉人崔志龙之母侯爱英将其在尧都区众益电子有限公司10000元的股份变更到儿媳即被上诉人盖青名下。二当事人在婚姻关系存续期间经常为家务琐事争吵，以致双方感情产生隔阂，2009年被上诉人盖青离家外出打工，与上诉人分居至今。婚生子×××跟着父亲一直与爷爷、奶奶在一起生活。2014年3月被上诉人盖青起诉至法院，要求与上诉人离婚。一审诉讼期间，尧都区法院曾多次做双方的调解和好工作无果。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜所建的家庭，和睦相处。双方针对婚姻中存在的问题，不能够相互沟通、交流，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使夫妻感情不睦，又分居多年，经本院对原告多次调解，原告无和好的愿望，视其现状，二人夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，本院应准予其离婚。婚生子×××一直与父亲、爷爷奶奶一起生活，原告无固定的住所及生活来源，为了孩子有一个健康的生活、学习环境，以维持现状为妥，由原告承担抚养费每月500元。关于股份，系由被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间变更至原告名下，原告在庭审中表示愿意退还给被告，被告认同，故本院对原告的意见予以采纳。对于原告提出被告母亲向其借款10000元，其未提供相应证据予以证明，被告母亲作为被告的委托代理人出庭当庭否认，故对此项请求无法支持。为了解除双方精神痛苦、维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条之规定，判决一、准予原告盖青与被告崔志龙离婚。二、婚生子×××随崔志龙生活，原告盖青自2014年10月起逐月承担500元抚养费至孩子成年之日止。三、原告盖青在临汾市尧都区众益电子有限公司的10000元股权于本判决生效之日起30日内配合变更给被告崔志龙。
案件受理费300元，由原告盖青负担。
上诉人崔志龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人抛夫弃子，应支付精神损害抚慰金，我没有能力照顾孩子，应由被上诉人来抚养，请求二审予以改判。
被上诉人盖青辩称：一审判决认定事实无误，孩子随上诉人共同生活对其成长更为有利，上诉人主张的精神损害根本不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：本案双方当事人婚前感情基础差，婚后经常争吵，也未建立起真挚的感情，双方已无和好的可能。对于婚生子×××的抚养权的处理，从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等各方面因素综合考虑，原审法院判决孩子随上诉人崔志龙生活，被上诉人盖青支付抚养费并无不当，二审予以维持。上诉人要求对方支付精神损害抚慰金5万元，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1212号
原告吴某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下存款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张某某名下的存款25万元予以冻结，在冻结期间不得支取、抵债。
二、对担保人黄某某名下的存款25万元予以冻结，在冻结期间不得支取、抵债。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1212号
原告吴某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以“原、被告之间关系缓和，有和好可能”为由，向本院申请撤回起诉，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
申请财产保全费5,000.00元由原告吴某某承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吴某某承担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第196号
申请执行人郭桂芝
被执行人郭桂利等四人
本院在执行郭桂芝申请执行郭桂利等四人欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第196号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01067号
申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00708号民事判决书于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人合肥垒泉工贸有限公司价值4599733.55元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年九月十一日
书记员 张 林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第379号
原告：王兴华，农民。
被告：李文占。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告王兴华与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告李文占委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工程发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工。2013年10月份工程完工，被告拖欠原告劳务费合计3124元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付劳务费3124元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、宝泰工地工资发放表复印件二份，证明被告李文占拖欠原告工资的事实。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质；根据劳动部2005年第12号文件关于确认劳动关系的通知第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任；因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告无关。
被告质证意见：
对原告提供证据没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程处做小工，约定日工资110元。原告2013年8月份工作26.4天、9月份工作2天，工资总额为3124元。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据材料予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告王兴华劳务报酬3124元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用原告已预交，被告李文占在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一五年六月二日
书 记 员 单振强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第582号
原告金某。
被告周某。
本院立案受理原告金某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，审理中，原告金某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 席玉峰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执824号
申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码74792780--8，法定代表人段广荣。
被执行人李凤霞，女，汉族，40岁。
申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司与被执行人李凤霞房屋租借合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）达民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司与被执行人李凤霞私下达成和解协议并且申请执行人向本院递交撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年五月十五日
书记员 贺佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执824号申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码74792780—8，法定代表人段广荣。被执行人李凤霞，女，汉族，40岁。申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司与被执行人李凤霞房屋租借合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）达民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人达拉特旗信达物业管理有限公司与被执行人李凤霞私下达成和解协议并且申请执行人向本院递交撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3292号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年五月十五日书记员  贺佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初472号
原告：赵某某，女，1981年1月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告：杨某某，女，1981年3月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告赵某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年2月13日前被告张某某曾多次打电话要求借款，经被告杨某某同意让原告将现金1万元借与张某某，借款用于打饥荒，装修完房子的木料钱，时至今日，原告曾多次打电话索求被告归还本利，未果，被告张某某与被告杨某某当时属夫妇关系，2015年3月6日离婚，彼此互相推卸责任，迟迟未归原告的本利。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金1万元，利息3900元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的至起诉日利息3900元变更为利息计算至还款日。
被告张某某口头辩称，借款事实存在，约定月利率1.5分，未归还过本金及利息。借的钱用于偿还家庭装修房子所欠木料钱。借款前我曾征询过被告杨某某的意见，当时我们是夫妻关系，后来离婚了。杨某某也应当承担还款责任，因为我是通过杨某某向原告借的钱。
被告杨某某口头辩称，这个事情，当时张某某和我说的时候，我只说和谁借钱也行。他和谁借的钱、借了多少我不知道，不清楚约定利息是多少。后来赵某某给我打电话我才知道。借条不是我写的，张某某曾口头答应由他还钱。这事与我没关系，不应该由我还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条一张，证实被告张某某向原告赵某某借款10000元并约定借款利率的事实，经庭审质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告张某某向原告赵某某借款10000元并在借条上签字，双方未约定还款期限。借条载明：今借赵某某10000元，利息1.5分，借款大写：壹万元整.借款人：张某某2015.2.13。借款后，被告未归还本金及利息。2015年3月6日，二被告协议离婚。原告诉至我院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元及计算至还款日的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，二被告均认可，本院予以认定。被告张某某向法庭递交离婚协议一份，用于证明离婚时，双方协议各自承担各自亲戚朋友的债务，本院认为该借款发生于被告张某某与被告杨某某婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，夫妻双方应共同承担还款责任，离婚协议的内容不能对抗婚姻存续期间的债权人。因此，对于原告主张二被告偿还欠款10000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1.5分不违反相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某本金10000元及利息（以10000元为本金，月利率1.5分，从2015年2月13日计算到债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年七月十二日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0981民初472号原告：赵某某，女，1981年1月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告：杨某某，女，1981年3月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告赵某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年2月13日前被告张某某曾多次打电话要求借款，经被告杨某某同意让原告将现金1万元借与张某某，借款用于打饥荒，装修完房子的木料钱，时至今日，原告曾多次打电话索求被告归还本利，未果，被告张某某与被告杨某某当时属夫妇关系，2015年3月6日离婚，彼此互相推卸责任，迟迟未归原告的本利。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金1万元，利息3900元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的至起诉日利息3900元变更为利息计算至还款日。被告张某某口头辩称，借款事实存在，约定月利率1.5分，未归还过本金及利息。借的钱用于偿还家庭装修房子所欠木料钱。借款前我曾征询过被告杨某某的意见，当时我们是夫妻关系，后来离婚了。杨某某也应当承担还款责任，因为我是通过杨某某向原告借的钱。被告杨某某口头辩称，这个事情，当时张某某和我说的时候，我只说和谁借钱也行。他和谁借的钱、借了多少我不知道，不清楚约定利息是多少。后来赵某某给我打电话我才知道。借条不是我写的，张某某曾口头答应由他还钱。这事与我没关系，不应该由我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条一张，证实被告张某某向原告赵某某借款10000元并约定借款利率的事实，经庭审质证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告张某某向原告赵某某借款10000元并在借条上签字，双方未约定还款期限。借条载明：今借赵某某10000元，利息1.5分，借款大写：壹万元整.借款人：张某某2015.2.13。借款后，被告未归还本金及利息。2015年3月6日，二被告协议离婚。原告诉至我院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元及计算至还款日的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，二被告均认可，本院予以认定。被告张某某向法庭递交离婚协议一份，用于证明离婚时，双方协议各自承担各自亲戚朋友的债务，本院认为该借款发生于被告张某某与被告杨某某婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，夫妻双方应共同承担还款责任，离婚协议的内容不能对抗婚姻存续期间的债权人。因此，对于原告主张二被告偿还欠款10000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1.5分不违反相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某本金10000元及利息（以10000元为本金，月利率1.5分，从2015年2月13日计算到债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告张某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李培林二〇一七年七月十二日书记员  田杨杨附本判决所适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第952－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告韩焕胜。
被告朱月英。
被告刘泮河。
被告刘洪英。
被告丁永杰。
被告汤效玲。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告韩焕胜、朱月英、刘泮河、刘洪英、丁永杰、汤效玲、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩焕胜、朱月英、刘泮河银行账户存款560000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩焕胜、朱月英、刘泮河银行账户存款560000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 侯静静
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第9号
原告詹翼。
被告王幸。
原告詹翼（ANDYZHAN）诉被告王幸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告詹翼（ANDYZHAN）、被告王幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹翼（ANDYZHAN）诉称，原告与被告父亲系同事关系。被告于2009年6月25日出具借据一张，确认向原告借款人民币55，500元用于投资，利息为月息10%，于2009年10月30日前归还。2009年12月10日原告向被告汇款1，000元（借款）。因被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告归还借款56，500元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以55，500元为本金支付自2009年6月26日起至本判决生效之日止的利息，以1，000元为本金支付自2009年12月11日起至本判决生效之日止的利息。
被告王幸辩称，原告诉称属实，同意原告的诉请。
经审理查明，原告与被告父亲系同事关系。被告于2009年6月25日出具借据一张，确认向原告借款人民币55，500元用于投资，利息为月息10%，于2009年10月30日前归还。2009年12月10原告向被告汇款1，000元（借款）。因被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告归还借款56，500元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以55，500元为本金支付自2009年6月26日起至本判决生效之日止的利息，以1，000元为本金支付自2009年12月11日起至本判决生效之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录、借据、汇款凭证等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56，500元，有被告出具的借据、汇款凭证等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款56，500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，以55，500元为本金支付自2009年6月26日起至本判决生效之日止的利息，以1，000元为本金支付自2009年12月11日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王幸应于本判决生效之日起十日内归还原告詹翼（ANDYZHAN）55，500元，并以55，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年6月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王幸应于本判决生效之日起十日内归还原告詹翼（ANDYZHAN）1，000元，并以1，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月11日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1212.50元，减半收取计606.25元，由被告王幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告詹翼（ANDYZHAN）在三十日内，被告王幸在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一四年三月十二日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初679号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:刘海珑，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:曾丽娟，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系刘海珑妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘海珑、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘海珑、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘海珑于2013年4月29日向原告下属的冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，借款用途为开店，期限二年，并约定利率。期间，被告于2014年2月20日归还本金20000元及利息6128.21元（利息结清至2014年9月1日止），借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息9583.62元。
被告刘海珑、曾丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件各一份；5、结欠利息计算表一份。被告刘海珑、曾丽娟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月29日，被告刘海珑与原告下属的冠朝信用社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为开店，借款期限自2013年4月29日起至2015年4月28日止，借款月利率为8.2‰，到期还本，按季结息；被告曾丽娟系刘海珑妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告刘海珑的借款本息承担共同还款责任。2013年4月29日，原告下属的冠朝信用社按约向被告刘海珑发放了借款50000元。借款期间，被告刘海珑于2014年2月20日向原告归还本金20000元及利息6128.21元（利息结清至2014年9月1日止）。借款到期后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告刘海珑与被告曾丽娟系夫妻关系。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘海珑之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘海珑归还借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）的诉请，本院予以支持。被告刘海珑与被告曾丽娟系夫妻关系，且被告曾丽娟在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告刘海珑共同承担还款责任，因此该借款应属被告刘海珑和曾丽娟的夫妻共同债务，被告刘海珑与被告曾丽娟应承担共同还款责任。被告刘海珑、曾丽娟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘海珑、曾丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元减半收取395元，由被告刘海珑、曾丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初679号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:刘海珑，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告:曾丽娟，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系刘海珑妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘海珑、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘海珑、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘海珑于2013年4月29日向原告下属的冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，借款用途为开店，期限二年，并约定利率。期间，被告于2014年2月20日归还本金20000元及利息6128.21元（利息结清至2014年9月1日止），借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息9583.62元。被告刘海珑、曾丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件各一份；5、结欠利息计算表一份。被告刘海珑、曾丽娟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月29日，被告刘海珑与原告下属的冠朝信用社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为开店，借款期限自2013年4月29日起至2015年4月28日止，借款月利率为8.2‰，到期还本，按季结息；被告曾丽娟系刘海珑妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告刘海珑的借款本息承担共同还款责任。2013年4月29日，原告下属的冠朝信用社按约向被告刘海珑发放了借款50000元。借款期间，被告刘海珑于2014年2月20日向原告归还本金20000元及利息6128.21元（利息结清至2014年9月1日止）。借款到期后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告刘海珑与被告曾丽娟系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘海珑之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘海珑归还借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）的诉请，本院予以支持。被告刘海珑与被告曾丽娟系夫妻关系，且被告曾丽娟在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告刘海珑共同承担还款责任，因此该借款应属被告刘海珑和曾丽娟的夫妻共同债务，被告刘海珑与被告曾丽娟应承担共同还款责任。被告刘海珑、曾丽娟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘海珑、曾丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9583.62元（截止2017年4月7日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元减半收取395元，由被告刘海珑、曾丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一七年五月二十六日书记员  薛 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1026号
罪犯靳亚民，男，1967年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二O一三年三月七日作出（2013）宁刑初字第00014号刑事判决，以被告人靳亚民犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人靳亚民不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年六月三日作出（2013）赤刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯靳亚民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯靳亚民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值12672.07元。自2013年7月26日至2014年12月25日，累计获考核分202.9分，记功3次，罪犯靳亚民确有悔改表现。
本院认为，罪犯靳亚民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南