安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00036号
原告：钱亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：霍山何氏石斛有限公司。
法定代表人：何晓岚，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社。
法定代表人：马文彬，该联合社常务副理事长。
委托代理人：怀宁，该联合社常务副理事长。
原告钱亮诉被告霍山何氏石斛有限公司（简称何氏公司）、安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社（简称徽润联合社）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱亮、被告何氏公司的委托代理人洪伟、被告徽润联合社的委托代理人怀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称：原告于2014年10月29日在被告二处购买了被告一生产的“睡美女”牌霍山石斛20克装3盒，单价1900元，合计5700元。被告将该食物赠送给朋友后，被注重养生的朋友发现礼盒里的标签显示与实际不符，便退还给了原告，对原告给予朋友的真诚友情造成了严重伤害。原告后仔细查看该食品标识，其生产许可证号为QS341514020138，经查询，该许可证号信息与所购买商品不相符，企业名称为“安徽大别山葛业有限公司”，产品名称为“含茶制品和代用茶（代用茶）”，产品标准为“DR34／T486-2004”，个人查不到该标准细则，许可证有效期至2013年7月14日也已过期；同时，本人购买产品没看到生产日期：特别严重的是，石斛产品为国家明文规定的保健品药用食品，非药食同源，很明显不能用于普通食品生产及销售。本人因能力所限，无法从其标签得到准确的信息，不敢正常食用和使用，遂查阅相关食品相关法律法规，发现被投诉食品违反《中华人民共和国食品安全法》第28条、42条、86条，以及GB7718《预包装食品标签通则》、《标准化法》和《产品质量法》，是不符合安全标准的食品。两被告生产、销售不符合食品安全标准食品的行为，明显严重侵害了原告的合法权益，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全、接受社会监督，承担社会责任。由于购买是在合肥市蜀山区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院均由管辖权。依据《食品安全法》第28条、42条、86条、96条、《产品质量法》第40条、46条、《民法通则》第122条、《侵权责任法》第41条、42条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、两被告退回原告货款5700元；2、两被告赔偿10倍货款57000元；3、两被告共同赔偿原告因此诉讼而产生的交通费400元、打印费200元、误工费600元，合计1200元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告何氏公司辩称：1、我公司生产的“睡美女”霍山石斛于2012年上市，我公司经咨询霍山县政府，得知政府对石斛现无统一的规定，不需要办理生产许可证，但考虑到长远问题，故我公司在印包装盒时就将家族企业的袋泡茶的生产许可证作为石斛的生产许可证，由于销量不是很好，现产品已经下架了，剩余部分作为被告2公司的库存商品。原告当时在被告2处购买时，他需要购买10盒，但没有那么多货，就在仓库找了3盒卖给了原告，后原告到蜀山区井岗镇工商所进行投诉，我公司到安徽省食品药品监督管理局进行咨询，该局告知我公司石斛属于农副产品，不需要生产许可证；2、针对原告的诉请，我公司同意退还原告支付的货款，其他不予承担。
被告徽润联合社辩称：原告于2014年10月29日到联合社的店面要求购买睡美女牌石斛，店内管理人员称“我们没有这类产品了，有其他厂家的”，但原告经再三查看后说只要睡美女的，并且要10盒用来送朋友，因我们产品已经下架，仓库只能找到这几盒，于是他购买了3盒，价格为1900元∕盒；至于原告所说的QS标示，由生产厂家解释回答，在事情发生后厂家已与原告在工商局协商处理此事，因原告要价过高未果，后原告诉至法院，结合此事前因后果，我方认为原告利用石斛QS标示的瑕疵找茬骗取高额赔偿；我方管理确实存在不到位的地方，因石斛认证没有统一的标示，石斛的产品也刚刚进入市场，我们对该类产品了解不够，市场销售的石斛没有一个统一的标识，故经销商也无法认定石斛标识；对于原告诉请的意见是可以退货，也可以给予适当补偿，但谈不上赔偿，原告诉请要求赔偿也无依据。
经审理查明：2014年10月29日，原告钱亮至被告徽润联合社的直销中心购买被告何氏公司生产的“睡美女”牌霍山石斛（20克）装3盒，购买价为1900元／盒，合计5700元。原告钱亮购买的霍山石斛的外包装上注明的生产许可证号为QS341514020138，但该许可证号的被许可企业为安徽大别山葛业有限公司，核准的产品类别为含茶制品和代用茶，产品外包装注明的保质期为72个月，但未注明生产日期，两被告认为印有生产日期的标签可能被弄丢了。
本院认为：《》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。本案中，被告徽润联合社提供的石斛未标注生产日期且冒用生产许可证，使得作为保健食品的石斛丧失了使用价值，给原告钱亮造成了5700元的价款损失，其可以要求被告徽润联合社赔偿5700元价款损失。现有证据不能说明原告所购买的石斛不符合食品安全标准，因此原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》的规定赔偿十倍货款的诉请没有事实及法律依据，但《》第规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，被告徽润联合社隐瞒了其销售的石斛冒用生产许可证号的事实，使原告钱亮购买了实际没有生产许可证的产品，其行为应认定为欺诈，应当向原告钱亮支付购买价款（5700元）三倍的赔偿共计17100元。原告要求被告赔偿误工费、打印费、交通费等损失，但未提交证据证明损失实际产生，因此对该项诉请，本院不予支持。产品生产者对消费者承担赔偿责任，必须是因产品存在缺陷造成消费者或者其他受害人人身或财产损害，现有证据并不能证实产品存在质量缺陷，因此对原告要求被告何氏公司承担责任的诉请，本院不予支持，徽润联合社在向钱亮赔偿后，若认为属于生产者或其他销售者的责任，可以主张追偿。
据此，依据《》第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内支付原告钱亮5700元；
二、被告安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亮17100元；
三、驳回原告钱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取计699元，由原告钱亮承担450元，被告安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：本院执行款专户
账号1020801021000663036
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行（转账凭证及时传真给书记员，传真号0551-6535****电话6535****）