陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1784号
原告王哲，男，1995年10月27日生，住西安市周至县。
委托代理人王云生、刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王军，男，1974年10月2日生，住西安市户县。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人薛懿涛，该公司职工。
原告王哲诉被告王军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称中华联合财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托代理人王云生、刘慧慧、被告王军、被告中华联合财保西安支公司负责人雷兴权之委托代理人薛懿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军承担医疗费、误工费、护理费等各项损失共计77981.04元；2.要求被告中华联合财保西安支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；3.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日下午14时许，其骑自行车被王军驾驶的小轿车撞伤。经交警部门认定该次事故双方负同等责任。其伤后在兵器工业五二一医院住院治疗，现仍在恢复期。起诉前为调解需要，其在陕西中金司法鉴定中心做了后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定。因分歧较大，双方未能调解。
被告王军辩称，该起事故交警部门处理时没有对原告的电动车是否构成机动车辆进行鉴定，因原告为伤者，是弱势群体，其同意了按同等责任划分双方责任比例。但不同意承担60％的赔偿责任，认为应各承担50％的责任。另外原告在手术时使用的体内钢钉为进口钢钉，进口钢钉价位明显高于国产钢钉，其不同意按进口钢钉价位计算原告医疗费。第三，原告做鉴定时其并没有同意，故不认可。
被告中华联合财保西安支公司辩称，其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失。原告所诉误工费、护理费、交通费标准过高，住宿费、精神损害抚慰金、财产损失其不同意赔偿，鉴定费不属于其赔偿范围，亦拒赔。关于鉴定报告保险公司未参与鉴定，不认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月21日14时许，被告王军驾驶陕Ａ361**号小型轿车沿西长安街由西向东行驶左转弯时，与由南向北骑电动自行车过公路的王哲相撞，造成交通事故。王哲受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，王哲与王军双方均未按交通信号灯通行是造成事故的原因，负事故同等责任。原告王哲伤后在兵器工业五二一医院住院治疗19天，诊断为：1.左胫骨骨折；2.左小腿皮擦伤；3.双侧马蹄内翻足矫形术后。在该院行左侧胫骨骨折闭合复位髓内固定术，术中其选择10*360mmＢ型进口钢钉作为内固定。出院后又在第四军医大学西京医院、周至县人民医院门诊治疗，共花医疗费45553.8元，被告王军给付原告现金4300元。原告在住院期间及护理后均由其母护理。起诉前，原告为与被告协商算账，在陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.王哲此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币8000元；2.王哲此次交通事故所致外伤的误工期限是150日。3.王哲此次交通事故所致外伤的护理期限是90日。4.王哲此次交通事故所致外伤的营养期限是90日。鉴定费是3200元。
以上事实，双方均无争议，原告提交的相关证据，二被告亦认可。审理中，双方产生争议的事实是：1.医疗费证据，原告提交的医疗费票据中，二被告认为部分票据无相应的门诊病历，不认可是由该次交通事故受伤的治疗费用。急救费票据及单架费票据非机打正规票据，不认可。辅助器具是轮椅费用的不认可。本院审查，未提交门诊病历的票据显示时间在其出院恢复期，医院所开药物确为治疗骨折病症的相关药物，因此对原告提交的这部分医疗费票据予以认定。急救费、担架费等虽非机打正规票据，确系客观产生，予以认定。因原告受伤是在其下半身，行动不便，辅助器具客观需要，该部分费用予以认定。另外，被告王军认为，原告手术中选择了进口钢钉作为内固定，其只认可国产钢钉部分的费用，进口钢钉超过国产钢钉费用的部分，自己不认可。本院审查，在原告住院期间，使用进口钢钉进行治疗系实际医疗花费。原告病案材料中，医院就该部分未载明是不必要、不合理花费，被告王军及中华联合财保西安支公司亦未举证证明使用进口钢钉的医疗花费系不必要、不合理的花费，故应认定原告使用进口钢钉的该项医疗花费为合理费用。2.误工费证据，原告提交了其与上海拉扎斯信息科技有限公司的劳动合同书、薪资证明及借记卡明细，二被告对此不认可，认为根据其了解内容原告为学生，该份工作为兼职，只认可其寒暑假期的误工费。原告解释其系参加自学考试上的培训课程，并非脱产在校生。原告不论何种身份，其因交通事故受伤，收入有所减少，确实产生了误工费，对原告提交误工费证据予以认定。工资明细是原告受伤前两个月及受伤时一个月的收入明细，其受伤前两个月收入较为稳定，起伏不大，受伤当月收入有明显减少，可依照其前两个月的平均工资计算其误工损失。3.护理费证据，原告提交其家庭户口簿一份、其母身份证，证明其伤后由其母护理，二被告均无异议，予以认定。原告未提交其母的工作及收入证据，可参照当地护工标准计算其护理费。4.交通费票据，原告提交交通费票据2071.5元，被告认为过高且与就诊情况不符，本院审查，票据中部分票据确与就诊情况不符，但交通费客观产生，综合考虑其就诊情况，酌情认定1000元交通费。5.司法鉴定意见书及鉴定费票据。二被告对该鉴定书的异议均在于其未同意或参与鉴定，对该鉴定书的鉴定意见未提出实质异议，亦不申请重新鉴定，故对该鉴定书的鉴定意见予以认定，可依此计算误工费、护理费、营养费及后续治疗费。鉴定费确已产生，对该项费用以票据所载金额为准。6.财产损失证据，原告提交手机维修发票一张，被告王军当庭承认在事故现场原告手机确实损坏，原告提交票据为正规维修发票，其财产损失可依此票据计算。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由侵权人依照责任比例予以赔偿。以上对原告提交各项证据的认定，其各项损失的计算如下：医疗费45553.8元，原告请求43545.9元，可依43545.9元计算；误工费，误工工资每月4265元，误工期限150日（5个月），共21325元；护理费，护理标准每天90元，护理期限90天，共8100元；营养费每天20元，营养期限90天，共1800元；住院伙食补助费每天30元，住院19天，共570元；后续治疗费8000元；交通费1000元；财产损失740元，共计85080.9元。原告要求住宿费，该笔花费不是必然支出项目，二被告对此不认可，原告亦未提交相关证据，本院不支持；原告要求的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，本次交通事故对其造成的精神损害不足以构成严重的精神损害，本院不支持。原告各项损失，由被告中华联合财保西安支公司在交强险限额内赔偿其41165元。依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担百分之六十。不足部分43915.9元，由被告王军承担60％，计26349.54元。扣减被告王军已给付的4300元，被告王军还应再给付原告22049.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告王哲因本次交通事故造成的损失41165元。
二、被告王军在判决生效后十五日内赔偿原告王哲因本次交通事故造成的损失26349.54元，扣除其已给付的4300元，还应再给付原告22049.54元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1755元，原告已预交，减半收取，本院退回原告877.5元，另720元由被告王军承担，157.5元由原告自行承担。鉴定费3200元，原告已预交，由被告王军承担1920元，另1280元由原告自行承担。被告王军应给付原告之诉讼费及鉴定费共2640元，连同上述案款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 婷