wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2255号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：王文科，男。
被告：王永江，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王文科、王永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告王文科、王永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月29日，被告王文科与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币49000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年3月10日。被告王永江自愿提供连带责任保证。后原告陶村支行按约发放了借款，被告王文科将利息清止2015年6月10日。后经原告人员多次催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告王文科归还借款本金49000元及至款还清之日利息（2015年6月11日至2016年3月10日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月11日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告王永江承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年3月29日贷款合同一份；
2、2015年3月29日保证合同一份；
3、2015年3月29日影像资料一份；
4、2015年3月29日借款借据一份；
5、贷款详细信息一份；
6、2015年3月29日记账凭证一份；
7、被告王文科、王永江身份证复印件一份；
上述证据拟证明2015年3月29日，被告王文科向原告借款49000元，由王永江提供连带责任保证担保，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年3月10日。逾期加罚比例为50%。
被告王文科、王永江未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告王文科、王永江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年3月29日贷款合同、2015年3月29日保证合同、2015年3月29日影像资料、2015年3月29日借款借据、贷款详细信息、2015年3月29日记账凭证、被告王文科、王永江身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月29日，山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王文科签订《贷款合同》，约定：贷款49000元，贷款期间从2015年3月29日至2016年3月10日，月利率11.801‰。2015年3月29日，被告王永江与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告王文科的贷款提供连带责任担保。被告王文科将利息付至2015年6月10日。本金49000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王文科签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告王文科偿还贷款本金49000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王永江与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文科于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金肆万玖仟元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年6月11日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年3月11日起算至款付清之日止）。被告王永江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取599元，由被告王文科承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十五日
书记员 胡泽伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执685号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：苏厚青，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人苏厚青为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 于少鹏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初334号
原告滕某某，男，1979年3月4日出生，苗族，居民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告吴某，男，1981年8月15日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住凤凰县廖家桥镇。
本院在审理原告滕某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告滕某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初389号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告黄林果。
委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
被告中华联合财产股份有限公司泸州中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告杨述。
被告伍庆。
本院在审理原告黄林果诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中华联合财产股份有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、杨述、伍庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商处理，故原告黄林果于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林果撤回起诉。
案件受理费5260元，本院减半收取2630元，由原告黄林果负担。
代理审判员 余 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张杰威
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更36号
罪犯颜京东，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）广刑初字第115号刑事判决，以合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年10月13日起入监执行。刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯颜京东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯颜京东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜京东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.5分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜京东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6336号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：戴丽萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告戴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第949号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人周福伟，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）249号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的445平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4450元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）249号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）249号土地行政处罚决定书第二、三项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐二某，男，1973年2月15日出生，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月18日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月1日经淮阳县人民检察院批准，同年2月2日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚某、苗某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年1月1日晚8时许，被告人徐某某酒后在淮阳县西城区金水桶足浴洗脚时殴打为其洗脚的“35”号女服务员杨某某，后经淮阳县公安局西关派出所调解结束。当晚10时许，被告人徐某某返回金水桶店内，在该店内吵闹并殴打员工孔某，孙某上前劝解时，被告人徐某某又与孙某厮打，被告人徐某某用拳头将孙某面部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人徐某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证人刘某、李某、王某、严某等人的证言、被害人孙某、孔某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、抓获经过、户籍证明，调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张恒伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执145号
被执行人：张祥云，男，1995年10月13日生，汉族。
本院于2015年11月6日作出的（2015）湖刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张祥云缴纳罚金人民币0.10万元。本院于2016年03月08日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执145号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7513号
罪犯张光明，男，1964年9月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第84号刑事判决，以被告人张光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张光明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执188号
申请执行人：王某1，女，1954年6月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王某2，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初376号民事调解书已经生效，申请执行人王某1已于2017年3月6日全部履行生效调解书所确定的义务，因被执行人王某2至今未履行协助申请人办理房产过户的义务，申请执行人王某1于2017年3月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王某2名下的、位于威海火炬高技术产业开发区寨河路3号605室房产（威房地字第××号）过户到申请人王某1（身份证号码）名下，房产所有权自本裁定送达申请执行人王某1时起转移；
二、申请执行人王某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 高鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01247号
原告：谷兆银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：谷卫，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
上述二原告的共同委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：繁昌县中医医院，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗琦，系该院院长。
被告：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张颖东，系该院院长。
被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。
法定代表人：樊佳，系该院院长。
本院于2015年9月17日受理了原告谷兆银、谷卫与被告繁昌县中医医院、南京市第一医院、复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨良兵
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽君
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初193号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某1，男，1978年11月25日出生，住长春市南关区，系被害人吴某儿子。
附带民事诉讼原告人侯某2，女，1982年9月14日出生，住长春市朝阳区，系被害人吴某女儿。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告人冯国利，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。
负责人高航，该公司经理。
委托代理人张袁齐，该公司员工。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人冯国利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人冯国利及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日7时30分许，被告人冯国利驾驶不符合安全技术标准的×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至吉刚汽贸门前时，其车右前部将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，致被害人吴某受伤。事故发生后，被告人冯国利拨打报警电话，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人冯国利承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人冯国利违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯国利对上述事实无异议。
被告人冯国利的辩护人提出，冯国利主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，且家属已经与与被害家属达成和解，取得谅解，建议法院对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告赔偿医疗费5120.80元、丧葬费28049元、死亡赔偿金424486.72元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费10000元、交通费2000元，共计569656.52元。
附带民事诉讼被告阳光保险公司辩称，被告人冯国利在该公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。被告人驾驶不合格车辆，属于免责事由；交通费过高；律师代理费不在理赔范围之内。
经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人冯国利驾驶不符合安全技术标准的×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至吉刚汽贸门前时，其车右前部将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，致被害人吴某受伤。事故发生后，被告人冯国利拨打报警电话，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人冯国利承担该起事故全部责任。
另查明，2017年12月21日，被告人冯国利家属赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2人民币13万元，二附带民事诉讼原告人对被告人冯国利的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和其他民事责任。
再查明，被害人吴某出生于1952年6月19日，非农业户口。其夫候乃臣于2012年逝世。其子侯某1（曾用名候敬微、候宪武）、其女侯某2（曾用名候敬素、候艳和）。2017年6月2日交通事故发生当天，被害人吴某在吉林大学中日联谊医院治疗，支付医疗费人民币5120.18元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、长春市洲游机动车检测有限公司检测报告、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、和解协议书、户籍信息；证人侯某2证言；被告人冯国利供述、社区证明、医疗费票据、律师代理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国利违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯国利在发生事故后拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯国利积极赔偿被害方，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯国利居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人提出的冯国利的相关辩护意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，其主张的医疗费5120.18元有医疗票据证明，予以保护；其主张的丧葬费28049元及死亡赔偿金于法有据，但死亡赔偿金应为26530.42元×（20年-5年）=397956.30元；其主张的交通费无证明证明，不予保护；其提供的律师代理费有票据证实，予以保护；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，依法不予保护。
关于阳光保险公司提出被告人驾驶不合格车辆属于免责事由、律师代理费不在保险范围之内的答辩意见。经查，上述免责事由系保险公司单方制定的格式条款，阳光保险公司并未举证证明在签订保险合同时就上述格式条款向投保人进行释明，故对阳光保险公司提出的意见不予采纳。因肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险公司应首先在交强险责任限额内支付死亡赔偿金人民币110000元、医疗费5120.18元，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2支付人民币115120.18元，在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2支付人民币300000元.
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0191刑初193号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，男，1978年11月25日出生，住长春市南关区，系被害人吴某儿子。附带民事诉讼原告人侯某2，女，1982年9月14日出生，住长春市朝阳区，系被害人吴某女儿。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告人冯国利，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。负责人高航，该公司经理。委托代理人张袁齐，该公司员工。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人冯国利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人冯国利及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日7时30分许，被告人冯国利驾驶不符合安全技术标准的×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至吉刚汽贸门前时，其车右前部将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，致被害人吴某受伤。事故发生后，被告人冯国利拨打报警电话，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人冯国利承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人冯国利违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯国利对上述事实无异议。被告人冯国利的辩护人提出，冯国利主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，且家属已经与与被害家属达成和解，取得谅解，建议法院对其判处缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告赔偿医疗费5120.80元、丧葬费28049元、死亡赔偿金424486.72元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费10000元、交通费2000元，共计569656.52元。附带民事诉讼被告阳光保险公司辩称，被告人冯国利在该公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。被告人驾驶不合格车辆，属于免责事由；交通费过高；律师代理费不在理赔范围之内。经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人冯国利驾驶不符合安全技术标准的×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至吉刚汽贸门前时，其车右前部将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，致被害人吴某受伤。事故发生后，被告人冯国利拨打报警电话，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人冯国利承担该起事故全部责任。另查明，2017年12月21日，被告人冯国利家属赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2人民币13万元，二附带民事诉讼原告人对被告人冯国利的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和其他民事责任。再查明，被害人吴某出生于1952年6月19日，非农业户口。其夫候乃臣于2012年逝世。其子侯某1（曾用名候敬微、候宪武）、其女侯某2（曾用名候敬素、候艳和）。2017年6月2日交通事故发生当天，被害人吴某在吉林大学中日联谊医院治疗，支付医疗费人民币5120.18元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、长春市洲游机动车检测有限公司检测报告、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、和解协议书、户籍信息；证人侯某2证言；被告人冯国利供述、社区证明、医疗费票据、律师代理费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国利违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯国利在发生事故后拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯国利积极赔偿被害方，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯国利居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人提出的冯国利的相关辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，其主张的医疗费5120.18元有医疗票据证明，予以保护；其主张的丧葬费28049元及死亡赔偿金于法有据，但死亡赔偿金应为26530.42元×（20年-5年）=397956.30元；其主张的交通费无证明证明，不予保护；其提供的律师代理费有票据证实，予以保护；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，依法不予保护。关于阳光保险公司提出被告人驾驶不合格车辆属于免责事由、律师代理费不在保险范围之内的答辩意见。经查，上述免责事由系保险公司单方制定的格式条款，阳光保险公司并未举证证明在签订保险合同时就上述格式条款向投保人进行释明，故对阳光保险公司提出的意见不予采纳。因肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险公司应首先在交强险责任限额内支付死亡赔偿金人民币110000元、医疗费5120.18元，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人冯国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2支付人民币115120.18元，在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2支付人民币300000元.三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一八年二月六日书 记 员  梁中杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11538号之一
原告曹烈保，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告曹烈保与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告曹烈保负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11538号原告曹烈保，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。原告曹烈保与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十月十三日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1909号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员田朋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常吵架，致夫妻感情破裂。法院两判决不准离婚。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其诉讼请求，提供了证据（1）结婚证1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系；证据（2）嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1315号、（2014）嘉民初字第2263号民事判决书各1份，以证明原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告所述原、被告分居不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告的证据因系婚姻登记部门和本院颁发和作出的且被告对其无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告张某经人介绍于2006年相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿王某乙。后因家庭琐事致夫妻关系发生变化。原告于2012年8月3日、2014年11月4日两次向本院起诉离婚。本院均判决不准原、被告离婚。后原、被告相互仍未尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告于2015年8月3日诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事致夫妻关系发生变化，以致达到无法共同生活的程度。本院两次判决不准离婚后，原、被告相互间仍未尽夫妻义务。现原告坚持离婚，可见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿王某乙现在被告处生活，且原告不在本地，为有利于王某乙健康成长，应由被告抚养为宜。原告应根据其收入情况支付一定的抚养费。经本院调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下；
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告抚养，原告自2015年10月10日起每年支付给原告抚养费10500元至王某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前交付。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年十月八日
书记员 张丽华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初56号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王玉宝，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县梨树镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被梨树县公安局取保候审，于2018年2月2日被梨树县人民法院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年12月21日13时许，被告人王玉宝醉酒驾驶吉C4C3**号三轮摩托车行驶至梨树县梨树镇养路段路口时被执勤民警查获。经检测被告人王玉宝血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。公诉机关并认为，被告人王玉宝违章驾驶车辆，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王玉宝在开庭过程中亦无异议，并有归案情况、被告人王玉宝供述，证人王九江证言、归案情况说明，王玉宝血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王玉宝抽血照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月六日
书记员 王 馨
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执82号
申请执行人韩玉玲，女，1978年6月25日生，汉族，山西省阳泉市。
被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。
法定代表人：赵小红，男，该公司董事长。
本院在执行韩玉玲与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院依法撤销了本案的执行依据（2016）晋0322民初字第1117号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执82号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭文平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第36号
复议人：李自强，男，汉族，1964年8月14日生，住新建县长堎镇长麦路。
复议人：李玉，女，汉族，1966年9月30日生，住新建县长堎镇长堎新街。
复议人：李玲芳，女，汉族，1966年12月11日生，住新建县长堎镇兴华路。
复议人：李敏，女，汉族，1991年3月24日生，住新建县长堎镇兴华路。
复议人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县长堎镇长麦路。
申请执行人：杜小强，男，汉族，1974年11月31日生，住南昌市湾里区。
被执行人：夏晓卫，男，汉族1967年10月5日生，住新建县。
申请复议人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第10号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的复议人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为(2012)新执字第39号、（2014）新恢执字第42号，执行依据为新建区人民法院院（2009）新民三初字第10号民事判决。因本案无法执行，该院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第39号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人杜小强以该案全部执行完毕为由向该院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称，本案的执行依据要求被执行人夏晓卫为9户申请执行人办理房产证而不是人民法院，法院不应为9户申请执行人在新建区房管局办理房产证。本案曾于2012年11月6日终止本次执行程序，在同等法律事实条件下，执行法院无依据又于2014年7月恢复执行且将该案执行完毕。执行终结也不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第19号执行裁定。
本院查明，南昌市新建区人民法院执行的杜小强与夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案（2014）新恢执字第42号，曾因不具备办理涉案房屋房产证的条件，于2012年11月6日裁定终止本次执行程序。2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及相关规定，被执行人具有主动履行法院生效判决的法定义务，否则其债权人可以申请人民法院强制执行。本案的执行依据（2009）新民三初字第10号民事判决书生效后，被执行人夏晓兵并未自动履行其法定义务，申请执行人杜小强向法院申请执行，新建区人民法院依法立案执行符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本案在2012年11月6日终止本次执行程序后，2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案，符合法律规定。复议人认为执行法院无依据恢复执行该案与事实不符。综上所述，复议人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。新建区人民法院的(2015)新执异字第19号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7260号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：高建祥，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告高建祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告高建祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款8825.23元，其中本金6998.04元、透支利息1827.19元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用与本案有关的一切费用。事实与理由：高建祥于2015年1月5日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2015年4月1日将卡片交给高建祥。高建祥贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币8825.23元，其中本金6998.04元、利息1422.62元、逾期还款违约金404.57元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告高建祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：高建祥于2015年1月5日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2015年4月1日将卡片交给高建祥。高建祥贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币8825.23元，其中本金6998.04元、产生利息1422.62元、逾期还款违约金404.57元。透支逾期以后，原告对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收�未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计8825.23元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金6998.04元、产生利息及逾期还款违约金1827.19元。依据相关法律规定，被告高建祥应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高建祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建祥在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计8825.23元。
二、2017年10月24日之后产生�利息、复利及逾期还款违约金，由被告高建祥归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高建祥负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54e73e86-353e-47c9-8e93-a90d009ccd58&imgId=NTRlNzNlODYtMzUzZS00N2M5LThlOTMtYTkwZDAwOWNjZDU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7260号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。被告：高建祥，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告高建祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告高建祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款8825.23元，其中本金6998.04元、透支利息1827.19元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用与本案有关的一切费用。事实与理由：高建祥于2015年1月5日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2015年4月1日将卡片交给高建祥。高建祥贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币8825.23元，其中本金6998.04元、利息1422.62元、逾期还款违约金404.57元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告高建祥未答辩。本院经审理认定事实如下：高建祥于2015年1月5日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2015年4月1日将卡片交给高建祥。高建祥贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币8825.23元，其中本金6998.04元、产生利息1422.62元、逾期还款违约金404.57元。透支逾期以后，原告对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收�未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计8825.23元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金6998.04元、产生利息及逾期还款违约金1827.19元。依据相关法律规定，被告高建祥应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高建祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建祥在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计8825.23元。二、2017年10月24日之后产生�利息、复利及逾期还款违约金，由被告高建祥归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高建祥负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第251号
申请执行人张韩平。
被执行人梁建新。
被执行人孟金果。
申请执行人张韩平与梁建新、孟金果民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张韩平于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法提取拍卖二被执行人的房产余款3565245.19元，并以转付申请执行人张韩平；其余款项，二被执行人暂无力归还，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省高�人民法院（2015）晋民终字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月二十日
书记员 余雪松
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0761号
原告管胜卫。
被告刘为俊。
本院在审理原告管胜卫与被告刘为俊民间借贷纠纷一案中，原告管胜卫于2013年8月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管胜卫撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告管胜卫承担。
审判员 王小萍
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1633号
原告：王建仁，男，1973年4月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：代晓辉，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王建仁与被告代晓辉劳务合同纠纷一案中，原告王建仁于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王建仁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩小冉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第263号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人卢海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2012年5月23日在××银行申办了一张信用卡，后持该卡恶意透支消费，逾期不还款，经银行多次催收，仍未还款。至2014年7月30日止，梁某共透支本息合计12253.78元（其中本金10837.54元，利息1416.24元）。案发后，梁某家属已向银行还清所有欠款。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，已偿还所有欠款，有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人卢海兰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某构成信用卡诈骗罪不持异议，但被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，且被告人家属积极偿还所有欠款，恳请法庭对被告人量刑时从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已经偿还所有欠款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出对被告人的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1607号
上诉人（原审原告）：张士跃。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人张士跃因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士跃上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张士跃向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1800元27年＝48600元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事机修工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张士跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1607号上诉人（原审原告）：张士跃。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人张士跃因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士跃上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张士跃向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1800元27年＝48600元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事机修工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张士跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06229号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告朱新沛，男，1985年10月14日生，汉族，住广西博白县菱角镇山蕉村二十二队***号。公民身份号码：4509231985********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告朱新沛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告朱新沛公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款5000元及违约金4000元。
被告朱新沛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2012年4月28双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的合同总价款为4万元，被告有其他违约行为的，应需向原告赔偿合同总价款的10%作为违约金。被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款3万元。后被告又支付了货款2.5万元，仍拖欠货款5000元。现原告起诉来院要求支付拖欠货款5000元，并按照合同总价款4万元的10%计算违约金4000元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告存在违约行为时应当支付合同总价款的10%作为违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款5000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱新沛于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款5000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费38元，公告费360元，由被告朱新沛承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初40号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴伟，男，1995年8月23日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年5月15日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份至4月份期间，被告人吴伟先后五次单独或共同容留吸毒人员夏某1、余某均在其位于黎川县的家中卧室、客厅，用自制的吸毒工具以“烫吸”的方式吸食冰毒。具体事实如下：
第一次是2017年3月20日后的一天，夏某1、余某与被告人吴伟联系要到其家中吸食冰毒，吴伟表示同意。随后，夏某2、余某赶至吴伟家中，吴伟通过联系他人购买来冰毒后，三人在吴伟家的卧室轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。
第二次是第一次吸完毒的一个星期，夏某1、余某与被告人吴伟联系要到其家中吸食冰毒，吴伟表示同意。随后，夏某1、余某赶至吴伟家中，通过吴伟联系他人购买来冰毒后，三人在吴伟家中的客厅轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。
第三次是第二次吸完毒后的两、三天的晚上，夏某1、余某与被告人吴伟联系要到其家中吸食冰毒，吴伟表示同意。随后，夏某1、余某赶至吴伟家中，通过吴伟联系他人购买来冰毒后，三人在吴伟家中的客厅轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。
第四次是第三次吸完毒后的一个星期，夏某1、余某与被告人吴伟联系要到其家中吸食冰毒，吴伟表示同意。随后，夏某1、余某赶至吴伟家中，通过吴伟联系他人购买来冰毒后，三人在吴伟家中的客厅轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。
第五次是2017年4月13日凌晨，夏某1单独联系被告人吴伟要到其家中吸食冰毒，吴伟表示同意。夏某1赶到吴伟家中后，与吴伟轮流以“烫吸”方式吸食吴伟家中此前留存的冰毒。
2017年4月15日，被告人吴伟因吸食毒品被公安机关行政拘留十二天并处一千五百元，并如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2015年5月11日被告人吴伟因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留，2015年10月4日又因吸食毒品被黎川县公安局行政拘�。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明材料、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、证人夏某1、余某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人吴伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反国家禁毒法规，五次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴伟如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴伟具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日至2018年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年七月十八日
书记员 周维勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执633-2号
申请执行人：李淑其。
被执行人：周麦东。
被执行人：位荣芝。
本案在执行过程中，查明被执行人周麦东、位荣芝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李淑其亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李淑其如发现被执行人周麦东、位荣芝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1216号
原告：李武军，户籍地武汉市洪山区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广州市荔湾区。
负责人：何红娟。
原告李武军诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈穗花
二〇一六年五月四日
书记员 黄帼颖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6212号
南京龙润物业管理有限公司、李业：
南京龙润物业管理有限公司申请执行李业物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初5621号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终286号
上诉人（原审自诉人）杨隆伟，男，汉族，1953年12月17日出生，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市。
原审被告人黄得琼，男，汉族，1972年3月13日出生，广东省南雄市人，高中文化，原系南雄市百顺镇溪头村委会党支部委员、副主任，户籍地南雄市。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
广东省南雄市人民法院审理自诉人杨隆伟诉原审被告人黄得琼犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤0282刑初30号刑事判决。上诉人杨隆伟不服，提出上诉。本院于2017年8月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日13时30分许，南雄市百顺镇溪头村委会官社村村民杨隆伟与同村村民杨某2发生山林纠纷，双方约定到溪头村委会接受村委会干部黄得琼、谭某调解。因双方无法达成协议，黄得琼约双方到现场查看纠纷山岭进行调解。当走出到溪头村委会大门口时，杨隆伟说不想去现场，并用手指指着黄得琼说其办事不公平，偏向杨某2。双方因此互相指点谩骂并发生肢体冲突，期间被告人黄得琼用左手打了自诉人杨隆伟的左胸一掌。经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，杨隆伟的损伤构成轻伤二级。
南雄市公安局百顺镇派出所先以行政案件立案处理，黄得琼到案后如实交代了自己伤害杨隆伟的犯罪事实。2016年11月28日，在南雄市公安局百顺镇派出所的主持下，黄得琼与杨隆伟自愿达成协议：一、黄得琼向杨隆伟赔礼道歉；二、由黄得琼一次性赔偿杨隆伟医药费、护理费、误工费共计人民币22000元；三、杨隆伟不再追究黄得琼的相关法律责任。赔偿款兑现后。杨隆伟出具了谅解书，对黄得琼的行为予以谅解，承诺不再追究黄得琼的相关法律责任。2017年1月13日，南雄市人民检察院认为,黄得琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，但黄得琼到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人自愿达成刑事和解协议，并已经履行协议，遂作出雄检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书，决定对黄得琼不起诉。
原判认定上述事实，有户籍证明，刑事和解协议书，收条，谅解书，不起诉决定书，被害人杨隆伟的陈述，证人杨某1、谭某、黄某、杨某2的证言，被告人黄得琼的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，
原判认为，被告人黄得琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在刑事案件立案前自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。黄得琼与杨隆伟自愿达成了调解协议，且已赔偿了被害人的经济损失，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，以被告人黄得琼犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
宣判后，上诉人杨隆伟上诉称：和解协议是其因家庭经济状况不佳，迫于无奈才签订的，并非出于自愿。即使双方达成和解协议，也不能因此对黄得琼不起诉。原判对黄得琼免予刑事处罚明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人黄得琼犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨隆伟提出的上诉意见，经查，本案发生后，杨隆伟与黄得琼双方达成刑事和解协议，黄得琼依协议的约定支付了22000元赔偿款给杨隆伟，杨隆伟出具谅解书，承诺不再追究黄得琼的相关法律责任。该刑事和解协议是双方在公安机关的主持下自愿达成的，无证据证明杨隆伟在签订协议过程中有受到威逼、胁迫等行为。其现以家庭经济原因为由，否认协议系其自愿签订的，据理不足，不予采纳。原判综合考虑双方达成了刑事和解协议且已履行、杨隆伟对黄得琼的行为给予谅解、黄得琼有自首等量刑情节，对黄得琼免予刑事处罚，量刑并无明显不当，应予维持。
本院认为，原审被告人黄得琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，黄得琼与杨隆伟达成和解协议，赔偿了杨隆伟的经济损失并获得杨隆伟的谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十月十三日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初593号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年1月22日出生，汉族，中专文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某与李某于2014年10月份结婚，婚后二人经常因性格不合产生矛盾。2015年8月1日，二人再次在电话中发生争吵，之后肖某某便从渭南市来到本市未央区白桦林居小区果岭6号楼1单元501室李某与同事的合租处，因未找到李某，遂翻窗进入室内对家电家具进行打砸。合租人回家后见状报警，民警赶赴现场将肖某某抓获。经查，被砸毁的家电家具系合租人及房东所有。经鉴定，被毁坏的财物价值共计2.76万元。案发后，肖某某向被害人赔偿经济损失4万元，被害人对肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定结论书、赔偿协议、收条、被告人肖某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因夫妻家庭矛盾故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人肖某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2016）陕0112刑初593号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人肖某某，男，1985年1月22日出生，汉族，中专文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人肖某某与李某于2014年10月份结婚，婚后二人经常因性格不合产生矛盾。2015年8月1日，二人再次在电话中发生争吵，之后肖某某便从渭南市来到本市未央区白桦林居小区果岭6号楼1单元501室李某与同事的合租处，因未找到李某，遂翻窗进入室内对家电家具进行打砸。合租人回家后见状报警，民警赶赴现场将肖某某抓获。经查，被砸毁的家电家具系合租人及房东所有。经鉴定，被毁坏的财物价值共计2.76万元。案发后，肖某某向被害人赔偿经济损失4万元，被害人对肖某某表示谅解。	上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定结论书、赔偿协议、收条、被告人肖某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖某某因夫妻家庭矛盾故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人肖某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  侯 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9476号
原告黄振林，男，1971年7月11日出生，自由职业。
委托代理人王大勇，北京市康达律师事务所律师。
被告郑清锦，男，1966年2月1日出生，自由职业。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
本院在受理原告黄振林与被告郑清锦股权转让纠纷一案后，被告郑清锦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼请求是确认《出资转让协议书》无效，出资转让行为发生地位于朝阳区，且涉案北京川腾投资有限公司的住所地并非位于石景山区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东与股东之间发生的股权转让纠纷，诉讼请求为确认《出资转让协议书》无效。首先，双方当事人的住所地均不在北京市石景山区；其次，涉案转让行为是否发生未经实体审理无法查明；第三，经询问，原告黄振林与被告郑清锦均认可涉案北京川腾投资有限公司的实际经营地位于北京市朝阳区。鉴于原告黄振林与被告郑清锦均同意本案由北京市朝阳区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖和公司诉讼管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑清锦所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘洁莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第00623号
原告傅旭龙，男，1988年3月30日出生。
委托代理人王月飞，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京清泉霓虹灯厂，住所地北京市西城区车公庄大街**号。
法定代表人张民，厂长。
原告傅旭龙与被告北京清泉霓虹灯厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅旭龙及其委托代理人王月飞，被告北京清泉霓虹灯厂的法定代表人张民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅旭龙起诉称，傅旭龙从2013年7月29日开始向北京清泉霓虹灯厂提供LED灯具，货款共计29755元。现北京清泉霓虹灯厂仅向傅旭龙支付了10000元，尚欠19755元。经多次催款，北京清泉霓虹灯厂均未予以支付。故傅旭龙起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令北京清泉霓虹灯厂向傅旭龙支付货款19755元及逾期付款所产生的利息损失（以19755元为本金，从2013年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。）2、案件受理费由北京清泉霓虹灯厂承担。
原告傅旭龙为证明其主张，向本院提交了张民向其出具的欠条。
被告北京清泉霓虹灯厂答辩称，北京清泉霓虹灯厂确实从傅旭龙处购买过LED灯具，但双方之间并非货到结算，而是需扣除部分质保金。现傅旭龙提供的灯具有质量问题，亦给北京清泉霓虹灯厂造成了损失，故不同意向傅旭龙给付剩余货款。
被告北京清泉霓虹灯厂为证明其主张，向本院提交了费用清单以及证明两份。
双方当事人对傅旭龙提供的欠条的真实性予以认可，本院亦予以确认。
傅旭龙对北京清泉霓虹灯厂提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院对北京清泉霓虹灯厂提供的费用清单和证明的意见为：该费用清单系北京清泉霓虹灯厂单方制作，亦未有其他证据予以佐证，故对该费用清单与本案的关联性不予认可。由第三方公司出具的证明2份亦与本案不存在关联性，本院对此亦不予确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年7月29日，张民作为北京清泉霓虹灯厂的法定代表人代表北京清泉霓虹灯厂向傅旭龙出具欠条一张，欠条内容为：今欠小付（傅）材料款28355元，加贴灯片1400元。
2013年10月31日，张民向傅旭龙支付现金5000元。2014年春节，北京清泉霓虹灯厂通过转账方式向傅旭龙支付了5000元。
至本案审理结束，北京清泉霓虹灯厂尚欠傅旭龙19755元。
上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，傅旭龙与北京清泉霓虹灯厂之间存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现北京清泉霓虹灯厂认为，尚欠傅旭龙的货款系扣除的质保金，由于傅旭龙提供的灯具有质量问题，故不同意向傅旭龙支付剩余未予支付的货款。本院对此的意见为，现北京清泉霓虹灯厂提供的证据不能证明傅旭龙提供的灯具存在质量问题，另，双方之间买卖灯具并未签订书面合同，亦未对质保金进行约定，故北京清泉霓虹灯厂所主张的未付款项为质保金亦不能成立。故北京清泉霓虹灯厂应向傅旭龙支付未付货款19755元。
《合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方均确认傅旭龙向北京清泉霓虹灯厂交付货物的时间为2013年6月至7月。在2013年7月北京清泉霓虹灯厂出具欠条后，2013年10月31日，北京清泉霓虹灯厂经傅旭龙催要货款，向其支付了5000元。现傅旭龙主张以19755元为本金，从2013年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京清泉霓虹灯厂于本判决生效后十日内给付原告傅旭龙货款一万九千七百五十五元并支付逾期付款的利息损失（以一万九千七百五十五元为本金，从自二Ο一三年十月三十一日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告北京清泉霓虹灯厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告北京清泉霓虹灯厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杭宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执206号
申请人丁红兵,男,1970年11月13日出生,46岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人江苏振洋建设有限公司,住南京市溧水区白马镇美玉街8号,机构代码：78067916-4。
申请执行人丁红兵与被执行人江苏振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人财产已被依法查封，双方达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年七月二日
书记员 俞明珠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1735号
原告刘沁诉被告陈锐芸、彭福海定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘沁申请撤回对被告陈锐芸、彭福海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告刘沁撤回对被告陈锐芸、彭福海的起诉。
二、本案案件受理费人民币1250元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告人民币1200元。
审判员 张 杨
二〇一七年三月三日
书记员 李顺成
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保44号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：郝xx，男，汉族，1973年2月22日出生。
申请人山西xxx股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被执行人郝xx在山西xxx股份有限公司xx支行的账户xxxxx内资金114629.05元。申请人山西xxx股份有限公司已提供担保。
本院立案庭于2017年9月25日立案受理后，认为申请人山西xxx股份有限公司的申请符合法律规定并依法作出（2017）晋0429财保33号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、裁定如下：
冻结被执行人郝xx在山西xxx股份有限公司石北支行的账户xxxxx内资金114629.05元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月二十五日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保44号之一
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：郝xx，男，汉族，1973年2月22日出生。
本院在执行申请执行人山西武乡xxx股份有限公司与被执行人郝xx诉前财产保全一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人郝xx银行存款114629.05元，现因申请执行人山西武乡xxx股份有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝xx银行存款114629.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十月十二日
书记员 马绍俊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1142号
原告：盖吉龙，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告：王立，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告盖吉龙与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告盖吉龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖吉龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盖吉龙撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由盖吉龙负担。
审判员 齐德东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初498号
原告：宋永祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆旭日环保股份有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区环园路739号综合办公楼一栋一层）。
法定代表人：张巨煌。
被告：张珠林，男，1969年9月2日汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告宋永祥诉被告新疆旭日环保股份有限公司、张珠林劳务合同纠纷一案中,原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告宋永祥负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年三月二日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第656号
申请执行人程受振。
申请执行人程祖泉。
申请执行人程祖伍。
被执行人龙成。
被执行人冯景岳。
本院根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第273号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人龙成、冯景岳发出执行通知书，责令被执行人龙成、冯景岳自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙成、冯景岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，经本院查询，本案被执行人龙成目前没有其他可供执行的财产。被执行人冯景岳名下有车辆、房产，现其车辆、房产均被本院依法查封，但暂时无法拍卖变现，且申请执行人程受振在指定期限内不能提供财产可供执行，经征求申请执行人的同意，暂时终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙成、冯景岳新的财产线索，申请执行人程受振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 昊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1928号
原告:曲晓迪。
委托诉讼代理人曲涛。
委托诉讼代理人王战烈。
被告:曲琨。
委托代理人刘晓慧。
委托代理人徐银雪。
本院在审理原告曲晓迪诉被告曲琨民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲晓迪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一七年八月九日
书记员 罗晓莉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初346号
原告刘立生，男，1972年4月3日生，汉族，职工，住武平县。
被告邱新生，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘立生与被告邱新生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立生到庭参加诉讼。被告邱新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立生诉称，2009年8月27日，原、被告及中国农业银行股份有限公司武平县支行（下称武平县支行）签订《个人最高额自助借款合同》1份，约定被告自2009年8月27日至2012年8月26日期间，武平县支行向被告提供可撤销的自助借款循环使用额度50000元，单笔借款期限不超过1年，并用被告金博士理财卡作为借支清偿结算工具，借款期限6个月以内（含6个月）执行年利率6.318%，6个月至1年（含1年）执行年利率6.903%，逾期上浮50%，原告提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，被告先后于2011年12月1日、2012年3月13日在武平县支行的业务平台上获取借款40000元、10000元，合计50000元。因被告未在借款期限内归还贷款，武平支行向法院起诉，后由原告于2014年5月6日代偿借款本息63400.72元。综上事实，要求判令被告支付原告代偿款63400.72元，并支付该款自2014年5月6起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邱新生未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《业务凭证》2份、《个人最高额自助借款合同》1份、《民事起诉状》1份，证明原告于2014年5月6日代被告邱新生向武平支行清偿了借款本息63400.72元的事实。
本院认为，被告邱新生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为被告邱新生向武平支行借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是被告邱新生向武平支行借款的连带责任保证人，原告代被告邱新生偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款63400.72元，原告有权向被告邱新生追偿，据此，原告要求被告邱新生支付代偿款63400.72元及该款自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告邱新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新生应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘立生的代偿款63400.72元及该款自2014年5月6起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，由被告邱新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟为民
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9186号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东乐融律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1986年6月26日出生，住址湖北省红安县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告郑胜权金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执223号
申请执行人覃某1，女，2004年7月23日出生。
法定代理人覃某2，男，系申请人父亲。
被执行人覃与新，男，1970年11月13日出生。
覃某1申请执行覃与新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）桂1322民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃某1于2017年4月5日申请执行，申请执行标的为70278.3元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并表示同意本院对本案暂时终结本次执行程序。因本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄祥敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保227号
申请人：葛平佳，男，1977年12月12日出生，汉族。
被申请人：郑世臣，男，1966年9月26日出生，汉族。
申请人葛平佳于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世臣驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁XX挂号牌车牌予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人葛平佳以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××/鲁XX挂号牌车辆一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人葛平佳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。