wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第361号
原告曾凡木。
委托代理人何世方，四川西蜀律师事务所律师。
被告青白江金洋广告装饰经营部；住所地：成都市青白江区红阳路154号。
业主肖尤章。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
第三人成都青白江钱江银通置业有限公司；住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人谢先径，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告曾凡木与被告青白江金洋广告装饰经营部（以下简称金洋广告经营部）、第三人成都青白江钱江银通置业有限公司（以下简称钱江银通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾凡木及委托代理人何世方、被告金洋广告经营部的委托代理人朱蜀春、第三人钱江银通公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡木诉称，被告金洋广告经营部安排原告等在青白江区大弯镇钱江凤凰城安装广告。2012年7月20日，原告在施工过程中受伤。原告曾凡木不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。现诉至本院，请求判令：原告曾凡木与被告金洋广告经营部之间存在劳动关系。
被告金洋广告经营部辩称，原告曾凡木不是被告金洋广告经营部的员工，原、被告双方不存在劳动关系。劳动仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，内容正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人钱江银通公司述称，第三人钱江银通公司将“钱江凤凰城”的广告制作、安装工程承揽给被告金洋广告经营部，被告金洋广告经营部雇请的人员即原告曾凡木在安装“钱江凤凰城”的广告时受伤。原告曾凡木与第三人钱江银通公司不存在劳动、劳务关系。
经审理查明，2012年7月20日，被告金洋广告经营部安排原告曾凡木等几名拉三轮车的工人到青白江区“钱江凤凰城”安装广告，当日，原告曾凡木在安装广告时受伤。原告曾凡木向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告曾凡木与被告金洋广告经营部之间存在劳动关系，2013年1月4日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2012）第66号仲裁裁决书，裁决驳回原告曾凡木的仲裁请求。原告曾凡木不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曾凡木系拉三轮车的工人。被告金洋广告经营部系依法成立的个体工商户，经营范围及方式：广告设计、制作及安装服务。在2012年7月20日之前，被告金洋广告经营部有广告安装工程时，亦偶尔安排原告曾凡木等几名拉三轮车的工人安装广告，广告安装结束后，被告金洋广告经营部按安装广告的面积，并以1.5元／平方据实结算并支付报酬。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、证人周道成、肖左金的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告金洋广告经营部安排原告曾凡木安装广告，其报酬系按劳索酬，没有提供劳务则不能获得对等报酬。在安装广告期间，原告曾凡木与被告金洋广告经营部既未签订书面劳动合同，原告曾凡木在被告金洋广告经营部亦不享受任何福利待遇、社会保险。故原告曾凡木与被告金洋广告经营部之间不存在劳动关系，也不符合确立事实劳动关系的构成要件。原告曾凡木请求确认与被告金洋广告经营部之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告曾凡木在“钱江凤凰城”安装广告时，并非第三人钱江银通公司雇请、安排，故原告曾凡木与第三人钱江银通公司亦不存在劳动关系。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曾凡木与被告青白江金洋广告装饰经营部之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告曾凡木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘春晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民再字第4号
申请再审人（原审被告）：新乡县朗公庙乡永安村村委会
法定代表人：魏存明，村委会主任
委托代理人：董立安，男，汉族，1972年5月4日出生
申请再审人（原审被告）：赵乐合，男，汉族1945年9月11日出生
委托代理人：赵世云，女，汉族，1971年6月14日出生
被申请人（原审原告）：张玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生
申请再审人新乡县朗公庙乡永安村村委会、赵乐合因与被申请人张玉峰协议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院于2005年1月10日作出（2004）卫滨民初字第391号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡县朗公庙乡永安村村委会、赵乐合申请再审称：认为：一、原判决认定的主要证据两份协议系伪造的。二、张玉峰起诉超过二年诉讼时效。三、卫滨法院没有管辖权。四、起诉赵乐河主体错误。五、判决适用法律错误。要求撤销（2004）卫滨民初字第391号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人张玉峰提出意见称：协议不是伪造的。判决后，他们也表示不上诉，事过十多年了才提出申诉，我认为不合适。
本院经审查查明：一、两份协议上的公章是真实的。从协议上看，赵乐合只是新乡县胜利安装工程处代表，加盖公章符合客观实际，所以原判决对两份协议予以采信是正确的。二、诉讼时效是抗辩权，法院不能主动对诉讼时效进行审查，申请再审人在诉讼中没有提出对诉讼时效的抗辩。三、原审时，被告赵乐合住址是新乡市向阳路28号楼地下室，该地址属卫滨法院辖区。四、原审认定被告赵乐合行使的是职务行为，并未支持赵乐合承担判决义务。五、原判决适用法律没有错误。
本院认为：原判决认定事实、证据清楚，原、被告主体不存在错误，适用法律正确。申请人申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经院长提交审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回新乡县朗公庙乡永安村村委会、赵乐合的再审申请。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：范正阳
审判员 ：李天使
二〇一四年十月二十日
书记员 ：赵福萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第11号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌滥伐林木于2014年12月3日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日至25日，在尉氏县邢庄乡屈楼村东北地，被告人赵某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣朱某某、高某某擅自采伐其以4600元购买的208棵杨树。经鉴定，被采伐的208棵杨树立木蓄积量为19.7463立方米。
2014年12月3日，被告人赵某某到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、高某某、韩某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尉氏县林业技术推广站鉴定意见书，尉氏县农林局及尉氏县森林公安局的证明，被告人无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3012号
原告：楼永东。
被告：赵巍。
原告楼永东为与被告赵巍民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵巍下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼永东到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼永东起诉称：原、被告是朋友关系。2012年6月18日，被告因需向原告借款40000元，被告出具借条1张。后原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行之日）。
被告赵巍未作答辩和举证。
原告楼永东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告赵巍向原告借款的事实。
本院已向被告赵巍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵巍仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巍于本判决生效后十日内返还原告楼永东借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢蔚蔚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初988号
原告黄X甲，男。
原告韩XX，女。
原告黄X乙，女。
法定代理人黄X甲，男，。系黄X乙之父。
以上三原告共同委托代理人樊XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村村委会）
法定代表人王XX，系该村委会书记。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组。（以下简称：XX村二组）
负责人黄XX，系该小组组长。
原告黄X甲、韩XX、黄X乙诉被告被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会以及XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告黄X甲、韩XX、黄X乙之委托代理人樊XX到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄X甲、韩XX、黄X乙诉称，原告黄X甲、韩XX系夫妻关系，并于2011年3月20日育有一女黄X乙，三原告的户籍登记在XX村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，XX村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配征地补偿款36300元，2015年2月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，应给与原告分配增加一个人的份额，但XX村二组仅向原告分别发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告XX村二组向原告支付2013年7月征地补偿款31300元、2015年2月征地补偿款12300元，共计43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告黄X甲、韩XX、黄X乙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、三原告家庭户口本，黄X甲与韩XX的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份。欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系XX村第二小组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告黄X甲与韩XX已领取《独生子女父母光荣证》，属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、XX村二组2013年7月征地款分配表以及2015年2月征地款分配名单各一份。欲证明XX村二组分别于2013年7月因民院征地项目、2015年2月因兰池四路、秦咸五路征地项目向每位村民分配征地款36300元、14300元，仅以原告为独生子女户分别向该户另分配了5000元、2000元，未分配其作为独生子女户应增加一个人的份额，该分配方案违反法规强制性规定，侵犯集体经济组织成员权益，应向原告再支付43600元。
被告XX村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
独任审判员 认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
黄X甲与韩XX系夫妻关系，2011年3月20日生育有一女黄X乙，三人户籍均登记在XX村二组。2012年5月2日，黄X甲与韩XX领取了《独生子女父母光荣证》。2013年7月，XX村二组土地因民院征地项目，向每位村民分配征地补偿款36300元，村组仅向原告一户增加分配了5000元征地补偿款；2015年2月因兰池四路、秦咸五路建设征地项目，村组向每位村民分配征地补偿款14300元，仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。黄X甲、韩XX、黄X乙一户以被告村组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，此事件经基层组织多次调解未果。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告黄X甲、韩XX、黄X乙于2016年3月21日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对XX村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。公民的合法权益受法律保护。黄X甲、韩XX、黄X乙三人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村二组在两次分配征地补偿款时，分别向该独生子女户增加分配了5000元及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的奖励数额明确规定是多一个人的份额，故XX村二组分配的数额显然不当，应予以补足。现黄X甲、韩XX、黄X乙三人要求XX村二组将2013年和2015年两次分配的征地补偿款，按计生待遇规定的数额予以补足之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组给付原告黄X甲、韩XX、黄X乙征地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员卢睿
二〇一六年四月二十五日
书记员金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾执字第770号
申请执行人韦明亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人李剑。
韦明亮与宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2823号民事判决书发生法律效力后，因宜宾鼎和绿筑科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，权利人韦明亮于2015年10月14日向本院申请执行，本院于10月16日立案执行，立案执行标的345664.70元。
本案在执行过程中，被执行人宜宾鼎和绿筑科技有限公司于2015年12月23日与申请执行人韦明亮达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2823号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾执字第770号申请执行人韦明亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人李剑。韦明亮与宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2823号民事判决书发生法律效力后，因宜宾鼎和绿筑科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，权利人韦明亮于2015年10月14日向本院申请执行，本院于10月16日立案执行，立案执行标的345664.70元。本案在执行过程中，被执行人宜宾鼎和绿筑科技有限公司于2015年12月23日与申请执行人韦明亮达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2823号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一五年十二月二十四日书 记 员  许德宾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1186号
原告李某华，女，1989年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告李某聪，男，1985年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某华与被告李某聪离婚纠纷一案过程中，原告李某华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某华因自愿给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某华撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某华负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年三月十一日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1538号
申请执行人乌审旗人口与计划生育局。
法定代表人赵子录，局长。
委托代理人乌云达来，该局执法队长。
委托代理人苏怀杰，该局执法队副队长。
被执行人刘宇，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人艾花，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
乌审旗人口与计划生育局申请执行刘宇、艾花计划生育纠纷一案，乌计生征决字（2012）116号征收决定书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人刘宇、艾花给付申请人乌审旗人口与计划生育局社会抚养费6万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗人口与计划生育局申请我院强制执行。本院依法受理后，申请人暂时无法提供被执行人刘宇、艾花有可供执行财产。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的法发（2009）15号文件的规定，裁定如下：
乌计生征决字（2012）116号征收决定书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 玉 斌
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十二日
书记员 余 小 燕
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢2号
申请执行人蒋某某
申请执行人刘某某
被执行人蒋某某，地址常宁市。
蒋某某、刘某某与蒋某某其他案由一案,常宁市人民法院于2010年11月18日作出的(2010)衡中法刑二终字第6号已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某、刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某、刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某新的财产线索，申请执行人蒋某某、刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐福龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第118号
原告：延边盛达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市林海路。
法定代表人：李秀龙，该公司经理。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：吕志华，男，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。
本院在审理原告延边盛达房地产开发有限公司诉被告吕志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑彦男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1175号
原告：赵淑艳，女，满族，1954年12月25日生，农民，住伊通满族自治县。
�告：刘淑芝，女，汉族，1958年8月14日生，住伊通满族自治县。
原告赵淑艳诉被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑艳、被告刘淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑艳诉称:2015年12月15日，债务人李凤阳（刘淑芝丈夫）从原告赵淑艳处借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，利息月利3分，4月15日还。借款到期后，被告以各种理由不肯还款，严重损害原告利益，故原告诉至法院要求判令被告给付欠款本息,诉讼费用由被告承担。
被告刘淑芝辩称：不知道丈夫李凤阳欠款的事。
经审理查明：原告赵淑艳与被告刘淑芝丈夫李凤阳（已死亡）系同事关系，李凤阳从原告赵淑艳处借款50000元，并于2015年12月15日给原告赵淑艳出具欠条一张，后原告多次催要，其拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款40000元及利息8000元，并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告赵淑艳自愿将本金1万元及利息部分放弃。
证明以上事实的证据有：被告刘淑芝丈夫李凤阳给原告赵淑艳出具的欠条一份，原、被告双方的当庭陈述及证人刘淑民、刘风彤、王加丽的当庭证言，用于证明被告丈夫李凤阳欠款的事实。以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：李凤阳从原告赵淑艳处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，李凤阳在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，被告刘淑芝的辩解主张因无证据支持不予采信。故原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芝于判决生效后10日内给付原告赵淑艳欠款40000元。
案件受理费250元由被告刘淑芝负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月十二日
书记员 祝伟业
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宫某，农民。2015年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月10日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年11月23日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人宫某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2011年8月至2012年11月份期间，张顺友（另案）或单独或伙同何文正（已判）在临海市杜桥镇溪口龙王村一带山上、台州市椒江区章安街道东山头村等地断续开设三十二张赌博场头，赌场开设累计时间约三个月，非法获利约人民币45万元。其中被告人宫某在上述赌场内护场约二个月，其参与期间赌场共非法获利约人民币30万元，个人非法获利人民币6000元。
2015年9月6日上午，被告人宫某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人宫某向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宫某的户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、罚没票据、刑事判决书，证人杨某甲、杨某乙、张某甲、丁某、金某、张某乙、蒋某、杨某丙、胡某、张某丙等人的证言，同案犯张顺友、何文正的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人宫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宫某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人宫某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人宫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宫某退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 章永红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2217-1号
申请执行人李克俭。
申请执行人李克英。
被执行人李克敏。
被执行人李新。
被执行人李克杰。
本院在执行申请执行人李克俭、李克英与被执行人李克敏、李新、李克杰继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，要求人民法院不再执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民重字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第151号
上诉人（一审原告）李华民。
上诉人（一审原告）李桂荣。
被上诉人（一审被告）李明明。
被上诉人（一审被告）吴巍。
上诉人李华民、李桂荣因与被上诉人李明明、吴巍民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告李明明的住所地位于桂林市秀峰区湖光路2号2-1-2，但其已于桂林市七星区普陀路56号丰泽园小区紫竹阁A座703连续居住一年以上，符合经常居住地的条件，因此对于被告李明明的诉讼管辖应以其经常居住地为依据。同时，被告吴巍的住所地位于桂林市七星区普陀路53号航天苑小区4栋2-2-2、其自述的暂住地仅系其工作单位地址、且未实际居住更不具备连续居住一年以上的条件，不属于经常居住地，因此，对于被告吴巍的诉讼管辖应以其住所地为依据。因此，被告李明明、吴巍的诉讼管辖法院均为桂林市七星区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定被告吴巍对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院审理。
上诉人不服一审裁定上诉称，在此案中，被告吴巍是本案主要被上诉人，他分别于2010年2月5日、2013年1月10日起诉李明明离婚案中自诉住于桂林市翊武路20号，桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第308号以及桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第306号民事裁定均以该住址为居住地，其中桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第306号民事裁定是2014年2月28日才正式生效的，在此期间，被告吴巍对此无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。本案应继续由桂林市秀峰区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，改判本案由桂林市秀峰区人民法院审理。
二审查明，被上诉人吴巍的户籍地为桂林市秀峰区湖光路2号2-1-2。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。被上诉人吴巍向一审提出管辖异议，称其住所地为桂林市七星区普陀路53号航天苑小区4栋2-2-2，但没有提供经常居住一年以上的证据证实，依法不能认定该处为其经常居住地。因此，对于被上诉人吴巍的诉讼管辖应以其户籍所在地为依据来确定管辖。吴巍的户籍地在桂林市秀峰区，桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼符合法律的有关规定。一审法院以被上诉人吴巍现住址为依据，认定被上诉人吴巍提出的管辖异议成立，而将本案移送桂林市七星区人民法院有误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第155号民事裁定；
二、指令桂林市秀峰区人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书记员 李文练
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4599号
申请执行人周根凤。
被执行人吴新勇。
本院在执行申请人周根凤和被执行人吴新勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴新勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4599号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞俊婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第357号
原告：曹维坚。
委托代理人：吁斌，江西郎秋律师事务所律师。
委托代理人：李滨，江西郎秋律师事务所律师。
被告：江西金灶资源再生利用有限公司。
法定代表人：周可军。
被告：周可军。
原告曹维坚与被告江西金灶资源再生利用有限公司（以下简称金灶公司）、周可军借款合同纠纷一案，原告曹维坚向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、代理审判员谢芸参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹维坚委托代理人吁斌、李滨到庭参加诉讼，被告金灶公司、周可军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告周可军以被告金灶公司资金短缺为由向原告提出借款请求，并承诺按月息3%计息给原告。2011年8月15日至2012年7月31日，原告陆续向被告提供了总共1750万元的借款，该期间两被告并未足额向原告支付利息，经原告多次催讨，2013年2月6日被告偿还了原告1500万元。2013年2月6日，经原被告双方核对，被告仍拖欠原告借款本金及利息720万元，两被告向原告出具了一份欠条，被告周可军并保证该笔款项在三个月还清。还款承诺期到后，两被告并没有履行还款承诺，被告周可军现已无法联系，且被告金灶公司也因拖欠巨额债务停止生产经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本息505万元［其中本金200万元、利息305万元（含1750万元本金自2011年8月15日-2013年2月6日和200万元本金自2013年2月7日-2014年5月6日期间每月2%的利息）］，并自起诉之日起至本息清偿完毕之日止，按月利息2%向原告支付利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告金灶公司、周可军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明两被告至2013年2月6日尚欠原告本金200万元及利息。证据2、金灶公司兴业银行流水，证明原告通过虞如玲、吴英文、江西恒泰实业有限公司及曹维坚本人共转款1750万元。证据3、1500万元的还款凭证。
被告金灶公司、周可军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告金灶公司、周可军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经本院审理查明：2011年8月15日，原告向被告金灶公司转款300万元，2011年8月16日，原告向被告金灶公司转款200万元。2012年10月25日，案外人虞如玲向金灶公司转款100万元，2012年7月31日，案外人虞如玲向金灶公司转款100万元，2012年7月31日，案外人吴英文向金灶公司转款900万元，2012年10月25日，案外人吴英文向金灶公司转款100万元，上述通过案外人转款的金额共计1200万元，案外人虞如玲及吴英文到庭，称上述转款系替本案原告所转。2013年2月6日，被告金灶公司、周可军出具欠条一份：载明：周可军和金灶公司共同从2011年8月15日开始陆续向曹维坚借款及还款，此款分别从曹维坚、吴英文、虞如玲、张国林、江西恒泰实业有限公司等不确定人账户汇入金灶公司，至2013年2月6日，尚欠曹维坚本金720万元，此款按月利息2%计息直至还清为止。此720万元中，原本金为200万元，最终确认以财务人员核对后为准。被告金灶公司、周可军在该欠条上盖章签字。同时，原告自认被告已还1550万元本金及80万元利息。
本院认为：依据被告金灶公司、周可军出具的欠条，结合原告及案外人的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，原被告间存在借贷关系。依据转款凭证显示，原告通过自己及案外人共转款1700万元给被告金灶公司，同时原告自认被告已偿还1550万元，结合被告金灶公司、周可军出具的欠条，该欠条出具的时间晚于原告转款时间，应视为双方对之前借贷关系的对账结算，该欠条载明被告金灶公司、周可军尚欠曹维坚本金720万元，但在其后手写的部分，又载明此720万元中原本金为200万元整，被告在该欠条上盖章签字，结合上述转款凭证，本院确认原被告间的本金数额为200万元。对借款利息，原告自认被告已经归还80万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”虽被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告方作出的对己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，但因原告借款自2011年8月15日开始，该80万元利息应扣抵2013年2月6日欠条之前的利息。被告出具的欠条上载明按月利率2%计息直至还清为止，对此，本院认为，该约定是双方当事人真实意思的表示，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该欠条出具当时年利率为6.15%（一年至三年期），双方当事人对该利率的约定未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，对原告诉请的以200万元为基数自2013年2月7日至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。对原告诉请的以1750万元本金为基数自2011年8月15日至2013年2月6日止的利息，因原告并未诉请该1750万元本金，对因该本金产生的利息，本院亦不予审查。对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金灶资源再生利用有限公司、周可军应自本判决生效之日起十日内，归还原告曹维坚借款本金人民币200万元及其利息（以200万元为基数自2013年2月7日至全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告江西金灶资源再生利用有限公司、周可军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 谢 芸
代理审判员 王晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3409号
申请执行人台州市沙滩网业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王香福。
被执行人ＸＸ。
台州市沙滩网业有限公司与ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台路金商初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市沙滩网业有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效民事判决书所确定的履行债务共计333033.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 卢梦绮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1197号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍登记地址湖南省湘潭市，住上海市杨浦区。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古自治区额尔古纳市，暂住上海市杨浦区。
被告人田某某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市，住上海市宝山区。
被告人杜某某，男，1981年6月20日出生，满族，户籍登记地址河北省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张立、被告人邹某某、田某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人戴某妻子贾某在本市杨浦区政和路XXX号美甲店内因消费价格问题与该店店主席某某发生纠纷，后经民警调解双方达成谅解协议。当日12时许，被告人戴某为发泄不满，纠集被告人邹某某、田某某、杜某某等人至上述美甲店，在店内及门口等处共同殴打被害人席某某致伤。席某某妻子季某用苹果ipad平板电脑拍摄被告人戴某等人行为，遭到被告人戴某的争夺阻拦致该平板电脑屏幕损坏。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，席某某体表遗留软组织挫擦伤面积大于20平方厘米，构成轻微伤；经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，苹果ipad平板电脑屏幕损坏修复价格为人民币200元。
2015年6月3日，被告人田某某被民警抓获，被告人杜某某于同年6月4日、被告人戴某、邹某某于同年6月5日至公安机关投案。上述被告人在到案后均供述了涉案事实。
以上事实，被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某及辩护人张立在开庭审理过程中均无异议，且有被害人席某某的陈述及辨认笔录，证人季某、陈某、金某某、吴某某的证言及季某、陈某的辨认笔录，视频截图、照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、发还清单、上海市杨浦区价格认证中心《关于苹果ipad平板电脑屏幕损坏修复的价格鉴定结论书》，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、摄片，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况记录，被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某与被害人席某某达成调解协议，共同赔偿被害人席某某人民币30，000元并取得席某某的谅解。
本院认为，被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人戴某、邹某某、杜某某具有自首情节，被告人田某某如实供述自己的罪行等意见，本院予以采纳，对于四名被告人依法可以从轻处罚；鉴于被告人戴某、邹某某、田某某、杜某某均自愿认罪且作出赔偿，取得被害人谅解，故均酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终111号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢建中，男，47岁，汉族，初中肄业农民。因涉嫌交通肇事于2015年7月21日被新郑市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪同年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人白中华，河南元慧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，68岁，汉族，系刘某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，46岁，汉族，系刘某戊之子。
诉讼代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，44岁，汉族，系刘某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，37岁，汉族，系刘某戊次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁，女，36岁，汉族，系刘某戊三女。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人邢建中犯交通肇事罪，合并审理刑事附带民事诉讼原告人马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）新刑初字第587号刑事附带民事判决。原审被告人邢建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人邢建中及其辩护人白中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日11时40分左右，被告人邢建中无证驾驶其无牌二轮摩托车沿新郑市神州路由北向南行驶至达利园路口处左转弯时，与同向行驶的被害人刘某戊驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某戊受伤，邢建中驾车逃逸。2015年7月22日，刘某戊经医院抢救无效后死亡。2015年7月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500095号道路交通事故认定书，认定邢建中承担事故的全部责任。
原判另查明：1、2015年7月20日，刘某戊受伤后，在新郑市人民医院住院治疗3天无效后死亡，共花去医疗费39500.33元。
2、事故发生后，被告人邢建中亲属在新郑市人民医院支付刘某戊医疗费5000元；刘某戊于2015年7月22日21时50分死亡。后被告人邢建中亲属支付附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。
3、马某系刘某戊之妻，刘某戊与马某生育的子女有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁；刘某戊系城镇居民。
4、被告人邢建中未对其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
原判认定上述事实的证据，有被告人邢建中的供述，证人高某、歹占永、邢某、陈某、刘某丙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告，住院病历、住院费票据、死亡诊断证明、殡葬费票据，户口簿，新郑市和庄镇老庄刘村民委员会及新郑市和庄镇人民政府证明，交通费票据等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人邢建中有期徒刑三年零五个月；赔偿附带民事原告人马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各项经济损失共计303208.28元；驳回附带民事诉讼原告人马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
上诉人邢建中上诉及其辩护人辩护称，其就民事赔偿已与被害人家属达成谅解，请求二审法院对其从轻处罚。为支持其上诉理由，辩护人向法院提交以下证据：
1、收到条一份，证明附带民事诉讼原告人刘某甲收到邢建中家属经济赔偿共计19万元；
2、谅解书一份，证明附带民事诉讼原告人马某、刘某丁、刘某丙、刘某乙、刘某甲对邢建中的行为表示谅解。
经二审审理查明，一审判决后，邢建中家属赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币19万元，邢建中获得被害人家属谅解。其余事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，辩护人所提交证据经查属实，其赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失系法定义务，原判根据本案事实和邢建中所具有的自首、部分赔偿等情节对其量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢建中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对其及辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 理炳皓
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00136号
申请执行人陈刚，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
被执行人邹天全，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人陈刚与被执行人邹天全追偿权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00637号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹天全未自觉履行。申请执行人陈刚向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00637号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 震
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00600号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告方进。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告方进借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1035号
申请执行人王强，男，1999年3月8日出生，住所地百色市右江区.
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区龙景街道办事处姜峰村江泽屯**号。
钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路**号*栋*****房。
本院在执行王强与杨晓丽、覃有星、钟文竹劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1035号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00173号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴军笑（曾用名吴军孝），务工。被告人吴军笑曾因强制猥亵妇女，分别于2012年9月12日、2013年10月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日、十五日；又因偷窃，于2012年11月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2001年被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；又因犯抢夺罪，于2011年11月30日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年3月9日释放。被告人吴军笑现又因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴军笑犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴军笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、抢劫
2014年12月13日0时许，被告人吴军笑至苏州市吴江经济技术开发区某小区电梯门口，采用掐脖子等手段，劫得被害人金某的现金人民币600元及价值人民币1794元的“三星”牌S4型手机1部。归案后，被告人吴军笑如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
二、盗窃
2014年11月30日2时许，被告人吴军笑至苏州市吴江经济技术开发区三里桥，趁无人之际，窃得被害人黄某的现金人民币2300元及“苹果”牌5S型手机1部。归案后，被告人吴军笑如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴军笑以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴军笑犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴军笑系累犯。被告人吴军笑如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴军笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、购物发票、销售存根、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军笑以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴军笑犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴军笑因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军笑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军笑有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军笑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴军笑退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四千六百九十四元及“苹果”牌5S型手机一部，发还被害人金某人民币二千三百九十四元；发还被害人黄某人民币二千三百元及“苹果”牌5S型手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第3068号
原告马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住北京市朝阳区常营乡常营八队****号。
被告曹宾，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区陶然路与八一路交汇处。
被告潍坊市东方家人置业有限公司，住所地安丘市兴安路163号。
被告曹勤，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省临沭县临沭镇曹家洼村***号。
本院受理原告马凤华与被告曹宾、潍坊市东方家人置业有限公司、曹勤买卖合同纠纷一案后，被告潍坊市东方家人置业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院查明，黄岛区东飞越建材经销处与山东润东建筑安装工程有限公司于2013年4月16日签订一份《钢材购销合同》，合同中载明：“执行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成，交由青岛市黄岛区人民法院裁决。”黄岛区东飞越建材经销处将该合同中的债权债务转让给黄岛区鋆鑫盛建材经营部，本案原告为黄岛区鋆鑫盛建材经营部业主，山东润东建筑安装工程有限公司授权本案被告曹宾签署该合同。综上，本院认定，该合同中管辖约定合法有效，本院依法享有管辖权，被告潍坊市东方家人置业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市东方家人置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告潍坊市东方家人置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡艳军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7903号
罪犯潘文兵，男，汉族，初中文化，1981年6月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年2月5日作出（2007）安刑初字第0028号刑事判决，以被告人潘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2014年1月5日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第10577号、第2566号、第10501号刑事裁定，对罪犯潘文兵减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘文兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘文兵在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文兵减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00295号
原告程龙。
被告唐先国。
本院受理原告程龙与被告唐先国相邻关系纠纷一案，原告程龙于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程龙的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回对被告唐先国的起诉。
案件受理费50元，由被告唐先国负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2383号
被执行人刘广庭，男，汉族，1958年8月20日出生，汉族，住所地住河北省沧州渤海新区。
本院在执行刘广庭盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘广庭暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第298号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02921号
原告陈德仁，男，1956年6月24日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告许朝义，男，1961年7月18日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告陈德仁与被告许朝义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德仁及其委托代理人韩德镇，被告许朝义及其委托代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德仁诉称，在北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号建有正房三间、西厢房五间、东厢房二间。2003年，原告将上述房屋、院落及附属设施的房屋出卖给了被告，双方约定价款30000元，原告将该房屋的集体土地使用证一并交给了被告。宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。被告系北京市怀柔区汤河口镇许营村户口，非仙台村村民，按照法律规定不享有该村宅基地使用权。原、被告就上述房屋的买卖违反了我国法律法规的规定，属无效。故原告诉至法院，要求法院判决：1、确认原、被告于2001年和2003年就位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村的房屋（正房三间、西厢房五间、东厢房二间）、院落及附属设施的房屋达成的买卖协议无效；2、被告将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村房屋（正房三间、西厢房五间、东厢房二间）、院落及附属设施的全部房屋返还给原告（价值30000元）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许朝义辩称，一、2001年我与原告签订了房产买卖协议，上有怀柔区杨宋镇仙台村民委员会和怀柔县杨宋镇人民政府的盖章，后原告把院落及房屋交给了我。2003年3月6日，我与原告的爱人陈淑霞签订了买卖房屋协议，约定买卖房屋款为30000元。上述协议均为双方真实意思表示，合同应为有效。二、原告在2001年卖房时已经是居民，户口已经不在仙台村，落户到怀柔县畜牧水产局。我是怀柔区汤河口镇许营村农民身份，享有农村宅基地使用权，并在入住后对房屋进行了翻建。三、我现居住房是唯一住房，如果认定无效，我将无家可归。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月14日，陈德仁与许朝义签订房产买卖协议书，约定陈德仁将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院的房屋以8000元的价格卖给许朝义。2003年3月6日，许朝义与陈德仁之妻陈淑霞签订买卖房屋协议，约定陈德仁夫妻将坐落在北京市怀柔区仙台村的北房三间以30000元价格卖给许朝义。法庭审理过程中，陈德仁表示2003年的房屋买卖均由妻子陈淑霞主持的，陈淑霞认可协议上本人签字。双方均认可涉诉院落房屋的实际成交价格为30000元，陈德仁亦认可收到许朝义卖房款30000元，同时陈德仁将仙台村×号院落及该院落的集体土地建设用地使用证交付给许朝义。许朝义入住后对房屋进行了一定的翻建，现居院落情况为北房三间、西厢房五间、东厢房三间，南房一间、门道一座，院内封顶。另查，许朝义家庭成员三人，三人居住在涉诉院落至今。另查明，许朝义户口登记在北京市怀柔区汤河口镇许营村。庭审中，本院向许朝义释明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求，许朝义认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、宅院地使用许可证、集体土地建设用地使用证、户口本复印件等相关证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。本案中，涉诉农村房屋买受人许朝义并非北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民，不属于仙台村集体经济组织成员，故不具备购买该村集体土地上建设之房屋的资格，因此双方就涉诉院落签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但因违反国家法律、政策，应属无效。根据合同无效的处理原则，“因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任”的规定，许朝义应将购买的房屋连同宅基地返还给陈德仁。庭审中，本院向许朝义释明其可以提出反诉请求，要求陈德仁返还购房款及赔偿损失，许朝义坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。故本案对双方的房屋买卖协议无效导致的过错责任承担、赔偿损失等问题不能一并做出处理。另外，鉴于本案目前的证据显示许朝义在他处没有住房及长期居住涉诉院落的现实，应给予许朝义一定的返还房屋的期限，以便许朝义利用该期限尽快解决住房问题。在房屋没有返还前，许朝义有义务对诉争的房屋及其附属设施维持现状。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈德仁与被告许朝义于二○○一年十一月十四日签订的《房产买卖协议书》及二○○三年三月六日签订的《买卖房屋协议》无效。
二、被告许朝义于本判决生效后三个月内将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院内的房屋及院落腾空后返还给原告陈德仁。
案件受理费二百七十五元，由原告陈德仁负担二百二十元（已交纳），由被告许朝义负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马小玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初114号
原告罗士学，住林口县。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社。
法定代表人马芸芳，理事长。
原告罗士学与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗士学到庭参加诉讼，被告五常市芸芳绿色种植专业合作社理事长马芸芳经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告到我村签订南瓜种植合同，合作社提供种子、技术、农药，我们付现金。根据合同约定，我方种植后，合作社按每公斤0.8元到种植地收购。直至2014年10月2日，合作社代表白连臣委托合伙人姜洪志、崔明前去收购，收走原告南瓜73825公斤，核人民币59，060.00元，由经办人出具欠据。但后经向被告索款均未果。故诉至法院，要求被告立即给付南瓜款59，060.00元，并按银行利率给付欠款利息8，726.00元，由被告给付原告索款交通费、住宿费1，800.00元。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。（二）南瓜种植收购合同书一份，证实原、被告于2014年4月15日签订合同，约定由被告售给原告种子，由原告种植，被告负责按保护价格每公斤0.8元收购原告南瓜。（三）收据一份，证实被告五常市芸芳绿色种植专业合作社于2014年4月13日收原告南瓜种子款3，000.00元。（四）欠据一份，证实经白连臣委托姜洪志、崔智信收购原告南瓜73825公斤，核款59，060.00元，由经办人出具欠据。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，互为佐证，均系有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年4月12日，被告到原告处与原告签订南瓜种植合同，约定被告合作社提供种子、技术等，原告付现金购买种子并种植后，被告合作社按每公斤0.8元的价格到种植地收购。嗣后，原告购买被告种子并种植南瓜。2014年10月2日，被告合作社代表白连臣委托合伙人姜洪志、崔智信前去收购，收走原告南瓜73825公斤，核人民币59，060.00元，由经办人出具欠据。后经原告向被告索款均未果。
本院认为，原被告自愿签订南瓜种植收购合同，该合同一份成立，且已实际履行，被告收购原告南瓜后，理应按约定给付价款；因双方对欠款的给付时间及利息均没有明确约定，故对原告的利息请求不予支持；原告主张索款交通费及住宿费，因其未提供相应有效票据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告罗士学人民币59，060.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540.00元，由原告负担264.00元，由被告五常市芸芳绿色种植专业合作社负担1，276.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周振波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00980号
原告李某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍登记地址四川省。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荃担任审判长，与人民陪审员罗建忠和刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人覃世华到庭参加诉讼。因被告杜某某下落不明，本院于2015年9月9日在《法制日报》上向被告杜某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，到期后被告杜某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍恋爱，于2000年6月3日登记结婚，双方于2001年3月24日生育李某乙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。婚后被告以打工之名从2011年3月起外出离家至今未归，经多方查找仍下落不明，被告未与原告及其家人联系，家庭重担完全由原告承担。原告认为，被告的行为严重损害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告杜某某无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告杜某某于2000年6月3日登记结婚，婚后于2001年3月24日生育李某乙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。被告杜某某自2011年3月起外出离家至今未归，其未与原告李某甲及其他家庭成员联系，期间被告杜某某未履行其应尽的家庭义务，自2011年3月起至今原告李某甲独力抚养照顾李某乙。现原、被告已分居四年有余。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户籍卡、巴南区石龙镇柏树村村委会及石龙派出所证明等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但被告自2011年3月起就外出离家至今已逾四年之久，期间未履行其应尽的家庭义务，也未与原告及其亲属联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由正当，本院予以支持。小孩的抚养应主要考虑是否有利于小孩的成长。由于被告长期在外未归，原、被告婚生子李某乙长期由原告抚养，且小孩仅14周岁，一个稳定、熟悉的生活环境有利于小孩健康成长，故本院认为李某乙应由原告抚养为宜。被告杜某某经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 荃
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第218号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，女，1949年11月20日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月开始，被告人刘某某在珠海市斗门区花园对面的出租屋内，以接受他人香港“六合彩”外围投注进行赌博，以收取上线（身份信息不详）返还提成的方式获利。2014年8月26日21时许，公安民警在上述出租屋内抓获正在接受2014年第99期香港“六合彩”外围投注的被告人刘某某及参赌人员吴某某、肖焕兰等人，并当场查获投注单二张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、肖焕兰的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及投注单，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁国锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-681号
申请执行人：慎丽鹏，男，汉族，生于1983年4月15日。
被执行人：范正团，男，汉族，生于1968年12月28日。
申请执行人慎丽鹏于2015年4月1日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2014年5月7日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第9741号债权文书，因被执行人范正团下落不明，公告送达执行通知书。经查，申请执行人慎丽鹏申请执行范正团的公正债权文书，双方约定的执行管辖权法院为郑州市金水区人民法院，且黄河公证处在出具执行证书时的核实结果是电话不通，邮寄不回复，就确定核实清楚，出具了执行证书。公证债权文书中只有借款合同和公证书尾页，无实际给付内容。
经本院审判委员会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额、还款数额实际未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了法院的执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其他途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人慎丽鹏的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年六月二日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)邓法执字第15-681号申请执行人：慎丽鹏，男，汉族，生于1983年4月15日，住河南省登封市。被执行人：范正团，男，汉族，生于1968年12月28日，住邓州市。申请执行人慎丽鹏于2015年4月1日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2014年5月7日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第9741号债权文书,因被执行人范正团下落不明，公告送达执行通知书。经查，申请执行人慎丽鹏申请执行范正团的公正债权文书，双方约定的执行管辖权法院为郑州市金水区人民法院，且黄河公证处在出具执行证书时的核实结果是电话不通，邮寄不回复，就确定核实清楚，出具了执行证书。公证债权文书中只有借款合同和公证书尾页，无实际给付内容。经本院审判委员会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额、还款数额实际未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了法院的执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其他途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人慎丽鹏的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一六年六月二日书记员刘丰超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2265号
罪犯胡俊乐，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）惠城法刑二初字第70号刑事判决，以被告人胡俊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡俊乐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡俊乐在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯胡俊乐已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡俊乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊乐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第371-1号
申请执行人胡大群，女，生于1968年7月7日，汉族、。
被执行人徐科君，男，生于1963年4月19日，汉族、。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2146号民事调解书，立案受理胡大群申请执行徐科君民间借贷纠纷一案。执行查明中，依照前述生效民事调解书，被执行人徐科君应于2015年2月5日前归还申请执行人胡大群借款20000元，2016年2月5日前归还借款40000元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐科君除已支付的10000元外，其余到期应归还的10000元和2016年2月5日应归还的40000元，均限于2016年3月8日前付清，且申请执行人胡大群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2146号民事调解的本次执行程序。
二、如被执行人徐科君未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡大群可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十日
书记员 陈禹良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初656号
原告：李付敏（曾用名李富敏），女，1964年5月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳新地联创商务信息咨询有限公司。
法定代表人：史晓龙，公司董事长。
公司住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼*座*******室。
被告：李正波，男，1983年4月22日出生，汉族，新地联创商务信息咨询有限公司总经理，户籍地四川省开江县，原租住于樊城区，现住址不明，
原告李付敏与被告襄阳新地联创商务信息咨询有限公司（以下简称新地公司）、李正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李付敏的代理人秦国平到庭参加诉讼，被告新地公司、李正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付敏提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26万元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日至2017年4月30日，被告新地公司与原告签订两份借款合同，分两次向原告借款共计26万元。并约定借款利率为月息3分。被告李正波为被告新地公司借款提供担保。后被告经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。
被告新地公司、李正波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，新地公司因资金周转需要，向李付敏借款。双方于2017年4月29日签订一份《借款合同》，载明：债权标的为车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆品牌为奔驰……；现乙方（李付敏）出资200000.00元；投资期限分别为6个月，自合同签订之日起到2016年10月28日；月收益金额分别为6000元；如出现下列情形，乙方有权要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：甲方（新地公司）任何一起未按期或足额偿还利息或经催要后仍不履行偿还义务……等；甲方新地公司加盖印章，乙方李付敏签名捺印。2016年4月30日再次签订一份《借款合同》，载明：债权标的为车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆品牌为奔驰……；现乙方（李付敏）出资60000元；投资期限分别为2个月；月收益金额分别为1800元；如出现下列情形，乙方有权要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：甲方（新地公司）任何一起未按期或足额偿还利息或经催要后仍不履行偿还义务……等。李付敏于2017年4月26日向张富乐借现金200000元给付了新地公司，2017年4月30日现金给付60000元，新地公司分别出具了收据。后新地公司按约定支付上述借款的收益至2017年12月，之后经催要未能还本付息，引起本案诉讼。
另李正波出具《车辆保管委托》一份，载明：“今李正波押宝马车一辆，车牌号沪Ｃ×××××(750型)，由李富敏代为保管，如车辆被盗，由押车人李正波负担。李正波签名捺印，2017年5月5日”。
本院认为，原告李付敏与被告新地公司签署的两份《（债权转让协议）合同》，名为投资，实为借贷。原告李付敏按约定给付了借款，被告新地公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担还款责任。借款200000元约定的月收益为6000元，借款60000元约定的月收益为1800元，经核算均系以月利率3%计算收益，超出了国家法律规定，现原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的请求，符合国家法律规定，本院对此予以支持。原告李付敏依据被告李正波出具的《车辆保管委托》为由，主张被告李正波对被告新地公司的借款承担连带保证责任，本院认为该委托仅载明被告李正波交付一辆宝马轿车由原告代为保管，而没有被告李正波为被告新地公司借款承担连带保证责任的意思表示，以此要求被告李正波承担连带保证责任依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳新地联创商务信息咨询有限公司偿还原告李付敏借款本金260000元，并从2018年1月23日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告李付敏的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告襄阳新地联创商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈俊龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1378号
原告：高成，男，回族，1945年5月18日出生，住青海省化隆县。
被告：马成德，男，回族，1956年10月19日出生，住青海省化隆县，现住西宁市城东区。
原告高成与被告马成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告高成、被告马成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币60000元、利息1015元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告承诺可以帮助原告办理去往去往阿拉伯朝觐的出国手续，后原告依被告的要求于2015年末、2016年初分三次向被告账户通过银行账户、现金交付等方式交付出国手续费80000元，后被告未能兑现出国朝觐的承诺，向原告返还20000元，剩余款项于2016年12月12日出具借条，承诺余款于2017年1月12日全部还清，期限届满后被告一直推诿不予偿还，故诉至法院。
被告马成德辩称，欠款数额认可，但上述款项并非借款，是被告帮原告办理朝觐手续时所收的欠款，因去年名额已满未办成手续，故原告要求我出具借条。另外，我主张不应当承担利息，希望原告给予还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告马成德以办理朝觐手续为由向原告高成收取款项80000元，高成分三次交付给马成德，后因无法办理朝觐手续，马成德向高成返还20000元。余款经高成索要，马成德于2016年12月12日出具借条，承诺还款期限至2017年1月12日。还款期限届满后，马成德拖延不予给付，以致纠纷。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告马成德以办理朝觐手续为名向原告高成收取欠款，且未能为原告办理，并占有原告60000元款项不予返还，性质上属于不当得利，应当依法返还。后经双方合意达成借款协议，将款项60000元变更为借款。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。被告马成德应当按照借款协议就欠款60000元承担清偿责任。原告主张利息1015元，因双方对利息并无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条第二条之规定，判决如下：
一、被告马成德于本判决生效后十五日内给付原告高成欠款60000元。
二、驳回原告高成要求被告马成德给付利息1015元的诉讼请求。
案件受理费663元，由被告马成德负担,随前述款项一并给付原告高成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年五月二十五日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年11月7日出生，汉族，住铁力市。2016年9月4日因涉嫌交通肇事被伊春市公安局带岭分局取保候审，2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市带岭区人民法院重新采取取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日下午，被告人王某1开车载着被害人生某1、孙某1从朗乡林业局出发到逊克县捕鱼，结束后在驾车返回朗乡途经乌带公路55公里加600米处时，此时已是次日8时许，王某1因疲劳驾驶将车驶入公路右侧道下撞到树上，致使生某1当场死亡，孙某1经抢救无效死亡，王某1到医院后逃逸。经道路交通事故责任认定，王某1承担事故全部责任，生某1、孙某1在此事故中无责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月25日下午，被告人王某1驾驶华泰圣达菲吉普车，载着被害人生某1、孙某1从朗乡林业局出发去逊克县捕鱼，次日8时许，捕鱼结束后王某1驾车返回朗乡，途经乌带公路55公里加600米处时，王某1因疲劳驾驶将车驶入公路右侧道下撞到树上，造成车内人员生某1当场死亡，孙某1被王某1及其他抢救人员送往伊春市中心医院抢救，后抢救无效死亡，王某1到医院后逃逸。经伊春市公安局南岔分局法医学尸体检验鉴定书鉴定：生某1符合颅脑损伤死亡；孙某1符合胸腹部闭合性外伤及重度颅脑损伤死亡。伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定:王某1疲劳驾车，未确保安全和在医院当中逃匿，承担该起事故的全部责任，生某1、孙某1无责任。
被告人王某1于2016年9月3日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年1月11日，被告人王某1与被害人生某1、孙某1家属达成赔偿和解协议，由王某1一次性赔偿被害人生某1家属经济损失总计60000.00元，赔偿被害人孙某1家属经济损失总计160000.00元，并已取得二被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某某证言证实，在案发地点，看到一辆吉普车驶入公路的沟里，造成车上人员死亡并打电话报警的经过；
2、证人山某1、山某2、王某1、王某、朴某某、李某某证言证实，案发现场，看到发生交通肇事，一男子死亡，协助他人将一女子送往医院抢救的经过；
3、证人王某2证言证实，2016年9月1日，王某1因病在医院治疗委托证人打电话向公安机关投案的事实；
4、公安机关制作的现场勘查笔录证实，案发现场位于乌带公路55公里加600米处，现场发现华泰圣达菲吉普车1辆，车辆严重损坏，有1人死亡；
5、伊春市公安局南岔分局法医学尸体检验鉴定书证实，生某1符合颅脑损伤死亡；孙某1符合胸腹部闭合性外伤及重度颅脑损伤死亡；
6、伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书证实，被告人王某1承担事故的全部责任，生某1、孙某1无责任；
7、物证华泰圣达菲吉普车照片证实，被告人王某1驾驶该车撞在树上，发生了交通事故；
8、公安机关制作的书证案件来源、破案经过、到案经过证实，被告人王某1发生交通肇事及投案的经过；
9、公安机关制作的说明1份证实，2016年9月1日，被告人王某1委托其哥哥王某2电话向公安机关投案，公安机关工作人员于9月3日到哈尔滨医科大学附属第二医院接受王某1投案并制作笔录；
10、交通事故谅解书2份证实，被害人生某1家属生某2、被害人孙某1家属张某某、孙某2与被告人王某1达成赔偿和解协议，并已取得二被害人家属的谅解；
11、户籍证明证实，被告人王某1的自然情况；
12、被告人王某1供述：证实发生交通事故的经过。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致二人死亡的后果，属情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，予以采信。被告人王某1肇事后能够自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿二被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月28日起至2022年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 影
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永通货运配载信息服务公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路。
法定代表人：覃辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长青。
再审申请人张家界市永通货运配载信息服务公司与被申请人郑长青房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第193号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：张家界市永通货运配载信息服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严健羽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执593号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：许丙申，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉许丙申追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许丙申银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
#  广东省广州市花都区人民法院
执 � 决 定 书
（2017）粤0114执3269号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗兴应罚金一案中，查明被执行人罗兴应拒不履行（2016）粤0114刑初1511号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗兴应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 � 决 定 书	（2017）粤0114执3269号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗兴应罚金一案中，查明被执行人罗兴应拒不履行（2016）粤0114刑初1511号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗兴应纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执391号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西，支行行长。
被执行人卢美加，男，1976年12月11日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人卢新喜，女，1960年9月9日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人梁智，男，1982年8月12日出生，壮族，地址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行卢美加、卢新喜、梁智借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2015）扶民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人也未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十三日
书记员 陆美凤
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初221号
原告宋某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年五月八日
书记员 王 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4083号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：吴永凯，男，1980年7月19日出生，锡伯族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人吴永凯因犯盗窃罪，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0281刑初427号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1453号
原告：江苏中高媒矿机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道77号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，该公司董事长。
原告江苏中高媒矿机械有限公司诉被告航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏中高媒矿机械有限公司于2016年5月26日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中高媒矿机械有限公司撤诉。
案件受理费25482元，减半收取12741元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执491号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
被执行人康彩霞，女，1974年1月15日生，汉族，井陉县。
被执行人高彦虎，男，1972年1月22日生，汉族，井陉县。
被执行人高江川，男，1965年4月5日生，汉族，井陉县。
被执行人高海涛，男，1961年2月12日生，汉族，井陉县。
被执行人高花龙，男，1967年6月26日生，汉族，井陉县。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与康彩霞等5人为借款纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人康彩霞等5人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执491号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 高五清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第338号
罪犯王立清，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，宁夏石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）卫刑初字第15号刑事判决，以被告人王立清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。2009年9月16日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年8月21日起至2019年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年二季度表扬、2014年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯王立清减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月28日获得2013年二季度表扬，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2012年11月起至2015年1月止计分考核累计100分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立清减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年8月21日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1087号
原告张庆兰，女，生于1959年2月10日。
委托代理人张庆良，男，生于1968年3月15日。系原告张庆兰之弟。
被告王书民，男，汉族。其他情况不详。
本院在审理原告张庆兰与被告王书民合同纠纷一案中，原告张庆兰于2015年4月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆兰自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张庆兰负担。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 汪新弘
二〇一五年四月三日
书记员 周军伟