wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执214号
申请执行人刘建芳。
被执行人陈正军。
被执行人华丽芳。
申请执行人刘建芳与被执行人陈正军、华丽芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初76号民事判决书执行本案，但被执行人陈正军、华丽芳未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人陈正军在中国邮政储蓄银行黄石市分行账号62×××42有存款3500元；被执行人华丽芳在中国工商银行黄石市天津路支行账号18×××64有存款2258元、被执行人华丽芳在中国农业银行黄石黄石港支行账号62×××74有存款938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正军在中国邮政储蓄银行黄石市分行账号62×××42存款3500元；被执行人华丽芳在中国工商银行黄石市天津路支行账号18×××64存款2258元、被执行人华丽芳在中国农业银行黄石黄石港支行账号62×××74存款938元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年六月一日
书记员 刘琳愉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00203号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告邓某，女，汉族，生于1983年7月2日，农民。
原告熊某与被告邓某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1329号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某，男，出生地江西省奉新县，文化程度初中，住江西省奉新县。2009年2月26日因犯非法制造枪支罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月13日刑满释放；2015年2月11日因犯职务侵占罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人高某在广州市荔湾区中山七路某街某楼的客厅内吸食毒品时，被民警现场抓获，并在其随身携带的挂包内搜出黄色粉末状毒品1包（经鉴定，净重70.9克，检出海洛因成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人高某，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人高某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日19时许，被告人高某在广州市荔湾区中山七路某街某楼的客厅内吸食毒品时，被民警现场抓获，并在其随身携带的挂包内搜出黄色粉末状毒品1包（经鉴定，净重70.9克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.毒品照片，经被告人高某签认，证实涉案的黄色粉末状毒品1包是被告人高某持有。
2.江门市公安局荷塘派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安人员依法抓获被告人高某的经过。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2015]1258号理化检验鉴定报告，证实送检的黄色粉末的重量和成分。
4.尿液检验结果报告书，证实被告人高某尿检甲基安非它明（冰毒）呈阳性、MDMA型摇头丸呈阳性。
5.江门市公安局荷塘派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证财物保管清单，证实公安机关依法扣押了在被告人高某身上查获的毒品1大包的情况。
6.广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第272号刑事判决书，福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第156号刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7.常住人口信息表，证实被告人高某出生日期等身份情况。
8.证人劳某的证言及其辨认被告人高某照片的笔录，其证言如下:我于2015年7月17日18时许，“阿某”到广州市荔湾区中山七路某街某楼出租屋找我丈夫梁某，因梁某不在家，我就留“阿某”在家吃饭，后被民警抓获，之后我看到民警抓获梁某。
经辨认，证人劳某指认被告人高某就是“阿某”。
9.证人梁某的证言：2015年7月17日被告人高某打电话找我，让我回家，后来我回家就被民警抓获，被告人高某也被民警抓获。
10.被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人高某非法持有毒品海洛因70.9克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月17日起至2023年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因70.9克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 梁智东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴素燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2701号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康某某，职务董事长。
委托代理人杨某，围场镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告李某、张某某、李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨某到庭参加诉讼、被告李某、张某某、李某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，借款人李某于2015年5月31日向我行申请借款45000.00元，用于购买种子化肥，约定到期时间为2016年5月30日，月利率为13.308‰，结息方式为按月结息。由张某某、李某某、田某某对此笔借款提供保证担保，双方分别签订了个人借款合同和保证合同，被告李某为原告出俱了借款借据。借款后，被告李某未按约定按月结息，直至借款到期被告李某对此笔借款仍未尽还款义务，担保人张某某、李某某、田某某也未履行担保责任，为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求判令被告李某偿还借款本金45000.00元及利息7186.32元（自2015年5月31日至2016年5月30日止），本息合计52186.32元，由被告张某某、李某某、田某某承担连带清偿责任，2016年5月30日以后的利息在执行兑现时结清。案件诉讼费用由被告承担。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款借据、借款利息计算表证实其主张。
被告李某、张某某、李某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告李某在原告处借款45000.00元，借款购买种子化肥，到期时间2016年5月30日。双方分别签订了借款合同和保证合同，被告李某为原告出俱了借款借据。借款合同约定月息率为13.308‰，结息方式为按月结息。由被告张某某、李某某、田某某对此笔借款提供连带责任保证。借款后被告李某未按合同约定按月结息，亦未归还借款本金。担保人张某某、李某某、田某某也未履行担保责任。另查明，借款本金45000.00元的利息为7186.32元（自2015年5月31日至2016年5月30日）。
以上事实有原告的起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款利息计算表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年5月31日经协商签订了个人借款合同和担保合同，不违反法律的强制性规定，合同依法成立合法有效。原告依合同履行了出借义务，被告李某未按合同约定支付借款利息和偿还借款本金，被告张某某、李某某、田某某也未按合同约定履行担保责任。被告李某、张某某、李某某、田某某未按合同约定履行义务已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告围场农商行借款本金人民币45000.00元并支付利息人民币7186.32元（自2015年5月31日至2016年5月30日），本息合计人民币52186.32元。2016年5月30日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告张某某、李某某、田某某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某、李某某、田某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
案件受理费人民币1104.70元，减半收取人民币552.35元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 何晓晖
二〇一六年六月三十日
书记员 连 辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终83号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晴，女，1980年12月2日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日、12月11日被取保候审。
原审被告人王跃飞，男，1983年10月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人徐晴犯开设赌场罪、被告人王跃飞犯赌博罪一案，于2016年1月21日作出（2015）龙刑初字第229号刑事判决。原审被告人徐晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对其上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、开设赌场
2014年8月至2015年5月，被告人徐晴从廖永雄（另案处理）处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码，用于网上投注“六合彩”。期间，徐晴发展自己的下线廖毅、王跃飞、赖某、廖某1等人，并从自己的网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码中分设多个网址、用户名及密码分别发放给自己的下线用于网上投注“六合彩”进行赌博，徐晴则按投注码单金额1%收取利润，共获利5000余元。2015年8月13日，徐晴主动到龙南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、赌博
2014年2月至2015年5月，被告人王跃飞接受曾某2、曾某1等人网上购买“六合彩”的码单，通过从徐晴处获得网上“六合彩”赌博的网址、用户名及密码后接受曾某1、曾某2、廖某2、曾某3等人购买“六合彩”的码单，累计金额65500元。王跃飞则从中获利3000余元。2015年8月13日，龙南县公安局依法书面传唤王跃飞到案接受询问，王跃飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐晴、王跃飞的供述；证人廖毅、赖某、廖某1、曾某1、曾某2、曾某3、廖某2、曾某4、谭某、郭某等人的证言；受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、码单记录笔记本；检查笔录等。
原审法院认为，被告人徐晴以营利为目的，在计算机网络“六合彩”赌博网站帐号设置下级帐号，接受投注，其行为构成开设赌场罪。被告人王跃飞以营利为目的，组织3人以上赌博，且赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的罪名均成立。被告人徐晴能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王跃飞经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人徐晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金十万元。二、被告人王跃飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金十万元（已缴交）。
上诉人徐晴上诉提出，她有自首情节，无犯罪前科劣迹，现还在哺乳期。请求改判对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐晴以营利为目的，在计算机网上建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人王跃飞以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达65500元，其行为已构成赌博罪。上诉人徐晴具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王跃飞具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决已充分考虑上诉人徐晴具有自首情节等情形，已予以从轻处罚，上诉人徐晴据此上诉要求再对其适用缓刑的上诉理由不能成立。原审判决根据上诉人徐晴与原审被告人王跃飞的犯罪情形，作出相应的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 璐
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执160号
申请执行人：胡小惠，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐家沅，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人胡小惠与被执行人徐家沅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执160号申请执行人：胡小惠，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：徐家沅，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人胡小惠与被执行人徐家沅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年八月二日代理书记员  崔 晓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字1730号
原告：侯平贵，男。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。特别受权。
原告：张国令，男。
被告：杨仁奎，男。
原告侯平贵、张国令与被告杨仁奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯平贵及二原告的委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。被告杨仁奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月7日，被告杨仁奎在石佛寺农村信用社的信贷卡到期，急需10万元现金偿还贷款。原告侯平贵与被告岳父杨某是朋友关系，被告通过其岳父向原告侯平贵借款10万元偿还贷款。原告侯平贵也没钱，但碍于情面，从姐夫即原告张国令的银行卡上取了2万元，又凑了8万元，共计10万元存在了被告杨仁奎的信用社卡上。而被告还欠信用社利息6500元，否则不能还款，6月8日原告侯平贵又通过被告岳父杨某给其现金6500元用于封息。以上过程，原告侯平贵、被告杨仁奎及其岳父均在场。由于被告承诺还款后再将款贷出立即偿还原告借款，所以原告不仅帮被告偿还了借款，还封了利息。但被告未能及时还款，经多次催要被告通过其岳父仅支付30000元，下欠76500元以种种理由推脱不还。现原告要求：一、被告支付欠款76500元及利息，利息自起诉之日按最高人民法院规定的年利率6％计算；二、诉讼费由被告负担。
二原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、银行客户回单2份，用于证实原告侯平贵向被告杨仁奎信用社卡上还款10万元。2、被告岳父母杨某、侯某证人证言，用于证实原告侯平贵给被告杨仁奎10万元用于还贷款事实，以及原告侯平贵给被告杨仁奎现金6500元用于偿还利息的事实。
被告杨仁奎未答辩，亦未提供相关证据。
对二原告提供的证据，被告未到庭亦未发表质证意见，但证言内容与当事人陈述及其他证据能够相互印证，且证人经本院核实证言属实，本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月7日，被告杨仁奎的在信用社贷款到期，急需10万元现金偿还贷款。原告侯平贵与被告岳父杨某是朋友关系，被告通过其岳父向原告侯平贵借款10万元偿还贷款。原告侯平贵和杨某及被告一起向被告信用社卡上存入现金10万元，其中2万元是当天原告侯平贵从原告张国令银行卡上支取。被告还欠贷款利息6500元，6月8日原告侯平贵又通过杨某给被告现金6500元用于封息。经多次催要，被告通过其杨某仅还款30000元，下欠76500元未还。
本院认为：原告侯平贵将现金借给被告杨仁奎用于偿还银行贷款，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因被告未能全额偿还原告侯平贵借款，故原告侯平贵要求被告支付下欠借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告侯平贵要求逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告侯平贵并未提供证据证实何时催告被告偿还下欠款项及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院确定的被告履行期限届满之日起计算止欠款付清之日止。本案中实际出借人是原告侯平贵，原告侯平贵在原告张国令卡上取2万元系另一法律关系，因此原告张国令要求被告偿还欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案纠纷系被告未履行还款义务所致，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁奎于本判决生效后十日内支付原告侯平贵借款人民币76500元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张国令的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年七月二十日
书记员 侯志斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02011号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：吴春连，女。
被告：周铁，男。
被告：卢秉威，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告吴春连、周铁、卢秉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告吴春连、周铁到庭参加了诉讼，被告卢秉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月21日，被告吴春连在原告处借款40000元，并由被告周铁、卢秉威提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告吴春连辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告周铁辩称：担保属实。
被告卢秉威未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，经被告吴春连申请，原告于当日向被告吴春连发放借款本金40000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告周铁、卢秉威共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为吴春连，保证人为周铁、卢秉威，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴春连作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春连于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金40000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告周铁、卢秉威对上述款项承担连带清偿责任；
被告周铁、卢秉威承担连带清偿责任后，有权向被告吴春连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴春连、周铁、卢秉威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2403号
原告方建福，男，1978年2月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告方建福与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月2日裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告方建福的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建福向本院提出诉请求：1、判令被告甘聪明归还借款800，000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2011年3月10日被告甘聪明因经营冷冻食品需要资金向原告方建福借款800，000元，并当即写下借条，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对该笔借款进行担保。事后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告甘聪明于2011年3月10日向原告方建福借款现金人民币800，000元，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司自愿为该800，000元借款承担连带偿还责任。款项交付后，被告甘聪明、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司于同日向原告方建福出具《借条》一份，载明“本人甘聪明借到方建福人民币捌拾万元整（￥800，000.00元）”。借款人甘聪明及担保人龙海市佳兴冷冻食品有限公司的法定代表人许志清在该借条上签名、盖章。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告方建福提供的借条可以证明其与被告甘聪明之间的债权债务关系，其起诉要求被告甘聪明偿还借款800，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，与法不悖，本院予以准许。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告甘聪明进行追偿。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告方建福借款800，000元及利息（利息从2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担保证责任后，有权向被告甘聪明进行追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 林明全
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1727号
原告管利伟，男，满族，1990年2月5日出生，现住抚顺市东洲区。
原告王瑛，女，满族，1968年2月17日出生，现住同管利伟。
被告周维来，男，1970年4月29日出生，现住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告管利伟、王瑛诉被告周维来、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需由简易程序变更为普通程序。本院于2016年12月16日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告管利伟、王瑛诉被告周维来、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告管利伟、王瑛撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取，由原告管利伟、王瑛负担。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0403民初1727号原告管利伟，男，满族，1990年2月5日出生，现住抚顺市东洲区。原告王瑛，女，满族，1968年2月17日出生，现住同管利伟。被告周维来，男，1970年4月29日出生，现住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告管利伟、王瑛诉被告周维来、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需由简易程序变更为普通程序。本院于2016年12月16日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告管利伟、王瑛诉被告周维来、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告管利伟、王瑛撤诉处理。案件受理费775元，减半收取，由原告管利伟、王瑛负担。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卜政华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任中杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1799号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屠某，无业。被告人屠某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人屠某于2016年9月30日15时许，在常熟市虞山镇三瑭村毛家坝路15号“莱叶服饰厂”门口，趁无人之际，窃得被害人姚某放在电瓶车储物仓内的iPhone6手机1部、充电宝1个、充电数据线1根。经鉴定，涉案的iPhone6手机价值人民币2275元。案发后，赃物已发还被害人。被告人屠某已取得被害人谅解。被告人屠某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人屠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人屠某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人屠某在常熟市虞山镇莫城三瑭村毛家坝路15号“莱叶服饰厂”门口，趁无人之际，窃得被害人姚某放在电瓶车储物仓内的iPhone6手机1部、充电宝1个、充电数据线1根。经认定，涉案手机价值人民币2275元。
2016年10月3日14时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜一组某出租房内，将被告人屠某抓获。经讯问，被告人屠某如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人姚某；被害人对被告人屠某表示谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，被告人屠某的辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单及照片，和解协议书、收条、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人屠某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人屠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 史婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5419号
原告：陈春妹，女，1972年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告陈春妹与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。2017年5月31日，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法于2017年6月1日作出裁定：查封朱锦寿坐落在临海市杜桥镇杜川路199号的房地产一处（房产证号：92××01）（保全价值750000元）或者查封、扣押、冻结朱锦寿同等保全价值的财产。后本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈春妹的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金522000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月2日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年11月2日，被告朱锦寿向原告借款600000元，约定月利率2%，并出具借条1份。后被告陆续支付利息至2016年1月2日止，并归还过本金78000元。至今尚欠原告借款522000元及2016年1月3日开始的利息，经原告多次催讨，被告拒不支付。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。
本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。
本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿尚欠原告借款522000元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春妹借款本金522000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元，保全费4270元，合计9640元，由被告朱锦寿、黄美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5419号原告：陈春妹，女，1972年7月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。原告陈春妹与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。2017年5月31日，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法于2017年6月1日作出裁定：查封朱锦寿坐落在临海市杜桥镇杜川路199号的房地产一处（房产证号：92××01）（保全价值750000元）或者查封、扣押、冻结朱锦寿同等保全价值的财产。后本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈春妹的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金522000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月2日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年11月2日，被告朱锦寿向原告借款600000元，约定月利率2%，并出具借条1份。后被告陆续支付利息至2016年1月2日止，并归还过本金78000元。至今尚欠原告借款522000元及2016年1月3日开始的利息，经原告多次催讨，被告拒不支付。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿尚欠原告借款522000元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春妹借款本金522000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取5370元，保全费4270元，合计9640元，由被告朱锦寿、黄美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年六月二十六日代书记员 叶莎莎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1382号
申请执行人上海定向广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王黎琳，董事长。被执行人邝丹妮，女，1959年11月28日生，汉族，住广东省广州市。案由：广告合同纠纷。执行标的：人民币328,129.20元。申请执行人上海定向广告传播有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邝丹妮支付广告发布费、违约金、律师费、公告费、案件受理费等共计人民币328,129.20元及迟延履行期间的利息。本案受理后，本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍，在本市无居住地址、无房产、车辆、银行存款记录，通过全国查询系统查询，名下亦无证券、银行及网络银行存款。2016年3月23日，本院冻结被执行人邝丹妮在广东工商银行3个账户内人民币存款共计11816.13元，账户冻结期限至2017年3月23日。2016年4月22日，本院将冻结的被执行人存款11816.13元扣划。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1382号执行案件中被执行人应履行的剩余的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执恢3号
申请执行人：张忠祥，男，1963年11月21日出生，住临江市。
被执行人：朱喜武，男，1966年8月16日出生，住临江市。
关于申请执行人张忠祥与被执行人朱喜武民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）临民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱喜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠祥于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，请求法院执行被执行人朱喜武偿还欠款133840元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商，朱喜武将其与六道沟国营林场签订的林地管护经营合同转让给张忠祥，转让价格为本案标的额133840元及所产生的所有利息，双方已在六道沟国营林场见证下签完转让协议并在六道沟国营林场存档备案，和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人张忠祥基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）临民二初字第101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执843号
申请人邓拥军，男，生于1969年6月1日，汉族，高中文化，工人。
被执行人尚敏娟，女，生于1981年11月2日，汉族，中专文化，农民。
申请人邓拥军与被执行人尚敏娟买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初704号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人邓拥军于2016年10月14日申请立案执行，本案案款为10000元。
本院在执行过程中，被执行人尚敏娟按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 于春玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第225号
申请执行人杨锡东，无固定职业。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被执行人一汽-大众汽车有限公司，住所：吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
杨锡东依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1054号民事判决书申请执行一汽-
大众汽车有限公司关于产品责任纠纷一案，向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2013）鱼民初（一）字第1054号民事判决书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，由于被执行人财产在吉林省长春市汽车产业开发区，并已委托至吉林省长春市汽车产业开发区人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨锡东申请执行一汽-大众汽车有限公司关于产品责任纠纷（2014）鱼执字第225号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年四月十七日
代书记员 汪 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12370号
原告：吴培深，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴培深诉被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,于2017年9月21日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘映辉到庭参加诉讼，被告袁绮雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月1日开始，被告分8次向原告借款共计643800元，原告分别通过中国农业银行转账及现金支付了上述借款。后被告承诺于2017年7月20日前还清所有借款，但仅偿还了210000元，对剩余的借款本金433800元却一直没有归还。请求法院判令：一、被告立即向原告偿还欠款433800元;二、被告支付从立案之日起至清偿之日的利息，按中国银行同期同类贷款利率计算;三、本案诉讼费由被告负担。
被告袁绮雯没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告袁绮雯送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告于起诉状中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后未能如期清偿欠款，构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金433800元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜以433800元为本金自2017年8月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
袁绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴培深清偿借款本金433800元及利息（利息以433800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3903.5元，财产保全费2689元，合计6592.5元（吴培深已预交），由袁绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 李莹芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2690号
原告秦玉宝，男，汉族，1982年4月16日出生，住址江苏省仪征市。
委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，组织机构代码192300365。
法定代表人郑忠。
本院在审理上列原告秦玉宝诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦玉宝于2016年1月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉宝撤回对被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6650元（已由原告交纳），本院收取3325元，由原告负担。
审判员 陈 华
二〇一六年二月四日
书记员 赖云清
蔡依敏
第1页共2页
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执379号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初339号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年6月5日向本院申请执行，经本院执行,被执行人已履行生效法律确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年十月二十四日
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第310号
原告毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告吉日木图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告哈斯乌拉，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告冀尚英，男，汉族，现住镶黄旗。
委托代理人张智荃，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人霍林，系被告冀尚英表哥。
第三人镶黄旗草原监督管理局，住所地镶黄旗。
法定代表人巴特尔，职务局长。
原告毕力格、吉日木图、哈斯乌拉诉被告冀尚英，第三人镶黄旗草原监督管理局（以下简称草监局）土地承包经营权纠纷一案，2015年8月3日，被告冀尚英书面申请追加镶黄旗草原监督管理局为第三人，经审查予以追加。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕力格、原告吉日木图、原告哈斯乌拉，被告冀尚英及其委托代理人张智荃、霍林，第三人草监局法定代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年5月31日前，被告一直租赁原告方的草场，原告方一直在外地工作。合同到期后，原告要求被告支出两家草场界限时，双方发生了分歧，随后由镇领导及草监局工作人员到现场指明两家原界线时认定被告侵占了原告的草场三百余亩（具体点位如卫星定位图），但被告拒不返还，还多次与原告方发生口角，甚至动手打人、掩埋水井。无奈之下，原告方就被告支出的界限拉起了2400米的网围栏，以保证被告的牲畜不进入原告的草场，原告寻求了多种合法途径无果后，诉至法院请求根据草监局提供的图纸判令被告冀尚英返还侵占草场300余亩，并向原告方赔付占用草场费用、林业补贴和重建网围栏等费用30000元，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告方仅依据草监局提供的图纸提起诉讼，所提供的证据不具有合法性，草监局的工作人员违背事实，将被告1996年所承包的草场未列入的李某某、贾某某、房屋占用的草场、公路面积、河渠面积及被告房屋占用的300多亩草场，草监局这次测量也计入了被告承包面积亩数，因此草监局违背了事实作出的图表，不具有权威性、合法性。另外草监局的图纸根据《草原法》的规定，只能作为人民政府处理草场纠纷的参考，因此，草监局在时隔18年后，用GPS精确测量显然与当时的历史事实，步行测量和尺量有出入，如果要想做出准确、公平、公正的承包草场面积测量，应当将原告、被告、相邻草场一并全部测量，才能得出准确结果，草监局只对被告增加承包亩数的测量是违背公平的，不具有合法性的。2、原告诉称，被告将界限往原告方向移了60米，不符合情理和事实，原告以被告草场界线长达3800米，如果移动60米，该草场面积是三角形，最多只能做出117亩，而且移动界桩工程浩大，邻近牧民也会知道移动的事实，而事实是2013年经嘎查领导同意并见证，原告和被告草场不足承包登记的1530亩，而原告的草场却多出了80米，这显然证明了被告未侵占原告的草场，现在原告只拿出一张虚假的图纸主张权利，违背事实和法律。3、根据《草原法》第十六条，草原所有权、使用权的争议，由有关人民政府处理，个人之间的争议由乡镇人民政府或县以上人民政府处理的规定，草监局的测量结果，只能作为人民政府处理纠纷的依据。4、2014年9月3日，原告依据《巴音塔拉镇政府2013巴政发2号处理决定书》向镶黄旗人民法院申请强制执行，而又依据此事向同一人民法院提起诉讼，违反了法律规定，应当驳回其起诉。5、巴音塔拉镇政府作出的巴政发字2号决定书，违反了《草原法》第十三条规定，因此草监局和巴音塔拉镇政府违反了法律规定。综上，上述图纸和处理决定不具有法律效力，请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称，2013年6月21日，与巴音塔拉镇、乌兰图嘎嘎查嘎查长等人到乌兰图嘎嘎查查干朝鲁，对该浩特的毕力格和冀尚英的草场界线用GPS机器定位后落到地图上看的结果是存在与原承包草场图不符，两户草场界线的西侧冀尚英的草场界线向毕力格的草场延伸60米左右，对于上述情况嘎查长说嘎查处理。
经审理查明，原告毕力格、原告吉日木图、原告哈斯乌拉与被告冀尚英均为镶黄旗巴音塔拉镇乌兰图嘎嘎查成员，双方草场相互连接。原告方在外出工作期间，将草场承包给被告冀尚英使用，2013年5月31日，原告方与被告之间的草场租赁合同到期时，双方对两家草场界线发生了分歧，分别由嘎查委员会、巴音塔拉镇及草监局的工作人员对草场进行测量并对双方进行协调未果。
以上事实由原被告陈述、第三人答辩状、GPS定位图等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，农牧民土地承包经营权受法律保护。本案中，原被告分别向乌兰图嘎嘎查签订《草牧场承包合同书》并领取相应草场使用权证，在未出现对草牧场需进行调整的情形时，应各自继续经营合同范围内的草场。第三人草监局作为镶黄旗范围内草原行政管理部门作出的相关图纸可以作为裁判草场纠纷的重要依据，本院对原告方提交的证据图纸的真实性、合法性、关联性及证明被告冀尚英侵占原告方草场300余亩的证明目的予以认定。被告冀尚英对其提出的意见并未提交有效证据予以证明，本院对其意见不予采信。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还”，即本案被告冀尚英应按照草监局作出的图纸让出原告方的草场。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，民事责任承担方式应为停止侵害、赔偿损失，但原告方并未提交能够证明实际损失的有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告冀尚英停止对原告毕力格、吉日木图、哈斯乌拉草牧场经营权的侵害行为；
二、被告冀尚英按照草监局出具的图纸让出原告毕力格、吉日木图、哈斯乌拉的草牧场。
案件受理费550元，由被告冀尚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 图布兴巴雅尔
审判员苏德巴特尔
人民陪审员乌日罕
二〇一六年四月二十二日
书记员萨日盖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4690号
原告：严某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0615。
原告：严某甲。
被告：任某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1620。
委托代理人：彭全清，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省西充县。
原告严某乙、严某甲被告任某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原告是其法定代理人严某乙和被告的亲生儿子，原告严某乙与被告于2013年1月15日协议离婚，离婚协议第二条约定：儿子严某甲由男方抚养，所需抚养费（包括教育、医疗等费用）全部由男方负责，在不影响孩子生活和学习情况下，女方随时可以前往探望。双方离婚后，被告离开住所外出打工，从未支付过抚养费，也没有探视过原告。原告的法定代理人严某乙由于没有稳定的工作，收入不稳，且原告严某甲已经上幼儿园，再加上物价上涨，原告严某乙已无法满足原告的正常生活开支，因此，原告主张抚养费应由其法定代理人严某乙和被告共同承担，直至原告年满18周岁为止。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告严某甲的抚养费3000元，从2016年3月1日起由原告法定代理人严某乙和被告共同承担，每人各支付50%，直至原告年满18周岁，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方没有稳定的工作，没有能力承担抚养费。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，户口本，出生医学证明（复印件，1份）用以证明原告主体资格，并原告严某乙与被告生育一婚生子严某甲。
2、被告的户口本（复印件，1份），用以证明被告主体资格。
3、离婚协议（复印件，1份）、离婚证、证明（原件，2份原件经核对后退回），用以证明原告严某乙与被告任某离婚，且从2013年1月15日起没有与原告一同居住。
经庭审质证，被告对证据1-3均无异议。
诉讼中，被告提交了以下证据材料：
4、离婚协议书、离婚证（原件，2份，原件经核对后退回），用以证明原告严某乙与被告任某离婚并签订离婚协议约定了抚养费由原告承担。
经庭审质证，两原告对证据4均无异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性依法均予以确认。
综合原、被告双方的陈述及采信的证据材料，本院查明以下事实：
原告严某乙与被告任某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子原告严某甲。2013年1月15日，原告严某乙与被告任某因性格不合感情破裂离婚，并达成离婚协议，内容为：一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：儿子严某甲由男方抚养，所需抚养费（包括教育、医疗等费用）全部由男方负责，在不影响孩子生活和学习情况之下，女方随时可以前往探望。三、夫妻双方无任何财产分割。四、债权债务的承担：夫妻关系存续期间无共同债权债务的承担，任何一方对外负有债务由负债方自行承担偿还。五、离婚后，男方及儿子严某甲居住于广东省佛山市，女方住宿问题自行解决。2016年3月16日，两原告以物价上涨及原告严某甲就读幼儿园导致生活费上涨为由诉至本院。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告严某乙与被告任某在离婚时已经就其婚生儿子原告严某甲的抚养费问题达成一致协议，庭审时原告严某乙也确认该协议为双方的真实意思表示，现两原告请求被告支付抚养费至严某甲年满18周岁，未能提供证据证明其存在重大情势变化，也没有证据证明被告任某在目前怀孕的期间有固定工作或稳定的收入，另根据原告严某乙自认可知，原告严某甲个人目前在村集体经济组织中每年也尚有一定金额的农村股份分红，故在综合考察原告生活开销的成本、被告负担能力及居住地平均生活水平等因素后，本院对两原告该次的诉求本院不予支持。对原告严某甲在本案处理以后的后续抚养费问题，原告严某甲可在必要时根据自身情况的变化再行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某乙、严某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告严某乙、严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年五月六日
书记员 何婉君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3343号
申请人朱某，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人肖某，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人朱某与被执行人肖某离婚纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人肖某于判决书生效后应支付给申请人朱某42400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了肖某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现肖某有其他可供执行的财产，现已把被执行人列入失信名单，故申请执行人申请执行肖某42400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年三月二十日
书记员 卜玉立
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初4130号
原告：付某某，女，1926年7月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：郝某甲，1949年10月27日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告长子。
被告：郝某乙，女，71岁，汉族，农民，现住乐亭县，系原告长女。
被告：郝某丙，女，62岁，汉族，农民,现住滦南县，系原告次女。
被告：郝某丁，女，1959年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告三女。
原告付某某与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审判。本院于2016年12月23日公开开庭审理,原告付某某及其委托诉讼代理人郝某甲到庭参加诉讼，被告郝某乙在庭审过程�无故退庭，被告郝某丙、郝某丁经本院传票传唤，无任何理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与老伴郝某某婚生四子女，长女郝某乙、次女郝某丙、三女郝某丁，长子郝某甲（盲人）,郝某甲现与原告共同生活。郝某某于2016年9月27日去世，其生前负责做饭勉强维持三人生活，现郝某某去世，原告年老多病，生活不能自理，靠儿子勉强煮饭，艰难度日。现原告起诉要求：一、被告郝某丙、被告郝某丁与郝某甲轮流护理原告，并按法律规定支付护理期间的生活费；二、不要求被告郝某乙护理，但要求其支付两份生活费；三、医疗费要求三被告按实际支出各负担四分之一，并各负责丧葬费的四分之一。
被告郝某乙辩称：我不是不照顾老人，我也愿意照顾护理老人，郝某丙和郝某丁�多少生活费我就给多少生活费。
被告郝某丙、郝某丁未提供答辩意见。
经审理查明：原告付某某与郝某某（已过世）系夫妻关系，二人生有三女一子，长女郝某乙、次子郝某丙、三女郝某丁、儿子郝某甲。郝某甲系盲人，但具有一定生活自理能力。现原告付某某年老体弱，要求三被告尽赡养义务。上述事实，由当事人陈述可证实。
另查明，2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，本案中，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而三被告均为完全民事行为能力人且能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持；原告不愿被告郝某乙照顾护理，属原告个人意愿，应得到尊重，被告郝某乙应多负担理应其照顾期间的赡养费；原告有四个子女，故三被告各应负担原告今后医药费的四分之一。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告郝某丙、郝某丁每年各照顾护理原告付某某四个月；
二、被告郝某丙、郝某丁自2017年起每年各给付原告付某某赡养费人民币2255元，被告郝某乙自2017年起每年给付原告赡养费4500元，该款在当年6月30日前给付；
三、被告郝某乙、郝某丙、郝某丁各负担原告付某某医药费的四分之一。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原、被告各负担10元，此款原告已垫付，限三被告在判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初497号
自诉人薛玉森，男，1963年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李海彦，男，1957年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人薛玉森以被告人李海彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人薛玉森自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛玉森自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛玉森撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初497号自诉人薛玉森，男，1963年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人李海彦，男，1957年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人薛玉森以被告人李海彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人薛玉森自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛玉森自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛玉森撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十一日书记员 王剑华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初73号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日自动向雷州市公安局交通警察大队投案，因无证驾驶，同日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。于2016年12月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月15日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月20日07时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从雷州市邮政局附近沿西湖大道往水店开发区方向行驶，行驶至西湖大道文博楼门前路段时，与横过公路的行人被害人林致琴及所抱在其怀中的小孩被害人黄某（女，2周岁）发生碰撞，造成被害人林致琴死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担主要责任，林致琴承担次要责任。
被告人曾某2016年11月27日赔偿被害人家属丧葬费人民币20000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人曾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后自动到案，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某在未取得机动车驾驶证情况下，于2016年11月20日07时许，驾驶一辆车号为粤Ｇ×××××号牌小型普通客车，从雷州市邮政局附近沿西湖大道往水店开发区方向行驶，在行驶至西湖大道文博楼门前路段时，与横过公路的行人被害人林致琴及抱在其怀中的小孩被害人黄某（女，2周岁）发生碰撞，造成被害人林致琴经抢救无效死亡、被害人黄某受伤的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人曾某承担主要责任，被害人林致琴承担次要责任，被害人黄某无责任。
另查明，于2016年11月20日事故发生时，被告人曾某拨打110电话报警，并将被害人林致琴、黄某送到雷州市人民医院抢救，然后向公安机关投案并接受询问，在接受询问时如实交代自己上述犯罪事实。
又查明，2016年11月27日，在雷州市公安局交通警察大队的主持调解和见证下，被告人曾某的亲属蔡琼珠向被害人林致琴的亲属黄扬新赔偿了被害人的丧葬费人民币16329.50元。
针对上述事实的指控，公诉机关出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人曾某人口信息全项、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、医院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、无犯罪记录证明书、雷州市公安局交通警察大队公交认字〔2016〕第00539号道路交通事故认定书、行政处罚决定书；2.证人邢某、许某、陈某的证言；3.被告人曾某的供述与辩解；4.广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所〔2016〕毒检字第453号司法鉴定意见书，湛江市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法尸）〔2016〕11014号法医学尸体检验意见书，2016第439号关于号牌粤Ｇ×××××小型汽车事故车辆技术检验意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人曾某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人曾某能自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人曾某的亲属向被害人林致琴的亲属黄扬新赔偿了被害人的丧葬费人民币16329.50元，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二○二○一七年三月十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7571号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告王凯,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王凯供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第297号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市横林镇小垸村*组**号。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人周某乙，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省天门市。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
辩护人彭丽英，广东法盛律师事务所律师。
被告人张某，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省天门市。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]3007号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、张某犯聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人周某甲、被告人周某乙及辩护人毛海波、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人周某甲是中通快递广东省广州市天河区渔沙坦分公司的员工，同案人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、梁某甲、刘某、梁某乙（均另案起诉）是中通快递广东省广州市天河区龙洞分公司的员工，两方因争抢生意多次发生矛盾。2014年9月9日20时许，周某甲纠集被告人周某乙、张某并准备砍刀1把，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、梁某甲、刘某、梁某乙准备好铁棍多根，在本市天河区渔沙坦旺岗菠萝山新街18号边某多店旁谈判。后因谈判未遂，双方均持事先准备好的工具发生打架，并致张某左侧第五掌骨近端基底部粉碎性骨折，覃某甲左足跟粉碎性骨折，覃某乙、覃某丁、刘某、梁某乙、周某乙受伤（经鉴定，张某为轻伤二级，覃某甲为轻伤二级，覃某乙、覃某丁、刘某、周某乙为轻微伤，梁某乙不构成轻微伤）。2014年9月10日被告人周某乙、张某被抓获归案。2014年9月16日周某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙、张某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议，惟辩称案发当天并非事前准备与对方谈判，并认为其具有自首情节。
被告人周某乙、张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人周某乙的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，并认为被告人周某乙有自首情节，是从犯，该案是因同事之间的纠纷引起的，且双方互为被害人，案发后被告人的家属也表示愿意协商赔偿。综上，建议法院对被告人周某乙从轻处罚。
经审理查明：被告人周某甲因与中通快递广东省广州市天河区龙洞分公司员工覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、梁某甲、刘某、梁某乙（均另案起诉）有生意纠纷而多次发生矛盾。2014年9月9日20时许，被告人周某甲纠集被告人周某乙、张某在本市天河区渔沙坦旺岗菠萝山新街18号附近士多店旁拦截收取快递途经此处的覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、梁某甲、刘某、梁某乙等人。被告人周某甲将覃某甲一方的快递件从三轮车上扔到地上，梁某甲将快递件捡起后与被告人周某甲发生争执并相互推搡。后被告人周某甲持桌球棍拦在三轮车前，覃某甲遂将铁水管分发给覃某乙等人，与持桌球棍的被告人周某甲、张某对打，后持砍刀的被告人周某乙将砍刀分给被告人周某甲，共同追打逃离的覃某甲等人，期间双方均受伤，其中张某左侧第五掌骨近端基底部急性粉碎性骨折，覃某甲左跟骨粉碎性骨折，覃某乙、覃某丁、刘某、梁某乙、周某乙多处皮肤擦伤、划伤（经鉴定，张某、覃某甲均为轻伤二级，覃某乙、覃某丁、刘某、周某乙为轻微伤，梁某乙不构成轻微伤）。因有群众报警，双方各自散开。当晚，被害人覃某甲等人在龙洞人民医院治疗时发现被告人张某、周某乙，遂将二人抓获并报警。公安人员到场后将被告人张某、周某乙带回派出所接受调查。2014年9月16日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、张某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、梁某甲、刘某、梁某乙的陈述与辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，案发现场照片，监控录像及截图，作案工具照片，扣押决定书，张某的诊断意见及覃某甲病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人周某甲、周某乙、张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪及被告人周某甲辩称非事前准备与对方谈判而到案发现场的意见，经查，现有证据证明被告人周某甲在案发前与被害人一方因生意纠纷发生过矛盾，但双方事前均未相约到现场斗殴；双方互殴行为并非事前预谋或相互约定，双方均不具有聚众斗殴的主观故意，不构成聚众斗殴罪。被告人一方因矛盾纠纷而持械伤害他人，伤害对象针对性明确，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
关于被告人周某乙的辩护人辩称被告人周某乙有自首情节的意见，经查，现有证据证实被害人覃某甲等人在龙洞人民医院治疗时发现被告人周某乙、张某，遂将两人抓获并报警，被告人周某乙并无自动投案行为，依法不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周某乙的辩护人认为被告人周某乙是从犯的辩护意见，经查，被告人周某乙持刀参与斗殴，在共同犯罪中起积极作用，不能认定为从犯，辩护人的该节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某乙、张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲纠集被告人周某乙、张某，并主动挑衅被害人，在共同犯罪中作用相对其他被告人较大，量刑酌情予以区别。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2016年3月15日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2016年3月9日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 彭月华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓敏婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1746号
原告：徐永东。
被告：石小忠。
原告徐永东与被告石小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐永东到庭参加诉讼，被告石小忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告50000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借去人民币50000元。现在原告要求被告履行归还义务，但被告未履行，致使本案纠纷发生。
原告徐永东为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告石小忠于2014年7月1日向原告借款50000元的事实。
被告石小忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石小忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告徐永东提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告徐永东起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人负有按照约定返还借款的义务。因被告未履行还款义务，原告据此诉请被告予以返还，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石小忠应于本判决生效之日起十日内向原告徐永东归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告石小忠负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 何 懿
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1361号
原告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇，组织机构代码20939899-6。
法定代表人：龙德彬，总经理。
委托诉讼代理人：邱亨荣，公司职工。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇，组织机构代码72323104-8。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲，公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪林，公司职工。
原告兴文县晏阳建筑有限责任公司与被告宜宾市五星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文县晏阳建筑有限责任公司的委托诉讼代理人邱亨荣和被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王崇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款320117元；2、判令原告的工程款依法享有法定优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告开发建设的兴文县“五星大世界”1、2、3号楼工程需建设生活污水无害化处理化粪池。2014年11月6日，原、被告签订《生活污水无害化处理化粪池承包合同》，约定由原告包工包料承建该工程，工程于2014年11月8日开工，2014年12月28日竣工，工程价款约30万元，付款方式为按进度付款，原告完成总工程量80%，被告支付工程总价款的60%，余款在工程全面竣工后由被告在15日内支付，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，原、被告双方于2015年1月28日办理了竣工结算，结算金额为320117元，原、被告双方相关负责人对结算清单进行了签字确认，且加盖了双方公司印章。但结算后，被告至今拒付工程款。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告对工程款享有法定优先受偿权。
被告辩称：一、该工程尚未验收，根据合同约定，应在验收合格后支付款项，且工程款数额需竣工验收后才能确定；二、合同并未约定利息，因此对原告主张的利息不予认可；三、该工程是否合格应由相关部门验收确定，已完成工程量的确认，不是工程总价款的最终决算依据；四、原告擅自改变施工设计进行施工，对于该工程能否通过相关部门验收还未知。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告公司经营证照、《生活污水无害化处理化粪池承包合同》和结算资料作为证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告也无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订《生活污水无害化处理化粪池承包合同》，约定：由原告包工包料承建被告开发建设的兴文县“五星大世界”1、2、3号楼生活污水无害化处理化粪池工程，工程于2014年11月8日开工，2014年12月28日竣工，工程价款约30万元，付款方式为按进度付款，原告完成总工程量80%，被告支付工程总价款的60%，余款在工程全面竣工后由被告在15日内支付。同时约定工程竣工后，由原、被告双方共同组织检查、验收合格，原告交付被告，保修期为一年。原、被告双方于2015年2月11日办理了工程结算，结算金额为320117元，同时载明扣除1万元作为质保金，原、被告双方相关负责人对结算清单进行了签字确认，被告加盖了公司印章。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。原、被告双方签订的《生活污水无害化处理化粪池承包合同》约定，付款方式为按进度付款，原告完成总工程量80%，被告支付工程总价款的60%，余款在工程全面竣工后由被告在15日内支付。同时约定工程竣工后，由原、被告双方共同组织检查、验收。工程完工后，原、被告双方对工程价款进行了结算，被告方的技术总工、现场管理、分管领导在结算单上对结算价款进行了签字确认，还加盖了公司印章，应当认定为原、被告双方对该工程按合同约定共同进行了验收和交付。同时，结算清单上注明要扣除1万元作为质保金，根据合同约定，保修期为一年，双方结算至原告诉讼时已超过一年时间。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告主张被告支付工程价款320117元的请求予以支持。关于被告提出原告擅自改变设计进行施工的抗辩，一是其未提供相应证据予以证实，二是原、被告双方对工程价款的结算能够证实被告对原告完成施工进行了确认，故本院对该抗辩不予支持。本案中，原告承建的工程系生活污水无害化处理化粪池工程，该工程系商品房小区不可或缺的配套工程，该工程应当认定为不宜单独拍卖、变价处置的工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，本院对原告主张对该工程享有优先受偿权的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兴文县晏阳建筑有限责任公司工程款320117元。
二、驳回原告兴文县晏阳建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3051元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 谢光友
人民陪审员 曾启书
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 清
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执932号
申请执行人韩某，男，1970年4月生，住献县。
被执行人冯某，男，1958年9月生，住献县。
被执行人献县顺兴玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇寨子村，组织机构代码。
上列当事人间买卖合同纠纷一案中，献县人民法院作出（2016）冀0929民初1269号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款26.90万元，在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止献县人民法院作出（2016）冀0929民初1269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：荀金凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终368号
上诉人（原审原告）刘巨林。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人刘巨林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘巨林及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司（以下简称颐正公司）委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人刘巨林与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第162号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7831元，退还给上诉人刘巨林。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6253号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4055元、减半收取为2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7067号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告史文俊,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告史文俊物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初573号
原告罗敏。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告付召兵。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
第三人吴胜明，又名吴二胜。
原告罗敏与被告付召兵、第三人吴胜明债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗敏的委托代理人刘定斌、被告付召兵及其委托代理人黎明、汪六云、第三人吴胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，2014年10月25日，第三人吴胜明以家中有急用为由向原告借款21000元，约定借款利率为3％，同时口头约定借款期限为半年。在约定借款期限届满后，原告多次向第三人催讨一直没有偿还。后来，原告得知第三人借款当天就讲借款借给被告，因被告付召兵一直没有还款，故第三人就没有偿还原告借款。因第三人吴胜明怠于向被告付召兵主张到期债权，对原告造成了损失。为此原告依据合同法的相关规定起诉，要求被告付召兵偿还原告借款21000元，并按照约定承担借款利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
2、吴胜明向原告出具的借条。以证明罗敏借款给吴胜明2.1万元属实。
3、付召兵向吴胜明出具的借条。以证明吴胜明借款给付召兵2.1万元属实。
4、某村村委会证明。以证明吴胜明又名吴二胜。
被告付召兵辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，并且原告、第三人没有和被告达成借款本息转移，原告只能向第三人主张借款。请求依法驳�原告的诉求。
被告付召兵未举证。
第三人吴胜明述称，我在原告处借款2.1万元当天就将款项转借给了被告付召兵，因被告未还款，我也没有向原告偿还借款。
第三人吴胜明未举证。
对原告所举证据被告付召兵质证时对证据1无异议；认为证据2中的债权人和债务人是亲属关系，原告应当举证证明向吴胜明主张过权利；对证据3被告陈述曾向吴二胜借款，但对是否是吴胜明持有异议；认为证据4不能作为证据。
第三人吴胜明对原告所举证据质证无异议。
本院认为；第三人对原告所举证据质证无异议、被告对原告所举证据1质证无异议，故原告所举证据1可以作为本案证据使用；被告对原告所举证据2质证时有异议，但该证据仅涉及原告和第三人，且第三人质证无异议，故本院对该证据予以认定；被告虽然对原告所�证据3质证时有异议，但被告当庭对吴二胜就是吴胜明的事实无异议，故可以认定该证据的真实性，可以作为本案的有效证据；原告所举证据4的出证人系本案当事人共同生活所在的基层组织，结合本院已经认定的证据3的事实，可以认定该证据的真实性，可以作为本案的有效证据。
经当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实：
2014年10月25日，第三人吴胜明出具书面借据向原告罗敏借款21000元，约定借款利率为3％，未约定还款期限。同日，被告付召兵向第三人吴胜明借款21000元，约定借款月利率为3％，借款期限为60天，并由被告付召兵向第三人吴胜明出具了内容为“今借到吴二胜现金贰万壹仟元整。月息3％，限期60天。付召兵”的借据。第三人吴胜明在借款后，一直没有履行向原告罗敏还款义务。被告付召兵在借款后于2015年2月18日向第三�吴胜明还款2500元。因原、被告及第三人就还款问题协商未果，原告罗敏于2016年4月5日诉讼来院，要求被告依照合同法的相关规定偿还原告借款21000元，并按照约定承担借款利息。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。同时规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。就本案而言，第三人向原告借款、被告向第三人借款均应当按照约定期限或在合理期限内履行还款义务，因被告及第三人未履行还款义务，导致原告的财产权益不能实现，被告及第三人应当承担相应责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，“合�法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务入主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，债务人吴胜明既未积极向债权人罗敏履行到期债务，又未通过诉讼或者仲裁方式主张其对次债务人付召兵的到期债权，明显损害了债权人原告罗敏的合法权益。第三人吴胜明的上述行为，导致原告罗敏的债权不能实现，属于法律规定的债务人怠于行使债权的行为。因此，原告罗敏主张被告付召兵应履行代位清偿义务的理由成立，本院予以支持。被告付召兵已于2015年2月18日向第三人吴胜明还款2500元，按照借据约定月息3％的利率计算，该约定的利率没有超出年利率36％，且被告已经实际偿还，故被告已经还款部分应当冲抵自借款之日起至还款之日的借款利息。原告代位主张的债权只能在被告未向第三人吴胜明履行的债务范围内，超出部分，仍应当由第三人承担责任。因本案原告未明确主张该权利，本院不予审查。被告付召兵在向原告履行偿还借款后，依据法律规定被告付召兵与第三人吴胜明之间的债权债务关系消灭。原告及第三人约定的借款利率过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。被告辩称已向第三人偿还借款7500元，因被告为举证予以证明，本院不予采信。为保障公民合法的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告付召兵在本判决书生效后�十日内代位偿还原告罗敏借款本金21000元，利息按照年利率24％自2015年2月18日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告付召兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年六月十五日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法
第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初97号
原告：满洲里光明苯板加工厂，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区文化大街北福音涂料厂西。
经营者：王雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：马宏，男，1966年7月15日出生，个体经营，住沈阳市铁西区。
被告：满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住满洲里市北区一道街立交桥东侧。
法定代表人：吴长运，该公司经理。
被告：满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地：满洲里市五道街26号。
法定代表人：李玮，该公司经理。
本院在审理原告满洲里市华远房地产开发有限责任公司与被告马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、满洲里市华远房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市华远房地产开发有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一七年一月十八日
书记员 马婧