wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00500号
原告：韩勇。
被告：靖申。
被告：韩玉凤。
原告韩勇诉被告靖申、韩玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告靖申、韩玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2008年2月被告靖申因缺少资金借原告人民币40500元。2014年9月20日双方对借款和利息进行了清算，被告靖申共应还原告75000元。被告靖申亲笔为原告写下一欠据，双方对该借款还款方式进行了约定，约定自2014年10月份起，每月偿还2000元整，直到75000元还清为止。协议达成后，被告不守承诺，未给原告分文，故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告靖申未作答辩。本院询问被告靖申时，靖申承认欠原告75000元，并为原告打下欠条。
被告韩玉凤未作答辩。
经审理查明：被告靖申与被告韩玉凤系夫妻。被告靖申因需用钱向白全贵借款28000元，原告为被告靖申借款提供了担证。后白全贵妻子曹玉梅起诉要求偿还借款，韩勇作为保证人替靖申偿还了借款本息共计40500元。2008年2月12日靖申为原告韩勇写下一欠条，内容为：“借条今借到韩勇现金40500元﹤肆万零伍佰元整﹥2007-8-8日另偿还信用社贷款利息靖申2008-2-12日”。2014年9月20日韩勇和靖申对上述款项本息进行结算并商定还款计划，截止2014年9月20日被告靖申共欠原告韩勇75000元，自2014年10月起靖申每月偿还原告韩勇2000元，直至还清为止，自2014年9月20日起不再计息。2014年9月20日被告靖申为原告重新写下欠条，内容为：“证明截止于2014年9月20日止，应偿还韩勇欠款总额柒万伍仟元整﹤75000元﹥。自2014.9.20日起不再计息。商议偿还方法：自2014.10月份起每月偿还额贰仟元整。到还款额达到75000元为止。签字人：靖申2014-9-20日”。还款计划达成后，被告靖申未按还款计划偿还欠款，故原告起诉。原告起诉后，被告靖申偿还原告4500元。
另查明：原告于2015年5月4日申请追加靖申妻子韩玉凤为被告，要求韩玉凤承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、欠�在卷佐证。
本院认为，原告韩勇为被告靖申向白全贵借款提供担保，债权人主张权利后，保证人韩勇替债务人靖申偿还借款，韩勇有权利向被告靖申追偿，双方之间形成新的债权债务关系，被告靖申欠原告40500元。原告和被告靖申对40500元欠款约定利息，该利息未超过法律强制性规定，本院对双方之间利息约定予以支持。经清算被告共欠原告75000元，自清算时不再计息，该清算结果及不再计息的内容不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，本院对该清算结果予以确认。原告许可被告靖申每月支付原告2000元直至将75000元偿清为止，该还款计划系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。协议达成后，被告靖申应按照协议的约定分期偿还原告欠款，被告靖申未按期偿还欠款违反了双方的约定，被告具有继续还款的义务。自2014年10月至今（2015年12月）被告共应偿还原告欠款（2000元×14月）＝28000元。减去被告已支付的4500元，截止2015年12月被告靖申共应偿还原告欠款（28000元-4500元）＝23500元。2015年12月以后应偿还的欠款为（75000元-28000元）＝47000元，自2015年12月起被告靖申亦应按约定每月支付2000元，直至下欠47000元偿清为止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，�夫或妻一方所有的财产清偿”。被告靖申和被告韩玉凤作为夫妻既没有证明该债务明确约定为被告靖申个人名义所欠债务，也没有证明双方约定夫妻存续期间财产归各自所有，故被告靖申所欠原告韩勇的债务为被告靖申夫妻共同债务，被告韩玉凤负有共同偿还该债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖申于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇2015年12月份前的欠款23500元，自2015年12月份起被告靖申每月20日前偿还原告韩勇借款2000元，直至2015年12月份后的欠款47000元偿清为止；
二、被告韩玉凤对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告靖申、韩玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 朱慧敏
审判员 杨 佩
二〇一五年十二月三日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初736号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人万翠英（曾用名万一妹），女，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，农民工，户籍地陆川县，暂住广东省茂名市电白区，2017年5月4日因本案被羁押，同年5月5日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人万翠英犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人万翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年底开始，被告人万翠英为上手庄家接受香港“六合彩”外围赌博人员下注“特码”、“生肖”、“单双号”赌博，从中抽取8%或2%的提成。2017年5月4日21时许，茂名市公安局电白分局水东派出所接到举报后，在水东镇西湖东路西湖五金日杂店二楼将正在接受参赌人员下注的被告人万翠英和赌徒张某抓获，缴获万翠英持有的香港“六合彩”赌博资料50份、赌资人民币304元。至被抓获时，被告人万翠英累计接受投注额人民币130635元，从中获利约5000元。
上述事实，被告人万翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万翠英户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人万翠英对赌博场所、查获赌博资料的签认照片、行政处罚决定书、证人蔡某证言、证人张某证言及辨认笔录、被告人万翠英供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万翠英以营利为目的，招引他人进行香港“六合彩”外围赌博，参赌人数累计３人以上，赌资数额累计５万元以上，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人万翠英明知庄家进行赌博活动，多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，以赌博共犯论处。万翠英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人万翠英是初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。
根据被告人万翠英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人万翠英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押被告人万翠英的赌资人民币304元（没有随案移交），予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年九月五日
书记员 胡东生
书记员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5925号
申请执行人：北京安必信金属制品有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村西。
法定代表人：武立轩，经理。
被执行人：北京美斯特文仪家具有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村。
法定代表人：宋景刚，经理。
北京安必信金属制品有限公司与北京美斯特文仪家具有限公司合伙协议纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第19011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月21日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人北京美斯特文仪家具有限公司发送了执行通知书等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月1日决定将被执行人北京美斯特文仪家具有限公司纳入失信被执行人名单。因双方就本案执行进行协商，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京安必信金属制品有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终53号
上诉人（原审原告）崔锴，男，汉族，1971年7月29日出生，住河北省衡水市景县。。
被上诉人（原审被告）景县公安交通警察大队。住所地：河北省衡水市景县景安大街*号。
法定代表人吴军，大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人崔锴因交通处罚行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月18日晚，景县公安交通警察大队根据上级任务安排，对所在辖区进行酒驾整治。当晚20时08分，其工作人员对崔锴驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车例行检查时发现崔锴有饮酒嫌疑，遂及时对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升50.5mg，属于酒后驾驶。景县公安交通警察大队于2016年7月25日对崔锴作出1311272600158322号公安交通管理行政处罚决定，以其饮酒后驾驶机动车的行为违法为由，对其作出暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的处罚。
原审法院认为，行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。崔锴饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法应予处罚。景县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，对崔锴要求撤销该处罚决定的诉讼请求，不予支持。故判决驳回崔锴的诉讼请求。案件受理费50元由崔锴负担。
上诉人崔锴不服原判，以原审判决采信证据有失公允，认定事实不清、证据不足及被上诉人景县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实错误、程序违法、结果不公等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的（2016）第1311272600158322号行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审一致，在此予以确认。
本院认为，人民法院裁判行政案件，是以证据能够证明的案件事实为依据。对于当事人所举证明材料采纳与否，则由法庭遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的综合审查与分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，进而正确认定案件事实。就本案而言，原判认定上诉人崔锴酒后驾驶小型机动车成立，被上诉人景县公安交通警察大队对其作出的行政处罚决定正确，有景县公安交通警察大队于原审提供的驾驶人机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书为据。上列证据来源合法、互为印证，形成了较为完整充分的证据链条，原审对此予以采纳，符合行政诉讼证据的审核认定标准，无不当。崔锴虽于原审提供了姚磊，袁磊二人的当庭证词，但不足以推翻本证，不足以推翻崔锴酒驾的这一基本事实，原审对此不予采纳亦无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，应维持。崔锴之上诉理由实难成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔锴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年五月十六日
书记员 张凤莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执403号
申请执行人曙光，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉龙，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行曙光申请包玉龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2273号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2273号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年三月六日
书记员 王大松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00340号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：常昊，男，汉族，1982年8月28日生，住安徽省安庆市。
被告：刘玉，女，汉族，1984年4月16日生，住址同上。
本院受理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与常昊、刘玉追偿权纠纷一案，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常昊、刘玉货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常昊、刘玉银行账户存款60万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月七日
书记员 朱文鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更12号
罪犯彭建朝，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年9月11日作出（2013）黔六特刑初字第245号刑事判决，认定被告人彭建朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2013年2月3日起至2018年8月2日止。于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭建朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但因其赃款未退，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建朝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更332号
罪犯程山红。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯程山红因犯盗窃罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00432号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（刑期自2011年12月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯程山红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程山红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。2016年4月19日，程山红缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯程山红在服刑期间可视为确有悔改表现，依法可以减刑。程山红缴纳罚金，对其减刑可从宽掌握。执行机关报请对程山红减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程山红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初797号
原告梁超，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业。
被告杨玉峰，男，1963年10月06日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告梁超与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费363.63元减半收取181.81元由原告梁超负担。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2994号
原告贺兰县正达物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人张正中，该公司总经理。
委托代理人王莉荣，女，汉族，生于1979年3月18日，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告王进才，男,汉族，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告王进才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当商初字第00092号
原告贵阳XX建材厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇。
经营者邓XX，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人万XX，系贵阳XX建材厂法律顾问。
被告贵州XX建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号。
法定代表人吴XX，该公司董事长兼总经理。
委托代理人彭XX，该公司员工。
第三人贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处。
法定代表人樊XX，该公司董事长。
委托代理人袁XX，该公司员工。
原告贵阳XX建材厂诉被告贵州XX建筑工程有限责任公司（以下简称省XX公司）及第三人贵州XX房地产开发有限公司（以下简称XX房开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳XX建材厂的经营者邓XX及委托代理人万XX、被告省XX公司的委托代理人彭XX、第三人XX房开公司的委托代理人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳XX建材厂诉称，2008年4月，被告省XX公司在所承建的贵阳市乌当区XX北苑项目的过程中使用的建材（空心砖机标砖）不符合业主方（即第三人XX房开公司）的要求，第三人发现后立即叫停并告知被告必须使用符合质量要求的建筑材料（空心砖及标砖），第三人选定原告生产的优秀轻质空心砖和水泥小标砖及标砖后要求立即使用，原告便很快向被告供货，此期间更由于时间紧任务重，并未签订书面的供货合同，但是原告所供给被告的每一笔货都有被告方授权委托的项目负责人尚XX所安排的材料员欧XX和收货员吴XX签字验收。2008年6月26日经原告及被告结算，原告送到被告既第三人XX北苑项目处的轻质空心砖、水泥小标砖、标砖货款共计74970元，项目结束后，原告数次向被告催要货款，被告一直拒付，原告为此诉至法院要求判决：1、被告立即支付原告的货款74940元及延期付款的银行同期贷款利息53238元；2、第三人监督或协助被告支付原告的货款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告省XX公司辩称，被告并未与原告存在买卖合同关系，也未使用过原告的材料，原告的诉请不成立，被告也不应承担延期付款的利息。原告提交的领料单及送（发）货单上签字的领料人并非被告的工作人员或授权经办人员，其签字是无权代理。即使双方之间的买卖法律关系真实存在，原告的诉请已经超过了诉讼时效，诉讼时效的起算时间应从2008年6月19日开始起算，距今已经超过法定的诉讼时效期间。
第三人XX房开公司陈述，第三人仅是与被告省XX公司有工程往来关系，但早已结标付清，第三人与原告之前没有任何关系。
经审理查明，2007年第三人XX房开公司作为发包方开发建设XX新添卫城项目，被告省XX公司作为承建方负责施工，省XX公司为此聘请了案外人尚XX作为XX北苑项目4#楼工程项目经理。2008年4月2日至2008年6月26日，原告向省XX公司XX工地发送了47批次的标砖、轻质空心砖及水泥小标砖，2008年6月26日尚XX、张XX、欧XX验收确认上述材料的金额为74970元。2011年10月23日，吴XX、欧XX在领料单上再一次签字确认。由于工程完工后尚XX一直没有找到，原告因此未能结清货款，故诉来本院。
诉讼中，根据原告的申请，本院对尚XX制作了一份谈话笔录，尚XX证实吴XX、欧XX是他安排在XX工地的工作人员，吴XX担任材料主管，欧XX担任材料收发员，一般情况下二人签字以后就可以结账的，本案中原告确实向省XX公司提供了价值74970元的货物，原告因没有结到款从2008年9月起每年多次与尚XX本人以及吴XX、欧XX等人电话联系催要货款。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的发货单、领料单、调查笔录、被告出具的尚XX联系不上的证明、项目工程管理责任书，原告申请的证人尚XX、尚XX、欧XX的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵阳XX建材厂与被告省XX公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，原告依约向被告供应了建筑材料后，被告应当及时向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，对于原告主张要求被告支付货款74970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未对付款时间作出明确约定，原告的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张要求第三人监督或协助被告支付原告的货款的诉讼请求，本院认为XX小区早已建成完工，被告与第三人之间的结算已经完成，原、被告之间的买卖合同关系与第三人无关，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于被告省XX公司辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为原告在未能结清工程款的情况下，每年均多次与被告任命的项目经理尚XX以及尚XX聘请的工作人员电话沟通，应视为原告一直在向被告追讨货款，并不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告的该辩解意见不予采信。对于被告辩称吴XX、欧XX等相关人员不是被告工作人员的辩解意见，本院认为尚XX系被告任命的项目经理，为了工程建设需要，尚XX又聘请吴XX、欧XX等人对XX工地的建筑材料进行管理，是客观存在的事实，吴XX、欧XX在领料单、发货单上的签字是履行职务行为，该行为的法律后果应由被告承担，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州XX建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵阳XX建材厂货款人民币74940元；
二、驳回原告贵阳XX建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2860元，由原告贵阳XX建材厂负担1188元，被告贵州XX建筑工程有限责任公司负担1672元（该费原告已预交，被告负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张凤兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1092号
罪犯刘波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江法刑初字第105、121号刑事判决书，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月26日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯刘波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审138号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：马永祥，男，1963年3月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人马永祥于2014年9月，在十三道沟林场施业区24林班3、7小班,26林班2小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2680平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马永祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月25日申请执行人向被执行人马永祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马永祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审138号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：马永祥，男，1963年3月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马永祥于2014年9月，在十三道沟林场施业区24林班3、7小班,26林班2小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2680平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马永祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月25日申请执行人向被执行人马永祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马永祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕74号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12282号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈晓，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈晓的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢99号
申请执行人河北省邢台市桥西新华钻井队与被执行人泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会债务一案，申请执行人河北省邢台市桥西新华钻井队依据已经发生法律效力的（1995）泽法民初字第9号民事判决书，于1999年7月23日向本院申请执行，要求被告泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会支付原告河北省邢台市桥西新华钻井队打井款29415.46元，诉讼费及其它诉讼费用3010元，执行费1000元。本院于2003年3月10日对该案终结本次执行程序。权利人河北省邢台市桥西新华钻井队于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动交来了执行款，申请执行人已领取，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢99号案执行完毕。
二〇一七年七月四日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初254号
原告欧某，男，汉族，初中文化，住徐闻县。身份证号码：×××1470。
被告吴某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。身份证号码：×××1481。
本院在审理原告欧某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告以还未确定是否离婚为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费150元由原告欧某负担。
审判员 黄海疆
二〇一六年四月十五日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5229号
原告：郭景田，男，1960年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：高福利，男，1962年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高建华，男，1956年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郭景田与被告高福利、高建华合伙协议纠纷，原告郭景田于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭景田撤回起诉。本案诉讼费390元，由原告郭景田承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年九月十日
书记员 王 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1456号
申请执行人：荣庆娥，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2362号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费2308元，利息248元（以2308元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金57元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2713元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2713元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1745号
原告：牛猛，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住成武县。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：都露，男，1987年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被告：王俊恒，男，1984年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
委托代理人：王俊恒，山东天香律师事务所律师。
原告牛猛与被告都露、王俊恒排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛猛的委托代理人常保涛，被告王俊恒的委托代理人王俊恒到庭参加诉讼；被告都露经本院公告向其送达民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛猛诉称：2011年1月12日，我注册成立了菏泽市牡丹区永泰宾馆（以下简称永泰宾馆），我共投入了120余万元（其中经营场所转让费42万元；宾馆内外装修、电视空调、宾馆用品等80余万元）。2011年2月二被告介绍的电脑公司给我开设的宾馆安装40台电脑用于永泰宾馆日常经营，价值6万元，当时因我有急事，当日没有付款给电脑公司，次日我和电脑公司联系结付货款，结果电脑公司告诉我二被告已将6万元货款付清。接着我和二被告联系，要求将6万元电脑款还给二被告，结果二被告不要，二被告要求拿这6万元钱入股，我没有同意，我是外县人，二被告是宾馆所在地的当地人，二被告找社会上的人员，经常到永泰宾馆去闹事。2011年7月18日，二被告买锁强行锁住永泰宾馆门，将我赶出永泰宾馆。二被告强行取得了永泰宾馆的经营权，侵犯行为持续至今。期间，我曾多次向被告主张返还永泰宾馆及相关财物均未果。综上所述，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定诉至贵院，1、请求依法判令被告都露、王俊恒停止侵权，将永泰宾馆及相关财物交还给我；2、请求依法判令被告都露、王俊恒赔偿因侵权给我造成的损失30万元。
被告都露未作答辩。
被告王俊恒辨称：原告与二被告系合伙关系，原告离开原、被告三人合伙开办的位于菏泽市太原路永泰宾馆时带走了宾馆一个月的经济收入，是私自离开。没有原告诉状中的赶走这一事实，现在宾馆处于亏损状态，原告应该弥补损失。
原告牛猛为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一：永泰宾馆工商登记一份，证明原告牛猛对涉案宾馆享有经营管理权，是宾馆的法定代表人。
证据二：光盘一张，证明该光盘是被告王俊恒及案外人高海永、王作芳三人在场的录音，录音内容王俊恒直接承认2011年7月份锁了永泰宾馆的门，构成了侵权。
证据三：现金账28页，证明侵权前经营宾馆期间从2011年1月10日至侵权日同年7月18日期间实际收入合计310823元；从2011年1月10日至侵权日同年7月18日期间经营性支出合计298342元。
证据四：现金账10页，证明2011年1月份开业之前原告投资装修等各项费用共计817023元。
证据五：包括以下5份证据，（1）王豪与王作强签订合同一份、（2）王作强与阳光门业签订合同一份、（3）梦林森合同一份、（4）2008年6月8日租赁协议书一份，综上证明侵权前原告委托王作强、高海永经营的实际情况。
证据六：2012年11月15日牛猛证明一份，证明原告出资注册宾馆后委托王作强、高海永全面负责宾馆的日常经营管理。
证据七：照片一份，证明直接证实原告的宾馆自主经营权已经被侵权。
被告王俊恒对原告提交证据的质证意见如下：
对证据一真实性没有异议，它只能证明开办时，是原告开办，二被告是在原告经营不下去，加入合伙经营永泰宾馆，同样二被告也有权经营永泰宾馆；对证据二，当时永泰宾馆破烂不堪无法经营，因此装修，因装修才锁的门，对原告未构成侵权；对证据三真实性没有异议，该证据同时证明了原告经营管理不善，宾馆需要装修、整顿以获得更多的利益，印证了二被告出资装修的事实；对证据四有异议，是谁记的帐、谁支出的钱均不清楚，这些支出的钱是否用于宾馆不清楚，根据当时的市场行情该宾馆投资不可能有80万元之多；对证据五中的第（1）份、第（2）份、第（3）份证据合同真实性不清楚，从租赁合同可以看出王作强是实际租房人，与原告无关，对证据五中的第（4）份证据没有需方签名，合同是否履行不清楚。上述证据均不真实；对证据六该证据证据形式不合法，不能证明原告陈述的证明目的；对证据七核实后再确定其真实性，对证明目的有异议；
被告都露未提交证据。
被告王俊恒未提交证据。
根据原告提供的证据及被告的质证意见本院确认以下事实：
2008年6月8日原告牛猛（乙方）委托其经营人王作强与刘建生（甲方）签订租赁协议书一份，该协议主要内容为：甲方将菏泽市太原路北段东侧农村信用社北邻房屋一至三楼（其中一楼两间，面积约100㎡；二楼十五间，面积约500㎡；三楼二十七间，面积约1000㎡），租赁给乙方使用，用于组建宾馆，租赁期限自2008年6月8至2017年6月8日止，前5年每年租金为95000元，后5年随行就市，租金每年提前30日预交等。合同签订后，原告牛猛缴纳了租金，并对租赁楼房进行了装修。2011年1月12日，原告牛猛在租赁的楼房开设“菏泽市牡丹区永泰宾馆”一处。并进行了工商登记。2011年2月原告牛猛要求电脑公司给永泰宾馆安装40台电脑，用于永泰宾馆日常经营。电脑公司给原告牛猛进行了安装，价值6万元。该电脑款由二被告付给了电脑公司。当时二被告要求入股，原告没有同意。2011年7月18日二被告将原告的永泰宾馆锁了门。后该永泰宾馆被二被告占有经营。同时二被告将永泰宾馆的店外门牌改为“红翔商务宾馆”。但营业执照登记字号名称仍为“菏泽市牡丹区永泰宾馆”。该执照上注明：经营者姓名，牛猛。组织形式，个人经营。原告称因被告侵权给其造成损失30万元，但未提供相应有效证据。
本院认为：被告王俊恒称，与原告系合伙关系，但被告提供不出书面的合伙协议，原告又不予认可，且工商登记上注明，经营者姓名为牛猛，系个人经营。因此对被告王俊恒称与原告系合伙关系的辩解意见，本院不予采信。二被告未经原告同意以合伙为由占有并经营永泰宾馆，侵犯了原告对该宾馆的经营权，对原告的宾馆经营构成侵权。所以原告要求被告停止侵权并将宾馆交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告交还宾馆的相关财产，因其主张不具体，因此对此请求本院不予审理。原告要求被告赔偿损失30万元，因未提交有效证据，故对其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都露、王俊恒于本判决生效后十五日内将侵占原告的菏泽市牡丹区永泰宾馆返还给原告。
二、驳回原告牛猛要求被告都露、王俊恒赔偿损失30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，其中由原告牛猛负担5700元；由二被告负担100元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭 芳
二〇一三年五月九日
书记员 李玉虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6578号
罪犯王建四，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)霞刑初字第46号刑事判决，以被告人王建四犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)湛中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建四在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年；2012年6月8日对其减去有期徒刑二年；2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王建四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建四予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终76号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐剑，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因赌博于2005年11月被平湖市公安局罚款三千元，没收赌资十元；因吸毒分别于2012年7月、2014年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并于2014年3月被责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2014年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万三千元，2015年7月6日刑满释放；因多次无证驾驶机动车于2015年11月30日被平湖市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐剑犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0482刑初636号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐剑有期徒刑七年二个月。被告人徐剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐剑申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐剑自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终76号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因赌博于2005年11月被平湖市公安局罚款三千元，没收赌资十元；因吸毒分别于2012年7月、2014年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并于2014年3月被责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2014年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万三千元，2015年7月6日刑满释放；因多次无证驾驶机动车于2015年11月30日被平湖市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐剑犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0482刑初636号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐剑有期徒刑七年二个月。被告人徐剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐剑申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐剑自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐剑撤回上诉。平湖市人民法院（2016）浙0482刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐丽莉
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执恢13号
黄秀艳：
申请执行人你申请执行（2016）湘1022执恢13号与邝国信买卖合同纠纷一案，被执行人已于2016年6月30日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第215号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：郭雨涛、项秋林。
被告：诸暨市城北叮当百货店。
经营者：胡炜雄。
委托代理人：陈友强。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告诸暨市城北叮当百货店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方协商和解为由申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯韩微
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执538号之一
申请人:靳某,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族。
被执行人:彭某,女,1966年5月9日出生,50岁,汉族。住灵璧县。
被执行人:蒋某,女,1966年5月9日出生,50岁,汉族。住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年2月10日作出的（2016）皖13民终2549号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失35300元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人蒋某银行存款35300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈傲男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执538号 申请执行人：靳某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1323民初2617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健 二〇一七年十月十七日 书记员  张弛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，董事长。
委托代理人翁翔，男，汉族，1980年5月15日出生，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）福建省晋ＸＸ源石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香铺头。
法定代表人吴鸿程，总经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司不服商州区人民法院（2013）商州民初�第00115-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人合同约定“通过西安市新城区人民法院诉讼解决”，且在庭审前口头提出了管辖权异议，故并未错过管辖权异议提出时间。
本院经审查认为，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，驳回其管辖权异议并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终465号
上诉人（原审被告）：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人：黄屹，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。
上诉人福建欧瑞园食品有限公司（以下简称欧瑞园公司）与被上诉人赵志波网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11292号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人欧瑞园公司上诉称，首先欧瑞园公司住所地在福建省漳州市；其次，因本案网购标的并非通过信息网络交付，因此赵志波住所地不能做为合同履行地。具体到网购而言，实践中，卖方“包邮”的通常被认定为属于采用“（卖方）送货方式”，以买方所指定的收货地址为合同履行地，而卖方“不包邮”的则认定为属于“代办托运”，应以卖方发货时的地点为合同履行地。赵志波无法认定是“包邮”还是“不包邮”，因此不能由赵志波住所地法院管辖。请求将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人赵志波未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，赵志波通过信息网络购买涉案商品，欧瑞园公司通过快递方式交付商品，赵志波的收货地址为合同履行地，赵志波的收货地址为北京市石景山区，属于一审法院辖区，赵志波选择向一审法院提起本案之诉符合法律规定。上诉人欧瑞园公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福建欧瑞园食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2397号
原告：李某甲，男，1966年8月12日生，住宝鸡市高新开发区。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1968年6月10日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李某丙，男，1971年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。系被告李某乙之弟。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担，其余150元退还原告。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 沈新黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 哲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初288号
原告孟庆华，女，1980年8月8日生，汉族，农民，住东丰县。
被告尚淑芬，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告孟庆华与被告尚淑芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆华、被告尚淑芬的委托代理人赵英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，我与被告丈夫是叔侄女关系，因被告的女儿欠我钱，我已起诉到法院，在执行过程中，我想找我叔说明情况，于是在2016年10月1日晚到被告家中，我叔孟宪军不在家，被告当时态度蛮横，厮打我，并用铁锹打我头部，导致我当场昏迷，造成我左颞顶部头皮挫伤、腹部软组织挫伤，在东丰县医院住院治疗15天，花掉医药费2,458.48元，现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计29,258.48元，诉讼费用由被告承担。
被告尚淑芬辩称，原告与其爱人夜晚到我家中，因本与我们无关的事由而挑起事端，应当承担全部责任，我并没有打原告，所以我不同意承担赔偿责任。另外原告有7天是挂床，不应给付此期间的误工费、护理费及住院伙食补助费，原告只提供了东丰县新世纪国际旅行社有限责任公司的工资收入证明，但未能提供其前三个月的工资表及完税证明，故不同意原告的误工费按每月4500元计算。
经审理查明，原告孟庆华与被告尚淑芬系亲属关系，2016年10月1日晚，原告孟庆华与其丈夫徐刚到被告家，双方因被告女儿欠原告借款一事发生口角，并厮打在一起，在此过程中，被告用铁锹打徐刚时，徐刚躲过，铁锹打在原告头部，造成原告左颞顶部头皮挫伤、腹部软组织挫伤，在东丰县医院住院治疗15天，花掉医药费2,458.48元，现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计29,258.48元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、医药费收据2张、诊断书一份及住院病历一份，证明原告在东丰县医院住院15天，共花医药费2,458.48元，护理级别为二级护理，出院后休息一周的事实，原告对此证无异议，被告对此证的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为从长期医嘱中可看出原告有七天没有用药，另外药费收据中有护理费270元，应予扣除；证据2、行政处罚决定书二份、行政告知笔录二份，证明被告及原告丈夫被公安机关处罚的事实，原告对此证有异议，认为对被告的罚款数额不对，被告对此证无异议；证据3、工资证明二份，证明原告是东丰县新世纪旅行社员工，月工资4500元的事实，证明徐刚是金鹏商贸有限公司的职工，月工资6000元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为该证据不真实，另外原告不能提供工资表、劳动合同及完税证明，故原告的误工工资不能依据此标准计算。法庭宣读了东丰县公安局卷宗材料如下：1、孟庆华的询问笔录；2、徐刚的询问笔录；3、孟宪久的询问笔录；4、项桂珍的询问笔录；5、尚淑芬的询问笔录；原告除了对被告尚淑芬的询问笔录有异议外，对其他询问笔录均无异议，被告除了自己的询问笔录无异议外，对其他询问笔录均有异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，原告孟庆华与被告尚淑芬因被告女儿欠原告债务问题发生口角，并厮打到一起，被告用铁锹将原告头部打伤，原告的伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告尚淑芬应当承担主要赔偿责任。原告在与被告女儿发生债务纠纷后，已经人民法院审理并进入执行阶段，应当通过合法的渠道依法实现其权利，但原告未能选择恰当时机到被告家解释说明，与被告口角，造成自身损伤，也有一定责任。原告出院后休息一周，其误工的时间应按22天计算。原告主张其月收入为人民币4500元，证据不充分，本院不予支持，因原告为农业户口，其误工工资应按农民的标准计算。庭审中，被告对原告的护理时间和误工时间存在异议，但在法庭释明的有效期间内未能提出鉴定申请，属举证不能，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚淑芬于本判决生效后三日内赔偿原告孟庆华人民币4,966.74元（其中医药费2,458.48元，误工工资113.96元×22天=2,507.12元，护理费120.82元×15天=1,812.30元，住院期间伙食补助费100.00元×15天=1500.00元，合计8,277.90元的60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已垫付），由原告承担431元，由被告承担100元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨馨蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4865号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：张庆恺，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马传良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张修志，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张佃阶，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张庆恺立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按信用社同要次利率计算，利息从2015年11月21日至给付之日）；2．被告马传良、张修志、张佃阶承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告张庆恺在原告处贷款200000元，签订个人最高额联合保证借款合同为凭，张庆恺拒不偿还本息。马传良、张修志、张佃阶共同承担连带责任保证，因借款人张庆恺经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。
在案件审理过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4865号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。被告：张庆恺，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马传良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张修志，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张佃阶，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张庆恺立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按信用社同要次利率计算，利息从2015年11月21日至给付之日）；2．被告马传良、张修志、张佃阶承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告张庆恺在原告处贷款200000元，签订个人最高额联合保证借款合同为凭，张庆恺拒不偿还本息。马传良、张修志、张佃阶共同承担连带责任保证，因借款人张庆恺经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。在案件审理过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告张庆恺、马传良、张修志、张佃阶的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年十一月三十日书记员  蒋继新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6595号
原告：王清湖，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：庄理强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告王清湖与被告庄理强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王清湖到庭参加诉讼，被告庄理强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清湖向本院提出诉讼请求：判令被告庄理强偿还借款3万元，并按月利息600元计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实理由：2014年5月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，月利息600元，每月10日前支付。借款期限为2014年5月20日至8月20日。如双方产生纠纷，可向协议签订地所在法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告提供借款，被告向原告出具收据。
被告庄理强未作答辩。
原告王清湖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄理强未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款3万元，并出具一份借款合同交由原告收执，借款合同载明甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告。合同第一条约定：“甲方向乙方借款3万元，并由甲方出具借据供乙方收执。借款期限自2014年5月20日起至2014年8月20日止。”第二条约定：“本合同约定的借款月利息为600元，甲方应当于每月10日前支付给乙方。原告将现金3万元交付给被告，被告出具一份借款收悉凭证交由原告收执，该凭证载明其收到原告提供的借款3万元。截止至起诉之日，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告王清湖与被告庄理强之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借款合同及借款收悉凭证为证，本院予以认定。债务到期后，被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金3万元，合法有据，予以支持。借款合同约定月利息为600元，现原告要求被告按月利息600元即月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄理强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清湖借款3万元，并按月利率2%支付自2014年5月20日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费550元，由被告庄理强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6595号原告：王清湖，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：庄理强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，原告王清湖与被告庄理强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王清湖到庭参加诉讼，被告庄理强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王清湖向本院提出诉讼请求：判令被告庄理强偿还借款3万元，并按月利息600元计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实理由：2014年5月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，月利息600元，每月10日前支付。借款期限为2014年5月20日至8月20日。如双方产生纠纷，可向协议签订地所在法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告提供借款，被告向原告出具收据。被告庄理强未作答辩。原告王清湖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄理强未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款3万元，并出具一份借款合同交由原告收执，借款合同载明甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告。合同第一条约定：“甲方向乙方借款3万元，并由甲方出具借据供乙方收执。借款期限自2014年5月20日起至2014年8月20日止。”第二条约定：“本合同约定的借款月利息为600元，甲方应当于每月10日前支付给乙方。原告将现金3万元交付给被告，被告出具一份借款收悉凭证交由原告收执，该凭证载明其收到原告提供的借款3万元。截止至起诉之日，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告王清湖与被告庄理强之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借款合同及借款收悉凭证为证，本院予以认定。债务到期后，被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金3万元，合法有据，予以支持。借款合同约定月利息为600元，现原告要求被告按月利息600元即月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄理强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清湖借款3万元，并按月利率2%支付自2014年5月20日起至实际还清款项之日止的利息。本案受理费550元，由被告庄理强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年二月二十日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终25号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：金美仙，女，1954年1月23日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人金美仙及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执154号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被执行人：韦利民，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2366号民事判决，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦利民在安徽省芜湖市镜湖区人民法院的执行款61580元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 昀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑再8号
原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人林宗灿，男，1992年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元，因缓刑考验期间吸毒和非法持有毒品被行政拘留十八日，于2014年8月29日被撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人林宗灿犯盗窃罪一案，温州市龙湾区人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0303刑初178号刑事判决。原审被告人林宗灿不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）浙03刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2017年4月6日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初178号刑事判决和本院（2017）浙03刑终391号刑事裁定。
二、发回温州市龙湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一七年五月十日
书记员 曹 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第181号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告薛晶。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告薛晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一四年一月八日
书记员 孙严妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00033号之二
本院在执行申请执行人与被执行人广西壮族自治区锰矿公司纠纷一案中查明，被执行人广西壮族自治区锰矿公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西壮族自治区锰矿公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23983号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23983号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  李 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张俊，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥东县，因本案于2016年11月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1813号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人张俊在珠海市香洲区吉大石花西路117号园林公寓516房，因电视机音量问题与同宿舍的被害人陈某1发生纠纷，互相用手掐对方的脖子。被害人陈某1用拳头殴打被告人张俊的鼻子，被告人张俊用手推倒被害人陈某1，然后用脚踩被害人陈某1的胸口。随后被告人张俊和被害人陈某1来到516房的阳台，分别持铁锅和扫把、木棍相互殴打，导致双方均受伤。经法医鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤二级，被告人张俊所受损伤为轻微伤。
当晚，被告人张俊在明知他人报警的情况下，在现场等待公安人员到现场处理。2016年11月16日，被告人张俊被公安机关取保候审。后被告人张俊赔偿了被害人陈某1的损失，得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人何某的证言，证人陈某2、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，122接处警综合记录单，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，诊断报告，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，个人和解申请书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊赔偿了被害人陈某1的损失，得到被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第743号
原告宋某某，女，1985年2月3日出生，汉族，冀州市人。
被告王某，男，1984年10月9日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的离婚纠纷诉讼中，双方自愿和好，原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一三年七月八日
书记员 陈立珍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第567号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1967年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月7日上午8时许，滑县公路局路政管理大队工作人员苏某某等人在S213大王庄路段巡查时，发现王某甲（被告人王某某之兄）驾驶三轮摩托车正往公路上堆放杂物，随依法将其驾驶的五羊牌三轮摩托车（王某甲与王某某共有）扣押。2014年7月8日中午，被告人王某某窜至扣押其车辆的滑县城关镇道班院内，乘院内无人之机，将该摩托车盗走。经滑县价格认证中心评估：被盗摩托车价值人民币4824元。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场及被盗车辆照片；王某某户籍信息，情况说明，执法证复印件，证据登记保存清单；证人王某甲、苏某某、延某某、秦某某证言；被告人王某某供述；价格鉴定等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振民
二〇一四年十一月七日
书记员 郝 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10689号
罪犯林志勇，男，1976年10月4日出生，汉族，台湾高雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第475号刑事判决，以被告人林志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，二○一一年八月二十五日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林志勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 柏天文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第360号
原告：嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村。
法定代表人：梁菊明，董事长。
委托代理人：钱建平、王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市步云水磨大理石厂。住所地：嘉兴市步云镇步焦公路**号。
代表人：张幼华，厂长。
原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司为与被告嘉兴市步云水磨大理石厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月6日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买二种规格的U型渠槽，总计价款292000元。货款在合同签订时预付50000元，12月底再预付50000元，其余货款在2013年春节前一次付清。合同还约定了逾期付款的违约金及诉讼管辖等条款。合同订立后，原告按被告通知共向被告交付价款为223094.40元的货物。被告除了于2012年12月6日、14日依次向原告预付30000元和20000元外，尚余173094.40元。经原告反复催讨，被告至今未予支付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款173094.40元；二、被告向原告支付逾期付款违约金99532.50元（以173094.40元为基数，自2013年2月10日按每日万分之十暂时计算至2014年9月9日，请求判决至货款实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《产品买卖合同》1份，证明原、被告于2012年11月6日签订产品买卖合同一份，双方对货物的名称、规格、单价、总货款、付款期限、违约金以及管辖进行了约定的事实；
2、发货单52份，证明原告交付货物的具体情况。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：被告未到庭，本院只能根据原告的当庭陈述及原告证据本身进行认证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告为向原告购买U型渠槽，于2012年11月6日与原告签订《产品买卖合同》一份。合同约定，90×105规格渠槽单价为68元，70×80规格渠槽单价为56元。被告指定张水甫为签收交货单人员。付款期限为：签订合同后，预付款五万元，12月底再预付款五万元，其余款春节前一次性结清。原告开始交付货物后，若出现连续一个月没有要货的情形且未征得原告同意，视为原、被告双方同意就已交付的货物全部货款进行结算，被告应在此后的十五日内把全部货款清结给原告。违约责任：合同履行中，原、被告任何一方违反合同中订立的条款，按合同法规定承担责任。被告逾期付款的，已逾期支付的款项按每日万分之十向原告承担违约责任。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2012年12月6日开始向被告送货。至2013年1月15日，原告共计向被告交付90×105规格渠槽2804只，交付70×80规格渠槽646只。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间的买卖关系以及原告向被告交付货物的事实由原告提交的证据足以证实。按照合同约定，至2013年1月15日，原告向被告交付货物价值共计226848元。原告自认被告已支付其50000元，不侵害原告利益，本院予以确认。被告未提交证据证明其支付过原告货款。故本院确认，被告尚欠原告货款176848元。原告起诉被告支付货款173094.40元，未超过实际欠款额，本院予以支持。原、被告于合同中约定2013年春节（2月10日）前付清全部货款。现被告逾期未付，原告有权主张被告自2013年2月10日起承担违约责任。但是，原告主张被告按约定方式承担违约金99532.50元，该数额明显过高。本院认为，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息（年利率6.15%）的2倍计算被告逾期付款违约金较为合适。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市步云水磨大理石厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司货款173094.40元；
二、被告嘉兴市步云水磨大理石厂自2013年2月10日起以未付款额173094.40元为基数，按年利率12.3%支付原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，由原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司负担1301元，由被告嘉兴市步云水磨大理石厂负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨益娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第559号
原告：付金芬，职工。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶江，无固定职业。
被告：胡裕祥，农民。
原告付金芬与被告叶江、胡裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告叶江下落不明，本案于2013年5月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月21日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告付金芬的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告叶江、胡裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告起诉称：2011年11月23日，被告叶江因自己所需向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，合同签订后依法经象山县公证处公证。被告叶江为保证不致给原告造成损失，将其位于象山县丹西街道城西路69号408室的房产及国有土地使用权向原告提供抵押，双方签订抵押合同一份，该份抵押合同亦由象山现公证处公证。同时，被告叶江又提供了被告胡裕祥作为借款担保人，三方又签订房地产抵押借款合同一份。后原告即通过银行交付被告叶江250000元。被告叶江借款后按约支付利息至2012年11月23日，后即拒绝支付利息，原告向其催讨借款亦无果。故原告诉至法院，请求判令：被告叶江立即归还原告借款本金250000元，并支付利息25000元（暂算至2013年4月23日，以后另计）；原告对被告叶江所有的位于象山县丹西街道城西路××号×××室的房产享有优先受偿权；被告胡裕祥对上述借款承担连带清偿责任。
原告付金芬为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.（2011）象证民字第1194号公证书一份，拟证明被告叶江向原告借款250000元并约定利息的事实；
2.（2011）象证民字第1195号公证书一份、象山县房屋权属登记申请书一份、房地产抵押登记合同一份、房产证一份、土地使用权证一份、房屋他项权证一份，拟证明被告叶江将其所有的位于象山县丹西街道城西路××号×××室的房产抵押给原告，并办理相关手续的事实；
3.房地产抵押借款合同一份，拟证明被告胡裕祥对涉案借款提供担保的事实；
4.支付凭证一份，拟证明原告通过银行转账交付借款给被告叶江的事实。
被告叶江、胡裕祥未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告叶江、胡裕祥未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月23日，原告与被告叶江签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告叶江向原告借款250000元，借款期限自2011年11月24日至2012年5月23日，被告叶江自次月起每月23日向原告支付月利率为20‰的利息。抵押合同约定被告叶江将其所有的位于象山县丹西街道城西路××号×××室的房产抵押给原告，并办理了象房他证丹西街道字第2011102**号他项权证。同日，原告与被告叶江、被告胡裕祥签订房地产抵押借款合同，由被告胡裕祥为包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的费用提�担保。2011年11月24日，原告通过中国工商银行向被告叶江借款242500元。原告自认被告叶江已支付利息至2012年11月23日。
本院认为，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告叶江提供借款时，预先扣除了7500元利息，实际向被告叶江提供的借款数额为242500元，故本院认定被告叶江向原告借款的数额为242500元。对于原告与被告叶江月利率按20‰计算的约定，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告叶江所有的抵押房产享有优先受偿权及被告胡裕祥承担连带清偿责任的诉讼请求，有原告提供的证据为凭，于法有据，本院予以支持。被告叶江、胡裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶江在本判决生效后十日内归还原告付金芬借款本金242500元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年11月24日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告付金芬对登记在被告叶江名下的坐落于象山县丹西街道城西路69号408室的房产（产权证号：2009-0185**）在抵押权顺位范围内享有优先受偿权；
三、被告胡裕祥对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告胡裕祥清偿债务后，有权向被告叶江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告叶江、胡裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 吴玉凯
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张晶莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2034号
原告陈海峰。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告蔡晋逵。
被告毕建群。
原告陈海峰诉被告蔡晋逵、毕建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告蔡晋逵、毕建群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：2013年10月30日，被告蔡晋逵向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，同时约定利息计算至还款之日止，并愿承担律师费等一切费用。两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的利息。2、两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4800元。
被告蔡晋逵、毕建群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行转账凭证、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，蔡晋逵、毕建群系夫妻关系，双方于1990年11月12日登记结婚。原告为实现本案债权而支出律师代理费4800元。
本院认为：原告与被告蔡晋逵之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡晋逵未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息及律师费的诉请，符合双方在借据中的约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告毕建群既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告蔡晋逵以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡晋逵、毕建群于本判决生效后十日内返还陈海峰借款100000元，并支付该款自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息。
二、蔡晋逵、毕建群于本判决生效后十日内支付陈海峰为实现本案债权而支出的律师代理费4800元。
如蔡晋逵、毕建群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由蔡晋逵、毕建群负担。此款陈海峰已向本院预交，其同意蔡晋逵、毕建群在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海燕
涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行初字第1号
原告张贺明，男。
被告涞水县住房和城乡建设局。
法定代表人李增山，局长。
原告张贺明不服涞水县住房和城乡建设局2012年10月29日涞住建罚决字（2012）第004号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张贺明于2013年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张贺明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张贺明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贺明承担。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐 帅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初317号
原告潘啟兰，女，1975年2月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县平庄乡。
原告委托代理人吴龙正，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告彭祥高，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为泰顺县罗阳镇，现住贵州省镇远县羊坪镇。
本院在审理原告潘啟兰诉被告彭祥高提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以证据不足、待找到新证据后另行起诉为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘啟兰提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘啟兰撤回起诉。
案件受理费1045.00元，减半收取522.50元，由原告潘啟兰负担。
审判员 孟庆莹
二〇一六年九月十四日
书记员 梅 莹