广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第208号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。
委托代理人韦宁，特别授权。
被告唐佳明。
被告周奇伟。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉被告唐佳明、周奇伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告委托代理人陈善荣到庭参加了诉讼，被告唐佳明、周奇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉称，2012年8月13日，原告与被告唐佳明签订《车辆融资租赁协议》，协议约定：被告唐佳明向原告融资租赁原告所有的桂B×××××、赣L×××××挂车辆，租赁期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止，第一个月租金为30000元，自第二个月起每月租金为14375元，原告为被告提供商品车（即货物）资源，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同签订后，原告如约向唐佳明交付了上述车辆，唐佳明在租赁期间，与被告周奇伟达成一致，将上述租赁车辆的租赁权转让给被告周奇伟，双方于2012年12月13日签订《协议》，协议约定：自协议签订之日起，因融资承租上述车辆与原告所产生的债权债务，全部由被告周奇伟承担。两被告将上述协议交至原告处备案，由被告周奇伟与原告形成融资租赁关系。但被告唐佳明向原告交付了至2012年11月份的部分租金10266.55元后，一直未向原告缴纳租金。被告周奇伟在接手租赁车辆后，更是一分租金也未向原告交纳。经原告多次要求，至2013年11月10日，双方解除了《车辆融资租赁协议》，被告向原告交回了所租赁车辆，至此，被告欠付原告租金176608.45元。原告认为被告拒付租金的行为已违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的《车辆融资租赁协议》在2013年11月10日已解除；2、被告向原告支付租金176608.45元。
原告向法庭提供的证据有：
1、鹰潭市赣能物流有限公司挂靠合同、赣L×××××挂车的行驶证各一份：证明赣L×××××挂车的实际车主是原告，原告有融资租赁的权利；
2、桂B×××××车辆行驶证：证明该车为原告所有，原告有融资租赁的权利；
3、车辆融资租赁协议：证明被告唐佳明向原告融资租赁桂B×××××车和赣L×××××挂车的事实，合同对租金金额和违约事项等进行了约定，其中第7条2款约定被告连续三期不按时支付租金，原告可以收回车辆；
4、协议：证明被告唐佳明在融资租赁期间，将合同的权利义务转让给被告周奇伟，因此周奇伟应当与唐佳明共同承担融资租赁的义务；
5、柳江县通达汽车储运有限公司商品运输结算单：证明被告的租金只支付到第二期，且第二期尚欠4108.45元租金未支付。
被告唐佳明、周奇伟未作出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告柳江县通达汽车储运有限公司是桂B×××××重型半挂牵引车的所有人及赣L×××××挂重型厢式半挂车的实际所有人（赣L×××××挂车挂靠于鹰潭赣能物流有限公司）。2012年8月13日，原告与被告唐佳明签订了一份《车辆融资租赁协议》，并于当日将上述车辆交付给被告唐佳明。协议约定：原告将其已购买并登记在其名下的上述车辆租赁给被告，租赁期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止，被告在承租期第一个月向原告交纳首付租金30000元，于合同签订当日以现金缴足，自承租合同签订次月起被告每期向原告支付14375元，共分二十四期支付，租金共计345000元。原告为被告提供出程商品车资源及运输过程中的相关服务，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，不得以任何理由拒绝执行，否则，造成原告损失的，由被告承担并在运费中扣出。如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同期满或提前结清车辆租金，被告没有重大违约事项，租赁车辆所有权转移归被告所有，但必须挂靠在原告名下继续服务两年后才可办理过户，过户所需税费由被告自行承担。合同签订当日，被告唐佳明以现金向原告支付了首付租金30000元，次月起其累计仅足额支付了一期的租金和第二期的部分租金，其后一直未向原告交纳租金。2012年12月13日，被告唐佳明与被告周奇伟签订了一份《协议》，约定自签订协议之日起，被告唐佳明将上述车辆转给被告周奇伟租赁经营，同时交付该车相关手续，被告唐佳明与原告的一切债权债务被告周奇伟已全部知悉并由其负责偿还，被告唐佳明与原告签订的《车辆融资租赁协议》继续有效，二被告将《协议》交原告备案，原告对二被告所签《协议》没有异议，之后该车交由被告周奇伟租赁经营，但其从未支付租金给原告，2013年11月10日被告周奇伟将该车返还给原告，双方不再继续履行合同。经原告结算，至2013年11月5日止二被告共拖欠原告租金176608.45元。原告遂诉至本院，并提出了前述诉请。庭审中，原告明确表示放弃2013年11月6日至10日的租金，并要求二被告承担连带责任。
本院认为，原告与被告唐佳明签订的《车辆融资租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该租赁合同虽与合同法关于融资租赁的定义有一定的差别，出卖人与出租人为同一个主体，属非典型融资租赁合同，但仍属融资租赁合同范畴，故本院对本案合同性质予以认定。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告唐佳明应当按时支付租金，如连续三期未能支付租金的，原告有权收回租赁车辆。但合同履行过程中，唐佳明仅支付了一期的足额租金，之后一直拖欠未付，至被告周奇伟交还车辆时所欠租金已达176608.45元，该行为违反了合同第七条第二款的约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。2013年11月10日被告周奇伟将车辆返还给原告，之后双方不再继续履行合同，双方的行为表明《车辆融资租赁协议》从此已实际解除，故原告的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因二被告2012年12月13日签订《协议》约定被告唐佳明与原告签订的《车辆融资租赁协议》的权利义务全部转让给被告周奇伟，且将协议交原告备案并获得原告认同，之后该车由被告周奇伟继续租赁经营，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四、第八十八条关于权利义务转让的规定，原合同的权利义务应由转让后的继受人周奇伟承担，据此，原告要求二被告承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第八十条、第八十四、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告唐佳明签订的《车辆融资租赁协议》于2013年11月10日解除；
二、被告周奇伟向原告柳江县通达汽车储运有限公司支付车辆租金176608.45元（租金计算至2013年11月5日止）；
三、驳回原告要求被告唐佳明承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费3832元，由被告周奇伟负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦玉君