wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3357号
原告：黄禹治，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道自治区。
委托诉讼代理人：黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。
被告：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，广西商务厅离退休工作处职工，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：韦俊，女，1970年2月7日出生，壮族，广西社会福利服务中心职工，住所地广西壮族自治区南宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄丽梅，广西桂科律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月26日
开庭时间：2016年10月17日、11月23日
当事人到庭情况：
原告黄禹治：委托诉讼代理人曾镜彪第一次开庭到庭；委托诉讼代理人黄若奎第二次开庭到庭。
被告韦俊：本人第一次开庭到庭；委托诉讼代理人朱勇辉第二次开庭到庭。
被告覃世武：本人第一次开庭不到庭。委托诉讼代理人朱勇辉第二次开庭到庭。
原告诉请要点
原告主张：被告覃世武向原告借款后没有归还借款本息，两被告为夫妻关系，被告韦俊应对被告覃世武债务承担共同清偿责任。
诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20000元；2、两被告支付原告利息700元（计算方式：以20000元为基数，从2016年1月1日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算），之后的利息计至付清之日止。原告提供《借条》、《户籍登记证明》证实。
被告答辩要点
被告覃世武：本人向原告借款并向其出具的借条是事实，但已归还5000元，实欠本金15000元。被告覃世武没有提供任何证据。
被告韦俊：被告韦俊与被告覃世武没有共同举债的意思表示，也没有在借条中签名，被告覃世武的借款没有用于夫妻和家庭共同生活所需，属于被告覃世武个人债务，被告韦俊不应对其个人债务承担清偿责任。被告韦俊提供《离婚证》以证明。
认定事实及法律适用
经审理查明：2008年3月30日，被告覃世武向原告出具《借条》1张，内容为：今借到黄禹治兄弟人民币贰万元整（￥20000元），此据。《借条》中没有约定还款时间和利息，本案借款是在两被告夫妻存续期间，2014年11月14日两被告办理离婚手续。
上述事实有原告提供的《借条》、《户籍登记证明》和被告韦俊提供的《离婚证》予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告覃世武向原告出具《借条》，原告已将借款支付给被告覃世武，原告与被告覃世武形成借贷关系，被告覃世武没有证据证明其已向原告归还借款本金5000元，故原告请求被告覃世武归还借款本金理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案没有约定利息，也没有约定利息的计算方式，故本案应按年利率6%计算逾期利息。原告请求支付利息的起算时间为2016年1月1日，但原告没有证据证明在此时间前向两被告追索借款的具体时间，故本案起算时间应为起诉之日即2016年8月26日。关于被告韦俊承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃世武的借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告韦俊没有证据证明借款属于被告覃世武个人债务和符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告韦俊对被告覃世武上述债务承担连带清偿责任。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃世武偿还原告黄禹治借款本金20000元；
二、被告覃世武支付原告黄禹治利息（计算方式：以20000元为基数，从2016年8月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告韦俊对被告覃世武上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费159元，由被告韦俊、覃世武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一六年十二月五日
记员何铃
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌容留卖淫于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人田大成，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人田大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月至6月间，被告人徐某在临沂市兰山区启阳路与蒙山大道交汇处雅馨花园小区2号楼1单元301室其家中，容留李某某、赵某某从事卖淫活动，并按照事先约定的比例分得嫖资480元。2016年6月8日13时许，公安民警在临沂市兰山区启阳路与蒙山大道交汇处雅馨花园小区2号楼1单元301室内将进行卖淫嫖娼活动的赵某某、苏某查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人赵某、苏某、李某的证言，现场检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 范运秀
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初84号
原告：李惠玲，女，1979年9月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈寿海，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：叶小明，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：卢跃进，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告李惠玲与被告陈寿海、叶小明、卢跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告李惠玲于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠玲因已与陈寿海、叶小明、卢跃进庭外和解，故其以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李惠玲负担。
审判员 吕东波
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2975号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，小学文化，住址四川省宣汉县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人雷某、杨某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2816号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人杨某归案后积极配合办案机关的工作，如实供述自己的罪行的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年8月18日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2975号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，汉族，小学文化，住址四川省宣汉县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人雷某、杨某，北京市某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2816号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人杨某归案后积极配合办案机关的工作，如实供述自己的罪行的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年8月18日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执500号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行,住太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被执行人李进辉。
被执行人黄耀武。
本院2017年9月7日作出的（2017）晋0107民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李进辉、被执行人黄耀武在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币2273078.29元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年11月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李进辉、被执行人黄耀武的等值财产。
执行员 燕惠敏
二〇一八年四月三日
书记员 杨福增
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9648号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张玉、杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告：王明会，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王明会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张玉，被告王明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王明会返还借款本金154912.73元并支付利息1088.04元；2.王明会支付罚息、复利（截至2016年5月27日的罚息为10.25元；自2016年5月28日起至付清之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按双方合同约定的逾期利率计算）；3.确认原告对王明会用于抵押的位于重庆市南岸区涂山镇石溪路新村X号X栋X-
X号房屋折价、拍卖、变价所得款享有优先受偿权；4.王明会支付律师费6520元。诉讼过程中，民生银行重庆分行放弃了前述第1、2、3项诉讼请求。事实与理由：2009年2月1日，我行与王明会签订《个人购房借款合同》，约定我行向王明会提供20.9万元借款，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。之后，王明会未按约定还本付息，截至2016年5月27日尚欠借款本金154912.73元、利息1088.04元、罚息10.25元，我行催收未果后诉至法院，并为此支付了律师服务费6520元。
被告王明会辩称，我已经付清了全部欠款，原告单方面聘请律师并为此支出的费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，王明会（甲方、借款人、抵押人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款合同》约定：乙方向甲方借款20.9万元用于支付房款；借款期限为240个月，自2009年2月18日起至2029年2月18日止，如上述约定与借款凭证不一致的，以借款凭证载明的日期为准；贷款利率为年利率4.158%；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起收取逾期罚息，对不能支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日；甲方在连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，乙方有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；甲方作为借款人应承担本合同项下的保险费、律师费、公证费等费用；本合同签订后，各方应严格履约，任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方由此遭受的全部损失。
2009年2月13日，民生银行重庆分行依约向王明会发放贷款20.9万元，借款凭证上载明借款期限自2009年2月13日起至2029年2月13日止，执行年利率为4.158%。王明会自2009年4月13日起未按约定归还贷款本息，截止2016年5月27日已累计六次以上未足额还款，尚欠借款本金154912.73元、利息1088.04元、罚息10.25元。
另查明，民生银行重庆分行于2016年6月12日诉至本院，王明会于2016年6月28日偿还了尚欠的全部借款本息，民生银行重庆分行亦于2016年7月8日出具《个人贷款结清证明》，载明：王明会已于2016年7月1日结清本笔贷款本息。
还查明，民生银行重庆分行为实现债权与重庆德普律师事务所签订《逾期/不良资产清收委托代理协议》，委托重庆德普律师事务所处理前述借款清收事宜，并为此于2016年6月21日向重庆德普律师事务所支付律师费6520元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、对账单、扣款回单、还款计划表、《个人贷款结清证明》、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、发票、律师费支付凭证以及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王明会与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，履行了合同义务。王明会未按合同约定支付借款本息，构成违约，民生银行重庆分行有权根据合同约定要求王明会归还尚欠的借款本息并支付由此产生的律师费用。对王明会辩称的律师费应由民生银行重庆分行承担的意见。本院认为，王明会在违约之后付清借款本息的时间系在民生银行重庆分行提起诉讼之后，其行为仍然构成逾期还款，民生银行重庆分行已为此委托律师且已于2016年6月21日支付了律师费6520元，根据《个人购房借款合同》的约定因王明会逾期还款造成民生银行重庆分行支付的律师费应由王明会负担，对王明会的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王明会于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王明会负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王明会于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡雅莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08282号
原告：赵彦国。
被告：王玉竹（曾用名：崔克群）。
被告：陕西广利实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
法定代表人：王玉竹，该公司总经理。
本院在审理原告何怡与被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦国撤回起诉。
本案案件受理费2828元，减半后为1414元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第371号
原告任守勇，男，生于1978年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告邓铭，男，生于1988年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告任守勇与被告邓铭民间借贷纠纷一案中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗德忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1140号
张美丽：
你（单位）与赵康宁婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1221民初3496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵康宁于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付赵康宁200**元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费1510元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初164号
原告谭安才，男，1981年9月6日出生，住永善县。
被告赖忠精，男，1960年2月14日出生，住昭通市昭阳区。
本院受理原告谭安才诉被告赖忠精租赁合同纠纷一案后，被告赖忠精在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“其与原告谭安才之间只是一般的借贷纠纷，不是租赁合同关系，其余原告谭安才之间并未签订挖掘机租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即昭阳区人民法院管辖”。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告谭安才系因被告赖忠精未给付其“修建永善县务基镇境内小熊岩段矿山公路的挖掘机租赁费用发生纠纷”，属租赁合同纠纷。原告谭安才可选择向“被告赖忠精住所地昭阳区人民法院”或“合同履行地永善县人民法院”起诉。现原告谭安才至今未向昭阳区人民法院提起诉讼，已于2016年1月28日向本院提起诉讼并获得受理。本院对本案具有管辖权。被告申请“与原告谭安才之间系借贷关系，应由昭阳区人民法院管辖”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赖忠精对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周天俊
二〇一六年三月四日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1046号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告蔺志强，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告蔺志强供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宿 娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异50号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：翟娥凤，女，1988年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市�丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行翟娥凤与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月9日裁定申请执行人翟娥凤可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人翟娥凤对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人翟娥凤工资20500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费208元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对�穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人翟娥凤等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人翟娥凤等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人翟娥凤的工资款20500元，申请执行人翟娥凤可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。社会信用代码91420500714619067Y。
代表人魏宏燕，该行行长。
被执行人宋朝平，男，1966年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡平，男，1965年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与宋朝平、胡平金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2016）鄂0503民初1223号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定宋朝平、胡平应在2016年9月20日前分期偿还中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金289538.42元及利息；如不按期偿还，则拍卖、变卖抵押的房屋。因宋朝平、胡平未履行法律文书确定的义务，现中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请执行。本院认为，宋朝平、胡平应偿还中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金289538.42元，利息8706.69元，及自2017年4月18日至实际清偿之日的利息（最终金额以申请人银行信息系统显示被申请人实际清偿之日止的金额为准）；同时承担案件受理费2943元，申请执行费4418元。以上合计305606.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋朝平、胡平的银行存款305606.11元。
二、若被执行人宋朝平、胡平不能履行金钱给付义务，则依法拍卖、变卖被执行人宋朝平、胡平所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年十一月二日
书记员 何丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5080号
原告：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨恭定与被告朱琳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告朱琳勇下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年7月13日依法组成合议庭，向被告朱琳勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨恭定的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告朱琳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恭定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币12万元并支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月22日起计算至2015年1月21日止）；2.被告支付原告逾期利息，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月22日起计算至实际支付之日止。诉讼过程中，原告放弃了利息的主张。事实和理由：被告因周转需要于2014年12月22日向原告借款12万元，并签订一份借款合同，约定借款期限为一个月。原告于当日转账12万元至被告指定账户。借款到期后，原告多次催讨，被告仍不归还。
被告朱琳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订借款合同一份，借款合同主要载明：被告向原告借款12万元；借款期限为一个月等。同日，原告通过中国农业银行转账12万元至被告指定账户内。借款到期后，被告未归还。故原告诉诸来院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款12万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持，被告还应按年利率6%偿付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款12万元；
二、被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月22日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告朱琳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张水英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5080号原告：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨恭定与被告朱琳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告朱琳勇下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年7月13日依法组成合议庭，向被告朱琳勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨恭定的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告朱琳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恭定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币12万元并支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月22日起计算至2015年1月21日止）；2.被告支付原告逾期利息，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月22日起计算至实际支付之日止。诉讼过程中，原告放弃了利息的主张。事实和理由：被告因周转需要于2014年12月22日向原告借款12万元，并签订一份借款合同，约定借款期限为一个月。原告于当日转账12万元至被告指定账户。借款到期后，原告多次催讨，被告仍不归还。被告朱琳勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订借款合同一份，借款合同主要载明：被告向原告借款12万元；借款期限为一个月等。同日，原告通过中国农业银行转账12万元至被告指定账户内。借款到期后，被告未归还。故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款12万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持，被告还应按年利率6%偿付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款12万元；二、被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告朱琳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张水英二〇一六年十月十四日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1284号
原告马某甲，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人姜汉伦到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩马某乙。原、被告由于相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，被告因和原告发生口角离家出走，原告当即向当地派出所报案，至今双方一直无联系，原告亦不知被告下落。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩马某乙随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙，现随原告生活。原、被告婚后一起到苏州打工，双方常为琐事发生争吵。2011年3月28日晚，原告回双方住所后未发现被告，亦无法与其取得联系，原告后到被告所在单位找到被告后，被告不愿再与原告共同生活，后被告辞去工作，此后双方即未联系，原告经多方寻找被告未果，于2011年7月9日向其打工所在地派出所报案，此后双方仍无联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、娄葑派出所情况说明、涟水县岔庙镇旋桥村村民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，被告从2011年3月即离开双方住所，至今未能共同生活，双方亦无联系，该事实表明原、被告夫妻感情已经破裂，为维护当事人的婚姻自由权利，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩马某乙现随原告共同生活，被告现下落不明，原告要求马某乙随其生活，本院予以准许，原告不要求被告给付子女抚养费，是其对自己权利的处分，本院准许。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予理涉，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩马某乙随原告共同生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年八月十日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2962号
原告：郭永兴，男，1962年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告郭永兴与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭永兴撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第258号
原告杨圣堂。
委托代理人张权。
被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司。
法定代表人汪维支。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月入职被告，任雕刻工。2014年12月，被告在未支付原告2014年9月至11月工资的情况下，无故将原告解雇。经原告多次催讨，被告于2015年5月7日出具一张欠条，确认尚欠原告工资12007.5元（人民币，下同）。因被告已处于停业停产状态，请求法院判令被告：1、支付原告2014年9月至11月的工资12007.5元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原是被告的员工。2015年5月7日被告的法定代表人汪维支向原告出具一张欠条，确认欠原告工资12007.5元。同时，被告出具一份工资清单，确认欠杨圣堂2014年工资12007.5元。工资清单加盖了被告的印章及被告法定代表人汪维支的私章。2015年6月9日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款12007.5元，提交了欠条、工资清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。据此，对原告要求被告支付工资款12007.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨圣堂工资款12007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告杨圣堂已预交），由被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琼敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26801号
原告：苏红英，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：麦雄立，男，1978年9月3出生，汉族，广东省台山市，系原告的丈夫。
被告：熊华，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元B53房，统一社会信用代码9144040076061497XP。
主要负责人：毛育军，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，系该司的员工。
原告苏红英诉被告熊华、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称中华联合财产保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏红英的委托诉讼代理人麦熊立、被告熊华、被告中华联合财产保险珠海支公司的委托代理人王添瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红英诉称，2016年11月19日8时30分，熊华驾驶湘Ｈ×××××号车辆沿十四村由坦洲往珠海方向行驶，驶至肇事路段时，与从坦洲往珠海方向行驶由麦雄立驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告熊华承担此事故的全部责任，麦雄立不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有车辆维修费1000元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告支付原告车辆维修费1000元。
被告中华联合财产保险珠海支公司辩称，湘Ｈ×××××号在我司投保了交强险，事故发生后，我司对原告车辆进行定损，定损金额为1000元，后我司将1000元直接赔付到被保险人熊华的账户上，故我司已履行赔偿事宜，不需承担赔偿责任。
被告熊华辩称，事故发生后，原告不是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆的肇事人找我要保险公司定损，定损金额出来后，保险公司把钱赔偿给我了。我和原告约定见面，见面后要求原告出示保险单，但是原告没有给我，在这种情况下我没有把钱给原告，当时原告差点把我打伤，后来我就收到法院的传票，我确认我已经收到了保险公司赔偿款，但是我不认可原告的起诉金额1000元，故我方要求原告作出口头或者书面的道歉。
经审理查明，2016年11月19日8时30分，熊华驾驶湘Ｈ×××××号车辆沿十四村由坦洲往珠海方向行驶，驶至肇事路段时，与从坦洲往珠海方向行驶由麦雄立驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成麦雄立车辆损坏。2016年11月19日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出（简易程序）N0﹕30032487号《道路交通事故认定书》，认定熊华驾驶机动车未按操作规范驾驶机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明麦雄立有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，苏红英遂于2016年12月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，苏红英是肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆的车主，本次事故造成苏红英的车辆损失有：车辆维修费1000元。
另查：熊华既是肇事者又是肇事车辆H6J930号车辆的车主，该车在中华联合财产保险珠海支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中华联合财产保险珠海支公司承保了肇事车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向苏红英直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由熊华补充清偿。
根据双方的举证、质证情况，本院对苏红英的损失作如下确认：
车辆维修费1000元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出保险限额2000元，故该赔偿款由中华联合财产保险珠海支公司直接承担。
综上，中华联合财产保险珠海支公司应在交强险赔偿范围内向苏红英支付赔偿款1000元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华联合财产保险珠海支公司提出，本公司已将交强险财产损失赔偿限额1000元支付给被保险人问题，本院认为，交强险的设立主要是强调对受害第三者损害的填补功能，中华联合财产保险珠海支公司在受害第三者苏红英不知情且被告熊华未提供车辆维修票据的情况下，将交强险保险金支付给熊华，损害了苏红英的合法权益，现苏红英要求中华联合财产保险珠海支公司支付交强险财产损失限额1000元，本院予以支持；被告中华联合财产保险珠海支公司、熊华的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内赔偿1000元给原告苏红英。
二、驳回原告苏红英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），被告中华联合财产保险珠海支公司负担25元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月二十日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第01号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人江XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行常国土资［2015］E670号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人常宁市国土资源局申请本院强制被执行人江XX执行“对非法占有155平方米土地，责令限期拆除并恢复土地原状。”申请执行人常宁市国土资源局查明被执行人江XX未经常宁市人民政府批准，于2015年8月30日擅自在常宁市洋泉镇邓家村堰上村民小组水田建房，面积155平方米，现已形成房屋基脚。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人江XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常住人口登记卡、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被执行人江XX未经常宁市人民政府批准，于2015年8月30日擅自在洋泉镇邓家村堰上村民小组水田建房，面积155平方米，现已建成第一层。被执行人江XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2015］E670号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2015］E670号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2015］E670号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人江XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2015］E670号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 谢 琼
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵哲琛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与周杰借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17291号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金44449.89元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费491元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人周杰的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执213号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00893-1号
原告：华兴龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何安军，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年11月12日作出（2014）宁执他字第00893号民事裁定，现因原告申请撤回对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告何安军所有的价值人民币200000元的财产的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 曼
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审179号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第140号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月06日15时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831844号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审179号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第140号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月06日15时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831844号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831844号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第316号
原告：朱燕萍。
被告：顾明夫。
原告朱燕萍为与被告顾明夫民间借贷纠纷一案，于2008年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱燕萍到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱燕萍起诉称，2008年3月1日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，2008年4月9日被告又以贷款转期为由向原告借款150000元，约定借款期限为15日。后原告多次催讨，被告均未能支付，现被告下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款180000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾明夫既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告向原告出具金额为30000元的借条一份，该借条载明：今向朱燕萍借人民币叁万元正。2008年4月9日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：今向朱燕萍借人民币壹拾伍万元正，借款期15天。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告分两次共向原告借款180000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款180000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付利息之诉请，本院认为，原、被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息之诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、顾明夫于本判决生效日始十日内返还朱燕萍借款180000元。
二、驳回朱燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，公告费400元，合计5820元，由顾明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审21号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人许小平，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人钟水妹（被执行人许小平之妻），女，1976年02月09日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02005号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人许小平、钟水妹夫妇在政策内生育了两胎后（二女），2015年11月28日在福建省龙岩市汀州医院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年11月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人许小平、钟水妹的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月19日出作了汀计生征决字〔2016〕第02005号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月19日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月19日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人许小平、钟水妹强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人许小平、钟水妹负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1640号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：张晓婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令张晓婷偿还借款8648.06元及至款还清之日的利息（截至2016年8月5日的利息为240.84元）。事实和理由：2015年4月22日，张晓婷向云霄农信借款100，000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，月利率为7.140021‰，每月20日结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张晓婷借款后有偿还云霄农信部分借款及利息，截至2016年8月5日，尚欠云霄农信借款8684.06元及利息240.84元。
张晓婷未作答辩。
本院认为，因张晓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。张晓婷向云霄农信借款100，000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。张晓婷未按约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令张晓婷偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。张晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓婷应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款8684.06元并支付利息（截止2016年8月5日应支付利息240.84元，自2016年8月6日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一六年十月十一日
书记员 黄育玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1009号
原告：曲玉贵，男，汉族，1952年7月20日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。。
被告：焦志（治）林，男，汉族，1942年7月21日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：焦艳明，男，汉族，1964年2月20日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告曲玉贵诉被告焦志林、焦艳明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理，2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲玉贵的委托代理人李福山，被告焦志林、焦艳明共同委托代理人李晓森及焦艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲玉贵诉称：2004年9月14日，我与焦志林、焦艳明签订承包田、自留地转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。现请求法院确认2004年9月14日签订的土地承包经营权转让协议有效，确认曲玉贵对争议的6.3亩承包地（四至以2003年3月1日焦志林与永安社签订的承包合同为准）享有承包经营权。
焦志林、焦艳明辩称：双方于2004年9月14日签订的协议无效，曲玉贵对诉争土地不享有承包经营权。
经审理查明：焦志林、焦艳明系父子关系。2003年3月1日，焦志林作为家庭代表与村委会签订了农村土地承包合同，共承包6.3亩承包地，其中地名为北段、类别为水田、面积为1.9亩（四至：东至刘金富、南至魏金玉、西至王金峰、北至道）；地名为太平地、类别为旱田、面积为0.8亩（四至为东至道、南至道、西至王金峰、北至道）；地名为西山、类别为旱田、面积为0.9亩（四至为东至道、南至道、西至王金峰、北至高彦新）；地名为加油站西、类别为旱田、面积为0.8亩（四至为东至魏金玉、南至山、西至王金峰、北至沟）；地名为西沟、类别为旱田、面积为1.9亩（四至为东至道、南至刘中友、西至沟、北至刘中友）,合同期限至2026年3月1日。2004年9月14日，焦志林、焦艳明与曲玉贵签订一份协议书，协议约定“今有桦南乡丰桦村永安屯焦治林将永安屯的住房卖给本屯曲玉贵，价格52000元。同时焦家原有承包田，自留地一并转让给曲玉贵经营，与土地有关的所有收益、费用及与房屋有关的一切事项均归曲玉贵承担，与焦家无关。双方立此书为证，双方当事人及后人均不得因房屋、土地买卖问题发生任何纠纷。落款处体现卖主签字:焦治林、焦艳明，买主签字:曲玉贵。签订协议后，曲玉贵将款交付，焦志（治）林、焦艳明将房屋交给曲玉贵实际占有、使用，同时将土地交付给曲玉贵经营。2015年6月8日村委会及现任村干部为曲玉贵出具一份说明，该说明中体现村委会同意双方转让承包田自留地。
认定上述事实的证据有：曲玉贵提供的2003年3月1日农村土地承包合同、2004年9月14日焦治林、焦艳明与曲玉贵签订的协议书、2015年6月8日村委会及村干部共同出具的说明。
根据曲玉贵的诉讼请求和焦志林、焦艳明答辩人的的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2004年9月14日双方所签订的土地承包经营权转让协议是否有效；二、曲玉贵对争议的6.3亩承包地是否享有承包经营权。
本院认为：一、2004年9月14日双方就承包田转让部分所签订的协议有效。本案诉争承包地系以焦治林为家庭代表与村委会签订了土地承包合同，取得了承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转让，故焦志林、焦艳明有权对其享有经营权的土地进行依法转让。而双方于2004年9月14日签订的协议书中体现承包地转让部分，是双方当事人真实意思表示，且事后经发包方追认，不违反法律规定，故该协议中涉及转让承包地部分合法有效。关于焦志林、焦艳明主张协议中体现的房屋未办理产权变更手续、自留地法院无权管辖，协议无效一节，因曲玉贵在本案诉请中未涉及房屋及自留地的内容，故本院对此不予评议。二、曲玉贵对诉争土地在承包期内享有承包经营权。曲玉贵对诉争土地的经营权依流转合法取得，并且从双方签订协议后，曲玉贵对诉争土地实际经营，双方已实际履行，故曲玉贵对诉争土地享有经营权。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告曲玉贵与被告焦志（治）林、焦艳明于2004年9月14日就承包田转让部分所签订的协议有效;
二、原告曲玉贵对诉争土地6.3亩【地名为：北段、类别为水田、面积为1.9亩（四至：东至刘金富、南至魏金玉、西至王金峰、北至道）；地名为：太平地、类别为旱田、面积为0.8亩（四至为东至道、南至道、西至王金峰、北至道）；地名为：西山、类别为旱田、面积为0.9亩（四至为东至道、南至道、西至王金峰、北至高彦新）；地名为：加油站西、类别为旱田、面积为0.8亩（四至为东至魏金玉、南至山、西至王金峰、北至沟）；地名为：西沟、类别为旱田、面积为1.9亩（四至为东至道、南至刘中友、西至沟、北至刘中友）】在承包期内享有承包经营权。
一审案件受理费100.00元，由被告焦志(治)林、焦艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冷文颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终598号
上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):李莹莹。户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现居住地：吉林省白山市。
法定代理人:李春艳（李莹莹之母）。户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
一审被告:姜殿生，司机，住吉林省白山市。
一审被告:崔哲语，住吉林省白山市。
法定代理人:赵艳（崔哲语之母），住吉林省白山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李莹莹、一审被告姜殿生、崔哲语机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人委托诉讼代理人索世林、被上诉人委托诉讼代理人单维义、一审被告姜殿生、崔哲语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中李莹莹出院后休息2周期间的护理费1737.12元。李莹莹的出院诊断书中的医嘱明确记载的是李莹莹需要休息2周，并没有需要护理的医嘱，一审判决给付李莹莹2周的护理费错误。
李莹莹答辩认为：一审判决正确。保险公司的上诉请求错误，事实与理由不成立，驳回保险公司的错误上诉请求，保护李莹莹未成年人的合法权益。
姜殿生答辩认为：同意保险公司的上诉意见。
崔哲语答辩认为：同意保险公司的上诉意见。
李莹莹向一审法院起诉请求：2016年5月10日14时10分许，李莹莹搭乘崔哲语驾驶的×××号摩托车沿通江路向北行驶，姜殿生驾驶×××号小型轿车沿白山市政府政务大厅前道路由北向南驶入通江路至白山市电大前左转弯掉头时，与崔哲语驾驶的摩托车相撞，当场将崔哲语、李莹莹撞伤。崔哲语、李莹莹被送到白山市中心医院住院治疗，李莹莹住院13天，二级护理，出院诊断为：头部外伤，左耳损伤，腰部损伤，左侧面部损伤，右肘、肩损伤。经交警浑江区大队认定，姜殿生承担事故主要责任，崔哲语承担事故次要责任，李莹莹不承担事故责任。要求姜殿生、崔哲语赔偿李莹莹住院费5429.10元、住院补助费1300元、住院护理费1613.04元、休息两周护理费1737.12元、门诊挂号10元、门诊费223.7元，合计10312.96元。
一审法院认定事实：2016年5月10日14时40分许，姜殿生驾驶×××号小型轿车，沿白山市政府政务大厅前道路由北向南驶入通江路至白山市电大前左转弯掉头时，与沿通江路快速车道由北向南崔哲语驾驶的×××号普通两轮摩托车（载乘李莹莹）相撞，造成李莹莹受伤的交通事故。经公安机关认定，姜殿生承担此事故的主要责任，崔哲语承担此事故的次要责任，李莹莹不承担此事故责任。当日，李莹莹被送到白山市中心医院治疗，被诊断为：头部外伤、左耳损伤、腰部损伤、左侧面部损伤、右肘、肩损伤。李莹莹共住院治疗13天（二级护理），花费挂号费12元、门诊费223.7元、住院费5429.1元，出院休息两周。李莹莹治疗期间，姜殿生垫付医疗费1500元，崔哲语垫付医疗费900元。×××号小型轿车在保险公司承保了交强险及商业险。一审法院认为：姜殿生驾驶的×××号小型轿车与崔哲语驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成李莹莹受伤的交通事故。在此交通事故中，姜殿生承担主要责任。由于×××号小型轿车在保险公司承保了交强险，故李莹莹的合理损失应当由保险公司支付。保险公司、姜殿生、崔哲语对李莹莹的挂号费10元、门诊费223.7元、住院费5429.1元、住院伙食补助费1300元、住院期间的护理费1613.04元无异议。经审查，此五项费用系合理损失，予以确认。关于李莹莹出院休息两周期间的护理费1737.12元是否系合理损失的问题。经查，白山市中心医院出院诊断书证实，出院医嘱：休息两周，舒筋活血、对症治疗；注意事项：一周内门诊神经外科、骨外一科复查，病情变化及时复查。从出院诊断书证实的内容可以看出，李莹莹在出院休息的两周内，仍然需要进行门诊检查及治疗。李莹莹为未成年人，需要成人的看护及陪同，方能进行门诊检查及治疗，故李莹莹出院休息两周期间的护理费1737.12元应为合理损失。综上，李莹莹的合理经济损失为：医疗费5662.8元（挂号费10元、门诊费223.7元、住院费5429.1元）、住院伙食补助费1300元、护理费3350.16元（住院期间的护理费1613.04元、出院休息两周期间的护理费1737.12元），合计10312.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告李莹莹医疗费、住院伙食补助费、护理费合计为7912.96元（10312.96元-被告姜殿生垫付的医疗费1500元-被告崔哲语垫付的医疗费900元）。案件受理费58元，减半收取29元。由被告姜殿生承担20元，被告崔哲语承担9元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对保险公司上诉请求李莹莹不存在出院休息2周护理费的问题。因李莹莹在事故发生及出院时均未满16周岁，属于未成年人，出院后仍需治疗及复查，一审判决李莹莹在出院后需要成年人的护理并无不当，故对于保险公司的上诉请求本院不予支持。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毕 凝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第814号
罪犯李述健，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬仑刑初字第136号刑事判决，以被告人李述健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李述健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李述健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李述健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李述健减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3490号
原告:李×珍，女，1970年3月12日出生，汉族。
被告：孙×芸，女，1992年7月12日出生，汉族。
原告李×珍与被告孙×芸赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×珍、被告孙×芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜珍向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费2000元。事实及理由：原告李×珍与被告孙×芸系母女关系，被告自幼由爷爷奶奶抚养长大，原告现带有一子孙×鑫，智力二级残疾，患有自闭症，需长期由专人照顾。原告因照顾孙×鑫导致虽处于法定工作年龄内却无法工作，无经济来源，生活贫困。由于在领取低保过程中，××街道办事处要求将被告的收入计算在内，迫于无奈，唯有要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费2000元，望法院予以裁定。
被告孙×芸辩称，原告正值壮年，有劳动能力，且原告身体没有任何疾病。被告现在独自生活，被告的家庭没有条件给被告提供住所，被告需要在外租房居住，原告没有经济来源不是其自身的问题，是因为需要照顾弟弟，所以原告需要解决的问题不能转嫁到被告的身上，且被告也需要看病，也需要费用。另外,被告从小是由爷爷奶奶抚养长大，被告还需要照顾爷爷奶奶。被告并不是不管原告，在物质、精神陪伴上尽力去进行帮助，今后出于亲情同意每月给付原告500元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系母女关系。××××年××月××日，原告与孙×强登记结婚，2001年10月15日协议离婚，在离婚协议中约定，被告随原告一起生活，不收孙×强的抚养费。原告与孙×强于2016年9月10日复婚，2016年9月13日协议离婚。离婚协议书中约定：婚生女孙×芸已成年，随孙×强生活，婚生子孙×鑫由李胜珍抚养，不需孙×强给付抚养费。
庭审中，原告称因被告已参加工作，其工资收入算入家庭收入，2018年5月份××街道办事处停止发放原告和孙×鑫的低保，被告予以认可。
原告称孙×鑫系原告与孙×强离婚后与他人所生，孙×鑫患有智力二级残疾，生活不能自理，原告未工作一直照看其子。被告称孙×鑫的父亲是谁不清楚，对孙×鑫患有智力二级残疾，生活不能自理，原告未工作一直照看其子的事实予以认可。
被告称从小一直随爷爷奶奶生活，并未随原告一起生活，原告也未尽抚养义务。被告予以认可。
被告向本院提交其工资条证明实发工资为5094.14元，原告予以认可。
上述事实，有双方陈述及有关证据证明属实。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告虽具有劳动能力，但因客观原因无法参加劳动，根据本案具体情况，考虑被告给付原告赡养费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2018年5月份起被告每月给付原告赡养费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一八年八月八日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1205号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1956年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人王丽华、陈仕泳、陈明峰因诉福建省人民政府对其因补偿申请复议不作为一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
王丽华、陈仕泳、陈明峰申请再审称：（一）福建省人民政府以《告知函》替代复议决定违法，王丽华等人向福州市中级人民法院起诉福建省人民政府不依法履行法定职责，不作出复议决定违法符合法律规定，人民法院应予以受理。（二）王丽华等人提交的证据足以证明福州市人民政府是行政复议的适格主体，一、二审法院依据《告知函》认定福建省人民政府已经履行复议职责错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：王丽华、陈仕泳、陈明峰以福建省人民政府对其行政复议不作为为由向一审法院提起本案诉讼，但福建省人民政府对王丽华等人提起的行政复议，已依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，作出书面《告知函》，告知其申请复议事项“不属于具体行政行为，以福州市人民政府为被申请人，主体不适格”等，不属于行政复议不作为的情形。因此，王丽华、陈仕泳、陈明峰的起诉请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项的规定，一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。王丽华、陈仕泳、陈明峰主张的福州市人民政府是行政复议的适格主体，不属于本案审查范围，该理由不予支持。
综上，王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1205号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1956年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人王丽华、陈仕泳、陈明峰因诉福建省人民政府对其因补偿申请复议不作为一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。王丽华、陈仕泳、陈明峰申请再审称：（一）福建省人民政府以《告知函》替代复议决定违法，王丽华等人向福州市中级人民法院起诉福建省人民政府不依法履行法定职责，不作出复议决定违法符合法律规定，人民法院应予以受理。（二）王丽华等人提交的证据足以证明福州市人民政府是行政复议的适格主体，一、二审法院依据《告知函》认定福建省人民政府已经履行复议职责错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：王丽华、陈仕泳、陈明峰以福建省人民政府对其行政复议不作为为由向一审法院提起本案诉讼，但福建省人民政府对王丽华等人提起的行政复议，已依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，作出书面《告知函》，告知其申请复议事项“不属于具体行政行为，以福州市人民政府为被申请人，主体不适格”等，不属于行政复议不作为的情形。因此，王丽华、陈仕泳、陈明峰的起诉请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项的规定，一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。王丽华、陈仕泳、陈明峰主张的福州市人民政府是行政复议的适格主体，不属于本案审查范围，该理由不予支持。综上，王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17528号
罪犯也温莱，男，1988年6月3日出生，缅族，国籍不明。缅文二档文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）德中刑三初字第88号刑事判决，以被告人也温莱犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10275号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也温莱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯也温莱减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17528号罪犯也温莱，男,1988年6月3日出生，缅族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）德中刑三初字第88号刑事判决,以被告人也温莱犯走私珍贵动物罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10275号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯也温莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯也温莱减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初258号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄祖苗，男，1993年1月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人黄祖苗犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄祖苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年2月23日，被告人黄祖苗约被害人张某见面，二人于当晚共同居住在宁国市南山街道办事处白云路黄祖苗的租房内。次日凌晨1时许，被告人黄祖苗在上述租房内，趁被害人张某熟睡之机，使用张某的手机操作支付宝“网商贷”应用软件，以张某的名义贷款人民币5000元，并将贷到的人民币5000元转入自己的支付宝账户，后将上述款项用于偿还个人债务及挥霍。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄祖苗的刑事责任。
被告人黄祖苗对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年2月23日，被告人黄祖苗约被害人张某见面，二人于当晚共同居住在宁国市南山街道办事处白云路黄祖苗的租房内。次日凌晨1时许，被告人黄祖苗在上述租房内，趁被害人张某熟睡之机，使用张某的手机操作支付宝“网商贷”应用软件，以张某的名义贷款人民币5000元，并将贷到的人民币5000元转入自己的支付宝账户，后将上述款项用于偿还个人债务及挥霍。
另查明：2018年3月22日，公安机关通过线索摸排发现黄祖苗租住于宁国市南山办事处白某，并于当日13时许，在其租住房内将其抓获归案。2018年3月22日，公安机关在黄祖苗处依法扣押黑色VIVO手机1部。2018年3月23日，被告人黄祖苗的亲属黄桃枝代其向公安机关退还人民币5058元，公安机关于同年3月24日将人民币5058元发还给被害人张某。
上述事实，被告人黄祖苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，物证及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，书证受案登记表、归案情况的说明、扣押决定书、调取证据通知书、工商银行查询分期付款凭证、工商银行查询信用卡交易明细、工商银行信用卡利息/还款信息查询、远程勘验报告、接受自愿退赔财物委托退还清单、发还清单、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄祖苗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄祖苗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，近亲属代其退赔被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祖苗犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初305号
起诉人林兆艳，女，1966年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区菜艺街*号*单元502。
2016年11月3日，本院收到林兆艳诉哈尔滨市香坊区人民政府的起诉状，请求判令撤销哈尔滨市香坊区人民政府作出的哈（香）房征补决字[2011]第021号房屋征收决定。
经审查，本院认为哈尔滨市香坊区人民政府作出的哈（香）房征补决字[2011]第021号房屋征收决定系于2011年12月17日作出的具体行政行为，林兆艳请求撤销该具体行政行为应在该具体行政行为作出之日起两年内向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，林兆艳到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下:
对林兆艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1954号
原告：章某。
被告：沈某。
本院在审理原告章某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 坚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1605号
原告：刘金平，女，工人，现住四平市铁西区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，经理。
委托代理人：苗力，女，现住四平市铁西区，该公司法务人员。
原告刘金平诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人李宝山，被告四平北方水泥有限公司的委托代理人苗力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资25300元；2.判令被告支付原告违法解除合同双倍赔偿金36800元；3.判令被告支付原告上班期间每年4月份到10月份法定节假日加班费17448元；4.判令被告给原告缴纳医疗保险、失业保险、住房公积金至解除合同当日。事实与理由：原告自2008年4月15日开始到被告公司生料车间上班，直到2016年4月被被告以没有社保为由辞退回家前，原告一直在被告公司上班，但公司却一直没有与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。法定节假日公司从来不休息，也不给加班费。综上，因被告应当与原告签订无固定期限劳动合同而没有签订，应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资（2300元/月×11个月）；因被告违法解除劳动合同，应当支付原告双倍赔偿金（16个月平均工资）；因法定节假日仍然上班，根据《劳动法》第四十四条第一款第三项规定，应当支付原告百分之三百工资；还应当为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金至解除合同当日。
被告四平北方水泥有限公司辩称，1.原告请求支付没有签订劳动合同增加的十一个月工资的请求已经超过诉讼时效期间，且原、被告签订了劳动合同书，原告该项请求依法不能得到支持；2.被告不欠原告加班费，已经足额按时发放给原告加班费，原告该项诉请依法不成立；3.被告不存在违法解除劳动合同情形，原告不愿意与被告签订劳动合同，且双方签订的劳动合同期限已经届满，此情况下原告请求被告支付违法解除劳动合同的补偿金缺乏事实根据；4.原告请求支付各项保险及住房公积金，该项请求不属于人民法院受理范围，应去其它机关处理，该项请求应驳回。原告应当经过劳动仲裁去确认解除合同是否违法，这是劳动争议仲裁的前置程序，未经仲裁不能提起民事诉讼，本案对原告所提出的违法解除劳动合同补偿不应当做出审理。原告与被告签订劳动合同，却要求支付没有签订劳动合同的双倍工资是错误的，被告已经依法为原告缴纳各项保险，此外原告应当通过其他程序去解决社会保险和其它保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告于2008年4月开始在被告处工作，2013年4月1日双方签订书面《劳动合同书》，合同期限自2013年4月1日至2014年4月1日，2014年4月1日双方对合同展期至2017年4月1日。2016年3月31日被告以原告无故旷工25天为由经工会向原告发出《解除劳动合同通知书》，并于2016年5月6日经社保局出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。二、被告提供《人事管理制度》有原告的签名确认，《人事管理制度》第六条第6项规定，“本公司员工有下列情形之一者可命令免职、辞退或解聘……（四）连续旷工15天双上的，含15天。”三、被告向原告发放了工资，有《工资表》、《关于加班费用发放的说明》予以证明。本案经仲裁后，原告不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第085号劳动人事争议裁决书，向本院提出诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同双倍工资25300元，给付原告由于被告违法解除劳动合同双倍赔偿金36800元，给付原告上班期间每年4月份至10月份法定节假日加班费17448元，给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金至解除合同当日。
本院认为，一、原、被告之间为劳动合同法律关系，被告依据《人事管理制度》解除双方的劳动合同法律关系，征求了工会意见，送达和备案程序，不属于违法解除。二、未签订书面劳动合同而支付11个月双倍工资之仲裁时效为一年，从应签订而未签订书面劳动合同的次月起算。原告此项请求已经超过仲裁时效。三、原告诉请要求被告支付法定节假日加班费。用人单位应按照国家法律规定向劳动者支付加班费。被告于2016年4月将原告辞退，应提供原告在工作期间两年的工资发放表，但被告未提供原告2014年4月至6月的工资表。从2014年7月至2015年11月的工资发放表上看，均有加班费体现，故原告存在加班的事实，由于被告未提供2014年4月至6月的工资发放表，应承担举证不能的不利后果。根据被告提交的考勤表、工资单，本院以原告刘金平2015年4月至6月的加班费每月1129元为标准，被告应给付原告刘金平2014年4月至6月的加班费共计3387元，故对原告刘金平主张法定节假日加班费17448元不妥，本院酌情保护3387元。四、基本养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金征收缴纳之纠纷，不属于劳动争议，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告四平北方水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金平加班费3387元。
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告四平北方水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1815号
林明磊：
李松林、李明建、李利君：
申请执行人林明磊与被执行人李松林、李明建、李利君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016）湘0111民初2978号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十七日