wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初83号
原告宋义，男，现住吉林省松原市宁江区。
被告王文阁，男，现住吉林省松原市宁江区。
原告宋义诉被告王文阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义、被告王文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋义诉称，宋义与王文阁系朋友关系。2009年1月1日，王文阁向宋义借款5900元，并出具书面欠据一枚，约定按每月2分计算利息。宋义曾向王文阁多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令王文阁立即偿还宋义借款本金5900元，并按月利2分计算给付利息。
王文阁辩称，宋义是打黑彩的，欠款是打彩票欠下的钱，但是后来彩票中奖后，已经以奖金折抵了欠款，欠款已经偿还完毕了。
经审理查明，宋义与王文阁系朋友关系。宋义提供欠据一枚，拟证实王文阁自2009年1月1日向其即可5900元，约定月利2分。王文阁对于欠据真实性没有异议。但其辩称，欠据中载明的借款系其在宋义处打黑彩所欠，且已经偿还完毕。但对于其辩解，王文阁未提供证据予以证实。宋义对于王文阁辩解所述内容予以否认。
上述事实，有宋义、王文阁的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，王文阁自宋义处借款一事，有王文阁出具的欠据为凭，本院予以确认。王文阁债务为打黑彩所欠，且已经清偿完毕的辩解，因没有证据证实，本院不予采信。故王文阁应承担清偿责任。双方对于利息的给付标准有书面约定，其约定合理合法，且为证据证实其给付过宋义利息，故对于宋义要求王文阁按约定给付利息的请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文阁于本判决生效后立即给付原告宋义借款本金5900元，并自2009年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。
如被告迟延履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年四月五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初83号原告宋义，男，现住吉林省松原市宁江区。被告王文阁，男，现住吉林省松原市宁江区。原告宋义诉被告王文阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义、被告王文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋义诉称，宋义与王文阁系朋友关系。2009年1月1日，王文阁向宋义借款5900元，并出具书面欠据一枚，约定按每月2分计算利息。宋义曾向王文阁多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令王文阁立即偿还宋义借款本金5900元，并按月利2分计算给付利息。王文阁辩称，宋义是打黑彩的，欠款是打彩票欠下的钱，但是后来彩票中奖后，已经以奖金折抵了欠款，欠款已经偿还完毕了。经审理查明，宋义与王文阁系朋友关系。宋义提供欠据一枚，拟证实王文阁自2009年1月1日向其即可5900元，约定月利2分。王文阁对于欠据真实性没有异议。但其辩称，欠据中载明的借款系其在宋义处打黑彩所欠，且已经偿还完毕。但对于其辩解，王文阁未提供证据予以证实。宋义对于王文阁辩解所述内容予以否认。上述事实，有宋义、王文阁的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，王文阁自宋义处借款一事，有王文阁出具的欠据为凭，本院予以确认。王文阁债务为打黑彩所欠，且已经清偿完毕的辩解，因没有证据证实，本院不予采信。故王文阁应承担清偿责任。双方对于利息的给付标准有书面约定，其约定合理合法，且为证据证实其给付过宋义利息，故对于宋义要求王文阁按约定给付利息的请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文阁于本判决生效后立即给付原告宋义借款本金5900元，并自2009年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。如被告迟延履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年四月五日书记员  贾 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4982号
原告：万殿春，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：张仙军，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：褚宝玉，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告万殿春与被告张仙军、褚宝玉民间借贷纠纷一案，原告万殿春于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张仙军、褚宝玉归还原告借款70000元，并赔偿自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张仙军、褚宝玉于1997年9月15日结婚。2016年6月30日，被告张仙军立据向原告借款70000元，载明该款于2016年7月31日前还清，未载明借款利息。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仙军、褚宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万殿春借款70000元，该款利息损失自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半），由被告张仙军、褚宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月三日
代书记员 周云飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执530号
申请执行人：王翠兰。
被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。
本院在执行申请人王翠兰与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的钢劳人仲案字（2016）第008号裁决书，向本院申请被执行人履行债务41089.47元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执530号申请执行人：王翠兰。被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。本院在执行申请人王翠兰与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的钢劳人仲案字（2016）第008号裁决书，向本院申请被执行人履行债务41089.47元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 蕾
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初317号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处。地址：会理县新发镇新铺子村*组。
负责人：李清奎，该分理处主任。
被告：李天桂，男，生于1985年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：李应元，男，生于1954年3月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告李天桂、李应元金融借款合同纠纷一案，原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张联胜二0一七年一月十一日
书记员 张 莉 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催10号
申请人：嵊州市宏发五交化有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道城西三苑9幢10号。
法定代表人：朱慧红。
申请人嵊州市宏发五交化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月12日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司营业部签发的号码为40200051/25625190，票面金额为50000元，出票人为浙江佰利领带服饰有限公司，收款人为嵊州市兴利色丝有限公司，出票日为2016年9月27日，到期日为2017年3月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市宏发五交化有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市宏发五交化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 朱国永
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金丽燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00880号
原告王秋英，女，1952年7月17日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告王秋英因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋英负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王超然
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保51号
申请人：刘正伟，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇白水村黄塘组。
被申请人：赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县锦石乡太阳村龙光组。
本院受理的申请人刘正伟与被申请人赵树龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘正伟向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵树龙名下的财产在价值29000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人龙湘军提供其所有的湘C5Y5**号轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
对被申请人赵树龙名下的财产在价值29000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖宇维
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1054号
原告：吕涛，男，1985年5月7日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：赵风娟，女，1984年10月3日生，汉族，住肥城市。
原告吕涛与被告赵凤娟所有全确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、孙平到庭参加诉讼，被告赵凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：1、确认位于泰安市光彩市场流光溢彩大厦A座1714、1715室两套房屋所有权及其财产价值归原告所有，诉讼中变更诉讼请求为鎏光溢彩A、B栋1714室、1715室两套房屋归原告所有，被告配合原告将所有权变更到原告名下；2、诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年03月14日协议离婚。《离婚协议》约定，将双方共有的，登记在女方名下的，位于泰安市光彩市场鎏光溢彩大厦A、B栋1714室、1715室两套房屋，离婚后归原告所有，被告负责配合办理所有权变更手续，但是，在原告多次要求下，被告至今仍未配合原告办理变更手续，故原告诉至法院，请求判如所诉。
赵凤娟未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：原告的身份证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据、陈述、庭审调查，本院经审查，对以下事实认定如下：原被告因感情不和于2017年3月14日达成离婚协议，于2017年6月12日在肥城市民政局办理协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定：1、子女安排：双方于2010年10月24日生育有一儿子，取名吕欣朔由女方抚养，男方需每月支付抚养费贰仟元，2015年12月20日生育一子，取名吕晟豪，由男方抚养，女方无需支付抚养费。在双方同意的情况下双方可任意安排时间接儿子随其生活或娱乐等；2、财产处理：（1）、夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后够有坐落在新城路富丽桃源小区9栋3单元602号的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房产归女方所有，房产证号：肥房产证新城字第Ｓ070715号肥房新城共字第××号，够有肥城市亿嘉装饰材料城7栋1单元116室的房产一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有，够有泰安市光彩市场流光溢彩大厦A座1714室、1715室两套房产，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由男方承担，以上房产中的贷款均由男方承担。2013年2月10日够有广汽传祺牌汽车一辆，车牌号鲁Ｊ×××××，离婚后，归男方所有。2、无其他共同财产。3、双方无共同债务。4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服）归各自所有。5、双方无其他纠纷。该协议加盖肥城市民政局婚姻登记专用章。
另查明，离婚协议中泰安市光彩市场流光溢彩大厦A座1714室、1715室两套房产，在商品房买卖合同及泰安市房产交易中心档案中均登记为泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市广场A、B栋1714、1715。
以上事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同等在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告离婚协议书，是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。双方并在民政部门办理了离婚登记。双方就财产分割自愿达成的分割协议，对原被告具有法律约束力。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市广场A、B栋的1714、1715室归原告吕涛所有，被告赵凤娟配合原告将所有权变更到原告吕涛名下。
案件受理费50元，保全费2870元，由原告吕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄迎春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4840号
原告：赵建伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
原告赵建伟为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建伟起诉称：2004年，原告向玉宏房地产集团有限公司购买了位于君悦大厦商场房号为3095的商铺。2004年4月5日，原告与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，约定，原告将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第3层C075（房号为3095）的商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日）。商铺租赁合同第三条第（五）项还约定：“在合同期间，乙方有权因商铺管理之需要对商铺进行重新分割、布局，但不需甲方同意。合同期限届满时，如双方未能就商铺重新签订租赁合同，乙方承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原甲方与开发商合同约定的布局交还甲方，仅限于房屋的分隔费由乙方负责。”2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为和诚公司。2006年，原告办理了商铺的产权登记手续并取得了相应的产权证书。2015年12月28日，被告在租赁期满前就商铺分隔事宜致函原告，表示愿意将分隔费用打款至原告账户。但合同期限届满后，被告拒绝将商铺分隔至原状，也未曾将分隔费用打款至原告账户。原告曾多次催促，但被告迟迟未予以支付或处理。综上所述，原告认为，合同期限届满后，被告未能依约将商铺进行分隔的行为已经构成了违约，并且损害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告支付因恢复至与开发商合同约定的布局所支出的房屋分隔费5255.74元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，被告和诚公司由司贝思公司更名为现名。2004年3月23日，原告赵建伟购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，商铺购房款为290560元。同日，原告赵建伟与司贝思公司签订了商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，约定，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），在合同期间司贝思公司有权因商铺管理需要对商铺进行重新分割、布局、不需原告赵建伟同意，合同期限届满时如双方未能就商铺重新签订租赁合同，司贝思公司承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原告赵建伟与开发商合同约定的布局交还原告赵建伟，仅限于房屋的分隔费用由司贝思公司负责，以及其他内容。租赁期限届满后，原、被告未能达成续租协议，被告和诚公司也未按约将商铺恢复布局。2015年12月19日，君悦大厦商铺业主代表与被告和诚公司就商铺分隔费用等问题召开会议。后被告和诚公司进行回复，对业主代表的问题进行答复，就商铺分割费用的具体计算以及各业主的分隔费用进行罗列，并表示如业主未进行答复视为认可分隔费用。其中，原告赵建伟的商铺分割费用为5255.74元。
上述事实有原告赵建伟提供的商品房买卖合同、商铺租赁合同、“君悦大厦”商铺恢复分隔等原结构费用计算标准的回复函、说明以及原告赵建伟的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告和诚公司在租期届满后、不再续租商铺时，应将商铺按照约定恢复布局后交还原告赵建伟。对此，被告和诚公司曾主张将分隔费用支付给原告赵建伟等业主，现原告赵建伟也表示认可，说明双方就商铺的恢复布局问题达成一致意见，被告和诚公司应支付分隔费用给原告赵建伟。故原告赵建伟的诉讼请求合理，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵建伟分隔费用5255.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告赵建伟已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡美燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初113号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告程桂梅。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告程桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1489号
原告马某，女，汉族。
诉讼代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员沈振如参加的合议庭，本院于2013年11月15日不公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告马某及其诉讼代理人秦霞，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告两人相识后自由恋爱，并于2007年9月26日登记结婚。婚后双方感情一般，原被告共同生育一女儿李某馨，共同购置了位于象山区某小区房产及与他人合伙经营了一家流洋发廊。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，有时被告还出手打原告，原告每天都生活在惊慌恐惧中。从结婚以来，由于原告身体原因一直比较难怀孕，被告、家婆及弟媳就开始对原告不理不睬，还经常对原告横眉冷对、甚至嘲讽。原告在这样的生活环境里受尽了折磨。虽然后来经过调理，原告生了一女儿，但家庭关系也一直都没有好转，原、被告仍然一见面就吵得不可开交。原告为了忍让已于2013年8月搬出被告家，原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为，由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵以及被告婚后的所作所为，对原告家庭�亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、生活方式不同、为人处事不同，导致夫妻感情的彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，向贵院起诉，请法院依法调解或判决原被告离婚。考虑到小孩李某馨现5个月大，一直随原告生活且还是哺乳期，为了有利于其身心健康成长，继续由原告抚养比较合适。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令原告马某与被告李某离婚；2、依法判令婚生女李某馨随原告生活，并由被告每月支付生活费1000元直至其成年，以后的医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、依法分割原被告名下的位于象山区某小区房产；4、依法判决发廊的经营权归被告，由被告补偿原告40000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、�婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、桂林市房权证象山区字第××号房产证及桂市国用（2012）第4042**号土地证原件各一份，拟证明该套房屋是在双方夫妻关系存续期间购买的，是夫妻的共有财产；
3、中国工商银行股份有限公司桂林市平山支行盖章打印件一份，拟证明该房屋尚未归还完按揭贷款；
4、2010年9月9日股份转让合同手机照片打印件一份，拟证明原、被告双方在某发艺中心的占股是65%；
5、南溪山医院住院病历首页、广西壮族自治区南溪山医院婴儿记录表、授权委托书、医患沟通记录表盖章打印件各一份，拟证明婚生女的身份情况；
6、（2007）灵民初字第261号民事判决书及灵川县人民法院大圩人民法庭《生效证明》原件各一份，拟证明原告与台湾籍男子某良于2003年12月23日登记结婚，灵川县人民法院大圩中心人民法庭于2007年6月12日作出（2007�灵民初字第261号民事判决书，判决原告与颜毓良离婚，该判决现已生效。
被告李某辩称，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告双方之间还有感情，被告也想给小孩一个完整的生活环境。这次提起离婚诉讼是原告冲动之下才提出的，所以被告不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用社贷款证原件一份，拟证明被告于2013年3月7日贷款1万元；
2、户口本原件一份，拟证明原、被告生育一女李某馨的身份情况；
3、个人购房借款／担保合同原件一份，拟证明原、被告所购房屋的贷款情况。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、5、6均无异议，原告对被告的证据1、2、3均无异议。对于原告的证据4被告不予认可。
本院结合原、被告方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各�无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2002年底自行认识，2003年双方确定恋爱关系，2007年9月26日双方登记结婚。2013年4月24日双方生育一女李某馨。原、被告婚前及结婚后初期感情很好，2011年起，因为生育小孩的问题，双方产生矛盾，并为其他家庭琐事发生争吵。2013年7月24日起原、被告双方开始分居，婚生女儿李某馨随被告生活。婚后原、被告共同购买了位于象山区某小区房，房屋所有权人为原告，共有权人为被告。2008年2月14日，原、被告与中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行贷款180000元，贷款期限20年，用于办理购买某小区房的按揭贷款手�。截止2013年12月29日，被告尚欠借款本金146066.17元及利息53973.56元，共计200039.73元。2013年3月7日，被告向广西农村信用社贷款10000元。2010年9月9日，被告与案外人于孟某、杨某签订一份《股份转让合同》，该合同约定被告持有某发艺65%股份。庭审中被告称，实际上其在该发艺中心只有50%的股份，另15%的股份归其弟弟所有。2011年被告将其手中的股份转给了他人，双方当时是口头约定的，没有签订协议。
另查明，原告曾与台湾籍男颜某良于2003年12月23日登记结婚。灵川县人民法院于2007年6月12日作出（2007）灵民初字第261号民事判决，判决原告与颜某离婚，该判决现已生效。原告系再婚，被告系初婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方虽因生育小孩的问题及其他家庭琐事缺乏交流沟通常发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。目前婚生女年幼，原、被告作为夫妻，应共同承担起家庭责任，化解夫妻矛盾。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
代理审判员 高 璐
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十二月九日
代书 记员 阳 燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1203号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:张涌涛，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1065室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张涌涛物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张涌涛已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1203号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:张涌涛，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1065室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张涌涛物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张涌涛已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00041号
申请人：何易楠。
委托代理人：周锦惠、王玲。
被申请人：陆晓明。
本院在受理申请人何易楠诉被申请人陆晓明申请实现担保物权纠纷一案后，申请人何易楠于2015年8月28日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人陆晓明实现担保物权的申请。
本院认为，申请人何易楠的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何易楠撤回实现担保物权的申请。
审判长 俞 瑛
审判员 叶盛华
审判员 杨 政
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8483号
原告：黄吉树，男，1953年9月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：金国英，女，1956年8月18日出生，汉族，公民身
份号码330327195608180683，户籍所在地苍南县金乡镇河头南路***号,现下落不明。
被告：郑恩沈，男，1955年8月13日出生，汉族，公民身
份号码330327195508130611，户籍所在地苍南县金乡镇郑家楼路***号，与金国英系夫妻关系，现下落不明。
被告：郑尾红，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告黄吉树与被告金国英、郑恩沈、郑尾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告黄吉树的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告金国英、郑恩沈、郑尾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄吉树向本院提出诉讼请求：1.被告金国英、郑恩沈共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告郑尾红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告金国英、郑恩沈系夫妻关系，于2014年1月9日登记结婚。2014年农历9月21日，被告金国英向原告黄吉树借款20000元，被告郑尾红自愿为该借款作担保，并出具一份借据给原告。尔后经原告催讨，被告金国英对所欠款本金及利息均未予偿还，被告郑尾红亦未承担连带保证责任。该债务发生于被告金国英、郑恩沈夫妻关系存续期间。
被告金国英、郑恩沈、郑尾红均未作答辩。
原告黄吉树围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、三被告的人口信息共三份、婚姻证明一份、借条一份，上述证据经庭审出示审查，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄吉树与被告金国英之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告金国英欠原告黄吉树人民币20000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以金国英个人名义所欠，但该债务发生于被告金国英、郑恩沈夫妻关系存续期间，被告郑恩沈亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与金国英约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金国英、郑恩沈共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。被告郑尾红作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告金国英、郑恩沈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金国英、郑恩沈于本判决生效后十日内偿还黄吉树借款20000元及利息（从2016年8月15日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、郑尾红对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金国英、郑恩沈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金国英、郑恩沈、郑尾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6106号
原告：林波，男，1970年4月9日出生，汉族，个体经营户，住杭州市上城区。
被告：象山财富贸易有限公司（统一社会信用代码：330225000077181）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号。
法定代表人：林厚福，该公司经理。
原告林波与被告象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林波到庭参加诉讼，被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还货款
73431.7元，利息损失5856元（按本金73431.7元，按照银行同期贷款利率4.35%自2015年9月11日起暂计至2017年7月11日，以后计算至判决确定并履行完毕之日止）。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订《商场专柜销售合作协议》，约定原告在被告商场经营蔚莎女鞋专柜，货款由被告统一代原告收取；被告在每月25日终对账日盘存后，原告在次日15日-20日向被告结款；协议有效期限为2013年6月16日至2014年6月15日。协议到期后，原、被告签署三份补充协议延长协议有限期限至2014年12月25日。截止2015年7月被告尚欠原告货款73431.7元，被告于2015年8月26日出具《承诺书》一份，承诺货款于2015年9月10日前结清，且同时承诺如到期未按时付款，被告将按银行同期贷款利率给予补贴。但至今被告仍未返还贷款，故原告诉至法院。
被告象山财富贸易有限公司未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证。本院对原告提供的《商场专柜销售合作协议》、《补充协议》、《承诺书》予以确认并在卷佐证，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告签订的《商场专柜销售合作协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约提供商品，被告却未按约结算货款，显属违约，应按上述约定归还尚欠的货款本息。被告出具的《承诺书》确认尚欠货款73431.7元，事实清楚。故原告要求被告支付货款73431.7元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山财富贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告林波货款73431.7元，并支付利息（按中国人民同期同类贷款基准利率，自2015年9月11日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告象山财富贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 笠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4023号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：大连海王星辰医药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：刘利群。
被告：大连海王星辰医药有限公司马栏新店，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘利群。
本院在审理原告李双成与被告大连海王星辰医药有限公司、大连海王星辰医药有限公司马栏新店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李双成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4023号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：大连海王星辰医药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：刘利群。
被告：大连海王星辰医药有限公司马栏新店，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘利群。
原告李双成与被告大连海王星辰医药有限公司、大连海王星辰医药有限公司马栏新店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柳 桢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初916号
原告：陈文凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。
被告：李寿炳，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈文凯诉被告李寿炳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日以新的证据出现以及需要时间进行来往账核对为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈文凯负担。
审判员 林金桂
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 灵
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第75号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某（绰号“乌石文”），男，住仙游县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月25日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年1月7日和2014年1月14日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）01号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年4月1日，被告人林某某向仙游县西苑乡凤顶村李某某承包一片位于西苑乡凤顶村“大埔口”山场的生态林，双方签定了转包山林合同书。2011年8月间，被告人林某某在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣范某某、戴某某等人砍伐其所承包的“大埔口”山场的生态林。经仙游县林业局规划队鉴定：“大埔口”生态林被采伐杉木453株，采伐林木蓄积量54.9586立方米、出材36.1064立方米。
2013年12月25日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
2013年12月30日，被告人林某某承诺自愿对受损的森林生态进行补偿，并已缴纳补植复绿保证金22650元（人民币，下同）。
另查明，被告人林某某将“大埔口”山场砍伐的林木出售得款10000元。
在本院审理期间，被告人林某某主动向本院退出非法所得10000元，并缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有仙游县西苑乡凤顶村民委员会证明、林业承包合同书、转包山林合同书、山林权清册、福建省仙游县生态公益林现场界定书、补植复绿承诺书、补植复绿保证金结算凭证、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、仙游县司法局仙司矫（2014）字第48号调查评估意见书、福建省行政没收款收据，证人李某某、范某某、戴某某证言，被告人林某某供述和辩解，仙游县林业局规划队仙林规（2011）林鉴字第44号鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反森林法及其他保护法规，雇佣他人擅自砍伐本人承包经营的生态林林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人案发后能主动承诺补植复绿并缴纳生态补偿保证金，且已退出全部非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局调查评估意见书认为被告人林某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某已退出的非法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 王冠丽
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18999号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张彬，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行初19号
原告：王本川，男，生于1965年2月6日，汉族，四川省合江县人。
原告：郑仕芳，女，生于1965年10月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：合江县民政局
法定代表人：杨耘涛，局长。
负责人：罗惠静，合江县民政局副职领导。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所。
原告王本川、郑仕芳诉被告合江县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。
庭审中，原告郑仕芳出具了户口薄、身份证、合江县南滩镇太久村村民委员会证明及二原告之子王波的当庭证言，证明郑仕芳与王本川以夫妻名义长期共同生活，而并非“郑世梅”。同时郑仕芳申请了证人傅世超、蒲政安出庭作证，证明郑仕芳的姐妹及周围邻居中无人叫“郑世梅”。通过原告出具的证据分析，郑仕芳长期与王本川以夫妻名义生活，并生育一子一女，同时原告郑仕芳登记结婚之时已年满20周岁，姐妹之中又无人叫“郑世梅”，可以排除郑仕芳借用他人名义登记结婚的情形。据此，可认定郑仕芳在婚姻登记过程中的名字及出生日期被错误登记的事实。
通过证据分析，本院审理查明：原告王本川、郑仕芳于1987年4月19日登记结婚。登记时，郑仕芳向登记机关出具的婚姻状况证明上身份情况为“郑世梅”，出生日期为“1965年4月5日”，故婚姻登记机关在进行婚姻登记时，亦将郑仕芳的信息登记为“郑世梅”。
在查明上述事实后，合江县民政局表示可从解决问题出发，为王本川、郑仕芳纠正错误登记信息。据此，二原告当庭表示愿意撤回起诉。本院认为，原告王本川、郑仕芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王本川、郑仕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本川、郑仕芳负担。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 婉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执558号
申请执行人赵亚丽。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人赵亚丽与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月22日申请执行人申请执行，我院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4015号
原告：刘雪。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322MA2MU5PY5U。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告刘雪诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雪的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第166号
申请执行人石X，女，住攸县城关镇。
申请执行人汤X，男，住攸县城关镇。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
石X、汤X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第229号
申请执行人：乐红军。
被执行人：王自江。
本院于2015年3月17日立案执行乐红军申请王自江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2615号民事判决书，被执行人王自江应支付申请人乐红军案款20000.0元，承担案件受理费300元、执行费200.0元。本院执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴执字第2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓庆龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第16号
申请人李静。
被申请人李振山。
被申请人聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：聊城市鼓楼办事处建设西路路北。
法定代表人张先国，经理。
申请人李静因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型仓栅式货车，于立娥自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李振山驾驶、登记车主为聊城市东昌府区千里马物流有限公司的鲁P×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人李静负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年一月三十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第16号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：胡廷森，男，1963年4月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：胡廷江，男，1955年5月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人胡廷森、胡廷江金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人胡廷森、胡廷江在金融机构的存款35618.05元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡廷森、胡廷江在金融机构的存款35618.05元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙晓晓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终86号
上诉人（原审原告）：刘尚平，男，1973年12月4日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东，公司总经理。
上诉人刘尚平因与北京东方建银工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘尚平上诉请求：裁定撤销河北省康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初395号民事裁定。理由是上诉人从被上诉人处分期以付款方式购置斗山挖掘机，总价款135万元，在剩余17万元时因资金周转困难，未及时付款，在上诉人不备情况下被被上诉人强行拖走，构成侵权。而一审却定性为买卖合同，上诉人是在康保县转付的购车款，康保县应为合同履行地，对该案具有管辖权。故上诉人提起上诉，请求依法予以纠正一审错误裁定。
被上诉人北京东方建银工程机械有限公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于购买斗山挖掘机的合同属于双务合同，上诉人与被上诉人双方之间相互负担义务，被上诉人在上诉人未按照合同约定履行义务的情况下，为保全自己的权益，将挖掘机拉走的行为属于使自己的权益免受更大损失而采取的自助行为，并不属于侵权行为。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的纠纷仍基于基础的买卖合同关系，故本案应当由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人对本案的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3741号
上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇顺成货运站，住所地：河北省玉田县玉田镇东姚庄村。
经营者：王洪利，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鸿基焊管厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。统一社会信用代码：911302215824260864。
法定代�人：孙爱华，该公司经理。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
原审被告：荆宝霞，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
上诉人玉田县玉田镇顺成货运站与被上诉人唐山市丰润区鸿基焊管厂及原审被告荆宝霞运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应进一步核实涉案纠纷的哪一部分费用应由上诉人玉田县玉田镇顺成货运站承担，哪一部分费用应由被上诉人唐山市丰润区鸿基焊管厂承担，你院判决上诉人承担335072.7元的运输费用不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4685号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费6326元，退还上诉人玉田县玉田镇顺成货运站。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月十二日
书记员 房善忠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1885号
原告：杨传生，男，1977年1月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：程恭赞，男，1990年4月7日出生，汉族，住岳西县。
原告杨传生诉被告凤舞、程恭赞、汪海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传生到庭参加诉讼，被告凤舞、程恭赞经本院公告送达传票未到庭。庭审中，杨传生撤回对汪海兰的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
杨传生向本院提出诉讼请求：1、被告凤舞、程恭赞偿还原告杨传生借款36000元并按年利率24％计算逾期利息至款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：凤舞于2014年6月23日因奖金周转向本人借款36000元，并于当天出示条据一份，约定借期4个月。担保人程恭赞在借款协议上签名。借款期限届满后，被�未还款。
凤舞、程恭赞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，凤舞向杨传生借款36000元。凤舞与杨传生签订借款协议一份，协议载明的主要内容有：“…今借到杨传生人民币36000元整（叁万陆仟元整），…至2014年10月23日还清，…如过期未还款，每日按总额的10％作为违约金，…担保人：程恭赞”。此后，凤舞、程恭赞未还款，双方遂成诉讼。
上述事实有凤舞与杨传生签订的《借款协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。杨传生提供了借款，�舞未按约定的期限偿还借款，已构成违约，杨传生要求凤舞偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。就该笔借款，由程恭赞签名担保，杨传生要求程恭赞承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告凤舞、程恭赞经本院公告传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条，判决如下：
一、被告凤舞于本判决生效之日起十五日内返还原告杨传生借款36000元及逾期利息（利息自2014年10月23日起按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告程恭赞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元，由被告凤舞、程恭赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一六年十一月一日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7198号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇棠湖西路1号。
负责人：宋康会。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：佘荣，女，1975年2月9日出生，汉族，住成都市双流区东升。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）与被告佘荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加了诉讼。被告佘荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29334.4元，消费手续费232.16元。2.判令被告支付截止到2015年9月20日利息为13493.93元、截止到2015年10月15日滞纳金为1699.05元；之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日止)。事实与理由：2008年1月4日，被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还透支本息，截止2015年9月20日，累计欠本金29334.4元，消费手续费232.16元，利息13493.93元及截止2015年10月15日滞纳金
1699.05元。故诉请依法判决。
被告佘荣未作答辩。
原告农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息，对上述证据被告佘荣未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2008年1月4日，被告佘荣向原告农行双流支行申请办理信用卡并填写《金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表载明：本人已阅读和了解《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表的背面系《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，利息日万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，《领用合约》所附《收费标准》载明，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。
《金穗信用卡章程》载明：持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易的利息；持卡人以最低还款方式还款，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，持卡人预借现金，均不享受免息还款期，应支付未能按期偿还部分自银行记账之日起至还款日的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。
二、农行双流支行依据前述申请向被告佘荣发放信用卡。佘荣持卡透支消费并陆续还款，根据账户详细信息，截止2015年9月20日，累计欠本金29334.4元，消费手续费232.16元，利息13493.93元及截止2015年10月15日滞纳金1699.05元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全民履行义务。本案中，被告佘荣自愿向原告农行双流支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读和了解《金穗信用卡章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。应当认定《金穗信用卡章程》《领用合约》和所约定的内容属于被告真实意思表示，合法有效。被告未按《金穗信用卡章程》《领用合约》约定还款，应当承担相应违约责任。《领用合约》约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，利息日万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗信用卡章程》约定，所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。故对原告要求被告偿还透支本金29334.4元并支付利息（含复利）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告按照日利率万分之五支付逾期还款利息及并按月支付复利已能弥补其违约给原告造成的损失，故原告于本案中另行要求被告支付滞纳金及其复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告佘荣于本判决生效之日起十日内归还原告中
国农业银行股份有限公司成都双流支行本金29334.4元。
二、被告佘荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行利息（含复利）[截止2015年9月20日的利息（含复利）13493.93元，从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利），按《领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的标准计算]。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告佘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一七年九月二十二日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 陈青青
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执3号
申请执行人：张学红，女，住湖南省桃源县。
被执行人:李东洋，男，住湖南省桃源县。
被执行人:李光友，男，住湖南省桃源县。
被执行人:蓝明智，男，住湖南省桃源县。
被执行人:李建惠，女，住湖南省桃源县。
本院在执行张学红与李东洋、李光友、李建惠、蓝明智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东洋、李光友、李建惠、蓝明智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更677号
罪犯王超，男，1982年5月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
经四川省成都市中级人民法院2003年7月3日以（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院2006年10月17日以（2006）川刑执字第1381号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1694号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月。于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分102.36分,月平均5.69分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初500号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王保朋（曾用名王晓朋），男，1987年8月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月18日被巩义市公安局取保候审，2017年５月19日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕19７号起诉书指控被告人王保朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人王保朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人王保朋犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王保朋的供述与辩解，证人高某、张某、刘某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、放车凭证、协议书、机动车销售统一发票、具结书等证据，据此认为被告人王保朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王保朋拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王保朋对起诉书指控的事实、证据�量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王保朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王保朋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2017年5月19日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔柏云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1351号
罪犯朱东旗，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）韶刑初字第8号刑事判决，以被告人朱东旗犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱东旗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱东旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，嘉奖26次，2012年12月记改造积极分子一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱东旗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱东旗予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初641号
原告：商冬菊，女，1962年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇坑头村*号（现住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告商冬菊诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按月利率10‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月27日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2015年7月10日、2015年12月2日、2016年3月31日向原告借款100000元、400000元、300000元，约定月利率为10‰。借款后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告商冬菊借款本金人民币800000元及相应的利息（利息按月利率10‰的标准，其中本金100000元从2015年7月10日起算，400000元从2015年12月2日起算，300000元从2016年3月31日起算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13034元，减半收取6517元，由被告商家栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初641号原告：商冬菊，女，1962年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇坑头村*号（现住景宁畲族自治县。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告商冬菊诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按月利率10‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月27日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告分别于2015年7月10日、2015年12月2日、2016年3月31日向原告借款100000元、400000元、300000元，约定月利率为10‰。借款后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告商冬菊借款本金人民币800000元及相应的利息（利息按月利率10‰的标准，其中本金100000元从2015年7月10日起算，400000元从2015年12月2日起算，300000元从2016年3月31日起算，均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13034元，减半收取6517元，由被告商家栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十七日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16489号
罪犯李正德，男，彝族，1956年4月14日出生，云南省景东县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人李正德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3882号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正德减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月20日起至2019年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105初字1208号
原告：王晓安，住长春市二道区。
被告：许玉霞，住长春市二道区。
原告王晓安诉被告许玉霞离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓安，被告许玉霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王晓安诉称：原告系再婚，被告系初婚，双方于1993年5月25日经政府登记结婚，婚后育有婚生女王瑞馨（1994年8月5日生），现已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角。因被告不履行家庭义务，对家庭和孩子缺乏责任心，双方长时间分居生活，互不往来，故原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚；个人衣物归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告许玉霞辩称：在女儿王瑞馨未结婚之前，不同意离婚。
经审理查明：1993年5月25日，原、被告经政府登记结婚。双方婚后育有婚生女王瑞馨，1994年8月5日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、户口薄及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓安的诉讼请求，不予离婚。
案件受理费150元，由原告王晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2301号
上诉人（原审原告）冀兆英，男，1963年9月6日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永录，男，1951年9月20日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审第三人）孙金权，男，1950年7月3日生，汉族，平遥县西城社区居民。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人冀兆英因与杜永录等土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，约1999年间，冀兆英之父冀存智（已故）以自己承包的位于南政村××××1.6亩耕地，与杜永录承包的约2.1亩耕地互换。后杜永录用已互换的此耕地，与孙金权用其妻巨翠英承包的位于南政村××耕地及附近空余地再次进行了互换。现原审第三人称自己与杜永录互换的耕地，经村委批准已建起了鸡房，对此，冀兆英、杜永录均予以否认，但原审第三人所持村委的批准手续并不能证明系在本案讼争的耕地上批准修建鸡房。庭审中冀兆英、杜永录均称系临时互换，愿意各自耕种各自的耕地，原审第三人则称已建起鸡房，不同意退换。上述事实，有各方陈述、冀兆英及第三人提供的《集体土地农业用地使用证》等有关证据证实。原审认为，三人将本案所涉土地进行了互换，系三方均认可之事实。三人之间互换土地承包经营权不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。土地互换后，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，即双方丧失了原土地承包经营权，对互换了的土地享有土地承包经营权。据此，冀兆英已丧失了对原土地的承包经营权，故要求返还平遥县南政村村南1.6亩耕地的请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，原审判决如下：驳回冀兆英的诉讼请求。
宣判后，冀兆英不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1、原审法院在事实认定上存在错误，适用法律不当，判决结果错误，双方均对互换是临时性的，作了明确的意思表示，一审判决查明部分也确认了，但原审认定永久性互换，前后矛盾。2、杜永录与孙金权再次调换协议违反法律强制性规定，孙金权修建鸡房的行为违反《中华人民共和国土地承包法》第八条，再次互换违反《农村土地承包经营权流转管理办法》第20条。杜永录答辩称，认可上诉人的上诉，不认可一审判决，我认为地应该还给上诉人，当时就是口头说了一下互相调。孙金权答辩称，互换不存在临时互换，土地管理法是2005年颁发的，对以前的行为没有约束力。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张对诉涉耕地系临时互换，既无事实依据，也无法律根据，互换不存在临时之说。原审认定冀兆英与杜永录因互换而丧失了对原土地承包经营权无误。而被上诉人杜永录将互换所得的土地承包经营权与被上诉人孙金权再次互换，属于该对自己承包经营权的合法处分，并无不妥。《农村土地承包经营权流转办法》只是行政规章，并不能以此为据认定再次互换土地承包经营权无效。至于再次互换后的土地用途用于非农建设问题，并非本案民事诉讼审理范畴，依法应另行解决。
综上，上诉人的上诉主张事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冀兆英承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许艳玫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2877号
上诉人（原审被告）杨存，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏常春，住河北省平泉县。
委托代理人李金艳，女，住河北省平泉县。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人杨存因排除妨碍纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨存及其委托代理人许国庆，被上诉人魏常春的委托代理人李金艳、王士峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告魏常春与被告杨存系前后院的邻居，原告持有的1992年4月7日颁发的林木所有证载明林木坐落在大坎下，四至分别为东至场园边、西至自己承包地、南至场园边、北至杨树全边界，刺槐10棵及坐落在杨树泉坎下，东至下园子地边、西至边、南至杨树泉树、北至杨树泉树界，刺槐1棵。被告杨存将柴禾堆放在原告林木证记载的四至范围内，现原告起诉要求被告将在其林木所有证记载的范围内堆放的柴木移走，以排除对其树木生长的妨碍。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告魏常春持有的林木所有证载明其所有的树木、四至、树种及株数，被告将柴火堆放在原告林木处已侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告停止侵权，排除妨害的请求成立，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：被告杨存于本判决生效后十日内将其堆放在原告林木范围内的柴木移走。
原审宣判后，上诉人杨存不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人堆放柴火行为对被上诉人不构成妨碍；撤销原判，发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人放柴火的地方面积约2平方米，处于上诉人房前东南面一斜土坡中上部，此地块是本组集体零散地，上诉人是本组老坐地户，在此地块放柴火已四十余年，上诉人父亲杨树泉放柴火时，魏常春家还没栽树，上诉人先占前，从未有人提出过争议。2、在第一审程序中，被上诉人为证明上诉人堆放柴火对其构成妨碍，被上诉人出示的林木所有证，不能证明树下的地块登记人有永久使用权，因被上诉人没有林地使用证，也就是说，争议地块由于被上诉人没有树了，所以争议地块就回归到本小组有使用权了。3、上诉人堆放柴火的地方，被上诉人在上诉人柴火堆上同样也放有大量玉米杆，上诉人堆放柴火不影响被上诉人生活、出行及种植，因此，不存在所谓的妨碍。4、上诉人与被上诉人庭前有调解的基础，庭审后双方矛盾激化了。
被上诉人魏常春的答辩意见为：2009年冬被答辩人在答辩人林木证范围内堆放柴火，答辩人认为都是邻居没有制止。2、2015年被答辩人将柴火堆附近的答辩人树木砍掉一棵，又砍了答辩人不少树杈，答辩人找到被答辩人，被答辩人说“树木是你的，地方不是你的。”为此双方产生纠纷。答辩人向人民法院提起诉讼，要求被答辩人将堆放在答辩人林木证范围内的柴火移走。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，上诉人提交照片14张，证明被上诉人杨树对上诉人家的采光造成妨碍。证人陈某某出庭作证，证实上诉人杨存三四十年前就在争议地放柴火，杨存门前的树是李金峰家的。被上诉人认为为，上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争土地登记在被上诉人魏常春持有的林木所有证范围内，该证范围内有被上诉人栽种的树木，上诉人杨存将柴火堆放在被上诉人林木处已侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人是否多年占用诉争土地，并不是其使用该地的合法理由。上诉人主张其堆放柴火的行为未给被上诉人造成妨碍，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4420号
原告王振刚，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告张汝林，居民。
被告陈婕，居民。
被告徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人张汝林，该公司经理。
原告王振刚诉被告张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王振刚的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称，被告张汝林、陈婕系夫妻关系。被告张汝林、徐州豪阁木门有限公司于2011年6月1日向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息15万元，合计35万元。
被告张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司未答辩。
经审理查明，被告张汝林、陈婕系夫妻关系。被告张汝林、徐州豪阁木门有限公司于2011年6月1日向原告借款20万元，并出具了借据2张，约定月利率1.5%,每年结算一次。后因三被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、组织机构代码、工商登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利息1.5%，不违反法律规定，原告主张利息15万元，本院予以支持。被告张汝林、陈婕系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振刚借款本金20万元及利息15万元。合计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张胜楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2052号
原告：徐光玉，女，生于1945年6月26日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告徐光玉与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐光玉提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年1月至5月的委托经营收益（租金）8369.85元及违约金334.79元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为28.77元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入9040.29元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）8369.85元及违约金334.79元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金330元，并以尚欠的租金7699.41元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐光玉与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金16739.7元，扣除被告在诉讼中给付的9040.29元，还应给付7699.41元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为330元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金7699.41元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐光玉2016年1月至10月尚欠的房屋租金7699.41元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为330元；自2016年10月1日起至款清之日止，以7699.41元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3241号
原告陆某1，男，1980年3月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年8月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱黄飞、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
原告陆某1与被告黄某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人胡忠兵、被告黄某及其委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，其与被告离婚后做了亲子鉴定，结论证实其与孩子陆某2非亲生父子关系，原告身心遭到严重打击。现要求被告返还孩子抚养费等以及赔偿精神抚慰金，合计241400元。
被告黄某辩称，亲子鉴定系原告单方委托，且鉴定机构缺少相应证件，被告不予认可。原告要求返还的抚养费标准过高，精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告于××××年××月生育孩子陆某2。2018年1月4日，原、被告协议离婚，双方约定孩子陆某2随被告共同生活。2018年2月24日，原告委托宿迁子渊司法鉴定所对其与陆某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，同年3月14日，该所出具（2018）物鉴字第384号鉴定意见书，结论为排除陆某1为陆某2的生物学父亲。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，被告黄某因生育孩子陆某2于××××年××月花费医疗费5990.87元。孩子陆某2上幼儿园共计花费教育费12000元。
上述事实由离婚协议书、鉴定意见书、医疗费票据、启东市亨达幼儿园的证明、当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告对鉴定机构的资质提出质疑并对鉴定意见不予认可，但其拒绝重新鉴定，且未能提供证据证明鉴定结论与事实不符，故本院确认原告陆某1并非陆某2的生物学父亲。被告黄某违背了夫妻间的忠诚义务，其行为客观上给原告造成一定的精神损害，因此本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元，并承担鉴定费用。被告黄某对生育孩子所花费的医疗费与孩子的教育费数额均无异议，因上述款项系用原、被告婚姻关系存续期间的共同财产予以支付，被告应当返还原告其中的一半。
原告要求被告按2500元/月标准返还其自孩子出生起至离婚时止所支出的孩子抚养费。本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，本案中孩子的教育费原告已单独主张，原告亦未提供证据证明孩子的医疗费支出，仅生活费按2500元/月标准计算远超出本地居民平均生活水平，故本院参照各年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，酌定被告返还原告孩子生活费人民币60000元（自2012年6月至2017年12月）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定之精神，判决如下：
一、被告黄某返还原告陆某1医疗费、孩子生活费与教育费，合计68995.44元。
二、被告黄某赔偿原告陆某1精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。
上述两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告负担1895元，由被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4922元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一八年七月三日
书记员 黄晓赛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3241号原告陆某1，男，1980年3月22日生，汉族，住启东市。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告黄某，女，1979年8月20日生，汉族，住启东市。委托代理人朱黄飞、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。原告陆某1与被告黄某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人胡忠兵、被告黄某及其委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称，其与被告离婚后做了亲子鉴定，结论证实其与孩子陆某2非亲生父子关系，原告身心遭到严重打击。现要求被告返还孩子抚养费等以及赔偿精神抚慰金，合计241400元。被告黄某辩称，亲子鉴定系原告单方委托，且鉴定机构缺少相应证件，被告不予认可。原告要求返还的抚养费标准过高，精神抚慰金无法律依据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告于××××年××月生育孩子陆某2。2018年1月4日，原、被告协议离婚，双方约定孩子陆某2随被告共同生活。2018年2月24日，原告委托宿迁子渊司法鉴定所对其与陆某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，同年3月14日，该所出具（2018）物鉴字第384号鉴定意见书，结论为排除陆某1为陆某2的生物学父亲。原告为此支付鉴定费2400元。另查明，被告黄某因生育孩子陆某2于××××年××月花费医疗费5990.87元。孩子陆某2上幼儿园共计花费教育费12000元。上述事实由离婚协议书、鉴定意见书、医疗费票据、启东市亨达幼儿园的证明、当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告对鉴定机构的资质提出质疑并对鉴定意见不予认可，但其拒绝重新鉴定，且未能提供证据证明鉴定结论与事实不符，故本院确认原告陆某1并非陆某2的生物学父亲。被告黄某违背了夫妻间的忠诚义务，其行为客观上给原告造成一定的精神损害，因此本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元，并承担鉴定费用。被告黄某对生育孩子所花费的医疗费与孩子的教育费数额均无异议，因上述款项系用原、被告婚姻关系存续期间的共同财产予以支付，被告应当返还原告其中的一半。原告要求被告按2500元/月标准返还其自孩子出生起至离婚时止所支出的孩子抚养费。本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，本案中孩子的教育费原告已单独主张，原告亦未提供证据证明孩子的医疗费支出，仅生活费按2500元/月标准计算远超出本地居民平均生活水平，故本院参照各年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，酌定被告返还原告孩子生活费人民币60000元（自2012年6月至2017年12月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定之精神，判决如下：一、被告黄某返还原告陆某1医疗费、孩子生活费与教育费，合计68995.44元。二、被告黄某赔偿原告陆某1精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。上述两项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告负担1895元，由被告负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4922元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 张 艳二〇一八年七月三日书记员 黄晓赛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。
。
被执行人章雅莉，女，汉族。
被执行人孙铁山，男，汉族。
被执行人王宾，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人章雅莉、孙铁山、王宾、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1992号民事判决，被执行人章雅莉、孙铁山、王宾、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款15万元，承担执行费2150元，已执行到位0万元，尚有15万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1992号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。。被执行人章雅莉，女，汉族。被执行人孙铁山，男，汉族。被执行人王宾，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人章雅莉、孙铁山、王宾、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1992号民事判决，被执行人章雅莉、孙铁山、王宾、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款15万元，承担执行费2150元，已执行到位0万元，尚有15万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1992号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日书记员  杨 敏