河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终208号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亮，男，1991年1月26日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，农民，户籍登记地址河北省大厂回族自治县，捕前住该村。2017年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人何亮犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2018）冀1082刑初81号刑事判决。原审被告人何亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人何亮与被害人康某1之女商某相识，同年8月确立恋爱关系。2016年5月5日，被告人何亮在与商某恋爱期间同吴某登记结婚，婚后生育一女。但何亮对商某隐瞒其已经结婚及育有一女的事实，继续与商某以恋人名义交往。2016年12月至2017年3月期间，被告人何亮虚构自己购买了位于大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇（通称世贸萨拉曼卡小区）白露园0019栋05单元0502室房产（实际为吴某所有），并以该房产用于他与商某结婚使用为由，多次以装修该房产之名，骗取被害人康某1共计人民币37万元。2017年6月23日晚，被告人何亮与商某在三河市福成大酒店进行婚礼彩排后，康某1发现何亮已结婚生子的事实。遂向公安机关报警。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人康某1陈述，2013年她女儿商某与何亮开始谈恋爱，2016年何亮的母亲到她家提亲，因当时何亮没有房子，她不同意，何亮说想办法买房子。2016年秋天，何亮说买了大厂回族自治县世贸萨拉曼卡小区白露园8-19号楼502室的房子。何亮带着她和商某去看了房子。当时房子是毛坯房，她觉得还可以。2016年12月24日，何亮以要付装修款为由向她要钱，因为觉得是为了装修何亮与商某的婚房，且何亮和商某要结婚了，她就去银行给何亮转了14万元，到家里又给了何亮2万元现金，其中14万元何亮给她打了借条；2017年2月16日，何亮又以装修钱不够为由向她要钱11万元，何亮给她打了借条；2017年3月13日，何亮说装修要结尾款，钱不够再次向她要钱12万元，何亮打了借条。房子装修差不多了，就开始商量何亮和商某结婚的事，并将婚礼定在2017年6月24日。2017年6月24日凌晨3时许，她得知何亮已经结婚，还有了一个孩子，并且大厂回族自治县世贸萨拉曼卡小区白露园8-19号楼502室的房子也是何亮媳妇买的。她知道被骗后便报了警。2、证人商某证言证实，2013年4月，通过朋友介绍认识了何亮，同年8月双方确立恋爱关系。2016年春天她和何亮商量结婚的事，初步定在2017年中旬办婚礼，并且商量了买房的事。2016年夏天，何亮说已经在大厂回族自治县世贸萨拉曼卡小区买了房，还带着她和母亲康某1去世贸萨拉曼卡白露园8-19号楼502室看过几次房子，每次去装修都有新的进展。2016年12月24日，何亮跟她借钱，说装修钱不够了，需要14万。她就带着何亮找她母亲借，她母亲以转账的方式转给了何亮14万元，何亮打了欠条；2017年2月16日，何亮跟她说装修钱还需要11万，她又带着何亮找她母亲借了11万，何亮打了欠条；2017年3月13日，何亮跟她说装修钱还差12万元，她又带着何亮找她母亲，她母亲以转账方式转给何亮12万元，何亮打了欠条。2017年5月，房子装修得差不多了，她和何亮商量着2017年6月24日举办婚礼。二人于2017年5月29日拍了婚纱照。2017年6月23日晚上19时许在酒店进行了婚礼彩排。2017年6月24日凌晨3时许，何亮母亲给她打来电话说何亮已经结婚，并且孩子都7个月大了。当天早上5时许，她和母亲康某1等人去何亮家找何亮，何亮母亲说何亮已经结婚，她还见到了孩子的照片。之后就到公安机关报了案。3、证人吴某证言证实，她与何亮于2016年5月5日登记结婚，婚后育有一女。大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇（世贸萨拉曼卡小区）白露园0019栋05单元0502室的房子是她在结婚前购买，何亮负责给该房子装修。2017年6月23日晚上九、十点钟，何亮酒后回到家中，因何亮手机有信息一直闪烁，她便查看何亮手机，发现了何亮要与商某举办婚礼的情况。4、证人马某1证言证实，她是何亮的母亲。何亮与吴某于2016年5月5日登记结婚。2017年6月24日凌晨，她得知何亮与商某要举行婚礼，便给商某母亲康某1打电话说，何亮已经结婚，并且有了孩子。5、证人康某2、康某3证言均证实，商某、何亮准备于2017年6月24日在三河市燕郊福成大酒店举办婚礼。2017年6月23日晚上商某、何亮还在酒店做了婚礼彩排。2017年6月24日凌晨1时许得知何亮同他人已经结婚，且有了一个孩子。6、（1）证人陈某证言证实，他是大厂回族自治县众艺腾达装饰设计有限公司法定代表人。2016年12月23日，何亮委托该公司对大厂回族自治县夏垫镇圣拉斐尔小镇白露园0019栋05单元0502室进行装修。并有业主装修承诺书、物业收据、工程施工合同对此予以印证。（2）证人刘某、赵某（均为大厂回族自治县众艺腾达装饰设计公司工人）证言证实，二人对上述住房进行了装修，在装修期间见到了该住房的两位女业主和一位男业主。辨认笔录记载，刘仕军辨认出了两位女业主，即分别为康某1和商某；赵某辨认出了男业主，即被告人何亮，均有辨认照片予以印证。（3）证人左某（大厂回族自治区华贸建筑安装有限公司法定代表人）同样证实，何亮委托华贸建筑安装有限公司对大厂回族自治县夏垫镇圣拉斐尔小镇白露园0019栋05单元0502室进行施工改造。7、证人张某1证言证实，她在燕郊开发区集美家具西厅二层216号销售集美木门。2017年1月，店内来了两女一男，定了1个防盗门，3个卧室门。年龄较大的女子是年轻男子的岳母、年轻女子的母亲。对此有集美木门记账本予以印证。张某1辨认笔录记载，其分别辨认出两女一男，即康某1、商某及被告人何亮，均有辨认照片予以印证。8、证人张某2证言证实，她是三河市燕郊镇南巷口建材城芬迪墙纸的老板。2017年3月的一天下午，一名康姓女子及女儿来店内挑选墙纸，选好后康女士填了一个意向单，地址是大厂回族自治区世贸萨拉曼卡，联系人为何先生。张某2辨认笔录记载，其分别辨认出了康姓女子及其女儿，即被害人康某1和证人商某，均有辨认照片予以印证。9、证人张某3证言证实，她是三河市燕郊镇南巷口建材城金陶源世家陶瓷店员。2017年3月中旬，一对母女来她家店挑瓷砖，说是装修婚房用，订单上留的客户名为何先生。并有陶瓷销售凭证予以印证。张某3辨认笔录记载，其分别辨认了上述的一对母女，即被害人康某1和证人商某，并有辨认照片予以印证。10、被告人何亮对其在与商某恋爱期间，隐瞒其已婚并育有一女的事实，以装修他和商某结婚用房名义向商某母亲康某1借款37万元予以供认。11、（1）结婚登记审查处理表记载，何亮同吴某已经于2016年5月5日登记结婚；（2）何亮同商某结婚照、何亮同商某、康某1的微信聊天记录证实，何亮同商某正在筹办结婚事宜。12、大厂回族自治县房产管理局出具的查询证明、房产交易信息查询记录及商品房买卖合同，证实了大厂回族自治县白露园普通商品住房0019幢05单元0502室为吴某所有。13、借条三张，证实了何亮分别于2016年12月24日、2017年2月16日、2017年3月13日向某借款共计人民币37万元，并有何亮的中国建设银行卡交易明细予以印证。上述证据，经当庭质证，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
原审判决还认定，2017年6月24日9时15分许，被害人康某1及商某来到三河市公安局报警，称商某准备与何亮举行婚礼时，发现何亮已与她人结婚，并育有一女。之前何亮以结婚为由骗取康某140余万元。2017年6月24日11时许，三河市公安局民警在大厂回族自治县京东第一温泉度假村内将等待与康某1母女见面的被告人何亮传唤到案。当日，被告人何亮因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留。另被告人何亮无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被害人康某1及其诉讼代理人、被告人何亮及其辩护人均无异议，经审核，证据的来源、形式合法，予以确认。
原审判决认为，被告人何亮以非法占有为目的，隐瞒已婚并育有一女的事实，将其妻吴某婚前房产虚构为其所购买，并虚构该房产为其与康某1之女商某结婚用房，以借款用于装修二人婚房的名义，骗取康某1人民币37万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何亮及其辩护人在庭审中提出的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，均不予采信。综上，本院根据被告人何亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人何亮违法所得人民币37万元，退赔给被害人康某1。
何亮提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对何亮提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对何亮适用刑罚时，已考虑到何亮所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何亮以非法占有为目的，隐瞒已婚并育有一女的事实，将其妻吴某婚前房产虚构为其所购买，并虚构该房产为其与康某1之女商某结婚用房，以借款用于装修二人婚房的名义，骗取康某1人民币37万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 周林芳