广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初889号
原告：陈天基，男，汉族,1981年4月27日出生，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
被告：崔军龙，男，汉族，1970年9月29日出生，住河北省邯郸市鸡泽县，
被告：曲周县恒达汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街与晨光路交叉口。
法定代表人：史瑞芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇振兴西路**号。
负责人：郝建姿，总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告陈天基诉被告崔军龙、被告曲周县恒达汽车运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人揣莉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告崔军龙、被告曲周县恒达汽车运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天基向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内向原告赔偿各项损失525424.57元；2、判令被告崔军龙和被告曲周县恒达汽车运销有限公司对上述第一项不足额赔偿部分向原告赔偿；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日16时30分，崔军龙驾驶冀Ｄ×××××拖冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿207国道从徐闻县方向往雷州市龙门镇方向行驶，行驶至207国道3629KM+750M（雷州市英利镇土贡十字交叉路口）路段时，因闯红灯的过程中与相对方向左转弯由李志彪驾驶的粤Ｇ×××××号小型面包车相碰撞，造成李志彪和粤Ｇ×××××号小型面包车的乘坐人陈天基受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年7月28日作出湛雷公交认字[2016]第00331号《道路交通事故认定书》认定：崔军龙承担事故的全部责任，李志彪和陈天基无责任。事故发生后，原告被送到广东湛江农垦第二医院及之后转入湛江中心人民医院住院治疗，从2016年7月7日至2016年10月27日一共住院113天（前五天在广东省湛江农垦第二医院住院），原告的伤情被诊断为：1、右内踝及跟骨骨折；2、右距骨楔骨隐匿性骨折；3、右踝距腓前韧带内侧三角韧带损伤；4、右踝关节腔积液；5、多处软组织挫伤；6、右侧胫骨内踝、侧楔骨、第2-4跖骨近端多发骨折；7、右足骰骨骨折；8、右足跟头关节脱位。原告一共支付住院费用48743.11元，住院期间由2人护理并需要加强营养。2016年11月30日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成一项9级伤残和一项十级伤残，后续治疗费8000元，后续住院需要20天，另外经鉴定误工期为180天。原告支付鉴定费3500元。原告及家属花费交通费5000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、企业信用信息公示系统工商公示信息、行驶证，拟证明原告的身份、原、被告的诉讼主体适格及原告属于城镇居民和车辆合法行驶的事实。
2、交通事故认定书，拟证明被告崔军龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。
3、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、支付治疗费48743.11元、护理并加强营养等事实。
4、护理费收据和护理人身份证，拟证明原告受伤住院需要请人护理并支付护理费的事实。
5、工资证明、营业执照、药品经营许可证，拟证明原告在事故发生前从事药品零售工作的事实。
6、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故构成一项九级伤残和一项十级伤残、后续医疗费8000元和后续住院20天、误工期为180天，并因此花费鉴定费、出诊费的事实。
7、鉴定费发票、收据（没有提交）。
8、离婚证、离婚协议书、金川社区居委会证明、出生医学证明、亲子鉴定意见书、派出所证明、村委会证明、户口本，拟证明原告需要抚养人是两个子女和父母的事实。
被告崔军龙书面辩称，一肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险人负责赔偿。二事故发生后，其垫付的医疗费4000元应由原告陈天基退还。
被告崔军龙在举证期限内向本院提交证据：
1、住院按金票据，拟证明其向广东省湛江农垦第二医院垫付原告的医疗费按金4000元。
2、保险单，拟证明其购买肇事车辆的交强险与商业险（商业第三者责任险的保额为100万元并不计免赔）。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司书面辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××/DVH44号车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险人负责赔偿，超出部分应由被告崔军龙承担。肇事车辆虽然登记在我公司名下，但实际车主、实际控制人、经营人、收益人均是被告崔军龙，该车是被告崔军龙以分期付款方式从我公司所购，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成财产损失保留所有权的卖方不应承担民事责任的批复》规定，应由被告崔军龙承担赔偿责任，我公司不承担事故责任。另外，被告崔军龙是实际车主又是司机，其与我公司不存在雇佣关系，我公司无需要对其行为承担法律责任。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司在举证期限内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，一、肇事车辆参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险的医疗费项下限额内垫付原告住院期间的医疗费10000元。对原告在本次事故中各项损失在交强险承保范围内承担责任，超出部分在核实行驶证、运输证及驾驶证、从业资格证在事故发生时有效的前提下，按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担责任，另外鉴定费、诉讼费等损失不属于保险公司赔偿范围。二、由于原告单方委托鉴定机构鉴定，原告申请鉴定时是其出院后刚满一个月，受理鉴定时间是在原告的住院期间内，鉴定与事实不符，伤残等级偏高，三、针对原告的各项请求，我司的意见如下：医疗费依法判决，住院伙食补助费，按每天50元计算，营养费每天30元，护理费应当以一人护理，不超过每天100元计算，误工费天数可以按评估报告，按原告的居民收入标准计，交通费无证据不予支持，被抚养人生活费按农村标准赔偿，应不超过年赔偿累计总额，精神抚慰金不超过5000元，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔军龙、被告曲周县恒达汽车运销有限公司缺席。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处参投了交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为100万元并不计免赔），挂车冀Ｄ×××××号参投了商业第三者责任险50000元，本次事故发生在保险期间内。2016年7月7日16时30分，崔军龙驾驶冀Ｄ×××××拖冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿207国道从徐闻县方向往雷州市龙门镇方向行驶，行驶至207国道3629KM+750M（雷州市英利镇土贡十字交叉路口）路段时，因闯红灯的过程中与相对方向左转弯由李志彪驾驶的粤Ｇ×××××号小型面包车相碰撞，造成李志彪和粤Ｇ×××××号小型面包车的乘坐人陈天基受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年7月28日作出湛雷公交认字[2016]第00331号《道路交通事故认定书》认定：崔军龙承担事故的全部责任，李志彪和陈天基无责任。事故发生后，原告被送到广东湛江农垦第二医院及之后转入湛江中心人民医院住院治疗，从2016年7月7日至2016年10月27日一共住院112天（前五天在广东省湛江农垦第二医院住院），原告的伤情被诊断为：1、右内踝及跟骨骨折；2、右距骨楔骨隐匿性骨折；3、右踝距腓前韧带内侧三角韧带损伤；4、右踝关节腔积液；5、多处软组织挫伤；6、右侧胫骨内踝、侧楔骨、第2-4跖骨近端多发骨折；7、右足骰骨骨折；8、右足跟头关节脱位。原告从2016年7月7日至2016年7月12日止（5天）在广东湛江农垦第二医院住院治疗，花去医疗费5915.44元，住院期间由一人护理；2016年7月12日，原告转至湛江中心人民医院住院治疗至2016年10月27日止一共住院107天，花去医疗费42817.9元，住院期间由2人护理并需要加强营养。原告在以上两家医院一共支付住院费用48733元。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险的医疗费限额内垫付原告的医疗费10000元，被告崔军龙向医院支付原告的住院按金4000元。2016年11月30日，经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第562号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈天基的右足足弓损伤评定为九级伤残，右踝部损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人陈天基的后续治疗费用8000元为宜，住院时间为20天；3、评定被鉴定人陈天基的误工期为180天。
另查，原告陈天基于1981年4月27日出生，住广东省××麻××区麻章镇××号，属于居住在城镇的非农业人口，其与肖水玲于2012年5月4日共同生育一男孩陈晨，2014年8月21日，原告陈天基与肖水玲到湛江市麻章区民政局婚姻登记处自愿办理离婚登记手续，其男孩由原告陈天基抚养；2016年4月4日，原告陈天基与林妃妹共同生育一男孩陈梓诺，2016年10月10日，原告陈天基向广东中鼎司法鉴定中心申请对其与陈梓诺进行亲权鉴定，2016年10月20日，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2016]物鉴字第643号司法鉴定意见：支持陈梓诺与陈天基符合亲生血缘关系。原告陈天基的父亲是陈亚林（于1954年12月24日出生），原告陈天基的母亲陈袁安（于1962年5月28日出生），陈亚林与陈袁安共同生育三个子女（陈天基、陈星基、陈学敏）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队于2016年7月28日作出湛雷公交认字[2016]第00331号《道路交通事故认定书》认定：崔军龙承担事故的全部责任，李志彪和陈天基无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院一共花去医疗费48733元，有医院的诊断证明、病历、住院收费明细汇总清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心鉴定：评定被鉴定人陈天基的后续治疗费用8000元，该后续治疗费用属于必然发生的合理后续治疗费，本院予以支持。医疗费合计56733元。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2016年7月7日至2016年10月27日一共住院112天，其中在广东湛江农垦第二医院住院5天，住院期间由一人护理；在湛江中心人民医院住院107天，住院期间由2人护理，有医院出具的证明予以证实。经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心鉴定：后续住院天数为20天。由于原告未能提供充分的证据证实护理人员的收入，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为120元/天×5天×1人+120元/天×107天×2人+120元/天×20天×1人=28680元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×（112天+20天）=13200元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在庭审中同意按30元/天计算，故应赔偿原告的营养费为30元/天×（112天+20天）=3960元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告陈天基于1981年4月27日出生，由于原告未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，经广东中鼎司法鉴定中心评定陈天基的误工期为180天，应赔偿原告的误工费为37684.3元/年÷365天×180天=18584元，因为鉴定机构评定误工期为180天，实际已包含了后续住院期间的误工期，故原告请求超出部分，本院不予以支持。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告住院治疗132天（112天+20天），结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费3000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈天基于1981年4月27日出生，住广东省××麻××区麻章镇××号，户籍性质为非农业家庭户口，属于居住在城镇的居民人口，应按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告的伤残构成一项九级伤残和一项十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为158274元（37684.3元/年×20年×21%）。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告陈天基与肖水玲于2012年5月4日共同生育一男孩陈晨，原告陈天基与肖水玲已离婚，其儿子陈晨由原告抚养，抚养费由原告负担；原告陈天基与林妃妹生育于2016年4月4日一男孩陈梓诺，经广东中鼎司法鉴定中心进行亲子鉴定：陈梓诺与陈天基符合亲生血缘关系。原告陈天基的父亲是陈亚林（于1954年12月24日出生），原告陈天基的母亲陈袁安（于1962年5月28日出生），陈亚林与陈袁安共同生育三个子女（陈天基、陈星基、陈学敏）。至定残之日，被抚养人陈晨的被抚养年限为13年又6个月、陈梓诺的被抚养年限为17年又5个月、父亲陈亚林的被扶养年限为18年又1个月、母亲陈袁安的被扶养年限为20年，因被扶养人有数人其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，第一阶段为前17年又4个月按一人份计，其赔偿额为：受诉法院所在地一般地区2017年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年×17年又5个月×21%=104653元；第二阶段为18年又1个月-前17年又5个月=8个月，赔偿额为：28613.3元/年×8个月×2÷3×21%=223元；第三个阶段为20年-18年又1个月=1年又11个月，赔偿额为：28613.3元/年×1年又11个月÷3×21%=320元，应赔偿原告的被扶养人生活费一共105196元。残疾赔偿金合计158274元+105196元=263470元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成一项九级伤残和一项十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金10500元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计398127元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在冀Ｄ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。属于交强险的医疗费项目包括医疗费48733元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费13200元、营养费3960元，合计73893元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司已在交强险医疗费项下限额内垫付原告的医疗费10000元，扣减后余额为63893元在商业第三者责任险中按责任赔付；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金263470元、误工费18584元、护理费28680元、交通费3000元、精神损害抚慰金10500元，合计324234元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失110000元，余额214234元按责任在商业第三者责任险中赔付。本次事故由被告崔军龙承担全部责任，原告在本次事故中无责任，肇事车辆参投了商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔，扣除交强险赔付限额后，余额为214234元+63893元=278127元，被告崔军龙垫付原告的医疗费4000元，从中扣减后余额274127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失274127元。被告崔军龙垫付原告的4000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司支付给被告崔军龙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东中鼎司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，由于被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未能提供相反的证据足以推翻原告的鉴定，故本院对其申请重新鉴定不予支持。由于原告未能提供鉴定费发票，原告请求被告赔付鉴定费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈天基的损失110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈天基的损失274127元。
三、驳回原告陈天基的其他诉讼请求。
（以上赔偿款项可直接汇入原告陈天基指定的帐户：62×××09，户名：陈天基，湛江市麻章区农村信用合作联社）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由原告陈天基负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担3600元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年六月十三日
书记员 李邦漫