wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1020号
上诉人（原审被告）:甲公司,住所地：山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，山西省孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：王云爱，山西省孝义市新义街道办居民。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：改判上诉人按照车损险条款规定计算被上诉人的车辆损失，上诉人应少赔偿21506.8元。事实与理由：被上诉人一审中提供的灵石鉴定中心作出的车辆损失司法鉴定意见不具有客观性，该意见中对车辆损失的计算没有按照保险合同的约定进行，车损认定价值过高。车辆损失条款中也明确约定了车辆的实际价值的计算办法为新车购置价减去折旧价，按照月折旧率1.1%计算，但一审法院未采纳上诉人的意见，依据不客观的鉴定意见作出错误的车辆损失认定。
被上诉人赵某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们对一审判决表示认可。
被上诉人赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告保险金额151240元；2.案件受理费由保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，原告雇佣的司机梁生龙驾驶原告所有的冀A×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大广向2428KM+800M处，因疲劳驾驶追尾撞上停在紧急停车带内的当事人曲艳新驾驶的辽P×××××重型仓栅式货车，造成辽P×××××重型仓栅式货车乘车人陆金荣当场死亡，驾驶员曲艳新受伤，辽P×××××重型仓栅式货车所载货物（西瓜）受损及两车损坏的道路交通事故。2015年8月28日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄州大队高警黄州公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，梁生龙负本起事故的主要责任，曲艳新负本起事故的次要责任，陆金荣无责任。事故发生后，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定。2016年1月14日，山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心[2016]车损鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定意见，冀A×××××重型半挂牵引车的车损为人民币143440元。另外原告支付黄冈市广佳高速公路清障施救公司清障施救拖车费7800元。综上，原告的损失为车损143440元、施救费7800元，合计151240元。2015年4月22日，原告赵某某与石家庄胜通汽车运输有限公司签订二手车买卖合同1份，并经河北省石家庄市平安公证处公证，原告以15万元购买冀A×××××牵引车一辆。原告赵某某以石家庄胜通汽车运输有限公司为被保险人以冀A×××××牵引车为被保险机动车在被告人保财险孝义支公司投保机动车损失保险，保险金额为223200元，不计免赔率，保险期间从2014年11月3日起至2015年11月2日止。
一审法院认为，原告为冀A×××××牵引车的实际所有人，原告以石家庄胜通汽车运输有限公司为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应的损失。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄州大队高警黄州公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，梁生龙负本起事故的主要责任，曲艳新负本起事故的次要责任，陆金荣无责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，梁生龙应承担70%的主要责任，曲艳新承担30%的次要责任。被告人保财险孝义支公司认为原告的车损应以商业机动车辆保险-
营业用汽车损失保险条款中的折旧率方式计算并剔除残值，该计算方式不具有客观性，依法不予认定。原告的车损以山西省灵石司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见，冀A×××××重型半挂牵引车的车损为人民币143440元认定计算。原告的损失为151240元，剔除对方车辆辽P×××××重型仓栅式货车在交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元外，剩余损失149240元由被告人保财险孝义支公司在机动车损失保险的责任限额范围内按事故责任赔偿原告70%为104468元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：一、被告甲公司在机动车损失保险范围内赔偿原告赵某某损失104468元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告赵某某承担914元，被告甲公司承担2411元。
本院二审期间，双方当事人未提供证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司对事故发生情况、责任划分比例均无异议，仅以鉴定意见未计算折旧率为由主张不予支付多余21506.8元车辆损失赔偿金。一审中被上诉人赵某某提供山西省灵石县司法鉴定中心出具的鉴定意见，该意见载明事故车辆车损为143440元，上诉人对该鉴定意见有异议，但在一审中并提出重新鉴定申请，视为其对该数额的认可，故一审法院以鉴定结论记载为基数计算上诉人应赔偿的车辆损失，并无不妥。上诉人主张依据营业用汽车损失保险条款之约定，在计算车辆损失时应按照1.1%月折旧率计算，但该保险条款在投保时并未随附保单一起送达投保人，保险公司的上述理由不能成立。
综上所述，保险公司的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白舒文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1315号
原告：徐景平。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德。
原告徐景平为与被告刘敏德民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告刘敏德下落不明，本院于2016年5月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告刘敏德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景平起诉称：2014年4月25日，被告刘敏德因需返还泰隆银行贷款向原告借款100000元，2014年6月，被告刘敏德因需支付许土友、程敏借款利息向原告徐景平借款40000元。2014年10月20日，被告刘敏德因上述两笔借款一并向原告徐景平出具借条一份，约定2014年年底前还本付息，按中国银行四倍计付利息。后原告多次催讨该借款无果。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告刘敏德返还原告徐景平借款本金140000元并从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘敏德负担。
被告刘敏德未作答辩。
原告徐景平为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借条一份，拟证明被告刘敏德于2014年10月20日向原告徐景平出具了借条一份，言明2014年4月25日、2014年6月，其分别向原告徐景平借款100000元、40000元，约定于2014年年底还本付息，按按中国银行贷款利率四倍计付利息的事实；
2、浙江农村信用社客户回单联一份，拟证明原告徐景平于2014年4月25日将借款95000元汇入被告刘敏德账户的事实。
被告刘敏德未提供证据。
被告刘敏德未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。经审核，本院认为原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月25日，被告刘敏德因需返还泰隆银行贷款向原告借款100000元，原告徐景平以现金的形式交付被告借款5000元，以银行转账的形式交付原告借款95000元。2014年6月，被告刘敏德因需支付许土友、程敏借款利息向原告徐景平借款40000元，原告依照被告刘敏德的指示，当场将借款交付给许土友、程敏。2014年10月20日，被告刘敏德因上述两笔借款一并向原告徐景平出具借条一份，约定2014年年底前还本付息，按中国银行四倍计付利息。直至借款逾期后，被告刘敏德未清偿借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏德与原告徐景平签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告刘敏德未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘敏德除返还原告借款本金140000元外，还应支付利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏德于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金140000元并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，公告费260元，合计诉讼费用4312元，由被告刘敏德负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈晓磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更833号
罪犯陈庆财，男，1956年4月29日出生，汉族，息县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年11月11日作出（2013）息刑初字第318号刑事判决，认定陈庆财犯贪污罪，判处有期徒刑五年，未退赃款3291元依法予以追缴。陈庆财不服,提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2015年5月14日作出（2014）信刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯陈庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈庆财确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明：原判认定，2011年4月至2013年1月，该犯在息县关店乡新颜村任职期间，利用协助关店乡政府发放相关补贴的职务之便，伙同他人将补贴款截留。该犯贪污数额为50654.5元，所得赃款9891元，退赃6600元。该犯入狱后将剩余赃款全部退出。
罪犯陈庆财自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆财自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆财减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6585号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王存兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告王存兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存兵的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告王存兵的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第288号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人甘某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2015年8月21日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月10日晚上7时许，吸毒人员郑明打电话给被告人甘某，找其购买300元的毒品，并约定在常德市鼎城区武陵镇轻松网吧门口交易，晚上8时许，被告人甘某携带2粒麻古和2小袋冰毒，到达常德市鼎城区武陵镇轻松网吧门口进行交易，两人交易完后准备离开时被办案民警当场抓获。并查获了交易的2粒麻古（红色药丸）和2小袋冰毒（白色晶体）。经鉴定，红色药丸检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重O.19克；白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重O.91克。
案发后，被告人甘某如实供述了自己的罪行，并检举了钟某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
另查明：现场另从被告人甘某处查获毒品交易现金人民币300元。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字（2015）0281号、0282号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）749号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第482号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号：482号现场检测报告书及指认贩卖毒品照片四张，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2015）第1205号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的线索来源及抓获材料说明，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的关于对甘某有立功表现的情况说明、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）立字（2015）1778号立案决定书以及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人甘某违反国家对毒品监管制度的规定，贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；检举了钟某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可予以从轻或者减轻处罚。对扣押的被告人违法所得财物人民币三百元，应当予以追缴，上交国库；对扣押的违禁品毒品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、对被告人甘某违法所得的财物人民币三百元，予以追缴，上交国库；对扣押的违禁品0.19克毒品麻古和0.91克毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初105号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被宜章县公安局刑事拘留；2017年4月11日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月22日凌晨，被告人余某某伙同邓某某（另案处理）到广东省乐昌市梅花镇梅花村坎下组，盗走被害人王某某家的一头母黄牛和一头公水牛。随后，两人将盗来的两头牛牵到宜章县栗源镇旗山下村王某一家附近。由王某一（已判刑）将两头牛卖给“尧老板”，得赃款7000元。被告人余某某分得赃款4500元。经广东省乐昌市物价局价格认证中心认定，被盗黄牛价值为5000元、水牛价值为4800元。
二、2016年8月23日凌晨，被告人余某某伙同王某（已判刑）、王某一在广东省乐昌市梅花镇深塘村委会上六村王家组，盗走被害人王某二家的一头母黄牛。随后，三人驾车到宜章县栗源镇，将盗来的母黄牛卖给老谭，得赃款4700元，被告人余某某分得赃款900元。经广东省乐昌市物价局价格认证中心认定，被盗黄牛价值为4950元。
2017年3月6日，被告人余某某在广东省老坪石收费站旁边的根雕奇石馆内被抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人余某某的《常住人口基本信息》；2、2017年3月6日的《抓获经过》；3、广东省乐昌市物价局价格认证中心的《价格认定结论书》二份；4、证人邓某某、王某一、王某、杨某某的证言；5、被害人王某某、王某二的陈述；6、宜章县公安局侦查员制作的现场勘验、检查笔录，现场方位图，现场照片；7、证人王某一、王某的辨认笔录；8、被告人余某某的现场指认笔录；9、被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某某起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人余某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人余某某所得赃款5400元，予以追缴，返还受害人，其中王某某4500元，王某二900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更965号
罪犯王想想，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）临兰刑初字第93号刑事判决，以罪犯王想想犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王想想有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王想想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王想想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王想想准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1776号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟高娃金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1776号案件中对被执行人佟高娃的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00050号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1973年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月22日1时30分，被告人胡XX醉酒后驾驶一辆重庆牌两轮无牌摩托车，行驶至汝南县韩庄乡派出所门口时被执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定胡XX血样中乙醇含量为134.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警邱峰出具的查获证明，证人胡景新等的证言，被告人胡XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游大庆
二〇一五年一月八日
书记员 张继光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02253号
原告务川自治县家盛建筑设备租赁站。
经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地遵义市香港路罗庄市场六楼A6-8，工商注册号：520303000044396。
法定代表人杜清忠。
原告务川自治县家盛建筑设备租赁站（以下简称“务川自治县家盛租赁站”）与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司（以下简称“遵义金厦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县家盛租赁站的经营者吴明到庭参加了诉讼，被告被告遵义金厦公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告务川自治县家盛租赁站诉称，被告在承建正安印象8、9#楼项目时，于2013年8月11日与原告签订了《架料租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿等计算标准、租金的支付时间和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年4月30日，被告尚欠原告租金等费用共计328983元。故起诉要求判令:1、解除原、被告于2013年8月11日签订的《架料租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2015年4月30日的租金、上下车费等合计328983元；3、被告退还原告钢管1291.8米、扣件5530套，不能退还则按钢管每米11元、扣件每套4.5元的赔偿标准给原告，并从2015年5月1日起按合同约定的租金标准计付钢管和扣件租金给原告至退完或赔偿清之日止；4、被告支付违约金65000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告遵义金厦公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月11日，务川自治县家盛租赁站（甲方）与遵义金厦公司（乙方）签订了《架料租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的物资，用于印象8、9#楼，乙方向甲方支付租金；租金标准为钢管（含扣件）每日每米0.017元、顶托每天每套0.03元；维修费为钢管每米0.04元、扣件每套0.08元、顶托每套0.3元；赔偿标准为市场价：钢管每米23.5元、扣件每套7.5元、直接扣件每套8.5元、万象扣件每套8.5元、T型栓每颗0.7元、顶托每套18.5元、顶帽每个4.5元、顶板每块5元；租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月十日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后10日内一并支付给甲方；乙方不按时（即每月一至十日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，未退租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元/天）及运输费（50元/吨）未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿清之日止。所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金；乙方指定陈恒荣、陈昌明负责交接货。合同的尾部甲方签有务川自治县家盛租赁站经手人曾维敏、吴明、罗川的名字；乙方盖有遵义金厦建筑安装工程有限公司正安印象项目部印章，签有经办人陈恒荣的名字。原告举示了租用材料单和退还材料单，用以证明被告从2013年8月12日至2014年8月14日，共计租用钢管81888.1米、扣件47085套、顶托3568套，被告从2013年11月28日至2015年1月17日共计退还钢管80596.3米、扣件41555套、顶托3568套，还有钢管1291.8米、扣件5530套未退还，顶托已退还完。原告还举示了租金结算表，用以证明被告从2013年10月31日至2015年4月30日应付租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等共计328983元。
上述事实，有《架料租赁合同》有租用钢管扣件材料单、退还钢管扣件材料单，有租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告遵义金厦公司为正安印象8、9#楼工程而设立的项目部，作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人遵义金厦公司承担，与原告签订的合同，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告应承担相应的民事责任。对于原告的第1、2、3、4项诉讼请求，本院依法予以主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月11日签订的《架料租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告务川自治县家盛建筑设备租赁站支付截止2015年4月30日的租金、上下车费等共计328983元。
三、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告务川自治县家盛建筑设备租赁站退还钢管1291.8米、扣件5530套，逾期未退还则按钢管11元/米、扣件4.5元/套的标准计价赔偿。
四、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司从2015年5月1日起至本判决生效之日止，向原告务川自治县家盛建筑设备租赁站支付未退租赁物租金【钢管（含扣件）1291.8米，每天每米租金0.017元】。
五、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告务川自治县家盛建筑设备租赁站给付违约金65000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初415号
原告：张磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住霸州市。
原告：周立波，男，1977年2月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县天增镇庆胜村人，现住霸州市辛章办事处开发区。
被告：刘俊海，男，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。
原告张磊、周立波诉被告刘俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、周立波到庭参加了诉讼，被告刘俊海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张磊经营二手车，原告周立波去原告张磊处把涉案的东风小康微型车（车牌号冀Ｒ×××××）一辆折价卖给原告张磊，但该车的行驶证和产权证没有过户到张磊名下。2013年1月5日原告张磊将该车卖给了被告。双方协议在买卖成交60日内过户完毕。但事后被告迟迟未办理过户手续。二原告多次找被告催促其办理过户事宜，被告以各种理由拖延至今。被告的行为给二原告造成诸多不便和麻烦。故依法提起诉讼请求依法判决被告履行协议办理过户事宜并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中二原告向法庭提交证据如下：
1、2013年1月5日原告张磊和被告刘俊海签订的售车协议一份，证明原告张磊将车卖与被告刘俊海，被告承诺60日内完成过户手续；
被告未对原告证据发表质证意见。
被告向法庭提交证据如下：
1、车牌号冀Ｒ×××××的东风牌小型客车机动车行驶证材料两页。
原告张磊、周立波对被告证据的质证意见：对该证据无异议，这是涉案车辆的行驶证。
原告张磊、周立波申请法庭在廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车牌号冀Ｒ×××××的东风牌小型客车车辆基本信息二页。
原告张磊、周立波对申请法庭调取的涉案车辆信息无异议。
被告未对法庭调取的涉案车辆信息发表质证意见。
经过庭审质证本院审查证据认为，原告提供的证据1、被告提供的证据1、原告申请法庭调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日原告张磊与被告签订车辆买卖协议一份，将原告周立波折给其的车牌号为冀Ｒ×××××、行驶证登记所有人为原告周立波的东风牌小型客车的一辆卖给被告，双方约定在买卖成交60日内过户完毕，原告协助其过户。协议签订后，原被告各自履行了交付义务，但被告至今未办理过户手续。
本院认为，原告张磊与被告于2013年1月5日签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告将汽车卖与被告，被告应在六十日内办完过户手续，但被告未按照合同约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求予以支持。被告刘俊海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊海于本判决生效后十日将车牌号为冀Ｒ×××××的东风牌小型客车（办理过户手续）从原告周立波名下过户到被告刘俊海名下，二原告负有协助义务。
案件受理费100元减半收取50元由被告刘俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 硕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：回增强，男，1975年9月1日出生，回族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人回增强财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损260067元；2、鉴定费13000元；3、施救费3000元，共计270067元，由被告人保财险沧州公司在机动车损失险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告回增强各项损失共计270067元。于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费3950元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审判决后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：车辆损失应当以修理费发票为准。被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有260067元，河北千美保险公估有限公司作出的鉴定结论与事实严重不符，根据民事诉讼法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭接受质询。一审法院在上诉人对该份鉴定结论提出异议时，并未通知鉴定人出庭，故该份鉴定结论不应作为本案车损的依据，所以车辆损失应当以实际的修理费为准。而被上诉人未能提交260067元修理费发票，显然该车损并未达到260067元。上诉人认为该车车损只有206067元。鉴定费13000元为间接损失，不属于保险合同范围内，故不予赔偿。施救费3000元，施救费发票名字回曾强名字与本案被上诉人名字不一致，上诉人不予认可。
被上诉人回增强辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案被上诉人回增强就其车损情况申请法院委托鉴定，原审法院按照法定程序由上诉人、被上诉人协商选择鉴定机构，经协商，双方选择由河北千美保险公估有限公司进行鉴定，原审委托鉴定程序合法。河北千美保险公估有限公司经鉴定，认定被上诉人回增强车辆损失为260067元，上诉人在原审程序中认为数额过高，但未提出任何证据及理由，故对上诉人的车损应为206067元的主张本院不予采纳，原审法院按照鉴定意见认定被上诉人回增强车损为260067元并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人回增强为查明保险标的的损失程度，花费鉴定费13000元，应由保险人既本案上诉人承担。施救费发票虽注明的回曾强与本案回增强名字有误差，但是发票上明确注明了车牌号为冀Ｊ×××××，为本案事故车辆，原审认定上诉人应承担施救费3000元并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐桂苓
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘书慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5606号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：贾宏丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：房秀珍，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告房秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初57号
原告新乡市五星学府业主委员会
负责人韩义森，业主委员会主任
原告新乡市新阳物业管理有限公司
组织机构代码证79425768-3
法定代表人侯飞迎
被告张立柱，男，汉族，1950年8月30日出生，住新乡市，
本院在受理原告新乡市五星学府业主委员会、新乡市新阳物业管理有限公司诉被告张立柱业主共有权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市五星学府业主委员会、新乡市新阳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担�
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：田新萍
代理审判员 ：索广凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：时孟笛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1206号
原告：杨飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成林，四川公生明律师事务所实习律师。
被告：广汉市龙瑞广告制作服务部，住所地四川省广汉市。
经营者：黄朝彬，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
原告杨飞与被告广汉市龙瑞广告制作服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原�杨飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费4400元，由原告杨飞负担。
审判员 雷山权
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 霜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周某，行长。
被执行人唐某某。
本院作出的（2012）开民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）被执行人唐某某银行存款人民币1210734元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何祥猛
二〇一三年六月十九日
代理书记员 王 璐
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初727号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：陈仁富，男，汉族，现年50岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告陈仁富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1887号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年初相识，2009年12月11日登记结婚，2010年1月25日举行婚礼后共同生活。婚后于2010年7月10日生一女王小某，现随我生活。因双方婚前了解不够，双方在婚后生活中因性格不合，常发生吵闹。2012年5月双方分居生活至今，2013年8月30日，双方曾协议离婚，因被告不配合而未办理。分居期间被告对我母女生活不理不问，故我认为双方夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；婚生女王小某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；共同债务依法由双方各半偿还；诉讼费由被告承担。
被告王某某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2009年12月11日登记结婚，2010年1月25日举行婚礼后共同生活。婚后于2010年7月10日生一女王小某，现随原告生活。本案在审理中原告陈述2012年5月双方分居生活至今，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活三年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，原告所述与被告感情已彻底破裂举证不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋琳霞
盘锦市兴隆台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00313号
原告：彭飞，男，1963年3月10日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市双台子区。
被告：王贺昌，男，1948年8月10日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告彭飞诉被告王贺昌服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7262元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭秋月
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初279号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，单位职工。代理权限：特别授权。
被告武雪峰，男，汉族，生于1971年8月28日。
被告武四冇，男，汉族，生于1968年7月6日。
被告武国付，男，汉族，生于1964年6月26日。
被告陈国恩，男，汉族，生于1970年3月17日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告武雪峰、武四冇、武国付、陈国恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告武雪峰、武四冇、武国付、陈国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2015年1月6日，被告武雪峰在我行贷款40000元，用于自己的经营，并由被告武四冇、武国付、陈国恩连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款40000元及利息（2015年6月21日起至今利息），为此诉至本院，要求被告武雪峰、武四冇、武国付、陈国恩偿还贷款本息，三被告承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告武雪峰签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告武雪峰于2012年12月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年12月27日，合同约定被告武四冇向原告贷款40000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告武国付、武雪峰、陈国恩做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为60000元。2、农户借款合同用款申请书，证明目的被告武四冇向原告贷款40000元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日。3、借款凭证一份。
被告武学峰、武四冇、武国付、陈国恩未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告武雪峰于2012年12月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年12月27日，合同约定被告武雪峰向原告贷款40000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告武四冇、武国付、陈国恩做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为60000元。用款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年6月21日，被告武雪峰尚欠原告贷款本金40000元及利息（自2015年6月21日起算）。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告武雪峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告武四冇、武国付、陈国恩在被告武雪峰不能按约定偿还借款时应对武雪峰上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武雪峰于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2015年6月21日起算至本判决限定之日）；
二、被告武四冇、武国付、陈国恩对被告武四冇的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告武雪峰、武四冇、武国付、陈国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 仇 翔
审判员 李玉花
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷鹏冲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初347号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高桂峰，男，1979年4月12日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月3日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案分别于2017年5月18日、5月23日、6月14被取保候审，6月20日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人高桂峰犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人高桂峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日20时24分左右，被告人高桂峰持B1B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市安宁路由西向东行驶至与渔婆路交叉路口西侧时，被执勤民警当场查获。
当日21时41分，被告人高桂峰被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为93.1mg/100ml。
被告人高桂峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高桂峰在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，证人朱某的证言，视听资料截图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，高桂峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高桂峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控高桂峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。高桂峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1242号
原告钱建平。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏致达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告钱建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄烨及被告委托代理人姚文华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告撤销了黄烨作为委托代理人，变更为张辉，第二次开庭由原告委托代理人潘芳梅、张辉及被告委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称，2015年2月12日，原告朋友史欢方借用原告的苏D号车辆行驶在本市新北区黄河路大众4S店门口时，与前面一辆货车相撞，导致苏D号车辆受损，经交警部门认定，史欢方负事故全部责任。事故发生后，原告通过新北区交警队委托评估机构鉴定损失为92808元，用去评估费4600元，为此原告诉至法院，要求被告支付保险赔款97408元并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司对于事故车辆定损40000元予以认可，鉴定费4600元不认可，扣除对方车辆交强险无责赔偿的100元，我公司同意承担39000元。
经审理查明，2015年2月12日3时30分许，史欢方驾驶原告苏D号车辆行驶在新北区黄河路大众4S店门口时，与前方一辆货车相撞，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队现场勘查，认定史欢方负事故的全部责任。事故发生后，原告已向被告报案，但被告未将原告车辆定损的报告交给原告确认。后原告向交警队申请委托常州市凯诚价格评估事务所有限公司对车损进行评估，该公司于2015年5月19日出具鉴定报告，车损评估价为92808元，并收取评估费4600元，现车辆已经修复完毕。
另查明，原告的苏D号车辆在被告处投保了商业险和交强险，车辆保险赔偿限额为241000元，保险期限自2014年8月20日至2015年8月19日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定报告及清单，保险单、评估费发票、驾驶证、行驶证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，原告有权根据保险合同约定要求保险人承担赔偿责任，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告已及时向被告报案，但被告未能及时对受损车辆予以核定损失，以及协商确定修理费用和项目。原告的车辆损失已由具有鉴定资质的评估公司进行鉴定，该鉴定书真实合法有效，本院予以认定，确认定损价为92808元，现车辆已经修复，而被告抗辩对鉴定价格有异议，但又未能提供对修理清单不认可的证据，导致无法对车辆实际损失进行评估，被告的行为明显存在过错，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。鉴定评估的金额并未超出保险限额，故被告应在该范围内予以赔付。关于评估费属于事故发生过程产生的损失，理应由被告在保险范围内予以承担。被告向被保险人赔偿损失后，有权向事故另一方责任人进行追偿，故原告要求被告支付保险赔款97408元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告人保常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告钱建平支付保险理赔款97408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告人保常州分公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将2236元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2236元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一六年三月七日
书 记 员 章曌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1242号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张延磊。
被告王德花。
被告张培俊。
被告陈明红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张延磊、王德花、张培俊、陈明红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币30000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张延磊、王德花、张培俊、陈明红的银行存款人民币30000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第1242号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该联社理事长。被告张延磊。被告王德花。被告张培俊。被告陈明红。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张延磊、王德花、张培俊、陈明红金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，保全费320元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一五年九月二日书 记 员  高 焕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初274号
原告：齐德柱，男，1954年2月17日出生，蒙古族，无职业。
被告：梅其其格，女，57岁，蒙古族，农民。
原告齐德柱诉被告梅其其格民间借贷纠纷一案，原告齐德柱诉请：要求被告梅其其格给付借款6000元。本院于2017年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告齐德柱于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告齐德柱的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐德柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年二月八日
书记员 刘 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第103号
原告戴岳云。
被告黄国桥。
原告戴岳云为与被告黄国桥买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴岳云到庭参加诉讼；被告黄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴岳云起诉称：被告黄国桥曾向原告赊购整体厨柜，尚欠原告货款12000元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款12000元，并支付欠款利息6000元。
被告黄国桥未提供答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国桥曾向原告戴岳云赊购整体厨柜，尚欠原告货款12000元。为此，2014年1月26日被告向原告出具金额为12000元的借条。嗣后，被告一直未付款。
上述事实，由原告提供的署名为黄国桥的借条一份、订购合同一份及原告庭审陈述等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄国桥既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的整体厨柜买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄国桥欠原告货款人民币12000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。因双方对欠款利息方面没有书面约定，原告又不能提供双方存在口头约定的依据，故对该部份请求本院不予支持。被告黄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国桥应支付原告戴岳云货款12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告戴岳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告戴岳云负担25元，被告黄国桥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 郦利江
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第150号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1982年9月18日出生。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月14日被继续取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同年4月30日被上网追逃，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。因被告人陈XX在取保候审期间脱逃，本院于2014年5月4日对本案中止审理，于同年7月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨0时许，被告人陈XX无证醉酒驾驶闽DNTX**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇兴恒大酒店门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为114.76mg／100ml。
2014年3月28日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈XX脱逃，后于2014年7月16日在翔安区马巷镇曾林村菜市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，机动车行驶证，人口信息单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，抓获经过，情况说明，证明，机动车信息单，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯晓东，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,189.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,189.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1139号
申请执行人福建优立化工有限公司,住所地:福建省漳州市常山华侨经济开发区工业园。
法定代表人:黄志辉，该公司总经理。
被执行人山东华轮实业有限公司,住所地:广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人:尤学军，该公司董事长。
申请执行人福建优立化工有限公司与被执行人山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为216474.79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人山东华轮实业有限公司名下的土地一宗、房产一宗；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初295号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈绍信
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执468号
申请执行人：赵某某，女，1975年1月16日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某，男，1994年10月13日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某1，男，2007年11月6日生，云南省富民县人。
法定代表人：赵某某，原告李某1之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：云南省昆明市富民县西环路18号。组织机构代码：G8276251-4。
负责人：丁琼华，公司总经理。
本院在执行赵某某、李某、李某1与中国人民财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：支付申请执行人经济损失120000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）云0124民初781号民事调解书主文第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伊彬彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1691号
申请执行人赵庆元，男，生于1970年9月15日，汉族，，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。
被执行人郑庆东，男，生于1981年4月20日，汉族，户籍地福建省莆田市，现住河北省沧州市。
被执行人郭丽钦，女，生于1983年4月5日，汉族，户籍地福建省莆田市，现住河北省沧州市。
本院于2016年3月9日作出的（2015）历城商初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，一、被告郑庆东、被告郭丽钦欠原告赵庆元货款23万元，二被告分别于2016年6月30日前支付5万元，于2016年10月30日前支付5万元，于2017年1月25日前支付5万元，余款8万元于2017年6月30日前一次性付清。二、如被告郑庆东、被告郭丽钦未按上述第一条约定履行，原告赵庆元有权就剩余未付款项一并申请执行。三、案件受理费3500元，由原告赵庆元负担。逾期，被执行人郑庆东、郭丽钦未履行，申请执行人赵庆元于2016年7月4日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑庆东、郭丽钦送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人郑庆东、郭丽钦的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人郑庆东、郭丽钦银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人郑庆东、郭丽钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人郑庆东、郭丽钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1691号案终结本次执行程序。
如发现被执行人郑庆东、郭丽钦有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4482号
原告：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽水中宝农业开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：沈成凤，总经理。
被告：刘庆洲，男，1945年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
原告宋德斌与被告安徽水中宝农业开发有限公司（以下简称水中宝公司）、刘庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德斌及其委托代理人向金涛，被告水中宝公司、刘庆洲的共同委托代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋德斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还原告借款本金420000元及利息368800元（分别以220000元为基数自2013年11月27日起、以200000元为基数自2013年7月6日起，均按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款本息清偿时止。本息暂计788800元）；2、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月开始，被告一因承租土地饲养泥鳅资金不足，向原告请求借款。原告分别于2013年5月27�向被告一出借22万元，2013年7月5日出借20万元，二次共计出借本金42万元，被告一收到出借款后，向原告分别出具二张借条，借条中均约定借款月利率为2.1%，借款期限一年，按月结息，半年一支付。2013年11月26日，被告一按约定支付了22万元借款的半年利息，此后，二次借款期限届满后被告一均未能还本付息。原告数次催要，被告一仅对其所欠借款及利息进行结算确认，但所欠本息分文未付。无奈下，原告于2016年10月向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。起诉后，被告一的实际控制人被告二主动与原告协商，自愿清偿该笔债务。在原告的要求下，被告二以其对王其斌（案外人）享有的到期债权做保证，并将该债权凭证交付原告。鉴于此，原告申请撤诉。但此后，被告一二并未能按约清偿。2016年12月23日，被告二自愿在被告一的二份借条中签字担保，为被告一的借款承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院,希望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
水中宝公司、刘庆洲共同辩称，一、被告一针对本案的借款不持异议，但对其涉及2013年7月份的借款利息计算有异议，出具时间为2013年7月7日，原告现以2013年7月6日计算利息与事实不符；二、被告二不应承担担保责任，理由如下：据被告刘庆洲陈述，从原告诉状中也提及原告是将被告关于第三人的债权的相关原始凭证拿回去，自此，被告非自愿在受胁迫的情况下，才签订同意担保，该行为非合意行为，应依法认定，担保无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：1、关于涉及2013年7月份借款利息计算的问题；2、刘庆洲是否应承担担保责任的�题。宋德斌为证明自己的主张，提供了借条及转款记录。水中宝公司、刘庆洲的质证意见，对证据真实性无异议，但实际借款是2013年7月7日。本院认证如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间如果是转帐形式支付的，自资金到达借款人账户时为合同生效要件，虽然借条中载明借款期限自2013年7月6日起，但通过银行实际转款日期为2013年7月7日，故利息应自2013年7月7日起计算。关于刘庆洲的担保责任问题。刘庆洲对于宋德斌提供的借条真实性不持异议，其辩称是在受胁迫的情况下签订同意担保，但未能提供证据加以反驳，故本院依法对该证据予以采纳并在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋德斌履行了借款义务，水中宝公司理应按照约定的期限偿还借款本息，故对宋德斌要求水中宝�司偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。双方约定月息2分1厘，现宋德斌主张按月2分计算，该主张系其对自己权利的自我选择，未违反相关法律规定及损害被告的权益，故本院依法予以支持。因2013年7月份借款200000元的实际出借日期为2013年7月7日故该部分的利息以实际出借时间起算。刘庆洲分别在借条上以担保人的身份签名，且在保证期限内，故刘庆洲连带清偿责任。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告安徽水中宝农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋德斌借款本金人民币42万及利息（其中以20万元为基数的利息，自2013年7月7日�；以22万元为基数的利息，自2013年11月27日起，均按月利率2%计算至款清时止）；
二、被告刘庆洲对被告安徽水中宝农业开发有限公司的上述一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘庆洲承担保证责任后，有权向被告安徽水中宝农业开发有限公司追偿；
四、驳回原告宋德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告安徽水中宝农业开发有限公司、刘庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年七月二十一日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执5-1号
申请执行人孙章砚，男性，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住淄博市临淄区。
被执行人关晓颖，女性，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂职工，现住临淄区。
申请执行人孙章砚申请执行关晓颖民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为65159.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第115号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1333号
原告：长乐市泰昌针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：邓文萍，董事长。
被告：福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：高凌燕。
原告长乐市泰昌针织有限公司（以下简称泰昌公司）与被告福州彬燕制衣有限公司（以下简称彬燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰昌公司法定代表人邓文萍到庭参加诉讼，被告彬燕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰昌公司向本院提出诉讼请求：1.彬燕公司偿还货款33275.8元；2.彬燕公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，泰昌公司变更第一项诉讼请求为：彬燕公司偿还货款31275.8元。事实和理由：原被告存在业务往来，2012年至2016年期间，彬燕公司订购货物的货款一直未付清，泰昌公司多次催讨，彬燕公司均以资金紧张为由拖欠货款。
彬燕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彬燕公司曾向泰昌公司购买针织布料，货款未即时结清。2016年3月29日，彬燕公司在泰昌公司制作的名为“彬燕制衣”的对账单上的“客户盖章”处盖章确认：截止2016年3月29日，彬燕公司结欠泰昌公司布料货款36275.8元。对账后，彬燕公司于2016年10月还款3000元，2017年6月23日还款2000元，剩余货款31275.8元至今未还。
以上事实由原告提交并经庭审质证的“彬燕制衣”对账单、《长乐市泰昌针织有限公司送货单》以及原告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，泰昌公司与彬燕公司之间因买卖布料而产生的债权，应受法律保护。彬燕公司结欠泰昌公司货款31275.8元之事实，有其盖章确认的对账单为证，本院予以确认。作为买受人，彬燕公司负有向泰昌公司履行支付货款的义务。泰昌公司、彬燕公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，泰昌公司可随时向彬燕公司提起主张。泰昌公司主张要求彬燕公司偿还货款31275.8元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彬燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州彬燕制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐市泰昌针织有限公司货款31275.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由福州彬燕制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一七年八月十一日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执264号
申请执行人王金发，男，1955年12月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人王金发与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金发向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金162000.00元及利息、保全费1575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执264号申请执行人王金发，男，1955年12月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人王金发与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金发向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金162000.00元及利息、保全费1575元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1710号
原告：宁兆刚，男，1957年3月31日出生，汉族，天津市北辰医院医生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：岳迎春（系被告之妻），女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地北辰区引河桥北经济技术开发区。
法定代表人：岳莉春。
本院在受理关于原告宁兆刚诉被告赵学新、天津市宝路捷汽车服务有限公司返还原物纠纷一案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁兆刚撤回对被告赵学新、天津市宝路捷汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费900元，由原告宁兆刚担负。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21992号
原告：黄顺刚，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，住广东省中山市。
被告：李君华，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告黄顺刚诉被告李君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄顺刚到庭参加诉讼。被告李君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺刚诉称，因被告和原告的朋友王强担保，以开石厂资金周转需要为由，分别于2013年6月和2013年8月分3次向原告借款24600元，到2015年11月23日，原告问被告还款时，被告讲暂时无钱还。故将借款合计打一份欠条，并承诺2015年春节一定还清，可直到现在，被告连电话都不听，原告认为，借给被告的是现金，是自己干工地挣得辛苦钱，必须要被告归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还借款24600元及利息，利息计算从2015年12月23日起至2016年12月23日止，利息以月息0.02计算共3504元（292元/月×12个月），总合计28104元。
原告黄顺刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条；4.个体户机读档案登记资料。
被告李君华未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，黄顺刚与李君华系经朋友介绍认识，李君华因经营中山市港口镇恒森石材装饰工程部的需要向黄顺刚借款。黄顺刚分两次共出借给李君华现金24600元。2015年11月23日，李君华出具《欠条》，内容为：现本人李君华，于2013年借黄顺刚24600元，大写贰万肆仟陆佰元。现重新定下欠条，以此欠条为准，以前所有的欠条作废。李君华在欠款人处签名捺印，王强（案外人）在证明人处签名捺印。款项出借后，李君华未还款。黄顺刚经多次追偿未果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄顺刚出借给李君华现金24600元，李君华出具《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项出借后，李君华未还款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条的规定，李君华应立即向黄顺刚偿还借款，并赔偿黄顺刚的损失。黄顺刚主张利息损失从2015年12月23日起至2016年12月23日止，按月息0.02计算。由于双方对利息与还款期限并无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将利息调整为以24600元为基数，从2016年10月18日起至2016年12月23日止，按年利率6%计算。黄顺刚主张其与李君华有口头约定利息为2%，但其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。李君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李君华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄顺刚偿还借款本金24600元及利息（利息计算方法：以24600元为本金，从2016年10月18日起至2016年12月23日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄顺刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取为251元（原告黄顺刚已预交），由被告李君华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄顺刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执345号
申请执行人张宇，男，1989年2月28日出。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A0676房间。
法定代表人王磊。
张宇与北京财源网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1030号裁决书生效后，张宇申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，财源网络公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将财源网络公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1030号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 闫 蕊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初436号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张振万，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
辩护人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
被告人霍芳春，女，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
辩护人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张振万、霍芳春犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张振万、霍芳春及其辩护人孙广为、刘书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月20日5时许，被告人霍芳春指使被告人张振万驾驶严重超过核定载质量（超过核定载质量的187%）的辽BXXX**号陕汽牌重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由北向南超速（超过规定时速14%）行驶至国防路民主街灯岗南100米处时，将行人宁某某碾压致死。经鉴定，宁某某周身损伤符合交通事故伤，属多脏器毁损死亡。经认定，被告人张振万负此事故的全部责任，宁某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人霍芳春指使被告人张振万违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人张振万、霍芳春对被指控的犯罪事实不否认。
被告人张振万、霍芳春的辩护人均提出：二被告人系自首，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯，肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人亲属经济损失，二被告人仍愿意积极争取被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年8月20日5时许，被告人霍芳春指使被告人张振万驾驶严重超过核定载质量（超过核定载质量的187%）的辽BXXX**号陕汽牌重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由北向南超速（超过规定时速14%）行驶至国防路民主街灯岗南100米处时，将行人宁某某碾压致死。经法医鉴定，宁某某周身损伤符合交通事故伤，属多脏器毁损死亡。经交警部门认定，被告人张振万负此事故的全部责任，宁某某无事故责任。
案发后，被告人张振万打电话报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。
2015年12月14日，被告人霍芳春经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人霍芳春为辽BE41**号重型自卸货车投保的保险公司已与被害人亲属达成民事调解，共计赔偿人民币214980.50元，另霍芳春已支付被害人亲属丧葬费32000元（其中13992.30元垫付款已由保险公司返还霍芳春）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张振万、霍芳春供述笔录、证人王某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人张振万、霍芳春对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍芳春指使被告人张振万违章驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张振万、霍芳春系自首，可以从轻处罚；肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人亲属相关经济损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人张振万、霍芳春的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振万犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人霍芳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1657-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该分行行长。
被执行人：仇和生，男，汉族，住阳江市江城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人仇和生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第441号民事判决书，被执行人应支付透支款81218.85元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人仇和生有阳江市江城区房产一处（本院另案查封）。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，除上述房产外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的房产已被法院查封，除此之外本案暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年九月六日
书记员 李如辉
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初512号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币2354元（以下无特指均为人民币。运费2800港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月4日，原告安排了“荣航198”轮运输，被告应付运费2800港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月4日，原告安排“荣航198”轮为被告完成运输，产生运费2800港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费2800港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费2800港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超