河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1539号
原告：裴卉妹，女，1986年8月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：陈英旭，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：赵霖奎，男，1977年11月17日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：河北衡水运输集团有限公司，住所地：衡水市桃城区站前东路106号。
法定代表人：李士凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新河、王明伟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告裴卉妹与被告陈英旭、河北衡水运输集团有限公司（以下简称衡运集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称中国人保）、赵霖奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文忠、被告赵霖奎、被告衡运集团委托诉讼代理人李新河、王明伟、被告中国人保委托诉讼代理人庞韶丽到庭，被告陈英旭、被告中国人保委托诉讼代理人牛习未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴卉妹向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3000元。事实和理由：2016年10月6日16时17分许，被告陈英旭驾驶冀Ｔ×××××金龙牌大型普通客车，行驶至大广高速公路北京方向1470KM+50M处时，追尾由机动车驾驶人李丹驾驶的冀Ａ×××××哈佛牌小型轿车，造成李丹及乘车人原告裴卉妹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后原告被送到河间市人民医院及河间东环医院检查治疗。该事故经高速交警沧州支队河间大队出具第13910620161006001号道路交通事故认定书，认定被告陈英旭负事故的全部责任，李丹无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为此特起诉至法院。
被告中国人保辩称：1、本次交通事故为三车连撞，冀Ｊ×××××车辆为无责，其车辆所有权人或保险公司应当在交强险无责赔付限额内与我司交强险范围内优先赔偿，因不能确定冀Ｊ×××××是否投保交强险，原告也未起诉冀Ｊ×××××车辆所有权人，保险公司申请冀Ｊ×××××车辆所有权人追加为被告，如不追加则应当扣除其应当承担的交强险无责赔付限部分。2、因本案另有受害方请法庭合理分配交强险份额。请法庭核实冀Ｔ×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效并依法年检，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不承担。
被告赵霖奎辩称:我投保有商业险，衡运集团统一购买的，保险限额100万，是衡运集团内保。应由保险公司赔付。
被告衡运集团辩称:一、《客运车辆承包经营合同》合法有效，冀Ｔ×××××营运客车是承包经营车辆，无论按合同的约定还是法律的规定，答辩人不承担赔偿责任
赵霖奎承包经营冀Ｔ×××××营运客车，并于2016年6月29日与答辩人签订了《客运车辆承包经营合同》，该合同不违反法律的相关规定，合法有效。《客运车辆承包经营合同》第二条约定：甲方（注：答辩人）享有承包车辆的所有权、处置权，乙方（注：赵霖奎）在承包经营期间享有车辆的经营权、使用权和收益权；第十条约定：乙方发生交通事故除保险公司按规定赔付外，其余事故费用由乙方承担。保险公司不负赔偿责任的，由乙方自行承担事故费用。根据《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”涉案事故是赵霖奎在承包经营冀Ｔ×××××车辆期间发生的，不论按合同约定还是法律规定答辩人都不应承担赔偿责任。贵院（2016）冀0628民初544号《民事判决书》支持了答辩人的上述主张。
二、陈英旭是赵霖奎雇佣的驾驶员，赵霖奎作为雇主应依法承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，陈英旭是赵霖奎雇佣的驾驶员，赵霖奎作为雇主应依法承担赔偿责任。
三、冀Ｔ×××××客车投保一份交强险，保险公司应依据法律规定在交强险限额内向被答辩人赔偿。
赵霖奎为冀Ｔ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2015年12月22日起至2016年12月21日止，此次事故发生在保险期限内。依据《交通安全法》第七十六条规定，被答辩人的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由赵霖奎承担赔偿责任。
四、对被答辩人主张的赔偿项目待举证质证时再发表意见。
综上所述：被答辩人起诉答辩人既无事实根据，也无法律依据。被答辩人合法的诉请应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内向被答辩人支付，不足部分应由赵霖奎承担赔偿责任，答辩人不应承赔偿责任。
被告陈英旭未参加本次庭审，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告双方当事人为证实诉讼请求提交证据及质证意见如下：
原告出具以下证据：1、医疗费共计654.73元，河间市人民医院票据2张，诊断证明一份；首都医科大学附属北京朝阳医院票据2张223.73元、诊断证明一份、诊断报告1份；河间市东环医院260元单据一张。2、误工费179元，出示内蒙古世纪鸿业医药有限责任公司北京办事处的营业执照复印件、收入证明、工资条、考勤表，证明因事故休假2天、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明建议休息3天。3、交通费100元，没有票据。共计933.73元证据共13张。赔偿数额以933.73为准。
被告中国人保对原告提交的证据质证认为：1、诊断证明、医疗费票据、报告单真实性无异议，其中一张62元的票据记载医疗保险部分自付，一张161.73元的票据记载医疗保险无自付。保险部分应当扣除。2、营业执照真实性无异议。对误工材料不认可，没有劳动合同，工资条、考勤表、没有制表日期也没有相关负责人签字，收入证明没有相关负责人签字。且未提交纳税证明，根据原告伤情轻微并未住院治疗，误工费不应支持。3、交通费没有相关证据证明不应支持。
被告衡运集团、赵霖奎同中国人保质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、高速交警沧州支队河间大队出具第13910620161006001号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈英旭负事故全部责任，机动车驾驶人李丹无责任。该认定书并无不妥，本院依法予以确认；2、医疗费654.73元，有河间市人民医院票据2张、首都医科大学附属北京朝阳医院票据2张、河间市人民医院门诊收费票据1张、诊断证明等予以证实，本院予以支持；3、误工费179元，为此原告提供内蒙古世纪鸿业医药有限责任公司北京办事处的营业执照复印件一份、收入证明、工资条、考勤表，证明因事故休假2天，病假扣除工资179.31元，且原告提供的首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书建议休息3天，故原告主张2天的误工费并无不妥，依法应予支持；4、交通费100元，原告因就医往返医院必然会产生一定的交通费用，故本院酌定100元。
本院认为，原告请求判令被告赔偿原告医疗费654.73元，误工费179元，交通费100元，合计933.73元的主张，本院依法予以支持。因被告陈英旭驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司入有交强险，原告的各项损失均在交强险限额内，故对于原告的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内承担（其中包括医疗费654.73元、误工费179元、交通费100元）。被告陈英旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告裴卉妹933.73元；
二、驳回原告裴卉妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏晓莹