广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1（曾用名黄某1），男，1950年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2（曾用名黄敬宏），男，1963年11月18日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：黄某3，女，1952年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原审被告：黄某4，女，1954年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原审被告：黄某5，女，1957年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、原审被告黄某4、黄某5、黄某3法定继承纠纷一案，不服本院（2017）粤07民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日作出（2017）粤07民申52号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄某1、被申请人黄某2及其委托诉讼代理人朱文成、原审被告黄某4均到庭参加诉讼，原审被告黄某5、黄某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实及判决结果
黄某1向江门市新会区人民法院起诉请求:1、确认黄某6名下坐落于新会区××门镇××新辉村，地号为（1990）100700006号，东、北临巷，南、北临空地的房屋及土地全部份额归黄某1一人所有。2、案件诉讼费用由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5承担。
一审法院认定事实：黄某6（曾用名：黄某6）于2006年7月22日死亡。黄某6生前娶妻杨某（于2016年4月9日死亡），生育儿子黄某1、黄某2，女儿黄某3、黄某4、黄某5。
黄某6生前与妻子杨某有一处共同财产：坐落于广东省江门市××区××门镇房屋一间（以下简称“涉案房屋”），集体土地建设用地使用证号为××字××号。
2016年7月30日，杨某作为赠与人与黄某2作为受赠人到广东省江门市新会公证处（以下简称“新会公证处”）办理了《赠与合同》公证，《赠与合同》中载明，“赠与人：杨某，女，1927年6月19日出生，现住江门市××区××门镇××队××号。受赠人：黄某2，男，1963年11月18日出生，现住香港，是杨某的儿子”，约定“坐落在江门市××区××门镇龙旺村的一间房屋份额是赠与人的产业，【有××字××号集体土地建设用地使用证为据】。现赠与人自愿将上述房屋份额产权无偿赠与受赠与人所有，决不反悔。受赠人自愿接受赠与人的上述赠与。本赠与合同是赠与人与受赠与人双方自愿签订，经双方签订后生效”，赠与人签名处为杨某右手食指指印，受赠人签名处签署为“黄某2”。新会公证处出具（2013）粤江新会第013250号公证书，载明“兹证明赠与人杨某与受赠人黄某2于二〇一三年七月三十日在江门市××区签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，合同上杨某捺右手食指指印、黄某2的签字均属实。该赠与合同自双方签订后生效。该合同项下之房屋份额产权的赠与，自房地产管理部门变更登记之日起生效。”
同日，杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5分别作出《放弃继承权声明书》，声明书声明：被继承人黄某6于二〇〇六年七月二十二日死亡，遗有财产有：一间房屋的份额产权【坐落在江门市××区××门镇龙旺村东至：巷，南至空地，西至空地，北至巷，有××字××号集体土地建设用地使用证为据】。对上述遗产，我是合法的继承人之一，现经我慎重考虑，我自愿无条件放弃应得的继承权利，且今后绝不反悔。特此声明。新会公证处出具（2013）粤江新会013251号公证书、（2013）粤江新会013252号公证书、（2013）粤江新会013253号公证书、（2013）粤江新会013254号公证书、（2013）粤江新会013255号公证书，均载明兹证明杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5于二〇一三年七月三十日来到江门市××区崖门镇法律服务所，在前面的放弃继承权声明书上捺印或签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果，该声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2013年8月9日，新会公证处作出（2013）粤江新会013249号公证书，公证书载明：申请人杨某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向新会公证处申请继承黄某6遗留的财产，并提供了相关的证明材料。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人黄某6于二〇〇六年七月二十二日在广东省××××区死亡。二、继承人杨某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本处申请继承被继承人黄某6遗留的财产（被继承人黄某6生前与其妻子杨某的夫妻共同财产）：一间房屋[坐落于广东省江门市××区××门镇，有××字××号集体土地建设用地使用证为据]。三、据被继承人黄某6的继承人杨某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5称，被继承人黄某6生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人黄某6的妻子杨某；黄某6的儿子黄某1、黄某2；黄某6的女儿黄某3、黄某4、黄某5；黄某6的父母亲均已先于其死亡。五、现黄某2表示要求继承被继承人黄某6的遗产，杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5均表示放弃对被继承人黄某6的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者黄某6的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人黄某6的遗产应由其配偶、子女及父母亲共同继承，因被继承人黄某6的父母亲均已先于其死亡，杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5均表示放弃对被继承人黄某6的遗产继承权，因此，兹证明被继承人黄某6的遗产由黄某2一人继承。
黄某2就涉案房屋办理了有关的手续，涉案房屋登记在黄某2名下，房屋所有权证为粤房地权证江门字第××号，并就涉案房屋的土地取得了新的土地使用权证[××字××号]，原××字××号集体土地建设使用证已于2013年9月27日注销。
一审法院于2017年1月20日去函广东省江门市新会公证处调查了解（2013）粤江新会013252号公证书的相关情况，该处复函：《放弃继承权声明书》中声明人黄某1的签名是黄某1本人签名，所作的声明为黄某1的真实意思表示，该声明的作出不存在胁迫的情况。另外，庭审中，黄某1陈述：“2013年7月30日我们一起到崖门镇司法所签字，当时有黄某2及黄某4、黄某5、黄某3、原告、杨某、美黄快的丈夫、黄某5的丈夫及司法所工作人员在场。……当时我所签的一份资料上面声明说涉案房屋是黄某6所有的，黄某2是黄某6的儿子，任何不得与黄某2争涉案房屋。……”
一审法院认为：本案案由为法定继承纠纷。本案争议焦点：黄某1对涉案房屋及土地是否享受法定继承权。
涉案房屋原为黄某6生前与妻子杨某的共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗下的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，黄某6于2006年7月22日死亡，黄某6的父母先于黄某6死亡，故其配偶杨某及子女黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5对黄某6就涉案房屋的份额产权享有法定继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，杨某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向新会公证处申请继承黄某6遗留的财产，并在遗产处理前杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5作出声明，声明对黄某6涉案房屋的份额产权放弃继承权，故黄某6涉案房屋的份额产权由黄某2依法继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”规定，黄某2对黄某6涉案房屋的份额产权享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，杨某与黄某2签订《赠与合同》，杨某将其对涉案房屋享有的份额产权赠与给黄某2，黄某2表示接受赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第一百四十七条的“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”规定，涉案房屋已办理权属变更登记手续，目前涉案房屋所有权登记在黄某2名下，涉案土地的使用权登记黄某2名下，故涉案房屋的所有权、涉案土地的使用权归属于黄某2，故黄某1请求对涉案房屋及土地全部份额归其所有的诉讼请求没有法律和事实依据，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，一审判决：驳回黄某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，由黄某1负担。
二审法院查明事实及判决结果
黄某1上诉请求：撤销一审判决，撤销公证并确认涉案房屋归黄某1所有，诉讼费由黄某2承担。事实和理由：一、黄某1自始至终未放弃遗产继承权。1、黄某1未曾签署关于涉案房屋的《放弃遗嘱权声明书》，也未曾与公证员聂某见面，黄某1请求调取（2013）粤江新会第013252号《公证书》出具时的谈话笔录。2、一审判决查明杨某于2016年4月9日死亡，但查明2016年7月30日杨某作为赠与人与黄某2作为受赠人到广东省江门市新会公证处办理公证，一审法院明显存在事实认定错误。即便《公证书》不可撤销，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第50条的规定，黄某1有权翻悔。二、黄某1尽了主要的抚养义务，继承中对涉案房屋应多分。父母生前，无论是日常起居（包括但不限于水电气费），亦或是生病期间，均由黄某1为主照顾。何况，黄某2常年居住在境外，取得涉案房屋也是空置。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条的规定，黄某1有权取得涉案房屋所有权。
黄某2辩称，黄某1主张的事实与理由没有法律依据，黄某2持有公证书原件，是到新会区崖门镇司法所依法办理的公证手续。黄某1否认签订过放弃继承权声明书，与事实不符，公证书上有黄某1本人的签名，有水印和公证处的印章。黄某1声称其扶养父母并一人承担，与事实也不符。父母日常生活黄某1有份照顾，黄某3、黄某5、黄某4也经常照顾父母的日常生活，并不是如黄某1所说由其一人承担。2013年7月30日杨某、黄某3夫妇、黄某1、黄某4、黄某5夫妇和黄某2一起到新会区崖门镇司法所签公证书，黄某1查阅了公证书的所有内容后再签名的。因此，黄某1提出的理由与事实不符，也没有法律依据，请求二审法院维持原判，驳回黄某1的上诉。
黄某3、黄某4、黄某5同意黄某2的答辩意见。
二审法院对一审查明的基本事实予以确认。
二审法院认为，本案为法定继承纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为黄某1诉请继承黄某6的遗产应否得到支持？
涉案房屋为黄某6生前与妻子杨某的共同财产，黄某6于2006年7月22日死亡，黄某6的父母已先于黄某6死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗下的个人合法财产，包括：……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，涉案房屋黄某6享有的份额为黄某6的遗产，黄某6的配偶杨某及子女黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5对该遗产享有法定继承权。
根据2013年8月9日新会公证处作出的（2013）粤江新会第013249号公证书显示，杨某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向新会公证处申请继承黄某6遗留的财产，并在遗产处理前杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5表示放弃对黄某6的遗产继承权，黄某6的遗产由黄某2一人继承；另根据2013年8月9日新会公证处作出的（2013）粤江新会第013251号、第013252号、第013253号、第013254号、第013255号公证书显示，杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5作出声明，声明自愿放弃对黄某6遗产的继承权。虽然黄某1否认（2013）粤江新会第013252号公证书中《放弃继承权声明书》上黄某1的签名不是其本人所签，但未能提交证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”规定，该《放弃继承权声明书》应当作为认定本案事实的依据，法院依据上述公正文书认定黄某1在黄某6的遗产处理前已放弃对该遗产的继承权。即使黄某1对其放弃继承权翻悔，由于涉案房屋在其翻悔前已登记在黄某2名下，黄某6的遗产已处理完毕，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”规定，对黄某1放弃继承权的翻悔也不予承认。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案房屋黄某6的份额由黄某2继承，黄某1本案诉请继承黄某6的遗产，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，黄某1上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄某1负担。
再审法院查明事实及判决结果
黄某1申请再审称，1.撤销二审判决，依法撤销公证，确认涉案房屋归申请人所有；2.两审诉讼费由黄某2承担。事实与理由：黄某1上诉请求：撤销一审判决，撤销公证并确认涉案房屋归黄某1所有，诉讼费由黄某2承担。事实和理由：一、黄某1自始至终未放弃遗产继承权。1、黄某1未曾签署关于涉案房屋的《放弃遗嘱权声明书》，也未曾与公证员聂某见面，黄某1请求调取（2013）粤江新会第013252号《公证书》出具时的谈话笔录。2、一审判决查明杨某于2016年4月9日死亡，但查明2016年7月30日杨某作为赠与人与黄某2作为受赠人到广东省江门市新会公证处办理公证，一审法院明显存在事实认定错误。即便《公证书》不可撤销，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第50条的规定，黄某1有权翻悔。二、黄某1尽了主要的抚养义务，继承中对涉案房屋应多分。父母生前，无论是日常起居（包括但不限于水电气费），亦或是生病期间，均由黄某1为主照顾。何况，黄某2常年居住在境外，取得涉案房屋也是空置。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条的规定，黄某1有权取得涉案房屋所有权。
黄某2辩称，不同意黄某1的再审申请，理由如下：一、涉案房屋是黄某6与杨某婚姻存续期间所得的共同财产，黄某6遗留的涉案房屋一半的产权份额属于遗产，涉案房屋属于杨某的产权份额已经通过赠与的方式赠与黄某2，且已经办理了物权登记手续。二、黄某1在继承开始后，遗产处理之前已经通过公证书的形式表达放弃继承的意思表示，涉案房屋已于2013年9月27日登记至黄某2名下，遗产已经处理完毕，黄某1现在对放弃继承反悔不应当予以承认。三、被继承人黄某6有固定的退休收入，明确表示不需要黄某2抚养，但黄某2仍然按照向父母提供生活费并经常回国探望父母，尽了作为子女的赡养义务。四、黄某1的诉讼请求已经超过了诉讼时效，根据黄某1在一审时向法院提交的《汇报》里的陈述可知，黄某1最晚于黄某2办理房屋产权登记之前已经清楚并且认为其继承权利受到侵害，黄某2在阅卷阶段才知悉黄某1提交的材料，属于基于新的证据证明黄某1的请求权已经超过诉讼时效的情形。综上所述，黄某1的请求没有事实和法律的依据，撤销公证也并非法院的受理范围，请求法庭驳回申请人的请求。
黄某4述称，同意一、二审判决，不同意黄某1的再审申请。
黄某5、黄某3均没有提供陈述意见。
黄某1在再审期间提供黄荣昌的《证明》，证明其曾于2006年6月28日、7月7日请黄荣昌医生为黄某6诊治过病。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。黄某2认为该证据与本案无关，且没有原件核对，并超过举证期限，对其真实性、合法性和关联性不予确认，不能作为本案定案依据。本院认为，该证据没有原件核对，且其内容与本案并无直接关联，本院对该证据不予采纳。
黄某2、黄某4、黄某3和黄某5在再审期间均没有提供新证据。
本院在再审期间向江门市××区公证处调取了一份《谈话笔录》，载明杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5和黄某2于2013年7月30日在崖门镇法律服务所申办房屋继承公证，各方向工作人员表示对于黄某6名下涉案房屋的遗产，各方自愿放弃对上述遗产的继承权利，同意由黄某2一人继承。该笔录有黄某1、黄某4、黄某5和黄某2签名，杨某、黄某3捺指模。谈话记录人邹鸿钊、黎清榕签名。本院依法将上述证据组织各方当事人进行质证。黄某2、黄某3和黄某4对该证据不持异议。黄某1否认在《谈话笔录》中签名。本院认为，该《谈话笔录》从新会区公证处档案卷中调取，黄某1否认其在该笔录中签名，但没有申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，本院对该证据予以采信。
对当事人再审争议的事实，本院认定如下：原一、二审法院查明的事实属实，本院再审予以确认。
另查明，杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5和黄某2于2013年7月30日在崖门镇法律服务所申办房屋继承公证，各方在接受该所工作人员谈话时表示，对于黄某6名下坐落在江门市××区××门镇龙旺村房屋（即涉案房屋）的遗产，各方自愿放弃对上述遗产的继承权利，同意由黄某2一人继承。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”的规定，本院仅对黄某1的再审请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.黄某1是否享有对涉案房屋的法定继承权。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，黄某2依据黄某1提交的《汇报》材料，主张黄某1在2013年已经知悉其继承权被侵害的事实，抗辩本案已超过诉讼时效。经查，黄某1的《汇报》材料在一审期间提交，黄某2在一审和二审并没有提出诉讼时效抗辩，而在再审期间才提出诉讼时效抗辩，违反上述法律规定。同时诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，黄某2在庭审中承认自己签收公证书后并未将相关的公证书转交其他继承人，因此黄某1无法知悉其继承权利被侵害的具体时间。黄某2主张从办理继承公证之日起计算诉讼时效，理据不充分，其抗辩理由不成立，本院予以驳回。
关于焦点二。涉案房屋是黄某6与杨某的夫妻共同财产，2013年7月杨某已将其所属的房屋一半产权赠与给黄某2。对于该房屋另一半产权属于黄某6的遗产。黄某6在生前没有立下遗嘱，因此对其遗产应由其法定继承人继承。黄某6死亡时的法定继承人为妻子杨某及其子女黄某1、黄某3、黄某4、黄某5和黄某2。2013年7月30日杨某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5在新会崖门镇法律服务所均签署了《放弃继承权声明书》，声明放弃对黄某6遗产的继承，黄某6名下的遗产（即涉案房屋）由黄某2一人继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，故黄某6所属的房屋一半产权由黄某2依法继承，加上杨某赠与的房屋另一半产权，黄某2对黄某6名下的涉案房屋依法享有所有权。黄某1提出其在崖门镇法律服务所签署的文件并非《放弃继承权声明书》和《谈话记录》，但未能提供相关证据证明其签署了其他文书，且根据其在一审庭审中的陈述：“当时我所签的一份资料上面声明说涉案房屋是黄某6所有的，黄某2是黄某6的儿子，任何不得与黄某2争涉案房屋。”及其在一审中提交的《汇报》材料来看，均有放弃继承权，由黄某2继承黄某6遗产的意思表示。结合黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的当庭陈述及新会公证处的《证明》、《谈话笔录》，以上证据可以互相印证，形成证据链，足以证实黄某1对放弃黄某6遗产的继承权，将其遗产交由黄某2一人继承是知悉并同意的。《放弃继承权声明书》是其本人真实意思表示，不存在胁迫或违反法律情形，合法有效，对其本人具有约束力。即使新会公证处的公证程序可能存在瑕疵，黄某1可以向公证处申请撤销公证或另行途径解决，但不影响《放弃继承权声明书》作为民事证据的效力。由于该涉案房屋现已登记在黄某2名下，黄某6的遗产已经处理完毕。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”规定，黄某1现否认《放弃继承权声明书》，要求对黄某6的涉案房屋进行继承，是对放弃继承进行翻悔。由于该遗产已经处理完毕，原审判决对其翻悔行为不予确认并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄某1再审请求的理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下:
维持本院（2017）粤07民终1401号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一八年一月十六日
书记员 徐雪芬