广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第280号
原告：彭良兰，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：冯二伟，男，汉族，住址：河南省鲁山县。
委托代理人：曾绪钟、王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告：宫广其，男，汉族，住址：安徽省淮北市相山区。
被告：许玉芽，女，汉族，住址：湖南省资兴市。
被告：曹某。
法定代理人：许玉芽。
被告许玉芽、曹某共同委托代理人：李飞云，广东惠天好律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
原告彭良兰诉被告冯二伟、宫广其、许玉芽、曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告彭良兰及其委托代理人罗毅、被告许玉芽、曹某共同委托代理人李飞云及许玉芽、被告冯二伟委托代理人王纳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭，被告宫广其经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日21时40分许，曹八刚驾驶粤L×××××二轮摩托车（搭载乘客彭良兰）从深圳往惠东方向行驶途中经惠阳区356线128KM＋500M惠阳区淡水立交桥桥面路段时碰撞由被告冯二伟驾驶因故障停放在立交桥桥面上的皖F×××××重型厢式货车，造成曹八刚死亡，原告受伤及两车损坏的重大交通事故。惠阳区交警大队于2014年11月14日作出了441321（2014）第NO0103号道路交通事故认定书：认定重型厢式货车驾驶人冯二伟和摩托车驾驶人曹八刚负此事故同等责任，原告不负此事故责任。肇事车辆皖F×××××重型厢式货车已由被告保险公司承保机动车道路交通事故责任强制保险，被告宫广其系肇事车辆皖F×××××重型厢式货车的车主，被告许玉芽是驾驶人曹八刚之妻，被告曹某是驾驶人曹八刚之子。原告受伤后被送往惠州第六人民医院住院治疗并于2015年1月28日出院，原告出院后向广东西湖司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年7月15日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定原告左腕关节内粉碎性骨折构成××，内固定拆除费用评估为6000元，义齿安装费用评估为3000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原被告就事故赔偿问题协商未果，故诉至法院。原告的诉讼请求有：1、判令被告冯二伟、宫广其、许玉芽、曹某连带赔偿原告各项损失共计人民币178481.85元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证；2、被告一驾驶证、被告二机动车行驶证、工商登记公示资料；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任保单；5、××初步诊断证明书、出院小结；6、工作证明、劳动合同书、企业公示资料；7、户口本、赡养证明、身份证；8、司法鉴定意见书、鉴定发票。
被告冯二伟答辩称：1、我方在惠阳交警大队事故处理中心存有一万元押金尚未处理；2、原告的部分诉求不合理，护理费、营养费没有医嘱，误工费无证据证明误工，残疾赔偿金后续医疗费计算错误，被扶养人生活费标准适用错误，精神损害抚慰金过高。
被告冯二伟为其辩解向本院提交如下证据：
1、押金使用情况说明、借条。
被告许玉芽、曹某答辩称：关于原告的被扶养人的抚养费应当用农村标准计算；交通费应当以票据为准；营养费应当有医嘱确定；误工费，原告住院83天，出院小结全休三个月，应当是173天；残疾赔偿金包含精神损害抚慰金部分，精神损害抚慰金不应当支持。
被告许玉芽、曹某无证据向本院提交。
被告保险公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，其答辩称：1、肇事车辆仅在我司承包交强险。根据2015惠阳法民三初字第55号裁定书，我司先行赔付30000元。2、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告保险公司无证据向本院提交。
被告宫广其未答辩亦无证据向本院提交。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月6日21时40分许，曹八刚驾驶粤L×××××二轮摩托车（载乘客彭良兰）从深圳往惠东方向行驶途经惠阳区××线××区淡水立交桥桥面路段）时碰撞由冯二伟驾驶因故障停放在立交桥桥面上的皖F×××××重型厢式货车，造成二轮摩托车驾驶人曹八刚当场死亡、乘客彭良兰受伤及两车损坏的重大交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2014）第N00103号《道路交通事故认定书》，认定重型厢式货车驾驶人冯二伟和摩托车驾驶人曹八刚负此事故同等责任，二轮摩托车乘客彭良兰不负此事故责任。事故发生后原告被立即送往惠州第六人民医院住院治疗至2015年1月28日共83天，医嘱提到建议全休三个月等。原告伤情经广东西湖司法鉴定所于2015年7月15日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭良兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人彭良兰左腕关节内粉碎性骨折，构成××；3、被鉴定人彭良兰内固定拆除费用评估为6000元人民币，被鉴定人彭良兰义齿安装费用评估为3000元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此鉴定支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告彭良兰就残疾赔偿金、护理费等赔偿项目问题向本院提起诉讼【案号：（2015）惠阳法民三初字第280号】，在原告诉讼的同时，另一死者曹八刚家属许玉芽、曹某亦同时向本院提起诉讼【案号：（2015）惠阳法民三初字第49号】，（2015）惠阳法民三初字第49号原告许玉芽、曹某因此次事故的事故赔偿款合计791390元，彭良兰曾就医疗费用向本院提起诉讼【案号：（2015）惠阳法民三初字第55号】，原告因此事故的赔偿款医疗费共计63464.44元。在（2015）惠阳法民三初字第55号案审理过程中，原告曾向本院申请先予执行，本院依法作出（2015）惠阳法民三初字第55-1号民事裁定裁定被告保险公司先予执行3万元给原告用作医疗费，被告保险公司已支付的先予执行3万元中的1万元已在（2015）惠阳法民三初字第55号判决处理，先予执行的余款2万元在本案中再进行处理。在庭审时经本院询问原告称：蒋成英是原告继母；蒋成英与彭栋前结婚时原告已经二十几岁了。本案经本院调解未果。
另查明，被告宫广其系皖F×××××重型厢式货车登记的车辆所有人，被告冯二伟系皖F×××××重型厢式货车的实际支配人，皖F×××××重型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，出事故时在保险期限内。
又查，原告彭良兰属于非农业家庭户口，其有二个被扶养人：父亲彭栋前、女儿粟某。原告父亲共育有两个子女。原告在深圳市华亿通运输有限公司上班。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定重型厢式货车驾驶人冯二伟和摩托车驾驶人曹八刚负此事故同等责任，二轮摩托车乘客彭良兰不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。鉴于曹八刚已死亡，为此被告冯二伟应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担50%赔偿责任、曹八刚的法定继承人许玉芽、ＸＸ杰在继承曹八刚遗产范围内对原告因此次事故所产生的赔偿款承担50%赔偿责任。但曹八刚在本次事故中所产生的事故赔偿款不属于遗产范围。至于被告宫广其是否承担赔偿责任问题，鉴于被告宫广其系皖F×××××重型厢式货车登记的车辆所有人、冯二伟是皖F×××××重型厢式货车的实际支配人，原被告未提交证据证实车主对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告宫广其承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回其对被告宫广其的全部诉讼请求。由于涉案车辆皖F×××××重型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、住院伙食补助费8300元（83天×100元／天）；2、营养费1000元；3、护理费6640元【83天×80元／天】；4、残疾赔偿金（含被扶养费生活费）74797.5元；原告属于非农业家庭户口，因此其残疾赔偿金计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%（××）】；原告有二个被扶养人：父亲彭栋前（1947年出生）、女儿粟某（非农业家庭户口、2000年出生），原告父亲共育有两个子女。受害人经常居住地在城镇，其被扶养人亦按城镇标准计算，被扶养人生活费计算为22171.9元／年×13年×10%÷2人=14411.7元；至于原告诉请蒋成英被扶养人生活费问题，鉴于在庭审时经本院询问原告称：蒋成英是原告继母；蒋成英与彭栋前结婚时原告已经二十几岁了，因此原告诉请蒋成英被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费1000元；6、误工费37357.17元。原告在深圳市华亿通运输有限公司上班，属于运输行业，误工费时间计算至定残前一天共251天，原告诉请误工费37357.17元不违反法律规定，本院予以支持；7、后续医疗费6000元；8、残疾辅助器具费（义齿安装费）6000元.义齿安装费原告诉请3000元／次×2次不违反法律规定，本院予以认可；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2500元；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计148594.67元，其中住院伙食补助费、后续医疗费、营养费小计15300元。鉴于本次事故造成一死一伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，鉴于（2015）惠阳法民三初字第49号原告许玉芽、曹某因此次事故的事故赔偿款合计791390元；被告保险公司已支付的先予执行3万元中的1万元已在（2015）惠阳法民三初字第55号判决处理，先予执行的余款2万元在本案中再进行处理，因此被告保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额赔付原告20000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）（被告保险公司已在（2015）惠阳法民三初字第55号案中先予执行的余款2万元在执行本案判决中直接予以扣减），超出部分128594.67元（148594.67元-20000元）由被告冯二伟承担50%责任即64297元、由被告许玉芽、ＸＸ杰在继承曹八刚的遗产范围内承担50%责任即64297元。被告保险公司、宫广其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公应于本判决发生法律效力之日起十五日内死亡伤残赔偿限额赔付原告彭良兰20000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公已在（2015）惠阳法民三初字第55号案中先予执行的余款2万元在执行本案判决中直接予以扣减）。
二、被告冯二伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告彭良兰事故赔偿款64297元。
三、被告许玉芽、ＸＸ杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承死者曹八刚的遗产范围内赔付原告彭良兰事故赔偿款64297元。
四、驳回原告彭良兰的其他诉讼请求。
本案受理费3870元由被告冯二伟负担1935元、被告许玉芽、ＸＸ杰负担1935元（原告已预交受理费3870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾露露