wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3906号
原告刘振利，女，1970年11月14日出生。
被告冯还香，女，1962年2月4日出生。
原告刘振利与被告冯还香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振利，被告冯还香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振利起诉称：2013年，被告在原告处借款115000元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、判令被告向原告归还逾期还款的利息，以115000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2013年12月1日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告冯还香答辩称：自2012年5月28日被告收到原告100000元共同参与北京世纪博爱国际医药科技发展公司的出口贸易，包括15%的利润共计115000元做第一笔贸易。按照原告的意思，被告出具了借条。此笔贸易于2013年1月5日结束，利润15000元已付给原告，本金留在被告账上继续参与下一笔贸易，即2013年2月的贸易，也就是今天在法庭上呈现的第一张借条。后原告又于2013年2月19日转给被告200000元，于2013年3月转给被告100000元分别参与了3月和4月的贸易。这两笔款被告向原告出具的借条分别是230000元和115000元。以上三笔款项本利合计460000元。2013年10月原告急需用钱，被告已于2013年10月11日返还原告20000元，于2013年11月23日返还原告10000元，共计已返还原告30000元。现因公司未解付，被告无能力给付，以上欠款一经公司解付，被告立刻返还原告。
经审理查明：2013年3月25日，冯还香向刘振利出具借条，载明今借刘振利人民币115000元，至2013年11月30日还清全部欠款。
庭审中，刘振利与冯还香均认可上述借款115000元中包含自2013年3月25日至2013年11月30日期间的利息15000元。双方亦均认可冯还香已返还的3万元系返还2013年1月20日借条项下的借款。
上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘振利向冯还香提供了借款，冯还香向刘振利出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，冯还香未依约履行还款义务，其构成违约应承担相应的违约责任。刘振利请求冯还香返还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯还香于本判决生效后七日内返还原告刘振利借款十万元；
二、被告冯还香于本判决生效后七日内支付原告刘振利截至二〇一三年十一月三十日的借款利息一万五千元，并支付自二〇一三年十二月一日起至付清之日止借款十万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘振利的其他诉讼请求。
如果被告冯还香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告冯还香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 旭
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2125号
原告：李通，男，1988年4月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘国利，男，1979年8月26日生，汉族，住沁阳市。
原告李通与被告刘国利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加了诉讼，被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通向本院提出诉讼请求：要求被告刘国利立即偿还借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年5月8日起至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘国利立即偿还借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年8月18日起至付清之日止）。事实与理由：2015年5月份，被告因资金紧张，经郝某（又名郝佳）介绍向原告借款20000元用于归还信用卡，并表示借款用两三天，愿意按1.5分向原告支付利息。但借款到期后，被告没有还款，便向原告出具了借条一张，并载明借款金额及月息1.5分等。被告于2015年期间曾支付原告利息2000元，之后一直以资金紧张为由拒不还款。2016年8月18日，经原、被告协商，由中间人郝佳在场的情况下，被告又为原告出具了一份新的借条，并将2015年的借条撕毁。但之后被告仍拒不还款。
被告刘国利未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的郝某的当庭证言分两部分，其一，关于2016年8月18日被告向原告借款20000元并口头约定月息1.5分的当庭证言，首先，证人郝某陈述2016年8月18日被告向原告借款20000元的证言与被告2016年8月18日为原告出具的借条相互印征，其次，
虽然被告未出庭，但被告为原告出具的借条上载明2016年8月18日借款的证明人为郝某，而郝某的当庭陈述则是对亲身经历借款过程的陈述，对郝某关于被告向原告借款20000万并口头约定月息1.5分的当庭证言，本院予以认定。其二，关于该笔借款发生于2015年5月8日的当庭证言，系孤证，原告也并未提供证据加以证明，对该部分证言，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，通过郝某（又名郝加）向原告借款20000元用于归还信用卡，双方口头约定月息1.5分，原告向被告的信用卡内转入20000元，被告向原告出具借条一张，由郝某作为证明人在借条上签字。经原告多次催要，被告一直拒不还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告李通提供的借据，既是证明原告李通与被告刘国利存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘国利未按照借据约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告李通要求被告刘国利偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息。原、被告口头约定月息1.5分，未超过法律规定，本院予以准许。被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，被告刘国利应返还原告李通借款本金20000元及利息（利息从2016年8月18日起按月息1.5分计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利应于本判决生效后十日内偿还原告李通借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年8月18日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 康
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第9-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：何强。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣，该公司董事长。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第986号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨广信资产评估有限公司对被执行人绍兴县御雕酒业有限公司所有的148600坛（3453.47吨）黄酒进行评估，司法处置价为23776000元［详见诸信资评（2015）第068号资产评估报告书］，之后在司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年7月24日，买受人绍兴柯城轻纺原料有限公司以19800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县御雕酒业有限公司所有的148600坛（3453.47吨）黄酒［详见诸信资评（2015）第068号资产评估报告书］归买受人绍兴柯城轻纺原料有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人绍兴柯城轻纺原料有限公司起转移；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱琳淑
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执402号
申请执行人陆汉军，男，1957年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人杨海良，男，1968年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉。
申请执行人陆汉军与被执行人陈浩天等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，执行标的总额2000000。本院于2017年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起执行案件，名下财产均在依法处置中，变现时申请人参与分配，查询银行无存款，现无财产可供执行，本案目前无继续执行的必要，申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执402号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈桃桃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初227号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘芝英，女，1996年6月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人刘芝英犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘芝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月31日10时许，被告人刘芝英与梁某2、肖某（均已判刑）经事先预谋后，窜至本区南汇街道铁道大厦1021-1的约书亚服装店，由被告人刘芝英和肖某引开营业员徐某、刘某的注意，掩护梁某2窃取被害人徐某放在收银台上的粉色苹果6SPLUS（64G行货）手机一部，而后三人至本区谢池通讯市场，由肖某将上述窃得的手机以人民币4900元的价格出售给手机店主黄某，所得赃款由三人均分。经鉴定，上述涉案苹果手机价值人民币5345元。
2016年6月1日，被告人刘芝英在本区双屿街道桥下路40弄6号204房间内被抓获。
案发后，公安机关追回上述手机并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、肖某、黄某、刘某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、关于手机的价格认定结论书、通话记录、基站信息、情况说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、视频侦查报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芝英以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到被告人刘芝英能当庭认罪，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘芝英拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芝英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘芝英共同退赔违法所得人民币4900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执16号
申请执行人：华鹏旭，女，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人；秦良红（申请执行人之母），女，汉族，吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司贮木场工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：华军，男，汉族，吉林省松原市大庆钻探工程公司钻井四公司工人，住吉林省桦甸市。
本院在执行华鹏旭与华军抚养费纠纷一案中，于2016年9月20日向华军发出了执行通知书，责令被执行人华军在十日内一次性给付申请执行人华鹏旭抚养费45000元，但被执行人华军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华军在吉林油田住房公积金管理中心房屋公积金款45625元（含案件受理费50元、执行费575元）。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐玉霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初728号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶林光，男，1979年7月14日出生，浙江省玉环县人，汉族，高中文化，个体经营，户籍地玉环县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
辩护人奚陈虹、蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人叶林光犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人叶林光及辩护人奚陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日20时许，被告人叶林光在本县龙溪镇龙翔北路70号顺丰快递门店因快递损坏的赔偿问题与工作人员发生纠纷并报警。调解期间，民警毛某用手机拍摄现场照片，被告人叶林光无故将其手机打落在地致手机损坏。在将被告人叶林光与顺丰快递间的纠纷处理完毕后，民警毛某等人欲将被告人叶林光带往楚门派出所处理相关事宜。在开往楚门派出所的警车上，民警毛某等人多次口头制止被告人叶林光拍摄并将执法照片发到微信朋友圈的行为，被告人叶林光恼怒并欲打开车门下车，遭到民警毛某等人制止，被告人叶林光便对民警毛某、协警李某等人进行殴打、蹬踹，致使民警毛某、协警李某、郑某受伤，后支援民警到达现场将被告人叶林光带至楚门派出所并将其依法传唤到案。经法医鉴定，被害人毛某的损伤为左环指肌腱损伤、颈部擦伤面积达3.75cm²，已达到轻微伤程度；被害人李某的损伤为面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、三处肋骨骨折，已达轻伤二级程度。
案发后，被告人叶林光已赔偿被害人李某人民币60000元，赔偿被害人郑某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶林光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人毛某、李某、郑某的陈述，证人陈某、林某、蔡某、张某、王某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、工作证、悔过书、照片、视频制作过程、常住人口基本信息、劳动合同、谅解书、收据、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶林光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十月十四日
代理书记员 许家旌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初528号
原告：马艺硕，女，1996年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。
被告：包锡敏，男，1972年4月23日，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：董永新，男，1974年2月17日，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告马艺硕与被告包锡敏、董永新房屋买卖合同责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马艺硕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马艺硕负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 包 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4160号
原告定兴东皇金属装饰工程有限公司，住所地保定市定兴县实验小学内。
法定代表人李志国，公司经理。
委托代理人郑连桥。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，公司总裁
本院在审理原告定兴东皇金属装饰工程有限公司与被告中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告定兴东皇金属装饰工程有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴东皇金属装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定兴东皇金属装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2130号
原告：汪子兵，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告汪子兵与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子兵的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费2989元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地5.25亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费2989元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，汪子兵与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，汪子兵将其承包地5.25亩（水田5.25亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，汪子兵将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠汪子兵2016年承包费2989元未付，汪子兵催要无果，故起诉至法院
上述事实，有汪子兵提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及汪子兵、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪子兵要求朱玉友支付承包费2989元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，汪子兵将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪子兵按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对汪子兵要求朱玉友给付2016年承包费2989元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将汪子兵的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人汪子兵同意，对汪子兵无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告汪子兵承包费2989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督84号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
�托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：许广金，男，汉族，1977年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人称其于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，该合同约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积118.46平方米，自2014年9月18日至2016年9月17日累计拖欠物业费1678元。现申请人要求被申请人许广金给付物业费1678元及滞纳金604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司该小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务方面存在不到位现象，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1426.3元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际服务状况，本院不予支持。依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许广金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1426.3元。
申请费17元，由被申请人许广金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 瑾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢97号
申请人李长秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘荣升，男，1964年12月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人李宝华，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘飞龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行李长秀与刘荣升、李宝华、刘飞龙（2014）棣民初字第1070号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1070号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1564号
原告李某。
被告刘某甲。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女刘景怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元给原告（从2016年6月起至2034年5月止，按每月600元计算）；三、被告一次性支付原告精神损失费5万元。原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢健
二〇一六年八月九日
书记员 邢娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7675号
原告王翠玲，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。
被告田波，男，1977年2月3日生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住址。
原告王翠玲与被告田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加了诉讼。被告田波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期一年，年利率20%，当日原告将50万元转账支付被告，借款到期后被告未偿还借款本息，双方协商延长半年借款期限，被告并向原告出具欠条，写明一年半的利息15万元，尚欠117800元，借款到期后，被告未偿还其他借款本息。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告偿还2014年9月17日至2016年3月16日尚欠的利息117800元；3、被告偿还2016年3月17日起至判决生效之日，以50万元本金为基数，按年利率24%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交借款合同、银行交易明细、欠条各一份，证明2014年9月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，约定年息20%，同日原告以银行转账方式向被告支付借款50万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2016年1月19日被告向原告出具欠条一份，约定将借款期限延长至2016年3月16日，利息共计15万元，被告已付利息32000元，至2016年3月16日的利息117800元未付，该欠条（原件）由原告粘贴在涉案合同第三页，被告捺印确认，被告于2016年4月18日在该合同第三页书写“下附欠条中欠款为本合同书借款，欠条中写明的以欠条为准，欠条中未写明的以本合同的规定为准”内容，对欠条及合同内容再次确认。
被告未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃了举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，年息20%，同日原告转账给被告50万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，2016年1月19日被告向原告出具欠条一份，约定将借款期限延长至2016年3月16日，利息共计15万元，被告已付利息32000元，至2016年3月16日的利息117800元未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告双方签订的《借款合同》系双方共同意思表示，不违反法律规定，应收法律保护。原告依据《借款合同》及被告出具的欠条、转账记录要求被告偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张2014年9月17日至2016年3月16日利息117800元，符合双方约定，本院予以支持。《借款合同》第三条规定“被告逾期还款按本金每日收取千分之五的利息”，原告据此主张以50万元为基数，自2016年3月17日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款本金人民币50万元；
二、被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告王翠玲上述借款2014年9月17日至2016年3月16日的利息117800元；
三、被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告王翠玲以50万元基数、自2016年3月17日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，公告费600元，共计10578元，由被告田波承担，因原告已预缴，退还9978元，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用9978元交纳至本院，于履行上述付款义务时将公告费600元一并交付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙志刚
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保16号
申请人：刘长才。
被申请人：罗毛女。
申请人刘长才于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗毛女的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）6900元。申请人刘长才已向本院提供6900元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗毛女的银行存款6900元，期限为2017年4月25日至2018年4月24日。
案件申请费89元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保16号之一
解除保全人：刘长才。
被申请人：罗毛女。
解除保全申请人刘长才与被申请人罗毛女买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣1030财保16号民事裁定，冻结了被申请人罗毛女的银行存款6989元。解除保全申请人刘长才于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人罗毛女已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗毛女的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年五月十五日
书记员 廖临怡
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1980年3月19日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告人陈显廷，男，1983年6月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人张某以被告人陈显廷犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某以被告人陈显廷已与其达成调解为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更268号
罪犯冯福，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月29日作出(2012)阳东法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)阳中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第820号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王盛。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告王盛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执449号
申请执行人：江世兴，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
江世兴申请执行上官少敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）顺民初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上官少敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江世兴向法院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，申请标的为98000元。本案受理费为2300元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划了被执行人在顺昌农村信用合作联社的银行存款2774.46元，该款用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人上官少敏纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人上官少敏名下确无车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人在顺昌农村信用合作联社的银行存款2774.46元，该款用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执449号申请执行人：江世兴，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。江世兴申请执行上官少敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）顺民初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上官少敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江世兴向法院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，申请标的为98000元。本案受理费为2300元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划了被执行人在顺昌农村信用合作联社的银行存款2774.46元，该款用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人上官少敏纳入失信人员名单。本院认为，被执行人上官少敏名下确无车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人在顺昌农村信用合作联社的银行存款2774.46元，该款用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初384号
申请人：刘宏伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙彬彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住淄博市高青县。
被申请人：济南银达运输服务有限公司。住所地：济南市槐荫区济齐路91号。社会统一信用代码：91370104054888420U。
法定代表人：鲁兰芬，经理。
本院在审理申请人刘宏伟与被申请人孙彬彬、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宏伟于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙彬彬、济南银达运输服务有限公司价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人刘宏伟以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘宏伟名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人孙彬彬、济南银达运输服务有限公司在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费175.00元，由申请人刘宏伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月三十日
书纪员邹伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1322号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告时玉柱，男，汉族，1978年11月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告赵春立，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省确山县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告时玉柱、赵春立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告时玉柱、赵春立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年3月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年3月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆没有通过公司已经转卖给别人了，购买方认为公司指定的保险公司收费贵，不同意购买保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告时玉柱、赵春立未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年3月5日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告时玉柱、赵春立为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告时玉柱、赵春立违反合同约定于2017年3月6日保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告时玉柱、赵春立解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告时玉柱、赵春立未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告时玉柱、赵春立解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告时玉柱、赵春立的合同关系；
被告时玉柱、赵春立于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告时玉柱、赵春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月五日
书记员 程丹丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3832号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郡司文人。关于上海市金山区人力资源和社会保障局与上海伊宣时装有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据生效的金人社监(2015)理字第67号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海伊宣时装有限公司支付工资报酬共计人民币319,734.31元。本院已裁定准予执行，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海伊宣时装有限公司已停止经营，名下仅有极少量银行存款，无商品房、车辆、证券等其他可供执行的财产，法定代表人去向不明。在执行过程中，本院已另案查封、扣押了被执行人的机器设备等财产，目前尚未变现。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若被执行人未按期履行则可恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人力资源和社会保障局金人社监(2015)理字第50号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终913号
上诉人（原审被告）：赵坤，农民。
被上诉人（原审原告）：赵松，农民。
被上诉人（原审原告）：赵日发，农民。
原审被告：赵运，农民。
上诉人赵坤因与被上诉人赵松、赵日发，原审被告赵运土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人赵坤虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00428号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告胡某某，男，汉族，村民。
原告冯某某诉被告胡某某离�纠纷一案，本院受理后，由审判员张波依法适用简易程序进行审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚后无子女，被告长期外出打工，双方分居已久，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告胡某某经合法传唤未到庭答辩。
原告依法向本院提供下列证据：婚姻登记记录证明，证原、被告系夫妻关系。
被告胡某某经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年相识并恋爱，1995年9月15日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告均长期在外打工，之间联系沟通较少，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告相识时间短，�姻基础差，加之婚后均长期在外打工，相互之间缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年三月二十日
书记员 贾航
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1243号
被执行人：解玉刚，男，1968年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。
被执行人：潘永杰，男，1993年10月1日出生于河南省虞城县，汉族，高中一年级文化，住江苏省昆山市陆家镇合丰村丰安苑*号楼，户籍地河南省虞城县。
被执行人解玉刚、潘永杰犯介绍卖淫罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初197号刑事判决书，执行标的为被执行人解玉刚缴纳罚金人民币20000元;被执行人潘永杰缴纳罚金人民币10000元;追缴被执行人解玉刚、潘永杰犯罪非法所得人民850元;追缴被执行人解玉刚犯罪非法所得人民937元。本院于2017年3月9日立案受理,被执行人还需承担执行费用人民币377元。
本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年3月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年4月10日，本院依法委托两被执行人户籍地、住所地的人民法院调查被执行人的财产情况，但受托法院均未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人潘永杰下落不明，被执行人解玉刚在服刑，两被执行人名下又均无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1243号被执行人：解玉刚，男，1968年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。被执行人：潘永杰，男，1993年10月1日出生于河南省虞城县，汉族，高中一年级文化，住江苏省昆山市陆家镇合丰村丰安苑*号楼，户籍地河南省虞城县。被执行人解玉刚、潘永杰犯介绍卖淫罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初197号刑事判决书，执行标的为被执行人解玉刚缴纳罚金人民币20000元;被执行人潘永杰缴纳罚金人民币10000元;追缴被执行人解玉刚、潘永杰犯罪非法所得人民850元;追缴被执行人解玉刚犯罪非法所得人民937元。本院于2017年3月9日立案受理,被执行人还需承担执行费用人民币377元。本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年3月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年4月10日，本院依法委托两被执行人户籍地、住所地的人民法院调查被执行人的财产情况，但受托法院均未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人潘永杰下落不明，被执行人解玉刚在服刑，两被执行人名下又均无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年八月十六日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8281号
上诉人（原审被告）：王彩芹。
委托诉讼代理人：景玉霞，系上诉人之女。
委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律调解委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：梁风丽。
委托诉讼代理人：史金峰、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人王彩芹因与被上诉人梁风丽健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王彩芹的委托诉讼代理人景玉霞、贺明献，被上诉人梁风丽的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定中止诉讼，或者发还其他法院复查重审。事实和理由：一审法院在上诉人准备复议之时立案审判，违反复议的前置程序。一审判决程序违法，适用法律不当。
被上诉人梁风丽辩称一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
梁风丽起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审查明：2018年2月20日8时许，在大冶镇老井社区××楼××家门口楼道处，因经济纠纷，原、被告双方在争吵过程中发生肢体冲突，被告将原告推到在地，致使原告梁风丽头部受伤。原告受伤后在登封市中医院住院治疗3天，花费医疗费用1275.54元。在郑州市第十六人民医院门诊花费203.36元。2018年3月21日，登封市公安局对被告王彩芹作出罚款500元的行政处罚决定。原、被告就民事赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因经济纠纷发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突，致使原告头部受伤，原、被告双方均有过错，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费1478.9（1275.54＋203.36）元；2、住院伙食补助费90（30×3）元；3、营养费45（15×3）元；4、护理费，按河南省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元计算，每日为100.95元，计302.85(100.95×3)元；5、误工费，按河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元计算，每日为100.78元，计302.34(100.78×3)元；6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为100元。原告以上损失共计2319.09元。被告王彩芹应赔偿原告梁风丽1623.36（2319.09×70%）元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彩芹自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁风丽损失1623.36元；二、驳回原告梁风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王彩芹负担。
二审诉讼中，上诉人提交登封市人民政府法制办公室行政复议受理通知书支持其上诉请求。被上诉人质证称上诉人复议不影响本案审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系上诉人王彩芹与被上诉人梁风丽之间生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人以其提起行政复议为由主张复议前置程序，要求裁定中止诉讼，或者发还其他法院复查重审，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彩芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执402号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：窦晓海，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与窦晓海金融借款合同纠纷中，经查被执行人窦晓海名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢玲奇，男，1959年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤枝，女，1968年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟民，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪斌，男，1979年10月9日出生，满族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建平，女，1964年5月22日出生，满族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭瑞清，女，1961年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红霞，女，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉芬，女，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩博君，男，1964年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张润表，男，1952年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵女，女，1953年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕忠义，男，1952年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世龙，男，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东川，男，1958年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海涛，男，1969年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
诉讼代表人赵伟民，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
诉讼代表人吕忠义，男，1952年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）乌海市圣源煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人郝崇文，系该公司总经理。
再审申请人卢玲奇等十五人因与被申请人乌海市圣源煤焦有限责任公司（以下简称圣源公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢玲奇等十五人申诉称，1、2007年8月30日，15名申请人与被申请人圣源公司签署入股《协议》，15名申请人分别缴纳了入股出资，履行了入股出资人的义务；2、对外不享有公示股东的名义，但在公司内部，15名申请人应当享有依协议约定的出资人权益；3、申请人与被申请人圣源公司签订的入股《协议》已经履行多年，合法有效；4、公司经营期限到期没有依法清算，仍然继续经营，申请人的权益仍然继续；5、对于养老、医疗保险金原审法院以“不属于民事案件的受案范围”而“不予审理”判决驳回错误。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢玲奇，男，1959年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤枝，女，1968年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟民，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪斌，男，1979年10月9日出生，满族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建平，女，1964年5月22日出生，满族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭瑞清，女，1961年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红霞，女，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉芬，女，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩博君，男，1964年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张润表，男，1952年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵女，女，1953年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕忠义，男，1952年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世龙，男，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东川，男，1958年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海涛，男，1969年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。诉讼代表人赵伟民，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。诉讼代表人吕忠义，男，1952年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）乌海市圣源煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人郝崇文，系该公司总经理。再审申请人卢玲奇等十五人因与被申请人乌海市圣源煤焦有限责任公司（以下简称圣源公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢玲奇等十五人申诉称，1、2007年8月30日，15名申请人与被申请人圣源公司签署入股《协议》，15名申请人分别缴纳了入股出资，履行了入股出资人的义务；2、对外不享有公示股东的名义，但在公司内部，15名申请人应当享有依协议约定的出资人权益；3、申请人与被申请人圣源公司签订的入股《协议》已经履行多年，合法有效；4、公司经营期限到期没有依法清算，仍然继续经营，申请人的权益仍然继续；5、对于养老、医疗保险金原审法院以“不属于民事案件的受案范围”而“不予审理”判决驳回错误。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1952号
原告：钱起明，男，1988年2月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：韦亚坤，男，1977年8月19日出生，汉族，现住正定县。
被告：刘影，女，1982年10月30日出生，汉族，现住正定县。
原告钱起明与被告韦亚坤、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行�理。
钱起明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款261000元计利息（至2017年3月28日欠息83520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告称家庭用款，向原告借款，到2015年11月28日被告欠原告261000元，有被告书写的借条为证，此款多次催要未付，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告钱起明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回钱起明的起诉。
案件受理费6467元，退还原告钱起明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦利华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00265号
原告黄明玉。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人周业莽，系破产管理人江苏苏扬律师事务所主任。
原告黄明玉诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，因本院于2015年1月19日立案受理了江苏亿泰旅业发展集团有限公司的债权人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司申请对江苏亿泰旅业发展集团有限公司进行破产清算一案，故本案于2015年2月27日裁定中止审理。后原告黄明玉变更诉讼请求为确认对被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司享有破产债权270000元。2015年11月5日，原告黄明玉以诉称的债权已得到被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司的确认为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄明玉撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明玉撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄明玉负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第47号
申请人林小双，女，1970年12月18日生，汉族。
被申请人李书贵，男，1959年9月6日生，汉族。
被申请人吴振汉，女，1962年1月21日生，汉族。
申请人林小双因与被申请人李书贵、吴振汉民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求在价值人民币550000元范围内查封被申请人李书贵、吴振汉所有座落于延平区的房产。申请人以其所有座落于延平区的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林小双的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值200000元范围内被申请人李书贵所有座落于延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ花园Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
二、查封价值350000元范围内被申请人李书贵、吴振汉所有座落于延平区ＸＸ路Ｘ号的房产份额。
三、查封价值550000元范围内申请人林小双所有座落于延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第47号
申请人：刘某某。
被申请人樊某某。
申请人称樊某某于2011年8月20日、2011年8月15日及2011年10月28日分三次借申请人款共计70000元整，月息均为1分8厘，借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还本金及利息。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对樊某某名下的房产及豫G×××××号轿车予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将樊某某名下的房产及豫G×××××号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年三月二十六日
书记员 王建军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执250号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人邱立琦，男，汉族。
被执行人林忠久，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03965号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人邱立琦、林忠久发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司支付租金465139.72元、利息142850.84元及案件受理费9990，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱立琦与林萍共有的坐落于福建省光泽县217路中洲3#通道沿街商住楼603室房产，所有权证号20140870，建筑面积102.66平方米；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十三日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执恢250号
福建省光泽县城镇房产管理所：
关于申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人邱立琦、林忠久租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104执恢250号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人邱立琦拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人邱立琦与林萍共有的坐落于福建省光泽县217路中洲3#通道沿街商住楼603室房产，所有权证号20140870，建筑面积102.66平方米；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年
附：（2016）陕0104执恢250号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年六月十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执250号
申请执行人辛满民，男，汉族。
被执行人李传林，女，汉族。
申请执行人辛满民与被执行人李传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莲民初字第02669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李传林拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人辛满民于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为4356元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年1月25日，被执行人李传林交纳案款4383元至本院。2016年2月3日，本院将案款4383元发还申请执行人辛满民，其中包含诉讼费1956元、鉴定费2400元、利息27元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付连胜，男，汉族，1953年1月12日出生，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：刘金英，女，汉族，1951年3月11日出生，住南皮县。
二被上诉人委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：代传胜，男，汉族，1968年12月13日出生，住山东省宁津县。
原审被告：代真真，女，汉族，成年，住山东省宁津县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日10时30分，在383省道11KM＋404M处，被告代传胜驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶与由南向北行驶的原告付连胜驾驶的三轮摩托车相撞，致付连胜及付连胜乘车人刘金英受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘验认定原告付连胜与被告代传胜负事故的同等责任，原告刘金英无责任。
另查明，被告代传胜所驾驶的车辆登记在代真真名下，该车在被告保险公司投有交强险及保险限额为50万元的三者险各一份，三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告付连胜在南皮县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用5781.7元。经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：付连胜之损伤不构成伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，住院期间两人护理7日，出院后一人护理53日。原告付连胜另支付了鉴定费1400元。原告刘金英在南皮县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用4051.65元。经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘金英之伤残评定为十级；误工期150日，营养期60日，护理期60日，住院期间两人护理7日，出院后一人护理53日。原告刘金英另支付了鉴定费1400元。
以上事实有事故认定书、代传胜驾驶证、代传胜驾驶车辆行驶证、交强险及三者险保单、南皮县人民医院出具�住院病历、诊断证明、门诊病历、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：南皮县交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院依法予以采信。被告代传胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司在三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告付连胜、刘金英关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的主张理据充足，依法予以支持；关于误工费，二原告均为农村居民，且均已年过六十周岁，故误工费应按照河北省2015年度农林牧渔业收入标准42元／天计算，即误工费为42元／天×150天=6300元；关于护理费，二原告提交的证据虽不足以证明护理人员的实际收入，但可证明护理人员�制造业从业人员，且原告主张的护理费标准116.7元／天低于河北省2015年度制造业从业人员的收入120元／天，故本院对原告主张的护理费标准予以采信，即护理费为116.7元／天×7天＋116.7元／天×60天=7818.9元；关于交通费，二原告主张的数额过高，但该项费用系原告方的必要支出，根据原告住院天数及往返路程，本院酌定为200元；关于鉴定费，该项费用系为查明原告伤情、确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；原告刘金英主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金理据充足，依法予以支持。综上，原告付连胜的各项损失项目及数额为：医疗费5781.7元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费6300元、护理费7818.9元、交通费200元、鉴定费1400元，共计24000.6元。原告刘金英的损失项目及数额为：医疗费4051.65元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、伤残赔偿金17316.2元、精神损害抚慰金6000元、误工费6300元、护理费7818.9元、交通费200元、鉴定费1400元，共计45586.75元。二原告的损失共计69587.35元，以上损失由被告保险公司在交强险保险限额内承担64754元，超出交强险部分4833.35元由被告保险公司在三者险限额内承担50%即2416元，故被告保险公司共计赔偿二原告67170元。因原告方的损失已由被告保险公司全额赔付，故被告代传胜、代真真对原告的损失不再承担赔偿责任。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告付连胜、刘金英各项损失67170元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司德州中�支公司不服提出上诉，其主要上诉理由：1、二被上诉人均已超过60周岁，达到法定退休年龄，不应赔付误工费，一审判决上诉人承担误工费明显错误；2、一审判决精神抚慰金数额明显过高，应依法予以改判；3、鉴定费、诉讼费为交通事故的间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、二被上诉人虽已满60周岁，但法律并没有规定达到退休年龄就不能再继续工作，况且二被上诉人不是退休人员，不享受退休待遇，至今仍靠自己的劳动来养活自己；2、本案交通事故造成刘金英十级伤残，主张6000元精神抚慰金并不高，应当得到支持；3根据《保险法》64、66条规定，鉴定费、诉讼费应当由上诉人承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应赔偿二被上诉人误工费的问题，虽然本案交通事故发生时二�上诉人已年满60周岁，达到法定退休年龄，但因二被上诉人系农民，不能享受退休待遇，且上诉人也不能提供二被上诉人已经丧失劳动能力的相关证据，故一审判决按河北省农林牧渔业标准计算二被上诉人的误工费，符合法律规定。被上诉人刘金英因交通事故造成十级伤残，一审判决支持6000元精神抚慰金并无不当。鉴定费、诉讼费是被上诉人为确定伤残程度及主张权利所支出的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 沈东波
代审判员 孙雅静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终468号
上诉人（原审原告）：陈榆凤，女，1937年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康鑫，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审被告）：郝慧仙，女，1978年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审被告）榆林市盛天能源运销有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人康鑫，该公司总经理。
上诉人陈榆凤因与被上诉人康鑫、郝慧仙、榆林市盛天能源运销有限公司（以下简称盛天公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1767号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈榆凤上诉请求：1、依法改判被上诉人郝慧仙承担偿还本息的义务。2、依法改判被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司承担连带担保责任。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。一审法院简单的认为担保已超过期限，就驳回了上诉人要求被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司承担连带担保责任的请求是错误的。因本案被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司的法定代表人就是被上诉人康鑫，故上诉人向被上诉人康鑫主张权利的同时，也意味着向被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司主张担保责任。本案中上诉人起诉时向被上诉人主张了权利并持续至今，被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司担保责任不能免除。二、一审法院适用法律错误。本案中一审法院认定本案被上诉人康鑫是因业务需要向上诉人借款，就免除了郝慧仙的责任。而事实上被上诉人康鑫与被上诉人郝慧仙在借款时是夫妻关系，当时以被上诉人康鑫为法人注册了被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司，该公司给上诉人康鑫和郝慧仙共同受益。对于夫妻一方从事经营活动所负债务的，是否为共同债务一般从两个方面考量。一是该经营活动是否取得夫妻另一方同意；二是经营受益是否共享。所以本案中如要免除上诉人郝慧仙的责任，依据“谁主张，谁举证”的原则，需要被上诉人郝慧仙举证正式该经营活动未经其同意或者其未受益。然而本案是缺席审理被上诉人郝慧仙并未举证，故应当依据最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，认定被上诉人郝慧仙应当承担偿还本息的义务。
被上诉人康鑫、郝慧仙、榆林市盛天能源运销有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2013年2月19日，被告康鑫因开展业务需要与原告签订了借款合同。约定：一、借款金额人民币180万元。二、借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止，借款期限为一年。三、借款月利率为2.5%。四、被告榆林市盛天能源运销有限公司自愿作为担保人，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权所发生的所有费用。五、被告不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起，在承担本合同约定的正常利息的同时，按逾期未偿还本息金额每日0.05%的比例向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。原告陈榆凤、被告康鑫、被告榆林市盛天能源运销有限公司分别在合同上签字、捺印。被告郝慧仙未在合同上签字。合同签订后，原告陈榆凤将180万元打入被告康鑫的账户。被告康鑫将借款的利息支付至2013年11月19日，剩余借款本息再未支付。故原告诉至法院，提出前述之请求。一审法院认为：原告陈榆凤与被告康鑫之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告康鑫偿还借款本金180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告康鑫以借款本金金额0.05%每日支付原告逾期利息之请求，因借款的年利率已为24%，故对逾期利息不予支持。原告要求被告郝慧仙承担还款责任之请求，由于被告郝慧仙未在借款合同上签字，且原告自认被告康鑫借款是出于开展业务需要，并非用于家庭共同生活，故不予支持。原告要求被告榆林市盛天能源运销有限公司承担连带清偿责任之请求，由于借款合同约定的借款期限届满之日为2014年2月18日，而原告第一次起诉的时间为2015年7月6日，且原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年8月18日前向被告榆林市盛天能源运销有限公司主张权利的证据。所以被告榆林市盛天能源运销有限公司的保证责任已免除，原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告康鑫偿还原告陈榆凤借款人民币180万元及借款从2013年11月20日起至款付清之日至以月利率2%计算的利息二、驳回原告陈榆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30120元，由被告康鑫负担。
本院二审查明，榆林市盛天能源运销有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），法人代表为康鑫。公司于2016年6月30日吊销。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案一审时三被上诉人均是公告送达，均未出庭。一审判决由被上诉人康鑫还款，被上诉人郝慧仙不承担还款责任，被上诉人盛天公司免除担保责任。对此，上诉人陈榆凤提出上诉，请求由康鑫、郝慧仙共同偿还借款，盛天公司承担连带担保责任。经查，康鑫于2013年2月因开展业务需要与陈榆凤签订了借款合同，此时与郝慧仙尚属夫妻关系（双方于2014年8月办理离婚登记）。最高法院《关于贯彻执行民法通则若干规定的意见（试行）》第四十三条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。盛天公司是康鑫注册成立的独资公司，据此，根据最高法院婚姻法适用若干解释（二）第二十四条的规定，本涉案借款应当作为夫妻共同债务，郝慧仙应当作为共同债务人承担责任。关于盛天公司保证责任的问题。一审法院认为，原告不能提供在主债务人届满的六个月内原告向保证人主张权利，遂判决保证人免除保证责任。本院认为，一审法院在被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司并未出庭应诉、抗辩的情况下，认为上诉人举证不能，违法了举证责任的分配原则，导致实体判决有误。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持，原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1767号民事判决；
二、康鑫、郝慧仙于本判决生效后五日内偿还陈榆凤借款人民币180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；
三、榆林市盛天能源运销有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向康鑫、郝慧仙追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30120元、二审案件受理费31480元，共计61600元由被上诉人康鑫、郝慧仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终468号上诉人（原审原告）：陈榆凤，女，1937年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康鑫，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省府谷县人。被上诉人（原审被告）：郝慧仙，女，1978年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人。被上诉人（原审被告）榆林市盛天能源运销有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人康鑫，该公司总经理。上诉人陈榆凤因与被上诉人康鑫、郝慧仙、榆林市盛天能源运销有限公司（以下简称盛天公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1767号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈榆凤上诉请求：1、依法改判被上诉人郝慧仙承担偿还本息的义务。2、依法改判被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司承担连带担保责任。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。一审法院简单的认为担保已超过期限，就驳回了上诉人要求被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司承担连带担保责任的请求是错误的。因本案被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司的法定代表人就是被上诉人康鑫，故上诉人向被上诉人康鑫主张权利的同时，也意味着向被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司主张担保责任。本案中上诉人起诉时向被上诉人主张了权利并持续至今，被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司担保责任不能免除。二、一审法院适用法律错误。本案中一审法院认定本案被上诉人康鑫是因业务需要向上诉人借款，就免除了郝慧仙的责任。而事实上被上诉人康鑫与被上诉人郝慧仙在借款时是夫妻关系，当时以被上诉人康鑫为法人注册了被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司，该公司给上诉人康鑫和郝慧仙共同受益。对于夫妻一方从事经营活动所负债务的，是否为共同债务一般从两个方面考量。一是该经营活动是否取得夫妻另一方同意；二是经营受益是否共享。所以本案中如要免除上诉人郝慧仙的责任，依据“谁主张，谁举证”的原则，需要被上诉人郝慧仙举证正式该经营活动未经其同意或者其未受益。然而本案是缺席审理被上诉人郝慧仙并未举证，故应当依据最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，认定被上诉人郝慧仙应当承担偿还本息的义务。被上诉人康鑫、郝慧仙、榆林市盛天能源运销有限公司未答辩。一审法院认定事实：2013年2月19日，被告康鑫因开展业务需要与原告签订了借款合同。约定：一、借款金额人民币180万元。二、借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止，借款期限为一年。三、借款月利率为2.5%。四、被告榆林市盛天能源运销有限公司自愿作为担保人，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权所发生的所有费用。五、被告不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起，在承担本合同约定的正常利息的同时，按逾期未偿还本息金额每日0.05%的比例向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。原告陈榆凤、被告康鑫、被告榆林市盛天能源运销有限公司分别在合同上签字、捺印。被告郝慧仙未在合同上签字。合同签订后，原告陈榆凤将180万元打入被告康鑫的账户。被告康鑫将借款的利息支付至2013年11月19日，剩余借款本息再未支付。故原告诉至法院，提出前述之请求。一审法院认为：原告陈榆凤与被告康鑫之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告康鑫偿还借款本金180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告康鑫以借款本金金额0.05%每日支付原告逾期利息之请求，因借款的年利率已为24%，故对逾期利息不予支持。原告要求被告郝慧仙承担还款责任之请求，由于被告郝慧仙未在借款合同上签字，且原告自认被告康鑫借款是出于开展业务需要，并非用于家庭共同生活，故不予支持。原告要求被告榆林市盛天能源运销有限公司承担连带清偿责任之请求，由于借款合同约定的借款期限届满之日为2014年2月18日，而原告第一次起诉的时间为2015年7月6日，且原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年8月18日前向被告榆林市盛天能源运销有限公司主张权利的证据。所以被告榆林市盛天能源运销有限公司的保证责任已免除，原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告康鑫偿还原告陈榆凤借款人民币180万元及借款从2013年11月20日起至款付清之日至以月利率2%计算的利息二、驳回原告陈榆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30120元，由被告康鑫负担。本院二审查明，榆林市盛天能源运销有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），法人代表为康鑫。公司于2016年6月30日吊销。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案一审时三被上诉人均是公告送达，均未出庭。一审判决由被上诉人康鑫还款，被上诉人郝慧仙不承担还款责任，被上诉人盛天公司免除担保责任。对此，上诉人陈榆凤提出上诉，请求由康鑫、郝慧仙共同偿还借款，盛天公司承担连带担保责任。经查，康鑫于2013年2月因开展业务需要与陈榆凤签订了借款合同，此时与郝慧仙尚属夫妻关系（双方于2014年8月办理离婚登记）。最高法院《关于贯彻执行民法通则若干规定的意见（试行）》第四十三条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。盛天公司是康鑫注册成立的独资公司，据此，根据最高法院婚姻法适用若干解释（二）第二十四条的规定，本涉案借款应当作为夫妻共同债务，郝慧仙应当作为共同债务人承担责任。关于盛天公司保证责任的问题。一审法院认为，原告不能提供在主债务人届满的六个月内原告向保证人主张权利，遂判决保证人免除保证责任。本院认为，一审法院在被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司并未出庭应诉、抗辩的情况下，认为上诉人举证不能，违法了举证责任的分配原则，导致实体判决有误。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持，原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1767号民事判决；二、康鑫、郝慧仙于本判决生效后五日内偿还陈榆凤借款人民币180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三、榆林市盛天能源运销有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向康鑫、郝慧仙追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30120元、二审案件受理费31480元，共计61600元由被上诉人康鑫、郝慧仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年三月二十四日书 记 员  田建伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3757号
原告：徐殿峰。
委托诉讼代理人：杨太坤。
被告：陈金全。
原告徐殿峰与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿峰的委托诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐殿峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400万元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还借款400万元及利息，诉讼请求为要求被告偿还借款本金95万元及自2009年6月25日至给付之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告以在卢龙县承揽工程急需流动资金为由，向原告借款95万元。约定利息为月息2.5%。双方签订了借款合同，被告写下了还款承诺书。诉请中的400万元包括借款本金及利息。被告未按约定还本付息，经原告催要，被告以工程款未付为由拒不给付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金全未作答辩。
原告徐殿峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.银行转款凭证及借据，证明原告给付被告借款95万元；2.借款合同及还款承诺书，证明被告向原告借款及双方约定利息按月息2.5%计算。
本院认定如下：原告徐殿峰向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈金全向原告徐殿峰借款95万元，2009年3月18日，原告给付被告借款50万元；2009年3月30日，原告给付被告借款30万元；2009年6月24日，原告给付被告借款15万元。原、被告双方约定利息按月息2.5%计算，并约定了还款日期。被告支付了原告借款利息35万元。尚欠借款本金95万元及部分利息未偿还。
本院认为，出借人和借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告陈金全在借款到期后未及时偿还原告徐殿峰借款，应依法承担民事责任。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，明显超过法律规定，但原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告所诉要求被告偿还借款95万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈金全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐殿峰借款本金人民币95万元及利息（按本金95万元，自2009年6月25日至借款还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已付35万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢建晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04167号
原告李秀艳。
被告佟明贵。
被告季胜杰。
本院在审理原告李秀艳与被告佟明贵、季胜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7721号
原告：郑云山，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：王桂芹，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2117号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
原告郑云山与被告冯伟、王桂芹、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云山及其委托诉讼代理人庄延周，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼，被告冯伟、王桂芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告冯伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，与原告郑云山驾驶停在路口的电动车相撞，致原告受伤。鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
冯伟未作答辩。
王桂芹未作答辩。
永安保险潍坊公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险及商业险属实；事故发生在保险期间内；本次事故致三人受伤，交强险应按伤者的损失比例分配；商业险按合同约定承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日21时20分许，被告冯伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内平日路由东向西行驶，至昌城镇泸河轮胎厂路口处时，驶入非机动车道内，先与由路北侧路口左转弯入平日路的李某驾驶的电动自行车相撞，后又与停在路口的原告郑云山驾驶的电动自行车、赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某、郑云山、赵某受伤、车某。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯伟承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任，原告郑云山及赵某不承担事故责任。
原告郑云山受伤后被送至诸城中医医院住院治疗5天，支付医疗费4640.09元。原告治疗期间由其妻沈建美护理。
被告王桂芹系鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，该车以被告冯伟的名义在被告永安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告郑云山主张本次事故造成以下损失：医疗费4640.09元、误工费561元、护理费477.22元、交通费50元、住院伙食补助费150元。
本次事故另造成案外人赵某、李某受伤，二人已向本院提起诉讼，案号分别为：（2017）鲁0782民初7724号、（2018）鲁0782民初272号。
本院认为，被告冯伟驾驶机动车与原告郑云山驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告不承担事故责任，被告冯伟承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告郑云山主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费4640.09元，提交了医疗费票据、病历及费用清单证明，证据充分，本院予以支持。原告主张本人及配偶受伤/护理前在诸城市××公司工作，治疗/护理期间单位停发工资，提交了所在单位出具的营业执照复印件、停发工资证明、工资表等证据证明，庭后本院依法进行了调查，原告提交的证据内容真实，本院予以采信。被告不认可原告提交的证据，但未提交相反证据证明，本院不予支持。原告受伤前月均工资3366.7元、护理人员沈建美护理前月均工资2863.3元，其主张误工费为561元、护理费477.22元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，未提交交通费票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费用，且原告所诉数额（50元）合理，本院予以支持。原告的上述损失共5878.31元。
鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告郑云山的损失。本次事故同时造成案外人赵某、李某受伤，三人应在交强险限额内按其损失所占比例受偿。原告郑云山交强险医疗费限额内损失为4790.09元，占三受害人限额内总损失的5.2%，即由被告永安保险潍坊公司赔偿520元；原告郑云山交强险伤残限额内损失1088.22元，该数额与受害人赵某、李某的限额内损失之和未超过限额，即由被告永安保险潍坊公司全部赔偿。
鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定赔偿原告郑云山的损失。本次事故发生在机动车与非机动车之间，按照事故各方的过错程度，被告冯伟与李某间的民事赔偿责任比例按80%：20%划分较适宜。原告郑云山的剩余损失（4270.09元）与案外人赵某、李某的剩余损失之和，未超过商业险的保险限额，故由被告永安保险潍坊公司赔偿3416.07元（4270.09元×80%）。
被告冯伟、王桂芹在本案中不承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告冯伟、王桂芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告郑云山起诉被告永安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑云山损失1608.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑云山损失3416.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年七月十日
书记员 王 敏