wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1415号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月1日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2014年5月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月7日0时许，被告人王某酒后驾驶小轿车至本市曹安路真光路路口处被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为97mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛刚、郁天祥、郭九成的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4086号
原告：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城镇凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：彭振良，男，1960年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇牛行*号。公民身份证号码：3325211960********。
原告余琪斌为与被告彭振良买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告彭振良支付原告余琪斌货款人民币8000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告彭振良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告，被告在丽水市碧湖从事养猪，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供猪饲料，经双方在2015年2月11日结算，被告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明被告共欠原告货款人民币8000元，约定如逾期支付需按月利率1.5%计算支付利息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭振良于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪斌货款人民币8000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 钟梓元
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初255号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐别林，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月10日刑满释放。2015年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25�经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人徐别林犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人徐别林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年12月初的一天下午15时许，被告人徐别林窜至台州市路桥区路桥街道石浜小区13幢7号楼三楼北间，撬门入室，窃得易炳勇放在房间内桌子上的白色步步高VIVO手机1部（价值人民币200元）。现该手机已被追回并发还失主。
2、2015年12月10日晚上21时许，被告人徐别林携带匕首一把，窜至位于台州市路桥区路桥街道良河小区31幢的皇摄影婚纱摄影店员工宿舍，进入�边第二间三楼房间内翻郑立忠放在床上的皮包，在此过程中，发现有人后躲进厕所，后被于某等人当场抓获。
上述事实，被告人徐别林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主易炳勇、郑立忠的陈述；2、证人于某、林某的证言；3、搜查笔录；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、扣押清单及照片；7、价格鉴定结论书；8、发还清单；9、管制刀具认定书；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐别林以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐别林在前科刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐别林在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐别林的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐别林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日起至2016年10月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二十二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第587号
原告马XX。
被告刘XX。
本院在审理原告马XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初620号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜德强，户籍地址广西壮族自治区横县。2011年12月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）662号起诉书指控被告人颜德强犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人颜德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月19日1时许，被告人颜德强伙同一名男子（在逃）窜至本市天河区新塘长庚大街狮子里18号附近，将被害人陈某丙停放在该处的爱马48X12电动车（经鉴定，价值人民币1956元）盗走。公诉机关认为被告人颜德强的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人颜德强对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月19日1时许，被告人颜德强伙同一名男子（在逃）窜至本市天河区新塘长庚大街狮子里18号附近，将被害人陈某丙停放在该处的爱马48X12电动车（经鉴定，价值人民币1956元）盗走。2015年12月9日，被告人颜德强因形迹可疑，被公安人员盘问后主动交代了上述事实，后被民警带回派出所处理，并在被告人颜德强身上缴获作案工具不锈钢套筒一个。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人陈某丙的陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，立案决定书、受案登记表，处警经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电动车购买收据，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，被告人颜德强的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人颜德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜德强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收，追缴被告人违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人颜德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具不锈钢套筒1个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人颜德强的违法所得，发还被害人陈某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴凡宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03475号
原告河南德高实业股份有限公司。住所地：长葛市产业集聚区新区魏武大道北段。
法定代表人樊苏雨，任董事长。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市天正制板有限公司。住所地：长社办事处杨寨村。
法定代表人岳红涛，任执行董事兼总经理。
被告岳红涛。
上述二被告的委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告河南德高实业股份有限公司（以下简称德高公司）因与被告长葛市天正制板有限公司（以下简称天正公司）、岳红涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托代理人杨群州、杨红培，被告天正公司及岳红涛的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天正公司因生意资金周转困难，于2014年11月25日向原告借款100万元人民币，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为10天，月利率为5%，由被告岳红涛承担此笔借款的担保责任。同日，原告通过中国建设银行网上银行的其他账户向被告天正公司汇款100万元整。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告迟迟不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月19日起算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天正公司、岳红涛辩称：1、借款和还款数额均属实，但双方未进行结算，利息应当按照月利率不超过2%的标准予以核算，超出部分应扣减相应本金。2、被告天正公司现经济困难，无力一次性偿还该借款，请求法院裁判分期偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年11月25日借条一份。证明2014年11月25日，被告天正公司向原告德高公司借款100万元，约定借款期限为10天，月利率5%，及被告岳红涛对该笔借款提供保证担保的事实。二、中国建设银行网上银行电子回单一张（无红章），证明原告通过河南省浩鸿医疗器械有限公司向被告天正公司转款100万元的事实。三、手机短信截屏打印件六张，证明原告在保证期间内向被告岳红涛催要还款的事实。
被告天正公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：银行转款凭证电子银行回单八份，证明被告天正公司分八次支付原告34万元。
被告岳红涛未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月25日，由被告岳红涛提供保证担保，被告天正公司向原告德高公司借款100万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借河南德高实业股份有限公司现金壹佰万元正，期限10天（利息5分／月）月利率5%（￥1000000.00）担保人：岳红涛借款人：长葛市天正制板有限公司2014.11.25”。同日，河南省浩鸿医疗器械有限公司向被告天正公司转账100万元。借款后，被告天正公司分别于2015年1月13日、2015年1月22日、2015年2月14日、2015年4月24日、2015年5月26日、2015年5月28日、2015年8月3日、2015年8月20日偿还原告10万元、2万元、5万元、2万元、2万元、2万元、10万元、1万元，以上共计34万元。2015年10月23日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：由被告岳红涛提供保证担保，被告天正公司向原告德高公司借款100万元，有被告天正公司、岳红涛出具的借条和案外人河南省浩鸿医疗器械有限公司的中国建设银行网上银行电子回单在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告天正公司怠于履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，偿还原告借款。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，则被告岳红涛作为保证人，应当按照连带保证方式对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满后六个月内要求其承担保证责任。本案中，李浩自2014年12月12日起通过短信方式向被告岳红涛主张还款，则从此日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告诉至本院，要求被告岳红涛还款符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告天正公司追偿。庭审中，原告认可被告在借款后共计偿还34万元，但认为该款是支付的利息，按照约定的月息5%计算后，被告付息至2015年6月18日，现原告诉请的是自2015年6月19日起的利息，本院认为，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息，本案借据中约定的月利率5%已经超过了该规定，为减少当事人诉累，对被告已经偿还的款项，本院按照年利率36%的标准对利息重新计算，对于被告尚未支付的利息，按照年利率24%予以支持。另依照法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告偿还的该34万元，应当按照月利率3%（年利率36%÷12）、每月30天，先支付利息后偿还本金的计算方式，计算至2015年8月20日被告最后一次还款之日，被告尚欠原告本金904859.88元及自2015年8月15日起的利息未付。因被告未支付自2015年8月15日起的利息，故本院按照月利率2%（年利率24%÷12）予以支持。被告天正公司辩称原告德高公司长期从事高息放贷业务，本案所涉借款合同无效，因无证据支持，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告岳红涛辩称其不应承担还款责任，与事实不符，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长葛市天正制板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河南德高实业股份有限公司借款本金904859.88元及利息（按照月利率2%，自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告岳红涛对被告长葛市天正制板有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市天正制板有限公司追偿；
三、驳回原告河南德高实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告长葛市天正制板有限公司、岳红涛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一六年一月十九日
书记员 燕 良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第706号
原告王喜玲，女，1962年3月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人李留义、王春磊，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告李红霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王喜玲诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜玲的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元，月息18‰，借款期限6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止，被告李红霞及其配偶王洽飞以郑州市××区东××马路××楼××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、89.41平方米）房产作为抵押，双方对该借款在郑州市黄河公证处办理公证。被告先后支付2014年7月7日至2015年1月6日的利息21600元，对借款本金未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年1月7日起至实际还款之日止按月息18‰支付，暂计至2015年2月6日为3600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李红霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款200000元，双方对签订的《借款合同》到郑州市黄河公证处进行公证，《借款合同》主要约定原告向被告提供借款200000元，借款期限6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止，利率为月息18‰，按月支付利息，还款方式为到期一次偿还本金；被告同意用其名下的位于郑州市××区东××马路××楼××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、89.41平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）；同日，原告向被告汇款200000元，被告李红霞收到借款后向原告出具200000元借据和收条各一份。
另查明，《借款合同》中约定用李红霞名下的坐落于郑州市××区东××马路××楼××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告李红霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款200000元，被告李红霞也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告李红霞偿还原告借款本金200000元及自2015年1月7日起按合同约定的月息18‰标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效后十日内向原告王喜玲偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按月息18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、保全费1538元及公告费560元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月十日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管�回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第706号
原告王喜玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王春磊、李留义，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告李红霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王喜玲诉被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告王喜玲于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红霞名下的房屋一套，并以担保人王喜全名下的房屋一套提供担保。
本院认为，原告王喜玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李红霞名下的房屋一套；
二、查封担保人王喜全名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请�因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月二十日
书记员 付保旗
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初319号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人周小军，农民。其因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月9日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被河北省昌黎县公安局取保候审。
指定辩护人李兵，河北律捷律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人周小军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年4月10日上午，被告人周小军骑电动车窜至河北省昌黎县新集镇槐贾庄村马某家中，趁其家中无人之际将马某挂在西屋竹竿上的36张貉子皮盗走。经价格鉴定，该被盗貉子皮价值10830元。经鉴定，周小军案发时为限制刑事责任能力。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人周小军的刑事责任，提供的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人周小军对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人认为，被告人周小军系限制刑事责任能力人，已将被盗物品退还被害人，当庭认罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日上午，被告人周小军骑电动自行车窜至河北省昌黎县新集镇槐贾庄村马某的家中，趁其家中无人之际将马某挂在西屋竹竿上的36张貉子皮盗走。当日晚，被害人马某及其妻子张某到周小军家进行询问，在马某夫妻二人的劝说下，被告人周小军主动将被盗貉子皮归还给马某。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗貉子皮共价值人民币10830元。经保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，周小军案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：
1、被告人周小军供述，我从新集镇槐贾庄村小志家偷过貉子皮，他媳妇叫张某。那天上午，我骑电动车去小志家，我一拽后门就开了，我进屋后看他家没人，西屋有挂着的貉子皮，我就把皮子都拿出来抱着从后门骑电动车回家了。我以前去过小志家，我这次去小志家的半路上捡了一个大袋子，我把偷的貉子皮放到袋子里然后用电动车驮着回家的。当天晚上，小志两口子找我，我就把貉子皮给他们了。
2、被害人马某陈述，2015年4月10日上午，我和我媳妇去我家桃棚里干活，家里没人。到下午一点多钟时，我回家发现前门开着呢，我进屋看见西屋挂着的6串貉子皮被盗了，其中一串5张皮子，其他每串6张皮子，还有一张单独的白色貉子皮也不见了，总共被盗了36张貉子皮，我报了警。后来，我听村里人说槐李庄的“小军”用电动车驮着个大包从我家附近经过着。小军是我们邻村槐李庄的，她精神有些问题。我和我媳妇去了小军家，小军说是她拿的，她让我和我媳妇在屋子里等着，一会儿她就从院子里拎着一个发黄的大袋子进来了，我数了数，正好36张貉子皮。我把貉子皮连同那个大袋子一起带回了家。
3、被害人张某陈述，我丈夫马某小名叫小志，2015年4月10日下午13时许，我们发现我家的貉子皮被盗走36张，后来听说周小军骑个电动车驮着一个发黄的大袋子从我家附近经过着，到了晚上七点多钟，我和我丈夫去了小军家，当时她一个人在家呢，我和我丈夫劝了劝小军，小军去了另外一个屋子，过了一会儿，她拎进来一个装貉子皮的大袋子，我们把貉子要回来后回家了。小军身体不好，精神不正常，她在槐李庄村东头住。
4、证人刘某、王某、李福新证言及昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会《证明》材料综合证实，周小军从小患有××后遗症，精神不正常，也不干活，整天在外面绕，有时连着好几天都不回家。
5、昌黎县公安局勘验现场照片证实，被盗现场位于昌黎县新集镇槐贾庄村马某家。
6、昌黎县公安局《调取、发还证据清单》及被盗物品照片证实，被告人周小军盗窃的貉子皮共计36张，装在一个黄色纤维袋中，其中35张乌苏里黑黄色貉子皮，1张白色乌苏里貉子皮。
7、昌黎县价格认证中心（2015）昌价刑字39号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，被盗36张貉子皮共价值人民币10830元。
8、河北省保定精神疾病司法鉴定中心“冀保精司鉴（2016）精鉴字第001号”《司法精神医学鉴定意见书》证实，周小军患有轻度精神发育迟滞，轻躁狂，案发时系限制刑事责任能力。
9、昌黎县公安局抓获经过证实，2015年4月10日，马某报警称其家貉子皮被盗，当日晚马某向昌黎县公安局新集派出所反应貉子皮系周小军所盗，且周小军已将貉子皮归还马某。后经派出所多次查找，于2015年4月14日在周小军家中将其抓获，周小军对盗窃马某家貉子皮的犯罪事实供认不讳。
10、公民户籍证明信、本院（2010）昌刑初字第117号《刑事判决书》、昌黎县看守所《释放证明书》证实，被告人周小军因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月9日刑满释放。
经开庭质证，被告人周小军及其指定辩护人对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够互相印证，故均予采信。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人周小军犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人周小军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。但被告人周小军在案发时具有限制刑事责任能力，已将被盗财物返还被害人，案发后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张雪姣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第37号
罪犯阳建海，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2013）佛三法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人阳建海犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出（2014）佛中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阳建海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一个�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳建海予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
代理�判员苏振业
二〇一五年二月四日
书记员 钟伽汶
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00051号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人吴小和。
被执行人王江玲，系吴小和妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00005号行政裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0528号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周正勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02024号
原告石艳萍，女，汉族，住宝鸡市金台区金河乡。
委托代理人石文艳，女，汉族，住宝鸡市金台区金河乡，系原告之姐。
被告孙红平，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告罗晓娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告石艳萍诉被告孙红平、罗晓娟、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳萍及其委托代理人石文艳、被告平安保险宝鸡支公司的委托代理人魏明到庭参加了诉讼，被告孙红平、罗晓娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石艳萍诉称，2012年11月15日，被告孙红平驾驶被告罗晓娟所有的陕CWX3**号车辆在汉中路车马炮门前由北向南倒车时，与道路右侧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孙红平逃逸，原告被送往宝鸡市人民医院救治，住院治疗32天，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤。经交警支队渭滨大队认定：被告孙红平负事故的全部责任，原告无责任。陕CWX3**号车辆在被告平安保险宝鸡支公司投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告经济损失21349.40元（医疗费10088.40元、误工费3708元、护理费2453元、营养费640元、住院伙食补助费960元、交通费500元、精神抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告孙红平未答辩。
被告罗晓娟未答辩。
被告平安保险宝鸡支公司辩称，对本次事故的发生无异议，陕CWX3**号小型轿车在其公司投保了交强险，事故亦发生在交强险承保期内。对原告的合理损失愿在交强险范围内分项予以赔偿。医疗费中应扣除非医保用药以及自付用药的费用。误工费无证据支持，不予认可，护理费、营养费不认可，交通费过高。原告受伤较轻，不认可精神抚慰金。因被告孙红平无驾驶证，被告罗晓娟存在过错，应承担一定责任，故保险公司在赔偿原告合理损失后，保留对被告孙红平及罗晓娟的追偿权。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月15日2时许，被告孙红平驾驶陕CWX3**号小型轿车在本市汉中路车马炮门前由北向南倒车时，与道路右侧的原告等人相撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，被告孙红平驾驶陕CWX3**号小型轿车逃逸。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队宝公交认字（2012）第00814号道路交通事故认定书认定：被告孙红平无证驾驶机动车辆上路行驶，缺乏必要的交通安全法律常识和操作技能，倒车时未查明车后情况，在确认安全后倒车，引发事故，且事故发生后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，负事故的全部责任，原告等人无事故责任。原告被送往宝鸡市人民医院救治，住院治疗32天，2012年12月17日出院，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤。住院期间医嘱留陪人，有营养脑组织的处理。出院医嘱：注意休息、休息两周等。原告支出医疗费10088.40元。
又查，原告事故发生前月收入1800元左右。原告受伤后由其姐石文艳护理，石文艳月收入2300元。
再查，陕CWX3**号小型轿车的车主系被告罗晓娟。事故发生时，陕CWX3**号小型轿车在被告平安保险宝鸡支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元。
上述事实，有宝公交认字（2012）第00814号道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、工资表、交通费票据、伤者询问笔录、保险抄件、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告因交通事故受到损害，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担相应法律责任。关于原告的各项损失：
1、医疗费。原告治疗伤情花费医疗费10088.40元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告的误工时间包括住院32天及医嘱建议休息14天，共46天。原告月收入1800元，误工费为2760元，予以认定。
3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院32天医嘱须护理，护理人月收入2300元，合计2453元，予以认定。
4、营养费。原告住院期间进行营养脑组织的处理，每日20元，32天合计640元，予以认定。
5、住院伙食补助费。原告住院32天，参照本地职工出差补助标准，每日30元，应为960元，予以认定。
6、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情支持交通费300元。
7、精神抚慰金。结合原告的伤情，尚未达到须支付精神抚慰金的程度，精神抚慰金不予支持。
综上，原告的各项损失合计17201.40元。
关于责任承担：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。”事故发生时，陕CWX3**号小型轿车在被告平安保险宝鸡支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元，原告的损失未超出交强险责任限额，应由被告平安保险宝鸡支公司先行赔付原告的全部损失。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石艳萍交通事故损失17201.40元。
二、驳回原告石艳萍的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告孙红平及罗晓娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00245号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，1980年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市江岸区丹水池小学老师，户籍地武汉市东西湖区吴家山街吴中街***号荷花园**栋*单元*楼*室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］137号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人
丁某以为武汉市江岸区丹水池小学学生郭某、吴某等5名同学择校为名，分别骗取学生家长周某乙人民币10,000元、李某甲人民币11,000元、李某乙人民币4,600元、吴某人民币7,000元、黄某人民币5,000元。被告人丁某将骗取的钱款用于个人挥霍。
2013年10月25日，被告人丁某被抓获归案。
案发后，被告人丁某及其家属已将骗取的款项全部退还给被害人。上述被害人对被告人丁某的行为予以谅解。
综上，被告人丁某共计诈骗上述五名被害人人民币37,600元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙、李某甲、李某乙、吴某、黄某的报案及陈述、收条、证人周某甲的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、扣押清单、短信记录、谅解书、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某及其亲属已全部退还被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本院审理期间，被告人丁某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳人民币2,000元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 方芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特68号
申请人黄杰，女，1955年11月3日出生。
被申请人黄敬典，男，1925年2月6日出生。
指定代理人黄子龙（被申请人黄敬典之子），1952年12月23日出生，汉族，北京市海淀区八里庄街道退休职员，住北京市丰台区角门北路首座绿洲*号院*号楼****室。
申请人黄杰申请宣告黄敬典为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄杰称，申请人黄杰与被申请人黄敬典为父女关系。被申请人黄敬典年事已高，患有脑萎缩、脑血管病、慢性支气管炎合并肺部感染等多种疾病，生活不能自理，行动不便，大小便失禁，语言不能表达。为维护被申请人的合法权益，申请法院确定被申请人黄敬典为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄敬典与申请人黄杰系父女关系。2016年4月26日，北京市丰台区铁营医院证明书显示：患者黄敬典诊断为缺血性脑血管病、脑萎缩。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人黄敬典的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2016）185号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄敬典临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人黄敬典的指定代理人黄子龙认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、证明以及司法鉴定结论，黄杰申请认定黄敬典为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄敬典为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第64号
原告黄承凯。
委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告林少军。
原告黄承凯与被告林少军占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋鸣良独任审判。原告黄承凯的委托代理人常敬泉，被告林少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承凯诉称，2013年11月27日，原告就位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋及4号地下1层车位××室（以下简称系争房屋）买卖合同纠纷诉诸法院，该案经法院审理后判决，解除了原被告双方签订的房屋买卖合同，并判决被告于判决生效之日起三十日内将系争房屋返还给原告。由于被告未在判决规定的时间内返还系争房屋，其应按在上述案件庭审中认可的15，000元人民币（币种下同）的月租金标准向原告支付使用费。据此，原告请求法院判决：一、被告向原告支付房屋使用费69，000元整（自2014年7月17日起至2014年12月4日被告实际返还房屋之日止，按照每月15，000元租金标准计算的房屋使用费，合计4个月又18天）及物业管理费5，868元。
被告林少军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有及时搬离系争房屋，是因为原告没有按照判决的时间返还被告购房款，直到2014年12月8日被告才收到钱。期间，原告还于2014年7月21日通过物业公司将被告所持有的系争房屋门禁卡全部屏蔽，导致被告不能出入，故原告无权主张该期间的房屋使用费。
针对被告林少军的辩称，原告黄承凯述称，2014年10月8日，在法院执行时其已将2，815，474元通过银行划入法院帐户，又在2014年11月18日支付了65，473元逾期付款利息。故其已经按照法院生效判决返还了全部钱款并支付了逾期利息。
经审理查明，2013年2月28日，原告黄承凯与被告林少军通过房产居间公司介绍，就买卖系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。双方约定，被告林少军受让原告黄承凯的上述房产，该房屋建筑面积为220.24平方米，转让价款为510万元。2013年5月29日，原告黄承凯将系争房屋交付给被告林少军。之后，因被告林少军未能于约定的2013年9月30日之前向原告黄承凯支付357万房款，原告黄承凯遂于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年4月15日作出判决：一、原告黄承凯与被告林少军就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《变更协议》于2013年10月19日解除；二、被告林少军于判决生效之日起三十日内将系争房屋返还给原告黄承凯；三、原告黄承凯于判决生效之日起十日内返还被告林少军购房款、装修及附属设施设备补偿款、车位转款共计283万元；四、被告林少军于判决生效之日起十日内支付原告黄承凯违约金40万元。
判决后，被告林少军不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年6月16日作出维持原判的终审判决。
上述判决生效后，原告黄承凯向本院申请强制执行，在本院执行期间，原告黄承凯于2014年10月8日将判决要求其返还的购房款等相关款项通过银行转至本院帐户，又于同年11月18日将逾期付款之利息65，473元转至本院帐户。2014年12月4日，被告林少军向原告黄承凯返还了系争房屋。同年12月8日，本院将购房款等相关款项及逾期付款之利息转至被告林少军银行帐户。
2014年12月29日，原告黄承凯以诉称之理由向本院提起诉讼。
本案审理过程中，就被告述称的门禁卡被屏蔽一事，本院要求原告（代理人）于庭审后5日内将核实的情况告知本院，逾期未告知的，本院将采信被告关于门禁卡系原告通过物业公司屏蔽的辩称意见。嗣后，原告未在规定时间内将核实情况告知本院。
以上事实，由黄承凯提供的（2013）年闵民五（民）初字第2397号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1300号民事判决书、本院于2014年1月2日制作的庭审笔录、（2014）闵执字第8029号执行案件受理通知书、金汇豪庭物业管理处《物业费收缴通知》及双方当事人的陈述等证据证明。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，当事人应当自觉履行生效判决的义务，不管原告黄承凯是否履行返还购房款之义务，被告林少军都应当在判决规定的期限之内返还系争房屋，其迟延返还系争房屋的行为侵犯了原告黄承凯的合法权益，应当承担相应的民事责任，即被告林少军应当参照其在（2013）闵民五（民）初字第2397号案中认可的租金标准，赔偿原告的损失，包括该期间的物业管理费。同时，考虑到在此期间被告所持的门禁卡被屏蔽的事实，尽管该门禁卡被屏蔽不会直接造成持卡人无法使用系争房屋，但确实会对持卡人进出小区及大楼会造成一定不便。鉴于此，本院根据本案的实际情况及平衡双方之利益，酌定由被告林少军按60%的比例承担原告的损失计44，920.80元［（69，000＋5，868）＊60%］。原告黄承凯的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告辩称原告没有按照判决的时间返还购房款，因返还购房款的时间先后与被告返还系争房屋没有法律上的因果关系，故原告迟延返还购房款（且其已偿付了逾期付款之利息），不能成为被告拒绝或迟延返还系争房屋的理由，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告林少军于本判决生效之日起十日内向原告黄承凯支付赔偿款44，920.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取计762.50元，由原告黄承凯负担266.10元，被告林少军负担496.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年二月十三日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第3号
申请执行人武山县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人洪某某。
被执行人王某某。
申请执行人武山县卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行武山县卫生和计划生育局对洪某某、王某某夫妇计划生育社会抚养费征收决定一案于2015年5月25日作出的（天武）卫计征决字（2015103）017号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对武山县卫生和计划生育局作出的（天武）卫计征决字（2015103）017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，洪某某、王某某夫妇于2015年4月14日生育第二孩，属计划外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，武山县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国社会抚养费征收办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定对其作出征收社会抚养费22293.6元的处罚符合法律规定。
本院认为，武山县卫生和计划生育局对上述案件作出的（天武）卫计征决字（2015103）017号社会抚养费征收决定中对洪某某、王某某夫妇征收社会抚养费22293.6元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县卫生和计划生育局作出的（天武）卫计征决字（2015103）017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 王树全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 月
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第398号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王振江。
被执行人：周仙。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第397号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月22日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第397号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许明文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8930号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告包淑伦。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告包淑伦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4968号
原告：宁夏银强租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王金祥，公司经理。
委托诉讼代理人：施建勋、李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王建雄，男，1968年3月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张锋，男，1985年12月12日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银强租赁有限公司与被告王建雄、张锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁夏银强租赁有限公司于2016年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王建雄的起诉。
本院认为，原告以被告王建雄已支付应承担的租赁费为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银强租赁有限公司撤回对被告王建雄的起诉。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初4968号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银强租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：王金祥，公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：施建勋、李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：王建雄，男，1968年lang=EN-US>3月17日出生，汉族，宁夏银川市人住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：张锋，男，1985年lang=EN-US>12月12日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区贺兰县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银强租赁有限公司与被告王建雄、张锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁夏银强租赁有限公司于lang=EN-US>2016年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王建雄的起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告以被告王建雄已支付应承担的租赁费为由申请撤诉不违反法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银强租赁有限公司对被告王建雄的撤诉。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员杜成军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年十二月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘燕丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00140-1号
申请执行人金某某。
被执行人徐某某。
本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂通城执字第00140-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐某某的存款31300元，现因被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在中国邮政银行隽水北支行6215995200002725175帐户上的31300元存款的冻结。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年八月二十五日
书记员 王继明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2394号
罪犯石健，男，1990年12月2日生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年12月3日作出（2010）邛崃刑初字第233号刑事判决，撤销四川省荥经县人民法院（2008）荣刑初字第7号刑事判决第五项被告人石健犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年，并处罚金1000元的缓刑部分；被告人石健犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，与抢劫罪数罪并罚总和刑期为有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期至2015年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯石健能够认罪悔罪、积极改造，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯石健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石健减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1925号
上诉人（原审被告）李云辉，男，1974年7月7日出生，汉族，住平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周德国，男，1938年9月1日出生，汉族，住平桥区。
委托代理人曹继良，男，1976年8月4日出生，汉族，住平桥区。
上诉人李云辉与被上诉人周德国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云辉及其委托代理人王红军，被上诉人周德国及其委托代理人曹继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告所在小区的门卫。2013年8月23日21时许，被告酒后到门卫室，因为停水、停电的事情与原告发生纠纷，后双方发生肢体冲突，原告将被告打伤。第二天，原告被送往第四人民医院接受治疗。原告在第四人民医院住院23天，共花费医疗费3470.64元。信阳市公安局平桥分局出具的平公（治）行罚［20l3］2065号行政处罚对被告实施了拘留并罚款。
原审认为，公民的生命、健康权应当�到法律保护。公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因为小区停水停电的问题发生争议时，本可以用和平的方式解决，被告因为酒后不冷静，没控制好自己的情绪，对原告进行殴打，导致原告受伤住院，应承担该纠纷的全部责任。被告应当承担的民事责任：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗住院费收费票据、出院证等相关证据予以证明，本院确认原告的医疗费是3470．64元；2、住院期间的生活费，依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定30元／天，原告住院23天，共计30元／天×23天=690元；3、关于护理费，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理人数确定，原告未能提供由其亲属护理，故应当依法按照2014河南省居民服务业在岗职工每年每人平均工资29041元／年计算。2904l元／年÷365天×23天=1829.98元；4、误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。误工费应当根据原告的误工时间和实际收入计算，1200元／月÷30天×（23＋14）天二1480元，原告主张1200元，在合理赔偿范围之内，本院予以支持；5、关于精神损失费，应判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果，结合本案，原告虽受伤，但并未对其工作、生活造成严重影响，故要求精神损失费6000元，无事实根据，本院不予支持；6、关于工作补偿，因原告丢掉工作的后果并非由被告的侵权行为直接造成的，法律法规没有关于工作的补偿的规定，本院不予支持。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决：一、被告李云辉于本判决生效后十日内赔偿原告住院期间医疗费3470．64元、住院期间生活费690元、误工费1200元、护理费1829．98元，共计人民币7190.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费240元，由被告承担。
宣判后，李云辉不服，提起上诉称，一、原审庭审时，被上诉人委托代理人没有向法庭出示书面委托代理手续而让其参加诉讼程序违法。二、被上诉人未向法庭提交住院病历及用药清单，且向法庭提交的出院证存在涂改痕迹，原审将其作为认定事实的依据不当。三、被上诉人对本次纠纷具有一定过错，应担部分责任。四、原判决上诉人赔偿误工费不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公�身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审庭审时，被上诉人委托代理人没有向法庭出示书面委托代理手续而让其参加诉讼程序违法的理由。经查，曹继良受被上诉人委托参加一审诉讼，有周德国出具的授权委托书在卷，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称被上诉人未向法庭提交住院病历及用药清单，且向法庭提交的出院证存在涂改痕迹，原审将其作为认定事实的依据不当的理由。经查，原审依据被上诉人提交的医疗费票据等证据认定其遭受的经济损失并无不当，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称被上诉人对本次纠纷具有一定过错，应担部分责任的理由。经查，依据现有证据，尚不能反映被上诉人周德国在案发前因上存在过错，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人赔偿误工费不当的理由。经查，该意见没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人李云辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二日
书记员 黄莹莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第150号
原告：嵩县车村镇栗树街村村民委员会。住所地：嵩县。
法定代表人：李运，村委主任。
委托代理人：郭书逢，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：河南天亿实业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王明亮。
原告嵩县车村镇栗树街村村民委员会与被告河南天亿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告代表人李运、委托代理人郭书逢到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经协商签订了《嵩县车村镇栗树街村茶房沟旅游开发协议书》，约定：1、被告每年向原告缴纳资源费、土地补偿费13000元。2、每年向原告缴纳门票收入20-30%的提成。3、上述款项每年12月底前交清。4、原、被告约定期内被告因投资等原因造成景区不能开业、营业的，原告有权终止协议。合作前几年被告还能按协议约定交有关费用，近几年由于被告投资不够，经营不善等原因，导致景区一直处于停业之中，被告又连续几年未按约定交相关费用，给原告造成较大损失。请求判令：1、解除原、被告2005年签订的《嵩县车村镇栗树街村茶房沟旅游开发协议书》。2、判令被告支付原告资源费和土地补偿费、利息等共计300000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告河南天亿实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年12月2日，原、被告经协商，签订了《嵩县车村镇栗树街村茶房沟旅游开发协议书》，协议约定：一、地域：车村镇栗树街村白果树村民组地域内的后沟及沟口的耕地及荒滩（权属归白果树村民组）。二、租用时限：租用期为五十年，自2006年1月1日至2055年12月31日止（因国家对原告方地域内自然资源发生政策性变化，被告的使用期也随之调整，双方另行协商）。三、资源费：1、被告自协议签订第二年起每年向原告交资源费10000元，前两年减半收取。2、被告在租用期内以门票收入百分比提取款额，交给原告作为自然资源租金，一年一清，标准为：1-10年2%，11至20年6%，21至50年10%，每年底向村委一次交清。四、土地补偿标准：实占面积南至后沟河，北至郭新波北山墙至柿子树至河边，东至郭新波门下堰边及新军西院墙边至碾道竹园堰边，西至白河的耕地及荒滩（后附图纸）。整个面积每年向组里交3000元租金，一年一清，每年12月31日前付清。双方对附属物赔偿、权属问题等其他事项作了约定。协议同时约定：协议签字之日起30日内被告必须开工建设景区，并在2年内完成对景区一期工程（包括停车场、景区大门以及景区内道路和部分景点）的基本修建，若在双方议定时间内，因被告投资问题造成景区不能开业，原告有权终止协议。合同签订后，被告按约定向原告交了资源费和土地补偿费，进行了部分景区建设，2008年4月进行了试营业，几个月后停止，被告将合同约定的资源费和土地补偿费交至2012年后未再交。由于没有正式营业，无门票收入。现被告被郑州市工商行政管理局吊销营业执照。因被告未再交资源费和土地补偿费，原告认为合同目的无法实现，提起诉讼。
本院认为：2005年12月2日，原、被告签订的《嵩县车村镇栗树街村茶房沟旅游开发协议书》，是双方经协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。被告虽然按合同约定对景区的建设作了部分投资，但从2013年以来没有按合同约定向原告交资源费和土地补偿费，因被告没有按照约定时间实现景区的开业营业，使原告不能得到预期的门票收入分成，且被告现已被工商行政管理部门吊销营业执照，失去了对外经营的资格，合同目的无法实现。原告要求解除合同符合法律规定，应予支持，合同解除后，双方因该合同产生的其他权利义务可另行处理。原告要求被告支付资源费和土地补偿费、利息300000元，除被告应按合同约定支付的资源费和土地补偿费，从2013年至2015年共39000元外，其他依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嵩县车村镇栗树街村村民委员会与被告河南天亿实业有限公司于2005年12月2日签订的《嵩县车村镇栗树街村茶房沟旅游开发协议书》；
二、被告河南天亿实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嵩县车村镇栗树街村村民委员会资源费和土地补偿费39000元；。
三、驳回原告嵩县车村镇栗树街村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告嵩县车村镇栗树街村村民委员会负担1800元，被告河南天亿实业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓锋
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 楠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执181号
被执行人段某某，住所地衡东县。
被执行人段某某因变造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，被并处罚金20000元。本院刑事庭于2018年3月26日移送执行。在执行中，本院经最高人民法院总对总网�查控系统对被执行人段某某财产状况进行了查询。现查明被执行人段某某无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。以保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 徐利波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5304号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾。
被执行人张善军。
被执行人石彩英。
本院在执行新沂市华益农村小额贷款有限公司与张善军、石彩英民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为465万元，未执行到位465万元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 胡玉寒
内蒙�鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第299号
申请人李文香，女，1969年8月25日出生。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙台水泥有限公司。
本院在执行申请人李文香申请执行被执行人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙台水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人李文香申请撤销（2014）鄂托民初字第923号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 肖 继 宏
代理审判员 乌敦格日乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 琪 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1520号
原告：史华，女，汉族，陕西省西安市人。
被告：朱兴隆，男，四川省南溪县人。
被告：朱兴旺，男，四川省南溪县人。
本院受理的原告史华与被告朱兴隆、朱兴旺民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张军辉
二〇一七年九月六日
书记员 王 婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初56号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月4日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县凯江镇荷花南街29号3单元6号。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告李某劳动争议纠纷一案�原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢758号
申请执行人：李红芹，女，1977年9月12日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘立柱，男，1975年5月1日出生，住天津市津南区。
本院受理申请执行人李红芹与被执行人刘立柱所有权确认纠纷一案，执行依据为（2011）南民一初字第176号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含诉保字第00017号
申请人：含山褒禅山经济园区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：梁发健，董事长。
被申请人：信德控股集团有限公司,住所地吉林省汪清县工业集中区。
法定代表人：惠丽娟，董事长。
被申请人：地球卫士（含山）环保新材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：惠馨，董事长。
申请人含山褒禅山经济园区建设投资有限公司为被申请人地球卫士（含山）环保新材料有限公司垫付土地出让金和滞纳金计83704913.55元，以及土地出让金契税滞纳金592278.32元，因被申请人地球卫士（含山）环保新材料有限公司出现严重资金困难，经营状况恶化，可能丧失履行债务能力导致无法足额偿还申请人的垫付款，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人地球卫士（含山）环保新材料有限公司753亩国有出让建设用地使用权予以查封。申请人已向本院提供其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人含山褒禅山经济园区建设投资有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人地球卫士（含山）环保新材料有限公司753亩国有出让建设用地使用权（权证字号含国用（2013）第02801号项下502527平方米土地），查封期间禁止出让、转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄明慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2007号
原告：钟世远。
被告：王雅。
委托代理人：王业兴（系被告王雅之父亲）。
委托代理人：文国雄（系被告王雅之母亲）。
原告钟世远与被告王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟世远，被告王雅及其委托代理人王业兴、文国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世远诉称，2013年7月20日，被告以急需资金周转为由，向其借款50000元，并立写借条一张给其收执。借条约定借期一年。借款期满后，其多次向被告催促还款未果，现请求法院判令：1、被告偿还借款50000元及支付利息给原告（从2014年7月20日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟世远在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告借款的事实。
被告王雅辩称，其没有接到50000元现金。2013年7月20日，其在游戏厅向原告写了一份借条，当时原告怎样说，其就怎样写，是不情愿写下的借条，当时王鹏也在场，王鹏是原告的外甥。原告在玉林市一环东路北面路旁开游戏厅，其为原告打工，帮原告管理游戏机。在管理游戏机过程中，其也玩游戏，期间输了几万的游戏分数，因其没有钱填还游戏分数，所以在2013年7月20日，其不情愿立写借条给原告的，不同意偿还50000元给原告，因为其没有得到原告的借款，希望法院查明事实。其可以考虑还一部分给原告。被告王雅在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告开办有一家游戏厅，经王鹏介绍相识，被告为原告打工即管理游戏厅。2013年7月20日，被告急需用钱为由向原告借款50000元，并立写一张《借条》给原告收执，约定一年内清偿。借款期满后，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告不按期（自被告立借条之日2013年7月20日起计算一年即期限至2014年7月20日止）清偿借款给原告，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款50000元的主张，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定有借款期限（至2014年7月20日）但未约定有逾期利息的计算，现原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。被告辩称借款实为游戏分数，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王雅归还借款本金50000元给原告钟世远；
二、被告王雅支付逾期利息给原告钟世远（利息的计算：以人民币50000元为基数，自2014年7月21日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费1198元，减半收取为599元，由被告王雅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1198元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕玉凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5774号
上诉人(原审被告)：大连天晟阳进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路33号。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连金利隆喷胶棉有限公司。住所地大连市普兰店区铁西工业小区。
法定代表人：王儒祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于业鹏，男，系该公司职员。
上诉人大连天晟阳进出口贸易有限公司（以下简称天晟阳公司）因与被上诉人大连金利隆喷胶棉有限公司（以下简称金利隆公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天晟阳公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于支付利息部分的判项，依法改判上诉人支付被上诉人利息暂计至2018年5月31日为3047元（实际计算为自2018年2月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年签订多份购销合同及承揽加工合同，约定被上诉人为上诉人加工喷胶棉及绗缝棉等业务，但合同中对于货款支付日期并没有明确约定。2017年12月31日，经双方核对，上诉人欠被上诉人货款共计2,018,660.7元。然而，直至被上诉人起诉之日，被上诉人也从未要求上诉人支付上述货款，且双方对逾期付款利息或者利息计算方式也没有约定。因此，原审法院认为上诉人应该从2017年4月28日开始支付被上诉人利息没有依据。上诉人应当从被上诉人起诉之日即2018年2月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
金利隆公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。合同明确约定出货2个月内付清货款，被上诉人在2017年以后没有与上诉人有业务往来。最后一笔付款是2017年4月28日，从年初到4月28日这个期间按照合同约定上诉人已经违约了，考虑双方之前的合作关系，所以计算利息没有从以前违约时间点开始计算，而是从最后一笔付款时间4月28日开始计算，所以，被上诉人的要求是合理的。对账单是对货款数额进行确定，并非款项给付时间进行了重新约定。
金利隆公司向一审法院起诉请求：l.判决被告立即给付欠款201,860.70元及按照银行同期贷款利率承担利息从2017年4月28日起至款付清止；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告定做加工喷胶棉及绗缝棉等业务。截至2017年12月31日，经双方核对，被告共欠原告201,860.7元。被告天晟阳公司在双方的对账单上对上述欠款盖章确认。
一审法院认为，原告为被告定做加工喷胶棉及绗缝棉等产品，双方形成承揽合同关系。原告依约交付产品后，被告应按约定支付报酬，拖欠未付构成违约。被告对欠款数额无异议，因此，一审法院对原告提出的被告给付欠款201,860.7元的诉讼请求予以支持。关于原告损失部分，原告主张被告从2017年4月28日起承担利息，因双方在承揽加工合同中约定结算方式及期限为出货之日起两个月付清，被告逾期未付已构成违约。双方虽经2017年12月31日对账确认欠款数额，但并非对付款期限做出重新约定。因此，原告主张不违反法律规定，一审法院予以支持。双方对逾期付款利息或利息计算方式并无约定，原告损失应由被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止。至于被告辩称自2017年12月31日承担利息的意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告大连天晟阳进出口贸易有限公司于判决生效之日起10日内给付原告大连金利隆喷胶棉有限公司201,860.70元并自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元、保全申请费1620元计3784元，由被告大连天晟阳进出口贸易有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查，金利隆公司与天晟阳公司分别于2016年6月6日、2016年7月27日、2016年11月7日签订了三份《加工承揽合同》，三份合同标的总额为328,720.7元，付款时间均约定为出货之日起两个月付清。金利隆公司与天晟阳公司于2016年12月15日签订了一份《购销合同》，合同标的额为2970元，该合同对付款时间没有具体约定。天晟阳公司向金利隆公司支付最后一笔款项的时间是2017年4月28日。
本院认为，金利隆公司与天晟阳公司签订的三份《加工承揽合同》均约定付款时间为出货之日起两个月付清，应按约定履行。虽然《购销合同》没有约定付款时间，因该份合同标的数额较小，而且根据前述三份合同的约定可以认定双方的交易习惯为出货之日起两个月付款，《购销合同》的付款时间也应按此履行。金利隆公司主张的是2016年的款项，2017年4月28日已超过出货之日起两个月，金利隆公司主张利息从此时间起计算，应予支持。天晟阳公司主张前述三份合同只是双方签订合同中的一部分，其他合同并未约定付款时间，因该公司未能提举证据佐证其主张，应承担不利后果。综上所述，天晟阳公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（大连天晟阳进出口贸易有限公司预付），由大连天晟阳进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4686号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶才志。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告杭州路路达交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告以土地使用权作抵押，向原告借款500万元。贷款到期后，被告未按约履行义务。现原告起诉要求被告归还借款500万元，支付该款自2013年7月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；原告有权就抵押土地以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据、银行交易凭证、抵押合同、国有土地使用权证和他项权证等证据加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年8月17日，原、被告签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2012年8月17日始至2013年1月25日止，月利率1.773%，每月17日结息，若未按约定期限还款，从逾期之日起按照约定利率的200%计收罚息。被告以其所有的位于杭州市萧山区宁围镇新安村的国有土地使用权【证号：杭萧国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊号】提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和担保物权的费用。2013年8月20日，双方办理了抵押权登记【他项权证号：杭萧他项（2012）第＊＊＊＊＊＊＊＊号】。同日，原告向被告发放借款500万元。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金。现被告已支付了截至2013年7月19日止的利息。
本院认为：案涉借款合同和抵押合同依法成立并有效。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金，罚息利率自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并对抵押物要求实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州路路达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款500万元，支付该款自2013年7月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对杭州路路达交通工程有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇新安村的国有土地使用权【证号：杭萧国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57141元，由杭州路路达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 富振东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞燕彦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初6948号
原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市津滨大道160号增18-20号。
法定代表人：安中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金海，男，1960年5月9日生，汉族，天津红星美凯龙物业服务有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李晓，女，1986年11月20日生，汉族，天津红星美凯龙物业服务有限公司职工，住天津市大港区。
被告：杨伟津，男，1967年8月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘慧，女，1969年5月17日生，汉族，无职业，住同上。
原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告杨伟津、被告刘慧物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、李晓与被告杨伟津、被告刘慧均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费18101.44元，违约金28618.38元，共计46719.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家三级资质的物业服务企业，被告系天津市河东区晶品轩8号楼1单元1804室共有人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为133.89平方米，物业费标准2.6元每平米每月，每月物业费为348.1元，但被告2014年1月1日至2018年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费18101.44元，违约金28618.38元，共计46719.82元。当原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
二被告共同辩称：二被告系夫妻关系，涉诉房屋是两人共有，欠缴物业费的主要原因是房屋存在质量问题，到现在被告还在不断维修，前期一样有房屋质量问题的业主，物业公司都给免了两年的物业费，但是被告居住的8号楼一直没人管；入户门有质量问题，物业公司曾维修过，但是修完还不如修之前，现在还没有解决；房屋存在装修质量问题，入住验收时写了两页纸的问题，多次向物业公司反馈，到现在主卧浴缸还有一层小虫子，原因就是主卧喷头漏水，到现在四年了尚未解决。
本院经审理认定事实如下：原告依照其与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区琳科西路与琳科中路交口晶品轩进行物业管理服务，同时被告通过签署《确认书》，对《前期物业合同》的内容进行了确认。二被告系夫妻关系，居住该小区8号楼1单元1804室，为该房屋的共有人。被告房屋建筑面为133.89平方米，物业服务费每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业服务费348.1元，被告2014年1月1日至2018年4月30日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费18101.44元。庭审中，原告自认曾于2016年底更换过管理团队，在此前的物业管理中存在过物业管理瑕疵问题。
本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区晶品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告在2017年前的物业管理中存在瑕疵，被告在此期间所欠物业费应按九折进行交纳，2017年后的物业费被告应全额交纳。被告自2014年1月1日至2016年12月31日，欠费期间共计36个月，欠费金额12531.60元，按九折计算，应为11278.44元；2017年1月1日至2018年4月30日的物业费为5569.60元，被告应向原告交纳的物业费两部分合计为16848.04元。关于被告在答辩中提出的所购买房屋存在质量问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟津、被告刘慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2014年1月1日至2018年4月30日期间的物业费16848.04元；
二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担310元，被告杨伟津、被告刘慧共同负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年八月十六日
书记员 杨力赫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申459号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:张晓梅，女，1963年3月14日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人张晓梅公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。张晓梅在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年张晓梅退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在张晓梅退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向张晓梅支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。张晓梅作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故张晓梅有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付张晓梅2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3196号
原告胥广霞。
委托代理人朱成军。
被告肖杨春。
被告王兵。
被告江苏省农垦运输有限公司。
法定代表人周海燕。
委托代理人周红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人秦岭。
原告胥广霞诉被告肖杨春、王兵、江苏省农垦运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胥广霞诉请要求四被告赔偿医疗费66848.13元。本院受理后，由审判员张天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月2日夜间，案外人朱成军驾驶捷安特牌电动自行车（后载原告胥广霞）从化工新村出发，准备回淮阴区樱花小区的家中。约22时01分许，朱成军驾驶的电动自行车沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶至淮海南路与解放路交叉路口处左转弯向北行驶时，该车左侧与沿淮海南路由北向南直行的被告肖杨春驾驶的苏H×××××号小型轿车右前侧大灯处发生碰撞，造成两车损坏、朱成军与胥广霞受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定朱成军负事故的主要责任，肖杨春负事故的次要责任，胥广霞无责任。
二、事故后果：2016年7月2日-2016年8月1日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，出院诊断：双侧额颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折，右侧枕部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息2个月。2、脑外科门诊随诊，定期复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。本案中，交警部门认定被告肖杨春负事故次要责任。肇事车辆实际车主为被告王兵，该车挂靠在被告运输公司处经营。被告王兵将晚班转包给被告肖杨春，并在被告运输公司备案办理服务证。被告王兵、肖杨春口头协议约定晚班肖杨春营运期间发生事故，由肖杨春承担事故责任。被告王兵对其所有的出租车负有管理义务，其将出租车承包给他人并收取一定的承包费用，基于享有利益者承担风险原则，被告王兵亦应承担运营中的风险，其与承包人之间的租赁承包协议属于内部约定不能对抗第三人，而被告运送公司与王兵之间系挂靠关系，故对原告超出交强险和商业三者险范围的损失应由被告肖杨春承担赔偿责任，被告王兵、运输公司承担连带责任，被告王兵、运输公司在承担赔偿责任后可行使追偿权。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险。经查，保险公司交强险医疗限额1万元已用完。
四、医疗费。原告主张医疗费66848.13元（尚欠60818.72元），并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除6%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。
五、其他需要说明的问题。原告医疗费66848.13元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担26739.25元（66848.13*40%），因被告保险公司足额赔偿原告损失，故被告肖杨春、王兵、运输公司不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胥广霞26739.25元。
二、驳回原告胥广霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费736元（已减半收取），由原告胥广霞负担442元，被告肖杨春、王兵、江苏省农垦运输有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年十月二十四日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初46号
原告熊某，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵溪市。
被告王某，男，1955年5月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某以被告要求协商为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告熊某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告熊某负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘志琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1062号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人田耀勋，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办事处小河崖村3号。身份证号：370722197403220318。
被执行人田德乾，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办事处小河崖村232号。身份证号：370722197209020312。
被执行人田举业，男，1960年1月12日出生，汉族，住安丘市兴安街道办事处小河崖村220号。身份证号：370784196001120335。
被执行人田耀文，居民。
被执行人田耀军，男，1972年5月2日出生，汉族，住安丘市兴安街道办事处小河崖村216号。身份证号：370722197205020315。
本院（2015）安商初字第1391号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田德乾、田举业、田耀军、田耀文、田耀勋存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月十日
书记员 董文武