湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初900号
原告：李耀元，男，1964年5月28日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省澧县澧澹街道办事处，经常居住地湖南省津市市建设路。
委托诉讼代理人：颜甲丙，津市市法律援助中心律师。
被告：雷小猛，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市新州镇。
被告：王永新，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县澧澹街道办事处。
委托诉讼代理人:董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告李耀元与被告雷小猛、王永新、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀元及其委托诉讼代理人颜甲丙、被告雷小猛、被告王永新及其委托诉讼代理人董臣、被告人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷小猛、王永新赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等135140元；2.判令被告人保公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日20时30分，王永新驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李耀元，沿津市市孟姜女大道由北向南逆行左转进入津市市车胤大道建设银行门前交叉路口路段时，与沿车胤大道由东向西雷小猛驾驶的小型普通客车相碰撞，造成李耀元、王永新受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，王永新负事故主要责任，雷小猛负事故次要责任，李耀元不负事故责任。小型普通客车在人保公司投保有交强险和商业三者险。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致。现诉至人民法院，请求支持李耀元的全部诉请。
被告雷小猛辩称，本案基本事实无异议，雷小猛已垫付住院费4000元，应当予以退还。保险公司应依约进行理赔。超出保险理赔部分的损失，应当按责赔偿。
被告王永新辩称，李耀元与王永新在事发后签订了赔偿协议，应当依照协议处理。
被告人保公司辩称，保险公司依照保险合同约定进行赔偿。原告部分赔偿请求数额过高，由人民法院依法审核后确定。本案交通事故造成二人受伤，应当一并处理。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2016年7月11日20时30分，王永新驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车搭乘李耀元，沿津市市孟姜女大道由北向南逆行左转进入津市市车胤大道建设银行门前交叉路口路段时，与沿车胤大道由东向西雷小猛驾驶的小型普通客车相碰撞，造成王永新、李耀元受伤、两车受损的道路交通事故。2016年8月10日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书，认定王永新负事故主要责任，雷小猛负事故次要责任，李耀元不负事故责任。李耀元受伤后，在津市市人民医院住院治疗31天。2016年11月9日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第230号司法鉴定意见书，司法鉴定意见主要为：李耀元的伤情构成十级残，误工期120日，护理90日，营养90日。一年后择期行内固定物取出医疗费按7000元计，住院时间3周，护理一人2周。李耀元的全部损失中，各方当事人无异议的有：残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。
李耀元1964年5月28日出生，定残日年满52周岁。户籍所在地湖南省澧县澧澹乡拥宪村8组08017号，户籍性质为城镇居民户口，经常居住地在湖南省津市市建设路12区24栋503房。小型普通客车登记所有人为雷小猛，在人保公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，雷小猛已垫付医疗费用4000元。2016年12月26日，李耀元与王永新达成协议，协议主要内容为李耀元自愿放弃王永新依法应当承担的赔偿款项。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
当事人争议焦点为李耀元的部分损失：1.医疗费用。人保公司认为依照保险合同约定，李耀元的医疗费用应当扣除非医保用药等医疗费用，并提交了司法鉴定意见书，用以证明李耀元的住院医疗费按照基本医疗保险标准及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准核定自付部分6727.98元。之后，各方当事人对司法鉴定意见均予以认可。由此，本院确定医疗费用38603.15元（住院费31287.65元＋术后镇痛费用315.5元＋后期治疗费用7000元），其中自付医疗费用6727.98元；2.住院伙食补助费。人保公司认为李耀元主张的住院伙食补助费过高。本院经审核，参照当地经济发展水平、国家工作人员出差标准等，确认住院伙食补助费3100元（100元×31天）；3.营养费。人保公司认为营养费无医疗机构意见，不应支持。本院认为，司法鉴定意见系参考医疗机构相关诊疗结果、病案资料等作出，鉴定意见明确评定了营养期。人保公司申请重新鉴定后撤回申请，视为认可司法鉴定意见。因此，本院依法采信司法鉴定意见，确认营养费4500元（90天×50元）；4.误工费。人保公司认为误工时间应计算至定残前一日。本院认为，司法鉴定意见确定了李耀元的误工期及后期治疗期间，各方当事人均予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由此可见，误工时间以医疗机构（司法鉴定机构）确定为基本原则，鉴于各方当事人对司法鉴定意见均无异议，本院以司法鉴定机构确定的误工时间及后期治疗时间认定李耀元的误工期141天（120天＋21天）。李耀元提交了务工事实的证据，经各方当事人质证后无异议，本院参照湖南省上一年度国有餐饮业职工年平均工资34654元，确认李耀元的误工费13386.89元（141天×34654元÷365天）；5.护理费。人保公司认为护理费过高，应予调整。本院参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日100元，护理天数104天（90天＋14天），护理费10400元（104天×100元）；6.交通费。人保公司认为交通费用请求过高。本院根据李耀元的伤情、治疗期间的必要接送、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费600元；8.辅助器具费。李耀元未提交证据，本院不予认可。
本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、医疗费用票据、武汉江夏经济开发区大桥新区大花岭村委会出具的证明材料等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成李耀元的人身损失，首先应由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。李耀元医疗费用赔偿项下损失39475.17元（住院费用31287.65元＋术后镇痛费用315.5元＋后期治疗费用7000元＋住院伙食补助费3100元＋营养费4500元－自付医疗费用6727.98元），超出交强险医疗费用赔偿限额。因本案交通事故造成2人受伤，另一伤者王永新已另案诉讼，李耀元的全部损失中，交强险医疗费用项下损失共计39475.17元。依照损失比例计算，李耀元交强险医疗费用获赔数额为3155元；李耀元伤残赔偿项下损失91954.89元（残疾赔偿金62568元＋护理费10400元＋误工费13386.89元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元），另案原告王永新伤残赔偿项下的损失107828.24元，二案伤残赔偿项下的损失超出交强险伤残赔偿限额，依照损失比例计算，李耀元在交强险伤残赔偿项下获赔数额为50630.09元。李耀元的医疗费用损失和伤残赔偿损失均超出交强险赔偿限额，超出部分的损失为77644.97元（39475.17元＋91954.89元－3155元－50630.09元），依照事故责任比例，人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿23293.49元（77644.97元×30%）。鉴定费1300元和自付医疗费用6727.98元，合计8027.98元，不属于人保公司赔偿范围，雷小猛依照事故责任比例30%赔偿李耀元3318.39元。李耀元与王永新达成协议，李耀元自愿放弃王永新依法应予赔偿的款项，系其对民事权利的自愿处分，未损害第三人利益，本院予以认可。
综上所述，对李耀元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿李耀元53785.09元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李耀元23293.49元，合计77078.58元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、雷小猛赔偿李耀元3318.39元，减除雷小猛已支付4000元，李耀元于本判决生效之日起三日内一次性返还雷小猛681.61元；
三、驳回李耀元的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002.8元，减半收取1501.4元，由李耀元负担652.4元，雷小猛负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。