wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第332号
原告国娟，女，汉族，1967年5月24日出生，住山东省淄博市博山区。
被告王雷，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛万家装饰工程有限公司，住所地青岛开发区汇商国际C1202室。
原告国娟与被告王雷、青岛万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王雷住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告王雷未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告国娟的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 孙 瑜
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 洪林华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1072号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民。
被告：王秀芹。
被告：刘立华。
原告承德县农村信用合作联社与被告王秀芹、刘立华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出对被告王秀芹、刘立华的撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王秀芹、刘立华的起诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 栾春华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨艳艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00919号
申请执行人钟顺利，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人周传亮，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住襄阳市襄樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00056号民事判决书，在执行钟顺利与周传亮民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00056号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年六月十五日
书记员 陈达顺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2020号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：丁振军，男，1971年12月18日生，汉族。
被告：冯中现，男，1971年5月18日生，汉族。
被告：魏现操，男，1961年9月18日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告丁振军、冯中现、魏现操金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告丁振军、冯中现、魏现操的起诉。
案件受理费4549元，减半征收2274.5元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 晓 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执680号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人潘永贵，男，1969年5月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄荣琴，女，1969年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与潘永贵、黄荣琴物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向潘永贵、黄荣琴发出执行通知书，责令潘永贵、黄荣琴支付2013年12月至2017年2月的物业费2561.7元及违约金（申请执行人只请求300.98元）；负担执行费50元，但被执行人潘永贵、黄荣琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永贵存款2912.68元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫淑丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1073号之一
申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司，住所地绍兴县杨汛桥特色工业园区（展望村），组织机构代码:68453571-8。
法定代表人郑国英。
被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:717684657。
法定代表人陈斌。
申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司与被执行人浙江永通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司于2016年2月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江永通建设有限公司给付人民币242540.00元，被执行人依法应承担执行费3538.00元。
执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年3月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。
3、执行过程中，本院另案查封了被执行人浙江永通建设有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，本院已将被执行人浙江永通建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为242540.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1073号
申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司，住所地绍兴县杨汛桥特色工业园区（展望村），组织机构代码:68453571-8。
法定代表人郑国英。
被执行人浙江永通建设有限公司，住所地绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:71768465-7。
法定代表人陈斌。
申请人浙江安泰建筑装饰有限公司申请执行浙江永通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安泰建筑装饰有限公司于2016年03月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第00612号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚陈锴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初414号
原告：宜昌力盟投资咨询有限公司
法定代表人：刘正强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
被告：黄斌
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被告：王斌
本院在审理原告宜昌力盟投资咨询有限公司诉被告黄斌、王斌民间借贷纠纷一案中，原告宜昌力盟投资咨询有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回对被告王斌的�诉。
本院认为，原告宜昌力盟投资咨询有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌力盟投资咨询有限公司撤回对被告王斌的起诉。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李南萱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1522号
原告：杨群峰。
委托代理人：彭映。
被告：刘汪明。
原告杨群峰为与被告刘汪明民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理，并于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨群峰及委托代理人彭映到庭参加诉讼。被告刘汪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群峰起诉称：原、被告系同事关系，因相互之间相处关系比较融洽，原告曾经还向被告开办的培训学校投过资。2010年11月底左右，被告因经济困难提出向原告借款8万元，承诺3个月内归还，原告考虑到平时相互之间交往的友情较好，同意借款给被告。因碍于情面，原告不好意思要求被告出具借条。同时，原告考虑到自己将通过银行转账方式借钱给被告，银行会有转账记录留存，而且原告当时也相信被告的人品不会赖账。于是，2010年12月10日，原告通过网上银行转账的方式向被告账户汇款8万元并在附言里注明“借给刘汪明3个月”。借款到期后，原告提出让被告还款，被告开始一直答应归还，但就是迟迟不予兑现。原告认为，被告逾期未归还借款，应当承担相应的法律责任，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款8万元，并支付逾期利息（以本金8万元，利息按同期同类银行贷款利率6.1%的4倍计算，从2011年3月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款8万元，借款时间为2010年12月10日，借款期限3个月，付款方式是网银转账汇款；
2、根据原告的申请，本院依法对证人谭某的证人证言一份，证明被告向原告提出借款请求，原告答应的事实。
被告刘汪明未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1真实、合法、与案件有关联性，对该证据本院予以认定；证据2真实、合法，内容与证据1可相互印证，故对该证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同事关系。2010年11月底，被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告同意后于2010年12月10日通过银行向被告交付借款8万元。因被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借款当时并未明确约定借款利息，原告以银行同期贷款利率的四倍主张，标准过高，本院予以依法调整。被告刘汪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘汪明应于本判决生效之日起10日内归还原告杨群峰借款8万元；
二、被告刘汪明应于本判决生效之日起10日内支付原告杨群峰逾期利息（以本金8万元，按银行同期贷款利率6.1％计算，自2011年3月11起计算至本金还清之日止）。
预收案件受理费2517，减半收取1258.5元，由被告刘汪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2517元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年十一月六日
书 记 员 娄 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初388号
原告谢本创，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县天福交通建设工程有限公司，住所地新化县经济开发区白沙洲路。
法人代表曹松涛，该公司经理。
本院在审理原告谢本创与被告新化县天福交通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢本创撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告谢本创负担40元。
审 判 长 晏建新
二〇一七年五月十一日
代理书记员 杨 媚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1903号
原告：衢州可安物业管理�限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东明湖花园小区68幢。（统一社会信用代码：913308227793552340）
法定代表人：崔可安，总经理。
委托代理人：杨秀菊，女，1967年9月13日出生，住浙江省龙游县。
被告：胡丰丽，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告衢州可安物业管理有限公司与被告胡丰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告衢州可安物业管理有限公司诉请：要求被告胡丰丽支付2013年4月14日至2017年4月13日的物业服务费15612元及违约金（违约金按合同约定的每逾期一日加收应缴金额2%的标准，从每一期末开始计算，至起诉之日暂计28101元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告从事龙游御园小区的物�管理，被告胡丰丽系该小区17幢E室的业主，双方于2011年4月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费自楼盘交付使用日开始缴纳，按年缴纳。如不按约缴纳物业管理服务费，每逾期一日加收应缴纳额2‰滞纳金。被告胡丰丽物业服务费缴纳至2013年4月13日，2013年4月14日至2017年4月13日的物业服务费15612元至今未付，原告多次催讨未果。2017年5月26日原告衢州可安物业管理有限公司向本院起诉，诉请如前。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告胡丰丽支付2013年4月14日至2017年4月13日的物业服务费15612元及违约金（违约金自2017年4月14日开始至款付清之日止按月利率20‰计付）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丰丽�付原告衢州可安物业管理有限公司物业管理服务费15612元及违约金（违约金自2017年4月14日开始至款付清之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡丰丽负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初609号
原告刘淑芳，女，1963年4月6日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
原告刘淑芳因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告刘淑芳以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芳因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告刘淑芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑芳撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘淑芳负担。
审判员 杨传革
二〇一七年七月十二日
书记员 王献鋆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初887号
原告刘某杰，男，1953年10月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李某军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黎某，女，1970年9月27日生，土家族，辰溪县人，农民。
原告刘某杰与被告黎某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某杰及其委托代理人李某军到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某杰诉称，2008年3月13日，原、被告签订了房屋买卖合同即《购房合同》，合同约定原告购买被告位于辰溪县辰阳镇中山街原县服装工业公司六楼的一套私有房屋。房屋产权证号为：辰房权证辰阳镇字第080109**号，国有土地使用证为：辰国用（2008）字第04508119号。原告于2008年3月13日将购房款总额人民币现金叁万柒仟贰佰捌拾元一次性付给了被告。由于购房时《国有土地使用证》尚未分开办理，因此被告就按约定将《房屋产权证》和房屋钥匙交付给原告，并口头承诺待《国有土地使用证》办理后，随时配合原告办理房屋产权过户手续，原告也就深信不疑，随后，原告搬进该房屋居住至今。后来，《国有土地使用证》还是原告自己办理。此后，原告多次联系被告要求过户，被告却以各种理由搪塞推诿，并否认没有此事。2016年上半年，原告再次联系被告要求过户，被告明确表示拒绝配合，原告已经履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权和使用权等物权权利。原告认为，被告不讲信用。据此，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的《购房合同》即房屋买卖合同有效；2、被告协助原告将位于辰溪县辰阳镇中山街原县服装工业公司六楼的一套私有房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、《购房合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告签订购房合同的事实；
2、收条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告收到原告购房款37280元的事实；
3、房屋产权证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明争议房屋在被告名下的事实；
4、土地使用证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明争议房屋在被告名下的事实；
被告黎某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1号证据，即《购房合同》，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的2号证据，即收条，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的3号证据，即房屋产权证，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的4号证据，即土地使用证，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人无异议的事实，认定以下案件事实：
2008年3月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于于辰溪县辰阳镇中山街原县服装工业公司六楼的一套私有房屋出售给原告。房屋产权证号为：辰房权证辰阳镇字第080109**号，国有土地使用证为：辰国用（2008）字第04508119号。合同签订后，原告于2008年3月13日将购房款总额人民币现金叁万柒仟贰佰捌拾元一次性付给了被告。被告将房屋钥匙和《房屋产权证》交付给原告，原告居住至今，后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告均以各种理由拒绝。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决1、确认原、被告签订的《购房合同》即房屋买卖合同有效；2、被告协助原告将位于辰溪县辰阳镇中山街原县服装工业公司六楼的一套私有房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费有被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同真实有效，且原告按照合同已经付清了被告的购房款项，被告理应依照协议履行合同的相关义务协助原告办理房屋产权过户手续。被告拒绝办理房屋过户手续是没有道理，原告的诉求，理由充分，本院应予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告刘某杰与被告黎某于2008年3月13日签订的购房合同有效；
二、由被告黎某于判决生效后十日内协助原告刘某杰办理辰溪县辰阳镇中山街原县服装工业公司六楼房屋（房屋产权证号为：辰房权证辰阳镇字第080109**号）过户手续。
本案案件受理费80元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十二月十日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02608号
原告吴某，无职业。
被告鲍某，随州市曾都区烟草专卖局职工。
原告吴某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告鲍某的起诉。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6633号
原告何冰，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省内江市市中区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告何冰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月8日，何冰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：何冰购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为24万元，何冰于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，何冰按约定支付了全部购房款24万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给何冰。现何冰以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到何冰名下，并协助何冰办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商再初字第5号
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
法定代表人王都富，总经理。
委托代理人范存辉，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行职工。
委托代理人王韬，系中国工商银行股份有限公司南京城北支行职工。
原审被告冯睿，男，汉族，1979年9月3日生。
委托代理人冯梦麟，男，汉族，1950年10月23日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与冯睿借款合同纠纷一案，本院于2007年1月28日作出（2006）秦民二初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月28日作出（2015）秦商监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行江苏省分行营业部诉讼代理人范存辉、王韬、冯睿诉讼代理人冯梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告工行江苏省分行营业部诉称，2001年10月26日，被告与我部城北支行签定了一份个人借款合同，借款本金为150000元整，借款期限自2001年10月26日至2016年10月26日。同时，被告另与我部城北支行签定了一份房地产抵押合同。贷款发放后，被告未能按约还本付息。故起诉法院要求：1、解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告冯睿偿还所欠我行借款本金120823.9元及利息。2、确认原、被告之间签订的抵押合同合法有效。3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。原审被告未答辩。
原审查明，2001年10月26日，原告工行江苏省分行营业部下属城北支行（贷款人）与被告（借款人）及保证人南京鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）签订了个人购房借款合同。借款合同约定：借款人购买座落于本市建邺区叶家套x幢x室房产；贷款利率为月利率4.65‰；贷款期限为15年，自2001年10月26日起至2016年10月26日止；借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人清偿全部贷款本息。2001年11月1日，原告下属城北支行与被告及担保人鑫宏公司签订一份抵押合同，合同约定：抵押人冯睿与担保人鑫宏公司签订宁房买卖契字第200131236号《南京市商品房买卖契约》，其契载房屋座落于建邺区叶家套x幢x室房产，抵押人将上述所购商品房作为该笔贷款抵押并办理抵押登记手续。上述合同签定后，原告即发放了贷款150000元。被告冯睿在合同履行期内超过三期未能按约还款，截止2006年6月4日，尚欠借款本金120823.9元及利息5051.12元。原告遂诉至法院要求处理。
原审认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告冯睿连续三期以上未按约还本付息，符合双方在合同中约定的解除合同的条件。故本院对原告要求解除合同、收回全部贷款本息的诉讼请求予以支持。另原、被告双方签订的抵押合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原审判决解除原审原、被告于2001年10月26日签订的个人购房借款合同。原审被告冯睿于本判决生效后三日内偿还原审原告工行江苏省分行营业部借款本金120823.9.6元及利息（截止2006年7月10日）并自2006年7月11日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至其给付完毕之日时止。原审原、被告之间签订的抵押合同合法有效。案件受理费及保全费合计6762元，由原审被告冯睿负担。
本院再审过程中，原审原告工行江苏省分行营业部称，2001年10月份，冯睿向工行借款，双方签订借款合同并办理相关房产抵押，所有签字资料都是真实的，属于双方当事人的真实意思表示，冯睿应当对借款承担还款责任。原审民事判决书事实清楚、法律适用正确，应当予以维持。
原审被告答辩称，请求驳回工行江苏省分行营业部对冯睿的诉讼请求，确认工行所属城北支行与冯睿于2001年所签的《个人购房借款合同》为无效合同，撤销征信中心对冯睿的不良信用记录。理由是：1、申请人认为2013年查询人行征信中心有住房贷款逾期记录时应视为知道秦淮法院2007年1月28日作出的（2006）秦民二初字第501号民事判决。2、工行江苏省分行营业部对于申请人借款实际是鑫宏公司融资的目的应为明知，为推卸自身责任，故意侵害申请人的合法权益的违法行为。3、原审审判人员在审理该案件时认定事实部分有误，导致适用法律不当，处理结果不当。
本院再审查明，2000年至2004年间，鑫宏公司为达到融资的目的要求员工及其亲友以个人购买商品房的名义向银行按揭借款，借款均由鑫宏公司实际使用，还款亦由鑫宏公司以个人名义办理，所有个人与开发商签订的《南京市商品房买卖契约》的乙方正本（购房人正本）均由鑫宏公司保存，契约附件中均无任何图纸。2005年后鑫宏公司经营困难，无力还款，导致银行依借款合同要求个人还款。2007年1月10日工行出具的城北支行叶家套13户贷款情况详细表、2009年10月3日工行出具了收条，内容是“此收到鑫宏公司破产清算组清偿的南京鑫宏房地产开发有限公司应还我行债务款37.8034.10元”说明还贷过程中有鑫宏公司付款至银行，再由银行用特种转账方式分别转入个人还款账户还款的情况。2014年6月9日南京市秦淮区检察院对鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥进行了询问以及2015年3月9日南京市秦淮区人民检察院向原鑫宏公司职员戴敏进行了询问，二人均陈述“叶家套十三套房子是以公司员工或员工亲戚名义购买，实际为单位融资”。而实际此房一直由王海滨承租，并于2008年8月通过房改购买了此房的产权。
以上事实有个人借款合同、南京市房地产抵押合同、工行城北支行出具的叶家套13户贷款情况详细表、工行出具的收条、秦淮区人民检察院对原鑫宏公司职员戴敏及鑫宏房地产公司破产组组长黄湘骥做的询问笔录、公有住房租赁契约、南京市公有住房买卖契约、南京市鼓楼区人民法院（2005）鼓民二初字第408号民事判决书、南京市中级人民法院（2007）宁民终字第183号民事判决书等证据证实。
本院再审认为，本案是鑫宏公司为融资而借用个人名义办理银行按揭贷款，该个人作为买卖合同的买房人和借款合同的借款人既未实际取得房屋亦未取得所借款项。从借款合同的签订过程及实际还款情况来看，银行对于个人借款实际是为鑫宏公司融资的目的应为明知，该借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应为无效，还款责任应由鑫宏公司承担，被借用名义的个人不应承担责任。主合同无效的，其从合同也无效，本案抵押合同系借款合同的从合同，亦应无效。故原审原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于鑫宏公司的责任，因其并非本案当事人，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2006）秦民二初字第501号民事判决；
二、驳回工行江苏省分行营业部对冯睿的诉讼请求。
原审案件受理费及保全费合计6762元，由原审原告工行江苏省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 罗海晖
审 判 员 速振羽
二〇一五年十月十二日
见习书记员 黄文晶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢104号
刘金华;攸县峦山镇大坡煤矿：
刘金华申请执行与攸县峦山镇大坡煤矿工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月三日
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特375号
申请人魏文畴等贰佰零伍人（名单附后）。
诉讼代表人：魏文畴，男，1958年7月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。
诉讼代表人：林性泉，男，1981年10月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。
诉讼代表人：魏为增，男，1966年2月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。
诉讼代表人：林心宁，男，1969年9月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。
诉讼代表人：严其武，男，1979年4月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人：海丰艾斯航运有限公司（CONTSHIPACESHIPPINGLIMITED），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡瑞斯卡其大街13号。
申请人魏文畴等贰佰零伍人称，2016年9月27日，被申请人海丰艾斯航运有限公司所属“海丰艾斯”（CONTSHIPACE）轮驶入中国福建省平潭县敖东镇建新村海域紫菜养殖区，给申请人在该水域的养殖物及养殖设施造成损失等达42,585,992元（人民币，下同）。因被申请人向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了“海丰艾斯”轮在海坛海峡航行轨迹图、关于建新村养殖户紫菜遭受重大损害的说明、损失比例表、司法鉴定意见书等证据。
本院经审查认为，被申请人海丰艾斯航运有限公司就“海丰艾斯”轮养殖损害事故已于2016年1月3日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人魏文畴等贰佰零伍人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人于2016年11月10日就案涉损失向本院提起海上养殖损害责任纠纷诉讼，本院已于同年11月11日受理。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下：
准许申请人魏文畴等贰佰零伍人债权登记的申请；
申请费1,000元，由申请人魏文畴等贰佰零伍人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
附：申请人名单
序号姓名住址
严廷云福建省平潭县
严世富福建省平潭县
林梅钦福建省平潭县
严世春福建省平潭县
严其武福建省平潭县
严瑞生福建省平潭县
严世玲福建省平潭县
严明凤福建省平潭县
严世梅福建省平潭县
严品生福建省平潭县
刘美华福建省平潭县
严世友福建省平潭县
严世标福建省平潭县
严延龙福建省平潭县
严强福建省平潭县
严延庄福建省平潭县
严世整福建省平潭县
严世宁福建省平潭县
罗梅英福建省平潭县
林性德福建省平潭县
林心贵福建省平潭县
王艳娌福建省平潭县
林学斌福建省平潭县
林学雄福建省平潭县
林学何福建省平潭县
林文钦福建省平潭县
林心兵福建省平潭县
林心福福建省平潭县
林心耀福建省平潭县
林盛福建省平潭县
林心乐福建省平潭县
林心朝福建省平潭县
林心俊福建省平潭县
林学明福建省平潭县
林强福建省平潭县
林心华福建省平潭县
林心爱福建省平潭县
林心爱福建省平潭县
林正朝福建省平潭县
林心用福建省平潭县
林心标福建省平潭县
林学杰福建省平潭县
林心金福建省平潭县
林文荣福建省平潭县
林孔来福建省平潭县
林文齐福建省平潭县
林孔太福建省平潭县
林心安福建省平潭县
林性俞福建省平潭县
林正瑞福建省平潭县
林祖华福建省平潭县
林性干福建省平潭县
林文福建省平潭县
林雄福建省平潭县
薛彩华福建省平潭县
林心金福建省平潭县
林心强福建省平潭县
林文贵福建省平潭县
林心雄福建省平潭县
林心玉福建省平潭县
林心杰福建省平潭县
林新福建省平潭县
林心莲福建省平潭县
林心平福建省平潭县
林心华福建省平潭县
林心武福建省平潭县
林心宝福建省平潭县
林泉福建省平潭县
林心凤福建省平潭县
林性坤福建省平潭县
林心飞福建省平潭县
林文宁福建省平潭县
林正国福建省平潭县
林学团福建省平潭县
林心春福建省平潭县
林心茂福建省平潭县
林学发福建省平潭县
林学淋福建省平潭县
林孔福福建省平潭县
林小龙福建省平潭县
林心铨福建省平潭县
林心俊福建省平潭县
林心秀福建省平潭县
林文苗福建省平潭县
林性猛福建省平潭县
陈国茂福建省平潭县
林心宁福建省平潭县
陈国安福建省平潭县
林心泉福建省平潭县
林心凤福建省平潭县
林心金福建省平潭县
林长青福建省平潭县
陈国辉福建省平潭县
林心宁福建省平潭县
林文香福建省平潭县
陈国美福建省平潭县
林学忠福建省平潭县
林妹妹福建省平潭县
林平福建省平潭县
林心锦福建省平潭县
魏文才福建省平潭县
陈国兴福建省平潭县
林性武福建省平潭县
林心贵福建省平潭县
林金生福建省平潭县
李云平福建省平潭县
郭金玉福建省平潭县
魏金和福建省平潭县
陈国礼福建省平潭县
郭木云福建省平潭县
郭泉茂福建省平潭县
魏玉珠福建省平潭县
林学文福建省平潭县
陈书云福建省平潭县
魏为宁福建省平潭县
魏文学福建省平潭县
魏强福建省平潭县
魏文秀福建省平潭县
陈国秀福建省平潭县
魏文钦福建省平潭县
魏文佑福建省平潭县
魏文英福建省平潭县
薛巧凤福建省平潭县
魏为龙福建省平潭县
魏金秀福建省平潭县
魏文兴福建省平潭县
魏文勇福建省平潭县
陈纪桐福建省平潭县
陈纪云福建省平潭县
魏世辉福建省平潭县
魏文忠福建省平潭县
陈纪梧福建省平潭县
魏文锦福建省平潭县
魏平平福建省平潭县
魏文齐福建省平潭县
魏文兵福建省平潭县
魏文德福建省平潭县
魏文溪福建省平潭县
魏文建福建省平潭县
魏为增福建省平潭县
陈国仁福建省平潭县
魏文琛福建省平潭县
魏文梅福建省平潭县
魏文善福建省平潭县
魏奕美福建省平潭县
魏文飞福建省平潭县
魏可云福建省平潭县
魏可发福建省平潭县
魏文耀福建省平潭县
林心何福建省平潭县
魏锋福建省平潭县
魏世平福建省平潭县
魏为铨福建省平潭县
魏文清福建省平潭县
魏文良福建省平潭县
魏可兴福建省平潭县
魏可仁福建省平潭县
魏文香福建省平潭县
魏世耀福建省平潭县
魏文莲福建省平潭县
魏文伟福建省平潭县
魏文义福建省平潭县
魏文畴福建省平潭县
魏为华福建省平潭县
魏文用福建省平潭县
魏杰福建省平潭县
魏可财福建省平潭县
严世源福建省平潭县
魏明福建省平潭县
魏为勇福建省平潭县
严小龙福建省平潭县
林明姜福建省平潭县
魏可志福建省平潭县
严其平福建省平潭县
严其雄福建省平潭县
魏文友福建省平潭县
高小明福建省平潭县
林性泉福建省平潭县
王雪梅福建省平潭县
林爱梅福建省平潭县
林性相福建省平潭县
魏建福建省平潭县
林学龙福建省平潭县
施品云福建省平潭县
陈国宝福建省平潭县
严永清福建省平潭县
魏奕兴福建省平潭县
林春生福建省平潭县
林小强福建省平潭县
林性强福建省平潭县
林心钦福建省平潭县
林文广福建省平潭县
林培福建省平潭县
林拥国福建省平潭县
王平平福建省平潭县
林斌福建省平潭县
严全福建省平潭县
严平福建省平潭县
林正宝福建省平潭县
林凤凤福建省平潭县
魏文猛福建省平潭县
魏文华福建省平潭县
林心平福建省平潭县
赵守钗福建省平潭县
魏三妹福建省平潭县
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执77号
申请人杨迎春，男，汉族。
被执行人吕龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年10月9日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2223号民事调解书，于2018年1月11日受理申请执行人杨迎春与被执行人吕龙民间借贷纠纷一案。被执行人吕龙应给付申请执行人杨迎春执行款13000元，并承担案件受理费50元、执行费95元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月4日，双方当事人自愿协商达成执行和解：一、2018年6月4日前，吕龙支付杨迎春执行款12000元；二、执行费95元由被执行人吕龙承担；三、申请执行人杨迎春申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执77号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年五月十日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执77号申请人杨迎春，男，汉族。被执行人吕龙，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2017年10月9日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2223号民事调解书，于2018年1月11日受理申请执行人杨迎春与被执行人吕龙民间借贷纠纷一案。被执行人吕龙应给付申请执行人杨迎春执行款13000元，并承担案件受理费50元、执行费95元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月4日，双方当事人自愿协商达成执行和解：一、2018年6月4日前，吕龙支付杨迎春执行款12000元；二、执行费95元由被执行人吕龙承担；三、申请执行人杨迎春申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执77号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年五月十日书记员 马泉水
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初981号
原告：王桂叶，女，汉族，1962年2月14日出生，住河南省遂平县。
委托代理人：刘高卓、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：杨文奎，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省太康县。
被告：毛群灵，女，汉族，1970年3月8日出生，住河南省太康县。
被告：杨豪，男，汉族，1999年12月8日出生，住河南省太康县。
被告：郑州市二七区城市管理行政执法局，住郑州市中原路102号方园酒店。
法定代表人：朱继光，系该局局长。
委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告王桂叶诉被告杨文奎、毛群灵、杨豪、郑州市二七区城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂叶的委托代理人刘高卓、被告郑州市二七区城市管理行政执法局的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告杨文奎、毛群灵、杨豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂叶向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计44168元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日19时30分许，在建新街五里堡与金水路向东200米路南院内，杨豪驾驶四轮电动车在事故地点向右倒车碰着行人王桂叶，致使王桂叶右脚受伤。同日，郑州市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定：杨豪负此次事故的全部责任，王桂叶无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告杨豪作为肇事四轮电动车的驾驶人，被告杨文奎作为被告杨豪的监护人，郑州市二七区城市管理行政执法局系杨豪的用工单位，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
原告王桂叶提交的证据有：1、王桂叶身份证复印件、事故认定书、被告户籍信息以及郑州市二七区城市管理行政执法局组织机构代码证复印件及事故照片；2、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证明、住院病案、医疗费发票；3、护理人身份证复印件、户口本复印件；4、交通费票据。
被告郑州市二七区城市管理行政执法局辩称：被告不是本案的适格被告，与本次交通事故无任何关系，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区城市管理行政执法局未提交证据。
被告杨文奎、毛群灵、杨豪未到庭进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告双方提供的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：2016年6月22日19时30分，被告杨豪驾驶四轮电动车在建新街五里堡与金水路向东200米路南院内向后倒车时碰着王桂叶，致王桂叶右脚受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，被告杨豪负事故全部责任，原告王桂叶无责任。2016年6月23日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为：右踝关节内踝骨折。后原告在郑州大学第一附属医院住院治疗至2016年7月14日出院，实际住院天数为21天，原告共花费医疗费31804元。出院诊断为：1、右踝关节内踝骨折；2、左下肢急性静脉血栓；3、左膝关节内侧副韧带修复术后。出院医嘱：1、出院后继续嘱服用抗血栓药物；2、注意补充营养，加强护理，陪护2人；3、注意休息，2月内避免下地活动，6月后视骨折愈合情况负重活动；4、定期复查，术后1年拆除内固定；5、不适随诊。
另查明，被告杨豪尚不满18周岁，被告杨文奎、毛群灵分别为被告杨豪的父亲、母亲。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告杨豪负事故的全部责任，故其应对原告因此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告王桂叶的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为31804元；住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告营养期限为70天，营养费计算为1400元（70天×20元/天）；护理期限，根据原告住院天数及出院医嘱，本院酌定为75天，护理费按照上年度河南省上年度城镇居民服务业平均工资计算为6957元（33857元/年÷365×75天）；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌情支持1000元。综上，原告的各项损失共计42001元。原告主张被告郑州市二七区城市管理行政执法局系被告杨豪的用工单位，应当对原告的损失共同承担赔偿责任，因原告未提交相应证据予以证明，且被告郑州市二七区城市管理行政执法局当庭对上述事实不予认可，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文奎、毛群灵于判决生效后十日内赔偿原告王桂叶医疗费31804元、住院伙食补助费840元、营养费1400元、护理费6957元、交通费1000元，以上共计42001元；
二、驳回原告王桂叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费260元，由被告杨文奎、毛群灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初981号原告：王桂叶，女，汉族，1962年2月14日出生，住河南省遂平县。委托代理人：刘高卓、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨文奎，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省太康县。被告：毛群灵，女，汉族，1970年3月8日出生，住河南省太康县。被告：杨豪，男，汉族，1999年12月8日出生，住河南省太康县。被告：郑州市二七区城市管理行政执法局，住郑州市中原路102号方园酒店。法定代表人：朱继光，系该局局长。委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。原告王桂叶诉被告杨文奎、毛群灵、杨豪、郑州市二七区城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂叶的委托代理人刘高卓、被告郑州市二七区城市管理行政执法局的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告杨文奎、毛群灵、杨豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂叶向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计44168元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日19时30分许，在建新街五里堡与金水路向东200米路南院内，杨豪驾驶四轮电动车在事故地点向右倒车碰着行人王桂叶，致使王桂叶右脚受伤。同日，郑州市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定：杨豪负此次事故的全部责任，王桂叶无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告杨豪作为肇事四轮电动车的驾驶人，被告杨文奎作为被告杨豪的监护人，郑州市二七区城市管理行政执法局系杨豪的用工单位，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。原告王桂叶提交的证据有：1、王桂叶身份证复印件、事故认定书、被告户籍信息以及郑州市二七区城市管理行政执法局组织机构代码证复印件及事故照片；2、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证明、住院病案、医疗费发票；3、护理人身份证复印件、户口本复印件；4、交通费票据。被告郑州市二七区城市管理行政执法局辩称：被告不是本案的适格被告，与本次交通事故无任何关系，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告郑州市二七区城市管理行政执法局未提交证据。被告杨文奎、毛群灵、杨豪未到庭进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告双方提供的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：2016年6月22日19时30分，被告杨豪驾驶四轮电动车在建新街五里堡与金水路向东200米路南院内向后倒车时碰着王桂叶，致王桂叶右脚受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，被告杨豪负事故全部责任，原告王桂叶无责任。2016年6月23日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为：右踝关节内踝骨折。后原告在郑州大学第一附属医院住院治疗至2016年7月14日出院，实际住院天数为21天，原告共花费医疗费31804元。出院诊断为：1、右踝关节内踝骨折；2、左下肢急性静脉血栓；3、左膝关节内侧副韧带修复术后。出院医嘱：1、出院后继续嘱服用抗血栓药物；2、注意补充营养，加强护理，陪护2人；3、注意休息，2月内避免下地活动，6月后视骨折愈合情况负重活动；4、定期复查，术后1年拆除内固定；5、不适随诊。另查明，被告杨豪尚不满18周岁，被告杨文奎、毛群灵分别为被告杨豪的父亲、母亲。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告杨豪负事故的全部责任，故其应对原告因此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告王桂叶的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为31804元；住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告营养期限为70天，营养费计算为1400元（70天×20元/天）；护理期限，根据原告住院天数及出院医嘱，本院酌定为75天，护理费按照上年度河南省上年度城镇居民服务业平均工资计算为6957元（33857元/年÷365×75天）；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌情支持1000元。综上，原告的各项损失共计42001元。原告主张被告郑州市二七区城市管理行政执法局系被告杨豪的用工单位，应当对原告的损失共同承担赔偿责任，因原告未提交相应证据予以证明，且被告郑州市二七区城市管理行政执法局当庭对上述事实不予认可，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文奎、毛群灵于判决生效后十日内赔偿原告王桂叶医疗费31804元、住院伙食补助费840元、营养费1400元、护理费6957元、交通费1000元，以上共计42001元；二、驳回原告王桂叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费260元，由被告杨文奎、毛群灵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李怡平人民陪审员  阴彦平人民陪审员  芦爱梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  王瑶瑶
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初97号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人付绍峰，男，1978年10月21日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住松阳县。因本案于2017年3月20日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人付绍峰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人付绍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日20时50分许，被告人付绍峰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹东路77号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内乙醇含量为168.6mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人付绍峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人付绍峰的身份及归案经过。
本院认为，被告人付绍峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付绍峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 娄海韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4261号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告付振华，男，1958年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告付振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2014年1月至2015年4月拖欠的物业服务费2182.40元、滞纳金436.48元，合计2618.88元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇，被告付振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014年1月至2015年4月物业服务费2182.40元属实。被告居住位于赤峰市红山区园林路双子座＊座＊室，建筑面积为104.93平方米。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司依据2009年12月与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同对被告居住的小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米1.30元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费2182.40元及滞纳金436.48元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告服务、监管不到位，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告付振华于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2014年1月至2015年4月期间的物业服务费2182.40元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十月十五日
书记员 娜布其
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执164号
申请执行人：杨海军，男，住吉林市丰满区。
被执行人：张强，男，住吉林市船营区。
申请执行人杨海军与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）船民一初字第335号民事判决，判决主文内容：一、被告张强于本判决生效之日起三日内返还原告杨海军借款5万元；二、被告张强支付原告杨海军借款本金5万元的利息，自2012年11月15日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元、保全费664.00元由被告张强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨海军于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高愉悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢371号
申请执行人：崔晟铭。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人崔晟铭与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2810号民事调解书已经发生法律效力。申请人崔晟铭于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资5481.65元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢371号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢371号申请执行人：崔晟铭。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人崔晟铭与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2810号民事调解书已经发生法律效力。申请人崔晟铭于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资5481.65元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢371号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16841号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘安宏，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区会兴镇东河底55号。被告：候换峡，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区会兴镇东河底55号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘安宏、被告候换峡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘安宏、被告候换峡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘安宏、被告候换峡归还原告借款本金175,108.33元，支付原告利息、逾期利息5,370.77元(上述利息暂计算到2014年6月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告刘安宏、被告候换峡与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘安宏、被告候换峡向原告借款193,000元，用于购买三门峡金利达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年12月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘安宏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘安宏、被告候换峡自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘安宏、被告候换峡构成违约，截止至2014年6月19日，被告刘安宏、被告候换峡尚欠原告借款本金175,108.33元，借款利息、逾期利息5,370.77元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘安宏、被告候换峡之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘安宏已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘安宏、被告候换峡在签字表中注明的居住地址均为河南省三门峡市湖滨区会兴镇东河底55号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘安宏、被告候换峡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘安宏、被告候换峡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘安宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘安宏、被告候换峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安宏、被告候换峡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金175,108.33元，支付至2014年6月19日止的利息及逾期利息5,370.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘安宏、被告候换峡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘安宏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘安宏、被告候换峡继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.60元，减半收取计1,954.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复40号
复议申请人（申请执行人）：浙江金程实业有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路160号国际花园4层402室。
法定代表人：王荣法，董事长。
委托代理人：陆金权，浙江金程实业有限公司职员，住浙江省杭州市。
被执行人（异议人）：北海华美邮轮管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市201号华美财富广场A座B区506-507号。
法定代表人：刘正清，执行董事。
复议申请人浙江金程实业有限公司不服北海海事法院（2016）桂72执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海海事法院在立案执行申请执行人浙江金程实业有限公司（下称金程公司）与被执行人北海华美邮轮管理有限公司（下称华美公司）海事海商纠纷一案中，异议人华美公司向该院提出异议。
异议人华美公司称：1、本案已超过申请执行的期限。广西壮族自治区高级人民法院（下称广西高院）作出的（2013）桂民四终字第60号民事判决（下称第60号判决）已于2014年4月发生法律效力，但申请执行人金程公司迟至2016年5月才申请执行；2、本案与申请执行人金程公司存在未决诉讼，不宜进入执行程序。第60号判决虽已发生法律效力，但申请执行人金程公司尚欠异议人华美公司维持“东方公主”轮船舶的费用。异议人华美公司为支持其异议主张，提交（2015）海商初字第238号受理案件通知书、传票、民事裁定书、（2016）桂72民初150号受理案件通知书、传票等作为证据。综上，请求法院裁定不予执行（2016）桂72执122号案。北海海事法院在异议审查中，依职权调取了EMS国内特快专递邮件详情单、第60号判决作为本案证据。并查明以下法律事实：
2014年4月11日，第60号判决确认：一、维持北海海事法院（2012）海商初字第118号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销北海海事法院（2012）海商初字第118号民事判决第三、六项；三、金程公司向华美公司支付“东方公主”轮船舶维持费用1442039.69元及利息；四、驳回华美公司的其他反诉请求。4月17日，上述判决书通过EMS国内特快专递邮寄送达至金程公司。
2015年8月6日，华美公司作为原告在另案以无因管理纠纷为由，到该院起诉金程公司。同年10月12日，该院以（2015）海商初字第238号民事裁定，依法将该案移送宁波海事法院审理。
2016年5月13日，申请执行人金程公司通过EMS国内特快专递邮寄的方式向该院执行局递交执行申请书。同年5月23日，申请执行人金程公司通过EMS国内特快专递邮寄的方式向该院立案庭递交执行申请书。
北海海事法院认为，关于申请执行人金程公司向该院申请执行时是否已超过申请期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，第60号判决于2014年4月17日通过EMS国内特快专递邮寄送达至金程公司。金程公司作为申请执行人，其提出执行申请的时间应在2016年4月27日之前，但金程公司于2016年5月13日通过EMS国内特快专递邮寄的方式向该院执行局递交执行申请书，该时间已超过法律规定的申请执行的时效期间。故异议人华美公司提出的申请执行人金程公司申请执行时已超过申请执行时效期限的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对申请执行人金程公司申请强制执行的第60号判决不予执行。复议申请人金程公司称，其收到第60号判决的时间是2014年5月16日，故此北海海事法院认定申请强制执行时已超过法律规定的时间属于认定事实错误，请求撤销（2016）桂72执异4号执行裁定，准予对第60号判决强制执行。
本院经复议审查，确认的法律事实、证据与北海海事法院认定的一致。
本院另查明，北海海事法院在接到申请执行人金程公司通过EMS国内特快专递邮寄的方式向该院递交的执行申请书后，已受理并立案执行，即（2016）桂72执122号。
本院认为，复议申请人金程公司所称申请强制执行时未超过法律规定的时效期间，但未能举证予以证实；北海海事法院对异议的审查及本院复议审查中查明的法律事实、证据，均足以认定其申请强制执行时已经超过法定时效期间。北海海事法院在收到金程公司的申请执行材料后，虽已依法立案，但本案被执行人华美公司对申请执行时效期间提出异议，该院经审查异议成立，作出（2016）桂72执异4号执行裁定，裁定不予执行。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金程公司的复议诉请，无充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金程公司复议申请，维持北海海事法院（2016）桂72执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 蓓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第276号
原告：杜兴琴，男，生于1964年5月3日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜兴琴与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杜兴琴于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴琴的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0612号
原告启东大翔机电配件厂，住所地启东市东元镇三圩村**组。
执行事务合伙人管解平。
委托代理人王根宝。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军。
原告启东大翔机电配件厂（以下简称大翔配件厂）与被告南通柯王工具有限公司（以下简称柯王公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人管解平及其委托代理人王根宝到庭参加诉讼，被告柯王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大翔配件厂诉称：请求判令被告柯王公司向原告支付货款161800元。
原告大翔配件厂为证明其主张，向本院提供了欠条一份、送货单二本，证明被告柯王公司结欠原告货款161800元的事实。被告柯王公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告大翔配件厂提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告大翔配件厂与被告柯王公司自2010年起建立买卖关系，由原告向被告供应各种规格的转子及定子，至2014年2月15日，被告结欠原告货款176800元，为此，被告向原告出具欠条一份。2014年5月6日，原告收到被告给付货款15000元。后因原告向被告追索剩余货款未果而诉至本院。
本院认为，原告大翔配件厂与被告柯王公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告柯王公司所欠原告货款161800元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通柯王工具有限公司于本判决书生效后十五日内向原告启东大翔机电配件厂支付货款161800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，依法减半收取1768元（原告已预交），由被告南通柯王工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3536元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15018号
原告双蓉，女，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼地11层1101室。
法定代表人刘永泉，该公司总经理。
委托代理人郭安慧，广东林德律师事务律师。
委托代理人谢煜豪，广东林德律师事务实习律师。
本院受理原告双蓉诉被告东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告双蓉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告双蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双蓉撤回起诉。
本案受理费1009元（原告已预交），减半收取504.5元，由原告负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
代理审判员 徐 轩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐慧英
赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1405号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉丁琦的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第3栋701号、702号、703号等共16套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金31242.33元（以3124233元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月初起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小第3栋701号、702号、703号等共16套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月指定日期内一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为1487.73平方米，单价为2100元，总价3124233元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1337号
原告：王某甲。
被告：侯某。
原告王某甲与被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年举行典礼，男到女家。××××年××月××日补办的结婚手续。××××年××月××日生一儿子王某丁，2009年5月2日生长女王子梦，2013年5月13日生次女王子欣。原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施打骂。2013年10月4日又因一小事发生争执后，被告将原告�眼打伤后离家出走，有王某乙、王某丙等人作证，并有2014年法院判决作证。请求：1、依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决原、被告离婚。2、判决被告给三个孩子的抚养费，从现在起到年满18周岁止。3、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告候颜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原被告诉讼主体资格及结婚时间。2、婚生三个孩子的户口页，证明原、被告婚后生育三个子女。3、磁县法院（2013）磁民初字第1038号民事判决书，证明原告之前向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。4、证人王某乙、王某丙证言，王某乙证明，其与王某甲系邻居，王某甲跟侯某结婚后一直在王某甲家居住，侯某在家不干活儿，还打王某甲和王某甲父母。2013年侯某离开王某甲家以后一直没回来。王某丙证明，其与王某甲系邻居，侯某经常喝酒，酒后在家打王某甲和王某甲的父母，2009年侯某离家出走过一次，后来回来了，2013年从王某甲家离开以后一直没回来。
经审核原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2006年农历十月举行了结婚典礼仪式，系男到女家生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚后共生育三个子女，儿子王某丁，2007年8月18日出生。长女王子梦，2009年5月25日出生。次女王子欣，2013年6月20日出生，现三个子女均随原告王某甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告又因生活琐事发生争执后，被告离家出走，双方分居生活。原告王某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月24日作出（2013）磁民初字第1038号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告侯某离婚。判决后，原、被告仍未和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育三个子女，本应彼此尊重，互相关心，互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭生活，但原、被告却时常因生活琐事吵闹生气并分居生活近三年时间，原告向法院起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚后生有三个子女，虽然三个子女现均随原告王某甲生活，但考虑到原告的抚养能力及抚养条件，本院认为儿子王某丁、次女王子欣随原告王某甲生活，长女王子梦随被告侯某生活较为适宜。关于三个子女的抚育费，其中儿子王某丁、长女王子梦的抚育费由原告王某甲、被告侯某各自承担。次女王子欣�随原告王某甲生活，故被告侯某应当承担王子欣的抚育费。侯某为农业户口，无固定收入，故参照河北省农林牧渔业平均工资标准，其每年应当按该标准的25%支付王子欣的抚育费，自2013年10月原、被告分居生活时起计算至王子欣十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告侯某离婚；
原告王某甲与被告侯某婚生儿子王某丁、次女王子欣随原告王某甲生活，长女王子梦随被告侯某生活，王某丁、王子梦的抚育费由原告王某甲、被告侯某各自承担。王子欣的抚育费由被告侯某按照河北省农林牧渔业年平均工资标准的25%给付原告王某甲，每年的12月31日前给付当年的抚育费，自2013年10月起计算至王子欣年满十八周岁止。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某甲和被告侯某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 索子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7520号
原告李青，女，1972年4月26日出生。
被告北京嘉仁房地产开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。
法定代表人吴焕。
原告李青与被告北京嘉仁房地产开发公司（以下简称“嘉仁公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告嘉仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：1999年11月13日，原告与被告签订《×小区内销商品房预售契约》（编号为×号），购买了被告开发的位于北京市昌平区东小口镇××房屋（原购房合同房号为×）。合同签订后原告按照合同约定于1999年11月13付清首付款44967.5元,2002年7月26日付清房款100000元，支付完毕了全部购房款项。然而被告未按规定履行为原告办理诉争房屋的转移登记义务，给原告造成很大损失。原告认为双方签订的合同合法有效，且原告已履行了合同义务，被告理应为原告办妥该房屋的房产转移登记。为此，原告特诉至贵院，请求法院判令：1.被告立即为原告办理北京市昌平区东小口镇×（原合同载明房号为×）房屋产权转移登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉仁公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1999年11月13日，嘉仁公司（甲方）与李青（乙方）签订《×小区内销商品房预售契约》。合同约定：乙方自愿向甲方购买北京“×住宅小区”×号商品房，该房屋单价为每平方米2550元，购房全款为144967.5元；该住宅的付款方式为签订合同时乙方向甲方支付28993.5元，1999年12月31日前付14496.75元，余款101
477.25元申请银行贷款；甲方于2001年12月31日前为乙方所购房屋办理产权证。
合同签订后，嘉仁公司于2002年6月1日向李青出具金额为44576.5元的购房款发票。2002年7月26日，嘉仁公司为李青出具了贷款部分的购房款发票，金额为100000元。庭审中，李青称2002年6月1日的发票载明的金额少写了400元，系笔误，首付款交清了才能批贷款。
以上事实，有原告提供的《×小区内销商品房预售契约》、购房款发票、个人住房贷款借款合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为房屋出卖人，依法负有向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务，现原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉仁房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告李青办理位于北京市昌平区东小口镇×号（原合同载明房号为“×住宅小区”×号）的房屋所有权证。
案件受理费七十元、公告费（以票据实际金额为准）由被告北京嘉仁房地产开发公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程杰
人民陪审员
寇艳荣
人民陪审员
姚玉河
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁满
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢36号
申请执行人崔某。
被执行人某某有限公司。
本院在执行崔某申请执行某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第269号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年三月三十日
书记员 王铁文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1616号
罪犯施光法，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人施光法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施光法的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施光法减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施光法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施光法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施光法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施光法减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03623号
罪犯俞某（曾用名俞小某）。因非法拘禁罪于1996年10月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月7日作出（2013）澄刑初字第0455号刑事判决，认定被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月29日起至2015年1月28日止。于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达73分。2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初200号
原告明交翠，女，1955年3月23日生，汉族，户籍地沁水县，现住高平市。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人张通顺，男，1957年10月11日生，汉族，户籍地高平市。系原告明交翠的丈夫。退休职工。
被告王海红，男，汉族，1980年10年2日生，汉族，住高平市，农民。系晋EMXXXX小型轿车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
原告明交翠与被告王海红、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明交翠及其委托代理人焦春花、张通顺，被告王海红，高平财险公司的委托代理人牛赛苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明交翠诉称，2015年5月13日14时48分，第一被告驾驶晋EMXXXX小型轿车在高平市迎宾路西侧路外丹宾小区门口台阶上由南向北起步后行驶时将原告撞倒后碾压，造成原告受伤的交通事故。随后原告到高平市人民医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.脾破裂；3.骨盆骨折；4.失血性休克；5.右侧第8、9肋骨骨折；6.C5-6间盘轻度突出；7.L4-5间盘膨出。住院97天，共花费医疗费32863.75元，被告王海红已支付。后高平市公安局交通警察大队做出了晋公交认字[2015]第00235号道路交通事故认定书，认定被告王海红负事故的全部责任，原告不负责任。2016年1月18日晋城大医院对原告所受伤害做出了晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第6号司法鉴定意见书，认定：1、脾破裂行脾切除手术，构成八级伤残；2、骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残。另，原告在住院期间，第一被告除支付了原告所有的医疗费，还支付了1000元的生活费。原告认为，第一被告作为晋EMXXXX小型轿车的司机，且小轿车在第二被告处投有交强险，两被告应对原告所受伤损伤承担相应的责任，依法判令三被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计123538.82元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告王海红辩称，原告所诉事实清楚，我付过原告医疗费32863.75元，生活费用1000元。由保险公司来赔偿，车是悦红霞的，卖给程志文了。程志文是云泉程家山人。我和程志文是朋友关系。事故那天，程志文也在车里。我承担医疗费，其他的我不承担。
被告高平财险公司辩称，医疗费用32863.75元，我们公司只承担10000元医疗费，其它费用应在交强险的限额内承担责任。该车只投有交强险。
经审理查明，2015年5月13日14时48分，被告王海红驾驶晋EMXXXX小型轿车在高平市内迎宾路西侧路外丹宾小区门口台阶上由南向北起步后行驶时将原告撞倒后碾压，造成原告受伤的交通事故。随后原告到高平市人民医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.脾破裂；3.骨盆骨折；4.膀胱挫伤；5.失血性休克；6.右侧第8、9肋骨骨折；7.C5-6间盘轻度突出；8.L4-5间盘膨出。住院98天，于2015年8月19日出院，花去医疗费32863.75元，被告王海红已全部支付医疗费、另支付原告1000元生活费用。
2015年5月20日，高平市公安局交通警察大队做出了晋公交认字[2015]第00235号道路交通事故认定书，认定被告王海红负事故的全部责任，原告不负责任。2016年1月11日，经高平市交警大队委托，晋城大医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。2016年1月18日，晋城大医院作出了晋煤医司法鉴定中心[2016]交鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；2、骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残。花去鉴定费1500元。
晋EMXXXX小型轿车在被告高平财险公司投有交强险，事故发生时在保险责任期间。
本院认为，被告王海红驾车撞伤原告，交警大队认定被告王海红负全部责任，原告不负责任，事实清楚，责任明确。对原告造成的人身损害，应当赔偿。因晋EMXXXX小型轿车在被告高平财险公司投有交强险，故先由被告高平财险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王海红予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费32863.75元；2.误工费23351.22元（93.78元/天×249天）；3.对于原告的护理费，因原告提交有其夫在事故发生前3个月的工资表及误工证明，本院予以采信，张通顺的日平均工资约110.20元，原告按每天100元请求，予以支持，故护理费为9800元（100元/天×98天）；4.交通费认定500元；5.住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）；6.营养费2940元（98天/天×30天）；7.残疾赔偿金56377.60元（8809元×20年×0.32）；8.精神损害抚慰金认定10000元；9.鉴定费1500元，以上共计147132.57元。被告高平财险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计100028.82元，剩余37103.75元由被告王海红赔偿，已支付的33863.75元从中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险限额范围内赔偿原告明交翠110028.82元。
二、被告王海红赔偿原告明交翠3240元。
案件受理费2770元，由原告明交翠负担198元，被告王海红负担2572元。
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏贝贝
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审19号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人马德全，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人吴秀，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人马德全、吴秀作出铜计征决字（2015）112003813号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养139420元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费139420元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马德全、吴秀作出铜计征决字（2015）112003813号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢