广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1438号
上诉人（原审原告）：苏引秋，女，1964年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：岑理强，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：岑新英，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：张华，贵港市维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温运明，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：甘华超，男，1986年6月17日出生，汉族，住平果县。
被上诉人（原审被告）：平果安达汽车运输有限公司，住所地：平果县工业园。
法定代表人：黄业华，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道***号财富中心***楼。
负责人：林愿平，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：平果县马头镇铝城大道平果大酒店旁。
负责人：陆河康，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市右江区西园路**号*层**层。
负责人：毛维异，总经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：黄骞，男，1981年5月9日出生，回族，住百色市右江区。
上诉人苏引秋、岑理强、岑新英因与被上诉人温运明、甘华超、平果安达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安财险贵港中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称：太保财险平果支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：太保财险百色中心支公司）动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏引秋、岑理强、岑新英上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院适用农村居民标准计算损失错误。首先，贵港市港城派出所出具的证明，已证实受害人岑太荣在2005年4月城乡统一户籍制度改革前，户口登记的性质为“非农业人口”。其次，一审依据的户口本为旧户口本，其全队村民已因贵港市政府征地由农转非。再次，一审法院应当采纳2017年1月5日港城派出所出示的“证明”，而非旧户口本。（二）上诉人现在居住的地方是猫儿山村一队，按照贵港市城市的总体规划是属于城镇居民，依照《最高院审理人身损害的解释》第28条的规定，应当按照城镇居民的标准理赔，一审法院按照粮农来理赔是没有依据的。（三）本案事故中，最大的过错是温运明和甘华超，受害人岑太荣过错较小，民事赔偿责任应按2:8的比例分担责任。
温运明口头答辩称，由法院依法判决。
甘华超未提出答辩意见
平果安达汽车运输有限公司未提出答辩意见。
太保财险平果支公司陈述称，（一）原审判决不存在误审误判。1、上诉人提供的常住人口登记卡显示岑太荣的职业性质是“粮农”，一审法院依据广西农村标准计算损失正确。2、依据交通事故责任认定书，岑太荣行为属于无证驾驶未经登记的有安全隐患的拼装车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。岑太荣若无以上交通违法行为也不会有本次事故的产生，一审法院认定民事赔偿责任超出交强险限额部分，由受害人与温运明、甘华超按3:7比例分担，并无不当。3、其承保车辆桂Ｌ×××××驾驶员甘华超系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第二十四条第二款第一、四项，属于保险责任免除范围。且其在桂Ｌ×××××号车投保交强险和商业险时，已明确告知商业险责任免除条款，被上诉人平果安达公司也已悉知并在投保单及投保人声明书上盖章签字，证明了其尽到了告知义务。商业险的保险单中投保联系人为甘华超，甘华超也应知晓商业险免赔条款。另根据《广西高级人民法院关于审理交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二条，逃逸、逃离事故现场等保险合同免责条款的免责事由，保险公司已做出明示的，当事人主张保险公司未尽明确说明义务的不予支持，故其不承担商业险赔付。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第一款、第二十四条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿，其保留追偿权。（二）上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
太保财险百色中心支公司陈述称，桂Ｌ×××××号车不在其处投保，与其无关，其不承担本次交通事故任何责任。
苏引秋、岑理强、岑新英向一审法院起诉请求：一、被告温运明、甘华超赔偿原告经济损失481056元，二、被告平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司、太保财险百色中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担连带赔偿责任；三、被告平果安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月25日5时6分，岑太荣持未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌拼装边三轮摩托车沿县道X359线由贵港市区往大圩方向行驶，温运明驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车同向在后行驶，甘华超驾驶桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及悬挂桂Ｌ×××××号重型半挂车与岑太荣及温运明对向行驶，至县道X359线1KM＋700M路段，温运明驾车未按操作规范安全行驶，致使桂Ｒ×××××号小型面包车右侧车头由后碰撞到岑太荣驾驶的无号牌拼装边三轮摩托车车尾，三轮摩托车被碰撞后向左驶至对向车道，适遇对向甘华超驾车驶来，桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车左前侧车身与三轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成岑太荣当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后甘华超驾车逃逸。经交警部门认定，温运明、甘华超负本次道路交通事故的主要责任，岑太荣负本次道路交通事故的次要责任。事发后，温运明、甘华超分别向原告支付了14000元、20000元。
桂Ｒ×××××号小型面包车登记所有人为温运明，该车在平安财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险；其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为平果安达汽车运输有限公司，该车在太保财险平果支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险；其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
太保财险平果支公司、太保财险百色中心支公司提供的保单上显示联系人为甘华超。
苏引秋、岑理强、岑新英与岑太荣（1959年8月15日出生）是夫妻、父子女关系。苏引秋、岑理强、岑新英主张其户口登记性质为“非农业”人口，自2005年4月已登记为“居民户口”。苏引秋、岑理强、岑新英提供的常住人口登记卡均显示职业性质为“粮农”。
一审法院认为，桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车为甘华超以分期付款的方式购买，其是该车辆实际使用人和运营利益享有人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，平果安达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。根据交通事故认定书，对造成苏引秋、岑理强、岑新英的经济损失，应由平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司分别在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由苏引秋、岑理强、岑新英与温运明、甘华超按3：7比例分担。
本次事故发生后，甘华超驾车逃逸，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由于太保财险平果支公司无法提供证据证实其已履行了明确的说明义务，故其主张甘华超驾车逃逸，商业第三者险属于责任免除范围，依法不予支持。
虽然岑太荣户口登记性质自2005年4月已登记为“居民户口”，但其常住人口登记卡均显示职业性质为“粮农”，应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；3、处理丧葬事宜误工费，应按3人3天计较为适宜，即误工费为838元（93.10元/天×3人×3天）；4、300元；5、精神损害抚慰金20000元，合计237970元，应由平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿110000元。至于剩余的17970元因属于精神损害抚慰金，不属于商业第三者险责任限额赔偿范围，应由直接侵权人即温运明、甘华超各承担8985元；温运明、甘华超已付14000元、20000元从中扣减，多支付的5015元、11015元分别视为其替平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司垫付，则平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司尚需赔偿104985元、98985元。甘华超主张其不存在驾车逃逸行为，交警部门作出的事故责任认定，有失公平、公正，与本院查明的事实不相符，故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。
综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏引秋、岑理强、岑新英经济损失104985元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏引秋、岑理强、岑新英经济损失98985元；三、驳回原告苏引秋、岑理强、岑新英的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了桂土征【1992】125号征、拨土地建港批复、贵政报字（92）第25号贵港市人民政府关于猫儿港港区征用土地的请示、贵港市中转港指挥部作出的关于征收农田的文件，拟证明包括岑太荣在内的猫儿山一队已由农业人口转为非农业人口。提交了贵港市总体规划图、桂政函（2010）206号文件，拟证明猫儿山组团的地理位置，并且都是在环城路内。提交了猫儿山村委会的证明，拟证明岑太荣的身份性质是属于非农人口。上诉人申请证人岑某、苏维康作证，拟证明岑太荣已转为非农业人口。被上诉人温运明、原审被告保险公司对上述证据质证意见为由法院认定。对于岑太荣在发生事故前已转为非农业人口的事实，本院予以确定。
经二审审理查明，除认定岑太荣职业性质为“粮农”外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：1、本案受害人赔偿的标准应当适用什么标准；2、本案的责任如何分担。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人二审时所提交的桂土征【1992】125号征、拨土地建港批复、贵政报字（92）第25号贵港市人民政府关于猫儿港港区征用土地的请示、贵港市中转港指挥部作出的关于征收农田的文件等证据，已形成了完整的证据链，足以证实本案受害人岑太荣在发生事故前已转为非农业人口。广西贵港市公安局港城派出所出具的证明，也证实了岑太荣在城乡统一户籍制度改革前就已转为非农业人口，户口本上的职业登记为“粮农”是属于电脑系统无法更改的情况。因此，一审法院认定岑太荣的职业性质为“粮农”，并按照2016年广西农村标准计算损失错误，本院予以纠正。上诉人的实际损失为，1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；3、处理丧葬事宜误工费，应按3人3天计较为适宜，即误工费为838元（93.10元/天×3人×3天）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金20000元，合计576950元。
关于第二个争议焦点，受害人岑太荣未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的具有安全隐患的拼装机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款、第十九条第四款、第二十一条的规定，在事故中确实存在过错，且交警部门出具的事故认定书也认定岑太荣负事故的次要责任，一审法院根据交通事故认定书，综合本案交通事故中各当事人的过错大小，认定上诉人与温运明、甘华超的民事赔偿责任按3:7的比例分担并无不当，本院予以维持。上诉人主张按2:8的比例分担赔偿责任，没有事实法律依据，本院不予支持。太保财险平果支公司虽主张在桂Ｌ×××××号车投保时已尽到了提示说明义务，不应承担商业险的赔偿责任，但在一审法院认定其未尽到说明义务免责条款未生效之后，并未针对此问题提起上诉，应认定太保财险平果支公司认可一审判决，应承担商业险的赔偿责任。因此，按照2016年广西城镇标准计算，应由平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿110000元。扣除不属于商业险赔付的精神抚慰金20000元，剩余336950元（576950元-220000元-20000元），应由平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司在商业险的赔偿范围内各赔付117932.5元（336950元×70%÷2）。对精神损害抚慰金问题，一审判决由温运明、甘华超各承担一半，但因温运明、甘华超没有对此问题提起上诉，应认定温运明、甘华超认可一审计算方式，因此，精神损害抚慰金应由温运明、甘华超各承担10000元，温运明、甘华超已支付14000元、20000元，扣减之后多支付的4000元、10000元分别视为其替平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司垫付，则平安财险贵港中心支公司、太保财险平果支公司尚需赔偿223932.5元、217932.5元。
综上所述，一审判决认定事实错误导致判决错误，本院依法予以纠正；苏引秋、岑理强、岑新英的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1031号民事判决第三项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1031号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额范围内赔偿原告苏引秋、岑理强、岑新英经济损失223932.5元；
三、变更贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1031号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额范围内赔偿原告苏引秋、岑理强、岑新英经济损失217932.5元；。
一审案件受理费4258元，由苏引秋、岑理强、岑新英负担170元，由温运明、甘华超各负担2044元；二审案件受理费8516元，由苏引秋、岑理强、岑新英负担340元，由温运明、甘华超各负担4088元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄延肖