广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1862号
原告：覃四妹，女，1946年2月10日出生，壮族，住广西阳朔县。
原告：覃长文，男，1972年8月10日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。
原告：覃长明，男，1974年8月10日出生，壮族，农民，广西阳朔县。
原告：覃长连，男，1977年6月5日出生，壮族，农民，广西阳朔县。
四原告的委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，荔浦县驾校退休干部，住荔浦县。
被告：梁会钊，男，1967年10月12日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
委托诉讼代理人：梁武，男，1941年5月9日出生，农民，住广西金秀县。
被告：汤庆中，男，1971年9月11日出生，汉族，广西蒙山县中学教师，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
原告覃四妹、覃长文、覃长明、覃长连与被告梁会钊、汤庆中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃长文、覃长明及其四原告的特别授权委托诉讼代理人黄志贤、被告梁会钊及其委托诉讼代理人梁武、被告汤庆中的特别授权委托诉讼代理人黄柳先、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁会钊、汤庆中赔偿给四原告因覃贤秋在道路交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费、鉴定费、尸体存放费，共计121420.07元，二被告互负连带赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日11时05分，被告梁会钊驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车由阳朔县往荔浦方向行驶。行至荔浦县马岭镇银子岩景区路段时，遇同方向覃贤秋驾驶的无号牌三轮电动车由右侧路旁非机动车道左转驶入机动车道往银子岩路口方向行驶，梁会钊驾驶的摩托车与电动三轮车左侧发生碰撞，两车翻倒，覃贤秋、梁会钊倒地，出事后覃贤秋先将电动三轮摩托车移离至路旁，于11时20分驾驶车辆离开现场，梁会钊醒来后车辆亦移至路旁，于11时24分许驾驶车辆离开现场，当事人双方均未报案。2015年10月3日15时许，群众在银子岩景区路口往阳朔方向约200米处公路右侧草丛中发现覃贤秋的尸体即向荔浦县公安局报案。2016年5月20日荔浦县公安局交通警察大队作出荔公交认字[2015]第209号《道路交通事故认定书》，认定覃秋贤负事故的主要责任，梁会钊负事故的次要责任。覃贤秋死亡后给原告造成经济损失有：死亡赔偿金104137元（9467元ｘ11年）、精神抚慰金10000元、误工费837.9元（93.1元ｘ3天ｘ3人）、丧葬费27492元(4582元/月ｘ6个月)、鉴定费4500元、尸体存放费1100元，共计148066.90元，减去交强险被告应承担110000元后，剩余38066.9元，被告承担次要责任30%为11420.07元，被告应承担的赔偿责任为121420.07元。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告梁会钊辩称，四原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、尸体存放费共计121420.07元，无事实理由，缺少法律依据，其诉请不成立。理由如下：
一、根据荔浦县公安局交通警察大队作出的荔公交认字[2015]第209号《道路交通事故认定书》认定，该起交通事故首先是死者覃贤秋违反法律规定，存在主要过错，覃贤秋负事故的主要责任，而不是被告梁会钊。
二、在交通事故发生后，覃贤秋先醒来擅自先将自己的三轮车和梁会钊的摩托车移离路旁，然后驾驶车辆逃离现场，不顾倒地昏迷的被告梁会钊，梁会钊醒来后，发现车辆被移至路旁。事实上说明梁会钊的伤情严重，梁会钊受伤花去医药费3700元，而覃贤秋自己都还可以离开现场，说明覃贤秋当时根本没受伤，他当时还可以行走，现在又说覃贤秋死亡。××死还是交通事故碰撞死亡，没有经过司法部门鉴定，也没有医院方证明，现原告提出赔偿理由不能成立，相反，覃贤秋还应赔偿给被告梁会钊车辆修理费、医疗费才是理所当然的。
综上所述，请法院查明事实，依法判决驳回四原告的诉讼请求。
被告汤庆中辩称，一、四原告称覃贤秋因交通事故死亡证据不足。荔浦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：……梁会钊驾驶的摩托车与电动三轮车发生碰撞，两车翻倒，覃贤秋、梁会钊倒地。出事后，覃贤秋先将电动三轮车移离至路旁，于11时20分许驾车离开现场。梁会钊醒来后，车辆亦移离至路旁，于11时24分许驾车离开现场。当事双方均未报案。2015年10月3日15时许，群众在荔浦县银子岩景区路口往阳朔方向约200米处公路右侧路外草丛发现覃贤秋的尸体，即向荔浦县公安局报案。上述事实证实：1、发生本案交通事故后，覃贤秋能够移动三轮车并驾车离开现场，没有生命危险。2、发现覃贤秋尸体时已经是发生本案交通事故后的第三天，这三天期间，覃贤秋有可能发生别的伤害事件，原告没有排除覃贤秋有可能发生别的伤害事件的证据，其称覃贤秋因交通事故死亡证据不足。
二、如果能够确定覃贤秋因交通事故死亡，依法被告汤庆中不应承担覃贤秋死亡的赔偿责任。因为：
1、被告汤庆中已经把摩托车卖给被告梁会钊，依法汤庆中不应承担覃贤秋死亡的赔偿责任。2014年，汤庆中把摩托车卖给梁会钊，因梁会钊户籍不在蒙山，办不了过户登记手续，协议写成租借车，实际上是把车辆卖给梁会钊。卖车以后，该车由梁会钊控制、管理，车辆的所有手续都给梁会钊办理，被告汤庆中从来不管理和使用过该摩托车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告汤庆中不应承担赔偿责任。
2、覃贤秋死亡的结果，是覃贤秋故意放弃治疗造成，依法被告汤庆中不应承担覃贤秋死亡的责任。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，发生交通事故后，覃贤秋还能够驾车离开现场，如果覃贤秋报警或打120急救电话，先送医院治疗，就会把伤治好，不至于延误治疗扩大伤情发生死亡结果。所以，发生本案交通事故后，覃贤秋不去医院治疗造成死亡结果是覃贤秋故意造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被告汤庆中不承担覃贤秋死亡的赔偿责任。
综上所述，不管覃贤秋死于何种原因，被告汤庆中不承担覃贤秋死亡的赔偿责任，请求法院驳回原告对被告汤庆中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日11时05分许,被告梁会钊驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车由阳朔县往荔浦县方向行驶,行驶至荔浦县马岭镇银子岩景区路口段时,遇同方向覃贤秋驾驶的无号牌电动三轮车由右侧路旁非机动车道左转驶入机动车道往银子岩路口方向行驶,梁会钊驾驶的摩托车与电动三轮车左后侧发生碰撞,两车翻倒，覃贤秋、梁会钊倒地。出事后覃贤秋先将电动三轮车移离至路旁，于11时20分许驾驶车离开现场。梁会钊醒来后车辆亦移至路旁，于11时24分许驾驶车离开现场，当事人双方均未报案。2015年10月3日15时许，群众在荔浦县银子岩景区路口往阳朔方向约200米处公路右侧路外草丛发现覃贤秋尸体后，即向荔浦县公安局报案。案经荔浦县公安局交通警察大队勘查现场及调查取证后作出荔公交认字[2015]第209号《道路交通事故认定书》，认定：覃贤秋未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶，驾车由非机动车道左转驶入机动车道时未按规定使用转向灯、不注意让行机动车道内直行车辆确保安全通行，是造成事故的主要原因，覃贤秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）、（三）项、第五十七条第一项之规定，存在主要过错，覃贤秋应承担此次事故的主要责任；梁会钊未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条之规定，存在次要过错，梁会钊应承担此次事故的次要责任。
覃贤秋死亡其尸体被他人发现报案后，为了对覃贤秋的死亡原因进行鉴定，公安机关将覃贤秋的尸体运到荔浦县殡葬管理所存放，随后覃贤秋亲属原告向桂林市正华司法鉴定中心申请对覃贤秋死亡原因进行鉴定，经鉴定意见为：覃贤秋因交通事故致脾破裂创伤性及失血性休克死亡。原告支付覃贤秋的尸体存放费1100元，支付司法鉴定费用4500元。
被告梁会钊驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车车属登记为被告汤庆中所有。2014年11月13日被告汤庆中与被告梁会钊签订了《租借协议书》，协议约定：被告汤庆中将桂Ｄ×××××号二轮摩托车长期租借给被告梁会钊使用，梁会钊负责车辆有关保险、检测以及安全方面，以后所有与车辆有关事项等与汤庆中无关。协议签订后，该车一直由梁会钊使用，梁会钊未取得摩托车驾驶资格证，发生交通事故时该车也未投保有机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
覃贤秋出生于1946年6月24日，是广西阳朔县高田镇上高田村人，覃贤秋与其妻子原告覃四妹共生育有四个子女即：女儿覃庚秀，儿子覃长文、覃长明、覃长连。覃贤秋在交通事故中死亡，在诉讼过程中，覃秋贤的女儿覃庚秀自愿放弃作为原告参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、桂Ｄ×××××车辆登记信息、租借协议书、常住人口登记卡、覃贤秋死亡户口注销单、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据、阳朔县高田镇高田村民委员会证明等证据证实。
本院认为，覃贤秋与被告梁会钊未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，双方发生道路交通事故，荔浦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃贤秋负事故的主要责任，梁会钊负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。由于被告梁会钊无驾驶证，被告汤庆忠将其所有的桂Ｄ×××××车辆租借给无驾驶证的梁会钊使用，租借使用的车辆又未投保交强险，汤庆中在本案中存在过错，对该起交通事故的发生应承担过错责任。覃贤秋在交通事故中死亡给原告造成的法定损失有：死亡赔偿金104137元、精神抚慰金10000元、误工费837.9元、丧葬费27492元、鉴定费4500元，共计146966.90元。原告诉请二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失110000元，并互负连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，四原告的诉请合法有据，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围的损失36966.9元，按覃秋贤承担主要责任即85%计为31421.86元，梁会钊承担次要责任15%计为5545.04元，四原告的以上损失共计115545.04元，由被告梁会钊、汤庆中承担。原告诉请被告赔偿尸体存放费1100元，因该项损失已包括在丧葬费中，因此，原告的该项诉请本院不予支持。覃贤秋在道路交通事故中死亡，经鉴定是脾破裂创伤性及失血性休克死亡，二被告以覃贤秋不是因交通事故造成死亡，未提供有证据证实，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告汤庆中以桂Ｄ×××××车辆已卖给梁会钊，其不应承担本案的赔偿责任，从证据的客观真实性反映该车是租借关系而不是买卖关系，因此，被告汤庆中的辩解，本院不予支持。覃贤秋与汤庆中发生交通事故后,双方没有报案,覃贤秋先醒来后,在离开现场约200米处公路外草丛中倒地后死亡,还没有到医院进行抢救治疗，被告汤庆中称覃贤秋的死亡结果，是覃贤秋故意放弃治疗造成，依法被告汤庆中不应承担覃贤秋死亡的责任，被告汤庆中的辩解缺乏事实依据。因此，本院仍不予采信支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁会钊、汤庆中赔偿给四原告因覃贤秋在道路交通事故中死亡造成的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费、鉴定费共计115545.04元，二被告互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告梁会钊、汤庆中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2646元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈恩琴