wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2921号
原告：刘宗德，男，1974年8月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老�镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告刘宗德与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗德的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9856.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为12321元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2464.20元，现被告仍然下差原告运费9856.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告刘宗德在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告刘宗德形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告刘宗德在本案中所主张的事实，故对原告刘宗德主张的事实予以确认。原告刘宗德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告刘宗德运费9856.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的�定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘宗德运费9856.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民二初字第1555号
原告段明斗，男，汉族，住山东省枣庄市中区。
委托代理人王汉荣，男，住广东省从化市。
被告魏宏，男，汉族，住河南省正阳县。
被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人魏宏。
原告段明斗诉被告魏宏、广州峻驰汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明斗的诉讼代理人王汉荣到庭参加诉讼，被告魏宏、广州峻驰汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段明斗诉称：2010年8月16日，原告与被告魏宏签订借款合同并将16万元借给被告魏宏，并约定2010年10月16日还款，被告未能按时还款，因被告魏宏是被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司的法定代表人，故要求判决两被告清偿借款16万元。两被告支付自2010年10月16日起每月支付违约金8000元，计至2012年10月16日止支付违约金8000元×24个月=192000元违约金给原告。诉讼费由被告承担。
被告魏宏无答辩。
被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司无答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原告段明斗与被告魏宏签订借款合同，合同载明：乙方（魏宏）向甲方（段明斗）借款壹拾陆万正（￥160000），甲方于2010年8月16日一次性付清，乙方开具借款收据；借款期限贰个月（至2010年10月16日止）；乙方若2010年10月16日未能还清借款，自2010年10月16日起每月16日需支付人民币￥8000元整给甲方作为违约金。同日，被告魏宏向原告出具收据，收据载明：借款人魏宏今收到出借人段明都人民币￥壹拾陆万元正（￥160000）；借款用途为用于资金周转；借款期限至2010年10月16日14点止。借款划款方式为现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。魏宏在借款合同及借据上签名。借款后被告魏宏未能按期归还借款。
上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告段明斗与被告魏宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏宏向原告段明斗借款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张被告魏宏支付其16万元本金的诉讼请求予以支持。被告魏宏在2010年10月16日以前未能还清借款，每月需支付8000元给原告段明斗作违约金，双方约定的违约金过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
本案的借贷关系是发生在原告段明斗与被告魏宏之间，被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司并非本案借贷关系的主体。被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司是有限责任公司，独立承担民事责任，原告也未能提供证据证明魏宏的借款行为是广州峻驰汽车租赁服务有限公司的经营行为。原告要求被告广州峻驰汽车租赁服务有限公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决生效后十日内归还原告段明斗借款16万元及违约金（自2010年10月16日开始，以16万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告段明斗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告魏宏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告魏宏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡嘉铭
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初290号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月29日被蕲春县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年12月6日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。2016年11月22日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年1月期间，被告人蔡某伙同高冬平（另案处理）、吴定雄（另案处理）等人在漕河镇清水河村紫玉山水库、清水河村砖瓦厂两地开设赌场，赌场内以麻将筒子比大小方式进行赌博，前后非法获利20余万元，蔡某分得其中3万元。
2013年6月底7月初期间，被告人蔡某伙同高冬平、郭某等人在黑巴山庄、横车镇翁堑村两地开设赌场，赌场内以麻将筒子比大小方式进行赌博，前后非法获利4万余元，蔡某分得其中10000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、到案经过等书证；2、证人郭某、叶某等人证言；3、被告人蔡某供述及辩解。据此，公诉机关认为，被告人蔡某以非法营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所，且组织人员参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蔡某辩称：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年1月期间，被告人蔡某伙同高冬平（另案处理）、吴定雄（另案处理）等人在漕河镇清水河村紫玉山水库、清水河村砖瓦厂两地开设赌场，赌场内以麻将筒子比大小方式进行赌博，抽头渔利，前后非法获利20余万元。
2013年6月底7月初期间，被告人蔡某伙同高冬平、郭某（另案处理）等人在黑巴山庄、横车镇翁堑村两地开设赌场，赌场内以麻将筒子比大小方式进行赌博，前后非法获利4万余元。
案发后，被告人蔡某于2016年3月28日主动到公安机关投案，如实交待全部犯罪事实。
上述事实被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某、叶某等人证言，到案经过，蕲春县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某与他人以非法营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所且组织人员参与赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月6日起至2017年5月3日止，原羁押一个月二天已扣减，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 昱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初122号
原告：舒兰市莲花乡荣升五金商店，住所地舒兰市。
经营者：马利花，经理。
委托诉讼代理人：李强。
被告：陈洪贤，住舒兰市。
原告舒兰市莲花乡荣升五金商店诉被告陈洪贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市莲花乡荣升五金商店的经营者马利花及其委托诉讼代理人李强、被告陈洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市莲花乡荣升五金商店诉称：被告丈夫李志怀于2013年4月25日在原告处购买化肥，共计15,710.00元，当日李志怀付现金5,710.00元，剩余化肥款10,000.00元，李志怀给原告出具欠据一枚，约定给付原告利息600.00元，于2013年年末还清。到期后李志怀没有按照约定给付此款，于2014年4月1日、2015年3月18日分两次共计还款5,600.00元，剩余5,000.00元经原告多次催要，至今未能给付。李志怀于2016年阴历9月初二去世，此化肥款系家庭生活所用，故将李志怀妻子陈洪贤列为本案被告，请求判令被告给付原告尚欠化肥款5,000.00元。
被告陈洪贤辩称：我不同意给这个钱，我和李志怀那个时候离婚了，我是先离婚，李志怀后赊的肥，我也干涉不了，跟我没关系。如果我们没有离婚，这钱也不能不给。
经审理查明，被告与李志怀原系夫妻，双方于2011年11月14日在民政部门办理了离婚登记手续。2013年4月25日李志怀在原告处购买化肥，合计货款15,710.00元，当日李志怀付现金5,710.00元，剩余化肥款10,000.00元，李志怀给原告出具结算清单一份，约定给付原告利息600.00元，2013年年末还清。到期后李志怀于2014年4月1日、2015年3月18日分两次给付原告5,600.00元，并在结算清单上予以记载，剩余5,000.00元未约定还款期限。后经原告多次催要，李志怀未能给付，李志怀于2016年阴历9月初二去世。以上事实有双方当事人的陈述、李志怀给原告出具的结算清单、离婚证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李志怀赊销原告化肥，剩余货款虽未约定给付期限，但在原告催要后理应及时给付，逾期未履行，应属李志怀违约。现李志怀已去世，剩余货款被告是否应当承担给付义务，对此，本院认为，被告与李志怀于2011年11月14日在民政部门办理了离婚登记手续是事实，但原告在庭审中明确强调自2014年春季至2016年李志怀去世，曾四次去被告家向李志怀索要欠款时，被告与李志怀均在一起，且被告在本院起诉他人民间借贷纠纷案件（债务发生时间为2015年3月15日）的庭审陈述中（2017年4月17日开庭）称“我丈夫去世之前我要过，我和我丈夫都要过”，基于此，应认定被告与李志怀离婚后仍在一起生活，所以，李志怀赊销原告化肥应属被告与李志怀共同生活的需要，该债务应属被告与李志怀的共同债务，在李志怀去世后，被告对此债务有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张李志怀赊销化肥是为了还债个人债务，但未能对此主张提供证据，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告给付原告化肥款5,000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年二月七日
书记员 战 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2969号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，同年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月向原告借款人民币（币种下同）20,000元，约定月息1.5％，三个月内归还。现被告迟迟不能还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令被告归还借款20,000元，偿付利息损失1500元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条及卡卡转帐凭证各一份证实借贷事实。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，结合庭审陈述能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：
2016年10月13日，被告向原告借款20,000元，约定月息1.5％，借期3个月，当日被告出具借条一份。次日，原告向被告帐户汇入20,000元。之后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在合法借贷关系。被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告借款至今已逾5个月，原告诉请被告偿付利息金额经折算后未超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币20,000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初3168号
原告：郑传信，男，19６３年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系律师。
被告：赵国焕，男，1947年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张素芳，女，１947年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：赵家昌，男，1979年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑传信与被告赵传焕、张素芳、赵家昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月２５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传信与委托诉讼代理人及被告赵传焕到庭参加诉讼。被告张素芳、赵家昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑传信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务３.５万元及利息，利息从２０１５年１１月５日起至实际给付之日止每月１％计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系赵恩钦父母，２０１４年６月２８日，赵恩钦伙同段胜元以抵押借款为由，提供虚假的盖州市九寨镇赵丁屯村１组村房字３０６４１**号的房产执照作抵押，骗取我５万元。后赵恩钦被司法机关追究责任，在法院判决前，第一、二、三被告找到我以先给付１.５万元并同意承担还款责任为条件，请求我出具谅解书。我同意，被告当日给付我１.５万元，并出具协议书，约定此后利息按每月１％计算，每年至少还５０００元。后赵恩钦被判刑十年六个月，被告至今未按约定还款，故诉至法院。
被告赵国焕辩称，原告所述属实，同意还款，但是我和老伴张素芳暂时没有能力还款。
被告张素芳未到庭无答辩。
被告赵家昌未到庭无答辩。
经审理查明，被告赵国焕、张素芳系赵恩钦父母。赵恩钦２０１５年６月２８日向原告借款５万元，约定月息３％。２０１５年１１月５日被告赵国焕、张素芳、赵家昌自愿为该笔借款承担连带还款责任，并签订协议书。此后，被告偿还原告１.５万元本金，尚欠３.５万元未还。２０１５年１２月１０日赵恩钦因犯诈骗罪，被判有期徒刑十年六个月。现原告要求三被告连带偿还该笔借款，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、协议书、（２０１５）鲅刑初字第００３６号刑事判决书１份在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告赵国焕、张素芳、赵家昌自愿为赵恩钦与原告郑传信之间的借款承担保证还款责任，并签订协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。借款人赵恩钦虽因刑事犯罪被判处刑罚，但其与出借人即原告之间的借款合同依法有效，故原告持据主张保证人承担还款义务，本院应予支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告赵国焕、张素芳、赵家昌于本判决生效后10日内偿还原告郑传信借款本金３.５万元，并从２０１５年１１月５日起按月息１％计付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６７５元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3372号
罪犯万东，男，1985年11月27日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年12月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯万东犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经本院减刑一年十个月；2011年6月经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯万东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。2016年3月24日该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯万东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年5月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01443-1号
申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王璟熹，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：姜小芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行施全玲与王璟熹、姜小芳、韩传新公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人韩传新名下有坐落于亳州市谯城区丹华山庄35号1户别墅一处（产权证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩传新名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄35号1户别墅一处（产权证号：xx**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月二十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01443-1号申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王璟熹，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：姜小芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行施全玲与王璟熹、姜小芳、韩传新公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人韩传新名下有坐落于亳州市谯城区丹华山庄35号1户别墅一处（产权证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩传新名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄35号1户别墅一处（产权证号：xx**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月二十七日书记员  周广成
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执414号
申请执行人白文照，男，1975年3月9日生，汉族，住曲阳县孝墓乡李家洼村。
被执行人杨计卫，男，1974年1月7日生，汉族，住曲阳县灵山镇朱家峪村。
本院在执行申请执行人白文照与被执行人杨计卫物权保护纠纷一案中，申请执行人白文照与被执行人杨计卫已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年八月九日
书记员 杨 刊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金执异终字第15号
上诉人（原审原告）：王剑峰。
被上诉人（原审被告）：朱孝顶。
被上诉人（原审被告）：陈美芳。
委托代理人：龚群伟。
原审第三人：楼秀姑。
上诉人王剑峰为与被上诉人朱孝顶、陈美芳和原审第三人楼秀姑案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院于2012年3月22日作出的（2011）金义执异初字第24号民事判决，向本院提起上诉。经本院按上诉人王剑峰在上诉状中所提供的通信地址（与一审中其所确认的送达地址一致），以法院专递方式邮寄送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书后，因该地址收件人长期不在，被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条第1款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，应认定上诉人王剑峰在收到本院开庭通知后，未在通知规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，上诉人王剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可按上诉人王剑峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及上述法律、司法解释之规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑峰撤回上诉处理。
二审案件受理费4900元（已减半），由上诉人王剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
代理审判员 赵 燕
代理审判员 马美华
二〇一二年八月六日
代书 记员 苏丽燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第263号
原告：王某。
委托代理人：金某、方某某。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
16日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序于2010年5
月13日第一次公开开庭进行了审理。因原告提出要求对其主张
分割的房产进行价格评估，本院依法办理委托乐清市江南房地
产评估有限公司进行评估手续后，由于原告王某未缴纳鉴定
评估费，乐清市江南房地产评估有限公司于2010年8月31日作
出退件处理。本院于2010年9月13日对本案进行第二次公开开
庭审理。原告王某及其委托代理人方某某二次均到庭参加诉
讼，被告孙某甲第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告十三岁时经父母作主与被告订婚
。1982年双方举行婚礼，1983年生育一子，取名孙某乙（现已成
年并结婚）。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原
、被告夫妻感情尚可。但自2001年开始，被告经常无故殴打原
告，甚至在儿子面前搬弄是非，从而造成儿子对原告的许多误
会。自2008年开始，被告变本加厉对原告实施家庭暴力。2008
年7月、8月份，被告借故将原告按倒在卫生间殴打。2008年10月20日晚上6时许，被告又对着原告的腰部、手臂等部位多次
拳打脚踢。仅2008年度，被告就先后七十多次殴打原告。2009
年7月（农某某，被告将原告赶出家门，原告向法院提起离婚
诉讼后，法院以原告请求离婚证据不足为由驳回原告的诉讼请
求。之后，被告四处扬言要将原告打死，为此原告只能四处逃
避。2010年4月5日晚上，原告在熟人家中玩时，被被告找到并
按倒在地上殴打，在围观群众制止下，被告才离开。综上所述
，被告自2001年开始，长期对原告实施家庭暴力，甚至于2009
年7月份将原告赶出家门，其行为已经严重伤害了双方的夫妻
感情。在法院判决驳回原告离婚请求后，被告仍继续殴打原告
，双方某妻感情已完全破裂，无和好可能，根本不可能再共同
生活。为此，原告再次诉请判令：1、依法准予原、被告离婚
；2、依法分割原、被告夫妻共有的位于龙湾区天河镇郑岙村
一间半和龙湾区天河镇天凤村一间房屋（合计约30万）。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据：1、身份
证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，以证明
被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请补办结
婚登记声明书，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登
记；4、房屋产权登记信息查询证明两份、土地登记证明两份
，以证明原、被告夫妻共同财产有位于龙湾区天河镇郑岙村一
间半房屋和龙湾区天河镇天凤村一间房屋；5、民事判决书、
生效证明，以证明原告于2009年5月25日向龙湾区人民法院提
起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告孙某甲辩称：一、对原告诉称双方订婚、结婚、生育儿子、补办结婚登记的事实没有异议。原告卖金项链打赌，并
且与别的男人有不正当关系被我发现了，我殴打她是事出有因
，2009年7月将她赶出家门不是事实。法院判决不准离婚后双
方没有一起共同生活。原告诉称2010年4月5日殴打她是事实，
原因是原告在外有生活作风问题。二、原告经常在外面赌博，
不务正业，被告同意离婚。三、郑岙村的房屋是被告上辈建的
，是被告婚前财产。天凤村的房屋是结婚后建的，是夫妻共同
财产，双方均没有能力出钱，要求将房子送给儿子。四、双方
有共同债务27万元，要求共同承担。其中欠大姐妹美凤4万元
，欠二姐妹红甲5万元，欠三姐妹红乙8万元，欠四姐妹阿甲6
万元，欠朋友阿乙2万元，欠朋友克其2万元，欠大表兄弟家姆
小2万元，欠黄某穿2万元，欠朋友永兴2万元。
在本院指定的举证期限内，被告孙某甲未提供证据。
原告提交的证据，经本院庭审出示质证，被告对证据1-
3、5没有异议，予以确认。被告对证据4的真实性没有异议，
但认为郑岙村的房屋是被告父母所建，是被告个人财产，天凤
村的房屋确实是双方共同所建。本院认为，证据4证实坐落于
温州市××区××镇××地号为g-za-i-
107，所有权证号为116184的房屋和坐落于温州市××区××
镇××地号为g-5-274-
2，所有权证号为024099的房屋均某某所有权人为孙某甲的事实
应予以确认。但证据4无法直接确认郑岙村的房屋系原、被告
双方某妻共同财产的事实。
经审理本院认定：原、被告自幼由父母作主订婚，双方于1982年按民间习俗举行结婚仪式，1983年生育一子，取名孙
乙（现已成年），××××年××月××日补办了结婚登记。近年，夫
妻有为家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告。2009年5月2
5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2
009年8月21日作出判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方
没有一起共同生活，被告于2010年4月5日又再次殴打了原告，
现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，坐落于温州市××区××镇××地号为g-za-i-
107，所有权证号为116184的房屋和坐落于温州市××区××
镇××地号为g-5-274-
2，所有权证号为024099的房屋均某某所有权人为孙某甲，双方
一致确认其中天凤村的房屋为双方某妻共同财产。审理中原告
对郑岙村的房屋来源未提供相应证据；被告对其主张的债务未
提供相应证据，原告予以否认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。现
原告要求离婚，被告表示同意，应予以准许。原告主张郑岙村
的房屋系双方某妻共同财产，但未能提供充分的证据，本院无
法确认；虽然双方一致确认天凤村的房屋为双方某妻共同财产
，由于原告不缴纳鉴定评估费，也不同意实物分割，被告又拒
绝竟价处理，因此本案对上述房产无法进行处理，原告可另行
主张权利。被告主张有共同债务但未予举证，原告又予否认，
故本院无法采信，被告要求共同承担其主张的债务缺乏事实依
据，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准予原告王某与被告孙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13873号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾鲜，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告刘丽，女，汉族,1981年1月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾鲜、刘丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4037号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告徐艳春，住承德市承德县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告徐艳春的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审5号
申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局。
代表人马新颖，局长。
委托代理人吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局经济检查大队大队长。
委托代理人杨松山，男，1970年11月29日出生，汉族，该局经检大队副队长。
被执行人安徽井中集团店小二酿酒有限公司。
法定代表人黄允杰，经理。
申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局申请本院强制执行平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局于2015年8月11日以邮寄方式向被执行人安徽井中集体店小二酿酒有限公司送达了平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书，该公司于2015年8月15日收到平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达行政强制执行催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行案件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审5号申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局。代表人马新颖，局长。委托代理人吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局经济检查大队大队长。委托代理人杨松山，男，1970年11月29日出生，汉族，该局经检大队副队长。被执行人安徽井中集团店小二酿酒有限公司。法定代表人黄允杰，经理。申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局申请本院强制执行平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局于2015年8月11日以邮寄方式向被执行人安徽井中集体店小二酿酒有限公司送达了平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书，该公司于2015年8月15日收到平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达行政强制执行催告书后，逾期仍未履行义务。本院认为，平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行案件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平工商湛处字[2015]第64号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年三月二十三日书记员  朱梦幻
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2048号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：白云哲，男，1987年12月23日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县辉南镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告白云哲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告白云哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5377.08元，利息、滞纳金及超限费6400.77元，以上两项合计11777.85元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告白云哲在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11777.85元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告白云哲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云哲于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为28000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5377.08元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6400.77元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告白云哲向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云哲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5377.08元；
二、被告白云哲给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6400.77元；
三、被告白云哲给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告白云哲应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元,由被告白云哲负担；公告费600元，由被告白云哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2279号
原告：李某某，男，1968年4月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：乔某某，男，1956年4月26日生，汉族，现住冀州市。
被告：姜某某，女，1965年4月5日生，汉族，现住石家庄市。
本案在审理原告李某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜某某名下位于石家庄市新华区的房产或价值762.1万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告姜某某名下位于石家庄市新华区的房产或价值762.1万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘磊怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初17号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人罗某，男，1969年3月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地天津市武清区，现住河北省石家庄市，无业。2015年9月19日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审。2016年1月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2016年2月15日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日19时45分，被告人罗某驾驶冀ASW6**号思域牌小型轿车沿原S215线由东向西行驶至310m＋900m处超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆向车道与沿该路相对方向行驶的苏某驾驶的无号牌三亚牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成苏某受伤，经乌审旗人民医院抢救无效于2015年8月30日死亡。根据道路交通事故认定书，在该起事故中罗某承担主要责任；苏某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某主动向公安机关报案，如实供述了其犯罪事实。后赔偿死者家属620000元并得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、死亡注销证明、车辆技术检验报告、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某在发生交通事故后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某主动向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 郭 丽
人民赔陪审员贾耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00040号
起诉人李继春，下岗职工�
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人李继春在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了16981.56元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了14151.3元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费14151.3元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李继春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族�治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第379号
原告袁焱华，男，1956年11月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告郑云枝，女，1965年11月13日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告袁焱华与被告郑云枝机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁焱华不能提供被告郑云枝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁焱华的起诉。
案件受理费2610元，其他诉讼费140元，共计2750元，案件受理费2610元由于原告袁焱华申请缓交本院并未收取。故其他诉讼费140元待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6529号
罪犯陈伟武，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人陈伟武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月6日作出（2002）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年2月获得记功）；2015年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2283号
原告武建军，公民身份号码×××，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陶智荣，公民身份号码×××，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告武建军诉被告陶智荣民间借贷纠纷一案中，原告武建军于2016年7月7日向本院提出撤回对被告陶智荣的起诉。
本院认为，原告武建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回对被告陶智荣的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告武建军负担。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月七日
书记员 呼延亦琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2884号
申请执行人苗庆起。
被执行人天津市宁河县赛丰商贸有限公司，
本院在执行申请执行人苗庆起与被执行人天津市宁河县赛丰商贸有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 啜启武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初562号
原告：蒙祖导，个体经营户。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市味道制造海鲜酒楼有限公司。
法定代表人李春。
原告蒙祖导诉被告柳州市味道制造海鲜酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒙祖导及其委托代理人黄振宝到庭参加诉讼，被告柳州市味道制造海鲜酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供乳猪多年，至2016年2月5日，被告尚欠原告供货款36531元，被告现已停业，原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，要求被告向原告支付货款36531元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、入库单48张，证明被告向原告出具48张入库单，原告供给被告肉类食品货款金额总共36531元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年11月3日至2016年2月5日，被告共向原告出具“（柳州味道制造海鲜酒楼）实物入库单”共计48份，累计金额37092元。该实物入库单均盖有“味道制造仓库验收专用章”的印章。原告称其多年来一直向被告提供乳猪、小黄牛肉等食品，向被告供货后，被告向原告出具上述实物入库单一份，付清货款后，原告再将实物入库单退还被告。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告持有其向被告供货的实物入库单，可以证实其向被告供货的事实，在被告没有向本院提交任何证据的情况下，本院认可原告诉请之事实，被告应向原告支付未付货款。根据原告提供的48份实物入库单，被告应向原告支付货款37092元，现原告仅主张36531元是原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市味道制造海鲜酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙祖导支付货款36531元。
案件受理费713元（原告已预交），公告费700元，由被告柳州市味道制造海鲜酒楼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 梁飞玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1021号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人贾耀龙,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾耀龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411333-1010136924号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贾耀龙“于2016年10月02日9时01分，在南阳市文化路施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十三的规定。”对贾耀龙作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010136924号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1021号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人贾耀龙,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾耀龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411333-1010136924号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贾耀龙“于2016年10月02日9时01分，在南阳市文化路施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十三的规定。”对贾耀龙作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010136924号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0156-1号
申请执行人刘朝林，个体工商户。
被执行人程均平，邳州市八路卫生院职工。
被执行人王建功，邳州市新集卫生院职工。
被执行人李勇，汉族，邳州市新集卫生院职工。
申请执行人刘朝林与被执行人程均平、王建功、李勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月13日作出（2012）邳议民初字第0202号民事调解书：被告程均平偿还原告刘朝林借款本息合计145000元，于2013年2月1日前给付50000元，余款95000于2013年5月1日前付清；如被告程均未按约定期限给付，原告可就未得数额一并提前申请执行，被告程均平应加付违约金10000元。被告王建功、李勇对被告程均平承担的上述义务负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0156号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初45号
原告海西州泉吉威华砖厂，企业类型为非公司私营企业，统一社会信用代码×××，住所地青海省大柴旦行委泉吉河。
投资人程海莲，企业负责人。
委托代理人聂娜娜，女，汉族，1985年2月6日出生，海西州泉吉威华砖厂职工。
被告薛智文，男，汉族，1973年2月28日出生，公民身份证号×××，户籍所在地四川省苍溪县。
原告海西州泉吉威华砖厂诉被告薛智文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告海西州泉吉威华砖厂委托代理人聂娜娜到庭参加诉讼，被告薛智文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2015年3月25日至8月20日，原告海西州泉吉威华砖厂给被告薛智文供砖，截止2017年6月8日尚欠原告砖款47900元，原告申请保全产生费用499元，此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现诉至人民法院请求判令，被告给付原告砖款47900元、申请保全费499元，案件受理费由被告承担。
被告薛智文未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告薛智文从原告海西州泉吉威华砖厂购买红砖，用于大柴旦清真寺建造，2015年7月31日经双方核算，由被告薛智文出具欠条一份，内容为”今欠到杜雪宁砖款肆万柒仟玖佰元正”，杜雪宁系原告海西州泉吉威华砖厂销售负责人，上述欠款的实际债权人为原告海西州泉吉威华砖厂。该笔欠款至本案开庭前尚未给付。
还查明，原告海西州泉吉威华砖厂于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，交纳申请保全费499元。
以上事实有原告提供的薛智文书写的欠条、杜雪宁书写的证明、申请保全费票据以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告薛智文从原告海西州泉吉威华砖厂购买红砖，双方形成买卖合同关系且欠款事实清楚，原告海西州泉吉威华砖厂主张红砖款47900元理由成立，本院予以支持；申请保全费是原告海西州泉吉威华砖厂在追讨欠款过程中产生的必要费用，原告海西州泉吉威华砖厂主张申请保全费499元理由成立，本院予以支持。被告薛智文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权�，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛智文给付原告海西州泉吉威华砖厂红砖款47900元、申请保全费499元，两项合计48399元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告薛智文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵元飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保15号
本院于2017年8月1日立案受理的李举健申请执行江元元财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228财保10号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执663号
申请执行人郭淼，男，1970年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪微，女，1976年1月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月03日效力的（2015）丽青商初字第01488号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张官光所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十二月九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执663号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告郭淼与被告张官光、洪微民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第01488号判决书已经发生法律效力，因被执行人张官光、洪微未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张官光所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十二月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执663号
申请执行人郭淼，男，1970年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪微，女，1976年1月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第1488号判决书，于2016年11月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张官光、洪微所有的位于青田县瓯南街道泥湾新村16幢6-501室房屋（产权证号：00××88）。2016年12月13日钟伟彬（公民身份号码）以810000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张官光、洪微所有的位于青田县瓯南街道泥湾新村16幢6-501室房屋（产权证号：00××88）的所有权及相应的其他权利归买受人钟伟彬所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人钟伟彬自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执663号
申请执行人郭淼
被执行人洪微,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01488号，依法向被执行人洪微(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人洪微(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪微(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪微(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月一日
书记员 王信华
浙江省青田�人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执663号
被拘留人:洪微公民身份号码:×××0528
本院在执行郭淼与张官光、洪微（2016）浙1121执663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十三日
()
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执663号被拘留人:张官光公民身份号码:×××4396本院在执行郭淼与张官光、洪微（2016）浙1121执663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张官光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月三日()
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1689号
申请执行人谭清杨。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人谭清杨与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00415号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3133号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告刘志明，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告重庆超越物业管理有限公司委托代理人谈邦应，被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系xxx-x-xx-
x号业主，其住宅建筑面积162.47㎡，每月应缴纳住宅物业费154.35元，每月公共能耗费7元，合计每月应缴纳161.35元，被告从2014年7月1日至2017年3月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用5282.55元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付物业服务费5282.55给原告。判令被告支付滞纳金528.26（按照10%计算）给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告刘志明辩称：被告刘志明对拖欠物业服务费的时间、房屋面积等无异议；但是因为被告刘志明房屋长期漏水，墙壁有裂缝，被告刘志明多次找物管公司协商；二次供水有问题，被告刘志明洗澡都不方便；2014年被告刘志明进入该小区，由于井盖前面没有做警示标志，导致小区受损，物业公司没有给被告刘志明处理；风之彩超市是业主的停车位，现在变成了超市；原告应当找被告协商，也没有协商就直接起诉被告不合理。
经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区xxx小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《香格里拉小区物业服务合同》，由原告对xxx小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月∙平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月∙平方米。（2）、商业物业：1.00元/月∙平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月∙平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月∙平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。
2015年12月10日，重庆市南川区xxx小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《香格里拉小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月∙平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月∙平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款同上一份合同相同。随后原告从2016年1月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。
另查明，被告刘志明系重庆市南川区xxx小区x幢x单元xx-
x号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为162.47平方米。被告刘志明未缴纳从2014年7月至2017年3月期间的物业服务费，共33个月。原告按照每月每平方0.95元主张权利。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称以及《香格里拉小区物业服务合同》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与南川区xxx小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《香格里拉小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《香格里拉小区物业服务合同》依法对南川区香格里拉小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区香格里拉小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故，被告刘志明从2014年7月至2017年3月期间应承担的物业费为5093.55元（162.47平方米×0.95元/平方米·月×33个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区香格里拉小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，现原告在审理中未能提供被告2014年7月至2015年12月期间的据实分摊的公摊能耗费的相应证据，而是按照7元/月主张，无事实依据，本院不予支持。对于被告2016年1月至2016年12月期间的公摊能耗费，因原告与该小区业委会签订的第二份物业服务合同中明确约定为“7元/月”，故该期间的公摊能耗费为105元（7元/月×15个月）。综上，被告从2014年7月至2017年3月期间应当承担的物业费合计5198.55元（5093.55元+105元）。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理问题，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年7月至2017年3月的物业服务费用5198.55元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张恺凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1719号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马本起，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴丽华，女，生于1980年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马本刚，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李卫红，女，生于1971年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人马本起、马祥利、吴丽华、马本刚、李卫红可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执82号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人许建军与被执行人林永坤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人许建军向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00104号
再审申请人（一审被告）江苏富仕达置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。
法定代表人倪安林。
委托代理人卞恒亮。
委托代理人谢清波。
被申请人（一审原告）瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区海关大楼附属楼三楼。
法定代表人彭小光。
再审申请人江苏富仕达置业有限公司（以下简称富仕达公司）因与被申请人瑞安市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）淮民初字第02798号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，富仕达公司申请撤回再审申请。
本院认为，富仕达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏富仕达置业有限公司撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年一月十九日
书记员 解思辛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2200号
罪犯覃建乐，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）港北刑初字第277号刑事判决，以被告人覃建乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃建乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年2月止共获奖励分56.2分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃建乐予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯覃建乐于2014年12月8日缴纳罚金10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃建乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建乐减去有期徒刑七个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第219号
申请执行人某信用社
负责人武某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人某信用社与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案、权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）铁民初字第213号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、王某某公告送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。现需对被执行人抵押的房产予以评估拍卖，目前无法执结，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第219号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十月二十一日
书记员 弭元国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1544号
原告刘贤平，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告羿伟林，居民。
被告刘季，居民。
原告刘贤平诉被告羿伟林、刘季民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘贤平及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因羿伟林、刘季下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告孙亮亮的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称，2012年4月30日，被告羿伟林向原告借款5万元，借期3个月，月利率2%，由被告刘季提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。
被告羿伟林、刘季均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告羿伟林向原告借款5万元，借期3个月，月利率2%，被告刘季对上述债务在借款本金及利息范围内提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贤平借款给被告羿伟林使用，被告刘季提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘贤平要求被告羿伟林偿还借款5万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告羿伟林未及时履行还款义务，被告刘季应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告刘贤平已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告刘季仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤平支付借款本金5万元及利息（自2012年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘季对上述债务负连带还款责任。被告刘季承担保证责任后，有权向被告羿伟林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告羿伟林、刘季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹馨月
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1514号
原告：许长论（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年12月31日出生，住青海省格尔木市。
原告：许国明（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年9月21日出生，住青海省格尔木市。
被告：青海福达工程机械设备有限公司（注册号：630XXXXXXXX4564），住所地：青海生物科技产业园海湖大道22-556号；
法定代表人：黄自斌。
被告：汇银融资租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西；
法定代表人：王桂民。
本院在审理原告许长论、许国明与被告青海福达工程机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许长论、许国明经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长张永平
审判员冯德月
人民陪审员王秀芬
二○一七年九月一日
书记员温绍曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1514号原告：许长论（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年12月31日出生，住青海省格尔木市。原告：许国明（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年9月21日出生，住青海省格尔木市。被告：青海福达工程机械设备有限公司（注册号：630XXXXXXXX4564），住所地：青海生物科技产业园海湖大道22-556号；法定代表人：黄自斌。被告：汇银融资租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西；法定代表人：王桂民。本院在审理原告许长论、许国明与被告青海福达工程机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许长论、许国明经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长张永平审判员冯德月人民陪审员王秀芬二○一七年九月一日书记员温绍曾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执547号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
被执行人赵延全，男，汉族，农民。
被执行人李正贵，男，汉族，农民。
被执行人杨春三，男，汉族，农民。
被执行人王永国，男，汉族，农民。
被执行人王永国，男，汉族，农民。
被执行人沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会。
申请执行人沂南农商行与被执行人杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰、沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3311号
原告：董四中，男，汉族，1973年4月8日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董四中与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董四中诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的1.7亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，仅支付土地承包费500元，对下欠原告的土地承包费1200元至今没有支付，现原告已将土地收回。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费1200元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的1.7亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告向原告支付土地承包费500元并给付原告价值135的花生一袋，对下欠土地承包费1065元至今未向原告支付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费1065元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付下欠土地承包费1065元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董四中土地承包费1065元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2150号
上诉人（原审被告）：杜长勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人（原审第三人）：南京六合路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市金牛工业集中区，统一社会信用代码91320116716292838L。
法定代表人：周保祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其英，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄本琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
原审第三人：南京润盛建设集团润创工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道桂园西路217号。
法定代表人：秦臻，该公司董事长。
原审第三人：南京高仁建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢101室，统一社会信用代码9132011608803129XA。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
上诉人杜长勇、南京六合路桥建设有限公司因与被上诉人黄本琴、原审第三人南京润盛建设集团润创工程有限公司、南京高仁建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜长勇在指定期间内未依法交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜长勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2150号上诉人（原审被告）：杜长勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审第三人）：南京六合路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市金牛工业集中区，统一社会信用代码91320116716292838L。法定代表人：周保祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其英，该公司员工。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄本琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。原审第三人：南京润盛建设集团润创工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道桂园西路217号。法定代表人：秦臻，该公司董事长。原审第三人：南京高仁建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢101室，统一社会信用代码9132011608803129XA。法定代表人：徐建国，该公司总经理。上诉人杜长勇、南京六合路桥建设有限公司因与被上诉人黄本琴、原审第三人南京润盛建设集团润创工程有限公司、南京高仁建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜长勇在指定期间内未依法交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜长勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 张婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1020号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，出生地广东省廉江市，户籍住址广东省廉江市。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2010年8月至2015年9月期间，被告人庞某入职广州卡尔迅驾驶员培训有限公司，并在本市天河区员村二横路卡尔迅驾校训练场内从事教练工作。2015年4月份开始，庞某使用一枚伪造的广州卡尔迅驾驶员培训有限公司的印章，以签订驾驶员培训协议、开收据的形式，使得被害人陈某甲、贾某等13人信以为真，先后共骗取上述13名被害人的培训费用共计人民币81500元。公诉机关认为被告人庞某的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庞某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2010年8月至2015年9月期间，被告人庞某入职广州卡尔迅驾驶员培训有限公司，并在本市天河区员村二横路卡尔迅驾校训练场内从事教练工作。2015年4月份开始，庞某使用一枚伪造的广州卡尔迅驾驶员培训有限公司的印章，以签订驾驶员培训协议、开收据的形式，使得被害人陈某甲、贾某等13人信以为真，截止到2015年9月被告人庞某先后共骗取上述13名被害人的培训费用共计人民币81500元。
2016年1月29日，公安机关在广东省廉江市将被告人庞某抓获归案。涉案赃款均未缴回。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、贾某、陈某乙、覃某、李某、廖某、王某、苏某、余某、岑某、沈某、陶某、杨某的陈述及其辨认笔录，证人郑某、区德明、骆某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，作案地点照片、收据、机动车驾驶员培训协议照片，庞某机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证、教练员信息登记表及广州卡尔迅驾驶员培训有限公司营业执照，收条，中国工商银行卡的开户资料及交易明细，微信聊天记录，书面说明，支付宝转账记录短信、支付宝转账记录，广州卡尔迅驾驶员培训有限公司提供的庞某的分成袋，文件鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人庞某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还各被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年4月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人庞某的违法所得，发还被害人陈某、贾某、陈某、覃某、李某、廖某、王某、苏某、余某、岑某、沈某、陶某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 区倩慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初19号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人李军，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因本案存在法律适用不明的原因，本院于2018年4月24日裁定中止审理，同年6月6日裁定恢复审理，同年6月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年春节后的一天，被告人李军从他人处获得仿六四手枪1支和子弹4颗。同年清明节前，被告人李军将上述手枪和子弹带至淮安市淮安区复兴镇南季村村民张某（系李军岳父）家藏匿。
2017年3月，被告人李军在安徽省南湖戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述案件事实。宣城市公安局禁毒支队至张广学家依法扣押了上述仿六四手枪1支和子弹4颗。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的仿六四手枪，能够以火药为动力发射弹丸，枪口比动能分别为181.38J/㎝²、187.31J/㎝²，具有较大致伤力，应认定为枪支。
另查明，2017年6月5日，宣城市公安机关将本案移送至本区公安机关立案管辖。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，李军手书情况说明，证人张某证言，宣城市公安机出具的关于移送李军涉枪线索的函、移送清单、扣押决定和清单、涉案物证照片，宣城市公安机关物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、前科劣迹证明、情况说明、被告人户籍信息表以及江苏省苏州市相城区人民法院制作的（2013）相刑初字第0263号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李军在被强制隔离戒毒期间，主动交代了其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李军具有涉毒劣迹，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人李军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2018年9月21日止。）
二、扣押在案的枪支1支和子弹4颗予以没收，由本区公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执23号
申请执行人：扬中市荣盛不锈钢有限公司，组织机构代码68781171-4，住所地江苏省扬中市三茅街道普济村。
法定代表人：秦恒荣，董事长。
被执行人：上海日恒钢结构有限公司，住所地上海市松江区松江东路327号46幢101室。
法定代表人：沈小平，执行董事。
申请执行人扬中市荣盛不锈钢有限公司与被执行人上海日恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海日恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年七月二日
书记员 常 庆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终697号
上诉人（原审原告）：程林年，男，1941年2月20日生，汉族，左权县人，住左权县。
委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左权县桐峪镇下武村村民委员会。
负责人：王建华，职务：主任。
委托诉讼代理人：马瑞生，男，1962年3月17日生，汉族，住左权县，系被上诉人左权县村民委员会会计。
被上诉人（原审被告）：左权县林业局，住所：左权县北大街23号政府前楼。
法定代表人：刘俊彦，职务：局长。
委托诉讼代理人：范俊，男，1983年12月2日生，汉族，住左权县，系被上诉人左权县林业局职工。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人程林年因与被上诉人左权县桐峪镇下武村村民委员会、左权县林业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，左权至黎城段高速公路修建时占用标号37号、47号的土地是否在程林年编号为C140500051964《林权证》所载承包地范围内及占用程林年承包地的面积，事实不清，必要时可依当事人申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初269号民事判决；
二、本案发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 申海凰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1376号
上诉人（原审被告）：杨慧珍，女，1976年9月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：高福涛，男，1985年9月9日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人杨慧珍因与被上诉人高福涛侵权责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨慧珍于2016年10月20日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，杨慧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨慧珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨慧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 潇