wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初556号
原告张志超
委托代理人李文广
被告高秀秀
被告高桂兰
本院在审理原告张志超与被告高秀秀、高桂兰婚约财产纠纷一案中，原告张志超于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志超撤回起诉。
案件受理费900.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张宏亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初646号
原告：唐山巨晖商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：李峥。
被告：田惠丽，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告唐山巨晖商贸有限公司诉被告田惠丽不当得利同纠纷一案中，原告唐山巨晖商贸有限公司于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山巨晖商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山巨晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：王某，行长。
委托诉讼代理人：祝畅华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：饶文高，男，1976年3月8日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告：熊小辉，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省人，住，
被告：熊庆辉，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：宋华香，女，1975年12月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告：周魏山，男，1955年7月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：熊美行，女，1960年10月18日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告熊小辉、熊庆辉、宋华香、周魏山、熊美行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人祝畅华、饶文高到庭参加诉讼，被告熊小辉、熊庆辉、宋华香、周魏山、熊美行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款借款60000元，利息964.38元（截止2016年12月20日，其中熊小辉本金30000元，利息462.83元，熊庆辉本金30000元，利息501.55元）之后利息待算；2、本案诉讼费、保全费有被告承担；3、要求联保人周魏山及其配偶熊美行履行联保责任。事实与理由：被告熊小辉、熊庆辉分别于2013年12月3日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合同期限三年，于2016年12月2日合约到期，周魏山及其配偶熊美行为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，先贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁决。
被告熊小辉、熊庆辉、宋华香、周魏山、熊美行既未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告熊小辉、熊庆辉、宋华香、周魏山、熊美行的身份证、户口信息复印件，用来证明诉讼主体是正确。2、被告熊庆辉、熊小辉中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款面谈记录，账户信息明细，农户小额贷款证明书，授权书（个人征信业务），贷款额度签约通知单，业务凭证，农户贷款借款合同，账户详细信息，多户联合保证担保承诺书，用来证明熊庆辉、熊小辉借款的事实。
被告熊小辉、熊庆辉、宋华香、周魏山、熊美行既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，被告熊小辉、熊庆辉分别向原告申请可循环农户小额贷款各30000元，合同期限为三年，自2013年12月3日至2016年12月2日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款为基础上浮20%，还款方式为按季结息，到期还本。被告熊小辉、熊庆辉互为对方的借款本息及提供担保，被告周魏山在农户贷款借款合同以及多户联合保证担保承诺书签字为被告熊小辉、熊庆辉的借款本息提供连带担保。原告按合同约定一次性汇给被告熊小辉人民币30000元，一次性汇给被告熊庆辉人民币30000元。被告后期没有按合同还款，截止2016年12月20日，熊小辉尚欠借款本金30000元，利息462.83元，熊庆辉尚欠借款本金30000元，利息501.55元。后原告多次派人催无果，故原告向本院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告熊小辉、熊庆辉、周魏山分别签订一份《农户贷款借款合同》及多户连带担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告熊小辉尚欠借款本金30000元及利息，熊庆辉尚欠借款本金30000元及利息，两被告没有按照约定还款是事实，且双方约定利息符合法律规定，被告熊小辉、熊庆辉、周魏山自愿为借款本息提供连带担保，应当承担连带保证责任。现在原告要求被告还本息，且担保人承担连带担保责任，本院予以支持。被告熊庆辉与被告宋华香是否是合法夫妻关系未提供结婚证，被告熊美行与被告周魏山是否是合法夫妻关系也未提供结婚证，原告要求被告熊美行、宋华香承担连带担保责任，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十－条、第三十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊小辉偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金30000元及利息（以双方约定为准，息随本清）。
二、被告熊庆辉、周魏山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告熊庆辉偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金30000元及利息（以双方约定为准，息随本清），
四、被告熊小辉、周魏山对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行其它诉讼请求。
上述款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324.11元，由被告熊庆辉、熊小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月十七日
书 记 员 金 梦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审346号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱森友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱森友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月16日作出椒土监[2011]22号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道上洋邱村集体的土地上建房,占地面积423.99平方米，其中耕地34.12平方米、园地389.87平方米，该地块不符合土地利用总体规划，为农保区，其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的423.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、责令退还非法占用的389.87平方米园地。3、罚款9946元。该处罚决定于2011年5月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]22号行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第135号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人肖某，经营春彬服装厂。2014年12月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被句容市公安局刑事拘留，2015年1月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。被告人肖某曾于2014年12月6日至7日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴、代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人肖某在句容市黄梅镇境内经办春彬服装厂，并于同年11月将该服装厂搬迁至其租赁的位于句容市黄梅镇黄梅集镇的句容市正大服装有限公司厂房继续经营。2014年3月至8月期间，被告人肖某拖欠倪某、陈某、侯贵霞等24名职工工资共计人民币107587.5元。句容市人力资源和社会保障局于2014年9月17日以公告形式向上述经营场所送达《劳动保障监察限期改正指令书》责令该公司支付工人工资，被告人肖某仍以逃匿方式拒不支付。
被告人肖某于2014年12月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述；被害人倪某、陈某、侯贵霞等人的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、工人工资表、考勤卡、确认书、限期改正指令书、送达回证等；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月5日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董友洪
审 判 员 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7198号
申请执行人葛军雄。
被执行人沈佳丽。
原告葛军雄与被告沈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2016）浙0783民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛军雄于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月12日向被执行人沈佳丽送达了执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛军雄未实现债权60万元及利息。现因被执行人沈佳丽查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7198号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 葛心爱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9942号
罪犯孟强胜，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月1日作出（2010）黄少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孟强胜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）穗中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强胜系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟强胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟强胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01564号
原告昆山台郡五金轮具有限公司，住所地昆山市张浦镇建林路158号2号房。
法定代表人徐晨林，该公司总经理。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月春，该公司执行董事。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告昆山台郡五金轮具有限公司与被告张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山台郡五金轮具有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山台郡五金轮具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山台郡五金轮具有限公司撤回起诉。
案件受理费523元（已减半收取）由原告昆山台郡五金轮具有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶学兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保59号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：杜立伟，该公司员工。
被申请人：郭中华，现住吉林省长岭县。
被申请人：高明贺，现住吉林省长岭县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭中华所有的×××号大型汽车；吉J58**号、吉J5A**号挂车；×××号、×××号小型轿车；高明贺所有的×××号大型汽车；×××号小型轿车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供价值人民币272000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭中华所有的×××号大型汽车；吉J58**号、吉J5A**号挂车；×××号、×××号小型轿车；高明贺所有的×××号大型汽车；×××号小型轿车，期限为2018年9月22日。
案件申请费1880.00元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春侠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 背
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初371号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王俊杰，农民。因犯强奸罪于2009年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月8日被假释（假释期至2012年6月11日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王俊杰、王某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人石剑平、被告人王某及其辩护人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日至同年3月15日，被告人王俊杰、王某在宁波市北仑区白峰镇上阳村东园317号经营的棋牌室内以“纸牌九”的方式供他人赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。2016年3月15日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王俊杰、王某及参赌人员21人。
本案审理过程中，被告人王俊杰、王某分别退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王俊杰、王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某甲、李某乙等人的证言，检查笔录，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰、王某结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王俊杰、王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。二辩护人以上述为由所提的相关从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。二被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王俊杰、王某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年六月十二日
代书记员 俞佩娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初308号
原告任惠，女，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。
被告王群明，男，汉族，1965年9月20日出生。
本院在审理原告任惠诉被告王群明民间借贷纠纷一案中，原告任惠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任惠在法院宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任惠撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告任惠负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 董继敏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初97号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人金敏良，男，1957年9月20日出生于浙江省金华市东阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年1月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年1月30日被桑植县公安局依法取保候审，2017年1月12日被桑植县人民检察院依法取保候审，2017年7月4日本院依法决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人金敏良犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、杨冬宁出庭支持公诉，被告人金敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年9月23日因浙江开隆建设工程有限公司(以下简称浙江开隆公司)在“科赛新城三期”项目施工过程中违规施工被责令停工。被人金敏良作为项目部负责人，自停工后，由于资金问题，以逃匿的方式逃避支付工人劳动报酬，数额达5428779元。2015年12月25日桑植县人力资源和社会保障局责令被告人金敏良限期接受调查，并解决欠薪问题，但金敏良仍采取逃匿的方法拒不支付。至2016年2月4日，被告人金敏良还剩下项目管理人员工资共计862311元未支付。
对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人金敏良以逃匿的方式逃避支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人金敏良供认公诉机关指控的事实属实，对指控的罪名没有提出异议，并辩称：由于“科赛新城三期工程”项目发包方提供的图纸违规，施工过程中被有关部门叫停，停工后发包方没有支付工程款，致使无钱支付工人工资，因此，拖欠工人工资没有支付是实事。被告人金敏良对公诉机关提交的证据没有提出异议。
经审理查明，2014年7月23日浙江开隆公司与张家界科赛置业有限公司订立了桑植县(科赛)新城三期工程建设施工合同，开隆公司对该项目实现内部承包给被告人金敏良。2014年8月12日浙江开隆公司任命金敏良为桑植县科赛新城三期工程项目负责人。2015年9月23日因浙江开隆建设公司在桑植县“科赛新城三期”项目施工过程中违规施工，被桑植县政府有关部门责令停工。被告人金敏良作为“科赛新城三期工程”项目部负责人，自停工后，因资金问题，拖欠工人劳动报酬数额达5428779元未支付，并逃匿。2015年12月25日桑植县人力资源和社会保障局责令被告人金敏良限期接受调查，并解决欠薪问题，但金敏良仍然逃匿，未予支付所欠的工人的劳动报酬。2016年1月23日，被告人金敏良在醴陵火车站被抓获。2016年1月28日至2月4日，浙江开隆公司等支付工人劳动报酬4600468元，并与“科赛新城三期”项目部管理人代表楼某某达成了支付项目管理人员工资共计862311元的协议。现被告人金敏良对所欠的上述管理人员共计862311元工资仍未支付。
以上事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、桑植县人力资源和社会保障局关于金敏良拖欠工资调查报告及限期整改指令书等证明，被告人金敏良为逃避支付劳动报酬而逃匿，通知其限期整改，并解决欠薪问题，但被告人金敏良没有按指定的时间、地点接受调查，也未支付劳动者的报酬；
2、桑植县科赛三期工程合作协议、建设工程施工合同、浙江开隆建设公司工程项目内部承包合同、委托书、浙江开隆公司文件、责令停工通知书、工商营业执照、各班组工人工资计算表、各班组花名册、付款单、领款单、支付工资表、保证书、承诺书、管理人员工资表及协议书等证明，被告人金敏良有支付劳动者的劳动报酬的义务，及其所未支付的劳动报酬人员名单、数额等；
3、证人楼某某、骆某某、戴某某、朱某某等15人的证言证明，他们是桑植县新城三期工程项目部的聘用人员，被告人金敏良拖欠劳动报酬没有支付是实事；
4、被告人金敏良的供述与辩解证明，“科赛新城三期”项目被叫停，因资金问题，没有支付劳动者工资，因此逃避，后被桑植县公安局刑事拘留；
5、现场照片、提取笔录等证明，被告人金敏良拖欠工人工资后，政府有关部门等在现场公告，及提取了相关的书证等；
6、被告人的户籍、抓获经过证明，被告人金敏良的个人基本信息，及被抓获归案。
本院认为，被告人金敏良作为浙江开隆公司“科赛新城三期”项目部的直接负责人，负有支付其劳动者劳动报酬的义务。被告人金敏良以逃匿的方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关对被告人金敏良指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但被告人金敏良到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金敏良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人金敏良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 向书柏
人民陪审员 唐运宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余 天
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执193号
申请人曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人马正纲，男，1976年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第48号裁定书执行该案，现被执行人马正纲已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第48号裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨会茗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01168号
原告葛荣忙，居民。
被告仲其兵，居民。
本院在审理原告葛荣忙诉被告仲其兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛荣忙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛荣忙撤回对被告仲其兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2976号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：游成伟。
被告：龙世琴。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告游成伟、龙世琴金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行以被告游成伟、龙世琴未归还借款为由，诉请判令：1.被告游成伟、龙世琴偿还贷款及手续费46395.34元，支付利息338.62元、滞纳金1129.40元（暂计算至2014年7月1日，实际按中国银行信用卡领用合约计算至实际付款日）；2.被告游成伟、龙世琴支付原告律师费2000元；3.原告对被告游成伟名下的车辆所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息为逾期利息。
被告游成伟、龙世琴未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2013年7月9日，被告游成伟向原告申请信用卡购车分期付款，分期付款总额度为61817.36元，其中购置汽车额度为54000元、担保公司综合费用额度2480元、银行手续费5337.36元，期数为36期，第一期交易日为2013年7月21日。若被告游成伟逾期三期的，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前计入账户。被告游成伟自2014年1月21日开始逾期还款。截至2014年7月1日，被告游成伟欠原告贷款本金及手续费46395.34元、逾期利息338.62元、滞纳金1129.40元。原告与被告游成伟签订的《信用卡购车分期付款合同》包含附件中银信用卡领用合约，并约定被告游成伟应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告龙世琴系被告游成伟上述债务的共同还款人，被告游成伟提供其名下的牌号为浙b×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实有原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、车辆登记证、进账单、法律服务合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告游成伟签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》，被告龙世琴向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告游成伟未按约还款，实属违约，故原告有权宣布贷款提前到期、要求被告游成伟立即归还所有贷款本金、手续费及拖欠的逾期利息和滞纳金，并承担原告支出的律师费。被告龙世琴应按其承诺对被告游成伟的上述债务承担共同还款责任。为履行上述合同，被告游成伟自愿以其名下的车牌号为浙b×××××的车辆（车架号：lgg7b2d18dz081213，发动机号：93e6c9311）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游成伟、龙世琴归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行购车贷款本金及手续费46395.34元、逾期利息338.62元、滞纳金1129.40元，并按中银信用卡领用合约的约定支付自2014年7月2日起至实际履行日止的逾期利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告游成伟、龙世琴归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告游成伟、龙世琴未按约履行第一项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告游成伟名下的车牌号为浙b×××××的车辆（车架号：lgg7b2d18dz081213，发动机号：93e6c9311）折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1147元，公告费650元，合计1797元，由被告游成伟、龙世琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 朱文莉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈天翔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1530号
原告：马永胜，男，1966年1月10日生，汉族，农民。
原告：严小良（曾用名严勃），男，1965年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：严田野，男，1993年11月19日生，汉族，农民。
被告：户县草堂镇叶寨村村民委员会。
法定代表人：马联锋，系该村村委会主任。
原告马永胜、严小良与被告户县草堂镇叶寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜、严小良与被告户县草堂镇叶寨村村民委员会之法定代表人马联锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永胜、严小良向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付拖欠两原告的道路硬化工程款1457998.3元及利息542376元（自2014年8月30日暂计算至2017年3月30日），共计2000374.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月1日，两原告与被告签订了《合同书》，其约定两原告包工包料以每平方米110元的价格承包被告的出村路道路硬化工程，工程总造价以实际平方为准，付款方式为工程全部垫资，由结算日起三年内开发，所有评估款不论高低全归二原告，满三年不开发，由被告按每平方米110元的价格向二原告一次性付清工程款，如不能一次性付清，余额按信用社最高贷款计息，直到本息清完，违约金50000元等。合同签订后，二原告遂按照约定全面履行了相应义务。2011年8月13日，被告进行了验收，并于当日经双方结算工程总造价为1457998.3元。被告村直至2014年8月30日未被开发。根据合同约定，被告应向二原告支付道路硬化工程款1457998.3元，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付，现诉至法院请求支持二原告的诉讼请求。
被告户县草堂镇叶寨村村民委员会辩称，被告与两原告签订合同属实，但被告现未召开相关会议，没有研究决议是否给付原告工程款及利息，故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告提交的证据1合同书、证据2叶寨村街道水泥硬化验收报告及决算单属实，且无异议，故对该证据1与证据2予以确认；被告未提交任何证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告严小良曾用名为严勃。2011年4月1日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订了《合同书》，约定将被告村街道、出村路路面水泥混凝土工程发包给原告，由二原告全部垫资；付款方式为：“工程全部垫资，由结算日起三年内开发，所有评估款，不论高低全归乙方，与甲方无关（评估款到村账三天之内，村全部付给乙方）。满三年不开发，由村按110元∕平方米价格一次付清乙方工程款。如不能一次付清，余额按信用社最高贷款计息，直到本息付完。”二原告完工后，被告于2011年8月13日进行了决算和验收，工程总造价为1457998.3元。被告村至今尚未开发，二原告一直向被告索要工程款，被告至今未支付过二原告工程款。2017年3月17日，二原告诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点有：被告是否应给付二原告工程款及利息。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当依照合同约定履行各自权利义务。二原告依约为被告修建了村中街道，被告亦进行了验收。二原告表示对工程中存在的问题进行了修复，虽然被告表示对其不清楚，但并未直接予以否认，故对二原告修复了工程中存在的问题事宜予以确认。原、被告结算确认工程款为1457998.3元，被告至今分文未付，其应当承担履行给付二原告工程款之义务。因原、被告合同中约定利息按照陕西信用合作联社最高贷款计息，未明确贷款利率，且贷款利率持浮动状态，故利率按照陕西信用合作联社同期同类贷款利率计算较为合适。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告户县草堂镇叶寨村村民委员会于判决生效后二十日内给付原告马永胜、严小良工程款1457998.3元及该款自2014年8月30日至2017年3月30日止按照陕西信用合作联社同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告马永胜、严小良其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张云
二〇一七年六月五日
书记员 李潇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢25号
长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人：杜立忠
松原市广信药业有限责任公司，住所地松原市宁江区新城东路
法定代表人：隋广信
长春市中达建筑工程有限责任公司申请松原市广信药业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司向我院提出�销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十六日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00447号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月29日13时许，被告人周某某接到吸毒人员郑某某要求购买毒品的电话后，约定在重庆市永川区商贸国际公寓进行交易。随后，郑某某来到商贸国际公寓二楼，周某某将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以270元的价格贩卖给了郑某某。
郑某某在购得上述毒品后，从中抠出部分毒品后将剩余毒品以280元的价格贩卖给程某。二人完成交易后，程某即被公安民警抓获，郑某某在永川区小桥子“威尼斯蓝湾”小区门外被抓获。公安民警从郑某某身上查获甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.08克；从程某身上查获甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.21克。
当日下午，郑某某再次以购买毒品为由将被告人周某某约出，公安民警在商贸国际公寓二楼将周某某抓获，并从周某某处查获甲基苯丙胺8.93克、甲基苯丙胺片剂4.15克、现金270元以及电子称一台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认作案现场笔录、通话清单、行政处罚决定书，证人陈某某、程某、郑某某的证言，被告人周某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2015年2月10日起至2022年2月8日止。）
二、被告人周某某的违法所得270元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品及电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁亚娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更812号
罪犯钟锦波，于广西苍梧县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）苍刑初字第216号刑事判决，以被告人钟锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月24日起至2017年10月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟锦波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟锦波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锦波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟锦波减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初908号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，男，该公司总经理法务助理。
被告：翟秀伟，女，1970年5月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙科，男，1968年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告翟秀伟、狄光成、孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高顺基，被告翟秀伟、狄光成、孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟秀伟返还借款800000元；2.依法判令被告翟秀伟支付利息480000元（自2014年10月1日至2016年6月30日21个月）；3.依法判令被告翟秀伟赔偿原告索款损失41900元；4.被告狄光成、孙科对被告翟秀伟应付款项承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告翟秀伟与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告翟秀伟提供借款800000元，借款期限为5个月，月利率18‰。同日被告翟秀伟、狄光成、孙科组成联保小组与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定被告狄光成、孙科对被告翟秀伟的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了向被告翟秀伟出借800000元借款的义务。约定还款期限届满后，被告翟秀伟仅清偿了截止2014年9月29日的借款利息。后经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告翟秀伟辩称，对借款的事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高，希望能少一点。
被告狄光成辩称，对借款及提供保证的事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高，希望能少一点。
被告孙科辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告主张的利息及索款费用过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告翟秀伟与原告协商借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为800000元，借款期限为五个月，借款利率为月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告狄光成、孙科为被告翟秀伟的借款提供了保证，并与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2014年4月30日向被告翟秀伟履行了出借800000元借款的义务。被告翟秀伟清偿了2014年9月29日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟秀伟向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款并签订借款合同，被告狄光成、孙科与原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订联保协议为被告翟秀伟的借款提供连带责任保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司履行了出借义务，被告翟秀伟未按约定返还借款构成违约。现原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告翟秀伟返还借款800000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告翟秀伟支付自2014年10月1日至2016年6月30日的借款利息480000元、索款损失41900元，对原告主张的总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，被告翟秀伟应支付的利息为336131.5元(800000元×24％/年×639天÷365天/年)。被告狄光成、孙科自愿为被告翟秀伟的借款提供连带责任保证，且在约定的保证期间内，故应对被告翟秀伟在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告翟秀伟返还借款800000元、支付利息336131.5元，被告狄光成、孙科对被告翟秀伟应清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告翟秀伟向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司返还借款800000元、支付利息336131.5元，合计1136131.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告狄光成、孙科对被告翟秀伟在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，减半收取计8349元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担1173.3元，被告翟秀伟负担7175.7元，被告狄光成、孙科对被告翟秀伟应清偿的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪莲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初124号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖元奎，男，1968年10月19日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人廖元奎犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人廖元奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月7日7时40分许，被告人廖元奎持C1驾照驾驶渝HUXX**吉利牌小型轿车，搭载陈某某、韩某某从彭水县桑柘镇往彭水县县城方向行驶，当车行驶至彭桑线23KM+100M（新田镇场上重庆农村商业银行门前）路段处时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后经送往彭水县人民医院抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，廖元奎承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
2018年2月7日，被告人廖元奎主动向彭水县公安局交通巡逻警察大队投案，到案后如实供述了本案事实。
另查明：渝HUXX**吉利牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司彭水支公司购买交通事故责任强制保险及第三者责任险1000000元；案发后，被告人廖元奎垫支丧葬费等费用共计50000元，并在庭审中表示将该款补偿给被害人近亲属。
公诉机关认为，被告人廖元奎的行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。廖元奎对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖元奎违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖元奎犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。结合廖元奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖元奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 田娇萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3182号
原告：康丽峰，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：张鲁晋，男，汉族，住本市城区。
原告康丽峰诉被告张鲁晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽峰及其委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。被告张鲁晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康丽峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款146000元，并答应尽快偿还。然而被告不讲诚信，经多次催要，总以种种理由推托不还，故起诉请求依法判决。
被告张鲁晋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，被告为原告出具借条，称“今借到康丽峰人民币146000元（壹拾肆万陆仟）。”
本院认为，原告在庭审中自认借款是之前多笔欠款的累计，被告为原告出具了借条，证明其认可借款事实及金额，故原告主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鲁晋在本判决生效后十五日内向原告康丽峰偿还借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告负担1610元（本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 温砚青
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法湖民初字第129号
原告ＸＸ平，男，1974年2月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告李子远（曾用名：李子路），男，1974年2月13日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
经审查：原告ＸＸ平与被告李子远民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告无法提供被告的准确送达地址，使诉讼材料无法送达给被告。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的起诉。
本案诉讼费275元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王向远
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00011号
原告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。
法定代表人王进东，董事长。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告南通典盛建材有限公司，住所地海安县西场镇工业集中区（丰产村2组）。
法定代表人杨长峰，董事长。
被告杨长峰，海安县西场镇长峰经营部业主。
两被告共同委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
原告江苏宇天�玻新材料有限公司（以下简称江苏宇天）诉被告南通典盛建材有限公司（以下简称典盛公司）、杨长峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序进行审理。原告江苏宇天的委托代理人郑宇，被告典盛公司、杨长峰的委托代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宇天诉称：2014年6月14日，原告与两被告签订《订购合同》，由两被告购买原告生产的大板和钢化两种型号的玻璃产品，合同约定总价值为74万元。原告根据两被告下达的订单生产并发货。合同签订后，两被告支付原告定金3万元，原告根据两被告订单需求分别于2014年6月28日、7月7日两次交付货物及铁架，两被告工作人员卢某签收，并用于项目建设中。两被告收到原告上述两批货物后，至今没有支付货款，且没有继续下达订单，上述货物货款一直欠付。根据《订购合同》约定，两被告应当继续履行合同并支付欠付货款。请求判令两被告支付货款76563.79元。
被告典盛公司、杨长峰辩称：根据双方签订的合同，解决争议的方式为提交签约地仲裁委员会仲裁，海安县人民法院没有管辖权。
经审查，2014年6月14日，原告与被告典盛公司、海安县西场镇长峰经营部在海安签订了订购合同，约定典盛公司、海安县西场镇长峰经营部购买原告6mmLOW-
E大板玻璃和6mmLOW-
E钢化玻璃；关于争议的解决方法，合同约定，凡因执行本合同有关事项所发生的争议，双方应友好协商解决。协商解决未果，应提交至签约地的仲裁委员会按法定程序和规则进行仲裁……。
本院认为，订购合同第七条约定了仲裁条款，此仲裁条款是合同中独立存在的解决争议方法的条款，无论订购合同是否有效，该仲裁条款为有效条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告在开庭前对本院受理此案提出异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年二月十三日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国仲裁法》
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……
（二）依照法律规�，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被�以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）……；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1645号
原告深圳市火鸟物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林中路海关大厦西座1708，组织机构代码58273865-3。
法定代表人李斌。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市合东元科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二工业区红巷路l5号4号厂房3层东面，组织机构代码697115667。
法定代表人张孟超。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔社区南洞东环路升光工业区L栋，组织机构代码685389003。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，住址河南省禹州市。
上列原、被告运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋贻军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告运费77063.5元，并从2015年12月1日起按万分之2.1／日支付延期付款违约金直至还清之日至(截止到2016年7月8日应支付63l元)；2.判令被告承担诉讼费。
三被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
原告称2015年5月-8月期间，多次给被告深圳市合东元科技有限公司运输货物，并提供了收出货交接单，该交接单上客户名称“合东元科技”系手写。2015年9月14日，被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司出具了一份付款清单，清单上确认欠原告货款56043.5元，清单上加盖了被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司的印章，被告张孟超签字确认。被告宜瑞特电子公司向原告承诺9月份付款1.5万元，10月份付款1.5万元，余款11月付清。原告确认被告至今只付货款1600元。另，原告诉称在还款清单上漏写了2015年8月份的运费22602元，并提供了两份费用确认单来证明，但是这两份费用确认单上均无被告的签字或盖章。
另查明，深圳市宜瑞特电子科技有限公司为一人有限公司，被告张孟超系唯一股东。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提供证明其与被告且深圳市合东元科技有限公司之间存在运输合同关系的唯一证据是收出货交接单，但交接单上客户名称系手写，没有该公司的签章确认，故原告要求被告合东元科技公司承担责任没有依据，本院不予支持。原告提供的付款清单上，被告宜瑞特公司加盖了公章，可以确认被告宜瑞特公司欠付原告运费56043.5元的事实，在出具付款清单后被告支付运费1600元，故被告尚欠原告的运费应为54443.5元，本院对54443.5元运费予以支持。原告提出2015年8月的运费未计入付款清单，并提供了两份费用确认单，但两份费用确认单系由原告单方制作，无三被告中任何一被告的确认，故对原告请求的22620元运费，本院不予支持。原告未提供相应的证据证明双方约定了延期付款的违约金或利息标准，故本院支持原告自起诉之日起的相应利息。被告张孟超作为被告宜瑞特电子科技有限公司的一人股东，未出庭证明公司的财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宜瑞特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市火鸟物流有限公司运费54443.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年1月19日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告张孟超应对被告深圳市宜瑞特电子有限公司需承担的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告对被告深圳市合东元科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元由被告深圳市宜瑞特电子有限公司、张孟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周旭（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共5页
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初157号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人候某某，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被南和县公安局依法刑事拘留，2016年8月24日被南和县公安局执行逮捕。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人侯某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被害人侯某2、被告人候某某到庭参加诉讼。庭审结束后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人侯某2撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年6月22日晚上21时许，在南和县河郭乡张相村侯某1家中，被告人候某某和张相村侯某2等人喝酒时，候某某因琐事用啤酒瓶将侯某2砸伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某2的人体损伤鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人候某某因琐事将侯某2砸伤，经法医鉴定为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人候某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人候某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日晚上21时许，在南和县河郭乡张相村侯某1家中，被告人候某某和张相村侯某2等人喝酒时，候某某因琐事用啤酒瓶将侯某2砸伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某2的人体损伤鉴定为轻伤二级。案发后，2016年8月10日9时许，被告人候某某到河郭派出所投案，如实供述了自己殴打被害人侯某2的犯罪行为。庭审结束后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人侯某2撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人候某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实2016年6月24日15时许，侯某2报警称2016年6月22日晚上21时许在南和县河郭乡张相村朋友家喝酒时因琐事被朋友候某某给用啤酒瓶砸伤了。
2、鉴定意见通知书，证实办案机关依法告知当事人双方被鉴定人侯某2身体损伤系轻伤二级。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人候某某是南和县河郭派出所辖区居民，该人生于1986年12月22日，男性，户籍所在地：河北省南和县河郭乡张相村，该人平时表现一般，无违法犯罪记录，南和县公安局河郭派出所于2016年8月4日10点43分通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现其有违法犯罪记录。
4、户籍证明信，证实被告人候某某，男，汉族，1986年12月22日出生，公民身份证号码：。户籍所在地：河北省邢台市南和县河郭乡张相村。
5、到案经过，证实2016年8月10日9时许，候某某到南和县公安局河郭派出所称其前些天在南和县河郭乡张相村侯某1家用酒瓶将侯某2打伤，先到该所投案自首。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人侯某2身体损伤系轻伤二级。
7、证人侯某1证言，2016年6月22日晚上我和候某某、侯某2、侯A我们四个人在我家里喝酒，然后到了晚上九点半左右，因为侯某2欠了几杯酒，候某某叫侯某2把欠的酒喝了，侯某2说他喝不动了，候某某就对侯某2说：“你要是不喝我就拿酒瓶砸你了”，候某某说完之后侯某2还是不喝，然后候某某就拿了一个啤酒瓶朝侯某2的头上砸了一下，啤酒瓶就被砸碎了。侯某2还问候某某为什么砸他，然后我和侯A就赶紧拉开了候某某和侯某2，之后侯A就带着侯某2去看伤了，我带着候某某去我们村的一个药铺包扎手去了。侯某2和候某某都受伤了。我见侯某2的头部和左肩膀处受伤了，侯某2头上的伤是被候某某用啤酒瓶砸伤的，侯某2左肩膀的伤好像是被碎啤酒瓶划伤的，因为当时候某某没有别的动作，只是砸了一下，候某某右手手指受伤了，是他用啤酒瓶砸侯某2时的碎玻璃划伤的，当时侯某2没有动手。当时太突然了，我跟候某某包扎完手之后我又去了医院看侯某2去了，回来之后我就把家里收拾了，碎啤酒瓶扔了。
8、被害人侯某2陈述，2016年6月22日晚上21时左右，我在侯某1家被候某某给打了，当天晚上忘了报警了，第二天我们没有协商下来，所以今天就来所里报案了。2016年6月22日晚上19点半左右，我、候某某、侯某1、侯A我们四个人在侯某1家吃饭，我们每人喝了大概四五瓶啤酒，到了21点左右，我们就玩牌输了喝酒，我输了四杯酒，我实在是喝不了了，我就说：“我喝两杯算了”，候某某说：“不行，你要是不喝我就拿啤酒瓶砸你了”，紧接着候某某就从桌子上拿了一个啤酒瓶里面还有半瓶酒，就砸到了我头上，还说着：“我就砸你了怎么着吧”，然后我们俩就叨叨了几句，侯A就把我拉走送医院了，这就是事情的详细情况。当时就我和候某某我俩参与打架了。
9、被告人候某某供述，我是来自首的，前段时间（我记不清几号了）我在我们村侯某1家我把侯某2给打了。事发当天（具体时间我记不清了）晚上十点半左右，我、侯某2、侯某1、侯A我们四个人在侯某1家喝酒，当时我们几个在玩纸牌、骰子输的喝酒，然后我输了我就把酒喝了，到侯某2输了该喝酒的时候侯某2不喝，然后我就跟侯某2叨叨起来了，之后我就说不喝酒打你，侯某2说你打我试试，然后侯某2就把头伸到我跟前，然后我就从桌子上拿了一个酒瓶砸在了侯某2的头上，砸完之后我就把手里的碎酒瓶扔地上了。侯某1和侯A就赶紧拉架，当时侯某1拉着我，侯A拉着侯某2，侯某2就想打我，我就用手给挡住了，然后侯A就把侯某2拉开了，侯A带着侯某2就去医院了。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人候某某因琐事殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人候某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人候某某的刑事责任。案发后，被告人候某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法对其可以从轻处罚；被告人候某某与被害人侯某2因为生活琐事发生殴斗，且双方达成了协议，依法对被告人可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵国东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1006号
申请人傅香清，男，1980年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人付斌，男，1978年6月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余天泽科技贸易有限公司。组织机构代码77235559-X。
本院在审理申请人傅香清与被申请人付斌、新余天泽科技贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张巧玲自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张巧玲自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人付斌、新余天泽科技贸易有限公司在银行或其他机构的款项500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终985号
上诉人（原审被告）：孟斌，男，汉族，1985年3月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：冯海艳，女，汉族，1986年3月9日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州世之家房地产营销策划有限公司御鑫城分公司，住所地郑州市。
上诉人孟斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人孟斌的经常居住地为洛阳市洛龙区，依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审被告郑州世之家房地产营销策划有限公司御鑫城分公司和涉案房屋位于原审法院辖区，原审对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫沛沛
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）普法执字第264-1号
申请执行人董泽英，女，汉族。
被执行人蒋先俊（又名蒋先进），女，汉族。
本院2011年8月18日作出的(2011)普民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，董泽英向本院申请执行，本院于2011年9月13日立案执行。因被执行人蒋先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋先俊在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXX账户内存款人民币11640.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十一日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）普法执字第264-1号申请执行人董泽英，女，汉族。被执行人蒋先俊（又名蒋先进），女，汉族。本院2011年8月18日作出的(2011)普民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，董泽英向本院申请执行，本院于2011年9月13日立案执行。因被执行人蒋先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先俊在中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXX账户内存款人民币11640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年三月二十一日书记员 王正荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00472号
申请执行人：王立国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人王立国与被执行人江强买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01284号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王立国于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人王立国也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00472号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终10号
上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：北京卓雅信科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：卫文志。
上诉人江南春因网络购物合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1268号民事裁定，向本院提出上诉称：1、从上诉人提交的证据可知，该管辖协议所属的格式条款“纠纷说明”只是被上诉人格式合同中众多格式条款中的一项，属于店铺告示的一种形式，被上诉人涉案产品描述网页上同时还存在“发货方式及物流说明”“售后及退货流程”“免责声明”等多个格式条款，而格式条款“纠纷声明”并没有采用加粗加大字体、或加下划线特别方式提醒消费者注意该条款，仅仅对“纠纷声明”采用了大号、加粗的字体，与其它格式条款的标题的展示方式并无区别。该条款仅仅存在于涉案产品网页描述的底部位置，并不在显著位置，且夹杂在大量的图片、文字、评价，格式条款之间，并不引人注意管辖协议，一般消费者很难发现，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，该管辖协议无效；2、根据上诉人证据《订单状态》《订单商情》可以得知，收货地为江西省南昌市安义县龙津镇，南昌市安义县人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由南昌市安义县人民法院继续审理。
本院认为：被上诉人在其网页上的“纠纷说明”采用了大号、加粗字体并用彩色字符底纹显示，已尽到了合理的提示义务，该“纠纷说明”明确约定“……此信息表示您自愿同意在我司所在地法院提起诉讼”，该约定合法有效。江西省安义县人民法院裁定本案由被上诉人所在地人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年一月十九日
书 记 员 成 恋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周方国，男，1967年5月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道224号。
法定代表人范荣，局长。
再审申请人周方国因诉恩施市公安局行政不作为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周方国申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。案外人杨旭顶拔扯其栽种的漆树苗，导致树苗死亡，给其造成较大的经济损失，对该故意损坏其财物的行为进行处罚，属于公安局机关的职责。原审判决将该违法行为认定为民事纠纷，主要证据不足。被申请人恩施市公安局虽然依法进行了调查取证，但对违法行为人没有进行处罚，不能认定其已经履行了职责。请求再审撤销原一、二审判决，支持再审申请人原审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，周方国与案外人杨绪顶因合同的履行产生争议，杨绪顶阻碍周方国耕种，并拨扯了其耕种的树苗。纠纷发生后，恩施市公安局受理了周方国的报案，经依法进行调查取证后认定该事件系民事纠纷，不属于治安管理案件，作出《不予调查处理告知书》并说明了理由。恩施市公安局针对周方国的报案已依法履行职责，周方国要求确认恩施市公安局不作为违法的请求，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回周方国的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。周方国申请再审的理由不能成立。
综上，周方国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回周方国的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周方国，男，1967年5月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道224号。法定代表人范荣，局长。再审申请人周方国因诉恩施市公安局行政不作为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周方国申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。案外人杨旭顶拔扯其栽种的漆树苗，导致树苗死亡，给其造成较大的经济损失，对该故意损坏其财物的行为进行处罚，属于公安局机关的职责。原审判决将该违法行为认定为民事纠纷，主要证据不足。被申请人恩施市公安局虽然依法进行了调查取证，但对违法行为人没有进行处罚，不能认定其已经履行了职责。请求再审撤销原一、二审判决，支持再审申请人原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，周方国与案外人杨绪顶因合同的履行产生争议，杨绪顶阻碍周方国耕种，并拨扯了其耕种的树苗。纠纷发生后，恩施市公安局受理了周方国的报案，经依法进行调查取证后认定该事件系民事纠纷，不属于治安管理案件，作出《不予调查处理告知书》并说明了理由。恩施市公安局针对周方国的报案已依法履行职责，周方国要求确认恩施市公安局不作为违法的请求，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回周方国的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。周方国申请再审的理由不能成立。综上，周方国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回周方国的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年四月二十四日书记员  雷 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1273号
被告人
基本情况
姓名
周某
出生日期
1985年11月10日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
身份证号码
370285198511105619
户籍所在地
山东省莱西市
住址
山东省青岛市开发区
此前所受法律
处罚时间、事由
2007年因盗窃、抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十年三个月，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；因漏罪于2008年9月4日被莱西市人民法院改判有期徒刑十三年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。2016年4月15日刑满释放。
强制措施
2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1280号
指控事实
（一）盗窃犯罪事实：1、2017年5月上旬，被告人周某在青岛市黄岛区港头陈289号二楼板房最东侧房间盗窃陈某某放置在该房间内的玩具手枪一把和玩具步枪一把（无法鉴定），现已被依法扣押。
2、2017年6月2日1时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头陈598号二楼一排出租屋中间出租屋盗窃张兆奎的红米3S手机一部，经鉴定该手机价值人民币365元。
3、2017年6月16日凌晨1时许，被�人周某至青岛市黄岛区港头臧村216号入户门东侧一间出租屋盗窃张某某的银色华为平板电脑一部（经鉴定价值1400元）、现金200余元。
4、2017年6月20日23时至24时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头臧村177号二楼东侧出租屋内盗窃郭某某的黑色折叠钱包及两张身份证、十张银行卡、一张山东农业大学的校园卡、50元现金。
（二）抢劫犯罪事实：
1、2017年6月21日凌晨1时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头臧567号二楼西侧出租屋内盗窃时被受害人张某发现，后为逃避抓捕，用手枪顶住张某额头进行言语恐吓并殴打其身体。经鉴定，其持有的手枪为仿真枪，张某伤情构成轻微�。
综上，被告人周某盗窃4次，价值共计2015元人民币；抢劫1次未遂。
指控罪名
盗窃罪、抢劫罪
量刑建议
判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力�其行为构成抢劫罪，系未遂。周某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚，并不得假释。周某犯抢劫罪，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条。
判决结果
一、�告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、没收作案浅粉色布条一个、簪子一把、螺丝刀一把（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处理）。
执行起算
刑期自2017年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二�一七年十月二十四日
书记员单梦頔
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1273号被告人基本情况姓名周某出生日期1985年11月10日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业身份证号码370285198511105619户籍所在地山东省莱西市住址山东省青岛市开发区此前所受法律处罚时间、事由2007年因盗窃、抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十年三个月，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；因漏罪于2008年9月4日被莱西市人民法院改判有期徒刑十三年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。2016年4月15日刑满释放。强制措施2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1280号指控事实（一）盗窃犯罪事实：1、2017年5月上旬，被告人周某在青岛市黄岛区港头陈289号二楼板房最东侧房间盗窃陈某某放置在该房间内的玩具手枪一把和玩具步枪一把（无法鉴定），现已被依法扣押。2、2017年6月2日1时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头陈598号二楼一排出租屋中间出租屋盗窃张兆奎的红米3S手机一部，经鉴定该手机价值人民币365元。3、2017年6月16日凌晨1时许，被�人周某至青岛市黄岛区港头臧村216号入户门东侧一间出租屋盗窃张某某的银色华为平板电脑一部（经鉴定价值1400元）、现金200余元。4、2017年6月20日23时至24时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头臧村177号二楼东侧出租屋内盗窃郭某某的黑色折叠钱包及两张身份证、十张银行卡、一张山东农业大学的校园卡、50元现金。（二）抢劫犯罪事实：1、2017年6月21日凌晨1时许，被告人周某至青岛市黄岛区港头臧567号二楼西侧出租屋内盗窃时被受害人张某发现，后为逃避抓捕，用手枪顶住张某额头进行言语恐吓并殴打其身体。经鉴定，其持有的手枪为仿真枪，张某伤情构成轻微�。综上，被告人周某盗窃4次，价值共计2015元人民币；抢劫1次未遂。指控罪名盗窃罪、抢劫罪量刑建议判处有期徒刑三年以下，并处罚金。对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力�其行为构成抢劫罪，系未遂。周某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚，并不得假释。周某犯抢劫罪，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条。判决结果一、�告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。二、没收作案浅粉色布条一个、簪子一把、螺丝刀一把（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处理）。执行起算刑期自2017年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲二�一七年十月二十四日书记员单梦頔
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执359号
申请执行人黄某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄某2，女，1995年8月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄某3，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某1于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 寒
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初823号
原告：何华，男，1962年12月30日出生，汉族，住本区，
委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住本区，
被告：彭凤仪，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，
原告何华与被告杨荣、彭凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20万元，利息7.5万元，2016年4月3日后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨荣以企业发展需要资金为由，于2010年7月27日向原告借款20万元，之后，被告杨荣按期付利息至2013年2月5日，但未归还本金。2013年2月5日，被告杨荣出具借条，约定借本金20万元，月利率按1.5分计息，2014年2月5日前还清。但直至2016年4月2日却未支付本息，于是被告杨荣于当日出具借条：1.确认借款本金20万元，约定2016年4月2日起按每年利息15000元计算；2.确认欠何华2016年2月至3月间利息7.5万元；3.在三年之内分期还清上述本息。被告出具借条后迟迟未能还款。被告彭凤仪与杨荣系夫妻关系，应当承担连带责任。
杨荣、彭凤仪均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1.原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的主体资格，二被告于2005年11月3日结婚，对该债务应承担连带清偿责任。
2.2010年7月27日工商银行个人业务凭证、2013年2月5日借条、2016年4月2日借条，证明被告杨荣以企业发展需要资金为由，于2010年7月27日向原告借款20万元，之后杨荣按期支付利息至2013年2月5日,未还本金；2013年2月5日杨荣出具借条，约定月利率按1.5分计算，2014年2月4日前还清，但直至2016年4月2日却未支付利息，于是杨荣于2016年4月2日再出具借条，确认借款本金20万元，约定自2014年2月4日起，按每年15000元计付利息，确认欠2014年2月至3月间利息75000元，承诺在三年之内分期还清上述本息。
3.2017年4月1日中国大地财产保险股份有限公司萍乡市分公司发票一份，证明原告为实现本案债权申请财产保全，并为之支付了870元保费。
被告杨荣、彭凤仪均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对上述证据的效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨荣、彭凤仪于2005年11月3日结婚。被告杨荣以企业发展需要资金为由，于2010年7月27日向原告借款20万元，何华于当日将该款汇入杨荣的95×××05银行卡账户内。之后，被告杨荣以月利率1.5%按期付利息至2013年2月5日，未归还本金。2013年2月5日，被告杨荣出具借条“今借到何华现金人民币贰拾万元整，月息每元壹分伍，每月利息计叁仟元整，按月支付，还款日期2014年2月4日以前还清。到期未还清，被借款人何华有权选择司法程序解决。借款人杨荣”。此后，被告杨荣未履行承诺，并于2016年4月2日再次向原告出具借条“因企业发展需要，今借到何华人民币贰拾万元整，每年利息壹万伍仟元，借款及利息在三年内分期还清。另欠何华2014年2月至2016年3月份借款利息柒万伍仟元整，本人承诺在三年内还清。借款人杨荣”。
另查明，原告起诉后向本院申请财产保全，并于2017年4月1日购买财产保全责任险，花费保险费870元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定偿还借款及利息属违约，原告要求被告杨荣按月利率1.5%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨荣承担偿还义务及按借款期间的月利率1.5%计算至2017年4月2日，此后利息按月利率1.5%计息的请求，符合该司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告杨荣承担因本案财产保全而花费的财产保全保险费，该费用为原告因本案花费的诉讼费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣与彭凤仪系夫妻关系，借款用于被告杨荣所办企业经营，该债务既不属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定的情形，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告2014年2月5日至2017年4月4日38个月的利息为200000×1.5%×38=114000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨荣、彭凤仪在判决生效之次日起十日内向返还原告何华借款200000元及利息114000元，合计314000元；并承担2017年4月5日起至清偿之日止的利息（以本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元、财产保全保险费870元，合计8490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩定如
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初823号
申请人何华，男，1962年12月30日出生，汉族，住萍乡，。
被申请人杨荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住所地萍乡。。
被申请人彭凤仪，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨荣、彭凤仪价值290000元的财产，并以财产保全责任保险提供担保
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人杨荣、彭凤仪价值290000元的财产。
案件申请费1970元，由申请人何华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭利芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终678号
上诉人（原审被告）：曹保山，个体工商户。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长�
上诉人曹保山因与被上诉人江苏金彭车业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹保山于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，曹保山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹保山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹保山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 杨 芳
代理审判员 任纪敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1466号
申请执行人梁洪旋。
被执行人杜林娜。
被执行人北京胶东大酒店管理有限公司。
申请执行人梁洪旋与被执行人杜林娜、北京胶东大酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）北商初字第552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为1017000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十二日
书记员 邹佩玉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初971号
原告陈福汉，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省云浮市云城区。
被告程玉志，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告陈福汉诉被告程玉志租赁合同纠纷一案中，原告陈福汉于2016年8月24日决定以其他方式解决同被告程玉志的纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告程玉志的起诉。
本院认为，原告陈福汉自愿向本院申请撤回对被告程玉志的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福汉撤回对被告程玉志的起诉。
本案受理费285元（原告陈福汉已经预交），由原告陈福汉负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜菊峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1261号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
法定代表人马克•曼宁（MARKALLANMANNING）
被执行人：郭友付。
被执行人：秦盛兰。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人郭友付、秦盛兰融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6558号
原告金雪民。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告王新芳。
被告阙建彬。
委托代理人王新芳。
被告王耀忠。
法定代理人王新芳。
被告储金妹。
法定代理人王新芳。
原告金雪民与被告王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告金雪民及其委托代理人张乾炜，被告王新芳（暨被告储金妹的法定代理人）、阙建彬、王耀忠到庭参加诉讼。后本院于2015年5月11日再次对本案公开开庭进行了审理，原告金雪民的委托代理人张乾炜�被告王新芳（暨被告阙建彬的委托代理人、被告王耀忠及被告储金妹的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪民诉称，原告与被告王耀忠、储金妹系邻居关系。2014年10月，两家因扩路问题发生纠纷。2014年10月16日，被告阙建彬持棍、刀等物伙同其余三被告至原告家中殴打原告及其家人，致原告左眼眶受伤，后经上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤势进行鉴定，已构成轻微伤。从事发至今，四被告均未给予原告任何赔偿。现请求依法判令四被告赔偿医疗费人民币2，929.45元（含救护车费309元）、误工费4，000元、护理费315元、营养费280元、交通费221元、物损费200元、律师费1，500元、鉴定费1，900元，共计11，345.45元。
被告王新芳、阙建彬、王耀忠、储金妹辩称，原告与被告王耀忠、储金妹系邻居关系，被告储金妹患有XXX疾病�双方之前就有矛盾和纠纷。2014年10月15日，原告的媳妇贺三元与被告储金妹再次发生争执，并将被告储金妹打伤。次日，被告王新芳、阙建彬去探望被告储金妹，被告储金妹告知被告王新芳其手疼。被告王新芳即到原告家中，询问原告为什么打被告储金妹。被告阙建彬当时拿了一根八九十公分长的棍子，跟在其后面。原告的儿子金龙就质问被告阙建彬是否来打架。原告的媳妇贺三元即上前一把拉住被告王新芳的头发，并被推到围墙边，被告王新芳为摆脱其的撕扯，咬住了其的手指。而金龙与被告阙建彬发生扭打，原告则将被告储金妹的头往墙上撞。被告王新芳挣脱贺三元后，当即报警。被告王新芳、阙建彬仅是去原告家中说理，反而遭到原告及其家人殴打，另被告王耀忠亦未参与打架，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王耀忠、储金妹系�居关系。被告王耀忠、储金妹系夫妻关系，被告王新芳系两人之女，被告阙建彬系被告王新芳之子。2014年10月15日，被告储金妹与原告的媳妇贺三元曾发生纠纷。次日，被告王新芳、阙建彬探望被告储金妹后准备回家，在经过原告家门时，发现原告家有人，被告王新芳至原告院内询问昨日发生的具体事宜，被告阙建彬则紧随其后，手持一长约八九十公分的棍棒。原告看见后，质问被告阙建彬为何手持棍棒，并上前夺棍棒，而金龙亦上前一起抢夺，三人扭打在一起。贺三元则和被告王新芳扭打一起，并互相拉扯头发，在扭打过程中，被告王新芳将贺三元手指咬伤。在此过程中，被告储金妹持刀进入原告院内，但未对原告造成伤害。被告王耀忠亦进入原告院内，拉住原告，力图劝开双方。后因民警的介入，双方停止扭打。2014年11月4日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人金雪民因外伤致XXXXXXX，构成XXX”。为此原告支付了伤势鉴定费1，000元。2015年1月29日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人金雪民头面部外伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。”原告为此支付了鉴定费900元。2015年2月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由询问笔录、验伤通知书、病史记录、医疗费单据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海南汇瓦屑五金厂出具的证明、证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、本院的调查笔录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告及其家人与被告储金妹曾多次发生纠纷，并致伤过被告储金妹，已产生矛盾。被告王新芳、阙建彬在至原告家中询问之前发生的纠纷情况时，应�取合理合法的方式，被告阙建彬更不应携带棍棒至原告家中，从而容易致使原告产生怀疑。原告虽称被告阙建彬手持刀棍，但在多份询问笔录里以及庭审中对被告阙建彬手持刀棍的方式以及是否有刀相互矛盾，故对原告称被告阙建彬手持刀的意见，本院不予采信。原告在被告阙建彬未实施任何行为时，上去抢夺棍棒，导致矛盾的升级，故对于此次事件中原告亦应承担一定的责任。本案中，原告始终与被告阙建彬发生扭打，被告王耀忠虽在其中，但并未致伤原告，另原告和被告王新芳、储金妹未有过接触，故原告要求由被告王新芳、储金妹、王耀忠承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告与被告王耀忠、储金妹系邻居关系，本应友好相处，现双方之间已多次发生纠纷，希望双方在今后能冷静地处理好双方之间的关系。被告储金妹患有XXX疾病，家属亦应照料好其，�其多加看管，从而避免一系列的纠纷产生。
综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费计2，427.10元（含救护车费309元），以发票为凭，予以确认；2、误工费，根据本院所作的调查及原告提供的证据，原告每月收入为3，600元，鉴定结论为休息30天，故其误工损失为3，600元；3、护理费，根据原告的伤情，本院确定每天为40元，鉴定结论确定护理7日，计280元；4、营养费，根据原告的伤情，本院确定每天为30元，鉴定结论确定营养7天，计210元；5、交通费，根据原告提供的单据以及实际救治等情况，酌情确定为140元；6、鉴定费1，900元，以发票为凭，予以确认；7、物损费，本院酌定为100元；8、律师代理费1，500元，根据本案案情，其费用合理，本院予以确认。本院确认原告的合理损失为10，157.10元。综上，综合本案实际情况，确定由被告阙建彬承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阙建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雪民6，094.26元；
二、驳回原告金雪民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金雪民已预交），减半收取计25元，由被告阙建彬负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。