九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第847号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳东路93号，组织机构代码85931446-7。
代表人曾波，行长。
委托代理人杨会友，男，该行职员。
被告万深秋，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告谭美琴（被告万深秋之妻），女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（简称工行浔东支行）与被告万深秋、谭美琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔东支行的委托代理人杨会友到庭参加诉讼，被告万深秋、谭美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行浔东支行诉称：被告万深秋因购买大众明锐小轿车一辆，向原告申请购车分期付款。原告于2011年11月10日与两被告夫妇签订了《分期付款业务合同》和《分期付款抵押合同》，并于2011年11月24日提升被告万深秋（卡号62×××31）用于购车信用额度至人民币8.4万元，期限36个月。被告万深秋所购车辆于2011年11月22日办理了抵押登记手续。自原告的分期付款系统反映被告万深秋未及时归还债务起，原告的客户经理就一直对其进行了电话催收，但多次催讨未果。截止2015年7月14日已经累计违约380多天，尚欠贷款本金16093.19元、利息7519.56元。鉴于被告的违约行为，根据法律规定及合同约定，原告有权宣布与被告签订的分期付款合同提前到期，被告应按合同约定向原告一次性偿付剩余分期付款债务。故请求法院判令：1.被告立即向原告归还截至2015年7月14日的分期付款借款本金16093.19元及利息7519.56元，并承担自2015年7月14日至2015年11月1日按借款合同约定所产生的利息和滞纳金（庭审变更）；3.原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告万深秋、谭美琴未作答辩。
经审理查明：隶属于原告的中国工商银行股份有限公司九江八角石支行（简称八角石支行）根据被告占和平的申请并经前期调查，于2011年11月10日作为甲方与被告万深秋作为乙方签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方向汽车销售商都昌县盛世汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款36900元，剩余购车款通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84000元；乙方不可撤销地授权甲方将透支卡资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名都昌县盛世汽车销售有限公司，账号15×××65，开户行工行都昌支行；乙方使用该透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2345元，以后每期为2333元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费10080元；如乙方账户还款资金不足或其他原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超时费等，并在第九条甲方的权利与义务中约定：“……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；5.乙方资信或财务状况发生恶化；……。”同日，甲方八角石支行又与乙方被告万深秋签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定乙方以所购车辆向甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息手续费、滞纳金、超时费、实现债权的费用等。被告谭美琴作为抵押物共有权人在该抵押合同文本上予以签名确认。同时，被告万深秋申领了一张卡号为62×××31的中国工商银行牡丹信用卡，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：如逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另，在被告万深秋签署的并确认已仔细阅读的《分期付款业务提示》中，原告明确告知被告：“1.分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。……。”之后，被告万深秋支付首付款后购买了一辆黑色明锐牌SVW7166GSD小型轿车（总价款为120900元），于2011年11月22日在九江市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记编号为赣Ｇ×××××，并于2011年11月24日协同原告依约办理了抵押登记手续。2011年11月24日，经原告方授权，被告万深秋通过其持有的牡丹信用卡向合同约定的汽车销售商都昌县盛世汽车销售服务有限公司的账户支付购车款共计84000元。嗣后，被告万深秋对原告方于2011年11月28日出具的《普通消费转分期付款凭证》予以签名确认。被告在履约还款过程中，自2014年5月开始出现约定的账户资金不能满足原告依约扣款的情况，并呈持续状态，至2014年11月23日合同约定的付款期限全部到期，被告仍欠17988.62元（含本金、透支利息及滞纳金），至2015年11月30日原告做停息处理时，被告尚欠原告借款本金16093.19元及利息10768.51元，
另查明，原告作为一级支行系根据中国工商银行股份有限公司九江分行于2012年7月10日下发的工银浔发（2012）48号《关于印发﹤中国工商银行九江分行调整城区二级支行机构设置工作实施方案﹥和﹤城区二级支行机构设置调整相关工作移交预案﹥的通知》要求接管作为二级支行的八角石支行，并承接八角石支行的所有债权债务。
本院认为：原告作为八角石支行的上一级管理支行依据其主管部门的规定以自己的名义对八角石支行的债权债务主张权利，未损害他人的合法权益，本院对原告的主体资格予以确认。原告隶属的八角石支行与被告万深秋签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及与两被告签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告万深秋依约使用牡丹信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告谭美琴作为抵押人之一与被告万深秋共同承担抵押担保责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告万深秋在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还借款本金16093.19元及利息10768.51元。
二、如被告万深秋未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行有权对被告万深秋、谭美琴所有的赣Ｇ×××××黑色明锐牌SVW7166GSD小型轿车变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告万深秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 臻