河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2764号
原告王遂尚（反诉被告），男，汉族，1965年1０月7日生，住河南省宜阳县。
被告郭晓伟（反诉原告），男，汉族，1974年11月1日生，住河南省襄城县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南南阳建工集团。
住所地南阳市汉画路***号。
法定代表人鞠兰，系董事长。
委托代理人赵高杨，男，河南南阳建工集团员工。代理权限为特别授权。
原告王遂尚（反诉被告）与被告郭晓伟（反诉原告）、河南南阳建工集团建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遂尚、被告郭晓伟委托代理人宋梦杰、被告河南南阳建工集团委托代理人赵高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂尚（反诉被告）诉称，被告南阳建工集团承建了蔡庄镇貊寨新型农村社区营业房1号、2号楼工程，后被告郭晓伟作为南阳建工集团貊寨项目部的负责人，于2０12年12月29日将该项目剩余全部工程劳务部分以大清包方式交给原告施工，当时主要签订为总款8０万元，每次付款按实干工程量的75％支付。主体封住顶给付35万元（即封住顶先给2０万元，春节放假前即2０13年2月1０日前再付15万元。后期付款分为三次，盖瓦完成后支付1０万元，粉刷地面全部结束，给付15万元，主体质量验收合格后，给付总工程款的98％，一年过后无质量问题给付剩余总工程款的2％）。被告严重违反前述约定，在春节放假前只给原告付了16万元，后虽经原告多次催要，被告却一直不给支付，现向法院提起诉讼，请求被告支付原告主体工程款19万，质保金12万，杂工工资4万，交通误工住宿费5万，以及几年来给我们造成的一切损失。
被告郭晓伟（反诉原告）辩称，被告郭晓伟已经向原告支付35万元并非15万元，原告所说的12万元质保金并不存在，在原告承包被告工程时的确支付过10万元押金，但后来被告郭晓伟已经通过王某将该押金返还给原告王遂尚。原告在2013年5月15日书写的申诉材料中也承认其已经收到这10万元押金。原告要求的杂工误工交通等损失没有任何法律依据，请求法庭不予支持。
被告南阳建工集团辩称，被告南阳建工集团并没有承建蔡庄镇貊寨新型社区营业房一号、二号楼工程，当初进入工地是承接的其他项目住宅楼，对郭晓伟承接的该营业房工程并不知情，也没有任何书面委托。
反诉原告郭晓伟诉称，由于原告在履行合同中存在严重违约，被告郭晓伟请求法院依法解除原被告之间签订的大清包合同，并要求原告返还被告郭晓伟支付的21万元工程款。
反诉被告王遂尚辩称，关于郭晓伟已经支付给我19万元的问题，已经经过三级法院开庭审理，19万元是给王某的，与我无关。第一次开庭的时候，南阳建工集团负责人亲自承认该项目是南阳建工集团项目部，郭晓伟是项目经理，当时他们出有证据，后经法院三次审理，他们都承认，现在又不承认了。
原告王遂尚（反诉被告）向本院提交证明材料有：1、前期主体外杂工工人工资表、考勤表各一份，证明每个工人在工地干活多少天，工资多少。2、证人陈某的证言，证明其在工地上干活，整理屋子，每日工资200元的情况。3、住宿票93页共计28305元、坐车票据46页共计11976.5元，证明其损失交通费和住宿费共计5万元。
被告郭晓伟（反诉原告）向本院提交证明材料有：1、原被告双方签订的《大清包合同》一份，证明郭晓伟将其承包的蔡庄貊寨社区新型社区农村社区营业房1号、2号楼的剩余工程大清包给王遂尚。2、王遂尚出具的收条、借据共计12份，证明王遂尚从郭晓伟处领走的工程款共计35万元。3、开工通知一份，证明在合同约定期限内，王遂尚无故停工，郭晓伟向王遂尚下达开工通知单。4、王遂尚实际施工工程量价值单一份，证明王遂尚未实际完工，其所实际施工的工程量价值132577.453元，郭晓伟多支付给王遂尚工程款217422.547元。5、王遂尚于2013年5月15日书写的申诉材料一份，证明王遂尚已经收到主体工程款押金并且已经认可于2012年腊月28日收到郭晓伟支付的剩余工程款19万元。6、中国工商银行转账凭证一份，证明农历2012年腊月28日，郭晓伟委托他人给王某转账19万元的情况。7、叶强飞的证明一份，证明郭晓伟已经将剩余工程款19万元转账给王某，王某于2013年2月8日将该款给王遂尚让其给工人发工资的情况。8、原审二审开庭笔录，证明王遂尚已经收到郭晓伟支付的19万元工程款并且将该笔款项用于给工人发工资。9、证人王某的证言，证明10万元押金郭晓伟已经退还给王遂尚，王某从郭晓伟处收到19万元的情况。
被告南阳建工集团未向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年1月19日，王遂尚与郭晓伟针对尉氏县蔡庄镇貊寨新型社区农村社区营业房1号、2号楼的剩余工程签订了《大清包合同》。合同约定：1、工程量：1号、2号营业房剩余的工程量；2、工程款：80万人民币；3、工程款支付：主体封顶付20万元，春节放假前再支付15万元，后期付款分为三次，盖瓦完成后支付10万元，粉刷地面完成后支付15万元，主体质量验收合格后支付总工程款的98%。一年过后无质量问题支付余下的2%的工程款；4、工期：2013年1月18日主体封顶，2013年5月15日交工。后主体封顶，郭晓伟并未按合同约定支付王遂尚工程款，至春节放假前，郭晓伟共支付王遂尚16万元工程款，余下的19万元工程款并未支付给王遂尚。春节过后，由于双方存在纠纷，王遂尚未按合同继续施工。另查明，被告南阳建工集团是具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业法人，其在取得蔡庄貊寨社区工程的承包权后，违法承包给了没有建筑行业资质的郭晓伟，并许可郭晓伟以南阳建工集团项目经理的名义具体施工。后郭晓伟与王遂尚签订违法转包合同，将貊寨社区1号、2号楼剩余工程转包给王遂尚。
本院认为，被告南阳建工集团是具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业法人，其在原审一审庭审中自认“郭晓伟是南阳建工集团在蔡庄貊寨社区工程的项目经理，名义上是项目经理，实际上是自负盈亏”，在本次庭审中虽辩称南阳建工集团并没有承建蔡庄貊寨新型社区营业房1号、2号楼工程，对郭晓伟承接该营业房工程并不知情，也没有任何书面委托，但并未提供证据予以支持。郭晓伟也称其借用南阳建工集团的资质，并且从《大清包合同》及郭晓伟向本院提交的反诉申请来看，郭晓伟以自己的名义而非南阳建工集团的名义委托施工及提出反诉申请。依照《合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的南阳建工集团将其承包的貊寨社区工程违法转包给没有建筑行业资质的郭晓伟，郭晓伟借用有建筑施工资质的南阳建工集团的名义就南阳建工集团承包的蔡庄貊寨社区工程与王遂尚签订的《大清包合同》，因违反法律强制性规定，应属无效合同。
由于建设施工合同的特殊性，王遂尚依照合同已完成的成果具有不可返还性，应当折价赔偿，而王遂尚所实施工程已无法折价，工程款的赔偿标准相关法律并未作出规定，根据王遂尚、郭晓伟二人的诉请及答辩、质证意见，二人对郭晓伟应支付王遂尚工程款35万元均予以认可，郭晓伟也已实际交付，分歧在于余下的19万元工程款王遂尚是否收到。根据已有证据，无法证明王遂尚收到郭晓伟支付的工程款19万元，因此，对于王遂尚主张郭晓伟应向其支付19万元工程款应予以支持。被告南阳建工集团将其承包的工程违法转包给没有任何资质的郭晓伟，具有过错，应向王遂尚承担连带给付责任，南阳建工集团及郭晓伟因未及时支付王遂尚工程款带来损失，应当自2013年春节过后第一天，即2013年2月11日起向王遂尚支付逾期付款利息。王遂尚主张的质保金12万元、交通误工住宿费5万元，以及几年来的一切损失并无事实及法律依据，不予支持；为支持前期杂工工资4万元所提供的工资表、考勤表均系手工填写，出处不明，也无其他证据予以佐证，应依法不予认可。对于郭晓伟反诉王遂尚退还多支付的工程款21万元并赔偿郭晓伟损失5万元，没有事实及法律依据，对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王遂尚工程款19万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2013年2月11日起至本判决生效之日止），被告南阳建工集团负连带责任；
二、驳回原告王遂尚（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郭晓伟的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告郭晓伟、南阳建工集团承担4500元，由原告王遂尚承担2800元，反诉费2600元由反诉原告郭晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 赵园园
二〇一六年八月十二日
书记员 李亚萌