wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1473号原告陈小荣，女，1969年9月8日出生，汉族，居民。委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告耿丽敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住址、职业不详。原告陈小荣与被告耿丽敏民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告陈小荣诉称，其夫贾斌于2015年5月16日因交通事故死亡，贾斌生前称被告在2013年8月5日，2013年1月12日、2013年11月21日因资金周转从贾斌之手三次分别借款3万、2万、3万元，并出具了借条。2015年4月27日贾斌又给耿丽敏汇款5万元，总共13万元。现在耿丽敏逃避债务，拒不还钱，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。本院认为，原告陈小荣以耿丽敏为被告提起诉讼，理应提供耿丽敏的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告陈小荣所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈小荣的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月十八日书 记 员  李 青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴英德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人巴英德因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西岔电灌局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴英德申请再审称，其与西电管理局已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金；其不是被辞退，而是退职，双方的劳动关系依旧存在并延续；2015年初，知道自己的合法权益被侵害后，遂要求西电管理局解决养老问题，此时才发生劳动争议；由于西电管理局不解决问题，经向各级信访部门上访，西电管理局2015年答复通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，其于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效。两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，2006年辞退亦工亦农临时工身份的巴英德时双方之间的权利义务已终止。申请人的主张确已超过法定时效。两审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。2006年巴英德与西电管理局的劳动关系解除时，巴英德就应当知道自己的权利可能受到侵害。巴英德未在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门请求过权利救济等存在时效中止、中断的法定情形。其于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，并不构成仲裁时效期间中止、中断的法定事由，故不产生相应的法律后果。西电管理局对巴英德等人要求解决养老保险待遇和支付经济补偿金问题的答复中并未承诺同意解决，巴英德认为此系劳动争议发生时，缺乏法律依据。巴英德于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，巴英德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴英德的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1102号
上诉人（原审原告）：吕国华。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县亮和山煤矿。
合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人吕国华因与被上诉人邵阳县亮和山煤矿（以下简称亮和山煤矿）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吕国华的委托诉讼代理人覃淑娟、被上诉人亮和山煤矿事务执行人田早池及委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕国华上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人集资款14万元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：根据原审认定的事实，上诉人与被上诉人之间名义上是投资入股，实际上是向社会融资，向上诉人借款，双方之间不是合伙关系，而是民间借贷关系，原审法院判决违背了对本案事实的认定，是错误的。被上诉人颁发的股民证及煤矿工商变更登记内容等证据证明，被上诉人合伙人是田早池、邓爱华等七人，上诉人不是合伙人，煤矿发生的对外承包、转让买卖、关闭后对奖补资金的处理等重大事项均未通知上诉人，也可印证上诉人与被上诉人是借贷关系，而非合伙关系。
亮和山煤矿辩称：2014年元月煤矿被关闭后，至今未结算，企业盈亏情况不明，政府奖补煤矿500万元一直由当地政府托管，没有退还任何股东的股金，虽已领取270万元，但不是退大股东的股金，而是用于赔偿场地费和交环保押金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕国华向一审法院起诉请求：1、亮和山煤矿退还吕国华入股投资款14万元；2、由亮和山煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：亮和山煤矿因资金困难，向社会上融资，截止2009年10月，吕国华向亮和山煤矿投资14万元，亮和山煤矿向吕国华颁发《股民证》及《亮和山煤矿股民入股分红的决议书》。决议书载明：“投股资金为七大股，田早池、邓爱华、邓巍、杨文祥、陶中清、李建英、肖尊文、田同生、魏苗文为股长；股长在近期召开所属股民会议，做好股民思想工作；决定分红办法，煤矿赢利后，按每月结帐分利一次。”但双方未签订合伙协议、未约定亏盈承担，未确定吕国华的股份额，未参与合伙经营管理。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平等三人，每人各出资额500万元，每人各持股33.33%。2012年亮和山煤矿将煤矿承包经营，未告知吕国华。煤矿生产经营期间，未向吕国华分配红利。2014年1月8日，亮和山煤矿被政府关闭，政府给予亮和山煤矿关闭奖补资金500万元；2014年2月19日，亮和山煤矿从奖补资金中支付给魏苗文、陶中清、肖松岳、杨文南共270万元，2014年9月26日，亮和山煤矿又从奖补资金中退还合伙人肖松云股金113.5万元；吕国华向亮和山煤矿要求退还投资款不成，酿成纠纷。
一审法院认为，本案是退股金引起的纠纷，吕国华主张亮和山煤矿名为入股，实为借贷，但吕国华对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对吕国华的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕国华要求亮和山煤矿返还股金14万元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据原审证据及当事人陈述查明：亮和山煤矿成立于2006年3月2日，系普通合伙企业，合伙事务执行人田早池，吕国华向亮和山煤矿投入资金后，亮和山煤矿向吕国华发放了股民证，股民证记载，吕国华在亮和山煤矿自愿集资投来股金140000元，由分管股长邓爱华、邓爱平、肖尊文负责发放入股红利等。同时还约定，为了便于管理，投股资金共划分为7大股，由股长（牵头大股东）对所属股民负责，代表股民参加会议，商讨、决断矿里的大小事情。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平。2014年9月26日亮和山煤矿的对公活期账户交易明细中转取113.5万元，附言注明退股金。其他事实与一审所认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人吕国华向被上诉人亮和山煤矿投入的14万元款项是投资还是借贷，被上诉人是否应当退还该款项。根据本案所查明的事实，上诉人向被上诉人投入14万元款项后，被上诉人并没有向上诉人出具借条，也没有约定还款日期、利息等，双方当事人没有借贷的意思表示，不符合民间借贷的法律要件。亮和山煤矿自收到该款后向上诉人吕国华颁发了《股民证》，该证载明，上诉人所投入的涉案款项为入股金，并约定企业的管理及分红办法，上诉人收到该《股民证》时并没有提出异议，也没有在法定期内申请撤销，故可认定该《股民证》所记载的事项系双方的真实意思表示，该款应认定为入股资金。上诉人提出该款名为投资实为借贷的理由无事实和法律依据，本院不予支持。亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的合伙企业应当解散。合伙企业解散后，应当由清算人进行清算。同时法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现亮和山煤矿已关闭，但尚未清算，上诉人吕国华目前在合伙企业中的财产份额尚不明确，吕国华要求退还其所投入的资金14万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3100元，由上诉人吕国华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8530号
罪犯易再良，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深福法刑初字第294号刑事判决，以被告人易再良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）深中法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易再良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易再良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易再良系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月13日因领导检查时违反规范要求被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易再良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易再良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1449号
罪犯林某某，男，1942年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）华刑初字第48号刑事判决，认定被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。判决生效后，于2013年6月8日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1329号刑事裁定该犯减刑四个月（刑期自2013年5月14日起至2016年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足四个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保264号
申请人：陈若敏，男，1947年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人陈若敏于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊位于安徽省濉溪县东路北、龙脊山路东侧恒大名都××栋××号（以价值47万元为限）房屋一套予以查封；冻结被申请人陈磊在徽商银行的存款（账户××）2000元。申请人陈若敏及担保人王云（公民身份号码）共同共有的位于安徽省濉溪县虎山南路××院××栋××室濉房字第××、××号（县建委住宅楼北楼）房屋提供担保。
本院经审查认为，陈若敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈磊位于安徽省濉溪县东路北、龙脊山路东侧恒大名都××栋××号（以价值47万元为限）房屋一套；
二、冻结被申请人陈磊在徽商银行的存款（账户××）2000元；
三、查封申请人陈若敏及担保人王云共同共有的位于安徽省濉溪县虎山南路××院××栋××室濉房字第××、××号（县建委住宅楼北楼）房屋一套；
案件申请费2880元，由申请人陈若敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初993号
原告贾兵，男，1968年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王盛和，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
两原告委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告徐志年，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人沈自荣，系甘肃金夏律师事务所律师。
被告郭小龙，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告荆国宝，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告贾兵、王盛和与被告徐志年、郭小龙、荆国宝身体权纠纷一案中，原告于2016年4月10日以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾兵、王盛和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾兵、王盛和负担。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费706元退还原告。
审判员 于菊瑛
二〇一六年四月十日
书记员 王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6852号
申请执行人王春杰，男，汉族，住河南省原阳县。
被执行人周钦，男，汉族，住河南省新密市。
关于王春杰与周钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0191民初8252号民事判决书，判决生效后，周钦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王春杰向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周钦的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春杰尚未实现的债权医疗费50000.92元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月1日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初8252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d3c4c6f-5af9-427e-8f99-a851010b25ff&imgId=MmQzYzRjNmYtNWFmOS00MjdlLThmOTktYTg1MTAxMGIyNWZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6852号	申请执行人王春杰，男，汉族，住河南省原阳县。	被执行人周钦，男，汉族，住河南省新密市。	关于王春杰与周钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0191民初8252号民事判决书，判决生效后，周钦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王春杰向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人周钦的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春杰尚未实现的债权医疗费50000.92元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月1日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2017）豫0191民初8252号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初206号
原告高文娟，女
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市清河门区艾友二矿二号井。（以下简称二号井）
主要负责人张跃武。
委托代理人贾立新，男
被告贾立新（同被告委托代理人）。
被告贾禄，男
原告高文娟诉被告阜新市清河门区艾友二矿二号井、贾禄、贾立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红军、被告二号井委托代理人贾立新、被告贾禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文娟诉称：2014年10月31日，第一被告向原告借款10万元，约定月息2%，第二、三被告为第一被告借款提供连带保证担保，经原告催要，第一被告一再推托，无奈诉请法院判令被告偿还欠款10万元及至2016年5月31日的利息3.6万元，2016年6月1日起利息按年24%计算至给付之日；诉讼法由被告承担。
被告二号井辩称，借款是事实，但现住没有钱。
被告贾禄辩称，对借款事实没有异议，请求法院判决诉讼费由原告承担。
被告贾立新辩称，对借款事实没有异议。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，证明原告出借10万元给被告二号井，被告贾禄、贾立新承担连带保证责任。
三被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2014年10月31日，被告二号井向原告借款10万元，约定月息2%，被告贾禄、贾立新为该笔借款提供连带保证担保，现请法院判令被告偿还欠款10万元及至2016年5月31日的利息3.6万元，2016年6月1日起利息按年24%计算至给付之日；诉讼法由被告承担。
另辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第00106号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民终236号民事判决书均查明并认定的事实为阜新市清河门区艾友二矿为集体所有制企业，经营范围为二号井和四号井，二号井系贾禄投资建设的，起初挂靠在艾友矿多种经营公司，2000年左右归清河门区煤管局管理。二号井和四号井共用一个营业执照和采矿许可证，独资经营、独立核算。几个井口共用一个营业执照和采矿许可证是阜新地区诸多矿井的存在形式。
本院认为：阜新市清河门区艾友二矿二号井系被告贾禄投资建设，二号井独资经营、独立核算，可独立承担责任，故原、被告以被告阜新市清河门区艾友二矿二号井名义签订的借款合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任；被告贾禄、贾立新为该笔借款提供连带保证责任，故原告请求判令被告二号井偿还借款及支付利息、被告贾禄、贾立新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新市清河门区艾友二矿二号井在本判决生效后15日内偿还借款10万元及2016年5月31日前利息3.6万元，自2016年6月1日起本金利息按年利率24%计算至给付之日；
二、被告贾禄、贾立新承担连带给付责任。
案件受理费2300元减半收取即1150元由被告二号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1287号
上诉人（原审被告）：彭某甲，男，1988年2月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年3月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某甲及其委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲上诉请求：1.依法撤销（2016)皖1621民初第2849号民事判决第三项内容；2.直接改判被上诉人一次性支付应支付的子女抚养费用；3.判决被上诉人归还属于上诉人个人财产56000元；
4.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人按月支付子女抚养费明显不妥。一审法院判决婚生子由上诉人抚养，由被上诉人按月支付抚养费用，这一判决明显不妥。首先，按月支付将给上诉人与被上诉人带来诸多不便或麻烦，不利于各自的生活。其次，被上诉人在外打工收入可观，有支付能力。因此，被上诉人应该一次性支付应支付的抚养费用，一审法院判决按月分期支付明显不妥。二、一审法院对56000元没有作出处置于法无据。2014年8月份，上诉人在浙江杭州打工期间因工摔伤，老板支付医疗费、伤残赔偿金及生活补助费等相关费用56000元，上诉人获得此款后即将该款存入被上诉人账户内。上诉人因人身损害获得的医疗、残疾及生活补助费属于上诉人个人所有的财产。一审法院对被上诉人认可的事实不予处置，显然是损害了上诉人的合法权益。
刘某辩称，一、被上诉人在外打工月收入不足200元，抚养费按月支付并无不妥，上诉人称其在外打工时获得的伤残赔偿金属个人财产不符合法律规定。
刘某向一审法院起诉请求：双方当事人离婚，儿子由刘某自费抚养，夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子彭某乙，现随被告生活。一审法院认为，彭某甲同意刘某离婚请求，应当视为夫妻感情确已破裂，刘某要求离婚，应予支持。鉴于婚生儿子现随彭某甲生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生儿子由彭某甲抚养为宜，刘某应支付一定抚养费用至儿子彭某乙年满18岁止，以每月350元比较切合实际。彭某甲辩称其于婚姻存续期间因伤获赔56000元应予分割，因未举证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某、被告彭某甲离婚；二、婚生儿子彭某乙由被告抚养；三、原告给付被告子女抚养费350元，应于判决生效后每月第一日履行至婚生儿子彭某乙年满18岁止；
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，彭某甲上诉对一审判决按月支付抚养费及未判决伤残赔偿金56000元提出了异议，针对其异议，本院认定是，彭某甲一二审并未提供证据证明刘某具有一次性支付抚养费的经济能力，且刘某对彭某甲请求一次性支付抚养费的主张不予认可，彭某甲的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；但一审判决按350元每月支付一次，不利于双方的生产生活，若刘某不履行义务，会给彭某甲主张权利带来不便，故应按每年支付一次为宜。关于彭某甲上诉提出的伤残赔偿金56000元属个人财产，刘某应予以返还。刘某对此持有异议，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初2849号民事判决第一项准许原告刘某、被告彭某甲离婚；第二项婚生儿子彭某乙由被告抚养；第四项驳回原告其他诉讼请求；及案件受理费200元，由原被告各负担100元。
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初2849号民事判决第三项原告给付被告子女抚养费350元，应于判决生效后每月第一日履行至婚生儿子彭某乙年满18岁止；
三、彭某乙2016年的抚养费1050元，被上诉人刘某于本判决生效之日起十五日内一次性支付给上诉人彭某甲；彭某乙以后抚养费被上诉人刘某应从2017年开始每年的1月31日前按每月350元计算一次性支付完当年的抚养费，直至彭某乙年满18周岁止。
四、驳回上诉人彭某甲的其他上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十四日
书记员 张宇楠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第2825号
原告国明言。
被告张有文。
被告张爱莲。
本院在审理原告国明言诉被告张有文、张爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款200000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马桂阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第176号
申请人李立飞。
被执行人刘佳奇。
申请人李立飞与被执行人刘佳奇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宽民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2045号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年一月十三日
书记员 李文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第542-1号
原告：林凯隆，男，汉族，1972年3月22日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告林凯隆诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告林凯隆的诉讼请求中涉及的标的额为537600元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第542-1号
原告：林凯隆，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码为×××1934。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告林凯隆诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告林凯隆的诉讼请求中涉及的标的额为537600元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05183号
原告平安银行股份有限公司北京和平支行（原深圳发展银行股份有限公司北京和平支行），住所地北京市东城区和平里九区甲14号。
负责人王海波，行长。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职工。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职工。
被告张立平，女，1968年10月9日出生。
被告弓英杰，男，1964年8月1日出生。
原告平安银行股份有限公司北京和平支行与被告张立平、被告弓英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段元、王新到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原告与二被告签订个人担保贷款合同，原告向被告张立平提供贷款300000元，期限180个月，二被告以位于北京市东城区×东区×号楼×单元×号的共有房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张立平发放贷款。截至2014年3月25日被告张立平已连续139天未能按约还款，故原告起诉要求被告张立平偿还借款本金255055.68元及至实际清偿之日止的利息、复利（其中截至2014年3月25日的利息7025.91元，复利149.40元，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按双方签订的个人担保贷款合同约定计算），并确认原告对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年10月9日登记结婚。
2010年4月16日，被告张立平将其名下座落于北京市东城区×东区×号楼×单元×号房屋，在北京市东城区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证崇字第×号），他项权利人为原告，债权数额300000元。
同年5月6日，原告与二被告签订个人担保贷款合同，被告张立平向原告申请贷款300000元用于购房，贷款期限180月，被告张立平应于每月借款发放日的同日按等额还款法还款，逾期还款的，按合同约定利率加收50%罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，被告张立平以其名下位于北京市东城区×东区×号楼×单元×号房屋为上述债务作抵押担保，被告弓英杰作为房屋共有人和抵押人在贷款合同中签字确认。同日，原告依约放贷，被告张立平在原告出具的借款金额300000元，起息日2010年5月6日至2025年5月6日，利率为5.9%的借据中签字。
自2013年11月6日，被告张立平开始逾期还款，截至2014年3月25日尚欠借款本金255055.68元、利息7025.91元、复利149.40元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、个人担保贷款合同、他项权利证、借据、还款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张立平虽将所购房屋办理了抵押登记，但其在从原告处获得贷款后，其未能按借款合同约定还款，其行为已构成根本违约，而被告弓英杰在个人担保贷款合同中签字同意以共有之房屋作抵押担保，故原告依据借款合同约定要求被告张立平偿还全部贷款本金及相应利息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京和平支行借款本金二十五万五千零五十五元六角八分及利息、复利（其中截止至二○一四年三月二十五日的利息七千零二十五元九角一分、复利一百四十九元四角，自二○一四年三月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人担保贷款合同约定计算。若被告张立平逾期未能履行，则原告有权对被告张立平名下已办理抵押登记的位于北京市东城区×东区×号楼×单元×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百八十六元（含公告费二百六十元），由被告张立平、被告弓英杰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨梦莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2194号
原告唐某某，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告朱某，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告唐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人汤容滨、被告朱某及其委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告2015年5月9日登记结婚，2015年9月27日生育一女朱秋果儿。在原告怀孕期间被告多次与原告及其家人发生争吵，并要求原告住回娘家独自居住。2015年10月25日双方正式分居，期间被告不负担女儿抚养费，对原告及女儿漠不关心。故原告要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，原、被告相识近十年，有一定的感情基础，虽双方为生活琐事产生了一些矛盾，被告也认识到自身存在的问题，且双方结婚至今尚未满一年，希望法院也能给予被告一次改善夫妻关系的机会，被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告2015年5月9日登记结婚，2015年9月27日生育一女朱秋果儿。婚后双方因琐事产生不睦，原告住回了娘家，并向本院提出离婚诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础.由于婚后双方缺乏沟通与交流，对生活中突现的矛盾，未能正确对待与处理，双方都忽略了对另一方感情上的关爱，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意协调好夫妻关系，更多地关心关爱原告，原告应给予机会。只要双方增进理解，在家庭生活中互谅互让、彼此尊重，关心呵护自己的爱人，正确对待和解决生活中出现的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年五月五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中国人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初281号
原告马玉明,住兰西县。
被告刘殿军，住兰西县。
被告李云玲，住兰西县屯。
原告马玉明与被告刘殿军、李云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉明、被告刘殿军到庭参加诉讼，被告李云玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，二被告向原告马玉明借款人民币60,000.00元用于家庭生活，当时约定还款日期为2014年10月30日，约定还款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60,000.00元，利息26,400.00元，共计86,400.00元，诉讼费由二被告负担。
被告刘殿军辩称，2014年1月27日，李庆付把我拉到原告家，是原告让我签的字，我也不识字，不知道写的是啥，不知道几分利，不知道是多少钱，是60,000.00元还是80,000.00元，据上有我爱人李云玲签字一概没有，据是伪造的不是原始借据，签完字后原告没说这钱是我还，还是李庆付还。
被告李云玲未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年1月27日，二被告给原告出具的借据一张，证实借款60,000.00元的经过；证据二、证人谢伟当庭证言，证实被告两口子去原告家时拿的钱，证人在场，原告说签字，被告刘殿军签的字，被告李云玲说不会签字，被告刘殿军把的手签的字，按的手印，当时借款60,000.00元，利息3分，2014年10月30日还款，当时在场人还有李庆付及原告家人，后原告一直向被告索要，本人和原告去被告家要过三次，至于这钱被告借给谁不清楚了。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对证人证言无异议；被告刘殿军对原告提交的借据有异议，认为是伪造的，记得被告李云玲没有签字按印；对证人证言有异议，认为不属实。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二，虽然被告有异议，否认借款事实，但本庭释明被告是否文字印痕鉴定，被告在限定时间内没有申请，由此原告提交的借据和证人证言相互印证，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月27日，被告刘殿军、李云玲夫妻从原告马玉明处借款60，000.00元，二被告给原告出具借据一张，约定月息3分，还款期为2014年10月30日，原告自认还款期限内利息已偿还一半9,000.00元。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了60,000.00元借据，应认定原、被告之间存在借贷关系，原告主张二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于双方约定的月利率3分超出年利率24%的规定，应调整为月利率2分，即自2014年1月27日至2016年2月4日起诉时止，本金60,000.00元X2分X（24个月+8天）=29,120.00元，减去已付利息9,000.00元为20,120.00元应予支持，原告主张利息26,400.00元，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿军、李云玲给付原告马玉明借款本金60,000.00元，利息20,120.00元，本息合计80,120.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，960.00元，由二被告负担1,822.80元，由原告马玉明负担137.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王国丰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3417号
原告：广元市泰业商城管理有限公司
法定代表人：来龙，该公司经理
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师
被告：李艳，女，汉族，生于1980年2月5日
本院在审理原告广元市泰业商城管理有限公司诉被告李艳租赁合同纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
???????????????????????????审判员：高秀梅
二〇一五年九月一日
书记员 ：罗鸿儒
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初275号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴彬，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市高新区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年1月刑满释放。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人吴彬涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月31日17时许，被告人吴彬在本市137路公交车上，趁被害人张某不备，将其一部价值人民币2652元的苹果6手机盗走。被告人吴彬在逃离现场时，被被害人发现并挡获。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吴彬的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人吴彬判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人吴彬对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴彬犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴彬有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人吴彬当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年四月十一日
书记员 钟家琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02465号
原告杨某某，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告张某某，男，1975年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告杜某（系被告张某某之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告麻某（马某），男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告杨某某与被告张某某、杜某、于某、马某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、杜某经公告送达期满未到庭，被告于某、马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月28日，被告张某某、杜某向我借款62000元，并由被告于某（放弃于某的担保责任）、马某担保，借款到期后，被告张某某、杜某下落不明，被告马某拒绝给付。故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了借款协议书一份，拟证明欠款的事实。
被告张某某、杜某经公告送达期满未向本院递交答辩状。
被告马某经开庭传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告在原告处借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告马某为被告张某某、杜某提供担保，被告马某应按担保法的规定履行义务；原告不要求被告于某承担保证责任，是原告自愿处理自己的权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杜某、马某于判决生效10日内一次性偿还原告借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某、杜某、马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3818号
原告：龙海育正健身有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村，统一社会信用代码：913506810983284178。
法定代表人：洪惠娜，总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：福建鑫飞建设发展有限公司，住所地龙海市海澄镇仓头村优墩108号，统一社会信用代码：91350681075008605E。
法定代表人：曾艳红，总经理。
被告：郭伟学，男，汉族，1987年10月15日出生，住龙海市。
原告龙海育正健身有限公司与被告福建鑫飞建设发展有限公司、被告郭伟学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙海育正健身有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪河根
二〇一八年七月十七日
书记员 方艺静
-2-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2076号
申请执行人马龙建。
被执行人高平业。
马龙建与高平业分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）贾民初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2015年7月30日前，被告高平业给付原告马龙建4000元；如被告高平业逾期未足额支付，原告马龙建按6000元申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的6000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 柏 通
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925财保5号
申请人:唐谢普，男，生于1988年5月6日，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人：田加生，男，生于1980年8月18日，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人唐谢普因与被申请人田加生申请诉前财产保全一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将申请人与被申请人共同投资购买的“东风”多利卡冷藏车一辆予以扣押，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐谢普提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人田加生所有�“东风”多利卡冷藏车一辆予以查封，交由申请人唐谢普保管。查封期间，不允许使用该车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1270元，由申请人唐谢普承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈忠清
代理审判员 祝恒姣
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴昕驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2029号
原告顾佳霖，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王金宝。
本院在审理原告顾佳霖诉被告上海蓝畅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年二月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2029号原告顾佳霖，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王金宝。本院在审理原告顾佳霖诉被告上海蓝畅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年二月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终370号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阚进，男，1958年7月6日出生，户籍地本市闵行区。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人阚进犯合同诈骗罪一案，于二○一八年一月三十日作出(2017)沪0107刑初1200号刑事判决。原审被告人阚进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人阚进及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人薛某某、徐某1的陈述；证人吴某、严某某、傅某某、郑某某、丁某某、杨某某、龚某某、谈某某、徐某2的证言；开进公司工商登记资料，《合作协议书》、《还款协议书》、《关于西郊九韵城、菊盛新城配套商品房转让操作程序草案》、《委托代理协议书》、《上海市商品房出售合同》，相关借款协议、收条、借条，公安机关查询财产通知书(回执)、对账单、转账凭证及调取证据通知书，网之易信息技术(北京)有限公司出具的证明，口岸出入境记录详细信息、内地居民因私出境证件签发信息，公安机关出具的关于阚进到案经过的证明等证据判决认定：
阚进系开进公司法定代表人及实际经营人。2007年9月6日，阚进对外宣称与新黄浦(集团)有限公司(以下简称新黄浦公司)合作销售本市菊盛路50弄动迁配套房，以开进公司的名义，与上海苏泊凯企业发展有限公司(以下简称苏泊凯公司)的严某某签订《合作协议书》，委托苏泊凯公司负责销售菊盛路50弄房产。同年9月中下旬，苏泊凯公司先后将收取的购房预售款共计人民币163万元(以下币种均为人民币)支付给开进公司。2007年底，因合同无法履行，阚进以开进公司的名义与苏泊凯公司的严某某签订《还款协议书》，就163万元约定还款期限及利息。
2008年1月15日，阚进在明知上述房产无法对外销售的情况下，以开进公司的名义与徐某1签订《委托代理协议书》，将本市房屋销售给被害人薛某某、徐某1夫妇，骗取购房款52.3545万元后，将部分房款归还给苏泊凯公司。2008年3月21日，阚进逃至国外未归。
2017年3月8日，阚进被引渡回国并被执行逮捕。
上海市普陀区人民法院认为，开进公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，阚进对开进公司骗取对方当事人财物的行为负有直接负责的主管人员责任，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百三十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处阚进有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；赃款依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
阚进上诉否认犯合同诈骗罪，提出新黄浦公司并未与其解约终止合作销售相关房屋，涉案合同可以履行，其未实施欺诈手段骗取财物，也未将相关钱款占为己有。辩护人提出本案应属普通民事纠纷，开进公司代理销售动迁配套房系得到新黄浦公司的授权，所获相关钱款均未进入阚进个人账户，且阚进事后积极安排处理购房款退还事项，据此提出阚进的行为不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定阚进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于阚进构成合同诈骗罪的认定，经查，在案被害人陈述、证人证言及相关书证等证实，开进公司未能与新黄浦公司就后者拥有的菊盛路动迁配套房达成合作销售协议，且应归还与苏泊凯公司签订前述房屋委托销售协议而收取的相应房款，阚进作为开进公司的实际经营人，明知前述情况，仍继续以开进公司的名义与本案被害人签订房屋销售协议，收取购房款后又逃至国外，故阚进明知相关房屋销售合同无法履行，仍以出售房屋为名骗取被害人财物，主观上具有非法占有目的，其行为应以合同诈骗罪论处。上诉人阚进及其辩护人提出阚进的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，开进公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，上诉人阚进作为开进公司直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据阚进的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 陈姣莹
审判员 王 潮
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3399-1号
申请人：祝磊，女，1978年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：贺洪生，男，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。
被申请人：彭金燕，女，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。
申请人祝磊与被申请人贺洪生、彭金燕买卖合同纠纷一案，申请人祝磊于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺洪生、彭金燕的银行账户存款7.5万元，担保人太平财产保险有限公司以7.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人祝磊提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺洪生、彭金燕的银行账户存款7.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费770元，由申请人祝磊暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月八日
书记员 宋瑞雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终234号
上诉人（原审被告）：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：孔健涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辛峰，男，1973年7月4日出生，满族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜锋钰，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京创誉房地产开发有限公司(以下简称创誉房地产公司)因与被上诉人辛峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创誉房地产公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：创誉房地产公司与辛友在双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定，双方发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。根据民诉法的有关规定，本案应由创誉房地产公司住所地人民法院审理。创誉房地产公司从成立至今一直在北京市朝阳区东三环中路63号富力中心办公，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
辛峰对于创誉房地产公司的上诉,向本院提交书面答辩意见认为一审法院适用法律正确，应驳回创誉房地产公司的上诉请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人未约定合同履行地。原审原告诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区。北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。创誉房地产公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初264号
原告马某某，女，1990年1月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初937号
原告：老河口市竹林桥镇农业技术推广服务中心，住所地：湖北省老河口市竹林桥镇。统一社会信用代码：9142068288357523P。
法定代表人：韩艳明，系该中心主任。
委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：姜金国，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告老河口市竹林桥镇农业技术推广服务中心与被告姜金国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月15日原告老河口市竹林桥镇农业技术推广服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市竹林桥镇农业技术推广服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市竹林桥镇农业技术推广服务中心撤诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 展
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更532号
罪犯何云南，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月19日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人何云南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对何云南限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284048.86元。宣判后，被告人何云南不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）闽刑终字第131号刑事裁定，维持原判。于2014年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何云南在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云南在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何云南减刑的异议。
本院认为，罪犯何云南死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何云南的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由�行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f97caeb4-b114-4c83-9c7c-a85600c4a4f9&imgId=Zjk3Y2FlYjQtYjExNC00YzgzLTljN2MtYTg1NjAwYzRhNGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1164号
申请执行人乌海市环境保护局。
法定代表人贾XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市环境保护局乌环罚字[2016]第022号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1164号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市环境保护局乌环罚字[2016]第022号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月十六日书记员 郭子文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执41号
申请执行人韩镇，男，汉族。
被执行人杨鹏，男，汉族。
被执行人郭满，男，汉族。
申请执行人韩镇与被执行人杨鹏、郭满附带民事赔偿一案，本院作出（2015）山刑初字第00063号刑事附带民事判决书，判决由被执行人杨鹏、郭满各赔偿附带民事诉讼原告韩镇医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计8716元，且互负连带赔偿责任。该判决书已发生法律效力，被执行人杨鹏（正在监狱服刑）、郭满尚未向申请执行人履行判决书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院审查后，于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,由于双方当事人家庭经济困难，本院给予申请人司法救助款10000元，对剩余部分申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第00063号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月二十日
书记员 陈英水
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2084号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈洁，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王慧玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告�二审被上诉人)：徐金祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐俊，男，1985年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人沈洁因与被申请人徐金祥、徐俊所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈洁以已与徐金祥、徐俊达成和解为由，申请撤回再审申请。本院认为，沈洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈洁撤回再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2084号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈洁，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王慧玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告�二审被上诉人)：徐金祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐俊，男，1985年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人沈洁因与被申请人徐金祥、徐俊所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈洁以已与徐金祥、徐俊达成和解为由，申请撤回再审申请。本院认为，沈洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈洁撤回再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年十月二十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1616号
原告：钟豹，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：万郡房地产（包头）有限公司。
法定代表人：单际华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
原告钟豹与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告钟豹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟豹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟豹撤回起诉。
案件受理费50元。撤诉结案减半收取25元（原告已预交）由原告钟豹负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 闫 鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更168号
罪犯李先进，男，1989年3月26日出生，汉族，中专文化，服务员，原户籍所在地山东省章丘市，住章丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2015）章刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处李先进有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币200元。自2015年7月23日入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2014年9月7日起至2017年11月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李先进减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李先进减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李先进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李先进予以减刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年9月7日至2017年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2789号
原告：胡晓强。
委托代理人：丁志坚、金天奇。
被告：李荣。现关押于义乌看守所。
第三人：吴功建。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：张昊。
本院在审理胡晓强与李荣关于股权转让纠纷一案中，原告胡晓强于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓强撤回起诉。
案件受理费5374元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯 迎
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执63号之一
申请执行人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所律师。
被执行人：苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：孙瑷华，该公司总经理。
被执行人：孙瑷华，女，1976年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华发出执行通知书，责令苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华向安徽昊锐光伏新能源科技有限公司支付货款104万元及利息（以104万元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之之日止）及负担本案执行受理费12955元、案件受理费15494元，但被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏州浩天新能源材料有限公司在东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司处有到期债权1202500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人苏州浩天新能源材料有限公司在东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司处的到期债权1202500元。
本裁定立即执行。
审判员 姚昌米
二〇一七年六月二十日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执63号
申请执行人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
被执行人：苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：孙瑷华，该公司总经理。
被执行人：孙瑷华，女，1976年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华120万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值120万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年六月六日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执63号申请执行人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。被执行人：苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：孙瑷华，该公司总经理。被执行人：孙瑷华，女，1976年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华120万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值120万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年六月六日书记员  汤雅南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8808号
申请人：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。
被申请人：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人黄攀与被申请人付继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄攀向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人付继辉名下110万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：PZPP201742011831000029。
经本院审查认为，申请人黄攀提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付继辉名下110万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6361号
原告：王国有,男,汉族，1966年11月21日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：史文联,男,汉族，1969年10月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王国有诉被告史文联民间借贷纠纷一案中，原告王国有于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国有的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国有撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告王国有负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞小丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）：万再兴，务工。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为参与庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。执业证号：14211201410471864。
被上诉人（原审被告）：吴洁，教师。
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，调查取证、出庭参加诉讼、调解、代收法律文书。执业证号14211200110258253。
上诉人万再兴为与被上诉人吴洁装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人万再兴及其委托代理人余欢，被上诉人吴洁及其委托代理人胡新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，吴洁之夫曾文化生前系浠水县住房和城乡建设局的工作人员，万再兴与曾文化系同学关系。2011年11月，曾文化将位于浠水县清泉镇十月社区三组富民巷77号房屋一幢，委托万再兴进行装饰装璜。双方口头约定，由万再兴按曾文化的要求设计后进行装璜。当日，万再兴找人设计并开始按图纸施工。2012年6月23日，曾文化病逝时，万再兴为曾文化所装修的房屋亦未完工。2014年2月19日，万再兴向法院提起诉讼，主张以为吴洁家装璜用款188344元，除曾文化生前已付120000元外尚欠68344元要求吴洁支付。本案诉讼中，万再兴除提供了用料等单据外，还向原审法院提供了由吴洁书写的装修装璜项目、数额记录单一张，该记录单上记载：水材3303元，电料5770元，磁砖24174元，水泥3280元，沙、石子、拖垃圾2800元，木材27521元，煤灶、抽油烟机2100元，油漆18806元，设计费（无条）1800元，欧式构件1900元，楼梯踏步＋火烧板等7490元，柜橱门1288元，防水2100元，开孔（无条）300元，门16550元，玻璃（无条）170元，铝合金窗子60平方×120元＝7200元（无条），运费（水泥、沙、砖）、人工搬运费2100元，卫生1450元，脚手架1000元。工钱：水电工6000元、泥工17000元、木工16600元、油工17200元，化粪池沿板、托板、砖442元，合计188344元。
同时查明，曾文化于2012年6月23日病逝，万再兴与曾文化协商装璜的房屋亦未结算，该房屋未办理房产证。2011年4月27日，浠水县查违办查处房屋时，曾文化的母亲李腊花交付了土地出让金24250元，交纳了罚款1300元。2011年6月8日，李腊花又交纳了配套费5400元。
原审认为，万再兴与曾文化口头约定装修装璜房屋后即开始按图纸设计施工，双方之间依法形成装饰装修合同法律关系。曾文化病逝后，万再兴以曾文化的配偶吴洁作为被告向法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，符合法律规定，吴洁辩称其不是本案适格的被告理由，依法不成立。万再兴起诉吴洁要求其支付下欠房屋装修款68344元，因万再兴不能提交充足证据证实其提供的单据中所涉及单据装修材料及开支完全用于曾文化家庭装修装璜，同时万再兴提供的吴洁书写的装修装璜记录单吴洁没有签名也不予认可，故万再兴以其提交的全部装修材料及开支单据和吴洁书写的装修装璜记录单作为结算凭证要求吴洁支付装修款的理由，依法不成立，故对万再兴要求吴洁支付下欠的装修款68344元的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，遂判决：驳回万再兴的诉讼请求。
上诉人万再兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审认定本人不能提供充足的证据证实涉案的装修材料单据及开支完全用于曾文化家庭装修装璜错误，未全部完成装修不能说明单据上的材料没有用于装修装璜。2、原审以本人提供吴洁书写的装修装璜记录单因没有签名为由而未予认可是错误的，吴洁已承认系其书写，并双方在一起对过账，应认定为双方的结算单，同时向本院申请对房屋装修的价值的具体数额进行评估鉴定。万再兴请求本院撤销原判，并依法改判。
被上诉人吴洁答辩称：一、万再兴提供的装修材料单据及开支。无双方签字确认，所用材料无法证实是用于曾文化家庭装修。二、吴洁书写的清单是受曾文化母亲的委托，根据万再兴的所报数字，为核实报价是否合理所作的记录，不是吴洁与万再兴对装修工程进行结算后的凭证。三、万再兴庭审自述合同总价18万元，将原出具给曾文化的五张收条收回后，出具了12万元的总收条。现吴洁找出万再兴出具的85000元收条，结合万再兴自认的12万元，已付款总价超出了装修合同总价。吴洁认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，被上诉人吴洁向本院提交证明材料一份：万再兴于2012年1月20日出具的“收到工程款捌万伍仟元整”收条一份。拟证明85000元的收条与万再兴自认的12万元，超出了装修合同总价。
上诉人万再兴对该证明材料的真实性没有异议，但认为事隔太久，记忆模糊，不存在多付的情况。
上述证明材料，本院认为，双方当事人对收条的真实性无异议，能证实对装修款进行部分结算的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，万再兴在一、二审庭审中，均陈述其与曾文化对装修款进行结算时，将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化。万再兴在2012年1月20日出具了一份“收到工程款捌万伍仟元整”的收条，该收条系吴洁在曾文化的遗物中找到。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。万再兴虽对曾文化委托装修的房屋已基本完成，但万再兴未提供充足的证据证实其与曾文化之间对房屋装修总价有约定，也未提供万再兴与曾文化或曾文化之妻吴洁对房屋装修款进行结算的证据。因曾文化之妻吴洁书写的装修项目、数额记录单上均无双方对结算结果确认的签名，故不能认定该记录单为双方的结算依据。万再兴自认其将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化，但吴洁在曾文化遗物中找到的万再兴另出具的85000元收条，两笔相加的数额超出了万再兴主张的装修房屋合同总价180000元。对此事实，万再兴未能合理解释并提供充足的证据证实吴洁下欠房屋装修款68344元。因万再兴未能对房屋装修合同的总价、结算的事实及下欠的装修款提供充足的证据予以证实，该房屋装修实际价值的评估鉴定结论与本案无关联性，因此万再兴对房屋装修价值的评估鉴定的申请，本院依法不予支持。故万再兴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人万再兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年六月三日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）：万再兴，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为参与庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。执业证号：14211201410471864。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1971年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，调查取证、出庭参加诉讼、调解、代收法律文书。执业证号14211200110258253。
上诉人万再兴为与被上诉人吴洁装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人万再兴及其委托代理人余欢，被上诉人吴洁及其委托代理人胡新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洁之夫曾文化生前系浠水县住房和城乡建设局的工作人员，万再兴与曾文化系同学关系。2011年11月，曾文化将位于浠水县清泉镇十月社区三组富民巷77号房屋一幢，委托万再兴进行装饰装璜。双方口头约定，由万再兴按曾文化的要求设计后进行装璜。当日，万再兴找人设计并开始按图纸施工。2012年6月23日，曾文化病逝时，万再兴为曾文化所装修的房屋亦未完工。2014年2月19日，万再兴向法院提起诉讼，主张以为吴洁家装璜用款188344元，除曾文化生前已付120000元外尚欠68344元要求吴洁支付。本案诉讼中，万再兴除提供了用料等单据外，还向原审法院提供了由吴洁书写的装修装璜项目、数额记录单一张，该记录单上记载：水材3303元，电料5770元，磁砖24174元，水泥3280元，沙、石子、拖垃圾2800元，木材27521元，煤灶、抽油烟机2100元，油漆18806元，设计费（无条）1800元，欧式构件1900元，楼梯踏步+火烧板等7490元，柜橱门1288元，防水2100元，开孔（无条）300元，门16550元，玻璃（无条）170元，铝合金窗子60平方×120元＝7200元（无条），运费（水泥、沙、砖）、人工搬运费2100元，卫生1450元，脚手架1000元。工钱：水电工6000元、泥工17000元、木工16600元、油工17200元，化粪池沿板、托板、砖442元，合计188344元。同时查明，
同时查明，曾文化于2012年6月23日病逝，万再兴与曾文化协商装璜的房屋亦未结算，该房屋未办理房产证。2011年4月27日，浠水县查违办查处房屋时，曾文化的母亲李腊花交付了土地出让金24250元，交纳了罚款1300元。2011年6月8日，李腊花又交纳了配套费5400元。
原审认为，万再兴与曾文化口头约定装修装璜房屋后即开始按图纸设计施工，双方之间依法形成装饰装修合同法律关系。曾文化病逝后，万再兴以曾文化的配偶吴洁作为被告向法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，符合法律规定，吴洁辩称其不是本案适格的被告理由，依法不成立。万再兴起诉吴洁要求其支付下欠房屋装修款68344元，因万再兴不能提交充足证据证实其提供的单据中所涉及单据装修材料及开支完全用于曾文化家庭装修装璜，同时万再兴提供的吴洁书写的装修装璜记录单吴洁没有签名也不予认可，故万再兴以其提交的全部装修材料及开支单据和吴洁书写的装修装璜记录单作为结算凭证要求吴洁支付装修款的理由，依法不成立，故对万再兴要求吴洁支付下欠的装修款68344元的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，遂判决：驳回万再兴的诉讼请求。
上诉人万再兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审认定本人不能提供充足的证据证实涉案的装修材料单据及开支完全用于曾文化家庭装修装璜错误，未全部完成装修不能说明单据上的材料没有用于装修装璜。2、原审以本人提供吴洁书写的装修装璜记录单因没有签名为由而未予认可是错误的，吴洁已承认系其书写，并双方在一起对过账，应认定为双方的结算单，同时向本院申请对房屋装修的价值的具体数额进行评估鉴定。万再兴请求本院撤销原判，并依法改判。
被上诉人吴洁答辩称：一、万再兴提供的装修材料单据及开支。无双方签字确认，所用材料无法证实是用于曾文化家庭装修。二、吴洁书写的清单是受曾文化母亲的委托，根据万再兴的所报数字，为核实报价是否合理所作的记录，不是吴洁与万再兴对装修工程进行结算后的凭证。三、万再兴庭审自述合同总价18万元，将原出具给曾文化的五张收条收回后，出具了12万元的总收条。现吴洁找出万再兴出具的85000元收条，结合万再兴自认的12万元，已付款总价超出了装修合同总价。吴洁认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，被上诉人吴洁向本院提交证明材料一份：万再兴于2012年1月20日出具的“收到工程款捌万伍仟元整”收条一份。拟证明85000元的收条与万再兴自认的12万元，超出了装修合同总价。
上诉人万再兴对该证明材料的真实性没有异议，但认为事隔太久，记忆模糊，不存在多付的情况。
上述证明材料，本院认为，双方当事人对收条的真实性无异议，能证实对装修款进行部分结算的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，万再兴在一、二审庭审中，均陈述其与曾文化对装修款进行结算时，将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化。万再兴在2012年1月20日出具了一份“收到工程款捌万伍仟元整”的收条，该收条系吴洁在曾文化的遗物中找到。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。万再兴虽对曾文化委托装修的房屋已基本完成，但万再兴未提供充足的证据证实其与曾文化之间对房屋装修总价有约定，也未提供万再兴与曾文化或曾文化之妻吴洁对房屋装修款进行结算的证据。因曾文化之妻吴洁书写的装修项目、数额记录单上均无双方对结算结果确认的签名，故不能认定该记录单为双方的结算依据。万再兴自认其将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化，但吴洁在曾文化遗物中找到的万再兴另出具的85000元收条，两笔相加的数额超出了万再兴主张的装修房屋合同总价180000元。对此事实，万再兴未能合理解释并提供充足的证据证实吴洁下欠房屋装修款68344元。因万再兴未能对房屋装修合同的总价、结算的事实及下欠的装修款提供充足的证据予以证实，该房屋装修实际价值的评估鉴定结论与本案无关联性，因此万再兴对房屋装修价值的评估鉴定的申请，本院依法不予支持。故万再兴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人万再兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年六月三日
书记员 刘延超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1090-2号
申请执行人：孙振岩，个体。
被执行人：孙瑞国，个体。
本院在执行申请执行人孙振岩申请执行被执行人孙瑞国民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请执行人孙振岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋俐锋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初94号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张苏华，女，1970年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张苏华犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵琪琪、被告人张苏华及其辩护人於亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日12时许，被告人张苏华与同村村民赵某1等人，因要求凤阳县大庙镇三力矿业有限公司支付占用该村林地使用费未果，遂堵住该公司生产经营道路，该公司报警请求处理。凤阳县公安局大庙派出所所长陈某2等人出警处置，后凤阳县公安局特（巡）防大队辅警高某、陆某等人出警支援。在民警依法执行职务，劝说堵路村民过程中，被告人张苏华用拳头击打并撕咬民警，致民警陈某2和辅警高某、陆某手部、胳膊、颈部等多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某2、高某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张苏华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队到案经过、凤阳县公安局特（巡）警大队证明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、证人陈某1、杨某、黄某1、黄某2、赵某1、张某、马某、王某、陈某2、高某、陆某证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]352、353号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张苏华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张苏华暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人张苏华到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人张苏华自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张苏华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。