湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2552号原告姚启珍，女，生于1971年1月26日，汉族，无业，住宜城市。原告朱金英，女，生于1968年2月1日，汉族，自由职业，住宜城市。两原告的委托诉讼代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告沈峰，男，生于1973年10月1日，汉族，个体司机，住钟祥市。被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司（下称长安保险公司）。住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路***号。统一社会信用代码91420881084720303F。负责人邹明禄，长安保险公司经理。委托诉讼代理人覃莉，长安保险公司员工。代理权限为：一般代理。本院于2016年10月27日分别受理原告姚启珍诉被告沈峰、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷和原告朱金英诉被告沈峰、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷，因两案原告系同一起交通事故的受害人，为了便于处理机动车强制保险责任，本院依法合并审理，由审判员王权适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚启珍、朱金英及其两原告委托代理人李绍成，被告长安保险财公司的委托代理人覃莉到庭参加了诉讼。被告沈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年1月13日18时许，被告沈峰驾驶其所有的鄂Ｈ×××××“东风”牌货车，沿流水镇马集村“村村通”公路由南向北行驶至该村5组路段时，车辆捆绑货物的绳子和侧保险杠脱落，导致对向姚启珍驾驶的摩托车被绳子绊倒，造成摩托车损坏，姚启珍及车上乘员朱金英受伤的交通事故。事故发生后，被告沈峰逃逸直至村民拦下才停车。我们被送往宜城市人民医院住院治疗，该事故经宜城市公安局交通警察大队认定：沈峰负该事故的全部责任，我们在该事故中无责任。被告沈峰驾驶的车辆投保有交强险和第三责任险。故请求判令被告赔偿赔偿姚启珍的各项损失16424.32元，朱金英的各项损失145854.52元，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足或超过部分由第三者责任险赔付，仍有不足的由被告沈峰赔付，诉讼费用由被告承担。被告长安保险公司辩称：被告沈峰驾驶的鄂Ｈ×××××车辆在我公司投保的只有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的责任，两原告的部分请求过高，请法院依法审核，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告沈峰未答辩。原告姚启珍为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：姚启珍的身份证及保险公司工商信息，证明原、被告的身份及主体适格。道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和事故责任。出院记录及病情诊断证明书，证明其伤情及全体时间为三个月。医疗费收据及清单，证明其医疗费用为4172.94元。购摩托车发票、评估报告、鉴定费发票，证明其摩托车损失为3360元，支付鉴定费400元。交通费票据，500元。原告朱金英为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：朱金英的身份证、被扶养人户籍信息、保险公司工商信息，证明原、被告的身份及主体资格适格，被扶养人情况。交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。住院病历、出院记录、病情认断证明书、检查报告，证明其伤情及治疗情况。医疗费收据及清单，证明其住院医疗费和门诊医疗费为24792.02元。房屋买卖协议、社区证明、购房收条，证明其在丹江口市双泉山社区购房居住。证明1份，证明餐费2200元。司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明其伤残等级为十级、误工期为360日、护理期为90日（其中住院33日期间每日需2人护理，其余需1人护理）、需加强营养期建议确定为60日，后期治疗费约需20000元，支付鉴定费2000元。辅助器具木桶发票1张，金额为275元。交通费票据，金额为2161元。法律援助申请、贫困证明、及子女证明，证明其家庭困难及扶养人情况。被告长安保险公司向法院提交了以下证据：机动车辆保险保单抄件1份，证明沈峰为鄂Ｈ×××××车辆投保了交强险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月21日。18.本院依职权调取的公安机关交通事故卷宗材料。当事人质证意见及本院认证意见如下：被告长安保险公司对原告姚启珍、朱金英提交的1、2、3、4、5、7、8、9、10、13、14、16号证据的真实性无异议，被告沈峰未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对1、2、3、4、5、7、8、9、10、13、14、16号证据予以采信；被告长安保险公司对原告姚启珍、朱金英提交的6、15号证据提出异议，认为交通费过高，由法院依法酌定；对11号证据提出异议，认为应提供夫妻关系证明，及户籍证明，其残疾赔偿金不能按城镇居民的标准计算。本院为了查明案件事实，向宜城市流水镇马集村治调委员会调查了原告朱金英的居住情况，马集村治调委员会证明朱金英为马集五组村民，近几年一直在家种田，没有外出务工。故，本院对11号证据不予采信；对12号证据提出异议，认为不是正规发票，因该证据不具有合法性，本院不予采信；原告姚启珍、朱金英对被告长安保险公司提交的17号证据无异议，本院予以采信；原、被告双方对本院调取的18号证据无异议，本院对18号证据予以采信。经审理查明：2016年1月13日18时左右，被告沈峰持B2D型机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××“东风”牌货车沿流水镇马集村“村村通”公路由南向北行驶至该村五组路段时，遇对向姚启珍无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，因被告沈峰驾驶的车辆捆绑货物的绳子和侧保险杠脱落，导致原告姚启珍驾驶的车辆被绳子绊倒，造成摩托车损坏、姚启珍及摩托车乘员朱金英受伤的交通事故。事故发生后，沈峰驾驶车辆继续行驶，直至被人拦下告知发生交通事故后才停车。宜城市公安局交警大队认定，沈峰负此事故的全部责任，姚启珍、朱金英在该事故中无责任。原告姚启珍、朱金英受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗，姚启珍被诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带及外侧半月板损伤，住院治疗13天，支付医疗费4172.94元。2016年1月26日出院时医生建议，出院后石膏外固定6周，根据骨痂生长情况决定是否拆除，3个月内禁止右下肢负重，定期（1月、2月、3月、4月、6月）复查DR片，病情变化时复查诊疗。全休三月。朱金英被诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝外侧半月板前角损伤，鼻窦炎，住院治疗19天，支付医疗费7239.77元。2016年2月1日出院时医生建议，右下肢3个月禁止负重，3个月后根据检查情况决定，定期（外伤后1月、2月、3月、4月、6月、12月）复查DR片，决定是否手术，继续石膏外固定1月后根据复查情况决定是否拆除，1年后半月板损伤根据恢复情况决定处理方案，鼻窦炎进一步到五官科诊疗，病情变化时复查诊疗。同年2月18日，朱金英在宜城市人民医院门诊复查，支付检查费197.38元；同年3月9日，朱金英到襄阳中医医院复查，支付检查费600元；同年4月18日，再次到襄阳中医医院复查，支付检查费430元并住院治疗5天，支付住院医疗费2377.85元，2016年4月23日出院时医生建议，出院后继续补肝肾，强筋骨对症治疗，建议口服抗凝药物预防血栓，近期避免患肢负重，视骨折愈合情况决定负重时间，加强患肢功能锻炼，防止膝关节粘连，不适随诊。当日,朱金英到河南唐河黑龙集医院购药支付495元；同年6月2日，朱金英到襄阳中医医院复查，支付检查费600元；同年7月11日，再次到襄阳中医医院复查，支付检查费132元，当日转解放军第四七七医院住院治疗9天，进行了手术治疗检查，支付医疗费11113.47元，2016年7月20日出院时医生建议，全休1月，加强营养，避免劳累，尽量减少右膝关节负重，继续给予消炎镇痛、修复关节软骨等对症治疗，适当进行功能锻炼，不适随诊，住院期间及出院后需陪护1人。同年8月16、日17日到解放军第四七七医院复查，支付检查费1230元。2016年8月19日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告朱金英的伤残等级为十级，自受伤之日起，误工期建议确定为360日，护理期建议确定为90日（其中住院33日期间每日需2人护理，其余期间每日需1人护理），需加强营养期建议确定为60天，后期治疗费约需20000元或按后期实际合理开支数额计算，朱金英支付鉴定费2000元。两原告在宜城市人民医院住院期间，被告沈峰垫付医疗费3000元。另查明，被告沈峰驾驶的车辆在被告长安保险公司投保有交强险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月21日，事故发生在保险有效期间。原告朱金英的母亲霍兴争生于1943年5月10日，居住在农村，共有四个子女。本院认为，被告沈峰驾驶机动车在道路上通行，未尽到注意安全的义务。其车辆捆绑货物的绳子及侧保险杠脱落，导致对向行使的摩托车被绊倒，两原告受伤，被告沈峰应承担全部责任。被告沈峰驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，两原告要求被告长安保险公司应在交强险限额内予以赔付,符合法律规定，本院予以支持。由于被告沈峰未投商业第三者责任保险，两原告要求被告长安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿与事实不不符，本院不予支持。故，超出交强险的部分应由被告沈峰承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条至第二十八条的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《损害赔偿标准》），结合本地实际及当事人就医等情况，本院对原告姚启珍、朱金英的损失依法审核认定如下：原告姚启珍的损失：1.医疗费4172.94元有票据证明,本院予以支持；2.住院生活补助费参照襄阳国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院13天和本地区生活水平实际情况，每天按50元计算（50×13天），原告主张住院伙食补助费650元符合规定，本院予以支持；3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未建议加强营养，原告主张营养费390元，不符合规定，本院不予支持；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未能举证证明其收入状况，结合原告的农业户籍性质，原告住院13天和医生建议休息三个月共103天，参照《损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均收入28305元标准计算（28305÷365×103天），误工费为7987.65元，原告只主张3342.35元，本院予以支持，未主张的部分视为放弃权利；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能举证证明护理人的收入，参照《损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入31138元的标准计算（31138÷365×13天×1人），原告主张护理费1109.03元符合规定，本院予以支持；6.交通费根据原告及其必要的陪护人员因实际就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关交通费用凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据不具有客观真实性，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定支持交通费180元相对公平合理。7.精神抚慰金根据原告的伤情确定，由于原告不构成残疾，其主张精神抚慰金2500元，不符合法律规定，本院不予支持；8.原告主张的摩托车损失3360元有鉴定机构的意见证明，本院予以支持；9.鉴定费400元有票据证明,本院予以支持。以上九项合计13214.32元，纳入本案赔偿范围。二、原告朱金英的损失：1.医疗费24510.52元票据中有590元与事实不符（即2016年3月15日天济大药房购药76元票据显示为段小梅，并非朱金英；住院期间于2016年4月20日对武汉同济医院医疗卡充值19元；2016年4月23日出院擅自到河南唐河黑龙集医院购药495元，无医院建议），朱金英实际支出医疗费为23920.52元,后期治疗费20000元有鉴定机构的鉴定意见证明,医疗费合计43920.52元,符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；2.住院生活补助费参照襄阳国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院33天和本地区生活水平实际，每天按50元计算（50×33天），原告主张1650元符合规定，本院予以支持；3.营养费根据原告的伤情，结合医疗机构加强营养建议以及鉴定机构建议营养期确定为60天的意见，原告主张每天按30元计算（30元×60天），其主张营养费1800元符合法律规定，本院予以支持；4.误工费原告主张按城镇居民年收入标准计算误工300天，误工费22236元。结合伤残评定时间，原告从受伤之日至定残前一日共215日，其主张300天与事实和法律规定不符，其主张按城镇居民年收入标准计算误工费，经本院调查核实，原告朱金英为农村户口且一直居住在农村，参照《损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均收入28305元标准计算（28305÷365×215天），误工费16673.25元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数结合医院建议为一人护理，护理期限结合鉴定机构意见确定为90日，原告未举证证明护理人收入，参照《损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入31138元的标准计算（31138÷365×90天×1人），护理费为7677.86元，原告主张符合规定，本院予以支持；6.交通费原告主张交通费2161元，其提供的交通费票据不具有客观真实性，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定支持交通费350元相对公平合理。7.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定机构出具的朱金英伤残十级的鉴定意见，结合原告的年龄和在农村居住生活的实际，参照《损害赔偿标准》农村居民年人均可支配收入11844元的标准计算（11844×20年×10%），残疾赔偿金为23688元，原告朱金英主张按城镇标准计算残疾赔偿金54102元，与事实不符，本院对23688元主张予以支持，对超出部分不予支持；8.被扶养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年，未成年人计算至十八周岁，六十以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应付担的义务。原告朱金英的母亲73岁，居住在农村，有四子女共同抚养，参照《损害赔偿标准》农村居民年人均生活消费支出9803元的标准，被扶养人生活费1715.53元（9803÷4人×7年×10%），本院予以支持。原告主张计算8年1960.6元不符合规定，本院对超出部分不予支持；9.精神抚慰金原告主张5000元，根据原告的伤情，本院酌定支持2000元；10.鉴定费2000元有票据证明，本院予以支持；11.原告主张辅助木桶费用275元，其提交的票据不是朱金英，不能证明是朱金英购买，本院不予支持；12.原告主张的餐费2200元，其提交的证据非正规票据，且已计算了住院生活补助费，本院不予支持。以上十二项合计101475.16元，纳入赔偿范围。二原告的损失共计114689.48元，由被告长安保险公司在交强险范围内优先赔偿，交强险以外的损失由被告沈峰赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险医疗费项下赔偿原告姚启珍、朱金英医疗费、住院生活补助费、营养费共计10000元（由两原告按19.16%比例分配，即姚启珍924元，朱金英9076元）。在交强险死亡伤残金项下赔偿两原告56736.02元（其中姚启珍误工费3342.94元、护理费1109.03元、交通费180元，合计4631.38元，朱金英误工费16673.25元、护理费7767.86元、交通费350元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费1715.53元、精神抚慰金2000元，合计52104.64元）。在交强险财产损失项下赔偿原告姚启珍车损2000元。以上合计68736.02元，于本判决生效后五日内一次付清。两原告交强险以外的医疗费、住院生活补助费、营养费合计42193.46元、鉴定费2400元、姚启珍车损1360元，合计45953.46元，由被告沈峰赔偿,扣减其已支付的3000元,还应赔偿42953.46元,于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回原告姚启珍、朱金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告沈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 权二〇一七年一月二十二日书记员 叶玉清