湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00877号
原告李兴芬，个体工商户。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解。
原告李兴芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，代理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李兴芬的委托代理人、被告太平洋财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴芬诉称：2014年7月5日5时50分许，由司机赵艳平驾驶鄂C×××××号中型普通货车从大冶市金牛镇往大冶市城区方向行驶，行经大冶市陈贵镇刘家畈村九桥湾路口路段时，将陈贵镇刘家畈村九桥湾路口电信设施挂损致房屋受损。大冶市公安局交通警察大队冶公交认字（2014）茅30317号事故认定书认定赵艳平负此事故的全部责任。2014年7月8日大冶市公安局交通警察大队六中队委托大冶市价格认证中心对第三者所受损失确定为16805元。我于2014年7月3日为该车向被告分别投保了机动车第三者责任险200000元、机动车损失险150000元，保险期2014年7月3日至2014年7月14日，事故发生在保险期限内，但被告一直拒赔，请求判令被告天平洋财保公司在第三者责任险的责任限额内赔付我损失16805元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李兴芬为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、原告李兴芬身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
A2、临时行驶车号牌，证明鄂C×××××号中型普通货车的所有人是原告李兴芬；
A3、神行车保单程提车保险单复印件，证明原告李兴芬于2014年7月3日为其所有的鄂C×××××号中型普通货车在被告太平洋财保公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任险，保险期限为2014年7月3日起至2014年7月14日止，投保人声明处无投保人签字，即保险人未对免责事由尽提示说明的义务；
A4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明原告李兴芬为其所有的鄂C×××××号中型普通货车投保了交强险的事实；
A5、道路交通事故认定书复印件，证明原告李兴芬雇佣司机赵艳平驾驶鄂C×××××号中型普通货车，事故认定由赵艳平负事故的全部责任；
A6、价格鉴定结论书及费用明细表复印件，证明事故造成第三者损失为16805元的事实；
A7、调解书复印件，证明事故造成第三者损失16805元的事实；
A8、损害赔偿凭证复印件，证明原告李兴芬已经赔付第三者损失16805元的事实。
被告太平洋财保公司辩称：保险关系我公司认可，事故是因为肇事车辆行驶时车斗未放下所致，商业险部分我公司未支付，但交强险部分已经支付。
被告太平洋财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下抗辩证据：
B1、损失计算书，证明损失计算方法；
B2、支付结果查询回单，证明被告太平洋财保公司已经按照交强险向原告李兴芬赔付了2000元的事实。
经庭审质证，被告太平洋财保公司对原告李兴芬提交的证据A1、A2、A5-A8均无异议，对证据A3、A4真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为合同条款里约定了货箱处于举升状态下保险人不负赔偿责任，且认为原告李兴芬未购买不计免赔。原告李兴芬对被告太平洋财保公司提交的证据B1、B2真实性认为无法核实。
对上述真实性无争议的证据A1-A8，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院将综合案情及其他证据按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原告李兴芬为其所有的临牌鄂C×××××号中型普通货车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保单程提车保险；保险期间分别为2014年7月3日起至2014年7月13日止、2014年7月3日起至2014年7月14日止；交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。2014年7月5日5时50分许，原告李兴芬的司机赵艳平驾驶临牌鄂C×××××号中型普通货车从从大冶市金牛镇往大冶市城区方向行驶，行经大冶市陈贵镇刘家畈村九桥湾路口路段时，将陈贵镇刘家畈村九桥湾路口电信设施挂损致房屋受损。大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2014）第60317号事故认定书，认定赵艳平负事故的全部责任。受大冶市公安局交通警察大队六中队委托，大冶市价格认证中心于2014年7月8日作出冶价鉴字（2014）385号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定：临牌鄂C×××××号中型普通货车在大冶市陈贵镇九桥水库路口路段撞损电信、有线电视设施及江中维私房共造成1、大冶市电信分公司公安科电信设施损失11215元；2、江中维私房损失2270元；3、大冶市刘家畈有线电视站有线电视线路设施损失3320元，以上合计损失16805元。2014年7月8日，经大冶市公安局交通警察大队六中队主持调解，赵艳平分别向受损方赔偿共计16805元。后因原告李兴芬向被告太平洋财保公司索赔，被告太平洋财保公司仅在交强险范围内赔付了2000元，原告李兴芬主张剩余款项无果，引起诉讼。
本院认为，原告李兴芬为临牌鄂C×××××号中型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险，被告太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告李兴芬投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆受损及路产损失，被告太平洋财保公司应依约承担赔偿的责任。此次事故造成第三方损失共计16805元。被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，应当在第三者责任险赔偿限额内赔付剩余的14805元。被告太平洋财保公司辩称车辆发生事故时货箱处于举升状态不予赔付以及原告李兴芬未购买不计免赔，均属于免除保险人责任的条款，保险人应当向被保险人作特别提示和明确说明义务，被告太平洋财保公司未提供履行特别提示和明确说明的证据，该免责条款在本案中不发生法律效力。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴芬保险金14805元；
驳回原告李兴芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 新