江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4700号
原告：周志林，男，1956年6月4日生，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告：张汉林，男，1958年1月12日生，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市米欧机械配件厂，住所地泰州市姜堰区沈高工业集中区内（万众村）。
投资人：张慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室
负责人：周兴中，中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司经理。
委托诉讼代理人：徐小平、夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
原告周志林与被告张汉林、泰州市米欧机械配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告周志林及其委托诉讼代理人孙海涛，被告张汉林，被告保险公司的委托诉讼代理人夏锡宏到庭参加诉讼，被告泰州市米欧机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计144035.24元（医疗费19203.65元、住院伙食补助费18元*17天=306元、营养费10元*90天=90元、二次手术费6500元、误工费6000元*6月=36000元、护工费85.14元*60天=5108.4元、残疾赔偿金37173*20年*10%=74346元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计147764.05元；被告保险公司交强险赔偿120000元，被告张汉林、泰州市米欧机械厂、保险公司商业险赔偿147764.05元+2280元-120000元=30044.05元按照80%的赔偿责任为24035.24元，合计赔偿120000元+24035.24元=144035.24元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日11时25分，被告张汉林驾驶被告泰州市米欧机械配件厂所有的苏Ｍ×××××号小型面包车沿353省道由东向西行驶至海安县南莫镇唐庄村18组地段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经海安县公安局交通警察大队认定为原告负次要责任，被告张汉林负主要责任。苏Ｍ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，恳请依法判处。
被告保险公司辩称：第一，对事故发生以及对事故责任的认定没有异议；第二、被告泰州市米欧机械配件厂的涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险，投保金额是100万不计免赔，投保车辆发生事故时尚在保险期内；第三，保险公司认为，原告的司法鉴定在委托程序以及鉴定结论上存在异议。要求申请重新鉴定。
被告张汉林辩称：对事故的发生以及事故的责任认定没有异议，事故发生后，我垫付10000元要求一并处理。
被告泰州市米欧机械配件厂未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年11月3日11时25分左右，被告张汉林驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿新3**省道由东向西行驶至海安县南莫镇唐庄村18组十字交叉路口时遇有原告周志林驾驶电动自行车由南向北行驶经该处，两车相碰，致原告周志林跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，原告周志林被送往海安县肿瘤医院门诊治疗，入院诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、多发性皮肤挫伤、高血压1级，2015年11月6日行左桡骨远端骨折开放复位内固定术，2015年11月19日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付住院医疗费17839.31元，原告支付门诊医疗费864.34元。
2015年11月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具[第3206210000557]道路交通事故认定书，认定被告张汉林承担本起事故的主要责任，原告周志林承担本起事故的次要责任。
2016年6月28日，海安县公安局南莫交警中队作为委托人向海安县人民医院司法鉴定所申请对周志林的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术进行法医学鉴定，该所于2016年7月9日作出[通海人医司鉴（2016）临鉴字第408号]司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周志林因交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折，左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位后目前遗留左腕关节功能丧失58%，评定为十级伤残；被鉴定人周志林的误工期限180日，护理期限按伤后一人护理60日，营养期限90日，二次手术费6500元左右。原告支付鉴定费2280元。
另查明，被告张汉林所驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车登记车主为被告泰州市米欧机械配件厂，该车在被告保险公司投设了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张汉林垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告张汉林承担本起事故的主要责任，原告周志林承担本起事故的次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
被告保险公司辩称鉴定意见书不能作为证据使用，理由为1、鉴定委托程序不合法，2、鉴定结论不认可，被告保险公司从展示系统看，伤者是刚刚达到10%的标准，并没有达到十级伤残的标准，故申请重新鉴定。本院认为周志林左桡骨远端骨折伴侧桡关节脱位，损伤较重，后经住院行左桡骨远端骨折开放复位内固定术，有评残基础，海安县人民医院司法鉴定所根据其关节活动度检测测算评定十级伤残是客观有据的；诉前处理该交通事故的公安交警中队委托，有鉴定资质的鉴定机构对事故当事人鉴定，当事人作为证据提交法院，符合法律规定的程序，符合谁主张谁举证的规定，且鉴定结论客观、真实、合法，没有必要重新鉴定。
原告周志林因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成伤残，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告周志林主张医疗费19203.65元，有医疗费发票、病历、出院记录、用药清单为据，被告保险公司认为会诊费500元没有正式医疗费票据不予认可，本院对被告保险公司的抗辩理由予以采信；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信；故原告的医疗费18703.65元。
原告周志林主张二次手术费6500元，有司法鉴定意见为据，为当事人避免诉累，本院一并支持。
原告周志林主张住院伙食补助费306元（17天×18元/天），于法有据，本院予以支持。
原告周志林主张营养费900元（10元/天×90天），有司法鉴定意见，本院予以认可。
原告周志林主张护理费5108.4元（60天×85.14元/天），有司法鉴定意见为据，故原告主张的护理费本院予以支持。
原告周志林主张误工费36000元（6个月×6000元/月），原告提供了个人社保明细清单、税收完税证明、劳动合同书（原告与南通市华安超临界萃取有限公司）、南通市华安超临界萃取有限公司的营业执照、工资结算表（2015年1月-12月）、误工证明，根据原告事故发生前10个月工资结算表计算每日工资为192.11元/天（58400元÷304天），误工期限有鉴定意见180日，故原告的误工费为34579.8元（192.11元/天×180天）。
原告周志林主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%），伤残等级有鉴定意见为据，根据江苏省南通市城乡经济发展、城镇化的推进，城乡居民收入的增加，其城乡已趋于相同，故受害人户籍登记在南通市行政管辖区的居民残疾赔偿金标准均应按城镇居民标准计算，故对原告周志林的残疾赔偿金予以支持。
原告周志林主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及本地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
原告周志林主张交通费400元，原告提供了部分交通费票据，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定200元。
原告周志林主张鉴定费2280元，应纳入诉讼费用中。
综上，本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费25203.65元（含二次手术费6500元）、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费34579.8元、护理费5108.4元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上共计143643.85元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，原告驾驶的是非机动车，被告张汉林驾驶的是机动车，且被告张汉林所驾机动车在被告保险公司同时投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，因原告负事故次要责任，被告张汉林负事故主要责任，所以原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告张汉林负担80%的赔偿责任。
本案中，原告周志林因交通事故产生的总损失共计177411.47元，其中医疗费25203.65元（含二次手术费6500元）、住院伙食补助费306元、营养费900元，计26409.65元，超出了交强险医疗费10000元赔偿限额；误工费34579.8元、护理费5108.4元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计117234.2元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失等计23643.85元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告张汉林负担80%共18915.08元，因被告张汉林在被告保险公司投保了商业险，故超出交强险责任限额部分，被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿18915.08元。被告张汉林请求在本案中一并处理其为原告周志林垫付的10000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周志林医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告周志林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告周志林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费18915.08元。
上述一、二两项，合计138915.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、因被告张汉林已为原告周志林垫付医疗费10000元，原告周志林在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿款时直接扣还给被告张汉林。
四、驳回原告周志林的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费2280元，合计2815元，由原告周志林负担563元，由被告张汉林负担2252元（因原告周志林应返还被告张汉林10000元，扣减被告张汉林应负担的2252元，原告周志林尚应返还被告张汉林7748元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。