浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9403号
原告：陈周静，男，1954年9月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：王松涛，男，1962年6月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告陈周静为与被告王松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。期间，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。后因调解不成，本院于2016年10月10日立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告陈周静的委托诉讼代理人张国民，被告王松涛及其委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币226172.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日上午，原告在为被告家装修做小工时跌落致伤。余姚市人民法院（2015）甬余民初字第2048号民事判决书已对相关事实及责任进行了认定，被告应对原告的受伤承担80%的民事赔偿责任，并对已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费进行了处理。对于原告的伤残等级问题，该生效判决认定应当在2015年8月22日原告右股骨CT拍摄之日起6-9个月后根据相关医院复查情况再行司法鉴定。现已临近上述时间，故向法院起诉。
被告王松涛辩称:1.被告对宁波天童司法鉴定所的鉴定意见书有异议。原告于2015年6月1日经宁波诚和司法鉴定所鉴定为骨折不愈合构成伤残，后被告申请重新鉴定，经宁波崇新司法鉴定所重新鉴定，于2015年8月18日经过司法鉴定委员会讨论需要相关复查以进一步确定伤情，2015年8月22日原告复查后，片子经鉴定委员会会诊讨论后，认为其骨质在生长，存在愈合可能，建议临床继续观察6-9个月再判定。原告于2016年7月25日在宁波第六医院拍片，骨折内固定后，骨折愈合不良，不是不愈合。2016年9月18日，宁波天童司法鉴定中心认为原告骨折不愈合，鉴定为八级伤残，鉴定结果是不公正的；既然以最新片子为依据，被告也咨询相关专家，骨折是愈合不良，不是不愈合，愈合不良是构不成伤残等级的。被告当时要求宁波天童司法鉴定中心经过鉴定委员会讨论，但是宁波天童司法鉴定中心没有这么做；宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书和宁波诚和司法鉴定所的意见书一模一样，是不公正的，被告要求上一级鉴定委员会进行重新审查。2.被告对各项诉讼请求及费用提出异议如下：后续医疗费10000元，原告未提供依据，要求在实际发生后处理；残疾赔偿金，原告伤残不构成八级伤残；精神损害抚慰金，被告没有侵权行为，不应付精神损害抚慰金；营养费，原告主张1000元一个月，没有依据；护理费，住院期间和出院后标准都过高；误工费，原告受伤超过60岁后，误工费不存在，原告实际工资是120元每天；致残后的误工费与法律规定不符合。3.原告受伤，自身有过错，是自己不小心，中午喝酒，没有尽到安全注意义务，被告认为只需要承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.本院（2015）甬余民初字第2048号民事判决书。2.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书。3.鉴定费发票。4.鉴定时医疗发票3张。
被告王松涛未提交证据。
审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，本院依法当庭出示了该份鉴定报告。
对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据2，拟证明经鉴定原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费等。被告有异议，认为被告已申请过重新鉴定，该鉴定是无效的。本院认为，原、被告发生纠纷后，原告曾诉至本院，在审理中，原告提交了该证据，被告申请了重新鉴定，二者鉴定结论不一致，该证据未被采信；本案中原告申请了新的鉴定，故对该证据本院不予采信。原告提交证据3，拟证明支出的鉴定费用。被告对真实性无异议，对关联性有异议，应由原告自行负担。本院认为，该证据系原告支付的宁波诚和司法鉴定所的鉴定费用，因该次鉴定的结论本院不予采信，故对该证据本院亦不予认定。
对当庭出示的宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，异议内容即答辩意见相同部分。本院认为，被告虽提出异议，但当庭明确表示没有证据证明鉴定机构的资质、鉴定过程等存在不符合规定的情形，故其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
双方当事人对以下事实无异议：2013年4月26日上午，原告在被告家修楼房做小工，在二楼阳台上提沙灰，因架子倒塌，造成原告从高处摔下致伤，事故发生后，原告被急送至余姚市人民医院治疗，后转至宁波市李惠利医院住院治疗，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，右侧股骨干骨折，左侧股骨髁上骨折、右侧耻骨下支骨折。
2015年6月5日，原告以提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉被告，审理中，原告提供宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明其伤残等级等，被告要求重新鉴定，经本院委托，宁波崇新司法鉴定所进行了重新鉴定，并作出重新鉴定意见书，审核意见为建议陈周静自2015年8月22日右股骨CT拍摄之日起6-9个月以后根据相关医院复查情况再行司法鉴定为妥。经审理，本院作出（2015）甬余民初字第2048号民事判决书，认为原、被告系雇佣关系，原告在雇佣期间不慎发生事故致伤，作为雇主被告应当承担民事赔偿责任，原告自己工作中未尽安全注意义务，也应承担相应的民事责任。根据各自的过错及责任，本院酌情认定原告自负20%的民事责任，被告承担80%的民事赔偿责任。判决被告王松涛赔偿原告陈周静医疗费95057.84元、住院伙食补助费720元、交通费400元，以上合计96177.84元的80%即76942.27元;驳回原告陈周静的其他诉讼请求。现原告以鉴定时间已到，再次起诉来院。
审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宁波天童司法鉴定中心于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈周静因故受伤致右侧股骨干骨折，经手术内固定治疗（髓内钉在位），伤后3年余右股骨干骨折后骨折不愈合的残疾等级为八级。建议陈周静伤后的误工损失日为18个月，护理期限为4个月，营养期限为4.5个月。
另查明：事发后，被告共支付原告款为112925元。庭后原告同意后续治疗费另行主张。
原告陈周静的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，医疗费为529.50元。
2.残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残，但原告至鉴定日已年近62岁，残疾赔偿金应为142932.60元。
3.营养费。经鉴定，原告的营养期限为4.5个月，原告诉请4500元符合规定，本院予以认定。
4.护理费。经鉴定，原告的护理期限为4个月，其中住院24日为全部护理157.67元/日3784.08元，出院后96日属部分护理60元/日为5760元，护理费应为9544.08元。
5.误工费。经鉴定，原告的误工损失日为18个月，但原告出生于1954年9月20日，至2014年的9月20日已年满60周岁，达到退休年龄，故其误工损失日应计算至2014年9月20日止即17个月4日。原告同意按17个月计算，原告诉请误工费标准为3900元/月，符合规定，本院予以认定，误工费应为66300元。
6.鉴定费。鉴定费，因原告提交的鉴定书本院不予采信，对其项损失本院亦不予认定。
7.致残后误工费。原告此项诉请不符合规定，且残疾赔偿金亦弥补了原告因残疾所受到的损失，故本院不予认定。
以上原告陈周静可认定的损失为223806.18元。
原告陈周静因本次受伤，精神受到伤害，根据其伤残等级情况及当事人的过错情况，本院酌情认定原告陈周静的精神损害抚慰金为12000元。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，因赔偿问题发生纠纷，经本院审理，对双方的责任进行了认定，对原告的部分损失作出了处理，因伤残问题，原告再次起诉来院，双方应按已生效判决书认定的责任比例承担相应的责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持；被告辩解理由不当，本院不予采纳。被告实际共支付原告112925元，扣除原判决赔偿的金额，多余金额应在本案中予以扣除。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王松涛赔偿原告陈周静医疗费529.50元、残疾赔偿金142932.60元、营养费4500元、护理费9544.08元、误工费66300元合计223806.18元的80%即179044.94元，赔偿精神损害抚慰金12000元，共计赔偿191044.94元，扣除已付的35982.73元，尚应支付155062.21元;
二、驳回原告陈周静的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由原告陈周静负担608.50元，被告王松涛负担1738元；鉴定费2040元，原告陈周静负担408元，被告王松涛负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑璐璐