广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1182号
上诉人（原审被告）：张宏良，男，汉族。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁健，女，汉族。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
上诉人张宏良因与被上诉人梁健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法石民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宏良上诉请求：一、撤销（2015）茂高法石民初字第155号民事判决第一项；二、改判驳回对梁健的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决是错误的，该理由如下：一、梁健主动挑起事端，过错在先，上诉人没有打梁健。本案是梁健上前抱着上诉人，再捏着上诉人的脖子，将上诉人压倒在地上，上诉人甩开梁健的手，梁健于是摔倒。因此，是梁健主动挑起事端，上诉人既没有伤害的故意，也没有伤害的行为。梁健的伤是自己造成的，与上诉人无关。二、原告刻意遗漏致害人，未追诉真正的侵权人。梁健在庭上的陈述、公安的笔录证实，与梁健发生肢体上接触的还有一妇女，并且还有两个人追打梁健到梁健家中，因此，梁健的伤无法排除是此三人造成的但梁健并未起诉了这三人。上诉人并未打梁健，梁健却将上诉人告上法庭，是典型的恶人先告状。三、梁健的伤是轻微伤，不需住院治疗。按梁健的伤情鉴定属轻微伤，按客观合理原则，是无需入院治疗的，因此，其发生的住院费用超出合理范围，不应由致害人承担。综上所述，原审判决是错误的，请求法院查明事实，依法判决如上诉人所诉。
被上诉人梁健辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）01848号《行政处罚决定书》、高州市人民医院出具的答辩人《出院记录》和《疾病诊断证明书》、广东省高州市公安司法鉴定中心出具的高公（司）鉴（法活）字（2015）1153号《法医学人体损伤程度鉴定书》以及被上诉人人与上诉人发生纠纷后被上诉人被送至高州市南塘镇卫生院急诊治疗的事实，能够认定梁健的身体损伤系因上诉人实施侵害行为造成的。对此，上诉人存在过错，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，原审判决对此所做的认定是正确的。第一、经高州市公安局查明，事件的起因系上诉人张宏良推倒被上诉人梁健家中围墙引起的。上诉人否认被上诉人的损伤与其无关，但未能提供证据证实，其上诉理由既无事实依据亦无法律依据。第二、根据被上诉人的陈述、公安局的询问笔录证实，被上诉人非常清楚地回答纠纷中只有上诉人对其实施侵害行为。上诉人称真正侵权人另有其人实属推诿责任的行为，无任何事实与理由支持。第三、关于被上诉人的各项损失，原审判决依据事实及证据所做认定亦是正确的。被上诉人向法院提交疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单证明被上诉人伤情系脑震荡、左足第5趾近节趾骨骨折、左肩左臀部及左大腿多处软组织挫伤，并经广东省高州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，其系根据医院建议合理住院治疗的。因此，被上诉人要求上诉人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、误工费的请求于法有据，应予支持。综上，被上诉人梁健请求上诉人赔偿医疗费等经济损失理据充分，法院应予支持。故请求法院维持原判。
原审原告梁健向一审法院起诉请求：一、被告张宏良赔偿原告梁健医疗费，鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计18080.80元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：原告梁健与被告张宏良是邻村村民。2015年10月23日下午，原告梁健请陈以伟、陈仕福等人在其屋边建围墙，被告张宏良以所建围墙阻碍其旧屋出入为由进行阻挠，用锄头推倒刚刚砌起的部分围墙，原告见状走到被告身边将其拦腰抱住，予以阻止，被告一手抓住原告的手臂，用力一甩，将原告甩倒在地，致使原告足部、肩部等身体多处受伤。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。为此，原告支付鉴定费90元。事件发生后，高州市公安机关出警处置，并于2015年11月13日作出《行政处罚决定书》，对被告殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款500元。原告受伤后，先被送至高州市南塘镇卫生院急诊治疗，用去医疗费801.90元，第二天转送到高州市人民医院住院治疗，住院时间从2015年10月24日至11月9日，共16天，用去医疗费7757.40元。住院期间由其丈夫刘金勇一人陪护。2015年11月9日，原告治愈出院，出院医嘱载明：1．注意休息、加强营养：2．门诊随诊。出院后，原告分别于2015年11月16日及23日两次到高州市人民医院门诊治疗，用去医疗费301.50元。原告先后用去医疗费共计8860.80元。2015年12月9日，原告向该院提起诉讼，请求判令：一、被告张宏良赔偿原告梁健医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计18080.80元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院另查明：原告梁健及其丈夫刘金勇均系农业人口，从事不限于农业的劳动，无固定收入。
一审法院认为：侵害他人身体造成伤害，应承担损害赔偿的民事责任。原告梁健在阻止被告张宏良实施侵害的行为中，受到被告的加害，原告因此造成的经济损失应当由被告赔偿。经查，本次伤害造成原告经济损失核实如下：一、医疗费8860.80元；二、住院伙食补助费1600元（住院时间16天×100元／天）；三、护理费1280元［护理人刘金勇系农业人口，从事不限于农业的劳动，无固定收入，参照本地护工报酬80元／天计算，护理费应为1280元（80元／天×16天×l人）］；四、营养费500元（医疗机构建议加强营养，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定500元）；五、误工费1147.79元［原告住院时间16天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业国有同行业在岗职工平均工资26184元／年计算，误工费应为1147.79元（26184元／年÷365天／年×16天）］；六、鉴定费90元。上列共计13478.59元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告未能举证证明本次伤害造成其严重精神损害后果，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因遭受人身损害造成的经济损失18080.8元，除其中合理的13478.59元该院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。被告主张其没有打伤原告，原告的伤是其本人造成的，经查，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张宏良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁健医疗费8860.80元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、营养费500元、误工费1147.79元、鉴定费90元共计人民币13478.59元。二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告梁健负担112元，被告张宏良负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有两点，一是被上诉人（原审原告）梁健是否也有过错；二是被上诉人是否必须住院治疗而故意扩大损失。
针对第一点争议问题。根据已查明事实，本案纠纷是上诉人张宏良无理跑到被上诉人家中阻止被上诉人修建围墙而引发，并致被上诉人受伤。因此，上诉人张宏良是过错方；而被上诉人并无过错。即使被上诉人未经批准建墙，也应由有关行政部门依法处理，不能由上诉人自行处置。而且，上诉人与被上诉人之间并无土地等争议。
关于第二点问题。被上诉人受伤住院均有医院诊断及医嘱证明，并无上诉人所称的故意扩大损失的情形。
综上所述，上诉人张宏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人张宏良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年九月三十日
书记员 郑富华
区成秀
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终1182号
上诉人（原审被告）：张宏良，男，1955年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：梁健，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人张宏良因与被上诉人梁健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法石民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宏良上诉请求：一、撤销（2015）茂高法石民初字第155号民事判决第一项；二、改判驳回对梁健的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决是错误的，该理由如下：一、梁健主动挑起事端，过错在先，上诉人没有打梁健。本案是梁健上前抱着上诉人，再捏着上诉人的脖子，将上诉人压倒在地上，上诉人甩开梁健的手，梁健于是摔倒。因此，是梁健主动挑起事端，上诉人既没有伤害的故意，也没有伤害的行为。梁健的伤是自己造成的，与上诉人无关。二、原告刻意遗漏致害人，未追诉真正的侵权人。梁健在庭上的陈述、公安的笔录证实，与梁健发生肢体上接触的还有一妇女，并且还有两个人追打梁健到梁健家中，因此，梁健的伤无法排除是此三人造成的但梁健并未起诉了这三人。上诉人并未打梁健，梁健却将上诉人告上法庭，是典型的恶人先告状。三、梁健的伤是轻微伤，不需住院治疗。按梁健的伤情鉴定属轻微伤，按客观合理原则，是无需入院治疗的，因此，其发生的住院费用超出合理范围，不应由致害人承担。综上所述，原审判决是错误的，请求法院查明事实，依法判决如上诉人所诉。
被上诉人梁健辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）01848号《行政处罚决定书》、高州市人民医院出具的答辩人《出院记录》和《疾病诊断证明书》、广东省高州市公安司法鉴定中心出具的的高公（司）鉴（法活）字（2015）1153号《法医学人体损伤程度鉴定书》以及被上诉人人与上诉人发生纠纷后被上诉人被送至高州市南塘镇卫生院卫生院急诊治疗的事实，能够认定梁健的身体损伤系因上诉人实施侵害行为造成的。对此，上诉人存在过错，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，原审判决对此所做的认定是正确的。第一、经高州市公安局查明，事件的起因系上诉人张宏良推倒被上诉人梁健家中围墙引起的。上诉人否认被上诉人的损伤与其无关，但未能提供证据证实，其上诉理由既无事实依据亦无法律依据。第二、根据被上诉人的陈述、公安局的询问笔录证实，被上诉人非常清楚地回答纠纷中只有上诉人对其实施侵害行为。上诉人称真正侵权人另有其人实属推诿责任的行为，无任何事实与理由支持。第三、关于被上诉人的各项损失，原审判决依据事实及证据所做认定亦是正确的。被上诉人向法院提交疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单证明被上诉人伤情系脑震荡、左足第5趾近节趾骨骨折、左肩左臀部及左大腿多处软组织挫伤，并经广东省高州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，其系根据医院建议合理住院治疗的。因此，被上诉人要求上诉人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、误工费的请求于法有据，应予支持。综上，被上诉人梁健请求上诉人赔偿医疗费等经济损失理据充分，法院应予支持。故请求法院维持原判。
原审原告梁健向一审法院起诉请求：一、被告张宏良赔偿原告梁健医疗费，鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计18080.80元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：原告梁健与被告张宏良是邻村村民。2015年10月23日下午，原告梁健请陈以伟、陈仕福等人在其屋边建围墙，被告张宏良以所建围墙阻碍其旧屋出入为由进行阻挠，用锄头推倒刚刚砌起的部分围墙，原告见状走到被告身边将其拦腰抱住，予以阻止，被告一手抓住原告的手臂，用力一甩，将原告甩倒在地，致使原告足部、肩部等身体多处受伤。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。为此，原告支付鉴定费90元。事件发生后，高州市公安机关出警处置，并于2015年11月13日作出《行政处罚决定书》，对被告殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款500元。原告受伤后，先被送至高州市南塘镇卫生院急诊治疗，用去医疗费801.90元，第二天转送到高州市人民医院住院治疗，住院时间从2015年10月24日至11月9日，共16天，用去医疗费7757.40元。住院期间由其丈夫刘金勇一人陪护。2015年11月9日，原告治愈出院，出院医嘱载明：1．注意休息、加强营养：2．门诊随诊。出院后，原告分别于2015年11月16日及23日两次到高州市人民医院门诊治疗，用去医疗费301.50元。原告先后用去医疗费共计8860.80元。2015年12月9日，原告向该院提起诉讼，请求判令：一、被告张宏良赔偿原告梁健医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计18080.80元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院另查明：原告梁健及其丈夫刘金勇均系农业人口，从事不限于农业的劳动，无固定收入。
一审法院认为：侵害他人身体造成伤害，应承担损害赔偿的民事责任。原告梁健在阻止被告张宏良实施侵害的行为中，受到被告的加害，原告因此造成的经济损失应当由被告赔偿。经查，本次伤害造成原告经济损失核实如下：一、医疗费8860.80元；二、住院伙食补助费1600元（住院时间16天×100元／天）；三、护理费1280元［护理人刘金勇系农业人口，从事不限于农业的劳动，无固定收入，参照本地护工报酬80元／天计算，护理费应为1280元（80元／天×16天×l人）］；四、营养费500元（医疗机构建议加强营养，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定500元）；五、误工费1147.79元［原告住院时间16天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业国有同行业在岗职工平均工资26184元／年计算，误工费应为1147.79元（26184元／年÷365天／年×16天）］；六、鉴定费90元。上列共计13478.59元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告未能举证证明本次伤害造成其严重精神损害后果，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因遭受人身损害造成的经济损失18080.8元，除其中合理的13478.59元该院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。被告主张其没有打伤原告，原告的伤是其本人造成的，经查，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张宏良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁健医疗费8860.80元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、营养费500元、误工费1147.79元、鉴定费90元共计人民币13478.59元。二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告梁健负担112元，被告张宏良负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有两点，一是被上诉人（原审原告）梁健是否也有过错；二是被上诉人是否必须住院治疗而故意扩大损失。
针对第一点争议问题。根据已查明事实，本案纠纷是上诉人张宏良无理跑到被上诉人家中阻止被上诉人修建围墙而引发，并致被上诉人受伤。因此，上诉人张宏良是过错方；而被上诉人并无过错。即使被上诉人未经批准建墙，也应由有关行政部门依法处理，不能由上诉人自行处置。而且，上诉人与被上诉人之间并无土地等争议。
关于第二点问题。被上诉人受伤住院均有医院诊断及医嘱证明，并无上诉人所称的故意扩大损失的情形。
综上所述，上诉人张宏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人张宏良负担。
本判决为终审判决。
审判长陈海清
审判员ＸＸ保
审判员黄鸿恩
二〇一六年九月三十日
书记员郑富华
区成秀