wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01750号
原告：王某。
被告：张某某.
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，被告张某某以资金周转为由，分两次向原告借款共计90000元，第一次借款日期为2014年1月1日，借款60000元，借据载明还款日期为2014年12月1日，口头约定月息为2分。第二次借款日期为2014年8月6日，借款30000元，承诺1个月还款，未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅付款10000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计99200元，并承担本案的诉讼费用。
张某某未提供书面答辩状也未提供相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某某未到庭质证。
对原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告张某某系朋友关系。2014年1月1日，被告张某某因急需用款，向原告王某借款60000元，当日，被告出具借条一张，载明：“借条今借王某人民币陆万元整（60000元整）。借款人身份证号码：341204198602122630，借款人张某某。2014年1月1日。还款日期2014年12月1日”。2014年10月，被告还款10000元。剩余款项经原告多次催要未果，2015年11月2日原告起诉本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某借款60000元的事实，有借条作证，本院予以确认。原告提出口头约定利息为月息2分，但无相关证据佐证，本院不予支持。原告称被告2014年8月6日另借款30000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告自认被告已偿还借款1万元，系真实、明确的意思表示，本院予以确认。结合本案证据，被告尚欠原告借款本金50000元。因借条中对借款利息未约定，但双方对还款期限给出了明确的界定，故利息支付期限应从双方约定的借款期限届满之日起计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告王某借款本金50000元及利息(利息从2014年12月2日起至还清时止，按年利率的6%计算。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，原告王某负担1000元，被告张某某负担1280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字01750号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01750号原告：王某被告：张某原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月二日书 记 员  王晓飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初311号
原告：李宗杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张跃亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告李宗杰与被告张跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗杰到庭参加诉讼。被告张跃亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李宗杰诉称，自2014年至2015年，被告先后向原告借款540,000元，后被告陆续偿还部分借款，剩余406,000元未偿还。2016年8月17日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告自愿以豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）车作抵押担保，并口头约定月息1.8%。后原告多次催要借款，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告张跃亮偿还原告借款本金406,000元及利息20,000元（按月息1.8%自2016年8月17日计算至2016年11月10日；之后按月息1.8%计算至本息还清之日止）；被告承担诉讼费。
被告张跃亮口头辩称，经张纪山介绍，他与原告相识。自2015年10月，他和原告开始合伙，共购买2辆气罐车，开一家修理厂。在合伙期限，他向原告借过款，有现金，有转账，具体金额记不清了，但家里有账本，可以回家查。2016年8月17日，在修理厂内，他向原告出具一张车辆抵押借款合同，金额为406,000元，但当时没有清算合伙之间的账目，如果清算合同账目，就不欠原告这么多钱了。在他们写好合同后，孙某才到场，在合同上签字见证。他被迫将其哥张悦富的豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××车抵押给原告，当天只是在合同上写了抵押这个车，但并没有将车交给原告。二天后，张悦富开这个车到修理厂维修时，把钥匙给孙某了，但是之后这个车就找不到了。张悦富已经起诉李宗杰和孙某要回这个车了。合同上写的406,000元是他向原告借款下欠的借款本金。但我们有合伙账未算清，原告手里还有合伙的钱，他们算账后就不欠原告这么多钱了。他向原告借款约定了利息，但每笔借款利息不一样，有月息2分、3分、4分、5分的，他也是分笔偿还。
原告李宗杰提交了以下证据支持其诉请：
1、2016年8月17日车辆抵押借款合同一份。
2、录音光盘及书面材料一份。
3、540,000元借条复印件一张。
4、证人孙某出庭作证证言。其证实，他和原、被告均系朋友。被告之前向原告借款540,000元，原、被告找他调解过。2016年8月17日，在濮阳县××官仁店街天顺汽修厂内，在他的见证下，原、被告结算后，双方签订车辆抵押借款合同一份。被告下欠原告借款本金406,000元，口头约定月息1.8%，被告自愿将自己的一辆东风牌天龙气罐车抵押给原告。他作为证明人也在车辆抵押借款合同签字按手印了。被告称向其他人借款后，几天就偿还借款。但之后被告是否还款，他就不清楚了。但庭审后，证人孙某又到庭陈述，其出庭作证的内容是原告向其陈述的，2016年8月17日，其仅在借款合同上签字，并不知道借款金额及抵押车辆的所有人。
经审理查明，原、被告系朋友，二人合伙做过生意。在二人合伙期间，被告张跃亮先后向原告借款共计540,000元。双方均约定了利息，但原、被告对约定的利率陈述不一致。借款发生后，被告张跃亮与案外人张纪山均作为借款人向原告出具了借据一张。内容为，今借到李宗杰现金540,000元。2016年8月17日，原、被告经算账，被告下欠原告借款本金406,000元，双方签订了一份车辆抵押合同一份，约定借款本金为406,000元，没有约定还款期限，被告自愿以东风牌豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）气罐车作抵押担保。原、被告及证人孙某均在合同上签字按手印。之后，被告没有偿还任何借款本息，原告诉讼来院。关于借款出借事实及利率，原告陈述2014年10月，原告以月息1.8%从季十八郎村张正军处，借款60,000元，转借给被告。2014年12月底，原告以月息1.8%从本村李相吉手中借款100,000元，转借给被告。2015年1月（农历春节前），被告称需要资金发放工人工资，原告以月息1.8%从本村李相波手中借款180,000元，转借给被告。2015年3月，原告以月息1.8%从本村李相朋手中借款100,000元，转借给被告。2015年6月，原告以月息1.8%从其同学葛志起手中借款100,000元，转借给被告，以上5笔借款，共计借款本金540,000元，口头约定月息1.8%，每次借款都没有写借条。2015年12月底，原告找到被告，被告向原告我出具一张540,000元的借条，因原被告经张记山介绍认识，原告怕被告不还钱，让张纪山作为共同还款人也在借条上签字了。被告陆续偿还借款本金136,000元，就下欠的406,000元，双方于2016年8月17日，在濮阳县××官仁店街天顺汽修厂内，在证人孙某的见证下签订了上述车辆抵押协议。被告以与原告尚有合伙账未清算，清算后不再欠原告这么多钱，双方约定的利率为月息2分至5分不等为由提出抗辩。
本院认为，原、被告陈述、证人当庭证言及原、被告签订的车辆抵押协议可证实原、被告之间存在真实的借贷关系。被告张跃亮庭后到庭答辩认可车辆抵押协议中约定的借款数额406,000元就是下欠原告的借款本金，被告应承担偿还责任，故原告诉求被告偿还借款本金406,000元应予支持。关于借款利息，原告主张双方约定利率为月息1.8%，被告认可为有息出借，但答辩利率高于原告主张的利率，但被告并未提交证据予以证实。而原告主张的月息1.8%有证人当庭证言予以证实，且该利率不违反法律规定，本院予以认定。被告应自2016年8月17日起按月息1.8%支付借款利息。2016年8月17日-2016年11月10日期间的利息约为20,462.4元（406,000元×月息1.8%×2个月24天），原告诉求该期间利息20,000元，本院不予干涉。被告答辩与原告存在合伙账目未清算，因原、被告合伙与本案借款非同一法律关系，故被告以此对抗原告的债权理由不成立，本院不予支持。综上，本案借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃亮于判决生效后十日内偿还原告李宗杰借款本金406,000元及利息20,000元（利息按月息1.8%自2016年8月17日计算至2016年11月10日；自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息1.8%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,690元，被告张跃亮承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 聪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初285号
原告：吴述春。
被告：吴光华。
委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。
原告吴述春与被告吴光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告吴述春、被告吴光华及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴述春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿院墙损失计人民币5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，我在自家后院老宅围筑院墙，被告无理取闹，将院墙故意挖倒，制造纠纷。为此，我向村、镇控诉，乡、村两级也到现场勘查，我出示了有效房屋产权证书，但由于被告无理取闹，导致调解无果；2017年1月，我再次围筑院墙，被告再次撬坏和损毁。我向110报警，同样处理无果；2018年1月26日，我第三次在原老宅围筑院墙，被告再次将其挖倒。我拨打110报警，110叫我拨打12345土地纠纷办电话，土地纠纷办回答已通知镇政府和村委会。尔后，村干部来了三人，并未做出任何处理，也没有书面答复，不了了之。我在自己持有土地证的土地，享有所有权的房产，围筑院墙没有对任何人有影响，也没有牵连侵占他人界址，却被被告一再撬毁院墙，村、镇、110、土地纠纷办等部门至今久拖不决。我迫不得已向法院提起诉讼，请求人民法院做出公正判决！
原告吴述春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、1990年大余县私人建房占地申请书，证明原告建房的位置和院墙的位置。
2、摄影照片及现场草绘图，证明围院墙位置是原告自己的。
被告吴光华辩称，原告的陈述与事实不符，其围院墙的位置是我的地方，原告诉请赔偿损失缺乏相关证据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告吴光华为证明自己的主张，向本院提交了现场照片五张及草绘图一份，证明原告围院墙的位置是被告的。
本院于2018年3月29日到现场勘验所画的现场勘查图一张，原告吴述春与被告吴光华均在图纸上签字。
经庭审举证质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1，这个是第二次建房的审批的位置，不是现在围院墙的位置；对证据2，照片中的地方与本案的诉争院墙的位置不符。原告对被告的证据质证意见为：这组证据与事实不符，我围墙的位置是我自己的，照片中的土砖是我自己的房子，红砖是原告的。对本院现场勘验所画的现场勘查图，原、被告均表示没有意见。
经审理查明：原告吴述春与被告吴光华系叔侄关系，两人均为大余县××镇××村头××村的村民。1980年，吴述春与其弟弟吴述信经审批在大余县××镇××村头××村建房二间、厨房一间，西靠吴光华的房屋分给了吴述信，另外一间房间及厨房归吴述春。之后，吴述信的房屋与被告吴光华置换。吴述春分得的房屋及厨房均已拆除。现吴述春在原分得房屋（已拆除）的北面围建院墙，吴光华以该土地使用权归其享有为由进行阻止。原告吴述春认为被告无故撬倒其在自己位置上围的院墙，侵犯了自己的权益，造成了损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为：集体土地的所有权和使用权归集体享有，原告吴述春主张，其在现争议地砌围墙遭被告吴光华无故阻止，吴光华的行为侵害了其合法权益，并提供了1980年的建房审批手续以证明争议地的使用权归其享有。但该审批手续载明的房屋已拆除，根据“房随地走，地随房走”的原则，该土地的所有权和使用权回归集体享有，原告要在该宅基地上翻新、扩建应重新履行报建、审批手续。履行报建、审批手续本质上属政府对土地使用权的一种确权行为，现原告在争议地砌围墙未进行报建、审批，且被告主张该争议地的土地使用权已由其用其他土地使用权进行置换，但未提供合法、有效的证据加以证明，原、被告双方均主张对争议地享有使用权，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定可知，土地权属争议不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府部门先行确权。因此，原告吴述春认为被告吴光华侵权并要求被告赔偿损失的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴述春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴述春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 钟文清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赖梅芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3061号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人左陆，男，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告赵保红，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告赵保红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年12月25日原、被告签订借款合同，约定被告赵保红向原告借款0.25万元，2014年12月24日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日按合同利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收未果。截止到2016年10月21日被告赵保红尚欠借款本金0.25万元，利息966.52元。请求贵院判决被告赵保红清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告赵保红承担。
被告赵保红未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农户信用借款合同1份。载明：借款人赵保红，借款金额0.25万元，借款月利率8.5‰，借款日2013年12月25日，到期日2014年12月24日，贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社。贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
2、河北省农村信用社借款借据1份。其一载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社，借款人赵保红，借款金额0.25万元，借款月利率8.5‰，借款日2013年12月25日，到期日2014年12月24日。
3、农户借款申请书1份。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月25日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社与被告赵保红签订借款合同，约定被告向原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社借款0.25万元，借款月利率8.5‰，到期日2014年12月24日。借款逾期的罚息利率为合同约定的利率基础上上浮百分之五十。借款到期后，被告赵保红未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社与被告赵保红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社对被告赵保红的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告赵保红偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保红于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款0.25万元及相应的利息(从2013年12月25日至2014年12月24日的借款利息按本金0.25万元，月利率8.5‰计算；2014年12月25日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金0.25万元、月利率8.5‰×150%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田敬华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监596号
申请执行人：师书芳，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人：苗倩倩，女，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人：杨琨，男，1987年1月18日出生，汉族。
被执行人：毛恒，男，1985年7月15日出生，汉族。
师书芳申请执行苗倩倩、杨琨、毛恒民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5893号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1989号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2238号
原告张洪桦。
原告喻赛。
被告张华。
被告曾春香。
原告张洪桦、喻赛与被告张华、曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪桦、喻赛到庭参加了诉讼，被告张华、曾春香经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪桦与原告喻赛共同向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款20000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张洪桦与被告张华系朋友关系，2016年8月2日，被告张华以信用卡到期需要填卡为由找原告张洪桦帮忙还款，被告张华承诺自付还款手续费300元，原告张洪桦因资金不足，找其表弟喻赛帮忙。还款后，因被告张华信用卡记录不良被银行将其信用卡资金冻结，导致原告无法取回20000元，经双方协商，两被告给两原告出示借条一份，约定2016年8月13日还款，到期后，两被告并未还款，两原告经多次催讨�果后向法院起诉要求两被告偿还借款。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，用以证明被告张华及曾春香共同下欠两原告20000元借款的事实。因被告张华及曾春香均未到庭参加诉讼，本院认为证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告张洪桦与被告张华系朋友关系，因被告张华找原告张洪桦帮忙填还建设银行的信用卡，被告张洪桦因资金不足，找其表弟喻赛帮忙，原告喻赛遂于2016年8月6日为被告张华填还了20000元的信用卡并收取了张华给付的300元好处费，之后，因被告张华未偿还原告喻赛的20000元，两原告便要求被告张华及其妻曾春香出示借条，被告张华便书写借条一份，该借条载明：“借条今借到张洪桦、喻赛现金贰万元整。（￥20000.00元）还款日期2016.8.13借款人：张华137××××0598借款日期2016.8.6日”，被告曾春香在借款人处签字。借条出示后，两原告均未收到两被告的任何还款。
本院认为，原告张洪桦、喻赛与被告张华、曾春香之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告张华、曾春香未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还责任，对原告张洪桦、喻赛要求被告张华、曾春香偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张华、曾春香经合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、曾春香在本判决生效后五日内偿还原告张洪桦、喻赛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张华、曾春香共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的�限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8384号
原告杨新章，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王占宇，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告刘锦，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨新章与被告王占宇、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在诉讼过程中，因被告王占宇、刘锦下落不明，本案于2016年3月10日转为普通程序审理，并依法向被告王占宇、刘锦公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新章到庭参加了诉讼。被告王占宇、刘锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新章诉称，原告与被告王占宇系朋友关系。2014年1月28日，被告王占宇以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元。被告王占宇要求原告将上述款项通过中国农业银行宝坻开发区支行转账给其妻子被告刘锦，被告王占宇为原告出具借条一张，并约定二个月内还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告王占宇于2014年5月偿还原告借款人民币100000元，余款经原告多次索要，被告未能偿还。故原告诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元，并自2014年3月29日按照年利率6%给付资金占用期间的利息人民币300000＊6%＊18／12=27000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告王占宇、刘锦在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告王占宇系朋友关系。2014年1月28日，被告王占宇向原告杨新章借款400000元，并为原告出具了内容为“今王占宇从杨新章处借款人民币肆拾万元整（40万），2个月内还清。借款人：王占宇。2014.1.28”的借条，被告王占宇在借据上签字、捺印确认。当日，原告将400000元转入被告刘锦的账户。借款到期后，被告王占宇于2014年5月返还原告借款100000元。剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告称被告王占宇与被告刘锦系夫妻关系，但其未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王占宇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王占宇提供了借款，被告王占宇应在原告催要后及时返还借款，被告王占宇在原告催要后未归还全部借款已构成违约。原告要求被告王占宇偿还剩余借款本金300000元并按照年利率6%支付自2014年3月29日至2015年9月29日资金占用期间的利息人民币27000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王占宇与被告刘锦系夫妻关系，要求被告刘锦承担连带偿还责任，但其未提供证据加以证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告王占宇、刘锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王占宇于本判决生效后立即返还原告杨新章借款本金人民币300000元；
二、被告王占宇于本判决生效后立即支付原告杨新章借款利息27000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元、公告费600元，由被告王占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初680号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人文敏，男，1980年12月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，重庆市秀山土家族苗族自治县人，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2007年9月12日因吸毒被遵义市红花岗区公安局强制隔离戒毒六个月；2009年7月31日因吸毒被遵义市红花岗区公安局强制隔离戒毒两年；2012年12月25日因吸毒被遵义市红花岗区公安局强制隔离戒毒两年；2016年10月11日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2016年10月26日因吸毒被德清县公安局强制戒毒两年。2016年10月8日因本案被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］654号起诉书指控被告人文敏犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年10月8日上午，被告人文敏在德清县乾元镇东门城桥北侧堍下，采用手拉车门的手段，窃得失主宣总安放在红色东风多利卡货车驾驶室内的1部白色步步高vivoX6(s)plus手机，价值人民币1461元。
2、2016年10月8日上午，被告人文敏在德清县乾元镇务前街天润大药房门口，采用顺手牵羊的手段窃得失主施开朗停放着的1辆黑色佳捷时电瓶车，价值人民币2520元。
3、2016年10月8日上午，被告人文敏在德清县乾元镇联星村胡家桥29号棋牌室，采用顺手牵羊的手段窃得失主董鹏放在该店厨房桌上的1部白色OPPOA37M型手机，价值人民币1080元。
4、2016年10月8日11时许，被告人文敏在德清县雷甸镇雷甸派出所交警中队业务用房建设工地门口处，采用手拉车门的方式窃得失主王云顺放置在面包车内的1个绿色迷彩腰包，该腰包内有现金273元。
被告人文敏共盗窃作案4起，涉案总价值人民币5334元。
案发后，上述部分赃款赃物已被公安机关追回，并已发还给失主。
上述事实，被告人文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发票、扣押、发还清单、调取证据清单、人口信息、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科查询、失主宣总安、施开朗、董鹏、王云顺的陈述、被告人文敏的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、手机盒照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文敏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林芳琴
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1101号
起诉人王锡成。
本院收到起诉人王锡成诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人王锡成的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对王锡成的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2453号
原告：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：李俊梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告华百胜与被告李俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告华百胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华百胜撤回起诉处理。
审判员 肖金新
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初736号
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行。
负责人康金萍，负责人。
委托代理人王明辉、古颖艳，该行员工。
被告高新林，男，1989年1月17日出生，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告高新林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告高新林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金9901.72元，手续费、利息、滞纳金计13490.61元（截止到2017年7月31日止），合计23392.33元。此后按协议约定计付手续费、滞纳金、利息至实际清偿日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告高新林与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××23的信用卡。2013年8月2日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9901.72元，手续费、利息、滞纳金计13490.61元（截止到2017年7月31日止），合计23392.33元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，故诉至法院，要求被告还款。法院立案后，被告高新林主动归还了16000元，余款被告未偿还。
被告高新林未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡查询结果复印件，拟证明被告高新林向原告申请龙卡信用卡，原告审批同意后开立了户名高新林、卡号为43×××23的信用卡账户，授信额度为永久额度为10000元、取现额度为5000元；3、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程复印件，拟证明双方就信用卡使用的权利义务做出约定。4、交易明细、账单查询结果，拟证明卡号为43×××23的信用卡透支欠款本金9901.72元，利息、滞纳金计13490.61元（截止到2017年7月31日止，2017年1月后未计算滞纳金），合计23392.33元。法院立案后，被告归还了16000元。被告高新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，被告高新林与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××23的信用卡。2013年8月2日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告透支欠款本金9901.72元，利息、滞纳金计13490.61元（截止到2017年7月31日止，2017年1月后未计算滞纳金），合计23392.33元。2018年4月29日，被告归还了本息16000元，其中本金已还清，尚欠7392.33元利息以及9901.72元本金按协议约定支付标准计算的从2017年8月1日起至2018年5月2日止的利息。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有各自的权利，履行各自的义务。按照章程规定，信用卡透支款项到期后，被告高新林应按时归还。被告高新林未按时归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。但原告主张按照领用协议约定计付滞纳金违反了中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，不得收取超限费的规定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新林于判决生效之日起60日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截止到2017年7月31日透支信用卡发生的欠款利息7392.33元，并按照协议和章程约定的利息计付标准支付本金9901.72元自2017年8月1日起至2018年5月2日止计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告高新林负担。前款原告已预交，限被告高新林于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年六月六日
书记员 金子卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执438-2号
申请执行人张科。
被执行人杨晓程。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳市民一终字第841号民事判决书，向被执行人杨晓程发出执行通知书，责令被执行人杨晓程履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨晓程未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨晓程有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓程所有的海关路11号柳万经典时代小区21栋1-1号房屋。
二、被执行人杨晓程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨晓程可以使用被查封财产；但因被执行人杨晓程的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李青彦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执386-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：许日祥，男，汉族，住安徽省铜陵县金龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00240号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许日祥银行存款64878.41元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终295号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于龙，男，1985年2月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人于龙犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏0581刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于龙有期徒刑九个月。宣判后，被告人于龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人（原审被告人）于龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于龙申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于龙撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9522号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码9132118184243011N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，住所地丹阳市经济开发区丹桂园综合楼。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱某、陈某、江苏融锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤诉。
案件受理费减半收取4262元，由中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景艳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初124号
原告李桂芝，女，1952年10月20日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告高义，男，1936年10月23日出生。
被告李志香,女，1940年12月15日出生。
被告兼被告高义、李志香的委托代理人高玉成，男，1963年12月5日出生。
原告李桂芝与被告高义、李志香、高玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人闫海霞，被告高义及其与李志香的委托代理人兼被告高玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称：被告高义与李志香系夫妻关系，高玉成系其二人之子。我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。2015年9月17日19时40分左右，我从租房处回到家经过被告家门口时，李志香用口水吐我并辱骂我，后被告高玉成和高义追到我家门口殴打我，经鉴定我的伤情为轻微伤。为此我留院观察5天后出院，经诊断我的伤为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。我认为被告无故殴打我致我轻微伤，侵犯了�的健康权，给我身体和精神造成严重的痛苦。故诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿我医疗费5010.35元、误工费8800元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费600元。
被告高义、李志香、高玉成辩称：我们没有打原告，原告受伤与我们无关。原告的医疗费也与我们无关，我们没有赔偿责任。原告不存在误工费，原告的年龄已经超过存在误工的年龄了，原告也未能提交误工证明。
经审理查明：被告高义与李志香系夫妻关系，被告高玉成系二人之子。原告家与被告高义家系东西院邻居，原告家居东，被告高义家居西，双方曾因盖房事宜产生矛盾。2015年9月17日19时左右，原告与三被告发生口角，继而发生肢体接触。原告在此时受伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告伤情为脑外伤后神经反应，多�软组织损伤。为此，原告急诊留观5天，支付医疗费5010.35元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方素有矛盾，发生争执时本应冷静处理，但三被告在双方发生矛盾时未采取妥善的处理方式，导致原告在此过程中受伤，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在发生冲突过程中存在过激行为，亦是导致矛盾激化的原因之一，故原告亦应对此承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原�主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张的误工费、护理费均未提供充分证据，本院对此予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高义、李志香、高玉成于本判决生效后十日内，连带赔偿原告李桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计八千五百六十元三角五分；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告李桂芝负担七十六元（已交纳），由被告高义、李志香、高玉成连带负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王玲玲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5861号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司
被执行人金炜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02377号，依法向被执行人金炜杰发出执行通知书，责令被执行人金炜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炜杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炜杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币7648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初128号
公诉机关江苏省�州工业园区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人蒋某,无业。2015年10月16日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十天。2015年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人张某�独或伙同被告人蒋某在苏州工业园区娄葑街道盗窃；其中，被告人张某参与盗窃合计价值人民币12885元的财物，被告人蒋某参与盗窃合计价值人民币7135元的财物。被告人张某、蒋某均如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张某、蒋某的供述笔录，被害人刘某、何某、王某、范某、丁某的陈述笔录，证人钱某、倪某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买凭证、价格鉴证结论书，作案工具照片，扣押清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某、蒋某应以盗窃罪追究刑事责任，均系主犯、如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某、蒋某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人张某先后单独或伙同被告人蒋某在苏州工业园区娄葑街道，采用技术开锁等手段盗窃财物；其中，被告人张某参与盗窃合计价值人民币12885元的财物，被告人蒋某参与盗窃合计价值人民币7135元的财物。具体分述如下：
1、2015年9月23日，被告人张某、蒋某至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人刘某多条香烟，销赃得款人民币1560元。
2、2015年11月4日中午，被告人张某、蒋某至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人范某价值人民币3010元笔记本电脑1台。
3、2015年11月5日，被告人张某、蒋某至上述小区，采用上述手段，窃得被害人丁某价值人民币2565元平板电脑一台。
4、2015年10月16日中午，被告人张某至上述小区，采用上述手段，窃得被害人何某笔记本电脑1台，销赃得款人民币2700元；窃得被害人王某现金人民币3000元、价值人民币50元的眼镜1副及居民身份证等物品。
另查明，被告人张某、蒋某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关追缴了居民身份证2张、眼镜1副，并扣押了t型工具等作案工具。
又查明，被告人蒋某于2015年10月16日因盗窃被苏州市吴江区公安分局行政拘留十天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某、蒋某的供述笔录，被害人刘某、何某、王某、范某、丁某的陈述笔录，证人钱某、倪某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押清单，证实被告人张某、蒋某实施盗窃的经过。
2、物证照片、购买凭证、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人张某、蒋某归案及本案侦�的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人张某、蒋某的身份及被告人蒋某的劣迹情况。
本院认为，被告人张某、蒋某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、蒋某均积极实施盗窃行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、蒋某多次使用开锁工具入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的赃物身份证、墨镜予以发还，暂扣的作案工具予以没收。
四、责令被告人张某、蒋某退赔被害人刘某人民币一千五百六十元、被害人范某人民币三千零十元、被害人丁某人民币二千五百六十五元，责令被告人张某退赔被害人何某人民币二千七百元、被害人王某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾丽萍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第3号
起诉人朱洪樟。
2015年3月25日，本院收到起诉人朱洪樟的起诉状，请求法院撤销国务院法制办公室（国法复（2014）1061号），或确认违法、无效。
本院经审查认为起诉人朱洪樟所诉的被告不在本辖区，国法复（2015）1061号内容系告知朱洪樟所申请的内容不属于可以向国务院裁决的情形，该告知不属可诉范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对朱洪樟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年四月十四日
代书记员 管 盼
（2014）浙金行受初字第3号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第632号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪于2013年7月11日被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处拘役三个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日10时46分许，被告人梁某在杭州市下城区珠埠里xx号千岛湖人家饭店内，趁接待其的被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在饭店吧台抽屉内的三星牌gt-7100手机1只（价值人民币1906元）。同年8月15日左右晚上，被告人梁某在杭州市下城区珠碧苑xx幢x单元x楼一出租房内，趁共同居住在此处的工友被害人余某不备之机，窃得被害人余某放在裤子口袋内的现金人民币100元。次日晚上，被告人梁某在上述相同地点，趁共同居住在此处的工友被害人高某不备之机，窃得被害人高某放在裤子口袋内的现金人民币100元。2014年8月19日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人梁某的供述和辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录、手机凭证、被害人余某的陈述、失窃现场千岛湖人家酒店吧台监控视频及截图、抽屉照片、搜查笔录、杭州市下城区价格认证中心价格鉴定意见、被告人梁某的供述、抓获经过、情况说明、被告人梁某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵康楠（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初488号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住广州市荔湾区芳村大道西。
委托代理人：江某锋，男，1987年出生，汉族，住广东省茂名市，现住广州市荔湾区，是原告的弟弟。
被告：某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯某，职务董事长。
原告江某诉被告某公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人江某锋到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2015年4月18日购买到由被告销售的并作为中国总经销的“美洲阳光氨基酸胶囊”6瓶，单价298元/瓶，共花费人民币1788元。原告服用后出现肚疼，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告认为该产品未通过卫计委安全性评估擅自进口，并且违反《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂“硬脂酸镁”。现请求法院判令：1.被告赔偿原告货款1788元；2.被告赔偿原告货款十倍即17880元；3.诉讼费由被告承担。
被告某公司书面辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告作为本案涉及的美洲阳光氨基酸胶囊（以下简称涉案产品）的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。第二，涉案产品不违反食品安全国家标准。理由有（一）涉案产品是有权主体依法进口的食品；（二）涉案产品经进口食品安全监督管理部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准；（三）原告所提及的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）并不适用于涉案产品，目前我国并没有关于禁止在涉案产品中适用硬脂酸镁的法律规定；（四）针对涉案产品应适用《国际质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，且涉案产品符合该公告的相关规定。
经审理查明：原告江某于2015年4月18日在某公司属下门店购买了六瓶美洲阳光氨基酸胶囊，每瓶298元，共支付了1788元。涉案产品外包装中文标识配料为微晶纤维素、明胶、抗坏血酸、甘氨酸亚铁、叶酸、氰钴胺、二氧化硅、硬脂酸镁。另查，据《》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
本案审理过程中，被告某公司未提交证据证明涉案产品属于保健品或药品；某公司提供了食品流通许可证、海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、天津出入境检验检疫局出具的《卫生证书》等证据拟证明涉案产品符合食品安全要求。
本院认为：关于涉案产品某公司未能提交证据证明其是保健品或药品，本院依法认定其为普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，某公司未能举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂，其提供的报关单、卫生证书等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。因此涉案产品使用硬脂酸镁为添加剂违反了我国现行的食品安全国家标准的规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。某公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张某公司退还货款1788元，支付赔偿金17880元理据充分，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年发布）第二十八条第（十一）项、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某退还六瓶美洲阳光氨基酸胶囊的货款1788元；江某在收到上述货款的同时退回上述产品给某公司。
二、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某赔偿17880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年四月五日
书记员 钟细妹
潘林泉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5412号
原告:蒋同忠,男,1953年7月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:蒋立嵩,男,1979年9月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:蒋素芬,女,1981年10月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:蒋立波,男,1983年2月2日出生,汉族，住昆山市张清镇。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:刘爱国，男，1957年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告蒋同忠、蒋立嵩、蒋素芬、蒋立波与被告刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋同忠、蒋立嵩及四原告共同委托诉讼代理人吴春梅、被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿四原告各项损失合计226932元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日16时28分左右，被告刘爱国驾驶正三轮轻便摩托车沿淮安市淮阴区032乡道由东向西行驶至淮阴区凌桥乡三堡村境内南北水泥路交叉路口左转弯时，与沿032乡道由东向西行驶的李某未取得机动车驾驶证的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某及其乘车人蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。李某后经医院抢救无效死亡。交警部门认定：李某与被告刘爱国负事故同等责任。
被告刘爱国辩称：被告刘爱国认为李某应付事故主要责任，事发时，李某携带蒋某放在驾驶人前面，挡住驾驶人的视线，影响车辆灵活性，同时李某驾驶车辆速度太快。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月3日16时28分左右，被告刘爱国驾驶绿能牌电动三轮车（经检测该车可以评判为正三轮轻便摩托车，属于机动车），沿淮安市淮阴区032乡道由东向西行驶至淮阴区凌桥乡三堡村境内南北水泥路交叉路口左转弯时，与沿032乡道由东向西行驶的李某驾驶的爱嘉尼牌电动车（经检测该车符合轻便摩托车的标准）发生碰撞，造成李某及其乘车人蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。李某后经医院抢救无效死亡。交警部门以被告刘爱国驾驶转向灯装置损坏且私加驾驶室车棚的正三轮轻便摩托车行经路口左转弯，影响车辆行车安全，是造成此事故的原因之一；李某驾驶两轮轻便摩托车搭载一人上道路行驶，行经交叉路口时未与前车保持充足的安全距离，也是造成此事故的原因之一。交警部门认定：李某与被告刘爱国负事故同等责任。刘爱国及李某均未取得机动车驾驶证。经质证，被告刘爱国对原告提供的事故认定书中认定其负事故同等责任有异议，但未提供相反证据予以证明，故对原告提供的事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有情况
刘爱国驾驶的绿能牌电动三轮车系被告刘爱国所有，发生交通事故时由被告刘爱国驾驶。
三、四原告亲属李某治疗情况
李某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费64872.94元，住院23天，于2016年6月26日经抢救无效死亡。
四、四原告因亲属李某死亡造成各项损失情况
1、医疗费：64872.94元，由原告提供用药明细、医疗费票据、费用证明予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：920元（40元/天×23天）。
3、营养费：460元（20元/天×23天）。
4、护理费：2040元，原告提供护理费收据予以证明，本院予以确认。
5、死亡赔偿金：四原告主张该项费用325140元（16257元/年×20年）,符合法律规定,本院予以确认。
6、丧葬费：原告主张该项费用应计算为61783元/年÷12月/年×6月=30891.5元。
7、精神损害抚慰金：40000元（酌定）。
8、处理事故人员交通费：3000元（酌定）。
上述合计467324.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、费用证明、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘爱国负事故的同等责任，原告要求被告刘爱国承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘爱国应赔偿四原告233662.22元（467324.44元×50%），扣除被告刘爱国已垫付13000元，被告刘爱国赔偿尚剩余220662.22元（233662.22元-13000元）。剩余50%由四原告自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘爱国赔偿原告蒋同忠、蒋立嵩、蒋素芬、蒋立波因亲属李某死亡各项损失合计220662.22元。
二、驳回原告蒋同忠、蒋立嵩、蒋素芬、蒋立波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元（已缴纳3295元），减半收取2353.5元，
由原告蒋同忠、蒋立嵩、蒋素芬、蒋立波负担53.5元，被告刘爱国负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈跃佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2410号
申请执行人：李国军，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被执行人：宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际国际用品商贸城31-33号，组织机构代码：083510611.
本院在执行申请执行人李国军与被执执行人杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房屋信息，通过银川市车辆管理系统查询，查到被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司名下有车辆宁A×××××、宁A×××××，杨克平名下有车辆宁A×××××对杨克平名下的车辆并予以冻结，同时决定将被执行人杨克平（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人李国军亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，我院已告知申请执行人李国军该案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更181号
罪犯陈占召。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）邢刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人陈占召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月15日以（2011）冀刑一终字第18号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈占召在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈占召的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初440号
原告：湛江中粮可口可乐饮料有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐金路8号。
法定代表人：石伟永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文妮，女，该公司法务主任。
被告：梁鸿宇，男，汉族，1987年10月24日出生，住址广东省湛江市霞山区。
原告湛江中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）诉被告梁鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可口可乐公司的委托诉讼代理人李文妮到庭参加诉讼，被告梁鸿宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可口可乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鸿宇偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告因受伤向原告借款15000元。原告于2014年2月25日将款项转入被告账户。后因被告在工作中违规操作，原告与被告解除劳动合同。之后，原告多次向被告催还借款，被告分文未付。
被告梁鸿宇不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查的证据，本院认定事实如下：被告梁鸿宇于2011年12月1日与原告可口可乐公司签订《劳动合同书》，在原告销售市场部工作。2014年2月17日，原告在工作过程中不慎受伤，当即送往医院治疗。因医疗所需，被告向原告借款15000元。2014年2月21日，被告梁鸿宇立下《借款条》，载明：“由于本人（梁鸿宇）需住院将左手的钢板拆下，现向（中粮可口可乐有限公司）借款1.5万元。如3个月内工伤费未报销下来，允许在本人工资内扣除。以每个月扣除工资50%直到还清1.5万元。如工伤费报销下来，剩余欠款在工伤费内扣除清，余款再归还本人。”。2014年2月25日，原告可口可乐公司向被告梁鸿宇尾号为6676的工商银行卡付款15000元。
另查明，因被告违反公司规章制度，原告决定于2014年2月22日解除与被告的劳动合同，并作出《解除劳动合同通知书》。因双方解除劳动合同，原告未能用被告工资抵扣借款。且因被告不配合提交相关资料，原告未能为其申报工伤。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于2014年2月25日出借15000元给被告的事实，有原告提供的《借款条》及《工商银行付款凭证》证明，被告对此未提出证据反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院对原告主张的上述事实予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应按约偿还借款本金。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还。虽《借款条》约定借款可在工资中抵扣或工伤费内扣除，但原被告双方已解除劳动关系，原告未能用被告工资抵扣借款。且因故未申报工伤，亦未能在工伤费内扣除。故原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。
被告梁鸿宇经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
限被告梁鸿宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15000元给原告湛江中粮可口可乐饮料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁鸿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 胜
代理审判员 汤 倩
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监137号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：景峰，行长。
被执行人：张锋，男，1974年4月23日出生，汉族。
被执行人：李颖，女，1968年11月1日出生，汉族。
广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张锋、李颖借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月8日立案执行。现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3191号民事判决书【原执行案号（2018）豫0191执60号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监137号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行。负责人：景峰，行长。被执行人：张锋，男，1974年4月23日出生，汉族。被执行人：李颖，女，1968年11月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张锋、李颖借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月8日立案执行。现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3191号民事判决书【原执行案号（2018）豫0191执60号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司（原徐州工程机械科技股份有限公司），住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路一号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭红，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭萍晶，女，汉族，1968年6月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团工程公司）因与被申请人郭萍晶财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐工集团工程公司申请再审称：1、郭萍晶实际上并未付清货款。郭萍晶系通过按揭贷款购买旋挖钻机，但是其并未履行还款义务，而是卖方徐州安德机械设备有限公司（以下简称安德公司）履行的还款义务。2、郭萍晶明知徐工集团工程公司对该旋挖钻机保留了所有权，却仍然购买所有权存在瑕疵的产品。即便其付清了对安德公司的全部货款，在安德公司取得旋挖钻机所有权之前，郭萍晶仍不能取得超过安德公司的权利，取得旋挖钻机的所有权。3、设备拉回并不是回厂维修，而是郭萍晶要求退机,徐工集团工程公司对旋挖钻机享有所有权，完全可以行使处分权，因此徐工集团工程公司将设备另行出售不构成侵权。综上，请求对本案依法再审。
郭萍晶未向本院提交意见。
本院认为：徐工集团工程公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、本案中，徐工集团工程公司与安德公司签订的销售合同中约定了所有权保留条款，在安德公司未付清案涉RD－18旋挖钻机款项之前，徐工集团工程公司保留所有权，但该约定对于第三人郭萍晶并无直接约束力。其后安德公司将案涉RD－18旋挖钻机出售给郭萍晶，根据徐工集团工程公司向徐州市农村信用合作联社段东信用分社（以下简称段东信用分社）出具的同意该信用社为郭萍晶办理按揭贷款的确认书，表明其对安德公司将案涉RD－18旋挖钻机出售给郭萍晶一事知晓且同意。因此，在安德公司依约向郭萍晶交付了案涉RD－18旋挖钻机，且郭萍晶向安德公司付清了全部货款后，应认定郭萍晶取得案涉RD－18旋挖钻机的所有权。依照生效的（2007）徐民二初字第0084号、（2008）苏民二终字第0243号民事判决所查明的事实，郭萍晶按约定向安德公司支付了首付款，并与段东信用分社贷款签订《工程机械消费贷款合同》，以该笔贷款及其他款项向安德公司付清全部货款。故自安德公司收到全部货款之时，郭萍晶即取得案涉RD－18旋挖钻机的所有权。虽然之后因设备质量存在争议，徐工集团工程公司、安德公司与郭萍晶间产生争议，安德公司向段东信用分社代偿了郭萍晶未能如期归还的贷款本息，但该行为系安德公司履行其对段东信用分社担保责任的表现，不能据此认定郭萍晶未能付清货款，不影响其取得RD－18旋挖钻机的所有权。
二、徐工集团工程公司虽称拉回RD－18旋挖钻机并非返厂维修，而是郭萍晶要求退机。但根据本案现有证据，郭萍晶仅同意徐工集团工程公司将案涉RD－18旋挖钻机拉回，并未作出同意徐工集团工程公司处分的意思表示，故徐工集团工程公司拉回设备另行出售的行为构成侵权，一、二审判决认定其应赔偿郭萍晶的相应损失并无不当。
综上，徐工集团工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐工集团工程公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闻方惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高珍，女，汉族，1963年10月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:呼图壁县呼图壁镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人左丛，该镇镇长。
再审申请人刘高珍诉呼图壁县呼图壁镇人民政府不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23行终2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘高珍申请再审称，1、一、二审法院认定本案不属于行政案件受案范围错误；2、呼图壁县呼图壁镇镇政府都确认呼图壁县第三建筑公司属镇人民政府管理，一、二审法院不予认可是错误的；3、一、二审法院审理本案事实不清，适用法律错误；4、应依法判令呼图壁县呼图壁镇镇政府承担赔偿金555060元；误工费372000元；抚养费、教育费195143元；丧葬费22620元；精神抚恤金100000元交通费40000元；住宿费、生活费162000元；5、请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323行初4号行政裁定书；撤销昌吉州中级人民法院（2017）新23行终2号行政裁定书。
本院认为，从原告刘高珍在一审诉讼中提起的诉讼请求上看，其是以丈夫唐五生在呼图壁镇人民政所属企业即呼图壁县第三建筑公司承建的工程中事故死亡，主张因呼图壁镇人民政府未履行监管职责，请求应依法判令呼图壁镇镇政府承担赔偿金555060元；误工费372000元；抚养费、教育费195143元；丧葬费22620元；精神抚恤金100000元交通费40000元；住宿费、生活费162000元。而这些诉讼主张因其性质来讲，应当属于民事法律调整的范畴，不属于行政诉讼法调整的范畴，亦不属于行政诉讼法受案范围。故，原审法院认定原告刘高珍的诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围是正确的。原审原告刘高珍提起本案诉讼于法无据，原审法院驳回其起诉正确。
综上，刘高珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘高珍的再审申请。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高珍，女，汉族，1963年10月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:呼图壁县呼图壁镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人左丛，该镇镇长。再审申请人刘高珍诉呼图壁县呼图壁镇人民政府不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23行终2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘高珍申请再审称，1、一、二审法院认定本案不属于行政案件受案范围错误；2、呼图壁县呼图壁镇镇政府都确认呼图壁县第三建筑公司属镇人民政府管理，一、二审法院不予认可是错误的；3、一、二审法院审理本案事实不清，适用法律错误；4、应依法判令呼图壁县呼图壁镇镇政府承担赔偿金555060元；误工费372000元；抚养费、教育费195143元；丧葬费22620元；精神抚恤金100000元交通费40000元；住宿费、生活费162000元；5、请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323行初4号行政裁定书；撤销昌吉州中级人民法院（2017）新23行终2号行政裁定书。本院认为，从原告刘高珍在一审诉讼中提起的诉讼请求上看，其是以丈夫唐五生在呼图壁镇人民政所属企业即呼图壁县第三建筑公司承建的工程中事故死亡，主张因呼图壁镇人民政府未履行监管职责，请求应依法判令呼图壁镇镇政府承担赔偿金555060元；误工费372000元；抚养费、教育费195143元；丧葬费22620元；精神抚恤金100000元交通费40000元；住宿费、生活费162000元。而这些诉讼主张因其性质来讲，应当属于民事法律调整的范畴，不属于行政诉讼法调整的范畴，亦不属于行政诉讼法受案范围。故，原审法院认定原告刘高珍的诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围是正确的。原审原告刘高珍提起本案诉讼于法无据，原审法院驳回其起诉正确。综上，刘高珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘高珍的再审申请。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年六月二十日书记员 张 静 雨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监500号
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人姬广远，该公司董事长。
被执行人：郑州市管城区银基商贸城智诚服饰店。
经营者王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族。
被执行人：王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族。
被执行人：李锐，女，1968年1月9日出生，汉族。
河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州市管城区银基商贸城智诚服饰店、王伯智、李锐追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11552号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0191执7242号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监500号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人姬广远，该公司董事长。被执行人：郑州市管城区银基商贸城智诚服饰店。经营者王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族。被执行人：王伯智，男，1963年9月30日出生，汉族。被执行人：李锐，女，1968年1月9日出生，汉族。河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州市管城区银基商贸城智诚服饰店、王伯智、李锐追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11552号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0191执7242号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00450号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通伯思特劳保用品有限公司。
法定代表人：黄烨.
申请人如东县国土资源局于2014年4月15日对被申请人南通伯思特劳保用品有限公司作出东国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务.申请人在履行催告程序后于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年10月16日开始动工，非法占用位于掘港镇晒盐场村17组，如泰运河西侧面积为1492.7平方米的土地，新建了建筑占地面积为827.27平方米的厂房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的位于位于掘港镇晒盐场村17组，如泰运河西侧面积为1492.7平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为827.27平方米的厂房等设施；3、并处人民币罚款4478.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确.依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2、项由如东县国土资源局报请如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。0
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3798号
原告章丘市工程机械厂，住所地章丘市。
法定代表人商东起，董事长。
委托代理人张荣广，男，生于1971年10月22日，汉族，该公司工作人员。
被告章丘市东风煤矿，住所地章丘明水荷花路东首。
法定代表人卢庆臣。
被告章丘市东风煤炭集团有限公司，住所地章丘明水荷花路东首。
法定代表人张永贡，经理。
原告章丘市工程机械厂诉被告章丘市东风煤矿、章丘市东风煤炭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以自愿和解处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘市工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1180元，诉讼保全费1070元，由原告章丘市工程机械厂负担。
审判员 乔振洲
二〇一五年十二月二十八日
记录于继芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3040号
申请执行人：梅柏山。
被执行人：晟元集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3478号民事调解书，已向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人晟元集团有限公司至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晟元集团有限公司名下浙G780**宝马牌轿车、浙G100**奥迪牌轿车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执3040号
浙江省金华市公安局车辆管理所：
申请执行人梅柏山与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0104民初3478号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人晟元集团有限公司名下浙G780**宝马牌轿车、浙G100**奥迪牌轿车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为贰年。
附：(2016)陕0104执3040号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十二月七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3040号申请执行人：梅柏山。被执行人：晟元集团有限公司。本院在执行申请执行人梅柏山与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月8日做出的（2016）陕0104民初3478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梅柏山于2016年11月1日向我院申请执行，执行标的为380500元，案件受理费3503.5元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询，被执行人晟元集团有限公司名下无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年11月28日，本院依法将被执行人晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2016年12月6日，委托江苏省徐州市丰县人民法院代为冻结被执行人晟元集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司丰县支行开设的银行账户。2016年12月6日，委托海南省海口市秀英区人民法院代为冻结被执行人晟元集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口永万路支行营业部开设的银行账户。2016年12月7日，委托浙江省金华市金东区人民法院代为查封被执行人晟元集团有限公司名下浙G780**宝马牌轿车、浙G100**奥迪牌轿车产权档案，本院于2016年12月12日，向第三人西安三色实业有限公司发出扣留、提取裁定书，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3040号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十二月十三日书记员  曹 阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0723民初920号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：尹某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解，但因尹某不同意诉前调解，张某于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1164号
原告：方建文，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杨景跃，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告方建文与被告杨景跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建文向本院提出诉讼请求：1.杨景跃偿还方建文加油款63000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还款时）；2.杨景跃承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，杨景跃欠方建文加油款未还。后方建文多次向杨景跃催讨还款未果，特向法院起诉。
杨景跃辩称，同意方建文的诉讼请求，因经济困难请求分期还款。
在本案审理过程中，杨景跃对方建文提交的欠条质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，认定本案的主要事实如下：杨景跃因经营需要向方建文购买柴油，于2014年8月22日结欠方建文125000元且约定于2015年4月1日前还清，并出具欠条一张由方建文收执。后杨景跃归还了货款62000元，尚有63000元未归还。方建文于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，杨景跃向方建文购买柴油，构成买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨景跃未按双方约定的还款期限还款，应支付尚欠方建文货款63000元及逾期付款损失，故杨景跃应支付方建文63000元及自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨景跃应在本判决发生法律效力之日起十日内付还方建文63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由杨景跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 玲
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1164号原告：方建文，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨景跃，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告方建文与被告杨景跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建文向本院提出诉讼请求：1.杨景跃偿还方建文加油款63000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还款时）；2.杨景跃承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，杨景跃欠方建文加油款未还。后方建文多次向杨景跃催讨还款未果，特向法院起诉。杨景跃辩称，同意方建文的诉讼请求，因经济困难请求分期还款。在本案审理过程中，杨景跃对方建文提交的欠条质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证、认证，认定本案的主要事实如下：杨景跃因经营需要向方建文购买柴油，于2014年8月22日结欠方建文125000元且约定于2015年4月1日前还清，并出具欠条一张由方建文收执。后杨景跃归还了货款62000元，尚有63000元未归还。方建文于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，杨景跃向方建文购买柴油，构成买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨景跃未按双方约定的还款期限还款，应支付尚欠方建文货款63000元及逾期付款损失，故杨景跃应支付方建文63000元及自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杨景跃应在本判决发生法律效力之日起十日内付还方建文63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由杨景跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年三月二十九日书记员  陈 玲附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2205号
申请执行人陈顺荣。
被执行人许余东。
被执行人兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市。
申请执行人陈顺荣与被执行人许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初891号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：被执行人兴化市余东钢质船舶修造厂支付申请执行人陈顺荣工资130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1850元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初130号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，公司员工。
被告：赵娟，女，生于1977年8月6日。
被告：赵红平，女，生于1980年12月2日。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵娟、赵红平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第379号
原告郭靖超，男，36岁。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告萧县恒通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县交通路东段北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：萧县龙城镇民治街。
负责人欧国强，该公司经理。
委托代理人李清富，该公司职工。
原告郭靖超诉被告萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖超的委托代理人孙东晓及被告人民财险萧县支公司的委托代理人李清富到庭参加了诉讼，被告萧县恒通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭靖超诉称，2015年5月27日22时15分，在漯舞路空冢郭段与小铁路交叉口，被告陈虎驾驶皖L495**号车由东向西行驶时，遇情况措施不及，与原告郭靖超驾驶的沿漯舞路由西向东行驶的豫LEW8**号车的后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈虎负事故全部责任，后查明被告萧县恒通运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告萧县恒通运输有限公司赔偿损失39717元；2、保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告人民财险萧县支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告申请鉴定未与我方共同协商，我方要求对车辆损失进行重新鉴定，其它意见见举证质证意见。
被告萧县恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日22时15分，陈虎驾驶皖L495**号车由东向西行驶时，遇情况措施不及，与郭靖超驾驶的沿漯舞路由西向东行驶的豫LEW8**号车的后部相撞，造成两车损坏的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具第20150527号事故认定书，认定陈虎应负事故的全要责任，郭靖超不负事故责任。豫LEW8**号轿车的所有人为郭靖超，皖L495**号重型半挂牵引车的所有人为萧县恒通运输有限公司。皖L495**号车在被告人民财险萧县支公司处投保有交强险、商业第三者责任险，保险期间均为2014年10月20日至2015年10月19日。商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保有不计免赔。事故发生后，受漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫LEW8**号轿车的车损进行鉴定，确认该车估损总值为39717元。
以上事实，有机动车保险单、鉴定结论书、行车证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具第20150527号事故认定书，认定陈虎应负事故的全要责任，郭靖超不负事故责任，本院予以认定。原告提供的价格鉴定结论书系公安部门委托，且被告亦无证据足以反驳，豫LEW8**号车辆的车损为39717元，本院对此予以支持。被告人民财险萧县支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余37717元由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内承担。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内向原告郭靖超支付保险金39717元；
二、驳回原告郭靖超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费790元，由被告萧县恒通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭光