wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7833号申请执行人邱某某。被执行人刘某。申请执行人邱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费用900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人的银行存款账户（查封期为1年，自2016年9月7日至2017年9月6日止），轮侯查封被执行人的粤XXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（查封期为2年，自2016年9月7日至2018年9月6日止），且该车下落不明，无法处理。如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担。未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  易小波二〇一六年十一月三十日书记员  甘茂雄
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执399号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：陈少林，男，1988年4月17日（身份证号码：，汉族，现住新昌县。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈少林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈少林唯有人民东路二弄5幢251室房屋可供执行，但因被执行人陈少林下落不明，而一时无法腾空处置。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执399号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月八日
书记员 徐 锦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西中物冶金有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区江西农业大学西区新集*栋*单元***室。
法定代表人：涂瑞云，该公司总经理。
再审申请人陈萍因与被申请人江西中物冶金有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西中物冶金有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区江西农业大学西区新集*栋*单元***室。法定代表人：涂瑞云，该公司总经理。再审申请人陈萍因与被申请人江西中物冶金有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年七月二十五日书记员  周 烜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2156号
原告：南京和坊物业管理有限公司，住所地南京市雨花区铁心桥街道定坊社区韩府山庄C11幢一单元101室。
法定代表人：司正庞，总经理。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：姜家红，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
第三人：张仁康，男，1968年3月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京和坊物业管理有限公司诉被告姜家红、第三人张仁康恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南京和坊物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和坊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京和坊物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京和坊物业管理有限公司负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年五月十八日
见习书记员 邢 钰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢37号
申请执行人：济宁大成混凝土有限公司
被执行人：金乡县鸿鑫置业有限公司
申请执行人济宁大成混凝土有限公司与被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司赔偿各项损失费307770元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的307770元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执恢37号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丙旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初79号
原告：黄英，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。
被告：柳强，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗萍，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告黄英与被告柳强、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人刘中，被告的委托诉讼代理人ＸＸ参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄英向本院提出的诉讼请求:判令二被告归还原告的借款10万元，并从2015年8月起按月利率3％支付利息至还清之日止。事实及其理由，二被告系夫妻关系，2013年4月8日被告以需资金为向原告借款10万元，并约定月利息为3％。被告也如期支付利息至2015年7月份，但自2015年8月开始被告即拒绝支付本息。
被告柳强、罗萍辩称，被告向原告的借款只有9.7万元，没有约定利息。被告多次向原告偿还共计偿还了81000元是事实。尚欠部分被告愿意归还。因此原告的诉求不当。
本院经审理认定事实如下:被告柳强与被告罗萍系夫妻关系，2013年4月8日被告柳强与被告罗萍共同写了一张借条给原告黄英。该借条上的金额为10万元，借条上未约定还款时间和利息，同日原告通过中国工商银行向被告罗萍汇款97000元，从2013年9月起至2015年7月被告给付了原告81000元。
认定以上事实，原、被告各方向本院提供的证据材料有1、当事人的身份信息；2、借条；3、银行转款业务凭证；结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。
本院认为，庭审中原、被告均认可本院查明的上述事实。本案争议的焦点是原告主张3％月利率是否支持？现评判于后:本院认为，根据原、被提供的证据不能充分证明原、被告双方对利息作了约定，其主张本院不予支持。其理由如下:民间借贷对于归还期限和利率的约定是非常重要的两项内容，对此法律规定如果对还款期限没有约定的，债务人可随时向债权人归还借款，债权人也可随时主张债务人归还。如果没有约定利息的，借款到期后未归还的，债权人有权按中国人民银行的基准利率主张利息。综上所述:2013年4月8日被告柳强与被告罗萍向原告黄英其借款97000元，从2013年9月起至2015年7月被告给付了原告81000元，尚有借款本金16000未归还，对此被告柳强与被告罗萍依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《最高人民法院﹙关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》、第二十九条的规定，判决如下：
由被告柳强、罗萍在本判决生效后十日内归还原告黄英的借款本金16000元，并从2015年8月1日起按年利率6％给付资金占用利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收1150元，由原告黄英负担650元。由被告柳强、罗萍负担500元﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年三月九日
书记员 范成林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初183号
原告陈莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张群阁，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告邵志杰，男，1966年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告陈莉与被告邵志杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月22日向原告借款50000元，约定一个月归还。但借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告邵志杰姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一七年三月二日
书记员 李丽霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更505号
罪犯韦荣山，男，1983年9月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年3月28日作出(2012)崇刑初字第66号刑事判决，以被告人韦荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供�相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218.19分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦荣山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年9月15日�)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2053号
原告张同琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张同琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张同琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同琼诉称，原告2015年2月至5月的人工费3305元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费3305元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计3305元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张同琼支付劳务费共计3305元。
二、驳回原告张同琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第388号
原告邵文齐与被告刘建正民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00608号判决书已发生法律效力。申请执行人邵文齐于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人刘建正支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第388号案终结执行。申请执行人邵文齐今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初410号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴善毅，男，汉族，1991年1月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年11月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴善毅犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人吴善毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴善毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴善毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日2时许，被告人吴善毅酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车由宣城市区亚龙湾小区行驶至宣城市区谢公路与水阳江大道交叉口处等红灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人吴善毅血液中乙醇含量为209.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴善毅在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人吴善毅在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人季某的证言，被告人吴善毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴善毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴善毅血液中乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人吴善毅归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴善毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初375号
原告：韩彬喜，男，生于1970年12月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：司保俊，男，生于1963年11月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告韩彬喜与被告司保俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩彬喜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩彬喜撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 王小枫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裴如松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更92号
罪犯周中立，男，1979年3月12日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）岳中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人周中立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第782号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第779号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周中立自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分162分，其中获奖励分51分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共11.5分；2016年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周中立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周中立减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二八年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4287号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
被告：长丰县杜集乡好运来超市，经营场所安徽省合肥市长丰县。
经营者：刘学友，男，1969年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司�被告长丰县杜集乡好运来超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月五日
书记员 陶敏
山西省晋中市榆次区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1952号
申请执行人杨彩虹，女，汉族，1960年1月7日生，晋中市榆次区郭家堡乡直隶庄村村民.
被执行人赵彩玲，女，汉族，1960年3月15日生，户籍登记地址晋中市榆次区。
本院在执行关于杨彩虹与赵彩玲民间借贷纠纷一案，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月十六日
书记员 于盛楠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00020号
原告钱某。
委托代理人邵荣家。
被告袁某。
委托代理人刘金娥，系被告表姐。
本院在审理原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告有和好的意愿为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初239号
原告朱宏文，男，生于1971年12月5日，汉族，宁夏固原市人，，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊永国，男，生于1984年10月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告吴雅楠，女，生于1982年1月20日，汉族�宁夏海原县人，住固原市原州区。
原告朱宏文诉被告樊永国、吴雅楠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员马艳华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告在固原市农村信用合作联社下属的兴固信用社贷款95000.00元，用于养牛的资金周转，借款期限为一年，并由原告和李瑞刚为该笔借款提供保证。期间，被告仅仅清偿了两个季度的利息。借款到期，固原市农村信用合作联社向原州区法院提起诉讼，经法院调解处理，被告仍未按期履行给付义务，固原市农村信用合作联社申请强制执行，原告先后替被告清偿64100.00元。同时，2012年12月8日，二被告在宁夏友联小额贷款公司借款50000.00元，由原告和李明柱提供担保。借款到期后，二被告未履行清偿义务，原告偿还本息共计14999.00元。经原告多�催要，二被告至今未偿还，原告诉至法院要求，1.依法判令二被告向原告偿还本金79099.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告以追偿权纠纷起诉二被告，但原告诉称是为二被告分别在固原市农村信用合作联社和宁夏友联小额贷款公司的借款提供的担保，并因二被告到期未清偿借款替二被告向固原市农村信用合作联社和宁夏友联小额贷款公司分别清偿了借款本金和利息。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，原告在同一诉讼中将两个不同法律关系的纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏文的起诉�
本案受理费888.00元（原告已预交），退还原告朱宏文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年三月十七日
书记员 任卫敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第00528号
原告：王书霞，女，汉族，1953年11月10日出生，身份证号码2108211953********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行(中国建设银行沈阳于洪支行)，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，该行行长。
委托代理人：王宇，该行工作人员。
委托代理人：曹勇，该行工作人员。
第三人：金辉，身份证号码2101811982********，住址辽宁省新民市。
原告王书霞诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、金辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0107刑初1072号
自诉人陈琍，女，汉族，1973年8月27日生，，住重庆市大渡口区。
诉讼代理人朱忠红，重庆江聚律师事务所律师。
被告人樊顺培，男，汉族，1971年3月26日生，，住重庆市九龙坡区。
被告人靖开明，男，汉族，1971年1月25日生，，住重庆市九龙坡区。
被告人张利，男，汉族，1971年1月25日生，，住重庆市九龙坡区。
被告人孟莉，女，汉族，1973年3月1日生，，住重庆市大渡口区。
被告人曾红梅，女，汉族，1971年8月22日生，，住重庆市九龙坡区。
被告人易家慧，女，汉族，1971年3月13日生，，住重庆市九龙坡区。
自诉人陈琍以被告人樊顺培、靖开明、张利、孟莉、曾红梅、易某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人陈琍因缺乏罪证又提不出补充证据而申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈琍撤回自诉。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷永舒
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1505号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂，住所地胪岗镇胪岗。
法定代表人：吴育贤。
被告：陈鮀生，男，1961年4月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市胪岗镇胪岗华达手袋工艺厂、陈鮀生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2015号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599（1-1）。
法定代表人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告刘丹基本信息，本院法律文书无法向被告刘丹送达。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告刘丹准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告刘丹地址无法通知被告刘丹应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告刘丹的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2058号
原告：任小新，女，1972年10月15日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
委托代理人：张文斌。
原告任小新诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小新及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小新诉称：2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的1B-147号商铺一套，并支付了购房款110500元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款110500元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息19890元；由被告承担本案诉讼费。
原告任小新为支持其主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。
3、收据一张，拟证明被告收到原告1B-147号商铺的购房款110500元。
被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。
被告金亿房地产公司未向本院提交证据。
被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。
本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年2月21日，原告任小新与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场1B-147号商铺,房屋价款为110500元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款110500元。
同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告任小新与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任小新购房款110500元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率6‰算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓梅
附1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2058号原告：任小新，女，1972年10月15日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告任小新诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小新及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小新诉称：2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的1B-147号商铺一套，并支付了购房款110500元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款110500元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息19890元；由被告承担本案诉讼费。原告任小新为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告1B-147号商铺的购房款110500元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2013年2月21日，原告任小新与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场1B-147号商铺,房屋价款为110500元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款110500元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告任小新与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月21日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任小新购房款110500元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率6‰算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00084号
申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区虹螺蚬镇。
负责人郭占彪，该支行行长。
委托代理人刘春鹏，银行职员。
被执行人王长伟，男，1973年1月24日生，汉族。
被执行人郭素平，女，1972年6月22日生，汉族。
本院依据已生效的（2012）葫民二初字第00010号民事判决书及（2014）辽民二终字第00144号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民二初字第00010号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00144号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可以向人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年一月四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更513号
罪犯陈万胜，男，1970年10月20日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出(2012)西刑初字第327号刑事判决，以被告人陈万胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第242号刑事裁定，对罪犯陈万胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈万胜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈万胜系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈万胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初525号
原告：xx公司。住所地：栖霞市跃进路668号。
被告：xx公司。住所地：栖霞市松山街道工业园。
本院在审理原告xx公司与被告xx公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款1200000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款1200000元或查封相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯效琳
二〇一七年四月七日
书记员 王淑明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初342号
原告:李双芝，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：吴海，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告李双芝之子。代理权限：特别授权。
被告：吴红，女，1966年5月18日生，贵州省安顺市人。身份证号：5225011966********。
原告李双芝诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双芝、被告吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币15700元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月17日，被告吴红向原告李双芝借款人民币18500元。被告向原告出具了《借条》，之后被告向原告归还了人民币2800元，余下15700元至今未还。经原告多次追收无果，至今都无法偿还借款，故诉致法院，提出如前诉请。
被告吴红辩称：我不是借原告的钱，是因我接会钱后，每月应支付会钱，但是找不到原告，故差欠原告的会钱。后来我遇到原告，在原告胁迫的情况下逼我写下借条。具体差欠原告多少钱，要原告拿出当年的会单来看，差多少我就还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2006年，被告欠原告款项未还，2011年5月17日，被告吴红向原告李双芝出具借条“今借到李双芝人民币（18500）元壹万八仟伍佰元借款人：吴红2011年5月17号”给原告收执。后来被告吴红偿还原告款项2800元。
本院认为：原告李双芝与被告吴红之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告称被告借款18500元，已偿还2800元，要求被告吴红偿还借款人民币15700元的诉请有理合法，本院予以支持。被告吴红辩称，其差欠原告的会钱，并非借款，且本案的借条是在非自愿的情况下出具的。因被告吴红没有证据证实其未向原告借款，也没有证据证实其是非自愿的情况下出具借条，被告认可确实差欠原告的钱，只是对欠款的金额表示不清楚，但因被告的辩称均未提供证据证实，故被告吴红的辩称本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告吴红在本判决生效后三日内偿还原告李双芝借款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由被告吴红承担（本案诉讼费原告李双芝已预交，被告吴红所承担的诉讼费在其向原告李双芝偿还借款时一并支付，原告李双芝不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张彦（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更463号
罪犯沙玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）银刑初字第100号刑事判决，以被告人沙玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；强奸罪，判处有期徒刑三年；盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第117号刑事裁定，将罪犯沙玉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年9月4日起至2025年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年5月受警告处罚；2013年8月受禁闭处罚；获2015年第二季度物奖。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沙玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沙玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沙玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙玉减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月4日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民特20号
申请人：马玉林，男，1942年10月26日生，汉族，住盱眙县。
申请人：杨敬业，男，1990年5月13日生，汉族，住盱眙县。
本院于2017年7月4日立案受理申请人马玉林与杨敬业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
1.申请人杨敬业同意给付申请人马玉林借款22400元。申请人杨敬业于2017年11月30日前给付5000元；2018年3月30日前给付5000元；余款12400元于2018年4月30日前一次性付清。
2.申请人杨敬业如有一期未按时足额履行，申请人马玉林可就申请人杨敬业未偿还的全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马玉林与杨敬业于2017年7月3日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张秀楷
二〇一七年七月六日
书记员 尹 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3122号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人孙占飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙占飞应承担罚金6000元，已履行0元，尚欠6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执527号
申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省江油市。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4348号、（2016）川0106民初4350号、（2016）川0106民初4351号、（2016）川0106民初4352号、（2016）川0106民初4349号民事调解，于2017年1月18日、2017年1月19日立案受理唐勇申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的107000元及利息、102000元及利息、204000元及利息、306000元及利息、105500元及利息（合计824500元），执行费1505元、1430元、2960元、4490元、1483元（合计11868元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结唐勇申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执527号申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省江油市。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4348号、（2016）川0106民初4350号、（2016）川0106民初4351号、（2016）川0106民初4352号、（2016）川0106民初4349号民事调解，于2017年1月18日、2017年1月19日立案受理唐勇申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的107000元及利息、102000元及利息、204000元及利息、306000元及利息、105500元及利息（合计824500元），执行费1505元、1430元、2960元、4490元、1483元（合计11868元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结唐勇申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8563号
原告：武汉茸君建筑新型材料有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元18层5号房。
法定代表人：肖慧，经理。
被告：襄阳市海厦混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区米庄镇米庄社区一组。
法定代表人：马志秀。
原告武汉茸君建筑新型材料有限公司（以下简称茸君公司）与被告襄阳市海厦混凝土有限公司（以下简称海厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告茸君公司诉称，原告茸君公司与被告海厦公司签订了《产品购销合同》，原告茸君公司供货后，被告海厦公司尚欠货款523450元未支付。为此，原告茸君公司诉至法院，请求判令：1.解除原告茸君公司与被告海厦公司签订的《产品购销合同》；2.被告海厦公司向原告支付货款523450元及违约金79522元；3.被告海厦公司承担本案全部诉讼费用。
被告海厦公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案被告海厦公司住所地在湖北省襄阳市高新区米庄镇米庄社区一组。因此，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十日
书记员 柯海兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初283号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人林孚孺，总经理。
委托代理人梁健强，男，该公司副经理。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤世纪唐人中心12号楼17屋，统一社会信用代码91230603565195706J。
法定代表人童云峰，该公司总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，该公司法务。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中深建公司委托代理人梁健强、刘峰、被告立天唐人公司委托代理人孙瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币483605.81元，并从2011年11月起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月签订《大庆唐人中心项目售楼处及样板房精装修工程合同》，工程名称：售楼处及样板房精装修。承包方式：包工包料、包税金、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包检测、包验收、包空气检测，包保修的全包形式，工期40天，工程造价5044047.30元。原告于2011年4月30日开工，竣工时间为2011年6月8日，被告于当年8月验收，并出具整改意见，整改后，于2011年11月出具二次整改竣工验收证明单。工程结算金额为5318843.65元。至2015年8月28日止，被告总计支付工程款4835237.84元，尚欠483605.81元。原告多次发函索要，被告一直未付。原告诉至法院。
被告立天唐人公司辩称，涉案工程已经完工到现在五年，相关知情人员均已离职，要求原告举证。
庭审中，原告举证如下：
证据一、合同抄件1份，（复印件与原件核对一致）。欲证明双方签订装修装饰合同，该合同依法成立，原告已经履行完毕。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为不能证明合同按时竣工的事实。按照该合同付款方式约定审计完成并出具审计报告后十个工作日内，甲方向乙方支付至结算价款95%。被告已经按照约定支付了工程进度款和结算价格款，根据合同保修期约定，该工程保修期为2年，从合同约定的竣工和验收之日起算，原告主张的欠款是否属于质保金需要进一步质证认定。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、2011年11月25日《单位工程竣工验收证明书》复印件1份，该证据是被告给原告传真件，原件在被告处。欲证明该工程经过验收竣工，双方已签字。经质证，被告对证据的真实性有异议，该证据系复印件，被告不予质证。本院对该证据将结合其他证据综合认定。
证据三、2013年12月4日《工程造价结算确认书》复印件1份，（与原件核对一致，原件退回）。欲证明，经双方结算确认总造价5318843.65元，结算当日尚余应付款1283605.81元。经质证，被告称需要核实，因为盖的是财务章。即使是真实的，该确认书体现的是2013年12月4日，原告主张利息，应当按结算后上限款额根据合同约定来计算利息。本院对该证据予以采信。
证据四、网上银行电子回单和大额入账通知单8份，欲证明至2015年9月2日止，原告总共收到工程款4835237.84元。其中双方结算后收到款项是80万元。经质证，被告对证据的真实性认为需要核对。本院对该组证据予以采信。
被告立天唐人公司未向法庭出示证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月签订《大庆唐人中心项目售楼处及样板房精装修工程合同》，约定原告承包被告“售楼处及样板房精装修”工程。工程地点：大庆市世纪大道龙永路。承包范围：按照招标单位提供的施工图纸，完成图纸范围内涉及精装修工程、水电安装工程的所有工作内容。承包方式：包工包料。原告于2011年4月30日开工，当年11月完成施工并经整改验收合格。2013年12月4日，原、被告签订《工程结算造价确认书》，确认结算金额为5318843.65元，被告已付4035237.84元，之后又给付原告800000元，总计给付原告4835237.84元，尚欠原告483605.81元。
本院认为，原、被告签订的精装修工程合同合法有效，原告已完成施工任务，被告应按合同约定给付原告工程款。根据双方于2013年12月4日签订的《工程结算造价确认书》及被告的付款记录，被告尚欠原告483605.81元的事实清楚，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告2013年12月4日签订《工程结算造价确认书》后，被告即应给付原告工程款，故被告应自2013年12月5日起给付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算至被告实际给付之日止。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司欠付工程款483605.81元，并自2013年12月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准计算支付原告逾期利息。
二、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 潘有贵人民陪审员林君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖26号
原告：王某。
被告：王某法。
被告：李某青。
原告王某与被告王某法、李某青排除妨害纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一八年五月三日立案。
原告诉称，1、确认位于运城市化轻公司院内的集资房一套归原告所有；2、判令二被告立即腾出位于运城市化轻公司院内的房屋；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
盐湖区人民法院审查认为，原告王某的法定代理人系本院工作人员，盐湖区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告王某的法定代理人系盐湖区人民法院工作人员，为消除当事人的顾虑，保障案件公正处理，预防和减少不和谐因素，盐湖区人民法院对本案不宜再行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省夏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1060号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人杨秋杰。
被执行人陈张燕。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审72号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第197号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨秋杰、陈张燕应缴纳�会抚养费127912元，已缴纳102000元，尚未履行25912元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1060号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月十三日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第346号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省。
法定代表人华家平，局长。
被执行人徐广准。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年6月3日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2013）0229号行政处罚决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月31日作出浙慈卫医罚（2013）0229号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权试行规则》第十五条第（二）项之规定，对被执行人处罚如下：1.罚款人民币10000元；2.没收药械2袋，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐广准未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月31日作出的浙慈卫医罚（2013）0229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人廖秀龄，女，1992年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴业县，现租住于玉林市玉州区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人廖秀龄到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人廖秀龄在玉林市玉州区皇马酒店308号房以90元钱的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员江某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖秀龄违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人廖秀龄定罪处罚。被告人廖秀龄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年12月10日，吸毒人员江某通过微信与被告人廖秀龄联系购买毒品。当日20时许，被告人廖秀龄携带三小包毒品（净重1.76克）到玉林市玉州区皇马酒店308号房将其中一小包毒品（净重0.62克）以90元的价格贩卖给江某。当时吸毒人员刘某1和孔某也在该房间里，廖秀龄将10元钱借给孔某后准备离开房间时被公安民警抓获。并当场从廖秀龄处扣押80元及毒品两小包，从江某处扣押毒品一小包，从孔某处扣押10元，在该房电脑桌上扣押毒品一小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某,孔某、刘某1证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人廖秀龄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖秀龄如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖秀龄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙巧萍二〇一五年四月一日书记员  苏晓慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2094号
原告李秀年。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告李秀年与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李秀年及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年4月27日，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资，但原告回焦作后，被告违约不支付原告工资，尚欠原告工资23300元至今未付。原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告支付工资款23300元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资23300元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至2015年4月，原告李秀年在被告所承包的工地提供劳务，被告应支付原告工资23300元。经原告催要，被告未支付工资，向原告出具了欠条，原告于2016年7月7日提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持，因原告不能证明被告欠款的时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告秦茂林经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告李秀年支付劳动报酬23300元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费383元，减半收取为191.5元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执788号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人许刚。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许刚履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人许刚向申请执行人偿还借款733709.8元及支付利息（截止2015年1月15日利息为14485.07元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、如被执行人许刚未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人许刚位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室房产实现抵押权所得价款优先受偿；3、支付律师代理费7000元；4、迟延履行期间的债务利息；5、支付案件受理费11352元、保全费4395元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费10110元。但被执行人许刚未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许刚的银行存款或收入计人民币781091.87元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初412号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴超，男，1988年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因吸毒于2016年6月1日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴超提供吸毒工具，分别于2015年年底容留余红、李林、成勇三人，2016年7月左右、2016年8月中旬、2016年8月30日容留余红、李林、魏付秀、成勇四人在吴超所居住的四川省资阳市雁江区东临小区二期三栋一单元302室内吸食毒品，并参与吸食。
2016年8月31日17时许，被告人吴超在其住处被资阳市公安局雁江分局民警抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超多次提供吸毒场所和吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控吴超犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。吴超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据吴超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁新玉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初476号
原告王梅，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告高留雨，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告王梅诉被告高留雨、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人姜浩煦、被告高留雨及被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2015年12月12日6时55分，高留雨驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟五平公路行驶至涟五平公路巴黎春天门前路段时，与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高留雨负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，高留雨所驾车辆在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院住院治疗，出院后，双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计118466.44元。
被告高留雨辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，高留雨所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，原告相关损失应由保险公司赔偿，请求依法判决。
被告人保涟水支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，高留雨所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。人保涟水支公司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月12日6时55分，高留雨驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟五平公路行驶至涟五平公路巴黎春天门前路段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高留雨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王梅在涟水县人民医院住院治疗24天，于2016年1月5日好转出院，共发生医疗费用17540.44元，出院诊断意见为“左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤”。事故发生后，被告高留雨垫付医疗费8000元。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王梅车祸致：左侧2-6、11肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧外伤性血胸等损伤，其中左侧第2-6、11肋骨骨折（计6根），构成交通事故十级伤残，其余损伤未构成伤残。2.其误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用1500元。
另查明：被告高留雨驾驶的苏H×××××的小型客车在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：原告系涟水东南综合厂工人，其月工资为2400元，两被告对此费用予以认可。事故发生后，原告为修理车辆支付了修理费500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院诊断证明书、出院证、检查报告单、出院记录、医疗费收据、费用流水账、门诊病历、门诊收费收据、鉴定结论、司法鉴定意见、修理费票据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，高留雨违章驾车发生交通事故，造成王梅受伤，高留雨应负事故全部责任。王梅在本起事故中无过错，不应承担事故责任。因高留雨所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保涟水支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对王梅因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认王梅因此次事故造成的损失为：1.医疗费17540.44元2.住院伙食补助费960元3.营养费1200元4.误工费9600元5.护理费4800元6.交通费300元7.残疾赔偿金74346元8.精神损害抚慰金5000元9.车损500元，以上费用合计114246.44元，上述损失中1-3项系交强险医疗费赔偿限额内的损失，超过10000元的该项限额，超过部分9700.44元，应由人保涟水支公司在商业三者险范围内赔偿；第4-8项系交强险伤残赔偿限额内的损失，未超过该限额，应由人保涟水支公司在该限额内足额赔偿；第9项系交强险财产损失赔偿限额内的损失，未超过该限额，应由人保涟水支公司在该限额内足额赔偿。高留雨不承担赔偿责任，其所垫付8000元，原告应予退还。原告所支出的鉴定费依法应由高留雨承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王梅因交通事故造成的各项损失合计114246.44元，原告王梅收到上述款项后3日内返还被告高留雨垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.5元,鉴定费1500元，合计2727.5元，由被告高留雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘欢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初2493号
原告东莞市美森塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新农村新福街东一巷45号。
法定代表人刘立，该公司经理。
委托代理人孙群凤，广东众达律师事务所律师。
被告惠州市宏拓运动器材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇长龙板坑小组。
法定代表人唐伟红。
委托代理人吴宏梅,该公司员工。
本院于2017年8月15日立案受理原告东莞市美森塑胶制品有限公司诉被告惠州市宏拓运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。
原告东莞市美森塑胶制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100939元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以100939元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年7月8日起计至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月9日为100939×4.75%×130%÷360×33=571）；以上小计101510元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告自2015年12月起向原告采购体育用品原材料，前期合作良好，随后被告开始拖欠原告货款，截至2017年7月，被告拖欠原告货款100939元未付，上述货款经原告多次追索，被告至今仍未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发（2003）251号〕第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期货款（借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%。”被告逾期付款，原告可要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准赔偿原告的损失。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请法院在查明事实的基础上依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、截止2017年9月8日止，被告惠州市宏拓运动器材有限公司尚欠原告东莞市美森塑胶制品有限公司货款100939元，原告东莞市美森塑胶制品有限公司同意由被告惠州市宏拓运动器材有限公司向原告东莞市美森塑胶制品有限公司支付货款85000元，双方以此了结此次的货款纠纷，该款项由被告惠州市宏拓运动器材有限公司分期支付，即于2017年9月8日前支付20000元，剩余款项65000元于2017年9月30日前支付完毕；
二、原告东莞市美森塑胶制品有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
三、如被告惠州市宏拓运动器材有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告东莞市美森塑胶制品有限公司有权向法院申请执行未付款项（未付款项以100939元为基数扣减已支付款项）及违约金（违约金以100939元为基数扣减已支付款项为本金，自2017年7月8日起计至付清之日止，按每日千分之一计算）；
四、本案受理费2330元，按规定减半收取即1165元，保全费870元，合计2035元（原告东莞市美森塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市美森塑胶制品有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月八日
书记员 刘宇文
赖薏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2127号
原告：王文亮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王军法，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市复兴区继丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街2号2-3-10号。
法定代表人：武士剑，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3号。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告王文亮与被告王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮、被告燕赵财险的委托代理人岳赟到庭参加诉讼，被告王军法、被告邯郸市复兴区继丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文亮向本院提出诉讼请求：要求王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司（燕赵财险）赔偿王文亮误工费、护理费、营养费、鉴定费共计25560.5元。事实与理由：2016年11月10日6时许，王文亮驾驶二轮摩托车沿杨庄聊阳路口-
七级聊位路口四冷东200米处，与王军法雇佣的司机贾守明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车相撞，致两车损坏，原告受伤住院。本次事故经阳谷县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王军法的雇佣司机贾守明承担事故的次要责任。经查，肇事车辆的实际车主为王军法，该车挂靠在该车在邯郸市复兴区继丰运输有限公司，并在燕赵财险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。经法医鉴定，王文亮的误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为60日。
王军法缺席未答辩亦未提交答辩状。
邯郸市复兴区继丰运输有限公司未答辩亦未提交答辩状。
燕赵财险辩称：肇事车辆在燕赵财险投有交强险及商业三者险50万，绝对免赔率15%，请求法院依法核对行驶本、驾驶本、从业资格证、营运证、保单是否在保险期内等，对王文亮合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险按照事故认定划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、间接损失燕赵财险不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年11月10日6时许，王文亮驾驶二轮摩托车沿杨庄聊阳路口-
七级聊位路口四冷东200米处，与贾守明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车相撞，致两车损坏，王文亮受伤住院。本次事故经阳谷县交警大队认定，王文亮承担事故的主要责任，贾守明承担事故的次要责任。
王文亮受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗，住院期间由马玲玲（系王文亮之妻）护理，其身份为农民。
诉讼中，经王文亮申请，本院委托，烟台富运司法鉴定所出具烟富司鉴[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为：“1、王文亮伤后误工时间为180日；2、王文亮伤后护理时间为75日；3、王文亮伤后营养期限为60日。”原告支出鉴定费1800元。
另查明，贾守明系王军法雇佣的驾驶员，王军法系肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车的车主，与邯郸市复兴区继丰运输有限公司系挂靠关系，该车辆在燕赵财险投保了交强险及商业三者险50万，且绝对免赔率为15%。本案发生在保险期间内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。本院认定王文亮对该事故承担70%的责任，贾守明对该事故承担30%的责任。
对于烟富司鉴[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王军法作为个人劳务关系中接受劳务的一方，应按其雇佣司机贾守明的责任比例，对王文亮的各项损失承担赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于本案所涉事故车辆挂靠在邯郸市复兴区继丰运输有限公司名下，故邯郸市复兴区继丰运输有限公司应对王军法应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
对王文亮主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：误工费11574元（64.3元/天×180天=11574元），护理费4823元（64.3元/天×75天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费1800元，共计19997元（精确到个位）。
燕赵财险已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，不再进行赔偿。燕赵财险应在伤残赔偿限额内赔偿王文亮误工费、护理费16397元。因肇事车辆在燕赵财险投保了商业三者险50万元，绝对免赔率15%，故对于王文亮超出交强险部分的损失，由燕赵财险在商业三者险合同限额内按比例赔偿王文亮营养费共计459元（1800元×30%×85%）元，王军法按比例应赔偿原告损失81元（1800元×30%×15%）。王文亮支出鉴定费1800元，由王军法按比例承担540元（1800元×30%），故王军法应赔偿原告王文亮各项损失621元（81元+540元），邯郸市复兴区继丰运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿王文亮误工费、护理费共计16397元。
燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险合同限额内赔偿王文亮营养费459元。
王军法赔偿原告王文亮各项损失621元，由邯郸市复兴区继丰运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回王文亮其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款于本判决生效之日起十日内支付，直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由王文亮承担170元，王军法承担50元，由邯郸市复兴区继丰运输有限公司承担连带责任（王文亮已预交，由王军法及邯郸市复兴区继丰运输有限公司连同上列应付款一并给付王文亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 帅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初214号
原告金荣禄，男，1966年5月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告葛友，男，1969年5月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告金荣禄诉被告葛友合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，原告先后两次卖给被告三头牛，价值21500元，被告已给付2500元，尚欠19000元，双方口头约定秋天还款。后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付欠款19000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2016年春天被告在原告处购买一头牤牛和两头牛犊一共21500元，已给付原告2500元，双方约定余款三五天后给付，牛买回后三天发现有传染病，被告联系原告后，原告自称没时间不来看，并称是牛装车时折腾导致的。牛生病后被告找过龙头马场和红山村的兽医看过，说牛得了口蹄疫，并将被告自己养殖的其他牛传染了，牛死后未找过专业鉴定部门鉴定，亦未报案。因原告卖给被告的是有病的牛，给被告造成经济损失，所以被告不同意给付原告19000元，并要求原告赔偿为治疗病牛所花的医药费17000多元以及牛死亡的经济损失。
被告于庭审中提起反诉，其在规定时间内未缴纳反诉费用，对其反诉部分本院不予审理。
本院查明，2016年4月份，原告先后两次卖给被告三头牛，价值21500元，被告已给付2500元，尚欠19000元，双方口头约定秋天还款。后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付欠款19000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据、证人证言以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被告从原告手中买牛，未全部付清买牛款，有被告自认，故对原告的请求予以支持；被告抗辩称其从原告手中购买的牛种有传染病，给其造成的经济损失要求抵偿买牛款，因被告未提供充分证据证实原告卖予被告的牛生病与被告其他牛被传染病源死亡有因果关系，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告葛友给付原告金荣禄欠款19000元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告葛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初214号之一
原告金荣禄，男，1966年5月10日出生现住黑龙江省宝清县
被告葛友，男，1969年5月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年2月9日受理了原告金荣禄诉被告葛友合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初214号原告金荣禄，男，1966年5月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被告葛友，男，1969年5月20日出生，现住黑龙江省宝清县。原告金荣禄诉被告葛友合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月份，原告先后两次卖给被告三头牛，价值21500元，被告已给付2500元，尚欠19000元，双方口头约定秋天还款。后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付欠款19000元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2016年春天被告在原告处购买一头牤牛和两头牛犊一共21500元，已给付原告2500元，双方约定余款三五天后给付，牛买回后三天发现有传染病，被告联系原告后，原告自称没时间不来看，并称是牛装车时折腾导致的。牛生病后被告找过龙头马场和红山村的兽医看过，说牛得了口蹄疫，并将被告自己养殖的其他牛传染了，牛死后未找过专业鉴定部门鉴定，亦未报案。因原告卖给被告的是有病的牛，给被告造成经济损失，所以被告不同意给付原告19000元，并要求原告赔偿为治疗病牛所花的医药费17000多元以及牛死亡的经济损失。被告于庭审中提起反诉，其在规定时间内未缴纳反诉费用，对其反诉部分本院不予审理。本院查明，2016年4月份，原告先后两次卖给被告三头牛，价值21500元，被告已给付2500元，尚欠19000元，双方口头约定秋天还款。后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付欠款19000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据、证人证言以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被告从原告手中买牛，未全部付清买牛款，有被告自认，故对原告的请求予以支持；被告抗辩称其从原告手中购买的牛种有传染病，给其造成的经济损失要求抵偿买牛款，因被告未提供充分证据证实原告卖予被告的牛生病与被告其他牛被传染病源死亡有因果关系，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告葛友给付原告金荣禄欠款19000元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告葛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 晨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执265号
申请执行人曹建平。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人曹建平与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹建平于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院�出的（2016）冀0803民初216号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新