广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初491号
原告：吴结华，男，汉族，1952年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：陈喜，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省阳西县。
被告：卢海，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省阳西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司员工。
原告吴结华诉被告陈喜、卢海、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：中华联合财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴结华的委托代理人张如福、被告陈喜、卢海、中华联合财险阳江支公司的委托代理人付智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴结华诉称：2015年9月22日11时，被告陈喜驾驶粤Ｑ×××××号小型客车从上洋往阳西县城方向行驶，当行驶至上洋镇周新村委会路段时，碰撞到前方同向由原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事后，经阳西县公安局交通警察大队作出第4417211201501074号道路交通事故认定书，被告陈喜承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至阳西县中医院住院治疗，经医生诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头面部挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑萎缩。原告住院至2015年12月11日，在病情好转的情况下出院。出院时，医生医嘱：1、出院后休息三个月，加强营养；2、不适随诊；3、一年后取出内固定，费用约10000元等。原告的损失有：住院伙食补助费8000元、护理费12000元、营养费5000元、后续医疗费10000元，合共35000元，其他损失待原告评残后再主张。被告陈喜驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财险阳江支公司投保交通事故责任险，应由被告中华联合财险阳江支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告陈喜、卢海赔偿。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令：一、三被告共同赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费，合共31000元，鉴定费、残疾赔偿金、误工费等损失待原告进行伤残鉴定后再主张；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告吴结华向本院提交证据有：身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、收入证明、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单。
被告陈喜辩称：对原告起诉无意见，我为原告垫付了24731.23元医疗费。
被告陈喜向本院提交证据有：医疗费发票、费用明细清单。
被告卢海辩称：对原告起诉无意见。
被告卢海在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中华联合财险阳江支公司辩称：一、原告为农村户籍，其所举证的证据不能证明原告符合在城镇居住满一年且有稳定收入两个法定条件，故原告的各项赔偿标准均应按其户籍进行计算；二、原告主张的误工费没有事实依据，应予驳回；三、原告主张后续治疗费没有依据；四、原告主张的营养费没有依据，其出院医嘱中没有说明其需要加强营养；五、精神抚慰金、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担；六、原告伤情为髌骨骨折，髌骨是膝盖上的骨头，其不可能对关节部位的功能程度有影响，对原告活动影响的应该是其髌骨内固定对其关节活动造成的功能影响，故原告的伤残鉴定意见有误，我方申请对原告伤情进行重新鉴定；七、鉴定费是原告间接损失，属于原告举证成本，应由原告自行承担。
被告中华联合财险阳江支公司向本院提交保险抄单作为证据。
经审理查明：2015年9月22日11时，被告陈喜驾驶粤Ｑ×××××号小型客车从上洋镇往阳西县城方向行驶，行驶至上洋镇周新村委会路口路段时，碰撞到前方同向由原告吴结华驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车，造成吴结华和两车损坏的交通事故。吴结华受伤当天被送至阳西县中医院进行治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折（粉碎性）；2、头面部挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑萎缩，住院至2015年12月11日，门诊用去1081.3元，住院治疗用去23649.93元，合计24731.23元（该费用已由被告陈喜垫付），其出院医嘱为：1、住院治疗；2、留陪壹人，建议休息叁个月；3、加强营养，增强锻炼，定期复查；4、壹年后取出内固定装置，费用约壹万元。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2015年10月13日作出第4417211201501074号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈喜驾驶机动车未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此事故的全部责任，吴结华无责任。原告于2016年3月15日诉至本院，请求赔偿其损失。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月17日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第106号司法鉴定意见书：1、被鉴定人吴结华因道路交通事故受伤；2、左髌骨骨折钢丝内固定术后，膝关节活动部分受限，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。另外，原告提供阳西县金驰汽车销售有限公司收入证明拟证明其事故发生前在阳西县金驰汽车销售有限公司从事门卫工作，每月工资2100元以及提供其儿子吴耀夫、儿媳冯秋婵购买阳西县十一区园林天下商住小区A幢3梯403房的商品房买卖合同及银行交易明细清单拟证明原告在事故前在该房产居住满一年以上。对此，被告中华联合财险阳江支公司申请本院到阳西县金驰汽车销售有限公司调查，经查实，原告吴结华并没有在该公司工作。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车车主是被告卢海，该车在被告中华联合财险阳江支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔），上述保险期限均从2014年10月24日起至2015年10月23日止。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、收入证明、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、医疗费发票、费用明细清单、保险抄单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、原告吴结华因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2016年6月29日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费24731.23元，有医疗费发票及费用明细清单证实，本院予以确认。关于原告主张后续医疗费的问题，因该费用没有实际发生，原告可待实际发生后另行起诉；
（二）住院伙食补助费8000元，原告共住院80天，住院伙食补助费应为8000元（100元／天×80天）；
（三）营养费500元，原告因本案交通事故受伤治疗，医疗机构建议其应加强营养，原告请求营养费，本院应予以支持，但其请求赔偿营养费5000元有所偏高，应调整为500元适宜；
（四）护理费8000元，原告共住院80天，参照本地区护工100元／天标准计算，护理费为8000元（80天×100元／天）。
（五）残疾赔偿金19592.96元，粤创司鉴所（2016）临鉴字第106号司法鉴定意见书经有资质鉴定机构、鉴定人员对原告进行临床学检查以及结合原告的病历资料作出，符合中国人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，本院确认其证明力。本案中，原告吴结华为农村户籍，其主张在城镇工作生活满一年以上，但其提供其儿子吴耀夫、儿媳冯秋婵购买阳西县十一区园林天下商住小区A幢3梯403房的商品房买卖合同及银行交易明细清单仅能证明其儿子及儿媳在阳西县城购房情况，无法证明原告吴结华在该房产居住生活。另外，经向阳西县金驰汽车销售有限公司查实，原告吴结华并没有在该公司工作。综上，原告吴结华主张其在城镇工作生活满一年以上，举证不充分，本院不予采信。原告为农村户籍，自原告定残之日起，原告64周岁，其残疾赔偿金应根据原告的伤残等级，参照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年，按16年计算，残疾赔偿金为19592.96元（12245.6元／年×16年×10%）；
（六）精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，确实对其精神造成一定伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
（七）鉴定费2620元，该项损失是原告受伤后进行司法鉴定的实际支出，应属赔偿范围，有原告提供的鉴定费发票为证，应予以确认。
关于原告主张误工费的问题，因阳西县金驰汽车销售有限公司已证实原告没有在其处工作，原告在事故发生时已达退休年龄，其未能举证本案交通事故造成其产生误工损失，本院对原告主张误工费不予支持。
综上，上述七项损失合计68444.19元。
二、关于原告吴结华损失的赔偿责任承担问题。
本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗赔偿项目为医疗费24731.23元、住院伙食补助费8000元、营养费500元，合计33231.23元，已超过该赔偿项目10000元限额；列入交强险伤残赔偿项目为护理费8000元、残疾赔偿金19592.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2620元，合计35212.96元，未超过该赔偿项目110000元限额。因此，被告中华联合财险阳江支公司应在交强险责任范围内赔偿原告45212.96元（10000元＋35212.96元），超过交强险责任范围部分23231.23元（68444.19元-45212.96元）由事故责任人负担。本案中，被告陈喜对本次交通事故承担全部责任，故被告陈喜应赔偿原告23231.23元。鉴于涉案粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财险阳江支公司投保商业第三者责任保险500000元，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。上述法律赋予了受害人对保险公司的直接求偿权，故被告中华联合财险阳江支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告23231.23元。因此，被告中华联合财险阳江支公司应在保险责任范围内赔偿原告68444.19元。因被告陈喜为原告垫付医疗费24731.23元，该费用可视为被告陈喜代保险公司进行赔付，陈喜可向被告中华联合财险阳江支公司主张返还该费用。故被告中华联合财险阳江支公司还应赔偿原告43712.96元（68444.19元-24731.23元）。本案中无证据证明被告卢海对本次交通事故存在过错，故原告主张被告卢海承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴结华43712.96元；
二、驳回原告吴结华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由原告吴结华负担691元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二０一六年七月二十一日
书 记 员 罗璐瑶