wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更935号
罪犯高卫。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）烟芝刑初字第198号刑事判决，以被告人高卫犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2009年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年2个月4天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高卫减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高卫没收财产十万元未履行。
上述事实有罪犯高卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高卫虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其没收财产尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高卫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年7月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更935号罪犯高卫。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）烟芝刑初字第198号刑事判决，以被告人高卫犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2009年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年2个月4天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高卫减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高卫没收财产十万元未履行。上述事实有罪犯高卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高卫虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其没收财产尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高卫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1692号
原告：李建东，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：郭树立，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住河北省滦县。
被告：李蕴新，女，1956年8月13日出生，汉族，居民，住河北省滦县。
原告李建东与被告郭树立、李蕴新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加了诉讼，被告郭树立、李蕴新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李建东诉称，二被告系夫妻关系，原被告因配件买卖合同发生债权债务关系，截至2013年10月16日被告尚欠原告配件款28300元。就以上欠款被告郭树立于2013年10月16日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，二被告迄今未能给付。现诉至法院要求被告立即给付原告拖欠配件款28300元，并自2013年10月16日起至欠款还清之日止按银行贷款罚息利率标准赔偿利息损失。
被告郭树立、李蕴新未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭树立制作中空玻璃，向原告李建东购买门窗配件欠原告配件款28300元并于2013年10月16日出具欠条一张，内容为：“今欠李建东货款贰万捌仟叁佰元整￥（28300元）郭树立2013年10月16日”。此款经原告多此催要，被告尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证。
本院认为�被告尚欠原告配件款有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告应给付原告配件款并自2016年4月6日原告向本院起诉之日起给付利息。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树立、李蕴新于判决生效后5日内给付原告李建东配件款28300元，并自2016年4月6日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费320元，由被告郭树立、李蕴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊月
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 唐世宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初489号
原告马东辉，现住长春经济技术开发区。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告于佰水，现住长春经济技术开发区。
委托代理人童欣，吉林淳泽律师事务所律师。
原告马东辉诉被告于佰水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东辉的委托代理人杨国强，被告于佰水的委托代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年10月16日同被告签订购房协议书一份，被告将其用抹灰的民工费（水暖民工费）抵顶购房款150015.76元，从长春科利尔光学制品有限公司抵债所得的坐落于长春净月高新技术产业开发区科利尔家园小区X号楼三层XXX室房屋以90000元的价格出售给原告，房屋产权由被告协助办理，并约定2006年6月30日前交房。该购房协议签订后，原告于2006年12月11日将该房屋出售给案外人姜保洪，当时该房屋尚未完工，并未办理入住手续，该房屋的售房合同及科利尔公司与被告的抵债合同均交给了姜保洪，由姜保洪同被告办理入住手续。但是由于长春科利尔光学制品有限公司存在一房多卖或抵债现象，直至2007年秋，姜保洪得知该房屋已经被其他购房者占有，无法办理入户手续及使用该房屋。姜保洪于2014年4月11日将原告诉至长春经济技术开发区人民法院，该院于2014年6月13日判决解除姜保洪与原告的房屋买卖合同并返还购房款。判决后，原告不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院于2014年8月29日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告找到被告要求解除与被告签订的购房协议书，并返还购房款。但是被告一直推脱、搪塞拒不给付。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款90000元及利息（利率以中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率为标准，从2005年10月16日计算到给付为止）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼时效代位行使权无法律依据；2、科利尔公司和被告之间的合同关系，是抵账关系，而被告与原告之间及原告与第三人之间所谓的房屋买卖是债权债务的概括转移，不单是转让债权。我方没有义务看管房屋，并负责入住，原告没有任何证据证明我方存在违约行为及房屋已经被其他购房者占用的事实，因此原告主张解除合同的理由不成立；3、即使本案出售房屋被占用，原告没有履行解除合同通知义务，该合同也不能被解除；4、法律关系的定性以内容为准，不应以名称为准，因此两次转让都是权利义务的一并转让；5、原告诉求第二项利息起算时间有误，即使我方应承担这部分利息，也应从2005年10月25日起算，即于佰水收到马东辉90000元债权转让款之日起算；6、如果合同解除，90000元属于返还性质，但利息属于赔偿性质，根据法律规定，如果双方对解除合同有过错的应按照过错程度来承担赔偿责任，被告认为即使有相应的利息损失，应在分清过错大小的情况下由双方分摊。
经审理查明，原告于2005年10月16日同被告签订购房协议书一份。被告将坐落在长春净月高新技术产业开发区科利尔家园小区X号楼三层XXX室房屋以90000元的价格出售给原告，并约定“乙方（即原告）所购此楼出现意外情况由甲方（即被告）负责沟通办理。协调不成甲方退还乙方所交的玖万元楼房款”。2005年10月25日，原告一次性向被告支付了购房款90000元。该购房协议签订后，原告于2006年12月11日又将该房屋以140000元价格出售给案外人姜保洪，当时该房屋尚未完工，并未办理入住手续。由于长春科利尔光学制品有限公司存在一房多卖现象，至2007年秋，姜保洪得知该房屋已经被其他购房者占有，无法办理入户手续并使用该房屋。姜保洪于2014年4月11日起诉本案原告马东辉，长春经济技术开发区人民法院于2014年6月13日依法做出（2014）长经开民初字第XXX号民事判决书，解除姜保洪与马东辉的房屋买卖合同并返还购房款及利息。判决后，马东辉不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2014年8月29日做出（2014）长民一终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马东辉找到被告要求解除与被告签订的购房协议书，并返还购房款。
另查明，2015年10月14日，被告与长春科利尔光学制品有限公司签订了售房合同，被告用一号楼抹灰民工费（水暖民工费）抵顶购房款150015.76元，从长春科利尔光学制品有限公司处购买了本案讼争的房屋。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、长春经济技术开发区人民法院（2014）年长经开民初字XXX号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字XXX号判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民申字XXX号民事裁定书、被告与长春科利尔光学制品有限公司签订的售房合同，被告提供的马东辉收取姜保洪购房款的收据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，1、关于原、被告之间关系性质的认定，本案原、被告之间签订的购房协议书以及被告与长春科利尔光学制品有限公司抵账的《售房合同》均可以看出系房屋买卖的意思表示，且结合被告给原告出具的收条也可以看出系房屋买卖的意思表示。故对被告认为原、被告系债权债务概括转移关系的抗辩理由不予采纳
2、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告确切知道自己的权利被侵害的时间应为姜保洪起诉本案原告的终审判决生效时间，在此之前原告无法确定地知道自己的权利是否被侵害，在权利是否被侵害不确定的状态下无法向本案被告主张权利。故本案原告向被告主张权利的诉讼时效期间应从吉林省长春市中级人民法院2014年8月29日做出（2014）长民一终字第XXX号民事判决书的时间起算。本案原告起诉时间为2016年5月30日，故没有超过诉讼时效。
3、关于原、被告签订的购房协议书是否构成解除条件的问题，原、被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告支付购房款后，被告应履行交房义务。由于长春科利尔光学制品有限公司存在一房多卖，被告无法向原告履行交房义务，构成违约，由于合同目的无法实现，且购房协议书中约定“乙方所购此楼出现意外情况由甲方负责沟通办理。协调不成甲方退还乙方所交的玖万元楼房款”，故原告要求解除购房协议书、返还购房款及支付利息的请求与法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马东辉与被告于佰水于2005年10月16日签订的购房协议书；
二、被告于佰水于本判决生效后十日内向原告马东辉返还购房款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2005年10月25日起计算至实际给付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于佰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31520号
原告:宋云峰，男，1965年10月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：姚敏，女，1981年7月1日出生，北京燕莎友谊商城主管，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区朝外大街16号2层。
原告宋云峰（以下称原告）与被告姚敏（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告姚敏、保险公司的委托诉讼代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费37.29元、误工费3283.37元、车辆修理费900元、精神损失费100元；2、判令姚敏当庭道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日上午8时左右，原告路经燕莎桥由西往东骑电动车正常行使，姚敏驾驶×××小轿车由西向东行驶，右转进入非机动车道时与正常行驶的原告发生剐蹭，双方车辆均造成不同程度的损坏，原告左足受伤。经交通管理部门认定姚敏负事故的全部责任。另，×××小轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告权利，故诉至法院。
姚敏辩称，对事故责任及认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。另外，我于事发当天给原告垫付了医疗费。
保险公司辩称，对事故责任及认定无异议。×××小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，医疗费同意按票赔偿，误工费不同意赔偿，车辆修理费同意赔偿，精神损害抚慰金、当庭道歉无法律依据，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日8时30分，在朝阳亮马桥路燕莎桥，姚敏驾驶×××小客车由西向南行驶，原告骑电动车由西向东行驶，造成姚敏所驾车辆右侧与原告所骑车辆前部相刮，两车有损，原告受伤，该事故经交通管理部门认定姚敏负事故全部责任。事发当日原告被送至中日友好医院，医疗费由被告垫付。后原告于2016年12月23日前往中日友好医院复查，经诊断为左足外伤，原告支付医疗费37.29元。审理中，原告提交诊断证明书、病假单，证明原告需全休10天。提交误工证明及收入情况证明、工资流水、2016年9月到12月的工资表、完税证明,欲证明原告系北京鑫海平电梯技术开发有限责任公司员工，月平均工资5493元，因交通事故受伤2016年12月22日至2017年1月3日未上班工作，扣发工资3283.17元。二被告认为根据银行流水，原告的工资并未减少，故不同意赔偿误工费。另原告提交北京栋越科贸有限公司的电动车配件维修费发票，据此主张电动车维修费900元。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，姚敏对本次交通事故负全部责任，故姚敏应赔偿原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由姚敏负担。
医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。误工费，根据诊断证明及病休单，本院确定原告误工期为10天，根据原告提供的误工证明及收入情况证明，原告月工资为5493元，故本院按照月工资5493元的标准，扣除原告病休期间发放的工资4564.28元后，确定原告的误工损失。车辆修理费，本院予以支持。精神损失费、要求姚敏当庭赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋云峰医疗费三十七元二角九分、误工费九百二十八元七角二分、车辆修理费九百元；
二、驳回原告宋云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚敏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖磊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：马丙清，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：魏国民，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：佟凤娟，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：曲加文，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吴桂荣，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：赵连发，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马宝华，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因马丙清与王玉兰系夫妻关系，魏国民与佟凤娟系夫妻关系，曲加文与吴桂荣系夫妻关系，赵连发与马宝华系夫妻关系，2014年4月1日，马丙清、魏国民、曲加文、赵连发以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为马丙清贷款40,000.00元，魏国民贷款40,000.00元，曲加文贷款40,000.00元，赵连发贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-1日至2015-4-1日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月18日，贷款日期截止后马丙清未偿还借款，马丙清尚欠借款本息合计人民币51,572.21元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对马丙清在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结马丙清在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1313号
申请执行人陕西省榆林某某某公司
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人常某某，女，汉族。
被执行人折某某,男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某,男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5258号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月20日向被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安执行通知书，责令被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金23万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费5500元、执行费4640元
在执行过程中，通过对被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1313号申请执行人陕西省榆林某某某公司被执行人牛某某，男，汉族。被执行人常某某，女，汉族。被执行人折某某,男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某,男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5258号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月20日向被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安执行通知书，责令被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金23万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费5500元、执行费4640元在执行过程中，通过对被执行人牛国元、常小艳、折海飞、刘虎强、李世安进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第24号
申请执行人周小太，男，1953年7月19日出生，公民身份号码43292319530719××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省××组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园*东都1、3楼。
负责人伍孟君，系该公司总经理。
申请执行人周小太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）道法民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。权利人周小太于2015年1月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司履行了判决义务，申请执行人周小太已领取了案款。本院认为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1209号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第24号申请执行人周小太，男，1953年7月19日出生，公民身份号码43292319530719××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省××组。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园·东都1、3楼。负责人伍孟君，系该公司总经理。申请执行人周小太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）道法民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。权利人周小太于2015年1月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司履行了判决义务，申请执行人周小太已领取了案款。本院认为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1209号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一五年一月二十九日代理书记员  杨 彬
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00163号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道73号。
法定代表人：吴让操，系该局局长。
被执行人瞿红。
被执行人吴进华。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行洪卫计征决字（2015-014］第01号决定。该决定书以被执行人于2013年4月25日政策外生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条之规定，于2015年4月30日作出洪卫计征决字（2015-014］第01号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元。
本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2015-014］第01号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1932号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人包文德，男，34岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行柴玉英申请包文德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1953号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如�：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1953号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保13号
申请人：伊犁中达物资有限责任公司，社会统一信用代码91654002230471596U，住所地伊宁市黎光街4号。
法定代表人：李文昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：黄玉山，男，1968年8月12日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，社会统一信用代码91654002592822154G，住所地伊宁市开发区辽宁路以南白桦林居沁园10-3-101。
负责人：彭博，该分公司总经理
被申请人：陕西省兴汉建筑有限公司，社会统一信用代码91610700709989637C，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。
法定代表人：刘宝安，该公司总经理。
申请人伊犁中达物资有限责任公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉山、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司银行账户存款1400000元或查封其相应价值的房屋及车辆。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其1400000元资产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人伊犁中达物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉山、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司银行账户存款1400000元或查封其相应价值的房屋及车辆，冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人伊犁中达物资有限责任公司支付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁中达物资有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宏 庆
二〇一七年四月七日
书记员 布音吉尔格丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1375号
原告陈某，女，汉族，1985年7月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告万某，曾用名：万志军，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区（三片村委会）。
本院在审理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初691号
原告：孔秀华，女，1965年2月24�出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：龚良，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孙红梅（龚良妻子），女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：冯绍良，男，1943年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨树平（冯绍良侄子），男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，公司经理。
委托诉讼代理人：钟金伦（公司员工），男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告孔秀华诉被告龚良、冯绍良、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀华及其委托诉讼代理人，被告龚良，联合财保成都中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告120869.29元。
事实和理由：2016年8月23日，原告孔秀华驾驶川X**号电动自行车搭乘赵成良由崇州市济协乡济民村方向沿村道往西桥村方向行驶，22时30分许，行驶至济协乡天宫村2组李素群家门前路段时，所驾车左前部与相对方向由龚良驾驶的川F8D***号正三轮载货摩托车左前部发生相撞，造成孔秀华和赵成良受伤入院。事故发生后，被告龚良驾车逃逸，龚良应当对此次事故造成的损失承担全部责任。赵成良受伤后因抢救无效死亡，原告孔秀华受伤后被送往崇州市中医院住院治疗，于2016年10月10日出院。出院后原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。被告龚良驾驶的三轮载货摩托车的车主系被告冯绍良，被告联合财保成都中心支公司系该车的保险人，均应对原告的损失承担赔偿责任。
被告龚良承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的各项损失同意依法进行赔偿。
被告冯绍良承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及损害后果，对原告的请求认为应由被告龚良和联合财保成都中心支公司承担，自己不应当承担赔偿责任。
被告联合财保成都中心支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的�本事实及责任认定无异议，对原告主张的部分损失标准过高。被保险人未及时向保险公司报案，是否具有法定追偿情形应当在审理中进行核实。
本院经审理认定事实如下:2016年8月23日，原告孔秀华驾驶川X**号电动自行车搭乘赵成良由崇州市济协乡济民村方向沿村道往西桥村方向行驶，22时30分许，行驶至济协乡天宫村2组李素群家门前路段时，所驾车左前部与相对方向由龚良驾驶的川F8D***号正三轮载货摩托车左前部发生相撞，造成孔秀华和赵成良受伤入院。事故发生后，被告龚良驾车逃逸，龚良应当对此次事故造成的损失承担全部责任。赵成良受伤后因抢救无效死亡，原告孔秀华受伤后被送往崇州市中医院住院治疗，于2016年10月10日出院。出院后原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查，于2016年9月27日作出崇公交认字（2016）第194号《道路交通事故认定书》，认定：龚良承担事故全部责任，孔秀华和赵成良不承担事故责任。
另查明，川F8D***号正三轮载货摩托车的所有人系被告冯绍良，该车在被告联合财保成都中心支公司处投保了交强险，龚良系向冯绍良借用该车时发生交通事故。
本院认为，被告龚良承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告龚良驾驶的川F8D***号正三轮载货摩托车在被告联合财保成都中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告联合财保成都中心支公司应当在交强险赔偿限额内先向原告直接支付赔偿费用，超出保险限额部分的损失由被告龚良承担。被告冯绍良作车主，将车辆出借给具有合法驾驶资质的龚良，其行为无过错，对由此产生的损害后果不应当承担赔偿责任�故对原告要求冯绍良承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对孔秀华受伤产生的损失：医疗费58255.29元，残疾赔偿金20494元，住院伙食补助费1440元，护理费2880元，误工费4000元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗自费5000元，原告提供的收条真实性无法核实，本院不予支持。原告的后续医疗费16000元，本院酌情支持14000元。综上，孔秀华因此次交通事故受伤产生的损失总计105569.29元(58255.29元+14000元+20494元+1440元+2880元+4000元+300元+3000元+1200元)，应由被告联合财保成都中心支公司先行在交强险限额内向原告进行赔偿，因本案交强险死亡伤残限额的110000元已支付死者赵成良的赔偿，故被告联合财保崇成都中心支公司在交强险中向原告支付医疗费10000元，其余损失95569.29元由被告龚�向原告进行赔偿。因被告龚良已支付30000元，还应支付65569.29元。原告与龚良达成协议约定由龚良从2017年3月25日后四年内付清该赔偿款，该协议不违反法律规定也未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告孔秀华因本次交通事故产生的经济损失10000元。
二、被告龚良共赔偿原告孔秀华因本次交通事故产生的经济损失65569.29元，分别于本判决生效之日起每年3月26日前支付16392.32元至付清时止。
三、驳回原告孔秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元减半收取552元，由原告孔秀华负担102元，被告龚良负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 征
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执250号
申请执行人：李传平
被执行人：贾传方
执行依据：（2015）东民初字第3046号民事调解书
执行标的：115000元
执行情况：
申请人李传平与被执行人贾传方民间借贷一案中，冻结了被执行人工资收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第3046号民事调解书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执160号
申请执行人：威海雨桐光电科技有限公司。
法定代表人：苗健，总经理。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。
申请执行人威海雨桐光电科技有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人威海雨桐光电科技有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下的银行存款1567280.23元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年三月一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执160号申请执行人：威海雨桐光电科技有限公司。法定代表人：苗健，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。申请执行人威海雨桐光电科技有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人威海雨桐光电科技有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下的银行存款1567280.23元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年三月一日书记员  周健
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2361号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：王明，男，1990年5月31日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人王明罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽1322刑初105号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁照森，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建华，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊玉良，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康成岗，男，汉族，1951年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉贤，男，汉族，1936年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉来，男，汉族，1939年6月27日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国防，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊合群，男，汉族，1943年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊玉堂，男，汉族，1951年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊万志，男，汉族，1940年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵其山，男，汉族，1941年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康成功，男，汉族，1948年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂英，女，汉族，1946年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市人民政府。
法定代表人：刘继标，市长。
一审第三人：河南建业森林半岛置业有限公司。
法定代表人：马晓腾，董事长。
再审申请人鲁照森、熊建华、熊玉良、康成岗、康玉贤、康玉来、熊国防、熊合群、熊玉堂、熊万志、赵其山、康成功、郭桂英（以下简称鲁照森等十三人）因诉被申请人周口市人民政府、一审第三人河南建业森林半岛置业有限公司(以下简称半岛公司)土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鲁照森等十三人申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。一审认定鲁照森等十三人没有证据证明周口市人民政府为半岛公司颁发的土地证包含有鲁照森等十三人争议的土地，二审裁定又认定争议土地已被征收并为半岛公司颁发了土地证，相互矛盾，说明争议土地与鲁照森等十三人存在利害关系。即使政府确已征收了争议土地，那么，鲁照森等十三人现在仍实际使用着涉案土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，鲁照森等十三人有权起诉，一、二审法院剥夺鲁照森等十三人的诉讼权利违法。（二）一、二审法院认定鲁照森等十三人无诉讼主体资格，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定是认定鲁照森等十三人诉讼主体资格的重要依据。鲁照森等十三人已使用几十年的集体土地而且到目前还在使用，把鲁照森等十三人正在使用的集体土地办证给了他人，侵犯了鲁照森等十三人的合法权益。（三）半岛公司依据周口市人民政府为其颁发的周口市国用(2009)号第25号国有土地使用证向周口市川汇区人民法院起诉鲁照森等十三人，法院的应诉通知书足以证明鲁照森等十三人与周口市人民政府的具体行政行为有法律上的利害关系，证明鲁照森等十三人具有诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案立案再审。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。鲁照森等十三人诉请撤销的是周口市人民政府2009年2月26日为半岛公司颁发的周口市国用(2009)第25号国有土地使用权证书。经原审查明，2007年10月22日，河南省人民政府作出豫政土(2007)302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。周口市人民政府在组织实施了征地行为之后，通过招拍挂程序将土地出让给半岛公司，并为其颁发了国有土地使用权证。在政府征收集体土地后，土地性质转为国有土地，原集体土地所有权人和使用权人与征地后的土地出让行为和登记行为没有法律上的利害关系。鲁照森等十三人系河南省周口市川汇区北郊乡万庄行政村三组村民，在案涉土地被征收，其获得相应土地补偿后已与案涉国有土地无法律上的利害关系，周口市人民政府的土地出让行为及登记颁证行为对鲁照森等十三人的权利义务不产生实际影响，因此，鲁照森等十三人不具备原告主体资格。至于其与半岛公司之间的侵权民事诉讼，与本案系不同性质的法律关系，并不能因此说明鲁照森等十三人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回鲁照森等十三人的起诉并无不当。
综上，鲁照森等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回鲁照森、熊建华、熊玉良、康成岗、康玉贤、康玉来、熊国防、熊合群、熊玉堂、熊万志、赵其山、康成功、郭桂英的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张海婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2032号
原告：曹斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王希庆，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路23号。
负责人：丁力，总经理。
原告曹斌与被告王希庆、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹斌于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹斌的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹斌撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月九日
书记员 张亚萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保554号
申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市。
被申请人:孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人刘帅帅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志文的财产采取保全措施。担保人孙丽丽以自己在中国建设银行禹城支行账户上存款2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志文所驾驶的鲁UXX**重型半挂牵引车/鲁NXX**挂重型集装箱半挂车。
案件申请费120元，由申请人刘帅帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执395号
申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张振仑，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘景莲，女，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟森与张振仑、刘景莲、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张振仑、刘景莲、蒋祥士的银行存款140000元。
二、本裁定同时具有冻结效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一七年四月六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执395号申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张振仑，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘景莲，女，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孟森与张振仑、刘景莲、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张振仑、刘景莲、蒋祥士的银行存款140000元。二、本裁定同时具有冻结效力。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范心正二〇一七年四月六日书记员  任 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1588号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：谭永芳，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告谭永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告谭永芳起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告谭永芳的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨莎
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00323号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人屈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被查获，同年8月21日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人屈某酒后驾驶陕A092**号小型普通客车，沿西安市灞桥区风光路由北向南行驶至鲸鱼沟景区北门时，被在此处勘查交通事故现场的公安人员当场查获。经检验，屈某血醇浓度为188.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人屈某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、被告人供述、指认现场及指认车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人屈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人屈某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1367号
原告:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人:邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：余双裕，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：开平市，
被告：梁玉萍，女，汉族，1973年05月08日出生，住址：开平市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告余双裕、梁玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告余双裕、梁玉萍已还清欠款、无需继续诉讼为由向本院提出撤回对被告余双裕、梁玉萍的起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回对被告余双裕、梁玉萍的起诉。
本案受理费887元，减半收取443元，保全费454元，合计897元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高万丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第140号
上诉人（原审被告）黎建国，男，住武平县。
被上诉人（原审原告）冯红生，男，住武平县。
上诉人黎建国因与被上诉人冯红生买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2013）武民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎建国、被上诉人冯红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2002年起，黎建国在冯红生店赊购生猪饲料。2008年12月27日，双方经结算，黎建国结欠冯红生饲料款13608元，2009年5月4日黎建国支付5000元，尚欠8608元，经冯红生多次催索，黎建国未归还，冯红生遂诉至法院，请求判令黎建国支付冯红生饲料款8608元及支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审判决认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于黎建国尚欠冯红生饲料款8608元未归还属违约，黎建国欠冯红生饲料款依法应以清偿，并承担自起诉之日即2013年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，冯红生的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。对黎建国提出冯红生诉状所诉不符合事实，黎建国已在2009年已全部还清冯红生欠款，冯红生的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回冯红生诉讼请求的辩解意见证据不足，亦不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黎建国应于本判决生效之日起十日内清偿冯红生饲料款8608元及自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黎建国负担。
宣判后，黎建国不服，向本院提起上诉。上诉请求二审法院撤销武平县人民法院（2013）武民初字第2177号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人在2009年就已经还清所欠被上诉人的饲料款，原判认定上诉人仍欠被上诉人8608元饲料款不符合事实。自上诉人还清欠款之日起至被上诉人起诉时止，被上诉人根本没向上诉人催索过还款，原判认定被上诉人向上诉人催索过还款错误。即使上诉人2009年5月4日欠被上诉人8608元，被上诉人在2013年10月22日才起诉也已经超过诉讼时效期间。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经审理查明，对于原审判决认定的事实，上诉人认为其已经还清被上诉人饲料款，不存在欠被上诉人饲料款，对其余事实没有异议；被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人8608元饲料款？
本院认为，上诉人以赊购方式向被上诉人购买生猪饲料，被上诉人对于所售出的饲料均有记账。上诉人自认账单上“黎建国、21665元、12月27日结欠13608元”是其书写，被上诉人认可上诉人已偿还其中的5000元并在记账单上注明。上诉人主张已现金偿还被上诉人剩余的8608元饲料款，被上诉人并未在该账单上注明。但上诉人不能提供证据证明自己已经归还被上诉人该饲料款。而且，本案诉争的所欠饲料款还款期间不明确，债权人冯红生依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定可以随时要求债务人黎建国履行，故未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎建国负担。一审案件受理费按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 徐苏闽
代理审判员 陈水柏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审48号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：冯孟普，男，1970年8月8出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN167号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，冯孟普于1995年3月在自己承包地上建养猪场，后因经营不善不再养猪，经与村委会协商一致改为公益浴池，方便村民生活，同时也用于全家人居住。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，未提供拆除房屋的间数、状况及直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住及村民生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN167号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8592号
原告张嘉琦。
被告河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人吴振虎。
本院在审理原告张嘉琦诉被告河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张嘉琦撤回对被告河南双宝汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05303号
原告罗明。
被告徐汇军。
本院在审理原告罗明诉被告徐汇军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初332号
原告：陈燕萍，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏海元，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：柯志清，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈燕萍与被告苏海元、柯志清追偿权纠纷一案中，原告陈燕萍于2018年5月7日向本院院提出撤回对被告苏海元、柯志清的起诉。
本院审查认为，原告陈燕萍向本院提出撤回对被告苏海元、柯志清的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回对被告苏海元、柯志清的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告陈燕萍承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年五月七日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2645号
原告：王娟，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被告：周如军，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告王娟与被告周如军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人周洪莲，被告周如军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间生育的儿子周某归原告抚养，被告依法承担抚养费用至儿子18周岁；2、依法判令原、被告同居期间的债务4000元由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经过微信聊天认识，并同居生活在一起，后在双方父母的操办下，按当地风俗举行了婚礼，但至今没有领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一子，取名周某。原、被告同居生活期间，开始被告对原告比较关心体贴，但在随着时间的沉淀，被告的恶习也逐渐暴露。被告是没有责任心的人，平时只要有钱，就去赌钱，消费。原告打工挣的钱，也被被告拿走用掉。原告不能对被告的恶习提出任何异议，原告只要提出，就会遭到被告的殴打，每次殴打都将原告打的鼻青眼肿。原告怀孕8个月期间，就遭到被告殴打。在同居期间，被告以生活需要两次向原告母亲金兴芳借款4000元，实际上借款4000元被被告用于赌博。原告母亲讨要借款，被告不承认，还辱骂原告母亲。2017年端午节，被告无理取闹到原告打工地殴打原告，将原告手机抢走。原告被被告所逼，无法在与被告共同生活，现离开被告，与其分居。
被告周如军未答辩，也未提供证据。
原告王娟为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、被告户籍证明，证明被告身份情况及非婚生子周某的身份情况。
三、证明，证明本案原告与被告于2014年按农村风俗举办婚礼，生育一子，双方未办理结婚证。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年原、被告通过微信相识，后建立恋爱关系；××××年××月，原、被告双方按照风俗习惯举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活；××××年××月××日，原告生育一子，取名周某，现随被告生活；原、被告同居期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，2017年端午节，双方再次发生争执，原告离家外出，与被告分居生活。
另查明：原告现从事服装销售工作，月工资约2000多元左右。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即同居生活，不受法律保护，但双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告生育的非婚生子，一直随被告生活，生活环境的改变不利于子女的健康成长，且原告当庭表示愿意将非婚生子由被告抚养，本院予以准许，但其表示不支付抚养费的请求，本院不予支持，本院根据原告的经济情况，酌定其自××××年××月××日起每月支付非婚生子生活费800元，医疗费及教育费凭产生的票据，原、被告各承担一半。对于原告主张的4000元债务问题，因被告未到庭且原告未提供证据，本院不作处理，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子周某由被告周如军抚养，原告王娟于2017年7月1日起每月支付生活费800元，医疗费及教育费凭发票原、被告各负担一半，直至非婚生子周某满18周岁止；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12739号
原告上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李秀日，董事长。委托代理人屈建军，上海融力律师事务所律师。委托代理人杭中培，女。被告江西锦灏实业有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人周瑾。被告周瑾。本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告江西锦灏实业有限公司、周瑾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币(以下币种相同)2,346,782.23元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西锦灏实业有限公司、周瑾的银行存款2,346,782.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1866号
原告广东杜威涂料科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人黄金武，总经理。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告孔威武，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告广东杜威涂料科技有限公司诉被告孔威武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系涂料经营户。2013年7月-2013年11月，被告先后8次向原告所在的长沙店面购买涂料共计人民币57008元，购买期间已付货款9000元。经原告多次催款，被告于2014年1月27日向原告支付了货款5000元，并向原告出具欠条43005元。特诉请法院要求被告支付原告货款43008元并承担逾期付款损失10000元。
本院认为：与被告孔威武形成油漆涂料买卖合同关系的是长沙经营杜威油漆涂料的店面，而非原告广东杜威涂料科技有限公司，广东杜威涂料科技有限公司作为原告向被告主张权利，其诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东杜威涂料科技有限公司的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年一月十四日
书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1866号原告宁夏爆破公司，住所地：银川市贺兰山西路718号。法定代表人刘清山，系宁夏爆破公司总经理。委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。被告曹学华，男，汉族，住平罗县。被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。法定代表人高建礼，系宁夏大正伟业冶金有限责任公司董事长。委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏爆破公司诉被告曹学华、宁夏大正伟业冶金有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告宁夏爆破公司以当事人自行和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏爆破公司撤回起诉。案件受理费4679元，由原告宁夏爆破公司负担。审 判 长 马 琼代理审判员 金 婧代理审判员 甘 霖二〇一六年三月十一日书 记 员 唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1106号
原告张世友。
被告任永节，年龄不详。
原告张世友诉被告任永节民间借贷纠纷一案，原告张世友经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第11-4号
申请人三水市三源针织有限公司管理人。
本院在审理三水市三源针织有限公司破产一案中，三水市三源针织有限公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结三水市三源针织有限公司破产程序。
三水市三源针织有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1027号
原告邢某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某，冠县法律援助中心律师。
被告黄某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
原告邢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚，由于原被告性格不合，且被告好吃恶劳，经常上网，两人经常生气，未建立起夫妻感情，现在双方已经无法在一起共同生活，为此，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于2011年9月9日登记结婚，婚后感情一般。原被告双方在夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 张熙岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初375号
原告王波，男，1981年05月01日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告王洪亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王颖，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王波与被告王洪亮、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款160,000.00元。事实与理由：2016年7月，被告因付买车款为由，在原告处借款160,000.00元，被告承诺于2017年8月12日全部归还，如到期不还，愿承担一切法律责任，并承诺用其妻子王颖名下位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××室房产作抵押担保，借款到期后，原告多次索要未果，诉到法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告王洪亮、王颖的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年六月五日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初375号原告王波，男，1981年05月01日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告王洪亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王颖，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王波与被告王洪亮、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款160,000.00元。事实与理由：2016年7月，被告因付买车款为由，在原告处借款160,000.00元，被告承诺于2017年8月12日全部归还，如到期不还，愿承担一切法律责任，并承诺用其妻子王颖名下位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××室房产作抵押担保，借款到期后，原告多次索要未果，诉到法院。本院经审查认为，原告不能提供被告王洪亮、王颖的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费3,500.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  朱利彪审判员  田冬梅审判员  王 颖二〇一八年六月五日书记员  刘家辰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1514号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭文才，。
原审被告赵学文。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月6日13时许，赵学文驾驶其本人所有的牌号京N×××××号小型轿车，沿河北省三河市燕郊街由南向北行驶至302号时，与郭文才驾驶的燃油助力车由西向东行驶时相撞，造成郭文才受伤，车辆受损。同年12月19日三河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵学文负事故全部责任，郭文才无责任。事故当日郭文才被送往京东中美医院住院治疗，后转入中国人民解放军总医院住院治疗，共住院12天，开支医疗费46004.66元，赵学文已给付郭文才2200元（已扣除赵学文本身车辆施救费300元）。伤情诊断为：右侧肩锁关节脱位。2015年6月17日经原审法院委托天津市法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭文才因车祸导致右肩锁关节脱位，肩关节活动受限，评定为九级伤残；2、误工期120日，营养期30日，护理期60日。开支鉴定费3180元。郭文才助力车开支施救费200元，车辆损失未经第三方评估，经民安财险估损为200元。
另查，赵学文所有的事故车辆在民安财险处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为200000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。郭文才于1948年出生，为非农业户口，退休职工，发生事故前在北京素色教育咨询有限公司工作，提交了误工减少证明和劳务用工协议书，月收入为2700元，因交通事故误工扣发工资9180元。
郭文才诉至法院，要求民安财险在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由赵学文赔偿，请求赔偿的金额为177825.26元。
原审法院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定赵学文负事故全部责任，郭文才不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，法院予以采信。赵学文所有的事故车辆在民安财险投保了交强险和第三者责任商业保险，郭文才损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由赵学文赔偿。民安财险主张应扣减郭文才开支的医疗费中的非医保药物费用，因民安财险未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据郭文才的伤情使用的药物，郭文才及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。郭文才主张误工费标准按每月2700计算，为其主张提举了误工减少收入证明，劳务协议书，其请求未超过纳税起征点，虽已超过60周岁为退休职工，但实际减少了收入，对其主张予以支持，应按实际减少的收入证明9180元计算。郭文才开支的法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由民安财险在商业第三者责任保险中赔偿。郭文才车辆损失因未经第三方评估，郭文才主张1000元，无证据，按民安财险评估的200元予以确认，根据郭文才的伤情和就医路程酌情确认就医交通费为1000元。依法确认郭文才损失金额为：医疗费46004.66元，住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天），营养费1500元（30天×50元/天），误工费9180元，就医交通费1000元，伤残赔偿金81915.6元（13年×31506元/年×伤残指数20%），精神抚慰金10000元，护理费5569.8元（60天×92.83元/天），法医鉴定费3180元，助力车损失200元，施救费200元，计159350.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决：一、民安财产保险有限公司天津分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿郭文才医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失159350.06元，于判决生效后10日内付清；二、待民安财产保险有限公司天津分公司在交强险理赔即日郭文才返回赵学文垫付款2200元；三、驳回郭文才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（郭文才已预交），由赵学文负担。
原审法院判决后，上诉人民安财险不服，向本院提出上诉，认为郭文才户籍地是山东省威海市，事故地点为河北省三河市，原审法院判定被上诉人伤残赔偿金标准是错误的，且郭文才已经67岁。故请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担9180元误工费及伤残赔偿金差价5938.40元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭文才未进行答辩。
原审被告赵学文未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
本案上诉人仅对原审判决认定的误工费及伤残赔偿金差价提出异议，故对原审法院认定的其他损失，本院予以确认。郭文才已经向原审法院提供证据证明其发生事故前在北京素色教育咨询有限公司工作的证据，月收入为2700元，因交通事故误工扣发工资9180元，民安财险理应赔付。伤残赔偿金亦应按郭文才经常居住地标准发放。故原审判决关于误工费及伤残赔偿金的认定符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2384号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
委托代理人：徐泽娇、穆晓波，均为广东汇俊律师事务所律师。
被执行人:广州金创利经贸有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康。
被执行人：谭康，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄炜，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：梁健明，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：上海同在国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区龚路公路700号1幢110室。
法定代表人：梁健明。
被执行人：上海同金国际贸易有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层F-05部分。
法定代表人：黄炜。
被执行人：上海逸晟投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼354室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：黄炜。
被执行人：杭州同嘉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号917室。
法定代表人：倪正白。
被执行人：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第九层15单元。
法定代表人；梁健明。
被执行人：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。
法定代表人:黄炜。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康、黄炜、梁健明、上海同在国际贸易有限公司、上海同金国际贸易有限公司、上海逸晟投资管理有限公司、杭州同嘉贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、深圳市前海金谊石油化工投资有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7164号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2384号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林雁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复49号
复议申请人（原审异议人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
申请执行人：白良，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人：三河市段甲岭振兴石料厂，住所地：河北省段甲岭**户村。
负责人：刘仁旺。
复议申请人中铁二十一局集团有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异508号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的的（2016）冀0283民初3607号民事调解书，向被执行人三河市段甲岭振兴石料厂发出执行通知书，责令被执行人三河市段甲岭振兴石料厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人三河市段甲岭振兴石料厂至今未履行。又查明被执行人在中铁二十一局集团有限公司（中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部）有收入215万元。被执行人与异议人中铁二十一局集团有限公司签有《物资采购合同》一份，由被执行人向异议人提供石料。法院经向异议人财务部门核实尚欠被执行人石料款246万，另，诉讼期间于2016年的８月４日河北省迁安市人民法院曾作出（2016）冀0283民初3607号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了异议人中铁二十一局集团有限公司欠被执行人享有的到期债权215万元。执行期间唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14112号执行裁定书，裁定提取了上述冻结的款项215万元。
唐山市中级人民法院认为，异议人中铁二十一局集团有限公司与被执行人三河市段甲岭振兴石料厂债权债务关系确实存在，且有证据证明该债权数额明确，异议人中铁二十一局集团有限公司对诉讼期间保全冻结的债权数额亦予以认可。故该院在执行期间对该笔款项裁定提取，划拨至法院账户并无不妥。异议人中铁二十一局集团有限公司仅以未向其发出履行债务通知为由提出抗辩，显属规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定驳回中铁二十一局集团有限公司的异议请求。
申请复议人中铁二十一局集团有限公司称，执行裁定书认定事实错误导致适用法律错误，对第三人的到期债权错误认定为被执行人的收入，应发出履行通知书而未发出;唐山市中级人民法院认定“异议人对诉讼期间保全冻结的数额亦予认可”认定错误，证据不足，缺乏事实依据。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。本案中复议申请人中铁二十一局集团有限公司与被执行人三河市段甲岭振兴石料厂存在的是债权债务关系。但执行法院未按照有关执行到期债权的规定办理，且在异议程序中应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异508号裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年三月二十日
书记员 高 飞
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执111号
申请执行人王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人唐海军，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
本院在执行王爱军与芦洪市大竹采石场、唐海军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐海军财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王爱军无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 涛
审判员 �唐荣平
审判员 唐 守 南
二〇一七年八月九日
书记员 雷 砖 山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执111号申请执行人王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人唐海军，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。本院在执行王爱军与芦洪市大竹采石场、唐海军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐海军财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王爱军无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洪 涛审判员 �唐荣平审判员 唐 守 南二〇一七年八月九日书记员 雷 砖 山
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县公安局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道191号。
法定代表人吕山华，局长。
再审申请人王仁清因诉云梦县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁清申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。其到北京××从府右街经过，没有违法行为，云梦县公安局对王仁清处以拘留行政处罚违法。请求确认违法并撤销云梦县公安局云公（辛）行决字（2016）145号《公安行政处罚决定书》，判令云梦县公安局赔偿有关经济损失并为王仁清恢复名誉，消除影响，承担本案诉讼中支出各项费用。
本院认为，云梦县公安局作为王仁清居住地公安机关有权对其在北京违法行为管辖。云梦县公安局对再审申请人王仁清作出的给予其行政拘留15日的行政处罚决定（云公（辛）行决字（2016）145号），有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》证实。该处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。王仁清要求云梦县公安局赔偿有关经济损失并向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王仁清的再审申请。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月三十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县公安局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道191号。法定代表人吕山华，局长。再审申请人王仁清因诉云梦县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仁清申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。其到北京××从府右街经过，没有违法行为，云梦县公安局对王仁清处以拘留行政处罚违法。请求确认违法并撤销云梦县公安局云公（辛）行决字（2016）145号《公安行政处罚决定书》，判令云梦县公安局赔偿有关经济损失并为王仁清恢复名誉，消除影响，承担本案诉讼中支出各项费用。本院认为，云梦县公安局作为王仁清居住地公安机关有权对其在北京违法行为管辖。云梦县公安局对再审申请人王仁清作出的给予其行政拘留15日的行政处罚决定（云公（辛）行决字（2016）145号），有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》证实。该处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。王仁清要求云梦县公安局赔偿有关经济损失并向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王仁清的再审申请。审 判 长 张思化审 判 员 马春亮审 判 员 吴 晋二〇一七年十月三十日法官助理 雷 禹书 记 员 杜思远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1185号
原告：王小山，男，1988年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：苏峰，男，1973年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：凡志岭，男，1970年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：田红侠，女，住安徽省涡阳县，凡志岭之妻。
本院在审理原告王小山诉被告苏峰、凡志岭、田红侠民间借贷纠纷一案中，原告王小山于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏峰名下的位于涡阳县阳光花园的房屋一处、苏峰工资、田红侠名下的位于涡阳县同济万象城的房屋一处，予以查封。程继英自愿以�中国农业银行涡阳支行光明分理处存款提供担保。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下:
一、对被告田红侠位于安徽省涡阳县同济万象城的房屋（证号：3*号）一处予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1185号
原告：王小山，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：苏峰，男，1973年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：凡志岭，男，1970年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：田红侠，女，住安徽省涡阳县，系凡志岭之妻。
原告王小山诉被告苏峰、凡志岭、田红侠民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年三月六日
书记员 吴欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李月琴，女，1973年4月21日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,593.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,593.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李月琴，女，1973年4月21日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,593.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,593.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2722号
原告抚顺建威碎石有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人佟绪波，该公司经理。
委托代理人石梅，该公司职工。
委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
本院在审理原告抚顺建威碎石有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告抚顺建威碎石有限公司于2016年10月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺建威碎石有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺建威碎石有限公司撤回起诉。
案件受理费2454.00元，减半收取1227.00元，由原告抚顺建威碎石有限公司负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫 肃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1501号
原告（反诉被告）：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤厚龙，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦17楼。
法定代表人：裘国其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
原告温州市亚飞铝窗有限公司诉被告池州市城安置业发展有限公司及被告池州市城安置业发展有限公司反诉原告温州市亚飞铝窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告于2016年12月16日均提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿撤回起诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）温州市亚飞铝窗有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）池州市城安置业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13369元，减半收取6684.5元由原告（反诉被告）温州市亚飞铝窗有限公司负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元由被告（反诉原告）池州市城安置业发展有限公司负担。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪新宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，
被执行人：王宝有。
被执行人：王宝平。
被执行人：ＸＸ明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝有、王宝平、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宝有、王宝平、ＸＸ明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，被执行人：王宝有。被执行人：王宝平。被执行人：ＸＸ明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝有、王宝平、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宝有、王宝平、ＸＸ明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执109号
申请人牛永昌，男。
被执�人颉小合，男。
关于牛永昌诉颉小合劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院于2016年2月23日作出（2016）甘1025民初11号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人颉小合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛永昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人颉小合于2016年3月16日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛永昌基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初11号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十七日