湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1570号
原告：曾国平，男，1969年4月8日出生，回族。
委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心法律援助律师，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：吴超文，男，1994年9月17日出生，汉族。
被告：万才华，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘恒亚，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
主要负责人：孔祥进，公司经理。
委托诉讼代理人:谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
原告曾国平与被告吴超文、万才华、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保财险武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开进行了第一次开庭审理，原告曾国平及其委托诉讼代理人王国华，被告吴超文，被告万才华及其委托诉讼代理人刘恒亚，被告人保财险武陵支公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。2016年10月19日本案公开进行了第二次开庭审理，原告曾国平，被告吴超文，被告万才华，被告人保财险武陵支公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国平向本院提出诉讼请求：吴超文、万才华、人保财险武陵支公司连带赔偿曾国平各项损失133028元（残疾赔偿金57676元、误工费31666元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、护理费6400元、交通费1000元、医药费8420元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、财产损失费5066元）；人保财险武陵支公司在交强险保险限额内承担保险赔偿责任。庭审中，曾国平变更诉讼请求，请求判令吴超文、万才华、人保财险武陵支公司连带赔偿曾国平各项损失147527.2元（其中医药费变更为22919.2元）。事实与理由：2015年12月1日，曾国平驾驶无牌普通二轮摩托车，从太子庙镇黄付村往太子庙镇竹子碑村方向行驶，当日19时20分许，行至汉寿县太子庙镇工业园路段，突遇相对方向驶来的吴超文驾驶的湘X轻型货车左转弯往徕木电子厂方向行驶，驾驶人曾国平见况取措不及，导致其驾驶的无牌普通二轮摩托车前部与湘X轻型货车右后侧相撞，造成两车受损、曾国平受伤的道路交通事故。交警部门认定：吴超文负本次事故的主要责任，曾国平负事故次要责任。曾国平受伤后，在汉寿县太子庙中心医院住院治疗48天，花费医药费22919.2元（其中自付8420元，吴超文垫付医药费14499.2元）。经鉴定，曾国平因此次事故构成十级伤残，医疗终结时间为190天，伤后需他人护理80天，营养期70天，需后期治疗费6000元。万才华为湘X轻型厢式货车在人保财险武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。曾国平未与吴超文、万才华、人保财险武陵支公司就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
吴超文辩称，1、对本次事故发生经过没有异议，对事故责任划分有异议，曾国平无证驾驶无牌二轮摩托车，且有酒驾行为，应承担事故主要责任；2、曾国平部分诉讼请求过高，应予核减；3、曾国平的损失应先由人保财险武陵支公司在交强险限额内进行赔偿。
万才华辩称，1、对本次事故发生经过没有异议，对事故责任划分有异议，曾国平无证驾驶无牌二轮摩托车，且有酒驾行为，应承担事故主要责任；2、曾国平部分诉讼请求过高，应予核减；3、曾国平的损失应先由人保财险武陵支公司在交强险限额内进行赔偿；4、万才华作为湘X轻型厢式货车的所有人，其将车辆借给具有驾驶资质的吴超文使用，已尽到合理注意义务，不应承担赔偿责任。
人保财险武陵支公司辩称，1、对本次事故发生经过没有异议，对事故责任划分有异议，曾国平无证驾驶无牌二轮摩托车，且有酒驾行为，应承担事故主要责任；2、万才华为湘X轻型厢式货车在人保财险武陵支公司投保了交强险，人保财险武陵支公司愿意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内进行赔偿；3、曾国平主张的各项损失金额过高，应予核减；4、人保财险武陵支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（吴超文驾驶证复印件、湘X轻型厢式货车信息查询单、保险单、吴超文出具的收条、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曾国平提交的道路交通事故认定书，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司对其责任划分有异议，本院经审查认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等作出的责任认定书，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司虽对责任划分有异议，但未在规定期限内申请复核，亦未提交相反证据予以推翻，故对吴超文、万才华及人保财险武陵支公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信；曾国平提交的住院收费票据及病例资料，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司对其关联性有异议，本院经审查认为，上述证据均系盖有汉寿太子庙中心医院印章的书证原件，来源合法，证明曾国平因此次事故受伤情况、治疗过程及花费医药费情况，与本案相关联，故予以采信；曾国平提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司认为鉴定意见中载明的医疗终结时间、护理时间过长，且不应认定营养期，本院经审查认为，曾国平未提交证据证明其自事故发生之日至定残之日持续务工，而根据汉寿县太子庙中心医院的出院医嘱，曾国平需全休三个月，误工时间应计算为138天（住院48天+90天），故对常德市龙阳司法鉴定所关于误工时间190日的鉴定意见不予采信，对于护理时间及营养期，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司虽有异议，但提交反证予以推翻，故对关于护理期及营养期的鉴定意见予以采信；曾国平提交的劳动合同书及工资表，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司对其真实性有异议，本院经审查认为，上述证据均系书证原件，加盖有湖南绿博农林开发有限公司的单位印章，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司虽有异议，但未提交相应证据证明其质证意见或提交反证推翻上述证据，故对曾国平提交的上述证据予以采信；曾国平提交的汉寿县云飞摩托车营销中心出具的摩托车修理费证明及收据，吴超文、万才华及人保财险武陵支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，上述证据非正规发票，且曾国平未提交修理费项目清单予以佐证，其真实性无法核实，故不予采信；人保财险武陵支公司提交的调查笔录，吴超文、万才华无异议，曾国平对其真实性有异议，本院经审查认为，曾国平对该调查笔录不予认可，且该份笔录系孤证，不能推翻曾国平提交的证明其在湖南绿博农林开发有限公司务工的一组证据，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，曾国平驾驶无牌普通二轮摩托车，从太子庙镇黄付村往太子庙镇竹子碑村方向行驶，当日19时20分许，行至汉寿县太子庙镇工业园路段，突遇相对方向驶来的吴超文驾驶的湘X轻型货车左转弯往徕木电子厂方向行驶，驾驶人曾国平见况取措不及，导致其驾驶的无牌普通二轮摩托车前部与湘X轻型货车右后侧相撞，造成两车受损、曾国平受伤的道路交通事故。2015年12月2日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出第4307224201501870号道路交通事故认定书，认定：吴超文负此次事故的主要责任，曾国平负次要责任。事故发生后，曾国平在汉寿县太子庙中心医院住院治疗48天，花费医疗费22919.2元（其中曾国平花费医药费8420元，吴超文垫付医药费14499.2元），出院医嘱为全休3月。2016年6月7日，常德市龙阳司法鉴定所鉴定：曾国平之损伤构成十级伤残，护理时间80天，营养给付时间70天，需后期治疗费6000元，花费鉴定费1300元。湘X轻型厢式货车系万才华所有，事故发生时，由吴超文借用驾驶，吴超文具有相应驾驶资质。万才华为湘X轻型厢式货车在人保财险武陵支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月28日0时至2016年3月27日24时止。人保财险武陵支公司认可曾国平的车辆损失为800元。
另查明，曾国平的户口性质系农业家庭户口，2015年1月1日起至事故发生前，在湖南绿博农林开发有限公司工作，2015年9月—2015年11月的月平均工资为5250元。本案审理过程中，曾国平表示愿意按照每天100元的标准计算其误工费。事故发生后，吴超文为曾国平垫付医药费14499.2元。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对曾国平的损失认定如下：1、医药费22919.2元；2、住院伙食补助费4800元（曾国平住院48天，每天按100元计算）；3、营养费3500元（营养期为70日，每天按50元计算）；4、后续治疗费6000元（经鉴定曾国平右胫骨骨折内固定拆除需后续医疗费6000元）；5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）。曾国平的户口性质虽系农业家庭户口，但其自2015年1月起至事故发生前在城镇务工，以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，曾国平在定残时年满47周岁，故残疾赔偿金计算20年；6、误工费13800元。根据太子庙中心医院开具的出院医嘱，曾国平需全休3个月，其在太子庙中心医院住院治疗48天，故误工时间为138天（90天+48天），2015年1月1日起至事故发生前，曾国平在湖南绿博农林开发有限公司工作，月工资为每月5250元，但曾国平表示愿意只按照每天100元的标准计算其误工费，系对其自身权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持，故误工费为13800元（100元/天×138天）；7、护理费6400元（护理期为80日，每天按80元计算）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元（曾国平主张的交通费虽未提交证据，但实际已发生该项费用，酌定500元）；10、车辆修理费800元（曾国平虽主张5066元，但未提交正规修理费发票及修理明细，故对其主张不予支持，但人保财险武陵支公司认可其财产损失为800元，故车辆损失认定为800元）。11、鉴定费1300元。以上合计122695.2元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，万才华为湘X轻型厢式货车在人保财险武陵支公司投保了交强险，曾国平在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为37219.2元（医药费22919.2元、住院伙食补助费4800元、营养费3500元、后续治疗费6000元），超出交强险的赔偿限额，故人保财险武陵支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾国平10000元；曾国平在伤残赔偿项目下的损失为83376元（残疾赔偿金57676元、误工费13800元、护理费6400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），未超出交强险伤残赔偿限额，故人保财险武陵支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿曾国平83376元；曾国平在交强险财产损失赔偿项目下的损失为800元，未超出了交强险财产损失赔偿限额，故人保财险武陵支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曾国平800元。综上，人保财险武陵支公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾国平损失94176元（10000元+83376元+800元）。曾国平超过交强险赔偿范围的损失为28519.2元（122695.2元-94176元），因吴超文负本次事故主要责任，曾国平负次要责任，本院确认由曾国平自行承担30%的责任即8555.76元（28519.2元×30%），吴超文承担70%的责任即19963.44元（28519.2元×70%）。万才华作为湘X轻型厢式货车的所有人，将车辆出借给具备相应驾驶资格的吴超文使用，其出借行为并无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，万才华对曾国平的损失不承担赔偿责任。因吴超文已赔偿曾国平14499.2元，尚应赔偿5464.24元（19963.44元－14499.2元）。
综上所述，对曾国平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司赔偿曾国平各项损失94176元，限本判决生效后十日内付清；
二、吴超文赔偿曾国平各项损失5464.24元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回曾国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1626元，曾国平负担528元，吴超文负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷 璇