wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0816号
罪犯彭开，男，1982年08月15日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年11月14日作出（2007）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人彭开犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17501号
原告潘丽，女，1977年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告潘丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘丽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋镇宇，男，1988年11月29日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告蒋镇宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚灵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初107号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人董某某在敦化市中关村电子城15楼其租住的公寓内，先后四次容留汤某、付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，敦化市公安局破案经过，证人吴长河、付某某、汤某的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于董某某在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王维宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第88号
申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司，注册号320281000304267，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢528室。
法定代表人李小兰，该公司执行董事。
被执行人江阴市澜翔化纺有限公司，注册号320281000065423，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路（新南路5号）。
法定代表人林永平，该公司负责人。
申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司与被执行人江阴市澜翔化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澄徐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市澜翔化纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴亿马化工贸易有限公司货款407187.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元（江阴亿马化工贸易有限公司已预交），由江阴市澜翔化纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿马化工贸易有限公司。因被执行人江阴市澜翔化纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司。
本院向申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他财产线索。申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市澜翔化纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司亦未提供被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第88号申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司，注册号320281000304267，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢528室。法定代表人李小兰，该公司执行董事。被执行人江阴市澜翔化纺有限公司，注册号320281000065423，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路（新南路5号）。法定代表人林永平，该公司负责人。申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司与被执行人江阴市澜翔化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澄徐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市澜翔化纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴亿马化工贸易有限公司货款407187.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元（江阴亿马化工贸易有限公司已预交），由江阴市澜翔化纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿马化工贸易有限公司。因被执行人江阴市澜翔化纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司。本院向申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他财产线索。申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市澜翔化纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市澜翔化纺有限公司名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司亦未提供被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市澜翔化纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴亿马化工贸易有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：杨成，男，1964年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨成信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费54元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年七月二十日
书记员 高虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4107号
申请执行人车军，男。
被执行人张有生，男，职业不详。
原告车军与被告张有生民间借贷纠纷一案，我院（2013）西民初字第13294号民事判决书已发生法律效力，车军依法向本院申请执行，要求被执行人张有生履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张有生无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人车军发现被执行人张有生有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 王洪波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初947号
原告：高飞，男，2002年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：高贺新（原告之父），男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告：李玉茹，男，1955年8月1日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告高飞诉被告李玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高贺新、被告李玉茹、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年1月18日10时许，李玉茹驾驶蒙DQZ5**号小型轿车，沿前进村道路由西向东行驶至刑警队东路段时，因冰雪路面，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与相向由高飞驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，高飞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李玉茹负此次事故的全部责任，高飞无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1739.62元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费100元、补课费320元、电瓶车损失3500元。
被告李玉茹辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按规定赔付。
本院经审理查明：一、2016年1月18日10时许，李玉茹驾驶蒙DQZ5**号小型轿车，沿前进村道路由西向东行驶至刑警队东路段时，因冰雪路面，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与相向由高飞驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，高飞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李玉茹负此次事故的全部责任，高飞无责任。李玉茹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗3天，花医疗费1739.62元。三、被告保险公司为原告电动车定损830元，原告同意以定损数额为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、本次交通事故李玉茹负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保额50万元)，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费1739.62元、护理费330元、伙食补助费300元，交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告同意电动车损失以保险公司定损数额为准，经审查不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告主张补课费320元，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告高飞医疗费1739.62元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费100元及电动车损失830元，合计3299.62元，于本判决生效后三十日内付清，打入其法定代理人高贺新指定的银行帐户。
二、被告李玉茹在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷小蕾
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督1号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：吕显伍，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吕显伍申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督1号申请支付令，限令被申请人吕显伍在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督1号支付令自行失效。
申请费60元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 闯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初431号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦思平，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄代胜，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人韦思平、黄代胜犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人韦思平、黄代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月17日19时许，被告人韦思平、黄代胜窜至广东省普宁市流沙嘉华大酒店门口，假意雇乘被害人谭某兵驾驶牌号为粤Ｖ×××××的日产轩逸牌小汽车载其往汕头市潮南区仙城镇深溪村。当车辆行驶至深溪村一偏僻路段时，被告人韦思平、黄代胜持匕首对被害人谭某兵进行威胁并捆绑其双手，劫走被害人谭某兵的人民币约300元、华为牌che-
TL00型手机1部（价值人民币430元）、银行卡等物品。在威胁被害人谭某兵说出银行卡密码后，被告人韦思平在汽车后座控制被害人谭某兵，被告人黄代胜将赃车开至潮南区司马浦镇一中国农业银行柜员机前，由被告人韦思平下车后用被害人谭某兵的银行卡取得人民币5000元。劫得上述财物后，被告人韦思平、黄代胜将被害人谭某兵及其车辆遗弃在司马浦镇一巷子中，然后逃离现场。赃物华为牌手机由被告人黄代胜使用。案发后，该手机被扣押并已发还被害人谭某兵。
上述事实，被告人韦思平、黄代胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，卡口视频截图，发案现场、银行卡拍照，信用卡账单明细查询，证人廖某芝的证言，被害人谭某兵的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年3月21日19时许，被告人黄代胜与被告人韦思平预谋抢劫后，驾驶牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车搭载被告人韦思平至潮南区两英镇皇都大酒店附近，被告人韦思平下车后假意雇被害人陈某坚驾驶牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（价值人民币10万元）往两英镇圆山村。当车辆行驶至圆山路口时，被告人韦思平持匕首对被害人陈某坚进行威胁，并用布条将其双手反绑，劫得被害人陈某坚人民币1500多元、苹果牌手机2部等物品。后被告人黄代胜赶至现场驾驶被害人陈某坚的汽车到事前踩点的秋风水库旁两英崇善堂旧址，将被害人陈某坚遗弃于该处，换上事先准备的假冒车牌粤Ｌ×××××后驾车逃离现场。
经鉴定，被害人陈某坚的损伤程度评为轻微伤。
2016年4月1日，公安机关在广东省博罗县园洲镇一出租屋内抓获被告人韦思平，缴获其正在使用的赃物北京现代牌小型汽车1辆及汽车钥匙1副、人造发1顶等物品。赃物北京现代牌小型汽车已发还被害人陈某坚。同月2日，公安机关在两英镇皇都酒店门口抓获被告人黄代胜。
上述事实，被告人韦思平、黄代胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘查、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押、发还清单，卡口视频截图，发案现场、赃物、作案工具拍照，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，证人叶某华的证言，被害人陈某坚的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦思平、黄代胜以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段劫取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦思平、黄代胜犯抢劫罪的罪名成立。被告人韦思平、黄代胜在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦思平、黄代胜自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人韦思平、黄代胜分别判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦思平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2029年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄代胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2028年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0031号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某甲，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被取保候审。
被告人姚某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被取保候审。
被告人杨某乙，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某甲、姚某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人杨某甲、姚某、杨某乙、附带民事诉讼原告人李某及委托代理人卞存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，韩某（另案处理）于2013年的一天，应杨某丙（另案处理）的要求，答应找人教训与杨有矛盾的被害人李某。2013年8月14日下午，韩某纠集被告人杨某甲、姚某，被告人杨某甲纠集被告人杨某乙，一起乘坐韩某驾驶的车辆前往盐城市盐都区大冈镇，并且商量好要教训李某。到大冈后被告人杨某甲以使用李某驾驶的车辆为名将其骗出，被告人杨某甲、姚某、杨某乙一起上李某驾驶的车辆后要求向葛武方向开，车辆行驶至无人的路边，被告人杨某甲要求李某下车，用带着皮套的刀抽打李某，并与被告人姚某、杨某乙一起对李某拳打脚踢。经鉴定，意见为：李某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲、姚某、杨某乙主动归案并如实供述自己的罪行。本院审理期间，与被害人李某达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、姚某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某、杨某丙等人的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、姚某、杨某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、姚某、杨某乙共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人杨某甲、姚某、杨某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、姚某、杨某乙积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 吴永东
二〇一四年六月十六日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：刘太波，男。
被告：史月华，女。
被告：邹尚志，男。
被告：刘桂喜，女。
被告：邹尚强，男。
被告：王玉英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告刘太波、史月华、邹尚志、刘桂喜、邹尚国、王玉英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1932号
原告连云港亿景源景观装饰工程有限公司。
法定代表人庄茂珍，该公司经理。
委托代理人成钇桦、李春义，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港师范高等专科学校。
法定代表人钱进，校长。
委托代理人董道前。
原告连云港亿景源景观装饰工程有限公司（以下简称亿景源装饰公司）与被告连云港师范高等专科学校（以下简称师范专科学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿景源装饰公司的委托代理人成钇桦、被告师范专科学校的委托代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿景源装饰公司诉称，2009年4月17日，原告与被告签订学生公寓围栏施工合同，现该工程已经交付使用，被告尚余50000元工程款未给付原告。虽经原告多次讨要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款50000元，并支付利息。
被告师范专科学校辩称，对方起诉的材料因为审计没有完成，最后应支付的款项没有定下来，定下来后会按合同付款。一方面当时合同约定的工程量，有差异的是后来变更的添加工程量，被告已经委托审计，从14万减到9万多，当时双方基本同意，后来由于种种原因对这个价格还要进行核减，双方产生争议，未达成一致意见。
经审理查明，2009年4月17日，原告连云港亿景源景观装饰工程有限公司与被告连云港师范高等专科学校签订《学校公寓围栏施工合同书》，约定由原告为被告施工学生公寓围栏工程，内容包括围栏基础土建施工、罗马柱供应与安装。承包形式为包工包料。工期约定为：开工日期2009年4月18日，竣工日期为2009年4月28日。合同价款约定如下：1、基础部分单价135元／米；2、罗马柱栏杆215元／米；3、工程数量144米；4、工程预算总价为5.04万元。工程款结算与支付方式为：合同签订后甲方支付乙方合同价款的10%预付款；工程完工验收合格后付至合同价款的90%，余款作为质量维修金，质量保修期一年，质保到后一个月内结算。
合同签订后，原告按照合同进行施工，并将完工后的工程交付被告使用，2009年8月29日，经验收合格。因原告单方结算工程款为149990.72元，被告方委托评估工程造价为103974.62元，双方因结算产生争议，被告未依照约定给付工程款，原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工程款50000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供2009年5月13日、6月份两份签证单，要求对增加的工程量进行结算评估，经依法委托连云港永安工程造价咨询有限责任公司，结算款项为58215.57元。后因原告对该鉴定结论存有异议，经补充鉴定结论为：在原报告鉴定结果的基础上增加481.67元，如是机械挖土再增加3661.04元。
被告师范专科学校向本院提交2009年12月23日现场签证单一份，认为原告施工的工程部分存在减少部分，因该签证单系工程完工后补签，经本院释明，被告对该签证单不再要求审计评估。
另查明，被告于2009年7月29日向原告支付工程款45000元，于2010年2月8日向原告支付工程款30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的学校公寓围栏施工合同书、签证单及被告举证的付款凭证、结算书等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《学生公寓围栏施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依照约定对被告发包的工程进行施工，被告应按照合同约定给付原告工程款。
本案的争议焦点为：原告施工围栏工程工程款金额。
双方在合同中约定工程数量144米，基础部分135元／米；罗马柱栏杆215元／米，按照该部分基础价款为5.04万元。通过原告要求对增加的两份工程量结算单进行结算，增加项目第一次鉴定工程款为58215.57元，补充鉴定增加481.67元。另对于原告方主张的机械挖土部分，原告举证相关证据，本院予以确认，按照补充鉴定确定该部分工程款3661.04元。鉴于被告对其提交的第三份签证单不要求通过结算评估，故本院依法确认原告施工工程款合计112758.28元。被告已经支付工程款共计75000元，现欠付原告工程款37758.28元，被告应支付原告37758.28元。
对于原告主张的欠付工程款利息计算问题，按照双方合同约定，工程验收合格被告应支付90%的工程款即101482.45元，余款10%计11275.83元系工程质量维修金，保修期一年，应于保修期满一个月内结算，结合工程验收合格日期为2009年8月29日，对于90%部分的工程款欠付部分26482.45元（101482.45-75000）被告应自2009年8月30日支付逾期付款利息，对于10%部分的工程款11275.83元应自2010年9月30日起支付原告逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港师范高等专科学校于本判决生效后十日内给付原告连云港亿景源景观工程有限公司工程款37758.28元及利息（利息计算：26482.45元自2009年8月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息支付；11275.83元自2010年9月30日起按照按照中国人民银行公布的同期贷款利息支付）。
二、驳回原告连云港亿景源景观工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费4000元（原告已预交），合计5050元，由原告连云港亿景源景观工程有限公司负担1010元，由被告连云港师范高等专科学校负担4040元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 时恒雨
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年三月八日
书 记 员 韦 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00310号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月28日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月26日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月31日22时许，被告人徐某某驾驶皖A×××××“江淮”小型客车由北向南行驶至本区洞山路与泉山路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为87mg／100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员收取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量达86.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月31日22时许，被告人徐某某驾驶皖A×××××小型轿车由北向南行驶至淮南市田家庵区洞山路与泉山路交叉口路段时，被在此执勤的民警查获。执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年11月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量为86.05mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人徐某某。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安理司（2014）酒检字第0131号检验报告书，被告人徐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01675号
原告孙玉祥。
被告乔国红。
被告靳连华。
本院在审理原告孙玉祥诉被告乔国红、靳连华民间借贷纠纷一案中，原告孙玉祥于2015年2月10日向本院提出撤回对被告乔国红、靳连华起诉的申请。
本院认为，原告孙玉祥的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘永浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1013号
申请执行人戴成松
被执行人叶加衡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00372号，依法向被执行人叶加衡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶加衡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶加衡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶加衡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁金南
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初143号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人喻三平，系原告单位职工，
被告赵文良。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告赵文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运阳公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告赵文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告赵文良自2001年12月30日至2005年12月30日在原告所属筻口信用社立据借款3笔，结欠本金232000元，2002年12月24日被告赵文良在原告所属城东信用社借款5877元，上述本金合计237877元。原告相关部门催讨至今，被告未按约定支付借款本息。原告岳阳县信用社请求依法判令被告赵文良向其偿还借款本金237877元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年10月15日为196923.5元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、1996年11月23日被告出具的赵文良借据1份，证明被告向城东信用社借款10000元及还款的事实；
证据2、2002年12月24日被告赵文良出具的借据1份，证明被告向城东信用社借款877元的事实；
证据3、2009年8月30日被告赵文良出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款250000元及还款的事实；
证据4、贷款函证催收通知书及照片1份，证明筻口信用社于2012年8月16日向被告赵文良催讨借款的事实。
被告赵文良未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵文良自1996年11月23日至2009年8月30日在原告所属筻口信用社立据借款3笔，结欠本金合计237877元。具体借款情况为，1、1996年11月23日借款10000元，月利率2.1‰，于1996年12月20日到期；2、2002年12月24日借款877元；3、2009年8月30日借款250000元，月利率10.50‰，于2012年8月30日到期；借款到期后，被告赵文良于1996年12月23日向城东信用社偿还本金5000元，支付利息100元，于2013年12月28日向筻口信用社偿还本金18000元。原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告赵文良未按约定付清借款本息。2016年1月26日原告岳阳县信用社诉诸本院，请求依法判令被告赵文良向其偿还借款本金237877元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年10月15日为196923.5元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵文良向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款，构成违约，现原告岳阳县信用社要求被告赵文良向其偿还借款本金237877元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵文良向原告岳阳县信用社支付借款本金237877元及利息（其中本金10000元，按月利率2.1‰自1996年11月23日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金250000元，以月利率10.50‰自2009年8月30日起计算利息至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项限被告赵文良自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由被告赵文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴运阳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 何建南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1384号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集林，林四风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保736号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1384号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14146号
原告：沈阳博尔奇经济咨询有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街27号172室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳博尔奇经济咨询有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日作出(2015)沈河民五初字第04226号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月2日将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳博尔奇经济咨询有限公司的委托代理人丁贺，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博尔奇经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车费27027元；2.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费及鉴定费。本案审理过程中原告变更诉讼请求判令被告支付修车费20694元。事实与理由：原告于2014年3月在被告处为辽Ａ×××××投保了车损险，投保期间为2014年3月30日到2015年3月29日，并依约缴纳了保险金。2014年9月26日王跃清驾驶投保车辆不慎在北陵北门西侧发生单方交通肇事，经交警队认定王跃清全责。事故发生后原告依约到被告处理赔，但被告仅定损16120元，与修车厂报价相差甚远，原被告就修车金额争议巨大，原告无奈只能先行修车，花费修车费27027元。为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同时对合理合法的费用在保险限额内予以理赔。但本案中原告车辆出险后，我公司对车辆进行定损，定损价格为12310元，原告主张的价格过高，故我公司不予认可。对于鉴定费属于因原告主张过高，故我公司申请重新鉴定，且实际鉴定价格比原告主张的鉴定价格低，故鉴定费应由原告承担，且鉴定费和诉讼费属于间接费用，不属于理赔范围，故我公司不予认可，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆登记在原告名下，该车在被告平安保险公司投保车辆损失险含不计免赔。2014年9月26日21时，在沈阳市陵北门西侧，王跃清驾驶该车辆发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告公司保险理赔人员定损12310元，原告未同意并将该车辆送入沈阳鑫鑫豪汽车维修服务中心维修，花费维修费27027元，因被告未予理赔，原告起诉来院。
本院2016年1月19日作出(2015)沈河民五初字第04226号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付被告车辆维修费27027元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院认为需要待委托鉴定部门对车辆维修项目价格进行鉴定后依法处理。
本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出对车辆维修项目价格进行鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆维修项目价格进行鉴定。2017年12月8日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定2014年9月26日的损失鉴定价格为20694元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生单方事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告修车损失进行理赔。本次事故中，原告的车辆损失经本院委托鉴定确定的数额为20694元。原、被告对该鉴定结论均未提出异议，故本院予以确认，并以此作为赔偿的依据。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳博尔奇经济咨询有限公司车辆维修费27027元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1003号
原告：浙江航天管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底（厍浜村民委）。
法定代理人：蒋全木。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海开物建设发展有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路689号4号楼586室，现住所地：上海市浦东新区上南路2895号2303室。
法定代表人：李一波，执行董事。
原告浙江航天管桩有限公司与被告上海开物建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月22日，原、被告签订《加工定作合同》一份，合同中双方约定被告因施工需要向原告定作预应力混凝土管桩，在合同中双方还对付款期限等事项进行约定。工程打桩结束后，原、被告双方于2008年5月31日进行结算，原告向被告交付PHC－AB－300－60型管桩1443米，单价85元／米，计价122655元，交付PHC－AB－400－80型管桩5067米，单价95元／米，计价481365元，合计总金额604020。但被告却未按约定的付款期限向原告付款，至今尚欠余款454020元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告定作款454020元；2、被告立即向原告赔偿违约金（从起诉之日起至付清之日止，以454020元为基数，按每日千分之一计算）；3、支付原告为实现债权而支付的律师费11195元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、加工定作合同原件一份，证明原、被告之间定作合同关系的事实。另证明双方约定的价款、违约责任、付款期限、为实现债权而支付的费用及指定陈晨祥为定作方管桩数量和质量验收人的事实；
3、由陈晨祥签名并经双方结算的清单原件一份，证明双方经结算，定作款为604020元，扣除已付款15万元，余款为454020元的事实；
4、委托代理合同原件、发票复印件（经与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付11195元律师费的事实。
被告上海开物建设发展有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的《加工定作合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按合同约定向被告提供定作管桩，被告却未按约支付定作款，应承担全部民事责任。现原告要求被告即时付清尚欠管桩定作款454020元的诉讼请求有合同、结算单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金按每日千分之一计算的诉讼请求，本院认为，因被告违约，原告要求被告赔偿违约金的请求合理，但双方约定的按逾期付款金额的1‰每天计算违约金显然过高，对于违约金的计算应按中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算为宜。对于原告要求被告支付其为实现债权的律师费11195元的请求，本院认为，原、被告双方签订的合同第九条明确约定，违约方承担另一方为实现债权而支付的费用，该约定未违反有关法律法规的强制性规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海开物建设发展有限公司应支付原告浙江航天管桩有限公司定作款454020元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告上海开物建设发展有限公司应赔偿原告浙江航天管桩有限公司利息损失（自起诉之日2008年8月19日起至本判决生效确定给付之日止，按本金454020元以中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算），于本判决生效后三日内付清；
三、被告上海开物建设发展有限公司应付原告浙江航天管桩有限公司为实现债权而支付的律师费11195元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8278元，减半收取4139元，保全费3070元，合计诉讼费7209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇八年九月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1214号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托代理人：裴凤龙，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。
被告：李金龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：张慧，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：夏树清，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：刘春红，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：霍红月，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：任清蓉，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：刘丹，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：张军，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清�、刘丹、张军经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告人李金龙、张慧作为借款人、被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军作为保证人（连带责任保证）与原告签订《农户保证借款合同》，借款期限自2015年12月28日起至2017年12月20日止，借款到期后，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令被告李金龙、张慧偿还借款本金12万元及到期和逾期利息、罚息，由被告李金龙、张慧承担诉讼费用，被告保证人夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军承担连带保证责任。
被告李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户保证借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定借款有效期为2015年12月27日至2017年12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，当时是被告借款人李金龙、张慧、保证人夏树清刘春红霍红月任清蓉刘丹张军八人的签字捺印；4、舒兰农商银行借款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明原告于2015年12月28日向被告履行了120000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年12月28日至2017年12月20日，约定月利率为千分之9.104166，有被告李�龙、张慧二人的签字捺印；5、已转入本人账户120000.00元复印件一份，证明120000.00元已打入被告李金龙、张慧的账户，有被告李金龙、张慧二人的签字捺印；6、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告李金龙、张慧二人的签字捺印；7、被告李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军八人的身份证复印件各一份，证明李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军八被告的身份。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因八被告无正当理由未出庭参加诉讼，系八被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告李金龙、张慧、夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军签订《农户保证借款合同》，被告李金龙、张慧向原告借款人民币120000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2017年12月20日止，借款利率为月利率9.104166‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军签字承担连带保证责任。贷款到期后，被告李金龙、张慧未偿还贷款，被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军也未履行保证责任。
本院认为，原告与八被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同�法有效，被告李金龙、张慧应按约定履行还款义务。被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金龙、张慧于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币120000.00元，被告李金龙、张慧自2015年12月28日起至2017年12月20日止按约定贷款利率月利率9.104166‰支付利息，自2017年12月21日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350.00元由被告李金龙、张慧负担，被告夏树清、刘春红、霍红月、任清蓉、刘丹、张军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月一日
书记员 王红月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初967号
原告陆某。
委托代理人陈金洪。
被告韩某。
委托代理人刘振甫。
本院在审理原告陆某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年三月三十一日
书记员 周姣娇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初363号
原告：卢晓慧。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人刘瑞文。
第三人：关劲涛。
原告卢晓慧与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、第三人关劲涛所有权确认纠纷一案，于2017年3月21日向兴隆县人民法院提起诉讼，该院受理后，于2017年9月22日作出（2017）冀0822民初1035号民事判决书。第三人关劲涛不服判决，提出上诉。承德市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀08民终3468号民事裁定书，发回重审。兴隆县人民法院以（2018）冀0822民初512号案件立案审理，在审理过程中，第三人关劲涛对案件主办法官及兴隆县法院提出回避申请，后承德市中级人民法院指定本案由我院审理，我院于2018年5月9日受理了该案。
本院在审理过程中，原告卢晓慧于2018年5月29日提出回避申请。理由是：第三人关劲涛为承德市鹰手营子矿区辖区居民，该案能够指定承德市鹰手营子矿区人民法院审理是第三人关劲涛采取了不正当方法，且审理该案的法官是第三人关劲涛找的关系人。由承德市鹰手营子矿区人民法院审理此案，有可能导致不公正审理，故申请承德市鹰手营子矿区人民法院回避对原告卢晓慧与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、第三人关劲涛所有权确认纠纷一案的审理。
本院经审查认为，该案是经承德市中级人民法院指定本院审理，我院的立案是依据本院规定“发还重审案件，均由院领导以循环立案方式”确定主办法官，立案后该案未进入实体审理，双方当事人均对本院公平公正审理该案提出了请求，主审法官亦未对该案做出实体处理。申请人卢晓慧提出的回避意见虽不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的法官回避情形，但申请人卢晓慧对我院公正审理该案产生了怀疑，且第三人关劲涛生产、生活多处与本辖区有交集，如果我院继续审理此案将不利于该案法律效果和社会效果的统一，会影响法院的公信力，不利于实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。为消除其合理怀疑，增加促进其服判息诉的因素，减少信访案件的发生，应当准许其提出的回避申请。同时，我院与兴隆县法院距离较近，法官与法官之间多有交往，本案申请人卢晓慧丈夫系兴隆县法院法官，与我院联系较为密切,法官与法官之间较为熟悉。为让所有当事人消除合理怀疑，让本案的审理取得最好的法律效果和社会效果，我院应当整体回避。申请人卢晓慧要求承德市鹰手营子矿区人民法院回避需经承德市中级人民法院批准。本院依法报请河北省承德市中级人民法院指定管辖，河北省承德市中级人民法院对本院的请示做出了答复，指定河北省隆化县人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省隆化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李怀民
审 判 员 肖永平
人民陪审员 苗连华
二〇一八年七月五日
书 记 员 常晓会
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6122号
申请人:三河市燕山水泥制品有限公司。
法定代表人：雷万发，该公司经理。
被申请人：北京市路桥管理养护集团有限公司。
法定代表人：李青林，该公司总经理。
申请人三河市燕山水泥制品有限公司与被申请人北京市路桥管理养护集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市燕山水泥制品有限公司2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市路桥管理养护集团有限公司名下的银行存款760000元，并提供以申请人三河市燕山水泥制品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市路桥管理养护集团有限公司名下的银行存款760000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐国梁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24443号
原告：邱勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村68号1-1、1-2，统一社会信用代码91500105663566988G。
法定代表人：杨春林，总经理。
委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告邱勇与被告重庆中润房地产股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告邱勇提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告邱勇负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初91号
原告周全，男，1974年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周全与被告黄辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼。被告黄辉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，被告黄辉群于2014年3月30日因资金周转困难向我借款15万元，约定在2014年4月15日前还清。借款到期后，被告一直拖欠不付。为此，诉至法院，请求判令被告黄辉群立即偿还借款15万元。
被告黄辉群未作答辩。
经审理查明，原告周全与被告黄辉群系朋友关系。2014年3月30日，被告黄辉群以资金周转为由向原告周全借款15万元。当日，原告周全通过银行汇款方式向被告黄辉群所指定的账户（户名：石娟，开户行：新干县农村信用合作联合社，账号：6226820017500807***）转入15万元。为此，被告黄辉群向原告周全出具了一份借条，内容为：“今借到周全人民币壹拾伍万元整。二O一四年四月十五日之前归还。经借人黄辉群，2014.3.30”。约定的借款期限过后，被告黄辉群未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告黄辉群出具的借条、原告的转款银行回单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告黄辉群拖欠原告借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄辉群应按约定期限归还借款。其拖欠未还的行为，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉群应在本判决生效后十日内归还所欠原告周全借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300（原告已预交），由被告黄辉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2161号
被执行人张守闯，男，1980年7月27日生，汉族，住滑县。
本院于2016年1月25日作出的（2015）林刑初字第483号刑事判决已经发生法律效力，由于张守闯没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张守闯的财产进行了查证，被执行人张守闯�下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张守闯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张守闯新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林刑初字第483号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2161号被执行人张守闯，男，1980年7月27日生，汉族，住滑县。本院于2016年1月25日作出的（2015）林刑初字第483号刑事判决已经发生法律效力，由于张守闯没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张守闯的财产进行了查证，被执行人张守闯�下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张守闯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张守闯新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）林刑初字第483号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢180号
申请执行人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行的与诸城市金泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40192.55元及利息。
本院在执行过程中，经法院传票传唤，被执行人诸城市金泰纺织有限公司已于2015年11月27日交款10000.00元于2016年3月24日交款32000元，于2016年4月7日交款600元（含执行费503元）。该款于2016年4月22日交给申请人。申请人自愿放弃其余延期付款利息。本案执行费503.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请人蓬莱嘉信染料化工股份有限公司与诸城市金泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17186号
原告石某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王某某（被告杨某之母），女，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告石某某、被告杨某的法定代理人王某某及委托代理人王明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1996年底，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方于1997年8月22日办理了结婚登记，婚后于1998年7月15日生育一女杨某甲。双方在共同生活期间按揭购买了位于重庆市渝北区X街道X路X号X栋X号的房屋及家用电器。双方在共同生活期间，由于性格差异较大，彼此无法很好沟通交流。原、被告已无夫妻感情可言，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告依法承担小孩的抚养费每月500元，小孩医疗费、教育费等凭票据由原、被告各自承担一半。
被告杨某辩称：1.同意离婚；2.同意杨某甲由原告负责抚养，被告不给子女抚养费；3.位于重庆市渝北区X街道X路X号X栋X号的房屋归原告所有，要求原告一次性给付房屋分割款28.3万元；4.原、被告所借原告父亲5千元及原告妹妹5万元共计5.5万元的共同债务，要求由原告负担；原、被告各自名下的其他债务由双方各自负担。
经审理查明：被告系具有二级精神残疾的残疾人。原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上于1997年8月22日到重庆市民政局登记结婚。双方于1998年7月15日生育一女，取名杨某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现双方已分居生活。审理中，被告的法定代理人王某某同意原、被告离婚。原、被告均同意杨某甲由原告负责抚养，被告不给付子女抚养费。
原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市渝北区X街道X路X号X栋X号的房屋一套，产权人登记为石某某、杨某，系按揭购房，现尚有部分银行按揭款未归还。审理中，原、被告均同意该房屋归原告所有，原告在2014年12月5日前给付被告房屋分割款28.3万元，该房屋尚未归还的银行按揭款由原告负担。原、被告均称无夫妻共同债权，均认可有原、被告所借原告父亲5000元及原告妹妹50000元共计55000元的共同债务。审理中，被告要求该5.5万元由原告负担，原告表示同意。原、被告另同意双方各自名下的其他债务由双方各自负担。
上述事实，有残疾人证、结婚证、户口簿、房地产权复印件、商品房买卖合同、抵押贷款合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。双方现已分居生活，且被告的法定代理人亦同意双方离婚，故应当认为双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告均同意杨某甲由原告负责抚养，故本院认为杨某甲由原告抚养为宜。原告不要求被告不给付子女抚养费，本院予以准许。
离婚后，夫妻共同财产问题，对于位于重庆市渝北区X街道X路X号X栋X号的房屋，原、被告均同意该房屋归原告所有，原告在2014年12月5日前给付被告房屋分割款28.3万元，该房屋尚未归还的银行按揭款由原告负担，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同债务问题，原、被告均同意原、被告所借原告父亲5000元及原告妹妹50000元共计55000元的共同债务由原告负担，双方各自名下的其他债务由双方各自负担，不违反法律规定，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告石某某负责抚养；
三、夫妻共同财产分割：位于重庆市渝北区X街道X路X号X栋X号的房屋归原告石某某所有，该房屋尚未归还的银行按揭款由原告石某某负担，原告石某某在2014年12月5日前给付被告杨某房屋分割款28.3万元；
四、原告石某某与被告杨某所借原告石某某父亲5000元及原告石某某妹妹50000元共计55000元的共同债务，由原告石某某负担；原告石某某与被告杨某各自名下的其他债务由原告石某某与被告杨某各自负担；
五、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 丹
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2404号
原告张某某，女，汉族，1987年9月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，男，汉族，1985年6月13日出生，陕西省延川县人，现住址不详。。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提供的被告贺某某的住址及联系方式无法联系到被告贺某某，本院无法查找被告贺某某，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 苑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6249号
原告刘永祥，男，1942年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告顾园福，男，1967年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告刘永祥诉被告顾园福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续收集新证据为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初374号
原告：方兆力，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：方兆千，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告方兆力诉方兆千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆力到庭参加诉讼，被告方兆千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆力诉称，2015年2月9日，被告方兆千以资金短缺，向原告方兆力借款总计人民币26000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告方兆千、在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2015年2月9日，被告方兆千以资金短缺，向原告方兆力借款总计人民币26000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告方兆千借原告方兆力现金26000元事实清楚，证据充分，被告方兆千理应及时返还所借原告方兆力26000元现金。被告方兆千承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兆千应于本判决生效后十日内返还原告方兆力人民币本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4765号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，职务：行长。
被执行人黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄文昉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6520号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文昉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行遂向本院申请执行，申请执行人标的为825238.38元、滞纳金及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄文昉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，除被执行人黄文昉名下有牌照为渝AX**号的汽车一辆外（已被本院查封，暂未找到该车辆），未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关刑事拘留。本院已将被执行人黄文昉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月9日，被执行人黄文昉尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行本金819108.38元，利息及复利22842.37元（截止2016年5月17日；从2016年5月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），滞纳金4095.55元（截止2016年5月17日；从2016年5月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），诉讼费6130元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4765号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 翁 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第358号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：祁超力。
1幢303室。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告祁超力金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司湖州分行在案件审
理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对祁超力的
起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月九日
书记员 赵 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5337号
原告：李颖岚，女，1999年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：雷锦乾，男，1988年8月1日出生，汉族，广东省中山市石岐区，
原告李颖岚诉被告雷锦乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李颖岚到庭参加诉讼。被告雷锦乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖岚诉称，被告为原告的补习老师，因资金周转困难和家庭经济情况不佳先后两次向原告借款共计18000元。该款被告承诺于2016年12月30日前清偿，但借款期届满后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金18000元及逾期还款利息。诉讼中，原告明确逾期利息计算方法：以18000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条两份、借据一份。
被告雷锦乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告述称被告系其补习老师。被告于2015年6月26日向原告借款10000元，并出具借条承诺于2015年7月20日归还借款及支付利息2000元。被告又于2015年6月27日向原告借款8000元，并出具借条承诺于2015年7月25日归还借款及支付利息1500元。由于被告未依约还款，经原告催讨，双方于2016年3月22日签订借据，约定：被告因个人资金周转困难向原告借款18000元；借款期限为半年，即自2015年6月30日起至2016年12月30日止；借款期间免利息；若被告逾期还款，原告有权要求被告按银行三倍利率支付利息。被告在借据下方空白处还备注了“3月28日起每周一千”“包学费6千3百”。2017年3月28日，原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告述称出借上述款项时，其为初三学生，这些款项均为其压岁钱，并从银行支取后以现金方式交付被告，被告借款后仅支付利息3000元，其余款项则拖而未付；被告书写的“3月28日起每周一千”是指其承诺从2016年3月28日起每周还款1000元，被告书写的“包学费6千3百”则与本案无关。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借条、借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金18000元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷锦乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李颖岚偿还借款本金18000元以及利息（计算方法：以18000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告李颖岚已预交），由被告雷锦乾负担（被告雷锦乾在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李颖岚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷绮婷
区佩雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初797号
原告：梁永，男，生于1978年1月16日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陈世超，男，生于1979年6月21日，汉族，住河南省舞阳县。
原告梁永与被告陈世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁永到庭参加诉讼，被告陈世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永诉称，2016年3月9日，被告陈世超向原告借款64000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月9日，被告陈世超向原告梁永借款64000元并向原告梁永出具了内容为：“欠条今借梁永现金陆万肆仟元整（64000.00元）（至2017年4月7日还款）借款人：陈世超2016.3.9”的借条一份，后被告陈世超未履行还款义务。原告梁永于2017年4月17日将被告诉至本院。
本院认为，被告陈世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告陈世超为其出具的借条，可以认定被告陈世超向原告梁永借款64000元的事实，因此，原告梁永请求被告陈世超偿还借款64000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世超于本判决生效后十日内偿还原告梁永借款64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年五月二十五日
书记员 危莉贞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2413号
申请执行人：寿光市华建彩钢工程有限公司，住所地:寿光市宏达钢材市场（铝合金市场1号）。
被执行人：陈晓旭，女，1989年9月2日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：刘永，男，1988年7月22日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：李维华，女，住寿光市。
本院在执行寿光市华建彩钢工程有限公司与陈晓旭、刘永、李维华借贷纠纷一案中，经调解，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 罗志海
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯洪秀
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初552号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：周炳瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，中共党员，住东光县。
被告：崔玲荣，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告周炳瑞、崔玲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告周炳瑞到庭参加诉讼，被告崔玲荣经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：
2016年11月23日原告与二被告签定编号为1399883Q11614685869的小额贷款借款合同，被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%.还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。合同签定后，原告按约于2016年11月23日向被告发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息2532.13元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告周炳瑞未提交书面答辩意见，口头辩称：对借款合同认可，贷款金额为5万元。但贷款的钱用于国家基础设施建设了，且没有担保人银行不可能贷款给我。借款暂时还不了，有能力肯定还。
被告崔玲荣在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
被告周炳瑞辩称应由扶贫办承担担保责任，未能提交证据，本院不予支持。
经审理查明：被告周炳瑞与崔玲荣系夫妻关系，被告周炳瑞于2016年11月23日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告崔玲荣作为周炳瑞配偶，在共同借款人一栏签字。2016年11月23日，原告依约向被告周炳瑞履行了借款义务，被告按约定于2017年2月23日、2017年5月23日、2017年8月23日分别按照还款计划表偿还利息；2017年11月23日仅偿还利息254.6元，剩余利息502.91元未按约定偿还。2017年12月21日偿还罚息0.42元。合同到期后，二被告亦未按期偿还本息。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告周炳瑞、崔玲荣作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。现二被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及复利并承担本案诉讼费、保全费、律师费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳瑞、崔玲荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金50000元，借款期间利息502.91元。并自逾期日2017年11月24日起，扣除已偿还的逾期利息0.42元后，以未清偿的贷款本金50000元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；以未清偿的利息为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的复利；
二、被告周炳瑞、崔玲荣于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 一
原 告 马 占 坤 与 被 告 田 久 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初646号
原告：马占坤。
被告：田久东。
原告马占坤与被告田久东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占坤到庭参加诉讼，被告田久东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告田久东于2014年5月16日在原告开设的商店赊购化肥欠10150元，双方约定2014年12月25日还款。利息按月利三分计算，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金10150元及利息。
被告田久东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告田久东于2014年5月16日在原告处赊购化肥，合计欠款10150元，双方约定2014年12月25日还款，如违约按月利3分计算利息。到期后，被告没有偿还欠款。
上述事实有原告提供的还款协议一份予以证明。
本院认为：根据原告马占坤提供的还款协议，能够认定原告与被告田久东双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告马占坤的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利3分的诉求，超过了法律规定的限额标准，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田久东于本判决生效后立即给付原告马占坤化肥欠款本金10150元，并自2014年12月25日起按月利2分给付利息至执行终结之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告田久东承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月七日
书记员 王力辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初84号
原告：朱孝军，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘德泉，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告朱孝军与被告刘德泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱孝军、被告刘德泉及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告拖欠粮款11,215.00元，利息1,000.00元，合计12,215.00元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告刘德泉在原告处购买玉米，共拖欠玉米款共计61,215.00元。2015年1月份左右，被告偿还给原告50,000.00元，现仍有粮款11,215.00元未按约定期限付款，现被告承认欠原告玉米款，但拒绝支付粮款，且拒绝出具欠据。为了证明案件事实，2016年12月19日，原告对被告的通话进行了录音，其能直接证明案件事实。被告的行为构成违约，被告到约定的期限时没有支付粮款，构成不履行合同义务的违约行为，故原告起诉至富裕县人民法院。
被告刘德泉辩称，没有什么要说的。
原告朱孝军为证明其诉称理由，提供如下证据：
出示与刘德泉清算粮款的谈话笔录一份，证明经双方核实后，刘德泉尚欠我们粮款及脱粒费11，215.10元。
被告刘德泉质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
被告刘德泉未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年12月17日，被告刘德泉在原告处购买玉米81620斤，单价为0.75元每斤，粮款为61,215.10元。被告刘德泉已经给付了原告粮款50,000.00元，尚欠原告朱孝军粮款11,215.00元。上述钱款被告至今未给付。
本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应当按照约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方是买卖关系，且双方未对逾期支付粮款约定利息及违约金，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德泉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱孝军玉米潮粮款11，215.00元；
二、驳回原告朱孝军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费105.38元，减半收取52.69元，由被告刘德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雷
处理过的文书
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3015号
原告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：华南建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：胡锡高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告湖北意邦置业发展有限公司诉被告华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北意邦置业发展有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北意邦置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北意邦置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44,560.00元减半收取22,280.00元，由原告湖北意邦置业发展有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：曾凡政
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1101号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人杜某某，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1005号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某某及其辩护人陈玉龙，被告人杜某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日21时许，被告人王某某、杜某某在本区叶榭镇汽配城千黛浴场门口处，窃得被害人余某某停于上址的爱玛牌电动自行车1辆(价值人民币2,845元)。
2017年5月16日、17日，被告人王某某、杜某某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某的陈述，证人徐某1的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，证人徐2的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某、杜某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某、杜某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人余某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年八月八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。