安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1340号
原告：傅存辉，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号。统一社会信用代码9132050977051370XM。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：候长鹏，男，1988年1月7日生，汉族，钡泰电子苏州股份有限公司员工，住安徽省宿州市砀山县。
原告傅存辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）、候长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日、2018年6月11两次公开开庭进行了审理。原告傅存辉委托诉讼代理人李振华、被告保险公司委托诉讼代理人李宁、被告候长鹏均到庭参加诉讼。诉讼中，被告保险公司申请对原告傅存辉因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
傅存辉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿傅存辉各项经济损失共计227918.75元﹛﹛[（医疗费211525.92元-1万元）×60%]+1万元+[残疾赔偿金103136元（11720元/年×20年×44%）+误工费27456元（140.8元/天×195天）+护理费28860元（44353元÷365天×40天+4500元÷30天×160天）+住院伙食补助费16000元（100元/天×160天）+营养费16000元（100元/天×160天）+交通费1600元（10元/天×160天）+精神抚慰金35000元+轮椅费470元-11万元]×60%+11万元+车辆损失1000元+鉴定费890元﹜-86000元﹜；2、诉讼费、鉴定费、送达费、律师费等一切费用均由各被告承担。事实和理由：2017年2月2日12时10分许，傅存辉驾驶台铃牌电动自行车载着孙子傅文涛沿S101省道自东向西行驶至S101省道钟楼街路段时横穿马路行驶与候长鹏驾驶的沿S101省道自东向西行驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、傅存辉与傅文涛不同程度受伤的道路交通事故。原告傅存辉被送往医院抢救治疗，支出医疗等费用。经交通部门认定，傅存辉、侯长鹏承担事故的同等责任。侯长鹏在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。后侯长鹏支付了3万元、保险公司支付了5.5万元后，余款不再支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，傅存辉两次变更诉讼请求，第一次增加被扶养人生活费15841.98元（傅存辉父亲4526.28元、傅存辉妻子11315.7元），诉讼请求变更为243760.78元，第二次增加因重新鉴定支出的相关费用5203元（交通费460.5元、住宿费415元、伙食费1000元、检查费3327.5元）、误工费增加40263.6元[（52814元/年÷365天）×（365天+30天×3+13天）]、护理费增加1205元（48500元/年÷365天×40天+重新鉴定期间的护理费4500元/月÷30天×5天）、残疾赔偿金增加9134元[（12758元/年×20年×44%）-103136元]、增加被扶养人生活费1261元（傅存辉父亲360元、傅存辉妻子901元），共计57066.5元，原第一项诉讼请求变更为300827.5元。
保险公司辩称：1、傅存辉要求的各项损失标准过高、期限过长，应予以核减，医疗费用应当核减非医保费用；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等；3本起交通事故造成两人受伤，应当对交强险进行适当预留；4、对于变更诉请中的被抚养人生活费，无事实和法律依据，应不予支持。
候长鹏辩称：1、我方前期垫付傅存辉31000元医疗费；2、事故中我方车辆也有受损，该修车费用目前系自担。其他赞同保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故认定书、淮北市人民医院与安徽省濉溪县医院住院病案、医疗费发票、淮北市精神病医院病历、智力评估报告书、合肥精神病医院司法鉴定所及安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、重新鉴定检查费用发票、安徽至正司法鉴定中心鉴定费发票、保险单、户籍簿等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日12时10分许，傅存辉驾驶台铃牌电动自行车载着傅文涛沿S101省道自西向东行驶，当行驶至S101省道钟楼街路段时因逆向行驶与候长鹏驾驶的沿S101省道自东向西行驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、傅存辉与傅文涛不同程度受伤的道路交通事故。2017年3月7日，经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，傅存辉驾驶非机动车在上述时间、地点逆向行驶是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任，侯长鹏驾驶机动车在上述时间、地点行驶时疏于观察路面，未确保安全驾驶是造成事故的另一原因，承担事故的同等责任。
傅存辉伤后被送往淮北市人民医院入院治疗至2017年3月14日计40天，入院诊断：重度颅脑损伤等，花费门诊费用682.94元、住院医疗费121881.17元、人血白蛋白费用5350元，共计127914.11元。傅存辉另购买轮椅花费470元。2017年3月14日，傅存辉转入安徽省濉溪县医院继续治疗至同年6月22日计100天，花费住院医疗费46068.73元。2017年6月26日，傅存辉再次入院淮北市人民医院治疗至同年7月15日计19天，花费门诊费用55元、住院医疗费37766.02元。后傅存辉因门诊复诊花费医疗费共计262元。2017年8月2日，傅存辉在淮北市精神病医院进行检查，诊断为脑损伤所致精神障碍，该院出具智力评估报告书，作出傅存辉认知功能严重受损，属重度智力损害范围的结论，花费检查费用190元。同年8月17日，安徽至正司法鉴定中心出具鉴定意见书，傅存辉损伤及其后遗症综合评定为七级伤残。傅存辉支付鉴定费700元。
诉讼中，保险公司申请对傅存辉因事故损害造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托合肥精神病医院司法鉴定所、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，结论为傅存辉因道路交通事故致颅脑损伤遗留右侧偏瘫，评定为人体损伤七级伤残、因道路交通事故致颅脑损伤遗留智能障碍（轻度偏重），日常生活有关的活动能力极重受限的后遗症评定为人体损伤七级伤残。保险公司预交了重新鉴定费用。傅存辉因重新鉴定花费检查费3327.5元、交通费460.5元、住宿费415元。
另查明，台铃牌电动自行车所有人系傅存辉，保险公司对该车核损为1000元。候长鹏系苏Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车在保险公司分别投保了交强险及商业险100万（含不计免赔率）。庭审中，傅存辉认可候长鹏已垫付30937.94元（其中住院期间垫付30400元、门诊检查垫付537.94元），认可保险公司垫付55000元。按照商业保险合同的约定，诉讼中各方协商一致，同意傅存辉的医疗费用按10%核减非医保费用。傅存辉花费律师费5000元。
本院认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围部分，由苏Ｅ×××××号小型轿车方按事故责任承担60%的赔偿责任。
关于傅存辉的损失问题：1、医疗费，经核查傅存辉的医疗费票据及住院病历等，其因本次事故产生医疗费为215583.36元元（含人血白蛋白及重新鉴定产生的检查费用），有票据附卷佐证，本院依法确认。根据各方协商一致的意见，其中非医保费用为20558.34元[（215583.36元-1万元）×10%）]。2、住院伙食补助费、营养费，傅存辉三次住院共计159天，住院伙食补助费为4770元（30元/天×159天）、营养费为4770元（30元/天×159天）。3、误工费，傅存辉系农村居民，其要求误工费标准按照建筑行业标准计算，所提供的证据不足证明其主张，对于误工费标准，本院参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算。傅存辉要求误工期计算至重新鉴定前一天按468天计算，依据不足，本院不予支持。根据傅存辉第一次鉴定的时间，本院确定傅存辉的误工期为196天，误工费为19402.04元（98.99元/天×196天）。4、护理费，傅存辉要求第一次住院40天护理费按2人计算，有长期医嘱单附卷佐证，本院依法确认。傅存辉要求其中一人护理费用按4500元/月计算，对于傅存辉是否确系该人护理，傅存辉未提供其他证据证明，本院无法核实，对于护理费用，本院参照安徽省上一年度居民服务业标准计算。傅存辉因道路交通事故致颅脑损伤遗留智能障碍（轻度偏重），日常生活有关的活动能力极重受限，对于到合肥重新鉴定期间的确需要人员陪同护理，综上，本院确定傅存辉护理费为32053元（133元/天×2人×40天+133元/天×156天+133元/天×5天）。5、交通费，根据傅存辉住院天数，结合当地标准、傅存辉因重新鉴定需远赴合肥的实际情况，本院确定傅存辉交通费为2050.5元（10元/天×159天+89元×2人×2次+104.5元）。6、残疾赔偿金，傅存辉系农村居民，其伤情构成两个七级伤残，要求残疾赔偿金112270.4元（12758元/年×20年×44%），符合法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据傅存辉伤残等级，结合当地生活水平及本案事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为14000元。8、被扶养人生活费，傅存辉要求被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。9、残疾辅助器具费，傅存辉要求轮椅费用470元，有票据附卷佐证，本院依法确认。10、鉴定费，傅存辉要求鉴定700元，有票据附卷佐证，本院依法确认。11、因重新鉴定产生的食宿费用，根据当地标准及住宿费用发票，本院确定该费用为715元（30元/天×5天×2人+415元）。12、车辆损失，傅存辉要求车辆损失1000元，与保险公司核损一致且有票据附卷佐证，本院依法确认。13、律师费，傅存辉要求律师费5000元，因该费用并非诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。
综上，傅存辉因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费215583.36元（其中非医保费用为20558.34元）、住院伙食补助费4770元、营养费4770元、误工费19402.04元、护理费32053元、交通费2050.5元、残疾赔偿金112270.4元、精神抚慰金14000元、残疾辅助器具费470元、鉴定费700元、因重新鉴定产生的食宿费715元、车辆损失1000元，共计407784.3元。对于苏Ｅ×××××号小型轿车应承担的责任，由保险公司在交强险限额内赔偿傅存辉医疗费1万元、精神抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元、车辆损失1000元，共计121000元，在商业险限额内赔偿傅存辉159315.57元[（407784.3元-121000元-20558.34元-700元）×60%]，上述两项共计280315.57元，扣除前期已垫付的55000元，保险公司还应赔偿傅存辉225315.57元。对于傅存辉不属于保险范围的损失，由侯长鹏赔偿傅存辉12755元[（非医保费用20558.34元+鉴定费700元）×60%]，侯长鹏前期已垫付30937.94元，抵付后，傅存辉还应返还侯长鹏18182.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股分有限公司吴江支公司在保险范围内赔偿原告傅存辉各项损失共计225315.57元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告傅存辉在收到被告中国平安财产保险股分有限公司吴江支公司赔偿款之日返还被告候长鹏垫付款18182.94元；
三、驳回原告傅存辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，因适用简易程序审理，减半收取2906元，原告傅存辉承担729元，被告候长鹏承担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。