沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00712号
原告：杨丽华，女，1962年12月22日生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区保安服务公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人：李春富，系该公司经理。
被告：敖国军，男，1975年1月6日生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区中山路191号（12层）。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，女，1985年11月15日生，满族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
原告杨丽华诉被告沈阳市于洪区保安服务公司（以下简称“保安公司”）、敖国军、沈阳诚大新生活物业服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保管合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人郭仁龙，被告敖国军、被告沈阳诚大新生活物业服务有限公司委托代理人张荣革、被告保险公司委托代理人王羽均到庭参加诉讼。被告保安公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已审理终结。
原告杨丽华诉称：2013年9月28日，原告的女儿董钰从刘星熠处购买一辆二手机动车，交易金额为62000元，由国奥现代城园区物业公司负责保管业主的车辆安全。国奥现代城物业公司承包了属于第一被告管辖的空地用于保管业主的车辆。2013年10月2日，原告与沈阳市于洪区保安服务公司签订协议书一份即《国奥现代城园外停车协议》，实际履行该协议的是原告所在国奥现代城小区的物业公司，即沈阳诚大新生活物业服务有限公司。签订上述协议书后，原告依据约定，支付被告1200元的车辆保管费用。同时该协议第4条约定，“车主车辆缴纳停车费后，在本停车场规定的停放时间内发生被盗、抢及发生事故导致车辆损坏的，由本停车场管理单位负责协调本停车场的保险公司按相关标准给予赔偿…按车辆实际价值的80%给予赔偿”。第7条约定，“停车场管理单位负责对本停车场内缴纳存车费的车辆进行定期巡查。”2013年10月29日，原告的车辆在被告停车场保管期间，发生了被盗情况，同时车内的记录仪、灭火器等物品一并丢失，给原告造成了巨大的经济损失。原告的女婿刘英佳于当日报警，并得到于洪分局的立案。被告作为保管人，有义务妥善保管车辆的安全。协议第7条也非常明确的约定，被告有义务定期巡查车辆情况。事实是，被告没有尽到定期巡查义务，执勤严重不到位，负有重大过失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失49600元（62000×80%=49600）；2、被告返还原告缴纳的1200元；3、被告承担诉讼费用。
被告保安公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告敖国军辩称：我不承担赔偿责任，赔偿责任应由被告保险公司承担。我按照与被告沈阳市于洪区保安服务公司签署的《停车场委托经营协议》充分履行了受托义务，双方均不存在违约行为。我按照与原告签署的《国奥现代城园外停车协议》充分履行了合同约定的看护及投保义务，不存在重大故意及过失行为。我在经营停车场期间，在被告保险公司处购买了停车场责任保险，根据保险条款规定，此期间该停车场发生的车辆盗抢案件皆由保险人负责赔偿。原告车辆丢失后，我积极配合原告办理保险理赔手续，但被告保险公司以犯罪嫌疑人刚落网为由拒绝承担保险责任。我认为，虽然犯罪嫌疑人落网，但不能因此免除其作为保险人的赔偿责任，被告保险公司应在积极赔偿原告后，基于代位求偿权向犯罪嫌疑人追偿。
被告沈阳诚大新生活物业服务有限公司辩称：是被告敖国军一人承包的停车场，与本公司无关，请求变更被告。
被告保险公司辩称：我公司投保的停车场责任保险，被保险人为保安服务公司，并非敖国军，此案已由公安机关抓获犯罪嫌疑人，我公司不应承担赔偿责任，应该由犯罪嫌疑人承担赔偿责任。
经审理查明：原告为国奥现代城小区的业主，该小区的停车场由被告保安公司负责管理。2013年9月28日，原告女儿董钰从刘星熠处购买北京现代瑞纳轿车一台，价格为62000元。该车辆的实际所有人为原告杨丽华。2013年10月2日，原告向被告保安公司缴纳了从2013年10月至2014年10月为期一年的停车费1200元，原告实际使用停车场的期间为2013年10月2日至2013年10月28日。2013年10月28日，该车在被告保安公司管理的国奥现代城停车场被他人盗走，原告于2013年10月29日报案，当日沈阳市公安局于洪分局出具受案回执，表示此事已受理。2013年11月1日，沈阳市公安局于洪分局出具沈公（于）刑立告字（2013）2162号立案告知书，决定立案侦查。2014年8月27日，沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出具情况说明，载明：“报案人刘英佳的机动车［现代瑞纳，车牌号：辽AL8B**，车主：杨丽华（报案人母亲），身份证号：21010519621222406X］在2013年10月28日晚丢失，经派出所全力侦查，犯罪嫌疑人已抓到，但丢失车辆至今（2014年8月27日）暂未追回，特此证明！”
另查明，原告与被告保安公司签订了《国奥现代城园外停车协议》，约定：“…2、本停车场收费标准：一年：1200元／车／位；…4、车主车辆缴纳停车费后，在本停车场规定的停放时间内发生被盗、抢及发生事故导致车辆坏损的，由本停车场管理单位负责协调本停车场的保险公司按相关标准给予赔偿［发生全车盗窃、抢劫、抢夺时按车辆实际价值的80%赔偿（上限40万元人民币），每次发生事故500元人民币以下实行免赔（含500元）］；…”2013年3月1日，被告敖国军与被告保安公司签订《停车场委托经营协议》，约定经营中出现的各种事宜，双方进行协商处理，管理责任主要归被告保安公司，经济责任主要归被告敖国军。被告保安公司在被告保险公司投保了停车场责任保险，约定每次事故赔偿限额为20万元，车辆损失每个车位每次事故绝对免赔为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。整车盗抢每个车位每次事故绝对免赔为20%。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的国奥现代城园外停车协议、情况说明、沈公（于）刑立告字（2013）2162号立案告知书、发票、机动车交易协议书、车辆行驶证，被告敖国军提供的停车场委托经营协议（复印件）、保险单（复印件）等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告交付保管物给被告保安公司，原、被告间形成保管合同法律关系，此合同系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告将车辆交由被告保安公司保管，在保管期间，原告的车辆被盗，且车辆暂未追回，被告保安公司应承担赔偿损失的责任。从被告敖国军提供的停车场巡逻岗记录表等证据可以得知，被告保安公司已经尽到了相应的管理义务。被告保安公司在被告保险公司投保了停车场责任保险，故应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告与被告保安公司签订了《国奥现代城园外停车协议》，约定如果发生全车盗窃、抢劫、抢夺时按车辆实际价值的80%赔偿（上限40万元人民币）。被告保安公司与被告保险公司在保险合同中约定，整车盗抢每个车位每次事故绝对免赔为20%。考虑到原告的车辆从购买至被盗已使用了1个月，被告保险公司在庭审中表示按照自车辆购买后每个月扣除车辆购买价格的千分之六计算被盗车辆的现价值，故原告经济损失的数额为49302.4元［（62000-62000×1个月×6‰）×80%］。
关于原告要求被告返还1200元的主张。因原告与被告保安公司签订了《国奥现代城园外停车协议》，原告向被告保安公司缴纳了停车费1200元，根据合同相对性，应由被告保安公司承担相应责任。因原告实际使用停车场的期间为2013年10月2日至2013年10月28日，原告应缴纳停车费100元（1200元÷12个月×1个月），故被告保安公司应返还原告缴纳的停车费1100元（1200元-100元）。
关于被告保险公司提出的盗窃车辆的犯罪嫌疑人已被抓获，应由犯罪嫌疑人进行赔偿的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆被盗，且车辆暂未追回，原告的损失并未获得相应的赔偿，被告保险公司应在保险范围内对原告先行赔偿。故对于被告保险公司的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性给付原告杨丽华经济损失49302.4元。
二、被告沈阳市于洪区保安服务公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨丽华停车费1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告沈阳市于洪区保安服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡向余