wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2474号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺万禾百货商场，住所地广东省广州市番禺区南村镇南山大道**号。
投资人：许伟雄。
被告：许伟雄。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺万禾百货商场、许伟雄侵害商标权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费650元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年七月三日
书记员 李燕云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4459号
原告王一×，农民。
被告徐××，农民。
委托代理人刘淑云、韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
原告王一×与被告徐××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育一女王二×，现年18岁；××××年××月××日生育一子王三×，现年10岁，在大白庄第二小学读书，两个子女现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活多年并生育两个子女，但夫妻感情却不融洽，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐出现裂痕。原告虽多次与被告沟通，但被告却拒绝与原告共同生活。2016年4月30日，被告与原告发生矛盾后回娘家居住生活，经原告及家人接叫多次未归。可见，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子王三×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费依法由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然因生活琐事发生过口角，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了两个孩子，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年12月8日（农历1996年10月28日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王紫薇，现在天津市劳动保障学校读书；××××年××月××日生育长子王三×，现在宝坻区大白庄镇第二小学读书，随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2016年4月底，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住生活。2016年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且在举行婚礼生活一段时间后办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经二十余年，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中生育一子王三×，现系小学生，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执812号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：孙冰冰,男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1094号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行孙冰冰罚金一案,执行标的为20000元，执行费为200元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行孙冰冰罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执812号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：孙冰冰,男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1094号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行孙冰冰罚金一案,执行标的为20000元，执行费为200元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行孙冰冰罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1563号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：刘某某，1967年11月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1925号
原告候某某。
被告刘某某。
本院在审理原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年9月9日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年九月九日
书记员 向用渝
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第265号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年6月1日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无职业，现住白城市洮北区。2014年9月23日因吸毒被白城市公安局洮北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月5日21时，被告人乔某某因琐事与女朋友修某某发生口角并厮打，乔某某用扫帚将被害人修某某打伤，经法医鉴定修某某的损伤程度为轻伤一级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人乔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月5日21时，被告人乔某某因琐事与女朋友修某某发生口角并厮打，乔某某用扫帚将被害人修某某打伤，经法医鉴定修某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人乔某某于1987年6月1日出生。
2、白城市医院出院诊断书，证实被害人修某某主要临床诊断为左额叶血肿，蛛网膜下腔出血。
3、2015年11月3日的和解协议书，甲方：修某某、徐某某，乙方：乔某某、宫某某，经过甲、乙双方协商，就乙方对甲方身体造成人身伤害刑事附带民事等相关事宜，双方达成如下协议：乙方赔偿甲方医疗等费用共计人民币壹万元整，协议签订后，甲方不再追究乙方的任何刑事及民事责任，甲、乙双方不得违约，此协议从甲、乙双方签字之日起即具有法律效力。
4、2015年11月3日的谅解书，谅解人与被告人乔某某人身伤害刑事附带民事纠纷一案，由于乔某某能积极主动民事赔偿受害人医疗等费用，并且认罪态度非常好，能积极悔过。谅解人也表示愿谅解被告人乔某某，不再追究乔某某的刑事及民事责任，请求贵院对乔某某给予从轻处、减轻处罚。谅解人：修某某、徐某某。
二、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人修某某被他人打伤，造成“左侧额叶血肿”。被害人修某某损伤程度属轻伤一级。
三、证人证言
证人修某甲的证言：2015年7月5日晚上10点多钟，我妺妺修某某到我家，我看到修某某被打了，我问她怎么回事，修某某说她不让乔某某出去，乔某某用棒子把她打了。然后我下楼买药去了，买完药回来给修某某上药，我妺妺说头疼，不让我碰她头，后来我就把修某某送到白城市医院住院去了。
四、被害人陈述
被害人修某某的陈述：我和乔某某是对象关系。2015年7月5日晚上6点多钟，我、乔某某、乔某某的父亲、还有乔某某的朋友龚某某在乔某某家一起吃的饭。饭后乔某某的朋友龚某某走了，乔某某的父亲也上楼去了，屋内就剩下我和乔某某了。乔某某给别人打电话就要走，我说不去不行吗，乔某某说不行。我在屋内整理衣服时，乔某某就用扫帚打我，把扫帚都打断了，乔某某又用方形的扫帚把打我头部，前胸、后背、还有腿，我就和乔某某厮把推他，乔某某打完我后就走了。当时没有报案就回家了。后来我到市医院住院，2015年7月6日上午到派出所报案了。
五、被告人供述
被告人乔某某的的供述：2015年7月5日晚上9点多钟，我喝酒了，因琐事修某某把我挠了，我把修某某打了。当时就我们两个人在场，没有其他人。我用家中扫地的扫帚的木把打修某某的后背和小腿部。修某某冲上来要用手挠我，她每次冲上来的时候，我都会用手薅住她的头发往我家的炕里面扔，我记得其中一下，我抓住她的头发往炕里面扔的时候，修某某的头部撞到了我家炕沿的部位上了。
本院对被告人乔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人乔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控康怀信犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人乔某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失10000.00元，得到被害人的谅解。被告人乔某某具有酌定从轻处罚情节，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第265号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人乔某某，吉林省白城市人，现住白城市。2014年9月23日因吸毒被白城市公安局洮北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月5日21时，被告人乔某某因琐事与女朋友修某甲子发生口角并厮打，乔某某用扫帚将被害人修某甲子打伤，经法医鉴定修某甲子的损伤程度为轻伤一级�
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人乔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月5日21时，被告人乔某某因琐事与女朋友修某甲子发生口角并厮打，乔某某用扫帚将被害人修某甲子打伤，经法医鉴定修某甲子的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、鉴定结论、证人修某乙的证言、被害人修某甲子的陈述、被告人乔某某的供述予以证明。
本院对被告人乔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人乔某某对�诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控康怀信犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人乔某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失10000.00元，得到被害人的谅解。被告人乔某某具有酌定从轻处罚情节，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 鑫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执异字第218-2号
异议人四川省泸州沱江水泥有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人方均，董事长。
委托代理人肖涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗才伦，男，1974年2月23日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人自贡市富顺县新兴乡农机站加油站，住所地富顺县。
法定代表人邓文强，站长。
委托代理人曾子富，男，1955年12月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人王德华，男，1962年11月27日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行自贡市富顺县新兴乡农机站加油站（以下简称新兴加油站）申请执行王德华买卖合同纠纷一案中，异议人四川省泸州沱江水泥有限公司（以下简称沱江水泥公司）对协助执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年3月5日作出了（2013）富法执异字第218-1号执行裁定书裁定：驳回异议人沱江水泥公司的执行异议。异议人沱江水泥公司对该执行裁定书不服，依法向自贡市中级人民法院申请复议，自贡市中级人民法院作出（2014）自执复字第4号执行裁定书裁定：一、撤销富顺县人民法院（2013）富法执异字第218-1号执行裁定；二、发回富顺县人民法院重新审查。现本院已重新审查终结。
异议人沱江水泥公司称：第一，法院以（2012）富民保字第75号民事裁定书在异议人处保全的39万元不属被执行人王德华个人的财产，而是属南溪县大观镇采石场的财产。第二，债权人新兴加油站申请保全的数额超案件诉讼确认标的。第三，对（2013）自民三终字第48号案，法院没有进行财产保全。第四，（2012）富民保字第75号民事裁定书保全的期限已于2012年12月19日期满，之后保全效力解除，故异议人支付保全款合法。第五，（2012）富民保字第75号民事裁定书未能有效送达异议人，故异议人没有协助保全、执行的义务，请求法院退回扣划的保全款39万元。
本院查明：新兴加油站与王德华买卖合同一案，本院于2012年6月18日一审立案受理后，依法于2012年6月19日向异议人沱江水泥公司送达了（2012）富民保字第75号民事裁定书，限额冻结了王德华在沱江水泥公司的债权39万元。2012年7月31日本院以（2012）富民一初字第2268号民事判决书判决：由王德华支付所欠新兴加油站223490元及利息。之后王德华不服判决提起上诉，自贡市中院以（2012）自民三终字第132号调解书确认：由王德华一次性支付新兴加油站油款68503.6元及利息。同年12月18日，新兴加油站再次以买卖合同纠纷起诉王德华，经本院（2013）富民二初字第22号判决书判决：由王德华支付所欠新兴加油站150000元及利息。王德华不服判决提起上诉，经自贡市中院2013年6月25日判决：驳回上诉，维持原判。
2013年3月和7月，申请人新兴加油站分别以王德华未履行（2012）自民三终字第132号调解书和（2013）富民二初字第22号判决书确定义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法向沱江水泥公司送达提取保全款的执行裁定书时，沱江水泥公司人员告知：王德华应得的货款已全部支付给了王德华，现王德华已没有债权在沱江水泥公司，同时公司财务室出具了1份支付款明细清单，该清单载明：自2012年6月19日（保全日）起至2012年12月19日止保全有效期6个月内，沱江水泥公司先后共汇入被执行人王德华账户701155.88元。之后，本院依法分别向沱江水泥公司送达了（2013）富法执字第218号责令协助单位追款通知书和协助执行单位赔偿损失执行裁定书，要求沱江水泥公司追回擅自支付的保全款39万元，但沱江水泥公司至今未履行追款和赔偿损失义务。
另查明：2012年8月27日，买方四川省泸州沱江水泥公司与卖方宜宾市南溪区大观采石厂（石厂承包人王德华）签订了《石灰石买卖合同》，合同约定：沱江水泥公司将购石款直接汇入王德华的银行账户。
本院认为：（2012）富民保字第75号民事裁定书是人民法院具有法律效力的裁定书，该裁定书一经人民法院采用合法方式（留置送达）送达协助义务人沱江水泥公司后，沱江水泥公司就应当按保全裁定书确定的内容履行“限额冻结王德华在沱江水泥公司的债权39万元”的协助义务，而沱江水泥公司却拒不履行协助义务，在保全有效期6个月内就擅自先后支付给王德华货款701155.88元，如果沱江水泥公司对（2012）富民保字第75号保全裁定书有异议（认为该款不属被执行人王德华的），可以申请复议一次，但沱江水泥公司至今未对该裁定书申请复议，因此沱江水泥公司没有理由不履行协助义务。对于沱江水泥公司认为（2013）富民二初字第22号案没有进行保全，对该案沱江水泥公司没有协助执行义务的事实和理由本院予以支持。但对（2012）富民一初字第2268号案因本院已依法进行了财产保全，因此对该案生效法律文书（2012）自民三终字第132号调解书所确定的金钱给付金额，只要未超过财产保全数额的范围，沱江水泥公司就有协助执行的义务，且在本院执行过程中，沱江水泥公司也曾书面表示：“愿意代替债务人王德华先行履行（2012）自民三终字第132号调解书确定的王德华应承担的义务。”综上所述，异议人沱江水泥公司提出异议的事实和理由部分成立，本院在扣划的39万元中扣除（2012）自民三终字第132号调解书所确定的王德华应承担的义务后，余款可退回沱江水泥公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省泸州沱江水泥有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年三月五日
书记员 何 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4754-2号
原告范军平，男，1982年8月16日出生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告方黎明，男，1979年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告范军平与被告方黎明民间借贷纠纷一案中，原告范军平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范军平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范军平撤回起诉。
本案案件受理费2975年，减半收取1488元，由原告范军平负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1475号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市西双德龙毛织厂，住所地汕头市潮阳区棉城西双赤杜园。
负责人：郑加龙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市西双德龙毛织厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1048号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人张春良。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人张春良借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初113号
原告：冯宗勤，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳艳威，男，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳艳超，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯宗勤与被告柳艳威、柳艳超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯宗勤于2017年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗勤向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯宗勤撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告冯宗勤负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第29号
上诉人（原审起诉人）徐启鹏。
上诉人（原审起诉人）傅玲。
上诉人（原审起诉人）孙忠财。
被上诉人（原审被起诉人）青岛市市北区人民法院。
法定代表人袁魏，院长。
上诉人徐启鹏、傅玲、孙忠财不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。故意偏袒包庇其侵权、非法关押、削夺三上诉人人身自由近50个小时，因寒冷、饥饿犯病不救助的事实，涉嫌枉法裁判。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在原审诉状中要求被上诉人赔偿三上诉人医疗费、精神损失费并对三上诉人赔礼道歉等，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月一日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第99号
原告：嘉善县姚庄镇横港加油站。
代表人：马金泉。
委托代理人：金樑、凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
本院于2012年6月6日立案受理原告嘉善县姚庄镇横港加油站与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订过书面合同，口头购销合同纠纷案件不以履行地确定管辖，而被告住所地为浙江省诸暨市，请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
经审理查明，原、被告之间没有签订过书面合同。
本院认为，口头购销合同纠纷案件，均不宜依履行地确定案件管辖。本案由被告住所地人民法院管辖为宜。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省诸暨市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之的规定，裁定如下：
被告浙江八达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 邹林志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5954号
罪犯黄建刚，别名刘华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年一月七日作出
（2009）保刑初字第1016号刑事判决，以被告人黄建刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建刚在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初108号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人张某某酒后驾驶川ECW2**号小型轿车行至龙马潭区龙马商城路段时，被执勤民警当场查获。经依法提取被告人血液检验，被告人张某某血液中酒精含量为114.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证，证人王某某证言，酒精呼气检测单、司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年三月八日
书记员 刘梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹增增。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石二霞。
被上诉人（原审被告）：安剑锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人曹增增、石二霞、安剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿16405.37元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人主张的误工费按照建筑行业标准计算，认定事实不清，被上诉人在一审中提交的证据并不足以证实其从事建筑行业，并且根据户口性质为农村户口，应当按照农林牧渔业标准。曹增增在事发时年满60周岁，达到法定退休年龄，不应当产生误工损失。根据上诉人提交的人伤探视表显示被上诉人没有收入，不产生误工损失。2、一审法院认定赔偿护理费属于认定事实不清，根据上诉人提交的人伤探视表，显示护理人员月工资1000元，一审法院认定按照护工日工资计算错误，应按实际收入每天33元计算15天。
被上诉人曹增增辩称，1、我方发生事故时未满60周岁，且在单位上班，我方的误工费应由上诉人承担。2、一审提交的护理人员工资表合理合法，上诉人应承担这部分费用。
被上诉人安剑锋辩称，住院期间我垫付了2500元，剩下的按照保险该怎么判就怎么判。
被上诉人石二霞未作答辩。
被上诉人曹增增向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿原告损失人民币84976.45元。
一审法院认定事实：被告安剑锋与石二霞是夫妻，冀793**小客车登记在安剑锋名下，该车在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。2016年3月15日12时左右，被告石二霞驾驶冀793**小轿车，沿乡村道路自西向东行驶至西大吾村小学路段，将在路边站立行人的原告曹增增碾压，导致曹增增受伤。原告曹增增从2016年3月15日至30日在中山医院住院15天，被诊断为：1、左内、外踝粉碎性骨折；2、左足第五跖骨底部骨折；3、颈部软组织损伤；4、颈椎退变；5、胸椎退变；6、前列腺肥大。原告出院时医嘱：1、左小腿石膏外固定并抬高；2、在医生指导下进行功能锻炼；3、口服阿司匹林肠溶片；4、两周后来院复查；5、有不适，随诊。出院后原告曾经到河北医科大学第二医院复查。2016年3月30日平山县公安局交通警察大队认定被告石二霞负事故的全部责任，原告曹增增无责任。双方就赔偿数额不能达成和解，原告诉至本院。
经本院审查，原告曹增增的损失为：1、医疗费19899.95元；2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元；3、残疾赔偿金22102元。经平山县交警队委托，平山司法鉴定中心于2016年8月5日作出鉴定意见书，原告曹增增的左下肢损伤构成10级伤残。按农村标准11051元计算20年乘以伤残系数10%得22102元；4、精神抚慰金酌情认定3000元；5、误工费15522.02元。原告是平山国辉建筑工程有限公司个人，按建筑行业日工资109.31元计算。从事故发生计算至评残前一天142天；6、护理费1378.35元。按护工日工资91.89元计算住院15天；7、营养费600元。原告多处骨折，被评为10级伤残，酌情认定营养费600元；8、鉴定费800元；9、交通费酌情认定600元。原告住院时被告石二霞向医院移交押金2500元，由原告使用，医疗费单据原告持有。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，鉴定意见书，保险单，驾驶证，行驶证，医疗费单据，鉴定意见书，工资表等材料在卷内佐证。
一审法院认为，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21999.95元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计42602.37元，共计64602.32元，即使超过了各交强险分项限额，也没有超过20万元的商业三者险保额，且被告石二霞负事故的全部责任，因此原告64602.32元的损失均应当由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担，因此原告曹增增800元伤残鉴定费是为了查明损失必须的，应当由保险公司承担。保险公司赔偿原告的数额共计65402.32元，被告石二霞预付的2500元赔付石二霞，其余的62902.32元赔付原告。判决：一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告曹增增损失人民币62902.32元、赔付被告石二霞损失人民币2500元；二、驳回原告曹增增的其他诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取913元，被告石二霞承担，判决生效后五日内交纳。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供车险人伤住院探视表复印件一份，用以证明曹增增工作为务农，护理人员月收入1000元。
被上诉人曹增增的意见为：一审没有对人伤住院探视表进行质证，上诉人在二审提交的是复印件，我方不进行质证。
被上诉人安剑锋、石二霞未予质证。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定，石二霞负此事故的全部责任，曹增增无责任。石二霞驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险各一份，事故发生在保险期间。本次事故造成曹增增受伤致残的事实，有事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、停发工资证明、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。曹增增主张误工费、护理费，提供了误工证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、诊断证明，上述证据能够证明被上诉人及护理人员从事行业的性质及减少收入的情况，原审判决据此认定误工费及护理费并无不妥。上诉人虽提供了车险人伤住院探视表，但未提供证据原件，且被上诉人对此不予认可，故上诉人提供的证据不足以证实曹增增及护理人员的工作及收入状况，也不足以否定被上诉人的主张，故对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许晓琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0058号
原告耿某甲。
委托代理人韩圣、于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告耿某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，根据原告耿某甲的申请，于同年3月6日不公开开庭进行了审理。原告耿某甲及委托代理人韩圣、于海，被告崔某及委托代理人王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿某甲诉称，其与被告于2004年生育儿子耿某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前经常为生活琐事争吵，婚后被告无故猜疑其生活作风，致双方感情一直不和。其被迫于2012年年初从家中搬出，与被告分居。其要求离婚；儿子耿某乙由被告抚养，其每月支付抚养费500元；依法分割苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园10幢1201室房屋；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，其与被告于2002年相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办结婚手续，双方没有分居事实。双方感情不和的主要原因是原告与她人存在不正当男女关系。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相恋，于××××年××月××日开始同居并于××××年××月××日生育儿子耿某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初原被告夫妻关系尚可，后原告认为被告一直无故猜疑其有外遇，使其无法正常生活，遂于2013年12月21日从家中搬出与被告分居，并于2014年2月8日诉讼来院，要求离婚。
另查，原告耿某甲在与被告崔某结婚之前，与她人于××××年××月××日生育女儿耿某丙，后随原被告共同生活。2014年2月初，原告女儿耿某丙与被告因琐事发生冲突，头部遭被告殴打流血。
又查，原告耿某甲、被告崔某与儿子耿某乙、女儿耿某丙于2011年共同购买坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园10幢1201室房屋一套，并于2013年10月31日取得房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人耿某甲，共有情况为按份共有，其中耿某甲、崔某各40%，耿某丙、耿某乙各10%。
审理过程中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、居住证明、户籍证明、房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告自由恋爱并同居生子，婚姻基础牢固。婚后原被告共同抚养一双儿女、共同买房的事实证明，原被告在婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不和的主要根源在于被告崔某无故猜疑原告的生活作风所致。本院希望原告耿某甲多检点自身行为，被告崔某少些猜疑多些包容，双方多关心关注未成年儿子的生活和学习，共同陪伴未成年儿子健康成长，原被告有夫妻和好的可能。综上，原告耿某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告崔某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 狄 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 詹立平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2136号
原告：栾东升，男，1955年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：唐传亚，男，1946年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告栾东升与被告张利平、唐传亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾东升，被告张利平及唐传亚的委托诉讼代理人唐传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾东升向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金240000元及利息64400元。事实和理由：被告张利平经营江苏扬子环保设备工程有限公司，因流动资金短缺，委托被告唐传亚出面并以担保形式向原告借款总额240000元并约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告不能履行承诺，借款迟迟不还，故诉至法院，请求判准原告所请。
被告张利平、唐传亚辩称，原告陈述的事实和数额都无异议，但是我暂时无力偿还，只能等拆迁后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：被告张利平分三次向原告栾东升借款，合计240000元，唐传亚为其担保。2016年2月25日、2016年5月19日、2016年11月15日被告张利平分别重新出具了借款40000元、100000元、100000元的借条给原告，唐传亚仍为担保人，约定月息2%，未约定还款期限。借条出具后被告张利平未向原告还本付息，后原告多次向两被告追要借款，两被告未能给付。原告于2017年10月诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告张利平书写、有担保人唐传亚签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张利平向原告栾东升借款，有借条为证，张利平当庭认可，本院予以确认。张利平借款后不及时归还，依法应承担相应的归还借款给付利息的责任。被告唐传亚为张利平的借款提供担保，在张利平不履行还款责任时应承担连带偿还责任。对于利息，原告主张按月息2%从借款之日计算至2017年10月11日为64400元，不违反相关法律规定，两被告对数额亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾东升支付借款本金240000元、利息64400元，合计304400元。
二、被告唐传亚对上述张利平的还款义务承担连带偿还责任；唐传亚承担保证责任后，有权向张利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取为2930元，由被告张利平、唐传亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5860元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9899号
原告：周培军。
被告：杭州雄和装饰有限公司，住杭州市余杭区运河街道博陆村。
法定代表人：王声山，总经理。
本院在审理原告周培军诉被告杭州雄和装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周培军在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9899号原告：周培军。被告：杭州雄和装饰有限公司，住杭州市余杭区运河街道博陆村。法定代表人：王声山，总经理。本院在审理原告周培军诉被告杭州雄和装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周培军在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年八月二日书记员 梅晨蔚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1266号
起诉人：廖炳文，男，汉族，1949年6月1日出生，住黄石市西塞山区。
起诉人廖炳文与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人廖炳文撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1250号
原告：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：颜波，男，汉族，1980年3月9日出生，住钢城区。
原告张军与被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告颜波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告颜波偿还原告张军借款本金31400元及利息（自起诉之日至判决生效之日按同期银行存款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年5月14日，2016年6月12日，2016年7月20日，2016年8月14日向张军借款10000元、16000元、2000元、3400元。后经原告多次催要，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述请求，请依法予以支持。
颜波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
颜波分别于2016年5月14日、6月12日、7月20日、8月14日向张军借款10000元、16000元、2000元、3400元。颜波于当日给张军出具借条四份，内容分别为“借条，今借现金10000元（壹万圆），颜波，2016年5月14日”，“借条，今借现金16000元（壹万陆仟元整），颜波，2016.6.12日”，“借条，今借现金2000元（贰仟圆）整，颜波，2016.7.20日”，“借条，今借现金3400元（叁仟肆佰圆）整，颜波，2016.8.14日”。之后，经张军多次催要，颜波未能还款。颜波现已下落不明。张军于2016年11月24日诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对张军主张借贷关系，有颜波书写的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予认定；双方在借条上没有约定利息，张军主张自起诉之日至判决生效之日止按同期银行存款利率四倍计算利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年息6%支付利息；颜波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金31400元并支付利息（自2016年11月24日至本判决生效之日止按年息6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告颜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执64号
申请执行人陈小梅，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人温立国，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住农安县。
关于申请执行人陈小梅与被执行人温立国交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初3775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人温立国给付民间借贷款23,000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人陈小梅同意被执行人温立国一次性给付民间借贷纠纷款共计20,000.00元，其余全部放弃追偿，不再向被执行人索要。执行费245.00元由温立国承担，被执行人温立国按执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初3775号民事调解书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人陈小梅基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费245.00元已由温立国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初3775号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5443号
原告：倪玉圣，男，1925年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王新亭，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。
原告倪玉圣与被告王新亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉圣的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼，被告王新亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金8000元、水费150元、逾期使用费8250元（自2015年11月7日至2016年9月6日，以750元/月计算）；2、判令被告将其物品搬离租赁的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桥梁建设的施工人员，于2014年下半年到杭黄高铁灵桥镇光明村段承接工程项目，于2014年11月6日承租了原告位于富阳区灵桥镇光明村梓树自然村67号的两间房屋和场地。双方于当日签订租赁合同一份，约定年租金9000元，水费每年150元，电费按实际用电量支付，租期一年，预付定金1000元。被告租赁房屋后，带领其雇员居住其中，并将相关设备堆放在房屋和场地上。租期届满后，被告未续租。原告多次要求被告搬离并付清租金，被告一直拖延，至今未付，也未腾房。原告多次致电被告，现电话无人接听。因被告未将房屋和场地上的设备搬离，导致原告无法将房屋出租给他人。经向该标段施工单位中铁四局项目部调查，得知被告已结清工程款，离开工地，现不知去向。为此，起诉至法院。
被告王新亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《租房协议》一份。协议载明，被告租赁原告两间房屋，租期为一年，年租金为9000元，水费为150元，电费由被告据实结算，被告应于2015年11月6日前付清房租。原告自认，被告交付原告1000元。对剩余租金被告未支付，亦未腾退租赁的房屋。上述事实，有原告提交的证据在案佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告承租原告的房屋后，未依约支付原告租赁期内的房租及水费，已构成违约，应承担违约责任。租赁期届满后，被告应及时腾退并向原告返还房屋。现原告未及时腾退案涉房屋，应支付原告相应的占有使用费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新亭于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉圣租金8000元、水费150元及自2015年11月7日起至2016年9月6日止的房屋占有使用费8250元；
二、被告王新亭于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市富阳区灵桥镇光明村梓树自然村67号的房屋两间和场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告王新亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 钟胜宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 章靖宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初70号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人余某某，女，1987年5月28日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市雨山区大润发超市员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年2月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月2日18时45分许，被告人余某某驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车至九华村路段时，碰到同向步行的汪某，致使汪某受伤。被告人余某某随即在现场借他人手机拨打了“110”、“120”予以报警，并在现场等候配合调查，汪某被送往马鞍山市人民医院救治，后经抢救无效于2016年2月14日死亡。经鉴定，汪某系颅脑损伤死亡，损伤符合在交通事故中形成。
马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：余某某负本起事故的主要责任，汪某负本起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人余某某的行为构成交通肇事罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日18时45分许，被告人余某某驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车沿本市西山路由南向北行驶至九华村路段时，碰到前方沿此路同向步行至此的行人汪某，致使汪某受伤，车辆损坏。被告人余某某随即在现场借他人手机拨打了“110”、“120”予以报警，并在现场等候配合调查，汪某被送往马鞍山市人民医院救治，经马鞍山市人民医院抢救无效于2016年2月14日死亡，殁年63岁。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某系颅脑损伤死亡，损伤符合在交通事故中形成。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：余末李驾驶大灯损坏的电动自行车超速行驶至事发路段时疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，余某某负本起事故的主要责任，汪某负本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人余某某与被害人汪某亲属就民事赔偿问题达成协议，且被害人汪某亲属对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，交通事故处理协议书，公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证，死亡记录，死亡医学证明，返还物品凭证，非机动车辆登记信息，刑事摄影照片；证人武某、吴某的证言；被告人余某某的供述；法医学尸体检验意见，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人余某某有积极赔偿行为，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2195号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵强，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告赵强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2013年3月1日，被告赵强向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款8万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金66666元。并按合同约定支付从起诉之日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告赵强未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月1日，原告亚联财公司与被告赵强签订《贷款合同》，约定：原告为被告赵强提供借款8万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1600元后，向被告赵强实际支付了借款本金78400元，被告赵强向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计17190元后未再还款，其中归还的本金为13334元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告赵强签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告赵强提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为8万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为78400元。扣减被告已还本金13334元，被告尚欠原告本金65066元。被告已付利息3856元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币65066元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告赵强支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1467元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3218号
申请执行人玉环县冠丰汽车零部件有限公司，住所地玉环县玉城街道环东村。
法定代表人：郭巾，总经理。
被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波，总经理。
被执行人林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人浙江康雅进出口有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村九州西路153号第2层。
本院在执行申请执行人玉环县冠丰汽车零部件有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、浙江康雅进出口有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2015）台玉商初字第3641号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币811191元及利息，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款811191元及迟延履行期间的利息、申请执行费10511.91元、案件受理费16775元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，本院已冻结被执行人浙江万众汽车配件有限公司在中国银行缙云支行的账户。被执行人浙江万众汽车配件有限公司所有的位于缙云县新碧街道新中路88号的房地产（产权号：A022619、A022620号；土地证：缙国用2014第011000146号）已抵押给缙云县农村信用合作联社新碧信用社，设定抵押债权本金共1300万元，该抵押债权也已向缙云法院起诉，案号为（2016）浙1122民初2818号，该宗房地产已于2016年5月18日被嵊州市人民法院首查封，本院无权处置；本院于2016年9月28日前往缙云、永康两地执行，被执行人浙江万众汽车配件有限公司采购部主管成婵媛暴力妨碍执行，被本院司法拘留15日，被执行人林鑫波、浙江康雅进出口有限公司暂无财产可供执行。2016年10月12日，申请执行人与被执行人浙江万众汽车配件有限公司达成和解分期履行协议，并于当日已履行首期执行款15万元，现被执行人未按和解协议履行，本院已向被执行人发送限制高消费令并纳入全国失信被执行人名单。2017年2月8日，本院向申请执行人发送执行回告书告知了申请执行人本案执行情况以及将终结本次执行程序，申请执行人未在十日内提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3218号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 俞 忠
浙江省玉环县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1021执3218号被罚款人:林丰磊，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行玉环县冠丰汽车零部件有限公司与浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、浙江康雅进出口有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人浙江康雅进出口有限公司法定代表人林丰磊拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对林丰磊罚款500元，限在2017年5月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执410号
申请执行人：蒋仁平，男。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人蒋仁平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1969号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋仁平170000元本金及利息，并负担诉讼费1850元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执410号申请执行人：蒋仁平，男。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人蒋仁平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1969号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋仁平170000元本金及利息，并负担诉讼费1850元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十九日代理书记员  廖书辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1055号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人齐向前，男，汉族，1973年5月14日出生于安徽省望江县，初中文化，个体经营，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1490号起诉书指控被告人齐向前犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人齐向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日凌晨，被告人齐向前（准驾车型A2）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人齐向前呼吸酒精含量为110mg／100ml。民警遂依法将其带至宁波开发区中心医院并由医务人员及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人齐向前抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为147.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人齐向前在庭审过程中亦无异议，并有证人齐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过陈述笔录、血液提取经过说明与现场照片、扣押物品清单与涉案车辆照片、机动车查询信息、驾驶人查询信息、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人齐向前拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人齐向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐向前到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月三日
代书 记员 王莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初558号
原告：陈文民，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号。
统一社会信用代码：91410000869975138L。
负责人：王新生，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司。
住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
组织机构代码：71124829-9。
负责人：王长龙，经理。
本案被告共同委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
本案被告共同委托诉讼代理人：白雪，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
原告陈文民与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称：河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司（卢氏支公司）以及中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告陈文民申请撤回对三门峡分公司的起诉，本院已予以准许。原告陈文民及其委托诉讼代理人杨银学、二被告共同委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文民向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金30万元，由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年2月5日，陈文民经卢氏支公司业务员推荐，××无钱医疗，××保险（以下简称：康宁保险）、人寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（以下简称：补偿保险）各一份，缴纳年保险金22280元，保险期间为10年。此后连续缴纳四年保险费，共计89120元。2017年2月5日，陈文民因身体不适到卢氏第三人民医院检查，××、视网膜动脉硬化、××、高血脂、气管炎，住院治疗20天，病情得以缓解。2017年5月，陈文明到黄河三门峡医院进一步治疗××，住院10天。××无法治愈，需长期依赖药物。陈文民于2017年5月18日向被告卢氏支公司申报保险事故，同年5月18日，被告电话告知陈文民不予理赔并退回申请理赔材料。陈文民认为，双方签订的保险合同依法成立，被告应当履行合同义务，发生保险事故后，应当承担给付保险金责任。
二被告辩称，原告陈文民向卢氏支公司提出的理赔申请，不符合合同约定的理赔条件。理由是：原告陈文民在2017年2月5日住院治疗，5月18日申请理赔，××，××予以理赔的其中一项为持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，而其申请理赔时只有90多天，故无法理赔。至于现在是否符合理赔条件，需要看原告的病历等材料。另外，对原告陈文民撤回对三门峡分公司的起诉以及明确被告卢氏支公司的名称没有异议。
原告陈文民及被告河南分公司、卢氏支公司向本院提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告陈文民提交的证据真实性无异议，就原告陈文民陈述的证明目的提出了异议；原告陈文民对二被告提交的电子投保确认单、人身保险投保提示书真实性没有异议，对销售人员报告书的真实性提出异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月5日，原告陈文民与被告河南分公司签订保险合同，原告陈文民投保康宁保险及补偿保险。康宁保险的保险金额30万元，保险期间终身；补偿保险的保险金额5万元，保险期间1年。合同签订后，原告陈文民连续缴纳四年保险费，共计89120元。
2017年2月5日，原告陈文民因身体不适，经卢氏第三人民医院诊断，××、视网膜动脉硬化、××、高血脂症、气管炎，在卢氏第三人民院住院治疗20天，治疗期间使用精蛋白胰岛素皮下注射。出院诊断为：××、视网膜动脉粥样硬化、××、高血脂症、支气管炎。
2017年5月3日，原告陈文民至黄河三门峡医院住院治疗，治疗期间使用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素。住院治疗10日后出院。出院后，仍长期购买使用重组人胰岛素。
因原被告双方就理赔事宜协商无果，原告陈文民遂起诉来院。
本院认为，××保险（2012版）利益条款第五条第三十六项约定，××是指，由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血C肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；必须至少满足下列一个条件：1.××变；2……
保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈文民作为投保人与被告河南分公司之间形成的保险合同对双方当事人具有约束力。原告陈文民在保险期间内出现保险条款约定的重大疾病，被告河南分公司应当依照合同约定承担支付保险金的义务。原告陈文民提交的证据确实、充分，其诉讼请求应当得到支持。
根据合同相对性原则，虽然本案涉及的保险合同是原告陈文民在被告卢氏支公司签订，但是，与原告陈文民签订保险合同，履行保险人义务的保险公司是被告河南分公司，应当由被告河南分公司承担支付保险金的义务。原告陈文民要求被告卢氏支公司共同承担支付保险金义务的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内向原告陈文民支付保险金30万元；
二、驳回原告陈文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 赵翼博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初210号
原告:北京三�向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从销售周报看超市管理》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初210号原告:北京三�向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从销售周报看超市管理》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1048号
原告：刘娟，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：王有为、薛文文，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘保国，男，1973年12月20日出生，汉族，济南可恩口腔医院和谐广场店职工，住邹城市东滩路669号六十八新区。
被告：周秀兰（刘保国之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，济南可恩口腔医院和谐广场店职工，住邹城市东滩路669号六十八新区。
二被告委托代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。（特别授权）
原告刘娟与被告刘保国、周秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托代理人王有为、薛文文，被告刘保国、周秀兰的委托代理人苗铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告房屋并支付违约金；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均在原告丈夫的口腔医院工作。原告及其丈夫为挽留口腔科人才，于2015年7月2日，以明显低于市场价的价格，将原告名下的位于邹城市东滩路669号六十八新区25-2-401号的房屋卖于二被告。合同约定房屋成交价格为28万元，付款方式为一次性付清。如违约，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。为挽留二被告，原告于合同签订当日协助二被告办理了产权过户，但二被告在原告及其丈夫的催促下也一直未支付房款。二被告的行为已构成根本性违约，依据《合同法》相关规定，因此原告有权解除双方签订的房屋买卖合同。
开庭时，刘娟增加诉讼请求为：判令二被告协助办理过户。违约金支付方式为：自2015年7月2日开始计算至房屋实际交付之日止，以每日房屋总价款的千分之一计算。
为证明自己的主张，刘娟提交的证据有：
2016年9月18日，由邹城市房地产交易所出具的档案材料一份，共九页，证明2015年7月2日，原被告之间签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于东滩路669号六十八新区25-2-401号，面积为101.77平方米的房屋卖于二被告，房屋交易价格为28万元，付款方式为一次性付清，原告根据合同于合同签订当日已协助二被告办理房产过户，完成交付，被告并未支付对价。根据合同约定，二被告没有按期向原告付清购房款，每逾期一日由二被告向原告给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。
被告质证意见：对于房地产买卖合同系房管局调取的复印件，对于证明事项有异议。（1）只能证明被告为了过户而签订的合同。（2）合同中约定了房产交付的时间，并未约定房产价款和交付时间。（3）房产交付时间为2015年7月2日，即合同签订日，合同的价格低于市场价格。（4）该合同仅此一份。综上，足以证明此合同只为房产过户而签订的，不符合买卖合同的构成要件。
刘保国、周秀兰共同辩称，一、被答辩人请求解除双方买卖合同无事实及法律依据。涉案房屋系答辩人名下的邹城市东滩路669号六十八新区25-2-402号。该房产已过户，物权已转移，系被答辩人赠与答辩人，赠与已完成，已履行完毕。答辩人夫妇二人自2005年就在被答辩人夫妇经营的口腔医院工作达十年，期间曾数次提出离职的请求，后被答辩人答应如果答辩人在其医院工作，给答辩人解决住房问题。2015年7月被答辩人兑现其承诺，将其房屋赠与答辩人并办理变更登记。二、被答辩人所诉称的解除权已经消灭。根据合同法，最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释的规定，解除权已丧失。该房屋自2015年7月已过户，被答辩人于2017年2月10日起诉，已过解除权期限。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
刘保国、周秀兰未提交证据。
经审理本院认定，被告刘保国、周秀兰系夫妻关系。自2005年起二被告即在原告刘娟夫妇经营的口腔医院工作。2015年7月2日，原告刘娟（甲方）与被告刘保国、周秀兰（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定“一、甲方将座落在东滩路669号六十八新区25-2-401号的房地产（房屋所有权证书编号：01104140.房屋建筑面积（大写）壹佰零壹点柒柒出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾捌万元￥280000.00元。付款方式：一次性付清。三、甲乙双方同意甲方于二○一五年七月二日将上述房地产正式交付给乙方）”。同日，原告刘娟将该房产所有权人变更为被告刘保国、周秀兰。
上述事实，是根据原告提交的邹城市房地产交易所于2016年9月18日出具的房屋登记档案材料以及开庭时原、被告的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告为办理房产变更登记，自愿签订了《房地产买卖合同》。合同签订后，双方又自愿办理了房屋所有权变更登记。因此，原被告之间的《房地产买卖合同》，系双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律和社会公共利益，且双方已实际履行。原告请求解除该合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓彦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第331号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某甲，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年1月17日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）304号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2004年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月14日傍晚，被告人沈某甲驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从绍兴县夏履镇莲增村驶往夏履镇上。19时许，被告人沈某甲驾车途经夏履镇三莲车站附近时，与道路前方行人柯某发生碰撞，柯某受伤倒地，被告人沈某甲驾车逃离现场，后到公安机关投案。经鉴定，柯某的伤势为重伤，被告人沈某甲应负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、金某、沈某丙、陈某的证言，现场路段、车辆、痕迹勘验记录，法医临床学检验鉴定书，事故责任认定书，侦查报告及相关图照等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人柯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由被告人沈某甲赔偿给被害人柯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等合计130340.99元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通管理法规，驾驶无牌证的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人沈某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，确有认罪悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年八月六日
书记员 王 琴
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执102号之一
申请执行人赵翠云，女，1948年1月18日生，汉族，农民。
被执行人付凤同，男，1953年7月1日生，满族，农民。
申请执行人赵翠云与被执行人付凤同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00081号刑事附带民事判决书，责令被执行人付凤同履行生效法律文书所确定的义务，但被执行�付凤同至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人付凤同有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付凤同在中国邮政储蓄银行西丰县支行的账号为XXXXXXXXX的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 德 丰
审 判 员 张 百 合
助理审判员 都 业 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 �王斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执102号
申请执行人赵翠云，女，1948年1月18日生，汉族，农民。
被执行人付凤同，男，1953年7月1日生，满族，农民。
本院在执行赵翠云与付凤同刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人付凤同无任何财产可供执行，经申请人赵翠云同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00081号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年三月三十日
书记员 王 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1889号
原告张燕辉。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告许建军。
被告欧清毅。
原告张燕辉与被告许建军、欧清毅民间借贷、担保纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕辉的委托代理人郑文斌，被告欧清毅到庭参加诉讼，被告许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕辉诉称：被告许建军以装修房屋为由，于2015年9月4日向原告借到现金50000元，借款期限一年，每个月利息1500元，于每月6日前支付。此笔借款由被告欧清毅担保，保证方式为连带责任保证。两被告共同出具一张借条给原告收执。原告依约履行了出借义务，被告许建军收取借款后，拒不支付利息，且明确表示不履行还款义务，其已经构成了根本性违约，严重损害原告的合法权益。被告欧清毅作为连带责任保证人，依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告许建军偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月4日计算至实际还清欠款之日止按年利率24%计算）；2、被告欧清毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告许建军未在法定期限内进行答辩和举证。
被告欧清毅辩称：1、其是借款人，借款与许建军无关。2、其已经支付利息7500元。3、其现在没有一次性清偿能力。
经审理查明：原告是被告欧清毅的同事，被告许建军是被告欧清毅的亲戚。2015年9月4日，被告许建军以装修房屋为由，向原告借到现金50000元，被告欧清毅作为担保人。被告二人向原告张燕辉出具一张借条，借条内容：“今借到张燕辉人民币50000元用于房屋装修，借期1年，从2015年9月4日起至2016年9月4日止，月利息为1500元，于每月6日支付（注：若借款人到期无力偿还利息及欠款，担保人应替借款人偿还）”。借条签订之后，被告许建军、欧清毅未偿还借款本金及利息。
上述事实有借条及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欧清毅对原告提供的借条无异议，该借条可以作为定案依据，证实2015年9月4日，被告许建军向原告借款50000元，欧清毅作为担保人。现借款期限已满，原告请求被告许建军偿还借款50000元，并支付自2015年9月4日起按年利率24%计算的利息符合法律规定，可以支持。根据借条写明的内容“若借款人到期无力偿还利息及欠款，担保人应替借款人偿还”，本案系一般担保，被告欧清毅承担一般保证责任。被告欧清毅主张借款人是他与借条不符，不予采信。关于被告欧清毅提供的证据：“个人借款”是他单方制作，真实性、关联性不予确认。支付宝支付凭证，其一是复印件，客观性无法确认；其二被告欧清毅与原告存在多笔债务，支付宝备注的信息“支付张燕辉利息”是否属于本案讼争债务的利息无法确认。综上，被告欧清毅提供的证据不足以证实其已支付利息7500元，根据“谁主张谁举证”，被告欧清毅应自行承担举证不能的法律责任。被告许建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许建军应于本判决生效之日起十日内清偿原告张燕辉借款本金50000元及利息（利息自2015年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告欧清毅对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告张燕辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许建军负担，被告欧清毅承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃欠款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢105号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人吴海燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人湖北省科力贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座10层。
法定代表人侯君斌。
招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初4265号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求上述三被执行人支付欠款本息、罚息、一审诉讼费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行要求对被执行人侯君斌提供抵押的，位于武汉市洪山区黄鹂路68号东湖楚世家·行吟水榭15栋3单元501室予以强制执行(证号：市2010007928)。经查，武汉市中级人民法院已于2014年11月对武汉市洪山区黄鹂路68号东湖楚世家行吟水榭15栋3单元501室进行了首轮查封。为节约司法资源，武汉市中级人民法院书面来函，同意由本院对上述房产进行处置。
为保护双方当事人的合法权益，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所公开摇号，确定武汉国佳房地资产评估有限公司为本案评估机构，对上述房产进行司法评估。该评估机构于2018年4月17日做出国佳房评字第WHF2017005939号评估报告，认定该房产的公开市场价值为7612600元，本院已将评估报告送达双方当事人。因暂不具备执行条件，本院以（2017）鄂0103执2572号执行裁定书终结本次执行程序，后于2018年2月26日恢复执行。
2018年5月30日，本院以7612600元做为第一次拍卖保留价就该房产在淘宝网上进行拍卖，因无人报名而流拍。同年6月17日，本院以6090080元做为第二次拍卖保留价在淘宝网上进行拍卖，经过数轮竞价后，竞买人涂东波（公民身份号码）以7840080元的价格拍得。现涂东波已将拍卖款全部汇至本院账户。
本院认为，不动产拍卖成交，且竞买人已足额支付拍卖价款，竞买人应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯君斌名下的位于武汉市洪山区黄鹂路68号东湖楚世家·行吟水榭15栋3单元501室房产的查封；
二、武汉市洪山区黄鹂路68号东湖楚世家·行吟水榭15栋3单元501室房产的所有权及相关权利归买受人涂东波（公民身份号码）所有；
三、买受人涂东波可持本裁定书至房地产行政管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 凯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执621号
申请执行人：詹巧红，女，1970年8月14日生，汉族，职工，住临猗县府西街580号。
被执行人:崔元红，男，1971年3月15日生，汉族，城镇居民，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼东三排。
被执行人：张彩霞，女，1976年5月2日生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼东三排，系崔元红之妻。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1532号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人詹巧红立即支付借款84000元。
本院查明被执行人崔元红名下有车牌号码为晋MC01**五菱牌车辆一辆，被执行人张彩霞名下有车牌号码为晋M0C3**长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔元红所有的车牌号码为晋MC01**五菱牌车辆，被执行人张彩霞所有的车牌号码为晋M0C3**长安牌车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫一涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执621号詹巧红,女性,1970年8月14日出生,住临猗县府西街580号。崔元红,男性,1971年3月15日出生,住临猗县新西街开巧萍超市。张彩霞,女性,1976年5月2日出生,住同上。本院在执行詹巧红与崔元红、张彩霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人崔元红、张彩霞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月十七日书 记 员  闫一涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终583号
上诉人（原审原告）：贾凤艳，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人：常金鑫，系桦南县土龙山镇法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：康长青，女，1964年2月5日出生，汉族，现住桦南县。
被上诉人(原审被告)：汤井和，男，1962年2月12日出生，汉族，现住桦南县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马迅，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人贾凤艳因与被上诉人康长青、汤井和土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初1251号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
上诉人贾凤艳预交的二审案件受理费326元予以退还。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王钒漪