wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2002号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道****号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。
委托代理人：朱文峰，男，1983年10月16日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：卢建色，女，1976年11月4日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。
被告：肖汉晨，男，1975年11月1日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告刘新文、肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人朱文峰到庭、被告刘新文参加诉讼，被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2016年3月15日，原告与被告刘新文签订了编号为“191160013941000”号的《个人授信协议》，根据该协议，原告对被告刘新文授信短期个人经营性贷款1000000元，授信期限三年，自2016年3月15日至2019年3月15日止。同日，被告刘新文、肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹与原告分别签订了编号为“191160014550100”、“191160013941000”号的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均自愿为被告刘新文上述借款提供连带责任担保。2017年3月15日，原告依照《个人授信协议》约定与被告刘新文签订了编号为“191170014750100”号的《个人循环借款支用单》，约定原告向被告刘新文发放短期个人经营性贷款1000000元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止。上述合同签订后，2017年3月15日，原告依约发放贷款1000000元到被告刘新文在原告行开立的结算账户上。按照合同约定，截至目前，被告刘新文未按期归还借款利息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告刘新文立即归还原告借款本金1000000元、利息39048.50元（暂计算至2018年4月16日止）及该借款自2018年4月17日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告肖云云、卢建色、肖汉晨、周良乔、万丹丹对被告刘新文上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘新文辩称借款属实，但要求延期还款。
被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹未答辩。
经审理查明：2016年3月15日，被告刘新文急需资金，与原告签订了一份自2016年3月15日至2019年3月15日止授信期限为三年的《个人授信协议》，由被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹提供连带责任保证，向原告借款1000000元，双方签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》各一份；2017年3月15日，原告与被告刘新文签订了一份《个人循环借款支用单》，约定原告向被告刘新文发放个人经营性贷款1000000元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，年利率为10.44%，结算方式为按月结息及违约责任等事项。同日，原告依约发放贷款1000000元到被告刘新文在原告行开立的结算账户上。借款到期后，被告刘新文未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2018年5月31日，原告诉至法院，要求判令被告刘新文立即归还原告借款本金1000000元、利息39048.50元（截至2018年4月16日止）及该借款自2018年4月17日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹对被告刘新文上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘新文发放贷款，被告刘新文未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘新文归还借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹均在保证合同上签字，故被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹对被告刘新文上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新文在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元、利息39048.50元（截至2018年4月16日止）及该借款自2018年4月17日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹对被告刘新文上述款项负连带清偿责任；被告肖云云、肖汉晨、卢建色、周良乔、万丹丹承担保证责任后，有权向被告刘新文追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14151元减半收取为7075.5元、保全费5000元由被告刘新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月九日
书记员 吴伟成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初591号
原告：聂松峰，男，1974年8月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：赵林峰。
住所地：温州市飞霞南路***弄*号。
原告聂松峰诉被告温州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂松峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂松峰撤回对被告温州建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半征收14596元，由原告聂松峰负担。
审判员 杨小霞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈夏力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3117号
罪犯钟腾新，男，1990年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云新法刑初字第129号刑事判决，以被告人钟腾新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟腾新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟腾新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟腾新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟腾新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔祥敏，女，1973年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔祥敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,335.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,335.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1532号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭三龙。
被告郝利平（被告郭三龙之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：郝振红，阳城县公安局干部。
被告：阳城县次营镇高阳村民委员会，住所地为阳城县次营镇高阳村。
法定代表人：郭家占，任村委主任。
委托诉讼代理人：郭家兴，次营镇高阳村监督委员会主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告郭三龙、郝利平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，追加阳城县次营镇高阳村民委员会（以下简称高阳村委）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告郭三龙及郭三龙、郝利平共同委托诉讼代理人郝振红，被告高阳村委委托诉讼代理人郭家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郭三龙、郝利平清偿原告借款20000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2003年10月28日，被告郭三龙以养牛为由向原告所属的白桑信用社借款20000元。双方约定贷款利率为月息6.6375‰，借款期限为一年。如不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告郭三龙未按约定如期如数归还，经原告多次催要，被告郭三龙均同意归还，却迟迟未能清偿。被告郭三龙依法应当承担清偿借款本息义务；被告郝利平与被告郭三龙系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告郭三龙、郝利平辩称，一、应当追加高阳村委为本案被告参加诉讼。被告当初向原告借款是因为高阳村委修路资金不足，村委又无法进行贷款，被告虽以个人名义贷款，但实际归村委使用。二、二被告不应承担归还借款责任。虽然借款合同的当事人为原告和被告郭三龙，但原告出借款项后，被告将该款交与村委使用。原告提供的借款没用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，故郝利平也无义务承担还款责任。
被告高阳村委辩称，本案所涉贷款款项确系村委使用，村委愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年10月28日借款契约一份、借款合同一份、贷款催收通知书二份，证实2005年12月22日，被告郭三龙与白桑信用社签订借款合同，约定借款金额为20000元，期限至2004年10月27日，月利率为6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款按日利率万分之三计收利息；原告分别于2013年6月19日、2016年7月1日向被告郭三龙催收贷款。
被告郭三龙质证认为，借款合同中郭三龙的住址与被告实际住址不一致，借款合同中没有郝利平的签字，无法证明该笔借款用于了家庭生活。被告所诉的款项应当由高阳村委进行偿还。
被告郭三龙当庭陈述，确在白桑信用社有过贷款，至今尚未偿还。且原告提供的证据有关本人签字的是否本人所签记不清了，但印章确系本人印章。
被告郭三龙、郝利平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高阳村委签章确认的记账凭证及附件、郭家占的证明材料一份、郭刘虎的证明材料一份、郭家兴的证明材料一份，可以证实以被告名义所贷款项实际上是由高阳村委进行了使用。记账凭证及村委作为支出单位的相关收据，能够说明所贷款项的实际去向。
原告质证认为，借款合同中被告的住址是根据被告的申请所填写，被告郭三龙、郝利平所提供的证据无法否定被告郭三龙与原告形成借款合同法律关系，并应当承担还款责任的客观事实。被告在原告处借款后再交由他人使用属于另一法律关系，不能推卸因合同相对性原则而承担的责任。相关的记账凭证等只能说明村委与被告郭三龙可能发生了新的借款合同关系。不能因谁实际使用来确定谁是承担主体，应当根据合同来确定原告所主张的清债主体，因此被告所提供的证据法庭不应采信。
被告高阳村委质证认为，对被告郭三龙、郝利平提供的证据无异议，被告郝利平所贷款项的确是由村委使用。
本院组织当事人进行了质证，对于原被告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据及主张的事实，被告虽对借款合同部分内容提出异议，但被告郭三龙认可确有该笔贷款，且也收到借款，故本院确认原告所提交证据的效力，确认原告主张的以被告名义于2003年10月28日在白桑信用社贷款20000元的事实。2、对于被告郭三龙、郝利平提供的证据的真实性原告未提出异议。但对被告郭三龙、郝利平所持应由被告高阳村委承担原告主张的债权的还款责任的观点持有异议。
综上所述，本院认为，原告下属机构白桑信用社与被告郭三龙签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告郭三龙对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但根据被告郭三龙、郝利平提供的证据及被告高阳村委的陈述能够证实，被告郭三龙的真实意图是出面代被告高阳村委借款，用于村集体公益所需，而不是自己借款，被告高阳村委为贷款资金的真正受益者。因此，认定被告郭三龙与高阳村委系委托代理关系，被告郭三龙只是名义借款人，被告高阳村委是实际借款人，案涉贷款应由被告高阳村委偿还贷款本息，且被告高阳村委同意承担归还贷款本息的责任。因案涉借款并未用于被告郭三龙、郝利平夫妻生活，不属夫妻共同债务，故被告郝利平不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告阳城县次营镇高阳村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（依合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳城县次营镇高阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 王继平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛秀敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02693号
原告：陈保元，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周永才，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈保元与被告周永才案外人执行异议之诉一案中，原告陈保元于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周永才的起诉。
本院认为，原告陈保元自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保元撤回对被告周永才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈保元负担。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 王本春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪 丹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终338号
上诉人（原审被告）：赵叙成，男，1975年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈友华，男，1984年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人赵叙成因与被上诉人沈友华建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵叙成及其委托诉讼代理人陈劲、被上诉人沈友华及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵叙成上诉请求：撤销原判，依法驳回沈友华的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。涉案工程是安庆市第二建筑安装工程公司分包给赵叙成，由赵叙成与沈友华共同完成，安庆市第二建筑安装工程公司给赵叙成支付工程款时按双方约定直接代扣了税金，沈友华已足额领取了工程款，其应承担相应的税金。沈友华主张权利的证明是其为了找安庆市第二建筑安装工程公司或者劳动局要钱欺骗赵叙成出具的，不能作为认定欠付工程款的结算依据。沈友华完成工程中的钢筋加工制作是由赵叙成完成，这部分价款也应从沈友华的工程款中扣减。
沈友华辩称，原判正确，应予维持。
沈友华向一审法院起诉请求：要求赵叙成支付沈友华工程款433200元。
一审法院认定事实：2013年8月，赵叙成将其从安庆市第二建筑安装工程公司承包来的甘肃金昌二期100MW光伏并网发电项目跟踪器基础施工工程中的7个兆瓦转包给沈友华完成。在沈友华施工过程中，赵叙成向沈友华施工人员支付劳务费383000元。沈友华完工后经双方结算沈友华完成的工程价款为816200元，2016年5月20日，赵叙成给沈友华出具证明对上述沈友华承包工程的工程价款及赵叙成为沈友华施工人员支付劳务费的数额作了确认。上述事实，由沈友华的陈述及沈友华提交的分包合同一份、证明一份在案证实，予以认定。一审法院认为，赵叙成将工程承包后，又将其中的部分工程转包给沈友华完成，在沈友华完成工程后双方对工程价款进行了结算，赵叙成应按双方结算数额及时向沈友华支付工程价款，沈友华要求赵叙成支付剩余工程价款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：赵叙成给付沈友华工程价款433200元，限判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈友华向法庭提交了由赵叙成亲笔书写的证明，赵叙成认可该证明是由其书写，但认为证明中形成的工程价款没有扣除税金和钢筋款，不应该作为结算依据，因该手写体证明与打印体证明内容一致，本院予以确认。当事人二审争议的事实与一审法院认定一致。
本院认为，赵叙成认可其将承包的100MW光伏并网发电项目跟踪器基础工程中的7个兆瓦交由沈友华进行施工，也认可沈友华实际完成了其分包的7MW工程量，因此，赵叙成上诉所提其与沈友华共同完成涉案工程的理由与事实不符，不能成立。赵叙成未向法庭提供沈友华欺骗其出具证明的证据，且沈友华在二审中提交的由赵叙成亲笔书写的证明内容与打印件证明内容完全一致，与双方认可的沈友华完成7MW工程量的事实能够相互印证，故赵叙成所提该份具有结算性质的证明系沈友华欺诈情况下出具的理由，不能成立。赵叙成提出沈友华完成工程中的钢筋加工制作由其完成，该部分工程量价款应从沈友华工程款中扣减。因沈友华对此不认可，赵叙成也未提交相关证据证明，该项上诉理由不能成立。赵叙成提出，沈友华完成的工程量价款扣除税金后，其已全额支付。因赵叙成未向法庭提交其代扣税金的证据，其要求从沈友华工程款中扣除税金，依据不足，且与其个人签字确认的证明内容不符，一审法院依据赵叙成出具的证明判决其给付沈友华工程款并无不当。
综上所述，赵叙成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7808元，由赵叙成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初437号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈红享，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人陈红享犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2018年5月4日23时许，被告人陈红享饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市东西湖区康居一路由西向东行驶至香樟一路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人陈红享呼吸酒精浓度为138mg/100ml。尔后，公安民警将被告人陈红享约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人陈红享的血液中乙醇浓度为120.45mg/100ml。被告人陈红享被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈红享具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈红享拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈红享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红享具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陈红享的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈红享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二日
书记员 程 柯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初460号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁章博，男，1989年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，无业，住临沂市河东区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］424号起诉书指控被告人郁章博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人郁章博、辩护人尹传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人郁章博酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“陆地巡洋舰霸道”丰田牌小型越野客车，沿临沂市河东区华阳路由南向北行驶至与人民大街交汇处时被查获。被告人郁章博血液中的酒精含量为222.5mg/100ml。
被告人郁章博的供述、辩解和辩护人尹传华的辩护意见：对临沂市河东区人民检察院指控被告人郁章博犯危险驾驶罪的基本犯罪事实和定性没有异议，但是对其指控的被告人郁章博血液中的酒精含量为222.5mg/100ml的事实有异议，认为被告人郁章博血液中的酒精含量应为196.5mg/100ml，并提出（临）公（刑）鉴（化）字【2016】3772号酒精检验鉴定报告证明。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人郁章博酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“陆地巡洋舰霸道”丰田牌小型越野客车，沿临沂市河东区华阳路由南向北行驶至与人民大街交汇处时被查获。2016年5月13日，抽取了郁章博血液样本。临沂市公安局交通警察支队河东大队委托临沂市公安局刑事科学技术研究所，于2016年5月30日作出（临）公（刑）鉴（化）字【2016】1641号酒精检验鉴定报告，检出乙醇成分含量为222.5mg/100ml。2016年8月2日，被告人郁章博申请重新鉴定。临沂市公安局交通警察支队河东大队再次委托临沂市公安局刑事科学技术研究所，于2016年8月22日作出（临）公（刑）鉴（化）字【2016】3772号酒精检验鉴定报告（侦查卷二29至30页），检出乙醇成分含量为196.5mg/100ml。
上述事实，被告人郁章博在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图、抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告二份；书证被告人基本情况、常住人口详细查询、身份证复印件、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶信息、鲁Ｑ×××××号车辆行驶证、车辆信息查询、违法犯罪记录查询证明；被告人郁章博的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郁章博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据有利于被告人原则，本院对被告人的辩护人提出的被告人血液中的酒精含量应为196.5mg/100ml的意见，予以采纳。辩护人关于被告人郁章博认罪态度较好，有悔过表现的辩护意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郁章博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月十八日
代书记员 贾艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初374号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李成，中共党员，曾因吸食毒品，于2011年7月28日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因酒后驾驶机动车，于2015年8月26日被武汉市公安局江夏区分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日21时许，被告人李成酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至谭鑫培路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李成血液中检出乙醇含量为86.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人李成的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
决 定 书
（2018）内22刑更788号
罪犯布和，男，1986年12月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人布和等不服，分别提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）内刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月21日起至2022年12月20日止。2013年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2015年9月28日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2020年10月20日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯布和的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2018年1月累计记功8次、记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
另查明，2018年6月11日，内蒙古自治区保安沼监狱向本院申请撤回罪犯布和的假释卷宗。
本院认为，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱撤回假释建议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱撤回（2018）内狱减字第10009号假释建议书。
审判长 ：张德明
审判员 ：李英革
审判员 ： 陈 曦
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 穆 阳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1057号
原告高某甲，女，汉族，云南省马关县人。
被告王某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告2011年经人介绍认识并自由恋爱，双方于2012年7月17日登记结婚，我属再婚，被告属初婚，婚后被告到我家居住生活，至今未生育子女。夫妻共同财产有位于XX村民委XX村民小组三格一层砖混结构房屋、一头老母猪、一辆普通两轮摩托车。双方共同债务有59500元，其中，欠高某乙25000元、欠高某丙15000元、欠高某丁3000元、欠韩某某5000元、欠李某某3500元、欠陶某某地基差价款6000元、欠我母亲2000元，双方无债权。在我们婚后夫妻生活中，被告对家庭不负责任，不关心爱护我，经常无故怀疑我有外遇，且嗜赌成性，多次将家里的积蓄拿去赌光，被告还常为生活琐事打骂我，2015年10月被告将我的左手掌打伤至今未痊愈。现我与被告实在无法继续共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决准予我与被告离婚，依法平分夫妻共同财产，平均偿还夫妻共同债务59500元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告的小孩读三年级我就来她家住了，现在已经住了6年半了，现在原告的小孩都读技校了，我出钱盖了房子，现在房子盖好了，小孩也长大了，就要跟我离婚，我不同意。如果她一定要跟我离婚，除非房子、孩子、土地都归我，还要补偿我200000元钱，我才跟她离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：原告高某甲与被告王某某于2009年4月同居生活，于2012年10月17日补办结婚登记手续（原告属再婚，被告属初婚），同居后被告王某某到原告高某甲家与高某甲共同生活，双方未生育小孩。夫妻关系存续期间双方共同财产有位于XX村民委XX村民小组三格一层砖混结构房屋、一头老母猪、一辆普通两轮摩托车及其它生活用具用品，夫妻共同债务有欠高某丁3000元、欠李某某3500元，无共同债权、存款。对于双方无异议事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2.原告高某甲主张另欠高某乙25000元、欠高某丙15000元、欠韩某某5000元、欠其母亲2000元等共同债务是否属实。
针对争议焦点，原告高某甲向本院提供以下证据。
1.证人韩某某出庭作证的证言。证言主要内容：我与原告高某甲是从小一起长大的朋友，原告建房时和我借了5000元钱，当时没有说利息，到现在还一分都没有赔给我。被告王某某打高某甲的时候我不在场，是高某甲和我说被告经常打骂她，还将她的左手小指打了变形了。以此证明原告在建房时向韩某某借款5000元，被告王某某打骂原告高某甲的事实。
2.证人高某丙出庭作证的证言。证言主要内容：我系原告高某甲的胞弟，原告与被告经常吵架，我们也多次劝阻，有时半夜也会吵，大约两个多月前的时候，我姐在上班的地方煮饭，被告就去那里闹，我姐打电话给我，我就过去看，王某某态度非常恶劣，我们多次说了劝阻，他都不听。他还将我姐的手打了变形，我都去调解了四五次了。还有盖房子的时候，我姐说没有钱，跟我借了15000元，到现在了也还没有还给我，前面那段时间，我姐养了两头猪，被告隔一段时间就卖了，一个家庭连吃的都没有。以此证明原告在建房时向高某丙借款15000元，被告王某某打骂原告，对家庭不负责任的事实。
3.证人高某乙出庭作证的证言。证言主要内容：我系原告高某甲的胞弟，我姐和王某某经常出现吵闹，经常打电话来哭，我们也多次劝阻。还有原告盖房子时和我借了25000元钱，被告来法院开过一次庭，和我借了1000元交诉讼费。以此证明原告在建房时向高某乙借款25000元，被告王某某曾在法院开庭时借款1000元交诉讼费，被告经常打骂原告高某甲的事实。
4.证人高某丁出庭作证的证言，证言主要内容：我系原告高某甲的胞弟，我姐和被告结婚这几年，三天两头的经常吵闹打架，我们也多次半夜去劝他们，给他们调解。他自己不去打工挣钱，我姐出去打工他也不给去。他们盖房子和我借了8000元，已经还了5000元，还差3000元没有还。以此证明原告在建房时向高某丁借款8000元，已赔还5000元，尚欠3000元，原告与被告经常吵闹打架的事实。
经质证，被告王某某对原告提供的1号证人证言有异议，认为没有向他们借过钱，其不清楚，也没有打原告。对2号证人证言有异议，认为没有借过钱。对3号证人证言有异议，认为只向其借了1000元，且在高某乙妻子住院分娩时已还清借款的事实。对4号证人证言认为借过钱是事实无异议，但是没有打原告。
被告王某某未向本院提供任何证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的1、2、3号证据证人证言，因被告不予认可，且证人与原告是朋友及胞姊妹关系，原告也未提供其他相应证据予以印证，仅根据上述证人证言内容，本院不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。原告提供的4号证据证人证言，因被告无异议，其内容也能证明原告在建房时向其借款8000元，已偿还5000元，现尚欠3000元等事实，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。对原告主张欠其母亲2000元，因庭审中原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告此主张不予认定。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告高某甲与被告王某某经自由恋爱自2009年4月起同居生活，于2012年10月17日补办结婚登记手续（原告属再婚，被告属初婚），同居后被告王某某到原告高某甲家与高某甲共同生活，双方未生育小孩。夫妻关系存续期间的共同财产有位于XX村委会XX村民小组三格一层砖混结构房屋、一头老母猪、一辆普通男士两轮摩托车及其它生产生活用具用品。共同债务有欠高某丁3000元、欠李某某3500元，无共同存款、债权。现原告高某甲以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告王某某离婚，并要求对夫妻共同财产分割、债务分担问题作出判决。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年并共同建盖了房屋，说明双方已建立了较好的夫妻感情，且有长远共同生活的愿望。双方因家庭琐事产生矛盾导致原告高某甲向本院起诉要求与被告王某某离婚，庭审中被告王某某坚决不同意离婚。依法应由原告高某甲对其主张的双方感情破裂情形提供相应证据加以证明，鉴于原告高某甲在庭审中未提供任何证据证明双方夫妻感情破裂或者双方有其他法定离婚情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。故从有利于家庭团结和睦等因素综合考虑，对原告高某甲的离婚请求应不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄盛金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2573号
原告：程桂香，女，1949年8月23日出生，住凤城市。
被告：李功彦，男，1959年10月11日出生，住丹东。
原告程桂香诉被告李功彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告程桂香到庭参加了诉讼，被告李功彦经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂香诉称：被告于2012年10月18日向原告借款2万元，约定月利率1分，后又于2016年5月1日共向原告借款2000元。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即给付借款2.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李功彦未作答辩。
经审理查明：被告李功彦因急需用款，向原告借款共计2.2万元，并分别于2012年10月18日为原告出具欠据一张，借据载明：人民币贰万元整（20000元），一个月200元、1分息；于2016年5月4日出具借据一份，借据载明：借拿现金伍佰伍拾元整（550元）、借现金1450元。此款原告多次索要无果诉至本院。
庭审中，原告自认2万元利息从2013年5月开始计付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李功彦向原告程桂香借款2.2万元，并为原告出具借据两张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告李功彦归还借款2.2万元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功彦于本判决生效后三日内偿还原告程桂香借款2.2万元（其中2万元从2013年5月起至还清之日止，按月利1分计付）；
驳回原告程桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李功彦承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1629号
申请执行人蔡昂，住深圳市罗湖区。
被执行人深圳市纽斯凯威文化建筑设计咨询有限公司。
法定代表人刘德康。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规�，裁定如下：
被执行人深圳市纽斯凯威文化建筑设计咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初242号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张少龙，男，1994年9月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月13日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)240号起诉书指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人张少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年6月12日0时20分许，被告人张少龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至九鼎毓秀小区门口时，与同方向在其前方行驶被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故，张少龙负事故的主要责任。经鉴定，被告人张少龙血样中酒精含量为102.95mg/100ml。被告人张少龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚。被告人张少龙到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张少龙赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张少龙判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张少龙对公诉机关指控的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张少龙在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、被害人常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、诊断证明、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、协议书、谅解书；证人武某的证言；被害人李某的陈述；被告人张少龙的供述和辩解；鉴定意见：车辆技术状况检验报告、血液酒精含量检验报告；勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张少龙到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张少龙赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张少龙庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾晓曼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2580号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人：刘忠。代理权限为特别授权代理。
被告：刘明国。
被告：王小伟（系被告刘明国的妻子）。
被告：陈怀战。
被告刘德力。
被告薛文群。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告刘明国、王小伟、陈怀战、刘德力、薛文群金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告刘明国、王小伟、陈怀战、刘德力、薛文群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明国、王小伟及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），陈怀战、刘德力、薛文群承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年12月26日，被告刘明国因种植需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈怀战、刘德力、薛文群作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告刘明国违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告刘明国、王小伟及时偿还借款本金、利息及罚息，被告陈怀战、刘德力、薛文群承担连带责任。
被告刘明国、王小伟、陈怀战、刘德力、薛文群未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘明国、王小伟、陈怀战、刘德力、薛文群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告刘明国与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年12月26日至2016年12月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘明国在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告刘明国的账户中。被告刘明国与被告王小伟系夫妻关系。被告陈怀战、刘德力、薛文群作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘明国签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘明国在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘明国与被告王小伟系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告王小伟应承担清偿责任。被告陈怀战、刘德力、薛文群作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告刘明国、王小伟按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告陈怀战、刘德力、薛文群承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明国、王小伟偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告陈怀战、刘德力、薛文群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告刘明国、王小伟支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年12月27日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告陈怀战、刘德力、薛文群对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明国、王小伟、陈怀战、刘德力、薛文群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 贝
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初197号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被刑事拘留，同月22日转保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年10月18日晚上，被告人李某某在刘某某家吃晚饭时喝了酒。20时许，李某某从刘某某家出来，在血液中酒精含量为139.23mg/100ml的情况下无证驾驶湘AJJX**小型轿车从石马山沿人民路往五马方向行驶，行驶至供销修理厂路段时被涟源市交警大队执勤民警查获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、提取血样笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2816号
原告：黄纪明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：徐明光，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋玉娥，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告黄纪明与被告徐明光、宋玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄纪明及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告徐明光、宋玉娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲戚，2013年二被告称做生意用钱，多次向我借款，我于2013年3月14日借给二被告5万元，于2013年6月9日借给二被告1万元，当时说一个月后还款，如不还加倍偿还。一个月后，我多次向二被告索要两笔欠款，徐明光还了2000元，我之后又多次索要，被告没再还钱。我要求二被告偿还借款58000元及违约金。
被告徐明光、宋玉娥未答辩。
经审理本院认定，被告徐明光与被告宋玉娥系夫妻关系。二被告于2013年3月14日借原告款50000元，原告在其家中将现金50000元交付于被告徐明光，未预扣利息，二被告为原告出具借据一张。后经原告催要，被告于2013年4月13日还款2000元；二被告于2013年6月9日借原告款10000元，原告在其家中将现金10000元交付于被告徐明光，未预扣利息，二被告为原告出具借据一张。后经原告催要，二被告未还款。上述两张借条均未进行公证。2013年12月12日，原告诉来本院，要求二被告偿还本金58000元及利息。
原告为证明被告借款的事实，提供了下列证据：1、欠条两张；2、�人雷庆喜、黄纪国的证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款58000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，且款项已实际交付，原告与二被告之间民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉求予以支持。原、被告约定的利息未超过法定银行利息的上限规定，本院予以认定。被告徐明光、宋玉娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明光、宋玉娥于本判决生效后十日内偿还原告黄纪明借款本金58000元及应付利息（本金50000元的利息自2013年3月14日起至2013年4月13日止，按月息1.5%计算；本金48000的利息自2013年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；本金10000元的利息自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 马月全
陪审员 张保发
二〇一四年六月四日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2816号
原告：谢某，居民。
被告：魏某，居民。
本院�审理原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以与被告魏某一直联系不上，待联系后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁金键
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再初字第5-1号
再审原告周雪刚（再审反诉被告），男，生于1971年12月6日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人李明春，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。
再审被告郑建模（再审反诉原告），男，生于1967年9月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人余常荣，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
再审第三人尹学峰（再审反诉被告），男，生于1968年12月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
再审第三人尹德先，男，生于1948年4月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原审原告周雪刚与原审被告郑建模、原审第三人尹学峰、尹德先返还原物纠纷再审一案中，原审被告郑建模提起反诉称，2001年本案争议房屋自己购买，且一直居住使用至本院强制拆迁。请求判决：原审原告与原审第三人签订的《房屋买卖合同》无效。
经审查，本院认为，因原审被告提起反诉的被告除了本诉原审原告外，还增加了原审被告申请追加的第三人尹学峰，反诉的对象超越本诉当事人范围，不符合法律规定，且反诉请求原审原告与原审第三人尹学峰签订的《房屋买卖合同》无效是合同纠纷，与本诉返还原物纠纷在法律关系上亦不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对再审被告郑建模的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄俊春
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 徐远才
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更743号
罪犯钟武宏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）钦刑一初字第3号刑事判决，以被告人钟武宏犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯钟武宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟武宏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯钟武宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟武宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟武宏减去有期徒刑十个月（刑期从2013年6月9日起至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初747号
原告武彦龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告武彦龙诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武彦龙撤回起诉。
案件受理费305元，由原告武彦龙承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭志敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00157号
原告�某，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告师某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告师某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师菻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费1250元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 贺 文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第00280号
原告李双起。
被告河北帝华房地产集团有限公司，住址石家庄市自强路112号。
法定代表人李在明，该公司经理。
本院在审理原告李双起与被告河北帝华房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李双起于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为李双起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双起撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 鹏
二〇一三年十月十一日
书记员 高静怡
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初24号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月18日出生，藏族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月19日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人李某某购买射钉枪、钢管等材料后，在北川羌族自治县小坝乡坝底村宋某某机动车修理厂通过焊接、砂磨等方式制造枪支一支。2015年9月28日，被告人李某某使用该枪支打猎过程中，被公安人员挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、到案经过、检查证、检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照件、发还清单、无前科证明、证人罗某某、罗某、刘某、刘某甲、周某、蒋某某、唐某、王某某、刘某乙的证言、被告人李某某的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2015]199号枪支鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪弹八颗、铁砂三百三十四粒、空瓶两个予以没收，由扣押机关即北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 左上荣
人民陪审员 何秀芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3043号
申请执行人吴建萍，男，1952年5月20日出生，住义乌市。
被执行人吴洪月，男，1966年4月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴建萍与被执行人吴洪月民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴洪月无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3043号申请执行人吴建萍，男，1952年5月20日出生，住义乌市。被执行人吴洪月，男，1966年4月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴建萍与被执行人吴洪月民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴洪月无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1017号
本院在执行华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请执行覃延富关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃延富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初2号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨有润，男，1989年9月23日生，初中文化，农村居民，家住曲靖市会泽县，现暂住文山市（普阳路延长线）。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨有润犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨有润到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年8月8日零时许，被告人杨有润在酒吧听说其妻子刁某1和任某、蔡某等人在玉水春台莲会馆110房间打麻将，遂持一把水果刀来到玉水春台莲会馆110房间找到刁某1，并发生争吵，后杨有润持刀将刁某1刺伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，刁某1的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨有润故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨有润处以3年以上4年以下有期徒刑。
被告人杨有润对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月8日零时许，被告人杨有润在新城区一个酒吧听说其妻子刁某1和任某、蔡某等人在玉水春台莲会馆110房间打麻将，遂持一把水果刀来到玉水春台莲会馆110房间找到刁某1，并发生争吵，后杨有润持刀将刁某1刺伤。经鉴定：刁某1的伤情鉴定为重伤二级。案发后，被告人杨有润承担了刁某1的全部医疗费，并取得了刁某1的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，医疗费收据，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人杨有润供述，被害人刁某1陈述，证人刁某2、任某、王某、蔡某、杨某、李某证言，伤情鉴定及告知书等证据，予以证实。
本院认为，被告人杨有润故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨有润犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨有润对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人杨有润的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人杨有润认罪态度较好，具有悔罪表现，承担了被害人刁某1的全部医疗费用，取得了被害人刁某1的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨有润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄志凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第327号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人翟兆伟。
被申请人鹿存朵。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人翟兆伟、鹿存朵计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 薇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初606号
原告红安长信建设投资有限公司。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人李红涛、李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告湖北兴红八建设工程有限公司。
法定代表人阮记和，该公司经理。
委托代理人吴怀兵，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇金沙大道**号。公民身份号码4221231981********。特别授权。
原告红安长信建设投资有限公司与被告湖北兴红八建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人李亚峰，被告委托代理人吴怀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付混凝土货款511830元，并支付违约金至判决确定还款之日止。
被告辩称，欠款属实，目前资金困难，要求违约金酌减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《预拌混凝土买卖合同》一份，红安长信建设投资有限公司结算单一份以及对账单13张，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年7月29日原、被告在红安签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：原告向被告工地提供保质、保量预拌混凝土到被告指定的施工现场，被告负责进行验收签证；被告每月26日付当月预拌混凝土总方量70%的价款给原告；2014年12月20日前付剩余预拌混凝土总方量的价款90%；余下尾款于2015年2月10日前全部付清。如被告未依约按时支付货款，责违约金按拖欠货款总额每日0.2%计算。合同履行完毕后，双方于2015年10月30日结算，被告仍下欠货款511830元未付，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告诉被告支付拖欠货款511830元之事实，被告在庭审时对此无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求支付违约金方面，因该违约金约定的方式按拖欠货款总额每日0.2%计算，被告要求对违约金进行酌减，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北兴红八建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告红安长信建设投资有限公司货款511830元及违约金（从2015年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
本案诉讼费4000元，由被告湖北兴红八建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李继忠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7451号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告沈艳艳。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告沈艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告沈艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放卡信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金244090.84元、利息21519.91元、滞纳金45270.88元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计310881.63元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费
15544.1元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈艳艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，沈艳艳于2013年填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为沈艳艳办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金244090.84元，利息21519.91元，滞纳金45270.88元，共计310881.63元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，沈艳艳与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，沈艳艳作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请沈艳艳支付中国银行成都天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，沈艳艳累计欠款本金244090.84元，截至2015年8月8日累计欠利息21519.91元、滞纳金45270.88元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行成都天府广场支行主张的律师费15544.1元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金244090.84元；
二、被告沈艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息21519.91元，滞纳金45270.88元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止;
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，公告费600元，共计6796元，由被告沈艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审90号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人朱绍云，女，汉族，1946年3月18日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）124号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完�。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）124号行政处罚决定书，认定被执行人朱绍云未经依法批准,于2010年9月在昌黎镇××村集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋，并形成封闭院落，占地面积1.08亩，建筑物占地面积342平方米，所占土地类别为果园、设施农用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.08亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币10800元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）124号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）124号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人朱绍云自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.08亩土地；没收在非法占用土地上的342平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币10800元。
执行费342元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 �张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 洪 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1192号
原告：李保国，男，1962年10月11日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李保国诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李保国撤诉。
案件受理费25元，由原告李保国负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初911号
原告梁某某
被告杜某某
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.现有平房三间，原告请求一间房的所有权；3.家庭耕地面积，原告请求一亩地所有权；4.原告愿和被告共同承担女儿大学期间的学费和生活费；5.原告请求被告不要干预母女感情；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1993年4月26日领证结婚，1993年正月初三举行结婚仪式后共同生活，婚后于1998年2月11日生一女，现已成年。因原、被告婚前互不了解，未建立其夫妻感情，双方生活习惯差异较大，语言无法沟通，争吵不断，且被告对原告实施过多次家庭暴力，原告生病住院期间，被告从未给予任何关怀和照顾。2003年7月由于一次争吵，被告将原告打的鼻青脸肿，原告提出离婚，被告不同意。2004年正月原告外出打工，每年只有孩子放假回家。原告离家后，被告对原告从未有过精神和经济上的给予，言行冷漠，使原告在家无法立足，现原告与被告多次沟通离婚未果，故向法院提起离婚之诉，请求满足其所诉。
被告杜某某辩称，原、被告可以继续共同生活，且考虑到孩子尚在读书，母亲年迈，不同意与原告离婚。关于原告诉状所写不是事实，2003年因为一些小事，原告与被告母亲发生争吵，被告便说了原告几句，并没有打原告。被告母亲也并未嫌弃原告没有生男孩。原告常在外打工，但每年都回家，原告回家后双方便一起共同生活，二人并没有分居，并且被告还给原告钱花，双方不应该离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1993年4月26日依法领取结婚证登记结婚，1994年正月初三举行结婚仪式后共同生活，婚后于1998年2月11日生一女杜某甲，现已成年。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生争吵，出现矛盾，影响了夫妻感情，原告也因家庭矛盾外出打工，但每年都回家。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实有原告结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告依法自愿登记结婚，且婚后共同将孩子抚养成人，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方曾因家庭琐事发生争吵，出现矛盾，对夫妻感情的培养造成了一定影响，但不能直接认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，但双方在处理矛盾分歧时，应该加强沟通理解、相互包容，面对困难时共同应对，这样才能更好的促进矛盾化解，家庭和睦。在审理中，原告没有提供任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程苗苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终91号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某，***出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）闵刑初字第1584号刑事判决。原审法院对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终91号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某，***出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）闵刑初字第1584号刑事判决。原审法院对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终280号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟德陈，男，1991年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机街。曾于2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年5月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年11月3日被监视居住，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人孟德陈犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）辽0102刑初154号刑事判决，认定被告人孟德陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孟德陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟德陈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟德陈提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟德陈撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 绍 宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第256号
申请执行人：于茂东，男，住蛟河市。
被执行人：郑寿贵，男，住珲春市。
本院在执行申请执行人于茂东与被执行人郑寿贵民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）珲民一初字第989号民事判决书，已发生法律效力。权利人于茂东于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的24730元、案件受理费209元、其他费用100元、申请执行费260元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑寿贵名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息即无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第256号申请执行人：于茂东，男，住蛟河市。被执行人：郑寿贵，男，住珲春市。本院在执行申请执行人于茂东与被执行人郑寿贵民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）珲民一初字第989号民事判决书，已发生法律效力。权利人于茂东于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的24730元、案件受理费209元、其他费用100元、申请执行费260元。本院在执行过程中查明，被执行人郑寿贵名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息即无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月十二日书记员 林 涛
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽09刑申9号
林华：
你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2016）闽09刑终396号刑事判决，以你有自首情节，一、二审法院均未认定不当及你犯罪时行政职务为副处级，按级别管辖规定应由福建省宁德市中级人民法院立案审理，而本案由福安市人民法院作一审，程序严重违法为由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：
关于你申诉认为你有自首情节的意见。经查，你于2015年8月18日21时20分驾驶闽Ｊ×××××轿车，经过福安市富阳桥时，被正在查处酒驾的福安市公安局交警大队执勤警察现场查获。21时28分对你呼气酒精测试仪测试，酒精含量为163mg/100ml，22时50分送福建省医科大学附属闽东医院急诊科进行血样提取（后经鉴定血液中乙醇含量为158mg/100ml），8月19日00时08分对你进行询问，随即以危险驾驶罪对你立案侦查，并办理取保候审强制措施手续，因此，你的犯罪行为系被当场查获，不具有到案的自动性，不符合自首的构成要件，你认为有自首情节的申诉意见不能成立，不予采纳。
关于你申诉认为你犯罪时行政职务为副处级，按级别管辖规定应由福建省宁德市中级人民法院立案审理，本案由福安市人民法院作一审，程序严重违法的意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第二十条的规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。你的行为构成危险驾驶罪，系普通刑事案件，由基层人民法院即福安市人民法院管辖，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，程序合法，故你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初25号
原告：孙连虎，男，汉族，1960年9月29日出生。
委托代理人：陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：刘舒冰，男，汉族，1992年10月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙连虎与被告刘舒冰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连虎和被告人保财险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘舒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77529.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日16时20分，在东北务新旺修理厂院内，刘舒冰将豫Ｅ×××××普通正三轮车向厂车棚移车过程中将孙连虎撞倒，造成孙连虎肋骨骨折，胸腔积液，被送到安阳县中心医院进行治疗。豫Ｅ×××××普通正三轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险。
被告刘舒冰未到庭答辩。
被告人保财险公司辩称，1、本次交通事故涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。其中，我公司承担医疗费用赔偿限额为10000元，即医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费和营养费的总和为10000元。2、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。3、我公司不是侵权人，根据法律规定和保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年7月12日16时20分，在白壁镇务新旺修理厂院内，被告刘舒冰在将豫Ｅ×××××普通三轮摩托车开进车棚的过程中，将原告孙连虎撞倒致伤。原告受伤后被送住安阳县中心医院住院治疗，于2016年8月7日出院，住院26天，出院诊断为：多根多段肋骨骨折；胸腔积液。原告支付医疗费17505.91元。
经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限及人数进行鉴定和评估，该鉴定所于2017年3月28日作出鉴定意见为：孙连虎的损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级十级伤残；评估意见为：孙连虎的损伤考虑其护理期限可拟定为40日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。从原告受伤至定残日前一天的时间为259天。
豫Ｅ×××××普通三轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；农村居民人均纯收入为11697元/年。
上述事实，有原告提交的被告刘舒冰的驾驶证、车辆保单、接处警登记、医疗费单据、病历、出院证、《司法鉴定意见书》、《司法评估意见书》等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘舒冰在驾驶车辆过程中，未尽到高度注意义务而将原告撞伤，对事故的发生存在过错，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××普通三轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险，故应先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于无证据证明原告孙连虎存在过错，故应由被告刘舒冰予以赔偿。原告因本次事故造成的损失有：医疗费17505.91元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、交通费根据原告受伤住院治疗的实际情况酌定300元、误工费24024.84元（92.76元/天×259天）、护理费3710.4元（92.76元/天×40天）、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），原告要求23358元符合法律规定，本院予以采纳，精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计76369.15元。应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告�疗费10000元、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金56393.24元，共计66393.24元。不足的部分医疗费7505.91元、住院伙食补助费780元、营养费390元、鉴定费1300元，共计9975.91元，由被告刘舒冰予以赔偿。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告孙连虎医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金66393.24元；
二、被告刘舒冰赔偿原告孙连虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9975.91元；
三、驳回原告孙连虎的其他诉讼请求。
以上一、二项�本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告孙连虎负担29元，被告刘舒冰负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢小慧
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第75号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人文长华，男。
被申请人王香莲，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人文长华、王香莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融支公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王香莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融支公司的帐户为0303430412600343990号存款余额10000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 富
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初967号
原告：王某，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省开封县，现住濮阳。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所，一般代理。
被告：叶某，男，汉族，1974年5月2日出生，住栾川县。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年11月，原被告通过手机网聊相识，后见面相互了解一段时间并同居生活，××××年××月××日在栾川县民政局补办结婚证，因草率结婚，婚后二人无感情基础，被告常因家务琐事吵架生气，二人无子女，被告嫌弃原告有孩子，并对孩子打骂。由此二人矛盾激化，2015年9月份原被告分居至今。原被告的感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚，原告所说××××年网聊认识属实，但是原告说被告打骂孩子、感情不和草率结婚不属实。原告欺骗感情，结婚前没说过要房要车，结婚后要房要车，并要求到她娘家盖房子，被告家里还有父母，没有这能力。三年来被告在原告身上花去了5万余元，并付出了真感情，与原告有很深的感情基础，不同意草率离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年11月，原被告通过手机网聊相识并同居生活，××××年××月××日在栾川县民政局补办结婚证，2015年9月份原被告分居至今。原告王某系再婚，二人婚后无子女。
本院认为：原被告婚前通过网聊相识并同居，属自由恋爱，有一定的感情基础。原被告双方婚后因生活琐事，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。双方需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应相互忠诚，相互信任、维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的。被告叶某在法庭明确表示不同意离婚，对原告的女儿能够接纳，愿意与原告共同改善夫妻关系，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，减少猜忌，重建美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。