wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2963号
原告：宁夏模特协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街8号。
法定代表人：陶华，该会会长。
委托诉讼代理人：同小竹，女，该会员工。
被告：宁夏盘子女人坊摄影有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街33号水上运动中心2号地下室。
法定代表人：罗新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告宁夏模特协会与被告宁夏盘子女人坊摄影有限公司（以下简称”宁夏盘子女人坊”）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏模特协会的委托诉讼代理人同小竹、被告宁夏盘子女人坊的委托诉讼代理人刘菁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏模特协会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赞助费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，宁夏模特协会主办”2017宁夏模特大赛暨服装艺术节”招赞助商，原、被告于1月5日签订赞助协议。协议签订后，被告代表胡星称年前活动多，预算不够，承诺在春节后2月6日活动开始付款。经过一个月的筹备，活动从2月6日持续举行至11日，被告依然没有支付赞助费。2月10日，被告称不想做此次活动，不提供赞助，最多拿几套衣服用作展示。原告负责人与被告负责人罗新华联系，被告依然拒绝提供赞助，并称2月11日的专场也不再需要，只愿提供服装。后经原告会长与被告负责人罗新华沟通，被告答应了提供服装，配合原告活动正常进行，履行合同条款。2月11日，被告专场服装秀活动结束后，原告要求被告支付赞助费，被告拒绝支付。
宁夏盘子女人坊辩称，2017年1月5日，被告工作人员胡星与原告签订了”2017宁夏模特大赛暨服装艺术节赞助协议书”，约定：被告作为总赞助商提供活动全程赞助经费30000元，具有活动知情权、监督权、宣传权；原告作为活动的组织者，负责整个活动的组织安排等。同时，双方还约定出现问题协商处理。2017年2月初，胡星办理了离职手续，原告联系到被告公司的肖星沟通了”赞助协议书”的履行事宜，后被告的法定代表人罗新华认为赞助活动达不到宣传功能，于2017年2月10日与原告协商要求终止合同，但遭到原告的拒绝，后双方变更协议的履行方式，由被告提供8套服装使用权用于原告进行展示，并抵顶协议约定的30000元赞助费，后被告向原告提供了8套服装，原告向被告出具了收条。活动结束后，被告向原告索要8套服装，但原告以未支付赞助费为由拒不返还。综上，原、被告在协议履行过程中，对履行方式进行了协商变更，赞助协议已经履行完毕，原告主张被告支付赞助费的诉请应予以驳回，同时原告还应返还被告的8套服装，并赔偿由此给被告造成的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《2017宁夏模特大赛暨服装艺术节赞助协议书》，约定：”被告作为活动总赞助商提供活动全程所需的经费叁万元整，具有活动的知情权、监督权、宣传权；原告负责整个活动的组织安排，对本次活动进行电视、报纸、网络联合报道，在赛事期间由主持人进行口头鸣谢，为被告提供宣传海报、X展架及展桌的场地，原告宣传海报及会场显著位置体现赞助企业名称及其标识，比赛期间原告为被告提供服装艺术节中品牌专场秀一场（时间定为2017年2月11日星期六）。”合同签订后，原告组织安排活动于2017年2月6日至10日如期举行了比赛，并在2017年2月11日为被告举行了专场秀，电视、报纸、网络对活动进行了报导，活动现场标明了赞助单位”盘子女人坊”。被告称原告所宣传的”盘子女人坊”并非在协议中承诺宣传的赞助企业名称”宁夏盘子女人坊摄影有限公司”，在协议履行过程被告于2017年2月10日与原告协商要求终止合同，但遭到原告的拒绝，后双方变更协议的履行方式，由被告提供8套服装使用权用于原告进行展示，并抵顶协议约定的30000元赞助费。原告对被告变更协议不予认可，要求被告继续支付赞助费30000元。2017年2月11日被告向原告提供了8套服装，原告员工程冰向被告出具了收条，载明：”今拿走盘子女人坊服装8套”。原告对收到8套服装认可。被告为证明其说法向法庭提交长沙市雨花区盘子女人坊摄影部、长沙盘子教育咨询有限公司出具的授权书载明：”兹授权：银川盘子女人坊（法人罗新华）为盘子教育咨询有限公司在宁夏省银川市唯一使用盘子女人坊摄影作品进行商业运营的机构。授权书有效期：2014年10月1日
---
2019年9月30日”、商标授权书载明：”兹授权：宁夏省银川市”银川盘子女人坊”（经营者：罗新华）使用商标”盘子女人坊”。授权书有限期：2014年10月1日
---
2019年9月30日”，并提交负责人罗新华与原告员工程冰的短信聊天记录，被告称2017年2月10日提出要求停办2月11日的专场秀，原告员工程冰称前期活动已经开展，即便专场秀不举行仍需支付赞助费，短信中没有以8套服装抵顶赞助费的内容。
本院认为，原、被告签订的《2017宁夏模特大赛暨服装艺术节赞助协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定组织了比赛，并为被告安排了2月11日的专场秀，在赞助单位中标明了”盘子女人坊”的标识，已经履行完合同义务。被告称原告所宣传的”盘子女人坊”并非在协议中承诺宣传的赞助企业名称”宁夏盘子女人坊摄影有限公司”，于2月10日与原告协商终止合同无果的情况下，双方协商变更了协议履行方式，以8套服装使用权抵顶30000元赞助费，但根据被告提供的授权书和商标授权书，可以确定盘子女人坊在宁夏银川仅指被告，且原告对变更履行方式不予认可，被告也没有证据证明双方达成了变更合同的协议，比赛于2017年2月6日已经开始举行，被告于2月10日提出终止合同有悖于诚实信用的原则，被告应按照合同约定支付30000元赞助费。但被告提供的8套服装，原告应返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏盘子女人坊摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏模特协会赞助费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取计275元，由被告宁夏盘子女人坊摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年五月二十二日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1186号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，市公安局于2016年10月21日收到中华人民共和国公安部（以下简称公安部）转办的、原告于2016年10月8日邮寄给ＸＸＸ部长的三份《控告举报书》（XA29199095713），应按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，作出处理答复。但市公安局却于2016年10月25日作出《北京市公安局信访请求的回复》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行前述职责。市公安局违法给原告造成了危害后果和经济损失。故请求判决市公安局“不作为”违法，同时判令市公安局对2016年10月21日收到的、公安部转办的、原告于2016年10月8日邮寄的三份《控告举报书》依法作出处理答复并送达原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告针对公安部转办的、原告邮寄的《控告举报书》已作出信访回复。而信访回复不属于行政诉讼受案范围，故原告据此提起的不履责之诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 马媛婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2341号
原告王某某，女，汉族，1984年9月1日出生，现住辽宁省来辽中县。
委托代理人张国宇，男，汉族，1974年4月4日出生，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1983年10月28号出生，现住辽宁省辽中县。
委托代理人晏殊，男，汉族，1979年4月6日出生，现住辽中县南二路，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，并于2015年11月9日下达（2015）辽中民三初字第3951号民事判决书（简易程序）。在上诉期限内，被告提出上诉。2016年2月19日，市法院以（2015）沈中少民终字第00765号民事裁定书将本院原判决撤销并发回重审。本院由审判员董志坤担任审判长、并与审判员崔星（主审）、人民陪审员冯健依法组成合议庭，并于2016年6月13日、7月21日两次公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人张国宇、被告王某乙及其委托代理人晏殊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年间经人介绍于同年1月24号经辽中县民政局合法登记结婚。婚后生育一子名叫王某丙，今年9岁，现在王某丙与被告一起生活。婚初两人感情一般，婚后常因琐事发生争吵，于2015年4月被告在辽中县人民法院起诉原告解除婚姻关系，经贵院判决离婚的诉讼请求不予支持。现原告认为没有可能和好，已感情破裂，故起诉被告解除婚姻关系，婚后一子归男方抚养。一个月我给300元抚养费。关于共同财产分割计算如下，买房3万，盖房14万，承包地有协议15万，轿车3万，农机农具折价3万，一共38万，我要19万。家用电器我都不要。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚后一男孩由被告抚养；房屋四间，承包田95亩等财产价值38万元依法分割；诉讼费用各自承担。
被告辩称，由于我在外工作，没有时间带孩子，所以我要求孩子由原告抚养。孩子愿意跟他母亲生活，被告愿意每个月支付600元生活费。原告所述的财产价值没有那么多。现在住的牛心坨小黑岗子村4组的4间砖瓦房是我父母在2012年买的别人的房子，重新盖的，还没有办理房屋产权证，现在的宅基地使用证也没有变。当时我父母出了大约10万元盖的，我和原告都没有出资。我家里只有我一个孩子，现在我父母和我不在一起住，有单独的房子，和我家是前后院。家用电器等都不值钱了，谁愿意要均可以给谁。原被告结婚之后没有积蓄，也没有共同财产，不存在出资30多万的买房，原告说法不符合常理，原告应该举证证明。原告申请法庭调取95亩土地，被告认为没有必要，因为土地早已到期，并未转换为存款，况且不是被告王某乙承包的。
经审理查明，原、被告于2006年1月24日经辽中县民政局登记结婚。婚后生育一子名叫王某丙，现年九岁，现在与被告一起生活。2015年4月，本案被告王某乙在本院起诉要求与本案原告离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现双方均认为没有可能和好，夫妻感情已彻底破裂。庭审期间，除被告认可的2.2万元出售轿车所得款项之外，原、被告无共同财产。本案双方诉争房屋并有合法、有效的权属登记，95亩土地的承包期限已过。双方在本案中均放弃对电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器的分割权利。原告要求分割农用车、宁波牌农具等财产，被告同意该部分财产全部归原告所有。本院依原告申请调取的证人证言也未体现出原、被告二人有其他共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻记录表、辽中民三初字第1608号民事判决书一份，被告提供的欠条复件件、集体土地使用权证、土地转让协议已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为：
一、感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原、被告分居生活近2年以上，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。
二、双方离婚后，对婚生男孩王某丙的抚养从有利于
子女成长的角度出发，应由被告直接抚养为宜。原告应依法承担给付子女抚养费的义务。考虑双方经济状况，由原告每月给付抚养费300元为宜。
三、双方共同财产应为比亚迪牌轿车，因被告将其出售后获得22000元，故其中11000元应作为共同财产的一半归属原告。因原告主张夫妻二人承包95亩土地并获取收益的证据不足，故本院对其分割该收益的诉求不予支持。原告要求分割的农用车、宁波牌农具，因被告自愿放弃，故应全部归原告所有。电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器因双方都放弃权利，故本案中不予分割。因原、被告诉争的房屋无合法、有效产权登记，故对于原告主张分割该财产的诉求，本案不予审理，待产权明确后由当事人另案主张。关于被告所述的因父母翻盖房屋、耕种土地而产生共同债务，可由债权人另案主张。
四、离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。一方发现尚有夫妻共同财产未处理的，可以向人民法院起诉请求分割。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙归被告王某乙抚养；
三、原告王某某每月给付被告王某乙子女抚养费300元至
子女十八岁止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决生效后立即给付，以后各年度子女抚养费限于当年1月31日前履行）；
四、被告王某乙给付原告王某某共同财产折价款11000元；
五、农用车、宁波牌农具全部归原告王某某所有；
六、原、被告诉争房屋待产权明确后可由双方当事人另
案起诉；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费150元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 冯 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2006年10月2日被柘城县公安局刑事拘留，2006年10月20日被柘城县人民检察院批准逮捕，2008年5月26日被执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）65号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2005年4月24日夜12时许，被告人周某甲伙同白某甲、李某甲、曹某甲四人窜至柘城县某某乡某某村翻墙入院将袁某甲家停放在过道底下的巨力牌自卸机机动轱轮车盗走，价值人民币3745元，后将该车以1000元的价格销给鹿邑县某某镇杨庄的杨某甲，所得赃款平分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人袁某甲、王某甲陈述，证人白某甲、赵某甲、李某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月26日起至2009年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月十日
书记员 ：刘婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终494号
上诉人（原审被告、反诉原告）汉中金泰房地产发展有限公司。住所地汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。
法定代表人金韬，公司总经理。
委托代理人杨煊，公司员工。
委托代理人张娇，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邹江龙，男，生于1976年4月19日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周文菊，女，生于1978年11月8日，住汉中市汉台区。系邹江龙之妻。
二被上诉人共同委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
第三人长安银行股份有限公司汉中分行。住所地汉中市汉台区南团结街。
法定代表人马维平，分行行长。
委托代理人赵鹏，分行员工。
委托代理人高志勇，分行员工。
上诉人汉中金泰房地产发展有限公司因与被上诉人邹江龙、周文菊及第三人长安银行股份有限公司汉中分行商品房预售合同、金融借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01755号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汉中金泰房地产发展有限公司预交的上诉案件受理费8483元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 霞
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1985号
原告：马玉祥，男，1963年5月20日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇教军场村。
委托代理人：田立平，男，1981年3月7日生，现住乐亭县茂源小区。
被告：陈天，男，1987年5月17日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇王各庄村。
本院在审理原告马玉祥与被告陈天买卖合同纠纷一案中，原告马玉祥于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告马玉祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年十月二十三日
书记员 ：韩小冉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执327号
申请执行人：毛珍爱等
被执行人：毛卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1499号，依法向被执行人毛卫星发出执行通知书，责令被执行人毛卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卫星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××59的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初260号
原告詹金花，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市公安局五凤派出所，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路466号大自然创意园2号楼。
负责人林国强，所长。
委托代理人卢强忠，该所民警。
委托代理人林游，福州市公安局鼓楼分局民警。
第三人张建玲，女，1955年2月12日，汉族，住福建省福州市台江区。
原告詹金花诉被告福州市公安局五凤派出所治安行政处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹金花撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告詹金花负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 谢芊芊
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初41号
公诉机关岳池县人民检察院�
被告人李彬龙，男，汉族，1962年3月8日出生，高中文化，城镇居民，户籍所在地四川省岳池县九龙镇园田路中段，现住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李彬龙犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人李彬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日凌晨4时许，在岳池县九龙镇九龙大街延伸段58号保健按摩店内，被告人李彬龙饮酒后与吕某某发生争吵。被害人柏某听见后，先与被告人李彬龙发生争吵，继而与其抓扯，被告人李彬龙拿起紫砂茶杯去打被害人柏某，紫砂茶杯被打烂，被告人李彬龙用手上的紫砂茶杯残片将被害人柏某两边嘴角划伤。2016年11月14日,经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：柏某2016年10月27日所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人李彬龙被抓获归案。
另查明，2016年11月20日，被告人李彬龙与被害人柏某达成赔偿协议，由被告人李彬龙赔偿被害人柏某各项经济损失20000元。当天被告人李彬龙向被害人柏某支付赔偿金20000元。被害人柏某向被告人李彬龙出具了刑事谅解书。
被告人李彬龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、岳池县人民医院诊疗证明书、到案经过、证人证言、被告人李彬龙的供述、被害人柏某的陈述、辩认笔录、户籍信息、赔偿谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬龙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人李彬龙犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。被告人李彬龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人李彬龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年二月九日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第331号
原告：何建新。
被告：尹志坚。
原告何建新与被告尹志坚民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，于2014年2月14日正式立案。本院受理后，依法由审判员朱旭东独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何建新到庭参加诉讼，被告尹志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告何建新起诉称：2011年11月25日，被告尹志坚因资金紧张，向原告何建新借款人民币16000元用于周转，并写下借据，表明六个月后归还借款。到期后，被告尹志坚以没钱为由，拒绝归还。故原告提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币16000元，利息720元，并负担本案诉讼费用。
为支持其诉称的事实，原告向本院提供借据一份，证明被告从原告处借款的事实。
被告尹志坚未提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见，本院视为其放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对该证据予以确认。并据此对原告陈述的借款事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款期满之日后第一日起至2013年年底共计720元的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚应于本判决生效之日起7日内归还原告何建新借款本金16000元并支付利息720元。
如果被告尹志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取，由被告尹志坚负担109元，退回原告何建新1**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年四月八日
书记员 韩文涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初560号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人单某，男，2012年2月、11月、12月因吸食毒品被公安长安分局强制隔离戒毒三次。2017年4月15日因本案被抓获，2017年4月16日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人单某及其指定辩护人李侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2017年3月29日下午15时许，被告人单某驾驶一辆陕XXXX**红色“雪佛兰”轿车沿着环山路太乙宫十字向东行驶，其行至太乙宫十字高架桥向东约30米处看到被害人曹某（女，26岁）倒在路上，被告人单某遂上前将被害人曹某扶起来并决定捎被害人曹某一段路，被害人曹某坐上车的副驾驶位置，被告人单某驾驶车辆沿环山路向东行驶。在行驶过程中，被告人单某发现被害人曹某使用的白色“VIVO”Y55手机成色较新，萌生占有该手机的念头。其在将被害人曹某送到目的地以后，被害人曹某下车沿环山路向前走，被告人单某也下车给被害人曹某称自己手机没电借被害人曹某手机打电话，被害人曹某遂将自己白色“VIVO”Y55手机借给被告人单某，被告人单某拿着手机假装边打电话边向自己车跟前走，后趁被害人曹某不注意，其驾驶“雪佛兰”轿车沿环山路逃离现场。后被告人单某将该手机在西安市雁塔区八里村销赃得360元用于挥霍。经查被盗手机价值为1199元。
2.2017年4月10日中午12时许，被告人单某驾驶一辆陕XXXX**红色“雪佛兰”轿车沿着西太路（西安至太乙宫）向西安市长安区韦曲街办行驶，当其行驶到韦曲街办双竹村倍特电动车行附近时，发现被害人孙某在车行外充电的电动三轮车座位上放着一部金色“红米”Note4手机，被告人单某遂萌生非法占有的想法。被告人单某得知被害人孙某欲购买一辆二手电动车，被告人单某主动与被害人孙某搭讪，并称不远处有一名老人低价出售一辆电动摩托车，邀请被害人孙某一起去看看。后被告人单某将被害人孙某带至杨虎城烈士陵园后面大铁门，其发现大门紧锁遂说出售电动车的老人就在这里看门，被告人单某以自己没带手机要给老人打电话为由借用被害人孙某的手机，被害人孙某遂将自己金色“红米”Noet4手机借给被告人单某打电话，被告人单某边走边假装打电话，后趁被害人孙某不备快速离开现场。后被告人单某将该手机在西安市雁塔区八里村一男子处销赃，并用于挥霍。经查被盗手机价值为1299元。
3.2017年4月15日下午13时许，被告人单某驾驶一辆陕XXXX**红色“雪佛兰”轿车带着儿子单某甲（男，7岁）沿着西太路（西安至太乙宫）向太乙宫街办下湾村行驶寻找作案目标。后其在太乙宫街办下湾村村口发现有人结婚摆酒宴，于是被告人单某让单某甲坐在车上,自己混入酒宴现场,其发现被害人黄某（新郎）正在给亲朋敬酒手里拿着一部白色“苹果”5S手机，于是被告人单某上前以打电话为由向被害人黄某借手机，被害人黄某以为被告人单某是参加婚礼的亲属，所以将“苹果”5S手机借给被告人单某，被告人单某拿着手机装作打电话的样子走出酒宴现场，后其驾驶“雪佛兰”轿车迅速逃离现场。后被告人单某将该手机在八里村一男子处销赃。经查，被盗手机购买时价值3500元。
4.2017年4月15日下午16时许，被告人单某驾驶一辆陕XXXX**红色“雪佛兰”轿车沿着西太路（西安至太乙宫）向西安市长安区韦曲方向行驶，其行至西安市长安区韦曲街办广场南路小龟洗车行，被告人单某进入小龟洗车行院内，向被害人赵某询问出售轮毂情况，后在被害人赵某外出取轮毂之际，被告人单某发现车行院内桌上放着一部银白色“VIVO”Y66手机正在充电，被告人单某趁院内无人迅速将这部银白色“VIVO”Y66手机偷走，并驾驶“雪佛兰”轿车带着单某某离开小龟洗车行。后被告人单某在西安市雁塔区八里村一男子处将盗窃手机销赃。经查被盗手机价值为1399元。
当日18时30分许，被告人单某驾驶红色“雪佛兰”轿车回到太乙宫街办将车停靠在太乙中学附近歇息时，被害人黄某的堂哥黄某乙等人路经此地发现红色轿车就是在婚宴上骗被害人黄某手机嫌疑人所驾驶的车辆，于是黄某乙等人准备前去查看，被告人单某发现有人后调转车头迅速逃离，黄某乙等人驾驶车辆追赶，后在太乙宫新农村建设工地将被告人单某驾驶的车辆截停，黄某乙等人上前向被告人单某索要手机，并将手伸进车窗准备将被告人单某拉下车，被告人单某倒车后驾车逃离，其在逃离过程中将黄某乙、黄某甲拖拽倒在地上。后被告人单某驾车到太乙宫街道，其在西安翻译学院大门外被公安民警抓获。
基于以上事实，建议对被告人单某判处一年至二年有期徒刑。
另查明：被害人黄某被盗的苹果5S手机一部购买于2014年5月18日，购买价值为3590元。被告人单某盗窃被害人孙某手机销赃所得300元，被告人单某盗窃被害人黄某手机销赃所得100元，被告人单某盗窃被害人赵某手机销赃所得360元。2017年6月7日，被告人单某的家属代被告人单某向被害人曹某、孙某、赵某就所盗手机进行了退赔，取得了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人单某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、情况说明、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人单某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因案发后被告人单某的家属代被告人单某向被害人曹某、孙某、赵某就被盗手机进行了退赔且已取得三位被害人的谅解，依法可对被告人单某酌情从轻处罚。被告人单某之指定辩护人关于被告人单某有坦白情节、已退赔三位被害人损失且已取得三位被害人谅解的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、责令被告人单某向被害人黄某就所盗手机的损失进行退赔。
三、侦查机关公安长安分局提取的违禁品塑料注射器一个、盐酸异丙嗪注射液一支﹙见提取笔录﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库；对被告人单某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4077号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江。
委托代理人：刘小文、郝怀龙，系该公司职员。
被告：王成，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经缴清拖欠的物业费为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖活年
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1336号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告丛某某，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告丛某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告丛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，丛某某系新站乡王录村的村民。2016年春丛某某强行耕种村机动地0.13公顷，承包费1330元，该地块坐落在四社门前。丛某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求丛某某立即给付承包费1330元。
丛某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，丛某某系扶余市新站乡王录村的村民。丛某某强行耕种村委会机动地0.13公顷，2016年村委会研究决定，丛某某应缴纳承包费1330元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求丛某某立即给付承包费1330元。
上述事实，有村委会会议记录、丛某某询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明丛某某存在过错，村委会的损害事实系丛某某的违法行为所致，以及丛某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，丛某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
丛某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.13公顷机动地承包费损失1330元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3439号
罪犯韩建军，男，1971年8月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出(2007)章刑初字第260号刑事判决，以被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。二〇〇八年四月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初60号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人折海龙，男，1983年4月14日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，陕西省米脂县高渠乡折家坪村人。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月8日被延川县人民检察院不批准逮捕，当日被延川县公安局取保候审，10月27日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人折海龙犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院检察长韩几凯出庭支持公诉。被告人折海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年8月12日14时许，被告人折海龙驾驶陕KC09**（陕K24**挂）重型半挂牵引车，沿210国道由延安方向向榆林行驶，行至210过道517KM+300M（延川县文安驿镇高速路口）公路处时，与相对方向驶来高某某驾驶的钱江三轮摩托车发生相撞，致高某某当场死亡。经延川县公安局交警大队认定，折海龙在道路上超速行驶负事故主要责任，高某某无证上路行驶负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人折海龙及时报警、拨打急救电话，如实供述犯罪事实。2017年9月6日，折海龙家属赔被害人高某某家属各项经济损失65万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人折海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人机动车信息查询单、户籍证明信、民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折海龙违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车超速行驶发生肇事，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折海龙的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人折海龙主动报案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；具有悔罪表现，其亲属已足额代赔被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人折海龙社会表现良好，建议对折海龙适用非监禁刑。综上，根据被告人折海龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人折海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 延学光
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 秀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2926号
原告：张某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李修根，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2008年12月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲于2008年12月份在与朋友聚会中相识并确立恋爱关系，2009年12月12日举行结婚仪式并共同生活，同年12月16日补办结婚登记手续，2010年3月23日生育男孩黄某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月4日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明，结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告黄某甲相识后经自由恋爱，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好；双方婚后已生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告黄某甲承诺改正缺点、给原告和孩子创造更好的生活环境，且被告要求与原告和好、共同生活的愿望强烈，双方尚有和好可能，原告张某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋立莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4008号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨秋亮，男，1988年6月3日生，汉族，住汝州市。
原告牛正军诉被告杨秋亮合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4803号
当事人基本情况及案件审理经过
原告钱胜，男，汉族，1987年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月8日受理原告钱胜诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依法组成合议庭由审判员余家静担任审判长、审判员余磊、人民陪审员张绍珍参与合议并公开开庭进行了审理。原告钱胜到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告钱胜的诉讼请求：请求法院判决被告刘国翠清偿原告的借款10万元及利息（从2015年10月1日起至清偿之日止按月息3%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国翠未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2015年10月1日，被告刘国翠向原告钱胜立据借条借款10万元，未约定利息和还款时间。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告刘国翠立据借条向原告钱胜借款10万元事实，有原告向法院提供的借条、储蓄（卡）业务凭证在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于原告钱胜请求的利息问题，因原、被告双方未利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可以随时主张其权利，现原告主张其权利的期限为2016年9月8日，所以，原告主张的利息应从2016年9月8日起至该判决指定之日止的利息，本院予以支持。被告刘国翠经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国翠于本判决生效后十日内清偿原告钱胜借款本金人民币一十万元和利息（从2016年9月8日起至本判决生效后十日内按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告钱胜的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费240元，由被告刘国翠承担。此款原告钱胜已预交，由被告刘国翠在清偿上述款项时一并交付原告钱胜。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 余 磊
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜朝仁
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00126-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人汤萍与纪登友离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的纪登友存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执245号
申请执行人:海英，女，回族
被执行人:顾玉霞、陈连海。
本院在执行海英申请执行顾玉霞、陈连海买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第785号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01326号
申请执行人孙德红，农民。
被执行人周作兵，市民。
原告孙德红与被告周作兵民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日作出的（2013）阜益民初字第0135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周作兵未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德红向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周作兵的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位167280元。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江洪鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执42号
申请执行人库伦旗先进苏木家跃建材商店
负责人：吴越华，男，1975年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
被执行人：刘金山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗先进苏木家跃建材商店申请执行刘金山买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初366号民事判决书的本次执行程序。，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨东利
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初711号
原告：郭中良，男，汉族，生于1972年1月11日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告：郭建华，男，汉族，生于1974年12月20日，农民，住上蔡县。
原告郭中良诉被告郭建华排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。原告郭中良于2017年2月13日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭中良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭中良负担。
审判员 王明
二〇一七年二月十四日
书记员 程帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1344号
原告：张耀深，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所。
被告：黄腾举，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：欧岸飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告张耀深与被告黄腾举、欧岸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。被告黄腾举、欧岸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄腾举立即归还借款本金人民币100000元及支付逾期利息1612元（自2016年5月1日起，暂计2016年8月8日），共101612元，逾期利息计至本金清偿为止。2、判令被告黄腾举支付违约金50000元给原告。3、判令被告欧岸飞对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告黄腾举、欧岸飞共同承担本案的诉讼费用及保全费。事实及理由：原告与两被告是生意上的朋友，两被告是朋友关系。2016年3月1日，被告黄腾举因自己所经营的饲料公司缺乏生产流动资金向原告借款100000元，原告同意借款，但提出需要被告欧岸飞提供连带保证，并要求被告黄腾举2016年5月1日前一次性还款。协商一致后，两被告按照约定向原告出具《借据》，原告将约定款项交付被告黄腾举，被告黄腾举即出具《收据》，借借款期限届满，两被告未能按约偿还，原告多次追讨未果，原告见此情况，遂与两被告签订《协议书》约定：被告黄腾举将饲料、机器设备交给原告处分，处分所得款项用于归还借款；被告欧岸飞继续承担连带保证责任；违反约定的，则承担违约金50000元等等。叁方签订《协议书》后，两被告却躲避还款，拒接原告电话，遂诉至法院，请求处理。
被告黄腾举、欧岸飞既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2016年3月1日，被告黄腾举、欧岸飞向原告张耀深出具一份《借据》，《借据》主要内容为：“今借到张耀深人民币现金壹拾万元整（￥100000元）作为湛江朋举水产饲料有限公司经营生产流动资金使用，定于2016年5月1日前一次性还清，此据。借款人：黄腾举，保证人：欧岸飞。”原告于2016年3月1日将现金100000元交付给被告黄腾举。被告黄腾举向原告出具一份《收据》，《收据》主要内容为：“兹有收到张耀深先生人民币壹拾万元整，特写此收据。收款人：黄腾举。”后因被告黄腾举无法按时归还借款本金和利息，叁方于2016年5月2日签订一份《协议书》，《协议书》约定：“1、被告黄腾举将价值（空白）万元的饲料原料及产成品交给原告处分，所得处分款用于归还上述借款及利息。2、若上述饲料原料及产成品无法变现或变现的价值未够清偿上述借款及利息的，借款人黄腾举则将其机器设备交由出借人张耀深处分，所得处分款用于归还上述借款及利息，销售费用由借款人黄腾举承担。3、保证人欧岸飞继续承担连带保证责任，保证期限至上述借款及利息还清为止。4、本协议经叁方签字后生效。任何一方违反约定的，则承担违约金伍万元。借款人：黄腾举；出借人：张耀深；保证人：欧岸飞；签订地：湛江市赤坎区。”随后被告黄腾举、欧岸飞未能按照《协议书》内容履约。原告经追讨未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、《收据》、《协议书》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄腾举向原告张耀深借款100000元未还的事实，有被告黄腾举出具的《借据》、《收据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄腾举返还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。借款时未约定利息，属无息借贷，原告请求被告支付自逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告既未还款，亦未按照三方签订的《协议书》履行，原告要求被告按《协议书》约定支付违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已主张按年利率6%计算的利息，故原告主张的违约金可按年利率18%计付，又因三方已约定违约金为50000元，故违约金总额以不超过50000元为限。被告欧岸飞作为保证人在被告黄腾举出具的《借据》上签字，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧岸飞对被告黄腾举上述债务承担连带清偿责任。被告黄腾举、欧岸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄腾举在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀深偿还借款本金100000元及支付利息、违约金（其中利息自2016年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算；违约金自2016年5月3日起至借款付清之日止按年利率18%计算，以不超过50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告欧岸飞对被告黄腾举上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2332.24元，申请费1520元，合计3852.24元，由被告黄腾举、欧岸飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第453号
原告苏树达，男，1948年9月24日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
委托代理人李登复。
被告莫永瑞，男，1951年5月4日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
原告苏树达诉被告莫永瑞侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求被告停止侵权；退还塘罗岭的林地6亩给原告；赔偿侵占林地损失12000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，钦州市中级人民法院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决。本案所涉及的林地纠纷通过行政程序和司法程序，法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。钦南区政府为此还成立了处理企山林场土地归属使用问题工作组。通过原、被告双方提供的证据显示，林地纠纷争议的双方为钦州市钦南区犀牛脚镇企山林场和钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组，即第十二村民小组侵占了企山林场的土地，本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏树达的起诉。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，退还原告苏树达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一四年一月二日
书 记 员 李肇艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该行行长。
委托代理人马晓,女。
被执行人闫明，男。
被执行人郑文莲，女。
被执行人王仲华，男。
被执行人李艳云，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与闫明、郑文莲、王仲华、李艳云公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年7月27日作出的（2016）榆阳公证执字第334号执行证书，被执行人闫明、郑文莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费1130元由被执行人闫明、郑文莲、王仲华、李艳云共同负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王仲华、李艳云所抵押的位于榆林市榆阳区红山新华巷十排9号的房产（房产证号：00378**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 尤 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执317号
申请执行人蔡某某，女，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人田某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人蔡某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字第00659号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人田振超发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律义务，经本院执行，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十七日书记员马伟伟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第50号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人常某，性别：××，××族，农民，群众，魏县魏城镇梁河下村人，捕前住本村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年3月5日被魏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日转刑事拘留，同年3月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年3月3日22时40分许，被告人常某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至刘某甲下村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向左转弯的刘某乙驾驶的无牌照精通牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于3月14日死亡。经魏县交通警察大队责任事故书认定，被告人常某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
另查明，2015年3月19日，被告人常某的亲属通过赔偿损失的方式与被害人方某甲调解协议，取得被害人方某乙被告人常某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒿某甲、刘某丙的证言，法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、酒精检测鉴定报告、道路交通事故认定书，现场资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、交通事故赔偿调解书、公证书、谅解书、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；案发后其近亲属主动赔偿了被害人方的损失，并取得被害人方的谅解；判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 石晓岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第109号
原告：吕志芸，居民。
被告：陈少杰。
原告吕志芸与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院在2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志芸到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕志芸起诉称：被�因缺少资金两次向原告借款，2013年12月1日，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2013年12月19日，又向原告借款人民币7000元，由原告经银行汇款给被告。之后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。经计算，截止到2014年12月19日止的利息为2553元。现原告起诉要求被告陈少杰归还原告借款本金17000元，从2014年12月20日起按月利率2%另行计付本金10000元的利息至付清款日止，从2014年12月30起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付7000元的利息至付清款日止。原告在举证期内向本院提交借条一份、中国农业银行信用卡卡资料查询单一份及中国农业银行汇款凭证二份予以证明。
被告陈少杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少杰在本判决生效之日即归还原告吕志芸借款本金共计17000元及利息2553元，从2014年12月20日至款还清日止起按月利率2%另行计付本金10000元的利息；从2014年12月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金7000元的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.80元，由被告陈少杰负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年四月十四日
代书 记员 麻杨炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5217号
原告钱正谋，男，1985年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王宗烜，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告钱正谋诉被告王宗烜民间借贷纠纷一案中，原告钱正谋于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱正谋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱正谋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钱正谋负担。
审判员 唐江
二〇一六年八月十七日
书记员 余丹
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督19号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：石庆文，男，1970年1月12日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇永安镇永久村永久大屯134号。
身份证号：152224197001126018。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人2016年9月26日在我单位借款47，000.00元，到期日期为2018年3月20日，利率9.7917‰，该笔贷款到期后还有47，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金47，000.00元，并给付从2016年9月26日起至2018年3月20止的利息，按月利率9.7917‰计算。逾期利息从2018年3月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%计算。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人石庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币47，000.00元。
二、被申请人以人民币47，000.00元为本金自2016年9月26日起至2018年3月20日按月利率9.7917‰给付利息；逾期利息自2018年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付违约金。
申请费325元，由被申请人石庆文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年四月十三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督19号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：石庆文，男，1970年1月12日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇永安镇永久村永久大屯134号。身份证号：152224197001126018。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人2016年9月26日在我单位借款47，000.00元，到期日期为2018年3月20日，利率9.7917‰，该笔贷款到期后还有47，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金47，000.00元，并给付从2016年9月26日起至2018年3月20止的利息，按月利率9.7917‰计算。逾期利息从2018年3月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%计算。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人石庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币47，000.00元。二、被申请人以人民币47，000.00元为本金自2016年9月26日起至2018年3月20日按月利率9.7917‰给付利息；逾期利息自2018年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付违约金。申请费325元，由被申请人石庆文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年四月十三日书记员李宏猛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢35号
申请执行人黄女运，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3922。
申请执行人杨瑞嫦，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0321。
申请执行人杨荣景，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0319。
被执行人江门市新会区崖西水泥厂。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈社基。
申请执行人黄女运、杨瑞嫦、杨荣景与被执行人江门市新会区崖西水泥厂码头建造合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2015）广海法初字第844号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告江门市新会区崖西水泥厂确认截至2015年9月23日欠原告梁朝宗、黄女运、杨瑞嫦、杨荣景工程款184599.64及逾期付款利息19529.63元，被告在2015年9月28日前支付；二、各原告确认上述债权梁朝宗占50%，黄女运、杨瑞嫦和杨荣景占50%；三、本案受理费4322元已由梁朝宗预交，被告应于2015年9月28日前径付梁朝宗。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，本院召开债权人会议后，作出的（2014）江新法执字第2897-1号号执行财产分配方案已发生法律效力。依照该执行财产分配方案，申请执行人共受偿得款为人民币11979.54元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢35号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈德照
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初23号
原告孔某某，女，汉族，生于1976年1月16日，重庆市开县人。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1973年12月20日，重庆市开县人。
原告孔某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其代理人郑持忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1994年按农村风俗结婚，1996年3月8日办理结婚登记。原、被告于1995年7月生育女儿陈某乙，于1997年11月生育儿子陈某丙。由于原告对被告缺乏了解，致使双方结婚后无共同语言，被告从2003年外出打工至今未回家，原、被告一直处于分居状态。原、被告结婚后没有建立真正的夫妻感情，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，被告仍未回家，和好无望。现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月8日登记结婚。原、被告在一起共同生活后先后生育了女儿陈某乙、儿子陈某丙，两个子女现在均已独立生活。原告孔某某曾于2015年3月来院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告孔某某再次以原、被告无和好可能，夫妻感情确已完全破裂为由来院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告及子身份信息、结婚登记档案、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。原告孔某某曾于2015年3月来院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好夫妻关系，原告孔某某再次来院起诉要求与被告陈某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，无继续共同生活的希望，因此对原告孔某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务，被告陈某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼主张权益。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴高杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1535号
原告莫懿人，百色市环卫处职工。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告黄小庆，个体工商户。
被告黄光保，广西测绘局干部，系被告黄小庆之丈夫。
原告莫懿人与被告黄小庆、黄光保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告莫懿人的委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。被告黄小庆、黄光保经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告黄小庆系朋友关系。被告黄小庆因生意资金周转而向原告借款22000元，该款项支付方式为被告黄小庆用原告的银行卡透支现金，并于2015年9月6日向原告出具借条及约定所产生费用（实际指利息）由其承担。至今被告黄小庆未偿还借款。被告黄光保系黄小庆之丈夫，黄小庆向原告借款在其夫妻关系存续期间内发生，应为夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金22000元及该款利息（利息计算，从借款之日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率24%计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件、银行卡复印件，证明被告黄小庆向原告借款22000元的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告黄小庆之间债权债务关系明确。被告黄小庆在原告合理催款期限内未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任，即向原告偿还借款本金22000元及该款利息（利息计算，从2015年9月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。被告黄小庆向原告借款期间系其与黄光保婚姻关系存续期间所发生的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄光保应与被告黄小庆共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小庆、黄光保共同偿还原告莫懿人借款本金22000元及该款利息（利息计算，从2015年9月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告黄小庆、黄光保共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1454号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：丁铁志。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告丁铁志劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1084号
原告：梁少俊，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地：江门市新会区，
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
被告：黄文柱，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地：江门市新会区，
原告梁少俊诉被告黄文柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少俊的委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼，被告黄文柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年3月份的租金2750元、4月份的租金641.67元及相应利息（以2750元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计至清偿日止，暂计至2017年2月20日为116.68元；以641.67元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计至清偿日止，暂计至2017年2月20日为24.85元；合共141.53元）；2、判令被告返还原告所垫付的房产税及滞纳金31214.25元及相应利息（以31214.25元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日起计至清偿日止，暂计至2017年2月20日为1268.54元）；3、判令被告承担违约责任，其所付的押金2300元不予退还；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2009年5月30日起至2016年3月31日承租原告坐落于会城悦洋街7号104商铺，并约定被告付租金铺押金2300元。租赁合同期满时，经原告检查无拖欠水、电费及出租房产税、保洁治安等费用后返还给被告。房产出租所需缴纳的房产税，及该铺租赁后的水费、电费、电讯费、保洁治安费等一切费用均由被告申报和承付，若发生欠交费用而受有关部门处罚，一切责任及罚款均由被告承担。在商铺租赁期间，原告曾多次向被告了解是否按时缴纳税费，被告均回应已全部缴纳。直至2016年3月，原告向税务机关了解得知，被告一直拖欠房产出租所需缴纳的税费及滞纳金未交，暂计至2016年3月16日为31214.25元。原告于当日为被告垫付该笔税费。合同到期后，被告不再续租，并向原告承诺于2016年4月4日前搬离，否则全部归原告所有。实际上，被告于2016年4月7日交回商铺给原告，且一直拖欠2016年3月和4月部分租金至今未付。原告经多次向被告追讨租金和垫付的税费无果后，遂向法院起诉。
被告黄文柱没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告黄文柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告梁少俊是座落于江门市××区××城××路××商铺（××街××104商铺）的房地产权属人。2009年6月1日至2016年3月31日期间，被告承租原告的上述商铺，并与原告先后于2009年5月30日、2012年4月1日和2014年4月1日签订了三份《租赁合同》，其中于2012年4月1日和2014年4月1日签订的两份租赁合同，原告委托其父亲梁英凡代其签订。双方在2014年4月1日签订的《租赁合同》中约定：租期从2014年4月1日至2016年3月31日止，租金为2750元/月，被告首期付原告两个月租金，续后租金每次均承付两个月；商铺出租所需交纳的房产税及该铺租赁后的水费、电费、保洁费、治安费、房产税及因被告经营而引起的一切费用均由被告申报和承付，若发生欠交费用而受有关部门处罚，一切罚款及责任均由被告承担；被告已付押金2300元，租赁合同期满时，经原告检验无欠水费、电费、保洁、治安费及房产税等费用后返还给被告，若有任何拖欠行为，原告没收该押金。合同期满后，被告没有再租赁原告的商铺，于2016年3月31日向原告作出书面保证，承诺于2016年4月4日前搬离上述承租商铺。被告实际于2016年4月7日搬离，但只向原告支付租金至2016年2月，且没有按约定支付相关的房产税，原告于2016年3月16日补缴了2009年6月至2016年3月的房产税（含滞纳金）合计26675.45元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告在平等、自愿及协商一致的基础上签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护。
关于原告主张被告支付2016年3、4月份租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，被告没有依约支付2016年3月份的租金2750元，已构成违约，被告应予以支付。另外，涉案租赁合同于2016年3月31日期满后，仍占有使用涉案商铺至同年4月7日才搬离，被告应参照原租赁合同约定的租金标准按每月2750元向原告支付2016年4月1日至7日期间的占有使用费641.67元（2750元÷30天×7天）。
关于原告主张被告返还租赁期间房产税费及滞纳金的问题。根据双方签订的《租赁合同》的约定，因商铺出租所需交纳的房产税应由被告负担，被告没有按约定交纳，原告代为缴纳后要求被告返还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告该诉请理由充分，本院予以支持。根据原告提交的税收缴款书，被告租赁期间的房产税及滞纳金共26675.45元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于押金的问题。被告至今没有支付2016年3月份的租金及租赁期间的房产税费，已构成违约，因此原告诉请按合同的约定被告所付的押金2300元不予退还，该请求合法有理，本院予以支持。
对于原告诉请的租金以及及房产税的利息问题，因双方在租赁合同中没有相关的约定，且原告已按合同约定请求没收押金2300元并得到本院的支持，足以弥补原告的利息损失，故此对原告该诉请，本院不予支持。
因被告黄文柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文柱应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁少俊2016年3月份的租金2750元和4月份的占有使用费641.67元。
二、被告黄文柱应自本判决发生法律效力之日起十日内支付房产税费及滞纳金26675.45元给原告梁少俊。
三、被告黄文柱已支付的押金2300元归原告梁少俊所有。
四、驳回原告梁少俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为361.32元（原告已预交），由被告黄文柱负担316.88元，原告梁少俊负担44.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李锦玲
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初189号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年8月15日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省驻马店市上蔡县。2010年5月10日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，罚金3万元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年3月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人岳某某犯招摇撞骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人岳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日9时许，被告人岳某某伙同邱某某（已判刑）冒充赤峰监狱于科长，通过电话联系到被害人范某某，以承包监狱装修吊顶工程为由骗取被害人范某某的信任。随后，被告人岳某某要求被害人范某某替自己购买军用帐篷，伙同邱某某骗取被害人范某某人民币13200元。赃款得手后，除给邱某某人民币1500元外，余下的赃款被其支付当时的房租费和日常生活开支。2016年3月9日，被告人岳某某主动到赤峰市公安局红山区分局投案。
经审理查明，被告人岳某某犯罪后逃跑，于2014年7月9日被上网追逃。邱某某已将13200元退还被害人范某某。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人范某某的陈述，证人李某某、于某某、李某的证言，辨认笔录，中国建设银行取款凭条及金融业务收费发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，办案说明，同案犯邱某某的供述，户籍信息及被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同邱某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员，骗取被害人范某某人民币13200元，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪，系共同犯罪。被告人岳某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜聪明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第615号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号。
法定代表人：孙彩英，执行董事。
委托代理人：浦国平。
被告：常熟市永丰建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇徐市滨河大道259号。
法定代表人：张永昌，执行董事。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告常熟市永丰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3474元，减半收取1737元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年六月二十五日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第615号原告：浙江××混凝土构件有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：孙××。委托代理人：浦××。被告：常熟市××建筑××工程有限公司，住所地：江苏省常熟市××镇××市××大道××号。法定代表人：张××。本院在审理原告浙江××混凝土构件有限公司与被告常熟市××建筑××工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××混凝土构件有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江××混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××混凝土构件有限公司撤回起诉。本案受理费3474元，减半收取1737元，保全费1345元，合计3082元，由原告浙江××混凝土构件有限公司负担。审判员  朱国强二〇一〇年六月二十五日书记员  范璐璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2220号
原告：龚美珍。
原告：肖建华。
原告：肖洁。
三原告共同委托诉讼代理人：肖文，一般授权代理。
原告：肖文。
被告：常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组。
负责人：龚四林，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会。
法定代表人：李飞，该村民委员会主任。
原告龚美珍、肖建华、肖洁、肖文与被告常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组（以下简称朱湖村三组）、常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会（以下简称朱湖村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚美珍、肖建华、肖文，被告常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组负责人龚四林及委托诉讼代理人曾志学，被告常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会法定代表人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚美珍、肖建华、肖洁、肖文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款20000元（即每个原告土地补偿款5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：龚美珍自出生起一直居住在常德市武陵区河洑镇朱湖村三组，肖建华与龚美珍于1986年1月17日结婚，并于1986年2月22日生育长女肖洁且户口一直在朱湖村，因肖建华的户口在鼎城区，龚美珍的户口在生下肖洁后迁出了朱湖村，但于1994年龚美珍、肖建华、肖洁、肖文的户口都依法迁入了朱湖村，且四人履行了作为村民应当履行的各种义务。2015年下半年，朱湖村三组的部分土地被征用，国家按规定支付了土地补偿款。朱湖村三组于2016年7月11日左右向每位村民发放了土地补偿款5000元，但同作为集体经济组织成员的龚美珍、肖建华、肖洁、肖文，村里却以其户口曾迁出后再迁入为由只分配每人3000元，侵犯了一家四口依法享有的土地补偿款权益。为维护一家人的权益，龚美珍、肖建华、肖洁、肖文诉至法院。
朱湖村三组辩称：1、每人3000元没有分配是不属实的，只是龚美珍、肖建华、肖洁、肖文没有提供账号，无法支付；2、龚美珍、肖建华、肖洁、肖文不具备集体经济组织成员资格，要求分配20000元违背了村民自治的原则；3、每人分3000元符合村民自治。
朱湖村村委会辩称：1、朱湖村三组的分配方案是按村民组织法多次组织会议后决定的；2、按相关文件要求，具备分配资格要符合4项要求，包括户口在集体组织、居住在集体组织、在集体组织有承包田地、参加了集体组织的各项义务活动，60%的分配份额是按要求人性化给出的；3、龚美珍签字并同意了分配方案，12000元没有给是因为其未提供账号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对龚美珍、肖建华、肖洁、肖文提交的户籍登记卡及身份证复印件、土地承包经营权证、农村税农业特产税征纳手册、户口迁移费收据、中华人民共和国建设用地规划许可证、征地补偿款朱湖村三组土地分配表明细，朱湖村三组提交的龚四林身份证、土地补偿款分配方案、武陵区农村土地承包合同书（龚美珍）等证据本院予以确认并在卷佐证；对于朱湖村三组提交的土地补偿款分配明细表、武陵区农村土地承包合同书（龚明付）、农村土地承包经营权证因其缺乏关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚美珍系朱湖村三组村民，于1986年1月17日与肖建华结婚，并于1986年2月22日生育长女肖洁，1990年5月23日生育次女肖文，因肖建华的原户籍所在地在鼎城区，故在生育肖洁后，龚美珍的户籍短暂迁出了朱湖村。1994年，龚美珍、肖建华、肖洁、肖文的户籍均迁入了朱湖村，1999年12月20日，龚美珍取得土地承包经营权证，且履行了相关义务，缴纳了农业特产税。2006年，肖建华依法申领了建设用地规划许可证，在朱湖村三组新建了住宅。2015年下半年，朱湖村三组的部分土地被征用，2016年，朱湖村三组制定了分配方案，具体为人均5000元，其中，龚美珍、肖建华、肖洁、肖文按人均标准的60%发放分配款，即每人3000元，龚美珍、肖建华、肖洁、肖文对其分配金额有异议，故其均未领取分配款并诉至法院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去的补偿。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，龚美珍原系朱湖村三组人，虽其婚后户口短暂迁出，但其后，龚美珍全家又于1994年将户籍迁入朱湖村三组，属户籍正常异动。在其户籍迁入后，龚美珍家庭承包了土地且履行了相关税收征缴义务，并于2006年在朱湖村三组新建了住宅，故龚美珍、肖建华、肖洁、肖文应享有该集体经济组织成员等额的土地补偿费即5000元，对其要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。朱湖村村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对朱湖村3组的行为承担责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组自判决生效之日起10日内向龚美珍、肖建华、肖洁、肖文支付征地补偿款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初878号
原告：王辉，男，1981年11月26日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：罗治平，男，1967年7月12日出生，住湖北省潜江市。
被告：陈爱玉，女，1964年7月1日出生，住湖北省潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地湖北省荆州市黄金堂路**号。
代表人：全本强，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王辉与被告罗治平、陈爱玉，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人靳奇、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告罗治平、陈爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗治平、陈爱玉赔偿原告经济损失3290.58元，后变更为12073.58元（其中误工费422.58元、交通费868元、车辆维修费1938元、车辆贬值损失4845元、鉴定费4000元）；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额和范围内直接赔付保险赔偿金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日10时许，被告罗治平驾驶鄂D1QB**号“南骏”牌轻型自御货车，沿湖北省潜江市总口农场乡村道路由南向北行驶至总口农场畜牧场一窄桥时，因估计不足与相对方向停车让行的原告驾驶的粤C7E2**号“奥迪”牌小型普通客车会车过程中发生刮擦，造成原告所驾车辆受损，构成此次道路交通事故。事故发生后，被告罗治平将车驶离现场。潜江市公安局交通警察管理支队作出潜公交字（2017）第00484号交通事故认定书：被告罗治平承担此次道路交通事故的全部责任。经查，鄂D1QB**号事故车辆车主为被告陈爱玉（系罗治平配偶），其为该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额和范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、根据保险条款二十六条约定，对于第三者的车辆贬值损失不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿车辆维修费1938元，因该费用与被告保险公司定损金额1909.74元相近，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费422.58元（51415元/年÷365天×3天），因该误工费符合原告的职业状况，本院予以支持；原告的交通费868元过高，根据本案的实际情况，本院酌定为600元；原告要求被告赔偿车辆贬值损失4845元，因无法律依据，本院不予支持。原告因此次道路交通事故遭受的经济损失为2960.58元（1938元+422.58元+600元）。诉讼费及鉴定费的承担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王辉经济损失2960.58元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担。鉴定费4000元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一八年八月十六日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1386号
原告：薛卫奇，男，1972年7月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX家属院，山西XX研究院工程园林科科长。
被告：崇高军，男，1982年4月12日生，汉族，住芮城县XX街XX家属院**排*户。身份证号码：1427231982********。
原告薛卫奇与被告崇高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫奇到庭参加了诉讼，被告崇高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫奇向本院提出诉讼请求：要求被告归还我借款贰万元整。事实与理由：2012年12月3日，被告崇高军从我跟前借走人民币贰万元整，说是做服装生意。当时说好三个月归还，但我多次催要，其至今尚未归还（其借款时给我打了借条）。
被告崇高军未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何证据。
原告薛卫奇围绕诉讼请求依法提交了2012年12月3日借据一张（原件），用于证明被告崇高军当天借原告20000元的事实。被告崇高军因缺席未进行质证。本院认为,经审查原告所提交的该证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年4、5月份，原告经朋友介绍与被告认识，后原、被告曾吃过几次饭。2012年12月3日，原告、被告、还有朋友卫峰以及赵静四人在一起吃饭时，被告以做服装生意要进货为由向原告借钱。当天，在原丽都大酒店的房间里，原告将20000元的现金给了被告，被告崇高军给原告书写了一张借条，内容为“今借到薛卫奇现金贰万元整（20000）高军2012.12.3担保人卫峰赵静”。被告借原告款后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告付给了被告借款，被告也给原告书写了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告借原告款后，未约定借款期限，借款人可以随时返还，被告不及时归还原告借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崇高军在本判决生效之日起十日内归还原告薛卫奇借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崇高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一八年八月十日
书记员 裴诗琪