wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1669号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日3时许，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型客车，行驶至佛山市禅城区文华北路文华桥底路段时与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭某某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为174.5mg/100ml。
另查明：（一）经交警部门认定，被告人郭某某承担本次事故的全部责任。（二）2016年3月29日，在本院祖庙法庭的主持下，被告人郭某某与被害人刘某达成《民事裁定书》，由郭某某向刘某给付赔偿款项共计10000元（已实际给付）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事裁定书，户籍证明，被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初547号
原告：焦某1，男，2009年10月30日生，汉族，学生，住伊通满族自治县。
法定代理人：龚某，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：焦某2，男，1983年12月28日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
原告焦某1诉被告焦某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人龚某到庭参加了诉讼。被告焦某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照双方离婚协议中的约定给付抚养费（被告每月给付原告焦某1抚养费500元，自2012年12月始至2018年4月止）总计32500元。2.请求被告自2018年5月始，每月增加子女抚养费300元计800元。至原告有独立生活能力时止。案件受理费、生物鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系龚某与被告焦某2之婚生子女，现年9周岁。2012年5月14日，原告母亲龚某与被告焦某2离婚。婚生男孩即焦某1由龚某抚养，焦某2每月给付子女抚养费500元。自离婚后，被告只给付六个月的抚养费计3000元，便以原告不是他的孩子为由，拒绝继续给付抚养费。2018年3月9日与龚某委托吉林迪安司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为：龚某和焦某2系焦某1的生物学父、母亲。现原告来院起诉，请求人民法院判如所请。
被告未出庭答辩，但是在庭审后向法庭提交了其答辩意见：我给付原告抚养费至2017年，并不是只给付6个月；我在与龚某离婚后又与何某再婚，并生有一子。后因琐事我与何某离婚，婚生子归我抚养，财产全部归何某所有；现在我居无定所，无固定职业，无固定收入。但是作为父亲有抚养子女的义务和责任。因此我同意按照离婚协议的约定，每月负担抚养费500元，自2018年1月1日起至孩子18岁时止。
本院经审理查明认定以下事实：2012年5月14日，龚某与焦某2离婚。当时约定婚生男孩焦某1（现年9岁）由龚某抚养，被告焦某2每月负担抚养费500元。自2013年1月至今，焦某2一直未给付原告抚养费。龚某与焦某2离婚后又各自再婚，焦某2又与再婚妻子生育一子。焦某1现与其外祖父母一居生活。2018年3月9日，经龚某委托，吉林迪安司法鉴定所做司法鉴定，其结论为龚某与被告焦某2系焦某1的生物学父、母亲。
认定本案事实的证据：当事人陈述、本案在审理过程中，焦某2辩称自己已给付抚养费至2017年，但未提供相关证据予以证明、离婚协议书、司法鉴定意见书及证人崔某当庭提供的证言。
本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女生活费、教育费等费用。龚某与焦某2在协议离婚时就子女抚养问题已达成协议，双方意思表示真实，符合法律规定，故焦某2应按照双方约定履行义务即支付抚养费。现焦某2称已给付子女抚养费至2017年，原告予以否认，故被告对自己的主张负有举证责任，而焦某2未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故本院对焦某2的主张不予采信。另焦某1现在是一名学生，其父母离婚时约定的焦某2每月给付抚养费500元，已不能够满足焦某1的日常生活和受教育所需的各项费用。现焦某1要求从2018年5月起增加抚养费并无不妥，但考虑到焦某2无固定职业，且又与第三人育有一子等因素，故本院认为焦某2每月给付子女抚养费700元为宜。原告方要求焦某2负担鉴定费用，因其鉴定时间为来院告诉之前，且双方对鉴定费用的负担未做约定，对原告方的此请求故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某2给付原告焦某1自2013年1月至2018年4月所未按照约定履行的抚养费用32500元，于判决生效后立即履行；
二、自2018年5月始，被告焦某2每月给付原告焦某1抚养费700元，至原告有独立生活能力时止，2018年5月至12月的抚养费5600元于判决生效后履行。自2019年始，每年的1月1日一次性履行8400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费306.50元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年五月十七日
书记员 岳晓玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3703号
原告：卞某某，现住榆树市。
被告：李某某，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告卞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年十二月七日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3703号原告：卞某某，现住榆树市。被告：李某某，50岁，现住榆树市。本院在审理原告卞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费300元，由原告负担。审判员  孟庆国二〇一五年十二月七日书记员  史哲峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初549号
原告：刘燕凤，女，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：戎海球，女，1969年10月4日出生，汉族，住岱山县。
原告刘燕凤诉被告戎海球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告刘燕凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕凤负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年五月十二日
代书记员 朱哲真
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1420-1号
原告马青军，男，1971年1月30日出生，汉族，工人。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告裴立生，男，1973年5月26日出生，汉族，个体。
被告喀喇沁旗研磊石料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村六组。
法定代表人王宗军，经理。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告马青军与被告裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青军撤回对裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司的起诉。
案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 韩萨日娜
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初460号
原告：张波，女。
被告：张哲，女。
原告张波与被告张哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7885元及服装押金200元，共计8052元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日至2015年9月27日，原告在被告经营的彼得汉堡店当服务员。双方口头约定原告每月工资1950元，后提高至2300元。原告向被告交纳服装押金200元。被告尚欠原告劳务报酬7885元，至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告张哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、收款收据原件各1份，证明被告欠原告劳务报酬7885元及服装押金200元的事实。
本院认证，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日至2015年9月27日，被告雇佣原告在其经营的彼得汉堡店从事服务员工作。双方约定，被告每月支付原告1950元，后提高至2300元。原告向被告交纳服装押金200元。因拖欠劳务报酬，被告于2015年11月21日向原告出具欠条1份，内容为：“张哲欠张波工资款柒仟捌百捌拾伍元整。张哲（签字）2015.11.21”后被告不知去向。该欠款及服装押金200元，被告至今未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告雇佣原告从事服务员工作，双方约定的劳务合同合法有效，被告应依法履行合同义务。原告要求被告支付劳务报酬7885元及服装押金200元的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起十日内支付原告张波劳务报酬7885元及服装押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪海宁（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第894号
原告谷智长，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘豹，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告谷智长与被告刘豹劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷智长到庭参加诉讼，被告刘豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷智长诉称，被告于2013年9月雇佣原告到克什克腾旗商贸旅游公馆D公馆5号楼干钢筋绑扎，被告欠原告劳动报酬18500.00元，原告多次催要，被告于2014年4月1日为原告出具了欠据一枚，但是劳动报酬至今未给，要求被告立即给付劳动报酬18500.00元，并承担诉讼费。
被告刘豹在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬18500.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月被告雇佣原告到克什克腾旗商贸公馆D公馆5号楼工作，被告未支付原告劳动报酬18500.00元，此款经原告索要，被告于2014年4月1日为原告出具了欠据一枚，此款经原告向被告多次索要无果。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告工资款18500.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告工资款18500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳焱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特114号
申请人（仲裁被申请人）贵州金筑阳光房地产咨询有限公司（以下简称金筑阳光公司），住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路37号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。
委托代理人周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201110478494。
被申请人（仲裁申请人）李诚。
申请人金筑阳光公司与被申请人李诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金筑阳光公司申请称，申请人受南明区房屋征收管理局委托实施贵阳市汉湘街项目房屋征收工作，申请人就该项目采取费用包干承包方式由项目负责人个人自行组织人员以及发放人员报酬实施项目征收工作，申请人只负责按照承包协议的约定向项目部支付承包费用，并不与其招用的人员建立任何用工关系，被申请人的报酬系申请人以外的人支付给被申请人，仲裁裁决在认定事实错误的基础上适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人李诚辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，关于金筑阳光公司提出其与李诚之间不存在劳动关系的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，金筑阳光公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故金筑阳光公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故本院对金筑阳光公司的该项理由不予采信。
综上，金筑阳光公司请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州金筑阳光房地产咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州金筑阳光房地产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊仕美
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2333号
原告：谭家敏，男，生于1967年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告：张露，男，生于1991年2月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：恩施绿之舟建设工程有限责任公司，住所地：恩施市三岔乡毛坝村青龙山组8号。
法定代表人：商伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
原告谭家敏与被告张露、被告恩施绿之舟建设工程有限责任公司（简称绿之舟公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家敏及其委托代理人向开雨、鲁亚，被告张露、被告绿之舟公司及其委托代理人侯明峰、汤葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家敏向本院提出诉讼请求：判令被告张露赔偿我医疗费、残疾赔偿金12000元；判令被告绿之舟公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计27501.45元，并由二被告承担诉讼费。庭审中原告谭家敏变更诉讼请求为要求被告绿之舟公司承担赔偿责任34125.06元。被告张露赔偿12000元。事实和理由：2016年1月24日晚20时许，被告张露驾驶鄂Ｑ×××××号黑色标致牌轿车从恩施往三岔方向行进，行至21公路时，由于被告绿之舟公司正在施工而未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使我与被告张露所驾驶车辆相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。我受伤后，在湖北民族学院附属医院住院治疗，花去医疗费26341.02元。后经鉴定我的伤残程度为十级，出院后误工期为92日，出院后护理期为78日，后期手术费用共计16000元，后期住院时间预计为30日。尽管恩施市交警大队认定我负主要责任，被告绿之舟公司负次要责任，被告张露无责任，但因为张露未为机动车购买交强险，所以其理应在交强险无责赔偿范围内承担赔付责任。因与二被告协商无果，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告张露答辩称原告起诉是事实，我同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告绿之舟公司辩称，自己不是直接侵权人，没有造成原告的损失，且自己在事发路段设立了安全警示标志，不应承担赔偿责任。而且自己一直没有收到交通事故认定书。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日晚20时许，被告张露驾驶鄂Ｑ×××××号黑色标致牌轿车从恩施往三岔方向行进，原告谭家敏驾驶鄂Ｑ×××××号红色力帆牌三轮摩托车从三岔往恩施方向行进。行至恩鹤公路21公里处时，被告绿之舟公司在此进行施工作业，路边堆有泥堆。原告谭家敏躲闪不及，撞到泥堆后摩托车侧翻，导致被告张露所驾车辆与谭家敏驾驶车辆相撞，造成车辆受损、原告谭家敏受伤的交通事故。经恩施市交警大队恩公交认字（2016）第00601号道路交通事故认定书认定，原告谭家敏在此次事故中负主要责任，被告绿之舟公司负次要责任，被告张露无责任。原告谭家敏伤后在湖北民族学院附属医院住院治疗12天，花去医疗费26341.02元，出院诊断为右锁骨中段骨折、右侧髌骨骨折、多处软组织擦伤。谭家敏的伤情经经鉴定为伤残十级，出院后误工期为92日，出院后护理期为78日，后期拆除右锁骨骨折及右髌骨骨折内固定费用预计需16000元，后期住院时间预计为30日。因赔偿费用问题三方协商未成，致原告谭家敏诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告谭家敏父谭永清84岁，母张远芝75岁，均已丧失劳动能力。谭家敏共有兄弟姐妹六人。谭家敏子谭潇生于2005年8月20日，为在校学生。庭审中，被告绿之舟公司以原告谭家敏伤情轻微，构不成十级伤残，向法院申请重新鉴定。经本院审查，被告绿之舟公司的申请不符合重新鉴定的条件，故不予准许。
本院认为，被告绿之舟公司因在恩鹤公路施工作业时未在安全距离处设置明显警示标志，致原告谭家敏驾车撞上施工所堆泥堆，并与被告张露所驾车辆相撞，发生交通事故。被告绿之舟公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，理应承担赔偿责任。其辩称的已设置警示标志及未收到交警部门的《道路交通事故认定书》，未提交证据证实，该辩称观点本院不予采信。其辩称不是直接侵权人，未对原告造成损害，故不应承担赔偿责任。本院认为，被告绿之舟虽不是直接侵权人，但原告的损害与其未按规定正确施工作业有因果关系，故该辩称观点，本院亦不予支持。综合全案，原告谭家敏系完全民事行为责任能力人，在驾车出行中，没有尽到必要充分的安全谨慎注意义务，故对其自身的损害，应自负70%的民事责任。被告绿之舟公司未按规定正确施工作业，在本次交通事故中应承担30%的民事赔偿责任。被告张露虽在本次交通事故中无责任，但未购买车辆强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故其应在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任。关于原告谭家敏的赔偿费用组成：1、医疗费42341.02元，其中医疗费24818.52元、检查费1522.50元有发票为证，后期治疗费16000元有鉴定为据，本院予以确认；2、鉴定费3000元，有发票为证，本院予以确认；3、残疾赔偿金23688元、误工费10391.42元、住院伙食补助费2100元、护理费10237.15元、被扶养人生活费5555.04元均符合法律规定标准，本院予以确认。上述费用共计97312.63元，扣除被告张露应赔偿的12000元，尚余85312.63元。按照上述责任划分比例，原告谭家敏自负70%，即59718.84元；被告绿之舟公司承担30%的赔偿责任，即25593.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施绿之舟建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告谭家敏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等共计25593.79元；
二、被告张露在本判决生效之日起十日内给付原告谭家敏医疗费、残疾赔偿金共计12000元。
三、驳回原告谭家敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费787.54元，减半交纳393.77元，由原告谭家敏负担275.64元，被告恩施绿之舟建设工程有限责任公司负担118.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张久福
二〇一六年十二月十日
书记员 邹晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督206号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：罗坤明，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费2154.9元。要求被申请人罗坤明给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2154.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗坤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2154.9元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初746号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：金钢，男，1981年9月6日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告王林虎诉被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告王林虎于2018年4月26日以双方自行达成协议为由，向本院提出申请撤回对被告金钢的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钢撤回起诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告王林虎负担。
审判员 永 胜
二〇一八年五月三日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初746号 原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：金钢，男，1981年9月6日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。 原告王林虎诉被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告王林虎于2018年4月26日以双方自行达成协议为由，向本院提出申请撤回对被告金钢的起诉。 本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林虎撤回起诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告王林虎负担。 审判员 永 胜 二〇一八年五月三日 书记员 张福义
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执201号
张绍江、万有良
本院执行的张绍江申请万有良合同承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00713号
原告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：许永亮，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：安徽键富电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：赵高杰，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师
原告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）诉被告安徽键富电子科技有限公司（以下简称键富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
兴华公司诉称：2011年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告承建被告办公楼工程，承包范围为办公楼的土建、水电安装工程；工程造价暂定1685920元；2011年9月1日工程开工，2012年10月工程竣工，实际工程价款经决算确定为1694796元（已按定额价下浮15%）。由于原告所承建的办公楼在质量等多方面令被告满意，2011年12月，被告又将1号厂房土建工程发包给原告施工，2012年12月20日工程竣工，工程结算价格为1841267元。二项工程主体工程先后竣工后，被告即派人进入工程内部进行了消防设施的安装。2012年12月8日，原告向被告提交了工程决算书，工程总造价为3623258元（含2011年10月10日原告为被告清理厂区门前垃圾劳务费320元）。同时，在原告对工程进行施工期间，被告陆续向原告支付工程款2180000元，垫付施工用的砂石料款240000元，合计2420000元，尚欠1203258元工程款未付。对此款，尽管原告多次向被告催讨，但被告以经济紧张为由拒付。现请求依法判令被告向原告支付尚欠工程款1203258元，支付违约金172368元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年8月15日，兴华公司与键富公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由兴华公司承建键富公司位于安徽广德经济开发区的办公楼工程，承包范围为办公楼的土建、水电安装工程；工期自2011年9月1日至2012年7月30日；合同价款1685920元；工程款支付方式为合同双方签字盖章后付合同总价款的10%，工程基础完工付合同总价款的15%，主体完工付45%，竣工验收合格付25%，余5%工程款作为工程质量保修金自竣工验收起一年内无质量隐患一星期内支付；合同还约定了其他相关权利义务。办公楼工程于2012年10月完工。2011年12月，键富公司将1号钢结构厂房土建工程发包给兴华公司施工，约定钢结构厂房工程基础完工付合同总价款的30%、主体完工付30%、竣工验收合格付25%、余5%工程款作为工程质量保修金自竣工验收起一年内无质量隐患一星期内支付。1号钢结构厂房工程于2012年12月20日完工。2013年2月2日兴华公司向键富公司送达了工程决算书，庭审过程中，双方确认总工程价款为3623258元。期间，键富公司陆续向兴华公司支付工程款3134102元，其中兴华公司对2011年11月21日支付给吴存瑜的30万元认为系吴存瑜个人借款。上述工程至今未进行竣工验收。2014年11月18日，兴华公司以键富公司未支付尚欠工程款为由诉来本院，请求依法判令键富公司支付尚欠工程款1203258元，支付违约金172368元。另查明，工程实际施工人为吴存瑜、吴浩、吴存平。
本院认为：本案中，兴华公司与键富公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。兴华公司按合同约定组织施工，键富公司应按合同约定支付相应的工程价款，根据合同约定，涉案办公楼及1号厂房工程均应在工程竣工验收合格前支付70%工程款，工程竣工验收合格后支付25%工程款，余5%工程款为工程质量保修金，从本案键富公司已支付的工程款看，已经超过合同约定的键富公司应支付的工程款；由于涉案工程至今未进行竣工验收，兴华公司未能通过证据证明未进行竣工验收系键富公司的责任，亦为提供证据证明涉案工程键富公司已经实际使用，且双方对工程的实际竣工日期存在争议，本案中不存在当事人对建设工程实际竣工日期有争议的按照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》规定处理的情形，综上，兴华公司要求键富公司支付尚欠工程款不符合合同约定，条件尚未成就，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴华建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
........
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第727号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李克月。
被执行人王少倩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李克月、王少倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2278号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1969号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：陈东洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾群娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈东洪、曾群娣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈东洪、曾群娣的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 雷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终305号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，46岁（1970年7月11日出生），出生地安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）京0107刑初97号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某1，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定，2017年3月4日20时25分许，被告人王某1酒后驾驶白色别克牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市石景山区金顶北街华普超市门前时，与被害人李某临时停放在路边的别克牌小型轿车发生交通事故，后王某1被民警查获。经检验，王某1的血液中酒精含量为163.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，王某1负此次事故的全部责任。民事赔偿问题双方已调解解决。
上述事实有被害人李某的陈述，交通事故认定书，证人王某2、王某3的证言，被告人王某1的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某1提出的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王某1违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可对其依法从轻处罚。对于上诉人王某1所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据王某1犯罪的事实、性质、情节及危害程度，考虑到王某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失等从轻情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。原审人民法院根据王某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人叶聿布，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人何兰英，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元�行与被执行人叶聿布、何兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）元民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币42254.86元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人叶聿布、何兰英名下银行存款尚不足以支付全部债务，被执行人名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
本院作出的（2015）元民初字第1047号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月十二日
书记员 林慧敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01764号
原告顾沁沁。
委托代理人季忠。
被告靳国庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人曹润成，经理。
本院在审理原告顾沁沁诉被告靳国庆、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾沁沁于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾沁沁的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾沁沁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾沁沁负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张建伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4818号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李增刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人李增刚劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2127号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李增刚负担。事实与理由：被上诉人李增刚提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大。
李增刚未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发李增刚工资的实际数额；3.诉讼费用由李增刚负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，李增刚系潍坊强信公司处职工。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发李增刚工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发李增刚工资30000元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受李增刚胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决潍坊强信公司向李增刚支付工资30000元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发李增刚工资30000元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实李增刚已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付李增刚工资30000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实：经核对，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人李增刚工资15000元，被上诉人李增刚对此无异议。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人李增刚在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人李增刚支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人李增刚工资15000元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认，被上诉人李增刚也予认可。故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法予以采信。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2127号民事判决；
二、潍坊强信重工机械制造有限公司支付李增刚工资15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担5元，被上诉人李增刚负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十日
书记员 郑 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7135号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王永洪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王永洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6479元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保19号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人包柱民，居民。
被申请人易克勤，居民。
被申请人包柱民于2014年4月10日向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司容城支行申请贷款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为9.9%。同日，被申请人易克勤向湖南华容农村商业银行股份有限公司容城支行出具担保书，承诺对包柱民的20万元贷款本息提供连带责任保证。申请人依约向被申请人包柱民提供的账户发放了20万元贷款。贷款逾期后，被申请人仅偿还部分利息，后未按约定偿还贷款本息，经申请人多次催收未果，故申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对两被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结两被申请人所有的价值人民币25万元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人包柱民、易克勤所有的价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1526号
原告龚某某。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第54号
申请人张楠，女，1998年11月13日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人郑亚丽，男，1956年6月25日出生，汉族，现住址同上。
申请人要求宣告张亚范失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张亚范系申请人之母亲，2006年5月申请人父亲张晓亮因病死亡，同年申请人母亲张亚范离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人张亚范为失踪人。
经查：张亚范，女，1968年9月3日出生，，经梨树县榆树台镇房身村村民委员会和梨树县公安局榆树台派出所出具的证明证实，被申请人张亚范于2006年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年1月1日在北方法制报上发出寻找张亚范的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张亚范仍然下落不明。
本院认为，张亚范于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找张亚范的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告张亚范失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王学君
二〇一六年四月一日
书记员 颜 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1718号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：范伟。
被告：陈金国。
被告：陈秋华。
被告：陈金文。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告范伟、陈金国、陈秋华、陈金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告范伟、陈金国、陈秋华、陈金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．范伟立即归还民泰银行借款本金199983.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．陈金国、陈秋华、陈金文对范伟的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，民泰银行与范伟、陈金国、陈秋华、陈金文签订《保证借款合同》一份，约定由范伟向民泰银行借款20万元，借款期限自2015年3月18日起至2015年12月10日止，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；陈金国、陈秋华、陈金文为范伟的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约发放贷款20万元。范伟未能按合同约定给付借款利息，且在借款届清偿期后未按约给付借款本金,保证人亦未履行保证责任。
范伟、陈金国、陈秋华、陈金文均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年3月18日，范伟向民泰银行提交20万元借款申请。同日，民泰银行与范伟、陈金国、陈秋华、陈金文签订编号为苏邗民银保借字第DK910615000123号的《保证借款合同》一份，约定：范伟向民泰银行借款20万元，借款期限自2015年3月18日起至2015年12月10日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈金国、陈秋华、陈金文为范伟的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行按约向范伟发放贷款20万元。
范伟按约给付利息至2015年6月20日，尚欠民泰银行借款本金199983.85元。
本院认为，民泰银行与范伟、陈金国、陈秋华、陈金文签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向范伟发放了贷款，范伟未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陈金国、陈秋华、陈金文为范伟的上述借款提供连带责任保证，应对范伟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求范伟给付借款本金、利息、罚息、复利并要求陈金国、陈秋华、陈金文对范伟的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。范伟、陈金国、陈秋华、陈金文经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金199983.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告陈金国、陈秋华、陈金文对被告范伟的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈金国、陈秋华、陈金文承担保证责任后，有权向被告范伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元、公告费600元，合计5174元，由被告范伟、陈金国、陈秋华、陈金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王露茜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00426号
上诉人（原审原告）：陈淑英，女。
委托代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春成，男。
被上诉人（原审被告）：方慧（杨春成妻子），女。
被上诉人（原审被告）：杨凤荣，女。
委托代理人：高希波（杨凤荣丈夫），男。
被上诉人（第三人）：杨春雨，男。
被上诉人（第三人）：杨春彬，男。
委托代理人：方慧，女。
上诉人陈淑英与被上诉人杨春成、方慧、杨凤荣、杨春雨、杨春彬共有纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）宽民一初字第04177号民事判决，宣判后，上诉人陈淑英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈淑英的委托代理人朱霞，被上诉人杨春成、方慧、杨春雨，被上诉人杨凤荣的委托代理人高希波，被上诉人杨春彬的委托代理人方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑英（原审原告）在一审诉称，原告陈淑英与被告杨春成、方慧系继母子关系，被告杨春成、方慧系夫妻关系。原告陈淑英与被告杨春成父亲杨民庆于2007年11月12日登记结婚。2015年6月28日杨民庆因病去世。去世后，宽甸满族自治县社会劳动保险事业管理局给付原告陈淑英抚恤金26630元，该抚恤金由被告杨春成、方慧控制。故诉至法院，请求判令该抚恤金归原告陈淑英所有。
杨春成、方慧（原审被告）在一审共同辩称，被告杨春成父亲杨民庆死亡后的抚恤金不是遗产，按照国家规定是给死者直系亲属的抚慰资金，原告陈淑英要求将该笔抚恤金全部归其所有，没有法律依据。杨民庆生前生育三子一女及继母陈淑英共五人，该抚恤金应由五人共享。故应当驳回原告陈淑英的诉讼请求。
杨春荣、杨春雨、杨春彬（第三人）在一审共同述称，同意被告杨春成、方慧的答辩意见。
原审法院经审理查明，原告陈淑英与被告杨春成系继母子关系，被告杨春成、方慧系夫妻关系，被告杨春成的父亲杨民庆与原告陈淑英系夫妻关系。原告陈淑英与杨民庆于2007年11月12日登记结婚。杨民庆生前生育四名子女，即本案被告杨春成、第三人杨春雨、杨春彬、杨凤荣。杨民庆于2015年6月28日因病去世。杨民庆去世后，有关部门给其亲属发放抚恤金26630元，该款已由宽甸满族自治县社会劳动保险事业管理局划拨到杨民庆生前的工资卡中。对该笔抚恤金如何分配，原、被告及第三人发生争议。
原审法院经审理认为，抚恤金是公民死亡后有关部门给予死者生前直系亲属精神上的抚慰和物资上的帮助，该资金不是遗产，但应当比照遗产的处理原则予以分配。鉴于原告年龄大，无其他经济来源，又长期与死者共同生活，因此，在分配抚恤金中应当多分。关于原告主张被告方慧应承担法律责任一节，因被告方慧并非杨民庆的直系亲属，该抚恤金的分配与被告方慧无关。因此，原告主张被告方慧应当承担法律责任于法无据，对此主张不予采信。据此判决：杨民庆去世后抚恤金26630元，原告陈淑英分得13326元，被告杨春成及第三人杨凤荣、杨春雨、杨春彬各分得3326元。案件受理费470元，减半收取235元，保全费290元，合计525元，由原告陈淑英及被告杨春成、第三人杨凤荣、杨春雨、杨春彬各负担105元。
上诉人陈淑英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第04177号民事判决，改判杨民庆死亡抚恤金全部归上诉人陈淑英所有。其上诉理由是，一审法院已经认定“上诉人陈淑英年龄大，无其他经济来源，又长期与死者共同生活”，但没有适当照顾上诉人陈淑英没有稳定收入、完全依靠死者生前供养及与死者的关系，判决上诉人分得杨庆民死亡抚恤金一半份额，属于适用法律不当；目前法律对抚恤金的分配没有明确规定，但民政部民（1981）优49号规定：“一次性抚恤金发给家属的顺序是有配偶无父母的，发给配偶”，据此上诉人陈淑英应当享有全部的抚恤金。
被上诉人杨春成、方慧、杨春荣、杨春雨、杨春彬共同辩称，上诉人陈淑英有生活来源，有农村老年人补助款70元及社会保障金460元，且上诉人陈淑英有五名子女，经济条件比较优越，杨民庆的葬礼由诸被上诉人出资，上诉人陈淑英未出资。故抚恤金不应由上诉人陈淑英全部分得，应由五人平均分配。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。根据目前我国的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须为死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。公民依法获得政府发给的抚恤金是公民的一项基本权利。抚恤金的分割在法律上属于对共有财产的析产。本案中，上诉人陈淑英及各被上诉人系死者杨民庆的配偶和直系亲属，均享有分割死亡抚恤金的权利。上诉人陈淑英以一审法院没有照顾其没有稳定收入、完全依靠死者生前供养及与死者的关系为由，判决上诉人分得杨庆民死亡抚恤金一半份额，适用法律不当，并主张依据民政部民（1981）优49号《关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（样式）通知》规定，将抚恤金全部发放给配偶，该解释是对革命烈士的规定，死者杨民庆生前的工作单位为企业宽甸滑石矿，不适用民政部通知民（1981）优49号的规定。上诉人陈淑英以该通知主张其享有全部抚恤金，没有法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陈淑英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人陈淑英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张东明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执528号
申请执行人：汤贵宝，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈如平，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人汤贵宝与被执行人陈如平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈如平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈如平的银行存款人民币37963元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2591号
原告：张文山，男，1947年6月3日出生，汉族，吉林市丰满法院退休干部，住吉林市高新区。
被告：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红。
原告张文山与被告吉林市荣德汽贸有限责任公司（以下简称荣德公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文山到庭参加诉讼，被告荣德公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文山向本院提出诉讼请求：1、荣德公司限期给付债款13.1万元，自判决之日至付清之日，按照年利率6%标准计算；2、诉讼费用由荣德公司承担。事实和理由：2015年5月，出于信任，从吉林市柏源公司施工费抹账。从此，荣德公司变成13.5万元债权的债务人。自债权债务成立以来，荣德公司未按约定给付款项，故诉至法院。
荣德公司未作答辩。
审理查明：2014年4月25日，张文山书写关于给付工资的商榷书，内容为：柏董事长、梁副总：我于2010年6月至本月，已在公司工作三年十一个月（计47个月），当时议定工资为每月3000元。按此计算，现工资总额为13.8万元，2012年春节初一送给我1万元，现尾欠12.8万元。因我有急用，万望能在五一节前妥善安排给我为盼。2014年4月28日，梁永宁在下方书写：因公司资金周转原因，建议从荣德尾欠我公司工程款中解决。2014年5月12日，张文山书写：尾欠工资计算有误，正确应该是13.1万元，特请纠正。同日，梁永宁书写：纠正属实。吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司盖章，并写明同意。2014年5月22日，伊文华书写：现已查实2014年5月22日荣德公司尚欠柏源公司100多万元，因后续工程尚未决算从柏源公司抹张文山工资可支付。庭审中，张文山陈述，上述相关人员均为吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司人员。
2017年8月17日，荣德公司出具《个人询证》，内容为：张文山：本单位聘请的吉林市龙恩会计师事务所正在对本单位2017年7月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本单位与贵先生/女士的往来账项等事项。下列数据出自本单位账簿记录，如与贵先生/女士记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。回函直接寄至吉林市龙恩会计师事务所。1、本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止日期2017年7月31日欠付其他应付款131300元。张文山在结论：1、信息证明无误处写明“无”并签名。现张文山以荣德公司未给付款项为由，诉至本院。
本院认为：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司确认欠付张文山工资13.1万元，并约定由荣德公司从欠付工程款中支付，即吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司将其债务转移给荣德公司承担，张文山作为债权人同意，而且荣德公司出具的《个人询证》表明，吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司将其对荣德公司享有的债权13.1万元转移给张文山，已通知荣德公司，该债权转让对荣德公司已发生法律效力，故荣德公司应向张文山支付债权转让款13.1万元，欠付至今，应承担违约责任。荣德公司应当给付债款13.1万元并自判决之日起支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付），张文山请求合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付张文山债款13.1万元及利息损失（自判决之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）；
二、驳回原告张文山的其他诉讼请求。
吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹 冬
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初782号
原告攀枝花川通工贸有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。
法定代表人鲁安法，系公司总经理。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。
法定代表人杨佐元，该公司总经理。
委托代理人王城，男，1992年2月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系公司职工。
原告攀枝花�通工贸有限公司与被告盐边县鑫元工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告攀枝花川通工贸有限公司的委托代理人袁玉涛、被告盐边县鑫元工贸有限公司的委托代理人王城到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，双方申请了30天的和解期间，期满后双方和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月至11月期间分六次向原告借款共计210万元，并出具六张借条，约定月息2分。被告向原告出具的借据上未约定还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞而不肯归还210万元的借款本金及支付借款期间的利息。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金210元及按月息2分计算支付从借款之日起至2016年6月6日�期间的利息1383332元，合计3483332元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实己方主张，原告向本院递交了以下证据予以证明：
1.载明时间和金额分别为2013年7月13日15万元、2013年7月22日20万元、2013年7月24日40万元、2013年9月30日100万元、2013年10月10日10万元、2013年10月21日25万元的《收据》6张，欲证明被告在2013年间分六次向原告借款共计210万元的事实；
2.由被告的会计杨自虹签字确认的向股东借款后的利息计算表二张，欲证明公司向外借款后均约定有利息的事实；
3.被告的股东董文军的书面证言，欲证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告答辩称：原告所陈述的是事实。2013年公司因周转需要向原告六次借款共计210万元是事实，对原告要求支付借款期间的利息1383332元亦认可，但因公司停产至今未恢复生产，故对该借款�利息暂无法给付，给付的期限也无法确定。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述意见及上述证据，本院依法认定以下法律事实：
2013年7月至10月期间，被告以资金周转、交电费、发工资、缴税、购买材料等为由分六次向原告借款共计210万元，约定借款期间的月息3分（其中有部分约定为2分），被告收到现金后向原告出具收据六张，并承诺及时偿还。后原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼，呈请判令被告归还210万元的借款本金、并按月息2分计算支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息1383332元，合计3483332元。
本院认为：被告盐边县鑫元工贸有限公司向原告攀枝花川通工贸有限公司借款后并出具借条，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的借款合同的特征，被告盐边县鑫元工贸有限公司与原告攀枝花川通工贸有限公司之间形成借款合同关系。被告在原告处借款，原告向被告履行了交付义务，被告应当按约定向原告偿还借款，故原告要求被告履行210万元还款义务的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告给付借款期间利息1383332元诉讼请求，因被告方予以了认可，且该主张未违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》十三条第二款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款�第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告攀枝花川通工贸有限公司借款本金2100000元、给付利息1383332元，合计3483332元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17333元，由被告盐边县鑫元工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月三十日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初782号原告攀枝花川通工贸有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。法定代表人鲁安法，系公司总经理。委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。法定代表人杨佐元，该公司总经理。委托代理人王城，男，1992年2月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系公司职工。原告攀枝花�通工贸有限公司与被告盐边县鑫元工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告攀枝花川通工贸有限公司的委托代理人袁玉涛、被告盐边县鑫元工贸有限公司的委托代理人王城到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，双方申请了30天的和解期间，期满后双方和解未果。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月至11月期间分六次向原告借款共计210万元，并出具六张借条，约定月息2分。被告向原告出具的借据上未约定还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞而不肯归还210万元的借款本金及支付借款期间的利息。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金210元及按月息2分计算支付从借款之日起至2016年6月6日�期间的利息1383332元，合计3483332元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证实己方主张，原告向本院递交了以下证据予以证明：1.载明时间和金额分别为2013年7月13日15万元、2013年7月22日20万元、2013年7月24日40万元、2013年9月30日100万元、2013年10月10日10万元、2013年10月21日25万元的《收据》6张，欲证明被告在2013年间分六次向原告借款共计210万元的事实；2.由被告的会计杨自虹签字确认的向股东借款后的利息计算表二张，欲证明公司向外借款后均约定有利息的事实；3.被告的股东董文军的书面证言，欲证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告答辩称：原告所陈述的是事实。2013年公司因周转需要向原告六次借款共计210万元是事实，对原告要求支付借款期间的利息1383332元亦认可，但因公司停产至今未恢复生产，故对该借款�利息暂无法给付，给付的期限也无法确定。被告未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述意见及上述证据，本院依法认定以下法律事实：2013年7月至10月期间，被告以资金周转、交电费、发工资、缴税、购买材料等为由分六次向原告借款共计210万元，约定借款期间的月息3分（其中有部分约定为2分），被告收到现金后向原告出具收据六张，并承诺及时偿还。后原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼，呈请判令被告归还210万元的借款本金、并按月息2分计算支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息1383332元，合计3483332元。本院认为：被告盐边县鑫元工贸有限公司向原告攀枝花川通工贸有限公司借款后并出具借条，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的借款合同的特征，被告盐边县鑫元工贸有限公司与原告攀枝花川通工贸有限公司之间形成借款合同关系。被告在原告处借款，原告向被告履行了交付义务，被告应当按约定向原告偿还借款，故原告要求被告履行210万元还款义务的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告给付借款期间利息1383332元诉讼请求，因被告方予以了认可，且该主张未违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》十三条第二款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款�第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告攀枝花川通工贸有限公司借款本金2100000元、给付利息1383332元，合计3483332元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17333元，由被告盐边县鑫元工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年七月三十日书记员 高顺波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2464号
原告徐庆祥，男，1953年3月19日出生，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐福群，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告徐庆祥与被告徐福群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆祥及其委托代理人张玉江，被告徐福群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日上午原、被告因土地纠纷发生口角，原告拿着铁钯正在平地时，被告突然上来抢夺原告的铁钯，导致铁钯齿扎在原告的左手腕上，致原告手腕受伤，经中牟县人民医院诊断，原告头部受外伤，左手腕外伤伴尺神经损失，原告治疗27天，花掉医疗费4千多元，被告分文不出，后经韩寺派出所调解无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1万元，伤残补助费、精神抚慰金、康复治疗费待定。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民医院诊断证明、出院证及病历各一份，用于证明原告受伤后住院治疗情况；
2、医疗费发票7张，共计4054元，用以证明原告住院花费情况；
3、中牟县公安局牟公（2283）行罚决字（2014）0695号行政处罚决定书一份，用以证明原告所受伤害是被告所致；
4、交通费票据108张，用于证明原告住院期间交通费支出情况。
被告徐福群辩称，原告所述不属实。被告没有将原告推倒，也没有把原告打伤。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：原告徐庆祥与被告徐福群均系河南省中牟县韩寺镇徐庄村村民，2013年10月2日，原、被告因琐事在原告家责任田内发生矛盾，引起厮打，被告将原告打伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费700元。中牟县公安局依法作出牟公（2283）行罚决字（2014）0695号行政处罚决定书，对被告徐福群行政拘留8日，罚款200元。原告受伤后于2013年10月2日至2013年10月29日在中牟县人民医院住院治疗，支出医疗费3354元。原告出院时医嘱不适随珍，定期复查，住院期间陪护一人。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，原、被告因琐事发生矛盾，进而相互厮打，被告将原告打伤，原、被告均有一定过错，且被告受到中牟县公安局行政处罚，根据本案案情，被告对原告所受伤害承担70%的责任为宜，原告对自己所受到的伤害承担30%的责任为宜，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费3354元、鉴定费700元、误工费1809元（27天×67元／天）、护理费1809元（27天×67元／天）、住院期间伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费300元（酌定），共计8782元，应由被告徐福群承担以上损失的70%计款6147.40元。原告其他的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；被告辩称没有将原告推倒，也没有把原告打伤，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐福群于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计六千一百四十七元四角；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐福群负担35元，原告徐庆祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6251号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人：黄忠平。
被申请人：山西君豪房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼422-428室。
申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人山西君豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西君豪房地产开发有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西君豪房地产开发有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年六月六日
书记员 赵 娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00310号
上诉人（原审第三人）王建忠，江苏汇冉机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛鹤飞，个体户。
原审被告纪永中，无业。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原审第三人朱庆峰，驾驶员，江苏汇冉机械制造有限公司驾驶员。
上诉人王建忠与被上诉人葛鹤飞、原审被告纪永中、原审第三人朱庆峰撤销权纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年12月15日作出（2014）金民初字第1160号民事判决。上诉人王建忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人王建忠及其委托代理人施亚明、被上诉人葛鹤飞、原审被告纪永中的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，原审第三人朱庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告之间存在债权债务关系。被告以原告向其借款57万元，于2014年6月11日向原审法院提起诉讼。原审法院分别于2014年11月6日和11月26日作出判决，判决被告纪永中等偿还原告借款4万元和37.4万元。被告与第三人朱庆峰之间没有债权债务关系，第三人朱庆峰与第三人王建忠之间没有债权债务关系。2014年6月19日，被告将其名下的评估价格为18万元的原牌号为苏A×××××丰田轿车，以10万元的价格，过户到第三人朱庆峰名下，车牌号变更为苏A×××××。
原告葛鹤飞在一审时诉称，2014年6月19日，被告纪永中将其所有的丰田牌轿车（原牌号为苏A×××××）以10万元的价格出卖给了第三人朱庆峰（现车牌号为苏A×××××），而从江苏省南京市公安局交通管理局调取的涉案车辆交易发票显示该车市场估价为18万元，被告与第三人的交易价格明显低于市场价的70%。另原告以要求被告纪永中偿还57万元借款为由向法院提起诉讼，并于同日向法院申请财产保全，要求保全涉案车辆。而被告纪永中得知被起诉后于6月19日就将车辆迅即转让，即原告有合理、充分的理由认为被告与第三人恶意串通，以使被告纪永中转移资产、逃避债务。原告认为被告和第三人的行为已侵犯了其合法权益，故请求法院撤销被告纪永中将其丰田牌轿车（原牌号为苏A×××××，现车牌号为苏A×××××）出卖给第三人朱庆峰的行为。
被告纪永中在一审时辩称，2012年5月左右，被告向李璘借款20万元，当时约定借期3-6个月，无利息，并将自有的丰田苏A×××××轿车交由李璘质押。后被告因经营不善，无力偿还李璘借款，经协商，由第三人王建忠代被告向李璘偿还借款20万元，被告将车辆出售给第三人王建忠，以冲抵偿还的借款。后双方到南京办理过户，准备将车辆按照第三人王建忠的要求过户到其女儿名下，因当时其女儿不在南京，就又准备过户到第三人王建忠所在公司即建源公司，但是没有带公司公章，采取了变通的方法过户到建源公司的驾驶员即第三人朱庆峰的名下。
被告与原告没有债权债务关系，同时被告与第三人王建忠双方之间发生的车辆买卖关系是真实的，是双方自愿行为，而且双方也履行了各自的权利义务，买卖合法有效，且不损害国家和社会公共利益，应当得到法律的保护。
原审第三人王建忠在一审时述称，从2013年7月份开始，被告和李璘找到第三人王建忠，当时李璘的房子装璜缺钱，因被告向李璘借款20万元，后李璘要求将车辆给第三人王建忠，其拿出20万元给李璘，从2013年7月开始涉案车辆在其处使用，所有的费用都是其交的。后来第三人王建忠多次找被告要求车辆过户，于2014年6月份找到被告，本来准备将车辆过户到其女儿名下，因为其女儿不在南京，无法过户，后来准备将车辆过户到建源公司名下，当时其与第三人朱庆峰去南京，因为建源公司的公章没有带，所以将车辆临时过户到第三人朱庆峰的名下。
原审在审理过程中，因被告本人未到庭，原审法院依职权与被告进行了谈话，被告陈述其因公司需要资金，于2012年秋天将涉案车辆以23万元的价格出卖给案外人李璘，案外人李璘分两次向其支付了23万元，分别为18万元和5万元，纪永中向案外人李璘出具了一张18万元的借条。因其想等公司效益好了有钱就将车子赎回来，故涉案车辆一直未办理过户手续。后因李璘家里需要用钱，第三人王建忠代其还了李璘23万元，其就将涉案车辆给了第三人王建忠。在办理过户手续时，根据第三人王建忠的要求，将涉案车辆过户到第三人朱庆峰名下。同时被告承认其与原告之间存在债权债务关系。
原审认为，被告在原告与其因债务纠纷诉讼过程中，将其名下的价值18万元的车辆，以10万元的价格过户到第三人朱庆峰名下，且被告也未提供证据证明其上述行为未给债权人造成损害，故原告对被告与第三人朱庆峰之间的转让资产的行为主张撤销权的诉讼请求，原审予以支持。对于第三人王建忠主张讼争车辆归其所有的陈述，因车辆权属争议与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，其可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：撤销被告纪永中将其名下的丰田牌轿车（原牌号为苏A×××××，现车牌号为苏A×××××）过户给第三人朱庆峰的行为。案件受理费2300元，由被告纪永中负担。
判决后，上诉人王建忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人葛鹤飞与原审被告纪永中之间存在债权债务关系，但上诉人与原审被告纪永中之间也存在债务转让的关系，原审被告纪永中与案外人李璘之间也存在债权债务关系，2013年7月，经三方同意，由上诉人王建忠代原审被告纪永中向李璘偿还借款，2014年1月，王建忠向李璘偿还借款20万元，同时，原审被告纪永中将该车转让给上诉人王建忠；2、车辆过户至第三人朱庆峰名下，是有原因的，具体原因同一审时的陈述意见；3、车辆过户时是10万元，但事实上，上诉人王建忠已代原审被告纪永中偿还债务20万元，超过车辆评估价18万元。请求二审依法改判。
被上诉人葛鹤飞答辩称，请求二审依法维持原判。
原审被告纪永中答辩称，纪永中欠王建忠20万元，纪永中将车辆转让给王建忠抵冲债务，该行为不违反法律规定，请求二审依法改判。
原审第三人朱庆峰未作答辩。
二审审理中，上诉人王建忠向法庭提供一份其与纪永忠于2013年12月23日签订的一份借款协议，内容为王建忠同意借款20万元给纪永忠偿还债务，纪永忠将丰田皇冠轿车质押给王建忠，期限为六个月，质押期间不计利息，……，王建忠如到期不能还款，双方同意延期或折价转让质押车辆，纪永忠无条件协助办理车辆过户手续。
被上诉人葛鹤飞质证认为，该证据不具有真实性，上诉人在一审时未提交，该证据不是新证据。
原审被告纪永忠质证认为，对证据的三性不持异议。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，原审被告纪永忠欠被上诉人葛鹤飞借款未还，葛鹤飞于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，并同时申请对纪永忠名下的丰田牌苏A×××××小型轿车进行财产保全，但纪永忠已经将价值18万元的车辆，以10万元的价格过户到第三人朱庆峰名下，纪永忠以明显不合理的低价转让财产，其行为对债权人葛鹤飞造成了损害，故原审被告纪永忠与第三人朱庆峰之间转让车辆的行为应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 靳蓓蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第445号
被告人尹常努，男，1991年4月12日生于云南省德宏傣族景颇族自治州，景颇族，小学文化，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市腾冲县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人尹常努犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）保中刑初字第316号刑事判决，认定被告人尹常努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月13日，被告人尹常努携带毒品驾驶摩托车从盈江县支那乡前往腾冲县滇滩镇。次日23时许，途经腾板公路68.4公里处时遇到边防干警巡逻。被告人尹常努弃车向滇滩镇方向逃跑50余米后被抓获。从其逃跑中掉落的包裹内查获甲基苯丙胺片剂1095克，海洛因99克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从尹常努所驾驶的摩托车内查获的甲基苯丙胺片剂和海洛因，公安人员出具的抓获尹常努经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、现场辨认笔录及照片、证人董木松的证言、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人尹常努无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。尹常努到案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其判处死刑，但可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第316号以运输毒品罪判处被告人尹常努死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第412号
原告：韩淑婷，个体工商户，住唐山市丰润区。
被告：郭金友，工人，住唐山市丰润区。
原告韩淑婷与被告郭金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑婷到庭参加了诉讼，被告郭金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑婷诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2013年4月8日向原告借款18万元，并承诺1年内返还，后被告届期未还。经原告多次催要，仍未返还。为保障原告权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款9万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭金友辩称，欠原告借款9万元属实，现在没钱，只能慢慢挣钱还她。
经审理查明，原告之夫与被告郭金友系同学关系。2013年4月28日，被告郭金友因做生意向原告韩淑婷借款18万元，并为原告出具欠条，内容为“欠条今借韩淑婷现金壹拾捌万元正。郭金友2013年4月28日”。经原告催要，被告于2015年1月19日偿还原告9万元。现被告仍欠原告9万元未还。以上有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告为原告所出具欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭金友在判决生效后5日内偿还原告韩淑婷借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年三�二十五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第412号
原告：韩淑婷，个体工商户。
被告：郭金友，工人。
原告韩淑婷与被告郭金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑婷到庭参加了诉讼，被告郭金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑婷诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2013年4月8日向原告借款18万元，并承诺1年内返还，后被告届期未还。经原告多次催要，仍未返还。为保障原告权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款9万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭金友辩称，欠原告借款9万元属实，现在没钱，只能慢慢挣钱还她。
经审理查明，原告之夫与被告郭金友系同学关系。2013年4月28日，被告郭金友因做生意向原告韩淑婷借款18万元，并为原告出具欠条，内容为“欠条今借韩淑婷现金壹拾捌万元正。郭金友2013年4月28日”。经原告催要，被告于2015年1月19日偿还原告9万元。现被告仍欠原告9万元未还。以上有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告为原告所出具欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭金友在判决生效后5日内偿还原告韩淑婷借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年三月二十五日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第412号原告于某某。被告高某某。本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  彭明宏二〇一五年一月二十六日书记员  任宝金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00303号
申请人张莉玲
被申请人陈国军
申请人张莉玲与被申请人陈国军在2014年6月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈国军驾驶的（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张莉玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国军驾驶的轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴晓梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终740号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈楚强，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈楚强买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初160号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十月十日
书记员 陈 涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第126号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维值，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。曾因犯重大责任事故罪，于2005年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月5日刑满释放；因犯窝藏罪于2009年7月23日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人王维值犯故意伤害罪一案，于二0一四年二月二十四日作出（2014）宣刑初字第41号刑事判决，被告人王维值不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年9月14日18时许，被告人王维值与被害人吕某某因在打扑克过程中发生争执，后被告人王维值对被害人吕某某进行殴打，吕某某挣脱过程中，被告人王维值一边追赶被害人，一边用随身携带的刀杀伤被害人吕某某的腰部左侧。随后吕某某被送宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、左腰部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2013年9月16日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，被害人吕某某的陈述，证人孟某某、王某某、耿某某、何某、耿某某的证言记录，现场指认笔录及照片，户口证明，刑事判决书及释放证明证据与被告人王维值的供述在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王维值故意致伤吕某某构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王维值刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；同时其构成自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王维值犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人王维值上诉认为与被害人因为打牌争执，被害人也对其实施了殴打，属于互殴行为，被害人有过错。案发后主动投案，认罪悔罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日18时许，原审被告人王维值与被害人吕某某因在打扑克过程中发生争执，王维值对被害人吕某某进行追打，并用随身携带的刀杀伤被害人吕某某的腰部左侧。吕某某伤后被送宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤2、左腰部皮肤裂伤3、全身多处软组织挫伤。经鉴定，吕某某的损伤为轻伤。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人（上诉人）王维值故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王维值属累犯，但又具备自首情节，一审已根据其从重、从轻处罚情节作出罪行相适应的原判处，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第126号 原公诉机关宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王维值，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯重大责任事故罪，于2005年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月5日刑满释放；因犯窝藏罪于2009年7月23日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人王维值犯故意伤害罪一案，于二0一四年二月二十四日作出（2014）宣刑初字第41号刑事判决，被告人王维值不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。 原判认定，2013年9月14日18时许，被告人王维值与被害人吕某1因在打扑克过程中发生争执，后被告人王维值对被害人吕某1进行殴打，吕某1挣脱过程中，被告人王维值一边追赶被害人，一边用随身携带的刀杀伤被害人吕某1的腰部左侧。随后吕某1被送宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、左腰部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2013年9月16日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。 以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，被害人吕某1的陈述，证人孟某、王某、耿某1、何某、耿某2的证言记录，现场指认笔录及照片，户口证明，刑事判决书及释放证明证据与被告人王维值的供述在卷予以证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王维值故意致伤吕某1构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王维值刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；同时其构成自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王维值犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，被告人王维值上诉认为与被害人因为打牌争执，被害人也对其实施了殴打，属于互殴行为，被害人有过错。案发后主动投案，认罪悔罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年9月14日18时许，原审被告人王维值与被害人吕某1因在打扑克过程中发生争执，王维值对被害人吕某1进行追打，并用随身携带的刀杀伤被害人吕某1的腰部左侧。吕某1伤后被送宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤2、左腰部皮肤裂伤3、全身多处软组织挫伤。经鉴定，吕某1的损伤为轻伤。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人（上诉人）王维值故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王维值属累犯，但又具备自首情节，一审已根据其从重、从轻处罚情节作出罪行相适应的原判处，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  赵俊栋 代理审判员  邓 义 二〇一四年五月十五日 书 记 员  宋红波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第64号
申请执行人：肖艳文
被执行人：鸡西市宏森源洗煤有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第6号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人肖艳文提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00403号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日被灌云县公安局取保候审，同年9月26日被灌云县人民检察院决定取保候审，2014年10月23日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月25日凌晨1时左右，被告人徐某在灌云县伊山镇清泉宾馆，将查某的一部白色三星9082型手机盗走，价值人民币1040元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年6月25日凌晨1时许，被告人徐某在灌云县伊山镇清泉宾馆洗浴后，将查某放在更衣室凳子上的一部白色三星9082型手机盗走，手机价值人民币1040元。
另查，案发后，被告人徐某赔偿了被害人查某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人查某的陈述，未到庭证人李某、顾某的证言，监控录像截图、购买手机发票，赔偿款领条，灌云县价格认证中心关于三星手机的价格鉴定结论书，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十一月四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。