广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2778号原告郑宏平，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。被告屈志伟（曾用名屈志卫），男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告廖丽春，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。原告郑宏平与被告屈志伟、廖丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月18日追加廖丽春为被告参加诉讼，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑宏平的委托代理人游浩，被告屈志伟、廖丽春及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏平诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年8月5日向原告借款50000元，并于当天向原告出具《借条》一份，约定借款期间为2014年8月5日至2015年8月5日止。同年10月14日，被告又向原告借款50000元，并于当天向原告出具《借条》一份，约定借款期间为2014年10月14日至2015年4月14日止，经原告同意，该笔借款还款日期延长至2015年11月30日。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案债务应依法认定为夫妻共同债务。上述两笔借款到期后，原告多次催还无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告屈志伟、廖丽春共同归还原告借款100000元及逾期利息（第一笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年8月6日起；第二笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年4月15日起，均按照年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告屈志伟、廖丽春承担。原告郑宏平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况；3、宾阳县民政局婚姻登记处《证明》，证明被告屈志伟与廖丽春于2006年9月30日登记结婚，于2014年12月9日离婚的事实，且被告屈志伟向原告借款是发生在夫妻关系存续期间的事实；4、《借款书》两份，证明被告屈志伟于2014年8月5日向原告借款50000元并约定借款期间为2014年8月5日至2015年8月5日，2014年10月14日向原告借款50000元并约定借款期间为2014年10月14日至2015年4月14日止的事实；5、《证明》，证明被告屈志伟在借款时盖印章为广西宾阳县金镑投资有限公司实际没有在宾阳县工商行政管理和质量技术监督局办理企业注册登记的事实。被告屈志伟辩称，被告对原告诉请的借款本金无异议，但第一笔50000元原告实际只交付48000元，扣除2000元为利息（按月息4分计算），该笔款用于3M赌博平台；第二笔50000元借款原告实际交付49000元，扣除1000元为利息（按月息2分计算），该笔款用于赌场放高利贷，后来被告也将该款项赌输完了。被告屈志伟在举证期限内没有向本院提供证据。被告廖丽春辩称，一、这两笔借款是否真实发生，被告廖丽春不知情，原告也没有转账记录等证件予以证明，故被告不予认可；二、假如借款确实存在，也与被告廖丽春无关，被告屈志伟是用于赌博，并不用于家庭开支；三、两被告于2014年12月9日已经离婚，本案两笔借款均发生在两被告离婚前几个月，同时两被告实际上已于2012年开始闹离婚，且被告廖丽春有正当职业并对被告向原告借款不知情，所以与被告廖丽春无关；四、在被告屈志伟答辩中提及本案实际借款额度分别为48000元及49000元，原告事先扣除利息应在本案借款本金中予以扣除，借款期间并没有约定利息，故依法认定没有利息。被告廖丽春在举证期限内没有向本院提供证据。本案的争议焦点是：一、本案借款本金是多少？二、本案债务是否属于两被告夫妻共同债务？证据的分析与认定：经庭审质证，对原告郑宏平提供的证据，被告屈志伟对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；被告廖丽春对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4、5的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，借款书中显示借款人为广西宾阳县金镑投资有限公司或屈志伟个人的，并不是借款给两个被告的，本案债务不应作为夫妻共同债务，故与被告廖丽春无关。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，经审查，该证据来源合法且与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明，原告郑宏平系农民，被告屈志伟无正式职业，被告廖丽春系中国农业银行宾阳县支行职员，原告与被告屈志伟系朋友关系，两被告于2006年9月30日登记结婚，于2014年12月9日离婚。被告屈志伟以资金周转困难为由，于2014年8月5日向原告借款50000元，借款期间为2014年8月5日至2015年8月5日止；又于2014年10月14日向原告借款50000元，借款期间为2014年10月14日至2015年4月14日止，经双方协商，将该笔借款还款日期延期至2015年11月30日止。两次借款，被告屈志伟均向原告出具《借款书》，并在《借款书》中签名捺印及加盖“广西宾阳县金镑投资有限公司”印章进行确认。原、被告双方均未书面约定借期内的利率及逾期利率。借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，广西宾阳县金镑投资有限公司未在宾阳县工商行政管理和质量技术监督局办理企业注册登记。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈志伟向原告郑宏平借款共计100000元，被告屈志伟向原告出具《借款书》两份并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借款书》签订后，原告向被告屈志伟交付了借款本金共计100000元，但被告收到借款后逾期未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告屈志伟返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告屈志伟关于其实际收到原告借款本金为97000元及本案借款用于赌博的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告以本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，但原告未提供证据加以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告廖丽春对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%，计付逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持，但第一笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年8月6日起；第二笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年12月1日起，均按照年利率6%，计算至被告实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告屈志伟于本判决生效后十日内归还原告郑宏平借款本金100000元及逾期利息（第一笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年8月6日起；第二笔借款的逾期利息：以50000元为基数，从2015年12月1日起，均按照年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑宏平其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2500元，由被告屈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫伟康审 判 员  黄东兴人民陪审员  颜学文二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。