wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第4号
原告：徐吉甫。
被告：吴传生。
委托代理人：张翊。
原告徐吉甫与被告吴传生买卖合同纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2007年12月28日、2008年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉甫诉称，1999年11月15日，被告以收废铁需要资金为由向原告借款人民币22000元，次年2月17日被告又向原告借款20000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传生辩称，此二笔借款并非是向原告借的，而是向嘉善县永发金属材料有限公司借的；同时，借款是在多年以前，已超过2年诉讼时效，且原告事实上从未向被告催讨过相应款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐吉甫为证明其主张，向本院提供1999年11月15日由被告签字的“领款凭单”1份及2000年2月17日由被告签字的“领款单”1份，证明被告分两次向原告共借款42000元的事实。
被告对二份领款单的真实性无异议，但认为，42000元是跟嘉善县永发金属材料有限公司借的，因为领款单一般是公司出具的，个人一般无法提供，同时2000年2月17日的“领款单”上第一栏中的名字为“吴善生”，被告承认此份“领款单”由被告签字，但认为是嘉善县永发金属材料有限公司的经办人笔误造成的。
被告吴传生为证明其辩解，向本院提供嘉善县永发金属制品有限公司营业执照复印件1份、特种行业许可证复印件各1份，以及空白送货单2份，空白废钢外运准运证2份，证明被告一直跟嘉善县永发金属制品有限公司有生意来往，并且42000元是跟永发公司借的。
原告质证认为，被告提供的证据材料与本案并无关联，应不予认定。
本院认证认为，被告对原告提供的二份领款单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据材料，本院认为，仅依空白送货单及空白废钢外运准运证不足以证明被告一直跟嘉善县永发金属制品有限公司有生意来往，也不足以证明42000元是跟永发公司借的，故原告异议成立，本院对此不予认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年11月5日被告出具“领款凭单”一份，该凭单载明：借款22000元，收款人吴传生。2000年2月17日被告再次出具“领款单”一份，该该凭单载明：借款20000元，领款人吴传生。2007年12月6日，原告持此二份领款单原件向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二份领款单原件为原告持有，被告对其真实性均无异议，但辩解称42000元是向嘉善县永发金属制品有限公司借的，而被告提供的证据均不足以证明其辩解，故本院不予支持，原告有权依此二份领款单向被告催讨借款。从二份领款单的内容来看，本院认为，此二份领款单既可以视为借贷关系成立的依据，也可以视为贷款人已履行付款义务的依据。针对被告所称的原告从未向被告催讨过相应款项，借款已超过2年诉讼时效的辩解，本院认为，二份领款单中对借款期限均没有约定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故对被告诉讼时效已经经过的辩解，本院不予支持。原告请求判令被告归还借款42000元之主张，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴传生于本判决生效之日始十日内返还原告徐吉甫借款计人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告吴传生负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 沈云峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初575号
原告：赵根平，男，1963年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王怀平，男，1962年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告赵根平诉被告王怀平合伙协议纠纷一案，本院应原告赵根平的申请，作出(2015)巢民二初字第00674号民事裁定书，查封、冻结被告王怀平名下价值38万元财产。被告王怀平于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原、被告之间的合伙协议纠纷，经本院重审后，判决驳回原告赵根平的诉讼请求。原告赵根平对该判决不服提起上诉，合肥市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现被告王怀平申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告王怀平名下价值38万元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初575号原告：赵根平，男，1963年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：王怀平，男，1962年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。原告赵根平诉被告王怀平合伙协议纠纷一案，本院应原告赵根平的申请，作出(2015)巢民二初字第00674号民事裁定书，查封、冻结被告王怀平名下价值38万元财产。被告王怀平于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告之间的合伙协议纠纷，经本院重审后，判决驳回原告赵根平的诉讼请求。原告赵根平对该判决不服提起上诉，合肥市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现被告王怀平申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王怀平名下价值38万元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  方江锋代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一八年六月二十二日书 记 员  左小娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初974号
原告李小稳，女，汉族，1968年10月19日生。
原告任某甲。
法定代理人李小稳，系任某甲之母。
原告任雪云，女，汉族，1993年10月2日生。
原告张彩英，女，汉族，1935年2月6日生。
原告任发财，男，汉族，1930年5月6日生。
五原告委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童福华，男，汉族，1979年12月2日生。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项城市路顺汽车运输有限公司。
法定代表人高必武，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李小稳、任某甲、任雪云、张彩英、任发财与被告童福华、项城市路顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人景镐举、被告童福华及其委托代理人刘进宝、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友等到庭参加诉讼，被告项城市路顺汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日6时20分左右，被害人任某丙驾驶摩托车经由确山县城联播大道由东向西行驶至鼎福康药业有限公司东18.4米时，与被告童福华驾停的豫P×××××重型自卸货车（该车挂靠单位为项城市路顺汽车运输有限公司，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司）相撞，造成任某丙死亡的交通事故。因被告拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共369185.25元。
被告童福华辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。垫付有2万元钱，原告应予返还。
被告项城市路顺汽车运输有限公司没有答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告要求赔偿数额过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算，且被扶养人为数人的，被抚养人生活费不应超过上年的消费支出；2、死者本人系无证驾驶，负事故同等责任，且违法指数较大，精神抚慰金5万元明显过高；3、交强险以外商业险部分，在同等责任的情况下，其本人也应多承担责任；4、诉讼费不属于公司赔偿范围，公司不承担。
本院审理查明，2015年11月19日6时20分左右，被害人任某丙驾驶摩托车经由确山县城联播大道由东向西行驶至鼎福康药业有限公司东18.4米时，与被告童福华驾停的豫P×××××重型自卸货车相撞，造成任某丙死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，任某丙和童福华各负事故的同等责任。豫P×××××重型自卸货车挂靠在被告项城市路顺汽车运输有限公司从事营运活动，并以其名义在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告童福华给付原告2万元钱。
被害人任某丙出生于1968年7月1日，与原告李小稳系夫妻关系，原告任某甲、任雪云系二人儿女，原告任发财和张彩英系任某丙父母，二人共生育五名子女（长子任留国已亡故）均已成年。被害人任某丙生前与妻子李小稳自2014年3月份租赁驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委会村民王凯的房屋居住，任某丙先后在驻马店市乾坤门业有限公司和驻马店市奥亚建设工程有限公司工作，其子任某甲系驻马店经济开发区高中高一51班学生。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单、有关单位证明、房屋租赁协议等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。任某丙和童福华各负事故的同等责任，本院确定双方承担民事责任的比例为5：5。被告童福华驾驶的豫P×××××重型自卸货车挂靠在被告项城市路顺汽车运输有限公司从事营运活动，二被告应承担连带赔偿责任。因豫P×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故应先由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强范围内承担赔偿责任，超出部分由其在第三者责任保险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由被告童福华和被告项城市路顺汽车运输有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元，被扶养人生活费（父母）：7887元／年×5年×2÷4=19717.5元，（儿子）17154元／年×3年÷2=25731元，计入死亡赔偿金，共556968.5元：2、丧葬费：42670元÷2=21335元，原告主张19402元，本院从其诉请；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、办理丧葬事宜的交通等费用：原告主张2000元，本院予以支持。以上共计628370.5元。对原告的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，5万元精神抚慰金优先支付。超出交强险部分共518370.5元（628370.5元-110000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，即259185.25元。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李小稳、任某甲、任雪云、张彩英、任发财各项经济损失共110000元人民币，在第三者责任保险限额内赔偿259185.25元人民币；
二、原告李小稳、任某甲、任雪云、张彩英、任发财在得到前项赔偿款的同时返还被告童福华20000元人民币；
三、驳回原告李小稳、任某甲、任雪云、张彩英、任发财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3419元，由被告童福华和被告项城市路顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俊哲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执647号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人零煜信，男，汉族，住横县。
被执行人陆月英，女，汉族，住横县。
被执行人零煜林，男，汉族，住横县。
被执行人零煜校，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人零煜信、陆月英、零煜林、零煜校金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第572号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人零煜林、陆月英在金融机构的存款共36135.93元至本院标的款账户中，该款扣缴本案执行费650元后，余款35485.93元已转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第572号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异8号
案外人：王小芳，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县政通路南27巷附1巷2号
委托代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
申请执行人：索海根，男，1959年11月9日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇索下扣村**号。
委托代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被执行人：索录军，男，1978年2月24日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇索下扣村***号。
本院在执行索海根与索录军民诉前财产保全一案中,案外人王小芳于查封了被执行人索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房产一套，提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小芳称，2016年12月26日汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523财保31号民事裁定书查封了被执行人被申请人索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房产一套。该裁定查封的上述房产错误，要求解除所查封的房产。前述房产是2016年12月27日查封，其本人已于2016年12月15日与索录军签订房屋买卖协议，已支付索录军购房款45元后占有了该房子，剩余购房款5万元在等办理完产权转移手续后支付。并提供了户口本、身份证、结婚证、房屋买卖协议、汤阴县宜沟镇后李朱村委会证明、汤阴县金瑞祥和物业服务有限公司证明、阴县金瑞祥和物业服务有限公司收费单据、各方转帐单据和收据、索录军的房产预告登记证书。
申请执行人索海根称，法院查封索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房产一套是合法的，案外人提供的汤阴县房产管理局办理的房产预告登记证证名前述房产登记在索录军名，所查封的房产是索录军的。不同意解除对前述房产的查封。
被执行人索录军称，其确实已将前述房产以约定的50万元卖给王小芳，王小芳已支付给他45万元，剩5万元在房产办理完过户后再一次给清。
本院查明，2016年12月23日索海根向本院申请诉前保全，要求对索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房屋一套予以查封。2016年12月26日本院作出（2016）豫0523财保31号民事裁定，裁定对索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房屋一套予以查封。2016年12月27日本院向汤阴县房管局发出协助执行通知，对该房屋进行了查封。后案外人王小芳以索录军已将该房屋卖予其为由向本院提出执行异议，要求撤销该裁定，解除对前述房产的查封。外案人王小芳在本院查封前已与索录军签订房屋买卖协议，约定房价为50万元，已支付给索录军购房款45万，未支付的5万元等过户给王小芳后支付完毕，索录军将该房产已交给王小芳占有民。在本院审查期间王小芳提供了相应证据，其提供的证据足以证实其主张。
本院认为，案外人王小芳以索录军已将该房屋卖予自己为由，对申请执行人索海根与被执行人索录军诉前财产保全一案向本院书面提出执行异议，要求要求撤销汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523财保31号民事裁定书，解除对被申请人索录军名下位于汤阴县人民路香格里拉（A）区7号楼二单元11楼1102室房产的查封。因本院审查期间王小芳提供的证据足以证实其主张，故本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0523财保31号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 炳
审 判 员 马国明
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 豪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2154号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：王宝怀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝怀、赵军、陈军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费651元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人王宝怀、赵军、陈军发出限制消费令，故本院未向被执行人王宝怀、赵军、陈军发出限制消费令，因被执行人王宝怀、赵军、陈军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人王宝怀、赵军、陈军纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人赵军有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人王宝怀、陈军无可供执行的车辆、银行存款、股权、证券、不动产等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2154号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：王宝怀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝怀、赵军、陈军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费651元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人王宝怀、赵军、陈军发出限制消费令，故本院未向被执行人王宝怀、赵军、陈军发出限制消费令，因被执行人王宝怀、赵军、陈军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人王宝怀、赵军、陈军纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵军有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人王宝怀、陈军无可供执行的车辆、银行存款、股权、证券、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16856号
上诉人（原审原告）深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），组织机构代码68940083-9。
法定代表人：张玮。
被上诉人（原审被告）深圳市富汇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7016号第六栋A，组织机构代码05786458-X。
法定代表人：蔡国仕。
上诉人深圳市华玮旭电子有限公司因与被上诉人深圳市富汇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人深圳市华玮旭电子有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华玮旭电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16856号上诉人（原审原告）深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），组织机构代码68940083-9。法定代表人：张玮。被上诉人（原审被告）深圳市富汇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7016号第六栋A，组织机构代码05786458-X。法定代表人：蔡国仕。上诉人深圳市华玮旭电子有限公司因与被上诉人深圳市富汇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市华玮旭电子有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华玮旭电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十月十二日书 记 员  魏楚娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执869号
申请执行人谢丽克，女，1977年8月8日生，住柳州市柳南区。
被执行人蔡树华，男，1954年2月13日生，住鹿寨县。
被执行人赵丽珍，女，1957年6月2日生，住鹿寨县。
被执行人蔡森，男，1985年6月2日生，住鹿寨县。
申请执行人谢丽克依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1119号民事调解书，于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法受理。该案总执行标的为33366元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十九日
书记员 江荣玲
山西省代县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑再2号
原公诉机关代县人民检察院。
原审被告人郭满仓，男，1962年7月21日生，山西省代县人，住代县。
原审被告人郭满仓受贿一案，代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日作出（2014）代刑初字第127号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审被告人郭满仓不服，于2017年6月12日向本院申请再审。代县检察院于2017年8月25日向本院提起再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年11月8日作出（2017）晋0923刑监2号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院检察员李述伟、书记员贾云出庭支持公诉，原审被告人郭满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，被告人郭满仓担任代县农机服务中心主任期间，为太原市信联智翰现代装备有限公司在代县销售玉米收获机的过程中提供帮助和便利，并于2013年1月、2014年1月先后两次在其办公室内以好处费的名义收受该公司区域经办人尤玉忠所送现金48000元。
2014年4月29日，被告人郭满仓在代县人民检察院侦查人员电话通知来院的情况下主动投案，如实供述受贿事实。同年5月1日被告人郭满仓之妻闫丽枫将涉案赃款4.8万元全部退至代县人民检察院。其行为已构成受贿罪，并有自首情节，起诉本院予以判处。
原审查明，被告人郭满仓担任代县农机服务中心主任期间，为太原市信联智翰现代装备有限公司在代县销售玉米收获机的过程中提供帮助和便利，并与2013年1月、2014年1月先后两次在其办公室内以好处费的名义收受该公司区域经办人尤玉忠所送现金48000元。
2014年4月29日，被告人郭满仓在代县人民检察院侦查人员电话通知来院的情况下主动投案，如实供述受贿事实。同年5月1日被告人郭满仓之妻闫丽枫将涉案赃款4.8万元全部退至代县人民检察院。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、原审被告的供述等证据所证实，足以认定，被告人郭满仓在开庭审理中亦无异议。
原审认为，被告人郭满仓身为农机主管部门的主要负责人，借国家实施农机购置补贴之机，利用自己主管推广、管理、监管等职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，违反了农业部《关于加快推进农机购置补贴廉政风险防控机制建设的意见》中关于农机部门工作人员廉洁自律的有关规定，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭满仓犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并退出赃款，认罪悔罪，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人郭满仓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
再审过程中，代县人民检察院认为，关于郭满仓受贿48000元，被告人郭满仓在庭审中认可，且有物证、书证、证人证言证实，其犯罪事实清楚，但鉴于被告人有投案自首的情节，应从轻处罚。同案人王美龙、祁亮和被告人郭满仓是同一时间、同一性质的犯罪，判决结果具有可比性，同时也不符合以审判为中心的诉讼制度改革中所提出的统一证据标准和统一裁判尺度的精神，实属适用法律不当。
原审被告人郭满仓对代县人民检察院指控其犯罪的事实无异议。但辩称太原市信联智翰现代装备有限公司给其的区域感谢费48000元，本打算支付单位所欠款项，因事发突然，未来得及清理，其情节轻微，对社会危害程度小。并且有悔罪表现，投案自首，积极主动退赃。同案人王美龙和神池县农机中心主任祁亮，无投案自首情节，反复上诉，其判决结果显著轻微，同案不同判。被告人认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经再审查明的事实与原审相一致。原审公诉机关出示的证据，原审被告人郭满仓在再审中无异议，应认定该证据有效。
本院再审认为，原审判决对被告人郭满仓犯受贿罪的事实，认定清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成受贿罪，应依法追究原被告人的刑事责任。郭满仓在犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；原审被告人郭满仓案发后将涉案全款48000元退缴检察机关，认罪态度好，犯罪较轻，依法可从轻或减轻处罚。经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）代刑初字第127号刑事判决主文，即被告人郭满仓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、原审被告人郭满仓退缴的涉案赃款人民币48000元依法没收，由扣押机关上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判长马贵平
审判员王拴久
审判员李淑清
二〇一八年五月十四日
书记员谢晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑再2号原公诉机关代县人民检察院。原审被告人郭满仓，男，1962年7月21日生，山西省代县人，住代县。原审被告人郭满仓受贿一案，代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日作出（2014）代刑初字第127号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审被告人郭满仓不服，于2017年6月12日向本院申请再审。代县检察院于2017年8月25日向本院提起再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年11月8日作出（2017）晋0923刑监2号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院检察员李述伟、书记员贾云出庭支持公诉，原审被告人郭满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人郭满仓担任代县农机服务中心主任期间，为太原市信联智翰现代装备有限公司在代县销售玉米收获机的过程中提供帮助和便利，并于2013年1月、2014年1月先后两次在其办公室内以好处费的名义收受该公司区域经办人尤玉忠所送现金48000元。2014年4月29日，被告人郭满仓在代县人民检察院侦查人员电话通知来院的情况下主动投案，如实供述受贿事实。同年5月1日被告人郭满仓之妻闫丽枫将涉案赃款4.8万元全部退至代县人民检察院。其行为已构成受贿罪，并有自首情节，起诉本院予以判处。原审查明，被告人郭满仓担任代县农机服务中心主任期间，为太原市信联智翰现代装备有限公司在代县销售玉米收获机的过程中提供帮助和便利，并与2013年1月、2014年1月先后两次在其办公室内以好处费的名义收受该公司区域经办人尤玉忠所送现金48000元。2014年4月29日，被告人郭满仓在代县人民检察院侦查人员电话通知来院的情况下主动投案，如实供述受贿事实。同年5月1日被告人郭满仓之妻闫丽枫将涉案赃款4.8万元全部退至代县人民检察院。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、原审被告的供述等证据所证实，足以认定，被告人郭满仓在开庭审理中亦无异议。原审认为，被告人郭满仓身为农机主管部门的主要负责人，借国家实施农机购置补贴之机，利用自己主管推广、管理、监管等职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，违反了农业部《关于加快推进农机购置补贴廉政风险防控机制建设的意见》中关于农机部门工作人员廉洁自律的有关规定，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭满仓犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并退出赃款，认罪悔罪，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人郭满仓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。再审过程中，代县人民检察院认为，关于郭满仓受贿48000元，被告人郭满仓在庭审中认可，且有物证、书证、证人证言证实，其犯罪事实清楚，但鉴于被告人有投案自首的情节，应从轻处罚。同案人王美龙、祁亮和被告人郭满仓是同一时间、同一性质的犯罪，判决结果具有可比性，同时也不符合以审判为中心的诉讼制度改革中所提出的统一证据标准和统一裁判尺度的精神，实属适用法律不当。原审被告人郭满仓对代县人民检察院指控其犯罪的事实无异议。但辩称太原市信联智翰现代装备有限公司给其的区域感谢费48000元，本打算支付单位所欠款项，因事发突然，未来得及清理，其情节轻微，对社会危害程度小。并且有悔罪表现，投案自首，积极主动退赃。同案人王美龙和神池县农机中心主任祁亮，无投案自首情节，反复上诉，其判决结果显著轻微，同案不同判。被告人认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。经再审查明的事实与原审相一致。原审公诉机关出示的证据，原审被告人郭满仓在再审中无异议，应认定该证据有效。本院再审认为，原审判决对被告人郭满仓犯受贿罪的事实，认定清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成受贿罪，应依法追究原被告人的刑事责任。郭满仓在犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；原审被告人郭满仓案发后将涉案全款48000元退缴检察机关，认罪态度好，犯罪较轻，依法可从轻或减轻处罚。经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：一、维持本院（2014）代刑初字第127号刑事判决主文，即被告人郭满仓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、原审被告人郭满仓退缴的涉案赃款人民币48000元依法没收，由扣押机关上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判长马贵平审判员王拴久审判员李淑清二〇一八年五月十四日书记员谢晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖145号
原告：任×，男。
法定代理人：唐寿欢，女，1992年12月26日出生。
被告：马春和，男，1950年11月28日出生。
被告：马春海，男，1958年7月20日出生。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
原告任×与被告马春和、马春海、国网北京市电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月20日立案。
任×诉称，任×在马春和租住的房屋居住，2016年8月10日，任×的姥姥带着他在租住的房屋的阳台上玩耍时无意触碰到马春和安装的避雷针，造成任×伤害。国网北京市电力公司派工作人员进行检查得知是因为国网北京市电力公司的电线与马春海的彩钢房接触，马春海的彩钢房与马春和的避雷针接触，造成避雷针带电给任×造成损伤。因双方无法达成合意，
故任×诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令三被告共同赔偿医疗费等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告马春海系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告马春海系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘金梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初75号
原告娄思琦，女，1975年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区联纺路32号通讯地址：。
被告刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告娄思琦与被告刘海霞为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告娄思琦，被告刘海霞的委托代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄思琦诉称，2014年8月14日被告向本人借款贰拾万元（小写200000元）现金，借款期限叁个月，并约定借款月利率为2%，按月还息，到期还本及剩余时间利息，逾期按日万分之三加收利息，并书写借条交与本人。9月20日，被告向本人银行卡支付了一个月利息4000元，之后借口上海门市有法律纠纷，资金紧张，未按期支付剩余利息，承诺以后一定兑现约定利息。借条到期后本人多次跟其联系并到其公司及办公场所讨债．截至目前被告共偿还本人柒万伍仟元。但仍然有12.5万元本金及剩余利息没有归还。本人的爱人单位破产，一直未找到合适的工作，也一直没有收入来源。借出款项后，××没钱治疗，四处向亲朋借款维持，家庭一度陷入困境中，夫妻二人也经常因此争吵。现在被告电话不接，还转移到别人手机上，躲在外地不与本人见面。被告有多个公司，有多处生意，完全有能力偿还债务，但却故意不还，并恶意躲债，给本人及家庭造成了极大的伤害，为此特恳请人民法院查清事实，伸张正义，判决被告归还本人借款本金、期内利息及延期利息。现请求：1、归还原告借给被告的剩余款项12.5万元本金、期内利息8000元及超期利息44674元，共计177674元。2、诉讼费用由被告承担。
原告娄思琦为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告出具的借条，证明借款本金，我直接支付的现金。2、被告偿还本金的转账凭证，证明被告偿还本金75000元（2014年11月19日还款30000元、2014年12月30日还款20000元、2015年2月14日还款20000元现金，我出具的收条、2015年10月8日还款5000元）。3、被告于2014年9月20日支付利息4000元凭条。4、2014年5月15日网转消费20万元的转账凭条，证明在被告刘海霞会所刷的卡。
被告刘海霞辩称，原告所述利息过高。
被告刘海霞未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1确系刘海霞所写，但是相关利息约定高过年利率24%的计算标准，应依法判决，根据现有证据不能证明借款本金为20万元，要求原告提交相关20万元的取款凭证。对证据2、3无异议。对证据4不能证明原告是在被告POS机上刷的，不能证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告刘海霞向原告娄思琦借款，原告娄思琦于2014年5月15日通过其本人账户向被告刘海霞建行账户转款200000元，并出具借据。后于2014年8月14日向原告娄思琦换条后重新出具借条，主要内容为“今借到娄思琦现金200000元，借款期限为3个月，自2014年8月14日起至2014年11月13日止，借款用于本人公司生产经营，借款月利率为2%，按月还息，到期还本及剩余利息。逾期按日万分之三加收利息”。被告于2014年11月19日向原告偿还借款本金30000元，于2014年12月30日向原告偿还借款本金20000元，于2015年2月14日向原告偿还借款本金20000元，于2015年10月8日向原告偿还借款本金5000元，以上共计75000元。被告刘海霞于2014年9月20日向原告支付利息4000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海霞向原告借款，原告将借款汇至被告刘海霞账户，被告刘海霞向原告出具欠条及借条，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告刘海霞偿还借款及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率和逾期滞纳金之和已超过法律规定的24%，故原告请求的借款利息应按年利率24%计算。借款200000元的利息计算如下：2014年8月14日至2014年11月13日的利息金额为12000元，扣除2014年9月20日向原告已支付的利息4000元，尚欠8000元；2014年11月14日至2014年11月19日借款200000元的利息为799.98元；2014年11月20日至2014年12月30日借款170000元的利息为4533.33元；2014年12月31日至2015年2月14日借款150000元的利息为4800元；2015年2月15日至2015年10月8日借款130000元的利息为20280.08元；以上共计38413.39元。自2015年10月9日起至本判决生效后履行期限届满之日止借款125000元的利息，按年利率24%即月息2%计算，由被告刘海霞向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告娄思琦借款125000元及借款利息38413.39元，共计163413.39元；2015年10月9日以后借款125000元的利息，自2015年10月9日起至本判决生效后履行期限届满之日止，按年利率24%即月息2%计算，由被告刘海霞向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告刘海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 郝 艳
人民陪审员 冀 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8192号
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市。被执行人林芝兰，女，1968年2月28日出生，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行申请执行被申请执行人林芝兰公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处2013年4月25日作出的(2012)沪东证执行字第65号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为积欠贷款本金余额人民币876,494.36元、利息人民币39,930.2元、罚息人民币1,660.45元(执行标的数额暂计至2013年3月20日，执行标的的实际数额可依相应计算方法扩展至人民法院实际执行日)。因义务人林芝兰未能自觉履行付款义务，权利人上海浦东发展银行长宁支行依法于2014年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林芝兰发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人林芝兰名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，除轮候查封被执行人名下位于上海市闵行区沁春路XXX号的房产外，均无其他可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执�人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人林芝兰名下的房产被其他法院先予查封，本院暂无处置权，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2012)沪东证执行字第65号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6054号
原告：刘德华，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：韦小廷，男，1994年6月8日出生，布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告刘德华与被告韦小廷加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案遂转普通程序审理。本院在公告期间，被告应诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人胡丽珍，被告韦小廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付加工费13100元，并支付自2016年11月26日起至款项清偿之日止，按月息2分（年利率24％）计付的违约金。事实和理由：2016年5月至6月，原告为被告绣花加工一批货品。原告完成加工交付后，被告向原告出具欠条一份，同意于2016年11月25日前付清加工费，如逾期愿意按照双倍价款赔偿。但被告到期后并未支付上述加工费。现原告要求被告立即支付上述欠款并承担违约责任。特向贵院起诉，望判如所请。
被告韦小廷辩称，原告主张的13100元加工费中，被告已支付12000元；原告绣花加工的100-200米布存有质量问题。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明被告所欠加工费的事实。该欠条经被告质证，被告对其真实性无异议。本院认为该欠条反映的内容明确清楚，具有客观真实性，应当作为本案认定事实的证据。
被告为证明自己主张已付加工费12000元的事实，当庭播放存储于其手机中的通话录音，因音质清晰度不够，本院在征得双方同意后，指定被告在庭后7日内提供录音拷贝件，以供原告发表书面质证意见，但被告仍逾期未提供。本院认证认为，被告当庭播放通话录音内容含糊不清，且未提供该证据载体，视为举证不能。被告对原告绣花加工存在质量问题，亦未提供相应证据。
根据原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5至6月期间，原告为被告绣花加工一批货品。原告完成加工交付后，被告于2016年11月中旬的一天，向原告出具欠条一份，载明所欠绣花加工费为13100元，并保证于2016年11月25日前支付；逾期则按双倍货款价款赔偿或以等值物品抵账。后被告未按约履行该债务，直至今日，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告因绣花产生的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成加工的义务，被告未按约定结清加工费，显属违约，故对于原告要求被告立即支付加工费的请求，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期支付按年利率24％计算的利息，只适用于处理民间借贷纠纷，本院依法予以调整。被告主张已付款12000元及加工物质量问题的抗辩，因其举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告韦小廷于本判决生效之日起十日内向原告刘德华支付加工费13100元，并偿付该款自2016年11月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告韦小廷负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更515号
罪犯李在付，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第130号刑事判决书，确认罪犯李在付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年4月1日起至2026年3月31日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李在付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李在付入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李在付在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任�，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李在付准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2529号
原告：高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人:史淑文，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：北京和谐夕阳健康科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼2305室。
法定代表人:王忠海，经理。
原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告北京和谐夕阳健康科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付水费、电费、运营管理费合计7420元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2014年6月1日，原被告签订《售水机安装协议》。按照约定，被告在原告服务的高碑店市今日家园小区安装清大康洁自动售水机一台，水电单独装表（电费1元/度，水费6元/吨）三月支付一次；另每半年向原告支付自动售水机的运营管理费1000元，合同期限至2015年5月31日。到期后，双方并未重新签订书面合同，仍按照原合同约定继续履行至今。期间，被告拖欠水电费及运营管理费，几经原告催促未能支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请早日裁决。
被告北京和谐夕阳健康科技发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《售水机安装协议》。协议约定：1、为确保售水机的正常安全运行，被告（甲方）按公司统一标准安装水机，与之配套的水电单独装表，安装及水电费用由甲方负责，电费单价1元/度，水费单价6元/吨，甲方每三个月支付一次乙方售水机使用的水电费用…….；3、甲方按半年向原告（乙方）交纳清大康洁自动售水机的运营管理费1000元整。10、本协议有效期自2014年6月1日至2015年5月31日。原、被告双方分别在该协议上盖章。原告主张自2015年12月至今，被告一直未向原告交纳运营管理费，拖欠原告水费、电费。原告向法院提交售水机安装协议、晶煌泰森物业公司台帐，该台帐显示被告用水、用电记录，且2016年1月13日被告给付了水费、电费。诉讼中，原告申请法院核实自动售水机的水表、电表用量情况。经核实被告水表显示545吨，电表显示3471度，被告自动售水机内有现金574元，现由原告保管。原告经计算，被告用水量为264吨，用电量为1719度，即水费1584元（264吨×6元/吨），电费1719元（1719度×1元/度），共计3303元。按协议约定被告每半年向原告交纳一次运营管理费，但被告自2015年12月至今未向原告交纳。庭审中，原告主张以核实的数额为准，要求被告给付水费、电费、运营管理费共计7303元，自动售水机留有现金可以扣除。
本院认为，原、被告所签《售水机安装协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该协议虽约定有效期自2014年6月1日至2015年5月31日，但2016年1月13日被告仍交纳水费、电费，应认定双方仍然按所签协议约定履行。现原告要求被告给付自2015年5月31日至今的运营管理费4000元，应予支持。原告自2016年至今所欠水费、电费经核实共计3303元，原告要求被告给付以上水电费，应予支持。被告自动售水机内有现金574元现由原告保管，应予以扣除。
综上所述，原告要求被告给付水费、电费、运营管理费款共计6729元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零九条规定，缺席判决如下：
被告北京和谐夕阳健康科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司款6729元；
驳回原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王钰博
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审121号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人宋兵团，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人宋兵团非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）59号土地行政处罚决定书”第2项拆除791.9平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1506.9平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人宋兵团在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的“惠国土资执罚字（2016）59号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二○二○一六年十月二十四日
书记员 范卫东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初87号
原告王辉，女，1971年4月30日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址沈阳市铁西区。
被告天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队，住所地天津市和平区四川路6号。
负责人邢毅，大队长。
委托代理人贾宝春，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队民警。
委托代理人高宗亮，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队民警。
本院在审理原告王辉诉被告天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队撤销行政行为一案中，原告王辉申请撤回起诉。
院认为，原告王辉自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定。
准予原告王辉撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢114号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王有田,男,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王有田罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王有田银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1422-3号
申请执行人王洪艳，女，1973年1月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙再兴，男，1964年10月5日生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人王洪艳与被执行人孙再兴不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）外民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力。王洪艳于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王洪艳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1422号案件的本次执行程序（申请执行人王洪艳如发现被执行人孙再兴有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02237号
原告叶亚飞。
委托代理人（特别授权）余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告邹展。
被告张有文。
原告叶亚飞诉被告邹展、张有文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亚飞及其委托代理人余泰福到庭参加了诉讼，被告邹展、张有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚飞诉称：2014年6月18日，被告邹展因需要资金，由被告张有文极力引荐并担保向原告借款人民币2000000元，三方签订了借款合同和借据，并约定了借款利息和借款期限。借款到期后，邹展无能力偿还，张有文不履行担保义务并拒绝继续担保，故向法院起诉，要求被告邹展偿还借款本金2000000元及利息188000元（从2015年元月30日至2015年6月20日，月利率2%），被告张有文承担连带清偿责任。
原告叶亚飞为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证。证明原、被告主体适格；
证据二、借款合同。证明原、被告借款情况；
证据三、借款借据及电子银行交易回单。证明借款事实及借款的交付；
证据四、借款延期申请表。证明借款延期情况。
被告邹展、张有文在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经审查原告提交证据一、二、三、四均真实合法，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：2014年6月18日，原告叶亚飞与被告邹展、张有文签订借款合同，合同约定被告邹展向原告叶亚飞借款人民币4000000元，约定月利率2%，按月还息，借款期限3个月，即从2014年6月20日起至9月20日止。同日，邹展向叶亚飞出具借人民币4000000元的借款借据，张有文在担保人栏签名。2014年6月20日，邹展通过电子银行收到借款2000000元。后被告邹展偿还了该借款从2014年6月20日起至2015年元月29日止的利息。2014年9月20日，被告邹展对其向原告叶亚飞借款2000000元出具借款展期申请表，展期后还款计划为2014年12月20日偿还2000000元，被告张有文在借款延期申请表保证人栏签名。后被告未按约定偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告叶亚飞与被告邹展、张有文之间的借款合同、借款借据均为邹展向叶亚飞借款4000000元，张有文为担保人，但邹展实际收到借款2000000元，现原告叶亚飞要求被告邹展偿还借款本金2000000元，理由合法正当，予以支持。原告叶亚飞要求被告邹展偿还从2015年元月30日起至2015年6月20日止按月利率2%的利息188000元，符合法律规定，亦予以支持。被告张有文在借款合同、借款借据、借款展期申请表担保栏上均签名，被告张有文应承担连带责任保证。现原告叶亚飞要求被告张有文对被告邹展欠其借款2000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹展于本判决生效之日起三十日内偿付原告叶亚飞借款本金2000000元；
二、被告邹展在偿付原告叶亚飞上述借款的同时，另偿付利息188000元（从2015年元月30日起至2015年6月20日止，月利率2%）；
三、被告张有文对被告邹展在原告叶亚飞借款2000000元及利息188000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24304元，由被告邹展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币24304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 叶素云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谈栋良
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3235号
原告：朴某，男，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省桦川县，身份证号码：×××1811。
委托代理人：姚映笑，广东省邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人：邱凯舟，广东省邱吴姚律师事务所律师。
被告：金某，女，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省密山市，身份证号码：×××2948。
委托代理人：蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。
本院在审理原告朴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朴某的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朴某撤回起诉。
案件受理费2133元（适用简易程序，已减半收取），由原告朴某负担。
审判员 黄利仁
二〇一六年十月十九日
书记员 熊思敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5548号
原告：陈俊良（曾用名陈俊锋），男，1979年6月23日生，汉族，住靖江市。
被告：顾燕军，男，1978年1月26日生，汉族，住靖江市。
原告陈俊良与被告顾燕军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款19600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾用名陈俊锋。2011年1月30日，被告至原告家中向原告借款20000元，时口头约定月利率2%，原告预扣利息400元，交付现金19600元给被告，被告出具借款20000元借条一张。借款后，原告多次催要，被告一再拖延，借款本息至今未偿还。故特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名陈俊锋。2011年1月30日，被告出具借条一张，载明：“今借到陈俊锋现金人民币贰万元正（20000.00）”。原告实际交付现金19600元。后被告未归还借款。原告催要无果，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2011年1月30日借条原件、靖江市公安局生祠派出所出具的情况说明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款19600元的事实成立。被告向原告借款后负有按约归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾燕军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈俊锋借款19600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初492号
原告：宜昌天佑华牧科技股份有限公司，住所地：枝江市马家店江口工业园。统一社会信用代码：91420583562749267J。
法定代表人：李祖新，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：谢华强，男，1969年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被告谢华强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6086元，减半收取计3043元，由原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1010号
申请执行人李艳红。
被执行人周振永。
李艳红申请周振永民事一案。本院认为，本案被执行人周振永目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初179号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日13时许，被告人陈某在广州市荔湾区芳和中环街15号308房门口与居住在隔壁309房的被害人黄某因琐事发生口角，后被害人黄某持菜刀、被告人陈某持雨伞、扫把互相推打，期间，被害人持刀砍损308房的铁门，被告人陈某打伤被害人黄某的右手（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2016年3月8日，被告人陈某向公安机关主动投案。次日双方达成和解协议，由被告人陈某赔偿被害人黄某人民币4000元。公诉机关认为被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月十三日
书记员 陈佩怡
简绍辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
法定代表人俞海雷，系总经理。
委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族，住商水县。系死者何建华之母。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住商水县。系死者何建华之妻。
被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，住商水县。系死者何建华之子。
法定代理人王某，系何某之母。
共同委托诉讼代理人：谢四军，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：许昌市华菱汽车运输有限公司。住所地许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人张瑞，系经理。
共同委托诉讼代理人刘俊芳，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人吴某1、王某、何某、崔某、许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人赵岩，被上诉人吴某1、王某、何某的委托诉讼代理人谢四军，被上诉人崔某、许昌华菱公司的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判按照农村标准对予以赔偿；2、一、二审诉讼费用由王某、何某承担。事实与理由：吴某1、王某、何某证明按照城镇标准赔偿的证据不足，加之其为农村户口，应按照农村标准赔偿。
吴某1、王某、何某、崔某、许昌华菱公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应维持原判。
吴某1、王某、何某向一审法院起诉请求：1、判令人民财险郑州公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事宜费用等共计381596.8元；2、诉讼费用由人民财险郑州公司等负担。
一审法院认定事实：2016年4月28日0时15分，在省道217线、商水县新安大盘鸡饭店门口前处，何某无证驾驶豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶与头东尾西崔某停放的豫Ｋ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，何某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，何某负主要责任，崔某负次要责任。豫Ｋ×××××号重型普通货车的登记车主为被告许昌华菱公司，在人民财险郑州公司投保有交强险和第三责责任险且不计免赔。责任期间均自2015年8月20日起至2016年8月20日止。第三者责任险保险金额为100万元。死者何某（生于1991年6月5日）为农业户口，其自2014年起在商水县新城街道办事处章华台社区租房居住并在商水县城打工。何某的母亲吴某1（生于1955年10月16日，在商水县××××村居住）。何某兄弟姐妹三人。何某与其妻王某生育一子何某（生于2016年9月22日）。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入25576元。河南省城镇居民人均消费支出17154元。河南省农村居民人均消费支出7887元。河南省城镇职工平均工资为42670元。一审法院认为，公民享有生命健康权。崔某驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车与何某驾驶的豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成何某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经商水县公安交警大队事故认定，何某负事故主要责任，崔某负事故次要责任。此次事故给吴某1、王某、何某造成的损失有：死亡赔偿金511520元(25576元×20年），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费：吴某149951元（7887元×19年÷3），何某154386元（17154元×18÷2），丧葬费21335元（42670元÷12×6），以上损失共计787192元。崔某驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车登记车主为许昌华菱公司，该车在人民财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，故人民财险郑州公司应首先在交强险责任限额内赔偿给吴某1、王某、何文死亡赔偿金11万元。其余损失677192元（787192元-11万元），根据死者何某与崔某的责任比例进行分担。崔某需赔偿给吴某1、王某、何某损失203157元（677192元×30%），由人民财险郑州公司在商业险保险金额内予以支付，以上人民财险郑州公司在交强险及三者险保险责任范围内赔偿给三原告313157元，崔某、许昌华菱公司不再对吴某1、王某、何某进行赔偿。其余损失由吴某1、王某、何某自行负担。因本案死者何某自2014年起开始在城镇工作并租房生活，按照城镇居民人均可支配收入对死者及吴某1、王某、何某进行赔偿，符合相关规定，吴某1、王某、何某的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因吴某1、王某、何某未提交支出交通费用的相关票据，交通费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给原告吴某1、王某、何某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计313157元，于本判决生效后五日内履行完毕；被告崔某、许昌市华菱汽车运输有限公司不再承担责任；三、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元、财产保全费200元，合计诉讼费2600元，吴某1、王某、何某负担400元，崔某、许昌市华菱汽车运输有限公司负担2200元。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为赔付标准应当按照城镇居民标准还是按照农村居民标准赔偿予以赔偿；吴某1、王某、何某提交了房屋租赁协议、居委会和派出所证明等，足以证明应当按照城镇居民标准予以赔偿。
综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十九日
书记员 王子宽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执604号
申请执行人范显龙，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄金奎，男，生于1961年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行范显龙与黄金奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金奎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇�六年六月二十三日
书 记 员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执604号申请执行人范显龙，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人黄金奎，男，生于1961年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行范显龙与黄金奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金奎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓尧文审 判 员  何 苗代理审判员  邓 浩二〇�六年六月二十三日书 记 员  张松仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3337号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告余刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余刚偿还信用卡欠款本金37749.41元、利息14585.23元、费用42921.06元（暂计算至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告余刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告余刚提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年11月23日向被告余刚发放了62×××05号信用卡。截止2016年2月6日，被告余刚使用上述信用卡累计欠款95255.7元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告余刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告余刚向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××05的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告余刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月6日，被告余刚尚有透支消费款本金37749.41元、利息14585.23元及其他费用42921.06元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余刚在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余刚偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金37749.41元；
二、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月6日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计57506.29元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元、公告费14元，共计2195元，由被告余刚负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5479号
原告：杜志仙，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。370829197510023969。
被告：董德凯，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告杜志仙与被告董德凯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告杜志仙负担。
审判员 李取建
二〇一七年三月三日
书记员 张丽华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初218号
原告：付淑兰，女。
委托诉讼代理人：王梦雅（系原告孙女），鸡西矿业集团有线电视台播音员。
被告：肖键，男。
原告付淑兰与被告肖健健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑兰及其委托诉讼代理人王梦雅、被告肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3405.86元，继续用药费1318元，护理费2588.8元，住院伙食补助费240元，精神抚慰金2000元，合计9552.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月5日19时许，原告及家人在恒山区东胜委变压器道口因为烧纸，被告夫妻二人与原告外甥女陈思彤事发生了口角，后来打在一起，原告去拉架，被告肖健打到原告的鼻子，原告伤后到恒山区二道河子中心医院住院治疗16日，花费住院费2543.36元，门诊花费469元。
肖健辩称，原告的诉讼主张与事实不符，事发时是陈思彤和一个男的过来打我妻子的，把我妻子踹倒在地，我们才动手撕打在一起了，原告家六七个人一起上来打我们，我没有打到原告，原告怎么受的伤我也不清楚，我不同意赔偿原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月5日19时许，在鸡西市恒山区东胜委变压器道口，付淑兰的外甥女陈思彤及家人与肖健夫妻因烧纸发生口角，继而相互厮打，付淑兰上前拉仗，撕扯中付淑兰被肖健打伤鼻部。原告于当日到恒山区二道河子中心医院住院治疗16日，被诊断为双眼挫伤，鼻挫伤，头部挫伤，腰挫伤，双眼白内障人工晶本植入术后，花费门诊费用469元，住院费2543.36元。上述事实，有原告提交的二道河子中心医院住院费用票据一张，门诊票据三张，医院用药清单、诊断书，出院小结、住院病历一份；恒山区公安分局张新派出所对肖健的行政处罚决定书一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的恒山区公安分局张新派出所对双方当事人及在场人付汉臣、王军、王晶、陈思彤、王玉娇、陈利平的询问笔录，被告提出异议称部分陈述与事实不符，但未提交足以反驳的证据，且其本人在公安机关的询问笔录中承认其不小心打到原告鼻部，本院对肖健在撕扯过程中将付淑兰面部打伤的事实予以确认。对原告提交的药店票据17张，金额3339元，意在证明原告2013年眼睛做过手术，因此次伤情需要在出院后购药情况，被告提出异议称票据上没有药名，且本来因眼睛手术也需要用药，因被告所提异议成立，原告无医嘱等证据证实上述费用与被告行为有关，故不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告付淑兰因被告肖健对其进行人身损害所造成的损失，肖健应予赔偿。原告明确表示不对是否需要护理等内容做司法鉴定，本院酌定确认原告住院期间需一人护理。原告付淑兰的损失包括：医疗费3012.36元（有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，应予确定），护理费1952元（按上年度职工平均工资122/日16日计），住院伙食补助费240元（原告主张不超过法定标准，应予认定），以上合计5204.36元。因事发起因系付淑兰亲属与肖健夫妻互相厮打，付淑兰上前拉仗时被打伤，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告肖健承担70%的赔偿责任，其余损失原告付淑兰有权另行向其他侵权人主张赔偿。
综上所述，对付淑兰要求肖健赔偿其损失中符合法律规定的的70%予以支持，对于原告诉求的精神抚慰金2000元等诉讼请求，因无证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖健于本判决生效后十日内赔偿原告付淑兰医疗费、护理费、住院伙食补助费的70%，计3643.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月十日
书 记 员 包 爽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4549号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邝国锋,男,1982年12月12日出生,汉族,住广东省清远市英德市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邝国锋刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路109号604房已由本院另案查封；查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车已被本院档案查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案须等待上述房产另案处理结果方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4549号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邝国锋,男,1982年12月12日出生,汉族,住广东省清远市英德市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邝国锋刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路109号604房已由本院另案查封；查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车已被本院档案查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案须等待上述房产另案处理结果方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  梁嘉雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初414号
原告：黄某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：蒲某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告黄某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某某负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年六月四日
书记员 王正芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执177号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：吉力·亚僧，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：夏扎旦木·依迪热斯，女，维吾尔族，1981年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：玉素甫·阿不拉，男，维吾尔族，1961年3月8日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热尼汗·孟尼克，女，维吾尔族，1977年1月7日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木合买提·乌买买提，男，维吾尔族，1965年5月3日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：哈斯也提·亚僧，女，维吾尔族，1965年4月23日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都外力·热合曼，男，维吾尔族，1983年1月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿衣木古·阿吾提，女，维吾尔族，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：日西提·亚僧，男，维吾尔族，1963年11月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：萨达提汗·乌斯曼，女，维吾尔族，1969年9月9日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都逊·热合曼，男，维吾尔族，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吾甫尔，女，维吾尔族，1977年8月10日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：姜建新，男，汉族，1972年7月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：李雪勤，女，汉族，1973年2月13日出生，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初392号民事调解书，于二0一七年三月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币48933.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费634.01元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年三月二十日
书记员 叶尔多斯
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执80号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设东路，组织机构代码：67240135-X。
法定代表人：应彩君，行长。
被执行人：金志洪，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
被执行人：胡兵，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
被执行人：项谢群，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。
本院于2013年10月9日作出的（2013）资民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年5月5日向被执行人金志洪、胡兵、项谢群发出执行通知书，主债务人金志洪承认债务，表示会尽快履行，但被执行人金志洪、胡兵、项谢群迟迟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡兵银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设东路，组织机构代码：67240135-X。
法定代表人：应彩君，行长。
被执行人：金志洪，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
被执行人：胡兵，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
被执行人：项谢群，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2013）资民初字第177号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金、工资收入50574元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其50574元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年五月八日
书记员 李 增
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1451号
罪犯刘国章，男，1962年10月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年8月25日作出(2014)蛟刑初字第221号刑事判决，以被告人刘国章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘国章能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘国章减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第32号
原告陈某甲，男。
委托代理人李家贵，男。
委托代理人朱明恩，男。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、杨金生参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人李家贵、朱明恩到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）的土地1.010亩出租给被告创办农贸综合市场，租期15年。合同签订后，被告于2011年4月份在未办理农用地转建设用地手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化建设门面做成市场租给他人使用，其违反了国家法律规定，现被羁押在来宾市看守所。该租赁合同未经政府批准，擅自改变土地用途，根据《中华人民没共和国合同法》第44条，第52条的规定属无效。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告与被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》，该证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地1.010亩建设农贸综合市场。2、（2013）兴刑初字第457号刑事判决书，该证据证明被告非法占用农地，被判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元。
被告陈某乙没有提出答辩。
被告陈某乙在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈某乙对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。
被告陈某乙对原告提供的借条证据自动放弃质证。本院认为，上述1、2证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地1.010亩建设农贸综合市场，以及被告非法占用农地，其行为已构成非法占用农地罪，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告陈某乙犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。因此，上述证据客观地证实了被告陈某乙违法犯罪的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）农用地1.010亩出租给被告建设农贸综合市场，租期15年（即从2011年1月1日起至2025年12月31日止），每亩年租金1500.00元，同时约定原、被告双方的权利义务等有关事宜。合同签订后，原告将上述土地交付被告，被告支付原告一年的租金。但被告未办理农用地转建设用地有关手续，于2013年4月份，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用。因被告涉及非法占用农地，来宾市兴宾区人民检察院于2013年11月11日指控被告犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
本院认为，本案被告租用原告农用地建设农贸综合市场，在未办理农用地转建设用地有关手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用，改变了被占用土地用途，属违法行为。故原、被告双方签订的《租赁合同》违反法律的规定，不受法律保护，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈某甲与被告陈某乙于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，本判决生效后，由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执56号
申请执行人薛玉生，男，1939年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人薛文森，1965年9月6日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吴学宝，男，1964年6月6日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人薛玉生与被执行人吴学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0382民初4704号民事判决书：被告吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉生借款本金80000元、利息51600元，合计131600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告吴学宝负担。
2017年1月4日，申请执行人薛玉生以被执行人吴学宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请人愿意轮候冻结被执行人工资。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执56号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘明浩