河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1071号
原告：徐俊各，女，1977年7月7日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台经济开发区。
原告：郝雅玲，女，2009年11月12日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。
法定�护人：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，会计，住邢台市内丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。
被告：毛江波，男，1986年6月15日出生，汉族，自由职业，高中文化，现住邯郸市肥乡县。
被告：张金明，男，1959年2月17日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。
原告徐俊各、郝雅玲与被告毛江波、张金明、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告共同委托诉讼代理人李玉焕、被告毛江波、张金明的共同委托诉讼代理人吴章英，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊各、郝雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛江波、张金明赔偿原告徐俊各医疗费、伙食补助费等经济损失共计255,585.6元，赔偿原告郝雅玲医疗费伙食补助费等各项经济损失44547.33；2.判令被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日18时43分许，被告毛江波驾冀Ｄ×××××7小型普通客车沿中兴大街由东向西行驶至公交总公司西侧时，与由北向南骑电动自行车（载郝雅玲）行驶的原告徐俊各发生交通事故，造成徐俊各、郝雅玲受伤，两车不同程度损坏。事发后，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定毛江波无证驾驶并逃逸，负此次事故的全部责任，二原告无责任。经查，肇事车辆的车主系被告张金明，其将车辆借给无驾驶资格的毛江波，故其应对原告的各项经济损失承担连带责任。其次，事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。经多次协商无果，现诉至法院，望依法判决。
被告毛江波、张金明辩称，其愿意按照法律规定承担相应的法律责任；由于二被告是农民，无正当职业和固定收入，家庭条件差，原告起诉的数额过高。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，毛江波无证驾驶，根据交强险条款，被告公司只负责给原告垫付费用，保留向毛江波追偿的权利。被告公司同意在各分项限额内为原告垫付合理合法费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
为证明所诉，原告徐俊各向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；证据四、交强险保单复印件，证明机动车投保情况；证据五、医疗费票据（5张），证据六、病例1份、诊断证明1份，证据五、六证明原告受伤的事实、医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费情况；证据七、伤残、误工、护理、营养期鉴定意见，鉴定费发票，被抚养人户口本，证明伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工期、护理期、营养期；证据八、暂住人口详细信息、房屋租赁协议、房产证复印件，证明农村户口按城镇户口赔偿证据；证据九、租赁合同、小餐饮登记证复印件，证明原告的误工费及收入状况；证据十、护理人员身份证复印件、结婚证、误工证明、驾驶证、从业资格证复印件，证据护理人员的护理费用及收入状况。
被告毛江波、张金明质证称，对上述证据均无异议。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的质证意见与被告毛江波、张金明一致。
原告郝雅玲向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本复印件、法定监护人身份证复印件、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件；证明原被告主体资格，事故实际发生及责任划分，机动车投保情况；证据二，医疗费发票（5张）、病历1份、诊断证明1份，证明医疗费、住院伙食补助费、营养费支付情况；证据三、轻伤的司法鉴定、鉴定费发票，原告的伤情及�失；证据四，护理费人员身份证复印件、亲属关系证明、误工证明、工资表复印件，证明护理人员的护理费及收入状况；证据五、交通费票据11张，证明交通费花费情况。
被告毛江波、张金明、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司对上述证据均无异议。
被告毛江波、张金明为支持其答辩理由向本院提交徐俊各丈夫出具的收条一份，证明其垫付医疗费15,000元的事实。
原告徐俊各、郝雅玲、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司对该份证据均无异议。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日18时43分许，被告毛江波驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿中兴大街由东向西行驶至公交总公司西侧时，与由北向南骑行的电动自行车（载郝雅玲）行驶的原告徐俊各发生交通事故，造成徐俊各、郝雅玲受伤，两车不同程度损坏。毛江波发生交通事故后驾车逃逸。2017年5月9日，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2017）第50082号道路交通事故认定书，认定毛江波负此次事故的全部责任，徐俊各、郝雅玲不负事故责任。事故发生后，徐俊各、郝雅玲被送往邢台市人民医院治疗，二人分别住院60日。郝雅玲花费医疗费25,947.33元，徐俊各花费医疗费68,317.7元。事故发生后，被告毛江波向原告徐俊各垫付医疗费15,000元。
又查明，毛江波驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车登记在被告张金明名下，该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险。
再查明，徐俊各育有两个女儿，分别为刘静、刘梓瑜，事故发生时分别年满17周岁、10周岁。
上述事实有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐�，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告毛江波应对二原告的全部损失承担赔偿责任。另外，二原告主张被告张金明将车辆出借给没有驾驶资格的被告毛江波，其应承担连带赔偿责任。被告张金明对出借的事实没有提出异议，亦未提供证据反驳原告的主张，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其出借行为对本次事故的发生存在过错，应对原告徐俊各、郝雅玲的损失承担连带民事赔偿责任。另外，由于冀Ｄ×××××小�普通客车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险，故原告徐俊各、郝雅玲的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失由被告毛江波承担赔偿责任，被告张金明对超出部分承担连带赔偿责任。
原告徐俊各的各项损失认定如下：
1、医疗费68,317.7元；2、住院伙食补助费3,000元，原告徐俊各主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准为每天50元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其住院伙食补助费应为50元/日*60日=3,000元。3、营养费2,700元，原告徐俊各要求被告支付每天50元的营养费，该主张不符合本地消费水平，本院认为原告的营养费按每天30元计算为宜。营养费期间有邢台正和司法鉴定意见书的鉴定结论认定，且各被告对此没有提出异议，故本院认�原告徐俊各营养期为90天。因此，原告徐俊各的营养费应为30元/天*90天=2,700元；4、误工费17,314.5元；5、护理费15,137元；6、被扶养人生活费17,195.4元；7、辅助器具费125元；8、鉴定费2,200元。各被告对原告的上述五项损失均无异议，本院予以认定；9、精神抚慰金7,000元，参考本次事故发生经过及原告的受伤程度，本院酌定原告徐俊各的精神抚慰金为7,000元为宜；10、交通费600元，原告对该项损失并未提供任何证据证明，但考虑该项损失为必然发生的损失，故本院酌定原告的该项损失为600元；11、财产损失600元，原告对该项损失未提供任何证据予以证明，但原告电动自行车确存在损坏情况，故本院酌定原告的该项损失为600元；12、残疾赔偿金47,676元，原告主张其该项损失应按城镇居民计算，但其提供的居住证明位于邢台××开发区××汪村，该地不属于城镇范围，故其该项主�本院无法支持。根据原告户口性质，其残疾赔偿金应为11,919元×20年×20%=47,676元。以上十二项共计181,865.6元。
原告郝雅玲的各项损失认定如下：
1、医疗费25,947.33元；2、住院伙食补助费3,000元，原告郝雅玲主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准为每天50元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其住院伙食补助费应为50元/日×60日=3,000元。3、营养费2,700元，原告郝雅玲要求被告支付每天50元的营养费，该主张不符合本地消费水平，本院认为原告的营养费按每天30元计算为宜。营养费期间有邢台正和司法鉴定意见书的鉴定结论认定，且各被告对此没有提出异议，故本院认可原告郝雅玲营养期为90天。因此，原告郝雅玲的营养费应为30元/天×90天=2,700元；4、护理费6,800元；5、鉴定费800元。各被告对原�的上述两项损失均无异议，本院予以认定。6、交通费500元，原告提供的交通费票据无法证明关联性，但考虑该项损失为必然发生的损失，故本院酌定原告的该项损失为500元.以上六项共计39,747.33元。
上述损失首先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿原告徐俊各、郝雅玲各5,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告徐俊各102,700元，赔偿原告郝雅玲7,300元。超出交强险部分由被告毛江波赔偿原告徐俊各59,165.6元（减去被告毛江波已垫付的15,000元医疗费，即74,165.6元-15,000元），赔偿原告郝雅玲27,447.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊各各项损失共计107,700元，赔偿原告郝雅玲各项损失共计12,300元；
二、被告毛江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊各各项损失共计59,165.6元，赔偿原告郝雅玲各项损失共计27,447.33元；被告张金明对被告毛江波应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐俊各、郝雅玲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2,901元，由被告�江波、张金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年九月五日
书记员 郝彩霞