wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7398号
原告：王军，男，1968年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王军与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款54300元、支付利息12361元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2013年4月起陆续为被告承揽的多个工程供保温材料，被告至今尚欠材料款共计54300元，经我多次催要，被告以种种理由未支付，现我的合法权益受到损害，故向法院提起诉讼，请求被告支付材料款及利息。
被告杨辉辩称，我对原告陈述的事实没有异议，但是欠款金额不认可，我尚欠原告材料款3万余元，并不是54300元。并且，材料款是别人欠的，我只是中间的担保人，我当时告诉原告，我结到工程款就支付原告材料款，同时，因我承包案外人的工程后来由被告施工，我先行施工的工程款9000元则约定由被告结算，被告已经通过诉讼向案外人结算了工程款，故该部分工程款应当予以扣除。关于利息，因我欠原告材料款已经征得原告同意，故我不应当支付利息。综上，我同意偿还剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：本人杨辉欠到王军材料款46500元（2013年6月15日）；本人杨辉欠到王军材料款7800元（2014年10月10日）。庭审中，原告认可被告陈述9000元的事实，但认为案外人并没有向其支付该部分工程款，双方均确认该款项系2013年的工程款。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对欠款事实已经提供被告出具的欠条予以佐证，被告对欠款事实亦未有异议，本院对原、被告之间的欠款事实予以确认，因双方未约定付款期限，按照法律规定，被告应当及时支付货款，故原告主张被告偿还欠款54300元及双方最后确认的欠款日期即2015年8月22日至2017年8月8日计717天，按照月利率4.875‰计算的利息6326.63元符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为已经偿还9000元的抗辩意见，因双方均认可该9000元系2013年的工程款，而欠条于2015年出具，并且，被告未能提供该9000元已经由案外人实际支付原告的证据，故被告的该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨辉偿还原告王军欠款54300元；
二、被告杨辉支付原告王军欠款利息6326.63元。
上述应付款项，被告杨辉应于本判决生效后十日内一次性支付原告王军。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额66661元，给付金额60626.63元，占诉讼标的金额的90.95%，案件受理费773.26元（原告已预交），由原告负担9.05％即66.36元，由被告负担90.95%即666.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
云25刑更547号
罪犯胡云连，女,1975年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年3月16日作出(2004)红中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡云连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人胡云连提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年8月1日作出(2006)云某刑执字第4659号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月25日作出（2008）云某刑执字第3340号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云连准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审�员安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第852号
原告：柳立新。
委托代理人：何俞磊。
被告：姚祖荣。
被告：姚祖洪。
两被告共同委托代理人：沈洁。
本院在审理原告柳立新诉被告姚祖荣、姚祖洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳立新于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳立新撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告柳立新负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1243号
申请执行人张文孝，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李成军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张文孝与李成军民间借贷纠纷执行一案，被执行人李成军应按调解书偿付申请执行人张文孝借款5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3578号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏锡年
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01015号
原告：合肥建和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：金际平，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱先锋，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱先圣。
原告合肥建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）与被告朱先锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告建和公司的委托代理人何宗发，被告朱先锋的委托代理人朱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建和公司诉称：2012年1月，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司将将房屋出租给朱先锋使用，后该公司注销，相应权利义务由我公司承继，朱先锋拖欠租赁费未支付。为此诉至法院，请求判令：朱先锋支付房屋租赁费27327.4元（自2013年10月6日至2015年4月30日）、违约金1366元。
被告朱先锋辩称：对欠付租赁费的事实及金额没有异议。
经审理查明：2012年1月11日，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司（出租人、甲方）与朱先锋（承租人、乙方）签订《蜀南庭苑门面房租赁合同》，约定1、甲方将高新区蜀南庭苑8#商业楼106号，建筑面积71.96平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2012年2月11日至2015年4月30日；2、第一年租赁费为19.55元／平方米／月，从第二年起每年递增5%，租赁费按年支付，第一年于合同签订之日支付，从第二年起每年应提前一个季度一次性支付；3、乙方未按约定支付租赁费达一个月以上的，应按合同租期租赁费总额的5%标准向甲方支付违约金。合同签订后，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司向朱先锋交付了房屋。2012年3月20日，合肥新田物业管理有限公司蜀麓分公司与建和公司签订《债权转让协议书》，将上述租赁合同的相关权利转让给建和公司，并通知了朱先锋。期间，朱先锋支付了部分租赁费。2013年10月6日至2014年5月30日期间，朱先锋欠付租赁费27327.4元。
上述事实，有建和公司提供的蜀南庭苑门面房租赁合同、债权转让协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。朱先锋“未按约定支付租赁费达一个月以上”，构成违约，应当承担向建和公司支付租赁费27327.4元及违约金1366元（27327.4元×5%）的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱先锋于本判决生效之日起十日内向原告合肥建和物业管理有限公司支付租赁费27327.4元、违约金1366元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元，由被告朱先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年七月九日
书记员 陈德月
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第2860号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳，行长。
委托代理人汤树荣，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1986年5月4日出生。
被执行人北京万峰海悦商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰、北京万峰海悦商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李杰、北京万峰海悦商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第2860号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。负责人马琳，行长。委托代理人汤树荣，北京天驰洪范律师事务所律师。被执行人李杰，男，1986年5月4日出生。被执行人北京万峰海悦商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人李敏，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰、北京万峰海悦商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李杰、北京万峰海悦商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13490号
原告：周彦丽，女，1959年1月19日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
被告：哈刚，男，1984年7月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原告周彦丽与被告哈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周彦丽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彦丽撤诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，公告费260元，共计7475元，由原告周彦丽负担。
审 判 员 王 骁 骁
人民陪审员 �史文琴
人民陪审员 何 恒 春
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4266号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托诉讼代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：陈春暖。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告陈春暖物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月三十日
书记员 侯凤霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初155号
原告：赵某，女，汉族，生于1971年12月16日，住郸城县。
被告：曹某，男，汉族，生于1972年12月3日，住郸城县。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月6日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月六日
书记员 徐凌颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3244号
申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人耿超，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行耿超民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人耿超银行存款82825元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3244号申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人耿超，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行耿超民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人耿超银行存款82825元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1916号
申请执行人王少梅，女，1978年6月20日出生。
被执行人马建，男1984年11月30日出生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第00549号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第1457号
原告：高某,女,生于1984年3月13日,汉族,住西安市，农民。
委托代理人:黄猛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈歌,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“财保咸阳支公司”），驻所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐某某，该公司经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告高某与被告财保咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日做出了（2016）陕0528第1004号民事判决书，被告财保咸阳支公司不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院以基本案件事实认定不清为由，作出（2017）陕05民终154号民事裁定，撤销了陕西省富平县人民法院（2016）陕0528第1004号民事判决，发回富平县人民法院重审。本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人黄猛、陈歌、被告财保咸阳支公司负责人徐某某的委托代理人吕富强到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆施救费1100元，维修费75660元，财产损失500元,替代交通工具费13160元,共计90820元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月31日17时，案外人何某某驾驶陕AKXX**重型特殊结构货车行驶至106线富平段10ＫＭ＋100Ｍ处与同方向王某驾驶的陕A2XX**号轿车相撞，该次事故，案外人何某某负事故的全部责任，王某无责任。陕A2XX**号车系原告高某所有，事故发生后，原告按照被告保险公司的估价将车辆维修完毕，但被告拒不赔偿，请求法院依法判决。
被告财保咸阳支公司辩称，发生该起交通事故是真实的，但被保险车辆在交通事故发生时有严重的肇事逃逸事实,根据商业保险条款的约定,被告保险公司不承担保险责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据:1、交通事故认定书,证明发生交通事故是真实的，该肇事车辆未有肇事逃逸的事实；2、肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证；3、被告保险公司的定损报告单，证明原告维修肇事车辆的费用；4、维修费发票、施救费发票、维修清单各一份，证明原告实际支出的费用；5维修店提供的证明，证明原告车辆的维修费是原告高某交的；6、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。被告向本院提供如下证据：1、投保单一份，证明投保人是周某；2、保险条款一份，证明本案肇事车辆在发生事故时有肇事逃逸的事实。被告对原告提供证据的真实性认可，不认可其证明目的，认为被告保险公司在免责范围内，不承担赔偿责任。原告对被告提供的证据的真实性认可，不认可其证明目的，认为被告没有提供证据证明原告有肇事逃逸事实。经审查，对原被告提供的证据的真实性认可。被告没有提供证据证明原告有肇事逃逸事实，故原告的证据能够作为定案的依据，原告对被告证据的质证意见成立。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月31日17时许分，案外人何某某驾驶陕AKXX**号特殊结构货车由南向北行至106线富平段10KM+100M处，与同方向王某驾驶的陕A2XX**轿车相撞，至双方车辆受损的交通事故。陕A2XX**号轿车花去施救费1100元。2016年1月12日，富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书，认为案外人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故的全部责任，王某无责任。被告保险公司对陕A2XX**号轿车做出了机动车辆保险定损报告，认定该车损失为75660元。事后原告对其车辆进行了维修，花去费用75660元。陕AKXX**号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，交强险约定,财产损失赔偿限额为2000元,商业险约定,第三者责任保险限额为500000元。案外人王某系陕A2XX**号轿车车主高某的司机。审理中，原告提出的财产损失及替代交通工具费的诉请，未提供证据。被告提出原告有逃逸事实，亦未提供证据。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金。根据确认的证据及法律规定，本次交通事故给原告高某造成的损失有：施救费1100元，车辆维修费75660元，共计76760元。
综上所述，原告请求被告保险公司承担施救费及车辆维修费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担财产损失费及替代交通工具费的诉请，未提供证据，且原告否认，不予彩信。被告辩称原告肇事车辆有逃逸事实，未提供证据，其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告高某的施救费1100元、车辆维修费75660元，合计76760元，由被告财保咸阳支公司承担。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告财保咸阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 玏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初179号
原告：骆大明，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××573X。
原告：张德英，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××5769。
被告：郑传东，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××5732。
被告：汪淑英，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××5743。
被告：郑小花，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××7060。
被告：黄学正，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××5854。
以上四被告共同委托代理人：郑传维，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
原告骆大明、张德英诉被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆大明、张德英，被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正及其共同委托代理人郑传维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆大明、张德英诉称：2015年10月15日上午11时许，骆大明开摩托车回家，发现被告黄学正的车辆占道停放，阻碍到骆大明回家。骆大明遂与被告一家就车辆停放问题进行交涉。双方于是发生争执。张德英闻讯起来，也与被告一家发生争吵，双方相互打架。郑小花用剪刀刺伤张德英，致其头部受伤，被送至雷登医院治疗。住院时间合计17天，花费医疗费3432.20元。出院后遵医嘱休养14天。骆大明颈部受伤，治疗花去医疗费92.30元。张德英在打架过程中，颈上金链断开，价值1643元；和田玉吊坠遗失，价值888元。现要求法院判令被告赔偿原告骆大明医药费92.30元，赔偿原告张德英医药费3432.20元、护理费1700元、住院伙食费1700元、误工费1550元、交通费170元、财物损失2531元，并由被告负担诉讼费。
被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正辩称：2015年农历九月初四上午11时许，原告骆大明开摩托车回家，将车停放后，伙同他老婆张德英手持钢管，直冲郑传东家寻衅打架。原、被告两家在案涉纠纷发生前就已经有矛盾。故此本案纠纷所引发的后果应由原告承担。
经审理查明：原告骆大明、张德英，被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正是重庆万州老乡，移民到台山市水步镇大岭步新村工作和生活。因邻里关系，双方一直都有矛盾。2015年10月15日上午11时许，原告骆大明开摩托车回家，认为被告黄学正的车辆停放阻碍其道路，走到被告郑传东、汪淑英的家门口与被告争吵。原告骆大明的妻子张德英闻讯赶来，也与被告郑传东、汪淑英夫妇，郑传东的女儿郑小花、女婿黄学正一家发生争吵，继而双方相互打架。后被其他村民劝阻分开。台山市公安局就此事分别对原告骆大明、被告黄学正作出了罚款的行政处罚决定。事后，原告骆大明因颈部受伤，到医院诊疗，用去医药费92.30元。原告张德英因头部受伤，被送至雷登医院治疗，住院时间合计17天，用去医疗费3432.20元。出院后医嘱休养14天。原告骆大明、张德英诉至本院，要求判令被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正赔偿原告骆大明医药费92.30元，赔偿原告张德英医药费3432.20元、护理费1700元、住院伙食费1700元、误工费1550元、交通费170元、财物损失2531元，并由被告负担诉讼费。
上述事实，有原告与被告的陈述、台山市公安局水步派出所分别对原告、被告及在场人的询问笔录、《台山市公安局行政处罚决定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市水步镇卫生院出院记录》、《台山市水步镇卫生院疾病证明书》、《台山市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《台山市水步镇卫生院医嘱汇总表》、门诊处方明细表等证据在案证明，予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告骆大明、张德英，被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正是重庆万州老乡，移民到台山市水步镇大岭步新村工作和生活。比邻而居，本应和睦相处，团结友爱，互相帮助，然而，原、被告遇事不进行恰当的沟通、争取理解、相互忍让，而是互相猜忌，竟为区区车辆停放小事而互骂纠缠，乃至于相互殴打致人受伤，实属不当。公民的身体健康受法律保护，原告骆大明、张德英，在相互殴斗的过程中受伤，原告与被告双方均应对本次打架事件造成的损害承担同等的民事法律责任。原告骆大明、张德英在本次事件中受到的损失有：1、医药费合共3524.50元。2、住院期间的护理费，住院共17天，每天按100元的标准计算，共1700元。3、住院期间伙食补助费，住院共17天，每天按100元的标准计算，共1700元。4、关于误工费，原告张德英住院及医嘱休息时间共31天，原告张德英要求按每天50元的标准计算，合共为1550元，没有超出有关法律规定，本院予以采纳。5、交通费，考虑到原告到水步镇卫生院及到台山市人民医院就医的实际情况，交通费要求为170元，是合理的，本院予以采纳。以上各项合计8644.50元。原告没有足够的证据证明其所受到的财物损失2531元，其要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，本院不予支持。综合本案的实际情况，确定由被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正承担50%的赔偿责任，即4322.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告骆大明、张德英4322.25元。
二、驳回原告骆大明、张德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆大明、张德英负担20元，由被告郑传东、汪淑英、郑小花、黄学正负担20元（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年三月七日
书记员 司梦阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第477号
申请执行人张方刚。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张方刚诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5580号
原告：祝楚仁，男，1971年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：祝霞英，女，1978年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：俞晓琴，女，1980年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告祝楚仁、祝霞英与被告陈旭康、俞晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并确认不在七日内预交诉讼费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝楚仁、祝霞英撤回起诉。
案件保全费5000元，由原告祝楚仁、祝霞英负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初629号
原告牛某某，男，1980年09月07日生，汉族。
被告王某，男，1989年04月22日生，汉族。
被告庞某某，女，1990年05月25日生，汉族。
被告王某某，男，1965年10月02日，汉族。
被告王某某，女，1965年06月12日生，汉族。
原告牛某某诉被告王某、庞某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日受理后，原告无法提供被告王舒、庞云云准确的居住地址，且按原告提供被告王某、庞某某的居住地址无法找到。
本院认为，原告牛某某诉被告王某、庞某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告王舒、庞云云准确的居住地址，且按原告提供被告王某、庞某某的居住地址无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年三月一日
书记员 侯雪薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4773号
原告宋国甫，男，汉族，1976年2月4日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人关永涛，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工，联系。
本院在审理原告宋国甫与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋国甫于2017年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第205号
原告：潘林平，务工。
被告：陈菊妹，务工。
被告：叶佩文，务工。
被告：叶佩武，务工。
原告潘林平与被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘林平到庭参加诉讼，被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘林平起诉称：被告陈菊妹与叶某甲（原系法定夫妻关系），被告叶佩文、叶佩武系叶某甲的法定遗产第一顺序继承人。2013年11月8日，叶某甲以购房缺少资金为由，向原告提出借款一事，原告考虑到双方系同村邻居关系，原告便同意向其出借45000元。同日，为明确事实，应原告要求，叶某甲向原告出具了一张借条，对上述借款事实予以确认，同时，双方约定该借款利息按月息1.5%计算。借款出具后，原告经多次催讨未果。农历2014年9月5日，叶某甲因患肝癌去世。此后，三被告总是故意躲避清偿债务。现原告请求法院：一、依法判决被告陈菊妹立即向原告一次性偿还借款45000元及利息（利息自2013年11月8日起计算至被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行个人存款利润月息1.5%标准计算）；二、被告叶佩文、叶佩武在继承叶某甲合法遗产范围内，对被告陈菊妹的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判决被告陈菊妹立即向原告一次性偿还借款45000元及利息（利息自2013年11月8日起计算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘林平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、叶某甲的户籍证明复印件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，离婚登记审查处理表复印件一份，以证明叶某甲与被告陈菊妹于2010年7月8日结婚，于2013年12月2日离婚的事实，及叶某甲于2014年10月29日死亡，本案涉及的借款系叶某甲与被告陈菊妹的夫妻共同债务，故被告陈菊妹应当共同连带清偿，而被告叶佩文、叶佩武系叶某甲的儿子，故被告叶佩文、叶佩武应当在继承叶某甲的遗产或财产的范围内予以清偿的事实。
3、借条原件一份，以证明2013年11月8日，叶某甲向原告借款45000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件一份，以证明原告于2013年11月8日从青田县农村信用合作联社取出40000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对原告提交的证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与三被告系邻居关系。2010年7月8日，被告陈菊妹与叶某甲在青田县民政局补办结婚登记手续。2013年11月8日，叶某甲因需资金周转向原告借款45000元，并约定利息按月利率1.5%计算，由其出具借条一张交由原告，因原借条部分内容有笔误，后叶某甲重新出具了一张借条交由原告收执，并将原借条收回。2013年12月2日，被告陈菊妹与叶某甲在青田县民政局办理了离婚手续。2014年10月29日，叶某甲因病去世，其现有的第一顺序继承人有陈菊妹、叶佩文、叶佩武。叶某甲去世之后，原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈菊妹已故丈夫叶某甲向原告潘林平借款45000元，事实清楚，有叶某甲亲笔签字出具的借条为证。借款双方在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2014年10月29日叶某甲死亡，该笔借款发生于被告陈菊妹与叶某甲婚姻关系存续期间，被告陈菊妹作为借款人的妻子，没有提供任何有关上述债务属于叶某甲的个人债务的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈菊妹作为夫妻生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。叶某甲现有的法定继承人叶佩文、叶佩武也应在继承叶某甲遗产范围内承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊妹于本判决生效后二十日内偿还给原告潘林平借款45000元及利息（利息自2013年11月8日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告叶佩文、叶佩武在继承叶某甲遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告叶佩文、叶佩武在继承叶某甲遗产范围内及被告陈菊妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨 列
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初245号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善盟阿拉善右旗。
被告王玉芳，女，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 邬 博 一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2631号
申请执行人项佳辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吴伟伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人项佳辉与被执行人吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28000元并支付逾期利息、支付案件受理费993元、公告费200元，合计29193元，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱益清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6940号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：田海英，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告田海英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1454号
原告：吴发义,男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：叶荣,男，汉族，1976年12月21日出生，住浙江省庆元县。
被告：叶光武,男，汉族，1955年3月21日出生，住浙江省庆元县。
原告吴发义诉被告叶荣、叶光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴发义于2016年12月19日以被告叶荣、叶光武已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴发义以被告叶荣、叶光武已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发义撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告吴发义负担962.5元。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终575号
上诉人（原审原告）：大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场，住所地盘锦市大洼区二界沟街道。
法定代表人：张中柏，该场场长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立军，男，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场（以下简称蛤蜊岗养殖场）因与被上诉人杨立军租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是蛤蜊岗养殖场的诉讼请求是否超过诉讼时效。蛤蜊岗养殖场与杨立军签订租赁合同，将部分房屋、冷库、坞道、码头及附属设备租赁给杨立军，在合同期限内又将包括上述租赁物等资产发包给盘锦光合蟹业有限公司（以下简称光合公司），光合公司在承包期限内享有对租赁物的使用权。同时，杨立军使用该租赁物所产生的租金为债权，光合公司起诉杨立军要求其给付租金的行为系对租金的债权请求权。蛤蜊岗养殖场在经大洼县人民政府委托后，与光合公司签订《蛤蜊岗承包经营合同书》，将包括租赁物内等资产发包给光合公司，光合公司就租金部分向法院提起诉讼，应当视为蛤蜊岗养殖场在主观上认为光合公司享有对该部分租金的债权请求权，光合公司提起诉讼的行为应当认定为诉讼时效中断的情形。另外，在经人民法院生效判决认定光合公司与杨立军之间不存在租赁关系后，蛤蜊岗养殖场于2017年1月13日向人民法院提起诉讼，也应当视为其知道光合公司不享有该租金的债权请求权后即知道自己的权利被侵害后积极主动向人民法院主张了权利。蛤蜊岗养殖场的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，一审法院应对蛤蜊岗养殖场对租金部分的诉讼请求进行审查并依法作出裁判。此外，在审理期间，根据辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初730号卷宗中蛤蜊岗养殖场出具的《关于<租赁合同>的情况说明》及光合公司的陈述及自认，本案应当追加光合公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初281号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终575号上诉人（原审原告）：大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场，住所地盘锦市大洼区二界沟街道。法定代表人：张中柏，该场场长。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立军，男，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场（以下简称蛤蜊岗养殖场）因与被上诉人杨立军租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是蛤蜊岗养殖场的诉讼请求是否超过诉讼时效。蛤蜊岗养殖场与杨立军签订租赁合同，将部分房屋、冷库、坞道、码头及附属设备租赁给杨立军，在合同期限内又将包括上述租赁物等资产发包给盘锦光合蟹业有限公司（以下简称光合公司），光合公司在承包期限内享有对租赁物的使用权。同时，杨立军使用该租赁物所产生的租金为债权，光合公司起诉杨立军要求其给付租金的行为系对租金的债权请求权。蛤蜊岗养殖场在经大洼县人民政府委托后，与光合公司签订《蛤蜊岗承包经营合同书》，将包括租赁物内等资产发包给光合公司，光合公司就租金部分向法院提起诉讼，应当视为蛤蜊岗养殖场在主观上认为光合公司享有对该部分租金的债权请求权，光合公司提起诉讼的行为应当认定为诉讼时效中断的情形。另外，在经人民法院生效判决认定光合公司与杨立军之间不存在租赁关系后，蛤蜊岗养殖场于2017年1月13日向人民法院提起诉讼，也应当视为其知道光合公司不享有该租金的债权请求权后即知道自己的权利被侵害后积极主动向人民法院主张了权利。蛤蜊岗养殖场的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，一审法院应对蛤蜊岗养殖场对租金部分的诉讼请求进行审查并依法作出裁判。此外，在审理期间，根据辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初730号卷宗中蛤蜊岗养殖场出具的《关于的情况说明》及光合公司的陈述及自认，本案应当追加光合公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初281号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人大洼县蛤蜊岗金滩文蛤养殖场预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2182号
原告：唐勇，男，生于1967年2月16日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
原告唐勇与被告胥志明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人何竞东，被告胥志明到庭参加了诉讼。本案因须以另案的审理结果为依据而中止诉讼，并依法扣减审限。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告履行交房义务（即位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目一层靠观光电梯一侧房屋130平方米房产移交给原告）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目一层靠观光电梯一侧的商业用房（建筑面积约为：130平方米）卖给唐勇，房屋单价为36000元/平方米，总价款为468万元，移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续。签订合同时，胥志明口头承诺保证最迟2016年5月交房。合同签订后，原告已付清全部房款，现承诺交房时间已过数月，而被告迟迟未实际交房，并告知房屋被法院查封，无法办理交房手续。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告胥志明辩称，认可原告的所有诉讼请求。
经审理查明，位于盐亭县云溪镇弥江路325号的“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关立项批准的棚户区改造项目，包含商业用房和住宅建设。该项目业主为云溪镇弥江路325号联建业主委员（共28户业主），资金来源为业主自筹，被告胥志明与其他业主约定：该项目由胥志明个人筹备建修资金，待工程竣工后对各业主给予还房安置，剩余房产归胥志明所有。该房产项目的承建单位为原告四川省盐亭建筑安装工程公司，实际施工人为原告冯继平，现该工程尚未竣工验收。2015年12月18日被告胥志明（甲方）、唐勇（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：一、甲方将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”项目（棚户区改造项目）一层靠观光电梯一侧的房屋（建筑面积约为：130平方米）卖给乙方，房屋用途为商业门面；二、该套房屋按照实际建筑面积计算，单价为36000元/平方米，总价款为468万元；三、在本合同生效之日起乙方向甲方付清所有购房款；四、移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字（盖指印）后生效。同日，被告胥志明向原告唐勇出具金额为468万元的收款收据一份。截止本辩论终结，胥志明未向唐勇交付房屋。
庭审当日，原、被告以双方对本案诉讼请求及事实无争议为由，申请本院庭前调解确认《房屋买卖合同》有效；由被告胥志明立即向原告唐勇履行交房义务。本院审查后认为确认合同效力纠纷属于人民法院应当主动审查的范围，不适宜调解，故驳回当事人的调解申请，双方当事人再次申请立即开庭审理本案。庭审中，唐勇陈述自己与胥志明是朋友关系，2013年“水榭阳光”项目筹备修建期间，与胥志明达成口头协议：唐勇出资购买“水榭阳光”房产项目商业用房，因达成购房意向时无法确定购房的楼层和位置，当时双方便没有签订合同，此后唐勇陆续向胥志明支付了购房款468万元，购房款均为现金支付，但没有提供银行取款记录及转账凭证。原告唐勇称述的购房经过及付款情况，被告胥志明均予认可。
另查明，2016年4月14日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，以胥志明拖欠“水榭阳光”房产项目工程款为由，请求判令被告胥志明支付工程款，并申请对“水榭阳光”房产项目房屋（含涉案商业用房）进行财产保全，该案正在审理中；2016年9月18日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起确认合同效力纠纷诉讼，请求确认本案原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，该案现已审理终结。经本院审委会讨论决定，已经判决确认案涉《房屋买卖合同》无效。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》复印件、《收款收据》复印件、盐亭县城乡规划建设和住房保障局盐规建（2014）362号文件复印件、盐亭县人民政府盐府土函（2015）6号文件复印件、盐亭县国土资源局盐国土资（2013）84号文件复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原被告间签订的《房屋买卖合同》是否有效。“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关审批的棚户区改造项目，属28户业主共有，由被告胥志明实际筹集资金修建，但该项目至本案辩论终结前仍未竣工验收和领取权属证书，28户业主并未经依法登记或合法建造的事实行为享有“水榭阳光”项目房产所有权，胥志明也未举证证明出售涉案房产，取得了其他共有人的书面同意，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项规定，涉案房产未经其他共有人书面同意，也未依法登记领取权属证书，不得转让。购买房屋属于日常生活中的重大事项，原告唐勇在无法确定购买房屋位置、面积、单价的情况下，即通过现金交付的方式支付了所有购房款，却无法详细说明并举证证实购房款的来源及交付细节，这些情况均与一般正常的房屋交易行为习惯不符，仅凭被告胥志明出具的购房收据，不足以客观真实地反映唐勇确实履行了支付购房款的事实，因此本院对唐勇主张其已支付全部购房款的陈述不予采信。原、被告系朋友关系，双方在对签订的《房屋买卖合同》并无争议且房屋也并不具备交付条件的情况下，请求人民法院确认合同有效并由胥志明履行交房义务，并积极主动地申请调解结案，原告唐勇的上述客观表现不能证明其与被告胥志明签订《房屋买卖合同》系出于购房的意思表示，本院根据现有证据难以客观、准确地判断其为一个支付了合理对价的善意受让人，原告唐勇主张的诉讼请求，事实不清，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐勇的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项：下列房地产，不得转让：
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （六）未依法登记领取权属证书的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初2182号原告：唐勇，男，生于1967年2月16日，汉族，居民，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。被告：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县。原告唐勇与被告胥志明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人何竞东，被告胥志明到庭参加了诉讼。本案因须以另案的审理结果为依据而中止诉讼，并依法扣减审限。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告履行交房义务（即位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目一层靠观光电梯一侧房屋130平方米房产移交给原告）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”棚户区改造项目一层靠观光电梯一侧的商业用房（建筑面积约为：130平方米）卖给唐勇，房屋单价为36000元/平方米，总价款为468万元，移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续。签订合同时，胥志明口头承诺保证最迟2016年5月交房。合同签订后，原告已付清全部房款，现承诺交房时间已过数月，而被告迟迟未实际交房，并告知房屋被法院查封，无法办理交房手续。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告胥志明辩称，认可原告的所有诉讼请求。经审理查明，位于盐亭县云溪镇弥江路325号的“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关立项批准的棚户区改造项目，包含商业用房和住宅建设。该项目业主为云溪镇弥江路325号联建业主委员（共28户业主），资金来源为业主自筹，被告胥志明与其他业主约定：该项目由胥志明个人筹备建修资金，待工程竣工后对各业主给予还房安置，剩余房产归胥志明所有。该房产项目的承建单位为原告四川省盐亭建筑安装工程公司，实际施工人为原告冯继平，现该工程尚未竣工验收。2015年12月18日被告胥志明（甲方）、唐勇（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：一、甲方将位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”项目（棚户区改造项目）一层靠观光电梯一侧的房屋（建筑面积约为：130平方米）卖给乙方，房屋用途为商业门面；二、该套房屋按照实际建筑面积计算，单价为36000元/平方米，总价款为468万元；三、在本合同生效之日起乙方向甲方付清所有购房款；四、移交房屋的时间为：在“水榭阳光”项目竣工验收合格后30日内向乙方办理交房手续，在房地产产权登记机关规定的期限内为乙方办理权属登记手续；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字（盖指印）后生效。同日，被告胥志明向原告唐勇出具金额为468万元的收款收据一份。截止本辩论终结，胥志明未向唐勇交付房屋。庭审当日，原、被告以双方对本案诉讼请求及事实无争议为由，申请本院庭前调解确认《房屋买卖合同》有效；由被告胥志明立即向原告唐勇履行交房义务。本院审查后认为确认合同效力纠纷属于人民法院应当主动审查的范围，不适宜调解，故驳回当事人的调解申请，双方当事人再次申请立即开庭审理本案。庭审中，唐勇陈述自己与胥志明是朋友关系，2013年“水榭阳光”项目筹备修建期间，与胥志明达成口头协议：唐勇出资购买“水榭阳光”房产项目商业用房，因达成购房意向时无法确定购房的楼层和位置，当时双方便没有签订合同，此后唐勇陆续向胥志明支付了购房款468万元，购房款均为现金支付，但没有提供银行取款记录及转账凭证。原告唐勇称述的购房经过及付款情况，被告胥志明均予认可。另查明，2016年4月14日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，以胥志明拖欠“水榭阳光”房产项目工程款为由，请求判令被告胥志明支付工程款，并申请对“水榭阳光”房产项目房屋（含涉案商业用房）进行财产保全，该案正在审理中；2016年9月18日四川省盐亭建筑安装工程公司、冯继平向本院提起确认合同效力纠纷诉讼，请求确认本案原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，该案现已审理终结。经本院审委会讨论决定，已经判决确认案涉《房屋买卖合同》无效。上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》复印件、《收款收据》复印件、盐亭县城乡规划建设和住房保障局盐规建（2014）362号文件复印件、盐亭县人民政府盐府土函（2015）6号文件复印件、盐亭县国土资源局盐国土资（2013）84号文件复印件等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点是原被告间签订的《房屋买卖合同》是否有效。“水榭阳光”房产项目系经相关行政机关审批的棚户区改造项目，属28户业主共有，由被告胥志明实际筹集资金修建，但该项目至本案辩论终结前仍未竣工验收和领取权属证书，28户业主并未经依法登记或合法建造的事实行为享有“水榭阳光”项目房产所有权，胥志明也未举证证明出售涉案房产，取得了其他共有人的书面同意，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项规定，涉案房产未经其他共有人书面同意，也未依法登记领取权属证书，不得转让。购买房屋属于日常生活中的重大事项，原告唐勇在无法确定购买房屋位置、面积、单价的情况下，即通过现金交付的方式支付了所有购房款，却无法详细说明并举证证实购房款的来源及交付细节，这些情况均与一般正常的房屋交易行为习惯不符，仅凭被告胥志明出具的购房收据，不足以客观真实地反映唐勇确实履行了支付购房款的事实，因此本院对唐勇主张其已支付全部购房款的陈述不予采信。原、被告系朋友关系，双方在对签订的《房屋买卖合同》并无争议且房屋也并不具备交付条件的情况下，请求人民法院确认合同有效并由胥志明履行交房义务，并积极主动地申请调解结案，原告唐勇的上述客观表现不能证明其与被告胥志明签订《房屋买卖合同》系出于购房的意思表示，本院根据现有证据难以客观、准确地判断其为一个支付了合理对价的善意受让人，原告唐勇主张的诉讼请求，事实不清，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐勇的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗堻二〇一六年十二月二十八日书记员  刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项：下列房地产，不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记领取权属证书的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1353号
原告：陈某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：杨某，男，约37岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈某某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院于2017年7月6日依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 杨锴豪
二〇一七年七月十五日
书记员 龙宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1353号原告：陈某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：杨某，男，约37岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院于2017年7月6日依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  杨锴豪二〇一七年七月十五日书记员  龙宏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终228号
上诉人（原审被告）：安阳建力置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。
法定代表人：张国民，总经理。
被上诉人（原审原告）：文峰区云龙牌匾制作部，住所地河南省安阳市文峰东路西段路南。
经营者：王文莉，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳建力置业有限公司因与被上诉人文峰区云龙牌匾制作部承揽合同纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1519号民事裁定，以本案项目位于河南省安阳城乡一体化示范区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告安阳建力置业有限公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳建力置业有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执141号
申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人包头市吉宇物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道623公里处兴胜纸箱厂。
法定代表人厍润琴，经理。
阿特拉斯工程机械有限公司诉包头市吉宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月5日作出的（2015）包开民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的832488元（含申请执行费11267元），未执行标的832488元（含申请执行费11267元）。经查被执行人包头市吉宇物流有限责任公司无财产可供执行，法定代表人下落不明，申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执141号案的本次执行程序。
申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司发现被执行人包头市吉宇物流有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执141号申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人李建平，董事长。被执行人包头市吉宇物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道623公里处兴胜纸箱厂。法定代表人厍润琴，经理。阿特拉斯工程机械有限公司诉包头市吉宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月5日作出的（2015）包开民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，执行标的832488元（含申请执行费11267元），未执行标的832488元（含申请执行费11267元）。经查被执行人包头市吉宇物流有限责任公司无财产可供执行，法定代表人下落不明，申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执141号案的本次执行程序。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司发现被执行人包头市吉宇物流有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 超
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审409号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨振勇，男，河北省高碑店市。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月17日对被执行人杨振勇，作出的涞国土罚字（2016）4-149号行政处罚决定（以下简称4-149号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-149号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨振勇，未办理合法用地手续，在石亭镇天鹅湖占地建石料厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月17日作出4-149号决定：一、退还在涞水县石亭镇天鹅湖非法占用的土地928平方米给东水峪村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，928平方米共计罚款壹万叁仟玖佰贰拾元整。
本院认为：被执行人杨振勇未办理合法用地手续，占地建厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-149号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇东水峪村天鹅湖非法占用的土地928平方米给东水峪村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初554号
原告：昌图千福建筑工程有限责任公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区首山巷首山花园小区1幢9号。组织机构代码：912112000556847108。
负责人：柳春晓。
被告：铁岭市银州区龙山乡地运所村民委员会，住所地：铁岭市银州区龙山乡地运所村。
村委会主任：于永福。
本院在审理原告昌图千福建筑工程有限责任公司铁岭分公司与被告铁岭市银州区龙山乡地运所村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告已经和解，故原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌图千福建筑工程有限责任公司铁岭分公司撤回起诉。
案件受理费7730元（原告预交），减半收取3865元，由原告负担。
审 判 长 张 铁 权
人民陪审员 焦健人民陪审员李敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 梦 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5228号
原告：吕玉亨，男，1939年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：罗银素，女，1964年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕玉亨与被告罗银素农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉亨的委托诉讼代理人石伟、被告罗银素到庭参加了诉讼。
吕玉亨向本院提出诉讼请求称：1.判决原XX乡XX村X社房屋（乡村房屋所有权证字第15003XXXX）归原告所有，被告协助原告办理房屋权属变更登记手续，将房屋权属登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，因原告原有的房屋年代久远失修，无法满足全家五口人的居住需要，经与被告协商，被告同意以11000元的价格售卖其名下位于原XX乡XX村X社的私有宅基房给原告。原告按约向被告付清购房款后，搬迁至该房居住至今，现原告要求被告为其办理房屋过户手续未果。
罗银素辩称：当时被告与丈夫吕长春离婚后，因小孩要上学，被告将房屋卖给了原告，当时签订协议约定等小孩长大后原告就返还该房屋，当时协议书只有一份，由原告保存，不同意将房屋过户给原告，庭审中被告反诉要求原告返还房屋后又撤回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告侄儿媳妇，1990年7月，被告与其丈夫吕长春修建位于原荣昌县XX乡XX村X社房屋一套，该房屋占地面积为94平方米。1996年7月5日，被告与吕长春协议离婚，离婚协议约定：全部房产归罗银素所有。1996年8月15日，原荣昌县城乡建设委员会为罗银素颁发了乡村房屋所有权证（产权证号：15003XX**），建筑面积98.23㎡。1999年被告以11000元的价格将该房屋出售给原告，原告购买该房屋后一直未办理过户登记。原告一户共五人，分别为吕玉亨、吕玉亨妻子万友琼、儿子吕林彬、儿媳李凤、孙女吕丹。原告的集体土地建设用地使用证（登记在原告妻子万友琼名下）载明宅基地使用面积为112平方米。原告举示的的乡村房屋所有权证（证书号为74XXXX号，登记在原告妻子万友琼名下，共有权人吕玉亨）载明房屋面积为198.26平方米。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、收条、清单、乡村房屋所有权证2份、集体土地建设用地使用证2份、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、询问笔录2份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《重庆市土地管理规定》第三十二条第一款规定：市区范围内村民宅基地标准为每人２０至２５平方米，其他区县（自治县、市）范围内村民宅基地标准为每人２０至３０平方米，３人以下户按３人计算，４人户按４人计算，５人以上户按５人计算，扩建住宅新占的土地面积应连同原有宅基地面积一并计算。本案中，吕玉亨一户五人，其宅基地使用面积达112平方米，符合《重庆市土地管理规定》宅基地使用面积标准，因此，原告不能通过购买被告的乡村房屋另外取得宅基地，原告与被告达成的农村房屋买卖合同违反了土地管理法的规定而无效，本院对原告要求确认原XX乡XX村X社房屋归吕玉亨所有及罗银素协助吕玉亨办理权属变更登记手续的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《重庆市土地管理规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉亨的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吕玉亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3004号
申请执行人张奎国，男，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人张奎国与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为8011元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 靳 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特5号
申请人：杨立军，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：隽利平，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人杨立军申请宣告隽利平失踪一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人杨立军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨立军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杨立军撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一七年一月二十三日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张登林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司景荣，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张登臣，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登林、司景荣、张登臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登林、司景荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.63元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张登臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登臣追偿的权利。张登林、司景荣、张登臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1456号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.63元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张登林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司景荣，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张登臣，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登林、司景荣、张登臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登林、司景荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.63元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张登臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登臣追偿的权利。张登林、司景荣、张登臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1456号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.63元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第466号
原告张宏伟，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告李影，女，1979年3月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告张宏伟诉被告李影借款合同纠纷一案中，原告张宏伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张宏伟自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第466号原告张宏伟，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被告李影，女，1979年3月27日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告张宏伟诉被告李影借款合同纠纷一案中，原告张宏伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟的的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张宏伟自行负担。审 判 长  张成玉代理审判员  张尔航代理审判员  陈 双二〇一四年九月十七日书 记 员  岳 威
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1813号
原告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：卞丽新，女，1970年9月29日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：谢光斌，男，1968年8月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告董爱金与被告卞丽新、谢光斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年8月17日，董爱金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董爱金撤诉处理。
案件受理费人民币950元，减半收取计475元，由董爱金负担。
代理审判员 周文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15335号
上诉人（原审原告）赵秀蓉，女，1966年2月13日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京四川五粮液龙爪树宾馆，住所地北京市朝阳区龙爪树北里***号。
法定代表人邓中海，经理。
委托代理人刘韬，北京大成律师事务所律师。
上诉人赵秀蓉因与被上诉人北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称龙爪树宾馆）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27320号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵秀蓉于2015年11月20日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，赵秀蓉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀蓉撤回上诉。
一审案件受理费10元，由赵秀蓉负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由赵秀蓉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第568号
申请执行人尉桂花，住隆化县。
被执行人孔庆苹，住址同上。
被执行人于国民，住址同上。
被执行人于付朋，住址同上。
申请执行人尉桂花与被执行人孔庆苹、于国民、于付朋健康权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尉桂花于2013年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人孔庆苹、于国民、于付朋履行给付0.501427万元的义务，本院于2013年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行0.35万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3275号
原告：李萍，女，汉族，1956年2月13日出生，住泰安市泰山区。
被告：武之祥，男，1973年11月21日出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1514元减半收取757元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一七年一月二十二日
书记员 高婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第16号
原告赵楠，男，1981年3月15日生，汉族。
委托代理人李秀英，女，成年，汉族，系原告赵楠之母。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告王海民（又名王琰），男，1969年11月10日生，汉族。
被告杨淑芬，女，1971年5月1日生，汉族，系被告王海民之妻。
上述二被告共同委托代理人张明华，男，1978年2月2日生，汉族。
原告赵楠与被告王海民、杨淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，于2011年12月2日作出（2011）渑民一初字第456号民事判决。宣判后，原告赵楠、被告王海民、杨淑芬均不服并提出上诉。三门峡市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）三民一终字第49号民事裁定书，以原审判决存在程序不当为由，撤销本院民事判决书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人李秀英、黄爱萍，被告王海民、杨淑芬的共同委托代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在会盟大道红都酒家后有楼房一套，2007年10月15日，被告以198000元购得并居住，被告支付部分房款下欠65000元，按约定时间早已到期，但经多次索要，被告均以种种理由推脱（其中5000元应于2007年10月15日支付，另外60000元应分别于2009年10月15日和2010年10月15日支付）。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付我房款65000元及约定利息。
诉讼中原告提出变更诉讼请求申请，请求依法确认2007年10月15日原、被告所签协议无效，由被告返还其房屋。
二被告辩称：1、原告主张的买卖合同无效，不能成立。该合同成立并生效，符合法律规定；2、关于我支付剩余房款问题，原告在签订合同时承诺办理房产证，故双方应当同时履行；3、另外房产证办理问题，原告应明确答复。
原告向本院提交的证据材料有：2007年10月15日协议一份，证明原、被告于2007年10月15日签订卖房协议之事。
二被告向本院提交的证据材料有：1.2006年8月27日协议书一份，证明原告母李某某承诺负责办理房产证书、土地分割证及负责水、电、暖通等；2、2007年2月3日原告与张某某签订的买卖协议一份，证明原告与其他住户签订的购房协议情况。
根据原、被告诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告在渑池县北街村所属集体土地上建造楼房一栋。2007年10月15日，原告赵楠与被告王海民签订买卖房屋协议，约定：原告将渑池县文化西街14巷10号西楼2楼东户售于被告，建筑面积140平方米，售价196000元，水电接口费600元，暖气接口费3000元，共计199600元，实收198000元。王海民首付108000元，余款90000元分三年付清，并按6厘计息。分别应于2008年10月15日、2009年10月15日、2010年10月15日各付款30000元及利息，协议还约定了其他事宜。后剩余房款65000元被告一直未付，原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求二被告立即支付欠款65000元及利息。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求依法确认原、被告于2007年10月15日所签协议无效，并要求被告返还房屋。
另查明：被告王海民与被告杨淑芬系夫妻关系。
本院认为：本案中，原、被告双方诉争的房屋系原告在集体宅基地上所建造的房屋。原告利用集体土地建造房屋，应当经相关部门办理审批手续，因未取得建设规划许可证等手续的房屋引发的纠纷，不属人民法院主管。据此，判决如下：
驳回原告赵楠的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张华锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆二，男，1957年5月19日出生，壮族，户籍所在地：广西乐业县，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪莲，女，1987年1月26日出生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。
再审申请人罗庆二因与被申请人梁雪莲同居关系析产纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗庆二申请再审称：再审申请人在原一审及原二审庭审过程中，陈述在被申请人签订贷款合同以来，固定于每月20日左右，�行每月扣除房贷前，向被申请人的账户号为62×××61的银行卡中汇款，该汇款都不仅包括银行的按揭款也包括给被申请人的生活费用，但原一、二审法院都没有在庭上调查该事实，也没有依职权调取被申请人该银行卡账户的流水，认定再审申请人没有根据《新购房屋权益协议书》的约定履行出资买房的规定，是错误的。被申请人认识申请人以来，没有任何工作以及任何收入来源，是再审申请人每个月向被申请人支付生活费，被申请人才有稳定的收入；此后双方以结婚为目的才考虑买房的，凭被申请人的个人收入，是根本不可能给得起首付以及月供的。原一、二审判决程序违法且认定事实错误，特向贵院提出再审申请，
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人罗庆二的再审理由，本案的焦点为融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房是否属于罗庆二与梁雪莲的共同财产？从本案查明的事实来看，罗庆二与梁雪莲自认识以来，罗庆二确实给付过梁雪莲生活费。但有证据证明融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房系梁雪莲于2010年7月1日与柳州市宝庆房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发位于融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房，梁雪莲与该公司签订《商品房买卖合同》后，向该公司支付了30%的首付购房款80593元，并与融水苗族自治县农村信用合作联社营业部签订了个人购（建）房担保借款合同，向该营业部借款188000元，用于支付剩余购房款，借款期限从2011年3月4日起至2021年3月3日止，涉案房产作为借款抵押物抵押在该营业部。每个月的按揭款从梁雪莲账号为62×××61银行卡中扣除。2012年12月10日，融水苗族自治县房地产管理所为该房产办理产权登记，产权证号为融房权证融水县字第××号，产权证中载明：房屋所有权人为梁雪莲，共有情况为单独所有，规划用途为住宅，建筑面积为118.53平方米，套内建筑面积为100.57元。现罗庆二提出双方曾经在2010年7月19日签订了一份《新购房屋权益协议书》，协议约定：双方在结婚之前购买的融水苗族自治县地王苗山商业步行街第7幢一单元501号房，购买房屋的资金由罗庆二支付，以梁雪莲名字注册房产手续，双方拥有各50%的房产权益。上述《新购房屋权益协议书》与上述查明事实存在矛盾，因此，罗庆二没有证据充分证明其根据《新购房屋权益协议书》的约定履�出资买房，其主张融水苗山商业步行街7栋第一单元501号属于其与梁雪莲的共同财产的理由依法不能成立。
因此，罗庆二要求依法分割其与梁雪莲同居期间共同财产位于融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房，因欠缺证据支持，本院不予支持。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。
综上，再审申请人罗庆二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗庆二的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林�
审判员 许 云 海
appoint
二〇一七年六月五日
书记员 徐 东 映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆二，男，1957年5月19日出生，壮族，户籍所在地：广西乐业县，现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪莲，女，1987年1月26日出生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。再审申请人罗庆二因与被申请人梁雪莲同居关系析产纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗庆二申请再审称：再审申请人在原一审及原二审庭审过程中，陈述在被申请人签订贷款合同以来，固定于每月20日左右，�行每月扣除房贷前，向被申请人的账户号为62×××61的银行卡中汇款，该汇款都不仅包括银行的按揭款也包括给被申请人的生活费用，但原一、二审法院都没有在庭上调查该事实，也没有依职权调取被申请人该银行卡账户的流水，认定再审申请人没有根据《新购房屋权益协议书》的约定履行出资买房的规定，是错误的。被申请人认识申请人以来，没有任何工作以及任何收入来源，是再审申请人每个月向被申请人支付生活费，被申请人才有稳定的收入；此后双方以结婚为目的才考虑买房的，凭被申请人的个人收入，是根本不可能给得起首付以及月供的。原一、二审判决程序违法且认定事实错误，特向贵院提出再审申请，本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人罗庆二的再审理由，本案的焦点为融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房是否属于罗庆二与梁雪莲的共同财产？从本案查明的事实来看，罗庆二与梁雪莲自认识以来，罗庆二确实给付过梁雪莲生活费。但有证据证明融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房系梁雪莲于2010年7月1日与柳州市宝庆房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发位于融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房，梁雪莲与该公司签订《商品房买卖合同》后，向该公司支付了30%的首付购房款80593元，并与融水苗族自治县农村信用合作联社营业部签订了个人购（建）房担保借款合同，向该营业部借款188000元，用于支付剩余购房款，借款期限从2011年3月4日起至2021年3月3日止，涉案房产作为借款抵押物抵押在该营业部。每个月的按揭款从梁雪莲账号为62×××61银行卡中扣除。2012年12月10日，融水苗族自治县房地产管理所为该房产办理产权登记，产权证号为融房权证融水县字第××号，产权证中载明：房屋所有权人为梁雪莲，共有情况为单独所有，规划用途为住宅，建筑面积为118.53平方米，套内建筑面积为100.57元。现罗庆二提出双方曾经在2010年7月19日签订了一份《新购房屋权益协议书》，协议约定：双方在结婚之前购买的融水苗族自治县地王苗山商业步行街第7幢一单元501号房，购买房屋的资金由罗庆二支付，以梁雪莲名字注册房产手续，双方拥有各50%的房产权益。上述《新购房屋权益协议书》与上述查明事实存在矛盾，因此，罗庆二没有证据充分证明其根据《新购房屋权益协议书》的约定履�出资买房，其主张融水苗山商业步行街7栋第一单元501号属于其与梁雪莲的共同财产的理由依法不能成立。因此，罗庆二要求依法分割其与梁雪莲同居期间共同财产位于融水××自治县融水镇××融水××商业步行街××单元××房，因欠缺证据支持，本院不予支持。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。综上，再审申请人罗庆二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗庆二的再审申请。审判长 邹   强审判员 麦林�审判员 许 云 海appoint二〇一七年六月五日书记员 徐 东 映
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2994号
上诉人（原审原告）苟建章，男，1930年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西电集团医院，住所地西安市莲湖区丰登路97号。
法定代表人王双全，该院院长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人苟建章与被上诉人西电集团医院劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初138号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市莲湖区人民法院认为，原告苟建章原系西电集团医院职工，1991年10月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”原告已享受了西安市养老保险经办处核发的养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审裁定：驳回原告苟建章的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
莲湖区人民法院宣判后，苟建章不服向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人于1964年调入西电集团医院，1991年10月11日离休至今。自1993年国家实行养老金统筹后，上诉人每年都能领到由统筹办发放的养老保险金。但是依据陕西省劳动和社会保障厅文件——陕劳社发【2001】349号文件：“陕西省劳动和社会保障厅关于认真做好提高企业离休人员基本养老保险金工作的通知”。通知明确要求：企业主管部门要把企业离休人员原职务、原任职时间的认定作为重点；劳动保障部门和养老保险经办机构要把企业执行的统筹外养老金项目有及当地机关事业单位、补贴项目的实际执行情况作为重点。通知附有三个附件，其中附件一详细说明了企业所执行的离休人员提高的统筹外养老金（由企业承担的）计算方法，让参照地方标准并且附有地方的标准。被上诉人没有执行该文件，导致上诉人应该提高的统筹外企业承担的养老金落空，分文没有拿到。2、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动关系案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十一条，认为上诉人的起诉的案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，属于适用法律错误。因为上诉人已经享有的市养老保险待遇部分，上诉人没有起诉，上诉人起诉的是按照陕西省劳动和社会保障厅文件——陕劳社发【2001】349号文件规定，要求被上诉人支付从1993年起至今的统筹外的养老金，故上诉人的起诉属于人民法院管辖范围。现上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西电集团医院辩称，因上诉人已经退休，且已参加了西安市社会保险统筹，上诉人的退休工资由西安市养老保险经办处发放。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人苟建章1949年5月参加工作，1964年调入西电集团医院，1991年10月离休至今。上诉人离休后，按照国家规定享受离休人员工资待遇，按月领取养老保险金。现苟建章上诉要求法院判令被上诉人支付其统筹外养老金，该诉请不属人民法院劳动争议案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉与法不悖。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二○二○一七年三月九日
书 记 员 孙莎莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1995号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙玉忠。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙玉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告孙玉忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金82576.02元、零售利息27511.1元、分期手续费1459.2元、滞纳金28573.06元（计算至2016年10月28日），及自2016年10月29日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、滞纳金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033920002162966。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计140119.38元（截止至2016年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
孙玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；若乙方应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期账单；乙方收到对账单应核对对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其认可全部交易；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币。
之后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为4033920002162966）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了B+新快现转借记卡及账单免息分期业务，以享受原告提供的分期还款服务，B+新快现转借记卡36期业务的月分期手续费为0.76%，账单免息分期12期的月分期手续费率为0.75%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年10月28日，被告欠付原告本金82576.02元、零售利息27511.1元、分期手续费1459.2元、滞纳金28573.06元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉忠于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金82576.03元、零售利息27511.1元、分期手续费1459.2元、滞纳金28573.06元（截止2016年10月28日），及自2016年10月29日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘向蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1101号
申请执行人陈亚发，男，1971年5月21日出生，汉族，住址哈密市。
被执行人吴友明，男，1962年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人陈亚发与被执行人吴友明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第790号民事调解书已经发生法律效力。哈密市人民法院于2016年5月11日向本院委托强制�行，要求被执行人吴友明支付欠款利息10000元，承担案件受理费2000元。本院已依法受理哈密市人民法院的执行委托。
执行中查明，被执行人吴友明名下无车辆、房产登记信息；另查明，吴友明在本市中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、华夏银行、中国民生银行、浙商银行开设有存款账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人吴友明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第790号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日�发生法律效力。
审判长 陈艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日
书记员 王晓宇