wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初17号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被监视居住，同年9月15日变更为取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日晚上，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿都匀市X904县道由江洲方向往摆忙方向行驶。当日23时左右，当行驶至1km+500m都匀市摆忙乡下堡路段时，造成行人杨某1及自己受伤的道路交通事故。民警将罗某送至贵州医科大学第三附属医院进行救治时对其进行了呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。后经依法抽取其静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某血液中的乙醇含量为134mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任，被害人杨某1不承担责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1因颅脑损伤等，其伤评定为重伤二级。案发后，被告人罗某赔偿杨某1部分经济损失。
认为被告人罗某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、认罪；酌定从轻处罚情节：赔偿部分损失；酌定从重情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有交通事故案件受理登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单及车辆信息、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、人体损伤程度鉴定书及照片、物证检验鉴定报告及照片、车辆鉴定文书及照片、被害人家属吴某证言、证人张某、田某、杨某2、罗某、赵某证言、道路交通事故认定书、病历材料及医疗收据复印件、现金存款单复印件、民事判决书、户籍证明及被告人罗某供述。建议以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后至今，被告人罗某赔偿了被害人杨某1部分医疗费等，共计39100元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；在归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 吴丹志阳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1986号
原告王学伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告王学伟与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初240号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被临桂县公安局刑事拘留，同月128日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月17日18时30分许，被告人李某伙同吴加亮（已判刑）在桂林市临桂区金山广场附近惠多多超市门口，发现被害人胡某的外衣右侧口袋里有一部手机，两人遂决定扒窃该部手机，并由李某放风，被告人吴加亮趁被害人不备之际，伸手将被害人胡某的iphone6手机扒走。当晚20时许，吴加亮以人民币1300元将上述iphone6手机销赃，后分给被告人人民币300元。经物价鉴定，被盗的上述手机价值人民币3272元。同时查明，被告人李某于2016年8月9日16时许，在广西临桂区金山菜市内被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人身份情况说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）65号价格认证结论书，同案犯吴加亮、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人在共同盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人系从犯，归案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人李某退出非法获利人民币三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋高
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3425号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人苏彦浩，总经理。
委托代理人周士斌，该公司职工。
被告刘静霞。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉被告刘静霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托代理人周士斌到庭参加了诉讼，被告刘静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉称，2011年7月，被告刘静霞为购买位于临沂市北城新区银河中央公园的房屋，向建设银行临沂解放路支行申请办理住房借款300000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年9月18日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计4822.22元。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的规定，诉至贵院，请求法院判令被告向原告偿还垫付的贷款4822.22元及利息，判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付资金的千分之五计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘静霞未作答辩。
经审理查明，被告刘静霞与案外人赵广奇系夫妻关系。2010年11月4日，被告夫妇因购买位于临沂市北城新区银河中央公园的房屋，在原告提供连带责任保证的前提下，向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请办理了贷款300000元，借款期限180个月，还款方式为按月平均偿还贷款本金，还款日期自借款发放的次月起每月的对应日。当月12日，原告与被告刘静霞及赵广奇还就该担保单独签订担保合同，约定：如被告刘静霞及赵广奇逾期，原告代其还款，被告刘静霞及赵广奇应在次月继续履行还款义务之日前偿还原告垫付款，逾期则每日按原告垫付资金的千分之五收取违约金。借款后期，被告夫妇有部分借款逾期未还。2015年9月18日，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告代被告偿还逾期贷款本息4822.22元。同年9月25日，原告通过临商银行金都支行代被告偿还了上述4822.22元的逾期贷款。2015年10月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其垫付的贷款4822.22元及利息，并按日千分之五的比例支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为被告刘静霞借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了损失，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘静霞偿付其代还的逾期银行贷款4822.22元并支付利息、违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。因双方约定的违约金相当于月息15%，与利息之和已远超原告实际损失，本院酌定以月息2%的利率计算原告主张的利息与违约金之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘静霞于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付的逾期银行贷款4822.22元及利息、违约金(利息及违约金共按月息2%，自2015年10月4日计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘静霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管旭茵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6909号
罪犯戎兰萍。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月12日作出（2010）滨港刑初字第125号刑事判决，以被告人戎兰萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万四千元。天津市第二中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月8日起至2013年9月12日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎兰萍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戎兰萍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月20日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年10月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯戎兰萍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯戎兰萍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终188号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某，男，1950年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日被林州市人民法院取保候审。
辩护人李文瑞，河南永生律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人原某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0581刑初801号刑事判决。原栓成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原栓成犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初801号刑事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦晓晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4429号
原告：张倩，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区哈尔滨道*号，现住天津市经济技术开发区。
原告张倩与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。
原告诉称：原、被告系借贷合同关系。2016年12月12日原告出借资金220400元给被告。双方约定2017年12月12日偿还，利率每月为3%。借款到期后，原告多次向被告催要，均无果，遂起诉。
本院经审查认为，虽然原告提供的借款合同第十六条中约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方友好协商，协商不成的向天津市东丽区人民法院提起诉讼。但是,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”经查明，原、被告住所地，合同履行地，合同签订地均不在天津市东丽区，该争议与天津市东丽区没有实际联系。故原、被告在合同中对于管辖的约定无效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，原告为出借方亦为主张接收货币一方，现原告所在地在天津市和平区，故该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案没有管辖权，现原告申请该案移送至原告住所地天津市和平区人民法院审理符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张厚勇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
现受理的案件不属于本院管辖的，应对移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。二、《最高人民法院关
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4429号原告：张倩，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：韩俊，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区哈尔滨道*号，现住天津市经济技术开发区。原告张倩与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告诉称：原、被告系借贷合同关系。2016年12月12日原告出借资金220400元给被告。双方约定2017年12月12日偿还，利率每月为3%。借款到期后，原告多次向被告催要，均无果，遂起诉。本院经审查认为，虽然原告提供的借款合同第十六条中约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方友好协商，协商不成的向天津市东丽区人民法院提起诉讼。但是,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”经查明，原、被告住所地，合同履行地，合同签订地均不在天津市东丽区，该争议与天津市东丽区没有实际联系。故原、被告在合同中对于管辖的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，原告为出借方亦为主张接收货币一方，现原告所在地在天津市和平区，故该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案没有管辖权，现原告申请该案移送至原告住所地天津市和平区人民法院审理符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇一八年七月十九日书记员  陈国彬本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现受理的案件不属于本院管辖的，应对移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。二、《最高人民法院关二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执457号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人蒋滔，男，1948年10月16日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市中通塑管有限公司执行董事，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人蒋滔信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8843号
罪犯林老蚶，男，1958年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人林老蚶犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币320000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林老蚶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林老蚶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林老蚶在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币320000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林老蚶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林老蚶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2979号
申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人沈桂联，总经理。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮德清，经理。
本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司和被执行人福建海和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房屋及冻结了车辆过户手续，另案查封了被执行人的红土矿粉，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2965号
原告：秦洪林，男，1949年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵佃佑，男，1965年11月28日出生，汉族，住无棣县。
原告秦洪林与被告赵佃佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪林到庭参加诉讼，被告赵佃佑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，并向原告书写借条一张。后经多次催要，被告未偿还借款及利息，故提起诉讼。
被告赵佃佑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告赵佃佑向原告秦洪林借款100000元，当日，秦洪林向赵佃佑支付100000元，赵佃佑向秦洪林出具借条一张。2016年4月26日，赵佃佑偿还截至当日的全部借款利息并收回原借条，同时为秦洪林出具新的借条一张，内容为“借条今借到秦洪林现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分借款人：赵佃佑担保人：赵佃左2016年4月26日”。后赵佃佑未偿还借款本金和利息。
以上事实，有借条、通话录音及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵佃佑向原告秦洪林借款，由被告出具的借条、原被告通话录音予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告赵佃佑未按约定偿还借款，构成违约，故原告秦洪林诉求偿还借款，应予支持。原被告约定借款利率，系双方的真实意思表示，且月利率15‰不违反法律法规的强制性规定，予以支持。被告赵佃佑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佃佑于本判决生效后十日内偿还原告秦洪林借款100000元及利息（自2016年4月26日按照月利率15‰计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵佃佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1716号
原告：董某。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告董某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄婧婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金鱼，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丰春，男，1965年2月15日出生，汉�，住河南省浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人朱金鱼、张丰春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人朱国庆，被上诉人朱金鱼的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被上诉人张丰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉请求：改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审中朱金鱼提交了交警队的事故证明，该事故证明无法查清事故事实，也没有证据证明朱金鱼受伤是因与张丰春驾车发生碰撞造成的。一审中朱金鱼提供鉴定意见以支持其主张的护理费、误�费，证据并不充分。
朱金鱼辩称，交警队出具的事故证明完全可以证实本案交通事故属实。一审期间护理费、误工费等计算均有鉴定意见的明确意见。
朱金鱼向一审法院起诉请求：判令张丰春赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计31802.06元；判令人保财险鹤壁公司在交强险限额范围内对其承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月9日8时许，张丰春驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，超同方向行驶的朱金鱼驾驶的二轮电动车时发生交通事故，致朱金鱼受伤住院。浚县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出浚公交证字（2015）第0448号道路交通事故证明。朱金鱼受伤后，住院治疗19天，花费医疗费、检查费7796.48元，支出交通费190元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第043�司法鉴定意见：朱金鱼住院期间需2人护理；出院后40日内需1人护理。医疗终结时间90-180日。朱金鱼为此支付鉴定费1200元。张丰春系豫Ｅ×××××重型自卸货车车主，该车辆在人保财险鹤壁公司投保了机动车交通事故责任强制保险。朱金鱼的合理损失共计26940.66元。一审法院认为，张丰春驾驶机动车超同方向行驶的朱金鱼驾驶的二轮电动车时未确保安全，对事故的发生存在过错，朱金鱼驾驶二轮电动车在道路上行驶未靠右侧通行，亦存在过错，根据以上情况，酌定朱金鱼、张丰春负事故的同等责任。基于事故发生在机动车与非机动车之间，以张丰春承担60%，朱金鱼承担40%为宜。人保财险鹤壁公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱金鱼8366.48元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱金鱼17374.18元，以上合计25740.66元。鉴定费1200元，由张丰春负担60%即1200元×60%=720元。朱金鱼超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿朱金鱼各项损失25740.66元；二、张丰春于判决生效后十日内赔偿朱金鱼鉴定费720元。三、驳回朱金鱼的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明，足以证实张丰春与朱金鱼之间发生了交通事故，人保财险鹤壁公司上诉称没有碰撞就不能认定交通事故发生的理由不能成立。一审法院依据鉴定意见中的结论性意见判决朱金鱼的相关费用，符合法律规定。
综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汝民初字第01712号
原告王宽新，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告刘银玲，女，1968年01月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王宽新与被告刘银玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告王宽新到庭参加诉讼，被告刘银玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽新诉称，2013年11月19日，原告把花生米卖给被告刘银玲，总价款25680元。被告刘银玲出具收据一张，并同意开立收据起月利率按1.5分计息。阴历2014年九月初二，原告因在汝南县梁祝镇出车祸急需用钱，要求被告还款，被告一拖再拖，后经和孝镇王楼村村委多次出面调解此事，被告拒不还钱。现请求：被告偿还花生米款25680元及约定利息。
被告刘银玲未提供答辩请求。
本院经审理查明：2013年11月19日，原告将花生米卖给被告刘银玲，计款25680元。被告刘银玲出具收据一张，并在收据上载明月利率1.5%。后原告多次要求被告还款，被告至今未还款。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王宽新与被告刘银玲就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米欠下货款25680元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求返还花生款理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息，系双方自愿月利率1.5%，从2013年11月19日起计息，不违背法律强制性规定，原告之请求理由正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银玲于判决生效后七日内偿还原告王宽新花生款25680元及约定利息（从2013年11月19日起至实际履行完毕止，被告按照收据约定利率支付利息）。
如果被告刘银玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告刘银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 进
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2470号
原告：闫某。
被告：蒋某。
原告闫某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，被告蒋某向原告借款60000元，由被告的堂弟蒋某某作为证人。2014年1月11日被告偿还30000元，2014年3月7日被告偿还5000元，还有25000元未予归还。原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。
被告蒋某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告闫偶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条原件一份，证明被告蒋某于2013年9月13日向原告借款60000元，约定2013年以前付清，证人蒋某某签名，后于2014年1月11日偿还30000元，于2014年3月7日偿还5000元。因被告蒋某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据原告的陈述、提交的证据和法庭对原告的调查，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告蒋某向原告闫俊鹏借款现金60000元，约定2013年以前付清，由被告向原告出具了借条一份，证人蒋某某在借条上签名。2014年1月11日，被告偿还借款30000元，2014年3月7日，被告偿还借款5000元，还下余借款25000元，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立有效、被告是否应当偿还原告借款25000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蒋某向原告闫某借款60000元，原告提交了被告签名的借条予以证明，该借条显示款项系现金，自原告向被告提供借款时，双方之间的借贷关系成立生效，该债务被告应当予以偿还。由于原告认可被告偿还了借款35000元，还剩余25000元未予偿还，因此，原告请求被告偿还借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告闫某与被告蒋某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某偿还原告闫某借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年八月四日
书记员 薛会咏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审39号
申请人涟水县动物卫生监督所。
法定代表人苗珍才，该所所长。
委托代理人孙连成、周立宏，该单位工作人员。
被申请人卜训年，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人涟水县动物卫生监督所于2017年4月10日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条之规定，对被申请人卜训年作出涟动卫监罚[2017]1号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令改正；2、处货值金额10%的罚款304元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款304元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县动物卫生监督所是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国动物防疫法》的违法行为进行查处。被申请人卜训年从事依法应当检疫而未经检疫的生猪屠宰活动，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的有关规定，申请人对其作出的涟动卫监罚[2017]1号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县动物卫生监督所申请执行的涟动卫监罚[2017]1号《行政处罚决定书》中的罚款304元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 张 松
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6364号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7－9层。
负责人：胡书钦，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛敬玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：赵雪，女，汉族，1994年5月16日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：关东，男，1994年3月8日出生，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
被上诉人（原审被告）：关东，男，1994年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉公司）为与被上诉人薛敬玲、赵雪、关东机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保武汉公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案基本事实存在重大疑问，根据我公司向法庭提交的对赵雪的询问笔录和武汉市交管局涉牌涉证中心的反欺诈的调查表，证明根据赵雪的询问笔录记载事故发生前当晚，车辆一直由赵雪驾驶，而武汉市交管局涉牌涉证中心的调查结果记载涉案事故的肇事司机是男性，与交警部门的事故认定书记载的事实不一致。二、由于涉案事故车辆的驾驶员存在掉包行为，造成证据毁灭，导致交警部门无法对该起交通事故作出正确的责任认定，是赵雪找人顶包的行为导致事故发生时驾驶人的状态无法查清，干扰交警及保险公司查清事实，企图逃避事故责任，其行为应当受到法律制裁。三、根据保险合同的约定，机动车第三者责任险第七条规定：“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；”我司认为对于涉案司机顶包违法的行为，我公司商业险依法应当免责。请求二审法院依法改判驳回薛敬玲对我公司的诉讼请求。
被上诉人薛敬玲、赵雪、关东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛敬玲一审起诉请求：1、判令赵雪、关东、太保武汉公司支付薛敬玲车辆维修费及施救费64505元；2、本案诉讼费由赵雪、关东、太保武汉公司承担。
一审法院查明，2016年10月31日23时6分，赵雪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与薛敬玲驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在沙湖大道（秦园东路路口至烟霞路路口）下行20米发生交通事故，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书认定，赵雪负事故的全部责任，薛敬玲无责任。事后薛敬玲花费修车费63505元。另查明，关东系鄂Ａ×××××小型汽车所有人，该车在太保武汉公司处投保交强险及商业险（保险金额300000元，含不计免赔），保险期限均自2016年9月6日18时起至2017年9月6日24时止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述的法律规定，太保武汉公司应在保险责任的范围内承担保险责任，责任范围外的由赵雪承担。太保武汉公司认为，赵雪在接受太保武汉公司的询问过程中有不实的陈述，赵雪陈述是自己一直在驾驶，经查，在黄鹂段的驾驶人是个男的，并不是赵雪，太保武汉公司依据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条第一项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿财产损失和费用。保险公司推断赵雪有可能不是肇事司机，从而事故认定书可能存在问题，赵雪、关东存在故意破坏、伪造现场，故保险公司不赔偿。关东认为在黄鹂段的驾驶人是我，不是赵雪，但在烟霞路段与薛敬玲车相撞时，驾驶人是赵雪，事故认定书是正确的；薛敬玲认为肇事司机是赵雪，事故认定书是正确的。薛敬玲、赵雪、关东认为太保武汉公司应当赔偿。法院认为，太保武汉公司不能仅依据赵雪的部分不实陈述就推论赵雪不是肇事司机，推论司机“顶包”，怀疑有酒驾等，太保武汉公司没有证据加以证明。薛敬玲、关东、赵雪均认可赵雪为肇事司机，交通事故认定书上认定肇事司机为赵雪，事故发生后交通警察和太保武汉公司的工作人员到现场，无人对肇事司机为赵雪提出质疑，以上证据均证明肇事司机为赵雪。因此太保武汉公司以关东、赵雪存在故意破坏、伪造现场的理由不能成立，太保武汉公司应当依据保险合同第六条的规定，赔偿薛敬玲的车辆维修费63505元。薛敬玲提出的施救费1000元，没有证据证明，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太保武汉公司于判决生效之日起十日内赔偿薛敬玲的车辆维修费损失63505元；二、驳回薛敬玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1413元，减半707元由赵雪承担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武汉市公安局武昌区交通大队于2016年10月31日出具的交通事故责任认定书中明确载明事故当事人为赵雪，并有赵雪的签字。在无其他有效证据推翻该责任认定书的情形下，该认定书可以作为本案认定事实的依据，即能够证明事发当天的驾驶员为赵雪。虽然赵雪在对太保武汉公司的调查时有部分陈述不准确，但并不能据此认定赵雪有“顶包”或“酒驾”的行为，且太保武汉公司亦无其他证据证明赵雪存在上述违法行为，故太保武汉公司应对其主张赵雪有“顶包”或“酒驾”的事实承担举证不能的法律后果。本案中，太保武汉公司所称的免责事由不成立，其应当承担保险赔偿责任。太保武汉公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00259号
申请执行人：王林，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被执行人：历建双，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省白江市江源县。
被执行人：安徽润安货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张飞，系该公司董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人历建双、安徽润安货运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人历建双、安徽润安货运服务有限公司银行存款9600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 奚海东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初638号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李洪清，男，1972年3月15日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）534号起诉书，指控被告人李洪清犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法告知被害人相关诉讼权利，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员孙权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人李洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月24日下午1时许，被告人李洪清在公主岭市某某镇某某街道，因琐事用木棒击打被害人于某某头部，将于某某打倒在路旁的沟内，致使于某某的头部和右下肢受伤。经鉴定：伤者于某某右下肢现有损伤程度为轻伤一级，九级伤残，头部损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、证人张某某、刘某壹等人的证言；2、被害人于某某的陈述；3、被告人李洪清供述与辩解；4、违法犯罪记录查询、户籍证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李洪清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李洪清在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，其用木棒打完于某某头部后，于某某就跑了，没有看见于某某掉沟里。
本院经审理查明：2015年9月24日下午1时许，被告人李洪清在公主岭市某某镇某某街道，因琐事用木棒击打被害人于某某头部，将于某某打倒在路旁的沟内，致使于某某的头部和右下肢受伤。经鉴定：伤者于某某右下肢现有损伤程度为轻伤一级，九级伤残，头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人李洪清已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人李洪清系被公安机关传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明2013年9月29日，李洪清因故意伤害，被公主岭市公安局行政拘留9日。
4、司法鉴定意见书及照片，证明伤者于某某头部损伤程度为轻微伤，左下肢损伤程度为轻伤一级。
5、证人刘某贰的证言，证明2015年9月24日下午1点多钟，于某某在取玉米楼子时，李洪清拿棒子打了于某某一下，刘某贰没看清打在什么位置，于某某掉壕沟里，李洪清跑了的事情经过。
6、证人娄某某的证言，证明2015年9月24日下午1点多钟，于某某在取玉米楼子时，李洪清拿着一根长2米左右的棒子打于某某头部一下，于某某用手一挡，其头部和手都被李洪清打到了，于某某就掉壕沟里，李洪清跑了的事情经过。
7、证人张某某的证言，证明2015年9月24日下午1点多钟，于某某在取玉米楼子时，李洪清拿棒子打了于某某一下，于某某掉壕沟里，李洪清跑了，张某某没看清是什么样的棒子、打在于某某什么位置的事情经过。
8、证人刘某壹的证言，证明2015年9月24日下午1点多钟，刘某壹和于某某往车上装玉米楼子时，就听啪嚓一下子，于某某就不见了，刘某壹看见李洪清拿着一根一米多长的木头方子跑了，刘某壹和刘某贰在沟里找到于某某，刘某壹看见于某某的头部、手和腿都受伤了的事情经过。
9、被害人于某某的陈述，证明2015年9月24日下午1点多钟，于某某和刘某壹等人在某某老街往车上装取玉米楼子，李洪清拿棒子要打于某某头部，于某某用手挡了一下，于某某头出血、手也被打坏了，于某某掉到旁边的沟里，李洪清还要打于某某，被刘某壹等人拉住了，之后李洪清跑了的事情经过。
10、被告人李洪清的供述，证明2015年9月24日下午，李洪清骑摩托车在某某街道看见于某某，想起之前和于某某的恩怨，李洪清看到别人家放在外面一堆木头方子，木头方子大约2米多长，李洪清就拿了一根，走到于某某几米远，举着木头方子要打于某某没打到，于某某吓跑了，李洪清也害怕出去躲了一阵的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李洪清故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李洪清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪清犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）规定，判决如下：
被告人李洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00586号
原告：杨大永，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告杨大永诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告陈向阳为经营农副产品向原告借款人民币50万元，并按月息二分支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大永的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3373号
原告：李罗义，男，生于1973年2月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张坤，男，生于1992年4月12日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告李罗义与被告张坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告李罗义于2017年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，原告李罗义申请撤回对被告张坤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李罗义撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费151元，由原告李罗义负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张俊芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2969号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司
法定代理人：高兴桥
委托代理人：赵欣
被告：王丽
本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初846号
原告：刘贵功，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，
委托诉讼代理人：万克，男，系江西康润（星子）律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：周通，男，系江西康润（星子）律师事务所律师。（一般代理）
被告梅俊丰，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
原告刘贵功诉被告梅俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭。于2016年12月20日向被告梅俊丰公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告梅俊丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵功提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款本金共计人民币35000元整及资金占有期间的利息（按年利率6%的标准自起诉之日即主张权利之日起计算至出借款项实际归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识。2010年，被告多次以需要资金周转为由，向原告借款共计35000元整。其中2010年6月9日，原告以银行卡存款的方式向被告农行账户存入人民币10000元整，另25000元以现金形式交付于被告。原告向被告交付全部出借款项后，被告于2010年11月22日向原告出具借条一张由原告收执。虽然双方未约定借款期限，但嗣后原告曾多次向被告催讨，奈何被告始终采用敷衍、搪塞、推诿的态度对待原告的合理诉求，且被告在近年杳无音信。故原告特向人民法院提起诉讼。
被告梅俊丰未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅俊丰经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原、被告经曹建波介绍相识。2010年6月10日，被告梅俊丰多次以资金周转困难为由向原告刘贵功借款。2010年6月9日原告通过ATM机向被告账户存款10000元，另25000元通过现金交付于被告，合计向被告借款35000元。2010年11月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“身份证号：借条今借到刘贵功人民币叁万伍仟元整（35000元）借款人：梅俊丰2010年11月22日”。原告经多次催讨，被告一直未还借款，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘贵功与被告梅俊丰之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告刘贵功要求被告梅俊丰归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梅俊丰于本判决生效后十日内向原告刘贵功归还借款35000元及资金占用期间的利息（利息自2016年9月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告梅俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4365号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：原涛。
被执行人：侯冬梅。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人原涛、侯冬梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审20号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人成超，男，1991年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）于2017年3月27日向本院申请强制执行“编号：410803-1001219633”公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月23日11时8分，被执行人成超驾驶车牌照为豫Ｈ×××××的小型汽车行驶至丰收路怡光路口时，因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为，被申请执行人罚款200元。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内履行义务，催告书于2017年3月７日邮寄送达被执行人，被执行人没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人中站交警队的执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人中站交警队申请的被执行人成超缴纳罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第86号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，1977年1月7出生日，汉族。系该公司主管。
被告李卓勋，男，1975年2月18日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告李卓勋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6654号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李小剑。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李小剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2963号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告关世平。
被告天津市源同市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区华云园22-2-201.
法定代表人关世林。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告关世平、天津市源同市政工程有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第256号
申请执行人娄秀国，男，住同江市。
被执行人刘国辉，男，住同江市。
本院在执行申请人娄秀国与被执行人刘国辉保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第256号 申请执行人王海安。 被执行人薛广州。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第158号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意等待售楼款履行义务，申请执行人王海安自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于振龙 二〇一五年九月六日 书记员  刘雪松
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0048号
申请复议人（申请执行人）王云霞，女，汉族。
委托代理人李品义（王云霞之夫），汉族。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
异议人孙淑琴，女，汉族。
被执行人肖玉琴，女，汉族。
被执行人肖佩富（已死亡）。
申请复议人王云霞不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组�合议庭，于2014年4月4日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人王云霞称，被执行人肖佩富病故后，并无遗产，其所负债务，系与孙淑琴夫妻关系存续期间所负债务，属于家庭共同债务，依法将孙淑琴账号冻结是有法律依据的。天津市河东区人民法院（2011）东民执字第1231号执行裁定是正确的，请求维持该裁定，撤销天津市河东区人民法院（2014）东执异字第13号执行裁定。
执行法院认为，孙淑琴与肖佩富为夫妻关系，肖佩富已于2011年9月1日死亡，被执行人主体不存在，待新的权利义务人确定后再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销本院2013年5月11日作出（2011）东民执字第1231号关于冻结、划拨被执行人肖佩富之妻孙淑琴的银行存款452787元的执行裁定书。
本院查明，申请执行人王云霞与被执行人肖玉琴、肖佩富借贷纠纷一案，执行法院于2011年7月12日作出（2011）东民初字第891号民事判决，判令：“自本判决生效之日起三十日内，被告肖佩富、肖玉琴偿还原告王云霞借款本息441600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告肖佩富、肖玉琴负担”。宣判后，肖佩富、肖玉琴不服，上诉至本院。2011年9月9日，本院作出（2011）二中民一终字第719号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，权利人王云霞于2011年9月26日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2013年5月11日作出（2011）东民执字第1231号关于冻结、划拨被执行人肖佩富之妻孙淑琴的银行存款452787元的执行裁定书。
本院认为，执行法院作出的（2011）东民初字第891号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行法院以被执行人肖佩富已于2011年9月1日死亡，认定被执行人主体不存在，待新的权利义务人确定后再执行为由，作出了撤销（2011）东民执字第1231号关于冻结、划拨被执行人肖佩富之妻孙淑琴的银行存款452787元的执行裁定符合法律依据，应予维持。申请复议人王云霞主张继续执行请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 戴建勇
二〇一四年四月十日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦
委托代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张珂，�，1971年10月6日出生。
被执行人：鲁某某，男，1991年3月21日出生。
被执行人：鲁某，女，1963年6月13日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4857号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终37号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩X超，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2011年因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年二个月。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人庄X升，男，1993年出生，汉族，初中文化，，无业，捕前住辽阳市白塔区。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人于X，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人刁X，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。于2015年11月25日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人韩X超、庄X升、于X、刁X犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）辽阳白刑初字第00249号刑事判决。宣判后，被告人韩X超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩X超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩X超申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩X超撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨德慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第319号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈红纪，男，生于1984年8月2日。
被告人王占伟，男，生于1973年12月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈红纪、王占伟犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人陈红纪、王占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年1月4日12时许，被告人陈红纪、王占伟共谋后，去到禹州市滨河路竹林大酒店西惠民城电器内，乘四周无人之机，盗窃娄某某放在该电器城手机柜台上的手提包内现金人民币2000元，赃款伙分挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人陈红纪、王占伟盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈红纪、王占伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王占伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈红纪辩称，自己是与王占伟商量好准备一起投案自首的，在接受公安机关民警讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人王占伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月4日12时许，被告人陈红纪、王占伟共谋后，去到禹州市滨河路竹林大酒店西惠民城电器内，乘四周无人之机，将娄某某放在该电器城手机柜台上的手提包内现金人民币2000元盗走，赃款伙分挥霍。被告人王占伟在接受讯问时如实供述了司法机关尚未掌握的罪行。
上述事实，被告人陈红纪、王占伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈红纪、王占伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈红纪、王占伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王占伟在接受讯问时如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈红纪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩称自己如实供述罪行的行为属于自首，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人陈红纪、王占伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈红纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月十九日
书记员 葛丽娟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审251号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人贺建斌，男，1992年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄艳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人贺建斌、黄艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建斌、黄艳夫妇于2011年5月21日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年3月31日作出绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺建斌、黄艳征收社会抚养费11664元；并限被执行人贺建斌、黄艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺建斌、黄艳作出的绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺建斌、黄艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审251号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人贺建斌，男，1992年6月13日出生，汉族，农民。被执行人黄艳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人贺建斌、黄艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建斌、黄艳夫妇于2011年5月21日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年3月31日作出绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺建斌、黄艳征收社会抚养费11664元；并限被执行人贺建斌、黄艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺建斌、黄艳作出的绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺建斌、黄艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1750号
原告：罗某，男，汉族，1957年7月18日出生，住河南省夏邑县。
原告：张某1，女，汉族，1956年11月24日出生，住河南省夏邑县。
被告：张某2，女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省夏邑县。
原告罗某、张某1与被告张某2抚养费纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张某2银行存款10000元或同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保险单号为13218031900319831083。
本院认为，原告申请冻结被告张某2银行存款10000元或同等价值财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张某2银行存款10000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高战良
二〇一七年三月十七日
书记员 李琳颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1750号之一
原告：罗某，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张某1，女，1956年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：罗彦玲（特别授权），女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：张某2，女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲（一般代理），河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某、张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告罗某、张某1经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某、张某1共同负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月十日
书记员 李琳颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03501号
原告：阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜临路32号，组织机构代码：58459456-9。
法定代表人：于文水，该公司经理。
委托代理人：潘佳佳，该公司员工。
被告：满军，男，1973年11月23日出生，回族，住安徽省颍上县城关镇胜利居委会人民西路八号八栋一户，身份证号码342128197311230019。
本院在审理原告阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司诉被告满军买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司申请撤回对被告满军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司撤回对被告满军的起诉。
案件受理费650元，减半收取335元，由原告阜阳市天时誉冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭腾天
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第751-1号
原告李战毛，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告周保山，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告王永厚，男，1965年2月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告李战毛诉被告周保山、王永厚借款纠纷一案中，原告李战毛于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告李战毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战毛撤回起诉。
本案受理费925元减半收取463元、保全费480元，共计948元原告李战毛自愿负担。
审 判 长 张建洛
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年二月十五日
代书 记员 李鸿燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1710号
原告李某。
被告杨某。
本院立案受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告杨某系同村村民，经人介绍后于1984年按照农村习俗举行了结婚典礼（属事实婚姻）。婚后于1987年12月20日生女杨萌，现在北京工作。1990年10月30日生女杨丽，现也已工作。在婚后共同生活的日子里，原、被告因性格脾气不合，且没有共同语言，经常吵架，特别是1997年后，被告经常与婚外女性有不正当关系，对子女的生活教育更是不管不问。现双方已分居，原有的感情也已彻底破裂。在此期间，原、被告也曾几次协议离婚，但均未果。原告为了女儿能有一个完整的家，委曲求全的生活着，但被告对此仍不珍惜，依然我行我素，原告现已无法与被告共同生活下去，双方也无和好的可能和希望。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告李某诉状中所述与事实不符，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、2014年8月11日新乡市红旗区向阳街道办事处秋冬社区居委会证明1份，证明原、被告的夫妻关系。2、2010年1月6日保证书1份；3、2009年12月30日离婚协议书1份；4、兴业银行、建设银行、广发银行信用卡对账单7份；5、照片9张，上述证据共同证明被告与其他异性有不正当来往。
被告杨某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告杨某对原告李某提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张其系夫妻间的玩笑话。对证据3的真实性无异议，但表示对订立协议的背景记不清了。对证据4的真实性无异议，但认为其不能证明李某的相关主张。对证据5有异议，主张与自己无关。
经庭审质证，原告李某提交的证据1客观真实、形式合法，且被告杨某也无异议，故本院予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，但其系孤证，缺乏其他证据相印证，不能证明李某的相关主张，且杨某也提出异议，故本院不予认证。证据5形式上存在欠缺，不能证明与本案事实存在关联性，且杨某也提出异议，故本院也不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
李某、杨某于1980年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方均系初婚，但未办理结婚登记。1987年12月20日生长女杨萌，1990年10月30日生次女杨丽。现李某以杨某与婚外女性有不正当关系、对子女不管不问为由诉至法院，要求与杨某离婚。
本院认为，李某、杨某自相识、结婚至今已二十余年，婚后并有二女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。李某称杨某与婚外女性有不正当关系、对子女不管不问，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，同时，李某也未提交相应有效证据证明，而杨某也不予认可，故李某要求与杨某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给杨某一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某与杨某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十八日
代书 记员 刘 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2473号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：王成友，男，1956年12月26日出生，汉族，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社与被上诉人王成友土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。事实和理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，我方把地先种上了，原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
王成友辩称，同意一审判决。事实和理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权
王成友一审诉讼请求：1.由玉米合作社支付其土地租金人民币7260元及违约金人民币2178元，共计人民币9438元；2.由玉米合作社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王成友与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，玉米合作社向王成友支付2016年土地承包费用，2017年，王成友要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现王成友诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币7260元及违约金人民币2178元，共计人民币9438元。一审法院认为，王成友与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故该院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，该院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经该院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于王成友主张违约金的问题，因双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向王成友支付土地流转费不应属于违约，故该院对王成友的主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付王成友12.1亩土地2017年土地流转费人民币6050元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回王成友其它诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出应以400元每亩的标准支付土地流转费的上诉请求。玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月二十日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2521号
原告：徐珠芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：翁国君，男，1974年12月6日出生，汉族，住余姚市。
原告徐珠芬与被告翁国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据原告的申请，依法查封被告所有的房屋。本案先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐珠芬的委托诉讼代理人陈国求到庭参加诉讼，被告翁国君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珠芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元，支付自2016年2月1日起至2017年3月30日止的按月利率1.2分计算的利息16800元，以及从2017年4月1日起至判决确定的履行日止的按月利率1.2份计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2017年2月1日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告翁国君未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。
被告翁国君未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年2月1日，被告向原告出具借条1份，载明借款100000元，借期一年，到2017年2月1日归还，利息1.2%。借款后被告未按约还本付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告还本付息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国君归还原告徐珠芬借款100000元，支付计算至2017年3月30日的利息16800元以及自2017年4月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2636元，财产保全费1104元，合计3740元，由被告翁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李 瑾
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2291号
原告柴某某，男，1937年8月14日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某，女，1959年4月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省岳池县。
被告罗某某，男，1985年1月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告柴某某与被告杨某某、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，分别于2014年9月5日、10月30日由审判员文武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人李昱霖、施政，被告杨某某、罗某某及其委托代理人吴先进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2013年12月1日上午9时左右，原告柴某某在郫县郫筒镇鹃城菜市场卖菜，被告杨某某在郫县郫筒镇鹃城菜市场卖百货，后柴某某与杨某某发生口角至纠纷并发生抓扯。杨某某之子罗某某发现其母亲与柴某某发生抓扯后上前将柴某某推开，随后柴某某便倒在地上说腿痛。柴某某受伤后被送至郫县中医院治疗，诊断结果为右股骨转子下骨折。2014年5月20日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费34660.52元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金22368元、护理费8800元、营养费600元、交通费1000元、误工费11000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000、鉴定费2830元，合计人民币95859.52元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，与原告2013.12.1上午虽然发生口角，但是没有证据证明被告杨某某侵害了原告柴某某的身体，被告杨某某没有过错，不应承担赔偿责任。
被告罗某某辩称，其与本案没有关联，是一种劝架行为，自身没有过错，同时也没有证据证明被告罗某某将原告柴某某打倒或者推倒，因此被告罗某某没有故意，过失导致原告受伤的行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨某某与被告罗某某系母子关系。母子俩均在郫县郫筒镇鹃城菜市做生意。2013年12月1日上午9时左右，原告在郫县郫筒镇鹃城菜市卖菜，因与被告杨某某占摊位问题发生口角，继而原告便动手打了被告杨某某一耳光，被告之子罗某某见状便从自己所在的摊位前去将原告柴某某抱开，后原告倒在地上，十分钟左右郫县中医院120救护车将原告柴某某送至中医院治疗，于2013年12月20日出院，出院诊断为：右股骨转子下骨折。出院医嘱建议：1、出院后建议休息3月（影像资料患者已带走）。术后加强营养支持。2、患肢不负重，在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼。3、出院后1、2、3、6、9、12、18月到我院定期门诊随访（新住院大楼三楼骨科伤科，并携带相应影像资料）。必要时行患肢X片复查，根据复查结果指导患肢下一步负重时间，负重强度及调整功能锻炼方式。若骨折不愈合需再次治疗。4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000.00元（大写陆仟元整）。5、出院后继续患肢康复治疗，防止患肢创伤性骨关节炎发生。6、出院后口服利伐沙班1片QD＊2周。7、如有病情变化，及时来我院就诊。8、住院期间需一人护理。住院期间原告已支出医疗费34646.52元，门诊费14元，共计34660.52元。2014年5月20日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1120号鉴定意见书，原告伤残等级评定为九级。
2014年5月9日，郫县公安局郫筒派出所人员对原、被告纠纷进行调解，因双方就医药费和其他费用不达成一致。故调解未果后，原告遂诉至本院，请求判令要求二被告赔偿原告各项费用共计95858.52元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、治安调解协议书、询问笔录、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原告柴某某与被告杨某某因为占摊位问题发生纠纷，被告罗某某没有冷静处理纠纷，而是动手将原告抱开至其倒地受伤，导致原告因伤致残，被告罗某某的行为直接导致原告受伤，其过错明显，应依法对原告受伤的后果承担主要责任，本院确定其承担责任比例为60%。同时，原、被告之间的纠纷系双方共同引发，原告对本次损害的发生也有一定的过错，应对本次损害承担次要责任，本院确定其承担责任比例为40%。被告的侵权行为给原告造成人身伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合理费用。对被告罗某某提出只是劝架行为，没有出手打原告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
关于原告伤残赔偿金，原告户籍虽为农业人口，但原告长期在郫县郫筒镇鹃城菜市买菜，以城市为生活和收入来源，对其损失依法应当按照城市居民标准计算其损失。关于误工费，原告柴某某已达到国家规定的退休年龄，庭审中也未提交证据证明因其受伤而收入实际减少的证据，故对误工费本院不予支持。本院对原告损失作出如下确认：
1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，医疗费为34660.52元；2、残疾赔偿金22368元（22368×5×20%）；3、住院伙食补助费570元（30×19天）；4、营养费570元（30×19天）；5、护理费，因原告未提交护工收入证明，本院参照相关标准确定每天60元，护理费6600元（60元×110天）；6、交通费，因原告未提交相应交通费用票据，本院酌定为300元。7、精神抚慰金，原告因受伤必然遭受一定精神打击，根据其损伤程度、过错责任以及结合本地生活水平等，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；8、后续治疗费，本院根据出院病情证明书确定为6000元；9、鉴定费2830元，本院予以确认。以上损失费用总计77898.52元。根据双方各自的责任比例，被告罗某某应负担77898.52元×60%=46739.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内支付原告柴某某各项赔偿款共计46739.11元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1099元人民币，由原告负担440元，被告负担659元，此款已由原告柴某某预交，被告罗某某在履行上述义务时一并付与原告柴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十月三十日
书记员 李天岚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含诉保字第00006-1号
申请人：马定宏，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省含山县。
被申请人：牛祝超，男，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：合肥远征货物运输服务有限公司。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
申请人马定宏因与被申请人牛祝超、合肥远征货物运输服务有限公司申请诉前财产保全，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人合肥远征货物运输服务有限公司所有的车牌号为皖ＸＸＸ**变型拖拉机予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马定宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人合肥远征货物运输服务有限公司所有的车牌号为车牌号为皖ＸＸＸ**变型拖拉机予以查封，查封期为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一五年四月二十日
书记员 王大胜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00068号
原告崔某
被告胡某某
本院在审理原告崔某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 管海林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00250号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该支公司总经理。
委托代理人马爽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李洪才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李明勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李新乐，女，汉族。
三被上诉人委托代理人李付有，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨秋江，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李洪才、李明勤、李新乐、杨秋江为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
二审审理中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李洪才、李明勤、李新乐达成执行和解协议，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与事故受害人家属达成和解协议为由提出撤诉自愿、合法，不损害他人利益本院予以照准。被上诉人杨秋江在本次事故中的赔偿义务仍按原审判决履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年四月十四日
书记员 薛庆玺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特字第30号
申请人党亚楠，女，1982年1月11日出生，回族，住济南市。
被申请人周秀华，女，1952年9月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人党亚楠要求宣告被申请人周秀华无民事行为能力一案中，申请人党亚楠以由于个人原因，不要求法院继续处理本案为由，于2015年12月30日撤回该项申请。
本院认为，申请人党亚楠申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人党亚楠撤回申请。
审判员 夏珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：高喜明，男，农民。
被执行人：郭香莲，女，农民。
被执行人：马言孟，男，农民。
被执行人：马敬喜，男，农民。
被执行人：高喜忠，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高喜明、郭香莲、马言孟、马敬喜、高喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高喜明、郭香莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告马言孟、马敬喜、高喜忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马言孟、马敬喜、高喜忠承担还款责任后，依法享有向被告高喜明追偿的权利。高喜明、郭香莲、马言孟、马敬喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初437号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：高喜明，男，农民。被执行人：郭香莲，女，农民。被执行人：马言孟，男，农民。被执行人：马敬喜，男，农民。被执行人：高喜忠，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高喜明、郭香莲、马言孟、马敬喜、高喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高喜明、郭香莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告马言孟、马敬喜、高喜忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马言孟、马敬喜、高喜忠承担还款责任后，依法享有向被告高喜明追偿的权利。高喜明、郭香莲、马言孟、马敬喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初437号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月十三日书记员  秦增生