江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2076号
上诉人（原审被告）：李向龙，男，1982年5月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：永城市新时代运输有限公司,住所地河南省商丘市永城市刘河乡政府院内。
法定代表人：张坤，该公司经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林汉玉,男,1956年10月1日出生，汉族,农民，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：林会,女,1980年8月15日出生，汉族，农民,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：林丽,女,1981年4月16日出生，汉族，农民,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：林刚,男,1983年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：宋国兰,女,1930年6月3日出生，汉族，农民,住江苏省沭阳县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕亚洲,男,1983年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：黄亚男,男,1983年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：胡赛仨,男,1989年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
上诉人李向龙、永城市新时代运输有限公司(以下简称新时代公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院立受理案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李向龙、新时代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%次要责任。事实和理由：上诉人车辆是在前方正常行驶，黄亚男驾驶车辆追尾，黄亚男对于前方行驶的大型车辆未注意，径直追尾，黄亚男的过错远大于上诉人过错，应认定上诉人承担30%的次要责任。
针对李向龙、新时代公司的上诉，人保财险商丘分公司辩称：不同意其上诉意见，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰辩称，上诉人李向龙、新时代公司未提供证据证明一审法院责任划分不当，其上诉理由不能成立。
上诉人人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、道路交通事故认定书依法认定事故发生后，吕亚洲驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车逃逸，一审判决否认该事故认定书，认为肇事逃逸证据不足，系认定事实错误。2、依据机动车商业三者险保险合同第七条约定，上诉人人保财险商丘分公司不应当承担本案诉讼费用。
针对人保财险商丘分公司的上诉，李向龙、新时代公司辩称，人保财险商丘分公司在商业险范围内应当承担责任，现有证据不能证明吕亚洲有逃逸行为，且吕亚洲的刑事案件中新沂市人民检察院、新沂市人民法院以及徐州市中级人民法院均没有认定吕亚洲肇事逃逸，故本案不存在商业险的免赔理由。
林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰辩称，吕亚洲经新沂市人民检察院、新沂市人民法院认定没有逃逸，人保财险商丘分公司依法应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被上诉人吕亚洲、原审被告黄亚男、胡赛仨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰向一审法院起诉，请求判令李向龙、新时代公司、吕亚洲、黄亚男、胡赛仨、人保财险商丘分公司赔偿丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元、被抚养人生活费9850元、交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元，共计374901.5元。
一审法院认定事实：一、关于吕亚洲车速问题。公安机关依职权、法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，吕亚洲等人虽持异议，但无充分证据支持其反驳意见，依高度盖然性证明标准，对公安机关认定的吕亚洲车速不达限的事实，予以确认。二、关于吕亚洲是否逃逸问题。结合事故车辆的型号、质量差距及事发地点、时间、视线等因素，“肇事逃逸”证据不充分，即，吕亚洲无肇事逃逸行为。因“逃逸”系事后行为，不属于事故的原因力，故尽管吕亚洲不存在逃逸行为，结合前述理由及公安机关的调查取证分析，吕亚洲、黄亚男仍应分别负担事故的同等责任，潘巧玲及靳明霞、陈玉珍、李开霞、杨会林、于再霞、胡艳德无责任。
另，诉讼过程中，四名死者家属、陈玉珍、潘巧玲就交强险限额分配问题协商一致，“交强险医疗费限额由陈玉珍、潘巧玲各分配5000元；死亡伤残限额由胡艳德亲属分配35000元，余额由其余三死者亲属各分配25000元”，是当事人真实意思表示，予以确认。因伤者靳明霞系黄亚男的母亲，伤情较轻；黄亚男自身需承担高额赔偿责任，相对他人死亡、伤残的严重后果，不再考虑其二人的保险金额分配问题。
一审法院认为，林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）、被扶养人生活费9850元（11820元/年×5/6年）均未超出法律规定的标准，予以认定。关于误工费，应按照三人三天的标准计算，即368.82元（40.98元/天/人×3人×3天）。关于交通费，酌定为600元。因吕亚洲、黄亚男涉嫌交通肇事犯罪，目前处于刑事诉讼程序，故对林汉玉五人主张的精神损害抚慰金问题在本案中不予处理。
综上，林汉玉五人的损失经审理确认为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）、被扶养人生活费9850元（11820元/年×5/6年）、误工费368.82元、交通费600元，合计340870.32元。该损失应由人保财险商丘分公司在交强险范围内赔偿25000元。因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车在人保财险商丘分公司投保了商业三者险，根据交通事故责任认定比例及商业险合同的约定，林汉玉五人超出交强险部分的损失应由人保财险商丘分公司赔偿157935.16元[（340870.32元-25000元）×50%]。李向龙已预付11500元赔偿款，该款应从保险公司赔偿款中扣除。林汉玉五人超出交强险部分的损失，根据交通事故责任认定比例还应由黄亚男赔偿147935.16元[（340870.32元-25000元）×50%-10000元]。吕亚洲、李向龙、永城市新时代运输有限公司、胡赛仨不承担赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰支付赔偿款171435.16元；二、被告黄亚男应于本判决生效之日起十日内原告林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰支付赔偿款147935.16元；三、驳回原告林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰对被告吕亚洲、李向龙、永城市新时代运输有限公司、胡赛仨的诉讼请求；四、驳回原告林汉玉、林会、林丽、林刚、宋国兰的其他诉讼请求。案件受理费2374元，由五原告负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1050元，由被告黄亚男负担1050元。
二审期间，上诉人人保财险商丘分公司向本院提交涉案投保单复印件，拟证明在逃逸情况下，商业三者险不应当赔付，且保险公司对免赔事项进行了提示和说明。被上诉人林汉玉五人质证认为，对保险单真实性无法确认，投保人盖章处没有相关人员签名及日期，无法确认该份证据系本涉案车辆发生事故时所涉及的保险条款，且不属于新证据。上诉人新时代公司、李向龙对证据的真实性有异议，投保人栏没有签名和日期，公章需要核实；在该投保单的初审情况中，渠道名称是永城市盛源运输有限公司，说明该投保单不是保险公司直接向新时代公司交付，保险公司没有向新时代公司明确提示和说明相关免责条款；该证据亦不是二审新证据。
对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人人保财险商丘分公司应否承担商业险赔偿责任问题。根据已查明的事实，本案事故系黄亚男驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在连霍高速公路上追尾前方吕亚洲驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NY2**挂重型自卸半挂车引发。事发时间为夜间22时50分许，吕亚洲称其曾下车察看，未有发现事故，而其到达停车场地后，他人告知其车辆半挂车车尾部受损，可能发生事故，吕亚洲遂即报警。从上述行为来看，吕亚洲不存在故意逃避法律责任的“逃逸”行为，不构成上诉人所称的保险合同约定的“逃逸”情形。并且，本案事故性质、原因、损失程度都能够确定，上诉人人保财险商丘分公司认为吕亚洲肇事逃逸，不应承担商业险赔偿责任，没有充分证据加以证明，应承担不利后果。故上诉人人保财险商丘分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案责任如何认定问题。道路交通事故认定书认定黄亚男驾驶车辆操作不当，吕亚洲驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的车辆低于最低限速，均违反法律规定造成本案事故，负同等责任。事故认定书关于责任认定程序合法，认定上述违法事实与客观事实相一致，可以作为本案认定责任的依据。上诉人李向龙、新时代公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人人保财险商丘分公司承担了赔付责任，一审法院根据当事人的诉请、责任承担确定诉讼费用的分担并无不当。上诉人人保财险商丘分公司就此提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李向龙、新时代公司、人保财险商丘分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李向龙、永城市新时代运输有限公司预交的二审案件受理费1379.33元，由李向龙、永城市新时代运输有限公司负担；中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费3458.7元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨荔媛