wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第60号
原告：伍周瑜。
委托代理人：齐列伟。
被告：金国军。
被告：陈君芳。
原告伍周瑜诉被告金国军、陈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告伍周瑜及其委托�理人齐列伟到庭参加诉讼，被告陈君芳、金国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告伍周瑜起诉称：两被告系夫妻关系，2010年1月10日，两被告因周转资金困难向原告借款人民币7万元，约定利息为月利率1.5%、于2011年12月底还清，并出具一张借条交原告收执。借款后，两被告未及时偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息（利息自2010年1月10日起至实际还清款项之日止，按月利息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求第一项中利息起算的时间变更为“利息自2010年1月11日开始计算”。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份�况；
二、两被告的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，用以证明两被告于2010年1月10日向原告借款7万元，约定利息按每月1.5%计算并于2011年12月底还清的事实。
在本院依法向被告金国军、陈君芳送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，两被告既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告提交的证据材料，经庭审调查，本院认证如下：证据一、二系有关职能部门依法出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据三，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告金国军、陈君芳于2010年1月10日向原告伍周瑜借款人民币7万元，约定利息按月利率1.5%计算，于2011年12月底归还�金及利息。现原告向被告催讨未果后诉至本院，要求判决被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：被告金国军、陈君芳向原告伍周瑜借款7万元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，两被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告在庭审过程中变更利息的起算时间未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告偿还借款本金及变更后利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国军、陈君芳于�判决生效之日起立即偿还给原告伍周瑜借款本金70000元并支付利息（利息自2010年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，公告费600元，共计3287元，由被告金国军、陈君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 王迪伟
人民陪审员 汤国强
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00004号
原告：董金良，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：水利部淮河水利委员会。
本院在审理原告董金良与被告水利部淮河水利委员会买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二0一五年元月四日
书记员 聂晨星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05438号
罪犯罗志能，男，1975年11月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月4日作出（2012）荷刑初字第218号刑事判决，以被告人罗志能犯故意伤害罪、强迫交易罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志能自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。其所在地司法机关同意对其进行司法矫治。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。另查明，该犯已经主动缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯罗志能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。该犯实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志能予以假释。（假释考验期至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初466号
原告：迟学田（系死者迟焕耀的父亲），男，1969年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：陶世辉（系死者迟焕耀的母亲），女，1970年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告迟学田、陶世辉的共同委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
原告迟学田、陶世辉的共同委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：余姚市临山镇临城村股份经济合作社。住所地：浙江省余姚市临山镇南塘路。组织机构代码：72046432-1。
主要负责人：戚国明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告迟学田、陶世辉与被告余姚市临山镇临城村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告迟学田、陶世辉撤回起诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初466号原告：迟学田（系死者迟焕耀的父亲），男，1969年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告：陶世辉（系死者迟焕耀的母亲），女，1970年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告迟学田、陶世辉的共同委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。原告迟学田、陶世辉的共同委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：余姚市临山镇临城村股份经济合作社。住所地：浙江省余姚市临山镇南塘路。组织机构代码：72046432-1。主要负责人：戚国明，该合作社社长。委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告迟学田、陶世辉与被告余姚市临山镇临城村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟学田、陶世辉撤回起诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年三月一日代书记员 蔡君良???
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1020号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人易某，无业。因盗窃，于2011年3月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2015年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案，于2015年10月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日凌晨，被告人易某至平湖市钟埭街道梦幻网吧，趁失主刘浪迹熟睡之机，窃走其放于16号机位桌子上的优购牌手机一部，价值488元；后被告人易某又至网吧收银台，趁无人之机，窃走网吧收银台抽屉内的现金1500元。
另查明，公安机关从被告人易某处扣押优购牌手机一部及现金886元，并已分别发还失主。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、监控视频、扣押决定书，扣押、发还清单，失窃证明、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1988元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物及部分赃款已扣押并发还失主，可以酌情对被告人易某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人易某在本判决生效后十日内退赔梦幻网吧614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞佳伦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5987号
原告：庞金伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：韩三只，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
原告庞金伟与被告韩三只买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员席久义、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞金伟，韩三只均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
庞金伟向本院提出诉讼请求：1、判令韩三只向庞金伟支付7500元购车款；2、判令韩三只承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月20日，庞金伟、韩三只签订协议，约定韩三只购买庞金伟车牌号为×××大众迈腾轿车一辆，车款为112000元。当日，庞金伟支付定金1万元。2015年11月23日，双方共同到朝阳区亚运村汽车交易市场，韩三只用ATM机向庞金伟转账支付5万元，并取出现金37000元交给庞金伟。韩三只称没有现金了，剩余15000元，准备用信用卡pos机支付。因韩三只问题，庞金伟误刷成三笔各7500元付款。当日，庞金伟为韩三只办理了车辆过户手续并交付了车辆。2015年12月16日，韩三只找到庞金伟，要求返还多刷的一笔7500元，经核实，庞金伟让朋友牟**用手机银行转给韩三只7500元。此后，银联告知庞金伟，称2015年11月23日韩三只支付的三笔款项中，有一笔7500元的付款，韩三只已申请拒付。庞金伟向银联说明情况后，申请请款，银联受理请款申请过程中，韩三只再次恶意拒付。韩三只至今未支付剩余购车款7500元。故庞金伟诉至法院，望判如所请。
韩三只答辩称：韩三只并未收到过庞金伟退回的7500元，故不同意庞金伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月20日，韩三只作为买方、庞金伟作为卖方签订《车辆买卖协议》，约定：今由韩三只从庞金伟手中定购大众迈腾一辆，车号为×××的车辆全款为112000元，已付定金1万元，双方约定2015年11月23日办理车辆所有手续，以工商卡转账为准，卡号为6222×××。
2015年11月20日，韩三只向庞金伟支付定金1万元。2015年11月23日，韩三只通过ATM转账向庞金伟支付5万元，以现金方式向庞金伟支付37000元。
关于剩余15000元款项，双方均认可2015年11月23日，韩三只用其名下及其朋友徐**名下的银行卡，通过POS机向庞金伟的收款账户支付了三笔7500元的款项。审理中，庞金伟称其收款账户为鄢**名下的拉卡拉账户，商户号为82×××，终端号为29468238，结算账户为鄢**名下中国农业银行账号为×××的账户。
对于韩三只多支付的一笔7500元款项，庞金伟称其于2015年12月16日，让其朋友牟**向韩三只转账汇款7500元予以返还，付款账号为×××，户名牟**；收款账号为×××。庞金伟就此提交中国工商银行转账汇款凭证加以证明。审理中，牟**作为庞金伟证人出庭作证，证明：庞金伟找到牟**，称因庞金伟卖给韩三只一辆车，需要转给韩三只7500元，牟**就用手机银行给韩三只转账7500元。审理中，韩三只称其上述尾号为2623的银行卡丢失，故其无法核实证人证言真实性，亦无法确认是否收到过牟**转账支付的7500元。
审理中，庞金伟主张韩三只对2015年11月23日的三笔7500元中的一笔款项申请了拒付，该笔款项拉卡拉支付有限公司公司（以下简称拉卡拉公司）在2015年12月22日与鄢**进行结算时予以扣除。审理中，经庞金伟申请，本院向拉卡拉公司调取了鄢**拉卡拉账户的交易明细，并向中国农业银行调取了鄢**尾号为2774的中国农业银行账户的交易明细。上述记录显示2015年11月23日，鄢**拉卡拉账户收入三笔7500元，同日，鄢**农行账户收入拉卡拉公司代付款项14895元，及备付金7462.71元；2015年12月21日，鄢**拉卡拉账户收入款项3万元；2015年12月22日，鄢**农行账户收到拉卡拉公司转入备付金22350元。审理中，庞金伟主张上述2015年12月21日、22日收入款项的差额7650元，即为拉卡拉公司扣除的被拒付的7500元款项及手续费。
上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：庞金伟与韩三只之间签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
本案的争议焦点在于：其一，庞金伟是否曾通过牟**向韩三只返还了多收取的7500元款项；其二，韩三只于2015年11月23日支付的三笔7500元款项庞金伟是否均成功收取。
关于争议焦点一，庞金伟提交之转账凭证及牟**证人证言，足以证明2015年12月16日牟**受庞金伟之托向韩三只支付7500元，用于返还庞金伟多收取的7500元款项。韩三只以银行卡丢失为由，未就是否收到上述款项的事实明确发表意见，应承担相应的不利后果。故对庞金伟主张其已向韩三只返还了7500元款项的事实，本院予以采信。
关于争议焦点二，根据本院调取之证据，足以证明庞金伟之收款账户，即鄢**的拉卡拉账户虽于2015年11月23日收到三笔7500元款项，但2015年12月22日，拉卡拉公司扣除了其中的7500元款项。故对庞金伟主张上述三笔7500元款项中的一笔其并未实际收取的意见，本院亦予以采信。
综上，对于韩三只于2015年11月23日以POS转账支付的三笔7500元，庞金伟仅实际收到15000元，并于其后通过牟**返还给韩三只7500元。故韩三只对剩余7500元购车款仍应承担付款责任，对庞金伟的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩三只于本判决生效之日起七日内向原告庞金伟支付购车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩三只负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 席久义
人民陪审员 周学芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨月英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第167号
原告张某。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐姝玢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00627号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被取保候审（4月12日被传唤），后因违反取保候审规定，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨�到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人杨某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，采用由他人钥匙开锁、被告人杨某望风等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3651元的财物。具体分述如下：
1．2014年3月31日下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇“某织造有限公司”停车棚内，采用上述手段，窃得被害人羊某车价值人民币927元的“远豪”牌电动自行车1辆。
2．2014年4月1日下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇西二环路与盛坛路交界处“某甲纺织厂”门口，窃得被害人贾某价值人民币1168元的“奥旭雅”牌电动自行车1辆。
3．2014年4月6日下午，被告人杨某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇“某乙纺织厂”内，窃得被害人周某价值人民币1556元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、归案说明、刑事判决书、人口信息、电动车销售票据、非机动车信息查询单、被害人周某、贾某、羊某车的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出赃物折价款共计人民币三千六百五十一元，其中九百二十七元发还被害人羊某，一千一百六十八元发还被害人贾某，一千五百五十六元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱嘉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾富源发电设备有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
上诉人四川天力机械集团有限责任公司因与被上诉人宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天力机械集团有限责任公司上诉请求：撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1649号民事裁定，裁定将本案移送雅安市雨城区人民法院审理。理由为：被告四川天力机械集团有限责任公司与宜宾富源发电有限公司之间没有任何形式的买卖合同关系，原审法院根据被上诉人提交的《民事诉状》和《说明》直接认定被上诉人为原审原告属于错误认定。上诉人与被上诉人签订的合同载明宜宾富源发电设备有限公司将设备产品全部运至被告指定地点并安装调试完成，其合同履行地点是在雅安市雨城区。双方在合同中对于约定的管辖权属于不能确定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告所在地”、“合同履行地”确定管辖，而“被告所在地”、“合同履行地”均在雅安市雨城区。《付款计划承诺函》属上诉人在被要挟的情况下出具，并非上诉人的真实意思表示。
本院经审查认为，本案当事人双方在买卖合同中对协议管辖不明确，上诉人在其出具的《付款计划承诺函》中约定“本付款计划承诺函法律管辖地为长宁县人民法院”，被上诉人宜宾富源发电设备有限公司予以认可。故应认定双方有协议管辖，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01451号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路23号6楼，工商注册号：500105000083829。
法定代表人邓吉伟。
本院在审理原告吴明与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴明负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第992号
原告庄学仁。
委托代理人马卓群。
委托代理人李丁柱。
被告邢印东。
本院在审理原告庄学仁与被告刑印东买卖合同纠纷一案中，原告庄学仁于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄学仁撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告庄学仁负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘韵如
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执344号
申请执行人蔡炜璐，女，2008年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人蔡伟婷，女，1998年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二原告法定代理人龚岩英（系两原告母亲），女，住南平市建阳区。
被执行人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人何光戍，董事长。
申请执行人蔡炜璐、蔡伟婷与被执行人福建省同建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年12月24日作出的（2015）潭民初字第2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还违约金6851元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已另案查封被执行人的房产外，未没有发现被执行人还有国土、车辆、银行存款、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议。因上述财产暂时无法变现，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还违约金6851元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潭民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268，347.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268，347.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第360号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码：×××2598，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省营山县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月31日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月初，被告人李某从“金龟”（情况不详）以100元每克购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月27日，经颜惠东（另案起诉）介绍，李某持三小包毒品到惠州市第三人民医院对面一楼房二楼准备以200元每克卖给吸毒人员某越时，被公安人员抓获，公安人员当场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月初，2014年11月初，被告人李某从“金龟”（情况不详）以100元每克购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月27日，经颜惠东（另案起诉）介绍，李某持三小包毒品到惠州市第三人民医院对面一楼房二楼准备以200元每克卖给吸毒人员某越时，被公安人员抓获，公安人员当场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第360号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月31日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月初，被告人李某从“金龟”（情况不详）以100元每克购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月27日，经颜某东（另案起诉）介绍，李某持三小包毒品到惠州市第三人民医院对面一楼房二楼准备以200元每克卖给吸毒人员某越时，被公安人员抓获，公安人员当场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月初，2014年11月初，被告人李某从“金龟”（情况不详）以100元每克购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月27日，经颜某东（另案起诉）介绍，李某持三小包毒品到惠州市第三人民医院对面一楼房二楼准备以200元每克卖给吸毒人员某越时，被公安人员抓获，公安人员当场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初598号
原告高桂旺，男，1958年2月10日出生。
委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1057室。
被告陈万忠，男，1953年1月31日出生。
原告高桂旺诉被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司、陈万忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高桂旺于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂旺撤回对被告的起诉。
案件受理费三十五元，由原告高桂旺负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第30号
原告安徽华宇电缆集团有限公司。住所安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。
法定代表人叶明竹，董事长。
委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人姜一祥，安徽省芜湖市新芜区天和苑5安徽点津律师事务所律师。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司。住所山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人屈全大，董事长。
原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华宇电缆集团有限公司的委托代理人丁俊生、朱兴旺到庭参加了诉讼。被告吕梁市宏盛煤焦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
�告安徽华宇电缆集团有限公司诉称，2012年6月至2012年8月，原、被告双方签订了三份《工矿物资购销合同》，合同约定被告向原告购买总价值为10200018元的电缆。合同生效后原告严格按合同的约定将合格的电缆送至被告指定地点，被告全部接受，但是被告只支付了4600000元，未按合同约定给付全部货款，截止2015年元月尚欠货款5600018元。经多次催要无果，故诉之法院，要求被告支付货款并承担逾期付款一年的利息；承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款的利息计算到实际付款之日止。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司未出庭也未答辩。
原告提供如下证据：
1、工矿物资购销合同三份，合同总金额10200018元。证明原、被告之间存在买卖关系。
2.销货清单，证明原告已按合同的约定交付了电缆，履行了合同义务；
3、增值税专用发票，证明�告按被告要求向被告开具了部分的增值税发票；
4.交款收据及银行承兑汇票，证明被告已付款4600000元。
经本院审理查明，原告安徽华宇电缆集团有限公司作为供方与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司作为需方于2012年6月17、2012年7月17日、2012年8月6日共签订三份工矿物资购销合同。合同总金额为10200018元。双方所签订的物资购销合同对标的、数量、单价、金额、提交货时间及结算方式、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定如约提供了货物，并按照被告的要求出具了增值税发票。期间被告共支付原告四次货款，最后一次支付货款时间为2014年2月1日，合计共付货款4600000元。余款5600018元一直未付。
本院认为，原告与被告所签订的《工矿物资购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，《工矿物资购销合同》合法有效。�法有效的合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间、数量提供了货物，并提供了增值税发票，而被告仅支付了4600000元货款，其余货款一直拖欠不予支付。现原告要求被告支付合同余款5600018元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付合同货款5600018元逾期付款利息的请求。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的利息请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告吕梁市宏盛煤焦有限公司向原告安徽华宇电缆集团有限公司支付货款人民币5600018元及利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54293元，由被告吕梁市宏盛煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世民
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷姗姗
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初43号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月18日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被四平市公安局直属分局逮捕，现羁押于四平市看守所.
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉【2016】35号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员崔莲花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日17时30分许，公安机关接到报警称，在四平市铁东区有一男子疑似吸毒。接到报警后，办案民警将吸毒男子王某乙带回公安机关进行检查，对王某乙进行甲基安非他明试板检测，鉴定结果呈阳性。王某乙交代了毒品的来源是其于2015年12月16日下午14时，通过微信和电话联系到了一名叫于某的男子，于某让一名叫王某甲的男子在铁西区乐都ktv楼下停车场大门口附近的一家超市门口贩卖给了王某乙，王某乙用人民币400元购买了冰毒0.5克。2015年2月17日18时左右，王某乙配合公安机关将被告人王某甲约到铁西区乐都ktv停车场门口的长江便利店内，将被告人王某甲抓获。当场在被告人王某甲身上搜出疑似冰毒晶体约0.47克。被告人王某甲供述其从2015年12月16日开始替于某贩卖毒品冰毒，并且其自己也是从2015年12月开始吸食冰毒。2015年12月12日和2015年12月16日在乐都停车场附近和于某共同吸食由于某提供的冰毒。于某一共给被告人王某甲二次冰毒让其贩卖。第一次是在2015年12月16日下午14时左右，在乐都停车场附近，于某给了被告人王某甲0.5克冰毒让其贩卖，被告人王某甲在四平市铁西区乐都ktv楼下的便利店门口，卖给了王某乙，卖了400元，把钱交给了于某，于某又给了被告人王某甲0.5克冰毒让被告人王某甲再卖。第二次是2015年12月17日下午18时左右，王某乙给被告人王某甲打电话要冰毒，在四平市铁西区乐都ktv楼下的便利店内交易时被公安机关抓获。被告人王某甲一共替于某贩卖冰毒二次，大约1克左右，贩卖冰毒得到的毒资400元交给了于某。
针对指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单等书证;2、证人王某乙的证言;3、被告人王某甲的供述与辩解;4、尿样检测实验笔录、照片;5鉴定文书、检测报告;6、视听资料、光盘（讯问同步影音）.
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，并当庭认罪、悔罪。表示今后绝不再犯。
经审理查明：2015年2月17日17时30分许，公安机关接到报警称，在四平市铁东区南一马路附近烟厂小区门前，有一男子疑似吸毒。接到报警后，办案民警将吸毒男子王某乙带回公安机关进行检查，对王某乙进行甲基安非他明试板检测，鉴定结果呈阳性。王某乙交代了毒品的来源是其于2015年12月16日14时，通过微信和电话联系到了一名叫于某的男子，于某让一名叫王某甲的男子在铁西区乐都ktv楼下停车场大门口附近的一家超市门口贩卖给了王某乙，王某乙用人民币400元购买了冰毒0.5克。2015年2月17日18时左右，王某乙配合公安机关将被告人王某甲约到铁西区乐都ktv停车场门口的长江便利店内，将被告人王某甲抓获。当场在被告人王某甲身上搜出疑似冰毒晶体约0.47克。被告人王某甲供述其从2015年12月16日开始替于某贩卖毒品冰毒，并且其自己也是从2015年12月开始吸食冰毒。2015年12月12日和2015年12月16日在乐都停车场附近和于某共同吸食由于某提供的冰毒。于某一共给被告人王某甲二次冰毒让其贩卖。第一次是在2015年12月16日14时左右，在乐都停车场附近，于某给了被告人王某甲0.5克冰毒让其贩卖，被告人王某甲在四平市铁西区乐都ktv楼下的便利店门口，卖给了王某乙，卖了400元，把钱交给了于某，于某又给了被告人王某甲0.5克冰毒让被告人王某甲再卖。第二次是2015年12月17日18时左右，王某乙给被告人王某甲打电话要冰毒，在四平市铁西区乐都ktv楼下的便利店内交易时被公安机关抓获。被告人王某甲一共替于某贩卖冰毒二次，大约1克左右，贩卖冰毒得到的毒资400元交给了于某。
上述事实被告人王某甲并无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单等书证;证人王某乙的证言;被告人王某甲的供述与辩解;尿样检测实验笔录、照片;鉴定文书、检测报告;视听资料、光盘（讯问同步影音）等.足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。四平市铁西区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后认罪、悔罪，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲共贩卖毒品二次，在第二次贩卖毒品时尚未交易即被公安机关抓获，系犯罪未遂,可比照犯罪既遂从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十三条犯罪未遂之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 刘福平
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡海军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14040号
原告郭金亮，男。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告马金站，男。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告王永，男。
原告郭金亮与被告马金站、王永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金亮的委托代理人霍薇、张志友与被告马金站及其委托代理人高沁；被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金亮诉称，2012年9月16日，我等20余人到位于北京市海淀区紫竹院南路20号院的工地干活，进行宾馆装修。该工程系王永自马金站处承包，双方签订了装修合同。我与王永系老乡关系，约定劳务报酬每天200元。施工过程中，马金站增加了合同外的工程量，我们按其要求完成了工程。直至工程结束，我向王永主张支付劳务报酬。王永主张马金站未支付工程款，无法支付。我工作至2012年11月16日，拖欠报酬11600元。现起诉请求判令二被告连带支付2012年9月16日至11月16日拖欠的劳务费11600元。
马金站辩称，不同意原告的诉讼请求。我与王永在2012年9月13日签订了北京市装饰装修施工合同，约定我作为甲方，王永作为乙方，王永为紫竹院南路20号院内2号平房改造工程包工包料，工期从2012年9月13日至10月13日，并且约定工程总价款是26.5万元。我与王永之间是工程承包的关系，与原告没有法律关系。原告是王永自行聘请的工人，我并不认识原告，其所主张的劳务费用应由王永一人承担。原告所提供的装饰装修施工合同系伪造的，所提供的改造工程明细单和施工项目一览表都不是真实的。
王永辩称，工人干了活我肯定得付钱，当时是约定了这些工钱。因为甲方增加了项目但没有支付费用，所以无法支付原告的劳务费。
经审理查明，2012年9月13日，马金站（甲方，发包人）与王永（乙方，承包人）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定王永承包北京市海淀区紫竹院南路20号院内改造工程，工料全包，开工日期为2012年9月13日，竣工日期为2012年10月13日，工程价款总计26.5万元。之后，王永雇佣郭金亮为该工程施工，双方约定日工资200元。郭金亮自2012年9月16日工作至2012年11月16日；王永应付劳务费11600元，拖欠至今未付。
就上述工程，马金站已向王永支付工程款18万元。庭审中，王永称工程有增项，已在2012年12月25日完工。马金站否认有增项，并称工程未完工故未支付剩余款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永雇佣郭金亮进行装修改造工程施工，并口头约定报酬，双方形成劳务合同关系。郭金亮已提供劳务，王永应当按照约定向郭金亮支付报酬。现郭金亮要求王永支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。王永以发包方未付清工程款为由拒绝支付，于法无据，本院对其抗辩理由不予采纳。马金站系工程发包方，其与郭金亮之间并无直接合同关系。郭金亮要求马金站连带支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王永于本判决生效后七日内给付郭金亮劳务费一万一千六百元；
二、驳回郭金亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由王永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙利鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执411号
申请执行人李国忠。
被执行人杨诚。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初681号民事调解书，向被执行人杨诚发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的：1、杨诚向李国忠清偿借款100，000元及利息（以100，000元为本金，自2015年12月10起至清偿之日止，按年利率24％计付；2、本案诉讼1，150元、保全费1，020元、执行费1，433元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨诚的银行存款人民币103，603元及相应利息。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月十一日
书记员 余 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01353号
原告西安市灞桥区某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某
委托代理人张某某。
被告胡某某。
被告陈某某。
原告某某中心与被告胡某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长、与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告胡某某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告胡某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告陈某某为被告胡某某提供了反担保。贷款到期后，因被告胡某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告胡某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告胡某某追偿，并要求被告陈某某履行担保义务，但二被告一再推诿。现诉至法院要求：1、依法判令二被告归还欠款50000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款。
被告胡某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告胡某某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告胡某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告胡某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告胡某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告胡某某追偿，并要求被告陈某某履行担保义务，二被告未能还款。庭审中被告陈某某对欠款事实没有异议，表示无能力还款。因原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告胡某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告胡某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，合法有效应，受法律保护。原告在被告胡某某未能依约归还贷款的情况下，代被告胡某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告胡某某归还欠款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告陈某某对被告胡某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告陈某某承担连带还款责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告胡某某、陈某某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市灞桥区某某服务中心欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，原告已预交，现由被告胡某某、陈某某连带承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丽娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第175号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人欧某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人刘志江，北京德恒律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人欧某犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于6月5日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判。因案情涉及个人隐私，于2014年6月19日依法不公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人刘志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月10日，被告人欧某在桃江县灰山港镇海天巷自己的一栋三层楼房内容留妇女从事卖淫活动，被告人欧某免费提供住宿、饮食及进行卖淫的房间，并从每次卖淫的违法所得中抽取30元台费。
2014年4月10日15时许，被告人欧某容留妇女郭某、周某某与嫖娼人员高某某、朱某某在房内进行性交易时被桃江县公安局民警查获，并当场抓获被告人欧某归案。
在审理中，被告人欧某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人欧某的身份证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局对相关涉案人员的行政处罚决定书；证人高某某、郭某某、周某某、朱某某的证言；被告人欧某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。桃江县人民检察院对被告人欧某犯容留卖淫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某的刑期自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年六月十九日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0100号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告潘年宝。
被告沈恩梅。
被告王顺华。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告潘年宝、沈恩梅、王顺华借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘年宝、沈恩梅、王顺华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘年宝、沈恩梅、王顺华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年四月一日
书记员 丁 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申恩玉。
委托代理人：聂群生，广东深大地律�事务所律师。
委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳博爱医院。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**号。
法定代表人：林志忠，董事长。
再审申请人申恩玉因与被申请人深圳博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申恩玉申请再审称：（一）深圳博爱医院的过错行为造成申恩玉的人身损害，应当承担全部赔偿责任。1、广东省医学会已经确认该医案构成三级乙等医疗事故及深圳博爱医院在诊疗过程中存在过失，耽误了申恩玉术后出现的椎间隙感染的治疗。但是，该医学会出具的鉴定书又以申恩玉同意手术为由认定申恩玉对此次医疗事故承担主要责任是错误�。从该鉴定书分析意见的前半部分可以看出，深圳博爱医院在整个诊疗过程中存在多达五项违反部门规章和诊疗护理规范、常规的过失行为，甚至包括手术扩大化的严重误诊行为，在术后也未能认真诊断、鉴别，耽误了申恩玉的治疗。就术后出现感染来说，只要深圳博爱医院在申恩玉反映后能够认真尽责，及时采取相应正确诊疗措施进行处理，申恩玉就不会出现这么严重的损害后果。因此，申恩玉的术后感染原本是可以避免的，深圳博爱医院应当对其医疗过失行为造成申恩玉的损害后果承担全部责任，广东省医学会仅以申恩玉在手术同意书签字这一简单理由判定深圳博爱医院承担次要责任是错误的。2、手术同意书是深圳博爱医院单方提供，类似于格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，造成对方人身伤害，或者因故意或重大过失造成对方财�损失的，该合同免责条款无效。因此，即使已经申恩玉签字同意的手术同意书包含自担手术风险的含义，相关内容也因违背法律的强制性规定而无效。其次，深圳博爱医院以手术同意书要求申恩玉自行承担手术风险并免除其自身责任，是趁患者处于危难或急迫之机，迫使患者在违背其本人真实意思的情况下接受不公平条件而订立合同，构成民法中“乘人之危”的情形，受损害方有权申请变更或撤销。最后，申恩玉在手术同意书上签字只表明其模糊知晓了手术风险，不意味着放任深圳博爱医院拿申恩玉的身体“胡来”，更不能因此免除或减轻深圳博爱医院的法律责任。3、医疗事故技术鉴定结论属于民事诉讼证据，能否作为定案依据应由人民法院根据法律规定进行认定。在本案中，对广东省医学会作出的鉴定书中认定深圳博爱医院只承担次要责任的结论，法院应不予�纳。（二）一、二审法院对部分赔偿数额认定错误，应予纠正。1、医疗费。部分医疗费虽无发票，但有相应的诊治或者药品出售单位开具的收据证明，足以认定确实实际发生。2、误工费。计算年限应当从2005年7月30日医疗事故发生之日计至2010年12月30日广东省医学会作出事故认定并确定伤残等级之日的前一天，共5.5年。3、陪护费。申恩玉出院后也需要护理，由其配偶对其进行护理，陪护费应从事故发生之日起计算一年半。4、被扶养人生活费。计算基数应是2012年深圳市居民年人均消费性支出，而非一、二审法院采纳的深圳市最低生活保障标准。5、精神损害抚慰金。应参考人身损害赔偿七级伤残的标准4万元来确定。6、营养费。虽无相应医嘱，但申恩玉身体遭受严重伤害，必须要加强营养，以恢复身体机能，故应获得支持。据此，申恩玉向本院申请再审。
本院认为�本案为医疗损害责任纠纷。根据申恩玉申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：1、深圳博爱医院对申恩玉的人身损害应当承担的赔偿责任比例；2、赔偿数额的认定问题。
关于深圳博爱医院对申恩玉的人身损害应当承担的赔偿责任比例的问题。根据广东省医学会于2010年12月30日作出的《医疗事故技术鉴定书》（广东医鉴（2010）182号），深圳博爱医院对申恩玉的诊疗行为存在违反部门规章和诊疗护理规范、常规的过失行为，包括手术扩大化、对术后出现的并发症处理没有尽责、对术后腰痛加重未进行明确诊断即当作肌筋膜炎给予局部封闭不当、无三级医师查房记录和会诊讨论纪录以及对病人多次门诊随诊没有病情记录且当病人腰痛持续时未妥善处理以致耽误了病情的诊断治疗。该鉴定书根据深圳博爱医院的上述诊疗过失，认定医方过失行为耽�了申恩玉术后出现的椎间隙感染的治疗，该过失行为与申恩玉目前的损害后果有一定因果关系，但同时认为腰椎间盘手术后出现椎间隙感染属手术并发症，深圳博爱医院在术前已经向申恩玉交代清楚，申恩玉已经在手术同意书上签字，应承担相应的风险责任，故深圳博爱医院的上述过失行为对申恩玉的损害后果起次要作用，应承担次要责任。综合分析该鉴定书，广东省医学会已明确提出造成申恩玉目前损害后果的直接原因是术后出现的椎间隙感染，而椎间隙感染是腰椎间盘术后可能出现的并发症之一，深圳博爱医院在术前已经将相关手术风险通过手术同意书的形式明确告知申恩玉，申恩玉已行使知情权并同意进行手术。考虑到医疗行为本身的风险性和不确定性，广东省医学会认为造成申恩玉目前损害后果的主要原因是腰椎间盘手术的正常风险，而深圳博爱医院在处理该并发症的过程中存在过失，以致耽误了对该并发症的治疗，故对损害后果起次要作用，应承担次要责任。该结论逻辑清晰，分析得当，一、二审法院予以采信，并据此认定深圳博爱医院对申恩玉的人身损害承担40%的赔偿责任，并无不当。手术同意书并非合同法上的格式合同，申恩玉在手术同意书上签名表示其行使了知情权，同意进行手术并自愿承担正常手术风险。该手术同意书的签署不存在乘人之危的情形，更不意味着深圳博爱医院可因此免除法律责任，申恩玉对手术同意书提出的异议依据不足，本院不予采纳。
关于赔偿数额的认定问题。1、医疗费。对于申恩玉主张的医疗费中只有收据而没有发票的部分，难以认定其真实性，一、二审法院考虑到申恩玉有在正规医疗机构以外进行诊疗的实际情况，酌情认定3万元，并无明显不当，本院予以维持。2、误工费。根据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）》，脊柱损伤最长的正常医疗终结时间为1.5年，而申恩玉主张误工费应从事故发生之日（2005年7月30日）计至定残之日（2010年12月30日），共计5.5年，明显超出合理时间，一、二审法院不予支持并无不当。3、陪护费。申恩玉主张出院后需要进行护理，但其并未向一、二审法院提交证据证明，故一、二审法院不予支持亦无不当。4、被扶养人生活费。根据《医疗事故处理条例》第五十条第八项的规定，被扶养人生活费以残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人的户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算，申恩玉主张按照2012年深圳市居民人均消费性支出计算，缺乏法律依据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。根据《医疗事故处理条例》第七十条第十一项的规定，精神损害抚慰金按照医疗事�发生地居民年平均生活费计算，造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。一、二审法院照此标准计算并无不当，本院予以维持。6、营养费。由于营养费并非《医疗事故处理条例》规定的赔偿项目，申恩玉的此项请求缺乏法律依据，一、二审法院不予支持亦无不当。
综上，申恩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申恩玉的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 喻 静
代理审判员 贾 密
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01449号
原告十堰市堰丰酒店管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路42号。
法定代表人陈艺化，该公司董事长。
被告十堰市辰泓木材有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路*号。
法定代表人舒大成，该公司董事长。
被告湖北诚品地产发展有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路*号。
法定代表人司马萍，该公司董事长。
原告十堰市堰丰酒店管理有限公司诉被告十堰市辰泓木材有限公司、被告湖北诚品地产发展有限公司借款合同纠纷一案，现原告十堰市堰丰酒店管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市堰丰酒店管理有限公司撤回起诉。
诉讼费105800元，退还原告十堰市堰丰酒店管理有限公司52900元，由原告十堰市堰丰酒店管理有限公司负担52900元。
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘赛南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3821号
原告于树斌。
原告某某某。
法定代理人于晓娜。
法定代理人张鑫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告某某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告某某某撤回起诉。
案件受理费610元（原告于树斌、原告某某某已预付），由原告于树斌、原告某某某负担305元，退回原告于树斌、原告某某某305元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0871号
原告刘凤娥，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李兰霞，住天津市蓟县。
委托代理人吴存岺，其他同上，系李兰霞之夫。
委托代理人吴建华，其他同上，系李兰霞之女。
本院在审理原告刘凤娥与被告李兰霞健康权纠纷一案中，原告刘凤娥于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤娥申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娥撤回起诉。
诉讼费用300元，由原告负担。
审 判 长 肖 宝 珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵�兴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第902号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋，主任。
委托代理人：赵宝芳，男，1965年5月1日生，汉族，柳河县人，信贷员，现住柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：孟庆发，男，1971年6月23日生，汉族，柳河县人，农民，现住安口镇砬子沟屯。
委托代理人：周金贵，男，1961年2月21日生，汉族，柳河县人，农民，现住安口镇砬子沟屯。代理权限为一般代理。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社诉被告孟庆发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日孟庆发向原告借款人民币3万元，借款期限为2010年3月28日至2012年5月1日，利息为月息9.9‰。借款到期后，被告孟庆发未履行还款义务，现主张被告孟庆发立即偿还借款本金3万元及相应利息。
被告辩称：借款属实，但现没有偿还能力。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、农户额度借款合同一份，证实原、被告于2010年3月28日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款3万元，期限为2010年3月28日至2012年5月1日，贷款月利率为9.9‰；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实原告于2010年3月28日向被告发放借款3万元，借款期限为2010年3月28日至2012年5月1日，贷款月利率为9.9‰；
3、贷款支取登记簿一份，证实2010年3月28日被告孟庆发在原告处领取贷款3万元。
被告孟庆发质证意见：对证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
依据原、被告当庭陈述及所确认的证据，本案以下事实可以认定：
2010年3月28日，原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社与被告孟庆发签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》。合同约定，被告孟庆发向原告借款3万元，月利率为9.9‰，期限为2010年3月28日至2012年5月1日。同日，原告依据双方所签订的“额度借款合同”向被告发放借款3万元。逾期，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告孟庆发签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，被告未按约定偿还借款本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：
被告孟庆发于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款人民币3万元及利息（利息自2010年3月28日起按月利率9.9‰计算至本金清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年十月十三日
书记员 徐铭健
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第541号
公诉机�绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因犯盗窃罪于2003年7月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月25日21时10分，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园16幢车库门口时与他人发生纠纷，明知对方报警留在现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血中乙醇含量为143mg�100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人景某、吴某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下�
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01224号
原告：武某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人任玉胜，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历5月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“张某”。因双方性格不合，经常为了生活琐事争吵，被告及家人对原告不管不问，原告怀孕期间被告仍不务正业，经常玩游戏，导致小孩严重营养不良早产，生完小孩后就赶原告离家，没办法原告就出门打工，被告对原告还是不闻不问。原、被告双方已分居一年，感情已经完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；女孩“张某”由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、病历、入院记录、出院记录，证明原告生育一个女孩。
被告辩称：原告叙述的部分内容与事实相违背，原告与被告夫妻感情尚可，生育一女，建立深厚的夫妻感情，家庭幸福，美满和睦，双方夫妻感情未完全破裂；小孩出生后患病住院治疗，共花医疗费39521.16元，原告未尽到母亲的责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为：
证据一，身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据二，原、被告小孩的病历，证明小孩出生后就患有上呼吸道感染。
证据三，医疗费发票3张，共计39521.16元，证明原被告女儿出生后因治病所花费用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
对被告所举证据一、二、三，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2012年农历5月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩“张某”，现孩子随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到某，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。武某诉请张某离婚，张某表示不同意离婚，武某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故武某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彦彦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4842号
原告：陆雪元，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：徐雪珍，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：陆益，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
原告陆雪元、徐雪珍、陆益诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆雪元、徐雪珍、陆益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆雪元、徐雪珍、陆益撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4842号原告：陆雪元，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：徐雪珍，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：陆益，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。原告陆雪元、徐雪珍、陆益诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆雪元、徐雪珍、陆益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆雪元、徐雪珍、陆益撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年四月十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2839-1号
申请执行人薛莹，女，汉族，1989年1月20日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第205-1号
申请执行人王迎接。
被执行人乔东。
被执行人侯春安。
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000302号执行证书已经发生法律效力，但被执行人乔东、侯春安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔东名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产（产权证号：XXXXXX**）一套。
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 莹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执233号
申请执行人苏青，男，1962年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王彬林，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
苏青与王彬林民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款742000元，案件受理费5610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王彬林工资账户已被另案冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李向军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34992号
原告潘娟娣。
委托代理人张耀昌。
被告上海市浦东新区土地储备中心。
法定代表人吴红梅。
委托代理人王卫忠。
委托代理人蔡晓芸。
被告倪小妹。
原告潘娟娣诉被告上海市浦东新区土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法追加倪小妹为本案被告，并依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘娟娣及其委托代理人张耀昌、被告土地储备中心的委托代理人王卫忠、蔡晓芸到庭参加诉讼。被告倪小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘娟娣诉称，倪小妹系原告母亲，2012年10月，土地储备中心与倪小妹签订房屋拆迁补偿协议。上海市浦东新区学桥村潘家宅XXX号户主倪小妹签订协议时户籍在册人口为：倪小妹、女儿潘爱娣、潘卫娣、潘美娣、潘娟娣及外孙华静波、外孙女顾婷婷。该动迁协议对户籍内的在册人员不是一视同仁，而是适用不同的标准，已经享受过动迁安置的潘爱娣、华静波二人再次计入动迁协议，享受动迁待遇，且非户籍在册的华卫其反而写入动迁协议，但对于从未享受过动迁安置补偿待遇的潘娟娣、潘美娣却未写入动迁协议。土地储备中心的拆迁安置协议未将原告作为拆迁补偿安置对象，严重损害原告的合法权益，动迁协议上倪小妹从未签过字。安置协议安置了不该安置的人，另外对已经享受过安置利益的人仍补偿安置了其利益，不符合相关规定。故原告起诉，要求：1、撤销被告土地储备中心与倪小妹签订的房屋拆迁补偿安置协议；2、诉讼费由被告承担。
被告土地储备中心辩称，被拆迁房屋原有证面积为25平方米，后迁入六个人，该六人中有的是另外安置了，有的是进行了面积补差，被告是根据统一的拆迁口径与倪小妹签订协议的，系争房屋的动迁没有拆迁许可证，属于协议置换安置。
被告倪小妹未到庭发表答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月25日，以拆迁人为土地储备中心为甲方，被拆迁人为倪小妹为乙方订立《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议上明确被安置人为倪小妹、华卫其、潘爱娣、华静波，被拆迁的房屋位于川沙镇学桥村潘家宅XXX号等，协议尾部乙方处签章人为倪小妹，土地储备中心未在合同尾部甲方处签章。
审理中，土地储备中心明确表示，因内部审核未通过，故其未在2012年10月25日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》盖章，且今后也不会在该协议上盖章，该协议并未成立生效，对倪小妹户的安置没有彻底完成。因考虑倪小妹年龄过大，在外租房不方便，且被安置的也是现房，故在其家人的申请下让倪小妹提前入住安置房屋了。
上述事实，由上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、现房入住申请书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。审理中，被告土地储备中心明确表示其不会在2012年10月25日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》盖章，故该协议因缺乏合同当事人的一致同意而未成立，原告要求撤销该协议的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘娟娣的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘娟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1818号
罪犯邓世雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月29日作出（2011）硚刑初字第511号刑事判决，认定被告人邓世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓世雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓世雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓世雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓世雄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第994号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾路**号。
法定代表人：姚海兴，董事长。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴盛海建筑工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民东路***号建材城*********室。
法定代表人：冯海。
被告：冯海。
原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市天华管桩有限公司起诉称：2013年5月23日原告与被告绍兴盛海建筑工程有限公司签订定作合同一份，约定被告向原告定作不同规格的空心方桩，合同约定了数量、价格、交货地点、付款期限和违约责任等事项。合同订立后，原告根据被告需求，共向被告交货空心方桩8689米，被告应付空心方桩价款1769013元，至今被告仅付300000元，尚欠1469013元。据工商登记信息显示，被告绍兴盛海建筑工程有限公司系被告冯海投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），被告绍兴盛海建筑工程有限公司营业执照已被吊销但未注销。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，现请求法院依法判令：1、被告绍兴盛海建筑工程有限公司付清管桩款1469013元，支付逾期付款利息（以1469013元为基数，自2013年9月18日起按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效日止）；2、被告冯海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中提出因合同对其交付的部分产品未约定单价，故在本案中放弃对该部分产品价款165155元的主张，因此将第一项诉讼请求调整为：被告绍兴盛海建筑工程有限公司付清管桩款1303858元，支付逾期付款利息（以1303858元为基数，自2013年9月18日起按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效日止）。
被告绍兴盛海建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告冯海未到庭参加诉讼，但在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2015年10月26日裁定驳回冯海对本案管辖权提出的异议。冯海不服该裁定提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年11月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、第一被告绍兴盛海建筑工程有限公司基本情况原件、第二被告冯海身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告绍兴盛海建筑工程有限公司系被告冯海投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），被告绍兴盛海建筑工程有限公司营业执照已被吊销但未注销。
2、定作合同原件一份，证明被告1向原告定作空心方桩的事实。
3、送货单原件十六份，证明原告向被告1交付方桩的时间及数量的事实。
被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合法律对证据要求，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实均认定。另查明，双方在定作合同中约定定作价款在供完桩2个月内结清，原告最后一次送管桩的时间为2013年7月16日。合同还约定了定作人每天需承担逾期未付价款的万分之六的违约金。送货单中均有合同指定签收人：施伟军的签名。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告绍兴盛海建筑工程有限公司欠款1303858元有双方签订的定作合同及送货单予以证实。双方约定定作价款在供完桩2个月内结清，而原告最后一次送管桩的时间为2013年7月16日，故被告在2013年9月16日前应付清上述报酬。原告在本案中放弃部分报酬以及将逾期付款损失的计算方式由合同约定的每日万分之六调整为银行同期同类贷款基准利率的1.3倍减轻了被告的负担，也符合法律规定，故对于原告要求被告绍兴盛海建筑工程有限公司支付报酬1303858元及逾期付款损失（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告绍兴盛海建筑工程有限公司系被告冯海投资设立的一人有限责任公司，被告冯海未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告冯海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴盛海建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴市天华管桩有限公司报酬1303858元；
二、被告绍兴盛海建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市天华管桩有限公司逾期付款损失：以1303858元为基数，自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止；
三、被告冯海对被告绍兴盛海建筑工程有限公司本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18590元，减半收取9295元，由被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第30号
罪犯冀拴牢，男，1954年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地察哈尔右翼中旗米粮局乡大井村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）乌刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯冀拴牢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月23日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2000年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年4月28日、2006年3月10日、2008年4月21日、2009年11月24日、2012年2月20日、2013年6月24日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冀拴牢在服
刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功2次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冀拴牢在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀拴牢减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2000年8月2日起至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第220号
原告朱天会，男，1969年7月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告高仕庚，男，1970年6月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告宁交兵，男，1969年4月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告朱天会诉被告高仕庚、宁交兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱天会及其委托代理人陈义均、被告宁交兵到庭参加了诉讼，被告高仕庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告高仕庚未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱天会诉称，2014年5月17日，被告高仕庚因资金周转困难，经被告宁交兵介绍向原告朱天会借得现金76800元，并出具借条1张，约定于2014年6月17日还款6400元，余款70400元于2014年7月17日归还。现被告高仕庚向原告承诺归还借款的时间早已逾期，被告高仕庚拒不履行还款义务。据此，原告朱天会诉请人民法院判令：一、被告高仕庚立即归还原告借款76800元，被告宁交兵承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高仕庚未作答辩，也未提供书面证据材料。
被告宁交兵辩称，原告朱天会所述借款金额不属实，原告实际只借了64000元给被告高仕庚，而且这64000元中还有10000元是被告宁交兵出的，被告宁交兵不应该承担连带清偿责任，原告朱天会应要求被告高仕庚承担偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告高仕庚在原告朱天会处借款76800元，被告宁交兵为该债务提供保证的事实；3、彭州市磁峰镇西一村村民委员会证明1份，证明被告高仕庚的未在彭州市磁峰镇西一村居住，无法联系的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭的一致陈述，本院查明以下事实：
2014年5月17日，被告高仕庚因资金周转困难，向原告朱天会借款，并于同日向原告朱天会出具借条1份，载明：“今借到朱天会现金人民币76800元，大写柒万陆仟捌百元。注：此款于2014年6月17日归还6400元，大写陆仟肆佰元，余款70400元大写柒万零肆佰元定于2014年7月17日前归还。此据借款人：高仕庚。”被告宁交兵作为保证人在借条上签字，落款日期为2014年5月17日。出具借条当日，原告向被告高仕庚交付借款62800元，2014年5月18日原告通过被告宁交兵向被告高仕庚交付借款14000元。借款到期后，被告高仕庚未按约定返还原告朱天会上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱天会作为借款人，已向被告高仕庚提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告朱天会与被告高仕庚之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告朱天会向被告高仕庚主张返还借款，被告高仕庚应承担借款本金已经返还或返还多少的举证责任，被告高仕庚在举证期限内未提供返还本金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告高仕庚应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告朱天会要求被告高仕庚返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告宁交兵辩称原告朱天会所述借款本金不属实的辩称意见，被告宁交兵未提供相关证据证明自己的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宁交兵应承担举证不能的不利后果，故被告宁交兵的辩称意见不成立，本院不予支持。
对原告朱天会要求被告宁交兵承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告宁交兵在借条中担保人位置签名，系其书面对该债务提供担保保证的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”，自被告宁交兵在借条中担保人位置签字时，被告宁交兵即取得保证担保人身份，对该笔债务承担担保保证责任。对于被告宁交兵担保责任范围，因原告朱天会和被告高仕庚、宁交兵均未提供证据证明保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宁交兵应对该笔债务按连带责任保证承担保证责任。故对原告朱天会要求被告宁交兵承担连带保证责任的诉讼，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告高仕庚于本判决生效之日起五日内向原告朱天会返还借款本金76800元，被告宁交兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1720元、公告费560元，合计2280元，由被告高仕庚、宁交兵共同负担（应由被告高仕庚、宁交兵负担的2280元已先由原告朱天会预交，被告高仕庚、宁交兵在履行本判决确定的义务时一并给付原告朱天会）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 易思波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初890号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，汉族，1977年8月15日出生，该公司职员，住新疆阜康市。
被告：张新跃，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司起诉被告张新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月十三日
书记员 井国栋