德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2357号
原告杨国平。
原告杨国英。
原告杨国芳。
三原告共同委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告杨光成。
被告四川德阳长春机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村，组织机构代码70894206-0。
负责人杨光成，厂长。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告苏成友。
委托代理人黄凤玲、何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告杨国平、杨国英、杨国芳与被告杨光成、四川德阳长春机械厂（以下简称长春机械厂）、苏成友、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨国平、杨国英、杨国芳及其委托代理人李考会，被告长春机械厂委托代理人蒋健，被告苏成友委托代理人黄凤玲，被告中财保德阳公司委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国平、杨国英、杨国芳诉称：2014年3月11日，被告杨光成驾驶川FB37**轿车与被告苏成友驾驶的三轮电动车在一环路西外街路口相撞，造成林发琼受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告杨光成与被告苏成友负事故同等责任，林发琼无事故责任。本案中三原告均系死者林发琼的子女，另被告杨光成驾驶的川FB37**轿车系被告长春机械厂所有，且在被告保险公司购买了保险。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告死亡赔偿金246048元（22368元×11年）、丧葬费20897.5元（41795元÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费1921.5元（41795元／年÷12÷21.75×4天×3人），共计319367元，扣除被告已垫付费用30000元，还需赔偿289367元（庭审中增加诉请医疗费20.5元，即赔偿289387.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；被告长春机械厂在答辩人处投保交强险及赔偿限额为20万元（含不计免赔险）的商业三者险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；死者已临近70岁，死亡赔偿金应按10年计算；精神损害抚慰金答辩人承担15000元；误工费应按80元／天计算3天3人次即720元；交通费认可300元；丧葬费认可20897.5元。
被告长春机械厂辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；被告杨光成系答辩人单位的法定代表人，事故发生时驾车是履职行为，后果由答辩人承担；答辩人对在法律许可范围内的原告损失一律认可；死者林发琼虽系被告苏成友驾驶车辆的乘坐人，但是其受伤时已经处于乘坐车辆之外，应属答辩人车辆和苏成友所驾车辆的共同第三者，故对林发琼的损失应由两车交强险按5︰5比例分担，不足部分，再由答辩人与被告苏成友按同等责任分担；答辩人车辆在被告保险公司处投保，对答辩人承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内承担；答辩人在事故发生后为原告方垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告杨光成书面辩称：其驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任应由单位长春机械厂承担；答辩人代为垫付的各项费用均系单位长春机械厂垫付，相关权利由单位主张。
被告苏成友辩称：对此次交通事故的发生及事故责任的认定无异议；死者林发琼与齐帮翠系答辩人车辆的乘坐人，因被告杨光成驾驶的川FB37**轿车碰撞导致其受伤死亡，系川FB37**轿车的第三者，故其损失应由川FB37**轿车在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿；答辩人是义务搭乘，应减轻赔偿责任。
经审理查明：2014年3月11日19时15分许，被告杨光成驾驶川FB37**轿车沿一环路由青衣江向天元镇方向行驶，当行驶至一环路西外街路口时与从左至右由被告苏成友驾驶的三轮电动机动车相撞，造成苏成友、三轮电动机动车乘坐人齐帮翠受伤及三轮电动机动车乘坐人林发琼受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。2014年4月14日，经德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定，被告杨光成与被告苏成友负事故同等责任，齐帮翠、林发琼无事故责任。事故发生后，林发琼被送往德阳市人民医院急救，于当日22时死亡。抢救治疗期间产生医疗费3020.5元，其中被告长春机械厂垫付医疗费3000元，原告自行支付医疗费20.5元。林发琼死亡后，因对其尸表检验、死因分析鉴定产生鉴定费2800元，该款由被告长春机械厂垫付。另为处理林发琼丧葬事宜，被告长春机械厂支付原告方现金30000元。
另查明：川FB37**轿车登记车主为被告长春机械厂，被告杨光成系被告法定代表人，事故发生时其驾车系履职行为。另本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FB37**轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。另本次事故的两名伤者齐帮翠、苏成友与原告协商确定：川FB37**轿车交强险医疗项下原告方受偿700元，齐帮翠受偿9300元，伤残赔偿项下原告方受偿94200元，齐帮翠受偿15800元，苏成友自愿放弃在该车交强险内受偿的权利。
还查明，死者林发琼生于1944年5月24日，系四川省城镇居民户口，其配偶杨加禄于2011年去世，共育有杨国平、杨国英、杨国芳3子女。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、医疗费票据、鉴定费票据、收条、保险单抄件、林发琼户口簿、德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告杨光成与被告苏成友承担事故同等责任，死者林发琼与伤者齐帮翠无事故责任。即对原告方因本次交通事故所受损失，被告杨光成应承担50%的赔偿责任，被告苏成友承担50%的赔偿责任。因被告杨光成系被告长春机械厂职工，事故发生时其驾车系履职行为，故被告杨光成的赔偿责任应由其单位即被告长春机械厂承担。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FB37**轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告中财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告长春机械厂承担50%的赔偿责任，被告苏成友承担50%的赔偿责任。被告中财保德阳公司对被告长春机械厂应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。关于被告长春机械厂辩称死者林发琼受伤时已经处于乘坐车辆之外，应属川FB37**轿车和其乘坐车辆的共同第三者的意见，本院认为，根据事故现场照片等可以认定事故发生后被告苏成友驾驶的三轮车侧翻在道路上且死者林发琼受伤时躺在地上（处于乘坐车辆之外）的事实，但事故发生时死者林发琼系三轮车乘车人并处于本车之上，在事故中亦无证据证明其受到本车伤害，故仅此认定林发琼对其本车而言属第三者无事实依据，本院不予采信。关于被告苏成友辩称其系义务搭乘应减轻责任的意见于法无据，本院亦不予采信。
关于川FB37**轿车交强险分配问题，原告方与本次事故的另两名伤者齐帮翠、苏成友协商确定：交强险医疗项下原告方受偿700元，齐帮翠受偿9300元，伤残赔偿项下原告方受偿94200元，齐帮翠受偿15800元，苏成友自愿放弃在该车交强险内受偿的权利。对此本院予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金问题，因死者林发琼生于1944年5月24日，事故发生时其未满70周岁，故死亡赔偿金应按11年计算，即死亡赔偿金为246048元（22368元×11年）。
关于原告主张的误工费问题，原告虽未提供其因处理事故导致收入减少的相关证明，但原告处理林发琼丧事误工系事实，且被告认可按80元／天计算3天3人次，故综合考虑本案案情及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请本院支持720元（80元／天×3天×3人）。
关于关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持30000元。另根据事故责任，对原告该项损失应由被告苏成友和被告长春机械厂各承担15000元，因原告主张损失在川FB37**轿车交强险内优先受偿，故被告长春机械厂应承担的15000元应由被告中财保德阳公司在川FB37**轿车的交强险限额内优先赔偿。
关于丧葬费，原告主张20897.5元符合法律规定且被告方均无异议，本院予以确认。
关于原告交通费的诉讼请求，虽原告提供出租车发票，但未证明该票据与本案之间的关联性，故对原告提供的票据本院不予采纳。但原告方处理事故事宜产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持500元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨国平、杨国英、杨国芳因本次交通事故造成林发琼死亡受到的损失为303986元［医疗费3020.5元＋丧葬费20897.5元＋死亡赔偿金246048元＋死因鉴定费2800元＋精神损害抚慰金30000元＋误工费720元＋交通费500元（酌情）］，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿94900元［700元＋94200元（含精神损害抚慰金15000元）］，由被告苏成友承担精神损害抚慰金15000元，剩余194086元，由被告四川德阳长春机械厂承担97043元（194086元×50%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告给付），由被告苏成友承担97043元（194086元×50%）；品迭被告已垫付费用及应负担的案件受理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司共计赔偿191943元，其中向原告杨国平、杨国英、杨国芳支付157553元（191943元-34390元），向被告四川德阳长春机械厂支付34390元（垫付费用35800元-应负担案件受理费1410元），被告苏成友需向原告杨国平、杨国英、杨国芳赔偿113453元（15000元＋97043元＋应负担案件受理费1410元），分别于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国平、杨国英、杨国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2820元，由被告苏成友负担1410元，被告四川德阳长春机械厂负担1410元（此款原告已垫付，在二被告的应付款中已品迭，二被告不再向原告另行支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 玲