wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2485号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：陈文福，男，1950年4月23日出生，汉族，系苏家屯区，现住该村。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（系村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称宝逸合作社）因与上诉人陈文福农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
宝逸合作社上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人按400元/亩标准支付土地流转费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的2017年租金标准，对被上诉人具有约束力。2016年上诉人通过官屯村委会与包括被上诉人在内该村共计308户农民签订《农村土地承包经营权流转协议》，协议约定每年承包价按当期价格调整。2017年初参照当地同期土地承包价格，上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金。上诉人与官屯村274户农民统一签订流转协议，统一确定并执行2017年租金标准，该租金标准符合同期土地租赁市场实际情况，对被上诉人具有约束力；2、“每亩租金500元”也远超相邻各村同期土地承包价格。一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类土地租赁价格等因素，酌定每亩租金500元。然而，如上所述，2017年初上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金，同时，根据上诉人一审提交的证据，与官屯村相邻的各村也统一实施土地流转或集约承包，其2017年平均承包价格均未超过同期上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的400元/亩租金标准。
陈文福辩称：上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
陈文福向一审法院起诉请求：要求支付土地租金人民币2466元及违约金人民币739.8元，共计人民币3205.8元。
一审法院查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币2466元及违约金人民币739.8元，共计人民币3205.8元。
一审法院认为，陈文福与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。判决：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告陈文福4.11亩土地2017年土地流转费人民币2055元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初266号
原告：郭某某，男，住喀左县草场乡。
被告：尹某某，女，住喀左县南哨街道。
原告郭某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年5月，原、被告登记结婚，婚后与被告经常吵架拌嘴，两人无共同语言，无法在一起生活，双方于2016年5月份分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；共�财产及债务平均分割。
被告尹某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明:，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。2013年6月17日，被告生一男孩，取名郭力航，现随被告生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因共同财产支配问题经常生气吵架。2016年底，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及当时人陈述在卷证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，婚后初期感情尚可，后因共同财产支配问题经常生气吵架。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第455号
原告刘某某
被告刘大某
本院在审理原告刘某某与被告刘大某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年三月十二日
书记员 贺旭梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10095号
原告于家须。
被告刘欢。
被告刘涛。
原告于家须与被告刘欢、刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于家须到庭参加了诉讼,被告刘欢、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年2月2日向原告借款3万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，后经原告索款，两被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘欢、刘涛无书面答辩。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告刘欢向原告于家须借款3万元，并出具借条一张。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告刘欢与被告刘涛曾系夫妻关系，两人于2009年2月26日登记结婚，2015年1月15日离婚。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份、婚姻关系证明2份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘欢向原告于家须借款人民币3万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘欢与被告刘涛曾系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘欢与被告刘涛应当共同偿还原告于家须借款本金3万元。被告刘欢、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢、刘涛于本判决生效后十日内共同偿还原告于家须借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初10095号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10095号原告于家须。被告刘欢。被告刘涛。原告于家须与被告刘欢、刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于家须到庭参加了诉讼,被告刘欢、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2013年2月2日向原告借款3万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，后经原告索款，两被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘欢、刘涛无书面答辩。经本院审理查明，2013年2月2日，被告刘欢向原告于家须借款3万元，并出具借条一张。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告刘欢与被告刘涛曾系夫妻关系，两人于2009年2月26日登记结婚，2015年1月15日离婚。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份、婚姻关系证明2份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘欢向原告于家须借款人民币3万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘欢与被告刘涛曾系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘欢与被告刘涛应当共同偿还原告于家须借款本金3万元。被告刘欢、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢、刘涛于本判决生效后十日内共同偿还原告于家须借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初10095号
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,总经理。
委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王赤生,男,1961年7月29日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙风,女,1963年6月15日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人王赤生、孙风商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终722号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,总经理。委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王赤生,男,1961年7月29日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙风,女,1963年6月15日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人王赤生、孙风商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终722号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1439号
原告唐冬春。
原告蔡艳玲。
二原告共同委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告唐建辉。
被告蒋国秀。
二被告的委托代理人廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。
原告唐冬春、蔡艳玲诉被告唐建辉、蒋国秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、梁恩群参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐冬春、蔡艳玲及其委托代理人蒋征财、被告唐建辉、蒋国秀及其委托代理人廖海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬春、蔡艳玲诉称，2001年，原、被告达成土地承包经营权互换协议，协议生效后，原告在火把冲（地名）土地种植梨树。2013年初，原告将该土地上的梨树改种金槐树。2013年3月，两被告将原告所种植的金槐树苗扯死，造成原告经济损失1400元，要求两被告赔偿经济损失1400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚的证言，证明原、被告互换土地承包经营权的事实；2、委托代理人对证人唐某辛、唐某壬、唐某癸的调查笔录，证实原、被告互换土地承包经营权及原告扯死被告种植的槐树的事实；3、全州县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及发票，证实原告被被告扯死槐树100棵，价值1100元，并花去鉴定费300元。
被告唐建辉、蒋国秀辩称，被告并没有将火把冲（地名）承包地的承包经营权长期与两原告调换，是将土地暂时借给两原告使用。被告也没有损害两原告种植的树苗，而是按照双方在村委达成的调解协议将两原告种植的60棵槐树移植到两原告的承包地里，两原告要求赔偿没有事实依据，请求驳回两原告的诉讼请求
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、土地承包项目登记表复印件2份，证实讼争土地属被告承包责任地；2、村委会证明2份，证实讼争土地是被告暂时借给原告种几年，被告将原告在讼争土地种植的槐树移植到原告禾公弄（地名）责任地里；3枧塘乡人民调解委员会对唐某癸、唐某子、唐某丑的调查笔录，证实讼争土地系被告承包责任地；4、全州县司法局枧塘司法所评估委托书，证实原告曾用农药除死被告种植在讼争土地上的花生及槐树；5、（2013）号全民初字第140号案件的庭审笔录。
两被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为被告只是将责任地暂时借给原告经营，并没有与被告达成长期互换协议，证据3是在案件审理过程中，被告自己申请鉴定不合法，被告也没有扯死原告的槐树。原告对被告所提供的证据5无异议，对证据1、2、3、4异议，认为证据1不真实，讼争的土地在2000年已经调换给原告；认为证据2不具有客观性，当时在村委虽然达成了口头协议，但被告没有为原告种植三分地的槐树，违反了协议，即协议并未达成，证据3也不具有客观性，证据4不具有客观性和合法性。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告所提供的证据1、2所证明的内容与本院已经生效判决所认定的事实不符，本院不予认定，对原告所提供的证据3，原告没有提供充分证据证实其种植的槐树为100棵，鉴定机构也未在鉴定书对予以充分说明，本院不予以认定；被告所提供的证据1、2、3，除证据3中对唐某子的证言外，本院已生效判决已经对其予以认定，证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1982年，被告唐建辉、蒋国秀分得火把冲（地名）责任地一块，2002年，经原告唐冬春、蔡艳玲请求，两被告将火把冲（地名）的责任地给原告种植梨树。2011年梨树老化，两原告将梨树全部砍掉，两被告见状，即告知两原告将火把冲（地名）的责任地收归两被告自己耕种，并于2012年9月开垦该责任地。2013年4月8日，两原告在两被告开垦好的该责任地里种植槐树，2013年4月11日，两被告将两原告种植的槐树移栽到两原告在火公弄（地名）的责任地里。本案在审理过程中，广西千里目律师事务所委托全州县物价局价格论证中心鉴定两原告的经济损失，该中心鉴定两原告被毁槐树100棵，损失价值为1100元，并收取两原告鉴定费300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告唐冬春、蔡艳玲与被告唐建辉、蒋国秀争执的火把冲（地名）土地为1982年两被告的承包责任地，该责任地虽然在2002年经两原告请求，两被告将该责任地给两原告种植梨树，但两被告在两原告因梨树老化砍掉后要求收回该责任地自己耕种，并复垦该责任地，是两被告对该责任地承包经营权的行使。两原告在争执发生后，没有通过正当途径处理，而是擅自在两被告复垦好的责任地里种植槐树，其行为是错误的，两被告将两原告种植在火把冲（地名）责任地里的槐树移植到两原告的责任地里，其行为并无不当。两原告诉称两被告已经将火把冲（地名）的责任地永久调换给两原告，与本院生效判决认定的事实不符，本院不予采信，两原告要求两被告赔偿槐树损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐冬春、蔡艳玲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐冬春、蔡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋晶华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异8号
异议人（被执行第三人）朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。
申请执行人潘平,女,1976年3月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司,住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，该公司董事长。
本院在执行潘平与南京荷飞高科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行第三人朱俞西向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱俞西申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱俞西撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 周 琼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初316号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被告黄养成，男，1952年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄养成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费178元，依法减半收取89元，财产保全费171元，合计260元被告黄养成自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1087号
原告：曹进林。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江建华。
原告曹进林与被告江建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹进林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进林撤诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告曹进林负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年三月二日
书 记 员 张丽英
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第68号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人潘喜民，男，1964年3月29日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡丁庄村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月12日对潘喜民作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云杰，男，汉族，1955年2月22日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人杨云杰与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云杰申请再审称：（2014）�民二终字第1526号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云杰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初164号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，于2015年9月21日被取保候审。
被告人何某甲，农民。因本案，于2015年9月18日被取保候审。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人曾某，农民。因本案，于2015年9月20日被取保候审。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年9月15日被取保候审。
被告人蓝某，曾用名杨振，居民。因本案，于2015年9月16日被取保候审。
辩护人王健、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名“刘彧”，居民。因本案，于2015年9月16日被取保候审。
辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案，于2015年9月16日被取保候审。
被告人何某乙，农民。因本案，于2015年9月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲、何某甲、吴某、曾某、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张某甲、何某甲、吴某、曾某、杨某，被告人蓝某及其辩护人王健、蓝薇璐，被告人刘某及其辩护人李光耀，被告人王某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月到6月，被告人张某甲、何某甲、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙伙同章如亮（另案处理）在丽水市莲都区开发路819号经营“丽水市大转盘游艺室”，其中被告人蓝某占30%股份、被告人张某甲占20%股份，被告人章如亮、何某甲、刘某各占10%股份，被告人何某乙、王某各占7.5%股份，被告人杨某占5%股份。游艺厅内摆放三台赌博机，共二十四个机位供他人进行赌博，期间从中获利人民币10000元。被告人曾某明知该游艺厅摆放赌博机供他人赌博，仍同意股东将游艺室转至其名下，并由其对游艺室进行日常管理，共领取工资10000元。
2015年7月初，被告人杨某、王某、何某乙将所有的20%股份转让给被告人吴某，被告人曾某将游艺厅转至被告人吴某名下，由被告人吴某对游戏厅进行管理，截至8月19日被公安机关查获，期间共获利人民币10000元。
案发后，被告人何某甲、杨某、吴某、曾某、蓝某、刘某、王某、何某乙主动到公安机关投案。被告人蓝某、刘某、王某、何某乙成功劝说嫌疑人到公安机关投案。被告人吴某、何某甲、张某甲、蓝某、刘某已上交非法所得人民币共计9500元，曾某已上交非法所得人民币10000元。
被告人张某甲、何某甲、吴某、曾某、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人何某甲、杨某、吴某、曾某、蓝某、刘某、王某、何某乙具有自首情节；被告人蓝某、刘某、王某、何某乙具有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲、何某甲、吴某、曾某、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲、何某甲、吴某、曾某、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙的供述和辩解；3、证人张某乙、李某、张某丙、徐某、朱某、纪某、林某、翁某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、行政处罚决定书；7、证据保全决定书；8、接受证据材料清单及营业执照；9、股份转让协议书；10、变更登记情况；11、个人独资企业转让协议书；12、扣押决定书；13、收款收据；14、电子游戏设备认定意见书；15、立功认定意见书；16、情况说明；17、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、何某甲、吴某、杨某、蓝某、刘某、王某、何某乙以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，被告人曾某参与赌场管理，并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、杨某、吴某、曾某、蓝某、刘某、王某、何某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人蓝某、刘某、王某、何某乙成功劝说犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现；被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；各被告人在案发后已上缴部分违法所得。综上量刑情节，依法对各被告人从轻处罚。鉴于被告人蓝某、刘某、王某、何某乙同时具有多个法定、酌定从轻处罚情节，可以不需要判处刑罚。故对被告人蓝某、刘某及其辩护人提出免予刑事处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人蓝某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
七、被告人刘某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
八、被告人王某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
九、被告人何某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
十、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年三月十八日
书记员 魏小云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执90号
申请执行人陈忠锋，男，1980年1月23日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陈平，男，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人王桂英，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人陈忠锋的申请，于2017年1月11日立案执行的陈忠锋与陈平，王桂英民间借贷纠纷一案，执行标的：陈平，王桂英给付陈忠锋借款80000.00元及利息。
在执行中，陈平，王桂英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执90号案件执行完毕，现予结案。
执行费850.00元由陈平，王桂英负担。
审判员 梁 波
二〇一七年三月十三日
书记员 王玉勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4106号
原告盛某某，男，2012年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人童某某，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住地重庆市沙坪坝区。
被告牟某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人饶敏（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告盛某某诉被告牟某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人童某某、被告牟某某的委托代理人饶敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2011年，其母亲童某某与被告牟某某认识，并同居。同居期间，童某某怀孕。2012年4月25日，童某某生育一子，取名盛某某。被告作为原告父亲未履行抚养义务。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费100000元（2012年2月25日至2015年8月期间的抚养费）；2、诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称：1、抚养费应当在两年之内提起诉讼，原告的诉请已经过了诉讼时效，不受法律保护；2、在法律规定的诉讼时间内，原告没有起诉，说明原告的抚养费是有保障的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告盛某某的法定代理人童某某与被告牟某某于2011年相识并在一起生活，同居期间，童某某怀孕。2011年7月28日，童某某与男友盛某登记结婚，并向盛某隐瞒了怀孕一事。2012年4月25日，童某某生育一子，取名盛某某。原告盛某某系童某某与被告牟某某的非婚生子。被告牟某某未支付原告盛某某从2012年4月出生至2015年8月期间的抚养费。
上述事实，有常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告要求其生父，即本案被告牟某某支付相应抚养费的诉求符合上述法律规定，故本院予以支持。对被告辩称的原告诉求已过诉讼时效的意见不予采纳。对于原告诉求的从2012年4月至2015年8月的抚养费的给付数额，本院结合盛某某的生活、教育等方面的支出情况，并结合原、被告的收入情况，酌情按照每月800元予以支持。故上述费用共计41个月×800元／月＝32800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某从2012年4月起至2015年8月止的抚养费共计32800元；
二、驳回原告童某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告盛某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨玮玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02139号
原告：徐某，女，汉族。
被告：闵某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月九日
书记员 陆 兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12062号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王永生。
被告陈再清。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月23日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十三日
书记员 王 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第38号
原告浙江××××集团有限公司。住所地：诸暨市××
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人毛某某、楼某某。
被告上××司。住所地：上××新区××室。
法定代表人黄某。
被告黄某。
原告浙江××××集团有限公司为与被告上××司、被
告黄某买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公
开开庭进行了审理。原告浙江××××集团有限公司的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼，被告上××司、被告黄某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××集团有限公司起诉称，原告与被告上
××司曾有买卖业务关系，至2008年11月28日双方结算，被告
上××司尚欠原告货款1557139美元，并出具欠款确认书一份
，由被告黄某对上述债务承担连带担保责任。后经原告催讨，
两被告分文未付。现原告起诉来院，请求判令被告上××司立
即支某某告货款1557139美元（按2008年11月份的汇率折合人
民币10642889.35元），并由被告黄某对上述债务承担连带保证责任。
被告上××司、被告黄某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2008年11月28日，由被告上××司的法定代表人即被告
黄某代表公司向原告浙江××××集团有限公司出具欠款确认
书一份，确认上××司欠浙江××××集团有限公司货款1557
139美元，并由黄某对该欠款承担两年的连带保证责任。
以上事实由原告提供的2008年11月28日被告黄某代表被
告上××司出具的欠款确认书一份、上海市工商行政管理局静
安分局档案室盖章的被告上××司工商登记档案机读材料一份
、浙江××××集团有限公司企业法人营业执照复印件一份及
原告的庭审陈述予以证明。欠款确认书载明“兹有上海盛某进
出贸易有限公司乙认欠浙江××××集团有限公司贷款美金壹
佰伍拾伍万柒仟壹百叁拾玖元。（usd1557139）另企业法人黄
某对上述欠款负担保责任。（担保期限二年，如涉讼由天洋公
司所在地法院管辖）黄某2008.11.28日”。根据原告浙江××
××集团有限公司的企业法人营业执照登记，其经营范围未包
括发放贷款等金融业务，再者被告以“欠款确认书”的形式确
认本案所涉款项，结合原告庭审陈述，该款应确定为货款，欠
款确认书上记载“贷款”应系笔误。上述材料经庭审出示，被
告上××司、被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告上××司
欠原告浙江××××集团有限公司货款1557139美元，事实清楚、证据充分，被告上××司理应及时履行支付货款的义务。
被告黄某自愿为该欠款提供保证，约定保证期间为二年，但未
约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当
事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任”的规定，被告黄某应对该债务承担连带保证
责任。原告于2010年4月13日向本院起诉，在被告黄某应承担
的两年保证期限之内。综上，原告主张由被告上海盛某进出口
有限公司支付货款1557139美元，并由被告黄某对该款承担连
带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告上××
司、被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，基于本案
事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上××司应支某某告浙江××××集团有限公
司货款1557139美元（按照2008年11月28日的美元与人民币汇
率折合人民币10642889.35元）。款限于本判决生效之日起十
日内付清；
被告黄某对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85657元，由被告上××司负担；被告黄某承
担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费85657元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 张学军
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周灵锋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初29号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室，统一社会信用代码9132041155462646XF。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人刘培淼，男，1979年1月8日出生，常州大华物业服务有限公司副经理，住常州市金坛区。
委托代理人张云辉，女，1975年6月9日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛经济开发区。
被告倪霞，女，1974年11月9日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告倪霞物业服务合同纠纷一案中，原告常州大华物业服务有限公司以被告倪霞物业费已缴纳为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙雨蒨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第354号
原告：孙贤亨。
被告：叶彭英。
本院在审理原告孙贤亨与被告叶彭英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贤亨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙贤亨负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 林 英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终151号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年11月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民。2016年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月17日作出（2016）黔0323刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 佘 异
审判员 冯在军 审判员邓轶
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 正 波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终151号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年11月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民。2016年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月17日作出（2016）黔0323刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长 佘           异审判员 冯在军审判员邓轶二〇一七年二月二十七日书记员 倪     正     波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监519号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：河南港口起重机械有限公司。
法定代表人：付国强。
被执行人：朱济宾，男，汉族，1982年3月13日出生。
被执行人：罗济敏，女，汉族，1983年6月12日出生。
被执行人：李涛，男，汉族，1977年1月22日出生。
被执行人：院春霞，女，汉族，1976年2月6日出生。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。
法定代表人云建华。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南港口起重机械有限公司、朱济宾、罗济敏、李涛、院春霞、河南省豫通泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6822号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6392号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监519号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：河南港口起重机械有限公司。法定代表人：付国强。被执行人：朱济宾，男，汉族，1982年3月13日出生。被执行人：罗济敏，女，汉族，1983年6月12日出生。被执行人：李涛，男，汉族，1977年1月22日出生。被执行人：院春霞，女，汉族，1976年2月6日出生。被执行人：河南省豫通泵业有限公司。法定代表人云建华。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南港口起重机械有限公司、朱济宾、罗济敏、李涛、院春霞、河南省豫通泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6822号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6392号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11478号
原告：曾诗闻，男，1991年11月1日出生，汉族。
被告：杨超，男，1992年1月8日出生，汉族。
原告曾诗闻与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾诗闻到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾诗闻诉称，2017年5月16日及21日，被告杨超先后从其处借款2万元，按照约定本应于6月5日一次性归还其所有借款，但未能履约。2017年7月16日，被告向其出具借条一张，约定利息和还款日期，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20534.5元并支付利息（从2017年7月16日起计至被告清偿之日止，按照每天200元计算）、违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨超未答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：“本人（乙方）杨超因缺门店押金，于2017年5月16日及21日先后向曾诗闻（甲方）借人民币共贰万圆整，即￥20000元。按双方约定半个月后即6月5号一次性归还。但因本人未能履约，拖至今日，经计算所产生的本金加之前约定利息共计20534.5元。现按甲方要求补写欠条如下：本人（乙方）杨超（身份证号612301199201085151）欠曾诗闻（甲方）借款共20534.5元（贰万零伍佰叁拾肆圆伍角），经双方协商于2017年7月25日前一次性将本金和利息全部还清，且本人（乙方）愿意从今日起到全部还完甲方所有债务时，按每天200元（贰佰圆整）人民币支付利息。若本人（乙方）未能按双方协商日期归还所有本金和利息，则视为违约，本人（乙方）应当向甲方除照付本金及利息外，并支付违约金：20%的本金，即4000元（肆仟圆整）。借款人（乙方）：杨超…出借人（甲方）：曾诗闻…”庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。原告曾诗闻出示的借条及微信记录能够证明其与被告杨超之间的借贷关系依法成立有效，被告在借条中对借款20534.5元予以认可，被告应如期履行还款义务，故对于原告主张被告偿还20534.5元的借款，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中约定的利息和违约金总计超过24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告曾诗闻借款20534.5元并支付利息和违约金（以20534.5元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月25日起计至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已预交），由被告杨超负担,被告于履行上述给付义务时一并支付原告曾诗闻413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙雅楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1267号
原告：余和忠，男，1955年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：余明中，男，1965年4月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告余和忠诉被告余明中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余和忠及其委托代理人李田金、被告余明中均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余和忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告恢复毁坏原告的护屋墙基（长15米、高0.9米），或赔偿人民币1000元（抵材料、人工费），由原告负责恢复。
事实和理由：原告建房土地与被告一块土地相连，2006年3月12日，因被告挖原告屋边田基发生纠纷，当时经村委干部调解，双方达成协议，原告当天请人按协议用砖把墙基砌好，从此，双方十多年相安无事。2016年8月被告突然将原告护墙基撬毁，原告及村委干部阻止无效，至派出所制止。被告已撬毁原告15米长、0.9米高的护墙基，严重影响原告房屋安全。被告余明中辩称，原告所砌附墙是原告自作主张的行为，没有经过被告同意。原老田基的宽度是30-40公分，现在原告所砌的围墙超过了这个宽度，侵占了被告的土地，所以被告才将原告的围墙拆了。被告不同意赔偿。
原告向本院提供8份证据材料，原告提供的1-5号及7-8号证据分别证实了原、被告身份及原告所建护墙经过村委调解，后被被告撬毁的事实。上述事实被告均认可。6号证据，是证人对原告所建墙基是按当时村委主持调解的协议所砌，被告以不在场为由不认可。本院认为，原告提交的8个证据材料均符合事实，本院予以认可。被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告诉讼标的物，即2006年所建墙基，是原、被告双方在当时村委干部调解后，原告按协议所砌，砌好后至今，已有十年时间，被告均未提出异议，可见原告所砌墙基是合法的。合法的财产应受法律保护。被告事隔十年才以原告所砌墙基过界为由，而将其撬毁，被告理由与事实不符，无证据证实，本院不予采信。由于被告撬墙的错误行为，撬毁原告所砌墙基，被告应负完全赔偿责任。结合本案实际情况，应由被告酌情赔偿原告经济损失1000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告余明中在本判决生效之日起赔偿原告余和忠人民币1000元。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告余明中负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢海英
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初473号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年9月18日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人张鹏驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车沿衡水市昌明大街由南向北行驶至松江路交叉口左转弯时，与沿昌明大街由北向南行驶到此的被害人张某2无证驾驶的载乘被害人刘某的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人张某2、刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张鹏主动报警，并在现场等候，如实供述了上述事实。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人张鹏负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，刘某无责任。案发后，被告人张鹏家属赔偿二被害人近亲属经济损失共计31.4万元，并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、池某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场草图，事故照片，尸体检验报告书，发破案经过，民事调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人张鹏主动报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，应视为自首；且归案后，积极赔偿二被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并得到二被害人近亲属的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯杰平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1497号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑小斌，男，汉族，1984年10月27日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人郑小斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11155号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
郑小斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉复执字第93号
申请执行人姚平天。
被执行人周仲华。
被执行人史新芬（曾用名史新粉）。
被执行人张向东。
关于申请执行人姚平天与被执行人周仲华、史新芬、张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武邹民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仲华、史新芬、张向东未按该判决书内容履行义务，申请执行人姚平天依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人周仲华、史新芬、张向东支付人民币366700元。
在本案执行过程中，被执行人周仲华交付申请执行人姚平天14000元，被执行人张向东与申请执行人姚平天达成和解协议，由被执行人张向东交付申请执行人姚平天共计156000元，申请执行人姚平天申请终结对张向东的执行。现上述钱款已交接完毕，本案共执行到位170000元。被执行人周仲华、史新芬下落不明且无合适财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，明确表示无法提供被执行人可供的执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的申请，执行笔录，款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，已执行到位170000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武邹民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉复执字第93号申请执行人姚平天。被执行人周仲华。被执行人史新芬（曾用名史新粉）。被执行人张向东。关于申请执行人姚平天与被执行人周仲华、史新芬、张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武邹民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仲华、史新芬、张向东未按该判决书内容履行义务，申请执行人姚平天依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人周仲华、史新芬、张向东支付人民币366700元。在本案执行过程中，被执行人周仲华交付申请执行人姚平天14000元，被执行人张向东与申请执行人姚平天达成和解协议，由被执行人张向东交付申请执行人姚平天共计156000元，申请执行人姚平天申请终结对张向东的执行。现上述钱款已交接完毕，本案共执行到位170000元。被执行人周仲华、史新芬下落不明且无合适财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，明确表示无法提供被执行人可供的执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人的申请，执行笔录，款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，已执行到位170000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）武邹民初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年二月十七日书记员  胡 青
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初949号
原告：丁运的，男，1952年5月10日出生，汉族，住成安县。
被告：赵勤，男，1968年8月26日出生，汉族，住成安县。
原告丁运的诉被告赵勤间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告丁运的于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁运的申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁运的撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由丁运的负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月十六日
书记员 杨亚雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）794号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月，被告人毛某某向工商银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2011年3月至2014年6月期间多次持卡透支消费及取现。2014年6月3日被告人最后一次还款人民币1万元后，累计拖欠信用卡欠款本金共计27，983.01元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月26日，被告人毛某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年9月28日，被告人毛某某归还了信用卡欠款40，500元。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并；被告人归还信用卡欠款本息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人毛某某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人毛某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15770号
原告：于海华。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张春林。
原告于海华诉被告张春林、司晓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海华委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告张春林、司晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于海华自愿申请撤回对被告司晓利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于海华向本院提出诉讼请求：判令被告张春林给付原告货款11345元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：司晓利系被告张春林儿媳。2013-2014年间，被告张春林因经营家庭养殖，先后七次向原告赊购饲料，共欠饲料款11345元，由张春林和司晓利向原告出具欠条，经原告多次催要没有支付。
被告张春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年2月间，被告张春林先后七次向原告赊购饲料，共欠饲料款11345元，由其本人和其儿媳司晓利向原告出具欠条，经原告多次催要没有支付。该事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告张春林向原告赊购饲料，在原、被告间形成买卖合同关系。原告向被告张春林交付了相关货物，被告张春林作为买受人，应按照约定的数额向原告支付价款。双方对付款时间未作约定，根据合同法规定，买受人应当在收到饲料的同时支付。
综上所述，原告要求被告张春林给付饲料款11345元并按年利率6%支付从起诉时起的欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海华饲料款11345元及其利息（按年利率6%，自2016年10月24日起计算至实际付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告张春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4310号
原告:陈晓奇，男，1965年6月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周爱国，男，1975年1月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄惠丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住海宁市。
原告陈晓奇与被告周爱国、黄惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓奇的委托诉讼代理人汪正一、被告黄惠丽到庭参加诉讼，被告周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓奇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款295284元，并以295284元为基数、按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2014年6月18日，二被告向原告借款295284元。该借款二被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告周爱国未作答辩，也未提交任何证据。
被告黄惠丽辩称，被告周爱国和原告原是驾校同事。2013年11、12月时，因被告周爱国外借高利贷，本被告替他归还了300000元。后本被告要求与被告周爱国离婚，被原告劝止。2014年4月，被告周爱国又欠了600000元，债主上门催讨。原告劝说本被告为了家庭要帮助被告周爱国还款，于是，本被告向家人、亲戚、朋友等借款300000元左右，又向原告借了本案起诉的这笔钱，归还了被告周爱国600000元的欠款。同年7月，本被告发现被告周爱国还在借高利贷，所以二人协议离婚了。至今为止还有人向本被告要债。2016年，原告确实给本被告打过电话，但是真的没钱，有钱的话本被告会还的。另外，2014年10月，本被告替原告的儿子做婚庆，服务费18000元尚未支付，此可抵销前面的部分借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、证明、公司登记基本情况、转账凭条各1份，证明：海宁市恒翔机动车驾驶员培训学校有限公司的股东情况；二被告向原告借款295284元及此款的来源情况。
被告黄惠丽对上述证据无异议。
对原告提供的证据，被告周爱国未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需归还对外欠款，二被告向原告借款。2014年6月18日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：今向恒翔驾校陈晓奇借人民币295284元。此后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，二被告应当承担偿还责任。现原告与二被告虽未约定借款期限，但在原告通过起诉方式催告还款后，二被告至今仍未归还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期利率，但依据相关规定，原告有权要求二被告支付逾期还款利息。被告黄惠丽提出的原告尚应支付其婚庆服务费18000元的主张，没有相应证据证实，原告对此事实亦予以否认，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告归还借款295284元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱国、黄惠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓奇借款295284元，并以295284元为基数、自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，财产保全申请费2020元，合计4885元，由被告周爱国、黄惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1093号
申请执行人左茂利,
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第195号仲裁调解书，受理左茂利与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人左茂利申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费等共计33512元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人左茂利发现被执行人四川川眉特种芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉特种芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第195号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1093号申请执行人左茂利,委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第195号仲裁调解书，受理左茂利与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人左茂利申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费等共计33512元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人左茂利发现被执行人四川川眉特种芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉特种芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第195号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1873号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：西安晋睿环保科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园第16幢1单元18层11805号。
法定代表人：李晓强，执行董事。
被告：西安德奇水处理有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路紫薇大厦16幢11002号。
法定代表人：樊世琦，执行董事。
冀州中意复合材料股份有限公司与西安晋睿环保科技有限公司、西安德奇水处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费46元，由被告西安德奇水处理有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 蓉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第274号
原告肇东市景民粮油有限公司。
法定代理人李羚。
被告营口俊鹏物流有限公司。
法定代表人尤利丽，职务经理。
被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司。
法定代表人管延春，职务经理。
委托代理人王学武。
原告肇东市景民粮油有限公司（以下简称景民公司）诉被告营口骏鹏物流有限公司（以下简称骏鹏公司），黑龙江龙凤玉米开发有限公司（以下简称龙凤公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景民公司委托代理人马群，被告龙凤公司委托代理人王学武到庭参加诉讼，被告骏�公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告景民公司诉称,原告景民公司从2011年开始代为被告龙凤公司发运淀粉，2012年12月份，原告与被告龙凤公司、骏鹏公司商定由原告代理在肇东车站通过铁路运输形式，将龙凤公司的3749吨淀粉发运给骏鹏公司，运费由骏鹏公司支付给原告。3749吨货物在4个月内发运完毕。原告按照约定于2013年1月至2013年3月为骏鹏公司共发货3569吨，剩余180吨，产生运费658,135.00元，骏鹏公司给付505,000.00元，尚欠153,135.00元未给付。骏鹏公司承诺15日内付清，否则视为违约，赔偿其经济损失及费用。逾期后骏鹏公司即未如约给付运费，也未告知发运180吨货物，致使货物在原告站台存放半年之久。后来是龙凤公司通知原告将剩余的180吨淀粉发往新沟。而骏鹏公司拖欠原告的运费，虽经原�多次索要至今未给付。故起诉，请求法院依法判令被告骏鹏公司给付拖欠原告的运费153,135.00元及经济损失，被告骏鹏公司、龙凤公司互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告龙凤公司答辩称，龙凤公司与骏鹏公司曾经有过委托代理合同关系，但该合同是大包合同，且合同规定了不得转让合同的内容。龙凤公司不知情原告为龙凤公司运送货物的业务。龙凤公司与骏鹏公司无任何纠纷，原告要求龙凤公司承担责任，无法律依据，故龙凤公司要求法院依法驳回原告要求龙凤公司承担责任的诉讼请求。
被告骏鹏公司未到庭未答辩。
经本院审理查明：被告龙凤公司与被告骏鹏公司于2010年9月19日双方签订了一份《货物发运代理合同》，合同约定内容为骏鹏公司负责从龙凤公司生产厂仓库至指定港或指定门点的物流服务，原告于2013年1月份受被告骏鹏公司委托，开始在肇东火车站通过铁路为被告龙凤公司发运淀粉。预计发运3749吨淀粉，截止2013年3月份共发运淀粉3569吨，产生运费658,135.00元，骏鹏公司支付原告运费505,000.00元，尚欠运费153,135.00元未给付。剩余180吨淀粉存放在原告租用的肇东站台上，于2013年8月12日、9月25日原告根据龙凤公司的通知将180吨淀粉发往新沟。骏鹏公司拖欠的运费虽经原告多次索要，拖欠至今未给付，为此，原告诉至本院，要求骏鹏公司立即给付拖欠的153,135.00元运费及损失，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告景民公司提交的高义珍出具的说明材料1份，《授权书》1份，骏鹏公司出具的《说明》材料1份，货票3张，有被告龙凤公司提交的《货物发运代理合同》1份，专用收据，电子银行交易回单（付款方）及庭审笔录记录在卷，可以证实。
被告骏鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，被告龙凤公司与被告骏鹏公司之间签订的《货物发运代理合同》是双方当事人的真实意见表示，合法有效。骏鹏公司委托原告景民公司为龙凤公司代为发运淀粉，虽然双方没有签订书面合同，但双方的口头协议已经实际履行，原告与被告骏鹏公司、龙凤公司形成了事实上的运输合同关系。骏鹏公司、龙凤公司拖欠原告的运费应予给付。原告要求骏鹏公司、龙凤公司给付拖欠运费及互负承担连带责任的诉讼请求有理，应予支持。原告要求骏鹏公司赔偿经济损失，但未举出相应的证据加以证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华�民共和国的诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告营口骏鹏物流有限公司、黑龙江龙凤玉米开发有限公司欠原告肇东市景民粮油有限公司运费153,135.00元，于判决生效后10日内一次性付清，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,363.00元，由被告营口骏鹏物流有限公司、黑龙江龙凤玉米开发有限公司承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2945号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：关振林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告关振林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终570号
上诉人（原审被告）：林雪，女，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省赣榆区。
被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人林雪因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林雪上诉称，《淘宝平台服务协议》第4.4条约定的是淘宝交易平台用户之间产生争议后，解决纠纷的各种途径；第十条是对其中之一解决途径管辖权的约定，即向人民法院起诉时由被告住所地人民法院管辖，两条款的约定并不存在冲突；《淘宝平台服务协议》中：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议”，采用的是并列式，其中“与淘宝平台有关的争议”应专指淘宝平台用户与淘宝平台之间的争议；“因使用淘宝平台服务所产生的争议”应专指淘宝平台用户与淘宝平台用户之间因使用淘宝平台服务所产生的争议，如果也理解为淘宝平台用户与淘宝平台之间争议，那么明显与“与淘宝平台有关的争议”的约定重复，没有必要。《淘宝平台服务协议》第4.4条的约定，可以证明淘宝平台用户之间的纠纷适用《淘宝平台服务协议》。上诉人与被上诉人均系淘宝平台用户，在使用淘宝平台服务时产生纠纷，应该属于“因使用淘宝平台服务所产生的争议”，根据《淘宝平台服务协议》第十条约定，本案上诉人与被上诉人双方均协议选择了由被告所在地的人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地为江苏省连云港市赣榆区，根据《民事诉讼法》第三十四条和第三十六条规定，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权，应该移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人郑志军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因郑志军通过淘宝网络交易平台向林雪购买货物而产生的网络购物合同纠纷，属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定确定管辖法院。
上诉人林雪认为《淘宝平台服务协议》第十条：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的约定对本案原被告产生合同效力。对此，本院认为，《淘宝平台服务协议》是用户注册淘宝平台时与淘宝平台经营者之间达成的协议，对用户与淘宝平台经营者具有合同效力，不能及于用户之间的纠纷。林雪是淘宝平台的用户，不是淘宝平台经营者，其与郑志军之间的纠纷是用户之间的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》的管辖约定。林雪与郑志军之间未订立管辖协议，应依据法律规定确定管辖法院。
本案中，郑志军通过淘宝平台购买货物的收货地址为北京市石景山区苹果园街道X幢，该地址为合同履行地，位于北京市石景山区内，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人林雪负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年八月六日
书记员 张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初155号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月19日、2016年5月16日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月3日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年2月19日14时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号商务轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，王某某血液中乙醇含量为104.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一六年六月六日
书记员 高 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7917号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
被告刘章，住址山东省滨州市惠民县。
本院在审理原告张文利诉被告刘章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈怡婕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执1544号之一
申请执行人:应瑞海，男，1975年11月8日出生，住瑞安市。
被执行人:陈笑鸾，女，1972年6月30日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:庄治彬，男，1963年10月19日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人应瑞海与被执行人陈笑鸾、庄治彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应瑞海向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈笑鸾、庄治彬支付申请人应瑞海货款40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。
执行立案后，本院于并于2018年4月19日向被执行人陈笑鸾、庄治彬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑鸾、庄治彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人庄治彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年04月27日至2020年04月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2018年07月24日，本案执行标的已执行到位10000元,案件受理费400元，申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人陈笑鸾、庄治彬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈笑鸾、庄治彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈笑鸾、庄治彬做出司法拘留15天的决定，并于2018年7月18日对被执行人陈笑鸾实施传唤并罚款500元。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应瑞海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈笑鸾、庄治彬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执1544号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1544号之一申请执行人:应瑞海，男，1975年11月8日出生，住瑞安市。被执行人:陈笑鸾，女，1972年6月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄治彬，男，1963年10月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人应瑞海与被执行人陈笑鸾、庄治彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应瑞海向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈笑鸾、庄治彬支付申请人应瑞海货款40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。执行立案后，本院于并于2018年4月19日向被执行人陈笑鸾、庄治彬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑鸾、庄治彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人庄治彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年04月27日至2020年04月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2018年07月24日，本案执行标的已执行到位10000元,案件受理费400元，申请执行费500元。此外，暂未发现被执行人陈笑鸾、庄治彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈笑鸾、庄治彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈笑鸾、庄治彬做出司法拘留15天的决定，并于2018年7月18日对被执行人陈笑鸾实施传唤并罚款500元。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应瑞海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈笑鸾、庄治彬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  徐澄钊二〇一八年七月三十日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1544号 申请执行人应瑞海，男，1975年11月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈笑鸾，女，1972年6月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人庄治彬，男，1963年10月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人应瑞海与被执行人陈笑鸾、庄治彬买卖合同纠纷一案，被执行人陈笑鸾、庄治彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1731号
申请执行人潘秀兰
被执行人葛宗生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永商初字第00381号，依法向被执行人葛宗生发出执行通知书，责令被执行人葛宗生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛宗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛宗生（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××24的存款人民币3780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1731号
申请执行人潘秀兰
被执行人夏盛，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永商初字第00381号，依法向被执行人夏盛发出执行通知书，责令被执行人夏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 翁金南
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执253号
申请执行人莫正龙，男，1972年5月6日出生，汉族，广西荔浦县人，居民，住广西荔浦县。
被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组。
负责人廖新赐，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人莫正龙与被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫正龙不能提供有关被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初87号
原告：洛阳德宝冷链有限公司。
法定代表人：李景明，总经理。
住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇）。
委托代理人：徐向玲，该公司副经理，特别授权。
被告：王益梅，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告洛阳德宝冷链有限公司诉被告王益梅加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳德宝冷链有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳德宝冷链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳德宝冷链有限公司负担。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十七日
书记员 乔 宁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执23号之一
申请执行人：涂某，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：张某，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人涂某与被执行人张某、杜某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初713号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付代偿款366000元及代偿后利息，并负担案件受理费6880元。
本院立案后，于2018年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，因电话打不通被退回，后公告送达。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务；无工商等登记信息；被执行人杜某名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。经在霍山县不动产登记中心调查：被执行人名下无房产登记信息。
在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、冻结了被执行人杜某的部分银行账户。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不要求查封被执行人杜某名下的车辆，不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执23号
申请执行人：涂某，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：张某，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初713号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人张某、杜某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、杜某银行存款38万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 义