山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4235号
上诉人（原审被告）：于秀翠。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜兰霞。
委托诉讼代理人:张红燕、赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原审被告：于宗都。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：刘湛，系该公司经理。
上诉人于秀翠因与被上诉人杜兰霞、原审被告于宗都、原审被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于秀翠上诉请求：一、依法减免上诉人10000元的赔偿费用；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的残疾等级过高。被上诉人在一审中被评定为一个七级伤残，一个十级伤残。但据上诉人到其家中观察，被上诉人神志清晰，行动只是稍有不便，根本达不到如此高的伤残级别。一审法庭没有允许上诉人重新鉴定的请求，与庭审程序明显相悖。二、一审判决认定的赔偿标准过高。本案发生在2016年，开庭也是在2016年，根据最高人民法院的司法解释，本案赔偿标准应当适用2016年的相关数据，但是一审法庭却适用了2017年的标准，明显与法相悖。请求二审法院查清事实，公平裁决。
杜兰霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杜兰霞向一审法院起诉请求：1、被告于秀翠、于宗都赔偿原告损失304038.45元;2、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月2日16时50分许，被告于秀翠驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿省道209线至161KM+218KM路口右转弯时，遇原告驾驶摩托车由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送往莱西市人民医院和青岛市市立医院进行治疗。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于秀翠对此次事故承担同等责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号微型普通客车登记车主为被告于宗都，且在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处投保交强险。
于秀翠、于宗都辩称，事故发生后二人为原告垫付75000元，应当予以扣除；原告主张各项赔偿数额过高；人血白蛋白的医疗费单据4张，缺乏相应医嘱，不属于赔偿范围内；用药明细中原告与本案伤情无关的用药应予以扣除；鉴定费单据不属于正规发票不予认可；营养费单据无相关医嘱，不在赔偿范围内；原告未提交护理人及原告本人的收入证明，原告本人及护理人均为农村户口，误工费应按农村标准计算；精神损害赔偿金因本次事故双方承担同等责任，不应赔偿；原告参加了人身意外伤害保险，原告从中取得的理赔金额应当在本案中予以扣除。
中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，其为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
一审法院认定事实：2016年6月2日16时50分许，于秀翠驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿省道209线机动车道由北向南行驶右转弯至161KM+218KM路口处，遇杜兰霞驾驶无号牌二轮摩托车沿省道209线非机动车道由北向南在后顺向行驶至此处发生两车相撞，致杜兰霞受伤，两车受损。经莱西市交通警察大队认定，于秀翠、杜兰霞承担事故同等责任。原告杜兰霞受伤后，于当日被送往莱西市人民医院治疗，住院25天，诊断为重度颅脑损伤等，支付医疗费172061.43元。期间，原告遵医嘱在莱西市上药国风大药房购买人血白蛋白，支付费用11220元。2016年6月27日，原告从莱西市人民医院出院，转入青岛市市立医院治疗，住院78天，2016年9月13日出院，支付医疗费180376.32元。2017年2月9日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜兰霞的颅脑损伤致肢体瘫痪构成七级伤残、颅脑损伤致日常活动能力受限构成十级伤残；2、杜兰霞伤后误工时间至本次定残之日止；3、杜兰霞伤后需护理6个月。原告支出鉴定费2300元。同时查明，原告之父杜志合生于1942年1月17日，原告之母任玉芝生于1948年10月28日，杜志合、任玉芝现靠3名子女抚养。于秀翠所驾车辆登记车主系于宗都，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险。事故发生后，被告于秀翠、于宗都为原告垫付费用75000元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司为原告垫付费用10000元。原告支付交通费1030元。
诉讼过程中，原告明确其各项损失如下：医疗费364657.75元、住院伙食补助费10300元、误工费29516.67元（月工资3500元÷30天×253天）、护理费42015.43元（53715元÷12月×张军6个月+53715元÷365天×张涛103天）、残疾赔偿金150939.6元、被扶养人生活费26893.44元、鉴定费2300元、交通费1030元、营养费424元、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为，被告于秀翠因交通事故致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。根据莱西市公安局交通警察大队对该事故的责任认定，法院酌定于秀翠承担50%的责任。由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分的损失由被告于秀翠按责任比例赔偿。被告主张4张人血白蛋白的医疗费单据缺乏相应医嘱，经审查，原告住院病案的长期医嘱单里有关于人血白蛋白的医嘱，故法院予以认定。被告主张与本案无关的用药应予以扣除，但是并未举证证明哪些药是属于与本案无关的用药，法院不予支持。但原告主张医疗费数额计算有误，应为363657.75元。被告主张原告参加了人身意外伤害保险，原告从中取得的理赔金额应当在本案中予以扣除，法院认为，原告是否参加人身意外伤害保险与本案没有关联性，法院不予支持。原告主张的营养费缺乏相关医嘱，且未能提出证据证明所用营养品为必需品，法院不予支持。原告主张误工费标准按照3500元/月计算，但是只提交了租房合同及村委会证明，不足以证明其真实的收入情况，应当按照82元/天计算，则误工费应为20254元（82元/天×247天）。原告主张护理费标准按照2016年青岛社平工资53715元/年计算，但是只提交了护理人张军、张涛的身份证复印件，不能证明张军、张涛有固定工作，且张军、张涛为农村户口，应当按照82元/天计算，原告主张住院期间2人护理，证据不足，则护理费应为14760元（82元/天×30天×6月）。原告主张精神损害赔偿，由于其承担事故同等责任，法院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费于法有据且计算正确，法院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计373957.75元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余363957.75元由被告于秀翠赔偿50%即181978.88元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计216177.04元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余106177.04元由被告于秀翠赔偿50%即53088.52元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告杜兰霞损失共计120000元，其已垫付的10000元应予扣除；被告于秀翠应赔偿原告杜兰霞损失共计235067.4元，其已垫付的75000元应予以扣除。被告于宗都在该次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杜兰霞损失共计110000元。二、被告于秀翠于判决生效之日起10日内赔偿原告杜兰霞损失共计160067.4元。三、驳回原告杜兰霞的其他诉讼请求。案件受理费2931元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担1250元，由被告于秀翠负担1681元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原审认定被上诉人的伤残等级是否正确；一审判决认定的赔偿标准是否过高。
被上诉人杜兰霞在交通事故中受伤，为确定伤者的伤残等级，经被上诉人杜兰霞申请，原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对杜兰霞的伤残等级进行鉴定。鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院依据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杜兰霞的残疾等级并无不当，本院予以确认。上诉人仅凭自己肉眼观察被上诉人神志清醒、行动稍有不便，便主张杜兰霞的残疾等级评定过高，既无科学依据，也无法律依据，故对上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人要求重新鉴定的理由不当，本院亦不予支持。
关于赔偿标准问题，经查，一审法院适用的赔偿标准为2016年的相关数据。上诉人二审庭审时也承认其主张无事实和法律依据。因此，上诉人关于赔偿标准的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年七月二十六日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦