wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初69943号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，系原告职工。
被告：张志辉，女，1971年12月31日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张志辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈昆、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月15日至2014年4月14日的物业费249.81元，2014年4月15日至2017年4月14日之间的物业费10349.43元，滞纳金500元。事实和理由：被告2005年4月15日入住北京市朝阳区xxx号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），入住时原被告签订了入住合约，物业管理委托合同，但被告欠付2013年4月15日至2014年4月14日的物业费249.81元，2014年4月15日至2017年4月14日之间的物业费10349.43元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，房屋登记在我爱人杜某名下，是我们夫妻的共同财产，因涉案房屋产生的物业费是夫妻共同债务，我同意承担。2013年4月15日至2014年4月14日的物业费249.81元，是因为我提前交物业费，原告给优惠的。2014年一年我交了两次物业费，第一次是1月2日交了3449.81元，是2013年度，具体的时间期间我也不清楚。2014年11月27日我又交了3200元的物业费，有200多元是原告物业为了完成业务优惠的，是2014年4月15日至2015年4月14日期间的。2015年4月之后至今都没有交物业费。
经本院审理查明，2003年10月30日，原告与北京城建兴华地产有限公司签署《北苑家园茉藜园前期物业服务合同》，约定由原告为北苑家园茉藜园提供物业服务，物业服务期限自2003年10月30日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的物业公司止。物业费构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、生活垃圾清运费、电梯代验费等由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之3的滞纳金。
被告与杜某1999年7月13日登记结婚。2005年4月15日，被告入住涉案房屋，建筑面积128.83平方米。同日，被告的配偶杜某签署《入住合约》，承诺按时交纳有关管理、修理、服务等费用。
被告提交2011年11月29日通过转账向原告交纳物业3449.81元的银行交易明细，被告称交纳的是2011年4月至2012年4月期间的物业费，原告称不在主张的欠费期间内。被告提交2014年1月2日原告开具交费收据，金额为3449.81元，在交费收据下方手写有“13年度”的字样，被告称是2013年4月至2014年4月期间的物业费，原告对此真实性认可，但称交的是2012年4月15日至2013年4月14日期间的物业费。被告提交2014年11月27日，被告向原告转账3200元的银行交易明细，被告称交的是2014年4月至2015年4月期间的物业费，原告对此证据的真实性无法确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，双方的争议焦点如下：一、249.81元物业费的性质，被告称是原告给的优惠，原告对此不予认可，原告称没有优惠的事情，是业务员为了完成任务，有时候业主交多少，我们就收多少。当时是被告非要业务员优惠249.81元，没有办法，就只收了3200元。二、欠费期间，被告称2015年4月14日之前的物业费已经交清，但根据被告的陈述其仍欠交一个交费期间的物业费，被告称是现金交纳的，票据找不到了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对上述抗辩意见均未能举证证明其主张，对此应当承担举证不能的不利后果。原告主张的欠费期间和金额无误，本院予以支持，滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付自二○一三年四月十五日至二○一四年四月十四日期间的物业费二百四十九元八角一分。
二、被告张志辉于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付自二○一四年四月十五日至二○一七年四月十四日期间的物业费一万零三百四十九元四角三分。
三、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思桐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初263号
原告：陈清辉，男，生于1966年2月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告：张伟，男，生于1965年10月10日，汉族。
原告陈清辉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈清辉的委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40,000元及利息。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，因资金周转，于2010年8月28日向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张。当时原、被告口头约定以月息2分计算利息。2011年，原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以推脱，原告遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转，于2010年8月28日向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈清辉人民币40,000元”的字样，借款人张伟在借条上签名。原告多次催促被告还款未果，遂向本院诉讼，要求被告偿还原告借款40,000元。
另查明，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，除原告陈述外，有借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款40,000元并向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告不要求被告支付利息，系权利处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告支付借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告陈清辉支付借款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，被告张伟负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
审 判 员 张月华
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚启明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第44号
申请执行人：马野，男，1950年8月5号出生，汉族，吉林供电公司职员，住吉林高新技术产业开发区7。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：吉林市恒玉非金属科技实业有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：吕金栋，该公司董事长。
申请执行人马野与被执行人吉林市恒玉非金属科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院曾于2011年6月22日终结执行，保留债权。2012年9月3日申请执行人申请恢复执行，本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，无可供执行财产。本院于2013年3月29日依法查封了被执行人所属方解石矿，现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执40号
申请执行人：赵绍忠。
被执行人：宋宝山，男，1973年2月28日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行赵绍忠与宋宝山土地承包合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月十日
书记员 岳俊锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3447号
申请执行人：浙江；兰溪农村合作银行，住所地兰溪市。
负责人：游尧，董事长。
被执行人：徐小余，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2671号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐小余信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐小余至今尚欠借款57402.03元及利息2380.76元（具体按判决书规定计算）、受理费1326元、执行费815元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3447号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3447号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐小余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02671号，依法向被执行人徐小余发出执行通知书，责令被执行人徐小余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小余（证件号码：）在金华银行的62×××92的存款人民币61032.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民催1号
申请人：濮阳县丰泽塑业有限公司，住所地濮阳县濮范公路高村路口。统一社会信用代码：91410928559645053F。
法定代表人：孙龙飞。
委托代理人：杜永利。
申请人濮阳县丰泽塑业有限公司因将由濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司出具，票号为XXXXXXX的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期间，申请人濮阳县丰泽塑业有限公司于2017年10月19日以找回遗失商业承兑汇票为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人濮阳县丰泽塑业有限公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马新亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特287号
申请人：王良可，男，1979年7月23日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人王良可与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1613号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人王良可与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人王良可工资32430元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即25944元，余款6486元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付王良可未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1613号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金 炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2261号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，住安徽省颍上县。
被告：胡俊友，男，1979年10月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：高兰勇，男，1990年3月6日出生，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告胡俊友、高兰勇为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联军到庭参加了诉讼。被告高兰勇经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。被告胡俊友因下落不明，经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联军诉称：胡俊友经高兰勇担保，同时用房屋作抵押向我借款220000元，借款时双方约定月利率为3%，借款到期后我多次向二被告索要借款本息无果，故向法院起诉，请求法院判决被告胡俊友偿还我借款220000元，利息149600元并承担本案的诉讼费用，被告高兰勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告杨联军为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、房地产它证一份。
被告胡俊友、高兰勇未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年7月9日，胡俊友用自己位于颍上县谢桥镇徐庄农贸市场西头18号的房屋作为抵押，向杨联军借款220000元，并当场给杨联军出具借款220000元的借条一份。双方在借条中约定的月利率为3%，高兰勇在借条中担保人后签名，对该笔借款进行担保。借款当天，胡俊友，杨联军共同到房产局办理了房屋抵押手续。事后杨联军向胡俊友、高兰勇多次催要借款本息无果，故向法院起诉，请求法院判决胡俊友立即偿还借款本金220000元及利息149600元，合计369600元，高兰勇承担连带清偿责任。
上述事实，由原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告高兰勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告胡俊友向原告杨联军借款220000元，被告高兰勇对该笔借款进行担保，有被告胡俊友给原告杨联军出具，高兰勇在担保人后签名的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。双方虽在借条中约定月利率为3%，但是原告要求被告偿还利息149600元，该借款的利率并未超过月利率2%的法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡俊友于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨联军本息合计369600元，被告高兰勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告高兰勇、胡俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2261号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高兰勇，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告胡俊友、高兰勇为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联军到庭参加了诉讼。被告高兰勇经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。被告胡俊友因下落不明，经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联军诉称：胡俊友经高兰勇担保，同时用房屋作抵押向我借款220000元，借款时双方约定月利率为3%，借款到期后我多次向二被告索要借款本息无果，故向法院起诉，请求法院判决被告胡俊友偿还我借款220000元，利息149600元并承担本案的诉讼费用，被告高兰勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告杨联军为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、房地产它证一份。
被告胡俊友、高兰勇未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年7月9日，胡俊友用自己位于颍上县谢桥镇××农贸市场西××号的房屋作为抵押，向杨联军借款220000元，并当场给杨联军出具借款220000元的借条一份。双方在借条中约定的月利率为3%，高兰勇在借条中担保人后签名，对该笔借款进行担保。借款当天，胡俊友，杨联军共同到房产局办理了房屋抵押手续。事后杨联军向胡俊友、高兰勇多次催要借款本息无果，故向法院起诉，请求法院判决胡俊友立即偿还借款本金220000元及利息149600元，合计369600元，高兰勇承担连带清偿责任。
上述事实，由原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告高兰勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告胡俊友向原告杨联军借款220000元，被告高兰勇对该笔借款进行担保，有被告胡俊友给原告杨联军出具，高兰勇在担保人后签名的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。双方虽在借条中约定月利率为3%，但是原告要求被告偿还利息149600元，该借款的利率并未超过月利率2%的法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡俊友于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨联军本息合计369600元，被告高兰勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告高兰勇、胡俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执346号
申请执行人马海峰，女，1972年7月14日出生，住所地南宁市青秀区，现住南宁市。
被执行人李凤，女，1987年3月19日出生，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄功，男，1983年2月3日出生，住马山县。
申请执行人马海峰与被执行人李凤、黄功民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤、黄功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海峰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李凤、黄功履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凤、黄功的财产进行查询，被执行人黄功除有车辆且本院另案已依法查封，但没有实际控制该查封的车辆，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李凤、黄功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤、黄功新的财产线索，申请执行人马海峰可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月十四日
书记员 林枝新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1682号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：高殿生，男，1946年10月28日生，汉族，住招远市齐山镇河上沟村。
被执行人：郭英法，男，1947年3月14日生，汉族，住招远市齐山镇南马村。
被执行人：郭英兴，男，1950年12月18日生，汉族，住招远市齐山镇南马村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人高殿生、郭英法、郭英兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1682号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：高殿生，男，1946年10月28日生，汉族，住招远市齐山镇河上沟村。被执行人：郭英法，男，1947年3月14日生，汉族，住招远市齐山镇南马村。被执行人：郭英兴，男，1950年12月18日生，汉族，住招远市齐山镇南马村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人高殿生、郭英法、郭英兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第110号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2014年1月2日被厦门市公安局海沧分局网上追逃。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被临时寄押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，同月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留于鹰潭市看守所，同月28日被取保候审，后因发现被厦门市公安局海沧分局网上追逃，于2014年1月2日被临时羁押于鹰潭市看守所，同月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员张小梅出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日18时许，被告人吴XX在厦门市海沧区新阳街道阳光公寓5号楼楼下，将被害人朱XX停放于此的价值2100元的南方牌助力车盗走，后在海沧区新安村西片257号“方正”机车俱乐部门口将该车以150元的价格卖给一男子，所得赃款被其挥霍。
同月中旬一天下午的17时至18时许，被告人吴XX在厦门市海沧区新安村南片61号门口盗走一辆自行车，后以30元的价格卖给海沧区新安村北片426号“正毅兴”自行车维修店，所得赃款被其挥霍。
同月25号左右17时至18时许，被告人吴XX在厦门市海沧区新安村北片739号门口盗走一辆价值920元的电动摩托车，后以80元的价格卖给海沧区新安村西片181号的废品收购店，所得赃款被其挥霍。
同月29日17时至18时许，被告人吴XX在厦门市海沧区新安村东片421号门口盗走一辆助力车，后在海沧区新阳街道二号路“阿文”摩托车维修店以120元的价格卖给卢X甲，所得赃款被其挥霍。
同年12月13日下午15时许，被告人吴XX在本市天洁路嘉鹰湖畔居小区29栋楼梯间，将被害人徐XX停放于此的一辆价值2500元的红色绿佳牌电动车推走，推至龙虎山大道白露村口路段进市运管处路口时，被被害人徐XX发现并当场抓获。之后，徐XX将吴XX扭送至东湖派出所。案发后，被盗的电动车已发还给被害人徐XX。
在审理过程中，被告人吴XX家属积极退赔2000元给被害人朱XX。
以上事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX、徐XX的陈述，证人李X甲、危XX、杨XX、李X乙、刘XX、梅XX、卢X乙、卢X甲的证言，扣押绿佳牌电动车清单及发还清单、收款收据二份、告示及告示照片、说明七份、被告人指认作案及赃款地点照片、在逃人员登记表、移交被告人清单及关于羁押期限情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息、归案说明及到案经过，厦门市海沧区价格认证中心关于“南方”牌助力车等2项标的的价格结论书、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其盗窃二次以上，可酌情从重处罚；其家属积极退赃及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月21日止﹤扣除之前羁押的50天﹥。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一四年八月十九日
代理书记员 宋 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初334号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵旭国，男，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年10月12日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年10月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赵旭国犯投放危险物质罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵旭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人赵旭国因玉米地遭到羊群毁坏，为使羊群不再接近玉米地，将伴有“乐果”的有毒玉米粒撒在被告人所承包的位于阿尔本格勒镇朱乐根嘎查别典扎拉嘎艾里东南山坡的自家玉米地和附近的草地上，并设立写有“此地有毒注意”的警示标志。后被害人包某某家的羊群吃了被告人投放的毒玉米粒后，陆续有56只羊死亡。经兴安盟公安司法鉴定中心对死亡羊的胃内容物及从赵旭国家玉米地、山坡提取的玉米粒进行鉴定，检出乐果。经扎赉特旗价格认证中心鉴定：56只羊价格为37700.00元整。
另被告人赵旭国亲属向包某某赔偿经济损失88000元，包某某对被告人赵旭国予以谅解。
上述事实，被告人赵旭国在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、检验报告、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、照片、刑事和解协议书、收到条、谅解书，现场勘查笔录、提取痕迹、无证登记表、现场图、勘察照片，证人高某某、赵某某、白某某、李某某、梁某某、白某甲、白某乙的证言,被害人包某某的陈述、被告人赵旭国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭国故意投放危险物质，危害公共安全，造成他人56只羊被毒死，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵旭国自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵旭国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 赵福荣审判员李长顺
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 美 岭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民诉初字第001号
起诉人：顾淑华。
本院于2015年9月24日收到起诉人顾淑华以顾锡明、朱永红为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾淑华诉称：其系顾锡林、顾金莲（二人已故）唯一第一顺序继承人。2012年6月，顾淑华曾起诉顾锡明、朱永红，要求确认原位于通州区平潮镇云台山村25组（原平南公社八大队八小队）三间遗产房屋的拆迁补偿权益归顾淑华所有。后通州法院判决驳回顾淑华的诉讼请求。为此起诉人提起上诉，南通市中级人民法院虽驳回上诉，维持原判。但在二审判决书中保留了起诉人对案涉房屋所占土地使用权对应的拆迁利益另行诉讼的权利。为此，起诉人诉至法院，要求判决确认原位于通州区平潮镇云台山村25组（原平南公社八大队八小队）四间房屋所占148.93平方米土地使用权的拆迁补偿权益归其所有，并返还给其。
本院认为：起诉人主张的民事权益不具体明确，不符合民事诉讼法中民事案件受理条件；再则，拆迁权益指向的不动产即被拆迁房屋早已不存在，起诉人主张的拆迁权益已由被诉人依照与拆迁人签订的拆迁安置协议享有，该拆迁权益纠纷，应适用“原告就被告”的一般管辖原则。现两被诉人的住所地均不在本院辖区，故本院对起诉人顾淑华的起诉无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对顾淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1027号
原告：李三海，男，汉族，1955年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：高洪彬，男，汉族，1973年12月7日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李三海诉被告高洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李三海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三海撤回起诉。
案件受理费50元。撤诉结案减半收取25元（原告李三海已预交）由原告李三海负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 闫 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初482号
原告：郑育新,男,1984年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈晓斌,女,1981年6月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：屠晓华,男,1974年8月27日出生,汉族,住乐清市。
原告郑育新诉被告陈晓斌、屠晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月20日起按月利率2%计算至实际还款日）；2、诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2016年1月19日向原告借款20万元，该借款约定月利率为2%,约定还款时间为2016年11月18日。被告已归还原告借款利息至2016年11月19日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓斌、屠晓华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑育新借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年11月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2180元，由被告陈晓斌、屠晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄一歆
河南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1340号
原告刘占均，男，汉族，生于1968年6月7日，住内乡县，
被告南阳市明远物资责任有限公司
住所地内乡县马山口镇工业园区
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区新华路1426号
原告刘占均与被告南阳市明远物资责任有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占均撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘占均负担。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二�一六年七月二十二日
书记员 梁松松
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1340号
原告刘占均，男，汉族，生于1968年6月7日，住内乡县，
被告南阳市明远物资责任有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市××××号
本院在审理原告刘占均与被告南阳市明远物资责任有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年七月十二日
书记员 梁松松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2225号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年3月12日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2015]66号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人刘×在本市海淀区安宁庄后街一超市内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获“西士力”、“人参虫草”、“sexualelements”等保健食品共计22盒（瓶）。经检测，上述保健食品中有14盒（瓶）含西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人李志刚、戴晨光、靳有良的证言，扣押物品照片，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有�、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品十四盒（瓶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3738号
原告：温某某
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
原告温某某与被告辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告温某某于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温某某撤诉。
案件受理费2600元，由温某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月六日
书记员 石敬东
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初701号
原告张英玉，男，1960年10月20日出生，住所地宁安市。
被告赵杰，女，1981年3月16日出生，原住所地宁安市。
原告张英玉与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张英玉到庭参加诉讼，被告赵杰经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英玉诉称：2009年12月27日，被告赵杰以承包土地为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，借款期限为1年。借款到期后，经原告张英玉多次去寻找被告，被告于2010年出走，不知去向，无法联系，被告至今未能偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元。
被告赵杰未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。意在证明2009年12月27日，被告向原告借款30000元，并愿意用房子抵押；
2.宁安市X镇X村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告于2010年出走，不知去向，无法联系。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告赵杰未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年12月27日，被告赵杰以承包土地为由向原告张英玉借款30000元，并向原告出具欠条一张，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次寻找被告索要借款，被告于2010年离开居住地，不知去向，至今无法联系，被告现尚欠原告借款本金30000元未还。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告张英玉借款，并给原告出具了欠条，原、被告之间借款合同成立并生效。被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告未能偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力之日偿还原告张英玉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告赵杰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋文佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6408号
原告：陈来全，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被告：福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码：72421913-9。
法定代表人：张荣强。
原告陈来全与被告福建盈源煤矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来全到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款173330元。事实和理由：原告于2015年3月11日与邱振发、福建盈源煤矿有限公司签订劳务承包协议。根据协议，原告组织人员进入被告公司煤洞挖煤，2016年5月6日经双方结算，被告共欠原告承包款173330元，被告写下欠条一张，欠条注明被告共欠承包工程款173330元，该款原告经多次催缴未果，为此特诉至贵院，垦请法院判如所请。
被告福建盈源煤矿有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务承包协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告陈来全（乙方）与邱振发（甲方）、被告福建盈源煤矿有限公司下属甘美坑大小风井煤矿（丙方）签订了《劳务承包协议》。合同签订后，原告陈来全依照合同约定进场施工。2016年5月6日，原、被告进行结算�被告福建盈源煤矿有限公司向原告出具了欠条一张，载明截止2016年5月6日，福建盈源煤矿有限公司欠陈来全2015年承包工程款173330元。结算后，被告未向原告支付所欠款项，原告经多次催要未果，为此，诉至本院要求判如所请。
综上所述，本院认为，原告陈来全为被告福建盈源煤矿有限公司下属的甘美坑大小风井煤矿提供劳务，被告福建盈源煤矿有限公司未及时支付所欠款项，有《劳务承包协议》及欠条为证，双方合同关系清楚、合法、受法律保护，故原告陈来全要求被告福建盈源煤矿有限公司支付工程款及保证金共计173330元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建盈源煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈来全工程款173330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，减半收取为1885元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林楚楚（代）
附：一、引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5591号
原告：赵飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陶立报，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵飞与被告陈传刚、被告陶立报买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵飞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月五日
书记员 高亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执673号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李二强，男，1987年10月24日出生于山西省灵石县，汉族，户籍所在地山西省灵石县。
本院在执行被执行人李二强罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执673号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李二强，男，1987年10月24日出生于山西省灵石县，汉族，户籍所在地山西省灵石县。本院在执行被执行人李二强罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初115号
原告：赵秀娟，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇原政府院内。
主要负责人：李红武，行长。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
原告赵秀娟与被告蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。开庭前，原告赵秀娟向本院申请将原诉讼请求25万元变更为5万元。原告赵秀娟于2018年2月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵秀娟负担。
审 判 员 成 永
二〇一八年二月二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13570号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：王善杰，该公司员工。委托代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：阮孙福，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告阮孙福物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣通物业管理有限公司不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年八月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初331号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴飞亚，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴飞亚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被睢宁县公安局取保候审，2017年4月2日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人吴飞亚犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴飞亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月3日21时许，被告人吴飞亚酒后无证驾驶宗申牌二轮摩托车，沿睢宁县桃园镇占李线由北向南行驶至38KM+700M处时，与未知名车辆发生碰撞，致吴飞亚受伤。经鉴定，被告人吴飞亚静脉血中乙醇成分含量为82.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2016年3月29日，被告人吴飞亚被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人吴飞亚的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见；5.抽血视频;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴飞亚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴飞亚在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
对被告人吴飞亚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人吴飞亚无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吴飞亚宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴飞亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1222号
原告：王跃庆，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生。
原告王跃庆与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与审判员雷凯、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告王跃庆、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃庆诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告2016年1月至2017年2月生活补助费5600元（每月400元*14个月）。
被告矿山设备安装公司辩称:原告是我单位员工，拖欠生活补助费属实，每月生活费400元，具体拖欠月份需要回去核实。2016年10月26日公司已经结束运营了，营业执照已经截止了，现在公司正在组织清算，首先解决职工安置问题。北方重工是我公司的股东也是上级主管部门，现在只能等清算结果。
经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告因经营困难，原告长期放假，被告按照每月400元标准向原告支付放假期间的生活费。从2016年1月起被告停止向原告支付生活费。
被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。
另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2016年1月1日至2017年2月生活费，该委于同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）60号的不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表、2016年11月-2017年2月工资明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据劳部发《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者的工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家过关规定办理。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告因经营困难，造成原告长期放假，应该向原告发放生活费，因原、被告对于发放标准一致认可每月400元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠时间。因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，之后已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年1月起被告停止向原告支付生活费，被告对该事实予以认可，本院予以认定，故被告应向原告支付2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元（400元×10个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告王跃庆2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晓 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初483号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司。住所：吉林省桦甸市。
代表人：赵国会，经理。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兆德，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称国恒公司）与被告孙兆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国恒公司的委托诉讼代理人张军，被告孙兆德及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款5000元，利息1020元。利息按本金10000元、月利率1.2%计算，从2016年1月1日起至2016年6月7日止，计算方式10000元×月利率1.2%＝每月120元×5个月＝600元；本金5000元×月利率1.2%，从2016年6月7日起至2017年1月7日，计算方式5000元×月利率1.2%＝每月60元×7个月＝420元，本息合计6020元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告孙兆德从原告处赊购化肥金额为10000元。双方约定此笔欠款的利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2016年6月7日被告给付了5000元化肥款，余下5000元化肥款至今未给付，经原告多次向被告索要未果，因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
孙兆德辩称，原告在诉状中所述与事实不符。本案事实为：2012年被告赊购原告经营的化肥，2014年被告又赊购原告经营的化肥，总价款近1.3万，月利率1.2分，被告在原告赊销单上签字。2014年12月被告在中间人王师刚家偿还原告化肥款5000元，原告要求被告为其出具1万元的欠据1张，月利率1.2分，被告及中间人王师刚在欠据上签字。2015年6月7日被告卖猪，原告及王师刚到被告家，经结算被告欠原告本息近11500元，被告给付原告10900元，原告退回被告24元钱，称被告还欠其600元。2015年12月，在中间人王师刚家，因王师刚欠被告1套猪爪105元，算100元，被告拿出500元给王师刚，王师刚又掏出100元计600元给付原告，双方赊购化肥账目清结，无债权债务关系，这就是本案的事实。针对以上事实，提出如下答辩意见：一、被告在2016年1月1日没有赊购原告的化肥，也没有在2016年1月1日为原告出具过欠据；二、被告在2012年及2014年赊购原告的化肥价款近1.3万，从赊购之日起按月利率1.2%计付利息，此欠款被告已经偿还完毕，双方不存在债权、债务关系；三、原告现持有的欠据是2014年12月被告偿还原告5000元时原告要求被告出具的，当时欠据没有写年月日，此张欠据的欠款被告已经偿还完毕；四、原告所述被告赊购其价款1万元的化肥，而实际被告赊购原告的化肥价款为近1.3万，而且赊购单被告均签字，现保留在原告处。原告应提供原始的赊购单，可以看出被告赊购原告多少化肥，如被告未偿还原告的化肥款，原告不可能让被告为其出具1万元的欠据。可见原告提供的欠据虽有被告签字，但是虚假的；五、原告与中间人王师刚关系密切，被告几次还款，中间人王师刚均在场，王师刚能清楚证明被告赊购原告的化肥款已还清。被告已在开庭前向法院提交申请，申请传唤王师刚出庭作证。综上，被告的观点应得到法庭的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日前孙兆德在国恒公司赊购化肥，2016年1月1日双方经结算，孙兆德为国恒公司出具欠据1份，载明欠化肥款10000元，月利1.2分。2016年6月7日，孙兆德偿还化肥款5000元。截止至2017年1月7日，孙兆德尚欠国恒公司化肥款本金5000元，利息1020元（2016年1月1日至2016年6月7日，按5个月、本金10000元、月利率1.2%计息，为600元；2016年6月8日至2017年1月7日，按7个月、本金5000元、月利率1.2%计息，为420元，合计1020元）。
本院认为，本案争议的焦点问题是孙兆德欠国恒公司的化肥款5000元是否已清偿。本案中，国恒公司提供了孙兆德出具的欠据，该证据系直接证据、书证，具有较高的证明力，可以证明孙兆德尚欠化肥款5000元的事实，故国恒公司要求孙兆德给付化肥款及利息的主张应予支持。孙兆德辩称化肥款已归还，并提供录音证据1份加以证明，本院认为，孙兆德的抗辩理由违反常理，其所提供的录音资料不完整、不明确，不能证明其主张，故本院对孙兆德的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙兆德于本判决生效之日给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司化肥款5000元，利息1020元，合计6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶春丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民三初字第829号
原告湛江粤华水产饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人何银，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
被告李子法。
被告朱丽红。
原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日以被告暂无偿还债务能力为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告暂无偿还债务能力为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江粤华水产饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费56221元，减半收取28110.50元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈锦玲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执206号
申请执行人唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理唐某某申请执行刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后，于2016年4月20日所作出的（2016）陕0924民初102号民事判决书已发生法律效力。刘某某未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘某某已给付申请执行人2000元，在2016年11月30日前给付3000元，下余4715元在2017年3月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初102号民事判决书的本次执行程序。
如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初899号
原告：国彦德，男，汉族，1943年10月12日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县清水河农场光明路文明巷**号，身份证号码：××××××。
被告：陈志华，男，汉族，现住新疆和硕县清水河农场十二队砖厂7-27/**号蔬菜大棚。
原告国彦德诉被告陈志华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告国彦德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国彦�撤回起诉处理。
审判员 葛新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初899号原告：国彦德，男，汉族，1943年10月12日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县清水河农场光明路文明巷**号，身份证号码：××××××。被告：陈志华，男，汉族，现住新疆和硕县清水河农场十二队砖厂7-27/**号蔬菜大棚。原告国彦德诉被告陈志华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告国彦德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国彦�撤回起诉处理。审判员  葛新华二〇一六年九月二十七日书记员  马雯娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61889号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏培良，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏培良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告苏培良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币88,365.49元(截至2017年7月5日的欠款本金59,860.91元、利息11,955.53元、滞纳金8,722.50元、违约金7,667.55元、取现手续费159元)，利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：苏培良向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年7月5日，苏培良欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,365.49元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
苏培良未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，苏培良欠利息5,610.30元、滞纳金8,722.50元、取现手续费159元；并欠自2017年1月1日至2017年7月5日利息6,345.23元、违约金7,667.55元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。苏培良未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏培良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币59,860.91元；
二、被告苏培良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息5,610.30元、滞纳金8,722.50元、取现手续费159元；
三、被告苏培良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,860.91元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658元，减半收取计829元，由被告苏培良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执926号
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码：14714864－0。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人范百荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人钱碗勤，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人范火荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人范淦妹，女，1966年3月27日出生，汉族，住住浙江省长兴县。
被执行人陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4771号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范百荣、钱碗勤、范火荣、范淦妹、陈剑忠、范爱珠存款665000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年四月七日
书记员 蒋伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1304号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。
被告：张顺秀，女，1970年6月6日出生，土家族，住龙山县。
被告：王华云，男，1963年8月29日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张顺秀、王华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼，被告张顺秀、王华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年3月17日，被告张顺秀向原告他砂支行（原他砂信用社）申请贷款50000元，月利率3.9583‰，双方签订合同，定于2017年3月17日归还贷款本金，按季结息，担保类型为信用，借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告张顺秀、王华云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告张顺秀、王华云未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺秀、王华云系夫妻关系。被告张顺秀以喂养山羊的名义向原告申请贷款50000元，原告遂与被告张顺秀签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告为被告张顺秀提供50000元的借款，借款期限12个月（2016年3月17日
--
2017年3月17），月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2016年3月17日，被告张顺秀、王华云在《借款借据》上签字确认。被告张顺秀所借贷款属于扶贫贷款，借款合同期内的利息由政府贴息，现在借款已到期。
本院认为，被告张顺秀与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张顺秀与被告王华云系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张顺秀、王华云共同偿还。被告张顺秀、王华云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张顺秀、王华云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，逾期利息按合同约定自2017年3月18日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张顺秀、王华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 维
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1304号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。被告：张顺秀，女，1970年6月6日出生，土家族，住龙山县。被告：王华云，男，1963年8月29日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张顺秀、王华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼，被告张顺秀、王华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年3月17日，被告张顺秀向原告他砂支行（原他砂信用社）申请贷款50000元，月利率3.9583‰，双方签订合同，定于2017年3月17日归还贷款本金，按季结息，担保类型为信用，借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。被告张顺秀、王华云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告张顺秀、王华云未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺秀、王华云系夫妻关系。被告张顺秀以喂养山羊的名义向原告申请贷款50000元，原告遂与被告张顺秀签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告为被告张顺秀提供50000元的借款，借款期限12个月（2016年3月17日—2017年3月17），月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2016年3月17日，被告张顺秀、王华云在《借款借据》上签字确认。被告张顺秀所借贷款属于扶贫贷款，借款合同期内的利息由政府贴息，现在借款已到期。本院认为，被告张顺秀与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张顺秀与被告王华云系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张顺秀、王华云共同偿还。被告张顺秀、王华云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张顺秀、王华云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，逾期利息按合同约定自2017年3月18日起计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张顺秀、王华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  肖海军二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭 维
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初340号
原告周文，男，1961年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告周鑫（曾用名周燕），女，1979年12月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周文，男，1961年5月23日出生，汉族，系周鑫的丈夫。
被告陈彦，男，1974年9月12日出生，汉族，住雷州市。
被告郑汝秀，女，1973年1月6日出生，汉族，住雷州市。
原告周文、周鑫诉被告陈彦、郑汝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文、周鑫的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文、周鑫诉称，2013年5月5日，被告陈彦以其位于湛江市霞山区工农东二路的海鲜大排档（是陈彦与其妻子郑汝秀共同经营）需要经营费用向原告周文和其妻子周鑫借款20000元，并向原告周文出具了借条“借到周文款：20000元（贰万元整）。”予以确认此次借款关系。2013年7月29日，陈彦又以其所经营的海鲜大排档需要资金购买货物为由再次向原告周文和其妻子周鑫借款20000元，并向原告周文出具了“今借到周文款20000元（贰万元整）。”的借条。2014年3月9日，被告陈彦以要和其妻子郑汝秀到雷州东里镇做养殖虾生意需要成本为由，再次向原告周文和其妻子周鑫借款20000元，并书写和出具了借条“今借到周鑫人民币：20000元（贰万元整）。”承认此次借款关系。之后，在2014年6月25日，被告陈彦为了扩大其与妻子郑汝秀经营的养殖生意，又一次向原告周文及其妻子周鑫借款20000元，也出具了借条“今借到周鑫人民币20000元（贰万元整）。”。上述四次借款均没有约定还款期限，但在2014年9月开始，原告周文、周鑫向被告陈彦及其妻子催要80000元欠款，陈彦借口暂无钱归还，但双方当时商定从2014年9月起，每月向原告支付利息（本金80000元，月利率2.590%，即每月付息2027元）。但自2014年9月份后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推脱，直至现在尚未偿还借款，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息39368元（暂定，本金80000元从2014年9月份起按双方约定的月利率2.590%暂时计至2016年3月），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彦、郑汝秀既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告陈彦分别于2013年5月5日、2013年7月29日、2014年3月9日、2014年6月25日向原告周文、周鑫借款20000元、20000元、20000元、20000元，共80000元，并出具了《借条》及《借据》。《借条》及《借据》没有约定还款期限及利息。借款后，两原告多次向两被告追讨，两被告拒不偿还。两原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告周文与原告周鑫系夫妻关系。被告陈彦与被告郑汝秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、《借据》、《借条》、户籍信息资料及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈彦向两原告出具《借条》、《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故两原告起诉要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。借据中没有约定还款日期和借款利息，虽然原告提出在2014年9月有口头约定利息，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信。原告请求被告支付利息，可按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的利息。被告郑汝秀与被告陈彦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告郑汝秀承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈彦、郑汝秀在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告周文、周鑫借款本金8万元及支付自2016年3月17日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5743号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：朱晓亮，男，1987年5月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告朱晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终695号
上诉人（原审原告）：黎自英，女，1939年7月28日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李大军（系黎自英之子），1972年12月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳发文，男，1972年12月24日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：柳发富，男，1966年3月2日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：刘光军，男，1966年3月14日出生，汉族，住保康县。
柳发富、刘光军共同的委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人黎自英与被上诉人柳发文、柳发富、刘光军不当得利纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎自英的委托诉讼代理人李大军、陈尚柱、被上诉人柳发文及被上诉人柳发富、刘光军共同的委托诉讼代理人杨大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎自英上诉请求：撤销一审裁定，指令审理，改判柳发文、柳发富、刘光军归还支取黎自英银行存款不当得利31000元，并支付利息2480元。事实和理由：柳发文、柳发富、刘光军支取已汇入黎自英个人账户的由国家给付黎自英的危房改造和补偿款31000元，该款是分配给黎自英的，已转化为个人财产，不属于国家和集体财产，他人无权对该款进行二次分配和管理且与政策性资金的管理与分配毫无关联，一审法院认定不属民事法律调整的范围错误。本案中柳发文、柳发富、刘光军支取黎自英银行存款的行为均个人行为，与职务无任何关系，其中柳发富是一位承包建筑的商人，没有任何职务。
柳发文辩称，李大军作为黎自英唯一的儿子，几十年不管母亲，村里想办法进行危房改造，让黎自英住进了新房子，不应当告我们。请求维持原裁定。
柳发富、刘光军辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
黎自英向一审法院起诉请求：1、要求柳发文返还支取其账号危房改造款16000元，支付利息1280元；2、要求柳发富返还支取其账号危房改造款10000元，支付利息800元；3、要求刘光军返还支取其账号危房改造款5000元，支付利息400元。
一审法院认为，黎自英请求柳发文、刘光军、柳发富返还其利用职务之便骗取其账户内的危房改造款和保证金，属职务行为与政策性资金的管理与分配，均不属民事诉讼法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黎自英的起诉。
本院审理查明：2012年，因黎自英所居住房屋被评定为危房，其可以享受国家专项资金补贴。2012年12月至2013年6月期间，柳发文、刘光军作为寺坪镇砂坪村村干部，从黎自英向村里交出的个人银行存款账户内陆续支取多笔危房改造款（灾后重建款）等；柳发富作为安居房的实际施工方受委托从黎自英的银行存款账户内支取危房改造款用于支付拖欠自己的工程款。2013年，黎自英从原住房内搬出，入住由政府集中统建的安居房至今。
本院认为，黎自英实际入住政府集中统建的安居房后，对柳发文、刘光军、柳发富已支取黎自英账户内危房改造款（灾后重建款）的原因、支取款项的管理提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，黎自英的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 李 锐
二〇一七年八月十日
书记员 李晓倩
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初257号
自诉人：王一豪，男，2007年8月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。
代理人王大东，男，1980年1月1日生，汉族，住太康县。
被告人：太康县老冢镇卫生院。
法定代表人宋敏刚，该院院长。
自诉人王一豪诉被告人太康县老冢镇卫生院拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人太康县老冢镇卫生院主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王一豪向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王一豪在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王一豪自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王一豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初257号自诉人：王一豪，男，2007年8月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。代理人王大东，男，1980年1月1日生，汉族，住太康县。被告人：太康县老冢镇卫生院。法定代表人宋敏刚，该院院长。自诉人王一豪诉被告人太康县老冢镇卫生院拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人太康县老冢镇卫生院主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王一豪向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王一豪在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王一豪自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王一豪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4822号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:ＸＸ记，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘凤芝，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张春格，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高广伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:ＸＸ金，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ记、刘凤芝、张春格、高广伟、ＸＸ金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告ＸＸ记、刘凤芝、张春格、高广伟、ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月2日被告ＸＸ记向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月25日，被告刘凤芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张春格、高广伟、ＸＸ金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告ＸＸ记、刘凤芝、张春格、高广伟、ＸＸ金未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ记2013年10月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于加工美格网镀锌;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张春格、高广伟、ＸＸ金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月2日至2016年9月2日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月2日向被告ＸＸ记发放借款20万元，还款日期为2014年9月25日。被告ＸＸ记、刘凤芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告ＸＸ记未按约定履行还款义务，被告张春格、高广伟、ＸＸ金未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ记签订的个人借款合同，以及与被告张春格、高广伟、ＸＸ金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ记、刘凤芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ记、刘凤芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张春格、高广伟、ＸＸ金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告ＸＸ记追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初842号
原告刘荣，女，汉族，1987年9月13日出生，庆阳市人，庆阳市公安局西峰分局法制室干部，住庆阳市。
被告雷广成，男，汉族，1981年7月12日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告刘荣与被告雷广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣、被告雷广成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：原、被告系亲戚关系，2015年8月7日至2015年9月20日，被告先后以其同学在银川承包工程、其大哥结婚、其父亲看病等各种理由先后向原告借款560000元，并先后向原告出具了借条7张。约定借款月利率为2.5%，按月清息，逾期利息5%，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未付。现请求判令被告雷广成归还原告借款本金560000元，并从2016年2月21日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告雷广成辩称：被告向原告借款560000元属实，约定月利率为5%，借款本金560000元没有归还过，利息按月利率5%从借款之日均清至2016年2月20日，被告尽快在两个月之内给原告归还部分借款本金及法律规定范围内的利息。
经审理查明：被告雷广成因资金周转困难为由，分别于2014年7月21日、2015年3月11日、2015年3月19日、2015年4月7日、2015年5月19日向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元、50000元，并分别向原告出具了借条5张，2015年8月份，被告将上述5张借条收回，又重新向原告出具了4张借条，内容分别为：”今借刘荣现金100000.00（拾万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.8.11”、”今借刘荣现金100000.00（拾万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.8.20”、”今借刘荣现金50000.00（伍万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.8.27”、”今借刘荣现金100000.00（拾万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款期限至2016年3月20日，借款人：雷广成，2015.9.20”。被告又分别于2015年8月7日、2015年8月13日、2015年10月19日向原告借款60000元、100000元、50000元，并分别向原告出具了借条3张，内容分别为：”今借刘荣现金60000.00（陆万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.8.7”、”今借刘荣现金100000.00（拾万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.8.13”、”今借刘荣现金50000.00（伍万元整），借款期限陆个月，按期还款，借款人：雷广成，2015.10.19”，借款后，被告按照月利率5%将上述借款的利息从借款之日均清至2016年2月20日。之后经原告向被告索要借款本金及下剩利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告雷广成对其向原告刘荣借款共计560000元无异议，但原、被告约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于2014年7月21日向原告所借的100000元借款，按月利率5%从2014年7月21日至2016年2月20日实际清偿利息为94833元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为56900元，超出的37933元应抵冲本金，冲抵后本金应为62067元，故该笔借款的下剩本金为62067元；被告于2015年3月11日向原告所借的100000元借款，按月利率5%从2015年3月11日至2016年2月20日实际清偿利息为56500元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为33900元，超出的22600元应抵冲本金，冲抵后本金应为77400元，故该笔借款的下剩本金为77400元；被告于2015年3月19日向原告所借的50000元借款，按月利率5%从2015年3月19日至2016年2月20日实际清偿利息为27583元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为16550元，超出的11033元应抵冲本金，冲抵后本金应为38967元，故该笔借款的下剩本金为38967元；被告于2015年4月7日向原告所借的50000元借款，按月利率5%从2015年4月7日至2016年2月20日实际清偿利息为26083元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为15650元，超出的10433元应抵冲本金，冲抵后本金应为39567元，故该笔借款的下剩本金为39567元；被告于2015年5月19日向原告所借的50000元借款，按月利率5%从2015年5月19日至2016年2月20日实际清偿利息为22583元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为13550元，超出的9033元应抵冲本金，冲抵后本金应为40967元，故该笔借款的下剩本金为40967元；被告于2015年8月7日向原告所借的60000元借款，按月利率5%从2015年8月7日至2016年2月20日实际清偿利息为19300元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为11580元，超出的7720元应抵冲本金，冲抵后本金应为52280元，故该笔借款的下剩本金为52280元；被告于2015年8月13日向原告所借的100000元借款，按月利率5%从2015年8月13日至2016年2月20日实际清偿利息为31167元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为18700元，超出的12467元应抵冲本金，冲抵后本金应为87533元，故该笔借款的下剩本金为87533元；被告于2015年10月19日向原告所借的50000元借款，按月利率5%从2015年10月19日至2016年2月20日实际清偿利息为10083元，而按照法律规定被告应向原告支付的利息为6050元，超出的4033元应抵冲本金，冲抵后本金应为45967元，故该笔借款的下剩本金为45967元；故被告应向原告归还的借款本金共计为444748元。原告主张未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷广成归还原告刘荣借款本金444748元，并从2016年2月21日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告雷广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 乐