wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初880号
原告：赵涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：王祥，男，1972年7月31日出生，汉族，住所地东宁市。
原告赵涛与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王明星
二〇一八年五月十七日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，于广西柳江县，无业。曾因犯盗窃罪，2006年2月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）370号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年5月22日0时许，被告人梁某伙同黄妍华（已被判刑）驾驶一辆电动车来到柳江县拉堡镇建南三街179号楼下车库，将被害人韦某的一辆立马牌电动车盗走。涉案被盗的电动车价值2700元。另查明，破案后，依法扣押的涉案电动车车已返还给被害人韦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2700元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月十七日
书记员 韦彩凤
appoint
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初350号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所湖北省宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守信，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李翔，该支行职工。
被告：余芳芳，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称工行葛洲坝支行）与被告余芳芳金融借款合同纠纷一案，原告工行葛洲坝支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行葛洲坝支行的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤诉。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。
审判员 张浴阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢548号
申请执行人:长春嘉美机械制造有限责任公司
被执行人：长春金宝特生物化工有限责任公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第783号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第783号民事调解书确定的内容现全部执行完毕，（2018）执恢548号执行案件执行结案。
审判员 赵怀德
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1358号
原告：浙江文通科教设备有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：许文通，董事长。
委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：福建省三奥信息科技股份有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市。
原告浙江文通科教设备有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，原、被告于2014年12月23日签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应总价值为385300.00元的黑板194块。被告依约于2015年1月1日支付50%货款即192650.00元，原告在收到货款后的15日内将货物交付被告指定的收货人，并开具等额增值税发票给被告。然被告却以各种理由推诿不付款，经原告一再催款，仅于2016年2月6日还款50000.00元，尚欠142650.00元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款142650.00元，并按月利率2%标准支付自2015年2月16日起至还清之日止的违约金（违约金暂计至起诉之日为94149.00元）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案讼争《购销合同》第八条明确约定：其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，选择甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的地区法院解决。而本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1054号民事裁定书已查明：福建省三奥信息科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋连花
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 馨
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1358号原告：浙江文通科教设备有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：许文通，董事长。委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。被告：福建省三奥信息科技股份有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市。原告浙江文通科教设备有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称，原、被告于2014年12月23日签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应总价值为385300.00元的黑板194块。被告依约于2015年1月1日支付50%货款即192650.00元，原告在收到货款后的15日内将货物交付被告指定的收货人，并开具等额增值税发票给被告。然被告却以各种理由推诿不付款，经原告一再催款，仅于2016年2月6日还款50000.00元，尚欠142650.00元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款142650.00元，并按月利率2%标准支付自2015年2月16日起至还清之日止的违约金（违约金暂计至起诉之日为94149.00元）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案讼争《购销合同》第八条明确约定：其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，选择甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的地区法院解决。而本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1054号民事裁定书已查明：福建省三奥信息科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋连花二〇一七年十一月七日书记员  刘 馨附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00098号
罪犯陶水明，男，1975年6月6日生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第00113号刑事判决，认定陶水明犯强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第254号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯陶水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶水明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陶水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶水明准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初920号
原告：虎林市农源生产资料商店，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：杨梅，经理。
委托诉讼代理人：王洪国，男，1973年10月10日出生，汉族，，住虎林市。
被告：刘军，男，1972年1月25日出生，汉族，现下落不明。
原告虎林市农源生产资料商店与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农源生产资料商店的委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市农源生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.被告刘军给付所欠化肥农药款本金6321元及利息5752元；2.由被告刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在虎林市杨岗镇经营农药化肥店，被告刘军于2009年4月份在原告店里赊购农药化肥，并于2009年4月2为原告出具欠据一张。经原告多次催款，被告以种种理由推脱至今。原告向法院提起诉讼，要求被告刘军给付原告化肥款6321元，自2009年4月2日起至2016年11月30日止按本金6321元，月利率10‰计算给付利息。
被告刘军未作答辩。
原告虎林市农源生产资料商店围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.2009年4月2日销售单原件二份，证明被告刘军所欠商品明细；2.2009年4月2日欠条原件一份，证明被告刘军欠款的事实。对原告提交的证据一、二，被告刘军未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告虎林市农源生产资料商店系其法定代表人杨梅与其丈夫王洪国共同经营。被告刘军于2009年4月2日分两次在原告处赊购农药化肥，并为原告出具“今欠王洪国2009年化肥款4718元”欠条一份，双方约定月利率10‰；于2009年5月9日在原告处赊购价值20元农药，于2009年5月12日在原告处赊购价值408元农药，于2009年6月1日在原告处赊购价值74元农药，于2009年6月17日在原告处赊购价值993元农药，于2009年7月28日在原告处赊购价值108元农药。综上，被告刘军于2009年4月2日在原告处赊购价值4718元农药化肥，并约定月利率10‰，于2009年5月9日至2009年7月28日分五次在原告处赊购价值1603元农药化肥，共欠原告化肥款6321元。
本院认为，被告刘军在原告处赊购化肥并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘军应当按照欠条约定支付价款6321元。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张欠款；原、被告双方2009年4月2日欠条中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2009年5月9日至2009年7月28日分五次赊购的农药化肥款1603元亦按月利率10‰计算，因双方无此约定，本院不予支持。被告刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告虎林市农源生产资料商店化肥款6321元及利息4337.41元（自2009年4月2日起至2016年11月30日止按本金4718元，月利率10‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐晨娟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初5号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李怀军，男，1991年4月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年3月29日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李怀军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李怀军伙同他人于2016年6月15日19时许，在临清市金郝庄镇肖西村村南边麦地里，因故与同村村民温某2发生打斗，致温某2轻伤一级。同日19时40分许，被害人温某2的嫂子倪某报案。被告人李怀军于同年6月17日经传唤接受讯问，后外逃，经上网追逃于同年8月6日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李怀军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李怀军对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人李怀军伙同他人于2016年6月15日19时许，在临清市金郝庄镇肖西村村南边麦地里，因故与同村村民温某2发生打斗，致温某2胸部右侧第7、8、9、10及左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，评定为轻伤一级。同日19时40分许，被害人温某2的嫂子倪某到临清市公安局金郝庄派出所报案。被告人李怀军于同年6月17日经传唤接受讯问，后外逃，经上网追逃于2016年8月6日被济南铁路公安处济宁站派出所民警抓获归案，并移交临清市公安局。本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计55000元（不包含被告人已垫付的医疗费），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某2的陈述，证人倪某、李某1、温某1、李某2、李某3的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市人民检察院技术性证据审查意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明及秦敬伟常住人口基本信息、栗新磊户籍证明，关于对李怀军、温某2心理测试情况的说明，受案登记表，到案经过，发破案经过，办案说明，济宁车站公安派出所对李怀军的讯问笔录，在逃人员登记/撤销表，和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、李某1及温某2身份证复印件、被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀军在与他人发生矛盾时，未能客观冷静的正确处理，而是故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 王合香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初391号
原告：李某某，男。
被告：戴某某，男。
原告李某某诉被告戴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：被告承建钢结构工程，原告为被告做工一年多，平时仅从被告处支取一些生活费，后原告向被告催要工资，被告一直没有支付原告的工资。在原告的多次催要下，被告给原告出具欠原告工资款5760元的条据一份。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资款5760元；本案诉讼费用由被告承担。
戴某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、条据一张，证明被告拖欠原告工资款5760元，2015年12月份被告向原告汇款2000元，现被告尚欠在原告工资款3760元的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告李某某系被告戴某某的雇员，因被告未按时支付原告的工资，被告于2015年11月24日给原告出具工资条一份，内容为：今欠李某某工资款伍仟柒佰陆拾元（￥5760）戴某某2015.11.24。庭审中原告认可被告于2015年12月份向其汇款2000元。扣除2000元后，下欠3760元工资款被告至今未支付。
本院认为：原告李某某为被告戴某某提供劳务，被告应当在提供劳务结束后，及时结清劳务费用。原告根据被告为其出具条据的数额，要求被告支付拖欠工资款，足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年四月六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初391号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第113号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码证55087775-5，住江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏保证合�纠纷一案，本院（2014）月民一初字第920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金290万及利息（自2014年8月19日至2014年11月18日止利息按月利息率1。08%计算，2014年11月18日后的逾期付款违约金案中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，并承担案件受理费及保全费共计35000元。本院于2015年1月22日立案执行，申请执行费为33570.63元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财�线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何礼祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1345号
原告：中山市石岐区新港冷冻水产购销部，住所地中山市石岐区。
负责人：余延勇。
委托代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：钟海英，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告中山市石岐区新港冷冻水产购销部（以下简称“新港购销部”）诉被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“东悦名厨公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓峰、被告的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港购销部诉称：原告一直为中山市东悦轩大酒楼有限公司（下称东悦轩公司）和被告销售冷冻水产品，其中东悦轩公司欠原告货款341900.94元，被告欠原告货款435930.50元，因东悦轩公司从2013年4月份一直停业，被告从2014年1月份起一直停业，在原告追讨货款过程中，原、被告双方于2014年5月3日签订了一份《协议书》，约定被告所欠原告货款总额777831.44元（其中被告435930.50元、东悦轩公司341900.44元），自2014年6月15日起每期每月按货款总额的10%分期无息还款。《协议书》签订后，被告陆续还款，但自还了9万元货款后便一直拖欠余款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，并且人去楼空。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款687831.44元及利息损失（从2015年5月16日起至付清全部货款之日止，以687831.44元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告新港购销部对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业机读档案登记资料；2.2014年5月3日《协议书》。
被告东悦名厨公司辩称：1、我方对拖欠原告货款的事实和金额没有异议，对于利息不确认。双方签订的还款协议约定是无息还款，我方并非故意拖延，只是因为经营不善，现处于关闭状态；2、东悦轩公司与被告是两个不同的法律主体，当时两个酒楼负责采购的总监都是刘宇红，由刘宇红负责与供应商沟通确认货款的事情，可能两个酒楼都有向原告采购原材料，所以我方就同意刘宇红与原告签协议，同意两个酒楼的货款都由被告承担。
被告东悦名厨公司没有提交证据。
经审理查明：新港购销部与东悦名厨公司素有业务往来，由新港购销部向东悦名厨公司供应水产品。2014年5月3日，新港购销部（甲方）与东悦名厨公司（乙方）签订一份《协议书》，载明“经甲乙双方协商一致，东悦名厨公司所欠新港购销部货款总额777831.44元（其中东悦名厨435930.5，东悦轩341900.94），自2014年6月15日起每期按货款总额的10%，分期无息还款。”双方分别加盖公章确认。协议签订后，东悦名厨公司支付了9万元，尚欠687831.44元未付。新港购销部追讨未果，遂于2016年1月15日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。东悦名厨公司尚欠新港购销部货款687831.44元的事实，有双方盖章确认的《协议书》予以证实，东悦名厨公司亦无异议，本院对此予以确认。《协议书》虽约定无息还款，但该无息还款应是在东悦名厨公司按约还款情况下才得以适用，现东悦名厨公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。《协议书》约定“2014年6月15日起每期支付货款10%”，但并没有对多少时间期限为一期进行约定，也没有约定最后的付款期限以供本院推算核实，故新港购销部主张利息从2015年5月16日起算，理据不足，本院调整为从2016年1月15日起诉之日起计算。综上，新港购销部的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区新港冷冻水产购销部支付货款687831.44元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市石岐区新港冷冻水产购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，由被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
第4页共4页
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00918号
原告李艳，女，生于1965年6月4日，土家族，湖北省来凤县人。
被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人。
原告李艳诉被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，本院依法组成由审判员叶松担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告以制种为名，分别于2014年2月20日、2014年7月2日向原告借款30000元、5000元，当时口头约定月息2分。此后，原告要求被告偿还上述借款，被告拖延不予偿还。故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金35000元，其中30000元从2014年2月20日按照月息2分计息至本息还清为止，5000元从2014年7月2日按照月息2分计息至本息还清为止，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告李艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件2份2页。拟证明被告向原告借款共计35000元，被告未偿还所欠原告欠款的事实。
被告黄光松未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交证据一，因被告黄光松未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2014年2月20日，黄光松向李艳借款30000元，并给李艳出具借条一张。借条载明：“借到李艳现金30000元，借款人黄光松”。2014年7月2日，黄光松向李艳借款5000元，并给李艳出具借条一张。借条载明：“借到李艳现金5000元，借款人黄光松”。原、被告在借条上并没有明确约定返还借款的时间，也没有对利息进行约定。此后，黄光松未偿还上述借款。故李艳向本院起诉，要求被告黄光松归还原告借款35000元，其中以30000元为本金从2014年2月20日按照月息2分计息至本息还清为止，以5000元为本金从2014年7月2日按照月息2分计息至本息还清为止，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院受理本案后，因黄光松外出去向不明，无法联系，依法在《人民法院报》向黄光松送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票各一份。公告期满后，黄光松未到庭应诉。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原、被告在其借条上没有明确约定借款的利息，原告也未向本院提供证据证实其与被告对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄光松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光松在本判决生效后3日内偿还原告李艳借款人民币35000元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 霖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1093号
原告王某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1697号
原告：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：侯葵（系原吿之子），男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐丽莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告汪后芝与被告徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪后芝及其委托诉讼代理人侯葵到庭参加诉讼，被告徐丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪后芝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款65000元和利息;⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年1月始，被告陆续向原告借款65000元，双方约定月利率2%，被告于2016年12月15日出具借条一张。后原告多次催讨无果，故起诉。
被告徐丽莉承认汪后芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告汪后芝借款本金65000元和利息（按本金65000元，月利率2%自2016年12月15日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告徐丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年五月十二日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第100号
申请执行人魏孔继，男，汉族，1970年10月3日出生，现住址青海省天峻县。
被执行人刘水江，男，汉族，1964年4月13日出生，湖南省娄底市娄星区人。
申请人魏孔继与被执行人刘水江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民（一）初字第85号民事判决书确定：被告刘水江支付原告魏孔继工程款19700元，并承担案件受理费292.5元。现判决书已经发生法律效力，但被执行人刘水江未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘水江的银行存款20192.5元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年五月六日
书 记 员 张六十二
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6556号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处***号楼***室。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：晏明民，系该分公司员工。
委托代理人：周维堃，系该分公司员工。
被告：陈孟君。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈孟君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费6454元、违约金4937元，合计11391元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告物业管理服务费6454元、违约金500元，合计6954元。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人周维堃到庭参加诉讼。被告陈孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈孟君尚欠原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业服务费6454元的事实清楚。原告自愿调整违约金为500元，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟君应于本判决生效之日起七日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业服务费6454元、违约金500元，合计6954元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陆潇潇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更815号
罪犯彭东，男，1988年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00155号刑事判决，认定被告人彭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭东的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执965号之一
申请执行人曾和英，女，1935年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人卢邦起，男，1963年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人曾和英与被执行人卢邦起赡养纠纷一案中，经审查，现被执行人卢邦起无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾和英与被执行人卢邦起赡养纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执965号申请执行人曾和英，女，1935年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人卢邦起，男，1963年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0691民初1557号民事判决书。要求被执行人卢邦起于每年3月30日前支付申请执行人曾和英当年生活费2450.75元，但被执行人卢邦起至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢邦起6300元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十九日书记员  柯 威
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢356号
申请执行人赵利勇，男，1972年2月7日出生，汉族，河北鑫泽矿业公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人肖玉明，男，1954年10月3日出生，汉族，宣化县明泽矿业有新公司董事长，住张家口市宣化区。
被执行人刘素珍，女，1956年11月24日出生，汉族，宣化县村民，住址。
被执行人宣化县明泽矿业有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村。组织机构代码：58693653-4。
法定代表人肖玉明，该公司董事长。
本院在执行赵利勇与肖玉明、刘素珍、宣化县明泽矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人赵利勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴新宙
审判长 裴新宙
二〇一七年十二月七日
书记员 费崇海
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2774号
原告:陈谊,男,1962年6月21日生,汉族,住泰州市海陵区，身份证地址泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告:南通大桥燃料油净炼有限公司,统一社会信用代码9132061277968226X8，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
诉讼代表人：冯瑾，管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
原告陈谊诉被告南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谊及委托诉讼代理人吴建明，被告大桥公司委托诉讼代理人沈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谊向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告大桥公司向原告陈谊借款本金1100000元，利息692000元（暂计算至2018年2月28日，最终以实际给付之日确定）。事实与理由：宋武兵原系被告大桥公司总经理。其在经营大桥公司期间多次向原告陈谊借款用于公司流动资金周转。截止2015年1月31日，被告大桥公司累计向原告陈谊借款1100000元。2017年8月31日，因被告大桥公司进入破产程序，原告陈谊依法向破产管理人申报债权，管理人审查后认为该笔债权与被告大桥公司无关，对此不予确认。原告陈谊诉至法院请求依法处理。
被告大桥公司辩称，1.宋武兵并非被告大桥公司法定代表人，也未取得大桥公司相应授权，由其出具的借款对账单亦无被告大桥公司法定代表人陆祖贤签字认可或大桥公司公章；2.原告陈谊申报债权时仅提供手写对账单及转账凭证，在管理人作出复核通知后才向法院起诉要求确认该笔债权。综上，请求法院驳回原告陈谊的诉讼请求。
原告陈谊根据其主张向本院提交：1.债权申报登记证、陈谊申报债权初步审查意见、债权复核通知书；2.借款对账单、对账打款记录；3.生产经营承包合同、承诺书、被告大桥公司组成人员情况、宋武兵名片；4.宋武兵证言。被告大桥公司质证认为，除证据2中的手写对账单外，对其余证据真实性均予以认可，但认为不能达到原告陈谊的证明目的。本院认证认为，借款对账单系原件，被告大桥公司认可其余证据真实性，本院依法确认上述证据真实有效，能够证明本案相关事实，能否达到原告陈谊的证明目的，本院将在裁判理由中一并阐明。
本院经审理认定事实如下：大桥公司成立于2005年，注册资金10580000元，后股东变更为陆祖贤、宋武兵、施敏华、杨振荣。2014年4月1日，陆祖贤、杨振荣代表大桥公司与股东宋武兵订立生产经营承包合同一份，约定由宋武兵承包经营大桥公司，承包期三年。合同订立后大桥公司即由宋武兵承包经营。
2014年3月28日，原告陈谊分四次向宋武兵的农行卡（账号：62×××17）转账计600000元，同日又分两次向宋武兵的农行卡（账号：62×××76）转账计300000元，当日原告共向宋武兵银行卡转入借款900000元。同日，宋武兵通过网银分六次共向大桥公司账号汇入3000000元，含原告出借的900000元。之后双方多次结账还款支付利息，还款方式是公司的钱是先进宋武兵的银行卡，再出账还原告，亦有部分现金或承兑汇票。2015年元月31日宋武兵出具给原告借款对账单一张，对账单载明：“宋武兵借款对账单（11月）10月份借款余额123.2748万元，11月份借款利息1232748＊2.2%＝2.712万，11月份还承兑10万，贴息后为9.72万，11月30日止借款额为116.2668万；宋武兵借款对账单（12月）11月份借款余额116.2668万，12月份借款利息116.2668万＊2.2%＝2.5578万，12月31日止借款额为118.82万；宋武兵借款对账单（2015年元月）2014年12月份借款余额118.82万，2015年元月4日还款8.82万，2015年元月31日止宋武兵共欠陈谊人民币110万元整，当月利息2.42万元已付。借款人宋武兵。2015年元月31日。”2015年6月8日，宋武兵还原告利息10万元。
2015年8月27日，宋武兵至南通市通州区公安局投案，称自己因炒原油期货亏本，无力偿还借款、公司预收款及股东的款项。大桥公司同时停止经营。
审理中，宋武兵作为原告的证人出庭作证：大桥公司距离银行较远，故部分资金往来及其个人资金均通过其农行的银行卡进出，再从公司的POS上操作，将其农行银行卡上的钱汇进公司。原告起诉的借款是为承包后公司所用，借款当日已转入公司帐户。
2017年7月24日，太仓市隆纺油剂有限公司申请大桥公司破产清算，本院于同年8月3日裁定受理大桥公司的破产清算申请，并指令江苏健行律师事务所担任管理人。
本院认为，本案争议焦点是大桥公司是否为借款合同相对人，如不是借款合同相对人其是否应承担责任。本院认定大桥公司不是借款合同的相对人，但应当承担借款清偿责任。本案借款发生在2014年3月28日，宋武兵在4月1日承包大桥公司，其时宋武兵的借款行为具有双重性，其以大桥公司名义对外借款，借款是公司行为，应由大桥公司偿还；其以个人名义对外借款，借款是个人行为，借款一般由其个人承担。本案中，借款对账单明确载明借款人为宋武兵，且借款亦是直接汇入宋武兵的银行卡，虽然宋武兵出庭作证，认为是公司的借款，因宋武兵与本案的借款有利害关系，其证言的效力较低，不能因借款汇入个人银行卡后的资金流向认定大桥公司是借款相对人。
大桥公司不是借款相对人是否应承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋武兵以个人名义所借原告的款项确已汇入公司，其时宋武兵虽不是企业的法定代表人，但宋武兵作为企业的承包人，实际负责公司的经营，应当认定是公司的负责人。原告作为出借人可请求企业与个人共同承担责任，现原告对该借款仅主张确认公司承担清偿责任，并不认可系宋武兵个人借款，未主张个人责任，系当事人对自己诉讼权利、实体权利的处分，本院应当采纳原告的诉请。综上，原告与被告大桥公司之间的债权债务关系合法有效，应当确认，但原约定的借款利率已超过法律规定的部分不能支持，且按照破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故原告主张的利息仅可计算到2017年8月2日。原告超出法律规定的利率、期间的利息请求，本院不予支持。关于本案的诉讼费的负担，原告败诉部分诉讼费由其负担，应无异议。原告胜诉部分的诉讼费一般而论理应由被告负担。但本案是普通破产债权确认纠纷，原告在向管理人申报债权时应当如实申报，并应当提交相应证据，现原告申报时未能提交相应的证据，以致管理人未能对原告的债权确认，原告理应承担本案的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定之规定，判决如下：
一、确认被告南通大桥燃料油净炼有限公司结欠原告陈谊借款1100000元；
二、确认被告南通大桥燃料油净炼有限公司结欠原告陈谊借款利息561466元；
三、驳回原告陈谊其他诉讼请求。
案件受理费20928元，减半收取10464元，由原告陈谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 左金石
二〇一八年六月二十七日
法官助理 顾一鸣
书 记 员 邱伶俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5288号
罪犯李彦平，女，回族，1974年6月9日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）一中刑初字第3025号刑事判决，以被告人李彦平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李彦平进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李彦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李彦平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27739号
原告阚某甲，住北京市通州区。
被告孙某某，住北京市通州区。
被告阚某乙，住北京市通州区。
被告阚某丙，住北京市通州区。
被告阚某丁，住北京市通州区。
被告阚某戊，住北京市通州区。
本院在审理原告阚某甲诉被告孙某某、阚某乙、阚某丙、阚某丁、阚某戊遗嘱继承纠纷一案，原告阚某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阚某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚某甲撤诉。
案件受理费二百七十五元，由原告阚某甲负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年七月二十九日
书记员 凤双双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初332号
原告：刘广前，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：莱芜市鲁中东大街8号，组织机构代码：75086544-1。
负责人杨志亭，总经理。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师（特别代理）。
原告刘广前与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉朋、被告的委托代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告刘广前驾驶挂靠于山东路宽物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，在国道220线河南兰考县境内发生交通事故，撞在前方的同方向张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车尾部，致使鲁Ｑ×××××/鲁QD**货车车辆严重受损。该事故原告承担全部责任。请求判令被告赔偿原告的损失吊拖施救费2800元、长途拖车费6500元、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车车损96020元、评估费1800元，合计107120元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和机动车损失险、车损险，我公司对合理损失进行赔偿，赔偿数额待质证后确定。
经审理查明，原告的肇事车辆挂靠于山东路宽运输有限公司。2015年12月11日，实际车主原告刘广前驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××沿国道220由西向东行驶至兰考县境内220国道山东交界牌西100米处，撞在前方同方向张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车尾部，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××受损。该事故经交警兰考县大队认定，原告刘广前负事故的全部责任，张某某无责。事故发生后，原告的肇事车辆进行施救支付吊拖费2800元；原告将肇事车由事故发生地拖至车辆所在地维修，支付拖车费6500元；原告的肇事车辆损失经单方委托评估，评估损失价值为96020元，支付评估费1800元。
原告提供证据，1、刘广前身份证复印件。2、车辆挂靠经营协议书复印件，原告刘广前将该车辆挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营。3、鲁Ｑ×××××机动车行驶证复印件。4、鲁Ｑ×××××挂机动车行驶证复印件。5、交通事故认定书原件，认定原告负本次事故的全部责任。6、刘广前驾驶证、上岗证复印件。
7、主车商业险保单原件，鲁Ｑ×××××机动车损失保险金额为241000元。8、挂车商业险保单原件，挂车鲁Ｑ×××××挂保险金额为61600元。9、吊拖施救费发票原件，由事故发生地的事故抢险专业公司。10、长途拖车费发票原件，是在事故发生后由事故发生地河南省兰考县托运至山东省平邑县进行维修所花费。11、车损评估结论书原件，评估价值为96020元。12、评估费收据原件1800元。
被告保险公司质证认为，对证据1-4无异议。对证据5本身没有异议，对证明内容有异议，根据我保险公司合同条款规定，对事故车损应当扣除一定的免赔数额。对证据6-8无异议。对证据9-10真实性无异议，但是保险公司认为费用过高。对证据11单方委托，保险公司庭下向法庭提交委托鉴定，申请重新鉴定。对证据12不属于保险公司赔偿范围，而且不属于正式发票。
原告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，主车保险金额241000元，挂车保险金额为61500元，均有不计免赔。
被告保险公司对本案肇事车辆的车损申请重新评估，本院依法委托经双方当事人选定的评估机构进行了重新评估，损失价值为87920元。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。原告的肇事车辆投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，保险事故发生后，被告应当按照约定赔付原告的保险事故损失。原告的肇事车辆损失经被告申请重新评估，评估损失价值为87920元，该损失价值是经双方当事人共同选定的评估机构作出的，可信度较高，本院予以采信；关于吊拖费，是原告的肇事车辆发生交通事故后，进行抢救而支出的费用，是合理费用，被告保险公司应当予以赔付；拖车费是原告在交通事故发生后，将肇事车辆由事故地点拖至车辆所在地维修地点所支付的费用，被告保险公司对此证据的真实性无异议，只是认为费用过高，本院适当认定拖车费用为4000元。评估费原、被告各自承担。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车损失险主挂车限额内赔付原告刘光前的车损87920元、吊拖费
2800元、拖车费4000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，由被告负担2392元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1443号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店业主，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：王永午，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和诉被告王永午买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告王永午经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，700.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子17袋，每袋种子价格100元，共计1，700.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
王永午辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子17袋，每袋种子价格100元，共计1，700.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照约定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。本案中虽然欠据系由王永午的父亲王守珍书写，但实际购买种子人和欠款人通过原告举证可以认定为王永午。被告王永午经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永午于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款1，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王永午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1398号
原告宁夏金长城混凝土有限公司，住所地宁夏国营简泉农场。
法定代表人张菊红，该公司总经理。
委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘东宁，男，汉族，1981年8月20日出生，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏金长城混凝土有限公司（以下简称：金长城公司）与被告刘东宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告金长城公司的委托代理人宋长久到庭参加了诉讼。被告刘东宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金长城公司诉称，2014年5月被告承揽了平罗宁夏汇源果汁厂房扩建工程，5月31日与原告口头协商约定，由原告向被告出售C15、C25、C30、C35等型号商品混凝土，并对各型号商品混凝土的单价、付款方式等作了明确约定。原告从2014年5月31日至2014年7月2日期间共计供给被告商品混凝土309立方米，总货款为93360元。后经原告多次催要被告一直未支付货款，为此原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付商品混凝土货款93360元；2、判令被告支付逾期利息6778元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东宁未作答辩。
原告金长城公司为证明其上述主张，提供了下列证据予以证实：
一、商品混凝土发货签证单三十四张，证实自2014年5月31日至2014年7月2日原告公司陆续给被告发送各类型号商品混凝土共计309立方米的事实。
二、被告向原告出具的支付商品混凝土货款的付款期限单一张，证实被告承诺向原告付款的期限。
三、商品砼供货确认单一份，证实原告陆续向被告供各类型商品混凝土共计309立方米，价款为93360元。
对于原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但鉴于原告提供的证据二、证据三上均有被告的签名，且能够与证据一相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告刘东宁未提供证据。
经审理查明，2014年因被告承揽了位于平罗县的宁夏汇源果汁厂房扩建工程，与原告达成供应商品混凝土的协议。原告自2014年5月31日至2014年7月2日陆续给被告施工的工地供应C15、C25、C30、C35型号商品混凝土共计309立方米。同年7月4日，原、被告进行结算，签署了商品砼供货确认单，确认原告共计给被告供应商品混凝土309立方米，价值为93360元。后经原告公司多次催要，被告一直未支付原告该笔货款。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告立即支付商品混凝土货款93360元；2、判令被告支付逾期利息6778元（93360元×5%÷365天×530天）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告金长城公司提供的商品混凝土发货签证单及原、被告双方签署的供货确认单充分证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告商品混凝土货款93360元事实清楚，故原告现要求被告支付所欠货款93360元的诉请，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的因被告逾期付款造成原告利息损失6778元的主张，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘东宁经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东宁于本判决生效后十日内支付原告宁夏金长城混凝土有限公司货款93360元、逾期付款违约金6778元。合计100138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1151.38元、公告费600元，合计1751.38元，由被告刘东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第56号
原告李小琼，女，生于1979年7月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告任双梅，女，生于1977年2月8日，汉族，住四川省达县。
被告谢先和，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省达县。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原告李小琼诉被告任双梅、谢先和所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小琼及其委托代理人陈燃，被告任双梅，被告谢先和及其委托代理人吴传彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琼诉称，被告任双梅、谢先和系夫妻关系，我与被告任双梅系亲姐妹关系。2009年4月，我委托我的生父任德洪在达县南外镇选购房屋，任德洪选中了达县南外镇三号南北干道兰桂坊花园小区房屋一套，因我在当时在广东务工，无法回来办理购房、按揭等事宜，但当时任德洪已年满61周岁，银行不同意以其名义办理银行按揭贷款手续，后我与二姐任双梅沟通后以其名义签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》。2009年4月28日，任德洪作为名义买房人任双梅的委托代理人在商品房买卖合同上代为签名并盖指纹，签合同当天，二被告均未到场。我给任德洪寄回了首付款由其代缴，为了办理该房屋的按揭贷款手续，签订个人购房担保借款合同时，2009年7月，在达县公证处二被告到场予以了形式上的配合，在个人购房担保借款合同上签字�印，合同签订后，该套房的首付款、银行按揭贷款及其他相关费用由我全额提供，任得洪以我的名义在银行交纳支付按揭房款。请求依法判决诉争房屋归原告所有，二被告配合将房屋产权过户给原告。
被告任双梅辩称，原告所述属实，诉争房是由原告出资购买的，应当过户给原告。
被告谢先和辩称，一、原告不是本案适格主体；二、本案争议房屋登记在任双梅名下，我与她系夫妻关系，其产权为我们的夫妻共同财产，其所有权不存在任何争议；三、原告所述事实不客观；四、上次诉讼时原告对该房屋的所有权属任双梅是认可的。
原告李小琼为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件及二被告的户口簿复印件；2、对任德洪、任双梅的调查笔录；3、商品房买卖合同；4、担保借款合同；5、土地使用证；6、赠与合同；7、房屋产权说明；8、达县南外镇叶家湾社区证明；9、李云华的证明及户口登记卡；10、渠县义和乡人民政府证明；11、中国银行存折及取款单；12、农村存、取款单；13、邮政银行存、取款单；14、打款记录；15、民事裁定书；16、庭审笔录；17、原告交按揭的回单。并申请了证人任德洪出庭作证。
被告任双梅未向法庭提交证据。
被告谢先和向法庭提交了下列证据：1、达县私有房屋所有权登记申请书；2、（2013）达达民初字第2124号民事裁定书。
经审理查明，原告李小琼与被告任双梅系亲姐妹关系，被告任双梅、谢先和系夫妻关系。2009年4月，原告父亲任德洪在达县南外镇选购房屋，后任德洪选中了位于达县南外镇三号南北干道兰桂坊花园小区B幢2单元1楼1号房屋，原告准备以按揭的方式购买房屋，因原告在当时在广东务工，无法回来办理购房、按揭等相关手续，于是委托其父任德洪代�办理，由于当时任德洪已年满61周岁，银行不同意以其名义办理银行按揭贷款手续，于是原告与被告任双梅沟通后，被告任双梅同意以其名义签订商品房买卖合同和个人购房担保借款合同。2009年4月28日，任德洪作为任双梅的委托代理人与达县同盛房地产开发有限公司签订《达州市商品房买卖合同》，以单价1857元／㎡总价166893元购买了位于达县南外镇三号南北干道兰桂坊花园小区B幢2单元1楼1号房屋面积89.86㎡房屋一套，2009年7月，二被告与达县农村信用合作联社新桥信用社签订了《个人购房担保借款合同》借款116000元，借款期限为120个月，并以被告任双梅的名义办理了达房权证南外字第A0600**号房产证及达国用（2012）第010**号国土证。该套房的首付款系原告李小琼从东莞存入任德洪在中国银行账号为8215750010200168XXX存折内，然后由任德洪交给开发商，后归还银行按揭贷款均是原告李小琼将按揭款存入被告任双梅账户后由任德洪代为偿还，从2012年起原告每月就将按揭款存入以被告任双梅名义在农村信用社账号为88170110304357XXX存折内，银行直接将按揭款划走。该房屋购买后一直由二被告及任德洪居住至今，现原告要求二被告将房屋产权过户给原告，但遭到被告谢先和的拒绝，故酿成纠纷。
同时查明，2013年7月16日，任德洪与被告任双梅、谢先和签订《房屋产权说明》，证明在购买达县南外镇三号南北干道兰桂坊花园小区B幢2单元1楼1号房屋时被告任双梅、谢先和均没有出资。
本院认为，我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据原告李小琼提供的证据，足以证明任德洪系受原告委托为原告购买本案诉争房屋，原告李小琼支付了购房首付款和部分按揭款，为便于办理银行按揭贷款又经任双梅同意后，又经被告任双梅、谢�和签订《个人购房担保借款合同》的事实，诉争房屋应认定为李小琼购买，所有权应归李小琼所有。谢先和辩称诉争房屋系任双梅购买，属于其与任双梅的夫妻共同财产，但谢先和未提供证据证明其对诉争房屋支付过购房款或交纳了按揭款的凭证，其在庭审中辩称出资购买了诉争房屋，与其签订《房屋产权说明》表明任双梅、谢先和均没有出资购买诉争房屋的事实不符，其辩称理由显属不实，因此，本院对谢先和的该项辩称理由不予采纳。房屋产权证书仅是证明权利人享有房屋权利的证据之一，不是证明房屋所有权归属的唯一的、绝对的证据，当第三人有充分证据证明其享有房屋所有权时，应当按照证据认定房屋所有权的归属。本案诉争房屋产权虽然登记在任双梅名下，但李小琼提供了充分的证据证明诉争房屋系其购买，谢先和辩称诉争房屋登记在任双梅名下，�诉争房屋系其与任双梅的夫妻共同财产的理由于法无据。因诉争房屋系按揭贷款购买，为不影响按揭贷款出借人的权利，谢先和、任双梅应在李小琼归还完诉争房屋按揭贷款后，协助将诉争房屋的产权过户至李小琼名下。据此，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十三四条、第三十九条之规定，判决如下：
位于达县南外镇三号南北干道兰桂坊花园小区B幢2单元1楼1号房屋（产权证号：达房权证南外字第A0600**号）归原告李小琼所有，被告谢先和、任双梅在原告李小琼归还完该房屋按揭贷款之日起30日内，协助将该房屋的产权过户至原告李小琼名下。
案件受理费500元，由被告任双梅、谢先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
�〇一四年三月五日
书 记 员 蒲小龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1586号
上诉人（原审被告）：本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：季洪羽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振坤，男，满族，1958年2月1日出生，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会（下称“城西村民委”）因与被上诉人徐振坤民间借贷纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人城西村民委的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐振坤的诉请。事实与理由：1、一审判决抛开债权债务形成的过程，仅以审计报告认定城西村民委欠徐振坤157917.52元与事实不符。2、委托某某会计所的审计是无效的，因为徐振坤借款给村民委没有任何民主监督程序，没有记账凭证，是利用其亲属任村书记的时机共同委托某某会计所进行的审计。3、未经司法程序委托的审计结果不能在诉讼案件中作为证据使用，审计结论没有当事人对账的法律效力，历任村委会均没有明确表示对审计结论的认可，故审计结论不能作为双方认可的确认民事法关系的依据。4、一审法院在庭审中没有明示重新作司法审计，如果明示了，也是与最高法院《关于审理借贷合同纠纷若干法律问题的解释》第二条的规定相违背，因为徐振坤要想证明债权成立，必须按法律要求提供能够证明借款的具体欠据，收条对账单等，一审法院不对徐振坤明示举证责任，是无法查清案件事实的。
被上诉人徐振坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐振坤向一审法院起诉请求：1、城西村民委立即给付尚欠的借款及各项垫付款157917.52元，并从起诉之日起至全部付清之日止承担中国人民银行同期同类贷款利息；2、诉讼费用由城西村民委承担。
一审法院认定事实：2009年12月14日，徐振坤利用职务便利套取清河城镇政府给付城西村土地整理专项款（本案名称为水毁土地恢复工程款）资金行为获刑[（2009）本县刑初字第220号判决书]。
2011年12月29日，某某会计所受城西村民委及徐振坤委托，就徐振坤担任城西村民委主任及书记期间与城西村民委所发生的借款进行审计，本燕专审字[2011]第041号审计书的审计结果表明：2006-2010年徐振坤个人先后收到清河城镇政府拨付的水毁土地恢复工程款310000元；城西村委会向徐振坤借款210000元，未做挂账处理；账面反映挂应付徐振坤往来113980元；以宋某名义挂账应付徐振坤79241.99元，建村部徐振坤另行垫付款项75660元，经审计认定，实际欠付徐振坤借款及各项垫付款合计268881.99元，其中：已将账面欠款支付110964.47元；尚欠付157917.52元，其中：账面欠款余额3015.53元，建村部垫付和宋某往来新增欠付徐振坤款项154901.99元。徐振坤于2012年11月5日向法院提起诉讼，于2013年12月26日申请撤诉，经法院审查准许徐振坤的撤诉申请。现徐振坤再次向法院提起诉讼，提出上述请求。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点系本燕专审字[2011]第041号审计报告是否真实、是否能成为本案定案证据的问题。审理过程中，城西村民委明确表示对审计报告的审计结果不予认可，在法庭充分释明可以对双方债权债务内容重新进行司法审计的情况下，城西村民委未向合议庭提交司法审计申请亦未提交反驳证据。并且，在法庭质证过程中，徐振坤和城西村民委均认可该审计报告系双方真实意思表示情况下，经双方委托，由城西村民委提供审计材料，向某某会计所申请对双方间的债权债务明细进行的审计。该审计报告具有真实性、相关性、合法性，审计金额、审计事实可以作为本案的定案证据，对双方具有约束力，一审法院对于徐振坤请求城西村民委偿还借款的诉求予以支持，城西村民委应对其辩称理由承担举证不能的法律后果。关于徐振坤请求的自其催告还款日（立案之日）起至判决生效之日止的占用期间利息的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：城西村民委在判决发生法律效力后立即给付徐振坤157917.52元及利息，利息给付时间从2016年2月23日始至判决发生法律效力之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费3460元，由城西村民委承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：审计所依据的原始凭证是城西村民委提交的，证明城西村民委认可这些原始凭证的真实性，现城西村民委在未提交任何证据推翻这些原始凭证的真实性的前提下，仅以借款和垫付费用的发生没经任何民主监督程序且是利用其亲属任村书记的时机共同委托审计为由主张原始凭证不真实性证据不充分，不应支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百六十元，由上诉人本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初798号
原告辛芳芳，女，1986年12月10日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告王学明，男，1968年10月18日生，满族，住平泉市。
原告辛芳芳与被告王学明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛芳芳的委托诉讼代理人范亚坤到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告辛芳芳向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告王学明支付原告欠款人民币70000.00元及利息。２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告辛芳芳在平泉御龙山庄小区承包食堂，被告王学明拖欠原告伙食费70000.00元，并于2014年９月７日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王学明未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，出示被告王学明于2014年９月７日出具的欠条一张，注明被告王学明欠原告辛芳芳伙食费70000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年高晟房地产开发公司在开发建设御龙山庄57号楼期间，该楼的主体由被告王学明承建，原告辛芳芳承包了工地上的伙房，建楼工人在原告的伙房内用餐，欠原告餐饮费70000.00元，被告王学明于2014年９月７日给原告辛芳芳出具了欠据一张。由于被告的送达地址不明，本院通过人民法院报公告送达的方式向被告送达了应诉法律文书。
另查明，在本院开庭审理后的当天下午，被告王学明来到本院，本案承办人就欠款情况进行核实，被告承认欠原告餐饮费70000.00元的事实（见2017年7月4日调查笔录）。
本院认为，被告王学明欠原告辛芳芳餐饮费70000.00元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮费70000.00元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效之日起十日内给付原告辛芳芳餐饮费人民币70000.00元,并同时按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2014年９月７日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元、公告费300.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1550.00元。
审判长 张瑞国
审判员 张文奇
审判员 常忠文
二〇一七年七月十日
书记员 刘铭洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0717号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年农历八月经人介绍相识，后建立恋爱关系；于2006年农历十一月二十九举行婚礼；于2007年9月12日补办结婚登记。2008年1月8日生育一子秦某甲，婚生子现随被告母亲生活。原、被告举行婚礼时，原告还不满20周岁，心理和生理上尚未成熟，未形成正确的婚恋观。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告生性懒惰，有诸多不良嗜好；被告本来经营一家不错的小饭店，因吸毒导致无法正常经营，被告因吸食毒品还被行政拘留两次；尽管如此，被告依然不改，2012年5月，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今；期间，被告及其家人未给原告打过一次电话，也未叫原告回家生活；原告因思子心切，曾多次到被告家中看望婚生子，但被告家中总是大门紧锁，电话也无人接听，直至今日，原告仍未见到婚生子及被告家人。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至人民法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子随被告生活；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告针对被告的辩称补充陈述：对被告所述第一次去河北省唐山市打工的事实无异议；2012年5月份二人再次去河北省唐山市打工的途中，原告留在太原打工，被告去了唐山打工，期间，双方通过QQ联系，也打过两至三次电话。2014年3月双方联系是商谈离婚事宜。原告无婚前个人财产。无共同财产。无存款。无债务。有债权8400元，系原告兄长向原、被告所借。原告现在山东济南打工，月收入2000元左右。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女的情况均无异议。婚生子现随被告母亲生活。婚后双方偶有争吵，2009年左右，被告曾吸食过农村俗称的“筋”，也曾被行政拘留过两次，但被告在被拘留后已经戒掉了恶习，且原、被告还一同去河北省唐山市打工，2012年双方回到家中。原告所述2012年5月双方发生争吵并非事实，原告也未回到娘家居住，事实是在二人再次前往河北省唐山市打工的途中，当走到太原时，原告留在了太原打工，被告到河北省唐山市打工，后双方一直通过电话和QQ进行联系。被告于2013年9月去北京打工，从事保安工作至今，被告去北京之前还与原告经常联系，2014年3月双方依然也在联系。原告所述被告经营的小饭店是因被告吸食“筋”导致关门不是事实，饭店关门的原因是因为生意不好，与被告吸食“筋”没有关系。现在原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告无婚前个人财产。无共同财产。无存款。无债权。无债务。被告现在北京打工，除去吃住费用，被告月收入2000元左右。
双方的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费的承担。
针对以上争议焦点，原告提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证称无异议。被告未提供证据。
经审理查明，双方于2006年农历八月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2006年农历十一月二十九举行婚礼，于2007年9月12日补办结婚登记。2008年1月8日生育一子秦某甲，婚生子现随被告母亲生活。双方均无婚前个人财产。无共同财产。无债务。无存款。有债权8400元。原告月收入2000元左右。被告除去吃住费用月收入2000元左右。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并举行婚礼，可见有一定的感情基础；双方共同生活近一年后又补办了结婚登记，还生育一子，可见夫妻感情已趋稳固。双方虽然在婚后因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，但该矛盾并非不可调和。被告曾有过吸食毒品的恶习，但早已戒掉，并不属于屡教不改的情形。双方都在外打工，在一起共同生活的时间较少，且双方在打工期间也一直通过电话和QQ进行联系，可见双方还有一定的夫妻感情。双方分居也未超过两年，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方应互相理解、彼此关心，还有和好的可能，故对原告的诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一四年四月二十五日
书记员 武 越
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审276号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人尹燕飞，男，汉族，1988年3月10日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人尹燕飞在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月3日以被申请人尹燕飞�法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）68号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1700平方米土地处每平方米3元罚款，共计5100元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）68号行政处罚，于2017年3月3日依法送达被申请人尹燕飞。被申请人尹燕飞未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）68号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人�燕飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人尹燕飞在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第381号
申请执行人田x。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
田x申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田x于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3499号
起诉人江苏东凯艺方投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路418号301室。
法定代表人曹东，董事长。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年8月3日收到江苏东凯艺方投资管理有限公司以上海贵灵实业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人江苏东凯艺方投资管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付居间费400万元人民币，并支付违约金274.4万元（暂计至2017年7月15日）及至实际支付日至德违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居间促成了苏州纵横国际电子博览城（苏州）有限公司赛格电子市场物业转让的交易，被告上海贵灵实业有限公司应付原告居间服务费400万元，但被告未按月支付，故诉至本院请求判如所请。
经审查，本院认为：虽然双方当事人在居间合同中约定“如甲方不按本协议支付居间费，乙方可向本合同履行地法院起诉……”，但该合同中并未约定合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属苏州市姑苏区行政辖区，本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人江苏东凯艺方投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 杨红珍
二〇一七年八月三日
书记员 魏沁艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3404号
申请执行人张炳森。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2663号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币4453632元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初403号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告朱磊、隋学敏、齐国兰、都先锋、孙东艳、于龙海。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告朱磊、隋学敏、齐国兰、都先锋、孙东艳、于龙海借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4221.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初639号
原告：鲍鑫晨，男，1979年10月26日生，汉族，住彭泽县。
被告：周惠，男，1979年5月21日生，汉族，住彭泽县。
被告：颉燕，女，1983年9月11日生，汉族，住彭泽县。
原告鲍鑫晨诉被告周惠、颉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍鑫晨到庭参加诉讼，被告周惠经公告送达传票传唤、颉燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鑫晨诉称，自2014年10月份起，被告周惠先后从原告处借钱，并于2015年5月27日当场向原告写下“借款人民币30万元”的借条一份。2016年1月23日被告周惠归还了部分本金和利息，余本金125，200元未还，被告周惠当日向原告出具借条一份。二被告于2007年2月9日登记结婚，后于2015年12月1日离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金125，200元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条原件一张、借条彩印件两张、还款凭证一张、催讨单一张及优盘一个（内附借款视频及二被告婚姻信息）。
被告周惠、颉燕经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告周惠向原告借款140，000元，原告通过中国农业银行转账140，000元给被告，被告周惠向原告出具借条一张。2015年5月27日，被告周惠再次向原告借款160，000元，原告以现金方式给付，加之2014年10月11日向原告借的140，000元，当天被告周惠出具了一张300，000元的总借条，注明2015年5月27号以前的借条均作废。2016年1月23日，被告周惠还款本息共计221，955元，尚欠原告借款125，200元，被告周惠当日即重新出具125，200元的借条一张。
另查明，被告于2007年2月9日登记结婚，后于2015年12月1日离婚。原告催讨无果，故诉至法院，以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还原告借款本金125，200元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有借条原件一张、借条彩印件两张、还款凭证一张、催讨单一张及优盘一个（内附借款视频及二被告婚姻信息）及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。被告周惠2016年1月23日出具的借条虽在二被告离婚之后，但该125，200元借款实际属于2015年5月27日300，000元借款内的一部分，仍是二被告婚姻关系存续期间所借债务归还后的剩余数额，属婚内共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告诉请二被告支付自借款之日起按2%月利率计算至偿清之日止的利息，因该125，200元的借条上既未约定月利率亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告周惠、颉燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠、颉燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款人民币125，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，955元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张赛斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1229号
上诉人（原审被告）：山东银座商城股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天工建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
原审被告：青岛天然城市开发有限公司。
原审被告：青岛乾豪房地产开发有限公司。
原审被告：银座集团股份有限公司。
上诉人山东银座商城股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2995号，向本院提起上诉。
山东银座商城股份有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖异议意见，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初369号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘有洪，男，汉族，1990年7月25日出生，四川省兴文县。
被告：王建元，男，汉族，1991年3月7日出生，青海省乌兰县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王建元保证合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日自愿申请撤回对被告王建元的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王建元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14666号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王霞，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十二日
书记员 唐冰霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初888号
原告：朱平，男，1978年6月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省平远县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈素英，女，居民，住址同上，系原告朱平之妻。
被告：刘照荣，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告朱平诉被告刘照荣买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人陈素英到庭参加诉讼，被告刘照荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款12000元及利息（自2014年10月5日起按每月200元计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2012年6月19日，被告在原告处购买了装修材料款21000元，后被告归还了9000元，仍欠12000元。2014年10月5日，被告向原告出具了一张借条给原告执存，后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘照荣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、原告个体工商户营业执照复印件一份；2、欠条一张；3、离婚证复印件一张。被告刘照荣未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的三性予以认定，对证据3，被告的婚姻状况与本案无关联，本院对其真实性、合法性不予审查。
本院经审理认定事实如下：原告在寻乌县长宁镇长安大道经营了一家装饰装修材料店；2014年10月5日，被告刘照荣向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹有刘照荣欠到名雅装饰装修材料行（朱平）货款人民币（大写）壹万贰千元整（￥：12000.00元）”，被告在欠条欠款人处签名，并写下了手机号码。
本院认为，被告刘照荣尚欠原告货款12000元，并出具了欠条一张交由原告执存，原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方未在欠条中约定付款时间，原告有权主张被告在合理期限内支付，被告经原告催取未向原告付清货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款12000元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，原告主张被告支付自2014年10月5日起按每月200元计算的利息，因双方未在欠条中约定付款时间和利息的计付方式，但被告经原告催取未支付货款给原告造成了损失，故自原告主张之日即起诉之日可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、加收30％计算损失，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘照荣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照荣在本判决生效后二日内支付原告朱平货款人民币12000元并赔偿损失（损失的计算方式：自2016年9月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、加收30％计算）；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告刘照荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈青山
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2605－1号
原告王伦山。
原告王翠英。
被告付文学。
被告姚秀芹。
被告寿光市晨丰建筑安装有限公司，住所地：寿光市北海路与公园街交叉路口。
被告张玉训。
本院在审理原告王伦山、王翠英诉被告付文学、姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及原告王翠英所有的潍房权证市属字第××号、潍房权证市属第001969**号、潍房权证市属第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付文学、姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
二、查封原告王翠英提供的担保财产潍房权证市属字第××号、潍房权证市属第001969**号、潍房权证市属第××号房产三处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏新鑫
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1885号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告陈小林，男，1985年9月24日生，汉族，住赣县。
被告罗宗亮，男，1962年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告陈小林、罗宗亮民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1885号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告陈小林，男，1985年9月24日生，汉族，住赣县。被告罗宗亮，男，1962年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告陈小林、罗宗亮民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘涵芊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涵芊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涵芊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，015.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，015.58元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……