上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28787号
原告：庞小龙。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海四方律师事务所律师。
被告：崔晓栋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告庞小龙被告崔晓栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小龙的委托诉讼代理人金婉萍、被告崔晓栋、被告太保公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小龙向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计371,380.30元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告崔晓栋按责赔偿；2、判令被告崔晓栋承担诉讼费。事实和理由：2016年3月7日9时25分，被告崔晓栋驾驶牌号为赣EHXX**小轿车，行驶至本市闵行区银都路春中路东约50米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，崔晓栋负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告崔晓栋辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费988.30元。被告崔晓栋为原告垫付了医疗费1,086.72元，并给付现金2,000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年8月25日出具司法鉴定意见书，结论为：庞小龙因道路交通事故所致腰1-腰4椎体压缩性骨折，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。
另查明，牌号为赣EHXX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，崔晓栋对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
被告太保公司虽对鉴定结论有异议，但未能提出反驳证据，致本院难以采信。
鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌定为40元/天；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为6000元。
关于被告崔晓栋的车损500元，太保公司同意在商业险范围内直接理赔给崔晓栋，故本院在本案中一并处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,075.02元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、律师费6,000元、鉴定费2,000元，合计370,267.02元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告116,875.02元，依责任被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告247,392元；被告崔晓栋赔偿原告律师费6,000元，折抵其先行垫付的3,086.72后，余款为2,913.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告庞小龙精神损害抚慰金等116,875.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告庞小龙247,392元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告崔晓栋500元；
四、被告崔晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞小龙2,913.28元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,435.35元，由被告崔晓栋负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。