wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初324号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人曹强，男，1981年2月5日出生于四川省宜宾市，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人曹强窜至本市锦江区“静安路”5号“四川师范大学”篮球场，趁被害人沈某某在与他人打篮球不备之机，将其放在篮球架下铁墩上的衣服口袋内的一部“魅族”手机（型号：MAX4PR0，内存：16G,经鉴定价格1157元）盗走。被告人曹强逃离后被学校保安挡获并报警。被盗手机已追回并发还被害人。被告人曹强归案后，交待了如下的犯罪事实：同年4月20日16时许，被告人曹强窜至“四川师范大学”第一运动场内，趁被害人王某不备之机，将其放置于看台上的一个灰色“双肩包”（包里有现金人民币2000余元，一部金色苹果5S手机，一部黑色苹果4手机，无法鉴定价格）盗走。后以300元的价格将上述两部手机销赃。账款已耗用。认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，公安系统查询结果单，被告人曹强指认作案现场的照片及辨认笔录，被害人沈某某被盗手机照片，被告人曹强的户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言、证人易某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、王某的陈述，被告人曹强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第14号关于“魅族”牌等手机的价格鉴定意见书,视频资料等证据证实，足以认定。被告人曹强对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人曹强有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹强被挡获后，如实交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹强认罪、悔罪态度较好，部分赃物追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）二、责令被告人曹强退赔被害人王某被盗现金2000元及一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一六年四月十五日书记员  谌 娇附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1037-2号
申请执行人张明升，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李炳岐，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人张明升与被执行人李炳岐买卖合同纠纷一案，申请执行人张明升以本院（2013）莱州商初字第124号民事判决已经发生法律效力、被执行人李炳岐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李炳岐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李炳岐所有的坐落于莱州市房屋一处。
二、被执行人李炳岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇〇三年七月三十日
书记员 杜云昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3982号
原告陶某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告陶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，陶某某与刘某甲于2003年因工作接触自相认识，2005年确立恋爱关系，2010年登记结婚，双方均系再婚。后双方于2010年5月24日协议离婚，又于2011年9月23日复婚，2011年10月25日生育一女刘某乙。刚复婚时双方感情尚可，后常因经济问题、家庭琐事发生矛盾，刘某甲沉溺网络游戏，很少关心照顾家庭。刘某甲还于2013年5月12日与陶某某吵架后赌气出走半年不回家，对陶某某和女儿不闻不问。2014年2月9日，双方发生争吵后，刘某甲离家至今未归，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1、陶某某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养；3、陶某某的婚前财产重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋及渝APG8**号汽车归陶某某所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，陶某某与刘某甲于2003年因工作接触自相认识，2005年确立恋爱关系，2010年登记结婚，双方均系再婚。后双方于2010年5月24日协议离婚，又于2011年9月23日复婚，2011年10月25日生育一女刘某乙。现陶某某以双方分居已满两年、夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实,有申请离婚协议书、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶某某与刘某甲系自主婚姻，具有一定的感情基础。现陶某某要求与刘某甲离婚，但未举示充分证据证明双方因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1649号
原告王斌琦，男，1963年10月2日生，汉族，山西省定襄县人，住忻州市。
委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告胡艳军，男，1979年8月8日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被告侯淑芳，女，1974年4月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被告高虎林，男，1962年12月3日生，汉族，山西定襄县人，住定襄县。
原告王斌琦与被告胡艳军、侯淑芳、高虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌琦及其委托代理人樊泽伟、被告胡艳军、侯淑芳、高虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告胡艳军与侯淑芳向原告借款100万元，约定借款期限一年，即从2015年2月1日至2016年2月1日，按季结息，月息二分。被告书立借据一支。原告当日通过中国建设银行将款打入被告胡艳军卡内。2016年5月1日，胡艳军和侯淑芳又从原告处借款20万。其中：被告结欠原告第一季度利息6万元，剩余14万元由原告通过张润宏支付给胡艳军、侯淑芳。当日被告胡艳军、侯淑芳书立借据一支，约定借款期限从2016年5月1日至2017年2月1日，按季结息，月息二分。两笔借款在履行过程中，胡艳军、侯淑芳从2016年5月1日起，无故拖延履行按季结息的约定，同年5月18日，被告高虎林为被告胡艳军、侯淑芳向原告的借款总计120万元及利息提供连带担保责任。因被告不履行约定，经原告多次催收无果，现诉讼至人民法院，请求依法判令被告胡艳军、侯淑芳偿还原告借款本金120万元及利息，并判令被告高虎林对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、借条一支，以证明被告胡艳军、侯淑芳借原告人民币100万元及借款期限与利息约定情况；
2、中国建设银行存款凭条二支，以证明原告支付被告借款情况；
3、”说明”一份，以证明被告胡艳军、侯淑芳自愿以其公司财产及住房抵押于原告的事实；
4、借条一支，以证明被告胡艳军、侯淑芳借原告人民币20万元及借款期限与利息约定情况；
5、中国建设银行转账凭条一支，以证明原告支付被告借款情况；
6”担保书”一份，以证明被告高虎林为被告胡艳军、侯淑芳担保借款的情况；
7、欠据一支，以证明被告胡艳军、侯淑芳欠原告利息情况被告胡艳军辩称，原告所诉确系事实。只是有些欠条我爱人侯淑芳未签字，系我代签。
被告侯淑芳辩称，100万元借款确系事实，20万元借款我不知情，对原告提交的欠条有疑问。
被告高虎林辩称，借款时间不清楚，2016年5月18日担保120万元借款的事实属实。
三被告在期限内未答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年2月1日，被告胡艳军、侯淑芳约定向原告王斌琦借款人民币100万元，借款期限为一年即从2015年2月1日至2016年2月1日，借款利息为月息2分，利息支付方式为按季结息。被告胡艳军为原告书立欠据一支证明以上事实。原告于当日分两次通过中国建设银行支付上述借款于被告胡艳军。
2016年5月1日，被告胡艳军、侯淑芳再次约定向原告借款20万元，借款期限为2016年5月1日至2017年2月1日，借款利息为月息二分，利息支付方式为按季结息。被告胡艳军为原告书立借据一支证明以上事实。原、被告口头约定以被告之前欠原告第一季度利息6万元加上原告向案外人张润宏所借14万元凑整20万元出借于被告胡艳军。
2016年5月18日，被告高虎林出据”担保书”一份，载明：”我自愿为胡艳军、侯淑芳担保在王斌琦名下的借款，金额为壹佰贰拾万元人民币，并承担连带责任，借款人胡艳军、侯淑芳。担保人高虎林”。
2016年9月27日，被告胡艳军、侯淑芳为原告书立欠据一支，载明”今欠到王斌琦二、三季度利息合计壹拾肆万肆仟元整（144000元），截止日期为二零一六年十一月叁拾号付清，四季度尽可能按时支付，欠款人：胡艳军、侯淑芳。2016.9.27”。
同时查明，被告胡艳军、侯淑芳系夫妻。庭审中，该二被告称其于2016年8月离婚，但未提交离婚证明。
庭审举证、质证过程中，被告胡艳军、高虎林对上述欠据及担保书不持异议，被告侯淑芳认为2015年2月1日与2016年5月1日的欠据及2016年5月18日担保书上的签名并非本人签写，对2015年2月1日的100万借款认可，对2016年5月1日的20万借款不认可，对2016年9月27日关于利息的欠据签名予以认可。
以上事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审中当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。原告王斌琦与被告胡艳军、侯淑芳之间的借贷关系合法有效。被告胡艳军、侯淑芳二人应依约偿还原告的借款本金及利息。被告侯淑芳关于被告胡艳军20万元借款不知情及相关欠据上的签名并非本人书写而不应承担清偿债务的辩解，因上述借款系被告胡艳军与其在婚姻存续期间对外形成的债务，应当视为被告胡艳军与其的共同债务，双方应当共同偿还，故该辩解本院不予采信。同时，被告高虎林自愿为被告胡艳军、侯淑芳本案借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡艳军、侯淑芳与本判决生效后十日内偿还原告王斌琦借款人民币120万元并按双方约定支付该款从2016年5月1日起至执行完毕止的利息；
二、被告高虎林对上述借款本息向原告王斌琦连带清偿。被告高虎林承担保证责任后有权向被告胡艳军、侯淑芳追偿。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 杜爱红
审判员 彭秀梅
二〇一六年十二月二日
书记员 王丰玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第74号
原告：吕建军，诸暨市
人，农民，住诸暨市陈宅镇吕村。
委托代理人：张根生（特别授权），
律师。
被告：陈柏恩，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇后陈村。
本院在审理原告吕建军与被告陈柏恩买卖合同纠纷一案中
，原告吕建军于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告吕建军以
被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建军撤回起诉。
案件受理费253元，依法减半收取126.50元，由原告吕建军
负担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第142-1号
申请执行人：朱志均。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人朱志均与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第386号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：刘柱，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日。到期后，被告已经偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘柱未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买宁波，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与刘柱签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告刘柱未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘柱经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘柱承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6072号
原告：陈先叶，男，1973年7月24日出生，汉族，住象山县。
被告：石慧，女，1983年11月28日出生，汉族，住象山县。
原告陈先叶与被告石慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月8日，原告陈先叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈先叶撤诉处理。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月八日
代书记员 林赛赛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区东强路***号。
法定代表人：程某，该公司经理。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人张某2及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区东强路***号。法定代表人：程某，该公司经理。再审申请人通化某有限公司因与被申请人张某2及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通化某有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾云乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7588号
罪犯王慎业，男，1963年5月14日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月9日作出(2013)滕刑初字第178号刑事判决，以被告人王慎业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月15日起至2025年6月14日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王慎业在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王慎业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慎业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慎业减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初24号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘宝国，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘宝国犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人刘宝国酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从淮安市洪泽区岔河镇沿淮宝路由北向南行驶至岔仁线交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘宝国血液中乙醇浓度为165mg/100m1。
被告人刘宝国归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某将的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘宝国驾驶的车辆照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、案底查询记录、驾驶证查询结果、被告人刘宝国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年二月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第136号
上诉人（一审被告）广西相思湖国际大酒店有限责任公司。
被上诉人（一审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司。
委托代理人梁中强，律师。
委托代理人徐新民，律师。
一审被告广西民族大学。
上诉人广西相思湖国际大酒店有限责任公司因与被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司、一审被告广西民族大学装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告向法院提起诉讼是法律赋予的权利，原、被告关于争议调解前置的约定不具有排除或者妨碍原告依法行使诉讼权利的效力，被告相思湖大酒店以合同约定有调解前置程序为由主张原告无权起诉，没有法律依据。本案被告住所地及争议的项目所在地即合同履行地均在南宁市大学路，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回被告广西相思湖国际大酒店有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西相思湖国际大酒店有限责任公司不服一审裁定上诉称：一、根据双方签订的《相思湖国际大酒店室内装饰工程施工合同》约定“履行合同过程中发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，经双方同意可向南宁市建设主管部门或经其授权的造价管理部门或工商局合同管理部门申请调解。如调解不成，当事人可选择下列方式解决：向项目所在地法院起诉”。因此，原告未经调解程序即进行诉讼有违双方约定。二、双方签订的《相思湖国际大酒店室内装饰工程施工合同》第三十六条约定：设计变更影响到工期，由乙方提出变更工期，送甲方批准后调整竣工日期。如甲方不同意乙方提出的变更价格及工期，甲方可另行修改，修改后7天内将修改情况通知乙方，双方仍有异议时，可按第三十六条约定方法解决”，由于本案中存在大量设计变更及报价变更的情形，且双方无法协商一致，因此，根据合同第三十六条约定，应先由南宁市建设主管部门或经其授权的造价管理部门或工商局合同管理部门申请调解，如调解不成方可向项目所在地法院起诉。综上，双方对因合同履行发生纠纷如何处理已作约定，故一审法院无管辖权，望二审法院采纳上诉人的意见。
被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司及一审被告广西民族大学未予答辩陈述。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在《相思湖国际大酒店室内装饰工程施工合同》中约定：“履行合同过程中发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，经双方同意可向南宁市建设主管部门或经其授权的造价管理部门或工商局合同管理部门申请调解。如调解不成，当事人可选择下列方式解决：向项目所在地法院起诉”。该约定中的协商解决、申请调解及提起诉讼均系双方约定的解决争议的方式，协商解决及申请有关部门调解并非当事人提起诉讼的前置条件。上诉人认为双方约定的协商、调解解决争议的方式是诉讼的前置条件的理由不成立。双方对管辖协议约定的：“向项目所在地法院起诉”不违反法律规定，本案应按照双方的管辖协议约定确定管辖法院。本案的项目所在地“相思湖国际大酒店”在南宁市大学西路，属一审法院辖区，一审法院即是双方当事人约定的“项目所在地法院”，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月十一日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初284号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告：烟台华盛医药有限公司，住所地山东省龙口市石良镇毓秀河花园小区公建二10-12号楼。
法定代表人：于艳萍。
被告：烟台华盛医药有限公司平价大药房，住所地山东省龙口市黄城中心街85号。
法定代表人：徐永华。
原告完美（中国）有限公司诉被告烟台华盛医药有限公司、烟台华盛医药有限公司平价大药房侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈九全，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地：四川省营山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市同华实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村新布新路*号。
法定代表人：杜柏宏，总经理。
委托诉讼代理人：谭安煜，男，公司职员。
再审申请人陈九全、深圳市同华实业有限公司（以下简称同华公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈九全申请再审称，同华公司违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求依法予以再审。
同华公司申请再审称，二审判决认定同华公司与陈九全之间存在劳动关系是错误的，依法应予纠正和改判。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于同华公司与陈九全之间是否存在劳动关系的问题。陈九全主张双方存在劳动关系，并提交了《出入证》、《电话录音》、《视频光碟》、《社区劳动争议调解办理情况回执》等证据，上述证据结合一审法院对专职调解员刘家龙的调查情况，足以确认陈九全与同华公司存在劳动关系的事实具有高度可能性，二审判决认可陈九全的主张，认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于同华公司应否向陈九全支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，陈九全未向法院提交充分有效的证据证明其被同华公司违法解除劳动关系，对陈九全主张的违法解除劳动合同赔偿金，二审判决不予认定亦无不当。故陈九全、同华公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈九全、深圳市同华实业有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3760号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：林云强，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：余丽清，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林建华，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：薛水星，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：张树忠，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：张斌，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被执行人：北京腾辉建星商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场3F-06-5。
法定代表人:周硕。
被执行人：北京聚融通达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场3F-06-3。
法定代表人:王智淼。
被执行人：北京鸿泰茶缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3层06-4。
法定代表人:张晓云。
被执行人：北京建元京投商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3F-06-2。
法定代表人:林云强。
被执行人：北京宝路通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3F-06-1。
法定代表人:张斌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林云强、余丽清、林建华、薛水星、张树忠、张斌、北京腾辉建星商贸有限公司、北京聚融通达商贸有限公司、北京鸿泰茶缘商贸有限公司、北京建元京投商贸有限公司、北京宝路通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车、无存款，已轮候查封被执行人名下位于北京市经济技术开发区荣华南路xxx房屋。该房屋现无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3041号
申请人余兴华。
被申请人李桂峰。
被申请人翟玉丹。
本院在审理申请人余兴华诉被申请人李桂峰、翟玉丹买卖合同纠纷一案中，申请人余兴华于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求将李桂峰、翟玉丹在银行的存款78000元予以冻结，将李桂峰所有的FK6536号小型普通客车处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人余兴华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将李桂峰、翟玉丹在银行的存款78000元予以冻结；
二、将李桂峰所有的鄂FK65**号小型普通客车处分权予以冻结；
三、将为余兴华提供担保的鄂FFL2**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十八日
书记员 付 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4147号
原告：罗伟平。
原告：潘春叶。
两原告委托诉讼代理人：马国平、马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告：蒋岩。
被告：韩红英。
两被告委托诉讼代理人：蒋丽华（系两被告女儿）。
原告罗伟平、潘春叶诉被告蒋岩、韩红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告罗伟平、潘春叶委托诉讼代理人马文峰、被告蒋岩、韩红英及两被告委托诉讼代理人蒋丽华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，分别于2016年10月31日、2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理，原告罗伟平、潘春叶委托诉讼代理人马文峰、被告蒋岩到庭参加诉讼，被告韩红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟平、潘春叶诉称，2015年12月14日，两被告因资金周转需要向两原告借款500000元，并向原告罗伟平出具借条。同日，原告潘春叶向被告蒋岩银行帐户汇款500000元，汇款后两被告向原告出具收到借款的收条。为了保证两被告的偿还能力，两被告于2015年12月14日将自己名下的位于溧阳市翠屏新村二区48幢1－202室和溧阳市翠屏新村二区44幢3－401室的房屋抵押给两原告，并办理抵押登记。春节过后，两原告向两被告催要借款，两被告均称无力归还，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款本金500000元，承担借款利息（借款本金500000元自2015年12月14日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并承担律师代理费12000元；2.两原告在上述诉请范围内有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告蒋岩、韩红英辩称，本案的借款实际为其女婿胡国良所借，借款人并非两被告，拆迁时因胡国良及其妻子共分得房屋两套，该房屋登记在两被告名下，胡国良向原告借款时房屋已经出卖，但因为短期借款，胡国良就带两被告到房产部门办理了抵押手续，后胡国良因资金未能周转，并因涉嫌诈骗被�捕。胡国良实际借款只有四十多万元，两被告并未拿到借款，而且原告对于抵押房屋已经出售的事情已经知晓。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2002年2月26日办理结婚登记，两被告系夫妻关系，于1985年12月3日办理结婚登记。2015年12月9日，两被告因资金周转所需向两原告借款，双方约定借款金额为550000元，借款利率为月利率2%，两被告以其登记所有的位于溧阳市翠屏新村二区48幢1－202室和溧阳市翠屏新村二区44幢3－401室的房屋为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等）进行抵押担保，双方签订抵押借款合同，并于2015年12月11日经溧阳市公证处公证，2015年12月14日抵押登记完成，由房产登记部门办理房屋他项权证，载明债权数额为550000元。
�押登记办理完成当日，两被告向原告罗伟平出具借条，借款金额为500000元，双方约定如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向罗伟平计付利息直至付清之日，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费等一切合理开支均由借款人承担，胡国良作为担保人在借条中签字。同日，原告潘春叶通过中国工商银行个人账户分别向被告蒋岩账户转账420000元、80000元，两被告出具收条。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院依法向胡国良询问本案相关情况，胡国良称其当时经人介绍与宜信公司史姓工作人员认识，其打算向宜信公司借款四五十万元用于周转，对方要求需有房屋抵押，其就将有两套已经出卖但未过户的房屋情况告知对方，对方同意后因房屋登记在两被告名下，故其与两被告办�了借款以及房屋抵押手续。后借款打卡金额为500000元，到帐后其又直接支付给史姓工作人员60000元，支付介绍人20000元，实际借款金额为420000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、收条、转账凭证、房屋他项权证、抵押登记清单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票、现金解款单，以及两原告委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人庭审陈述、本院调取的抵押借款合同、公证书、谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、收条、银行转账记录是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，两原告已按借条约定向被告履行出借义务，两被告理应按照借条约定履行还款义务，两被告尚欠原告借款本金500000元未能归还是事实，对此，两被告应予偿还。对原告主�的利息请求，因双方在借款抵押合同以及借条中对利息进行了明确约定，且该约定不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费，对于该部分费用的负担双方已有明确约定，且原告已就该费用的实际花费提供了相应证据，故本院依法予以支持。
两原告与两被告签订的抵押借款合同中明确约定借款抵押物为案涉房屋，并且双方就案涉抵押物已办理抵押登记手续，根据物权法规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿，被告未能归还借款，两原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由债务人清偿，故原告之主张本院予以支持。被告韩红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋岩、韩红英于本判决生效之日起之日起10日内归还原告罗伟平、潘春叶借款本金500000元，承担借款利息（借款本金500000元自2015年12月14日其按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），承担律师代理费12000元。
二、原告罗伟平、潘春叶有权在被告蒋岩、韩红英上述付款义务范围内就案涉抵押物溧阳市翠屏新村二区48幢1－202室与溧阳市翠屏新村二区44幢3－401室的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（债权范围550000元为限），不足部分仍由被告蒋岩、�红英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元（已由原告预交），由被告蒋岩、韩红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8920元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周梦雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01308号
原告王壮杰，男，1987年4月30日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张军启，该公司董事长。
委托代理人谭海，系该公司法律顾问。
原告王壮杰与被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告王壮杰及其委托代理人王政道，被告的委托代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告签订了太阳城认购书，被告将5号楼1单元301室出售给原告，并于认购书签订之日给付被告首付款134768元，之后，原告和被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同第八条约定，被告应于2014年12月31日将原告所购的商品房交付给原告，但被告违反合同约定，至今未将商品房交付给原告。根据合同第九条约定，由于被告严重违约，致使合同不能履行，原告请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，并返还原告购房首付款134768元及赔偿违约金3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉解除合同无法律依据。依据《合同法》第九十三条、第九十四条及双方签订的《房屋买卖合同》，原告要求解除合同不符合法律关于解除合同的规定，也不符合合同中约定解除的情形。原告在起诉之前也从未通知过被告关于解除合同的情形。原告起诉与事实不符。到目前为止，原告只是支付了购房的首付款，剩余房款至今没有向被告支付。基于原告的先违约行为，被告依据《合同法》第六十七条有权拒绝交房。原告一直未向被告支付剩余房款是造成合同不能履行的主要原因，原告应当承担相应的违约责任。要求被告退还房款及支付违约金无事实和法律依据。请求依法判决驳回原告诉讼请求，继续履行合同，赔偿被告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，以及要求被告返还购房首付款134768元和赔偿违约金30000元有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、首付款128742元的收据一份；2、地暖初装费6026元收据一份，证明原告向被告支付了首付款128742元以及地暖初装费6026元；3、本院依原告申请向民权县住建局房地产开发管理办公室调取的原、被告签订的商品房买卖合同，原告以此证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定的购房款付款方式为原告交纳首付款128742元，剩余房款180000元采用银行按揭贷款，并约定被告于2014年12月31日将该房屋交付原告使用，但被告至今未将房屋交付原告，被告已经严重违约，原告有权要求解除合同，被告退还原告首付款，按照买受人已付款项的日1%向买受人支付违约金。原告交付的地暖初装费6026元应当退还原告。
经庭审质证，被告对合同本身没有异议，但是对合同证明目的有异议。违约金并未约定按照买受人已付款项的日1%赔偿，应为总款的1%，另外被告并未违约，因原告未支付全部房款，原告违约在先，被告有权拒绝履行合同。原告提交的合同第7页中的其他方式一栏与被告持有的合同不一致，被告持有的合同没有“采用银行按揭贷款”字样，不能证明被告采用了银行按揭方式。对两份收条没有异议。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告购房是按照银行按揭方式付款，原告已经按照合同约定支付了首付款，原告并未违约。该合同是房管部门备案的合同，被告的合同是其单方持有的，应以房管部门备案的合同为准。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的两份收据以及本院依原告申请调取的商品房买卖合同，能够证明原、被告签订购房合同的事实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据以及庭审查明，确认以下案件事实：原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于民权县人民路东段太阳城小区的第5幢1单元301室出售给原告，付款方式为“原告交纳首付款128742元，剩余房款180000元采用银行按揭贷款”，被告在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，被告逾期交房超过20日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日期10日内退还全部已付款，并按原告累计付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月22日给付被告商品房首付款128742元以及地暖初装费6026元，并向被告提交了办理担保贷款的相关材料，但尚未签订商品房担保贷款合同，被告至今仍未向原告交付房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在签订商品房买卖合同时明确约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过20日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日期10日内退还全部已付款，并按原告累计付款的1%向买受人支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告使用，逾期交房已超过20天，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同。因合同约定采用交付首付款，剩余购房款以商品房担保贷款方式支付，原告已按照合同约定给付被告首付款128742元，并将办理商品房担保贷款的相关材料提供给被告，对于剩余采取银行贷款方式支付的180000元，因办理商品房担保贷款需原、被告与第三方金融机构签订商品房担保贷款合同，第三方金融机构在审查原告的信用情况以及被告的担保能力的情形下，审批是否发放贷款。原告已向被告递交了办理商品房担保贷款的相关材料，被告未提供证据证明系因原告原因导致未能办理银行贷款，故被告抗辩其是在原告未将剩余房款付清的情况下，拒绝交付涉案商品房的理由不能成立。综上，被告已逾期交房出超过20天，原告要求与被告解除商品房买卖合同，返还其交付的首付款128742元及地暖初装费6026元，并赔偿其违约金1348.68元，即已付款134768元的1%，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王壮杰与被告河南省庄诚置业有限公司签订的购买太阳城小区第5幢1单元301室的商品房买卖合同；
二、被告河南省庄诚置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告王壮杰购房款128742元及地暖初装费6026元，并赔偿违约金1348.68元；
三、驳回原告王壮杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，保全费1370元，共计4965元，由被告河南省庄诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3695号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：孙贺存，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住平泉�党坝镇二全地村2组30号。身份证号1326241966********。
被告：孙志昌，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组*号。身份证号1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙贺存、孙志昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告孙贺存、孙志昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金44000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：孙贺存于2012年10月3日在原告处借贷款本金44000.00元，由孙志昌提供担保，于2014年10月2日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原�向本院提供证据如下：
1、借款人孙贺存借款申请书1份。2、孙贺存与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人孙志昌与原告签订的保证合同1份。4、孙贺存借款借据1份。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月3日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙贺存为借款人，孙志昌为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金44000.00元，用于买车。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年10月3日起至2014年10月2日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保�责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告孙贺存，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。孙贺存在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人孙志昌在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综�所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贺存于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金44000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告孙志昌对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由被告孙贺存负担，被告孙志昌承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月十四日
书记员 李骏尧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初259号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王平生，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王平生犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人王平生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时50分许，被告人王平生酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车沿宜春市袁州区明月立交桥由南往北行驶，途径明月立交红绿灯路段时与前方祝某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，交警赶到现场后将被告人王平生带至宜春市新建医院提取其血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的王平生血样中乙醇含量为105.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、柳某的证言、江西宜春司法鉴定中心（2016）机检字345、346号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、分钤司鉴（2016）痕迹检字第016号鉴定意见书、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）（2016）1550号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属一大队民警出具的查获经过说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、驾驶车辆照片、调解协议书及收条、被告人王平生的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平生在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王平生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初259号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日13时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为赣C的摩托车沿宜春市袁州区明月立交桥由南往北行驶，途径明月立交红绿灯路段时与前方祝某驾驶的车牌号为赣C的小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，交警赶到现场后将被告人王某带至宜春市新建医院提取其血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的王某血样中乙醇含量为105.08mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、柳某的证言、江西宜春司法鉴定中心[2016]机检字345、346号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、分钤司鉴（2016）痕迹检字第016号鉴定意见书、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2016]1550号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属一大队民警出具的查获经过说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、驾驶车辆照片、调解协议书及收条、被告人王某的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年六月二十三日代书记员 黄璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6579号
原告吴月英，女，回族，1979年7月15日出生，身份证号码：412926197907150641，住郑州市金水区天明路55号附1号5号楼42号。
被告赵凤枝（曾用名：赵霞）。
本院在审理原告吴月英诉被告赵凤枝确认协议无效纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年九月十五日
书记员 魏彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3692号
原告：付来法，男，1950年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：崔二庭，男，成年，汉族，住汝州市。
原告付来法诉被告崔二庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付来法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2040号
原告：黄坤，男，1944年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：卢梅金，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：卢金生，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
俩被告的委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
原告黄坤与被告卢梅金、卢金生合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤，被告卢梅金、卢金生的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢梅金、卢金生赔偿利息和损失共210270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2002年3月29日经公平协商，自愿签订《还款协议书》和《租凭协议书》。2007年7月10日被告终止以上二份协议并清理其间欠原告的工厂转让款及租金共66200元，重新签订了新的《借据》，该借款已由（2014）肇四法民一初字第357号判决并且已在2015年7月22日执行了结，原告当日收到四会市人民法院财务室汇出执行款32010元。同时收到被告卢梅金交来现金10000元。还款协议及厂房租金仅收回了本金，但时由2002年3月29日至2016年11月30日止共5357天，欠款金额按59659元，现按执行年利率平均24%计算，被告共欠原告利息210270元，还未得到公平合理的赔偿。原告提供的证据为：1、《合作协议书》；2、《租赁协议书》；3、《借据》。证明被告欠款的事实。补充提交证据：《乐从镇东村股份合作社提供的临时使用土地合同》。
本院经审理认定事实如下：2002年3月29日，原告黄坤向被告卢金生转让位于乐从镇工业路10号内的餐台、餐椅及生产工具一批，双方签订《还款协议书》，约定该批餐台、餐椅及生产工具的成交总价为59695元，被告卢金生应于2002年6月30日前结清上述款项给原告。后因被告卢金生没有按照2002年3月29日签订的《还款协议书》支付款项，原告和被告卢金生在2007年7月10日进行结算，以借款的形式确认被告卢金生欠原告66200元，被告卢金生立下《借据》给原告。因被告未能如约还款，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。2014年7月18日本院作出（2014）肇四法民一初字第357号民事判决书（该判决书已生效）判决如下：“一、被告卢梅金、卢金生应自本判决生效之日起十日内共同向原告黄坤清偿借款30100元以及按照年利率14.4%分别以10000元为本金从2007年6月25日起和以66200元为本金从2007年7月10日起支付利息至2007年12月30日，从2008年1月1日起以30100元为本金按照中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率的四倍从2008年1月1日起支付利息至2014年5月31日。二、驳回原告其他诉讼请求。”。2016年10月12日原告又以同一事实为理由，向本院提起诉讼。本院认为，本案中原告与被告的债权债务纠纷与（2014）肇四法民一初字第357号民事判决书中认定的事实为同一事实，原、被告因转让乐从镇工业路10号内的餐台、餐椅及生产工具而于2002年3月29日签订的《还款协议书》所产生的债权债务已在本院（2014）肇四法民一初字第357号民事判决书中得到了处理。为了维护生效裁判的司法权威，根据一事不再理原则，驳回原告黄坤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 马安琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2345号
申请执行人：栾红亮，男，1984年11月28日出生，汉族，西安亦木商贸有限公司业务经理。
被执行人：张磊，男，1992年8月16日出生，汉族。
本院在执行栾红亮与张磊民间借贷纠纷一案中，栾红亮要求张磊返还本金8500元及利息、诉讼费651元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将张磊列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 �秦勇
执行员 侯 剑 莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 谊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初590号
原告：王建民，男，1972年1月21日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：大城县恒成物业服务有限公司，住所地：大城县津保路北侧修造厂地段。
法定代表人:贾宴锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原告王建民与被告大城县恒成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人刘海潮，被告大城县恒成物业服务有限公司委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即恢复并保证对原告居住的位于大城县瑞景嘉园一号楼一单元1302室进行供水、供电及提供其他物业服务；2、被告对原告的侵权行为进行赔礼道歉并赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原告购买了刘建民所有位于大城县瑞景嘉园小区的一号楼一单元1302室楼房，并于2017年1月入住。原告依照被告的规定付清了2017年度物业费并交纳了水电费。2017年6月被告无故将原告的水电卡作废停止供水供电。就此，原告与被告多次调解未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告大城县恒成物业服务有限公司辩称，原被告之间不存在物业管理合同关系，另被告不具备停水、停电的权利。被告主张赔礼道歉的请求与法不符，原告主张的经济损失与本案无关联性。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：
（一）、2016年3月4日原告王建民与案外人刘建民签订的房屋出售协议；刘建民与被告于2015年10月23日签订的物业管理合同及移交业主物品清单。拟证明原告从刘建民处购买涉案房屋并已履行的事实。
（二）、印有大成恒成物业名称的电费专用发票一张，该发票无公章，日期为2017年1月10日，户名为原告王建民，地址1-1-1302；水卡、电卡各一张，其中水卡上写有原告姓名；水表、电表照片，其中电表照片中有显示原告姓名及1302字样的标签；录像光盘一张，原告称，该录像系原告之妻、儿媳于2018年1月21日，在被告办公地点与被告一姓李的工作人员的对话，该录像中对话的主要内容为：原告方的人员称已经交纳了以前的物业费及水电费，停水停电半年了，2018年物业费被告不收，另一男性称物业和业主之间无纠纷是上面公司与刘建民有纠纷，是该公司的“吴总”通知的停水停电。原告提供以上证据，拟证明原告已向被告交纳了2017年的物业费及相应水电费双方已形成物业管理关系，及被告无故停水停电使原告不能在所购房内居住。
（三）、原告与李长松签订的租赁合同；李长松的身份证复印件；所有人为李长松的大房权证城区字第××号房产证复印件。拟证明因被告停水停电，原告无法居住，致使另行租房造成经济损失。
被告对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据（一）、对房屋出售协议的真实性无异议，但法律规定确定房屋所有权应以登记为准，故原告不是法律上真正的权利人；物业管理合同及移交业主物品清单中载明业主是刘建民，原告购买刘建民的楼房后，并未到被告处办理变更登记。故原被告之间并不存在物业管理合同关系。原告提供的证据（二）电费专用发票无被告公章不能证实系被告出具，即使是被告出具，被告也是代收电费行为，被告也无权给原告停水停电；水卡、电卡无标识证明系被告发放；水表、电表照片不能证实系原告所有与本案无关联性，另也不能证实停水停电的事实存在；录像资料不能反映是在被告办公地点录制，也不能证实与原告方人员对话的�被告工作人员，另从对话内容说明停水停电系其他个人行为造成。原告提供的证据（三）原告主张停水停电并不必然导致原告外出租房，故原告主张的经济损失缺乏事实与法律依据。另在庭审中，被告认可涉案房屋现未办理房产证，涉案房屋的相关物业由其负责及2017年涉案房屋物业费系案外人刘建民出面交纳，但收据开具的是原告姓名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据（一）能够证实原告从案外人刘建民处购买涉案房屋的真实性，因涉案房屋尚未办理房产证，双方之间不能办理过户手续，系另一法律范畴；关于原告提供的证据（二），因被告认可2017年涉案房屋的物业费收据交纳人为原告，与证据（二）中的相关证�能够相互印证，特别是录像中男性工作人员认可了停水停电的原因系上面公司与刘建民发生纠纷这与原告所述相符。因此通过以上证据能够证实原、被告之间已形成了事实上的物业服务关系及被告对涉案楼房作出了停水停电行为。原告提供的证据（三）因被告对原告购买的房屋采取了停水停电措施，势必导致原告无法居住，故对原告的租房行为予以认定。
综上，根据原、被告双方陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：
2016年3月4日原告王建民与案外人刘建民签订房屋出售协议，原告购买了刘建民所有位于大城县瑞景嘉园小区一号楼一单元1302室楼房，楼房面积114.56平方米,该楼房至今未颁发房产证。原告向被告交纳了2017年度物业费并购买了水电。2017年6月被告擅自停止向涉案楼房供应水电。因此，原告于2017年6月承租案外人李长松的楼房�用，租期自2017年6月2日至2018年6月2日，租金15000元。
本院认为，原告购买了案外人刘建民的涉案房屋，因尚未颁发房产证尚不具备过户条件，故不影响原告对该楼房的合法使用权。原被告之间虽未签订书面物业服务合同，但被告已接收了原告交纳的2017年度物业费及相应水电费，双方已形成了事实上的物业服务合同。故被告应对原告履行相关物业服务义务，被告擅自对原告停止供水供电，已构成违约，原告系被告提供物业服务的居民且原告购买了所居住的房屋，双方的物业服务合同应继续履行，故原告要求被告恢复供水供电并提供其他物业服务符合法律规定，本院予以支持，原告亦应继续对被告履行相关义务。水电是居民生活的基本保障，被告停止供水供电势必造成原告不能居住，原告主张要求被告赔偿租房损失10000元，该数额与停水、停电的时间及原告�房生活区域的租房价格相符，租房损失系因被告违约给原告造成的直接损失，故该请求本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告大城县恒成物业服务有限公司于判决生效后三日内恢复对原告王建民购买的大城县瑞景嘉园小区一号楼一单元1302室楼房的供水、供电并履行其他物业服务，另赔偿原告租房损失10000元。
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大城县恒成物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 汐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第268号
原告：王纪平，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：章炳军，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐立，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，出慈溪市。
原告王纪平诉被告章炳军、徐立民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王纪平的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告章炳军、徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪平起诉称：被告章炳军因缺少资金于2011年9月2日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明借款金额、借款期限。被告王冠军提供担保。届期，经原告催讨均无果。现诉请判令：1.被告章炳军即时归还原告借款100000元，并自2011年11月2日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确定的归还日止，被告徐立承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章炳军、徐立未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告章炳军于2011年9月2日向原告借款100000元，并由被告徐立作担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告章炳军经被告徐立介绍于2011年9月2日向原告王纪平借款100000元，并由被告章炳军出具借条1份，借条中约定借期为两个月。被告徐立在该借条担保人一栏中签名，但未约定担保方式及期限。上述借款到期后，被告章炳军按照其与原告之间的口头约定支付了三个月的利息，之后的利息未支付，借款本金亦未归还，被告徐立亦未履行保证责任。另查明，原告未在法定保证期限内要求担保人被告徐立履行保证义务。
本院认为：原告与被告章炳军之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，被告徐立为章炳军向原告借款提供担保，故原告与被告徐立之间的担保关系亦成立，且合法有效。未约定保证方式的，应认定为连带责任保证。借款到期后，被告章炳军未归还借款，被告徐立未履行保证义务，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告章炳军归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐立为被告章炳军向原告借款提供担保，因未约定保证期限，故依法应确认保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未举证证明在该保证期限内要求被告徐立履行保证义务，而本案起诉之日保证期限已经过，故被告徐立免除保证责任，原告要求被告徐立承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章炳军于本判决生效之日起七日内归还原告王纪平借款100000元，并支付原告自2011年12月2日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由章炳军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月九日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初269号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年10月7日，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月22日16时09分许，被告人丁某驾驶豫A号轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至富民路东100米左右时，与前方同车道马某驾驶的豫A号轿车相撞发生交通事故。丁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年10月26日出具丁某血醇鉴定意见书，检验结果为150.58mg／100ml。后双方达成和解，被害人马某、刘某对丁某予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁某的供述、被害人马某的陈述、证人海某、闵某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、接处警登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人丁某有自首情节，且被害人的经济损失已经得到赔偿，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 付云燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1515号
原告：刘秀兰.
被告：被告天门市新天地音乐会所。
被告：陈林海。
原告刘秀兰与被告天门市新天地音乐会所、陈林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘秀兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘秀兰撤回起诉。
案件受理费2700元（已减半），由原告刘秀兰负担。
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1656号
原告郑某，男。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人张中将，男。
原告郑某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人任伟、被告陈某某的委托代理人张中将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年9月25日，被告以急用钱向原告借款300000元，约定二个月归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，借款300000元属实，但是现在没有钱，愿意分批分期还款。而且被告已偿还原告现金180000元，但是还款证据将于庭后提供。
原告郑某向本院提供的证据材料有：1、中国建设银行转账凭证一份，以证明2014年9月25日向被告陈某某转账300000元的事实；2、借条一份，以证明被告收到款后于转账同日出具了借条，当时双方口头约定利息为2分，借款期限为两个月。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年9月25日，被告陈某某急于用钱向原告郑某借款300000元，约定两个月归还。同日，原告郑某通过中国建设银行向被告陈某某账户转现金300000元，有转账凭证为证，且被告陈某某向原告郑某出具了借条一份。
本院认为，被告陈某某向原告郑某借款，有转账凭证及借据为凭，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告陈某某应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告郑某要求被告陈某某返还本金300000元并支付利息之诉请，理由充分，本院予以支持。因借据上显示借款期限为两个月，并没有约定利息，故原告郑某请求的利息应按同期银行贷款利率从借款期限届满即2014年11月26日开始计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告郑某返还借款300000元并支付利息（利息自2014年11月26日算至借款还清之日，按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年六月十三日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1656号
原告郑坤，男，汉族，1973年1月19日生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，汉族，1971年11月15日生。
委托代理人张中将。
原告郑坤诉被告陈宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人任伟、被告陈宏伟的委托代理人张中将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称，2014年9月25日，被告以急用钱向原告借款300000元，约定二个月归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈宏伟辩称，借款300000元属实，但是现在没有钱，愿意分批分期还款。而且被告已偿还原告现金180000元，但是还款证据将于庭后提供。
原告郑坤向本院提供的证据材料有：1、中国建设银行转账凭证一份，以证明2014年9月25日向被告陈宏伟转账300000元的事实；2、借条一份，以证明被告收到款后于转账同日出具了借条，当时双方口头约定利息为2分，借款期限为两个月。
被告陈宏伟未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年9月25日，被告陈宏伟急于用钱向原告郑坤借款300000元，约定两个月归还。同日，原告郑坤通过中国建设银行向被告陈宏伟账户转现金300000元，有转账凭证为证，且被告陈宏伟向原告郑坤出具了借条一份。本院认为，被告陈宏伟向原告郑坤借款，有转账凭证及借据为凭，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告陈宏伟应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告郑坤要求被告陈宏伟返还本金300000元并支付利息之诉请，理由充分，本院予以支持。因借据上显示借款期限为两个月，并没有约定利息，故原告郑坤请求的利息应按同期银行贷款利率从借款期限届满即2014年11月26日开始计算至借款还清之日止。被告陈宏伟辩称其已偿还原告郑坤现金180000元，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起七日内向原告郑坤返还借款300000元并支付利息（利息自2014年11月26日算至借款还清之日，按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年六月十三日
书记员 马慧慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第077号
原告邢源。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告顾程华。
被告陈秀利。
被告顾兴根。
被告张亮。
被告顾龙明。
原告邢源诉被告顾程华、陈秀利、顾兴根、张亮、顾龙明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由代理审判员刘虎依法适用简易程序独任审理。原告邢源及其代理人徐国珍到庭参加诉讼，被告顾程华、陈秀利、顾兴根、张亮、顾龙明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢源诉称，2013年7月5日，被告顾程华向原告借款人民币80万元，为期90天。原告以现金及委托第三人银行转账的形式向被告顾程华给付了上述80万元借款。被告顾兴根、张亮、顾龙明对上述借款进行担保并在借据上签字。借据对担保范围及滞纳金均有约定。现被告均未按约还款，原告起诉至法院，请求各被告归还原告借款本金80万元及级滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾程华、陈秀利、顾兴根、张亮、顾龙明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，被告顾程华作为借款人，向原告出具借据，载明：“今向邢源借到人民币捌拾万整，小写800000元。借款期限90天（自2013年7月5日至2013年10月4日止）。借款人承诺于2013年10月4日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期限之日起自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。该借据下借款人处有顾程华签字并注明身份证号码、联系地址及电话；共有人或担保人签字处有顾兴根、张亮、顾龙明签字并注明身份证号码、电话。
庭审中，原告邢源主张，上述借款中，有60万元系以现金形式给付，另外20万元系银行转账的形式，由案外人叶某从银行直接转入被告指定的收款人戴某名下。叶某据此向本院出具书面情况说明，表明其上述打款行为系基于邢源委托。原告邢源另行提交朱某、顾某向本院出具证人证言，对上述给付款项的形式及事实予以确认。
另根据苏州工业园区民政局婚姻登记显示，被告顾程华与被告陈秀利于2008年10月6日登记结婚，二人现处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、打款凭证、情况说明、两份证人证言、婚姻登记证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢源向被告顾程华出借款项80万元的法律事实，由双方签订的借据予以证实。该借据系双方当事人的真实意思表示，形式并无欠缺，原告对于借款过程及款项支付能够提供合理的解释，双方之间民间借贷法律关系本院依法确认。被告顾程华作为借款人，未按约向原告还款，原告邢源要求被告顾程华归还借款的诉请，本院予以支持。上述借款发生于被告顾程华及被告陈秀利婚姻关系期间，现无证据表明该借款二人约定为顾程华个人债务，也无证据表明顾程华与陈秀利对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告邢源，故上述债务被告陈秀利也有偿还义务。被告顾兴根、张亮、顾龙明在借据上以担保人身份签字，应依法承担相应的担保责任；保证方式未做约定的，视为承担连带担保责任；保证人与债权人未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告诉请担保人承担保证责任有相关依据，且在法律规定的保证期限内，相关诉请本院予以支持。关于借款数额，原告主张被告从未偿还，现无证据表明上述借款有过部分偿还，故借款本金为80万元的事实，本院予以认定。关于滞纳金，原告主张，合同约定，逾期还款或未能一次性归还全部借款的，从借款之日按照每日千分之三计算滞纳金。现无证据表明被告按期偿还，上述滞纳金计算的条件成就；原告自愿调整滞纳金计算方式为按照同期银行贷款利率的四倍，系对于自身权利的合法处分，且调整后的计算标准低于合同约定的计算标准，也不损害被告利益，依法可以支持。上述本金及滞纳金根据借据约定，均属于保证人承担的范围，各保证人对此均应承担连带清偿责任。被告顾程华、陈秀利、顾兴根、张亮、顾龙明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾程华、陈秀利于本判决生效之日起10日内归还原告邢源借款80万元及滞纳金（计算方式为：从2013年10月5日至判决确定的给付期限的最后一天，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告顾兴根、张亮、顾龙明对被告顾程华、陈秀利的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取为6310元，由被告顾程华、陈秀利、顾兴根、张亮、顾龙明负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述判决时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：550101040009599。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王俊慧
第1页共6页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初641号
原告：刘娆，女，汉族，1967年11月29日生，住汝阳县。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师一般代理。
被告：王小社，男，汉族，1972年10月19日生，住汝阳县。
被告：刘现民，男，汉族，1975年3月1日生，住汝阳县。
被告：杨国强（又名杨光亮），男，汉族，1973年11月27日生，住汝阳县。
原告刘娆诉被告王小社、刘现民、杨国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘娆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娆自愿撤回对被告王小社、刘现民、杨国强的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘娆负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙红祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0478号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县泗洲中大街**号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王某某、陈某，系该公司职员。
被告吴新梅。
被告许先功。
被告陈夕。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告吴新梅、许先功、陈夕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴新梅、许先功、陈夕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年7月31日，吴新梅在泗洪农商行借款29000元，约期到2013年7月20日归还，约定贷款月利率为11.63757‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由许先功、陈夕提供连带保证责任。贷款到期后，我行多次找被告催收贷款本息未果，请求判令被告偿还借款29000元及利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的借款数额、期限偿还借款。担保人应按约定承担保证责任。本案中，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。被告没有按照合同约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新梅偿还原告泗洪农商行借款本金29000元及利息（利息从2011年7月31日起算，按月利息率11.63757‰计算至判决确定之日起，同时对逾期部分加收50%利息），于本判决生效后十日内履行。被告许先功、陈夕承担连带责任，被告许先功、陈夕在承担保证责任后，有权向吴新梅追偿。
案件受理费263元，由被告吴新梅、许先功、陈夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异96号
案外人：江渝，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张珍涛（申请执行人丈夫），住重庆市江津区，一般代理。
被执行人：张贤丽，女，汉族，1971年2月7日，住重庆市江津区。
本院在办理杨文娟申请执行张贤丽民间借贷一案中，案外人江渝向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人江渝及其委托代理人陈霞、申请执行人杨文娟的委托代理人张珍涛参加听证。本案现已审查终结。
案外人江渝称，2010年10月13日，江渝通过重庆大业兴置业顾问有限公司与张贤丽签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，江渝以25万元购买张贤丽位于重庆市江津区津南明珠×单元×的房屋一套。合同签订后，江渝通过现金和银行转账方式于2010年10月24日前支付了全部购房款。2010年10月24日，张贤丽将房屋交付江渝。江渝一直占有并使用该房屋。案外人江渝认为其对该房屋享有排除法院执行的权利，请求本院中止对该房屋的执行。
申请执行人杨文娟称，不清楚房屋买卖是否真实。房屋没有过户登记，就不能对抗法院执行。公证书并不是对江渝买房的公证，而是委托她卖房。
被执行人张贤丽未参加听证，但在听证前主动来院接受询问时称，已记不清买房人的名字，但能确定她支付了全部购房款，自己也向她交付了房屋。关于过户，当时还写了委托书，不知道买方为什么一直没过户，也没有接到其要求配合过户的电话。
本院查明，2010年10月13日，江渝通过重庆大业兴置业顾问有限公司与张贤丽签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，江渝购买张贤丽位于重庆市江津区津南明珠×号房屋一套，成交价25万元。2010年10月18日，郑桂林、张贤丽向江渝出具委托书，委托江渝出售房屋，并协助购房人办理过户登记手续。重庆市江津公证处出具（2010）渝津证字第1975号委托书公证书，对上述委托书进行公证。2010年10月24日前，江渝通过现金和银行转账方式实际支付全部购房款。张贤丽向江渝出具收到25万元购房款的收条，并将房屋交付江渝。江渝在该房屋内居住。本院在办理杨文娟申请执行张贤丽民间借贷一案中，于2016年12月21日以（2016）渝0116执4020号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。查封时，上述房屋仍登记在张贤丽名下。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、银行取款回单、存款回单、张贤丽出具的收条、（2010）渝津证字第1975号委托书公证书、房产证、物业公司收据、当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人江渝要排除本院对争议房屋的强制执行，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部要件。江渝在本院查封房屋前签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，且占有房屋，但其在能够办理房屋过户登记的情况下，长达六年不过户，主观上存在过错。案外人江渝在听证时称，其实际是代其弟弟江丹买房，未过户的原因是江丹一直未回江津，后家庭发生重大变故。因江渝未提供相关证据证明，对此辩解，本院不予认可。综上，案外人江渝对争议房屋不享有排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人江渝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异96号案外人：江渝，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。申请执行人：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张珍涛（申请执行人丈夫），住重庆市江津区，一般代理。被执行人：张贤丽，女，汉族，1971年2月7日，住重庆市江津区。本院在办理杨文娟申请执行张贤丽民间借贷一案中，案外人江渝向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人江渝及其委托代理人陈霞、申请执行人杨文娟的委托代理人张珍涛参加听证。本案现已审查终结。案外人江渝称，2010年10月13日，江渝通过重庆大业兴置业顾问有限公司与张贤丽签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，江渝以25万元购买张贤丽位于重庆市江津区津南明珠×单元×的房屋一套。合同签订后，江渝通过现金和银行转账方式于2010年10月24日前支付了全部购房款。2010年10月24日，张贤丽将房屋交付江渝。江渝一直占有并使用该房屋。案外人江渝认为其对该房屋享有排除法院执行的权利，请求本院中止对该房屋的执行。申请执行人杨文娟称，不清楚房屋买卖是否真实。房屋没有过户登记，就不能对抗法院执行。公证书并不是对江渝买房的公证，而是委托她卖房。被执行人张贤丽未参加听证，但在听证前主动来院接受询问时称，已记不清买房人的名字，但能确定她支付了全部购房款，自己也向她交付了房屋。关于过户，当时还写了委托书，不知道买方为什么一直没过户，也没有接到其要求配合过户的电话。本院查明，2010年10月13日，江渝通过重庆大业兴置业顾问有限公司与张贤丽签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，江渝购买张贤丽位于重庆市江津区津南明珠×号房屋一套，成交价25万元。2010年10月18日，郑桂林、张贤丽向江渝出具委托书，委托江渝出售房屋，并协助购房人办理过户登记手续。重庆市江津公证处出具（2010）渝津证字第1975号委托书公证书，对上述委托书进行公证。2010年10月24日前，江渝通过现金和银行转账方式实际支付全部购房款。张贤丽向江渝出具收到25万元购房款的收条，并将房屋交付江渝。江渝在该房屋内居住。本院在办理杨文娟申请执行张贤丽民间借贷一案中，于2016年12月21日以（2016）渝0116执4020号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。查封时，上述房屋仍登记在张贤丽名下。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、银行取款回单、存款回单、张贤丽出具的收条、（2010）渝津证字第1975号委托书公证书、房产证、物业公司收据、当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人江渝要排除本院对争议房屋的强制执行，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部要件。江渝在本院查封房屋前签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，且占有房屋，但其在能够办理房屋过户登记的情况下，长达六年不过户，主观上存在过错。案外人江渝在听证时称，其实际是代其弟弟江丹买房，未过户的原因是江丹一直未回江津，后家庭发生重大变故。因江渝未提供相关证据证明，对此辩解，本院不予认可。综上，案外人江渝对争议房屋不享有排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人江渝的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟审 判 员 蒋 睿代理审判员 姚 洪二〇一七年九月十三日书 记 员 程小凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2953号
原告袁凤媚，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0885。
委托代理人张锦霞、周剑名，均系广东星啸律师事务所律师。
被告管香发，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××6346。
原告袁凤媚诉被告管香发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告管香发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款200000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（从2014年7月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下的车辆（粤S×××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，证明原告与被告成立借款合同关系，被告向原告借款20万元。2、《借据》，证明被告向原告借款20万元的事实。3、《汽车抵押合同》，证明被告同意将其名下的粤S×××××车辆抵押给原告。4、机动车登记证书，证明原告是被告粤S×××××车辆的抵押权人。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告作为合同甲方与原告作为合同乙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：乙方向甲方出借借款200000元，甲方用其享有的粤S×××××车辆为案涉借款提供抵押，借款期限三个月，从2014年7月31日起至2014年10月30日止，甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向乙方支付逾期违约金直接甲方归还实际全部债务之日止。原、被告并签订《汽车抵押合同》约定被告提供粤S×××××车辆为案涉借款提供抵押。同日，被告向原告出具《借据》确认收到原告借款200000元。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，2014年8月10日，双方对被告享有的粤S×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，故利息应从逾期之日起计算，即从2014年10月31日起按月利率2%计至付清之日止。另，被告管香发对案涉借款提供其所有的粤S×××××车辆作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤S×××××车辆所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告管香发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁凤媚归还借款本金200000元及利息（利息从2014年10月31日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、原告袁凤媚对被告管香发提供的粤S×××××车辆在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告袁凤媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更937号
罪犯唐玉阁，男，1975年10月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年1月25日以（2013）南刑初字第6号刑事判决，认定罪犯唐玉阁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐玉阁原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐玉阁在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉阁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月31日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹