wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3884号申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：郭发菊，女，1969年10月24日出生。被申请人：季晓春，男，1969年4月3日出生。被申请人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：熊小波，职务不详。招商银行股份有限公司芜湖分行与郭发菊、季晓春、芜湖市君泰置地投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭发菊、季晓春、芜湖市君泰置地投资有限公司所有的财产予以保全。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭发菊所有的位于安徽省芜湖市中山北路房产及相应的土地使用权予以查封；二、对被申请人郭发菊所有的位于安徽省芜湖市中山北路房产及相应的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一六年九月二十七日书记员 欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执242号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：龚某,男,1993年12月8日出生,14岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与龚某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238248号裁决书已发生法律效力。因被执行人龚某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238248号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00211号
原告王焕文，男，汉族，1967年2月18日出生。
委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告王忠镁，男，汉族，1967年2月15日出生。
被告杨芳，女，汉族，1980年5月13日出生。
原告王焕文诉被告王忠镁、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告王焕文的委托代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告王忠镁、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王焕文诉称，2012年12月17日，原告与被告王忠镁签订借款合同，约定借款50万元，借款期限为一个月，借款利率为2%，如逾期还借款，在原月息基础上加收50%的利息，还应向原告支付借款总额每天0.2%的违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告支付50万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，利息已支付至2013年4月17日。被告杨芳在借款合同中以担保人身份对原告借款承诺担保，为此，被告杨芳应对被告王忠镁的借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.两被告归还原告借款人民币50万元；2.由两被告自2013年4月17日起至判决生效之日止按月息3%向原告支付利息；3.由两被告支付逾期还款的违约金25.9万元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠镁、杨芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，被告王忠镁向原告王焕文借款50万元，双方签订借款合同一份，被告王忠镁出具借据一张。借款合同约定借款期限自2012年12月17日起至2013年1月17日止；借款利率为月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息；违约责任为如不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，则每天按借款总额的0.2%支付违约金。借据的内容为：“今借到王焕文人民币伍拾万元整，2013年元月17日前归还。借款人：王忠镁，2012年12月17日”。当日，原告王焕文向被告王忠镁的账户转账二笔，共计人民币50万元。借款到期后，被告王忠镁未归还借款本金50万元，利息已付至2013年4月17日。
另查明，2012年12月17日，原告王焕文与被告王忠镁签订借款合同时，被告杨芳作为连带责任担保人在借款合同上签名，并出具个人担保承诺书，承诺本担保为不可撤销无限连带责任担保。担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人索讨，担保人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。
上述事实，有借款合同、借据、个人担保承诺书、声明、银行转账凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告王忠镁、杨芳签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王忠镁借款未按期归还，应承担违约责任。二、被告杨芳作为担保人，承诺为被告王忠镁的上述借款承担不可撤销的连带责任担保，故被告杨芳应对被告王忠镁的上述债务承担连带清偿责任。三、依照合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告王忠镁约定借款利率为月息2%，该利率约定未超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对该约定本院予以支持。四、借款合同对逾期利息以及逾期付款违约金均有约定，原告向被告王忠镁同时主张逾期利息和违约金，经折算，逾期利息和违约金之和的实际利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王忠镁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王焕文借款本金人民币50万元；
二、被告王忠镁于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王焕文逾期利息和违约金（以50万元为基数，自2013年4月18日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准的4倍计算）；
三、被告杨芳对被告王忠镁的上述债务承担连带偿还责任，被告杨芳承担清偿责任后可以向被告王忠镁追偿；
四、驳回原告王涣文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12665元，财产保全费人民币5000元，由被告王忠镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00211号
原告：开原江阴凯澄电动葫芦销售有限公司，地址开原市业民镇。
法定代表人：王峻峰，该公司总经理。
被告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，地址开原市解放路578号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
原告开原江阴凯澄电动葫芦销售有限公司与被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月14日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原江阴凯澄电动葫芦销售有限公司法定代表人王峻峰到庭参加了诉讼。被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月开始，被告单位多次在原告处购买起重机配件，已给付大部分货款，尚欠货款65884元，多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：对拖欠原告货款表示歉意，同意支付欠款65884元。
原告向本院提交银行转账单复印件，证明原、被告存在买卖关系及欠款情况。经审核本院予以采信。
被告未参加庭审亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月开始，被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司多次在原告开原江阴凯澄电动葫芦销售有限公司购买起重机配件，已给付大部分货款，尚欠货款65884元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买起重机配件，双方买卖关系成立，双方应按买卖约定履行自己的责任和义务。对已形成的买卖法律关系，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告按约定履行了给付起重机配件的义务，被告应按约定给付货款。故原告要求被告给付货款65884元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原江阴凯澄电动葫芦销售有限公司货款65884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，被告负担1500元，原告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年八月五日
书记员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1215号
原告乔泽年，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告卢团委，农民。
被告汤涛，教师。
被告黄付怀，教师。
被告汤计兵，农民。
本院在审理原告乔泽年诉被告卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵民间借贷纠纷一案中，原告乔泽年未交纳诉讼费用，并于2015年9月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告乔泽年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔泽年撤回起诉。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1049号
原告：陈慧。
被告：焦永丽。
原告陈慧与被告焦永丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加了诉讼，被告焦永丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈慧诉称，2014年5月30日，被告向原告借款15万元，约定6月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦永丽未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告焦永丽向原告借款15万元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人焦永丽欠陈慧壹拾伍万元整（150000.00元），截止到6月30日号到期。借款人：焦永丽，2014年5月30日”。被告焦永丽签字捺印。借款到期后，被告一直未偿还。原告于2016年3月22日起诉，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦永丽向原告陈慧借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金15元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，故原告要求利息从2014年5月30日起算至被告偿还15万元止，按照银行同期贷款利率计算的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于未约定逾期利率，根据法律规定，本院酌情支持逾期利息自原告起诉之日即2016年3月22日起算至法院确定给付之日止，按照年利率6%计算。被告焦永丽经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款本金15万元及逾期利息（自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告焦永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭圆圆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第386号
申请执行人何树德，男，住佛山市南海区。身份证号码×××6311。
被执行人丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××343X。
被执行人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山。
法定代表人刘耀星。
原告何树德与被告丁炳林、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称“交发公司”）等合同纠纷案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第531号民事判决已经发生法律效力。因二被告未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年3月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人何树德在分配中受偿7300元。此外，本院依法委托评估机构对交发公司名下的有关车辆、运输公司的办公用品等财产进行评估，现正对部分车辆采取拍卖措施。对于交发公司白坭客运站客运大楼、三层商住楼等地上建筑物，相关案外人在本院采取查封措施后提出执行异议，现案件正在诉讼处理过程中，本院依法中止对上述地上建筑物及附属权利的处置。鉴于此，本院决定以（2014）佛三法西执字第809号案继续对交发公司的车辆进行处置，其他相关案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人交发公司的车辆进行处置，被执行人丁炳林暂无其他财产可供执行，经书面告知申请执行人有关执行情况，其在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初361号
原告：佘来顺，男，汉族，1963年11月14日出生，户籍地广东省潮州市枫溪区，现住广东省潮州市枫溪区。
被告：吴洲，男，汉族，1974年4月12日出生，原户籍地广东省潮州市枫溪区，现户籍地广东省广州市天河区，现住址广东省广州市天河区。
原告佘来顺诉被告吴洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘来顺到庭参加诉讼，被告吴洲经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘来顺向本院提出诉讼请求：判决被告吴洲偿还欠款本金13400元。事实和理由：2016年6月6日，被告吴洲经吴炎和（身份证号码）介绍向原告佘来顺购买了陶瓷缶架车40部用于万丰陶瓷厂的生产使用，每部460元，共计18400元，原告佘来顺将40部陶瓷缶架车全部送达到被告人吴洲位于潮州市枫溪区长美村万丰陶瓷厂后，被告吴洲说工厂资金紧张，请求原告佘来顺让他欠款一段时间，并答应在2016年9月15日（中秋节）前将全部货款付清，同时在2016年6月17日写了收货单一张给原告佘来顺，2016年6月17日至2016年9月15日期间，原告佘来顺多次向被告吴洲要求偿还欠款，被告吴洲一直以各种理由拖延，直到2016年9月14日，被告人吴洲向原告佘来顺说先归还5000元欠款，剩下的13400元欠款在一个星期之内全部付清，迫于无奈，原告佘来顺只能再次相信被告吴洲，于是被告吴洲让他的姐姐吴佳慧将5000元送到原告佘来顺家中，并在被告吴洲先前写下的收货单上注明已付5000元，剩13400元。而在吴洲归还5000元欠款后一个星期又过去了，吴洲继续以各种理由拖延，直到2016年10月中旬，吴洲将原告佘来顺的电话拉黑，让原告人佘来顺无法通过电话与其联系，原告佘来顺多次到被告吴洲位于枫溪区长美村万丰陶瓷厂索要欠款，均未能遇上被告吴洲，而被告吴洲位于枫溪区长美村万丰陶瓷厂仍正常运营中。××是被告吴洲位于枫溪区长美村万丰陶瓷厂的原厂长，多次帮助原告佘来顺向被告吴洲讨要欠款，但被告吴洲仍然不归还欠款，××和对被告吴洲欠款不还一事可以作证。
原告佘来顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告佘来顺与被告吴洲的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告吴洲向原告购买陶瓷缶架车依法应承担付款义务，但被告吴洲没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告吴洲应承担本案纠纷的责任。综上所述，原告请求判令被告付还其欠款13400元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘来顺货款人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.5元由被告吴洲负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年一月六日
书记员 陈烁珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1308号
原告：张继来，男，1948年11月18日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：张继夏，男，1943年12月19日出生，住淄川区。
原告张继来与被告张继夏身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张继来于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继来撤诉。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由原告张继来负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年八月十一日
代理书记员 仇 丛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第680号
原告卢某芬，女。
委托代理人胡妃辉，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男。
原告卢某芬（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡妃辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，为经济原因和生活琐事产生矛盾，加之被告对原告不信任，双方从2012年9月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，双方在相识前，原告就曾怀孕了，但因被告对原告的感情，故没有介意，被告并不是无端怀疑原告，而是原告喜欢在外玩，不安心工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在广东务工时相识恋爱，2011年6月14日生育女孩张某涵，2012年7月10日办理结婚登记。张某涵现随被告父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后前往珠海一起务工，2012年9月因原告离开被告独自外出务工，期间双方联系较少，夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记记录证明、户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因联系较少、缺乏沟通等原因产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要互相尊重、互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某芬的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卢某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年五月八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初715号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张月月，女，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人张月月犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉。被告人张月月到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人张月月未取得机动车驾驶证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载石某某）沿银川市兴庆区北京东路北塔四队内道路由西向东行驶至北塔四队移动营业厅门前路段时，与被害人赵�某停放在此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张月月继续驾驶宁A×××××号小型轿车行驶至北京东路与立诚巷轿车路口向北500米处路段停车，与驾驶宁A×××××号小型轿车追赶至此的赵某某协商处理事故时被民警查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人张月月承担此事故的全部责任。经鉴定，张月月血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张月月的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、被害人赵某某的陈述、被告人张月月的供述和辩解等相关证据。
被告人张月月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人张月月未取得机动车驾驶证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载石某某）沿银川市兴庆区北京东路北塔四队内道路由西向东行驶至北塔四队移动营业厅门前路段时，与被害人赵某某停放在此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张月月继续驾驶宁A×××××号小型轿车行驶至北京东路与立诚巷轿车路口向北500米处路段停车，与驾驶宁A×××××号小型轿车追赶至此的赵某某协商处理事故时被民警查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人张月月承担此事故的全部责任。经鉴定，张月月血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人张月月归案后如实供述其犯罪行为。2017年4月6日，被告人张月月与被害人赵某某达成赔偿协议，被告人张月月赔偿被害人4000元（已付），并取得被害人的谅解。
另查明，2017年3月19日，被告人张月月因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局罚款1500元（未交），行政拘留十五天。
上述事实，被告人张月月在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、视听资料、协议书、谅解书、行政处罚决定书、被害人赵某某的陈述、被告人张月月的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张月月犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张月月应处拘役，并处罚金。被告人张月月无证驾驶机动车辆，且在此次交通事故中负全部责任，�当从重处罚。被告人张月月归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张月月已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张月月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵，即自2017年3月19日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族�治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓萌
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执1041号
申请执行人：陈军
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号
负责人：孙传鲲，总经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3155号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付申请执行人执行款71588.88元，申请执行人陈军书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1041号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 雒鹏飞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终435号
上诉人（原审被告）：吴纯明，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张孝美（李艳的舅舅），住湖北省潜江市。
原审被告：李红，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人吴纯明因与被上诉人李艳及原审被告李红民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01573号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人吴纯明预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1628号
原告陈强，无职业。
委托诉讼代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告董静静，无职业。
委托诉讼代理人董金华（被告母亲）。
原告陈强与被告董静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人陈博，被告董静静的委托诉讼代理人董金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2015年11月3日6时许，被告董静静驾驶津A×××××号小型轿车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道3.1公里处时，被告董静静车前部左侧与前方顺行的陈强驾驶的津A×××××号轿车后部发生碰撞，造成陈强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告董静静负事故全部责任，陈强无责任。为维护自己的合法权益，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费71851.69元、伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费9738元、误工费19476元、伤残赔偿金150044.4元、精神损害20000元、鉴定费5080元、交通费1000元、后续治疗费50000元，扣除保险公司已经支付的十二万以后共计219590.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董静静辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津A×××××的所有人，对原告诉请没有异议。事故发生后被告车辆投保交强险的保险公司已经为原告垫付120000元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信、医疗费发票及住院病案，证明原告治疗情况及医疗费支出；
3、伤残鉴定报告2份，证明伤残等级及三期；
4、陈强户口本，证明陈强为非农业；
5、鉴定费发票1张、收据1张，证明原告支出鉴定费5080元；
被告董静静对原告提交的证据1-、2、4均没有异议。对证据3，鉴定结论认可。对证据5没有意见。
本院认证，原告所举证据1-5均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告董静静未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年11月3日6时许，被告董静静驾驶津A×××××号小型轿车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道3.1公里处时，被告董静静车前部左侧与前方顺行的陈强驾驶的津A×××××号轿车后部发生碰撞，造成陈强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告董静静负事故全部责任，陈强无责任。事故发生后陈强被送至天津市海河医院住院治疗79天，诊断病情：急性开放性重型颅脑损伤、右颞枕叶脑挫裂伤伴小血肿等。后期还需要进行颅骨修补。
原告就其伤情向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告陈强伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成Ⅹ（十）伤残、伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成Ⅹ（十）伤残、误工期180天、营养期90天、护理期90天。同时原告就其伤情向本院申请对精神伤残等级进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告陈强颅脑损伤所致智能损害已构成IX（九）伤残
另，被告董静静为驾驶的自己所有的事故车辆津A×××××，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已经支付原告人身及车损各项损失赔偿共计122000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董静静未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告董静静承担事故全部责任，原告陈强无责任。被告董静静驾驶的其所有的车辆津A×××××在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故应扣除中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已经赔付原告的金额，不足的，由被告董静静赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费71851.69元，有票据为凭，本院予以支持，后续治疗费50000元，原告未向本院提交相关证据亦未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费7900元，原告住院79天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费4500元，原告经鉴定营养期为90天，按照每天50元计算，符合法律的规定，本院予以支持4500元；4、误工费19476元，经鉴定原告吴工期为180天，原告主张按照上一年度天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，符合法律的规定，本院予以支持；5、护理费9738元，经鉴定原告护理期为90天，主张按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，符合法律的规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金150044.4元，原告为非农业户口，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算20年为150044.4元。本院予以支持7、伤残鉴定费5080元，该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，且鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金20000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持15000元；9、交通费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌情予以支持500元。上述费用合计284090.09元。其中被告董静静车辆投保交强险的保险公司中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已在医疗费及死亡伤残项下支付原告120000元。故不足部分164090.09元，应由被告董静静承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董静静于本判决生效后十日内给付原告陈强各项损失共计164090.09元。
三、驳回原告陈强其他诉讼请求。
如果被告董静静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告董静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初76号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李永庆，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月17日被镇原县公安局取保候审，同年4月26日被镇原县人民检察院取保候审。
辩护人裴富毅。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人李永庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李永庆及其辩护人裴富毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日8时许，被告人李永庆驾驶达到强制报废标准的三轮汽车，沿镇原县城关镇金龙行政村村道由东向西行驶至郭堡自然村郭浩位家门前路段右向弯道处与对面段某1驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相碰撞，造成段某1及摩托车乘坐人段某2二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后段某1被送往庆阳市人民医院住院治疗。镇原县交警大队道路交通事故认定书认定：李永庆负本起交通事故的主要责任，段某1负次要责任，段某2无责任。经鉴定：段某1所受损伤属重伤二级，受伤伤残属十级。被告人李永庆之行为涉嫌交通肇事罪，应追究其刑事责任。并提供现场勘查笔录及拍照，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，住院病历，被害人陈述，被告人供述等证据证实。建议对被告人李永庆在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人李永庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人裴富毅认为，被告人李永庆肇事后能够积极抢救伤者，有自首情节。被告人系初犯、偶犯，其能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日8时许，被告人李永庆驾驶达到报废标准的×××号五征牌三轮汽车，从家中出发准备到开边镇为自家拉石子，沿镇原县城关镇金龙行政村村道由东向西行驶至郭堡自然村郭浩位家门前路段右向弯道处，与对向段某1驾驶的无号牌国威牌二轮摩托车会车时相碰撞，造成段某1及摩托车乘坐人段某2二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，段某2拨打了120急救电话，陈某向镇原县110指挥中心报案。段某1被送往镇原县第一人民医院治疗，后转入庆阳市人民医院住院42天，诊断为开放性颅脑损伤、多处皮肤裂伤、手术后颅骨缺失、肺挫伤。花去医疗费57136.47元，住宿费400元，交通费465元，鉴定费3300元，打印复印费162元。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永庆驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇对向来车时未减速靠右行驶是造成本起事故的主要责任；段某1无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度是造成本起事故的次要责任；段某2在本起事故中无责任。经镇原公安司法鉴定中心鉴定，段某1所受损伤属重伤二级。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，段某1受伤伤残属十级，颅骨修补手术费用36624元，护理期限为120日。
另查明，肇事车辆×××号五征牌三轮汽车出厂日期为2012年6月27日，检验有效期止2014年8月31日，保险终止日期2014年11月27日，机动车现在状态是逾期未检验，达到报废标准。肇事二轮摩托车于2017年10月3日购买，价值3200元。
在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人李永庆一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某1医疗费、残疾赔偿金、今后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费，段某3、段某4、段某5抚养费，段某6扶养费等各种经济损失共计8万元（含已支付2万元）。该赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2．现场勘查笔录及拍照，证实肇事现场情况及车辆损坏情况。
3．道路交通事故认定书，证实被告人李永庆承担本起事故的主要责任，段某1承担本起事故的次要责任，段某2在本起事故中无责任。
4．镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实段某1所受损伤属重伤二级。
5．机动车信息查询结果单，证实×××号三轮汽车登记的基本情况；驾驶人信息查询结果单，证实段某1未办理机动车驾驶证的事实。
6．证人段某2证言、陈某报案材料，证实肇事的过程及段某2拨打120急救电话，陈某向镇原县110指挥中心报案的事实。
7．被害人段某1陈述，证实事故发生的过程以及其无证驾驶无牌照二轮摩托车的事实。
8．诊断证明、出院证明、住院病历，医疗费、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人段某1受伤后在镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗的事实及花费情况。
9．庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实段某1所受伤残属十级，颅骨修补手术费用36642元，护理期限为120日的事实。
10．调解书、收据、谅解书，证实本案民事部分已达成协议，赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人之行为表示谅解的事实。
11．被告人李永庆供述，证实肇事过程及肇事后支付附带民事诉讼原告人段某1经济损失2万元的事实。
12．归案情况说明、户籍证明、户口簿复印件，证实被告人归案情况及被告人、被害人及其被抚养人的年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李永庆违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车辆上道路行驶，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李永庆能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。肇事发生后，车辆驾驶人保护现场、抢救伤者、向公安部门报告是其法定义务，辩护人认为被告人李永庆具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜晓龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8917号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪晨，女，1988年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张伯荣，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仙桂，男，1950年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告王雪晨、张伯荣、王仙桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王雪晨、张伯荣归还原告借款50000元，并支付自2016年9月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张伯荣对上述请求事项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告对诉讼请求中利息的起算时间变更为自2016年9月13日起，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王雪晨、张伯荣于2009年4月13日结婚。被告王雪晨于2016年9月11日向原告出具借条1份，约定借款金额为50000元，月利率2%。被告王仙桂以担保人身份在上述借条上签名。同月13日，原告向被告王雪晨交付了上述借款。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪晨、张伯荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款本金50000元，该款的利息从2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告王仙桂对被告王雪晨、张伯荣的上述第一项债务向原告王华承担连带责任，被告王仙桂承担保证责任后，有权向被告王雪晨、张伯荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告王雪晨、张伯荣、王仙桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2645号
申请执行人：高群奕，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张敬安，男，1972年10月22出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李国奎，女，1972年9月7出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）胶南民初字第121号民事调解书，于2012年7月11日向被执行人张敬安、李国奎发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行案件款59869元，申请执行费798元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）胶南民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初32号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌非法经营罪，2015年10月30日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第34号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过长途汽车将兰州卷烟卖往乌海，2015年10月30日王某通过长途车运输，准备将425条黑色兰州、150条紫色兰州运往乌海贩卖时被当场抓获。后经鉴定，被查获的兰州卷烟价值人民币104750元。
公诉机关提供了搜查笔录、扣押清单及说明、抓获经过、情况说明、涉案卷烟价格证明、鉴别检验报告、银行查询流水、电话查询详单、户籍证明、证人吴某某询问笔录、被告人王某的讯问笔录等证据。指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人王某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从零售店收购黑色珍品兰州卷烟及紫色精品兰州卷烟，然后通过长途汽车将收购的卷烟卖往乌海。2015年10月30日，被告人王某将收购的425条黑色珍品兰州卷烟、150条紫色精品兰州卷烟运往乌海贩卖时被当场抓获。经鉴定，被查获的兰州卷烟价值人民币104750元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单及说明，证实非法经营的卷烟数量；
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的归案经过；
3、情况说明，证实被告人没有烟草专卖许可证；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的年龄及其身份；
5、证人吴某某的询问笔录，证实案发经过;
6、辨认笔录，证实被告人系涉案当事人；
7、鉴别检验报告，证实涉案卷烟系真品。涉案卷烟价格证明，证实涉案卷烟价格；
8、银行查询流水、电话查询详单，证实被告人非法经营卷烟的事实；
9、被告人在公安机关的供述材料。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某没有烟草专卖零售许可证，非法收购卷烟，跨地区转卖牟利，违反了国家烟草专卖管理制度，扰乱了市场秩序，非法经营数额达104750元，被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动坦白自己的罪行，可从轻处罚；被告人有认罪、悔罪表现，酌情对其从轻处罚；被告人非法收购的卷烟已被全部追缴，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押的425条黑色珍品兰州卷烟、150条紫色精品兰州卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 李天合
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01492号
原告：怀宁县小市镇人民政府。
负责人：何世权，镇长。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：王正君，男，汉族。
被告：上海汗阳贸易有限公司。
法定代表人：李加云，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
原告怀宁县小市镇人民政府与被告王正君、被告上海汗阳贸易有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁县小市镇人民政府的委托代理人陈晓珊，被告太平洋财保济宁支公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。被告王正君、被告上海汗阳贸易有限公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
怀宁县小市镇人民政府诉称：2013年9月28日，被告王正君驾驶沪BT50**号重型货车，沿沪聂线由东向西行驶至563公里80米处时，与同向胡久林驾驶的皖H069**号中型货车追尾相撞，皖H069**号中型货车碰撞后驶入路右，造成包括原告路灯、两户房屋及其他市政设施损坏的一起交通事故。事故发生后，怀宁县交通警察大队认定：被告王正君负事故的全部责任，胡久林及事故其他方不负事故责任。另外，沪BT50**号重型货车已在被告太平洋财保济宁支公司投保了机动车交通事故强制险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因就赔偿事项未与被告达成一致意见，请求法院判令：1、被告赔偿原告路灯损失14400元，其中被告太平洋财保济宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。
王正君、上海汗阳贸易有限公司未提出答辩。
太平洋财保济宁支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内，原告合法的损失我公司将进行赔偿；2、事故车辆在我公司投保的事实无异议；3、原告诉求中，对于路灯杆、路灯以及路灯连接电缆的价值应当提供相应的正规发票进行印证，或者原告方应当提供相应损失的评估报告予以证明；对于清单的路灯安装费、路灯整体运费、吊车安装台班费均属于间接损失我公司不予赔偿。4、我公司不承担案件诉讼费。
经庭审调查、举证、质证，本院查明无争议事实如下：2013年9月28日，被告王正君驾驶沪BT50**号重型货车，沿沪聂线由东向西行驶至563公里80米处时，与同向胡久林驾驶的皖H069**号中型货车追尾相撞，皖H069**号中型货车碰撞后驶入路右，造成包括原告路灯、两户房屋及其他市政设施损坏的一起交通事故。本次交通事故经怀宁县交通警察大队认定：被告王正君负事故的全部责任，胡久林及事故其他方不负事故责任。沪BT50**号重型货车的登记车主为被告上海汗阳贸易有限公司，该车在被告太平洋财保济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日止，事故发生保险期间内。
另查明：原告涉案财产损失为路灯杆7000元、路灯两只1600元、路灯连接电缆800元、路灯安装费2000元、路灯整体运费2000元、吊车安装台班费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的法人代表身份证明书、组织机构代码证复印件，交通事故责任认定书，被告王正君的驾驶证以及被告上海汗阳贸易有限公司的行驶证，保险单，怀宁县小市镇人民政府关于路灯损失清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告王正君驾驶机动车辆与胡久林驾驶的机动车辆追尾相撞，致原告财产遭受损失，被告王正君及被告上海汗阳贸易有限公司应对原告财产遭受的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪BT50**号重型货车已在被告太平洋财保济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保济宁支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对原告财产损失方面的分析与认定如下：原告所涉案财产损失包括直接损失和间接损失，直接财产损失部分为路灯杆7000元、路灯两只1600元、路灯连接电缆800元；间接财产损失为路灯安装费2000元、路灯整体运费2000元、吊车安装台班费1000元。本院可认定直接财产损失部分，对间接财产损失部分不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失9400元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内一次性径付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费160元，依法减半收取80元，由原告负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月七日
书记员 刘燕飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初785号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，中专文化，个体户，住淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某与被害人周某某、刘某某夫妇同在东莞市厚街镇白濠社区菜市场经营地摊生意。2015年7月15日18时许，雷某某与刘某某因地摊位置的问题发生争吵，雷某某先动手打了刘某某，刘还手，雷某某持臂力器与刘对打。周某某见状即从档口拿了一把开山砍刀与雷某某对打，雷某某上前夺过刀并持刀砍伤周的右手。公安机关接报案后即到场处理，雷某某及被害人周某某、刘某某被送往医院，后在医院将雷某某抓获。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某某所受损伤为轻微伤；雷某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人周某某、刘某某的陈述，证人邓某某、王某某、杨某某、陈某某、王某甲、卢某某、卢某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，物证，监控录像，到案经过，户籍证明，扣押笔录，病历材料，行政处罚决定书，被告人雷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人雷某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。
经查，被害人先用刀并致被告人及其儿子受伤，在事件中也有过错。辩护人提出本案系邻里摊位间琐事引发，被害人有一定过错，被告人雷某某有自首情节，认罪，系初犯、偶犯，建议在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟占芳
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第17-1号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县环境保护局。
法定代表人陈和平，局长。
被执行人廖卫（衡东县城关飞鸿修理厂），个体工商户。
申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）13号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法决定于2015年7月28日举行听证并向被执行人送达听证通知书，组成合议庭对申请执行人衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年八月二十三日
书记员徐月珍
校对责任人：蒋倩打印责任人：徐月珍
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年10月12日13时许，被告人卢某来到唐山某公司院内转炉车间，趁无人注意，将合金料（中碳锰铁）96公斤装到工作服里，然后放到停车棚的摩托车里，将摩托车装满后骑至厂外广信食堂门口时被当场抓获。经鉴定，96公斤中碳锰铁合金料价值人民币1，085元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及抓获材料；证人牟某的证言；鉴定结论；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2012年1月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑赵靖
二〇一二年一月十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3657号
申请执行人李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
申请执行人李娟诉被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2016）275号，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务0.76万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3657号申请执行人李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3211房间。申请执行人李娟诉被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2016）275号，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务0.76万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十七日书记员  李育泽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第957号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：张富权，地址：珠海。
被告：熊小红，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月十一日
书记员 何 惠 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第635号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：邱先民，男，生于1962年12月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘松，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘可靠，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘庆祥，男，生于1986年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘松、刘可靠、刘庆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人邱先民到庭参加诉讼。被告刘松、刘可靠、刘庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，被告刘松经被告刘可靠、刘庆祥及隗爱民担保，从我社借款100000元。到期日为2013年3月25日。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。担保人隗爱民于2015年4月9日偿还本金4万元，原告放弃对他的诉讼请求。被告刘松未偿还剩余借款本金60000元及利息、逾期利息，被告刘可靠、刘庆祥未履行担保责任。要求被告刘松偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，被告刘可靠、刘庆祥承担连带保证责任。
被告刘松、刘可靠、刘庆祥在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月26日，被告刘松从原告处借款100000元，2013年3月25到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘可靠、刘庆祥承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，担保人隗爱民于2015年4月9日偿还本金4万元，剩余本金60000元未偿还，截止2013年3月26日，系统累计扣划利息72.85元。原告放弃对担保人隗爱民的诉讼请求。
本院认为：原告所诉借款本金60000元，由原告陈述、原告与被告刘松签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告刘松未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘可靠、刘庆祥承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘可靠、刘庆祥依约负连带责任。担保人隗爱民于2015年4月9日偿还本金4万元，原告放弃对他的诉讼请求，本院予以确认。被告刘松、刘可靠、刘庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元。
二、被告刘松于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年3月26日至2013年3月25日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年3月26日起至2015年4月8日，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2015年4月9日至判决生效之日止，以60000元为基数，按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息72.85元从中兑除。
三、被告刘可靠、刘庆祥在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘松、刘可靠、刘庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10128号
原告:田亮。男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆大都会东方广场有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦23楼，统一社会信用代码91500000621909356L。
法定代表人：李智健。
本院在审理原告田亮与被告重庆大都会东方广场有限公司肖像权纠纷一案中，原告田亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
本案受理费减半收取2550元，由原告田亮负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十一日
书记员 沈佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2171号
原告：董鼎炎，男，1948年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告董鼎炎与被告方斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董鼎炎的委托诉讼代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鼎炎向本院提出诉讼请求：被告方斌立即归还借款10万元整，并支付从2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息。事实和理由：2013年2月19日，被告方斌向原告借款10万元，双方当日签订《民间借贷担保合同》，对借款期限、利息等作出约定，同时芜湖市鑫汇担保有限责任公司为上述借款提供担保。原告当日将10万元现金交付被告，被告出具收据一份。合同到期后，被告没有履行还款义务，但同意继续付息。至2014年8月，被告便不再支付利息，也未归还本金。
被告方斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告（甲方）、原告（乙方）、芜湖市鑫汇担保有限责任公司（丙方）三方签订民间借款担保合同，约定：被告向原告借款10万元、利息4400元；借款期限2个月，自2012年2月19日起至2013年4月19日止；丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收；如甲方逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金0.1%给乙方和丙方各0.05%等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金10万元等内容。后被告按约支付利息至2014年7月31日，之后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、收据、担保合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有收据、担保合同等予以证实，现借款期限已满，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。对于利息，原告主张的月利率2.2%超过法律规定，本院调整为月利率2%，被告还应支付自2014年8月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告董鼎炎借款本金10万元，并以借款本金为基数，按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（已交至报社），合计2860元，由被告方斌负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第453号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告韩金英。
被告杭州鑫欣酒业有限公司。
法定代表人董永庆。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司（以下简称鑫欣公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告韩金英、鑫欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告韩金英签订的《综合授信合同》及与被告鑫欣公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令韩金英立即向原告归还借款本金人民币1000000元和利息、罚息16056.33元（暂算至2014年2月28日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令韩金英承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、判令鑫欣公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩金英、鑫欣公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：韩金英；
贷款本金：人民币1000000元；
借款期限：2013年9月13日至2014年9月13日；
合同执行利率：执行年利率8.5098%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2013年12月20日，2014年1月21日归还利息2499.46元，2014年3月21日支付利息0.83元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人鑫欣公司为案涉《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币1000000元；
提前收贷情况：原告于2014年2月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》，表示因韩金英未能按期偿还贷款利息，宣布提前终止授信额度；该份邮件于2014年2月11日被退回；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告韩金英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，韩金英理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款，原告有权主张贷款提前到期，借款人还应自2014年2月12日起向原告支付全部贷款本金的逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由借款人承担，并计入担保范围。保证人鑫欣公司自愿承担连带责任保证，应在担保范围内对韩金英的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩金英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币10028.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩金英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币6027.77元（暂计算至2014年2月28日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告韩金英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州鑫欣酒业有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14125元，由被告韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司承担。公告费人民币650元，由被告韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郑寒琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0439号
原告夏延良，市民。
被告肖玲，成年，市民。
被告李夕富（阜），市民。
本院于2015年3月13日立案受理原告夏延良与被告肖玲、李夕富民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏延良、被告李夕富到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏延良诉称，2014年9月30日，被告肖玲与吴军经被告李夕富介绍，并由李夕富担保，向我借款100000元。吴军承诺将他本人名下位于龙湖新城41幢306室房屋作抵押，并将该房屋的买卖合同和购房发票抵押给我。借款后，吴军共向我支付利息9000元。2015年春节前，吴军突然死亡，无法履行承诺。现为维护我的合法权益，特具状法院请求判令被告肖玲立即偿还借款100000元，被告李夕富承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告肖玲未作答辩。
被告李夕富辩称，吴军和我是邻居，他向原告借款100000元，由我提供担保是事实，对原告要求我承担担保责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月30日，吴军与被告肖玲共同向原告夏延良借款100000元，被告李夕富提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到夏延良人民币壹拾万元正，￥100000元，借款人：吴军、肖玲，2014年9月30日，担保人：李夕阜”。2014年10月1日，吴军向原告出具承诺一份，承诺借款期限壹年，到期不还用龙湖新城41#306室房屋作抵押，未办理抵押登记手续。借款后，吴军共向原告付款9000元。2015年春节前，吴军死亡。现原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的郎永刚出具的借条二份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖玲与吴军共同向原告借款100000元的事实，有被告肖玲与吴军共同出具的借条予以证明，足可认定，现吴军死亡，原告要求被告肖玲承担偿还借款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李夕富为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李夕富依法应对被告肖玲的还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告肖玲追偿。吴军生前向原告支付的9000元，原告诉称该款为利息，但借条中未约定利息，且原告也未提供证据证明存在利息约定的事实，故本院认定该款为偿还借款本金，将在本金总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效后10日内偿还原告夏延良借款人民币91000元。
二、被告李夕富对上述第一项付款义务承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告肖玲追偿。
三、驳回原告夏延良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告夏延良负担118元，由被告肖玲负担1062元（原告已预交1180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2360元。
审判员 李正坤
二〇一五年五月十九日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1090号
原告刘友林。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。
被告沈小平。
本院在审理原告刘友林诉被告沈小平关于民间借贷纠纷一案中，原告刘友林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘友林负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋晶华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第871号
上诉人（原审被告）天津市缘福鼎涂装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城广场18-1-1509号。
法定代表人王秀芬，经理。
上诉人（原审被告）王玉江，无职业。
被上诉人（原审原告）天津坚石地平建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-5号。
法定代表人肖国民，总经理。
委托代理人肖德宝，农民。
上诉人天津市缘福鼎涂装工程有限公司（以下简称缘福鼎公司）、上诉人王玉江因与被上诉人天津坚石地平建材有限公司（以下简称坚石地平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缘福鼎公司的法定代表人王秀芬，上诉人王玉江，被上诉人坚石地平公司的法定代表人肖国民及委托代理人肖德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坚石地平公司与缘福鼎公司、王玉江于2012年7月12日签订《地下二层特殊耐磨骨料砼地面大清包施工合同》，工程名称为凌奥三期地下二层车库钢筋混凝土特殊耐磨骨料地面，工程地点为凌奥集团三期工程。合同约定工程总价款420000元，但以实际甲方结算为准。缘福鼎公司、王玉江将上述工程发包给坚石地平公司，工程于2012年5月底开始施工，同年7月底完工。双方于2012年10月31日对工程量及工程款进行了结算确认，总欠款421766.38元，截至2013年4月给付坚石地平公司394045.56元，尚欠维修费27720.82元未给付坚石地平公司。一审庭审中，缘福鼎公司、王玉江未提供该工程存在质量问题且通知坚石地平公司进行维修的证据。经询，坚石地平公司撤销对缘福鼎公司、王玉江利息的诉请。另查，合同第五条第3项约定，质量质保期为一年（12个月），自工程竣工验收之日算起。在施工及质保期内，由于乙方（坚石地平公司）原因质量发生问题，乙方保证在接到通知48小时内赶到现场进行维修。
坚石地平公司向一审法院起诉称，双方于2012年7月12日签订《地下二层特殊耐磨骨料砼地面大清包施工合同》。合同订立后，坚石地平公司按计划施工，在合同期内，顺利完工。后双方进行工程款结算，应支付工程款561466元，已支付534605元，尚欠质保金27720元。合同约定，质保金在工程竣工一年后支付，应于2013年9月13日支付。因多次催要，对方拒不支付，故起诉请求缘福鼎公司、王玉江共同给付坚石地平公司剩余工程款27720元及利息1500元。
缘福鼎公司一审答辩称，公司实际是三个人的，讼争的活是王玉江承揽的，都是王玉江负责，然后他把活承包给了坚石地平公司。缘福鼎公司不参与此事，也不同意坚石地平公司的诉讼请求。
王玉江一审答辩称，缘福鼎公司的法定代表人是其姐姐，公司实际是王玉江哥儿三个的，王玉江代表缘福鼎公司承包工程，把凌奥三期地下二层车库钢筋混凝土特殊耐磨骨料地面发包给坚石地平公司，合同未约定开工及完工时间，实际工程是2012年5月底开始干的，2012年7月底完工。干完活约定给总价款的95%。因为坚石地平公司干的活质量非常差，地面裂、色差特别大，坚石地平公司没有维修，现工程也未进行验收，加之坚石地平公司找大甲方去闹要钱，造成承揽物业的活也黄了，因此不同意坚石地平公司的诉讼请求。
一审法院认为，坚石地平公司与缘福鼎公司、王玉江签订的《地下二层特殊耐磨骨料砼地面大清包施工合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。在工程竣工后，双方已对工程进行了结算确认，缘福鼎公司、王玉江将工程款除质保金外已给付坚石地平公司，现王玉江提出因工程质量问题未给付质保金，但未出具证据证实其主张，故不予采信。讼争工程已于2012年7月底完工，合同约定质量质保期为一年，工程是否验收合格是由发包方组织进行，坚石地平公司与缘福鼎公司、王玉江双方已结算完毕，故坚石地平公司要求缘福鼎公司、王玉江给付剩余工程款27720元，予以支持。坚石地平公司已表示撤销利息的诉请，予以准许。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：“本判决生效后十五日内，被告天津市缘福鼎涂装工程有限公司、王玉江共同给付原告天津坚石地平建材有限公司工程款27720元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告天津市缘福鼎涂装工程有限公司、王玉江负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津坚石地平建材有限公司。”
上诉人缘福鼎公司、王玉江不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人工程款27720元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人是总承包人而非发包人。上诉人将工程转包给被上诉人完成，被上诉人应就其完成的工作成果与上诉人向发包人承担连带责任；2、一审法院误将上诉人当成发包人，认为双方已结算完毕，验收自然应该合格，故对被上诉人要求支付剩余工程款的主张予以支持，实际上工程至今也未验收合格；3、根据法律规定，工程质量不符合约定及通知被上诉人修理或返工的决定应由发包方作出而非上诉人。上诉人因客观原因未能在一审时收集到的证据，将在二审作为新证据提交。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人坚石地平公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，对质保问题对方并未在期限内主张过，是因为多次催要工程款，对方才提出这个问题。
上诉人缘福鼎公司、王玉江补充提交天津盛世惠泽投资有限责任公司出具的情况说明一份作为新的证据。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，本院不予采纳。被上诉人坚石地平公司未补充提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案主要争议焦点为二上诉人应否向被上诉人支付作为质保金的剩余工程款。二上诉人与被上诉人签订施工合同，双方应根据约定履行各自义务，二上诉人主张其不承担相应责任的上诉理由不能成立。双方已对工程结算确认，二上诉人并未举证证实在与被上诉人约定的质保期内出现质量问题并要求维修，一审法院对被上诉人要求给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人天津市缘福鼎涂装工程有限公司、王玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4326号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：杨书兰，女，1978年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告杨书兰电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年八月十六日
书记员 周 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3383号
原告程普忠。
委托代理人赵玉芬。
被告莱西市祥和物业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告程普忠与被告莱西市祥和物业有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵玉芬与被告法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：原告原系被告单位职工。2010年1月，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理退休手续。被告未支付给原告独生子女一次性养老补助费，2014年3月，原告得知应当由企业支付独生子女一次性养老补助费，与被告协商未果。请求判令被告支付给原告独生子女一次性养老补助费7618.8元。
被告辩称：原告应先仲裁，后起诉，原告直接起诉，不符合法律规定。原告于2010年1月退休，至今4年多，期间从未向我公司主张要求支付独生子女一次性养老补助金，其主张现已过仲裁时效，不应支持其主张。
本案原告出示证据如下：
证据1、西劳人仲定字（2014）第274号仲裁裁决书一份，证明原告已经就一次性独生子女养老补助金申请过仲裁。
证据2、退休证，证明2010年1月原告从被告处退休。
证据3、户口簿、独生子女优待证，证明�告生育独生子女。
被告对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为与被告无关。
本院认为上述证据真实合法，应予采信。
经审理查明：原告自1971年11月参加工作。2000年9月，原告到被告处工作。2010年1月，原告从被告处退休。原告与其妻子婚后于1981年生育一子程昭，山东省计划生育领导小组为其发放独生子女优待证。原告退休时，被告未向其发放独生子女一次性养老补助。2014年2月，原告得知独生子女一次性养老补助应当由退休企业予以发放。2014年3月，原告至被告处要求领取独生子女养老补助金，被告拒绝。2014年9月，原告向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付独生子女养老补助7618.8元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲定字（2014）第274号仲裁裁决书，认为原、被告于2010年1月解除劳动关系，原告应在解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，原告所申请的事由已超出仲裁时效，故裁决对原告程普忠的申请不予受理。该决定书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年9月22日向本院提起诉讼。
另查明，2009年青岛市在岗职工社会平均工资每年25396元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲定字（2014）第274号决定书、独生子女优待证、退休证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告系独生子女父亲，退休前系被告职工，在达到法定退休年龄时，该公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于一次性养老补助金数额，应以原告退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数计算，被告应当支付原告一次性养老补助7618.80元（25396元×30%）。原告于2014年3月得知应当由被告向其支付独生子女一次性养老补助金后，即向被告主张，被告予以拒绝。被告辩称原告请求已过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告莱西市祥和物业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程普忠支付独生子女一次性养老补助7618.80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，速递费60元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月六日
书 记 员 倪翠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07333号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告蒋恩科，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋恩科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出对被告蒋恩科的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告蒋恩科的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月十六日
书记员 吴少华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初302号
原告覃年春，男。
被告王健，男。
原告覃年春诉被告王健民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告覃年春到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃年春诉称，2014年1月，被告王健因做生意急需资金，向原告借款15000元并出具借条，借款时承诺月息2分，同时承诺三个月内偿还借款本金及利息。借款后，被告未按照约定还款，经原告催取，被告均予以推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：判决被告王健偿还原告借款本金15000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
⑴借条一份，拟证明被告王健向原告覃年春借钱15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本案提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据⑴借条系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年1月29日，被告王健向原告覃年春借款15000元，并于当日出具借条一份，借条上约定还款期限为2014年4月5日，但未约定利息。约定的还款期限已过，经原告多次催取未果，而诉至法院。
本院认为，被告王健向原告覃年春借款15000元的事实有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还本金的诉讼理由成立，本院应予支持。原告虽主张借款利息，因被告未到庭无法查实，且借条上未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，故原告主张计算利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王健于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告覃年春借款本金15000元，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃年春的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍你偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1507号
原告雷伟。
委托代理人吴宝华、梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭建军。
原告雷伟与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告雷伟的委托代理人吴宝华、梅利娟到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷伟诉称，其二人系朋友关系。2013年12月16日，被告郭建军由于资金周转困难，向原告雷伟借款50000元。2015年1月16日，因被告郭建军无力还款，遂向原告雷伟补写了借条一张，约定期限6个月，月利率2%，同年7月15日归还本息，逾期按月利率5%计息。到期后，被告郭建军分文未还。故诉请法院判令被告郭建军偿还借款本金50000元及利息36800元（暂计至2016年6月15日），并承担诉讼费用。
原告雷伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告证明雷伟身份证复印件、被告郭建军户籍登记信息各一份。以证明双方当事人身份情况。
证据二、银行转账记录一份。以证明原告雷伟于2013年12月16日通过银行转账方式向被告郭建军提供借款50000元的事实。
证据三、借条一份。以证明双方于2015年1月16日约定借款50000元按月利率2%计息，同年7月15日还清。
被告郭建军未到庭应诉，亦未提交证据。
原告雷伟提交的证据，本院审查认为，具备合法性、真实性，与待证事实相关联，且被告郭建军经本院传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故效力应予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭建军因经营卫浴用具需投资向原告雷伟借款。2013年12月16日，原告雷伟即通过银行转账方式提供借款50000元。后因被告郭建军无力还款，遂于2015年1月16日向原告雷伟出具了借条一张，载明借款50000元，期限6个月，月利率2%，于同年7月15日还本付息，逾期则按月利率5%计息。此后至今，被告郭建军分文未还，现在双方已失去联系。故原告雷伟诉来本院，提出了诉称中的请求。
本院认为，被告郭建军向原告雷伟借款50000元的事实清楚，有原告雷伟提交的有效证据予以证明，被告郭建军理应承担返还借款的民事责任。关于原告雷伟提出支付利息的诉讼主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，本案借款利息应自约定利率之日即2015年1月16日起至还款之日止，按年利率24%计算。故原告雷伟该项诉讼请求过高，本院只能部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起十五日内向原告雷伟返还借款本金50000元并支付利息（自2015年1月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告雷伟负担470元，被告郭建军负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1970元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 潋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执233号
申请人：胡某，男，汉族，1988年10月18日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：吴某，女，汉族，1991年3月10日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行胡某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某支付抚养费2800元。
本院查明，被执行人吴某在华夏保险股份有限公司灵璧县支公司处有购买的财C产品（保费60000元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在华夏保险股份有限公司灵璧县支公司处享有的财C产品（保费60000元），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 ： 王 竞
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：王兴佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执233号申请人：胡某，男，汉族，1988年10月18日生，住安徽省灵璧县，被执行人：吴某，女，汉族，1991年3月10日生，住安徽省灵璧县，本院在执行胡某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某支付抚养费2800元。本院查明，被执行人吴某在华夏保险股份有限公司灵璧县支公司处有购买的财C产品（保费60000元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在华夏保险股份有限公司灵璧县支公司处享有的财C产品（保费60000元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 ： 王 竞二〇一八年二月二十四日书记员 ：王兴佳