福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1156号
上诉人（原审原告）：吴同续，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴美良，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：廖粦东，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：谢荣柳，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人吴同续因与被上诉人廖粦东、谢荣柳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴同续的委托诉讼代理人吴美良，被上诉人廖粦东、谢荣柳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴同续上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并予改判。事实和理由：1.其已提供在大田县城关居住和收入来源于城镇的证据，符合套用城镇居民的标准，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2.误工期鉴定机构依据规定并结合吴同续的伤情，鉴定需要休息180天（误工期），该鉴定的主体具有资质且程序合法，应当给予支持。吴同续受雇时其每天工资200元，一审法院套用农林牧渔业标准每天96．2元，没有事实依据；3.根据吴同续的伤情其后续治疗费必然发生，依法可以与已经发生的医疗费用一并处理，一审法院以后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后主张不当。4.根据司法实践及吴同续的具体伤情，要求廖粦东、谢荣柳支付15000元，是经过综合多种因素考虑的，一审判令支付吴同续的精神抚慰金12000元明显偏低。
廖粦东、谢荣柳辩称：吴同续系农村居民，其提供的证据不能证明吴同续在城关打工或居住，赔偿标准应按农村居民标准计算，一审法院对本案该起事故造成的各项经济损失作出判决是正确的，请求维持原判。
吴同续向一审法院起诉请求：1.廖粦东、谢荣柳赔偿吴同续因本案该起事故造成的各项经济损失203635.4元（后续治疗费1万元；营养费30元／天×90=2700元；伙食补助费30元／天×90=2700元；护理费100元／天×90=9000元；误工费200元／天×180天=3.6万元；残疾赔偿金30722元／年×20年×20%=122888元；精神损害抚慰金1.5万元；交通费720元；赡养费8151.2元／年×9×20%÷5=2394.4元；鉴定费2233元）；2.廖粦东、谢荣柳负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.2015年2月6日，吴同续在沙县高桥坑头山场进行木头装车，在装车过程中，因部分木头装车机械车无法正常运行，机械车需要人工协助，吴同续就用木棍撬木筒，不慎被上方木筒滑落撞伤；2.2015年2月6日至2015年4月20日，吴同续在沙县医院住院治疗73天，××证明书建议原告休息3个月；3.2016年6月16日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定吴同续的伤残程度为九级伤残。廖粦东、谢荣柳支出伤残程度重新鉴定费为960元；4.吴同续的母亲詹连枝71周岁，兄弟姐妹5人。吴同续的被抚养人生活费为2394.4元（8151.2元／年×9年×20%÷5人＝2394.4元）。
一审法院认为，1.关于本案的法律关系及责任。廖粦东、谢荣柳认可吴同续在其山场工作，由其管理并支付工资，双方形成雇佣关系。廖粦东、谢荣柳认可二人间属合伙关系，应共同承担责任。廖粦东、谢荣柳认为吴同续存在过失要承担一部分责任且吴同续不提供身份证导致无法办理保险，但廖粦东、谢荣柳未提供证据证实该两项主张。故对廖粦东、谢荣柳该两项抗辩不予采纳，谢荣柳辩称吴同续不是其直接雇佣与事实不符，不予采纳。2.关于吴同续因本案该起事故造成的各项经济损失：⑴关于精神损害抚慰金，吴同续因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，吴同续的精神损害抚慰金应认定为1.2万元；⑵关于后续治疗费及后续鉴定费，因后续治疗费、鉴定费尚未实际发生，无法确认具体的损失，应待实际发生后另行主张；⑶关于误工费、护理费。吴同续为农村居民，按农、林、牧、渔业标准96.2元／天计算，吴同续误工天数163天（住院73天＋建议休息3个月），误工费为15680.6元（96.2元／天×163天）。护理费依据福建中博司法鉴定中心鉴定意见护理期为90天，按农、林、牧、渔业标准96.2元／天计算，护理费为8658元（96.2元／天×90天）。吴同续主张误工时间按鉴定机构鉴定意见180天计算没有法律依据，与之相关的误工费鉴定费400元不予支持。护理期根据鉴定机构鉴定意见确定符合法律规定，与之相关的护理期鉴定费400元予以支持；⑷关于交通费，因吴同续伤情较重，住院时间较长，吴同续主张720元交通费合理，予以认定；⑸关于住院伙食补助费、营养费、营养期鉴定费。吴同续住院期间的伙食费及适当的营养补充是符合客观需要的，且住院伙食补助费、营养费每天各30元合理，因原告住院治疗73天，住院伙食补助费、营养费均认定为2190元（30元／天×73天）。吴同续主张营养期按鉴定机构鉴定意见90天计算与法律不符，与之相关的营养费鉴定费400元不予支持；⑹关于残疾赔偿金，吴同续提供的证据不能证明其是城镇居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为55172元（13793元／年×20年×20％）；⑺关于伤残等级鉴定费，福建鼎力司法鉴定中心鉴定维持福建中博司法鉴定中心“吴同续的伤残程度为九级伤残”，吴同续要求廖粦东、谢荣柳支付伤残等级鉴定费600元应予支持。廖粦东、谢荣柳支出伤残程度重新鉴定费960元自行承担。综上所述，吴同续受雇于廖粦东、谢荣柳，在从事雇佣活动中致残，造成各项经济损失100005元［精神损害抚慰金1.2万元、误工费15680.6元、护理费8658元、交通费720元、住院伙食补助费为2190元、营养费2190元、残疾赔偿金为55172元、被抚养人生活费2394.4元、鉴定费1000元（护理期鉴定费400元＋伤残等级鉴定费600元=1000元）］，应由廖粦东、谢荣柳承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、廖粦东、谢荣柳应于本判决生效后十五日内赔偿吴同续精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失100005元。二、驳回吴同续的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，由吴同续负担2216元，由廖粦东、谢荣柳负担2139元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，吴同续因本案该起事故致伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残，该事实清楚应予认定。因吴同续系农村居民，居住在大田县梅山乡，其经常居住地和主要生活来源地均为农村，虽吴同续提供了租房合同及证明等证据材料拟证明其在大田县城市区域范围内生活居住，但并无其它证据能够相互印证，故不予采信，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审对此处理正确。经福建中博司法鉴定中心鉴定吴同续误工期为180天，双方当事人均未有异议，故应予采信，吴同续为农村居民，按农、林、牧、渔业标准96.2元／天计算，吴同续误工天数180天，误工费为17316元（96.2元／天×180天），与之相关的误工费鉴定费400元亦予支持。本案该起事故造成吴同续九级伤残，使其本人及家人遭受一定程度的精神痛苦，应给予精神抚慰，结合本案吴同续现在的伤情和本地区经济发展水平，本院酌情确认给予吴同续精神损害抚慰金15000元为宜。对于吴同续的后续治疗费，因吴同续的伤情还需后续治疗，尚无法确定其具体的损失数额，可待实际发生后另行主张。故吴同续因本案该起事故造成的各项经济损失确定为：精神损害抚慰金15000元、误工费17316元、护理费8658元、交通费720元、住院伙食补助费为2190元、营养费2190元、残疾赔偿金为55172元、被抚养人生活费2394.4元、鉴定费1400元（护理期鉴定费400元＋误工期鉴定费400元＋伤残等级鉴定费600元），上述合计为105040.4元
综上所述，吴同续的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙县人民法院（2015）沙民初字第2115号民事判决第二项；
二、变更沙县人民法院（2015）沙民初字第2115号民事判决第一项为：廖粦东、谢荣柳应于本判决生效后十五日内赔偿吴同续精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失105040.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案受理费4355元，由吴同续负担1955元，由廖粦东、谢荣柳负担2400元。
二审案件受理费3977元，由吴同续负担2077元，廖粦东、谢荣柳负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴珺伊
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。