北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18947号
原告中海天润商业保理有限公司，住所地深圳市前海泽港合作区。
法定代表人杨红喜，董事长。
委托代理人杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。
被告湖北善品农业科技有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人，戴同同。
被告武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人，黄明端。
被告戴同同，男，1981年12月20日出生，户籍地浙江省温州市。
被告王碧红，女，1980年9月24日出生，户籍地湖北省汉川市。
被告沈媛，女，1987年5月8日出生，住湖北省荆州市。
原告中海天润商业保理有限公司（以下简称中海天润公司）与被告湖北善品农业科技有限公司（以下简称善品公司）、被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称江汉超市）、被告戴同同、被告王碧红、被告沈媛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海天润公司的委托诉讼代理人杨胜喜到庭参加诉讼，被告善品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海天润公司起诉称：2016年1月14日，中海天润公司与善品公司签订编号为：ZHBL16011311有追索权明确保理融资《国内保理业务合同》及附件。双方约定：善品公司将其对江汉超市应收债权转让于中海天润公司。对此中海天润公司予以确认。中海天润向善品提供保理融资本金133万元，融资期限为90日，违约金按照融资本金每日千分之五收取。2016年1月14日，中海天润与被告戴同同、王碧红、沈媛、善品公司签订保证合同。约定戴同同、王碧红、沈媛对ZHBL16011311有追索权明保理融资《国内保利业务合同》项下所有债权承担连带保证责任。2016年1月29日，中海天润公司依约向善品公司提供了保理融资本金。2016年4月27日约定保理融资期限届满，善品未按照约定偿还融资本金、利息。江汉超市也未全额向中海天润公司给付相应债权。故中海天润公司诉至法院诉讼请求：1、五被告连带偿还原告保理融资本金128万元及逾期利息（以所欠本金为基数，自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率9.8%计算）；2、五被告连带支付原告违约金（以所欠本金为基数，自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按照天利率5‰计算）；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告善品公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告善品公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年1月14日，中海天润公司与善品公司签订合同编号为ZHBL16011311的《国内保理业务合同》，合同约定：善品公司向作为保理商的中海天润公司转让其基于商务合同所享有的应收账款，由中海天润公司向善品公司提供有追索权的保理服务。该合同项下的保理融资本金为133万元人民币，保理融资的融资期限为本金实际发放日起90日（第90日为到期日）。合同第15条约定，保理融资采用固定利率，融资期限内利率保持不变，保理融资年利率为9.8%。合同第17条约定，保理融资的付息日为从起息日起每满90日的当天（即到期日当天）。合同第28条约定，善品公司存在违约情形的，中海天润公司有权要求善品公司支付违约金，违约金计算标准为：以合同约定的保理融资本金为基数，每日按千分之五标准计算，从违约时起计算至违约影响消除、中海天润公司各项权利均得到实现为止。
同日，中海天润公司与善品公司、戴同同、王碧红、沈媛签订《担保合同》。合同约定，为确保中海天润公司与善品公司签订的编号为ZHBL16011311的《国内保理业务合同》的履行，保障中海天润公司债权的实现，戴同同、王碧红、沈媛同意为善品公司在上述主合同项下的债务向中海天润公司提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为主合同履行期限届满起2年。担保范围是主合同项下主债权、利息、违约金、赔偿金、其他中海天润公司依法或依约享有的权利和权益，以及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。
2016年1月28日、2016年1月29日，中海天润公司分两笔共向善品公司转账133万元。
在涉案保理合同签订后，善品公司并未向中海天润公司转让。截至庭审之日，善品公司未向中海天润公司偿还借款和支付利息。戴同同、王碧红、沈媛亦未承担保证责任。
中海天润公司庭审中称，江汉超市否认与善品公司转让债权，中海天润公司亦无法明确受让应收账款债权的内容及金额。中海天润公司还认可善品公司已偿还了5万元，并同意抵扣本金。
本院认为，保理业务是以债权人转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。债权人与债务人之间的基础合同是成立保理的前提，而债权人与保理商之间的应收账款债权转让则是保理关系的核心。在本案中，原告中海天润公司提交的证据无法明确善品公司转让的应收账款的合同内容及可能数额，故本案仅有“保理”的名义，缺乏实质内容，本案所涉法律关系实质为借款合同法律关系。在此借款合同法律关系中，原告中海天润公司于2016年1月28日、29日向被告善品公司出借本金共计133万元，出借期限是90天,后一笔借款于2016年4月28日到期，借款到期后被告善品公司应当归还原告中海天润公司借款本金，并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定的利息为年利率9.8%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应属有效。现中海天润公司仅从借款期限届满后开始计算逾期利息及违约金，本院对该起算时间，不持异议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方未明确约定逾期利息，但约定了违约金，且约定的违约金已经超出了年利率24%的标准，并无必要另行主张逾期利息。故本院仅支持年利率24%范围内的违约金部分，对超出部分的违约金请求及逾期利息请求，本院不予支持。
戴同同、王碧红、沈媛作为担保人，应当依照《担保合同》的约定，向中海天润公司承担连带清偿责任，范围包括主合同项下主债权、利息、违约金、赔偿金、其他中海天润公司依法或依约享有的权利和权益，以及实现债权和担保权利而发生的费用。保证人在承担连带清偿责任后，有权向债务人善品公司追偿。
中海天润公司要求江汉超市承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北善品农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中海天润商业保理有限公司借款本金128万元；
二、被告湖北善品农业科技有限公司于本判决生效后十日内，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告中海天润商业保理有限公司自2016年4月28日起至实际清偿之日止的违约金；
三、驳回原告中海天润商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北善品农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20899元，由被告湖北善品农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常思思