湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初835号
原告覃晓敏。
原告魏太平。
原告王萍香。
原告赤壁市市政建设公司（下称赤壁市政公司）。
法定代表人徐培清，赤壁市政公司经理。
上列四原告委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告陈永丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人财保成都公司）。
。
住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
代表人姜晓香，人财保成都公司总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告覃晓敏、魏太平、王萍香、赤壁市政公司与被告交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王韵独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上列原告及其委托代理人、被告陈永丰、被告人财保成都公司的委托代理人张毅、郭翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓敏、魏太平、王萍香、赤壁政公司诉称，2015年9月21日16日16时许，被告陈永丰驾驶川A×××××小客车从赤壁区前往车埠镇。行驶至S214线128㎞﹢500m路段时，驶入左侧车道与原告覃小敏驾驶的原告赤壁市政公司所有的鄂L×××××号车相撞，造成原告覃小敏、魏太平、王萍香受伤，车辆受损的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈永丰应负本次事故的全部责任，原告覃小敏、魏太平、王萍香不负本次事故责任。被告陈永丰驾驶的川A×××××小客车在被告人财保成都公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年6月26日零时至2016年6月25日24时止。事故发生后，因原告等人与被告不能就交通事故所造成的经济损失达成一致赔偿意见，故请求依法责令被告陈永丰立即赔偿四原告经济损失共计258098.45元，被告人财保成都公司在其承保范围内承担保险赔偿责任。
上列原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告覃晓敏、魏太平、王萍香个人身份证明一组，拟证明该三原告系本案适格诉讼主体的事实。
证据2，交通事故责任认定书一份，拟证明被告陈永丰应负涉案交通事故全部责任的事实。
证据3，原告覃晓敏、魏太平、王萍香住院费发票、病历、用药清单一组，拟证明该三原告住院治疗及相关医疗费支出的事实。
证据4，原告覃晓敏、魏太平、王萍香伤情司法鉴定报告书一组，拟证明该三原告因涉案交通事故受伤的事实。
证据5，护理证明资料一组，拟证明原告覃晓敏、魏太平、王萍香护理费用支出的事实。
证据6，误工证明文件一组，拟证明原告覃晓敏、魏太平、王萍香误工损失的事实。
被告陈永丰未提出实质性辩解意见。
被告陈永丰向本院提交证据一份，拟证明其已向原告覃晓敏、魏太平、王萍香先行支付部分医疗费用33000元的事实。
被告人财保成都公司辩称，第一，原告覃晓敏、魏太平、王萍香医疗费用中，包含部分非医保用药费用，故各原告医疗费用支出应按20%比例扣减后核定理赔医疗费；第二，司法鉴定费、诉讼费不在保险赔偿之列；第三，商业保险中，保险合同当事人双方约定，单次金额在10000元以上的保险赔付，应征得保险第一受益人的同意。因此，对三原告的经济损失，我公司不能直接赔付。
被告人财保成都公司为支持其诉讼请求，向本院提交了商业保险条款一份，拟证明商业保险合同中约定受害人医疗费超国家医疗保险用药范围部分，及鉴定费和诉讼费均不在保险赔付之列的事实。
经庭审质证，四原告及被告人财保成都公司对被告陈永丰提交的证据不持异议，对该组证据，本院予以采信。
被告人财保成都公司、陈永丰对原告覃晓敏证据1中的身份证明及证据2、5，原告王萍香证据1、2、6、原告魏太平证据1、2、5及原告赤壁政公司提交的证据不持异议。对该部分证据，本院予以采信。
四原告对被告人财保成都公司提交的商业保险合同的真实性不持异议，但认为该证据不能作为扣减原告覃晓敏、魏太平、王萍香各20%比例医疗费的合法依据，即该证据与其应证明的事实间无关联性，应不予采信。
被告人财保成都公司对原告覃晓敏、魏太平、王萍香如下证据提出异议：（一）覃晓敏证据部分。覃晓敏证据1中，其父亲住址为城镇，其母亲住址为农村，无户口登记证明，应由法院对其父母身份予以审核；证据3中，用药清单与医疗发票金额不能完全对应；证据4中，护工工资收条真实性无异议，但护理工资过高；覃晓敏之妻无劳动合同、扣发工资证明及规范的请假条等证据佐证，不能独立证明其护理期间的误工损失的事实；证据6中，无劳动合同、扣发工资证明及规范的请假条等证据佐证，不能独立证明其误工损失事实。（二）魏太平证据部分。魏太平证据3中，2015年12月7日金额为25元的医疗费发票上无名字，不能认定为其在本次交通事故中的医疗费支出；证据4，仅有其妻在水果摊前的照片，无其从事商业批发零售的营业执照，故其护理费不能按商业零售行业标准计算；证据5，无劳动合同、扣发工资证明及规范的请假条等证据佐证，不能独立证明其误工损失情况。（三）王萍香证据部份。王萍香证据3中的外购药品发票，与其因本次交通事故间的治疗费用间关联性不足，2015年11月13日金额为26元的医疗费发票无该原告名字；其证据4不能证明其护理人员的真实护理费用事实；证据5，无劳动合同、扣发工资证明及规范的请假条等证据佐证，不能独立证明其误工损失情况。
对上述当事人间存在争议的证据，本院评判如下：
被告人财保成都公司提交的商业保险条款，其有关鉴定费的约定，违反保险法相关规定，故该证据并不能作为对鉴定费不予赔付的有效抗辩证据。
覃晓敏证据部分。覃晓敏证据1中，其父覃增海为城镇居民身份，其母陈世良农村居民身份。庭审过程中，被告人财保成都公司提请本院核实该二人身份情况并予认定。经本院补充查证，可以确认覃增海、陈世良夫妇生育覃晓敏、覃晓春二人，该夫妇于2009年随其子覃晓敏在赤壁赤马港社区共同生活至今的事实；覃晓敏证据3中，用药清单与医疗发票金额能够相互应证，应予认定；证据4，无其妻张红霞劳动合同、无用工单位扣发工资证明及规范的请假条等证据佐证，不能独立证明其护理费用；证据6，无覃晓敏所在单位扣发工资的有效财务帐据佐证，不能独立证明其误工损失的事实。
魏太平证据部分。被告人财保成都公司对魏太平证据3中，2015年12月7日金额为25元的医疗费发票提出的质证据意见有理。对该证据，本院不予采信。根据该组证据，本院认定魏太平医疗费共计支出28545.80元的事实；其证据4，仅有其妻在水果摊前的照片，不能独立证明其妻从事商业零售行业的事实；证据5，无魏太平所在单位扣发工资的有效财务帐据佐证，不能独立证明其误工损失的事实。
王萍香证据部份。王萍香证据3中的2015年9月22日外购药品发票一张，购药人为王本人，且为本次交通事故次日购药，可认定为其用药与本次交通事故具有关联性。对该用药发票，本院予以采信。2015年11月13日金额分别为13元的医疗费发票二张，票据上无王萍香名字，且购药时间在出院时间之后，故该证据不能证明系其为本次交通事故医疗用药支出。对该证据，本院不予采信。根据该组证据，本院认定王萍香医疗费共计支出16722。70元的事实；证据4，无有效证明护理人收入的证据，不能独立证明其护理费用支出的事实；证据5，无王萍香所在单位扣发工资的有效财务帐据佐证，不能独立证明其误工损失的事实。
经审理查明，2015年6月25日，被告陈永丰之女陈蕾萍为川A×××××小客车在被告人财保成都公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年6月26日零时至2016年6月25日24时止。2015年9月21日16日16时许，陈永丰驾驶川A×××××小客车从赤壁区前往车埠镇，行驶至S214线128㎞﹢500m路段时，驶入左侧车道与原告覃晓敏驾驶的原告赤壁市政公司所有的鄂L×××××号车相撞，造成原告覃小敏、魏太平、王萍香受伤，车辆受损的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈永丰应负本次事故的全部责任，覃晓敏、魏太平、王萍香均于交通事故发生的当天被送往赤壁市人民医院救治，并均于2015年11月5日出院，住院时间均为45日。覃晓敏花费医疗费18575.80元，魏太平花费医疗费28545.80元，王萍香花费医疗费16722.70元。经司法鉴定，覃晓敏伤情构成十级伤残，误工时间计算至定残之日（2015年12月30日）护理时间60天（从伤日计算）；魏太平伤情构成轻伤一级，误工120天，后期治疗费9000元；王萍香伤情构成构成轻伤二级，误工90天。覃晓敏、魏太平各支出鉴定费1300元，王萍香支出鉴定费800元。本次交通事故并造成原告赤壁市政公司所有的鄂L×××××号车损失22955.75元。涉案交通事故发生后，被告陈永丰已支付原告覃晓敏、魏太平、王萍香医疗费33000元。现四原告间因与被告不能就赔偿问题不能达成一致协议，遂诉来本院。
另查明，原告覃晓敏平均月工资3564元，住院前期由由护工护理34天，支出护理费4420元。后期由其妻张红霞护理26天。原告魏太平月平均工资为4325元，住院期间由其妻徐元珍（城镇居民）护理。原告王萍香月平均工资为3571元，住院期间由其丈夫谢先泽（城镇居民）护理。
同时查明，覃增海于1949年8月15日出生，陈世良于1950年5月25日出生。该夫妇生育覃晓敏、覃晓春二人，并于2009年随子覃晓敏在赤壁赤马港社区共同生活至今。
还查明，被告陈永丰持合法、有效机动车驾驶证，初次领证时间为2007年7月3日。
本院认为：被告陈永丰忽视道理交通安全，造成交通事故，致原告覃晓敏、魏太平、王萍香身体受伤或致残，并致原告赤壁政公司车辆受损，依法应承担上列原告经济损失。涉案交强险和商业险合同系被告人财保成都公司与案外人陈蕾萍自愿签订，其主要内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同条款，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。涉案交通事故发生在有效保险期限内，被告陈永丰系案外人陈蕾萍允许的合格驾驶员，故对被告陈永丰因涉案交通事故致上列四原告的经济损失，被告人财保成都公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。针对本案原、被告间争议的焦点问题，本院作如下评判：争议焦点一，原告覃晓敏、魏太平、王萍香医疗费中是否存在非国家基本医疗保险标准范围内的医疗用药（下称超标准用药）支出及如果存在超标准用药的事实，该超标准用药医疗费是否应予保险赔偿问题。在本案审理过程中，被告人财保成都公司未提供相应证据证明原告超标准用药的事实。并且，对超标准用药不予赔偿，属于免除己方责任条款。涉案合同采用格式条款订立，对免责条款应以合理方式向被保险人作出特别提示，该格式条款才能对当事人产生合同约束力。但被告人财保成都公司并无证据证明其就此履行了提请对方注意义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，对被告人财保成都公司提出对原告覃晓敏、魏太平、王萍香各自医疗费，只能按80%比例赔付的抗辩意见，本院不予支持。争议焦点二，关于原告覃晓敏、魏太平、王萍香司法鉴定费用及诉讼费是否免赔问题。本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告人财保成都公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。争议焦点三，关于超过约定额度的保险费赔付是否应征得保险合同约定的第一受益人同意问题。交通事故保险金的赔付，与特定交通事故受害人人身和财产损失直接关联。其合同重要目的，即为对交通事故受害人的直接经济补偿。因此，被告人财保以保险赔偿额度应征得保险合同第一受益人同意且不能直接对交通事故受害人支付的抗辩意见，本院不予支持。四，关于原告原告覃晓敏、王萍香、魏太平护理费问题。因该三原告均未提供有效证据证明其亲属护理收入情况，故本院认为该三原告亲属护理费参照湖北省上年度居民服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算是为合理。原告覃晓敏因伤情较重，经征得被告陈永丰同意，另行雇请专门护工护理，其护理费用已实际支出，且被告人财保成都公司对该费用支出的真实性亦不持异议，故覃晓敏雇请护工费用4420元，应视为合理护理费用。五，关于原告覃晓敏、魏太平、王萍香交通费问题。虽然该三原告未提供交通费发票，但皆因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是客观事实。本院综合考虑事故发生地点、三原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，本院酌定原告覃晓敏、魏太平、王萍香交通费交通费分别为1200元、1000元、800元。此外，原告覃晓敏因此次交通事故致残，本院依据法律规定，结合其致残程度，酌定其精神抚慰金为3000元。根据原告魏太平、王萍香伤情，其要求被告赔偿精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据查明的事实、四原告的主张并参照相关统计数据，本院认定：
原告覃晓敏医疗费18575.80元、护理费6466.20元（34天×130元／天﹢26天×78.70元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、鉴定费1300元、残疾补偿金49704元（24852×2年）、被扶养人覃增海、陈世良生活费24187.45元（29年×16681×10﹪÷2），精神抚慰金3000元、交通费1200元。合计106683.45元；
原告魏太平因本次交通事故造成的损失为：医疗费28545.80元、后期治疗费9000元、护理费3541.50元（45天×78.70元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、交通费1000元，鉴定费1300元，合计45637.30元；
原告王萍香因本次交通事故造成的损失为：医疗费16722.70元、护理费3541.50元（45天×78.70元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、鉴定费800元，交通费800元。合计24114.20元；
原告赤壁政公司因本次交通事故造成的损失为22955.75元。
依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人财保成都公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告覃晓敏各项损失60000元，赔偿原告魏太平各项损失40000元，赔偿原告王萍香各项损失20000元，赔偿原告赤壁市政公司车辆损失2000元。
二、被告人财保成都公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告覃晓敏各项损失46683.45元，赔偿原告魏太平各项损失5637.30元，赔偿原告王萍香各项损失4114.20元，赔偿原告赤壁市政公司车辆损失20955.75元。
三、综上一、二项，被告人财保成都公司支付被告陈永丰为原告覃晓敏、魏太平、王萍香垫付款项33000元，其余赔偿款166390.70元，一并于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告覃晓敏、魏太平、王萍香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告陈永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李想
附：相关法律条文
中华人民共和国《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
中华人民共和国《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。