湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1174号
原告：胡谦兰，女，汉族，1965年5月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告：朱春水，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
负责人：熊为民，总经理。
委托代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
原告胡谦兰与被告朱春水、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告胡谦兰的委托代理人王双明及被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人谭磊到庭参加了诉讼，被告朱春水经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡谦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失119045元；被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额范围内优先赔付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：被告保险公司在交强险范围内赔偿后，有权对侵权人保留追偿的权利；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的其他各项损失过高；非医保用药费用及鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告朱春水未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2017年12月11日01时20分，被告朱春水驾驶湘Ｋ×××××号正三轮摩托车沿娄星区涟滨西街由西往东行驶至七中旁加油站地段时，因对面来车灯光照射未注意到前方路面行人胡谦兰，导致三轮车的前端将行人胡谦兰撞倒在地，造成三轮车受损、胡谦兰受伤的道路交通事故。2017年12月19日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20172318号《道路交通事故认定书》，认定如下：被告朱春水驾车观察不仔细，且持注销驾驶证驾车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担本次交通事故的全部责任，胡谦兰不承担本次事故责任。
原告胡谦兰受伤后，在娄底市中心医院门诊住院治疗87天，用去医药费35658元；2018年5月3日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告胡谦兰的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2018]临鉴字第221号），鉴定意见为：“1、被鉴定人胡谦兰之损伤程度属拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议二O一八年五月三日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二O一八年五月四日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月”。2018年4月9日，原告胡谦兰向本院起诉。
另查明，1、被告朱春水所有的湘Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内；2、事发前，原告胡谦兰住在娄底市××区乐坪街道办事处月塘社区月秀小区。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、保单、证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告胡谦兰在本次交通事故中的合理损失是多少？2、两被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20172318号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告朱春水应承担本次交通事故的全部责任，胡谦兰不承担本次交通事故责任；湘Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱春水承担赔偿责任；原告胡谦兰在庭审过程中提出其自愿放弃对被告朱春水超过交强险赔偿部分的诉讼请求，原告的该项主张是对其权利的处分且不违反法律的规定，故，对原告的该项主张本院予以准许；被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称胡谦兰系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，经审查，原告提交了娄星区乐坪街道办事处月塘社区居民委员会的证明及其丈夫颜本文的房产信息证明原告一直居住生活在娄底城区，故，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的该辩解意见，本院不予采信；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费35658元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5220元（60元/天*87天=5220元）；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金67896元（33948元/年*20年*10%=67896元）；6、误工费16683元（3500元/月*4个月+3500元/月/30天*23天=16683元）；7、护理费11614元（46458元/年/12个月*3个月=11614元）；8、交通费1305元；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计156076元，其中可计入交强险赔偿限额为112498元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡谦兰的合理经济损失156076元，由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告胡谦兰112498元（该赔偿款全部划入法院帐户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“速裁速调”）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告胡谦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告胡谦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 陈容
二〇一八年五月三十日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。