山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1019号
上诉人（原审被告）：黄宝贵（又名黄小辉），男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人黄宝贵因与被上诉人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄宝贵上诉请求：1、依法撤销原审判决，减少上诉人赔偿责任65901.07元；２、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人医疗费65901.07元，没有事实和法律依据，因被上诉人系临猗县东城红运机械厂的职工，事发当天，被上诉人是接受临猗县东城红运机械厂的指派，乘坐上诉人运货车到指定地点安装调试机械，其受伤为工伤，受伤后，临猗县东城红运机械厂已全额承担了被上诉人的全部医疗费，所以被上诉人在一审法院中没有提交医疗费票据原件，仅提交复印件，根据法律规定，交通事故与工伤竞合时，赔偿费用应予扣减，不应重复计算，故请二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人杨军辩称：本案交通事故由于被答辩人负事故的全部责任，对于答辩人的损害，被答辩人应当承担全部的赔偿责任，答辩人受伤住院后，被答辩人仅仅只垫付了5000元的医疗费，剩余的医疗费由答辩人向临猗县东城红运机械厂借款支付，并非该厂对答辩人的赔偿，被答辩人的上诉理由明显错误。应驳回上诉人的止诉请求，维持原判。
被上诉人杨军原审起诉请求：要求被告赔偿医疗费81622.57元、误工费40700元、护理费7200元、住院伙食补助费、营养费4500元、伤残赔偿金113643.2元、取内固定费用15000元、交通费1000元、被抚养人父亲杨福泉抚养费5936.8元、儿子杨嘉璇抚养费3710.5元，鉴定费2900元、精神抚慰金10000元共计288213.07元及本案的诉讼费。
原审审理查明：2015年3月30日，被告与临猗县东城红运机械厂签订货物运输合同，由临猗至乡宁县、宜川县运送棉机，由原告和任满喜（已另案处理）负责货物的运输和安装。2015年3月31日20时10分，被告驾驶晋Ｍ×××××号大运货车，由南向北行驶乡宁县国道209线751公里+200米（刘家垣村）路段时，因下雨路滑采取措施不当，致使车辆发生侧滑后驶出路面翻到路边山沟，造成原告与任满喜及被告黄宝贵不同程度受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经乡宁县公安局交警大队认定：被告黄宝贵承担全部责任，原告与任满喜无责任。事故发生后，原告被送往乡宁县人民医院抢救治疗至同年4月15日，被诊断为：多发性肋骨骨折、失血性休克、创伤性血气胸、肺挫伤、头皮血肿、横突骨折、肾挫伤、皮肤裂伤，住院治疗15天,支付医疗费29655.20元，另在该医院所做的肋骨骨折复位固定手术中购买、使用肋骨环抱器付价款27600元；后于同年4月16日至5月11日转入临猗县人民医院，住院治疗25天，支付医疗费8645.87元；支出门诊费5119.5元，原告住院期间被告支付医疗费5000元；原告的伤情经万荣县司法鉴定中心鉴定为多发性肋骨骨折为九级伤残、腰椎压缩性骨折为十级伤残、肋骨骨折内固定取出术费用估算为15000元、受伤后的护理期评定为90日、营养期评定为90日，支出鉴定费2900元；原告兄弟姐妹三人，被抚养人为其父杨福全（1948年5月9日出生），儿子杨嘉璇（2003年6月16日出生）。
原审认为：公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益造成财产损失的，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告作为货物运输合同的承运人和驾驶人，允许原告同乘，即对同乘人员的人身安全负有保险义务，故原告的损失应由被告全部承担。原告主张的门诊费15张票据中2015年5月2日、5月3日程知谦两张票据、2015年6月24日杨会霞一张票据，不是原告本人的门诊费用，不予认定；临猗县惠康药店3060元的结算单和康泰顺医药超市48元、640元、49元、188元的四张票据非正规票据，且无相关医嘱，不予认定，其余票据予以认定；主张的两次住院的医疗费及支付的肋骨环抱器费用、误工费每天100元、取内固定费15000元、鉴定费2900元及按城镇居民标准赔偿伤残，主张的误工、护理、营养、住院伙食补助天数，结合原告的两次住院病历、乡宁县人民医院的证明及原告在临猗县东城红运机械厂的三个月平均工资、万荣县司法鉴定中心的鉴定意见书应予认定；主张的营养费、住院伙食补助费过高，应按每天30元计算，主张的护理费每天80元应予支持；主张的交通费虽无证据证实，但系原告两次入、出院的实际费用，酌情认定为400元；主张的精神抚慰金按原告所受伤残的等级应为9000元；主张的被抚养人生活费应按被抚养年限和份额予以计算，主张的伤残赔偿金应按所受伤残等级予以计算。综上，原告的损失依法认定为：医疗费65901.07元、门诊费5119.5元、误工费100元×407天=40700元、护理费80元×90天=7200元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费50元×40天=2000元、伤残赔偿金25828元×20年×21%=108477.6元、取内固定费用15000元、交通费400元、杨福全抚养费7421元×12年×20%÷3=5936.8元、杨嘉璇抚养费7421元×5年×20%÷2=3710元、鉴定费2900元、精神抚慰金9000元，共计266144.97元，扣除原告住院时被告给付的5000元，被告黄宝贵应赔偿原告各项损失261144.97元。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，判决：被告黄宝贵于本判决生效后三日内赔偿原告杨军261144.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、鉴定费2900元，共5510元，由被告黄宝贵承担。
二审中，上诉人提交了董存虎、高吉星出具的书面证言，证明临猗县东城红运机械厂厂长同意由机械厂和上诉人共同承担被上诉人的医疗费。被上诉人质证认为，证人未出庭作证，对证人证言的真实性有异议，对其证明目的亦有异议，上诉人同机械厂之间应另案处理，同赔偿被上诉人没有关联性。
对于上诉人提交的两份证人证言证明的内容，本院结合案外人临猗县东城红运机械厂已实际支付大部分医疗费的实际情况，对证人证言的真实性予以采信。
经审理查明：被上诉人因交通事故支出医疗费、门诊费共计71020.57元，上诉人垫付医疗费5000元，其余由案外人临猗县东城红运机械厂支付。另查明，本案事故发生后，案外人被上诉人工作的临猗县东城红运机械厂同上诉人协商同意共同支付被上诉人医疗费。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定上诉人黄宝贵负本次事故的全部责任，故对被上诉人杨军的损失应承担赔偿责任。被上诉人因交通事故先后在乡宁县人民医院、临猗县人民医院治疗，花费医疗费、门诊费共计71020.57元，真实可信，应予支持。上述花费案外人临猗县东城红运机械厂同上诉人曾协商共同承担，且临猗县东城红运机械厂已实际履行了支付义务，故在本案赔偿中应予扣减，本院酌定为双方各半承担。被上诉人辩称，临猗县东城红运机械厂支付的医疗费系其向该厂的借款，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人应承担被上诉人医疗费为35510.29元，扣除上诉人已支付的5000元，上诉人还应支付被上诉人医疗费30510.29元，综上，上诉人应赔偿被上诉人各项损失225634.68元。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初196号民事判决；
二、黄宝贵于本判决生效后三日内赔偿杨军225634.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2610元、鉴定费2900元，共5510元，二审案件受理费460元，共计5970元，由黄宝贵负担5660元，杨军负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年七月十六日
书记员 成 杰