广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9128号
原告深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座21层。
法定代表人曾远东，董事长。
委托代理人李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
委托代理人吕晓光，广东爱视律师事务所律师。
被告深圳市海柏力高供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B304。
法定代表人马小路。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日至2015年2月27日之间，原告按照和被告签订的《最高额保证合同》，为被告在东莞银行贷款提供了担保责任。此间原告因为被告没有偿还其在东莞银行的贷款，而被迫履行了被告在该银行的贷款合计29331762元。在原告代为偿还了贷款后，东莞银行向原告出具了《代偿证明书》。原告认为，原告为被告提供贷款担保的行为符合法律规定。依据我国《民法通则》的规定，原告在代被告承担了归还银行贷款的义务后，有权就代为归还部分向被告提出追偿的要求。同时，由于本案涉及法律专业性强，诉讼数额标的巨大，原告以个人力量，没有能力和法律知识获得本案件的完全诉求和目的，原告为此聘请律师的费用为必要的、合理的索赔开支。原告请求判令：一、被告偿还代为清偿的贷款29331762元；二、被告承担诉讼费用；三、被告承担聘请律师的费用138000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告（甲方、保证人）和东莞银行股份有限公司深圳分行（乙方、债权人、以下简称东莞银行）签订《最高额保证合同》[东银（96）2013年最高保字第000358号]约定，甲方愿意为乙方与深圳市海柏力高供应链有限公司（主合同债务人）签订的一系列融资文件（主合同）所形成的债务提供最高额保证担保。甲方所担保的债权为自2013年9月23日至2014年9月23日期间，在5000万元的最高余额内，乙方依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上款所述最高余额，是指在甲方承担担保责任的主债权确定之日，按照乙方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币计算的余额之和。乙方与主合同债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。甲方提供不可撤销的连带责任保证。甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自本合同生效至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月6日，被告（甲方、申请人）和东莞银行（乙方、承兑银行）签订《银行承兑协议》[东银（96）2014年银承字第000109号]约定，甲方向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方基于甲方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同，开立汇票共1张，票面金额合计1670万元。甲方必须在乙方处开立保证金账户并于汇票承兑前按票面总金额的百分之40.11交存保证金，存入保证金账户。担保合同的名称及编号为：《最高额保证合同》，东银（96）2013年最高保字第000358、000359号。甲方应将本协议项下汇票的票款于汇票到期日前足额交存至其在乙方处开立的账户上。甲方违约时，乙方有权直接扣划保证金及甲方在乙方系统内开立的其他账户中的款项用于向持票人付款，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付。自发生垫付票款之日起，甲方应立即向乙方偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。该协议项下汇票清单载明，出票人为被告，收款人为深圳市澳和实业发展有限公司，汇票期限6个月，汇票金额1670万元。
2014年8月11日，被告（甲方、申请人）和东莞银行（乙方、承兑银行）签订《银行承兑协议》[东银（96）2014年银承字第000013号]约定，甲方向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方基于甲方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同，开立汇票共1张，票面金额合计1000万元。甲方必须在乙方处开立保证金账户并于汇票承兑前按票面总金额的百分之三十交存保证金，存入保证金账户。担保合同的名称及编号为：《最高额保证合同》，东银（96）2013年最高保字第000358、000359号。甲方应将本协议项下汇票的票款于汇票到期日前足额交存至其在乙方处开立的账户上。甲方违约时，乙方有权直接扣划保证金及甲方在乙方系统内开立的其他账户中的款项用于向持票人付款，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付。自发生垫付票款之日起，甲方应立即向乙方偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。该协议项下汇票清单载明，出票人为被告，收款人为深圳市顿朗电子科技有限公司，汇票期限6个月，汇票金额1000万元。
2014年8月27日，被告（甲方、申请人）和东莞银行（乙方、承兑银行）签订《银行承兑协议》[东银（96）2014年银承字第000929号]约定，甲方向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方基于甲方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同，开立汇票共1张，票面金额合计600万元。甲方必须在乙方处开立保证金账户并于汇票承兑前按票面总金额的百分之三十交存保证金，存入保证金账户。担保合同的名称及编号为：《最高额保证合同》，东银（96）2013年最高保字第000358、000359号。甲方应将本协议项下汇票的票款于汇票到期日前足额交存至其在乙方处开立的账户上。甲方违约时，乙方有权直接扣划保证金及甲方在乙方系统内开立的其他账户中的款项用于向持票人付款，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付。自发生垫付票款之日起，甲方应立即向乙方偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。该协议项下汇票清单载明，出票人为被告，收款人为深圳市顿朗电子科技有限公司，汇票期限6个月，汇票金额600万元。
上述汇票到期后，被告未依约缴足汇票票款，导致东莞银行垫付汇票款项。后东莞银行委托广东金圳律师事务所向原告发出律师函，主要内容为“2013年9月27日，海柏力高公司与东莞银行深圳分行签订《授信额度协议》(编号东银(96)2013年授字第0086号)，约定东莞银行同意向海柏力高公司提供最高授信额度为人民币5000万元，期限自2013年9月23日至2014年9月23日，海柏力高公司履行每笔授信业务项下的付款或还款义务。2013年9月27日，贵公司与东莞银行深圳分行签订《最高额保证合同》(编号东银(96)2013年最高保字第000358号)，约定贵公司为东莞银行深圳分行与海柏力高公司签订的主合同所形成的债务提供最高额保证担保。在授信额度下，海柏力高公司与东莞银行深圳分行分别于2014年5月6日、2014年8月11日、2014年8月27日签订《银行承兑协议》(编号东银(96)2014年银承字第000109号、东银(9601)2014年承兑字第000013号、东银(9601)2014年承兑字第000929)；分别于2014年9月17日、2014年9月18日签订《信用证开证合同》(编号：东银(9601)2014年证字第002336号、东银(9601)2014年证字第002412号)。东莞银行深圳分行作为付款行，对以海柏力高公司为出票人的银行承兑汇票进行了承兑，总金额人民币3270万元；还为海柏力高公司开立了信用证，总金额美元200万元。因海柏力高公司严重违反《授信额度协议》、《银行承兑协议》、《信用证开证合同》的约定，对东莞银行深圳分行的债务清偿产生重大不利影响，导致东莞银行深圳分行合同目的不能实现。东莞银行深圳分行已致函海柏力高公司，要求海柏力高公司立即全部清偿未偿还债务，并承担违约责任。依照《最高额保证合同》约定及法律规定，请贵公司收到本律师函之日起三日内为海柏力高公司对东莞银行深圳分行的全部债务承担连带保证责任，否则，东莞银行深圳分行将向有管辖权的人民法院提起诉讼。”
原告于2014年11月6日代被告向东莞银行还款1000万元，于2014年12月16日还款3734591.25元，于2014年12月18日还款4577281元，于2015年2月11日还款700万元，于2015年2月27日还款4019889.81元，合计29331762.06元。
后东莞银行向原告发出《代偿证明书》，主要内容为“因借款人深圳市海柏力高供应链有限公司到期未清偿相关贷款，我行据与贵公司签署的《最高额保证合同》(合同编号：东银(96)2013年最高保字第000358号)约定，要求贵公司履行担保责任。2014年11月6日至2015年2月27日期间，贵公司按照《最高额保证合同》(合同编号：东银(96)2013年最高保字第000358号)约定，陆续代借款人向我行清偿了款项共计29331762.06元（均为本金）。因此，贵公司在《最高额保证合同》(合同编号：东银(96)2013年最高保字第000358号)项下的保证责任己履行完毕且全部解除。”
原告另提交了其与广东爱视律师事务所签订的《委托代理协议》、转账凭证和律师费发票以证明本案支出律师费138000元。
另查，原告于2015年1月12日将企业名称由“深圳市爱视科技股份有限公司”变更为现名称。
上列事实有《最高额保证合同》、代偿证明书、律师函、银行承兑协议、付款凭证、委托代理协议、发票等证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告与东莞银行订立的一系列融资文件（主合同）所形成的债务提供最高额保证担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告未依约向东莞银行缴足汇票金额，原告根据《最高额保证合同》的相关约定向东莞银行承担了保证责任，在其向东莞银行代被告清偿29331762.06元后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告应偿还其代付款项29331762元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。原告未提交其与被告之间签订的相关合同，关于担保追偿所产生的律师费的承担，无合同约定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海柏力高供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳爱视健康产业集团股份有限公司偿还29331762元；
二、驳回原告深圳爱视健康产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市海柏力高供应链有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189149元（已由原告预交），由原告负担886元，被告负担188263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。