天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6105号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金国，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗旭，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
主要负责人：李崇辉，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘金国、张宗旭，原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人承担各项损失共计10000元（异议金额9364元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘金国的车损为其单方委托评估，评估时未通知上诉人，且评估金额明显超过车辆的实际损失金额，上诉人已在一审时提出重新鉴定申请，但一审未予准许，请求二审法院委托相关鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。另，被上诉人刘金国支出的评估费系单方委托产生，不属于保险赔偿范围。
刘金国辩称，其评估委托的是有资质的评估公司，一审时上诉人未提供相应证据反驳评估结论，一审法院未准许其鉴定申请符合法律规定；评估费系为查明事实和损失产生的费用，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张宗旭未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作陈述。
刘金国向一审法院起诉请求：1．依法判令刘金国各项损失40728元（其中车损38027元、评估费1901元、施救费800元）由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张宗旭承担50%的赔偿责任。2．诉讼费用由张宗旭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
一审法院认定事实：张宗旭为其自有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了交强险及商业三者责任险，交强险保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日，商业三者责任险保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，保险金额为500000元。2017年11月18日17时04分许，胡海龙驾驶冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车（车辆所有人为刘金国），沿宝白公路自南向北行驶至东郝各庄村路口，左转弯通过路口时，遇对行张宗旭驾驶蒙Ａ×××××号飞度牌小型轿车行驶至此，蒙Ａ×××××号飞度牌小型轿车前部与冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，胡海龙与张宗旭负事故的同等责任。事故发生后，刘金国的车辆冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：损失维修价格为38027元，刘金国支付维修费38037.9元，另支付评估费1901元和施救费800元。
一审法院认为，张宗旭与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的事故对方即刘金国车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按照合同约定进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为38027元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽提出系刘金国单方委托且评估价格过高，并申请重新鉴定，但其理由仅是以己方定损价格为依据，无第三方证据证实刘金国提交的鉴定结论缺乏客观性，故对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的该抗辩意见，不予采信。刘金国另行支付的评估费1901元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认可刘金国支付施救费800元，一审法院予以确认。据此，一审法院确认保险车辆的损失为40728元。该损失，应首先扣除中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保交强险应赔偿刘金国的2000元，其余38728元，按事故责任比例，即刘金国方承担50%责任，张宗旭承担50%责任，张宗旭应承担的部分损失属于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的商业三者险赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，即应赔偿刘金国19364元。刘金国关于张宗旭在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿后，对不足部分再赔偿刘金国50%损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。张宗旭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘金国财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿刘金国各项损失19364元；三、驳回刘金国的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元（刘金国已缴纳），由刘金国承担200元，由张宗旭承担209元，此款缴纳时间同上。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对刘金国所有的冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失，已经具有资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽不认可该评估报告，但其不能提交足以反驳该评估报告的证据，一审法院采信该评估报告并结合刘金国已支付的修理费认定其车辆损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求对涉案车辆进行重新鉴定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽主张评估费不属保险赔偿范围，但该费用系确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担并无不妥，本院予以确认。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……