wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第777号
原告杨富岚，女，瑶族，个体户。
被告杨凤娇，女，汉族。
被告邓津津，男，汉族。
原告杨富岚诉被告杨凤娇、邓津津民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员欧鹏、人民陪审员钟敬礼、潘宗禄组成合议庭，由欧鹏担任审判长，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告杨富岚到庭参加诉讼；被告杨凤娇、邓津津经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娇、邓津津于2012年8月20日向原告借款213600元，约定于2013年2月11日前还清，并口头约定利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告未能及时归还，至2014年4月28日又另写借条约定于2015年2月11日全部还清。到期后，经原告多次催收，被告都拒不还款，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币213600元及利息，利息从2013年2月11日起按月息2.5%计算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：借条两张，证实被告杨凤娇、邓津津于2012年8月20日向原告借款213600元，约定于2013年2月11日前还清，借款到期后，被告未能及时归还；至2014年4月28日又另写借条约定于2015年2月11日全部还清。
被告杨凤娇、邓津津未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告杨风娇、邓津津的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨凤娇向原告借款213600元；2012年之前被告杨风娇按月利率2.5%计付利息给原告，2012年后未再给付利息，2012年8月20日原告找到被告杨风娇，被告杨风娇承诺在2013年2月11日归还借款，并于当天另写借条一张给原告收执。到期后，被告仍未还款。2014年4月28日，原告再次找到被告，要求被告归还借款，被告又承诺于2015年2月11日全部还清，并与其儿子邓津津在借条上签名，此后被告仍一直未归还借款。经原告多次催收，被告都拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款213600元，有被告签名的借条予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。对于原告主张双方口头约定利息按月息2.5%计付，由于被告未到庭，原告也无书面证据证实这一事实，且原告提交的两张借条均未注明有利息，因此，对原告主张利息按月息2.5%计付的诉讼请求，本院不予以支持。因借款到期后，原告同意被告延长还款期限至2015年2月11日，且原告现提供的证据无法证实双方约定有利息，因此，原告起诉的借款利息应从双方最后约定的借期届满之次日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤娇、邓津津应归还原告杨富岚借款本金213600元及利息（利息自从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4504元（原告已预交），由被告杨凤娇、邓津津负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 晶
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第5-12号
申请执行人张宝泉，男，汉族，1954年7月10日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张萍，女，汉族，1967年7月29日出生，中国人寿保险股份有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人曾建雄。
张宝泉与曾建雄、张萍、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第156号民事调解书已生效，并依法立案执行。执行标的人民币2777600元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费12774.5元、执行费30176元。
执行中，本院轮候查封了被执行人曾建雄、张萍名下位于延平区颐和苑1号5B室（房屋产权证号：2003039**）房屋所有权、位于建瓯市人民路31号702室（房屋产权证号：002324-7**）房屋所有权、位于昆山市花桥镇花安路花桥439号国际商务城707室（房屋产权证号131031867、1320130**）、708室（房屋产权证号131031868、1320130**）、710室（房屋产权证号131031866、1320130**）房屋所有权，轮候查封了被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于江苏省苏州市文昌花园2幢计219套房屋所有权。轮候冻结了被执行人曾建雄、张萍在南平市住房公积金管理中心帐户的资金，冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司南平分公司持有的保单帐户的款项。
本院认为，被执行人的财产已被多家法院查封，本院系轮侯查封，目前无法处置该财产，暂不具备强制执行的条件，且被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1916号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，公司董事长。
委托代理人：鄢军义，公司员工。
被告：熊胜发，男，1972年4月28日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊胜发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告熊胜发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还借款本金20000元及利息（利息以农商行结算系统为准,计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2014年09月12日以购车为由向原告申请周转贷款本金20000元，订期2015年9月11日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告借款本金20000元及利息，利息以农商行结算系统为准。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告在个人借款合同、借款凭证上签名、捺印，即原、被告签订了格式借款合同，该合同系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款到期利息构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊胜发于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以农商行结算系统为准,计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告熊胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18710号
原告:樊礼坚，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：黄劲，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧彩霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告樊礼坚诉被告黄劲、欧彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%计算自起诉之日起至清偿之日）；2.确认原告对被告黄劲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园第十四座406号房屋在判决确认的被告应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼费等范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告贷款200000元，并以被告黄劲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园第十四座406房屋提供抵押担保。被告方与原告于2016年5月18日签订了《抵押借款合同》，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。后双方在办理完毕抵押登记后，原告于2016年5月24日向被告黄劲的指定银行账户划付了200000元的借款本金。借款期限届满后，应两被告的要求再延期两个月，双方又另行签订了一份《抵押借款合同》，并约定借款期限为二个月。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还本金。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄劲、欧彩霞未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证复印件一份、抵押借款合同两份，转账汇款业务回单一份，抵押房产证一份，不动产登记证明一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，两被告因公司经营所需向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为一个月，自实际支付借款之日起计算。借款利息自支付借款之日至清偿全部本息完毕之日止，按月利率3%计算，借款期满，被告应将上述借款本金及借款期间的利息全额归还原告。为保证合同债权的实现，被告黄劲同意以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园第十四座406房屋抵押给原告。抵押担保的范围为被告需要承担的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。双方签名并加盖了指模。并且在合同下方有“已收到樊礼坚贰拾万元款项”的字样，有黄劲签名并加盖指模。2016年5月24日樊礼坚通过招商银行向被告黄劲指定的账户转账200000元。原告称，由于两被告没有还款，经双方协商，借款期限延长二个月，并于2016年6月25日双方再次签订了《抵押借款合同》，合同的条款中除了借款期限为二个月外，其他条款与2016年5月18日签订的《抵押借款合同》一致，双方均签名并加盖了指模。原告与被告于2016年5月26日办理了抵押登记手续（他项权证号为：1316017090号），抵押方式为最高额抵押，最高债权额为200000元。因两被告并没有向原告还款。原告经追收未果，于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄劲、欧彩霞向原告借款200000元的事实，有《抵押借款合同》、招商银行转账汇款业务回单等证据在案佐证，本院依法予以认定，故原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《抵押借款合同》中约定了利息自实际支付借款之日起至实际清偿之日止按月利率3%计算。诉讼中，原告要求利息从起诉之日起即2016年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。为此，两被告应从2016年11月1日起至借款还清之日止，以借款本金200000为基数，按年利率24%向原告支付借款利息。
依据原告与两被告签署《抵押借款合同》，被告黄劲同意以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园第十四座406房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为200000元，故原告对被告用于抵押的上述房屋的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案上述借款本息200000元范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄劲、欧彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊礼坚归还借款本金200000元和利息（利息以200000元基数，从2016年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、原告樊礼坚就本判决第一项确定的债权在200000元范围内对被告黄劲所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园第十四座406房屋折价，或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告樊礼坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（由原告樊礼坚预交），由被告黄劲、欧彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月五日
书 记 员 佘凯琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1965号
申请执行人威海恒通能源设备有限公司，住所地威海市光明路。
法定代表人邵岩，董事长。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人宋修威，董事长。
本院在执行威海恒通能源设备有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第57号民事调解书一案中，查明申请执行人曾于2015年1月12日就同一事实向本院申请执行，本案执行内容系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人威海恒通能源设备有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第572号
申请执行人：何租荣，男，1967年8月11日出生，汉族，土地承包户，现住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第678号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付10075元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3880号
原告梁哲瑞。
法定代理人杨洋。（系原告母亲）
法定代理人梁久富。（系原告父亲）
被告程金博，现住榆树市。
法定代理人程晓平，现住榆树市。（系程金博父亲）
法定代理人王小红，现住榆树市。（系程金博母亲）
被告程晓平，现住榆树市。
被告王小红，现住榆树市。
原告梁哲瑞诉被告程金博、程晓平、王小红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁哲瑞法定代理人杨洋、梁久富、被告程金博法定代理人（被告）王小红到庭参加诉讼，被告程晓平经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月13日中午，我在榆树市五棵树镇前进中心小学校园内步行，被被告程金博投掷的弹力球打伤，造成我右眼受伤，我先后在五棵树镇医院、吉林大学第二医院、北京大学第三医院进行治疗，诊断为右眼孔源性视网膜脱离，并于2015年5月12日在北京大学第三医院进行一期手术治疗，于2015年5月14日出院。该案事实已经榆树市人民法院（2015）榆民初字第1827号民事判决书确认，法院支持我主张的花费各项费用22106.89元。以上诉讼请求是原告手术先期的费用，后期我又分别于2015年8月和2016年5月两次在北京大学第三医院进行手术，分别是取出原告眼睛内的填充硅油和摘除白内障。两次住院及检查费用为21569.27元。现我要求三被告给付我医疗费21569.27元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、交通费4458元、住宿费1452元、花费餐费605.69元合计30072.34元。
被告王小红辩称，我家孩子程金博和原告梁哲瑞不认识，是梁哲瑞自已跑过来才弹他眼睛上的，该事故是发生在学校内，程金博的弹力球在学校商店购买的，学校也有责任，发生事故的时候不是故意的，原告本身也有责任，我不同意赔偿。另外，我和程晓平于2008年经法院判决离婚，婚生子程金博由被告程晓平抚养，我给付抚养费。
被告程金博、程晓平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，被告程晓平、王小红是被告程金博的父母。原告梁哲瑞和被告程金博均是榆树市前进中心小学的学生。2015年4月13日中午午休期间，被告程金博在校园内玩弹力球时将经过的原告梁哲瑞右眼打伤。2015年4月13日至2015年5月1日期间原告到吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为右眼挫伤，玻璃体积血。花医疗费总计359元。2015年5月3日原告到北京同仁医院门诊治疗，花医疗费46.50元。2015年5月4日、2015年5月18日到北京大学第三医院门诊治疗，花医疗费总计1165.67元；2015年5月8日至2015年5月14日到北京大学第三医院住院治疗，诊断为“右眼孔源性网膜脱离”，花医疗费14084.18元。以上医疗费及相关的护理费651.54元、伙食补助费600元、交通费1500元、实际发生住宿费1200元、实际发生伙食补助费1000元、律师代理费1500元合计人民币22106.89元已经（2015）榆民初字第1827号判决书作出判决给付，该判决已生效。原告于2015年6月15日至2015年9月7日期间在北京大学第三医院门诊及住院治疗，共花医疗费13124.28元。出院诊断为：右眼硅油眼（RD术后）。2016年5月3日至2016年5月5日期间原告在北京大学第三医院住院治疗，共花医疗费7809.59元，出院诊断为：右眼并发性白内障。2016年7月1日至2016年9月3日期间原告在吉林大学第二医院门诊治疗，共花医疗费635.40元。现原告为要求三被告给付医疗费21569.27元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、交通费4458元、住宿费1452元、餐费605.69元合计30072.34元诉来本院。
本院认为，原告梁哲瑞与被告程金博均系限制民事行为能力人，被告程金博在校园内投掷弹力球时将原告右眼击伤，被告程金博的监护人程晓平、王红应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费21569.27元、护理费1087.38元（120.82元x9天）、伙食补助费900元（100元x9天）证据充分，符合法律规定，本院予以保护。原告请求交通费4458元、住宿费1452元请求过高，结合本案案情分别以保护1500元、1000元为宜。原告请求的餐费605.69元证据不足，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程晓平、王小红于判决生效后立即给付原告梁哲瑞医疗费21569.27元、护理费1087.38、住院伙食补助费900元、交通费1500元、实际发生住宿费1000元合计人民币26056.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告程晓平、王小红负担450元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许继纯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保27号
申请人：邓志鹏，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：蒋军平，住湖北省钟祥市。
被申请人：刘银娇，住广州市增城区。
因申请人邓志鹏与被申请人蒋军平、刘银娇合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值989000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋军平所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号26座603房的房产（登记字号：15登记12517381）；
二、查封被申请人刘银娇所有的位于广州市增城区石滩镇绿湖五街11号101房的房产（登记字号：16预登12355361）；
三、若上述第一、二条保全的财产不足989000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年一月二十五日
书记员 钟巧羚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢327号
申请执行人：王文杰，男。
被执行人：王世品，男。
申请执行人王文杰与被执行人王世品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）庄民初字第00624号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283执86号执行裁定书，将被执行人王世品所有的位于庄河市城山镇马庙村庙下屯房屋一套予以查封。因该房屋系农村住宅房屋，暂无法处理。本院于2016年6月27日作出（2016）辽0283执86号执行决定书，将被执行人王世品纳入失信被执行人名单。权利人王文杰于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1970元，执行费1100元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人王世品于2017年1月24日给付申请执行人王文杰执行款2000元，余款尚未给付。现申请执行人暂提供不出可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月十八日
书记员 范 智 通
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初424号
原告:王柏文,男,1956年8月26日出生,户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人:王洪波,女,1980年1月30日出生,户籍所在地铁力市。
被告:李成德,男,1973年8月29日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告王柏文与被告李成德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王柏文委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼,被告李成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王柏文向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿住院医疗费3,000.00元、外带交通费100.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费120.00元×5天=600.00元、衣服破损费300.00元、后期静养费1,000.00元,共计5,300.00元。起诉书中,原告将请求护理费误写误工费。事实和理由:2017年3月16日上午9时50分许,被告李成德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车,沿铁力市建设大街由西往东行驶至铁力市建设大街轴承厂附近时将路边同方向行走的王柏文从后面撞倒,事故造成王柏文受伤。经医院诊断为:骶骨挫伤,踝骨处大面积挫伤,在医院治疗5天。
李成德未到庭答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事故处理通知书,系公安局交警大队作出的事故认定,予以采信;原告提交出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费票据2张,系原告住院期间花销医疗费用及伤情诊断,予以采信。（被告李成德未到庭质证,视为其放弃质证的权利）。本院经审理认定事实如下:2017年3月16日上午9时50分许,被告李成德驾驶无号牌两轮摩托车,沿铁力市建设东大街由西向东行驶至轴承厂路段汇通电脑对过时将前方沿建设大街南侧路边由西向东行走的原告王柏文撞倒致伤的交通事故。原告王柏文受伤后,被送往铁力市人民医院,经诊断为:骶尾部软组织挫伤,左足软组织挫伤,头部软组织挫伤,于2017年3月20日出院,共住院治疗5天,花销医疗费2,204.33元。2017年3月16日,铁力市公安局交警交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告李成德承担此起事故的全部责任,原告王柏文无事故责任。原告住院期间被告垫付费用1,000.00元。
另查明,无号牌两轮摩托车所有人为被告李成德,无保险。
本院认为,公民享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。依据原告王柏文主张的：（1）医疗费3,000.00元,以原告提供医疗费票据2,204.33元为准;（2）住院伙食补助费300.00元（1天60.00元×5天）,应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定为250.00元（每天50.00元×5天）;（3）护理费600.00元（120.00元×5天）,原告住院期间由原告女儿王洪波护理,其为城镇户口,其提出从事微商工作,每月收入4,000.00元到5,000.00元,但没有提供证据证实,应参照所在地相同或者相近行业上一年度城镇居民人均可支配收入每年为24,203.00元计算,为336.00元（24,203.00元÷12月÷30天×5天）;（4）交通费100.00元,原告没有提供证据,根据原告及陪护人员就医实际情况,按乘坐交通工具以每天4.00元标准计算5天为20.00元,原告合理损失为2,810.33元。原告主张衣服破损费300.00元及后期静养费1,000.00元,没有证据证实,本院不予支持。
综上所述,被告李成德赔偿原告医疗费2,204.33元,伙食补助费250.00元,误工费336.00元,交通费20.00元,合计2,810.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李成德于本判决生效后三日内赔偿原告王柏文各项损失2,810.33元,扣除被告李成德已垫付1,000.00元,被告应赔偿原告王柏文1,810.33元;
二、驳回原告王柏文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由被告李成德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1539号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年8月16日被抓获，于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或者拘役。
辩护意 见
|
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某构成故意伤害罪。被告人高某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人黄某华等人对于本案的发生存在一定过错，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起执行至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1539号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年8月16日被抓获，于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或者拘役。辩护意 见被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人高某构成故意伤害罪。被告人高某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人黄某华等人对于本案的发生存在一定过错，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。判决被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起执行至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月九日书 记 员   苏淦德
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初192号
原告：高国福，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：周小阳，住商水县，代理权限一般代理。
被告：彭中文，男，汉族，住商水县。
原告高国福与被告彭中文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国福及其代理人周小阳到庭参加诉讼，被告彭中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国福向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告的合同；2、依法判令被告返还原告现金60000元，并赔偿其它损失50000元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2016年5月中旬被告找到原告说手里有建通讯基站的工程想转让，并称建基站所需土地已经签订了租赁合同，附近关系也已经处理好，到地方即可以施工，问问原告想不想干。原告当即表示接受该工程。被告提出：给周口市旭升通信工程有限公司交有20000元保证金，租赁土地费的钱40000元，让原告把这60000元拿出来。2016年5月17日原告把6万元交给被告，被告出具了收据。原告依被告提供的地点去施工，并进行了前期准备工作。到达施工地点，发现土地租赁人根本不知道这个事，后政府部门通知因没有批文，不能建基站。原告就此事多次找被告协商，被告拒不退款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告彭中文未答辩
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：彭中文2016年5月17日签订的6万元的收据一份，土地租赁合同四份，施工图纸一份，商水县朱伟钢材批零部销货清单一份证明被告收原告6万元的事实及原告为准备履行合同购买钢材花费10436元；证人郭某、张某证言证明原告支付土地租赁费10000元，因工程未经审批而停工，原告因施工花费情况。
被告彭中文未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告的证据认定如下：原告提交的收据有被告人的签字，且系原件，与原告所述一致，本院予以认证；对四份土地租赁合同显示的承租方均为中国铁塔股份有限公司周口市分公司，且原告未提供其他证据证明与承租方的关系，故该四份证据不能证明与本案有关联性，本院不予认证；对施工图纸，本院经审查图纸显示是项城市康达制药有限公司MINI机柜设备承台图、基础接地图、35米灯杆景观塔总平面布置图等注释说明，并不能证明系原告所述的建设通讯基站的图纸，故该图纸与本案无关联性，本院不予认证；对销货清单，非正规发票，钢筋系种类物，非特定物，且无其它证据佐证原告为履行此次合同所购买，本院不予认证；对两位证人证言所说的开销无票据或其它单据相佐证其花费，本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告协商，被告把其手里建设基站的工程交给原告施工，并承诺施工前的准备工作如土地租赁、关系协商，手续办理等已完成，这些费用需要原告支付给被告。原告依约定交付被告60000元的保证金及租赁土地的费用，后因该工程未经审批而被迫停止，且被告并未支付土地费租赁费用。事发后，原告多次联系被告一直未解决该纠纷，直至被告联系不上，原告向法院起诉主张权利。
本院认为，被告彭中文以欺诈手段使原告高国福在违背其真实意思的情况下订立合同，原告高国福有权利请求撤销该合同，且原告在知道其权利被侵害及时联系被告维护其合法权益，故原告主张撤销原被告的合同的诉求本院予以支持。合同被撤销后，被告因该合同取得的60000元应当返还给原告，故原告要求被告返还其承包基站建设给付被告的60000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其它经济损失50000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告高国福与被告彭中文订立的合同；
二、被告彭中文于本判决生效之日起5日内返还原告高国福60000元；
三、驳回原告高国福的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭中文负担1500元，原告高国福负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 张花丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文宣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初747号
原告：唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。
原告唐秀云诉被告徐晓海、孔庆林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀云的委托代理人付博、被告孔庆林、王晓东到庭参加诉讼。被告徐晓海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀云诉称：2014年8月5日，被告徐晓海、孔庆林、王晓东与原告唐秀云签订借款合同，并立借据，约定：徐晓海、孔庆林共同向原告唐秀云借款600000元，借款期限1个月，借款月利率3%，王晓东自愿为徐晓海、孔庆林向唐秀云借款600000元提供连带责任保证担保等约定。原告唐秀云依约向被告徐晓海、孔庆林支付了借款600000元。借款到期，被告未能按期偿还，后经原告多次催要，被告仅陆续偿还部分本息。现拖欠至今未还，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告徐晓海、孔庆林偿还原告唐秀云借款350000元及利息（利息从2016年3月23日起按月息20‰计算至借款实际付清之日止）；2、判令被告王晓东对上述徐晓海、孔庆林债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。请求依法解决。
被告孔庆林辩称：借款属实，但钱系徐晓海借用，也是徐晓海在与原告直接联系，并负责偿还本息，其他的情况其并不清楚。
被告王晓东辩称：借款属实，其提供担保亦是事实，此款系徐晓海借用并负责还款，但利息约定偏高。
被告徐晓海未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告唐秀云与被告徐晓海、孔庆林、王晓东签订借款合同，合同主要约定：乙方（借款人）徐晓海、孔庆林因资金周转向甲方（出借人）唐秀云借款60万元，借款期限1个月，自2014年8月5日起至2014年9月4日止。借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款出借日起按借款金额和借款期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计算。借款以银行转账方式汇入乙方指定账户（户名：徐晓海，账号：62×××85，开户行：工行），还款方式：乙方应在借款之日起足月（每月）支付利息，到合同约定还款日2014年9月4日之前还清借款本息。王晓东自愿为徐晓海、孔庆林向唐秀云的此次借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐晓海、孔庆林向原告唐秀云出具借据一份，内容为：“今借到唐秀云人民币￥60万元，大写陆拾万元整。”并于当日，原告唐秀云通过其夫付杰的账户在中国工商银行以转账方式向被告徐晓海、孔庆林指定的徐晓海账户支付了借款600000元。后借款到期，原告唐秀云向被告多次催收借款，被告徐晓海仅偿还本金250000元及2015年6月5日前的利息。
2015年11月21日，原告唐秀云与被告徐晓海、孔庆林、王晓东就还款事宜签订协议书一份，主要内容为：“一、2014年8月5日，丙方（王晓东）为乙方（徐晓海、孔庆林）提供连带责任保证担保向甲方（唐秀云）借款60万元，日前向甲方偿还利息52500元，于2016年2月19日前向甲方偿还本金伍万元及到期利息，利随本清，于2016年8月1日前向甲方偿还本金叁拾万元及到期利息，利随本清；三、丙方继续为乙方借款向甲方提供连带责任保证责任，保证期限为借款履行期到期后两年”。
2015年12月2日至9日,徐晓海分多次偿还2015年6月6日至2015年11月4日期间利息计52500元。徐晓海于2016年2月3日、4月7日、5月1日、8月10日、2017年1月27日予以偿还2015年11月5日至2016年3月23日期间利息48300元中的48000元，尚欠本金350000元，2016年3月22日前的利息300元及2016年3月22日之后的利息未付。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、交易明细、协议书、原告的结婚证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告唐秀云与被告徐晓海、孔庆林、王晓东签订的借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告唐秀云按照合同约定向被告徐晓海、孔庆林提供借款600000元，已履行了出借义务，被告借款后应按照合同约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告唐秀云要求被告徐晓海、孔庆林偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。原被告双方借款合同约定的以及原告诉讼请求主张的利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，本院予以保护。被告王晓东自愿为被告徐晓海、孔庆林向原告唐秀云的此笔借款提供连带责任保证担保，该担保均系其真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告唐秀云的请求也未超过约定的保证期间，王晓东的担保行为合法有效，其应当对徐晓海、孔庆林的此笔借款承担担保责任。被告徐晓海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐晓海、孔庆林返还原告唐秀云借款350000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率20‰标准计算至付清之日止）；
二、被告王晓东对被告徐晓海、孔庆林上述债务承担连带清偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告徐晓海、孔庆林、王晓东共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年六月二日
书记员 杜 纯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2539号
原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号。
法定代表人：王红飞，总经理。
委托诉讼代理人：龚小燕，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈金花，系原告员工。
被告：黄道强，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江新邦建设有限公司，住所地：浙江省台州市曙光大厦301室。
法定代表人：杨恩建。
原告浙江沃兰特电气有限公司与被告黄道强、黄建革、浙江新邦建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2018号
原告：冯新，男，1964年5月4日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：辛兴利，男，1978年7月4日出生，汉族，住齐河县。
原告冯新与被告辛兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯新到庭参加诉讼，辛兴利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金5万元及利息。2、诉讼费及保全费被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告从我处借款5万元，后经多次催要至今未还，请求法院判如所请。
辛兴利未答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日辛兴利向冯新借款5万元，约定利率为月息2%，未约定借用期限，自2016年底，冯新要求辛兴利偿还借款，辛兴利至今未还。
以上事实有冯新提供的辛兴利出具借据一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，冯新所举证据客观真实，可以确认双方之间的借款合同合法有效，辛兴利应按合同约定偿还冯新借款本息。辛兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛兴利于本判决生效后七日内一次性偿还冯新借款本金50000元及利息（月息2%，自2016年5月19日起计算至本金实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，保全措施申请费520元，合计诉讼费1045元，由辛兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 史乾坤
重庆市巴南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04639号
原告曾富印，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡蓉，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理曾富印胡蓉租赁合同纠纷一案中，原告曾富印于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾富印自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾富印撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告曾富印承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘泽稀楠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1215号
原告：杨仁伟，男，汉族，1981年7月29日出生。住所地：山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告杨仁伟与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告杨仁伟于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨仁伟的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁伟诉称，自2015年5月起，被告苏铁公司聘用原告杨仁伟在其所属“苏铁12”轮任二副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）7000元。截至其离职之日（2015年10月5日），被告苏铁公司已累计差欠原告杨仁伟工资27242元。其后，虽经原告杨仁伟多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告杨仁伟诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告杨仁伟支付工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月28日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告杨仁伟就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告杨仁伟主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告杨仁伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告杨仁伟在“苏铁12”轮担任二副，月工资7000元。
2、船员证书。证明原告杨仁伟具备担任涉案船舶二副的资质。
3、船员服务薄。证明原告杨仁伟在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告杨仁伟出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告杨仁伟在其所属“苏铁12”轮担任二副，每月工资标准为7000元，被告苏铁公司共拖欠原告杨仁伟工资20048元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告杨仁伟提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告杨仁伟提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告杨仁伟提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告杨仁伟举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年5月起，被告苏铁公司聘请原告杨仁伟在其所属“苏铁12”轮上担任二副，月工资标准为7000元。至原告杨仁伟离职之日（2015年10月5日），被告苏铁公司共拖欠原告杨仁伟工资20048元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告杨仁伟在其所属“苏铁12”轮上担任二副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告杨仁伟依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告杨仁伟工资20048元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告杨仁伟支付所欠工资20048元。
原告杨仁伟要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月28日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告杨仁伟关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨仁伟工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月28日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告杨仁伟就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第195号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周传定，男，1982年5月26日出生，身份证号码4306821982********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇中洲居委会中洲组。
被执行人罗银会，女，1987年1月18日出生，身份证号码4306821987********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇中洲居委会中洲组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月6日作出的临计生征字（2014）第X3413号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查，本案现已审查终结。
被执行人周传定，罗银会系夫妻关系，2009年8月17日登记结婚，2014年10月3日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其第二胎生育定性为无计划的违法生育。2015年1月6日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对周传定，罗银会共同征收45796元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月6日送达了临计生征字（2014）第X3413号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周传定，罗银会对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3413号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3413号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丽莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2864号
原告孟雪晶。
被告史连功。
本院在审理原告孟雪晶与被告史连功买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟雪晶撤回起诉。
案件受理费120元、公告费260元，合计380元。本院收取320元由原告承担。退还原告60元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 原 野
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5882号
申请人：大连天祥担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：姜作和，系董事长
被申请人：王云娥，女，现住庄河市。
被申请人：高全锋，男，现住址同上。
大连天祥担保有限公司与被告王云娥、高全锋追偿权纠纷一案中，申请人大连天祥担保有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云娥名下所有的捷豹牌小型轿车一辆予以查封。申请人大连天祥担保有限公司以财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
查封被告王云娥所有的捷豹牌小型轿车一辆。查封期限为二年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年十月十二日
书记员 毛毅春
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终551号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人盛嘉琪。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人王陶。
委托代理人毛秀武。
上诉人陈啸蝶因不服政府信息公开中的行政收费行为及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)于2016年4月25日受理陈啸蝶通过网上提交的政府信息公开申请，其要求获取“1、贵委对浦建房拆许延字(2004)第132号《房屋拆迁期限延长许可通知》的审核。2、对该审核的申请人的申请材料”。市住建委要求陈啸蝶补正，其遂补正申请内容为“市住建委关于浦建房拆许延字(2004)第132号《房屋拆迁期延长许可通知》所对应的审批批复”。2016年5月20日，市住建委做出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知陈啸蝶其要求获取的政府信息属于信息公开范围，请陈啸蝶在指定地点办理具体手续后，由市住建委提供。2016年6月8日，陈啸蝶到上海市雪野路XXX号领取了“沪房地资拆批[2004]1504号《关于同意延长东源名都商品住宅基地房屋拆迁期限的批复》”，市住建委向其收取检索费人民币(以下币种同)5元，复制费0.2元(以下简称“被诉行政收费行为”)，并出具了上海市政府机关依申请提供政府信息收费专用收据。收费单位为“上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心”的、证号为XXXXXXXX的收费许可证有效日期为2013年4月至2016年6月。陈啸蝶对被诉行政收费行为不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称“住建部”)提起行政复议，复议机关于2016年6月20日受理后，向市住建委发出答复通知书。市住建委在法定期限内作出答复并提供证据材料。经审查，住建部于2016年8月18日作出建复决字[2016]125号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，决定对被诉行政收费行为予以维持。陈啸蝶收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉行政收费行为以及被诉复议决定违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的规定，行政机关依申请向公民、法人或者其他组织提供政府信息的，可以收取实际发生的检索、复制、邮寄等成本费用。市住建委收到陈啸蝶的政府信息公开申请后予以受理及审查，在作出政府信息公开申请答复后向陈啸蝶提供了经检索、复制的政府信息，并作出被诉行政收费行为，符合沪价费(2008)011号《上海市物价局、上海市财政局关于本市行政机关依申请提供政府公开信息收费有关事项的通知》的规定，也在收费许可证的有效期内。故市住建委作出的被诉行政收费行为认定事实清楚，适用法律正确。另经本院审查，住建部作出的被诉复议决定程序合法。陈啸蝶的诉讼请求缺乏事实和法律依据，均不予支持。原审遂于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求，案件受理费50元由陈啸蝶负担。陈啸蝶不服，上诉于本院。
上诉人陈啸蝶上诉称：上诉人并非在市住建委设置的公共阅览室、资料索取点等场所当场搜索依申请的政府信息，而是在办公室检索获得，不符合收取检索费的规定，且检索行为是市住建委的履职行为，不应当收取费用。被诉行政收费行为及被诉复议决定违法，请求法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：被上诉人就陈啸蝶的政府信息公开申请内容进行了查询，属于依申请公开信息；根据政府信息公开相关规定，行政机关依申请向公民提供政府信息的，可以收取检索等费用；被上诉人据此在设置的资料索取点向陈啸蝶提供了检索到的文件，并按规定收取费用，符合相关规定。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人住建部辩称：被诉复议行为程序合法、内容适当；上诉人的上诉请求与事实不符，缺乏法律依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，行政机关依申请向公民、法人或者其他组织提供政府信息的，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。被上诉人市住建委根据上诉人陈啸蝶的政府信息公开申请，向其提供了经检索、复制的政府信息并作出被诉行政收费行为，符合沪价费(2008)011号文等相关规定且在收费许可证有效期内，并无不当。上诉人认为不应当收取检索费用等观点，于法无据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2153号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈国，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。2013年12月11日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月12日刑满释放；2015年3月份因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人沈国犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人沈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月12日凌晨，被告人沈国伙同“阿伟”（另案处理）和“阿峰”（另案处理）三人到东莞市寮步镇石龙坑石河西一区寻找作案目标，后进入石河西一区41-42号出租屋一楼楼梯间，沈国将被害人鲁某停放在该处的电动车防盗锁撬开偷走（被害人自报价值人民币1300元），交给“阿峰”去出售，第二天沈国从“阿峰”处分得人民币300元。
2、2016年4月27日凌晨，沈国和“阿伟”、“阿峰”三人到东莞市寮步镇石龙坑金源新路28号5楼出租屋，沈国在050A房门口将被害人张某的电动车偷出来交给“阿峰”骑走（被害人自报价值人民币1200元）。
3、2016年4月27日凌晨，沈国与“阿伟”继续寻找作案目标。后两人来到东莞市寮步镇石龙坑石河西一区126号出租屋，沈国进去该出租屋一楼楼梯处将被害人李某的电动车偷出来（被害人自报价值人民币1400元），交给“阿伟”骑走。第二天沈国分得了580元人民币。
4、2016年5月11日凌晨，被告人沈国继续和“阿伟”、“阿峰”三人到东莞市寮步镇石龙坑石河西一区，沈国进去石河西一区71号一楼楼梯中间的平台处，将被害人蒋某的电动车偷出来（被害人自报价值人民币1000元），交给“阿峰”骑走。
2016年5月13日，公安机关将被告人沈国抓获。
以上事实，被告人沈国在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某、蒋某、李某、鲁某的陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，刑满释放证明，刑事判决书，视频资料制作说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，六角钥匙，磁铁，一字钥匙，价格认定表，监控视频，被告人沈国的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈国曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈国在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人沈国的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人沈国赔偿各被害人的经济损失，具体为：鲁长伟人民币1300元、张新涛人民币1200元、李杨洪人民币1400元、蒋学文人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初70号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人闫辉增，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年3月1日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年4月26日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年5月25日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人闫辉增犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人闫辉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年2月22日17时许，被告人闫辉增驾驶比亚迪轿车，沿林兴路由北向南行驶，当行驶至林源镇长发村公路距离林源镇3公里处时，因逆向驶入对向车道，与由南向北行驶的柳某某驾驶的轿车相撞，后柳某某报警。民警赶到现场，经呼气式酒精检测仪检测，闫辉增涉嫌危险驾驶被传唤至公安机关。经鉴定，闫辉增血液中乙醇含量为144.1mg/100mL，已属醉酒驾驶。事后双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、车辆照片、勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫辉增的行为构成危险驾驶罪。
被告人闫辉增对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年2月22日17时许，被告人闫辉增驾驶比亚迪轿车，沿林兴路由北向南行驶至林源镇长发村公路距离林源镇3公里处时，逆向驶入对向车道，与对向行驶的柳某某驾驶的雪弗兰轿车相撞，柳某某报警。民警赶到事故现场勘查并对闫辉增、柳某某进行呼气式酒精检测。被告人闫辉增涉嫌危险驾驶被传唤至公安机关。经检验，闫辉增血样中检出乙醇，含量为144.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶的程度。柳某某血样中未检出乙醇。事故发生后，闫辉增与柳某某达成和解协议，闫辉增取得了柳某某的谅解。
上述事实，有被告人闫辉增的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、122接警记录单、发破案经过、抓获经过，证实2017年2月22日17时39分，柳某某报警称，其驾驶的车辆在大同区林源镇八村发生交通事故，有人受伤要求出警。警察对事故现场勘查、调查后，对事故车辆驾驶员闫辉增、柳某某进行呼气式酒精检测。闫辉增的检测结果为醉酒驾驶。警察带领闫辉增、柳某某到林源镇医院进行了血样提取。经检验，闫辉增血样中检出乙醇，含量为144.1mg/100mL，柳某某血样中未检出乙醇。
2、交通事故现场图、现场勘察记录、事故照片、交通事故调查报告书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、送达回执，证实交通事故现场情况以及公安机关对交通事故的调查情况。闫辉增承担事故的全部责任，柳某某无责任。事故认定书已送达闫辉增、柳某某。
3、车辆安全性能检验鉴定两份、送达回执、证实比亚迪轿车、雪弗兰轿车车辆安全性能均合格。鉴定意见已送达闫辉增、柳某某。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、送达回执，证实警察在事故现场对闫辉增、柳某某进行了经呼气式酒精检测，闫辉增涉嫌醉酒驾驶。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了闫辉增、柳某某的血样。送检的闫辉增血样中检出乙醇，含量为144.1㎎/100mL，送检的柳某某血样中未检出乙醇。鉴定意见已送达闫辉增、柳某某。
5、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人闫辉增主体身份。比亚迪轿车登记所有人为闫辉增，雪弗兰轿车登记所有人为柳某某。闫辉增、柳某某准驾车型均为C1型。
6、交通事故谅解书，证实事故发生后，闫辉增与柳某某达成和解协议，柳某某对闫辉增的行为表示谅解。
7、证人柳某某证言，证实2017年2月22日17时30分许，柳某某驾驶雪弗兰轿车，沿林源镇至长发村的公路上由南向北行驶，车内乘坐柳某某的妻子及两个孩子。当行驶至林源镇至长发村3公里处时，柳某某发现对向一台轿车在路中间行驶，柳某某将车停住，对方驾驶的轿车撞到了柳某某的车前方，柳某某报警。
8、证人孟某某证言，证实2017年2月22日17时30分许，其丈夫柳某某驾车沿林源镇至长发村的公路上由南向北行驶时，对向一台轿车在路中间行驶，然后又行驶到柳某某的车道上来，柳某某把车停住后，对向轿车撞到柳某某驾驶的轿车。孟某某、柳某某的腿受伤了，两个孩子都有皮外伤。
9、证人闫某某证言，证实2017年2月22日17时许，闫某某乘坐其哥哥闫辉增驾驶的轿车，行驶至林源镇至长发村公路3公里处时，发生交通事故，对方司机报警。闫辉增驾车前喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
10、被告人闫辉增供述，证实2017年2月22日17时许，闫辉增驾驶比亚迪轿车由北向南行驶，准备去林源镇八村，其妹妹闫某某乘坐车内。当行驶至长发村公路距林源镇3公里处逆行时，撞上一辆由南向北行驶的雪弗兰轿车，对方司机报警。驾车前闫辉增喝了二两白酒，一瓶啤酒。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人闫辉增的犯罪成立。被告人闫辉增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为144.1㎎/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫辉增认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫辉增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2017年7月26日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21509号
原告栗丽，女，1976年10月13日出生，住北京市房山区。
被告刘颂东，男，1971年6月12日出生，户籍地北京市海淀区。
原告栗丽诉被告刘颂东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗丽到庭参加诉讼，被告刘颂东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗丽诉称，2015年11月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告从被告处承租位于北京市西城区右安门内大街12号楼2单元401处住房，并于次日按照合同约定交付被告租金及押金共计52000元，房屋租赁期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年5月12日，原告回到上述房屋时，发现该房屋已经被被告抵押、售卖，原告被迫从该处离开。原告和被告沟通后，被告答应在2016年5月16日前退还原告剩余房款和押金，并写下借条。但被告并未依约履行义务，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告2016年5月13日至2016年11月3日的租金27067元，支付违约金4000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘颂东经本院公告送达起诉书和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，原告（乙方，承租人）、被告（甲方、出租人）签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区（原宣武区）右安门内大街12号西楼2单元401号房屋（建筑面积49.35平方米）出租于原告。房屋租赁期限为2015年11月4日至2016年11月3日，租金为每月4000元，总计48000元；支付方式为2015年11月4日现金支付；押金为4000元；合同还约定租赁期间内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金100%向对方支付违约金；甲方应退还相应租金。后被告向原告交付了房屋。原告于2015年11月2日向被告支付合同期内房屋租金48000元及押金4000元共计52000元。
庭审中原告称2016年5月12日由于被告与他人就涉案房屋产生纠纷，导致房屋门锁被换，其自2016年5月12日后未在涉案房屋居住；经与被告协商，被告同意于2016年5月16日前退还押金及剩余租金共计37642元，并以借条的形式进行确认，但被告到期未向原告支付上述款项。为证明其所述，原告向本院提交了借条等材料加以证明。
现原告诉至本院要求被告退还租金并支付违约金，被告刘颂东经本院公告传唤，届时未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。结合庭审查明事实可知，原告已将合同期内的租金及押金支付被告，现原告称由于被告的原因导致其无法在合同期内继续使用该房屋，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院认定被告违约。现原告要求被告返还剩余租期内的租金有事实和合同依据，但原告计算数额有误，本院依法予以更正。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方在合同中约定被告需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按照月租金100%向对方支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘颂东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃应诉答辩的权利，本院依法予以缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颂东于本判决生效之日起七日内支付原告栗丽自二〇一六年五月十三日至二〇一六年十一月三日的租金二万二千九百三十三元三角。
二、被告刘颂东于本判决生效之日起七日内支付原告栗丽违约金四千元。
三、驳回原告栗丽的其他诉讼请求。
如果被告刘颂东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由被告刘颂东负担五百五十二元（自本判决生效后七日内交纳）；由栗丽负担二十五元（已交纳）。公告费二百六十元由被告刘颂东负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张叶婷
审判员 刘 敏
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 婧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初831号
原告：粟国清，男，生于1961年8月18日，汉族，小学文化，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：郭有荣，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
原告粟国清与被告郭有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，被告郭有荣在答辩期间对管辖权提出异议。经审查管辖权异议不成立，于2016年9月5日作出（2016）云0823民初831号民事裁定书，驳回被告郭有荣对本案管辖权提出的异议。被告郭有荣不服裁定提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）云08民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告粟国清到庭参加了诉讼，被告郭有荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按《调解协议》约定支付死亡赔偿金80000元。事实和理由：2013年3月30日，被告驾驶摩托车发生交通事故致原告之子粟定德抢救无效死亡。2014年2月4日，经景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会主持调解，达成由被告赔偿原告死亡赔偿金80000元的《调解协议》，该协议约定：“赔偿款80000元分5次给付，被告于2014年4月4日支付20000元，之后每年4月4日前支付15000元”。双方达成签订《调解协议》后，被告至今未按《调解协议》约定支付赔偿金，且经原告多次催要未果。
被告郭有荣未到庭参加诉讼，未作答辩意见，但在对管辖权提出异议时，提交证据即被告身份证复印件、景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会于2016年8月20日出具居住证明、房屋租赁合同各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、户口薄、景东彝族自治县公安局大朝山派出所出具《注销证明》、景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会出具证明、《关于在景洪州医院车祸的调解协议》各一份。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件、户口薄、景东彝族自治县公安局大朝山派出所出具《注销证明》、景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会出具证明、《关于在景洪州医院车祸的调解协议》及被告提交的被告身份证复印件，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；至于被告提交的居住证明、房屋租赁合同各一份，不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，被告驾驶摩托车发生交通事故致原告之子粟定德抢救无效死亡。2014年2月4日，经景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会主持调解，原、被告达成《调解协议》，约定：“被告补助原告死亡赔偿金80000元并分5次给付，于2014年4月4日支付20000元，剩余部分从2015年至2018年给付清，付款时间为每年4月4日前支付15000元”。双方达成《调解协议》后，被告未按《调解协议》约定履行义务。
本院认为，原、被告当事人在景东彝族自治县大朝山东镇榨房村民委员会主持调解下，就机动车交通事故责任纠纷协商达成《调解协议》，是当事人自愿达成的并不存在无效事由，系当事人真实意思表示，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合相关法律规定，该《调解协议》具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告未履行《调解协议》，其行为已构成违约，故原告要求被告按《调解协议》给付死亡赔偿金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭有荣于本判决生效之日起二十日内给付原告粟国清死亡赔偿金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭有荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年四月五日
书记员 方 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2845号
申请人：四川恒茂园景观工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄汉志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，系四川恒茂园景观工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地成都市都江堰市。
法定代表人：邓晓梅，系公司负责人。
本院在受理原告四川恒茂园景观工程有限公司与被告都江堰市南桥房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告四川恒茂园景观工程有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告都江堰市南桥房地产开发有限责任公司持有的成都农村商业银行股份有限公司1021000股股权（股东编码：221000003XXX，股权登记证号：00001XX）予以查封。原告四川恒茂园景观工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，原告四川恒茂园景观工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告都江堰市南桥房地产开发有限责任公司持有的成都农村商业银行股份有限公司1021000股股权（股东编码：221000003XXX，股权登记证号：00001XX）予以查封。查封期限三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨也
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审14号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人郑明全，男，1966年2月8日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人郑明全作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人郑明全作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人郑明全搬迁在方亭街道办北外社区八组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人郑明全原属的什邡市方亭镇外北村八组的集体土地已被征收，被执行人郑明全已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月27日，被执行人郑明全与方亭街道办事处就被执行人郑明全的住房及附属设施达成拆迁安置协议，被执行人郑明全于2015年2月5日抽取了位于物华北苑15幢2单元4楼3号75平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人郑明全在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人郑明全发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人郑明全至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人郑明全作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人郑明全所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人郑明全作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6879号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司，组织机构代码790996809
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04981号，依法向被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市金威利装饰材料有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币179175.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初270号
原告王财挺。
原告潘晶晶。
原告ＸＸ福。
被告穆卫素。
委托代理人叶雨微。
本院在审理原告王财挺、潘晶晶、ＸＸ福与被告穆卫素合伙协议纠纷一案过程中，原告王财挺、潘晶晶、ＸＸ福于2016年4月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王财挺、潘晶晶、ＸＸ福撤回起诉。
本案受理费4103元，减半收取2051.50元，由原告王财挺、潘晶晶、ＸＸ福共同负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更664号
罪犯冯玉法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月18日作出(2012)市中刑初字第109号刑事判决，以被告人冯玉法犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯玉法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯玉法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯玉法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉法减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月23日至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛全锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3419号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告夏怀香。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告夏怀香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告夏怀香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初840号
原告胡某某，女，汉族，1966年7月22日出生。
被告金某某，男，汉族，1967年10月21日出生。
本院在审理原告胡某某与被告金某某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告金某某的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文华
二〇一七年二月十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5577号
原告：杨伏琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：嵇杨，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴开云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市凯隆物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨伏琴、嵇杨诉被告戴开云、马鞍山市凯隆物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨伏琴、嵇杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伏琴、嵇杨撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 吟
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初227号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人赵某某，绰号“赵三”，1970年10月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，案发时任峨眉山市某镇某村村民委员会第1小组组长，住峨眉山市。2016年3月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。被告人田某某，男，1972年11月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2016年3月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵某某、田某某犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年4月6月公开开庭审理了本案。期间，公诉机关两次建议本案延期审理，经合议庭评议后同意延期审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人赵某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2015年3月起，峨眉山市某镇人民政府开始对某驾校项目进行征地，所征土地涉及某镇某村1组。被告人赵某某与被告人田某某共同利用赵某某担任该组村民小组长的职务之便，在协助政府进行征地工作过程中，为请托人某驾校校长陈某谋取利益，2015年9月23日二人共同收受陈某180000元。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、田某某利用赵某某职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵某某、田某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月至案发时，被告人赵某某担任峨眉山市某镇某村村民委员会第1小组组长（以下简称某村1组）。2009年5月，峨眉山市某驾校有限公司（以下简称某驾校，负责人陈某）因教学需要租用某村1组村民土地做训练场，签订了土地租赁协议，期限30年，每5年付一次租金。2011年4月18日，陈某通过竞拍取得其租用土地的国有建设用地使用权，但相关部门未完善相关手续。2014年，村民要求再付5年并增加租金被拒后围堵某驾校训练场大门和场地。经协调，某驾校同意并增加租金，签订了补充协议。2015年，峨眉山市某镇人民政府协助国土部门实施对某驾校项目征地拆迁工作，所征土地涉及某村1组某驾校租用地，成立了某镇某驾校征地拆迁工作领导小组（其工作职责是做好征地拆迁政策法规宣传，进村入户解答房屋拆迁有关政策和法律法规，解释相关政策法律法规。了解掌握影响社会稳定的主要因素，做好干扰、阻挠拆迁群众的法制宣传教育工作。完成各项调查、征地协议签订、征地入保、各类补偿等工作）。被告人赵某某作为某村1组组长，系征地拆迁领导小组成员之一，具体负责召集村民开会，传达政策，给群众做解释，做群众思想调解工作，代表所在组在征地协议上签字，向政府和国土部门反映村民的诉求等工作。因村民以现有征地社保不够分为由要求多征地增加社保名额，致使征地工作进展缓慢。赵某某在协助政府进行征地拆迁工作过程中，与田某某一起共同利用赵某某担任该组村民小组长的职务之便，以帮助做村民工作为由，为请托人某驾校负责人陈某谋取利益，2015年9月23日二人共同收受陈某现金180000元（人民币）。2015年10月12日，赵某某作为被征（用）收土地单位与相关部门签订了征（用）收土地协议。赵某某、田某某二人收到陈某现金180000元后，除支出部分和给付中间人简某某现金5000元作为感谢费外，剩余170000元二人共同各分得现金85000元，均用于个人挥霍。案发后，峨眉山市人民检察院收到简某某交付的现金5000元并对这5000元予以扣押。另查明，被告人田某某系被征地村民之一，与赵某某系老表关系。上述事实，有被告人赵某某、田某某的人口信息表、立案决定书、归案情况说明、土地租赁协议书及补充协议、征地领导小组文件、征地文件材料、出让土地材料、查询银行情况、某驾校财务资料、某镇农业管理服务中心的情况说明、某村1组收支明细及记账凭证、扣押财物清单、现金交款单、调取证据清单、视频资料、视频资料说明、证明、情况说明、证人证言、被告人赵某某、田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，峨眉山市某镇人民政府协助国土部门实施对某驾校项目征地拆迁工作，具有从事这一行政管理工作的职权。被告人赵某某基于某村1组组长的特定身份，且系征地拆迁领导小组成员之一，在协助某镇人民政府征地拆迁工作中，具体负责召集村民开会，传达政策，给群众做解释，做群众思想调解工作，代表组在征地协议上签字，向政府和国土部门反映村民的诉求等协助工作，其协助的工作是征地拆迁行政管理活动不可缺少的工作，其协助行为实际上是履行征地拆迁工作职责的行为。征地拆迁工作是具有行政管理性质的活动，属于《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项所规定的“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的范围，赵某某在从事上述协助工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应当以国家工作人员论。赵某某在从事上述公务活动过程中，与被告人田某某一起共同利用赵某某职务上形成的便利条件，非法收受请托人某驾校负责人陈某现金180000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯刑律，构成受贿罪。田某某作为一村民与赵某某一起相互勾结，非法收受请托人某驾校负责人陈某现金180000元并共同占有，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯刑律，应当以受贿罪的共犯追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵某某、田某某二人均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据赵某某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及本案的具体情况，依照《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。二、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。三、对峨眉山市人民检察院扣押的涉案赃款人民币5000元予以没收，由扣押单位峨眉山市人民检察院负责上交国库。四、对被告人赵某某、田某某违法所得人民币175000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琴林人民陪审员  张 平人民陪审员  张安全二〇一七年四月六日书 记 员  孙洪杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月20被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某因无钱花销，2015年8月27日7时许路过钦州市钦州湾大道与银河街交汇路口处的报亭时，见到许某忙于其他工作，便趁机进入店内将装有真龙海韵、玉溪等21条香烟和800元现金的一个布袋盗走。经鉴定，被盗的21条香烟价值4100元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、抓获经过、人员基本信息等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，被害人许某的陈述；被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年6月19日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陆决谋
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1073号
申请执行人陈刚，男，1985年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司。
住所地：毕节市七星关区观音桥办事处塘房村熊家寨组。
法定代表人熊亮，该公司董事长。
组织机构代码：55192689-7。
本院在执行陈刚申请执行毕节市天乙商品混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司在三日内履行人民币53929.68元的义务，逾期后被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司有银行存款。经研究决定应依法划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司的银行存款人民币53929.68元（本金人民币53226.68元、诉讼费人民币5.00元、执行费人民币698.00元）整到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年十月二十一日
书记员 饶 露
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初21号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年7月22日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月16日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日下午，公安机关在高坪区东观镇马蟠井村开展“一标三实”工作时，发现被告人邓某某家有一支火药枪及少许火药。经询问，邓某某如实供述了非法持有火药枪的事实。经鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书，到案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支及火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年一月二十四日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；