wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初974号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨显城，男，1953年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，南昌市西湖区凉伞树小区3栋煨汤早点店经营者，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌市西湖区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2016年10月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月10日经南昌市西湖区人民检察院以生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]935号起诉书指控被告人杨显城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人杨显城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年左右开始，被告人杨显城在其经营的南昌市西湖区凉伞树小区3栋煨汤早点店内，在制作馒头的过程中添加国家明令禁止的含有硫酸铝钾成份的食品添加剂“香甜泡打粉”，并对外销售给顾客食用。2016年10月17日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对杨显城的早点店生产销售的馒头进行了抽检，经检测，馒头中铝残留量为316.2mg/kg。
2016年10月31日13时许，公安民警在南昌市西湖区市场和质量管理局将被告人杨显城抓获。
上述事实，被告人杨显城在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、案件转办函及移送函、涉嫌犯罪案件移送书、行政执法文书案件线索移送函、移送文件目录、案件调查终结报告、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书、行政执法询问笔录、先行登记保存物品通知书、保存清单、实施行政强制措施决定书、现场笔录、产品样品确认表、责令改正通知书、食品安全检验抽样单、现场照片、复合膨松剂及使用说明、食品检验机构资质认定证书及附表、南昌市食品药品检验所检验报告、同步录音录像资料等书证、被告人杨显城的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨显城生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨显城归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人杨显城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1409号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人马广霞、被告刘忠华到庭参加诉讼，被告宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘忠华给付货款99900元，利息70429.50元，合计170329.50元；二、要求被告宝力格对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年3月21日，被告刘忠华在原告处购买天山奔马牌农机一台，于同日为原告出具借据一枚，欠货款99900元，被告宝力格为此欠款担保人。合同签订后，被告总以各种理由推拖至今未付欠款，故诉至法院。开庭后变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告佟银山给付货款99900元，利息67432.50元。
被告刘忠华辩称，认可原告诉讼请求，同意偿还货款及利息，但现无偿还能力，请求原告延缓一段时间。认可原告诉状所述事实。
被告宝力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘忠华在原告处赊购拖拉机一台，于同日二被告与原告签订保证合同一份，合同约定：被告刘忠华赊购原告的天山奔马牌拖拉机一台，赊欠金额为119900元，同时约定欠款月利率为1.5%，被告宝力格对此笔欠款承担连带担保责任，保证期限为五年。于同日，被告刘忠华向原告出具119900元的欠据一枚，约定付款期限为2014年12月28日，被告宝力格在此枚欠据担保人处签字。被告刘忠华已给付农机款20000元。另查明，原告主张的利息67432.50元（本金99900元，按月利率1.5%，从2014年3月31日到2017年12月30日。）不超过法律规定。
上述事实有原告通辽市富邦农业装备有限责任公司、被告刘忠华的陈述记录在卷及原告方出示的保证合同、欠据一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告刘忠华之间的买卖合同关系合法有效，被告刘忠华应按合同约定给付原告农机款及欠款利息，故原告要求被告刘忠华给付农机款99900元，支付欠款利息67432.50元，共计167332.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宝力格与原告之间保证合同关系亦合法有效，应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告宝力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司购农机款99900元，支付利息67432.50元，共计167332.50元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告宝力格对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担30元，由被告刘忠华、宝力格负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十九日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1409号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于贵文，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩海泉，男，1977年1月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：白龙，男，1980年8月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告富邦农业装备有限责任公司与被告刘忠华、宝力格、于贵文、韩海泉、白龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告富邦农业装备有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富邦农业装备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富邦农业装备有限责任公司撤回对被告于贵文、韩海泉、白龙的起诉。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月一日
书记员 付俊峰
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初45号
原告：马某某，女，回族。
被告：马某某乙，男，回族。
原告马某某与被告马某某乙侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方已经私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 见
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人卢世英，男，汉族，农民。
被执行人相文富，男，汉族，农民。
被执行人张天友，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行卢世英等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人卢世英，男，汉族，农民。被执行人相文富，男，汉族，农民。被执行人张天友，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行卢世英等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2164号
原告张小益，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车乘坐人。
委托代理人章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何方祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车车主及驾驶人。
委托代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告唐检，男，1992年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶员。
被告樊乔禹，男，1991年9月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号二轮摩托车登记车主。
原告张小益诉被告何方祥、唐检、樊乔禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小益的委托代理人章玲，被告何方祥的委托代理人石明辉到庭参加了诉讼。被告唐检、樊乔禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小益向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币35541.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年2月6日13时40分许，被告何方祥驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从肖桥村一组路口左转弯驶入太乙大道的过程中，与由马柏大道方向驶来直行的被告唐检驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车（车载原告张小益）发生碰撞，造成被告唐检、原告张小益受伤，车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队二大队作出了咸公交字（2017）第5-022号道路交通事故责任认定书认定：被告何方祥负本次交通事故的主要责任，被告唐检负本次交通事故的次要责任。原告张小益无责任。事故发生后，原告张小益在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了23天，共花费医疗费19104.48元。2017年2月20日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2017）临鉴字第114号法医学意见书鉴定:原告张小益交通事故所受伤，损伤程度评定为轻微伤；误工期45天、护理期7日、营养期30日；后期治疗费用1000元（使用寿命10年左右）或以医院实际发生费用为准。原告张小益为此支付了鉴定费1910元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告樊乔禹，被告唐检借用并驾驶该车。鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主是被告何方祥，其并未将鄂Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，被告何方祥为原告张小益垫付了医疗费2152.71元。
还查明：原告张小益系玉环万润商务通信有限公司员工。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的咸公交字（2017）第5-022号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告何方祥负本次交通事故的主要责任即70%，被告唐检负本次交通事故的次要责任即30%。原告张小益无责任。对原告张小益主张的交通费损失，本院将依据原告张小益的实际住院天数酌情认定。由于鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的行驶证未年检，且该车未在保险公司投保，而被告樊乔禹将鄂Ｌ×××××号二轮摩托车借与被告唐检使用，存在过错，故被告樊乔禹应与被告唐检承担连带赔偿责任。
原告张小益因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费19104.48元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告张小益的病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1150元，根据原告张小益的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算23天即50元/天×23天=1150元。
3、营养费345元，根据原告张小益的实际住院天数确定即15元/天×23天=345元。
4、后期医疗费1000元，根据原告张小益提交的司法鉴定意见书确定，原告张小益的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告张小益申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告张小益的后期治疗费用（使用寿命按10年计算）在实际中如若超出1000元，原告张小益也不得再向被告何方祥、唐检、樊乔禹主张权利。
5、护理费626.68元，根据原告张小益的实际住院天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×7天＝626.68元。
6、误工费8892元，根据原告张小益提交的司法鉴定意见书，参照其所从事职业的月平均工资标准计算即5928元/月÷30天×45天=8892元。
7、交通费400元，根据原告张小益的实际住院天数酌情确定。
8、法医鉴定费1910元。根据原告张小益提交的鉴定费票据确定。
原告张小益因本次道路交通事故造成的损失为33428.16元，应由被告何方祥在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿9918.68元，在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险赔偿限额的医疗费损失11599.48元、鉴定费1910元合计13509.48元，由被告何方祥赔偿9456.64元即70%；由被告樊乔禹、唐检连带赔偿4052.84元即30%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告张小益的事故损失33428.16元，由被告何方祥赔偿29375.32元，被告何方祥已赔偿了2152.71元，还应赔偿27222.61元；由被告樊乔禹、唐检连带赔偿4052.84元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张小益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告樊乔禹、唐检共同承担95元，由被告何方祥承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年七月十日
书记员 钱谱
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1535-1号
本院于2016年8月16日对原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案作出的（2016）豫0481民初1535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0481民初1535号民事判决书的案号“（2016）豫0481民初1314号”更正为“（2016）豫0481民初1535号”。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易慧媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第227号
罪犯陈小宝，男，出生于1955年12月18日，汉族，大专文化，上海市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）成刑初字第134、200号刑事附带民事判决，认定被告人陈小宝犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）川刑终字第344号刑事判决，维持并核准原判。该犯于2007年9月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2012年7月16日起至2030年7月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈小宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分255分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯陈小宝提请的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系金融犯罪，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈小宝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事杂务劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分255分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨兴敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执203号
被执行人：李海，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行被执行人李海罚金一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李海是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李海目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2902号
原告：蒋文学，男，1981年11月29日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告蒋文学与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文学的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费4775.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为5969元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1193.08元，现被告仍然下差原告运费4775.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告蒋文学在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告蒋文学形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告蒋文学在本案中所主张的事实，故对原告蒋文学主张的事实予以确认。原告蒋文学的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告蒋文学运费4775.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告蒋文学运费4775.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4481号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：高玉芳，男，汉族，1964年4月22日生，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告高玉芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208.90元减半收取104.45元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵运兴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德付，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）因与被上诉人张德付、沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0422民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险淮南支公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、张德付于2017年9月7日在安徽朝阳司法鉴定所进行的伤残等级评定，该鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。张德付虽然受伤时间是2017年2月27日，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》的公告，已经取消了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并且从2017年1月1日起所有交通事故案件人身损害致残的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》。安徽朝阳司法鉴定所所做鉴定意见参照的废止的标准做出的九级伤残是错误的。依据《人体损伤致残程度分级》，并结合张德付的伤情，张德付的伤残等级应为十级伤残。一审认定张德付的精神抚慰金为13000元超标准，应依据伤残等级酌定赔偿；2、诉讼费、鉴定费不是保险责任。
张德付、沈涛对平安财险淮南支公司的上诉均未提交书面答辩意见。
张德付向一审法院起诉请求：判令沈涛赔偿张德付医疗费13545.27元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费7320元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费1300元、检查费463.5元，合计164352.77元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；平安财险淮南支公司在其承保的交强险和商业三者险等保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月27日发生的交通事故造成张德付受伤，同日张德付入住淮南市第五人民医院，主要诊断：右侧锁骨骨折；其他诊断：右侧肱骨头骨折，右侧肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤，糖尿病，高血压，脑梗塞。2017年4月15日办理出院手续。花去医疗费13545.27元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张德付因交通事故右侧锁骨远端骨折、右侧肩锁关节轻度脱位、右侧肩袖损伤并遗留右肩关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。张德付误工期120日，营养期90日、护理期60日，住院伙食补助47日。张德付花去鉴定检查费463.5元，鉴定费1300元。皖Ｄ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元。
一审法院认为：本案中，沈涛负此事故的全部责任，肇事车辆在平安财险淮南支公司投保了交强险及商业险，故平安财险淮南支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由平安财险淮南支公司在商业险范围内予以赔偿。平安财险淮南支公司抗辩称鉴定系张德付单方委托，对鉴定意见有异议，一审法院认为，张德付委托的鉴定机构系有专业资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，平安财险淮南支公司亦未提供证据对鉴定结论予以反驳，对该抗辩意见，不予采纳。张德付的损失一审法院核定为：1、医疗费13545.27元；2、住院伙食补助费，张德付住院47天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1410元（47天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，张德付主张按照每天122元计算，一审法院予以采纳，护理费为7320元（60天×122元／天）；5、交通费，原告住院47天，按照5元／天计算，为235元（47天×5元／天）；6、残疾赔偿金，张德付伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为116624元（29156元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据张德付的伤情及责任划分，一审法院酌定13000元。上述费用合计154834.27元。由平安财险淮南支公司在交强险医疗费限额内赔偿张德付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张德付残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险范围内赔偿张德付34834.27元。鉴于张德付的损失已得到足额赔付，沈涛不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张德付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张德付残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；在商业三者险范围内赔偿张德付34834.27元。合计154834.27元，于本判决生效后二十日内一次付清；2、沈涛在本案中不再承担赔偿责任；3、驳回张德付的其它诉讼请求。案件受理费1794元，鉴定费用1763.5元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：安徽朝阳司法鉴定所所做鉴定意见能否作为本案认定张德付伤残等级的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张德付于2017年2月27日发生交通事故，并于2017年9月委托安徽朝阳司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日作废，但对于作废之前发生的交通事故适用何种标准进行鉴定，并无相关规定。平安财险淮南支公司主张安徽朝阳司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张德付的伤残等级进行评定是错误的，并未提供证据予以证明，对其该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财险淮南支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年三月十二日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特28号
申请人(仲裁申请人):穆鲁日，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
委托代理人:杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人(仲裁被申请人):内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人:刘建亭，该公司董事长。
委托代理人:李亚娟，该公司员工。
申请人穆鲁日与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人穆鲁日称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2016]第181号裁决，主要理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。
经审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，仲裁委作出呼仲裁字[2016]第181号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金5239元；二、本案仲裁费1341元，由申请人承担897元，被申请人承担444元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁开庭时的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人穆鲁日的申请。
申请费400元，由申请人穆鲁日负担。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员张宇
二○一七年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特28号申请人(仲裁申请人):穆鲁日，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。委托代理人:杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人(仲裁被申请人):内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人:刘建亭，该公司董事长。委托代理人:李亚娟，该公司员工。申请人穆鲁日与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人穆鲁日称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2016]第181号裁决，主要理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。经审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，仲裁委作出呼仲裁字[2016]第181号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金5239元；二、本案仲裁费1341元，由申请人承担897元，被申请人承担444元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁开庭时的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人穆鲁日的申请。申请费400元，由申请人穆鲁日负担。审判长胡雪莹审判员李艳审判员张宇二○一七年六月十三日书记员刘亚楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3390号
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人徐州英，系该分行行长。
委托代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。
被告曹元野，男，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告闫东梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市李石经济开发区。
法定代表人鹿若旺，系该公司董事长。
委托代理人张顺华，系该公司法律顾问。
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行（下称锦州银行）诉被告曹元野、闫东梅、抚顺市大地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行委托代理人孟芳芹，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司委托代理人张顺华到庭参加了诉讼，被告曹元野、闫东梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，我行与被告曹元野、闫东梅签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款155万元，用于购买工程材料，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日，贷款利率为7.65%，逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。本合同项下借款为担保借款，由被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司提供的坐落于抚顺经济开发区的门市房和土地使用权作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2016年4月20日起至2016年7月1日止未偿还合同期内利息，亦未按合同约定时间偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹元野、闫东梅立即偿还原告借款本金155万元及利息（自欠息之日起至还款之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司辩称：被告曹元野、闫东梅和我公司没有任何关系。抵押的房屋已由我单位顶账给工程队了，我单位不清楚工程队将房屋卖给谁。我单位与锦州银行没有合同，我们也没有花该笔贷款。该房屋现在没有办理产权变更，其实质不是我单位的。
被告曹元野、闫东梅未到庭作出答辩。
经审理查明：被告曹元野、闫东梅系夫妻关系。2015年7月2日，原告与被告曹元野、闫东梅签订了《个人借款合同》，合同约定被告曹元野、闫东梅向原告申请借款155万元，借款期限为12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止，贷款利率为年利率7.65%，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在年利率7.65%的基础上上浮50%。同日，原告与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司签订了《借款抵押合同》，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司在该合同抵押人名称处盖章，并自愿以其所有的坐落于抚顺经济开发区的门市房和土地使用权为该笔借款提供抵押担保，建筑面积分别为428.35㎡和13.97㎡，并办理了他项权证，承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2015年7月9日发放贷款155万元并转账至被告曹元野名下。但被告曹元野自2016年4月20日起至2016年7月1日止未偿还合同期内利息，亦未按合同约定时间偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹元野、闫东梅立即偿还原告借款本金155万元及利息（自欠息之日起至还款之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权证、同意担保决议书、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告曹元野、闫东梅签订的《个人借款合同》和原告与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司签订的《借款抵押合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告曹元野、闫东梅在取得借款后，原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按合同的约定清偿应付的借款本息，但被告自2016年4月20日起至2016年7月1日止未偿还合同期内利息，亦未按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元野、闫东梅于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金155万元及利息（2016年4月20日起至2016年7月1日止按合同约定7.65%的年利率计息，以155万元为基数自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止按合同约定为7.65%上浮50%的年利率计息,）；
二、原告锦州银行股份有限公司抚顺分行有权对被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司抵押的坐落于抚顺经济开发区的门市房和土地使用权（建筑面积分别为428.35㎡和13.97㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（已减半收取），由被告曹元野、闫东梅、抚顺市大地房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第324-1号
申请执行人严光妙，农民。
被执行人陈道荣，农民。
申请执行人严光妙与被执行人陈道荣民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2005年12月24日作出（2005）温民一终字第788号民事判决书维持本院2005年5月31日作出（2005）泰法民一初字第152号民事判决，已经发生法律效力。权利人严光妙于2006年10月16日向本院申请执行。
本院于2006年10月16日向被执行人陈道荣发出执行通知书，责令被执行人陈道荣在2006年10月25日前自动履行申请执行人严光妙借款本金4400元及相应利息（从2005年3月29日起按中国人民银行同期同类利率计算至还款日止），并负担案件诉讼费481元、执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人陈道荣目前去向不明，且暂未发现可供执行财产。申请人严光妙据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈道荣目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月十三日
书记员 董景对
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执738号
申请执行人：陈世军，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈志华，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈世军与被执行人陈志华健康权纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年四月十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执738号申请执行人：陈世军，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：陈志华，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人陈世军与被执行人陈志华健康权纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年四月十三日书记员 徐于玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1765号
申请执行人天津市高仕电动车有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人张薇，董事长。
被执行人天津萌得赛贸易有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人DELGADORoger.Marius,董事长。
申请执行人天津市高仕电动车有限公司与被执行人天津萌得赛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4840号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人天津萌得赛贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津萌得赛贸易有限公司银行存款123565.85元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年十一月九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民特45号
申请人：李林，住南阳市卧龙区。
被申请人：王德华，女。
申请人李林与被申请人王德华申请宣告公民失踪纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请。本院同日决定立案受理。在审理过程中，申请人李林于2017年06月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，处于自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许申请人李林撤回申请。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 峥
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监45号
申诉人(申请执行人)：大庆市金硕水泥构件有限公司。住所地大庆市萨尔图区标杆二村**号。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：张玉良，男，1941年11月30日出生，汉族、系齐齐哈尔市邮电局退休职工。
被执行人：安达市住房和城乡建设局(原安达市建设委员会）。住所地安达市朝阳街。
法定代表人：李旭平，该局局长。
大庆市金硕水泥构件有限公司(下称金硕公司)申请执行安达市住房和城乡建设局(下称安达住建局)建设工程施工合同纠纷一案中，金硕公司不服绥化市中级人民法院(下称绥化中院)(2O04)绥中法执字第67—3号执行裁定(2O17)黑12执监1号执行裁定，请求本院依法监督。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绥化中院在办理金硕公司申请执行安达住建局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2010年1月19日达成和解协议并已实际履行。绥化中院于2010年6月1日以(2O04)绥中法执字第67—3号执行裁定，终结本案的执行。此后，申请执行人金硕公司的委托代理人张玉良提出异议称，绥化中院截留本案执行款5O万元，其放弃5O万元的意见是执行法院将安达市政府还款执行到位后，再向申请执行人代理人提出的，法院主持执行和解存在误导行为。故绥化中院终结执行错误，本案应继续执行。
绥化中院查明，金硕公司与安达市建设委员会（下称安达建委，现更名为安达住建局）、安达市人民政府(下称安达市政府)建设工程施工合同纠纷一案，该院于2004年6月28日作出（20O3）绥中法民三初字第20号民事判决，判令：一、被告安达建委于判决生效之后起十日内给付尚欠原告工程款3，691，532．38元及违约金2，506，949.53元（合计6，198，481.91元）。二、驳回原告要求安达市政府承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费41，231.33元由被告安达建委承担。
判决生效后，安达建委未自动履行，金硕公司向绥化中院申请强制执行。在该院执行中，经双方当事人自行协商确认，被执行人安达建委自2006年6月2日起至2009年1月2日通过以车抵债及给付现金等形式合计履行524万元，剩余执行本金958，481.91元及逾期利息2，328，623.82元（合计3，287，105.73元）未执行。绥化中院裁定冻结了被执行人安达建委的主管部门安达市政府的财政账户内存款330万元。2010年1月15日经绥化中院工作，案外人安达市政府同意代替安达建委履行法定义务，但需重新计算利息，确定还款数额。同月l9日，申请执行人金硕公司的委托代理人张玉良同意安达市政府少给50万元，半年的利息也可以不算，但必须一次性给付执行款。2月2日，张玉良同意安达市政府分两次给付金硕公司260万元，余款金硕公司自愿放弃，并同意解除对安达市政府财政账户的冻结，260万元给付完毕后，本案终结执行。同日，绥化中院对安达市政府的财政账户解除冻结。安达市政府共分三次向安达市法院存入310万元，第一次为2O09年7月3日转入100万元；第二次为2010年3月3日转入50万元；第三次为2010年5月5日转入16O万元，以履行本案债务和承担诉讼和执行相关费用。安达市法院�二次向申请执行人给付260万元，第一次为20l0年2月9日给付给申请执行人金硕公司150万元(安达市政府拨款100万元，安达市法院垫付5O万元)；第二次为201O年5月26日给付给申请执行人金硕公司110万元。在收取执行款260万后，金硕公司的代理人张玉良于2010年5月25日提交内容为申请执行安达市建设局工程款一案，安达市政府一案和解协议全部履行完毕，申请本案终结执行的申请书。绥化中院于2010年6月1日以（2004）绥中法执字第67-3号执行裁定终结本案的执行。9月27日，绥化中院收取诉讼费42，253.00元和执行费6.66万元后将剩余391，147.0O元于201O年10月18日上缴到绥化市财政账户退回安达市国库集中收付中心账户。
绥化中院认为：此案争议的焦点问题是能否继续执行本案余款50万元的问题。据该院2010年l月19日及2月2日执行笔录记载，金硕公司的代理人张玉良两次表示同意放弃执行50万元，此时安达市政府尚未将全部执行款交付法院，不存在绥化中院在安达市政府还款执行到位后，再向张玉良提出执行和解意见，误导其放弃50万元执行款问题。关于张玉良主张绥化中院2010年2月2日笔录日期错误问题。经查，此笔录的记录时间与给付申请执行人执行款时间顺序相吻合，不存在日期错误问题。关于剩余50万元执行款去向问题。该院在收取诉讼费和执行费后，剩余款项已上缴绥化市财政账户后退回安达市国库集中收付中心账户，不存在个人占用问题。
综上，该院（2004）绥中法执字第67-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。金硕公司的申诉理由不能成立。绥化中院裁定驳回金硕公司的申诉请求。
金硕公司不服，仍以前述理由向本院提出申诉。
本院查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。
本院认为，案外人安达市政府不是本案生效判决确定的被执行人，其同意代替本案被执行人安达市建设局偿还债务的前提是金硕公司放弃50万元执行款，金硕公司的代理人张玉良亦明确表示同意放弃50万元，据此，双方达成和解执行协议。根据该协议约定，安达市政府向安达市法院转入260万元执行款，绥化中院将该款项全部给付金硕公司，至此，案外人安达市政府已按此协议全部履行。超出该和解执行协议约定的50万元并不是本案的执行款，亦不是案外人安达市政府所应承担的法定给付义务，故金硕公司要求继续执行该款项的请求没有事实及法律依据，其申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回金硕公司的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）桑某某，男。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙某某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔某某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）池某，男。
再审申请人桑某某因与被申请人孙某某、乔某某、池某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 常 春
审判员 李昌新
二〇一五年五月十四日
书记员 弓小峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初421号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区藤县。2013年7月9日因吸食毒品被广西壮族自治区藤县公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日17时许，被告人覃某去到本区大龙某家幼儿园对面马路边，贩卖白色晶体1包给吴某（另处理）并收取对方人民币220元，交易后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（称重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人覃某处缴获上述毒资及手机2台。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、陈某的证言，被告人覃某的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，称量取样笔录，通话记录，现场勘查笔录及现场图，理化检验鉴定，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话两台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初280号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陆某童，男，住广东省潮州市潮安区。2012年4月5日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月2日刑满释放。因本案于2017年5月7日被羁押，2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陆某童犯盗窃罪，于2017年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、邱垂滋出庭支持公诉，被告人陆某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某童于2017年5月7日凌晨，与文某从潮州市区电信路某酒吧停车场开汽车时，发现停放在此的被害人陈某1的一辆车牌号为粤Ｕ×××××小汽车副驾驶处的车窗没关遂伸手将放在车内副驾驶座上的一个黑色手提袋偷走，袋内有现金人民币654.2元、港币180元、足金项链一条等物品，赃物价值人民币3027.09元连同现金共计人民币3681.29元。归案后，赃款物已追回发还被害人。
作案后，被告人陆某童于当天携带赃物到潮州市公安局凤新派出所投案。
另查明，被害人陈某1于2017年5月8日出具谅解书，对被告人陆某童表示谅解。
上述事实，被告人陆某童在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人陈某1的陈述、证人文某、王某1的证言、扣押清单、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、潮安县人民法院（2012）安刑初字第168号刑事判决书、释放证明书、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某童犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某童主动退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人陆某童可判处拘役，故陆某童不构成累犯。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某童犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年九月一日
书记员 庄琰丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4745号
原告：刘德元，男，生于1973年3月21日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张剑霞，生于1979年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小刚，男，生于1974年1月13日，汉族，住广安市广安区。
被告：何德燕，女，生于1973年10月9日，汉族，住广安市前锋区。
原告刘德元与被告何德燕、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘德元的委托诉讼代理人张剑霞到庭参加了诉讼，被告何德燕、陈小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币400000元和利息（从2016年2月起按月息10.25‰至2017年9月19日期间为139042.67元，从2017年9月20日起按月息10.25‰计算至还款之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小刚与何德燕是夫妻，2013年3月7日被告请求原告以原告自己的名义帮忙向四川省广安市广安区农村信用合作联社信用社抵押贷款40万元，原告获得该笔贷款后当天将40万元转账给了被告，被告陈小刚向原告出具了借条一张，后因被告陈小刚未到时偿还借款本息，后于2015年8月1日更换借条，内容为“今借到刘德元现金人民币400000元，属实，刘德元信用社贷款利率由陈小刚支付。借款人：陈小刚。时间2015年8月1日。后被告何德燕、陈小刚拒绝偿还借款。故原告起诉至法院。
被告何德燕、陈小刚未作答辩。
经审理查明：原被告双方原系朋友关系，因被告陈小刚需要资金，向原告借款40万元，原告刘德元以自己的名义向广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社抵押贷款40万元，原告获得该笔贷款后当天将40万元转账给了被告陈小刚，被告陈小刚向原告出具了借条一张，后因被告陈小刚未到时偿还借款本息，于2015年8月1日重新出具借条，内容为“今借到刘德元现金人民币大写肆拾万元整，小写400000元，属实，刘德元信用社贷款利息由陈小刚支付。借款人：陈小刚。时间2015年8月1日。”2017年9月17日，原告刘德元向广安农村商业银行股份有限公司协兴支行偿还了其贷款本金40万元，以及按银行贷款月利率10.25‰贷款利息139142.67元。
同时查明：被告何德燕和被告陈小刚系夫妻关系，二被告于1998年10月18日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行贷款单据、还款单据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小刚向原告刘德元借款人民币40万元的事实有原告的陈述、借条、转账凭证等证据证实，原告刘德元与被告陈小刚已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方由被告陈小刚负责偿还银行贷款利息，月利率10.25‰未超过年利率24%，本院予以支持。2017年9月17日，原告主张向银行清偿借款本息后，被告仍未向原告还款，应当承担逾期利息。由于借款发生时二被告仍处于婚姻关系存续期间，且被告陈小刚和被告何德燕均未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告陈小刚个人债务，或者能够证明属于
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何德燕、陈小刚在本判决生效后二十日内向原告刘德元偿还借款本金人民币400000元和利息（从2016年2月起按月息10.25‰至2017年9月19日期间为139042.67元，从2017年9月20日起按月息10.25‰计算至还款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，案件保全费3270元，由被告何德燕、陈小刚共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执721号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱成树，男，1982年1月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人朱成树、陈丽琴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第4038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱成树、陈丽琴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱成树、陈丽琴纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱成树、陈丽琴暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初866号
原告靳红雷。
被告柳永刚。
被告孙洪涛。
委托代理人张振宪。
原告靳红雷诉被告柳永刚、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷，被告孙洪涛的委托代理人张振宪到庭参加诉讼。被告柳永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年8月24日，被告柳永刚向原告借款3.5万元，书写借条1枚、借款合同1份，被告孙洪涛为其连带担保，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。原告请求法院判令二被告给付原告本金3.5万元，并自2016年8月24日起合计按月息2％的标准给付本金3.5万元的利息和违约金，利息、违约金给付至借款还清之日止；由被告承担诉讼费用。
被告柳永刚未答辩。
被告孙洪涛辩称：借款事实存在，但数额不是3.5万元，是2万元，另外1.5万元是利息，原告再要求给付利息和违约金没有依据。
经审理查明：被告柳永刚向原告靳红雷借款，2016年8月24日，被告柳永刚作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）原告靳红雷、丙方（连带担保人）被告孙洪涛签订借款合同1份，三方约定：“乙方贷给甲方3.5万元，借款月息2%，借款人如逾期不还借款，贷款人有权向借款人、连带担保人追回借款，并于违约之日起由借款人与连带担保人承保与借款利息等额的违约金。”当日，被告柳永刚、孙洪涛又为原告出具内容为“今借到靳红雷人民币叁万伍仟元正（整）35,000(现金已收到)月息2%特此立据借款人柳永刚连带担保人孙洪涛”的借条1枚。二被告未向原告偿还过借款本金和利息。
上述事实，原告提交的借款合同1份、借条1枚及原告的陈述，并与被告孙洪涛的陈述相互印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告孙洪涛主张被告柳永刚实际向原告借款2万元，当时利息是1角，当时就扣了1.5万元利息。被告孙洪涛对其上述主张除了其陈述外，并不能提出其他相关证据，原告对被告孙洪涛的上述主张不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告孙洪涛的上述主张不予采信。
本院认为：被告柳永刚与原告靳红雷之间存在民间借贷法律关系。被告柳永刚应将拖欠原告的借款3.5万元偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告柳永刚应自2016年8月24日起合计按月息2％的标准给付原告本金3.5万元的利息和违约金，利息和违约金给付至本判决确定给付之日止。被告孙洪涛作为对上述给付义务承担连带责任保证的保证人应对上述给付义务与被告柳永刚承担连带责任。被告孙洪涛承担保证责任后，有权向债务人被告柳永刚追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙洪涛关于借款数额不是3.5万元，是2万元，另外1.5万元是利息，原告再要求给付利息和违约金没有依据的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳永刚偿还原告靳红雷借款3.5万元，并自2016年8月24日起合计按月息2%的标准给付原告本金3.5万元的利息、违约金，利息、违约金给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告孙洪涛对上述给付义务承担连带偿还责任。被告孙洪涛承担保证责任后，有权向债务人被告柳永刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告柳永刚负担，被告孙洪涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月八日
书记员 齐云龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2343号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许顶红，男，汉族，1963年4月4日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人许顶红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 曦
周雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第179-1号
申请执行人张某，男，1973年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人江某某，女，1970年6月25日出生，汉族，资中县人。
为执行张某申请执行江某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年1月14日发出执行通知书，责令被执行人江某某在2015年1月19日前履行（2014）资中民初字第151号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款20000元及利息、执行费200元，但被执行人江某某仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月十七日
书记员 陈泽彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0490号
原告陈某，男，1959年8月1日生，汉族。
被告李某，女，1963年2月10日生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，未领取结婚证，次年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情一直不好，并自2007年分居至今。经多方调解，没有缓和的余地，双方感情已无和好的可能。为早日解除名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的相识、结婚及生育子女的时间属实。我与原告分居生活七年是�实，但不是因为夫妻感情不和，而是由于原告有第三者。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，未领取结婚证，次年生育一子。婚初夫妻感情一般，后因原告与他人保持不正当关系，致使夫妻感情恶化，双方自2007年开始分居生活至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，双方均认可被告李某的个人财产为：三门橱1顶、五斗橱1顶、缝纫机1台；双方无夫妻共同债权及存款。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但系1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，且符合结婚实质要件的情形，属于事实婚姻。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情一般，此后由于原告与他人保持不正当关系，对夫妻感情造成了伤害，导致双方感情恶化，另，双方自2007年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告当庭表示同意离婚，原、被告对婚姻的态度已达成一致，故可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求依法予以准许。被告的婚前财产归被告所有。关于婚后翻建的楼房，因可能涉及其他家庭成员的份额，故本院在本案中不予处理。至于被告陈述的夫妻共同债务，因未能举证予以证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚。
二、被告李某的个人财产：三门橱1顶、五斗橱1顶、缝纫机1台，归被告李某所有。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 严丽娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高晓燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第952号
原告徐永才，男，贵州省余庆县人。
被告汪朝政，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月1日立案受理了原告徐永才诉被告汪朝政民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员田应福适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐永才到庭参加诉讼，被告汪朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐永才诉称，2014年4月5日，被告汪朝政以急需资金周转为由向我借款121000元，约定于2014年7月25日前归还，并用其小松牌挖掘机作抵押。借款到期后，经我多次催收，被告至今未偿还我借款。故特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款121000元及利息，支付违约金5000元，并承担案件受理费。
被告汪朝政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告徐永才向本院提供了如下证据：
1、2014年4月5日借条一份。证明被告向原告借款的事实；
2、合格证。证明被告用其挖掘机为该笔借款提供抵押担保；
3、汪朝政身份证复印件。证明被告汪朝政的身份情况；
4、转账回单。证明原告通过银行转账方式向被告支付了97000元。
在本院指定的举证期限内，被告汪朝政未提交证据。
本院对原告徐永才提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、3、4客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告汪朝政于2013年3月25日在原告徐永才处借款100000元，汪朝政出具了借条给原告收执，约定借款期限为两个月，利息为月息3%。借款时，原告预先扣除利息3000元，实际支付给被告的是97000元。借款后，被告支付利息至2014年1月25日。2014年4月5日，经原、被告双方协商将借款期限延长至2014年7月25日，并将原借条的借款100000元加上2014年1月25日至2014年7月25日的利息21000元，由被告汪朝政于2014年4月5日另行出具了借条一张给徐永才收执，该借条载明：“本人汪朝政因在外做工程急需周转资金，特向徐永才借款人民币现金大写拾贰万壹仟元整（121000.00），此款于二0一四年柒月二十五号前归还。如到期不归还，本人有一辆小松牌挖掘机，抵押给徐永才。借款人：汪朝政，见证人：将仁刚，2014年4月5日”。出具借条后，被告汪朝政未偿还原告借款。2014年9月1日，原告徐永才以被告未偿还借款为由诉来本院。
同时查明，中国人民银行2013年3月25日半年期贷款月利率是4.667‰。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款｡对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借款时已经明确约定了还款时间，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，依法应当偿还原告徐永才借款，对原告徐永才要求被告汪朝政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告徐永才预先在借款本金中扣除利息3000元，被告应当按照实际借款金额偿还借款，即被告汪朝政应偿还原告徐永才借款本金97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间的借款期限为2个月，可参照中国人民银行2013年3月25日半年期贷款利率计算利息。中国人民银行2013年3月25日半年期贷款月利率是4.667‰，其四倍月利率为18.668‰，而原、被告约定的月息3%相当于月利率30‰，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息本院不予保护。根据本案的实际情况和本地经济发展状况，调整原、被告的借款月利率为9.334‰。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供证据证明双方约定一方违约时应当向对方承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告汪朝政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告汪朝政应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告汪朝政于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永才借款本金97000元及利息（利息按照月利率9.334‰从2014年1月26日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）；
二、驳回原告徐永才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告汪朝政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2720元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 田应福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初418号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：张兴华，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告张兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2200元；2.要求被告按月利0.02元给付欠款逾期利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告在我处赊购手机一部，价款2200元，为我出具借据一枚，约定2015年10月30日偿还，逾期按月息0.03元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张兴华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告张兴华在原告韩学奇处赊购手机一部，价款2200元，并为原告出具借据一枚，约定2015年10月30日偿还，逾期按月息0.03元给付利息。此款到期后，经原告韩学奇索要，被告张兴华未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告张兴华在原告韩学奇处赊购手机及价款和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张兴华在原告韩学奇处赊购手机，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张兴华应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张兴华应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告张兴华偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内偿还原告韩学奇欠款本金人民币2200元；
二、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告韩学奇自2015年10月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 高 娃
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3285号
原告：吕建军，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告：司良路，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告吕建军与被告司良路为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。被告司良路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款170000元并支付利息，利息按照年利率6%计算从起诉之日起至款项还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告称做生意资金周转困难向原告借款170000元，原告遂将现金170000元交付于被告，履行了出借义务。被告为原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告司良路未作答辩。
原告吕建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告吕建军提交的原告的身份证以及被告司良路出具的借条的真实性，本院依法予以采信。
根据原告吕建军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司良路向原告吕建军借款170000元未还，并于2015年2月4日向原告吕建军出具借条一张，载明内容为：“借条今借到吕建军现金壹拾柒万元整司良路2015.2.4号”。原告吕建军现持该借条诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告司良路向原告吕建军借款后出具借条，原、被告双方之间借贷关系成立，被告司良路应按照约定还款。对原告吕建军主张被告司良路偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，对原告主张的利息，本院亦予以支持。被告司良路无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司良路应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建军借款170000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年11月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告司良路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚利
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王琦。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王琦保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案开庭审理后，上诉人于8月18日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 常 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1798号
原告韩秀光，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体户。
被告张东胜，男，1986年11月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告韩秀光诉被告张东胜民间借贷纠纷一案中,原告韩秀光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀光撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩秀光撤回起诉。
案件受理费减半收取248元,由原告韩秀光负担。
审判员 吴 晓 鸿
二〇一七年四月七日
书记员 呼格吉乐图
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执379号
申请执行人：赵小弟，男，1979年5月18日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：张泽艳，女，1985年12月18日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行赵小弟、张泽艳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执379号申请执行人：赵小弟，男，1979年5月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张泽艳，女，1985年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行赵小弟、张泽艳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更438号
罪犯龚文远，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龚文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零一个月，刑期自2010年12月21日起至2020年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分167.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文远减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保2号
申请人：徐庆生，男，1964年11月26日出生，住彭泽县。
被申请人：徐小东，男，1972年7月28日出生，住彭泽县。
申请人徐庆生于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小东名下价值18万元的房产或具有同等价值的其它财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐小东名下价值18万元的房产或具有同等价值的其它财产，期限为2020年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳敏敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码：91350500856105408N。
代表人：沈明池，该分行行长。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华成、张湘苑的银行存款2278084.65元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈华成、张湘苑相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4958号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4958号申请执行人上海勋傲建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛积忠，经理。被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谷小平，董事长。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，因被告无锡市翠竹房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海勋傲建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被告支付钢材货款、补偿款及逾期利息损失余款4,013,569.55元，逾期付款违约金300,000元，并以实际未清偿的款项为基数，按月息2%计算逾期利息至实际清偿日止，并承担本案执行费45,536元。本院立案受理后,依法于2015年8月4日向被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院依法查封了无锡市翠竹房地产开发有限公司名下位于无锡市芙蓉山庄C区B2地块W13幢89单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W13幢90单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXX)的2处房产。执行中，本院依法又查封了无锡市翠竹房地产开发有限公司名下位于无锡市芙蓉山庄C区B2地块6幢100单元401(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、D-A幢112单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T12幢85单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T12幢86单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T7幢105单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T7幢106单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T8幢104单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、T9幢101单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W10幢117单元104(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W15幢63单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W26幢70单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W15幢64单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXx)、W26幢71单元102(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W15幢65单元103(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W16幢61单元103(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W16幢62单元104(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、W22幢25单元101(XXXXXXXXXXXXXXXXX)的17处房产。至此，本案执行标的额4,313,569.55元;执行费45,536元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。审理及执行中，本院查封的被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司的上述19处房产，需要处置后才能变现，该房产的处置在短期内暂无法完成。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海勋傲建筑材料有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二〇一五年九月二十六日书记员王宇
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 沈建荣
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第510号
原告童某某，女，生于1994年7月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1986年6月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，特别授权。
原告童某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告杨某某及其代理人赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我与被告经人介绍由双方父母包办于2013年农历1月6日举行婚礼仪式后同居。同居后未生育孩子。同居后被告拒绝与我同床，让我返回娘家，2013年5月初，我返还娘家居住至今。故诉讼要求：原告的陪嫁物联想电脑1台、电冰箱1台、被褥各两床、毛毯1条及黄金首饰100克折抵彩礼归被告所有。
被告杨某某辩称，原告成天用手机上网，不理睬我，原告在我家呆了4个月后就返回娘家，我去原告家4次，但原告拒绝回家。我给原告送彩礼5万元，待客的席水钱2万元，共计7万元，我要求原告退还5万元。黄金首饰100克，原告已带走了。
原告补充陈述，被告给我送黄金首饰80余克，手镯53克，项链28克，戒指4克，手镯和项链已被被告变卖，我回娘家时只带了1枚4克的戒指。被告给我送彩礼5万元，当时我就给被告退还3万元，下剩2万元给被告陪了1枚20克左右的戒指，还有其他陪嫁物，彩礼2万元已全部用完。
原告未提交证据。
被告当庭出示了辖区出具的贫困证明书1份，证明被告为结婚花去了巨额财产，并借债造成被告家庭生活困难的事实。
原告质证认为，对被告提交的证据不予认可，被告结婚未造成家庭生活困难。
被告申请证人周某甲、周某乙出庭作证。证人周某甲的证言证明，我是媒人，被告给原告送彩礼7万元，送黄金首饰100克左右，原告没有给被告退还彩礼；证人周某乙的证言证明，被告家向其借钱15万元用于被告结婚。
原告质证认为，证人周某甲作伪证，她不是媒人，媒人是周某丙夫妇，被告给我送彩礼5万元，我家当时就退还3万元，下剩的2万元用于购买陪嫁物；对证人周某乙的证言不予认可。
本院认证如下：
1、被告出示的证明书1份，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信；
2、证人周某甲媒人身份原告不予认可，其证言的真实性本院不予采信；证人周某乙的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
庭审后，本院依法向媒人周某丙核实了有关情况，周某丙证实被告送彩礼5万元，被告给原告2万元的席水钱用于待客，原告当时退还3万元。原、被告由于差点缘份，结婚二、三天后，被告有点疏远原告。
经审理查明，原、被告经人介绍由双方父母包办于2013年农历1月6日举行婚礼仪式后同居。未生育孩子。同居后，原、被告之间缺少沟通，常为家务琐事发生矛盾。2013年5月初，原告返回娘家居住至今。现原告提起诉讼。
另查明，原告的陪嫁物联想电脑1台、电冰箱1台、被褥各2床、毛毯1条。被告给原告送黄金首饰85克，彩礼5万元，被告又给原告2万元的席水钱用于待客，原告家退还3万元。原告返还娘家时带走一枚4克的戒指。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告要求返还陪嫁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求由原告返还彩礼，考虑到原、被告未领取结婚证，且同居时间较短，原告应当予以部分返还，结合本案实际，为了便于执行，可将原告所有的陪嫁物折抵返还的彩礼礼金，归被告所有。对于黄金首饰，原告自认带走1枚4克金戒指，其他黄金首饰的去向，原、被告各执一词，均无证据证实，本院不作认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告童某某陪嫁物：联想电脑1台、电冰箱1台、被褥各两床、毛毯1条归被告杨某某所有。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年七月六日
书 记 员 田风坤
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）、双方未办理结婚登记手续的；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第510号
原告耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，个体。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司，地址都市名园小区售楼处。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
原告耿洪亮诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洪亮，被告同江市恒旭房地产开发有限公司参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿洪亮诉称，2014年8月16日被告将其开发的都市名苑小区13.15号楼111车库面积28.61平方米，售价128745元，13.15号楼112车库面积28.08平方米，售价126360元，此两套车库出卖给原告，双方签订了商品房购销合同，原告交付购房款255105元，现被告一直未交付此车库，也不协助办理过户手续，故原告起诉至法院，要求判决双方签订的商品房购销合同有效，被告交付车库并协助原告办理产权过户手续。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司经传票传唤未到庭未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，商品房购销合同2份、收据2份。证明原告所购买的2个车库合同合法有效，原告已经向被告缴纳了购买2个车库费用合计255105元，证明了该买卖合同有效。
本院经审查认为，原告所出示商品房购销合同及交款收据有被告单位所盖公章及财务收据，具备买卖合同的要件，该证据够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年8月16日原告购买被告开发的都市名苑小区13、15号楼之间的111号车库面积28.61平方米、112号车库面积28.08平方米，并签订了《商品房购销合同》，原告交付全额购房款255105元，合同约定办理产权的费用由原告自行负担，至原告起诉时被告未按合同约定交付车库。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案同江市恒旭房地产开发有限公司与原告耿洪亮签订了二份商品房购销合同，约定被告同江市恒旭房地产开发有限公司开发的同江市都市名苑小区13、15号楼的111号车库、112号车库以总价款255105元的价格卖给原告耿洪亮，原告耿洪亮向被告交纳了购车库全款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告耿洪亮履行了交付购车库款的义务，被告应当按着合同的约定将同江市都市名苑小区13、15号楼的111号车库、112号车库交付给原告并协助原告办理产权过户手续。故原告的诉讼请求应当支持。被告同江市恒旭房地产开发有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告同江市恒旭房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市都市名苑小区13、15号楼的111号车库、112号车库交付给原告并协助原告办理产权过户手续。
案件受理费5172元由被告同江市恒旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ：王芬
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执54号
申请执行人：张立贵，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：ＸＸ德，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。
关于张立贵申请执行ＸＸ德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2471号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ德逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立贵于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ德履行生效法律文书确定的义务，即被执行人ＸＸ德给付申请执行人张立贵赔偿款14753.86元及利息，并负担受理费927元，执行费135元，本院于2017年1月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 金维林