wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4102号
原告：北京龙华实业公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街31号4-6层。
法定代表人：ＸＸ志，总经理。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告：张来友，男，1964年1月5日出生。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告北京龙华实业公司（以下简称龙华公司）与被告张来友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托诉讼代理人王玉泉，被告张来友的委托诉讼代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、要求张来友将其在北京市门头沟区XX街29号院（以下简称XX街29号院）违法建设的北房5间予以拆除，并将XX街29号院内的北房6间、西房11间、南房8间、东房4间以及院落腾空，交还龙华公司；2、要求张来友按照每年60000元的标准，支付自2015年6月15日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：2010年6月10日，龙华公司与张来友签订一份《房屋租赁合同》，约定张来友承租XX街29号院内北房6间、西房11间、南房8间、东房4间，租赁期限自2010年6月15日至2015年6月14日，租金为每年60000元。合同履行过程中，张来友未经审批，在XX街29号院内违法建设北房5间。2015年5月28日，龙华公司书面通知张来友，《房屋租赁合同》期满后不再续签合同。2015年8月22日，龙华公司再次书面通知张来友，要求张来友于2015年9月10日前将承租的房屋及院落腾空并返还龙华公司，但张来友拒不腾房。故提出请求。
被告张来友辩称：1、龙华公司并不必然享有本案诉权，龙华公司未向法庭提供证据证实其对诉争房屋享有所有权，要求腾退房屋的诉权应归诉争房屋的所有权人享有；2、根据《房屋租赁合同》的约定，我在租赁期限对房屋进行的装修及附属物应归我所有，如果龙华公司坚持要求腾退房屋，应当给予相应的补偿；3、本案诉讼期间，我和龙华公司多次进行协商，并初步达成和解意见。我不同意龙华公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月10日，龙华公司（出租方）与张来友（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：龙华公司将XX街29号院内的北房6间、西房11间、南房8间、东房4间及院内空地出租给张来友进行合法经营活动；租期5年，自2010年6月15日起至2015年6月14日止，每年租金为60000元；合同到期后，同等条件下优先租给张来友，如遇国家或集体征占，张来友须无条件搬出，龙华公司退还张来友多交租金，装修费用及附加物的补偿归张来友；龙华公司有权按合同约定时间收取租金，张来友在租赁期间不得将房屋进行抵押、转让、转租；租赁期间租赁财产的维修、保养及费用由张来友负责承担，如有损坏，由张来友负责赔偿；租赁期间，张来友因经营需要对租赁物的改、扩建，须书面经过龙华公司同意，且改扩建面积不能少于原建筑面积，增加部分的产权归龙华公司所有，张来友在租赁期间可无偿使用；如遇国家政策调整或因不可抗力的原因和自然灾害给双方造成的损失，由双方各自承担，此合同无条件解除；一方提出解除或终止合同的，应当提前三个月书面通知对方，双方协商解决一切事宜，如一方违约终止合同，由违约方按剩余租期的租金全部作为赔偿对方损失。
合同签订后，龙华公司将《房屋租赁合同》中涉及的房屋及院落交付给张来友占有、使用，张来友按照合同约定给付龙华公司租赁期间的租金。
合同履行过程中，张来友未对所承租的房屋进行改建、扩建，但出资对所承租的房屋进行了装饰装修。同时，在未经相关部门审批的情况下，张来友出资在XX街29号院内新建北房5间。
租赁期限届满后，张来友和龙华公司未能就《房屋租赁合同》中所涉房屋及院落的租赁问题重新协商一致，龙华公司明确表示不再与张来友续签租赁合同。
经本院现场勘查，XX街29号院为独立院落，院内除《房屋租赁合同》载明的房屋外，张来友新建的北房5间位于所承租北房的西侧、西房的东侧。
审理中，经本院释明，对于新建北房5间的造价费用，张来友表示另案解决。同时，张来友表示如果法院判决其腾退所承租的房屋和院落，其同意将新建的北房5间在本案中一并腾退，龙华公司亦不持异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，张来友和龙华公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效。合同签订后，龙华公司将合同约定的全部房屋及院落交付给张来友占用、使用，张来友按照合同约定给付龙华公司租金，双方签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕，双方之间的合同权利义务终止。租赁期间届满后，张来友应当将所承租的房屋及院落返还给龙华公司。故龙华公司要求张来友腾退所承租房屋及院落的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张来友关于龙华公司不必然享有本案诉权的答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。
租赁合同约定房屋扩建须经出租人同意，出租人知道或者应当知道承租人对租赁房屋进行扩建，但在合理期限内未提出异议，可以视为出租人同意扩建。龙华公司在合理期限内未对张来友新建北房5间的行为提出异议，视为龙华公司同意张来友新建房屋。对于张来友新建北房5间的造价费用，龙华公司和张来友未能协商一致，张来友亦表示造价费用另案解决，故龙华公司要求张来友拆除新建北房5间的诉讼请求，本院暂不予支持。张来友同意在本案中一并腾退新建的北房5间，本院对此不持异议。
租赁期间届满后，张来友未及时腾退房屋及院落，其应当给付龙华公司相应的房屋使用费。龙华公司要求张来友按照原《房屋租赁合同》约定的租金标准，给付自2015年6月15日始至实际腾退之日止的房屋使用费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，房屋使用费的标准由本院根据实际情况予以判定。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。故张来友要求龙华公司给付装饰装修补偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、张来友于本判决生效之日起30日内，将北京市门头沟区XX街29号院内北房六间、西房十一间、南房八间、东房四间、院落以及新建的北房五间一并腾退，并交还北京龙华实业公司。腾退时，不得损坏房屋及附属设施。
二、张来友于房屋实际腾退之日给付北京龙华实业公司自二○一五年六月十五日始至实际腾退之日止的房屋使用费，按每年60000元的标准计算。
三、驳回北京龙华实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由张来友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 邓春云
人民陪审员 赵建梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张天泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1972号
原告：沈思趁，女，汉族，1968年2月3日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告沈思趁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付××保险金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告之子朱凯为原告在被告处投保了××保险，基本保额100000元。2017年2月26日，原告因慢性丙型病毒性肝炎及2型糖尿病，在汝南县人民医院住院治疗。治疗结束后，原告申请理赔时被告拒赔，无奈诉至法院。
被告辩称：1、本案属于保险合同纠纷，合同条款经过保监会审查批准和备案，内容不存在瑕疵，应作为确定原、被告权利和义务的合法依据。超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金；2、原告的病情不符合保险合同条款约定的保障范围和明确约定的赔付疾病种类。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告之子朱凯为原告在被告太平洋公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险金额100000元，保险期间自2016年6月30日零时起，至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年2月26日至3月7日，原告患慢性丙型病毒性肝炎及2型糖尿病，在汝南县人民医院住院治疗。治疗结束后，原告申请理赔，被告拒赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告就涉案合同内容及免责性条款未提供有效的证据证明已向投保人作出明确的解释说明，仅凭电子生成的合同显示的内容以及原告方的签名不能确认被告方已经履行了该义务，因此有关免责条款不产生效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告以所患××，××。被告作为保险人，××、××的内容以及免责性规定向投保人作出明确具体的解释，××的范围限定为六十种，远小于常人所能理解的范围，依据法律规定应当作出有利于原告的解释。综上，原告要求被告支付××保险金的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈思趁(开户行：中国建设银行驻马店铁东支行；户名：沈思趁；账号：62×××58)××保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0407执553号
黄xx、衡阳市大地泵业有限责任公司
本院执行的黄xx申请衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议一案，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月二十二日
书记员 阳玉娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4120号
原告：大连丰闰食品有限公司。
法定代表人：邹永唤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：康守湖，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告大连丰闰食品有限公司诉被告康守湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克发、被告康守湖及其委托诉讼代理人孙志非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款95067元，并承担此款自2014年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月份至2014年1月份，被告康守湖从原告处购买罐头，累计拖欠原告货款95067元，有被告签字确认的明细清单为证。但是被告至今未给付上述货款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾用家庭罐头厂的罐头给被告抵债，被告从未购买过原告的罐头。（2018）辽0283民初2471号生效判决已经认定案涉罐头系抵债款项。
本院经审理认定事实如下：原告称2013年1月份至2014年1月份，被告康守湖从原告处购买罐头，累计拖欠原告货款95067元，提供2013年1月至2014年1月期间明细清单予以佐证，要求被告立即给付原告货款95067元，并承担相应利息。
另查，2018年4月13日，本院立案受理了原告康守湖诉被告邹桂清、庄淑香、邹永唤、牟丽芳民间借贷纠纷一案[（2018）辽0283民初2471号]，该案于2018年5月17日公开开庭审理。庭审中，康守湖提交邹桂清、邹永唤于2015年4月10日为其出具的借条一张，载明“借康手湖陆万柒仟元正，670.00正，利息1分，邹桂清，邹永唤，2015年4月10日”。邹桂清辩称欠条是其出具的属实，但2013年至2014年期间康守湖拉其罐头以物抵债95067元，并提供其制作的康守湖在邹桂清处提取罐头的明细（即案涉明细清单），证明其以罐头抵顶借康守湖欠款95067元，有康守湖签字确认。邹桂清在庭审中称其共计借康守湖66万元，偿还了不到20万元，其余均是以罐头抵债。2018年5月18日，本院作出（2018）辽0283民初2471号判决，认定邹桂清持有的明细清单载明的事项系在邹桂清与邹永唤向康守湖出具借条之前发生的，未将该款项从康守湖的诉讼请求中予以扣除，判决邹桂清偿还康守湖借款64000元及利息，邹永唤承担连带清偿责任，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供两张清单向被告主张买卖合同关系，但邹桂清在（2018）辽0283民初2471号中持相同证据称该证据系其向康守湖借款后用于抵债的清单，因该清单中载明的提取抵顶债务的罐头的时间发生在邹桂清、邹永唤出具借条之前，邹桂清、邹永唤出具借条视为对之前债务的清算总结，故该清单中载明的罐头的价款总额不能从邹桂清、邹永唤与康守湖之间的欠款总额中予以扣除。现原告又以相同证据在本案中主张买卖关系没有事实依据，故对原告诉讼请求予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年七月十七日
书记员 于歌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初157号
原告徐明明。
委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗，总经理
委托代理人徐成。代理权限：特别授权。
原告徐明明与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明明的委托代理人高双、被告程力专用汽车股份有限公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明诉称，我购买被告的车辆系国Ⅲ套国Ⅳ，而且车架号存在打磨痕迹，不能合法登记，为此我多次与被告协商退车事宜无果。特诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《湖北程力集团产品定作合同》；被告返还我购车款94300元，支付为实现权利而支付的交通费、食宿费等相关费用11992.5元，并赔偿我的双倍购车款损失188600元；本案诉讼费由被告承担。
被告程力专用汽车股份有限公司辩称，涉案车辆不存在国Ⅲ套国Ⅳ情况，而且车辆的车架号也不存在打磨痕迹，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，原告徐明明（乙方）与被告程力专用汽车股份有限公司（甲方）签订《湖北程力集团产品定作合同》，主要内容为：乙方订购甲方生产的东风多利卡防爆车1台，价款为94300元，甲方提供整车合格证及上户发票，保证该车能上蓝牌且不超重，有燃油公告；合同签订时，乙方应向甲方预付2万元。合同签订当日，徐明明通过崔腾芳的信用卡向被告支付预付款20000元。2015年1月29日，徐明明又通过崔腾俊账户向被告指定账户转款74300元用于支付购车尾款。2015年1月30日，被告向原告徐明明履行了车辆交付义务。2015年3月3日，原告将车提回到拉萨市车辆管理所办理上户手续时，该所出具《退办单》，该退办单载明：“车型为：CLW5040XQYD4、车架号：LGDCH81G9FA102416、发动机号：15012329的程力威运输车，销售发票为：20150203，经查验员核查已确定此车的车架号有打磨痕迹，不予受理（合格证为国Ⅲ套国Ⅳ），特此证明！拉萨市车辆管理所2015年3月3日”。后原告找被告协商解决未果。为此，原告徐明明于2016年1月13日诉至本院。
另查明，2014年4月14日，中国人民共和国工业和信息部公告，为落实《节能减排“十二五”规划》和《大气污染防治行动计划》，促进大气污染防治，减少汽车尾气排放，保护消费者权益，2014年12月31日废止国三柴油车产品《公告》，从2015年1月1日起国三柴油车产品不得销售。
还查明，原告徐明明为解决本案合同纠纷支出交通费5032.5元、误工费3600元、住宿费2000元（酌定），合计10632.5元。
本院认为，原告徐明明与被告程力专用汽车股份有限公司于2015年1月24日签订的《湖北程力集团产品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告之间依法形成汽车买卖合同关系，合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告徐明明已按约将购车款支付给被告，被告程力专用汽车股份有限公司应按约、按质交付订购车辆，但被告程力专用汽车股份有限公司所支付的车辆因国三套国四、车架号有打磨痕迹导致原告所购车辆无法办理上户登记手续，致使原告徐明明购买车辆的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，故原告主张因所购车辆不能办理机动车登记而无法实现合同目的要求解除买卖合同，符合法定解除的情形，现原告以诉讼方式请求解除合同并无不当，于法有据，故本院对原告要求解除与被告程力专用汽车股份有限公司之间的汽车买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救的措施，并有权要求赔偿，原告要求返还购车款94300元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的交通费、住宿费等相关费用共计11992.50元，用于原、被告双方缔约买卖合同及发生争议后协商处理涉案车辆问题而产生，原告又将涉案车辆开回被告处，必然产生了住宿费、交通费，是原告因买卖合同目的而实际支付的，经核查，原告的实际损失为10632.5元，本院予以支持；对于原告要求被告双倍赔偿购车款188600元的诉求，因原、被告双方均未提出涉案车辆存在质量问题或被告存在欺诈的证据，故本院对原告要求被告程力专用汽车股份有限公司双倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐明明与被告程力专用汽车股份有限公司于2015年1月24日签订的《湖北程力集团产品定作合同》；
二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐明明购车款94300元，并赔偿原告徐明明经济损失10632.5元；
三、原告徐明明于本判决生效之日起十日内退还被告程力专用汽车股份有限公司多利卡防爆车一辆（机动车整车出厂合格证编号YF00X0010107447）；
四、驳回原告徐明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈良哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执2号
申请执行人张XX申请执行衡阳市殡葬事业管理处、湖南国联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初718号及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终815号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市殡葬事业管理处、湖南国联建筑工程有限公司送达执行通知书、执行通知书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市殡葬事业管理处、湖南国联建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书所确定的以下义务：一、被执行人湖南国联建筑工程有限公司向申请执行人张XX支付工程款XX元及利息XX元（按2014年11月1日同期贷款年利率6.15%，从2014年11月1日暂计算至2018年1月1日）、工程质保金XX元及利息XX元（按2015年11月1日同期贷款年利率4.75%，从2015年11月1日暂计算至2018年1月1日），承担一、二审案件受理费XX元，案件执行费XX元；二、被执行人衡阳市殡葬事业管理处对工程款、质保金在XX元范围内向申请执行人张XX承担给付责任，承担一、二审案件受理费XX元。现该案经过本院的强制执行，该案所确定的执行义务已全部执行完毕，申请执行人张XX基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初718号及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终815号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 董晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 王燕娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特40号
申请人：天津市木材二公司，住所地天津市河西区解放南路469号。
法定代表人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：靳占立，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市木材二公司（以下简称木材公司）与被申请人靳占立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
木材公司称，1、依法撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2018）第151号仲裁裁决；2、案件受理费由靳占立承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。相关劳动法规并未禁止延时加班补休，木材公司得知靳占立延时加班后立即安排其补休，至靳占立退休前可以将其所有加班时间覆盖，符合相关劳动法规规定，木材公司不应支付其延时加班费。
靳占立称，不同意申请人的申请，请求驳回木材公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2012年11月20日木材公司与靳占立签订无固定期限劳动合同，木材公司安排靳占立在天津市嘉合诚木业有限公司（以下简称嘉合诚公司）工作，靳占立的考勤由嘉合诚公司记录并提供给木材公司，再由木材公司向靳占立发放工资。靳占立的工作时间为上12小时休36小时（工作中在工作岗位上用餐），木材公司在靳占立2017年11月、12月工资中已经支付靳占立延时加班费。2018年1月木材公司要求靳占立回木材公司处报道，并通知靳占立休息，且承诺按照靳占立的工资标准正常发放靳占立工资。木材公司提交的考勤纪录显示靳占立2012至2017年存在延时加班的情况。
靳占立于2018年1月12日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决木材公司支付靳占立2012年4月至2017年12月延时加班费26332元；2、支付因木材公司未发放延时加班费造成的经济损失26332元；3、仲裁期间木材公司不得无故要求靳占立停职。2018年4月17日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2018）第151号仲裁裁决书，裁决：1、木材公司支付靳占立2012年11月20日至2017年10月延时加班费20004.39元；2、驳回靳占立的其他申请。
本院认为，木材公司不能提交证据证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2018）第151号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人天津市木材二公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市木材二公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 张 琦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1416号
申请执行人黄金山，男，生于1968年11月19日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安自动履行了调解书确定的内容346元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执188号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，男，该单位主任。
被执行人张某，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人周某，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系张某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、周某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的35000元，我院于2018年5月25日立案，并于当日查询被执行人胡秋根、宋燕娇的银行存款，未发现存款，于2018年6月6日对被执行人胡秋根、宋燕娇的住房进行搜查，未搜查到可供执行的财产，并于2018年6月6日对被执行人张某进行拘留十五日，现因被执行人张某、周某暂无履行能力，特向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年七月二十七日
书记员 游开林
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保58号
申请人：郎树全,男,1981年4月14日出生,汉族,无职业,住图们市。
被申请人：徐好宾，男，1971年12月20日出生，汉族，住敦化市。
申请人郎树全与被申请人徐好宾民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1395号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郎树全于2018年8月9日向本院提出申请，要求一、冻结被告徐好宾在中国工商银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为80000.00元，冻结期限为一年；二、冻结原告郎树全在中国工商银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为24000.00元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年8月9日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1395号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02772号
罪犯李成如，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2009年5月27日作出（2009）天刑初字第88号刑事判决，以被告人李成如犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元。被告人李成如不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）滁刑终字第112号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成如减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2704号
原告林延森，男，1958年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王宪峰，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告林延森诉被告王宪峰劳务合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林艳峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一五年八月十二日
书记员 郭召延
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8770号
原告：沈文琦，男，1985年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：沈雷，男，1990年3月22日生，汉族。
原告沈文琦与被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈文琦的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告沈雷经本院依法公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雷立即归还借款人民币55,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告，以55,000元为本金，自2016年2月1日起至2017年4月1日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年4月2日，被告因生意周转向原告借款100,000元，原告通过转账100,000元给被告；被告出具借条，约定2014年10月1日前归还；被告曾归还45,000元，余款被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告沈雷未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条、承诺书、银行交易凭证、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告沈雷未到庭应诉，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2014年3月30日向原告借款100,000元；当天原告通过银行转账100,000元给被告；2014年4月2日被告出具借条一份，约定于2014年10月1日前归还。被告借款后曾归还30,000元，被告于2015年12月13日出具承诺书，承诺于2016年1月31日前归还70,000元，之后，被告又曾归还15,000元，但余款55,000元至今未归还原告，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告沈文琦与被告沈雷之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告沈雷归还55,000元借款的诉请事实清楚，证据充分；故本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告沈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈文琦借款55,000元；
二、被告沈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文琦以55,000元为本金自2016年2月1日起至2017年4月1日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告沈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初407号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月30日5时30分，被告人刘某某驾驶电动自行车沿舟山市定海区文化路由北往南行驶，途经文化路105号地段时，将行人王某撞倒，致使王某受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告人刘某某逃离事故现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析认定，刘某某驾车安全意识不强，对前方情况观察不细，盲目行驶，且驾车发生交通事故后逃逸，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：被害人王某急性重度颅脑外伤，右侧额叶及两侧颞叶脑挫伤伴血肿，两侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧颞后部迟发型硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，前颅底及右侧颧弓骨折，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人王某达成调解协议，支付全部赔偿款，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、邵某、唐某、汪某、李某、崔某、董某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场照片及说明、物证提取笔录、血样提取登记表、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十月九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执528号
申请执行人：黄枝荣，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币710.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20806号
罪犯朱凤花，女，1964年7月15日出生，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第165号刑事判决，以被告人朱凤花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3938号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凤花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱凤花减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月18日起至2026年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20806号罪犯朱凤花，女，1964年7月15日出生，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第165号刑事判决，以被告人朱凤花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3938号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凤花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱凤花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凤花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱凤花减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月18日起至2026年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初48号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人郑某因琐事与被害人刘某在嘉峪关市某某家园1号楼人行道处发生争执，后郑某伙同他人对刘某拳打脚踢，致其外伤性鼓膜穿孔（左侧）、双耳传导性聋（轻度）,经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郑某与被害人刘某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其被郑郑某等人殴打致伤的经过。
2、证人郑某甲的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到郑某乙和刘某互相推搡，郑某乙打了刘某一拳，其踢了刘某一脚，刘某往后躲时郑某上去在刘某左脸部打了一拳。
3、证人郑某乙的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其和刘某发生争执并相互推搡，后其和哥哥郑某甲用脚踢刘某，刘某摔倒后爬起来往墙根跑，其和郑某甲等人追，郑某冲上去在刘某的左侧脸部打了一拳。
4、证人董某某的证言笔录，证明王某和刘某约好谈事情，后刘某被几个男子殴打的经过。
5、证人王某的证言笔录，证明其约刘某谈事情，后郑某乙先在刘某身上推了一下，刘某想还手时，郑某甲、郑某等人对刘某拳打脚踢，郑某一拳打在了刘某的头上，其上前将几人挡开的经过。
6、证人郑某某的证言笔录，证明郑某乙说刘某在电话里骂他了，刘某说没骂，两人吵起来了，后郑某乙挥拳打了刘某一下，刘某要打郑某乙时，郑某甲和郑某冲上对刘某拳打脚踢，郑某在刘某左脸部打了一拳，后几人被王某挡开的经过。
7、证人吴某某的证言笔录，证明其知道王某、刘某、郑某乙、郑某之间有经济账。案发当天，其给郑某乙打电话说到阳光家园路口算账，王某和刘某说不清楚，其在打电话的过程中没有听到刘某骂人。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况及被告人郑某指认现场的情况。
9、调取证据清单和视听资料，证明被告人郑某等人殴打刘某的过程。
10、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书和酒钢医院出具的诊断证明书，证实被害人刘某受伤情况。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某所受损伤为轻伤二级。
12、和解协议、收条和谅解书，证明案发后被告人郑某与被害人刘某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
13、被告人郑某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和郑某乙等人与刘某发生争执，其在刘某左脸部打了一拳，后被王某挡开的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人郑某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王光军
人民陪审员 张新梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郁 树
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执924号
申请执行人：霍晚虎。
申请执行人：董粉梅。
被执行人：阳城县寺头乡中心学校
法定代表人：石文龙，任校长。
本院在执行申请执行人霍晚虎、董粉梅与被执行人阳城县寺头乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人霍晚虎于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭艳芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初485号之二
申请人：付彤，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：谢乐英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林财，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：林飞鸣，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省永安市燕南牺和路247号1单元501室。公民身份号码：35900119740110051X。
本院在审理原告付彤与被告林兴、谢乐英、林财民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2017）闽0481民初485号民事裁定，查封了被申请人林兴、谢乐英所有的坐落于永安市五洲第一城B地块二期11幢2-1102室（房产证号：20××74号）【土地证号：永国用（2011）第0136**号】的房产，查封期限三年，保全价值以人民币280000元为限。冻结被申请人谢乐英、林兴的银行账户，保全价值以人民币280000元为限。同时，查封了担保人林飞鸣所有的坐落于永安市桃源小区23幢1-602室（房产证号：20××58号）【土地证号：永国用（2006）第107**号】的房产，担保价值以280000元为限。申请人付彤于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人付彤以已原、被告双方在法院主持下已达成调解协议，被告已按调解书的约定部分履行完毕为由，申请解除对其提供的担保财产及被申请人林兴、谢乐英的上述财产的保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林兴、谢乐英所有的坐落于永安市××城××地××室（房产证号：20××74号）【土地证号：永国用（2011）第0136**号】的房产的保全措施。
二、解除被申请人谢乐英、林兴的银行账户的保全措施。
三、解除对担保人林飞鸣所有的坐落于永安市××小区××室（房产证号：20××58号）【土地证号：永国用（2006）第107**号】的房产的保全措施。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年五月九日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初485号
申请人：付彤，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：谢乐英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林财，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：林飞鸣，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省永安市燕南牺和路247号1单元501室。公民身份号码：35900119740110051X。
原告付彤与被告林兴、谢乐英、林财民间借贷纠纷一案中，申请人付彤于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林兴、谢乐英所有的银行帐户资金或者其他财产，保全价值以280000元为限。担保人林飞鸣以其所有的坐落于福建省永安市桃源小区23幢1-602室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付彤因与被申请人林兴、谢乐英、林财之间存在民间借贷纠纷，申请人付彤为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林兴、谢乐英所有的银行存款或者房产，保全价值以280000元为限。
二、查封担保人林飞鸣所有的坐落于福建省××市××小区××室房屋，担保价值以280000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1383号
原告：艾某某，男，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。原告：秦某某，女，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。
原告：艾某，女，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。
被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第九村民小组。
负责人：刘某某，该村民小组组长。
原告艾某某、秦某某、艾某与被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、秦某某、艾某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某、秦某某、艾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月某某村九组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款16500元，而某某村村委会、某某村九组强行决定，不给独生子女增加一个人份的份额款分配。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
原告艾某某、秦某某、艾某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、艾某某、秦某某、艾某的身份证、户口本以及艾某某与秦某某的结婚证各一份，欲证明原告三人系某某村九组集体经济组织成员，应享有该村组村民待遇。
二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。
三、某某村村委会证明二份，欲证明原告一户系独生子女户且在际华旅游项目征地款分配中未享受独生子女的优惠政策。
四、征地资金分配表一份，欲证明某某村九组分配征地款的情况。
被告某某村九组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告所举证据证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
艾某某，系咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村九组村民。
1990年6月4日与咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民秦某某登记结婚，婚后秦某某户籍迁入咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村九组。1992年3月1日夫妻二人婚生一女，取名艾某，其户籍亦登记在某某村九组。后艾某某、秦某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村九组土地被征用，后村组研究制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款15000元。在实际分配上述款项时，村组向艾某某一户三人分配征地补偿款45000元，但未向独生子女户增加一个人份的份额。后艾某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告艾某某、秦某某系某某村九组村民，两人生育女儿艾某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告增加分配一人份份额土地补偿金15000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告另外主张的1500元，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第九村民小组给付原告艾某某、秦某某、艾某土地补偿款15000元；
二、驳回原告艾某某、秦某某、艾某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第九村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年六月二十九日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3739号
原告：刘井梅（共同诉讼代表人），女，1973年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：顾彩燕（共同诉讼代表人），女，1970年4月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：郭俊龙（共同诉讼代表人），男，1983年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：杨孝全，男，1952年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：张跃芹，女1959年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：任明辉，男，1978年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：王迁平，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：顾殿梅，女，1971年11月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：崔云平，男，1958年2月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：夏树玲，女，1976年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：刘景华，女，1962年12月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上原告委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张云祥，男，1964年4月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘井梅、顾彩燕、郭俊龙、杨孝全、张跃芹、任明辉、王迁平、顾殿梅、崔云平、夏树玲、刘景华与被告张云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人刘井梅、郭俊龙及委托代理人陈永新到庭参加诉讼，原告共同诉讼代表人顾彩燕及被告张云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
11原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张云祥给付拖欠11原告的工资款总计人民币24750.00元。事实和理由：被告张云祥在河北省××自治县棋盘山镇××村租赁土地种蔬菜，2016年7、8、9月份雇用我们为其干活。到最后拖欠我们11人工资总计24750.00元。我们多次索要被告一直不给付，2017年6月29日被告给我们出具欠条一张，说半个月后给我们工资。过了半个多月，后经多次索要但被告一直不给付，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，被告张云祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据本院认定如下：2016年7月至9月份，被告张云祥雇佣11原告在河北省××自治县棋盘山镇××村其租赁的土地处种植蔬菜，共欠11原告工资款总计人民币24750.00元。经原告索要，2017年6月29日被告张云祥为11原告出具欠据一张，当时约定半个月付款，但此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告张云祥雇佣11原告为其从事种植蔬菜工作，共欠11原告的工资款总计人民币24750.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠11原告的工资款24750.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告张云祥给付欠原告刘井梅、顾彩燕、郭俊龙、杨孝全、张跃芹、任明辉、王迁平、顾殿梅、崔云平、夏树玲、刘景华的工资款总计人民币24750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，减半收取209.50元，保全费270.00元，合计479.50元，由被告张云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 楠
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终207号
上诉人（原审被告）：廖敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住江山市区。
被上诉人（原审原告）：江山市鑫叶装潢材料批发部，住所地：江山市解放南路198号。
经营者：叶斐，男，1986年11月11日出生，汉族，住江山市区。
上诉人廖敏因与被上诉人江山市鑫叶装潢材料批发部买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖敏上诉请求：1、变更江山市人民法院（2016）浙0881民初5154号民事判决内容；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、其在2015年1月1日在销货清单上签字默认的是价值183元的材料已收，并非确认所欠材料款9807元；2、2014年8月19日的两张销货清单无人签字确认，2014年8月8日的销货清单总材料款应为2149元，其曾支付过被上诉人现金4000元，至今所欠材料款为3092元。
被上诉人江山市鑫叶装潢材料批发部答辩称：其送货到上诉人家中，起初装修师傅签字确认，后几次装修师傅不肯代签，但送货事实一审中已有相关证人证言证实；上诉人因家庭内部矛盾一直拖欠材料款，其于2015年1月1日找上诉人结算，上诉人也签字认可尚欠9807元材料款。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2014年7月26日起，廖敏到江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，所有的装修材料按照廖敏的要求按时送到江山市清湖镇清泉五区125号。廖敏于2015年1月1日对所有的材料欠款签字确认，合计9807元。
一审法院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。廖敏向江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，江山市鑫叶装潢材料批发部已经交付了货物，廖敏也在销售清单上签字确认。江山市鑫叶装潢材料批发部要求廖敏支付所欠货款，依法有据，予以支持；但要求廖敏赔偿利息损失，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、廖敏支付江山市鑫叶装潢材料批发部货款计人民币9807元，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回江山市鑫叶装潢材料批发部的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由廖敏负担25元，江山市鑫叶装潢材料批发部负担11元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人江山市鑫叶装潢材料批发部提供了内容记载详实的多份销货清单，且在最后一份销货清单上记载了双方于2015年1月1日进行结算的内容，上诉人廖敏亦签字确认，从相关结算内容及结算时间、上诉人签字的位置等方面分析，可采信被上诉人的主张。上诉人主张其于2015年1月1日在该份单据上签字仅仅是对2014年9月3日的183元材料确认收到，相关结算内容系被上诉人私自添加，但并未提供任何证据加以证明，且该主张有违常理，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执79号
申请执行人胡月凤，女，1983年2月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
本院在执行申请执行人胡月凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡月凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月六日
书 记 员 张廷强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第73号
原告陈文超，男，1986年1月6日出生，汉族，住三河市。
被告刘东亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告陈文超诉被告刘东亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤回对被告刘东亮的起诉。
案件受理费25元，由原告陈文超承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十八日
书记员 高海霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2550号
申请执行人青岛海港物资公司，住所地青岛市市南区济宁路25号。
法定代表人魏安琪，经理。
被执行人王善庆。
本院在执行申请执行人青岛海港物资公司与被执行人王善庆租赁合同纠纷一案，标的额为60855元，已执行0元，未执行60855元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执4号
申请执行人浪某。
被执行人日某。
本院依据已发生法律效力的（2013）共民初字第148号民事调解书，责令被执行人日某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2016年2月份起从被执行人日某的工资收入中扣留、提取1525元每月，直至扣完3050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡 宗 成
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第218号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人熊XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇X村*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）117号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人熊XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区渭南镇渭西村耕地6065.15平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款30326元。
经审查，本院认为，被执行人熊XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）117号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初405号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡春生胡某某，男，1984年9月25日生，汉族，初中毕业，农民、户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月16日被商水县公安局刑事拘留，于2016年10月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡春生胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人胡春生胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人胡春生胡某某以其姑胡某1与被害人袁某3家发生矛盾为由，和胡某2一起到袁某3经营的饭店门口，用抓钩锛饭店门前的砖铺路，后双方发生厮打，袁某3及其妻子承美荣被打伤。经鉴定，袁某3与承美荣的损伤程度均为轻微伤。被告人胡春生胡某某的行为构成寻衅滋事罪，建议对其依法判处。
上述事实，有被告人胡春生胡某某的供述与辩解，被害人袁某3、承美荣的陈述，证人刘某、李某1、袁某1、胡某1、胡某2、李某2、袁某2的证言，胡春生胡某某的户籍证明、无前科证明、现场平面图、照片、调解协议、收款条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡春生胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡春生胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡春生胡某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡春生胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮俊明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 井 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2765号
原告：赵黠。
委托代理人：殷晋予。
被告：许瑾。
原告赵黠诉被告许瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晋予到庭参加诉讼。被告许瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经营汽车保养、服务业务。2015年6月5日，被告因经营周转需要向原告借款。双方约定借款金额为100000元，借款期限自2015年6月5日至2015年6月10日；被告如未能按期还款，按照借款金额每日千分五支付原告违约金。原告于当日通过银行向被告如约交付了100000元，但借款到期后被告未按约还款。故原告诉请判令：1、被告偿付原告借款本金100000元；2、被告支付违约金1700元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%的四倍，自2015年6月11日起暂计算至同年7月11日，此后的违约金继续计算直至被告还清借款本金之日止）3、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明原被告双方的借贷法律关系、借款的金额、期限、违约责任；
2、中国工商银行电子银行回单（复印件）、转账明细，证明原告依约履行了出借给被告100000元款项的义务。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1系原件，本院予以认定；证据2中中国工商银行电子银行回单虽系复印件，但能够与转账明细相互印证，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“本人许瑾今向赵黠借款100000元用于经商周转，此笔借款定于2015年6月5日至2015年6月10日，为期六天，到期归还。本人承诺如未按时归还，本人同意每天按借款额5‰支付违约金，直至还清……”当日，原告即通过银行转账交付给被告100000元。但借款到期后，被告未按约归还借款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有借条及银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按借款额的每日千分之五标准计算，原告诉请按照银行同期同档次贷款基准年利率5.1%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许瑾于本判决生效之日起十日内归还赵黠借款本金100000元。
二、许瑾于本判决生效之日起十日内支付赵黠违约金1700元（暂算至2015年7月11日）；2015年7月12日起至借款还清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.1%的四倍标准另行计算支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1167元，财产保全申请费1029元，合计2196元，由许瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月十日
代书 记员 陆燕萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1179号
原告张一，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告刘，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告张一与被告刘变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一及委托代理人段春江，被告刘及委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间于年月日生育一子张二，2009年1月21日，原、被告协议离婚，约定张二归被告抚养。因孩子与原告感情深厚，随着年龄增长，学习、生活开销激增，一直是原告负担其主要抚养费，张二也多次要求随原告生活，故诉请判令原、被告之子张二随原告生活，诉讼费如何承担由人民法院确定。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明张二的出生日期；
证据3、离婚协议书复印件1份，用以证明双方离婚时约定张二归被告抚养；
证据4、声明1份。
被告辩称，原告所诉与被告生育子女、离婚情况属实，离婚后张二一直随被告生活，现被告已做绝育手术，不能再生育，并且被告未患疾病，有能力继续抚养孩子，被告与张二共同生活期间，原告采取堆石头堵门的形式意在变更对张二财产的管理权，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据5、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；
证据6、判决书复印件2份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，原告对被告提交的证据5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据4，原告用以证明张二愿意随其生活。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为张二一直随被告生活，请求变更抚养与客观事实不符，声明是别人写好后张二抄的。经当庭征求张二的意见，张二承认声明系其本人书写，表示愿意随父亲一起生活，故本院对证据4予以采信。
二、证据6，被告用以证明原告起诉变更抚养是为阻止生效判决的履行。经质证，原告对判决书的真实性、合法性无异议，表示服从判决，但认为与本案无关。该判决书认定的事实与本案不属同一法律关系，本院对证据6的真实性、合法性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告张一与被告刘于年月日登记结婚，年月日生育长子张二；2009年1月21日，原、被告离婚，双方签订的离婚协议书第一条约定，婚后两个孩子，长子张二归女方抚养，长女张一归男方抚养，双方可以看望孩子，无子女抚养纠纷。与原告离婚后，被告和张二一起在许家台镇瀑水村2区27号房屋居住、生活，原告负担了张二的部分学费。2014年，原告征求张二同意后，将张二送到嵩山少林寺武术学校学习并支付了学费，自2014年8月起，张二自愿随原告一起生活至今，不愿再与被告一起生活。
另查明，因张二已年满十周岁以上，本院在原、被告均在场的情况下征求其本人意见，张二表示母亲刘对其没有虐待行为，但本人愿意与父亲张一一起生活。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张一与被告刘自愿协议离婚并约定长子张二随被告生活，不违反我国《婚姻法》的相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现张二已年满十周岁以上，经当庭询问核实，其本人表示虽然母亲刘对其没有虐待行为，但愿意随父亲张一生活，本院应考虑并尊重张二的意见。被告称原告诉求变更抚养关系，是为阻止生效判决的履行，所举证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告之子张二X随原告张一生活，由张一自行抚养。
案件受理费40元（已减半），由原告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1179号原告张一，农民。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。被告刘，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告张一与被告刘变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一及委托代理人段春江，被告刘及委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间于年月日生育一子张二，2009年1月21日，原、被告协议离婚，约定张二归被告抚养。因孩子与原告感情深厚，随着年龄增长，学习、生活开销激增，一直是原告负担其主要抚养费，张二也多次要求随原告生活，故诉请判令原、被告之子张二随原告生活，诉讼费如何承担由人民法院确定。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明张二的出生日期；证据3、离婚协议书复印件1份，用以证明双方离婚时约定张二归被告抚养；证据4、声明1份。被告辩称，原告所诉与被告生育子女、离婚情况属实，离婚后张二一直随被告生活，现被告已做绝育手术，不能再生育，并且被告未患疾病，有能力继续抚养孩子，被告与张二共同生活期间，原告采取堆石头堵门的形式意在变更对张二财产的管理权，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据5、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；证据6、判决书复印件2份。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，原告对被告提交的证据5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据4，原告用以证明张二愿意随其生活。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为张二一直随被告生活，请求变更抚养与客观事实不符，声明是别人写好后张二抄的。经当庭征求张二的意见，张二承认声明系其本人书写，表示愿意随父亲一起生活，故本院对证据4予以采信。二、证据6，被告用以证明原告起诉变更抚养是为阻止生效判决的履行。经质证，原告对判决书的真实性、合法性无异议，表示服从判决，但认为与本案无关。该判决书认定的事实与本案不属同一法律关系，本院对证据6的真实性、合法性予以采信，对被告的证明目的不予采信。经审理查明，原告张一与被告刘于年月日登记结婚，年月日生育长子张二；2009年1月21日，原、被告离婚，双方签订的离婚协议书第一条约定，婚后两个孩子，长子张二归女方抚养，长女张一归男方抚养，双方可以看望孩子，无子女抚养纠纷。与原告离婚后，被告和张二一起在许家台镇瀑水村2区27号房屋居住、生活，原告负担了张二的部分学费。2014年，原告征求张二同意后，将张二送到嵩山少林寺武术学校学习并支付了学费，自2014年8月起，张二自愿随原告一起生活至今，不愿再与被告一起生活。另查明，因张二已年满十周岁以上，本院在原、被告均在场的情况下征求其本人意见，张二表示母亲刘对其没有虐待行为，但本人愿意与父亲张一一起生活。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张一与被告刘自愿协议离婚并约定长子张二随被告生活，不违反我国《婚姻法》的相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现张二已年满十周岁以上，经当庭询问核实，其本人表示虽然母亲刘对其没有虐待行为，但愿意随父亲张一生活，本院应考虑并尊重张二的意见。被告称原告诉求变更抚养关系，是为阻止生效判决的履行，所举证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告之子张二X随原告张一生活，由张一自行抚养。案件受理费40元（已减半），由原告张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年九月十七日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9791号
原告：福建省超霸体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭海尾。统一社会信用代码：×××21Ｙ。
法定代表人：留永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：孙建荣，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告福建省超霸体育用品有限公司与被告孙建荣特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省超霸体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴文奖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1147号
被执行人：沈华
关于被执行�沈华保险诈骗罪一案，本案执行标的为人民币22000元、申请执行费人民币230元。在执行过程中，本院于2017年3月24日扣划被执行人沈华在工商银行南通兴仁支行人民币22230元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初285号
原告：张秀芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。（特别授权）
被告：方雍成，男，1970年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张秀芬与被告方雍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案受理。原告张秀芬于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀芬自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告张秀芬负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月六日
代书 记员 江 璟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02489号
原告石某某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙林鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4410号
申请执行人邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人邓宸，男，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市锦江区。
本院在执行邓世华申请执行孟丽娅、邓宸房屋买卖合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年9月11日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人406000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4410号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4410号申请执行人邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人邓宸，男，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市锦江区。本院在执行邓世华申请执行孟丽娅、邓宸房屋买卖合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年9月11日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人406000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4410号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2593号
原告詹某某，男，1972年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
被告屈某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告詹某某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人贺耀英到庭参加诉讼，被告屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2014年1月21日，被告从原告处赊购康佳牌液晶电视两台，价款13400元，同时被告向原告出具欠条一张，约定2月底付清。到期后，经原告催要，被告推诿不付，现诉讼要求被告偿付原告电视机款13400元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈某经传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告屈某从原告处赊购康佳牌液晶电视两台，共计价款13400元，同时被告向原告出具欠条一张，约定2月底前付清。到期后，被告未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系意思表示真实，应合法有效。被告购买的电视属于日用家电消费品，按照交易习惯，日用消费品的买卖一般为即时清结，因此被告承诺“2月底前付款”的期限应推定为同年的二月底。被告赊购货物后，未按约定的期限支付原告货款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告屈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告屈某向原告詹某某支付货款13400元，限于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告屈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 包娟宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终584号
上诉人（原审被告）：付联军，男，1962年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：姚军安，男，1973年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人付联军因与被上诉人姚军安民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付联军上诉请求：1、依法驳回姚军安的诉讼请求。2、本案诉讼费由姚军安承担。事实与理由：一、付联军与姚军安之间属合伙关系，并非借款关系。二、姚军安在施工过程中侵犯他人利益，导致付联军替其赔偿84,300元，该款应由姚军安承担，应在本案中冲抵。
姚军安辩称，一、姚军安与付联军之间不存在合伙关系，付联军无证据证明双方有合伙关系，其在一审中认可借款是事实，并且收到的都是现金，我方一审提供了相应的取款凭证作为佐证，可以认定双方借款关系。二、付联军称我方侵害他人利益的事情不是事实，亦无证据支持，更不存在债务冲抵的可能性。请求驳回上诉，维持原判。
姚军安向一审法院起诉请求：1、依法判令付联军立即偿还借款77,000元及利息（按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由付联军负担。
一审法院认定事实：姚军安、付联军经人介绍相识。2015年8月29日，付联军向姚军安出具借条，载明：“今借到姚军安人民币叁万元整（￥30000元）（加壹万元整2015年9月2日）。”2015年9月1日，付联军再次向姚军安出具借条，载明：“今借到姚军安人民币叁万元整（￥30000元）。”2015年9月5日，付联军再次向姚军安出具借条，载明：“今借到姚军安人民币伍仟伍佰元整。”借条付联军均签字捺印确认。2015年11月16日，付联军再次出具借条，载明：“今借到姚军安人民币两仟元整（2000元）。”
一审法院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。付联军作为成年人，在未充分举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。付联军对于收到款项的事实无异议，法院认定姚军安、付联军借贷关系成立，对于姚军安诉请付联军偿还借款77,000元的诉讼请求，法院予以支持。付联军辩称双方系合伙关系，证据不足，对于双方因合伙产生纠纷其可另行主张权利，本案不予处理。
本案借条均未载明利息约定，视为不支付利息，对于姚军安要求付联军按照年利率24%支付的利息的诉讼请求证据不足，法院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，姚军安可主张付联军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条均未载明借款期限，姚军安起诉之日认定为逾期之日。故本案利息可以77,000元为本金，按年利率6%自2017年8月11日计算至借款实际清偿之日。
综上，付联军应予偿还姚军安借款77,000元及利息（以77,000元为本金，按年利率6%自2017年8月11日计算至借款实际清偿之日），姚军安的其他诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、付联军偿还姚军安借款人民币77,000元，于判决生效后十五日内履行；二、付联军向姚军安支付资金占用期间的利息（以人民币77,000元为本金，按年利率6%自2017年8月11日计算至借款实际清偿之日），于判决生效后十五日内履行；三、驳回姚军安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元（已减半收取，姚军安已预交），由付联军负担777元，姚军安负担86元。
双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，姚军安为证实本案借贷事实，提交了付联军出具的借条，付联军在一审庭审中也当庭认可收到了姚军安给付的现金。付联军称其与姚军安系合伙关系，涉案款项并非借款，系合伙款项，但姚军安不予认可，且付联军并无证据证明涉案款项为合伙款项，即使双方为合伙关系，法律也不禁止合伙人之间发生借贷关系，付联军如与姚军安之间有合伙纠纷，可另行主张权利。另，付联军认为姚军安在施工过程中造成他人损害，导致付联军为其垫付赔偿款，其所付款应与本案款项进行冲抵，因付联军所称并不为姚军安认可，属另一法律关系，不属本案审理范围，付联军的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，付联军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由付联军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒 畅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）绿民执字第415号
申请执行人于桂英，女，1938年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人于桂英与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于桂英向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2003）绿民执字第415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审143号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0619号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1985号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：芦瓒、陈佩佩，该支行员工。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬。
被告：江西井盛纺织品有限公司。住所地：江西省潘阳工业园芦田产业基地。
法定代表人：陈妙芬。
被告：陈妙芬，宁波禾友服饰有限公司、江西井盛纺织品有限公司法定代表人。
被告：张百炼，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宁波禾友服饰有限公司（以下简称“禾友公司”）、江西井盛纺织品有限公司（以下简称“井盛公司”）、陈妙芬、张百炼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告禾友公司归还原告贷款本金6500000元，利息230411.46元、复利3041.07元（暂计至2015年6月5日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；2.原告有权以被告井盛公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告陈妙芬、张百炼对上述第一条之款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2013年10月24日至2014年10月23日。
二、借款金额：被告禾友公司向原告借款6500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.5%，展期后利率7.6875%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年10月24日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告井盛公司以其名下坐落于江西省鄱阳工业园国际轻工（芦田）产业基地福音产业园xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，国有土地使用权证号：鄱国用（2013）第xx号］提供抵押担保；被告陈妙芬、张百炼提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日2014年10月23日，展期后借款到期日2015年10月21日；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，最后一次付息日为借款到期日，借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。
八、还款情况：2015年3月21日起未支付到期利息。
九、尚欠本息：截至2015年6月5日，尚欠借款本金6500000元、利息230411.46元、复利3041.07元。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定履行支付或清偿义务，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
上述法律事实，由原告提供的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、展期申请书、本息清单、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋使用权证、国有土地使用权证、他项权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波禾友服饰有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金6500000元，支付利息230411.46元、复利3041.07元，并支付自2015年6月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波禾友服饰有限公司未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告江西井盛纺织品有限公司名下坐落于江西省鄱阳工业园国际轻工（芦田）产业基地福音产业园xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，国有土地使用权证号：鄱国用（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈妙芬、张百炼对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告江西井盛纺织品有限公司、陈妙芬、张百炼承担担保责任后有权向被告宁波禾友服饰有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费59034元，公告费650元，合计59684元，由被告宁波禾友服饰有限公司、江西井盛纺织品有限公司、陈妙芬、张百炼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王娇娇