四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第312号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张远玲，女，生于1971年8月14日，汉族，重庆市人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告人张远玲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年2月2日作出（2014）江油刑初字第482号刑事判决书。后因被告人张远玲提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）绵刑终字第111号刑事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人张远玲及其辩护人杨胜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年12月15日，被告人张远玲因沉迷赌博，为筹集赌资，通过许某结识李某松并向李某松借款，后张远玲在江油市蜂鸟茶楼伪造租赁到江油市中坝镇金轮干道264号门面的租赁合同，通过李某松介绍同被害人李某旭签订该门面转让协议，收取李某旭转让费15万元。同时张远玲伪造租赁到江油市中坝镇金轮干道1栋9号门面的租赁合同，通过李某松介绍同被害人唐某某签订该门面转让协议，收取唐某某转让费15万元。张远玲得款后赌博挥霍。
2013年1月8日，被告人张远玲为筹集赌资继续赌博，遂在江油市中坝镇原动力茶楼内以伪造的江油市中坝镇金轮干道1栋9号门面租赁合同作抵押，分两次向被害人陈某某借款，每次借得5万元，所得10万元均由张远玲赌博挥霍。案发前张远玲归还陈某某24400元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张远玲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人张远玲的刑事责任。
被告人张远玲对指控的犯罪事实予以否认，并提出如下辩解意见：1、与李某松之间的借款问题：(1)自己经许某介绍向李某松借高利贷30万元，借款时应许某、李某松的要求拿了10万元帮许某还其在李某松处的借款，并扣除了1个月的利息3万元，实际拿到现金17万元，而非收取的李某旭、唐某某的转让费；（2）借款后李某松让自己提供两份房屋租赁合同，自己想到给他假合同，李某松让唐某某拟定两份门面转让协议并威胁自己不签协议就马上还钱，自己才在该转让协议上签字，并按李某松要求写了两张各收取15万元转让费的收条；（3）自己陆续归还了李某松13.7万元。
2、与陈某某之间的借款问题：（1）自己向陈某某借款约定了利息和还款时间并给陈某某出具了借条，在借款后，因陈某某提出要看一下门面租赁合同，自己便给了陈某某一份，自己并非将租赁合同用作抵押借款；（2）自己陆续向陈某某还款7.6万元，包括3.6万元利息、4万元本金，有陈某某银行账号、自己与陈某某的手机短信和陈某某向自己出具的3万元收条为证；且自己与陈某某的纠纷早已协商处理好并一直在归还借款。
故自己与李某松、陈某某之间系民间借贷，自己没有诈骗的故意，也未实施诈骗行为，借钱后每月在付高额利息及归还本金，不构成诈骗罪。
被告人张远玲的辩护人认为本案属于民间借贷，张远玲既没有诈骗的主观故意，也未实施诈骗行为，且借钱之后积极归还；李某松、许某、刘某之间关于从李某松如何交付张远玲现金及张远玲如何向许某交付10万元存在矛盾，应予排除。请求宣告张远玲无罪。
经审理查明，2012年12月15日，被告人张远玲为筹集赌资，经高某某介绍认识许某，后经许某介绍认识了李某松，张远玲伪造了江油市中坝镇金轮干道264号门面、1栋9号门面房屋租赁合同交给李某松等人，并与被害人李某旭、唐某某分别就上述二门面签订房屋转让协议，张远玲收到人民币30万元并向二被害人出具收条，后张远玲向许某出借10万元。
2013年1月8日，被告人张远玲为筹集赌资在高某某的介绍下以借钱进货为由分两次向被害人陈某某借款共计10万元，并在陈某某要求提供抵押的情况下将其伪造的江油市中坝镇1栋9号门面房屋租赁合同提供给陈某某。案发前，张远玲归还陈某某人民币3万元。
另查明：一、被告人张远玲曾长期经营江油意尔康专卖店和专柜，因拖欠公司货款无法偿还，意尔康公司于2012年7月底至8月初回收了所有货品，变更了门面承租人，改变了与张远玲的合作方式，张远玲只参与人员管理。2011年3月29日意尔康公司代表洪某某与江油市中坝镇金轮干道1栋9号门面房东袁某某签订租房合同，承租该门面。2012年7月14日，意尔康公司代表陈某林代洪某某与江油市中坝镇金轮干道264号门面房东李某柱等人签订租房合同，张远玲在承租人一栏签字，承租该门面。
二、被告人张远玲名下无房产。张远玲在本院另有两件民事案件，经调解、判决，张远玲应向他人偿还借款共计18万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人张远玲的归案情况；
2、房屋转让协议、房屋租赁合同、收条，证明张远玲将伪造的房屋租赁合同提供给李某松等人，并与被害人李某旭、唐某某签订转让协议及出具收条的情况；
3、房屋租赁合同、借条，证明张远玲将伪造的金轮干道1栋9号门面的房屋租赁合同提供给被害人陈某某，向陈某某借款10万元的情况；
4、收条、鉴定情况说明，证明被害人陈某某出具收到张远玲还款3万元的收条一张，绵阳市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定情况说明，证明倾向性认定该收条系陈某某本人所写；
5、民事起诉书、反诉状，证明张远玲于2015年8月26日在本院起诉李某柱房屋租赁合同纠纷一案，要求李某柱向其返还租赁金轮干道264号门面的保证金4万元，李某柱对该案提起了反诉，在反诉状中承认其与张远玲、陈某林等人签订了上述房屋租赁合同；
6、民事调解书、执行裁定书、情况说明、民事判决书、房屋登记查询结果，证明张远玲名下无房产，并欠他人债务及证人高某某名下无房产的情况；
7、被害人李某旭、唐某某的陈述，证明张远玲在提供原始租房合同后，以15万元的价格转让门面，交房期限到期后才发现被骗的情况；
8、被害人陈某某的陈述，证明2013年1月8日，自己将10万元借给张远玲，张远玲出具了收条并提供了一份房屋租赁合同作为抵押，借款到期后，张远玲未还款也未接电话，自己按照租房合同找到房东，房东证实并未将门面租给张远玲，后自己报警，张远玲制定了还款计划，张远玲向自己还款大概3万元的情况；
9、证人高某某的证言，证明张远玲在与李某松协商借钱的过程中，李某松要求张远玲提供抵押，张远玲表示自己除了租了几个门面，没有其他东西可以抵押了，双方签订转让协议之后张远玲未按约定还款，李某松等人去收门面才知道租房合同是假的的情况；还证明2013年1月8日，自己将张远玲想借钱进货的想法告诉陈某某并通知张远玲过来，张远玲到后向陈某某提出借10万元进货并同意按月息8分在2013年3月8日前归还，自己也对借款进行了担保，陈某某为了保险起见要求张远玲提供抵押，张远玲表示自己只有租门面的合同，后张远玲给自己打电话证实了于借款第二天向陈某某提供房屋租赁合同的情况；
10、证人李某松的证言，证明2012年11月份左右，自己找许某还10万元，许某说张远玲准备转让门面，如果能找人转让，他就可以找张远玲借钱还给自己。2012年12月张远玲以30万元的价格转让两个门面给李某旭和唐某某，张远玲拿到30万元后借给许某10万元，许某将10万元还给自己。1个月后自己与李某旭、唐某某去履行门面转让协议时才发现被骗的情况；
11、证人申某某的证言，证明张远玲提供了其经营的金轮干道264号门面租房合同后，自己与李某旭共同出资15万元以李某旭的名义将张远玲的该门面转让，并签订了房屋转让协议，后发现被骗的情况；
12、证人许某的证言，证明介绍李某松给张远玲认识，并将张远玲想借钱进货的意思告诉李某松，张远玲以她在江油市市中心租的店面合同作为抵押，如果还不上钱，店面就转给李某松，李某松将30万现金给张远玲的情况；
13、证人刘某的证言，证明看见李某松、张远玲等人在谈签合同的事情，过了一会，李某松报上来一个纸箱，从箱子里拿了几十万现金给张远玲，当天张远玲又拿了10万现金给许某，许某给李某松打电话并将10万元给他的情况；
14、证人袁某某的证言、房屋所有权证、租房合同，证明金轮干道1幢9号门面为其所有，2011年3月29日至今将该门面租给意尔康公司销售皮鞋，承租人为洪某某，自己不认识张远玲的情况；
15、证人涂某的证言，证明2012年8月1日因张远玲拖欠意尔康公司货款无力偿还，公司将张远玲在江油市所有的门面和专柜收回后，张远玲便没有参与经营，与公司没有任何关系。意尔康公司在2012年8月以前就以公司的名义与房东签订合同，并支付房租的情况；
16、证人陈某林的证言、房屋租赁合同、收条、合作协议，证明因张远玲拖欠公司货款100多万元，2012年7月，公司决定回收张远玲的所有货品，变更其在江油市所有门面及商场的承租人、营业执照及员工管理权。2012年7月14日公司在对江油市中坝镇金轮干道264号的门面变更承租人时，为避免因变更门面承租人而带来的门面转让费或者无法续租问题，向该门面业主李某柱等人说系与张远玲合作经营租用该门面。房屋租金是由公司全额支付。在签订房屋租赁合同时因李某柱坚持要求张远玲签名，为了顺利签订合同就让张远玲在房屋租赁合同上签名。当月30日公司终止与张远玲的合作关系。2012年8月1日公司与张远玲签订合作协议，约定张远玲只参与江油市内意尔康品牌的人员管理，若盈利张远玲分49%，若亏损张远玲承担20%，但张远玲一直未参与管理，也没分过红或承担过亏损的情况，还证明该公司每年亏损，欲向张远玲对账让其承担亏损额未果；
17、被告人张远玲的供述与辩解，供述其为筹集赌资向李某松借款30万元，实际得到17万元，向陈某某借款10万元，并在借款之后提供了自己伪造的房屋租赁合同作为拖延还款的手段。并称其已向陈某某还本息7.6万元、向李某松还利息13.5万元；当庭称案发前其收入来源为意尔康公司每月向其支付的3000元工资及合作分红；
18、人口信息、拘留证、逮捕证，证明张远玲的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张远玲为筹集赌资，向被害人隐瞒自己已经未实际经营江油意尔康店，只参与人事管理的真相，使用伪造的房屋租赁合同骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张远玲及其辩护人提出张远玲与李某松、陈某某之间系民间借贷关系，张远玲既无诈骗的主观故意，也未实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经采信的证人陈某林的证言证明江油意尔康公司近年亏损，公司欲找张远玲按合作协议承担亏损额未果，且张远玲的收入与其债务差额巨大，名下亦无房产等其他财产，虽张远玲当庭称从李某松、陈某某处的借款部分用于向他人归还利息等，但其用骗取的钱款向他人归还利息的行为不能认定其具有还款能力，无论张远玲是否系门面承租人之一，其伪造房屋租赁合同提供给被害人签订转租协议及用该合同提供抵押的行为，足以使被害人对其还款能力产生错误认识而处分财产，其行为符合诈骗罪的构成要件。证人高某某的前期证言基本一致，且不能对其于2014年9月29日更改证言作出合理解释，故对高某某此次证言不予采信。张远玲辩称系用门面租赁合同作为向李某松借款的抵押担保的辩解意见虽能与证人许某的证言相印证，但李某松、申某某的证言及高某某的证言与被害人李某旭、唐某某的陈述一致，能够与房屋转让协议、收条等书证相互印证，故对不能与书证相印证的许某的证言不予采信，因此认定张远玲系使用伪造的房屋租赁合同骗取李某旭、唐某某的转让费。张远玲辩解帮许某担了10万元并扣除3万元利息后实际获款17万元，经查，根据被害人陈述、证人证言以及辩护人出示的许某向张远玲出具的借条能够反映出张远玲获取30万元后向许某出借10万元，系其对犯罪赃款的处理，且张远玲辩解其实际获款17万元的辩解意见无其他证据印证，对该辩解不予采纳；张远玲辩称向李某松借款后才提交租赁合同、签订转让协议及还款情况与查明事实不符且无其他证据相互印证，故不予采纳。对张远玲提出向陈某某借款后才应陈某某要求提交了伪造的租赁合同，非将租赁合同用作抵押借款的辩解意见，与采信的证人证言及被害人陈述相矛盾，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张远玲退赔被害人人民币三十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。