河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初第864号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称太平洋保险），住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人曹会敏，该公司职工。
被告：陈润泽，男，1983年4月12日出生，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（简称人保轩宇服务部），地址：保定市景秀区复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人：张朋，公司经理。
被告：刘伟兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住顺平县。
原告太平洋保险与被告陈润泽、人保轩宇服务部、刘伟兴保险代为求偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员宋英俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告陈润泽、人保轩宇服务部、刘伟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的赔偿款10502.46元，诉讼费被告负担。事实与理由：2016年3月7日，张宁驾驶齐放放所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县永禄大街由东向西行驶至好运纯羊肉饭店门前时，由于操作不当撞到刘伟兴驾驶的停放在机动车道上的沪Ｃ×××××号小型轿车，致使沪Ｃ×××××号小型轿车又撞到陈润泽驾驶的停放在机动车道上的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张宁在此次道路交通事故中负主要责任，刘伟兴、陈润泽共同负次要责任。齐放放所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告太平洋保险投有交强险、车损险、不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，齐放放诉至法院，要求太平洋保险公司赔偿车损险29910元。顺平法院判决原告赔偿齐放放29910元，原告已履行完毕。经查询，陈润泽驾驶的冀Ｆ×××××在人保轩宇服务部投有交强险、商业险50万元、不计免赔险。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈润泽未答辩，也未提供证据。
被告人保轩宇服务部未答辩，也未提供证据。
被告刘伟兴未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月7日20时，张宁驾驶齐放放所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县永禄大街由东向西行驶至好运纯羊肉饭店门前时，由于操作不当撞到刘伟兴所驾驶的停放在机动车道上的沪Ｃ×××××号小型轿车，致使沪Ｃ×××××号小型轿车又撞到陈润泽所驾驶的停放在机动车道上的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队作出顺公交认字（2016）第03006号道路交通事故认定书，认定张宁在此次道路交通事故中负主要责任，刘伟兴、陈润泽共同负次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司投有交强险、车辆损失险、不计免赔险，该事故发生在保险期间内，另查明，被告刘伟兴驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车系购买王润凯的二手车，车辆尚未过户但双方已经签署了车辆买卖协议，未投交强险和商业三者险。冀Ｆ×××××在人保轩宇服务部投有交强险、商业三者险限额50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。经法院委托鉴定，齐放放所有的冀Ｆ×××××号小型轿车车损29910元，陈润泽驾驶的冀Ｆ×××××轿车车损16189元，刘伟兴所有的沪Ｃ×××××号小型轿车车损37508元。事故发生后，冀Ｆ×××××号小型轿车主齐放放诉至法院，要求太平洋保险赔偿车损险29910元；顺平法院（2016）冀0636民初541号判决书，判决原告赔偿齐放放29910元，原告已履行完毕。原告根据保险法规定，要求三被告按次要责任赔偿原告10502.46元，并要求被告刘伟兴按交强险限额赔付。
原告诉求的计算方试如下：被告陈润泽交强险限额内赔付887.3元，计算方法：2000元×22910元÷（37508元＋29910元）。刘伟兴交强险限额内赔付1297.64元，计算方法：2000元×29910元÷（16189元＋29910元）。超出交强险限额的损失按责任比例30%计算为（29910元-887.3元-1297.64元）×30%=8317.52。陈润泽、刘伟兴各负担4158.76元。综上，陈润泽应负担的5046.06元未超出其投保的保险限额，由其投保的人保轩宇服务部负担；刘伟兴自行赔付5456.4元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书、（2016）冀0636民初541号判决书、冀Ｆ×××××号商业险投保单一份、银行划款回执一份。
2、陈润泽的身份证、驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证（车主苏坤）、陈润泽与苏坤的结婚证复印件、车辆的交强险和商业险保单复印件、人保轩宇服务部的企业信息查询表一份。
3、刘伟兴身份证复印件、驾驶证复印件、沪Ｃ×××××行驶证复印件和车辆买卖协议复印件一份。
三被告均未到庭，经法庭调查核实证据，对以上事实及证据予以认定。
本院认为，因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警认定张宁在此次道路交通事故中负主要责任，被告刘伟兴、陈润泽共同负次要责任，故被告刘伟兴、陈润泽应对张宁驾驶的冀Ｆ×××××号车损承担次要的民事责任。因原告已全额赔偿了冀Ｆ×××××号车辆损失29910元，其有权依照保险法规定即“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，代为求偿三被告次要责任。法律规定同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因被告陈润泽驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人保轩宇服务部同时投保机动车交强险和商业三者险，被告陈润泽应负担的5046.06元未超出其投保的保险限额，由其投保的人保轩宇服务部负担。因被告刘伟兴未投交强险和商业三者险，原告要求被告刘伟兴按交强险限额计算赔偿数额，应予支持，故被告刘伟兴自行赔付5456.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效后五日内，一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司5046.06元。
二、被告刘伟兴于判决生效后五日内，一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司5456.4元。
三、被告陈润泽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担30元，被告刘伟兴负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨静昭