贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初274号
原告王德安。
委托代理人王仕珍，作近亲属代理。代理权限为特别授权代理。
被告邰玉春，贵州省台江县方召乡交汪村四组。
被告张再花，贵州省台江县方召乡交汪村四组。系被告邰玉春之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。
地址：台江县台拱镇苗疆西大街11号。
支公司负责人练昌勇。（缺席）
原告王德安诉与被告邰玉春、张再花、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王德安及其委托代理人王仕珍，被告邰玉春、张再花到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日17时29分许，原告从方召村回台江途中，骑普通二轮摩托车正常行驶到台平线0KM＋100m弯道处时，遭遇被告邰玉春驾驶的三轮摩托车（牌号为贵H）无刹车导致追尾撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的二轮摩托车损坏及一部手机严重损坏。事故经交警出警后，原告被县医院救护车送往治疗。经诊断：原告脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤，经治疗至6月18日，被告和原告（无家属同意）商量出院后继续用草药治疗为由协商出院，出院后被告未有履行草药治疗费用承诺。6月7日，事故经交警大队作出第2016SJ00200号认定被告邰玉春本次事故承担全部责任。后因赔偿事宜，经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求被告赔偿原告住院伙食补助费（100元／天12天）1200元、营养费（100元／天12天）1200元、护理费（120元／天12天）1440元、交通费（30元／天12天）360元、误工费（200元／天28天）5600元、精神损害抚慰金2000元、手机损坏赔偿400元、贵H摩托车修理费2180元，共计14380元。
被告邰玉春、张再花辩称：1、被告邰玉春、张再花已向中国人民财产保险股份有限公司台江支公司交纳了强制保险，对于原告因事故遭受的各项损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司赔偿；2、被告邰玉春预支给原告的3995元医疗费，应由中国人民财产保险股份有限公司台江支公司向邰玉春支付；3、根据原告住院期间产生的交通费用证明，原告实际住院6天，而不是12天，按黔东南州公务员出差的生活补助60元／天计算；误工费原告按200元／天计算没有依据，原告虽然提供误工费证明，但证明不可信，因为没有提供工资发放明细表，如银行卡流水账单等，误工费证明有伪造嫌疑，误工费标准请求法院按照同行业农民收入标准计算；摩托车修理费2180元，不符合客观实际，存在过度修理的情况，过度修理部分应由原告自己承担；损坏手机400元没有依据，手机损失应该是修理费，而不是整个手机价值，不应支持；4、原告请求的营养费1200元，没有医院的相关加强营养的证明，不应支持；护理费1440元，原告在住院期间一直由被告邰玉春照顾，不存在护理费的问题，如果有，也应当由中国人民财产保险股份有限公司台江支公司向邰玉春支付；交通费360元，因原告实际住院6天，其提供的发票都是手写的日期和地点，不可采信，应当按实际情况由法院认定；本案不存在精神损害抚慰金2000元，请求法院予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司人员口头辩称：如果法院判决，我们将要承担赔偿责任，但因当事人属无证驾驶，赔偿后我们将依法进行追偿；因开庭未能赶上，同意法院缺席开庭审理。
经审理查明：2016年6月6日，被告邰玉春驾驶（无有效机动车驾驶证）贵H号正三轮载货摩托车沿台平线由方召往台江方向行驶，17时29分，行驶至台平线0KM＋100m弯道处时，与由原告王德安驾驶（无有效机动车驾驶证）的贵H号普通二轮摩托车相碰撞发生事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。6月7日，事故经台江县公安局交通警察大队作出认定，邰玉春承担此事故的全部责任，王德安无责任。原告、被告邰玉春对事故责任认定无异议。事故发生当日，原告被送往台江县人民医院进行治疗，入院诊断：脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，至6月18日出院，共住院12天，产生医疗费用3995.42元（被告邰玉春、张再花已支付），交通费165元（根据事故发生时间往后计算，6月6日7张车票，3元／次，计21元；6月7日-12日，原告家人往返家里至医院给原告送食3次，3元／次，计18元／天6天，共108元；6月13日-18日，原告认可个人打车上午前往医院治疗，下午回转家里，计6元／天6天，共36元，总计21＋108＋36=165元）。嗣后，原告受损的贵H号普通二轮摩托车经维修，产生费用2180元；事故中，造成原告于同年2月20日以价格400元购买的型号SIYU手机损坏。原告出院后，因与被告邰玉春、张再花在赔偿事宜上协商未果，原告起诉至本院，请求被告赔偿原告上述诉请中的八项损失共计14380元。另，被告邰玉春与张再花系夫妻关系，登记所有人为被告张再花的贵H号正三轮载货摩托车，投有机动车交通事故责任强制保险在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告陈述及原告提供的在卷证据，被告邰玉春、张再花陈述及二被告提供的在卷证据，在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，台江县公安局交通警察大队认定被告邰玉春承担此事故的全部责任，原告王德安无责任。原告、被告邰玉春对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原告的请求、举证，本院核定原告因此次事故造成的各项损失为：
一、住院伙食补助费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）予以确定。原告该项请求，符合法律规定，本院予以确认；对被告邰玉春、张再花提出的原告住院实际天数为6天的辩解意见，根据原告提供的病历记录及被告提供的原告住院费用发票证明，本院确认原告住院天数为12天，二被告并无证据予以反驳，因此，对辩解意见，本院不予采信。二、营养费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案根据医院诊断原告未有造成伤残，同时未有医疗机构加强营养意见，原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。三、护理费1440元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院记录12天，但原告认可自住院第8天起，其可自行往返家里至医院，无需护理，为此，本院确认护理天数为7天，护理人数无医疗机构意见，护理人员为1人，参照误工费按（33590÷12÷30）93元／天计算，应为93元／天7天=651元；原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予确认；对被告邰玉春、张再花提出的原告系被告邰玉春护理的辩解意见，因本次事故被告邰玉春负事故全责，其前往医院看望原告，属于被告邰玉春应尽的责任和义务，并不存在护理行为，为此，对二被告提出的此项辩解意见，本院不予采信。四、交通费360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据事故发生时间往后计算，6月6日7张车票，3元／次，计21元；6月7日-12日，原告家人往返给原告送食3次，3元／次，计18元／天6天，共108元；6月13日-18日，原告认可个人打车上午前往医院治疗，下午回转家里，计6元／天6天，共36元，本院确认交通费总计为21＋108＋36=165元；原告主张超出部分，不符合实际，本院依法不予确认。五、误工费5600元，本案原告虽提供误工费证明，但误工费证明缺乏客观性和真实性，不足以证明原告已实际造成的误工损失，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，本案原告为农村居民，同时不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（33590÷12÷30）93元／天，本院确认误工费为93元／天12天=1116元，原告主张超出部分，缺乏法律依据，本院依法不予确认。六、精神损害抚慰金2000元，根据《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告没有造成伤残，未有对其造成严重精神损害后果，为此，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、修理费2180元，原告提供有正式的修理发票凭证为据，被告邰玉春、张再花以存在过度修理为由提出抗辩，但仅仅有其陈述，并未能提供有效证据足以在案反驳，对二被告抗辩意见，本院不予采信；为此，本院对修理费2180元予以确认。八、手机损坏400元，被告邰玉春、张再花以400元为购机费用，而不是损失修理费用为由提出否认意见，根据原告提供的购机价格及使用时间，同时，依据手机损坏无修复之可能及修复价值之实际，结合手机价值相对偏少，从诉讼资源角度综合考虑，本院酌情确认手机损失为300元，为此，对二被告的否认意见，本院不予采信。综上，本院确认原告所诉请的各项损失共计为5612元。另外，对被告邰玉春、张再花答辩提出所垫付的原告医疗费3995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司向被告邰玉春、张再花支付的问题，因被告邰玉春、张再花与中国人民财产保险股份有限公司台江支公司属保险合同关系，本案为机动车交通事故责任纠纷，分属不同法律关系，被告邰玉春、张再花可另行主张，本案不作处理。根据贵H号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本院确认的原告各项损失5612元，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起三日内赔偿原告王德安各项经济损失5612元。
二、驳回原告王德安的其余诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邰玉春、张再花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘政洪