wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑71民申1号
再审申请人(原审被告):赵春国,男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人（原审原告）：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：张成余，该局法律顾问。
再审申请人赵春国因与被申请人沈阳铁路局追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审理过程中，再审申请人赵春国以服从一审判决为由，于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵春国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许赵春国撤回再审申请。
审 判 长 李江颖
审 判 员 刘力波
审 判 员 周兴泉
二〇一七年四月七日
法官助理 李 媛
书 记 员 牛李想
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑71民申1号
再审申请人(原审被告):赵春国,男，1980年3月15日出生，汉族，身份证号码2302061980********，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村**组。
被申请人（原审原告）：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：张成余，该局法律顾问。
再审申请人赵春国因与被申请人沈阳铁路局追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人赵春国以服从一审判决为由，于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵春国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许赵春国撤回再审申请。
审 判 长 李江颖
审 判 员 刘力波
审 判 员 周兴泉
二〇一七年四月七日
法官助理 李 媛
书 记 员 牛李想
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑71民申1号再审申请人(原审被告):赵春国,男，1980年3月15日出生，汉族，身份证号码2302061980********，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村**组。被申请人（原审原告）：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，局长。委托诉讼代理人：张成余，该局法律顾问。再审申请人赵春国因与被申请人沈阳铁路局追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人赵春国以服从一审判决为由，于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵春国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵春国撤回再审申请。审 判 长 李江颖审 判 员 刘力波审 判 员 周兴泉二〇一七年四月七日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1641号
原告卫某甲，农民。
被告卫某乙。
本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙继承纠纷一案中，原告卫某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告卫某甲负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦育荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初239号
原告唐虹，女，1983年2月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司员工，住太原市。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告赵斌，男，1984年6月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告张蓓，女，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告唐虹与被告王晓燕、赵斌、张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐虹及其委托代理人王华丽、孔令杰到庭参加了诉讼。被告王晓燕、赵斌、张蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐虹诉称，原告与被告王晓燕原是同事关系。2014年7月起，被告王晓燕向原告唐虹承诺，可以通过代刷信用卡提升额度，赚取手续费，原告唐虹遂将其名下的交通银行信用卡交给被告王晓燕使用，并由被告王晓燕按期偿还账务。至2015年1月，被告王晓燕刷取信用卡产生了149430元的金额未能偿还，原告收回信用卡。2015年2月28日，被告王晓燕又向原告提出借款50000元现金用于短期生意周转后即有能力将之前信用卡欠款全部还完。基于被告的承诺，原告于2015年2月28日当天将50000元现金借给被告王晓燕。加上信用卡的欠款共计199430元，另外计算了一部分利息，共计229960元，由被告王晓燕向原告并出具《贷款凭证》一张，约定于2015年3月15日偿还。被告张蓓承诺担保，对该笔借款承担连带保证责任。被告赵斌系被告王晓燕的丈夫，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。因在约定的还款期限届满后，被告王晓燕仅向原告支付7万元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，三被告拒不偿还该笔借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告王晓燕偿还原告借款159960元及逾期付款利息7998元（按照年利率6%暂计至2016年1月14日），共计167958元。被告赵斌、张蓓对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告王晓燕、赵斌、张蓓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告唐虹与被告王晓燕原系同事关系。被告赵斌与被告王晓燕于2011年9月15日登记结婚，系夫妻关系。被告张蓓系被告王晓燕的朋友。
2014年7月起，原告唐虹为提升其信用卡的额度，将其名下的交通银行信用卡交给被告王晓燕使用，并由被告王晓燕按期偿还账务。至2015年1月，被告王晓燕刷取信用卡产生了149430元的欠款金额未能偿还，原告唐虹收回该信用卡后，分期进行了偿还。
2015年2月28日，原告唐虹出借给被告王晓燕现金50000元用于周转。当日，被告王晓燕出具《贷款凭证》，内容为”今王晓燕因个人需要向唐虹贷款人民币229960元整（大写贰拾贰万玖仟玖佰陆拾元整），借款日期2015年2月28日，出款方式为现金，今协商定于2015年3月15日归还此款”，被告张蓓作为担保人在该凭证上签字署名。
2015年3月至4月期间被告王晓燕分四次偿还原告70000元。剩余款项经原告多次向三被告催要，至今未还。
庭审中，对于《贷款凭证》中”229960元”款项的形成，原告解释为，该款项包含信用卡还款149430元、现金借款50000元及部分利息。对于利息如何计算，原告述称时间太长，记不清了。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记信息、《贷款凭证》、交通银行信用卡账单、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王晓燕使用原告信用卡进行消费，并产生未还款项149430元，原告偿还了该笔款项后要求被告偿还，双方形成了资金的借贷关系；被告王晓燕另向原告借取现金50000元用于周转，上述两笔款项共计199430元。除被告出具的《贷款凭证》可以印证外，原告的庭审陈述均作出了合理说明，结合双方的关系、借贷金额以及交易习惯等，本院予以采信。
关于原告陈述的款项与《贷款凭证》中存在30530元的差额部分，原告解释为系利息，但不能进一步说明利息的计算基数、起止期限、利率等，故本院对该部分主张不予支持。
综上分析，本院能够认定的借款本金为199430元，扣除已经偿还的70000元外，被告王晓燕仍拖欠原告唐虹借款129430元，应当予以偿还。
被告王晓燕在约定的期限内未履行还款义务，原告主张按照年利率6%支付自2015年3月16日起至2016年1月14日止的逾期付款产生的利息，合理合法，本院予以支持。
被告赵斌与被告王晓燕系夫妻关系，原告唐虹就二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。
被告张蓓作为担保人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告王晓燕的上述应还款项承担连带还款责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓燕、赵斌于本判决生效后五日内偿还原告唐虹借款129430元，以及该款项自2015年3月16日起至2016年1月14日止，按照年利率6%计算的利息。
二、被告张蓓对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（原告已预交），由被告王晓燕、赵斌、张蓓共同负担1480元，原告唐虹负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00008号
原告张勇。
被告新乐市神雕雕塑有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街西侧滨河花园南区四号楼一层由东往西第十个门市。
法定代表人相红敏，该公司经理。
委托代理人李贵永。
委托代理人李春晓。
本院在审理原告张勇与被告新乐市神雕雕塑有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯日欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异5号
异议人：张文武，男，52岁。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人：刘东财，男，51岁。
被执行人：陈永忠，男，53岁。
本院在执行申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案中，异议人张文武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文武称，2009年10月29日，异议人张文武与被执行人陈永忠签订《合作协议》，约定：异议人张文武出资500万元人民币入伙，陈永忠以个体经营的蛟河市天岗镇龙达石场矿山采矿权及全部固定资产出资，企业盈亏双方亦各占50%。另约定，对外经营仍使用合伙前的字号（蛟河市天岗镇龙达石场）。并进行了公证［吉林市江城公证处作出（2009）吉江城证字第13346号公证书］。根据已经生效的蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第138号民事判决书和吉林市人民法院（2014）吉中民二初字第116号民事裁定书均认定张文武与陈永忠签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，并已实际履行的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”的规定，异议人张文武与被执行人陈永忠对于双方的出资和合伙期间的债权债务依法属于合伙财产，依法存在共有与占有的法律关系。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，为保护异议人的合法权益，异议人已经向蛟河市人民法院提起析产诉讼，并定于2016年1月4日开庭审理了异议人与被执行人陈永忠的合伙纠纷，双方于2016年1月14日已到吉林市中级人民法院选择鉴定机构对合伙财产进行评估。综上，异议人张文武依照相关法律法规的规定，请求蛟河市人民法院中止对蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的执行，待析产诉讼终结后再恢复执行。
异议人张文武为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、民事起诉状1份，证明张文武向蛟河市人民法院提起诉讼，要求法院依法对其与陈永忠合伙期间的合伙财产1万元（实际价值以法院评估价值为准）进行析产分割。
2、2015年11月25日蛟河市人民法院作出的传票1份。证明蛟河市人民法院已经受理张文武与陈永忠合伙协议纠纷一案，案号为（2015）蛟民一初字第1835号。
3、2016年1月4日蛟河市人民法院作出的传票1份。证明张文武与陈永忠合伙协议纠纷一案，定于2016年1月14日到吉林市中级人民法院417室选择鉴定机构。
经审查查明，申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘东财依据已经发生法律效力的（2012）蛟民二初字第593号民事判决书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠偿还借款1,040,000.00元及其中本金1,000,000.00元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。负担案件受理费15,060.00元，申请执行费12,800.00元。案件执行过程中，本院拍卖的标的物是蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，采矿许可权证上载明采矿权人是蛟河市天岗镇龙达石场（陈永忠），经营类型为私营企业。蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照登记为个体工商户，经营者为陈永忠。另查明，被执行人陈永忠在本院有60余起执行案件，均为2009年度至2014年度执行案件，总执行标的金额超过800万元。该系列执行案件正处于对被执行人陈永忠名下的龙达石场采矿权的拍卖阶段。
2014年2月20日，异议人张文武以案外人身份已向本院提出书面异议，要求法院中止对蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的执行，本院于2014年4月3日作出（2014）蛟执外异字第2号执行裁定书，驳回了张文武的异议请求。张文武不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，于2014年5月26日以起诉有误为由，自愿撤回起诉，本院于当日作出（2014）蛟民一初字第521号民事裁定书，准予张文武撤回起诉。张文武于2014年7月1日再次提起执行异议之诉，本院于2014年7月21日作出（2014）蛟民一初字第679号民事判决书，驳回张文武的诉讼请求。张文武对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回一审起诉，吉林市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）吉中民一终字第794号民事裁定书，裁定：一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决；二、准许张文武撤回起诉。
2015年4月30日吉林大地矿业评估咨询有限责任公司对蛟河市天岗镇龙达石场建筑用花岗岩采矿权进行评估，于2015年6月10日作出吉大地采评报字［2015］第047号评估报告书，评估价值为252.85万元。
本院认为，异议人张文武提出的异议不能成立，理由如下：
一、蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权证能够证明陈永忠对该石场拥有独立的采矿权，且蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照载明该石场为个体工商户，经营者为陈永忠。虽然异议人张文武与被执行人陈永忠于2009年10月29日签订合作协议并公证，但不能改变蛟河市天岗镇龙达石场个体工商户的性质，故双方签订的合作协议并不能对抗本院对蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权进行拍卖。
二、异议人张文武主张蛟河市天岗镇龙达石场采矿权系其与被执行人陈永忠的合伙财产，本院认为，蛟河市天岗镇龙达石场的采矿许可证已经载明，被执行人陈永忠对蛟河市天岗镇龙达石场拥有独立的采矿权，经营类型为私营企业，异议人张文武与被执行人陈永忠签订的合作协议只在双方内部有效，蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权仍为被执行人陈永忠所有，且异议人张文武与被执行人陈永忠合伙协议纠纷一案尚未审理终结，审理结果具有不确定性。异议人张文武与被执行人陈永忠合伙协议纠纷属于债权债务纠纷，不能对抗本院对采矿权的处分。故异议人张文武提出执行异议不影响本院对蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权进行拍卖。
综上，异议人张文武提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张文武的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲍 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00281号
原告董竹青，女，汉族，1954年11月14日出生。
被告孟娜娜，女，汉族，1984年9月16日出生。
原告董竹青诉被告孟娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董竹青到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告孟娜娜向原告董竹青借款2万元，约定借期3个月，月利率2%，被告向原告出具借条载明“借条，今借到董竹青现金贰万壹仟贰佰元，叁个月还清。孟娜娜，2011.1.24号”，后被告仅归还过2000元利息，经原告多次催讨，被告孟娜娜于2015年6月2日向原告出具续借条载明“续借条，2011年1月24日，借董竹青现金贰万元整，现定于2015年7月底还壹万元，本年年底再还壹万。2015年6月2号，孟娜娜”。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃利息部分，仅要求被告立即归还本金2万元。
被告孟娜娜在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2011年1月24日出具的借条和2015年6月2日出具的续借条各1份，证明借款事实。被告孟娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求，有被告出具的借条和续借条为凭，事实清楚、证据确凿，且被告一再违约，拒不还款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟娜娜于本判决生效后三日内归还原告董竹青借款2万元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月三日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00281号
原告董竹青，女，1954年11月14日出生。
被告孟娜娜，女，1984年9月16日出生。
原告董竹青诉被告孟娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董竹青到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告孟娜娜向原告董竹青借款2万元，约定借期3个月，月利率2%，被告向原告出具借条载明“借条，今借到董竹青现金贰万壹仟贰佰元，叁个月还清。孟娜娜，2011.1.24号”，后被告仅归还过2000元利息，经原告多次催讨，被告孟娜娜于2015年6月2日向原告出具续借条载明“续借条，2011年1月24日，借董竹青现金贰万元整，现定于2015年7月底还壹万元，本年年底再还壹万。2015年6月2号，孟娜娜”。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃利息部分，仅要求被告立即归还本金2万元。
被告孟娜娜在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2011年1月24日出具的借条和2015年6月2日出具的续借条各1份，证明借款事实。被告孟娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求，有被告出具的借条和续借条为凭，事实清楚、证据确凿，且被告一再违约，拒不还款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟娜娜于本判决生效后三日内归还原告董竹青借款2万元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月三日
书记员 夏永吉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第708号
原告王长峰，男，汉族，1968年11月22日生。
被告曹楠，男，汉族，1980年6月8日生。
原告王长峰与被告曹楠股权转让纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孙建独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王长峰到庭参加诉讼，被告曹楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长峰诉称：其与被告曹楠共同开公司，后转让股份给被告，被告承诺分期付款。现已过承诺期，被告仍未还款。现要求被告曹楠偿还股权转让款5万元，并支付违约金1500元。
被告曹楠未应诉。
经审理查明，南京塑科机械制造有限公司成立于2013年5月17日，股东为曹楠、许明成、罗帅、王长峰、赵军、帅荣荣。2013年8月9日，原、被告签订“欠条”一份，该欠条载明：1、转让方（王长峰）出资额为5万元，现等价转让给受让方（曹楠）；2、股权转让支付方式为每年现金支付，支付期限为3年，自办理股份转让合同生效之日起当日起算，一年一付，第一年及第二年支付给王长峰各人民币1.7万元，第三年支付给王长峰1.6万元；3、一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。南京市江宁区工商行政管理局为南京塑科机械制造有限公司办理了股东变更登记手续。
上述事实，有欠条、工商登记材料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告王长峰与被告曹楠签订的“欠条”名为欠条，实为股权转让协议。该股权转让协议是双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照股权转让协议的约定，全面履行义务。本案中，原告王长峰依照股权转让协议约定，及时将股份转让给被告曹楠并协助办理了工商变更登记手续。被告曹楠也应当按照股权转让协议约定的时间、方式和数额及时将股权转让金给付给原告王长峰。但是被告曹楠未按照股权转让协议的约定及时向原告王长峰支付第一期股权转让款1.7万元，未支付股权转让款超过了全部款项的五分之一，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约。因此，原告王长峰主张被告曹楠给付全部股权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，股权转让协议明确约定一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。现原告王长峰自愿降低违约金数额，只主张1500元，属于自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告王长峰的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹楠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王长峰股权转让款5万元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1087元，减半收取544元，由被告曹楠负担。此款已由原告王长峰垫付，被告曹楠在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 孙建
二〇一四年十一月十日
见习书记员 李敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第720号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谭某某，男。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人谭某某犯污染环境罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年1月期间，被告人谭某某为谋取非法利益，在明知自己不具有处置危险废弃物资质的情况下，伙同李某某（已被判刑）将上海某某材料股份有限公司约70吨DMF残渣任意倾倒于本区亭卫公路、定业路路口东北侧空地及本市闵行区颛桥镇光辉村赵家塘40号西侧空地，累计获利人民币1，000余元。
2014年5月20日，被告人谭某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其同案犯周某某、张某某、杨某某、李某某的供述及辨认笔录，相关公司出具的货物出门单、称重单、过磅单，上海市固体废物管理中心出具的危险废物鉴别意见书，公安机关出具的侦破经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3047号
罪犯尤泽林，男，1963年8月10日出生于内蒙古自治区科右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年7月5日作出（2000)兴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人尤泽林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2700元（已执行）。判决发生法律效力后，于2000年9月19日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2008年11月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2016年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯尤泽林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尤泽林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、6月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯尤泽林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尤泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤泽林减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01181号
原告王宏勇，无职业，住宾县。
委托代理人马士杰，住宾县。
被告张铁弓，住宾县。
原告王宏勇与被告张铁弓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王宏勇的委托代理人马士杰、被告张铁弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏勇诉称：2014年1月9日，被告张铁弓从原告处借款10万元，约定2014年3月9日还款，同时被告给原告出具借据一份，此款逾期后，原告向被告索要未果，现要求被告立即给付此借款，支付利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，王宏勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张铁弓发表了质证意见。
王宏勇举示证据情况如下：证据A1.借据（一张），拟证明：2014年1月9日，被告张铁弓在原告处借款10万元的事实。
张铁弓对王宏勇举示的证据质证认为：字当时是我签的，但是没有写是在谁手里借的款，当时孙喜国说是用房子作个保障，如果还不上借款就用房子抵顶，欠据当时只有我签字，没有出借人的名字。
张铁弓未举示证据。
本院确认：原告王宏勇所举的证据A1与本案具关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年1月9日，被告张铁弓从原告王宏勇处借款10万元，约定2014年3月9日还款，被告张铁弓出具一张借据，此款到期后，原告索要未果，现诉讼来院，要求被告立即给付此借款，支付利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃对借款利息的主张，本院予以准许。
本院认为：被告张铁弓从原告王宏勇处借款10万元，双方形成借贷法律关系，事实存在，合法有效。
综上所述，原告王宏勇的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张铁弓于判决生效之日起三日内偿还原告王宏勇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告张铁弓负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人倪光，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王立华，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人庞喜春，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王立才，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第136号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金4656.10元及利息、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因四被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现四被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第136号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01366号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任世庄，男，1953年2月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任世庄劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5466号
罪犯徐友。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐友犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月12日作出（1999）刑复字第182号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（1998）二中刑初字第68号刑事判决和天津市高级人民法院（1998）高刑一终字第78号刑事裁定中对被告人徐友的定罪量刑部分；以被告人徐友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第138号刑事裁定，将罪犯徐友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第127号刑事裁定，将罪犯徐友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4756号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年三个月。于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5152号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年四个月。于2013年11月11日作出（2013）一中刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯徐友减刑八个月。刑期自2003年11月21日起至2015年10月20日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次。
本院认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年1月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5466号
罪犯徐友，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐友犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月12日作出（1999）刑复字第182号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（1998）二中刑初字第68号刑事判决和天津市高级人民法院（1998）高刑一终字第78号刑事裁定中对被告人徐友的定罪量刑部分；以被告人徐友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第138号刑事裁定，将罪犯徐友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第127号刑事裁定，将罪犯徐友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4756号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年三个月。于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5152号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年四个月。于2013年11月11日作出（2013）一中刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯徐友减刑八个月。刑期自2003年11月21日起至2015年10月20日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次。
本院认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年1月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1550号起诉书指控被告人徐某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬以来，被告人徐某甲在义乌市某街道某村某区六某路某号二楼开设某足浴店，容留小姐卖淫并从中收取台费。同年9月19日凌晨，违法行为人卢某（已行政拘留）以150元的价格与王某（已行政拘留）发生性关系一次。违法行为人周某（已行政拘留）以150元的价格先后与黄某、方某（均已行政拘留）各发生了性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。现违法所得150元已经扣押在案。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、叶某、徐某乙、方某、黄某、周某、卢某、王某的证言，义乌市公安局检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人徐某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人徐某甲的违法所得人民币150元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月七日
代书 记员 季青春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1116号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨0时许，被告人徐某在本区桥南街德信路19号粉丝酒吧喝酒时，与在此一起喝酒的被害人卢某发生争执，继而相互打斗，后被告人徐某离开酒吧。不久，被告人徐某持刀再次回到酒吧与被害人卢某发生打斗并将其左手砍伤（经鉴定为重伤二级）。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某承认控罪。
经审理查明：2015年1月5日凌晨0时许，被告人徐某在本区桥南街德信路19号粉丝酒吧喝酒时，与在此一起喝酒的被害人卢某发生争执，继而相互打斗，后被告人徐某离开酒吧。不久，被告人徐某持刀再次回到酒吧与被害人卢某发生打斗并将其左手砍伤（经鉴定为重伤二级）。
被害人卢某在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，双方经调解达成和解赔偿协议，被害人卢某出具谅解书要求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人李某、何某、申某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，派出所出具的情况说明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人徐某在法庭上自愿认罪，并且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑意见本院认为可适当从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月5日起执行至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴静铧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初425号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天晚上10时许，被告人王某驾驶货车至本市某某区被害单位武汉某某有限公司仓库，将1台S**-IIK型号手动搬运车搬上货车后盗走（价值人民币627元）。
2015年9月的一天晚上10时许，被告人王某至上述地点，采取同样方式将被害单位武汉某某有限公司的1台SYC20**型号手动堆高车盗走（价值人民币2，131元）。
2016年2月29日晚10时许，被告人王某至上述地点。采取同样方式将被害单位武汉某某有限公司的1台Y**-2吨型号电子称液压叉车盗走（价值人民币1，705元）。上述赃物均已追回并发还被害单位，被害单位对被告人王某表示谅解。被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份材料、门店特许经营合同、情况说明、谅解书，证人李某、江某，被告人王某的供述，价格认定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 柯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙启剑，绰号“高佬”、“和尚”、“老二”，男，1988年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。
原审被告人覃祚宁，曾用名覃冬冬，绰号“黄毛”，男，1995年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控被告人龙启剑、覃祚宁犯盗窃罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）桂0422刑初53号刑事判决，判决：一、被告人龙启剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃祚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人龙启剑退赔被害人莫某经济损失人民币2170元；四、被告人龙启剑的违法所得人民币4480元，予以追缴，上缴国库。被告人龙启剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙启剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人龙启剑以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙启剑撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢元元
审判员 钟雄生
审判员 莫志祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 惠
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终103号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙启剑，绰号“高佬”、“和尚”、“老二”，男，1988年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。原审被告人覃祚宁，曾用名覃冬冬，绰号“黄毛”，男，1995年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控被告人龙启剑、覃祚宁犯盗窃罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）桂0422刑初53号刑事判决，判决：一、被告人龙启剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃祚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人龙启剑退赔被害人莫某经济损失人民币2170元；四、被告人龙启剑的违法所得人民币4480元，予以追缴，上缴国库。被告人龙启剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙启剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人龙启剑以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙启剑撤回上诉。广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢元元审判员  钟雄生审判员  莫志祥二〇一六年四月二十五日书记员  丁 惠附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初337号
原告任洪伟，男，现住公主岭市。
被告高勤，男，现住伊通满族自治县。未到庭。
原告任洪伟诉被告高勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任洪伟到庭参加了诉讼，被告高勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪伟诉称：2015年4月11日被告向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月11日至2015年10月10日，并约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。约定的还款期限已过，原告多次催要未果，现原告向被告主张违约金为4000元（借款本金20000元＊20%），本金和违约金共计24000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高勤未到庭，也没有提供答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：借条一份。证明2015年4月11日被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限、利率及还款时间，并约定如不能按期还款，借款人支付违约金50000元，并有借款人签名的事实（详见借条）。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。该证据为书证，有被告的签名、按印，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月11日被告向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月11日至2015年10月10日，并约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条，借款关系成立。被告无正当理由拒不归还欠款，已经根本违约，应当依法承担还款责任。双方约定的违约金数额过高，显失公平，原告主张给付4000元违约金，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告高勤偿还原告任洪伟借款20000元及违约金4000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元（已减半）由被告高勤负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 胡艳平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1298号
原告李某（李红），女，汉族。
委托代理人马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人马广东到庭参加诉讼。被告秦某甲经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名秦某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2008年分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明身份信息及主体适格。2、派出所证明，证明李某与李红是同一人。3、结婚证复印件，证明夫妻关系。4、原告申请证人赵永飞、陈玲出庭作证，赵永飞证明与原告娘家是邻居，原告在娘家居住两年来，被告没去过原告娘家。陈玲证明，与原告共同上班一年多，未有见过被告去找原告。
被告秦某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1--3及证人证言的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月日经政府登记结婚，婚后感情尚可，年月日生育一子，取名秦某乙。近年来，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子。虽因近年内，常因家庭琐事发生矛盾，两地生活，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1298号原告李某（李红），女，汉族。委托代理人马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，汉族。原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人马广东到庭参加诉讼。被告秦某甲经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名秦某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2008年分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉与被告离婚，婚生子随原告生活。原告李某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明身份信息及主体适格。2、派出所证明，证明李某与李红是同一人。3、结婚证复印件，证明夫妻关系。4、原告申请证人赵永飞、陈玲出庭作证，赵永飞证明与原告娘家是邻居，原告在娘家居住两年来，被告没去过原告娘家。陈玲证明，与原告共同上班一年多，未有见过被告去找原告。被告秦某甲未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据1—3及证人证言的真实性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月日经政府登记结婚，婚后感情尚可，年月日生育一子，取名秦某乙。近年来，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子。虽因近年内，常因家庭琐事发生矛盾，两地生活，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告秦某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年六月六日书 记 员  王 铸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2627号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州奥图弹簧有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区沧联小迳东路。
法定代表人：阮国源，该公司董事长。
委托代理人：周佳佳、李芳芳，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安美科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托代理人：冯军、许璐，该公司员工。
上诉人广州奥图弹簧有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4902号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决如下：一、广州奥图弹簧有限公司于判决生效之日起三十日内向安美科技股份有限公司支付货款322321元及违约金（违约金以欠款额为基数，自2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回广州奥图弹簧有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3166.4元，由安美科技股份有限公司承担125元，由广州奥图弹簧有限公司承担3041.4元，安美科技股份有限公司已预付，由广州奥图弹簧有限公司迳付安美科技股份有限公司；反诉案件受理费6440.45元，由广州奥图弹簧有限公司承担。
上诉人广州奥图弹簧有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《采购合同书》合法有效且长期适用，是双方多年交易的基础性协议，双方均受该协议内容约束；二、被上诉人胡乱定价牟取暴利的事实确凿，上诉人主张解除合同并要求要求被上诉人赔偿差价损失有据可依，应当得到法院支持。被上诉人基于自身产品优势地位及上诉人的信任，自合作至今一直以严重超出合理价格向上诉人供货牟取暴利。综上，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并支持上诉人的全部诉讼请求，即解除上诉人与被上诉人签订的《采购合同书》，判令被上诉人向上诉人赔偿差价损失908090元以及利息损失，贷款需抵扣退货金额23100元及扣减着火引发的损失金额13200元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审法院判决合理，请求驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：审查双方签订的合同条款，并结合安美科技股份有限公司的销售送货单中关于送货规格、数量、单价及金额的内容，鉴于双方存在多次交易，且广州奥图弹簧有限公司均对此予以盖章确认，广州奥图弹簧有限公司没有提供证据证明在安美科技股份有限公司起诉请求其支付货款前曾对交易价格提出过异议，审查广州奥图弹簧有限公司提交的相关证据，均不足以证明其上诉主张，故广州奥图弹簧有限公司上诉提出不同意支付货款的理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州奥图弹簧有限公司的上诉理由充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12881元，由上诉人广州奥图弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十八日
书记员 林晓欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1843号
申请执行人：温雅元，女，1951年12月23日出生，住天津市西青区。
被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：李宗明，男，1963年7月14日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人温雅元与被执行人戴金艳、李宗明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日依法作出（2017）津0104执1839、1841、1843号执行裁定书，轮候查封被执行人李宗明名下坐落于天津市XXXXX号房产的登记、变更、转移、抵押等手续。于2017年10月31日依法作出（2017）津0104执1839、1841、1843号之二裁定书，自2017年11月开始，除每月给被执行人李宗明留足XXXXX元外，其他所有收入扣留、提取至我院。经查，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执653号
申请执行人黄慧，女，1984年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人汤健，男，1983年1月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人潘芬珍，女，1986年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人黄慧与被执行人汤健、潘芬珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）台椒商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄慧于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人汤健、潘芬珍支付借款本金40000元及利息、案件受理费938元、律师代理费2500元、公告费500元、申请执行费545元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人汤健所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌轿车，但难以查找。经查询被执行人汤健、潘芬珍的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄慧以被执行人汤健、潘芬珍无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄慧以被执行人汤健、潘芬珍无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执653号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00571号
申请执行人郝花婷，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人胡文娜，女，1982年11月18日出生，汉族。
申请执行人胡妮娜，女，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人侯忠利（侯宗利），男，1962年7月28日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人侯宗利赔偿申请人人民币13000元，承担案件受理费267.5元及执行费95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯宗利送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人侯宗利在农行西安市高新支行有存款，本院划拨侯宗利的银行存款6780元用于履行法律义务。剩余案件款6220元及执行费95元被执行人已交纳，申请人已领取全部案件款。（2014）临民初字第00150号民事调解书的给付义务已履行完毕。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 剑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第32号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年5月6日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日由长汀县公安局决定取保候审，同年12月9日由长汀县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）汀刑初字第324号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年11月15日2时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮助力车，沿长汀县城区南环路从长汀县大同镇西门口往长汀县朝斗岩方向行驶，途经长汀县南环路闽兴汽车公司门口路段时，与前方同向由被害人钟某某驾驶的闽Fxxx**号二轮摩托车相碰撞，造成刘某某、钟某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某被送往长汀县汀州医院救治。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某送检血液中检测出乙醇含量为395.24mg／100ml。经长汀县公安局交通管理大队认定：刘某某负本起事故的全部责任。案发时被告人刘某某所驾驶的二轮助力车属性为机动车。
被告人刘某某在住院治疗期间接受民警传唤，于2014年11月26日治疗出院后，到长汀县公安局交通管理大队如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据如下：长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明（车辆信息）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》《协议书》等书证，被害人钟某某的陈述，《乙醇检测检验报告书》、《车辆检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》等鉴定意见，《当事人血样（尿样）提取登记表》与提取过程照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》等勘验与检查笔录及被告人刘某某的供述与辩解。
原审判决认为：被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一万零五百元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人刘某某诉称：案发后如实供认犯罪事实，没有前科，未认定上诉人自首等情节，量刑太重，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某的犯罪行为已被公安机关掌握，且已着手进行侦查，只是由于刘某某正在抢救治疗中，未对刘某某采取强制措施，刘某某认为构成自首的理由不能成立；原审法院在量刑时已充分考虑了刘某某犯罪的事实，情节及后果，量刑适度；刘某某血液中酒精含量达数倍于醉驾犯罪的刑事立案标准，无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，犯罪情节相对较为严重，不宜予以缓刑。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪奕（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第733号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告丁勇。
原告上海安华物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年7月起至2012年6月一直拖欠12个月的物业服务费未交，共计1，587.60元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年7月至2012年6月的物业服务费1，587.60元；2、支付原告上述欠款违约金500元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为98.05平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年7月起至2012年6月物业服务费1，587.60元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，587.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 沙 莎
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第733号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。被告丁勇。原告上海安华物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年7月起至2012年6月一直拖欠12个月的物业服务费未交，共计1，587.60元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年7月至2012年6月的物业服务费1，587.60元；2、支付原告上述欠款违约金500元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为98.05平方米，房屋用途为居住。被告未支付2011年7月起至2012年6月物业服务费1，587.60元。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，587.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫叶**书 记 员  沙 莎人民陪审员  仇关宝二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第00083号
原告刘桂双。
委托代理人张胜华，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
被告刘桂军。
本院于2014年4月22日受理了原告刘桂双与被告刘桂军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告刘桂双于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告刘桂双负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 古 今
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3965号
原告陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷伟伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈宝元，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陆继荣与被告雷伟伟、陈宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继荣到庭参加诉讼，被告雷伟伟、陈宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆继荣诉称：被告雷伟伟以做生意急需周转为由，于2011年4月立据向原告借款11万元。借款后，原告多次要求被告雷伟伟偿还借款，但被告雷伟伟以各种理由拒不偿还。因被告陈宝元与被告雷伟伟系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告雷伟伟、陈宝元偿还原告借款本金11万元及利息（自2011年4月29日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告雷伟伟和被告陈宝元未作答辩。
经审理查明，被告雷伟伟于2011年4月29日立据结欠原告借款11万元并约定月利率按3%计算。借款后，根据原告庭上陈述，被告雷伟伟至今未向原告支付过利息，也未返还本金。另查明，被告陈宝元、雷伟伟于2011年4月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍登记信息表、二被告结婚登记审查处理表复印件、借条原件及原告的当庭陈述为证，因被告雷伟伟、陈宝元未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷伟伟向原告陆继荣借款11万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告雷伟伟偿还借款本金11万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告陈宝元亦有义务承担共同还款责任。被告雷伟伟、陈宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷伟伟、陈宝元应于本判决生效之日偿还原告陆继荣借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2011年4月29日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过2%）。
二、驳回原告陆继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告雷伟伟、陈宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00266号
原告陈某，女，1987年6月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北瑞安酒店管理有限公司阳光酒店人事部主管。
被告王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，个体工商户。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄斌独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚，同年11月28日生育一子王某甲。原、被告婚前缺乏了解，性格存在很大差异。婚后，被告不思进取，缺乏家庭责任感，经原告多次规劝，被告仍未悔改。且被告经常猜疑原告，甚至到原告单位无理取闹，影响自己的声誉。2013年元月，被告将自己赶出家门，使自己有家不能归。同年5月28日，原告向硚口法院提出诉讼，要求与被告离婚，硚口法院于2013年8月21日判决不准许离婚。此后双方仍维持分居状况，无和好的可能。现认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再次要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2013）鄂硚口商民初字第00224号民事判决书。证明原告曾于2013年5月28日提出诉讼与被告离婚。
证据三、《工资收入证明》及银行卡流水账单。证明原告的工资收入状况。
被告王某某辩称，原告的情况基本属实。双方婚后由于在性格、生活习惯及价值取向上的不同，致使双方产生矛盾。原告从事服务行业后，接受客户贵重礼物，被自己发现后，导致矛盾激化。此后原告整天不想归家，不管小孩，并于2013年1月搬至他处居住。原告第一次提出离婚诉讼时，自己考虑到小孩的健康成长因素，不同意离婚。但判决不准离婚后，原告仍未回家，也未给付小孩的生活费用及与自己进行沟通。现认为夫妻感情已无和好的可能，因此，同意原告提出的离婚请求。但认为自己的经济条件比原告好，自己有住房及小孩一直由自己父母照料的因素，要求小孩由自己抚养，原告每月给付1000元抚养费。
被告王某某向本院提交了如下证据。
证据一、户口本，证明小孩的户籍在浙江。
证据二、王某甲出生证明，证明原、被告婚生子王某甲于2008年11月28日出生。
经庭审质证，原、被告对对方提交的所有证据的真实性及证明目的表示认可，本院予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱。2007年12月26日，被告出资购买本市硚口区房屋，并以其名义办理了房屋两证。2008年3月31日，原、被告登记结婚。婚后，双方随被告父母在上述房屋内共同生活，2008年11月28日生育一子王某甲。婚后，被告随父母在汉做生意，原告在汉打工。由于双方在性格及价值观的差异，致使经常发生矛盾。2013年1月，双方因琐事发生争吵后，原告搬至他处居住。同年5月原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年8月21日判决不准许离婚。此后双方仍维持分居状况，均没有表示和好的行为。2014年3月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告现在的每月工资为1922元，在本市无自有房屋及固定住所。小孩一直随被告生活且主要由被告父母负责照料。被告自述其帮父母打理生意，父母每月支付4000元工资。双方无共同财产及共同债权、债务。在审理过程中，双方均表示在对方享有抚养权时要求行使探视权。本院曾针对被告婚前购买的上述住房，要求被告提交房屋两证，以便确权，但被告表示该房屋系其婚前购买，无需确权，拒绝提交房屋两证。本案经两次调解，双方均要求离婚，不同意和好，因小孩抚养权的争议，亦无法达成离婚协议。
本院认为，原、被告婚后在经济上未能完全自立，相互之间缺乏沟通，致使家庭出现矛盾，影响了夫妻感情。特别是在原告接受异性朋友馈赠的贵重礼物后，引起被告猜疑，致使矛盾激化，导致双方分居一年半之久。在本院第一次判决双方不准许离婚后，由于双方在性格、生活习惯及价值取向上存在差异，双方的关系没有得以改善，现基于双方均表示离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的小孩的抚养权，本院认为，从双方的经济状况、自有房屋及小孩主要由被告及其父母照料情况考虑，由被告行使抚养权更有利于小孩的健康成长。按照法律规定，原告应按其收入的20%至30%给付抚养费，鉴于原告现在每月工资不足2000元，其在本市没有固定住所的实际情况，本院认为按每月给付400元抚养费为宜。对于原告提出每周行使探视权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲（2008年11月28日出生）由被告王某某抚养。原告陈某在本判决生效后次月起，每月按400元标准向被告王某某支付抚养费至王某甲年满18周岁止。
三、探视权：原告陈某在每星期的星期日10时至19时行使对王某甲的探视权。
案件受理费因按简易程序审理，减半收取100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王珂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第316号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王文秀，无业，（）。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人王文秀犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王文秀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9、10月的一天晚上，经詹闻强（另案处理）事先电话联系，被告人王文秀在嘉善县罗星街道油车新村相聚网吧门口附近，将重约0.2克的冰毒（即甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员马炯炯。
2、2013年9、10月的一天晚上，被告人王文秀在嘉善县魏塘街道中山东路541号詹闻强家中，将重约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员马炯炯。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人王文秀在嘉善县魏塘街道健康路景文百货北门口附近，将重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员袁露。
2013年11月29日晚上，公安机关在詹闻强家中抓获被告人王文秀，并当场从其右侧裤子口袋、左侧外套内口袋内查获冰毒0.5克。
上述事实，被告人王文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹闻强、马炯炯、袁露的证言，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定中心检验报告，社区戒毒决定书，扣押决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王文秀的辩护人的辩护意见是：1、被告人王文秀具有坦白情节；2、其之前无犯罪记录，系初犯；3、其贩卖毒品数量和次数少，且不以盈利为目的，情节较轻。综上，恳请对被告人在三年以下量刑。
关于辩护人所提被告人王文秀具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王文秀在归案后的首次供述并未交代贩卖毒品的事实，其虽在之后对贩毒事实有所供述，但詹文强、马炯炯、袁露已有证言在先能够证实其贩毒的事实，故不能认定其有坦白。辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人王文秀违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王文秀能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛宇炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初657号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马孝霞，男，1984年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯绑架罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
被告人易成飞，男，1990年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止。现因涉嫌犯绑架罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
辩护人范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人戴阳，男，1986年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯绑架罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人马孝霞、易成飞、戴阳涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人马孝霞及其辩护人李少洲；被告人易成飞及其辩护人陈志龙、范佳宜；被告人戴阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月5日21时许，被告人马孝霞、易成飞、戴阳经合谋，以索债为由强行将被害人杨某2从武汉市洪山区北洋桥东名居小区挟持至新洲区城北被告人易成飞租住处、新洲某沙场等地拘禁。其间，被告人马孝霞、易成飞、戴阳伙同“小四”、“拐子”（均身份不详，另案处理）采取殴打、威胁等手段强迫被害人杨某2写下欠条，并从被害人杨某2随身携带的银行卡内取走现金人民币2万元。次日下午3时许，三被告人等将被害人杨某2释放。
被告人马孝霞、易成飞、戴阳后被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人马孝霞、易成飞、戴阳非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人易成飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑并将前后两罪数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款的规定予以判处。
被告人马孝霞、易成飞、戴阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人马孝霞的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，仅对犯罪事实的部分细节持有异议。其认为：1、被告人马孝霞不认识戴阳、“小四”、“别子”，未与其三人合谋；被害人杨某2本身就拖欠马孝霞的打工钱，不存在以索要债务为由一说；马孝霞并未实施殴打杨某2；2、马孝霞归案后能交待自己的犯罪经过，有悔罪表现，主观恶性不深；3、马孝霞系初犯，能自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
被告人易成飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其认为：1、被告人易成飞对在本案中所实施的犯罪行为没有预谋；2、被告人易成飞在犯罪过程中并未实施殴打行为；3、被告人易成飞到案后能如实供述自己的罪行；4、被告人易成飞认罪态度较好，确有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人马孝霞、易成飞、戴阳经合谋，以索债为由强行将被害人杨某2从武汉市洪山区北洋桥港东名居小区挟持至武汉市新洲区城北被告人易成飞租住处、新洲一沙场等地拘禁。其间，被告人马孝霞、易成飞、戴阳伙同“小四”、“别子”（均身份不详，另案处理）采取殴打、威胁等手段强迫被害人杨某2写下欠条，并从被害人杨某2随身携带的银行卡内取走现金人民币2万元。次日15时许，被告人马孝霞、易成飞、戴阳等人将被害人杨某2释放。
被告人马孝霞、易成飞、戴阳后被公安机关抓获归案。
另查明，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00422号刑事判决书中，于2015年6月1日对被告人易成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已生效，缓刑考验期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；报案材料；被告人马孝霞、易成飞、戴阳的身份材料；被害人杨某2的陈述材料；证人岳某、张某、杨某1、邓某的证言；扣押物品清单；欠条；银行交易清单；被告人戴阳的前科判决书；被告人易成飞的刑事判决书及执行通知书；被告人马孝霞、易成飞、戴阳的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝霞、易成飞、戴阳为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，马孝霞、易成飞、戴阳均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，马孝霞、易成飞辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人易成飞曾于2015年6月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止。易成飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人马孝霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人易成飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。与武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00422号刑事判决书中判处的刑罚有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年11月6日止。）
三、被告人戴阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1979号
罪犯王洪生，男，1993年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）庆高新刑少初字第65号刑事判决，认定罪犯王洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币46，000元。2013年9月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑五个月十五日。刑期自2013年3月16日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6253号
原告：蔡育雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡育雄诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡育雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡育雄撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00737号
原告：徐朝喜，男，1949年1月16日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：李焕来，该行经理。
原告徐朝喜诉被告中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐朝喜诉称：1989年8月，徐朝喜在《巢湖报》等报刊中看到一则巢湖地区建设银行发布的题为“一次存入五百元，到期可得一万七”的消息。1989年9月21日，徐朝喜向中国建设银行巢湖地区中心支行巢湖路储蓄所咨询得知，其开办的“全家乐”整存整取储蓄，最长期限为24年，每三年自助转存，利息按照固定月利率10厘95毫计算，并享受保值补贴，到期后可得本息为11万余元。当日，徐朝喜向中国建设银行巢湖地区中心支行巢湖路储蓄所交付1000元存款本金，办理了上述“全家乐”保值储蓄业务。2013年9月存款到期后，原告向被告提出支取全部本息的请求，被告仅同意支付本息4000余元，后双方协商未果，致原告诉讼来院，要求判令被告支付原告存款本息共计111842元及活期存款利息767元（以111842元为本金，按照活期存款利率自2013年9月22日暂算至2015年8月26日，后本清息止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐朝喜起诉被告中国建设银行股份有限公司团结路支行，经本院核实，中国建设银行巢湖地区中心支行巢湖路储蓄所现已不存在，其的权利和义务由中国建设银行股份有限公司巢湖市分行享有和承担，原告徐朝喜起诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐朝喜的起诉。
原告徐朝喜预交的案件受理费1275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月十二日
书 记 员 左小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2191号
本院在执行申请执行人麻云珠与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40272号
原告陶甲。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
被告张某某。
原告陶甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人顾龙飞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，其与被告张某某于1993年8月经人介绍相识恋爱，后举办结婚仪式后共同生活，1994年8月17日生育儿子陶乙，1997年9月补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来由于双方经常争吵，且被告脾气不好，导致双方感情破裂。2012年9月双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本复印件、情况说明等证据。
被告张某某辩称，双方系1992年经人介绍相识，对原告诉称的其余婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，只是偶尔发生口角，夫妻之间没有分居。现不同意离婚，要求夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1993年左右相识恋爱，后举办结婚仪式后即共同生活，1994年8月17日生育儿子陶乙，1997年9月22日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年11月4日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。