辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7243号
原告(反诉被告)：李相东，男。
委托代理人：尤振生，男。
被告(反诉原告)：大连顺丰速运有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路***号。
法定代表人：崔峻岗，系该公司经理。
委托代理人：高福新，男。
委托代理人：鲁涛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，女。
原告李相东诉被告大连顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤振生、被告顺丰速运公司的委托代理人鲁涛、被告保险公司的委托代理人刘惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日16时40分，杨建国驾驶辽某号厢式货车沿201国道由西向东行驶至庄河老庙岭路口右转弯时，与同向右转弯原告驾驶的二轮摩托车相刮，致原告受伤，摩托车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，杨建国负此事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告于事故当日入庄河市中医医院住院治疗24天。本次事故原告的合理经济损失有：医疗费7652.10元、住院伙食补助费1500元（50元/天×26天）、误工费3090元（103元/天×30天）、护理费2860元（110元/天×26天）、交通费200元、摩托车损失500元、施救费100元、车辆技术检验费300元。杨建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍有不足部分要求被告顺丰速运公司按70%承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告因本次事故造成的合理损失同意在交强险各责任限额内承担赔偿责任。但诉讼费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告顺丰速运公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉讼请求中的合法部分应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。我公司车辆因本次事故产生施救费200元、过桥费95元、停车费1400元、车辆技术检验费600元，合计2295元，我们提出反诉，因原告车辆未投保交强险，要求反诉被告李相东在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由反诉被告李相东承担30%的赔偿责任。事故发生后我已给付的赔偿款10000元，原告应予返还。
针对被告的反诉原告辩称，被告顺丰速运公司员工杨建国于事故发生后逃离现场，后被交警队追认的，被告车辆不是在事故现场进行定损，所以我们不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月2日16时40分许，杨建国驾驶辽某号重型厢式货车沿201国道由西向东行驶至老庙岭路口右转弯时，与同向右转弯的未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的未注册登记的二轮电动轻便摩托车相刮，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，杨建国驾驶车辆未确保安全，是此事故形成的主要原因，负事故的主要责任，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的车辆上路行驶的行为，是此事故形成的次要原因，负事故的次要责任。原告当日入庄河市中医医院治疗，住院24天，花医疗费7652.10元，住院期间由其女儿李小艺护理。李小艺系大连半岛假期国际旅行社有限公司员工，其在原告受伤前三个月月平均工资为3437元。原告系大连华丰家具有限公司员工，受伤前三个月月平均工资为3085.67元。根据被告顺丰速运公司的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的误工时限、护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月27日做出[2016]大科司临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李相东伤后误工时限为30日；伤后住院期间需1人护理。”被告顺丰速运公司支付鉴定费800元。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费7652.10元（含医保外用药461.19元）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费3085.67元（3085.67元/月×1个月）、护理费2640元（110元/天×24天）、交通费200元、施救费100元、车辆技术检验费300元，合计15177.77元。
另查，辽某号重型厢式货车登记所有人为被告顺丰速运公司，杨建国系该公司员工，在执行工作任务过程中发生本案事故，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后被告顺丰速运公司给付原告赔偿款10000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨建国驾驶的辽某号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。被告顺丰速运公司的工作人员杨建国在执行工作任务中发生本案事故，对原告的经济损失，被告顺丰速运公司应承担赔偿责任；结合公安机关的事故认定，本院确定对原告的合理经济损失由被告顺丰速运公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的摩托车损失500元，因原告提供的票据非正规票据，且未提供维修明细，不能充分证明其摩托车的损失情况，本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费7190.91元（不含医保外用药461.19元）、住院伙食补助费1200元，合计8390.91元，不超出赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费3085.67元、护理费2640元、交通费200元，合计5925.67元，不超出赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。在交强险财产损失赔偿项下的损失有：施救费100元，不超出赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。医保外用药416.19元、车辆技术检验费300元，不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告顺丰速运公司按70%的责任比例赔偿，即501.33元。根据交通事故认定书认定，事故发生后杨建国驾车离开现场，没有证据证明被告顺丰速运公司的车辆受损需要施救，故对于被告顺丰速运公司主张的施救费、停车费、过桥费，本院不予支持。关于被告顺丰速运公司主张的鉴定费600元，其未提供鉴定报告等相关证据佐证，无法确定该项损失系因本次事故发生的合理损失，本院不予支持。被告顺丰速运公司已给付的赔偿款，扣除其应履行义务的部分，余额应由原告返还，可从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接转付给被告顺丰速运公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李相东经济损失14416.58元（其8823.67元直接转付给被告大连顺丰速运有限公司）；
二、被告大连顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李相东经济损失501.33元（已抵扣完毕）；
三、驳回原告李相东其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告大连顺丰速运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元（案件受理费500元，减半收取250元，反诉费25元，鉴定费800元），由原告李相东负担400元，由被告大连顺丰速运有限公司负担675元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 蔚