河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4498号
原告：董立梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：尚双祥、尚曙光，河北至威律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号。
统一社会信用代码：91130900083765710M。
主要负责人：曾兆艳，经理。
委托诉讼代理人：刘子瑞，职员。
原告董立梅与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立梅的委托诉讼代理人尚双祥、尚曙光、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告立案时起诉了解清臣，后又撤回了对解清臣的起诉，本院予以准许。
原告董立梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等费用共258244.9元，庭审时增加至281787.8元。事实与理由：2017年5月19日，解清臣驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与，王景申停在公路上的拖拉机、吊车和我相撞，造成我身体严重受伤，被送到医院治疗。经河间市交警大队认定解清臣负事故主要责任，王景申负事故次要责任，我无责任。冀Ｊ×××××号车在华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因与被告协商赔偿没有达成一致，为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔偿原告的合理的诉讼请求；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并采信；关于有争议的证据，原告董立梅提交的医疗费收据，其中2017年3月21日沧州市运河区华康诊所的销售凭证，系在事故之前的支出，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信，对其他收据的证明效力予以确认并采信，据此确认其医疗费损失为69799.97元；关于原告提交的司法鉴定，该司法鉴定系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告方无证据证实该鉴定存在违法情形或瑕疵，故对司法鉴定的真实性、与本案的关联性予以确认并采信，故原告董立梅的误工期、护理期、营养期限、伤残等级应参照鉴定结论予以确认并计算相关损失，据此确认原告董立梅的误工期为120天、护理期60天其中25天二人护理、营养期60天、伤残赔偿指数35%、二次手术费20000元、瘢痕非手术观察治疗期医疗费用80000元，综上，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于交通费票据，综合原告董立梅的住院期限、医院与其住所地的距离、伤残评定等综合因素主张1500元予以支持。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年5月19日，在小学西侧，解清臣驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与王景申停在公路上的拖拉机、吊车和行人原告董立梅相撞，造成原告董立梅受伤并住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定：解清臣负事故主要责任、王景申负事故次要责任、董立梅无责任。冀Ｊ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，原告董立梅住院治疗25天，支付医疗费69799.97元，经司法鉴定，原告董立梅的误工期为120天、护理期60天其中住院25天二人护理、营养期60天、伤残赔偿指数35%、二次手术费20000元、瘢痕非手术观察治疗期医疗费用80000元。事故之前，原告董立梅在河间市业钢结构有限公司上班，月均收入3450元，因误工其工资停发。王景申系董立梅的丈夫系河间市业钢结构有限公司的法人，系董立梅护理人员之一，其护理费损失主张参照制造业的标准计算，被告无异议，本院予以确认。原告董立梅系农村居民，事故发生时其母亲王言娥61岁，王言娥有两个子女，需要被抚养19年。参照住院期限、司法鉴定、董立梅的实际收入、护理人员的实际收入、沧州市中级人民法院的相关指导意见、2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准并依照相关法律规定，事故造成原告董立梅的相关损失：住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费13800元（3450元÷30天×120元）、护理费12284元（住院25天×56987元÷365天×1人为3903元、王景申60天×制造业年平均工资50983元÷365天为8381元）、伤残赔偿金83433元（农村居民年平均收入11919元×35%×20年）、被抚养人生活费32578元（19年×农村居民年消费性支出9798元×35%÷2人）、参照伤残等级及事故责任精神损害抚慰金主张18000元予以支持、交通费主张1500元予以支持、鉴定费损失10000元。综上，事故造成原告董立梅包括医疗费、二次手术费、瘢痕非手术观察治疗期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计346895元（69799.97元+20000元+80000元+2500元+3000元+13800元+12284元+83433元+32578元+18000元+1500元+10000元）。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告董立梅的相关损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担、不足部分在第三者责任险限额内承担，再不足部分，因原告放弃向解清臣主张权利，由其自己承担。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告董立梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费110000元。其余226895元的损失（346895元-120000元）在第三者责任险限额内参照事故责任承担70%的赔偿责任为158827元（226895元×70%）。综上，被告保险公司共赔偿原告董立梅损失278827元。关于原告董立梅主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司要求在交强险范围内与其他两辆车共担的抗辩理由，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持”之规定，对其主张不予支持，被告保险公司承担赔偿责任后可向此事故的其他投保义务人或者侵权人行使追偿权；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认原告董立梅的伤残、二次手术费等情况支付的鉴定费等程序性费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董立梅损失损失278827元（赔偿款打入董立梅的中国邮政储蓄银行62×××32账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告董立梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，原告董立梅负担29元、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司2734元（因原告已预交也打入以上银行卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玲玉