北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19308号
原告孙诗睿，女，2010年6月19日出生，公民身份号码×××。
原告兼原告孙诗睿之法定代理人乔丹，女，1986年9月1日出生，公民身份号码×××。
上列二原告之共同委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
原告朱英芳，女，1956年12月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙卫月（原告朱英芳之子），1988年1月17日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告郑杰铭，男，1979年5月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼院1号楼202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人吕惠忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165××××。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告乔丹、孙诗睿、朱英芳与被告郑杰铭、北京盛杰凯达汽车租赁有限公司（以下�称盛杰租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔丹、孙诗睿之共同委托代理人董志刚，原告朱英芳及其委托代理人孙卫月，被告郑杰铭之委托代理人程世卿，被告盛杰租赁公司之法定代表人吕惠忠到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丹、孙诗睿、朱英芳共同诉称：2015年9月21日6时35分许，孙卫星驾驶车号为×××小轿车由北向南行驶至北京市顺义区空港B区安祥大街与裕东路交叉口，适有郑杰铭驾驶车号为×××中型普通客车（车辆注册所有人：盛杰租赁公司）由东向西行驶，两车接触，造成孙卫星死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队�查，无法查清全部事故事实。原告方认为郑杰铭通过路口没有采取减速、慢行及环视、避让的安全措施，应当承担全部责任。经查，郑杰铭驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金878200元，丧葬费38778元，被扶养人生活费182058.50元，交通费3000元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保朝阳支公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2.超出保险赔偿部分，由被告郑杰铭、盛杰租赁公司赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告郑杰铭辩称：郑杰铭在本次事故中没有任何过错，不同意承担赔偿责任。
被告盛杰租赁公司辩�：车辆实际所有人为郑杰铭，挂靠在该公司名下。郑杰铭在本次事故中无过错，该公司也无过错，不同意承担赔偿责任。
被告人保朝阳支公司提交书面答辩状，辩称：本次事故未确定事故责任，事故证明中并未记载承保车辆有过错，故该公司不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明：
孙卫星生于1980年7月25日。原告乔丹系孙卫星之妻。原告孙诗睿系孙卫星之女。原告朱英芳系孙卫星之母。孙卫星为城镇居民。
2015年9月21日6时35分，在北京市顺义区空港B区安祥大街与裕东路交叉口，郑杰铭驾驶中型普通客车（车号：×××，注册车辆所有人：盛杰租赁公司）由东向西行驶，适有孙卫星驾驶小轿车（车号：×××，注册车辆所有人：北京健森生物医学工程研究所）由北驶来，中型普通客车前�右侧与小轿车左侧相撞，后小轿车又与郑杰铭身体接触，小轿车右侧又与路口西南侧路树相撞，造成孙卫星死亡，郑杰铭受伤，两车损坏。事故地点为东西走向的安祥大街与南北走向的裕东路形成的十字交叉口，无交通信号灯控制。孙卫星驾驶小轿车未按规定速度行驶，孙卫星驾驶的车辆未投保交强险。经公安机关调查，无法查清全部事故事实。2015年10月23日，北京市公安局顺义分局交通支队出具了道路交通事故证明。
庭审中，被告郑杰铭称事发时其车辆停在路边，孙卫星车辆逆行并超速导致本次事故，不认可其在本次事故中有过错，但未提交相关证据证明其主张。
原告方要求确认的被扶养人为孙诗睿，计算方法为28009元/年×13年÷2=182058.50元。
车号为×××中型普通客车在被告人保朝阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险�事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、死亡证明、火化证明、亲属关系证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告乔丹、孙诗睿、朱英芳作为孙卫星之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中，交通管理部门无法查清全部事故事实，本案亦无法确定双方过错。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由被告人保朝阳支公司在交强险相应保险限额内不区分事故责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院确定由被告郑杰铭承担50％的赔偿责任。因被告郑杰铭驾驶的�辆在人保朝阳支公司亦投保了商业三者险，故应由郑杰铭负担的部分，首先由人保朝阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告郑杰铭赔偿。被告盛杰租赁公司作为被挂靠方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当与郑杰铭承担连带责任。
关于原告方因本次交通事故造成的各项损失：原告方请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，合理合法，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，本院综合案情予以酌情支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，数额偏高，本院予以酌定。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：丧葬费38778元，死亡赔偿金1060258.50元（含被扶养人生活费182058.50元），交通费1000元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告乔丹、孙诗睿、朱英芳死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告乔丹、孙诗睿、朱英芳五十万元，以上共计六十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告郑杰铭、北京盛杰凯达汽车租赁有限公司连带赔偿原告乔丹、孙诗睿、朱英芳各项损失�计二万零一十八元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告乔丹、孙诗睿、朱英芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零九元，由原告乔丹、孙诗睿、朱英芳共同负担三千七百零九元（已交纳），由被告郑杰铭、北京盛杰凯达汽车租赁有限公司共同负担四千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李�芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 秋 萍