wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3435号罪犯唐志刚，男，1964年1月9日出生，汉族，大专文化，湖南永州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月30日作出（2009）芦法刑初字第318号刑事判决，以贪污罪判处罪犯唐志刚有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。对赃款人民币10万元予以追缴。因罪犯唐志刚不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院作出（2011）株中法刑再终字第9号终审裁定，维持原判，刑期自2009年6月12日起，至2019年12月11日止。该判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5408号刑事裁定书对罪犯唐志刚减刑一年八个月（刑期至2018年4月11日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03927号刑事裁定书对罪犯唐志刚减刑一年（刑期至2017年4月11日止）执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐志刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐志刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告刘延文，男，成年，汉族，住博兴县。
被告侯素芳，女，成年，汉族，住博兴县。
被告益金玉，男，成年，汉族，住博兴县。
被告付红雁，女，成年，汉族，住博兴县。
被告益树强，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张红梅，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告刘延文、侯素芳、益金玉、付红雁、益树强、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8161号
上诉人（原审被告）：杨喜朝，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于保贵，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人杨喜朝因与被上诉人于保贵合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨喜朝的委托诉讼代理人赵韶松、被上诉人于保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜朝上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1601号民事判决，发回重审；2、判令于保贵承担本案全部费用。事实与理由：1、本案的债务发生在于保贵与郑州市国鑫生物科技有限公司之间，于保贵所诉主体错误，杨喜朝不是本案适格的被告；2、本案于保贵的债务已经由郑州市国鑫生物科技有限公司清偿完毕。
于保贵辩称，对杨喜朝的上诉请求不予认可，欠条上没有郑州市国鑫生物科技有限公司的印章，是杨喜朝个人签的，该债务不是郑州市国鑫生物科技有限公司的债务，是杨喜朝个人的债务，已收到18500元，还剩余22407元。也没有收到郑州市国鑫生物科技有限公司支付的款项。
于保贵向一审法院起诉请求：1、依法判令杨喜朝立即支付欠于保贵货款22407元，并从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由杨喜朝承担。
一审法院认定的事实：杨喜朝2014年9月12日出具证明一份，杨喜朝欠于保贵锯末款20000元；杨喜朝2015年2月6日出具证明一份，杨喜朝欠于保贵原材料款20407元，并约定在春节前付清。后经催要杨喜朝给付18000元，下欠22407元至今未予给付，故于保贵提起本案诉讼。
一审法院认为，于保贵、杨喜朝双方的债权债务关系明确，于保贵提供的证据确实充分，杨喜朝拖欠于保贵的欠款不予偿还，已侵害了于保贵的合法债权，杨喜朝作为债务人理应依法向于保贵承担清偿责任，故对于于保贵请求杨喜朝偿还欠款的主张，该院予以支持。对于于保贵请求杨喜朝支付利息的主张，因双方未约定利息，杨喜朝应当自起诉之日即从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率向于保贵支付利息。对于杨喜朝提出向于保贵出具证明手续的行为系职务行为，应由郑州市国鑫生物科技有限公司承担偿还责任的主张，因其未提供相关的证据予以证明，同时于保贵也表示不予认可，故对于杨喜朝的该主张，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、杨喜朝于本判决生效后十日内给付于保贵224**元，并从2016年3月17日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向于保贵支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回于保贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费360元，由杨喜朝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨喜朝二审提交中国农业银行河南省分行转账凭条九份、收条二份及还款时间及数额说明一份，拟证明郑州市国鑫生物科技有限公司通过两次支付现金，九次银行转账的形式支付给于保贵共计41000元，从而说明杨喜朝已将于保贵的货款全部支付完毕。
于保贵质证称，认可两份收条上的名字是其本人签的，认可让其子于创代收过一笔货款5000元，但银行转账条上的时间与实际交货时间不一致。
于保贵二审未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为，于保贵对杨喜朝二审提交的银行转账凭条不予认可，认为由于双方存在长期、多次交易，杨喜朝提交的证据不能证明系郑州市国鑫生物科技有限公司支付，也不能形成完整的证据链以证明本案所涉债务已经清偿，故对杨喜朝二审提交的证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于保贵一审提交的两份证明均未加盖郑州市国鑫生物科技有限公司的印章，杨喜朝上诉主张本案所涉债务系郑州市国鑫生物科技有限公司与于保贵之间的债务，于保贵所诉主体错误，但杨喜朝未提交证据支持其主张；杨喜朝、于保贵双方存在长期、多次的交易，杨喜朝二审提交的证据不能证明全部货款的支付情况，不能形成完整的证据链以证明本案所涉债务已经清偿，故杨喜朝的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，杨喜朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人杨喜朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景慧洁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01279号
原告黄茂平，男，汉族，1973年6月11日出生。
委托代理人王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告肖云，男，汉族，1983年2月20日。
被告甘小明，女，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理人游昌洪，男，汉族，1968年9月4日出生。
原告黄茂平与被告肖云、甘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员吕新社、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄茂平的委托代理人王群、被告甘小明及其委托代理人游昌洪到庭参加诉讼。被告肖云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂平诉称，二被告原系夫妻关系。被告肖云原为三峡农商行职工。原告经朋友引荐多年与肖云相识。2014年10月14日，肖云称其朋友资金周转困难向原告提出借款要求。开始原告并未同意，后肖云一再向原告承诺，其朋友已在三峡农商行办理了贷款业务，一旦贷款批下来首先还其借款，并口头承诺按月息3分计息。原告先后借给肖云2070**元，肖云出具借条。但从2014年12月始，原告再未见到肖云。后来打听到肖云所谓的朋友资金出现困难等全部是借口，肖云将所借款项用于个人消费。现肖云下落不明，原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款207000元。
被告肖云未予答辩。
被告甘小明辩称：1、对肖云向原告借的钱我不知情。我也与原告素不相识，同时被告肖云向原告所借的钱也没有用于我们家庭共同生活开支和投资经营。即使该笔债务存在也系被告肖云的个人债务，用于肖云的个人还款和赌博。该债务不属于我们夫妻共同债务。我不应承担还款责任。同时，原告借款自身也有过错，其是为了获取高息，明知肖云借款是高息揽储且用于其他方面而不是用于我们家庭生活，导致现在借款不能归还。2、我与被告肖云已经于2015年2月3日离婚，离婚协议约定对外所负债务由肖云个人偿还。3、肖云现在下落不明，我并不知晓肖云在外有巨额债务。我现在无房、无单位、无收入来源，一个人单独抚养小孩，生活非常困难。综上，原告所主张的借款债权，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。请求法院驳回原告黄茂平对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，被告肖云向原告黄茂平借款207000元并出具一份书面借条，载明借到黄茂平现金207000元，期限1个月。逾期后，被告肖云未能如期向原告黄茂平归还借款。之后，原告黄茂平向被告肖云索款无果，遂于2015年6月29日诉至本院，要求二被告共同偿还借款207000元。
同时查明，被告肖云与被告甘小明于2013年10月14日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2014年12月27日生育一子取名肖梓轩。2015年2月3日，二被告在夷陵区民政局就子女抚养、财产分割、债权债务承担等内容签订离婚协议书后办理了离婚登记，由甘小明独自抚养儿子。
另查明，被告肖云所经手的借款纠纷案件本院已经受理多起，但被告肖云自与被告甘小明离婚后至今不知所踪，无法联系。
上述事实，有原告黄茂平提交的借条、银行转账凭证等书面材料；被告甘小明提交的离婚协议书、接处警工作登记表等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖云向原告黄茂平出具借条后借款207000元的事实客观存在，本院对此予以认定。被告肖云应当承担按时还款的责任。而本案争议的焦点即是被告甘小明在本案中是否承担还款责任的问题。结合本案中原告黄茂平与被告肖云发生此笔借款的时间段前后，被告肖云又同时向其他人大笔借款的事实，以及被告肖云与被告甘小明结婚后共同生活时间不长的实际情况，虽然本案中的借款事实发生在二被告当初的夫妻共同生活期间，但本院难于确认被告肖云向原告黄茂平所借款项用于其夫妻当初的共同生活。故被告甘小明辩称本案中的借款并未用于其家庭共同生活开支、系被告肖云个人债务的理由成立，本院对此予以采纳。因此，对原告黄茂平现在要求被告甘小明在与被告肖云离婚后承担上述还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告肖云于本判决生效后立即向原告黄茂平归还借款207000元。
二、驳回原告黄茂平要求被告甘小明承担上述还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4405元，由被告肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 吕新社
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜韩东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00988号
原告：上海颐而晟通风设备有限公司。
法定代表人：万贤虎，该公司总经理。
委托代理人：吴立平，该公司员工。
被告：陕西艾堡建材有限公司。
法定代表人：曹吉庆，具体职务不详。
本院受理原告上海颐而晟通风设备有限公司诉被告陕西艾堡建材有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告陕西艾堡建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本案中被告陕西艾堡建材有限公司住所地在西安市雁塔区朱雀3号伟丰花园12幢2层10205室。
本院认为，本案中被告住所地在本辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西艾堡建材有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方嫒
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民督20号
申请人：张明根，男，1967年2月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被申请人：吴小红，女，1973年11月17日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请人张明根与被申请人吴小红申请支付令一案，本院于2018年8月21日立案，于2018年8月22日发出（2018）赣1129民督20号支付令，限令被申请人吴小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月23日申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张明根自愿向本院提出撤回支付令申请，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣1129民督20号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人张明根负担。
审判员 汤 颖 青
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈高�
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初651号
原告朱冬纯，男，1983年9月9日出生，汉族，住址广西柳江县。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告韦健生，男，1981年9月4日出生，壮族，住柳江县，经常居住地柳江县。
被告覃田，女，1979年8月28日出生，壮族，住址同上。
二原告共同委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原告朱冬纯与被告韦健生、覃田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱冬纯及其委托代理人黄轲，被告覃田及二被告的共同委托代理人韦如棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬纯诉称，被告韦健生因资金周转需要，于2015年4月8日在柳江县向原告借款100000元，承诺于2015年5月8日前还清，同时双方还约定被告如若未能按期还款引起诉讼，则由柳江县人民法院管辖，且需承担相应的诉讼费等一切费用。还款期限界满后被告未依约还款，极大的损害了原告的合法权益。另查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，因此，被告覃田有责任偿还上述借款及相应利息，现诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月9日起计算至还清欠款之日止），并由被告负担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：①借条、农行转款回执单及韦健生写给朱冬纯的收条，拟证明原告朱冬纯于2015年4月8日通过熊伟志的农行卡号转款借给被告韦健生100000元；②二被告离婚协议书、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表，拟证明二被告在离婚之前借得原告的钱，即借钱是在夫妻关系存续期间内，被告覃田应当承担偿还责任；③情况说明，拟证明原告借给被�的钱是通过案外人熊伟志的卡号转账的；④借条一份，拟证明原告于2015年4月9日另外借给被告韦健生50000元。
被告韦健生辩称，2015年4月8日被告韦健生由于资金周转困难向原告借款100000元是事实，约定借期一个月，借款到期后由于当时资金困难无法在约定的时限还款，后约定两个月后即2015年7月8日还款，在2015年7月3日，被告韦健生在浙江出差，原告打电话催被告韦健生还款，被告韦健生当时在外地正乘坐大巴，只能用手机转账，被告韦健生的建设银行有钱，手机跨行转账一天限额是50000元，无法一次性转账100000元给原告，原告也没有建行卡，被告韦健生就通过打电话给案外人曾某要其建行卡账号，由被告韦健生建行账号43×××32转账100000元到曾某的建行账号62×××87上，后再由曾某的建设银行账号62×××87转还100000元给原告朱冬纯的工商银行账号62×××19内。�告韦健生从外地回来后多次向原告讨回借条，原告都以各种理由不归还借条。本案原告的诉请与事实不符，实际上被告韦健生已经通过曾某归还100000元给原告，请求法院判决驳回原告的诉请，并要求原告返还借条给被告韦健生。被告韦健生在庭审前向法庭提供的证据有：①银行卡客户交易查询单，拟证明被告韦健生于2015年7月3日通过其建设银行卡号43×××32转账100000元给曾某的建行卡号62×××87，当天再由曾某转100000元到原告朱冬纯的工商银行卡号62×××19账户上，被告韦健生已归还了原告的借款100000元；②证人曾某的出庭证言，拟证明被告韦健生已通过证人银行转账的方式已归还了原告的借款100000元。
被告覃田辩称，本被告不认识原告，本被告与被告韦健生平时生活开支都是AA制，本被告也不知道被告韦健生向原告借钱，被告韦健生借钱与本被告无关。
经过开庭质证、认证，本院认为，原、被告所提供的证据除原告提供的证据④与本案无关联性不予认定外，其他证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告朱冬纯与被告韦健生系朋友关系，被告韦健生于2015年4月8日，以做生意资金周转为由向原告借款100000元，该借款通过案外人熊伟志农行卡转账给被告韦健生，借款的当日，被告写了借款100000元的借条给原告收执，并约定还款期限至同年5年8日止。2015年7月3日，被告韦健生通过银行转账的方式将100000元先转到原、被告都认识的朋友即本案证人曾某的帐户卡上，当日再由曾某转还给原告朱冬纯。另查明，二被告于2008年2月14日登记结婚，2016年2月15日已登记离婚。原告朱冬纯、被告韦健生与本案的证人曾某均系朋友关系，被告韦健生与曾某之间无债权债务关系。
以上事实，有原、被告双方所提供的证据、庭审上双方的陈述及本院的庭审调查予以佐证。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告归还其借款100000元，但被告已提供有证据证明其已经偿还了原告100000元，被告也认可得了被告通过转账到其账户的100000元，而原告未能提供相反的证据来证明被告所转账给原告的款不是还其借款的100000元，故原告要求被告归还借款100000元无事实依据，本院不予以支持；关于原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的问题，被告于2015年4月8日借款时双方虽然未约定有利息，但被告于2015年7月3日才还款给原告，故原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院应�以支持，应以100000元为基数，从2015年4月9日起按年利率6%计算至2015年7月3日止的利息给原告，原告请求高出此部分的利息，本院不予以支持。因被告韦健生向原告借款时是在与被告覃田婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故对被告韦健生的债务负有共同偿还之责。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦健生、覃田偿还原告朱冬纯逾期付款利息（该利息以本金100000元为基数，从2015年4月9日起计算至2015年7月3日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告朱冬纯对被告韦健生、覃田的其他诉讼请求。
本案受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由原告朱冬纯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法�，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年五月五日
代书记员 覃诗淇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3981号
原告：时莉，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李素侠，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系谭文强妻子。
原告时莉与被告李素侠、谭文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时莉的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李素侠、谭文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时莉向本院提出诉讼请求：李素侠、谭文强偿还时莉借款本金100000元及利息（利息从2017年1月30日起计算）。事实与理由：李素侠、谭文强在夫妻关系期间，谭文强向时莉借款100000元，事后经时莉催要谭文强没有履行还款义务。
被告李素侠、谭文强未作答辩。
经审理查明：2016年12月12日谭文强向时莉借款100000元，谭文强为此向时莉出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠时莉现金100000元，于2016年12月月底付50000元，于2017年1月月底付50000元，借款人谭文强”。事后经时莉催要，谭文强、李素侠没有履行还款义务，时莉于2018年7月11日起诉来院。
另查明，李素侠、谭文强是夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，谭文强向时莉借款100000元。
以上事实，有时莉举证的借条原件及本院（2018）皖1324民初3314号民事判决书在卷证实。
本院认为，时莉举证的借条，能够证明谭文强向时莉借款100000元。债务应当清偿，谭文强借时莉100000元后没有履行还款义务，时莉要求谭文强偿还借款本金，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《借条》上没有约定借款利息，谭文强应该按年利率6%向时莉支付逾期还款利息。李素侠、谭文强是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，时莉要求李素侠、谭文强共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李素侠、谭文强于本判决生效后十日内偿还原告时莉借款本金100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年2月1日起至被告李素侠、谭文强履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告李素侠、谭文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月二日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2069号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街178号。
法定代表人：邹某某，职务董事长。
被告：张磊，男，1986年7月11日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：那龙，男，1982年6月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：吴万金，男，1965年3月19日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：关胜军，男，1968年12月11日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧洪涛，男，1979年10月7日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧涛，男，1972年10月24日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：毕文祥，男，1967年9月1日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：邬红生，女，1983年2月16日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧岩，女，1967年11月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：王新艳，女，1969年9月18日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：刘艳梅，女，1968年11月11日出生，汉族，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张磊、那龙、吴万金、关胜军、臧洪涛、臧涛、毕文祥、邬红生、臧岩、王新艳、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7287号
原告：韩德刚，男，汉族，1976年7月13日出生，现住重庆市大足区。
被告：重庆千叶新置业有限公司（统一社会信用代码：915000005801501868），住所地重庆市双桥区凉风垭。
法定代表人：蔡邦明，公司总经理。
委托诉讼代理人：付宏杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
原告韩德刚诉被告重庆千叶新置业有限公司(以下简称千叶新置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩德刚及被告千叶新置业公司的特别授权委托代理人付宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德刚诉称：原告于2014年12月9日后买被告位于重庆市双桥区的房屋。双方合同约定于2015年12月31日交房，但至今被告未按合同要求交付房屋给原告，现起诉至法院要求：1、解除购买合同，退换购房款76305元；2、被告负责诉讼费并赔偿原告由此产生的经济损失。
被告千叶新置业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告开发的房屋达到交房标准。2、向原告送达接房通知书，被告拒绝接房。3、原告在我公司领取了房产证复印件，房屋产权已登记在原告名下。4、对原告房屋进行了整改刮白。请求驳回原告诉讼请求。
原告韩德刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同、补充协议、合同备案登记表（原件）：证明原被告双方签订房屋买卖合同；
证据2、抵押合同、贷款合同、贷款还款明细单：证明原告向银行申请贷款用以购房；
证据3、购房款发票、大修基金收据：证明原告履行了支付购房款及大修基金的义务；
证据4、需要腻子挂白的声明：证明原告向被告提出需要就涉案房屋进行刮白；
证据5、情况说明及收楼流程交接表：证明原告至今没有接房。
被告对原告举示的证据对证据1、2、3三性均无异议。对证据4真实性无法确定，不予认可。对证据5情况说明及流程表关联性有异议。
被告千叶新置业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书及质量保证书：证明房屋达到交付条件；
证据2、接房通知书及中国邮政快递回执单：证明向原告送达接房通知，且原告已签收。
证据3、业主房产证领取单：证明原告在我方领取了房产证复印件，该房屋已登记在原告名下；
证据4、原告房屋刮白照片：证明被告已按照原告要求对房屋进行了整改及刮白。
经审理查明：2014年12月9日，原告韩德刚与被告千叶新置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市双桥经济技术开发区X路X号住房一套。2014年12月24日，原告向被告支付购房款首付76305元，余款由原告向中国银行股份有限公司重庆大足支行办理个人一手房住房贷款。2014年12月26日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。合同约定被告应当在2015年12月31日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付原告。2015年12月23日，被告取得《建设工程竣工验收备案登记证》。2015年12月26日被告向原告邮寄送达接房通知书。2016年1月初，原告前往接房时发现室内墙壁未按合同约定进行腻子刮白，遂拒绝接房。现原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已经按照合同约定，履行了支付价款的义务。根据双方签订的《合同补充协议》第六条第三款的约定“甲方在交付房屋是具备了买卖合同第八条约定的房屋交付条件后，乙方不得以其他理由拒绝办理房屋接收手续。乙方在验收房屋过程中，如发现交付房屋有质量问题的，应记录在交接文件中，甲方应在规定期限内进行整改，但乙方不得以此为由拒绝办理交接手续，否则，因此造成的房屋延期交房责任由乙方自行承担。只要甲方在交付房屋时提供了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，即视为甲方已履行交付义务，乙方应签署房屋交接书，该房屋交接书作为办理该房屋的正式产权登记必备文件。”被告按照合同第八条约定具备了交付房屋的条件，且已书面通知原告办理接房手续，被告在接房过程中，以室内墙壁未进行腻子刮白为由拒绝接房，应当视为甲方已经履行了交付房屋的义务，由此带来的相应后果应当由原告自行承担。且本案中，原告购买的房屋室内墙壁未进行腻子刮白，并非建筑主体机构存在质量问题，也未严重影响居住使用，被告的违约并不构成根本违约，同时被告亦进行了积极的整改，本案中不具备约定解除和法定解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩德刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费1708元，减半收取为854元，由原告韩德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡安庆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1444号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人切吉尔铁，男，1993年2月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化程度，住址四川省美姑县。因本案于2016年5月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人切吉尔铁犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人切吉尔铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月16日凌晨1时许,被告人切吉尔铁伙同同他人窜至本市开发区港湖花园东区10幢206室，采用攀爬水管、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人林某山寨苹果手机一部。
2、2016年3月18日凌晨1时许，被告人切吉尔铁伙同他人窜至本市港湖花园14幢101室，采用上述相同手段入户盗窃，窃得被害人施某现金人民币1400元，硬盒阳光利群香烟一条，共计人民币1880元。
3、2016年3月21日凌晨1时许，被告人切吉尔铁伙同他人窜至本市开发区港湖花园东区13幢301室，采用上述相同手段入户盗窃，窃得被害人朱某皮夹一只以及现金人民币1000余元。
综上，被告人切吉尔铁参与入户盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币2880元。
上述事实，被告人切吉尔铁在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明；公安机关出具的归案情况说明；被害人林某、施某、朱某的陈述；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2016]129号法庭科学DNA鉴定书；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]305号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；监控录像；被告人切吉尔铁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人切吉尔铁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人切吉尔铁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人切吉尔铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人切吉尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人切吉尔铁退赔其违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61705号
申请执行人邵思明，女，1988年7月13日出生，满族，中沙天津石化有限公司会计部专员，住。
被告执行人徐晓骏，男，1990年4月1日出生，回族，中沙天津石化有限公司化验中心员工，住。
本院在执行邵思明与徐晓骏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人的工资收入除保留生活费外其他全部收入已被法院在其单位扣留，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，因扣留期限较长，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高生林
审判员 左明江
审判员 李金一
二〇一八年三月十五日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61705号申请执行人邵思明，女，1988年7月13日出生，满族，中沙天津石化有限公司会计部专员，住。被告执行人徐晓骏，男，1990年4月1日出生，回族，中沙天津石化有限公司化验中心员工，住。本院在执行邵思明与徐晓骏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人的工资收入除保留生活费外其他全部收入已被法院在其单位扣留，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，因扣留期限较长，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  左明江审判员  李金一二〇一八年三月十五日书记员  杭 凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3935号
原告:曹景录，女，1952年7月12日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人:梁敏,安徽益友律师事务所律师。
被告：史烟红，女，1976年4月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告曹景录与被告史烟红健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告曹景录及其委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告史烟红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹景录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等合计21042元;2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中将第一项变更为21639元。事实与理由：2017年9月29日，在泗县大杨乡赵集村大史庄，原被告因土地纠纷发生争执，被告突然殴打原告，致使原告多处受伤。原告到大杨卫生院住院治疗30日，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、癔症、脑震荡、左肩关节脱位。因被告至今没有赔偿原告分文，现依法提起诉讼。
原告曹景录为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.泗县公安局泗公（大杨）行罚决字[2017]901号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留5日并处罚款300元整的处罚；2.大杨乡卫生院出院小结、住院病人清单、医疗门诊收据票据二张证明原告的伤情、住院30天支出医疗费3473.87元；3、泗县大杨乡卫生院证明一份，证明曹景录与曹井录系同一人；4.泗县大杨乡赵集村村民委员会证明一份，证明原告曹景录身体健康，在家独立劳作。
被告史烟红在诉讼过程中未进行答辩，也未提交证据。
经审查，原告曹景录所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述及审理确认证据，本院认定事实如下：2017年9月29日14许，在泗县大杨乡赵集村大史庄，原、被告因土地纠纷发生争执，随后双方在一起发生撕打行为。被告殴打原告，致使原告多处受伤。原告在泗县大杨卫生院住院治疗28日，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、癔症、脑震荡、左肩关节脱位，建议休息三个月。原告支出医疗费3473.87元。因赔偿问题，原告于2018年7月10日诉讼来院。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，被告史烟红殴打原告曹景录，造成原告受伤事实清楚，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断在卷佐证，被告理应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照安徽省统计局公布的2018年度统计数据，结合本案证据，本院认定曹景录的损失项目和数额如下：
1、医疗费，根据曹景录提交的医疗费发票认定医疗费为3473.87元；
2、营养费，曹景录住院28日，按30元/日标准计息为840元；
3、住院伙食补助费，曹景录住院28日，按30元/日标准计息为840元；
4、护理费，曹景录住院28日，因曹景录未提供护理人员的收入证明，参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准132.88元/日计算为3720.64元；
5、误工费，曹景录住院28日，医嘱建议休息３个月，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》有关规定，本院酌定曹景录误工80日，按安徽省2018年度农林牧副渔业人员日平均工资标准98.99元/日计算为7919.20元；
6.交通费，曹景录在泗县大杨乡卫生院住院治疗，未提供交通费发票，对于主张的交通费本院不予认定。
以上认定损失合计16793.71元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史烟红于判决书生效后十日内赔偿原告曹景录各项损失16793.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹景录负担50元，被告史烟红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年八月一日
书记员 杨帅帅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初429号
原告陈林林，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告陈林林与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林林诉称，原、被告双方于2011年7月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款309026元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为20086.69元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元7层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元7楼703号，房屋总价款为309026元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款”。第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年7月10日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元7楼703号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年5月28日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元7楼703号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈林林办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元7楼703号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告陈林林办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元7楼703号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 龙小凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申71号
再审申请人（原审原告）：王篊，男，汉族，1963年8月22日生，北华大学职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：王第，男，汉族，1957年12月21日生，工人，住吉林市丰满区泰山路林学院住宅******号。
被申请人（原审被告）：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李化，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：吉林市建龙物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
再审申请人王篊因与被申请人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司、吉林市建龙物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王篊申请再审称：1.原审时物业公司提供的《维修单》及《通知》未经质证，未加盖公章，系伪造的。原《通知》2014年9月中旬贴出的事实存在，但维修事实不存在。作为证据提供的《通知》与原《通知》内容不一致。2.申请人诉请的是维修自家房屋的外墙瓷砖脱落，并不是维修102栋楼上外墙瓷砖，原审判决超出诉请。申请人自行维修了自家的外墙，要求被申请人支付1000元的维修费。3.申请人有新的证据证明原审判决赔偿数额偏低，涉案楼房并未过保修期，我要求两被申请人共同承担赔偿责任和维修责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项之规定，请求法院撤销原审判决，再审本案。
吉林市建龙物业服务有限公司提出意见称：1.一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚。2.申请人请求支付修理费1000元应该另行提起诉讼。3.本案二审时由于委托代理人授权问题，使得二审法院按撤诉进行处理，作为被申请人希望合议庭审查委托代理人是否有授权。
吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
王篊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.白钢管加工费收费标准及白钢管收费票据。证明原审判决白钢管的赔偿数额偏低；2.照片两张。证明申请人房屋外墙瓷砖掉落后自行维修及要求对方支付1000元维修费；3.维修前后对比照片六张。证明物业公司虽然进行维修通知，但是当时没有进行维修，2015年9月份修理了一部分，照片是2016年5月中旬拍的。
吉林市建龙物业服务有限公司对上述证据发表意见称：证据1与本案没有关联性，对合法性真实性提出异议。钢管报价应该以鉴定为准，况且报价都是申请人独自完成，不能保证真实；对证据2照片的真实性有异议，申请人要证明的问题与本案没有关联性，发生的维修费应该另行告诉；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，且不是新的证据。
本院认为：申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出原审时物业公司提供的《维修单》及《通知》未经质证，未加盖公章，系伪造的主张，根据原审卷宗第85页庭审笔录记载，申请人代理人在原审庭审时对上述两份证据发表质证意见表示无异议，故申请人的该主张无事实依据，依法不能成立。申请人主张原审判决物业公司维修申请人房屋对应楼上外墙瓷砖超出诉请，经查，原审中申请人的诉请第二项即为请求判令“嘉业地产及建龙物业共同承担外墙瓷砖的修复责任”，故原审判决维修申请人房屋对应楼上外墙瓷砖并未超诉请。关于申请人主张自行维修所产生的费用1000元，因申请人在原审时并未主张，本院不予审查。关于申请人提出有新的证据证明原审判决赔偿数额偏低的主张，申请人提供的白钢管收费标准及收据与本案无关联性，本院不予采信。申请人提出涉案楼房并未过保修期，要求两被申请人共同承担赔偿责任和维修责任的主张，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王篊的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈禹竹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执781号
申请执行人：陈彬,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
被执行人：陈令习，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区，
本院于2017年3月27日立案执行申请人陈彬与被执行人陈令习房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为15190.1元。我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈彬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一七年八月十四日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执781号申请执行人：陈彬,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县,被执行人：陈令习，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区，本院于2017年3月27日立案执行申请人陈彬与被执行人陈令习房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为15190.1元。我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈彬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一七年八月十四日书记员 惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2559号
上诉人（一审被告）：白某1，女，1988年10月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：白某2，男，1966年10月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：甘某，女，1967年4月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩某，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。
上诉人白某1、白某2、甘某因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018)皖1203民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白某1、白某2、甘某上诉称，一审判决认定白某1、白某2、甘某收受相关彩礼款属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
韩某答辩称，一审判决正确，应予维持。
白某1、白某2、甘某向一审法院起诉请求：判令白某1、白某2、甘某返还彩礼款140000元并互负连带责任，承担诉讼费用。
一审法院认定基本事实：2016年12月，白某1与韩某经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年初，韩某与白某1举行订婚仪式，双方�母到场，韩某给付女方彩礼款18800元和置办衣服款5000元。2017年10月17日，白某1与韩某按民间习俗在涡阳县举行结婚仪式，韩某给付女方彩礼款48800元。双方同居生活期间常为生活琐事发生纠纷，2018年2月26日韩某提起诉讼。韩某与白某1未办理结婚登记手续。白国锋、甘某系白某1父母。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。韩某和白某1先后按习俗举行订婚、结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，韩某为缔结与白某1的婚姻按民间习俗给付的彩礼款，依法应酌情予以返还。彩礼的给付不仅是缔结婚约关系男女双方间的事情，更有两个家庭的往来，在本案中亦有明确体现，故白某2、甘某应与白某1共同承担返还彩礼款的民事责任。证人宋某、倪某的证言能够证明韩某订婚时给付彩礼款18800元和置办衣服款5000元以及举行结婚仪式时给付彩礼款48800元，且有同期银行取款流水账、相关通话录音等证据印证，对该事实予以确认。韩某主张其他款项，依据不足，不予采纳。双方因生活经营产生的纠纷可另行处理。白某1辩称在共同生活期间有流产情形，因未举证，不予采信。综合考虑本案案情，酌情确定由白某1、白某2、甘某返还韩某40000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、白某1、白某2、甘某于判决生效之日起十日内共同返还韩某彩礼款40000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由白某1、白某2、甘某负担400元，韩某负担1150元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：一审判决根据民事诉讼证据举证认证规则对证人证言进行审核并综合其他证据认定三上诉人收受彩礼的基本事实，系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。如因证人提供虚假证言造成三上诉人损失，三上诉人可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，�院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由白某1、白某2、甘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2559号上诉人（一审被告）：白某1，女，1988年10月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：白某2，男，1966年10月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：甘某，女，1967年4月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩某，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。上诉人白某1、白某2、甘某因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018)皖1203民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白某1、白某2、甘某上诉称，一审判决认定白某1、白某2、甘某收受相关彩礼款属认定事实错误，请求二审法院依法改判。韩某答辩称，一审判决正确，应予维持。白某1、白某2、甘某向一审法院起诉请求：判令白某1、白某2、甘某返还彩礼款140000元并互负连带责任，承担诉讼费用。一审法院认定基本事实：2016年12月，白某1与韩某经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年初，韩某与白某1举行订婚仪式，双方�母到场，韩某给付女方彩礼款18800元和置办衣服款5000元。2017年10月17日，白某1与韩某按民间习俗在涡阳县举行结婚仪式，韩某给付女方彩礼款48800元。双方同居生活期间常为生活琐事发生纠纷，2018年2月26日韩某提起诉讼。韩某与白某1未办理结婚登记手续。白国锋、甘某系白某1父母。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。韩某和白某1先后按习俗举行订婚、结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，韩某为缔结与白某1的婚姻按民间习俗给付的彩礼款，依法应酌情予以返还。彩礼的给付不仅是缔结婚约关系男女双方间的事情，更有两个家庭的往来，在本案中亦有明确体现，故白某2、甘某应与白某1共同承担返还彩礼款的民事责任。证人宋某、倪某的证言能够证明韩某订婚时给付彩礼款18800元和置办衣服款5000元以及举行结婚仪式时给付彩礼款48800元，且有同期银行取款流水账、相关通话录音等证据印证，对该事实予以确认。韩某主张其他款项，依据不足，不予采纳。双方因生活经营产生的纠纷可另行处理。白某1辩称在共同生活期间有流产情形，因未举证，不予采信。综合考虑本案案情，酌情确定由白某1、白某2、甘某返还韩某40000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、白某1、白某2、甘某于判决生效之日起十日内共同返还韩某彩礼款40000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由白某1、白某2、甘某负担400元，韩某负担1150元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为：一审判决根据民事诉讼证据举证认证规则对证人证言进行审核并综合其他证据认定三上诉人收受彩礼的基本事实，系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。如因证人提供虚假证言造成三上诉人损失，三上诉人可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，�院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由白某1、白某2、甘某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年八月二十七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3510号
原告：吕立平，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张自许，男，1972年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吕立平与被告张自许不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日经庭前调解，张自许当庭返还吕立平现金1000元，原告吕立平自愿放弃其他诉讼请求，撤回起诉。
本院认为，原告吕立平自愿撤回起�，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕立平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕立平负担。
审判员 石仁举
二〇一八年八月九日
书记员 隋 嫱
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1605号
原告：山东金开实业集团有限公司，住东营市河口区经济开发区黄河口高新技术企业创业园。统一社会信用代码：91370500791516096J。
法定代表人：韩乐根，总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东朋聚化工科技有限公司，住东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。
法定代表人：罗德顺，董事长。
原告山东金开实业集团有限公司与被告山东朋聚化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告山东金开实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东金开实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李汝江
二０一八年八月二十八日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1605号原告：山东金开实业集团有限公司，住东营市河口区经济开发区黄河口高新技术企业创业园。统一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东朋聚化工科技有限公司，住东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。法定代表人：罗德顺，董事长。原告山东金开实业集团有限公司与被告山东朋聚化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告山东金开实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金开实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李汝江二０一八年八月二十八日书记员  陈鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4361号
原告司良西，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告任保国，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告司良西与被告任保国机动车交通事故责任纠纷一案，原告司良西于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任保国的起诉。
本院认为，原告司良西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司良西撤回对被告任保国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司良西承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 马建华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2707号
原告刘伟。
被告郝金。
原告刘伟诉被告郝金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘伟于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告郝金的起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告郝金的起诉。
本案受理费50元，由原告刘伟承担。
审判员 马凤才
二〇一六年七月二十七日
书记员 李海亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初343号
原告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：田德新，男，1979年1月15日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区。
原告朱宝国与被告田德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝国的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告田德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，2016年6月21日被告因生产经营所需向我借款210000元，约定2016年7月21日还清，未约定利息，被告为我出具借款据一枚，此款到期后我多次向被告索要未果，故诉至法院（一）判令被告给付借款本金210000元，逾期利息5250元（计息方式：210000元×0.005元×5个月，计息2016年7月21日至2016年12月21日）合计215250元；（二）2016年12月21日以后的利息计算至被告偿还完全部债务日止；（三）要求被告承担诉讼费用。
被告田德新未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告田德新在原告处借款210000元，约定2016年7月21日还款，未约定利息，被告为原告出具借款据一枚。
原告朱宝国在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明原、被告双方存在借款的事实。
本院经审查认为，原告朱宝国递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田德新未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田德新在原告朱宝国处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告田德新应履行还款义务。原告朱宝国要求被告田德新偿还借款本金210000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田德新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德新于本判决生效后十日内偿还原告朱宝国借款本金人民币210000元；
二、被告田德新于本判决生效后十日内支付原告朱宝国自2016年7月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告田德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 希 桐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第551号
原告：吴银良，农民。
被告：陈晓升。
原告吴银良与被告陈晓升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴银良到庭参加诉讼，被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银良起诉称：被告陈晓升系一名建筑包工头，原告系一名农村泥水匠。2010年左右，被告承包落马桥工地厂房（一、二、三、四）项目（业主：范林言）后，委托原告召集人员施工，到该工程施工结束，经与被告结算，被告共拖欠原告人工工资10万元未支付。被告于2013年5月12日向原告出具欠条一份。但被告至今未按承诺向原告支付拖欠工资，故原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠人工工资10万元并支付利息。
原告吴银良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条原件1份，证明被告陈晓升将落马桥工地厂房的泥工工程承包给原告吴银良施工，经结算，被告陈晓升共欠原告吴银良人工工资10万元的事实。
被告陈晓升未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2010年左右，范林言将落马桥工地厂房工程承包给被告陈晓升施工，后被告将落马桥工地厂房（一、二、三、四）泥工工程承包给原告。原告召集人员施工完工后，经与被告结算，被告共拖欠原告人工工资10万元。被告于2013年5月12日向原告出具欠条一份，后被告未按承诺向原告支付拖欠人工工资。
本院认为，原告吴银良为被告陈晓升从事泥工工作，经双方结算，被告出具欠条，被告应支付相应劳务报酬，现被告未支付，原告要求被告支付拖欠的人工工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓升于本判决生效之日起十日内支付拖欠的人工工资10万元并支付利息（10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈晓升负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年一月八日
书记员 郑 重
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初106号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人赵真才，男，1965年6月15日出生，人，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区8号楼5单元401室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月10日被扎赉特旗公安局取保候审，于2018年3月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人赵真才犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人赵真才到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人赵真才在其家中与被害人邢某因经济纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被害人邢某的左侧胸部受伤，后二人被在场的人拉开。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邢某的胸部外伤为轻伤二级。认定被告人赵真才的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人赵真才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人赵真才与被害人邢某因经济纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人赵真才用圆凳将被害人邢某左侧胸部打伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字（2016）221号鉴定意见：伤者邢某胸部外伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月5日，被告人赵真才向扎赉特旗公安局投案，且如实供述自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人赵真才赔偿被害人邢某已达民事赔偿协议，且赔偿款已给付，被害人邢某出具谅解书。
上述事实被告人赵真才在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人邢某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见书，纠纷调解书、刑事谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵真才故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵真才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵真才积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵真才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
审判员常林
人民陪审员郭小旭
二〇一八年五月十四日
书记员于雪梅
附相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自自。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初106号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人赵真才，男，1965年6月15日出生，人，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区8号楼5单元401室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月10日被扎赉特旗公安局取保候审，于2018年3月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人赵真才犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人赵真才到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人赵真才在其家中与被害人邢某因经济纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被害人邢某的左侧胸部受伤，后二人被在场的人拉开。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邢某的胸部外伤为轻伤二级。认定被告人赵真才的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人赵真才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人赵真才与被害人邢某因经济纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人赵真才用圆凳将被害人邢某左侧胸部打伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字（2016）221号鉴定意见：伤者邢某胸部外伤为轻伤二级。另查明，2017年3月5日，被告人赵真才向扎赉特旗公安局投案，且如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，被告人赵真才赔偿被害人邢某已达民事赔偿协议，且赔偿款已给付，被害人邢某出具谅解书。上述事实被告人赵真才在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人邢某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见书，纠纷调解书、刑事谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵真才故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵真才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵真才积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵真才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员常林人民陪审员郭小旭二〇一八年五月十四日书记员于雪梅附相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自自。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4810号
原告：常玉荣，女，1974年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
被告：张国强，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。
主要负责人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：焉伟，工作人员。
原告常玉荣与被告张国强、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉荣及其委托诉讼代理人邰玉梁、被告张国强、安华枣庄公司委托诉讼代理人焉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令张国强赔偿常玉荣医疗费20817.74元、住院伙食补助费2100元、护理费3111.3元、误工费5257.5元、被扶养人生活费656.1元、交通费300元、修车费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1600元、牙齿修复费用4800元，以上共计40442.64元；2、判令安华枣庄公司在其承保交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，张国强驾驶鲁Ｄ×××××号车沿沈阳路由西向东行驶至威海市张村镇沈阳路大华木业路段时，与骑自行车由北向南横过道路的常玉荣相撞，导致常玉荣受伤住院治疗。交警部门对该次事故作出责任认定为张国强负主要责任、常玉荣负次要责任。鲁Ｄ×××××号车在安华枣庄公司投保保险，事故发生在保险期间内。
张国强辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××××号车系张国强于2013年10月份从案外人庄传凤处购买，但一直没有办理变更登记手续。该车辆在安华枣庄公司投保交强险，事故发生后张国强向常玉荣支付了2000元。
安华枣庄公司辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××××号车在安华枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月14日16时47分，张国强驾驶鲁Ｄ×××××号车沿威海市沈阳路由西向东行驶至张村镇沈阳路大华木业路段时，与常玉荣骑自行车由北向南横过道路相撞，致常玉荣受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月6日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定为张国强负主要责任、常玉荣负次要责任。常玉荣伤后到威海市立医院治疗，诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、额部皮下血肿、右上1牙折、多发软组织挫伤，在急诊科住院治疗9天，后转至神经外以科住院治疗12天。常玉荣因本次事故共花费医疗费20817.74元。2016年9月12日，威海恒源司法鉴定所接受常玉荣委托得出鉴定意见为常玉荣误工时间60日、伤后住院期间及出院后需1人护理15日。事故发生后，张国强向常玉荣支付2000元。鲁Ｄ×××××号车在安华枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对于常玉荣提交的其与案外人宫长伟租房合同，该合同虽未注明签订时间，但结合常玉荣与苗延平所签租房合同，可以佐证其在事故发生时居住于城镇的事实，因此，对常玉荣欲证明在城镇常住的事实予以认定；2、对于威海恒源司法鉴定所作出的常玉荣牙齿每次修复费用合计1600元或以实际发生为准，十年更换一次的鉴定意见，张国强、安华枣庄公司请求在庭审后就后续治疗费过高提交相应证据或提交书面鉴定申请，否则视为对异议的放弃，但均未在本院指定期限内提交，应视为其对后续治疗费异议的放弃。另外，本着一次性解决纠纷、减轻当事人讼累的原则，因此，对该项鉴定意见予以支持。
本院认为，鲁Ｄ×××××号车在安华枣庄公司投保交强险，安华枣庄公司作为保险人应当在交强险各分项责任限额范围内对常玉荣经济损失负担赔偿责任，超出保险部分由张国强负担。常玉荣在城镇居住，其主张护理费、误工费按照86.42元/天计算（31545元/年÷365天），予以照准。常玉荣经济损失如下：医疗费20817.74元；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；对其住院期间的护理费1814.82元（86.42元/天×21天）予以支持；误工费5185.2元（86.42元/天×60天）；交通费300元，予以照准；修车费酌定为200元；鉴定费1600元；关于牙齿修复费用，按更换3次计算，牙齿修复费用共计4800元。对于常玉荣所主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无事实及法律依据，不予支持。以上经济损失共计36817.76元。安华枣庄公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿常玉荣1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共计7300.02元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿常玉荣200元，以上共计17500.02元。尚余经济损失19317.74元，根据责任划分，酌定张国强承担70%赔偿责任，扣除其已经赔偿的2000元后，张国强应当赔偿给常玉荣的经济损失数额为11522.42元（19317.74元×70%-2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告常玉荣经济损失17500.02元；
二、被告张国强赔偿原告常玉荣经济损失11522.42元；
三、驳回原告常玉荣的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，原告王淑玲负担243元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担119元，被告张国强负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月一日
书记员 谭惠春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2353号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号a2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告张桂兰。
被告许桂英。
被告张欣荣。
被告马文彬。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告张桂兰、许桂英、张欣荣、马文彬借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年五月六日
书 记 员 何欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2649号
原告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张健,该公司经理。
被告:高勤茹,男,1982年3月17日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:王迎夏,女,1993年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告高勤茹、王迎夏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：在原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告高勤茹、王迎夏追偿权纠纷一案中，本院按照原告确认被告高勤茹、王迎夏的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 桂超宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5208号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。
被告：周华峰。
被告：吴健凤。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司(以下简称欧瑞公司)与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人王晓义、金晓亮到庭参加诉讼。被告周华峰、吴健凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理双方签订的苏新合同201108230167号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失27.8万元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号某室房屋，总计价款901652元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号某室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230167号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005027号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230167号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8210室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230167号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续。
案件受理费12816元，公告费600元，合计13416元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 李 尧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周苏彦
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第35号
申请执行人刘卫忠，男，1971年12月18日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第105号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更47号
罪犯熊启南，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人熊启南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执�。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊启南在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊启南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗18号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市中合物流有限责任公司。
法定代表人：邓正乐，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙勇。
被申请人（一审被告）：陈永军。
申诉人襄阳市中合物流有限责任公司因与被申诉人孙勇、陈永军运输合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再15号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监［2016］42000000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 胜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初7296号
原告：王莉。
被告：沈铭菊。
原告王莉与被告沈铭菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告沈铭菊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告因生意资金为由向原告借款，本人于2015年9月14日向被告借出5万元，被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告沈铭菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有《借条》，本院对该份证据的真实性和证明力予以确认。
本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月14日通过现金支付方式借给被告5万元，被告于当天向原告出具《借条》，内容：“今借到王莉女士人民币五万元整用于生意用途，经双方协商约定于2016年2月29日一次性还清，空口无凭，特立此据”。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款�金，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的法律关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，被告却没有按照约定向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告沈铭菊在本判决生效后十日内向原告王莉偿还借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈铭菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人黄乐红，男，农民。
被执行人田俊平，女，农民，系黄乐红之妻。
被执行人王贵森，男，农民。
被执行人马艳玲，女，农民，系王贵森之妻。
被执行人吴占亭，男，农民。
被执行人芦凤芹，女，农民，系吴占亭之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平、吴占亭、芦凤芹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3772号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某甲撤回起诉处理。
代理审判员 周张润
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3772号原告：周某甲，农民。被告：周某乙，农民。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某甲撤回起诉处理。代理审判员  周张润二〇一六年九月十一日书 记 员  刘金萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3519号
原告：黄治民，男，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业。
原告黄治民与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄治民于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治民撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告黄治民承担。
审判员 王佳
二〇一七年六月十五日
书记员 杜玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保50号
申请人:陈刚，男，1962年9月22日出生，内江市东兴区人。
被申请人:刘洪，男，1963年12月15日出生，内江市东兴区人。
申请人陈刚于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪所有的价值2，600，000元的财产予以查封或者冻结。申请人陈刚以位于内江市东兴区汉安大道西128号二幢五单元15楼2号住房（面积79.84㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第X号）、内江市东兴区星桥街237号2幢2单元2-1号住房（面积154.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）与保全担保人潘艳萍以位于内江市东兴区汉安大道西499号10幢2-9号住房（面积149.13㎡，所有权证号：内江市房权证字第X）、保全担保人罗德琼以位于内江市东兴区大千路西侧29幢204号住房（面积128.04㎡，所有权证号：甜房权证市字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘洪所有的价值2，600，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科（兼）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1562-1号
原告：刘文科，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：于淑香，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于洪军，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省-长春市-长春市绿园区-皓月大路南侧吉达小区院里。
刘文科与于淑香、吉林省第二建筑有限责任公司（建设工程施工合同纠纷一案.原告刘文科于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文科撤回对吉林省第二建筑有限责任公司的起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 洋