山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1766号
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市岗山街道办
事处朱山村。
法定代表人倪允喜，董事长。
委托代理人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，董事长。
委托代理人王志军，男，1972年5月20日出生，汉族，该公司
项目部工程师，住湖北省云梦县吴铺镇王桥村九组。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司诉被告武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的委托代理人张庆领、被告武汉市十建集团有限公司的委托代理人王志军、江腾福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司诉称，2011年4月9日，原被告双方签订《济宁市商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定，把被告所需混凝土保质保量的送至合同约定的地点—邹城市后八（鑫琦社区鑫琦福邸）；按照合同约定，被告应当在兑帐完成七日内付清全部砼款，但是，2011年6月3日双方兑帐后，被告并未按照合同约定支付砼款，经过原告多次催要，双方于2012年3月13日达成《还款计划书》；时至今日，虽然经过原告多次催要，被告仍然没有履行合同约定的义务，支付应当支付的混凝土款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告�付拖欠的混凝土款本金355474.50元及利息49026.26元、违约金184370.44元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告武汉市十建集团有限公司答辩称，1、答辩人与原告存在商品混凝土买卖合同关系；2、答辩人对欠款数额355474.50元无异议，认可支付；3、答辩人只承担欠款违约金，不应承担欠款利息，《还款计划书》只约定了逾期付款承担违约金，没有约定承担支付利息，视为原告放弃要求答辩人支付利息，答辩人不应承担利息；4、答辩人承担欠款违约金只应计算至2014年6月12日（法院保全之日）5、本案确定违约金过分高于给原告造成的损失，答辩人请求法院减少，依法只应支付14041.73元。本案原告损失为2012年4月1日至2014年6月12日共801天，欠款355474.50元，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，即355474.50×6%÷365天×801天＝46805.77元，超过百分之三十的损失额为46805.77元×30%＝14041.73元。而《还款计划书》中约定的违约金每月2%计算，从2012年6月1日至2014年6月12日共741天，违约金为175604.40元，属于过分高于损失额。6、答辩人愿意就欠款及违约金数额在已冻结40万元内与原告协商解决。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交邹城晟邦混凝土有限责任公司的《企业法人营业执照》一
份。
2、提交原告的《企业代码证书》一份。证据1、2证明原告的主体资格。
3、提交武汉市十建集团有限公司的《经济户口信息》一份。证明被告的身份信息。
4、提交2011年4月9日，原、被告双方签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》一份。证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系。
5、提交《邹城晟邦混凝土有限责任公司销货对账单》一份。证明经过双方核对，被告方工作人员签字确认被告收到原告混凝土共1117.5立方，金额355474.50元�
6、提交2012年3月13日，由被告方亲自制定的《还款计划书》一份。证明被告欠原告砼款本金数额355474.50元；同时是计算违约金的依据，因为该《还款计划书》详尽的规定了违约金的计算起、止时间，计算标准；同时也是计算利息开始时间的依据。
7、提交《催款通知书》及《国内标准专递》一份。证明原告曾经于2013年12月14日通过《邮政特快专递》向被告书面催款，主张权利。以上证据共同证明被告欠原告砼款本金355474.50元以及应当向原告支付违约金、利息。
经庭审质证，被告武汉市十建集团有限公司的质证意见为对证据
1、2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，这是原告签字同意的；还款计划书的真实性无异议，还款计划书约定了违约金，没约定利息，违约金的约定高于利息，违约金带有惩罚性，我们支付了违约金不可能再支付利息，合同中第7条按银行同期贷款利息并承担违约责任，并不是说承担了违约金也承担利息，我们在答辩意见中说了违约金数额过高；对证据7的真实性无异议，催款通知书中没说要违约金也要利息，且时间晚于双方协议还款的计划之后。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交武汉市十建公司的企业法人营业执照一份。证明武汉市十建公司登记情况，具有诉讼主体资格。虽然是以项目部的名义制定还款计划书，但是我公司认可还款计划书，承认项目部的行为。
2、提交民事起诉状一份。证明该工程发包方山东鑫琦房地产公司拖欠答辩人工程款。
3、提交诉讼费专用票据一份。证明工程款20103512.35元，答辩人已向济宁中院起诉，导致答辩人支付原告货款延误。
4、提交开庭传票一份。证明工程款20103512.35元，答辩人已向济宁中院起诉，导致答辩人支付原告货款延误。
经庭审质证，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的质证意见为对以上证据无异议。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年4月9日邹城晟邦混凝土有限责任公司与武汉市十建集团有限公司鑫琦福邸项目部签订《济宁市商品混凝土买卖合同》一份，合同主要载明：“买方（甲方）：武汉市十建集团有限公司卖方（乙方）：邹城晟邦混凝土有限责任公司工程名称鑫琦福邸工程地点后八…7、违约责任7.2甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。”合同签订后，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司按照合同约定向被告供应混凝土。2011年6月3日，经双方对账后，被告欠原告货款355474.50元。2012年3月13日，武汉市十建集团有限公司鑫琦福邸项目部向原告出具《还款计划书》一份，内容载明：“还款计�书邹城晟邦混凝土有限责任公司：根据贵我双方2011年4月9日签订的《商品混凝土买卖合同》，我司尚有355474.50元货款未向贵司结付。现我司向贵司作出如下还款计划，望得到贵司的谅解和支持。一、2012年3月底前结付355474.50元，我司不再承担违约责任。二、2012年6月1日前结付355474.50元货款时，我司按每月1.5%自2012年2月1日起至付款之日止计算违约金。三、2012年6月1日后结付355474.50元货款或余款时，以应付款为本金自2012年6月1日起至付款之日止按每月2%计付违约金。武汉十建集团公司鑫琦府邸项目部（公章）2012年3月13日倪允喜2012年3月13号”。因被告未偿还欠款，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，邹城晟邦混凝土有限责任公司与武汉市十建集团有限公司鑫琦福邸项目部于2011年4月9日签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思的�示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。武汉市十建集团有限公司鑫琦福邸项目部于2012年3月13日向原告出具的《还款计划书》也系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。《济宁市商品混凝土买卖合同》及《还款计划书》虽由被告下属单位鑫琦福邸项目部签订和出具，但武汉市十建集团有限公司均认可鑫琦福邸项目部的上述民事行为，并自愿承担相应法律责任。原告要求被告偿还欠款355474.50元，被告无异议，本院予以确认。关于原、被告争议的利息和违约金是否同时并存的问题，按照双方签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》第7.2条“甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任”，《还款计划书》中仅有违约金的约定，而无支付逾期利息的约定，原告要�被告按中国人民银行同期年贷款利率6%计算，赔偿逾期付款损失并无不当，但应从《还款计划书》中的被告违约之日即2012年4月1日计算至2012年5月31日，2012年6月1日后因双方明确约定了逾期付款每月2%的违约金，应适用违约金条款。关于被告主张每月2%的违约金过高的问题，违约金是指一方不履行义务时应承担的违约责任，该违约金条款系被告在《还款计划书》明确表示自愿承担的逾期付款的法律责任，被告未有证据证明该约定过分高于给原告造成的损失，因此，被告主张违约金过高应予减少的辩称意见，本院不予支持。关于违约金计算截止日期的问题，原告主张从2012年6月1日至2014年7月18日止（法院通知双方开庭之日），被告主张从2012年6月1日到2014年6月12日止（法院保全之日），因《还款计划书》中明确约定是“以应付款为本金自2012年6月1日起至付款之日止按每月2%计付违约金”，而被告截止到2014年7月18日仍未偿还欠款355474.50元，原告的主张并无不当，予以支持，被告的主张未有依据，不予支持。综上，原告合理的损失为：逾期付款利息损失2个月共计3554.74元（355474.50元×6%÷12×2＝3554.74元）、逾期付款违约金从2012年6月1日至2014年7月18日，计款184370.44元（355474.50元×2%÷30天×778天＝184370.44元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市十建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款355474.50元。
二、被告武汉市十建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司逾期付款利息3554.74元、逾期付�违约金184370.44元，以上共计187925.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元、保全费3520元，由被告武汉市十建集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年三月二日
书记员 王 莉