wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22941号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁庆，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,773.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币57,773.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22941号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁庆，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,773.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币57,773.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第327号
原告：赵俊巧，女，1954年8月16日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北天青律师事务所律师。
被告：马伟华，男，1988年，4月8日出生，汉族，住蠡县。
被告：张亚朋，男，1991年，8月12日出生，汉族，住蠡县。
二被告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市新市区七一西路***号。
负责人：苏宝庆，经理。
委托代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人：张保龙，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵俊巧与被告马伟华、张亚朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人保财险保定公司）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安财险保定公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊巧委托代理人李彦涛，被告马伟华、张亚朋及委托代理人沈瑞清、被告人保财险保定公司委托代理人石立松、被告平安财险保定公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊巧诉称：2014年2月27日7时许，被告马伟华驾驶冀Ｆ×××××车沿深饶路由南向北行驶至9公里＋885米处时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方同向我驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，马伟华负事故的全部责任，我无责任。冀Ｆ×××××车在被告人保财险保定公司投保了交强险、在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失62572元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证，证明事故责任及原告身份；2、诊断证明、医疗费、鉴定费及交通费票据，证明原告的伤情及支付费用；3、深州市内画工艺美术厂证明、营业执照、机构代码、工资表、记账凭证，证明原告及其女儿日工资收入；4、住院病案，证明原告住院治疗情况；5、费用清单，证明原告具体医疗费支出。
被告马伟华辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀Ｆ×××××车实际所有人是张亚朋，我是其雇佣的司机，该车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险20万元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告张亚朋辩称：对事故事实及责任认定无异议。冀Ｆ×××××车实际所有人是我，马伟华是我雇佣的司机，我为该车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险20万元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付了2000元医疗费，保险公司赔偿后原告应返还我。并提交保险单、驾驶证、行驶证。
被告人保财险保定公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀Ｆ×××××车在我公司投保了1份交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿，不承担诉讼费鉴定费。
被告平安财险保定公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀Ｆ×××××车在我公司投保了20万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院出示的证据：衡水市司法鉴定中心鉴定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，证明原告伤情构成10级伤残、护理期限90天、后续治疗费8000元以及原告车损为290元。
经审理查明：2014年2月27日7时39分，被告马伟华驾驶冀Ｆ×××××车沿深饶路由南向北行驶至9公里＋885米处时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方同向原告赵俊巧驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，马伟华负事故的全部责任，赵俊巧无责任。冀Ｆ×××××车实际所有人为被告张亚朋，马伟华系其雇佣的司机。该车在被告人保财险保定公司投保了1份交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。事故发生后，赵俊巧被送往深州市医院救治，诊断为左踝关节脱位并胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折，住院20天，支付医疗费11523.98元（其中张亚朋垫付2000元）。2014年6月18日，衡水市司法鉴定中心对赵俊巧的伤情鉴定为10级伤残、护理期90天、后续治疗费8000元。2014年4月17日，河北斯格欧保险公估有限公司对赵俊巧的三轮车鉴定，车损为290元。原告为此事故支付鉴定费1300元、交通费300元。
另查明，事故发生前原告赵俊巧及其女儿曹文蕊在深州市内画工艺美术厂打工，赵俊巧日平均工资76元、曹文蕊日平均工资92元；2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9102元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马伟华驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。故被告人保财险保定公司应首先在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告平安财险保定公司在三者险限额内赔偿。原告要求赔偿的医疗费11523元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、误工费8360元、护理费8280元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元、车损290元，合理合法，应予支持；被告人保财险保定公司辩称原告已年满55周岁，其误工费不应给付，但原告提供了其在深州市内画工艺美术厂的证明、营业执照、机构代码、工资表和记账凭证，证明了原告的工资收入，故应予支持；被告平安财险保定公司辩称原告的后续治疗费过高，应在实际发生另行主张的理由不能成立，因该费用系鉴定机构所确定，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊巧医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计50434元。于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者险限额内赔偿原告赵俊巧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计11823元。于判决生效之日起10日内付清；
三、原告赵俊巧返还被告张亚朋垫付的医疗费2000元。于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年七月十一日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第327号
原告：赵俊巧，女，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李彦涛，河北天青律师事务所律师。
被告：马伟华，男，1988年，4月8日出生，汉族。
被告：张亚朋，男，1991年，8月12日出生，汉族。
二被告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，经理。
委托代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张保龙，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵俊巧与被告马伟华、张亚朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人保财险保定公司）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安财险保定公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊巧委托代理人李彦涛，被告马伟华、张亚朋及委托代理人沈瑞清、被告人保财险保定公司委托代理人石立松、被告平安财险保定公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊巧诉称：2014年2月27日7时许，被告马伟华驾驶冀F×××××车沿深饶路由南向北行驶至9公里＋885米处时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方同向我驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，马伟华负事故的全部责任，我无责任。冀F×××××车在被告人保财险保定公司投保了交强险、在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失62572元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证，证明事故责任及原告身份；2、诊断证明、医疗费、鉴定费及交通费票据，证明原告的伤情及支付费用；3、深州市内画工艺美术厂证明、营业执照、机构代码、工资表、记账凭证，证明原告及其女儿日工资收入；4、住院病案，证明原告住院治疗情况；5、费用清单，证明原告具体医疗费支出。
被告马伟华辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀F×××××车实际所有人是张亚朋，我是其雇佣的司机，该车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险20万元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告张亚朋辩称：对事故事实及责任认定无异议。冀F×××××车实际所有人是我，马伟华是我雇佣的司机，我为该车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险20万元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付了2000元医疗费，保险公司赔偿后原告应返还我。并提交保险单、驾驶证、行驶证。
被告人保财险保定公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀F×××××车在我公司投保了1份交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿，不承担诉讼费鉴定费。
被告平安财险保定公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀F×××××车在我公司投保了20万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院出示的证据：衡水市司法鉴定中心鉴定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，证明原告伤情构成10级伤残、护理期限90天、后续治疗费8000元以及原告车损为290元。
经审理查明：2014年2月27日7时39分，被告马伟华驾驶冀F×××××车沿深饶路由南向北行驶至9公里＋885米处时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方同向原告赵俊巧驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，马伟华负事故的全部责任，赵俊巧无责任。冀F×××××车实际所有人为被告张亚朋，马伟华系其雇佣的司机。该车在被告人保财险保定公司投保了1份交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。事故发生后，赵俊巧被送往深州市医院救治，诊断为左踝关节脱位并胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折，住院20天，支付医疗费11523.98元（其中张亚朋垫付2000元）。2014年6月18日，衡水市司法鉴定中心对赵俊巧的伤情鉴定为10级伤残、护理期90天、后续治疗费8000元。2014年4月17日，河北斯格欧保险公估有限公司对赵俊巧的三轮车鉴定，车损为290元。原告为此事故支付鉴定费1300元、交通费300元。
另查明，事故发生前原告赵俊巧及其女儿曹文蕊在深州市内画工艺美术厂打工，赵俊巧日平均工资76元、曹文蕊日平均工资92元；2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9102元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马伟华驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀F×××××车在被告人保财险保定公司投保了交强险，在被告平安财险保定公司投保了第三者责任险200000元，并不计免赔。故被告人保财险保定公司应首先在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告平安财险保定公司在三者险限额内赔偿。原告要求赔偿的医疗费11523元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、误工费8360元、护理费8280元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元、车损290元，合理合法，应予支持；被告人保财险保定公司辩称原告已年满55周岁，其误工费不应给付，但原告提供了其在深州市内画工艺美术厂的证明、营业执照、机构代码、工资表和记账凭证，证明了原告的工资收入，故应予支持；被告平安财险保定公司辩称原告的后续治疗费过高，应在实际发生另行主张的理由不能成立，因该费用系鉴定机构所确定，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊巧医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计50434元。于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者险限额内赔偿原告赵俊巧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计11823元。于判决生效之日起10日内付清；
三、原告赵俊巧返还被告张亚朋垫付的医疗费2000元。于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年七月十一日
书记员 齐 沛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执522号
申请执行人葛刚，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人于淑清，现住同上
被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所地乾安县道字乡朝字村，组织机构代码A55190625，法定代表人：全金龙，村主任。
申请执行人葛刚、于淑清与被执行人朝字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0723民初220号调解书：被告道字乡朝字村村民委员会于2016年5月15日前给付原告葛刚、于淑清劳务费人民币26000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初220号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2422号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，该公司职工。
被告：柳西营，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：穆兴雪，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柳丽，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳西营、穆兴雪、柳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告柳西营、穆兴雪偿还借款本金59999.98元；2、被告柳西营、穆兴雪偿还借款利息及罚息；3、被告柳丽对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告柳西营从原告处办理借款16万元，期限至2013年9月9日，由被告柳丽提供连带责任保证。被告穆兴雪与借款人柳西营系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告柳西营于2014年5月28日还款80000元，2014年12月20日还款20000.02元，共计偿还借款本金160000.2元，下欠59999.98元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
柳西营未作答辩。
穆兴雪未作答辩。
柳丽未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告柳西营与被告穆兴雪系夫妻关系。
2012年9月10日，被告柳西营经被告柳丽担保向信用社借款160000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一�性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为160000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告柳西营支付了借款160000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年9月9日。借款到期后，被告柳西营于2014年5月28日还款80000元，2014年12月20日还款20000.02元，共计偿还借款本金160000.2元，下欠59999.98元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
另查明，被告穆兴雪于2012年9月10日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人柳西营的丈夫，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告柳西营应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告柳西营未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借�发生在被告柳西营与穆兴雪夫妻关系存续期间，且系基于被告柳西营与穆兴雪夫妻合意而举债，属柳西营、穆兴雪的夫妻共同债务，故该债务应由被告柳西营、穆兴雪共同偿还。双方约定被告柳丽承担连带保证责任，故被告柳丽应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告柳丽承担保证责任后，有权向被告柳西营、穆兴雪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳西营、穆兴雪偿还原告山东新泰农村商业银行股份�限公司借款本金人民币59999.98元。
二、被告柳西营、穆兴雪支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金160000元，自2012年9月10日按约定月利率11.5000‰计算至2013年9月9日）。
三、被告柳西营、穆兴雪支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金160000元，自2013年9月10日起至2014年2月27日；本金80000元，自2014年2月28日起至2014年12月19日；本金59999.98元，自2014年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告柳丽对上述款项承担连带清偿责任（被告柳丽在承担保证责任后，有权向被告柳西营、穆兴雪追偿）。
以�款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2422号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，该公司职工。被告：柳西营，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：穆兴雪，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：柳丽，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳西营、穆兴雪、柳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告柳西营、穆兴雪偿还借款本金59999.98元；2、被告柳西营、穆兴雪偿还借款利息及罚息；3、被告柳丽对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告柳西营从原告处办理借款16万元，期限至2013年9月9日，由被告柳丽提供连带责任保证。被告穆兴雪与借款人柳西营系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告柳西营于2014年5月28日还款80000元，2014年12月20日还款20000.02元，共计偿还借款本金160000.2元，下欠59999.98元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。柳西营未作答辩。穆兴雪未作答辩。柳丽未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告柳西营与被告穆兴雪系夫妻关系。2012年9月10日，被告柳西营经被告柳丽担保向信用社借款160000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一�性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为160000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告柳西营支付了借款160000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年9月9日。借款到期后，被告柳西营于2014年5月28日还款80000元，2014年12月20日还款20000.02元，共计偿还借款本金160000.2元，下欠59999.98元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。另查明，被告穆兴雪于2012年9月10日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人柳西营的丈夫，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告柳西营应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告柳西营未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借�发生在被告柳西营与穆兴雪夫妻关系存续期间，且系基于被告柳西营与穆兴雪夫妻合意而举债，属柳西营、穆兴雪的夫妻共同债务，故该债务应由被告柳西营、穆兴雪共同偿还。双方约定被告柳丽承担连带保证责任，故被告柳丽应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告柳丽承担保证责任后，有权向被告柳西营、穆兴雪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳西营、穆兴雪偿还原告山东新泰农村商业银行股份�限公司借款本金人民币59999.98元。二、被告柳西营、穆兴雪支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金160000元，自2012年9月10日按约定月利率11.5000‰计算至2013年9月9日）。三、被告柳西营、穆兴雪支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金160000元，自2013年9月10日起至2014年2月27日；本金80000元，自2014年2月28日起至2014年12月19日；本金59999.98元，自2014年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告柳丽对上述款项承担连带清偿责任（被告柳丽在承担保证责任后，有权向被告柳西营、穆兴雪追偿）。以�款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月十日书记员  刘翠薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8750号
原告：张家港市鑫来机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
法定代表人：刘卫东，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：福建融塑管业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇宝亭洋工业区。
法定代表人：林有煊。
原告张家港市鑫来机械有限公司（以下简称机械公司）与被告福建融塑管业有限公司（以下简称管业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告机械公司的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款98000元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告按被告要求加工16-32PVC一出四线管、一出四扩口机，总价款34万元。后被告又要求原告定作了其他设备，总价款118000元。原告已交付所有设备，被告拖欠原告加工款98000元经原告多次催要未付。故原告提起诉讼。
被告管业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，机械公司（承揽方）与管业公司（定作方）签订《加工承揽合同》一份，涉案的主要内容有：定作物为16-32PVC一出四线管、一出四扩口机各1套，总金额34万元，合同生效后30天内交货；质量标准及售后服务要求为管材挤出生产正常，管材内外表面光滑，质保期1年；货到安装调试后7天内提出异议，如因定作方原因在发货后2个月不能安装调试，本合同设备视为验收合格；预付定金30%，承揽方调试合格后再付60%，余款6个月内付清。后管业公司还要求机械公司定作500/1000混料机、250真空箱各1台，总价款118000元，双方未订立书面合同。2015年8月27日，机械公司向管业公司交付了所有定作的设备并安装调试完毕。后管业公司拖欠机械公司报酬98000元一直未付，为此机械公司于2017年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有《加工承揽合同》、发货确认单、反馈函、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告报酬98000元有《加工承揽合同》、发货确认单、增值税专用发票等佐证，事实清楚。对于《加工承揽合同》项下所涉报酬，合同约定了支付期限，被告未按约支付，已构成违约；对于被告要求原告加工的其余设备，双方未签订书面合同，未约定支付报酬的期限，被告应在收到定作设备的同时支付，被告未按时支付，也已构成违约。故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠报酬并赔偿逾期付款的利息损失，且主张的利息损失计算标准未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建融塑管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市鑫来机械有限公司拖欠的报酬98000元并赔偿以98000元为基数自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同档同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2145元，由被告福建融塑管业有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十二日
书记员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8750号申请人：张家港市鑫来机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被申请人：福建融塑管业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇宝亭洋工业区。申请人张家港市鑫来机械有限公司与被申请人福建融塑管业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鑫来机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建融塑管业有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市鑫来机械有限公司以1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫来机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建融塑管业有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月十四日书记员  钱丽芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第418号
罪犯胡桂明，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）株中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2004年2月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡桂明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡桂明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执56号
申请执行人龚兵元，务工。
被执行人刘平山，从事建筑业。
本院在执行申请执行人龚兵元与被执行人刘平山劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂云梦民初字第00608号民事判决书，被执行人刘平山应向申请执行人龚兵元给付劳务报酬款7927元。本院对刘平山的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂云梦民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人龚兵元在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3413号
原告：赵宝亮。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区德兴中大道****号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
本院受理原告赵宝亮与被告山东长河豪门投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告于2015年11月30日向本院提出申请，认为被告与原债权人德州天元集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中约定：如发生纠纷，提交德州市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条：“债权债务全部转移或者部分转让的，仲裁条款对受让人有效”，被告认为本案不属于人民法院主管，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初788号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区大林镇市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，于当月4日被通辽市公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月29日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为蒙GJDX**号现代牌黑色小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇收费站时，被交警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为145.1001mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验报告、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻且积极预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4786号
原告：徐松华，女，汉族，1957年5月2日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县弘建泡塑包装有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三东路17号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐松华与被告灌云县弘建泡塑包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐松华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐松华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松华撤回对被告灌云县弘建泡塑包装有限公司的起诉。
本案案件受理费450元（已减半收取），由原告徐松华负担。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙金磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1216号
申请人刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人朱荣褚。
申请人刘春梅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘春梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第34号
原告郑田涛，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住址沽源县。
被告尹立君，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住址沽源县。
本院在审理原告郑田涛诉被告尹立君劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年一月十二日
书记员 何瑞桢
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执378号
申请执行人:长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部，经营场所长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园14栋606。
委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部与被执行人澧县福双酒店管理有限公司机动车买卖合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部的货款130000元的义务，但被执行人澧县福双酒店管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人澧县福双酒店管理有限公司的银行存款，发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司确无财产可供执行。申请执行人长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 杰
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月十日
书记员 谭 冰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异5号
案外人：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县东山大街XXX号。
负责人：罗东胜，行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，该单位工作人员。
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤军智，董事长。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
本院在执行刘海弘与江西四安房地产股份有限公司(以下简称四安公司)民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司余干支行(以下简称工行余干支行)对本院扣划被执行人四安公司在其银行所开立的账户内的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行余干支行称，本院以(2016)沪0107执3202号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了四安公司在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户内存款人民币XXXXXXX.69元，上述账户是案外人与被执行人约定的特定保证金账户，按照双方签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，即按照贷款发放额的10﹪存入上述账户，作为履约保证金，未经案外人同某，被执行人不得动用该款项。上述账户中的保证金功能未丧失，且该账户是专用账户，实际由案外人控某，被执行人无法使用该账户内的资金，故请求本院终止对该保证金账户内存款的扣划。
申请执行人刘海弘称：其不同某案外人的某某，认为案外人与被执行人之间的协议不能对抗第三人，且上述协议第7条对法院扣划作了特别约定，另根据该协议对保证金比例的约定，保证金账户内应有存款余额人民币672万余元，但法院实际扣划人民币157万余元，说明案外人可以动用保证金，故请求本院驳回异议。
被执行人金波公司称，本院扣划的钱款是其公司所有，其所开发的商品房的贷款人未出现违约的情况，希望该钱款偿还申请执行人的债务。
本院查明，本院在审理刘海弘与汤军智、徐景英、江西金波房地产开发有限公司、余干四方实业有限公司、四安公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初15484号民事调解书，该民事调解书规定，上述被告应归还原告刘海弘人民币1420万元及相应利息、案件受理费。民事调解书生效后，上述被告未履行义务，原告刘海弘于2016年7月20日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3202号立案，并于同年11月23日扣划被执行人四安公司开立在案外人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内人民币XXXXXXX.69元至本院。
另查，案外人工行余干支行与被执行人四安公司于2015年7月30日签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定案外人为被执行人所开发的“皇庭国际”商品房发放个人住房贷款，被执行人在案外人处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金存款账户，在贷款人办妥抵押登记并将《房屋他项权证》交由案外人收押前存入全部贷款余额10﹪的保证金，存入的保证金为被执行人开发的“皇庭国际”项下发放的全部贷款提供阶段性质押担保，被执行人按约定不得对上述账户内的保证金用于日常结算等业务；案外人与被执行人在上述协议中另约定，如保证金账户被有关机关冻结、扣划，被执行人应立即予以补足或另行提供其他案外人认某的担保。
又查，案外人自2012年5月22日至2016年11月29日共为上述“皇庭国际”楼盘及被执行人另开发的“世纪豪庭”楼盘发放贷款224笔，计贷款总金额人民币XXXXXXXX元，上述保证金账户内现有余额为人民币XXXXXXX.69元，按贷款总额的10﹪作为保证金的约定，该账户内余额的差额部分被案外人用于偿还被执行人欠其的债务。
再查，被执行人所开发的“皇庭国际”、“世纪豪庭”项目至今未为购房者办理房产证。
本院认为：本案争议的焦点为涉案账户内的资金案外人是否享受质权。根据《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金。保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押，但金钱质押还必须符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，案外人与被执行人所签订的《按揭贷款业务合作协议》，虽然约定的有关保证金条款符合质押合同的一般应具备约定担保债权的种类、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等规定，然，该协议双方另约定有权机关可以扣划该保证金，并约定了扣划后的补救措施，上述规定系协议双方对保证金可以被有权机关扣划所达成的合意，该保证金属于可以被包括本院在内的有关机关扣划的质物。另，依据上述保证金账户设立必须符合金钱特定化要件，即保证金账户内资金均与保证金业务相对应，该资金不得用于非保证金业务。本案中案外人用保证金账户内的资金清偿被执行人所拖欠的贷款，其所动用的保证金并非用于与保证金有关的业务，自其动用该账户内的资金就已丧失了保证金担保保证功能，案外人并不享受与保证金有关的质权，本院依法扣划被执行人名下银行存款并无不当，故案外人要求终止本院扣划的被执行人在该行开立XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款人民币XXXXXXX.69元的某某理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司余干支行的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执435号
申请执行人时一×。
被执行人时二×，华润超级市场有限公司采购。
原告时一×与被告时二×遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月7日作出（2015）南民初字第2417号民事调解书。被告时二×没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行财产暂不具备执行条件，申请人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执435号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1718号
原告：精河县托里乡文军摩托车修理店，住所地：精河县托里乡路北。
经营者：李文军，男，1976年8月7日出生，汉族，住精河县城镇和平西路小区11栋1单元501室，电话：189XX****XX。
被告：马建平，男，回族，住精河县。
本院在审理原告精河县托里乡文军摩托车修理店诉被告马建平买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡文军摩托车修理店于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告马建平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县托里乡文军摩托车修理店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县托里乡文军摩托车修理店负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁 芳 利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2050号
上诉人（一审被告）：严水旺，男，汉族，1979年7月18日出生，住福建省福清市。
委托代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹丽娟，女，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
一审被告：陈敏，女，汉族，1979年4月25日出生，住福建省福清市。
上诉人严水旺因与被上诉人曹丽娟、一审被告陈敏买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告曹丽娟诉请判令：二被告向原告支付货款103184元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息以103184元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。原告从事布艺生意，被告严水旺于2014年3至5月份三次向原告购买窗帘、台布等材料，共计结欠原告货款433184.5元，此后几个月内，被告严水旺三次支付货款共计150000元。2014年9月30日，双方经协商扣除货款10000元，剩余货款273184元，被告同意在当年12月份之前还清，并在供货单上签字确认。此后，被告分别于2014年10月11日、12日偿还货款50000元和20000元，并于2015年1月份还款100000元，剩余款项未支付。原告诉至本院要求被告偿还剩余货款及逾期还款利息，并由被告陈敏承担共同还款之责。
原审法院认为：被告严水旺向原告购买窗帘、台布等材料，于2014年9月30日经结算后尚结欠原告货款273184元，并确认于2014年12月份之前还清货款，上述事实有被告严水旺签字确认的货款结算单等为证，事实清楚，被告严水旺应按双方约定履行偿还货款的义务。被告在结算后仅偿还原告货款170000元，所余货款应按约定继续履行，故原告要求被告支付剩余货款103184元的诉求符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方所约定的最后还款期限的问题，根据对双方在结算单上约定“余款在12月份之前付清”这句话的一般理解，该约定应是指在2014年12月份还清剩余货款，而非指在12月1日之前，即双方约定的最后还款期限应是指2014年12月31日。被告未按约定按期付清结欠的货款，应承担违约责任，即支付逾期还款利息，该利息可按银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起开始计算，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。被告严水旺、陈敏经法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告严水旺、陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款103184元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。
严水旺不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。在上诉人向被上诉人采购窗帘、台布等商品的过程中，因被上诉人提供的商品存在质量问题，上诉人曾就此事与被上诉人协商确认，被上诉人同意扣除货款90000元。因此，上诉人所欠货款仅为13184元。综上，请求：1、变更福清市人民法院（2015）融民初字第1191号民事判决书第一项判决为上诉人向被上诉人支付货款13184元；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹丽娟答辩称：不存在其同意扣除货款90000元的事实，一审法院认定事实清楚，一审判决应予以维持。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：1、确认单，证明被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人曾就此事与被上诉人协商确认，被上诉人同意扣除货款90000元；2、微信记录，证明被上诉人曹丽娟确认上诉人严水旺仅欠其货款11381元。被上诉人质证认为：对上诉人提供的证据真实性均有异议，不存在被上诉人同意扣减货款及上诉人与被上诉人之间有微信聊天记录的事实，且上述证据并非二审新证据。本院认证认为：上诉人未提交证据原件，上述证据的真实性无法确认，本院不予采纳。
上诉人认为一审判决遗漏了被上诉人同意扣减90000元货款的事实。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张被上诉人同意扣减90000元货款，应当提供相应证据证明，但上诉人至今未能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币2050元，由上诉人严水旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初26号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因被害人家属提起刑事附带民事诉讼转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东、检察官助理任静出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月26日2时许，被告人张×1驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号×××/×××，内乘李×1）由南向北行驶至北京市六环路外环14公里100米处时，适有张×2驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号×××/×××）在其前侧同向行驶，因被告人张×1未按规定驾驶机动车，致其车辆与前车尾部相撞，造成两车损坏，李×1（男，殁年49岁）当场死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人张×1负交通事故全部责任，张×2无责任，李×1无责任。经鉴定，李×1符合交通事故致创伤性休克死亡。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为被告人张×1系自首，初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月26日2时许，被告人张×1驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号×××/×××，内乘李×1）由南向北行驶至北京市六环路外环14公里100米处时，适有张×2驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号×××/×××）在其前侧同向行驶，因被告人张×1未按规定驾驶机动车，致其车辆与前车尾部相撞，造成两车损坏，李×1（男，殁年49岁）当场死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人张×1负交通事故全部责任，张×2无责任，李×1无责任。经鉴定，李×1符合交通事故致创伤性休克死亡。被告人张×1后经电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张×1的供述：2016年5月26日2时20分许，在北京市六环路外环14公里100米处，我驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××/×××）由南向北行驶与前方一辆重型半挂牵引车相距100米时，我看到前车了，我当时低头去找烟和火，当我抬头看到两车大约也就差2、3米时，我错把油门当刹车，脚踏油门，就撞上前车了，前车司机下来报警和拨打急救，我受伤了，副驾驶上是我雇佣的司机李×1死亡了。
2.证人张×2的证言：2016年5月26日2时20分我驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××/×××）在六环路的外侧车道行驶，突然咣的一声，我车后部被撞了一下，我就踩刹车，但是刹车踩不住，后车推着我的车往前行驶了大约70-80米才停下来。我下车看到一辆重型半挂牵引车追我车尾了，那车前部驾驶室都撞没了，司机和副驾驶都卡在车内，我赶紧拨打122报警电话并直接转999急救了。现场抢救后确认司机双腿骨折，副驾驶死亡。
3.证人阚×的证言：我是李×1的妻子，李×1发生事故时，我在辽宁，是交通队的民警用李×1的手机通知我的。事故发生前李×1打电话告诉我他由南方往天津和北京送货，李×1是给张×1开车的，两人是雇佣关系。
4.证人李×2的证言：我是河北省沧州市中西医结合医院骨科医生，是张×1的主治医生。张×12016年5月31日17时来我院救治并住院，2016年6月3日和6月14日分别为张×1做手术，手术后不能行走，不能生活自理，保守说开放骨折愈合快的话需要三个月才能下地慢慢行走，愈合不好需要更长时间。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
6.道路交通事故认定书证实被告人张×1为全部责任，张×2、李×1均为无责任。
7.法医学司法鉴定意见书证实李×1符合创伤性休克死亡。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证实被告人张×1具有驾驶资格，其驾驶的机动车具有行驶资格。
9.保险单证实被告人张×1驾驶的机动车的保险情况。
10.诊断证明证实被告人张×1因事故受伤的情况。
11.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人张×1到案情况。
12.户籍信息证实被告人张×1的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人张×1已赔偿被害人家属经济损失人民币四十万元并获得被害人家属的谅解。
本院认为：被告人张×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘淑霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨艳彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初686号
原告刘某。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15立案受理，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人解和根，被告祁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女林某乙。因婚前缺少了解，婚初感情一般，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月和2015年6月两次向法院起诉离婚均被法院驳回。期间，原告独自在外租住，一直未回家生活。现原告认为双方已无和好可能，夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡，故再次起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女林某乙由被告领带抚养，夫妻共同财产中属于女方的一半的房产折抵子女抚养费。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情一般，也可以说是感情破裂，但为了孩子，不同意离婚。因为林某乙正处于成长阶段，性格叛逆，成绩下降，为了孩子健康成长，希望原告不要离婚。如果离婚，被告愿意领带抚养林某乙，不要求原告支付抚养费，但要求原告归还其收取的其哥哥刘超的返还的借款20000元以及原告拿走的被告道路交通事故赔偿款8000元。同时要求不给予原告子女探视权利。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女林某乙。因婚前缺少了解，婚初感情一般，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月和2015年6月两次向法院起诉离婚均被法院驳回。期间，原告独自在外租住，一直未回家生活。
庭审中，原告称其月均收入2000元，表示愿意放弃婚后夫妻共同财产（房产除外）。被告称其月收入4000元。原、被告均认可无婚前财产，无共同存款以及债权债务。
另查明，被告目前的住房坐落于丹徒区辛丰镇中心村官庄一组，面积317.68平方米，登记在被告的父母林桂云和张桂云名下，原告认为该房屋的楼上两间系原、被告婚后所建，属于原被告夫妻共同财产，其中属于原告的份额，要求折抵子女抚养费。如不能折抵，同意每月给付子女抚养费300元。对于被告主张的20000元被告哥哥刘超的还款以及8000元赔偿款已经全部用于家庭生活开支。诉讼中，原告书面表示，在解除夫妻关系的前提下，愿意补偿被告8000元
上述事实，有当事人陈述、（2014）徒辛民初字第00521号、（2015）徒辛民初字第00279号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但却未能培养起良好的夫妻感情，尤其是在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，夫妻关系未能得到改善。被告虽不同意离婚，却不能采取有效措施挽回婚姻，且被告也认可夫妻感情破裂，故原告再次诉讼离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生女林某乙由被告领带抚养，且林某乙也一直跟随被告共同生活。从有利于孩子的成长出发，林某乙由被告领带抚养为宜。虽然被告方当庭表示不要求被告给付子女抚养费，但为了孩子的健康成长，本院对原告自愿每月给付子女抚养费300元予以认可。至于原告提出以房产折抵子女抚养费的主张，因该房产登记在被告的父母名下，非原、被告夫妻共同财产，本案中不予处理。被告主张要求原告给付其20000元刘超借款以及8000元交通事故赔偿款，因原告陈述已将上述用于家庭开支，鉴于被告未能提供证据证明上述款项尚且存在，故本院不予支持。鉴于原告自愿在解除夫妻关系的前提下补偿被告8000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告主张不给予原告子女探视权利，于法无据，本院不予采纳。主张据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生女林某乙由被告林某甲领带抚养，自2016年4月起至林某乙独立生活时止，原告刘某每月给付被告林某甲子女生活费300元。
三、原告刘某自愿补偿被告林某甲8000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年四月八日
书记员 谢 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1503号
上诉人（原审被告）杨东伟。
委托代理人高文俊、赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人（原审被告）王建青。系该行工作人员。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中旗。
被上诉人（原审被告）李国仓。
上诉人杨东伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、原审被告王中旗、李国仓金融借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0423民初536号民事判决，宣判后，杨东伟不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨东伟于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨东伟自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨东伟撤回上诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨东伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年六月三十日
书记员 王秋月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1953号
原告：周洪柱,男,1964年2月10日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县平洋粮库有限公司，住所地泰来县
法定代表人：张士诚职务：董事长
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县。
第三人：吕胜荣，男，1959年8月11日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告周洪柱诉被告泰来县平洋粮库有限公司及第三人吕胜荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告�洪柱于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪柱撤回起诉。
诉讼费2233.00元，减半收取1116.50元，由原告周洪柱负
担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1878号
上诉人（原审被告)：王贵平，男，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告)：李天虎，男，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告)：贺新怀，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告)：任银山，男，1956年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人王贵平、上诉人李天虎、上诉人贺新怀因与被上诉人任银山民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵平、上诉人李天虎、上诉人贺新怀于2016年10月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，王贵平、李天虎、贺新怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王贵平、上诉人李天虎、上诉人贺新怀撤回上诉。
二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人王贵平、上诉人李天虎、上诉人贺新怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕品月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终23号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）瞿某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（201）方民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某以其与被上诉人之间的纠纷并非不和解、瞿某表现有过激趋向、为避免矛盾进一步激化为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理�判员罗雪花
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 唐红霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异7号
案外人：上海榕某某发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：官瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张海淼，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请人：上海闵申联合石材经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：武满意，总经理。
委托诉讼代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被申请人：上海许忠石材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林楷，总经理。
委托诉讼代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师
被申请人：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王秋兰。
被申请人：上海亮辉石业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方以雄。
本院在执行申请人上海闵申联合石材经营管理有限公司(以下简称“闵申联合”)与被申请人上海许忠石材有限公司(以下简称“许忠石材”)、被申请人上海维罗那实业有限公司、被申请人上海亮辉石业有限公司票据追索权纠纷一案中，案外人上海榕某某发展有限公司(以下简称“榕某某”)于2016年12月15日对执行位于曹安公路XXX号厂房内的奥特曼大理石板材150夹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人榕某某称，法院在审理申请人闵申联合与被申请人许忠石材等票据追索权纠纷一案中，根据闵申联合的申请，查封了被申请人许忠石材位于曹安公路XXX号厂房内的奥特曼大理石板材150夹财产，但该财产系榕某某租用许忠石材位于曹安公路XXX号仓库用于存放石材并委托许忠石材代为加工，该批石材所有权属于榕某某，故法院查封的财产系案外人榕某某所有，请求依法撤销(2016)沪0120民初16154号民事裁定书，解除对位于曹安公路XXX号厂房内的奥特曼大理石板材150夹的查封。
申请人闽申联合称，不同意案外人榕某某的异议请求。本案所涉大理石板材位于被申请人许忠石材经营场所，且石材上标有“XZC”的标识，即属许忠石材所有，法院在查封时，许忠石材的工作人员未提出任何异议，法院依法查封该批石材符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求。
被申请人许忠石材称，石材上标有“XZC”标识并不代表是许忠石材，法院来查封时许忠石材的员工对这批石材的权属情况不知情，案外人榕某某所述属实，同意案外人的异议请求。
本院查明，本院于2016年9月19日立案受理了原告闵申联合与被告许忠石材等票据追索权纠纷一案，在该案审理中，经申请人申请，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0120民初16154号民事裁定书，并于2016年10月26日对被申请人许忠石材的财产采取保全措施，查封了被申请人许忠石材位于曹安公路XXX号厂房内的奥特曼大理石板材150夹。
以上事实，有本院(2016)沪0120民初16154号民事裁定书、查封扣押财产清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即动产物权(包括所有权)的判断，以该动产的交付及实际占有情况判断。本案中，系争石材在位于曹安公路XXX号许忠石材的经营场所，据此权利外观，应认定为许忠石材所有。案外人榕某某提出异议，必须充分举证证明其对该批石材享有完全的、排他性的所有权。案外人基于租用场所及委托加工两个事实来主张权利，尽管案外人提某了相关的《板材加工与场地租用协议》、《委托代理进口协议书》、国际货物运输代理费发票、加工费收据等证据予以证明，但纵观案外人提某的上述证据，无法就租用场所、石材收发、委托加工、销售回款等委托加工的完整过程提交足够证据予以证明，且无法证明本院查封的奥特曼大理石板材150夹具体属委托加工中的哪一批次、何种品牌及规格等，故榕某某所示证据在完整性、充分性及具体指向性上均存疑，进而无法证明其对系争石材享有完全的、排他性的所有权，本院不予确认案外人系被查封石材的权利人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海榕某某发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何国龙，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人何国龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日23时40分许，被告人何国龙酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人何国龙血液中乙醇含量为1.52mg/mL。
被告人何国龙到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人何国龙具有坦白情节，建议对被告人何国龙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何国龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
何国龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6219号
原告:程德敏，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告程德敏诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7413号
原告：韩艳红，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国颖，女，该公司职员。
原告韩艳红与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韩艳红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告韩艳红撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告韩艳红负担。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹峥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1214号
原告：赵洪晖。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭金。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县金诚机械有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：储昭金。
被告：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所�岳西县天堂镇。
法定代表人：王灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告赵洪晖与被告储昭金、岳西县金诚机械有限公司、岳西县金鹏房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告赵洪晖于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪晖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪晖撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵洪晖负担。
审 判 长 林储焰
代理审判员 程 雨
人民陪审员 张根銮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 滔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1400号
原告：陈由明。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告陈由明与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告陈由明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈由明撤回起诉。
本案受理费84元减半收取42元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第212号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张岩（又名张锁照），男，1971年9月14日出生，因涉嫌犯受贿罪于2013年2月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张岩犯受贿罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、王军出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年至2013年春节期间，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，于中秋节、春节以及在协调处理灵宝市卫生局检查科室人员资质问题、外科病区与医院分成比例等问题中，收受外科病区实际经营人许某辉贿赂款共计40500元；在协调处理记者曝光医院人员资质问题、灵宝市卫生局接待花费问题以及灵宝市卫生局检查科室病历问题中，向许某辉索要贿赂款共计35000元。被告人张岩先后共收受许某辉75500元，均占为己有。公诉机关提供的证据有：被告人张岩的供述和辩解；证人许某辉、苏某等人证言；书证户籍证明、说明、灵宝市卫生局文件等。公诉机关认为，被告人张岩利用其职务上的便利，非法收受或者索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，应当以受贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张岩对指控的罪名不持异议，但辩称起诉书指控的第2、4、6起犯罪，其没有索要；起诉书指控的第2、3、5、6起犯罪所涉及的6万元，因其曾借给许某辉4万元，并约定有利息2万元，该6万元二人已作抵账，不属受贿。被告人张岩的辩护人刘胜泽提出的辩护意见是：1、被告人张岩的行为构成受贿罪，但指控受贿数额不对，起诉书指控的第2、3、5、6起犯罪所涉及的6万元，系被告人张岩与许某辉间的债务抵账，指控第4起犯罪的5000元，事实不清，证据不足，故应认定被告人张岩的受贿数额为10500元；2、被告人张岩有自首情节，积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对被告人张岩从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人张岩在担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记期间，利用职务之便，于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节期间，分别收受外科病区实际经营人许某辉的贿赂款2000元、500元、3000元、5000元，据为己有。
2、2012年5月，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，以有记者等人员要曝光医院各科室医用垃圾分类不规范、人员资质等问题为由，收受外科病区实际经营人许某辉2万元，据为己有。
3、2012年6、7月，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，以灵宝市卫生局检查医院各科室人员资质等问题需要协调为由，收受外科病区实际经营人许某辉1万元，据为己有。
4、2012年6、7月，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，以灵宝市卫生局来医院检查接待花费为由，收受外科病区实际经营人许某辉5000元，据为己有。
5、2012年8月，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，收受外科病区实际经营人许某辉为解决与妇幼保健院分成比例问题的2万元，据为己有。
6、2012年10月底，被告人张岩利用担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记职务之便，以灵宝市卫生局来医院检查科室病历等问题需要协调为由，收受外科病区实际经营人许某辉1万元，据为己有。
综上，被告人张岩共收受贿赂款共计75500元。
案发后，被告人张岩家属将上述贿赂款退缴灵宝市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、灵宝市卫生局委员会文件、到案经过，证实了被告人张岩的身份及到案情况；
2、证人苏某、李某、杜某敏、王某革、张某芳、韩某强、韩某博、党某辉、张某文、李某朝、张某梅、刘某、金某宏的证言，书证外科病区2011年责任目标管理协议书、核算单、证明等，证实了被告人张岩在担任灵宝市妇幼保健院院长期间将医院外科病区对外承包给许某辉以及灵宝市卫生局对妇幼保健院进行监督检查的情况；
3、证人许某辉的证言，书证信件、检查、罚没收入票据、情况说明等，证实被告人张岩收受贿赂的事实及案发后退赃的情况；
4、被告人张岩在侦查阶段的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张岩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张岩犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张岩能退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张岩辩称起诉书指控的第2、4、6起犯罪，其没有索要及辩护人刘胜泽提出被告人张岩积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张岩的其他辩解及辩护人刘胜泽提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张岩犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人张岩违法所得75500元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 李新梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初759号
原告：储德兵，男，汉族，巢湖市人。
被告：张进明，男，汉族，巢湖市人。
被告：张进勇，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告储德兵与被告张进明、张进勇民间借贷纠纷一案，原告储德兵于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告储德兵的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告储德兵撤回诉讼。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由原告储德兵承担。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 左小娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第02031号
原告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人罗俸国，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘薇，女，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，陕西渭南人。
被告田成华，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中镇巴县人。
委托代理人王三吉，男，1948年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省万源市盐场司法所退休干部，现住四川省万源市。
本院在审理原告西安国胜建筑劳务有限责任公司与被告田成华确认劳动关系纠纷一案中，原告西安国胜建筑劳务有限责任公司于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国胜建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安国胜建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告西安国胜建筑劳务有限责任公司承担5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 汪成龙
代理审判员 孙 玮
二〇一二年五月八日
书 记 员 丁 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4369号
申请执行人姚文忠。
被执行人唐山市丰南区德恒冶金环保制修有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。
法定代表人刘新丰。
本院在执行姚文忠与唐山市丰南区德恒冶金环保制修有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对丰劳人仲案（裁）字（2015）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初75号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李刚岭，男，生于1982年10月21日，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被开封县公安局刑事拘留，同年10月27日取保候审，同年11月24日经开封市祥符区人民检察院决定�保候审，2017年2月4日经本院决定被逮捕。
被告人党艳丽，女，生于1981年7月2日，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被开封县公安局刑事拘留，同日取保候审，同年11月24日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2017年2月4日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李刚岭、党艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李刚岭、党艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年8月份一天，被告人李刚岭伙同其妻子党艳丽在明知是他人盗�的绿色鑫洋牌电动三轮车的情况下，以较低的价格购买，并由党艳丽将该车转卖给党某1。经查该车系2016年8月21日时某在杞县优优幼儿园后被盗的绿色鑫洋牌电动三轮车。经开封市祥符区物价部门认定，被盗车辆价值4518元。
2016年9月底的一天，被告人李刚岭伙同其妻子党艳丽在明知电动车是盗窃车辆的情况下，从一个外号叫“槐树狼”的男子手中以较低价格购买七星豹牌电动三轮车一辆，并由党艳丽将该车转卖给党某2。经查该车系2016年9月10日曹某、韩新梅在尉氏县水坡镇北闹店村西北地被盗的七星豹牌电动三轮车。经开封市祥符区物价部门认定，被盗车辆价值3200元。
案发后，涉案车辆已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人李刚岭、党艳丽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并转卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
上述事实，被告人李刚岭、党艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、扣押、发还物品清单、收款收据、合格证、保修卡、涉案车辆照片等，证人党某1、党某2的证言，被害人时某、曹某的陈述，开封市祥符区价格认证中心的刑价证（2016）076-1、076-2号价格认定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
开封市祥符区司法局评估意见为被告人党艳丽具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人李刚岭、党艳丽明知是犯罪所得而予以收购，并转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒所得罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人李刚岭、党艳丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赃物退回发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。被告人党艳丽符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李刚岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年2月24日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人党艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张闪闪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01806号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：吴宝莲，女，1975年3月26日出生，汉族，农民。
被告：王家全，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告吴宝莲、王家全金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告吴宝莲、王家全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年9月11日，被告吴宝莲、王家全向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款后，被告偿还了本金5000.00元和一部分利息，余款一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告吴宝莲、王家全连带偿还借款本金25，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。
被告吴宝莲、王家全未答辩。
本院经审理查明：被告吴宝莲、王家全系夫妻关系。2013年9月11日，二被告以种植食用菌缺少资金为由向原告借款30，000.00元，约定2014年9月10日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2014年7月30日，二被告偿还了本金2000.00元，2014年8月29日，又偿还了本金3000.00元，2014年9月9日，再次偿还了利息2400.95元，2014年9月10日，系统自动从被告吴宝莲的还款账户中扣款163.23元，其中155.48元用于偿还本金、7.75元用于偿还利息，2014年10月15日，又被系统自动扣款0.14元用于偿还了借款本金。至此，二被告尚欠原告本金24，844.38元。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金24，844.38元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。诉讼过程中，二被告于2014年11月24日又偿还了借款本金3000.00元，至此，被告尚欠原告本金21，844.38元、利息866.44元。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证、自动扣款凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告吴宝莲、王家全之间的借款合同合法有效，二被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝莲、王家全偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金21，844.38元，并从2014年11月25日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴宝莲、王家全偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年11月24日之前借款所孳生的利息866.44元。
三、被告吴宝莲、王家全互负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（缓交），由被告吴宝莲、王家全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 财
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1185号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2013年3月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日中午11时许，被告人陈某与张某（另案处理）经事先预谋，来到永嘉县桥头镇桥东南路24号强亨纽扣店内，由陈某假意购买纽扣吸引该店售货员即被害人金某乙等人的注意力，张某则乘机窃取金某乙放在柜子上的苹果5代手机一部。得手后该二人立即逃离现场，后被告人陈某被群众抓获。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币3537元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人李某、金某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频、价格鉴定意见、永嘉县看守所入所健康检查登记表、行政处罚决定书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币3537元，返还被害人金梦晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 虞玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2560号
原告林某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1988年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林某诉被告黄某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某于2012年5月24日向本院提出撤回对被告黄某起诉申请。
本院认为，原告林某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告林某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 叶建辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4935号
原告：苏某，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告：王某，女，1974年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、王某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费33元，由原告苏某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋