wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执327号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人宗新军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人宗治国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人丁书俊，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行宗新军、宗治国、丁书俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第947号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01341号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月24日2时许，被告人赵某在本市江岸区竹叶山莫泰168酒店一楼电梯口，将塑料袋包装白色晶体粉末物1包及塑料袋装红色圆形片剂1包以人民币600元的价格售卖给冯某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.19克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1312号
罪犯陈天标，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年9月16日作出（2011）横刑初字第220号刑事判决，以被告人陈天标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2011�11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4032号刑事裁定书，对罪犯陈天标减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年6月10日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈天标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈天标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈天标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分100.1分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈天标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天标减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更109号
罪犯林仕，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）崇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林仕犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林仕不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）桂刑复字第279号刑事附带民事判决，撤销一审判决对被告人林仕的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第82号刑事裁定，将罪犯林仕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3759号刑事裁定，对罪犯林仕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯林仕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年8月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分163.24分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执509号
申请执行人：潘新明，男。
被执行人：肖钟林，男。
被执行人：唐亚玲，女。
本院在执行申请执行人潘新明与被执行人肖钟林、唐亚玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初196号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人案款170000元及利息。现全部未履行。在执行过程中，本院查明被执行人肖钟林、唐亚玲暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖钟林、唐亚玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督600号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：巫敏。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督600号支付令，限令被申请人巫敏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巫敏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督600号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1021号
罪犯刘同仁，男，1950年7月10日出生，汉族，山东省东明县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年1月23日作出（2013）长刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘同仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。宣判后，2014年2月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘同仁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘同仁于2013年1月8日，居间介绍李某某等人到长垣县以70000元的价格收买一名男婴，被告人刘同仁从中收取好处费1000元。
罪犯刘同仁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，受记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘同仁减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘同仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同仁准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第134号
原告何悦强，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0132。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告容勤健，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0016。
被告黄翠叶，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××392X。
原告何悦强诉被告容勤健、黄翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何悦强的委托代理人吴达能到庭参加了诉讼，被告容勤健、黄翠叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悦强诉称：2014年6月10日，被告容勤健向原告何悦强借款77500元，定于2014年7月10日归还，被告容勤健至今未还。2014年6月20日，被告容勤健与司徒贤共同向原告何悦强借款67000元，定于2014年6月30日归还，被告容勤健与司徒贤至今未还。被告容勤健与司徒贤共同向原告借款67000元，现原告何悦强请求被告容勤健偿还借款的50%即33500元，余下借款33500元由原告何悦强与司徒贤另行解决。2014年7月28日，被告容勤健又向原告借款66000元，定于2014年9月28日归还，被告容勤健至今未还。被告容勤健拖欠原告借款177000元。被告容勤健与被告黄翠叶是夫妻关系，被告黄翠叶与被告容勤健承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还借款177000元及利息（利息按日万分之二点一，从2014年10月1日起计至判决两被告还款日止，暂计至起诉日为6600元）给原告何悦强；2、诉讼费由两被告负担。
原告何悦强为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据为：
证据1、被告容勤健于2014年6月10日所签“借条”一份，证明原告出借77500元给被告容勤健。
证据2、2014年6月20日借据一份，证明原告出借67000元给被告容勤健及司徒贤，因为便于诉讼，所以本借据中的67000元原告要求被告容勤健偿还33500元，余下部分原告与司徒贤另行处理。
证据3、2014年7月28日借款书一份，证明原告出借66000元给被告容勤健。
证据4、容勤健和黄翠叶的结婚登记审查处理表和离婚审查处理表各一份，证明本案的借款是发生在被告容勤健和被告黄翠叶的婚姻关系存续期内。
被告容勤健、黄翠叶没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告容勤健、黄翠叶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年6月10日，被告容勤健向原告何悦强借款77500元，容勤健于当日向何悦强立下借条一份，约定2014年7月10日还款。2014年6月20日，被告容勤健与案外人司徒贤共同向原告借款67000元并签订借据，约定于2014年6月30日归还。2014年7月28日，被告容勤健又向原告借款66000元并签订借款书，定于2014年9月28日归还。上述借款被告容勤健至今未还。被告容勤健与被告黄翠叶于1998年2月20日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告何悦强现诉至法院要求被告容勤健与被告黄翠叶共同偿还上述欠款及利息，由此成讼。
本院认为：容勤健于2014年6月10日向原告何悦强借款77500元，又于2014年7月28日向原告何悦强借款66000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。2014年6月20日，被告容勤健与司徒贤共同向原告借款67000元，原告向法院起诉请求被告容勤健偿还借款的50%即33500元，不起诉请求司徒贤偿还借款，属原告处分自已的诉权，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告容勤健借款后未能在约定的还款期限内还款，现容勤健尚欠何悦强借款本金177000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，容勤健应当向何悦强偿还借款本金177000元。
关于原告主张的利息问题。原、被告之间的借贷约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现何悦强主张利息按日万分之二点一计算超过银行同类贷款的利率，超过部分本院不予支持，本院酌情按中国人民银行规定的同期一至三年贷款利率计算逾期利息，从2014年10月1日起以借款177000元为本金计至被告容勤健实际清偿之日止。
上述欠款发生在被告容勤健和被告黄翠叶婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，容勤健在本院被多人起诉偿还借款，案件数量较多，涉及金额较大，容勤健借款的用途主要用于经营生意，何悦强没有提供证据证明该借款用于家庭生活，何悦强提供的证据没有出现黄翠叶的签名，所以原告何悦强请求被告黄翠叶对被告容勤健的债务承担清偿责任，本院不予支持。
因被告容勤健、黄翠叶经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容勤健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金177000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期一至三年贷款利率计算，从2014年10月1日起以借款本金177000元为基数计算至实际清偿之日止）给原告何悦强。
二、驳回原告何悦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告容勤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 何晓雯
第5页共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终152号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春生，男，1974年1月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，住天津市东丽区。
辩护人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵春生犯破坏公用电信设施罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）津0116刑初20075号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处被告人赵春生有期徒刑三年。被告人赵春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵春生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵春生犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵春生申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春生撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 铮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢15号
申请执行人刘某某，男，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人杨某某，男，土家族族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）五民初字第83号民事调解书，于2006年7月13日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律义务，经本院执行，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二○一七年四月二十一日书记员陈迎锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1719号
原告谈伟，住湖南省南县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告谈伟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2011年3月7日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资84800.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资84800.00元，支付原告经济补偿金26500.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1677号之一
申请执行人蒋莹莹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人蒋莹莹与被执行人黄明山民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）思民初字第15207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元元及利息690666.67元，律师费70000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1677号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1677号
申请执行人蒋莹莹，女，1692年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第15207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明山的银行存款人民2898942.7币元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张珮琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执259号
申请执行人：张俊范，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：金振国，董事长。
本院在执行张俊范与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款20000元给付申请执行人张俊范，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2836号
原告：赵小兵，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：运城市公共交通总公司。
法定代表人：马茂畅，总经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵小兵与被告运城市公共交通总公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵小兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小兵承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳蔚
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2836号原告：赵小兵，男，1977年4月1日出生，汉族。被告：运城市公共交通总公司。法定代表人：马茂畅，总经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告赵小兵与被告运城市公共交通总公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵小兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵小兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小兵承担。代理审判员  张红梅二〇一五年十二月八日书 记 员  李佳蔚附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初7号
原告董军书。
被告曹社勇。
本院在审理原告董军书与被告曹社勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董军书于2016年6月7日向本院提出对被告曹社勇的撤诉申请。
本院认为，原告董军书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董军书撤回起诉。
案件受理费73.5元，由原告董军书承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 师 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4649号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王恩波，住德惠市。
被告李德辉，住德惠市。
被告李德增，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王恩波、李德辉、李德增金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王恩波在原告处贷款人民币20000元，该款由被告李德辉与李德增担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费405元，返还原告405元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06803号
原告：王惠彩。
被告：蒋旭初。
被告：朱晶鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
法定代表人：何少华。
原告王惠彩与被告蒋旭初、朱晶鑫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王惠彩、被告蒋旭初、朱晶鑫到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月30日，被告蒋旭初驾驶被告朱晶鑫所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道阳光花园西门方向驶往福田花园方向，7时50分许，途经诸暨市浣东街道高湖路80-25号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋旭初负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至诸暨市第六人民医院等处治疗，花去医疗费4428.96元（包括被告蒋旭初垫付的医疗费583.1元）。被告蒋旭初、朱晶鑫系夫妻。浙D×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋旭初已向原告支付赔偿款4483.1元。现原告诉请要求被告赔偿各项损失合计13678.96元，被告人民保险公司在保险限额内承担责任。结合原告诉请，本院认为原告的合理损失如下：（1）医疗费4428.96元；（2）误工费，结合原告的伤势情况，本院酌情确定误工时间为50天，120元/天×50天=6000元；（3）交通费，根据原告的就诊次数及当地的交通条件等，本院酌情支持100元。以上费用合计10528.96元。上述损失均在交强险赔偿限额内，均可由被告人民保险公司在交强险范围内先予赔付。对被告人民保险公司辩称的非医保用药应予扣除及误工费不予赔付的意见，本院不予支持。被告蒋旭初已支付赔偿款4483.1元，该款作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告朱晶鑫虽系车主，原告未能提供�据证实被告朱晶鑫的行为对本次交通事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告的伤势较轻，且未构成伤残，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告王惠彩医疗费、误工费、交通费共计人民币10528.96元，扣除被告蒋旭初垫付的4483.1元，尚应赔付6045.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付被告蒋旭初垫付款4483.1元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王惠彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，依法减半收取63.5元，由被告蒋旭初负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王一雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西破预初字第34219号
申请人北京市牡丹实业公司，住所地北京市西城区西单北大街14号。
法定代表人孙建华，总经理。
申请人北京市牡丹实业公司（以下简称牡丹实业公司）以资不抵债，经本企业上级主管部门同意，并报北京市国有资产监督管理委员会（以下简称北京市国资委）批准为由，向本院申请破产清算。
本院查明，牡丹实业公司于1985年6月1日在北京市工商行政管理局西城分局注册登记，注册号为110102000510509，类型为全民所有制，注册资本为50万元，住所地为北京市西城区西单北大街14号。经营范围为：购销五金交电、百货、机械电器设备、化工产品（不含一类易制毒化学品及危险品）、计算机及外部设备、日用杂品、针纺织品，物业管理；家庭劳务服务；出租办公用房；机动车公共停车场服务。（依法须经批准的项目/经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。牡丹实业公司的出资人为北京牡丹电子集团有限责任公司（以下简称牡丹集团），牡丹集团的出资人为北京电子控股有限责任公司（以下简称电控公司）及中国华融资产管理公司。
2015年8月12日，北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）作出《牡丹实业公司2015年7月31日财务报表审计报告》（以下简称《审计报告》），内容为：截止2015年7月31日实业公司资产总额617697.95元，负债总额为963313.05元，净资产为-345615.10元。
2015年9月7日，牡丹实业公司工会作出职工大会会议决议，内容为：1、根据牡丹实业公司实际情况，同意实施破产；2、同意牡丹实业公司职工在企业破产中的安置原则，采用无记名投票方式表决通过《北京市牡丹实业公司职工分流安置方案》的决议。2015年9月7日，牡丹实业公司向牡丹集团出具《关于牡丹实业公司申请破产的请示》。2015年9月8日，牡丹集团作出《关于同意牡丹实业公司破产退出的批复》。2015年9月8日，牡丹集团向电控公司出具《关于牡丹实业公司实施破产的请示》。2015年9月25日，电控公司作出《关于同意牡丹实业公司申请破产的批复》。2015年9月25日，电控公司向北京市国资委出具《关于牡丹实业公司申请破产的请示》，2015年10月16日，北京市国资委作出《北京市国资委关于牡丹实业公司申请破产的批复》，内容为：一、原则同意北京市牡丹实业公司向法院申请破产，并按有关规定进行破产清算。......
本院认为，牡丹实业公司的类型为全民所有制，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请资格。由于牡丹实业公司住所地在本院辖区内，故本院拥有对本案的管辖权。牡丹实业公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合申请破产的立案条件，故该公司提出的破产还债的申请应予准许，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理北京市牡丹实业公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 彤
代理审判员 张佳丽
代理审判员 程洁玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 索 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3270号
原告：苏长武，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平养老保险天津分公司），住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦40层01、02、25、22、18、16单元。
代表人李宏钟，系总经理。
委托代理人：魏勃，男，1969年5月2日生，汉族，太平养老保险天津分公司员工、住太平养老保险天津分公司宿舍，特别授权。
本院在审理原告苏长武与被告太平养老保险天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间意外伤害保险合同纠纷一案，原告苏长武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长武撤回起诉。
案件受理费1368元，原告苏长武自愿负担。
审判员 李振芳
二０一六年十二月十二日
书记员 李 琳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初202号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人齐某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人齐某某2017年1月28日22时许，驾驶辽P260**号小型客车，沿连山区抚民街金璟家园小区院内道路由南向北行驶，当车行驶至东城北路27-81号楼路段时，与行人被害人郭某某、张某某相撞，造成被害人郭某某当场死亡、被害人张某某受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人郭某某系颅脑损伤死亡。被害人张某某身体损伤程度为轻微伤。葫芦岛市公安局认定：被告人齐某某负此次事故的全部责任，郭某某、张某某无责任。
另查明，案后被告人齐某某分别与被害人郭某某亲属和被害人张某某达成赔偿谅解协议：被告人齐某某分别在保险理赔款外赔偿被害人郭某某亲属和被害人张某某各项经济损失人民币24万元和9000.00元；被害人郭某某亲属和被害人张某某对被告人齐某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人齐某某在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证人张某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（083）号人体血中乙醇检测报告单，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]021号车辆痕迹检验意见书，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]017号检验意见书，葫古司鉴所[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，公开调查证据记录，公交认字[2017]第0027号道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书、谅解书，被告人齐某某户籍证明及现实表现，保险单等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人齐某某自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人齐某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 李红侠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1395号
原告：孙新，男，汉族，出生于1969年10月8日。
原告：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日。
原告：孙元兴，男，汉族，出生于1978年3月5日。
原告：孙万英，男，汉族，出生于1974年6月5日。
原告：唐正亮，男，汉族，出生于1994年12月2日。
原告：宋长山，男，汉族，出生于1959年6月21日。
原告：唐德法，男，汉族，出生于1971年12月18日。
原告：孙元瑞，男，汉族，出生于1972年5月2日。
原告：丁先京，男，汉族，出生于1963年6月9日。
原告：丁先慈，男，汉族，出生于1957年10月9日。
原告：杨云明，男，汉族，出生于1964年1月2日。
原告：杨其建，男，汉族，出生于1962年10月1日。
原告：黄班朝，男，汉族，出生于1968年3月15日。
原告：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日。
原告：周正科，男，汉族，出生于1966年11月1日。
原告：张书成，男，汉族，出生于1960年2月1日。
原告：杨清雨，男，汉族，出生于1968年9月15日。
原告：焦中勉，男，汉族，出生于1969年10月10日。
原告：张丰提，男，汉族，出生于1976年1月25日。
原告：杜桥，男，汉族，出生于1986年6月12日。
原告：秦金罗，男，汉族，出生于1967年7月7日。
原告：王喜平，男，蒙古族，出生于1977年2月10日。
原告：姜化胜，男，汉族，出生于1973年5月29日。
原告：姜向阳，男，汉族，出生于1977年12月28日。
原告：姜化东，男，汉族，出生于1970年2月10日。
原告：宋小平，男，汉族，出生于1963年12月25日。
原告：刘成，男，汉族，出生于1986年7月25日。
原告：姜化义，男，汉族，出生于1976年3月12日。
原告：赵先阁，男，汉族，出生于1975年9月19日。
原告：王占喜，男，汉族，出生于1965年12月11日。
原告：李传岩，男，汉族，出生于1976年1月30日。
原告：李九怀，男，汉族，出生于1963年3月28日。
原告：段红党，男，汉族，出生于1969年1月17日。
原告：姜耀宗，男，汉族，出生于1968年10月4日。
原告：韩西宝，男，汉族，出生于1967年7月12日。
原告：姜志红，男，汉族，出生于1989年4月12日。
原告：李景泽，男，汉族，出生于1961年7月15日。
原告：杨红志，男，汉族，出生于1968年8月25日。
原告：宋宗永，男，汉族，出生于1962年10月28日。
原告：杨毫洁，男，汉族，出生于1987年8月27日。
原告：范荣亮，男，汉族，出生于1975年5月12日。
原告：黄奇兵，男，汉族，出生于1970年8月29日。
原告：孟显丹，男，汉族，出生于1988年5月5日。
原告：李传清，男，汉族，出生于1963年6月26日。
原告：李传会，男，汉族，出生于1973年6月22日。
诉讼代表人：孙新，男，汉族，出生于1969年10月8日，住邓州市小杨营乡孙庄街村孙庄街260号。
诉讼代表人：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日，住邓州市腰店乡五龙村周湾34号。
委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。
被告：邓州市自来水公司
地址：邓州市
法定代表人：丁林松
被告：邓州市第二污水处理厂项目部
地址：邓州市产业集聚区（G207国道西侧，丹江大道南侧）
法定代表人：孟敏，任董事长。
被告：宋玉良，男，汉族。
本院在审理原告孙新等45人与被告邓州市自来水公司、邓州市第二污水处理厂项目部、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙新等45人于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新等45人的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新等45人撤回起诉。
案件受理费2441元减半收取1220.5元，由原告孙新等45人负担。
审判员 高 蕾
二〇一六年六月一日
书记员 武书霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1395号原告：孙新，男，汉族，出生于1969年10月8日，住邓州市。原告：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日，住邓州市。原告：孙元兴，男，汉族，出生于1978年3月5日，住邓州市。原告：孙万英，男，汉族，出生于1974年6月5日，住邓州市。原告：唐正亮，男，汉族，出生于1994年12月2日，住邓州市。原告：宋长山，男，汉族，出生于1959年6月21日，住邓州市。原告：唐德法，男，汉族，出生于1971年12月18日，住邓州市原告：孙元瑞，男，汉族，出生于1972年5月2日，住邓州市。原告：丁先京，男，汉族，出生于1963年6月9日，住邓州市原告：丁先慈，男，汉族，出生于1957年10月9日，住邓州市原告：杨云明，男，汉族，出生于1964年1月2日，住邓州市原告：杨其建，男，汉族，出生于1962年10月1日，住邓州市原告：黄班朝，男，汉族，出生于1968年3月15日，住邓州市原告：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日，住邓州市原告：周正科，男，汉族，出生于1966年11月1日，住邓州市原告：张书成，男，汉族，出生于1960年2月1日，住邓州市原告：杨清雨，男，汉族，出生于1968年9月15日，住邓州市原告：焦中勉，男，汉族，出生于1969年10月10日，住邓州市原告：张丰提，男，汉族，出生于1976年1月25日，住邓州市原告：杜桥，男，汉族，出生于1986年6月12日，住邓州市原告：秦金罗，男，汉族，出生于1967年7月7日，住邓州市原告：王喜平，男，蒙古族，出生于1977年2月10日，住邓州市原告：姜化胜，男，汉族，出生于1973年5月29日，住邓州市原告：姜向阳，男，汉族，出生于1977年12月28日，住邓州市原告：姜化东，男，汉族，出生于1970年2月10日，住邓州市原告：宋小平，男，汉族，出生于1963年12月25日，住邓州市原告：刘成，男，汉族，出生于1986年7月25日，住邓州市原告：姜化义，男，汉族，出生于1976年3月12日，住邓州市原告：赵先阁，男，汉族，出生于1975年9月19日，住邓州市原告：王占喜，男，汉族，出生于1965年12月11日，住邓州市原告：李九怀，男，汉族，出生于1963年3月28日，住新野县原告：段红党，男，汉族，出生于1969年1月17日，住邓州市原告：姜耀宗，男，汉族，出生于1968年10月4日，住新野县原告：韩西宝，男，汉族，出生于1967年7月12日，住邓州市原告：姜志红，男，汉族，出生于1989年4月12日，住邓州市原告：李景泽，男，汉族，出生于1961年7月15日，住邓州市原告：杨红志，男，汉族，出生于1968年8月25日，住邓州市原告：宋宗永，男，汉族，出生于1962年10月28日，住邓州市原告：杨毫洁，男，汉族，出生于1987年8月27日，住邓州市原告：范荣亮，男，汉族，出生于1975年5月12日，住邓州市原告：黄奇兵，男，汉族，出生于1970年8月29日，住邓州市原告：孟显丹，男，汉族，出生于1988年5月5日，住邓州市原告：李传清，男，汉族，出生于1963年6月26日，住邓州市原告：李传会，男，汉族，出生于1973年6月22日，住邓州市诉讼代表人：孙新，男，汉族，出生于1969年10月8日，住邓州市诉讼代表人：周吉档，男，汉族，出生于1975年6月14日，住邓州市。委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。被告:邓州市自来水公司地址：邓州市新西居委会法定代表人：丁林松被告：邓州市第二污水处理厂项目部地址：邓州市产业集聚区（G207国道西侧，丹江大道南侧）法定代表人：孟敏，任董事长。被告：宋玉良，男，汉族，现年49岁，邓州市。本院在审理原告孙新等45人与被告邓州市自来水公司、邓州市第二污水处理厂项目部、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙新等45人于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙新等45人的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙新等45人撤回起诉。案件受理费2441元减半收取1220.5元，由原告孙新等45人负担。审判员 高 蕾二〇一六年六月一日书记员 武书霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2897号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2897号申请执行人朱志荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟芹，女，1966年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行朱志荣与孟芹民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6969号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十一月十日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民催8号
申请人：哈密市新极地办公用品销售中心，住所地哈密市解放东路。
经营者:林国栋,男,汉族,1977年3月19日出生,住新疆哈密市。
申请人哈密市新极地办公用品销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006225185206，出票日期为2017年5月17日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，出票金额为人民币贰万元整（20,000元），汇票到期日为2017年11月17日，出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，哈密市新极地办公用品销售中心，持票人为哈密市新极地办公用品销售中心的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈密市新极地办公用品销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一八年一月十日
书记员 龚丽珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3360号
原告：解建国，男，1941年2月10日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：解桂相，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告解建国与被告解桂相宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解建国及其委托诉讼代理人袁瑞波，被告解桂相及其委托诉讼代理人温明伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解建国向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并拆除建在原告宅基地上的四间堂房，案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告所在村委批给原告宅基地一处，并于2012年10月颁发了诸集用（××）第××号土地使用证。因原告长期未在家居住，被告在原告宅基地上建堂屋四间居住，侵犯了原告的宅基地使用权。
解桂相辩称，原告所诉不属实，被告不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原告解建国系诸城市××街道××社区居民委员会居民，于1980年离开××社区到东北打工。原告外出打工期间，解建义于2001年左右以原告的名义在本村申请宅基地一处，因联系不上长期在外的原告，由解建义代表主持房基地位置及办理相关手续，2003年解建义主持在批准的宅基地上建设堂屋四间。原告于2006年左右返回诸城市××街道××社区，并在宅基地上建设南屋两间，后被告将该南屋两间翻建成南屋四间。堂屋四间原由被告使用，后原告将锁更换；南屋四间现由原告居住其中两间，另一间为过道，另一间为厕所。
原告于2012年获得宅基地的土地使用证书，证书号为：诸集用（××）第××号，四至为：东至刘某，西至李某，南至道路，北至道路。
另查明，解建义已去世，原告与解建义系同母异父的兄弟，被告解桂相系解建义之子，被告解桂相不是诸城市××街道××社区居民委员会村民。
本案在审理过程中，原告申请对被告所建的四间堂屋及南屋按当时的建筑成本进行评估。本院依申请依法委托山东三元资产评估有限公司进行评估，该公司于2017年2月27日出具评估报告，结论为堂屋四间、南屋四间、院内瓷砖地面、院墙（伙墙）按建成年代评估价值共为89070元。对该评估报告，原告认为评估数额过高，被告认为评估基准日应当为评估之日，价值为现在的市场价值。原、被告均不申请评估人员到庭接受质询。评估公司针对原告的异议作出了书面说明，并认为评估结论客观公正。
对于建设堂屋四间的出资人，被告在庭审中先是陈述由其父解建义主持、其出资，后又陈述系解建义为被告之弟解桂波建设，并申请证人赵某到庭作证。证人赵某到庭陈述由解建义联系其建设堂屋并支付人工费11000元，但并不知房屋是盖给谁的、盖房子的地方是谁的。
被告主张不构成侵权，不同意拆除房屋：1、原告返回老家时被告在堂屋居住，后被告翻盖南屋原告亦知情，均未提异议；2、根据《山东省农村宅基地管理办法》第17条的规定，农村宅基地自申请之日起两年内不使用的视为放弃，故被告在宅基地上盖房屋为了防止已获批准的宅基地被作废。
庭审中，原告同意宅基地上的房屋归原告所有，原告支付被告一定的折价；被告同意原告按房屋现价值折价支付被告后、被告将房屋交付原告。
另查明，原告未婚，无子女。
《山东省农村宅基地管理办法》第17条的规定：村民宅基地使用权自批准之日起两年内未动工建设的，视为自动放弃，报经原批准机关批准后，收回其使用权。
国家土地管理局于1995年3月11日公布的《确认土地所有权和使用权的若干规定》第52条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。该规定自1995年5月1日起施行。
本院认为，虽然本案所涉宅基地系被告之父在原告不知情的情况下以原告名义申请，但原告已于2012年获得宅基地的土地使用证书，即国土资源管理部门已经对宅基地的权属进行了确认，被告亦未明确提出原告获得该土地使用证书存在不当，故本院依法认定原告提交的土地使用证书为有效证据，认定本案所涉宅基地的使用权人为原告。
至于堂屋四间的实际出资人，被告前后陈述不一，虽被告申请证人赵某出庭作证，但不能充分证明堂屋系解建义出资，故被告未提供充分证据证明其后来陈述的事实，本院对被告后来的陈述不予采信，认定堂屋四间的实际出资人为被告。
申请宅基地时，原告长期在外，联系不上，申请宅基地的相关手续均由被告之父解建义办理，结合当时的农村宅基地批准后两年内未动工建设可能会被收回的政策，若任由宅基地闲置则可能面临被收回的后果，更无从谈及后面的确权程序，故由被告出资、被告之父主持建设堂屋，确为维护原告的利益，应认定不构成侵权。被告虽在原告的宅基地上加盖房屋的行为不构成侵权，但双方未对宅基地、房屋的归属和使用达成一致意见，被告加盖的房屋附着于农村宅基地上，农村宅基地系本集体经济组织成员所享有的权利，被告不是宅基地所在农村集体经济组织的成员，故其无法对其加盖的房屋主张所有权。原、被告均同意宅基地上的房屋归原告所有、原告支付被告一定的折价，故本院认定原告支付被告相应价款后，房屋归原告所有。至于应当支付的价款，原告已经申请对被告加盖的房屋按当时的建筑成本价进行评估，虽然原、被告均对评估结论提出了异议，但均未提供充分证据证明评估报告的结论存在不当，且评估公司具备相应的评估资质，评估程序合法，故对该评估报告的效力本院予以采信，认定原告应按房屋建筑时的成本价89070元支付被告；被告要求原告按房屋现价值折价支付，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告解建国支付被告解桂相房屋款89070元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告解桂相于原告解建国支付房屋款后十日内腾出房屋（原告解建国协助打开房门），并将房屋交付给原告解建国；
三、驳回原告解建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告解桂相负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于振伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初426号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
被告：王俊，男，1987年11月11日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕 阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审362号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人童益林，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定书，认定2016年7月1日，被执行人在厦门市思明区厦禾路296号之147店经营厦门市思明区淳杞味小吃店（店招牌为潘家过桥米线店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（北侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为13.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月24日作出厦思城执催字〔2017〕0180号行政强制执行催告书并于2017年4月28日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定；
二、被执行人童益林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人童益林承担。
本案执行费50元，由被执行人童益林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审362号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人童益林，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定书，认定2016年7月1日，被执行人在厦门市思明区厦禾路296号之147店经营厦门市思明区淳杞味小吃店（店招牌为潘家过桥米线店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（北侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为13.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月24日作出厦思城执催字〔2017〕0180号行政强制执行催告书并于2017年4月28日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定；二、被执行人童益林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人童益林承担。本案执行费50元，由被执行人童益林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02民终538号
上诉人（原审原告）尹秀珍，住依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张淑兰，住依安县。居民身份证号码×××。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹秀珍为与张淑兰确认合同有效纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，尹秀珍与张淑兰系母女关系。2006年7月29日，由中证人李某甲的关于尹秀珍和张淑兰的两份《买卖房屋契约》（其中一份为草稿），双方并未在契约上签字确认，同日，尹秀珍和张淑兰在一张金额为15，000.00元的收据上签字，收据内容为“尹秀珍交张淑兰买房款”，同年8月1日，尹秀珍到依安县新发乡财政所缴纳契税150.00元，同年8月8日，尹秀珍和张淑兰又签订一份赠与合同并予以公证，赠与合同中约定张淑兰将坐落在依安县新发乡乡直砖木结构、建筑面积为118.32平方米的房屋赠与尹秀珍，且在赠与合同中第四条约定了尹秀珍对张淑兰应履行的两项义务，一是偿还外债，二是与张淑兰共同生活，并负责所有费用。2006年8月9日，尹秀珍和张淑兰依赠与合同到依安县房地产管理处办理过户，尹秀珍交纳了80.00元的登记费及708.00元的手续费，2006年8月10日，尹秀珍将房屋过户到自己名下，并取得房屋产权证书，证书中记载产权来源为赠与。2014年4月1日，张淑兰以尹秀珍不履行赠与合同中约定的前述两项义务为由，向法院提起诉讼，要求撤销其与尹秀珍签订的赠与合同并返还房屋，该案一审判决支持了张淑兰的诉讼请求，尹秀珍不服并上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，经二审审理，维持了一审法院的判决结果，后尹秀珍申请再审，法院裁定驳回了其再审申请，现该争议房屋的所有权人为张淑兰。现尹秀珍以房屋是通过买卖和赠与重复取得，赠与合同虽被撤销，但却没有宣判《买卖房屋契约》无效为由，向法院提起诉讼，要求确认2006年7月29日双方签订的买卖房屋契约有效，并要求张淑兰继续履行合同，协助尹秀珍办理过户。
原审法院经审理认为，该案的争议焦点是：尹秀珍和张淑兰于2006年7月29日签订的买卖房屋契约是否有效以及张淑兰应否继续履行合同和协助过户。双方围绕该争议焦点进行了举证、质证，尹秀珍针对焦点举示的两份买卖房屋契约(其中一份为草稿)，虽由中证人李某甲了内容，但尹秀珍和张淑兰双方并没有在契约（包括草稿）书上签字或捺印予以确认，以致该两份买卖房屋契约（其中一份为草稿）未能体现出双方一致意思表示，因而该契约未成立，也未生效。虽尹秀珍方举示了2006年7月29日由尹秀珍和张淑兰及中证人李某乙的收据（收据中标明“尹秀珍交张淑兰买房款”），但尹秀珍和张淑兰双方又于2006年8月8日签订了一份附义务的赠与合同（赠与人为张淑兰，受赠人为尹秀珍）并经公证，从理论上理解，只有房屋所有权人才享有处分权，所以尹秀珍和张淑兰在收据上签字时（即2006年7月29日）至签订赠与合同时，双方并没有履行买卖行为，另因赠与合同已成立并生效，尹秀珍于2006年8月10日依公证后的赠与合同取得了房屋所有权，即在撤销赠与合同之前已实际履行了赠与行为，致使买卖行为失去效力，所以尹秀珍的请求没有法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条之规定，判决：驳回尹秀珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由尹秀珍负担。
尹秀珍不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人2006年7月29日以15，000.00元购买了案涉争议房屋，上诉人一次性交给被上诉人15，000.00元购房款，李春生代笔写了收据，上诉人、被上诉人和中证人李春生均在收据上签字。之后上诉人于2006年8月1日到乡政府财政所交契税150.00元，又于2006年8月9日到依安县房地产交易所缴纳登记和手续费788.00元领取了《房屋所有权证书》，上诉人已经通过买卖取得了房屋所有权。2、关于2006年8月8日上诉人与被上诉人签订的《赠与合同》，名义上把房屋赠与上诉人，实际上是上诉人购买了该房屋。关于《赠与合同》中的上诉人替被上诉人还债33，930.00元，是《房屋买卖契约》义务之外的母女亲情让步，是在买卖之外的赠与性质，不影响买卖的成立和效力。上诉人替被上诉人还债33，930.00元是2006年7月29日写《房屋买卖契约》交15，000.00元房款之前的事情，当时房屋价值是40，000.00元-60，000.00元，所以给上诉人作价15，000.00元。3、原审适用法律错误。原审引用《合同法》第三十二条，该条不是买卖合同成立与否的规定。上诉人与被上诉人买卖房屋的事实成立，有房款收据并实际居住使用，形式上的《房屋买卖契约》没有签字但是收据签字确认了。引用《合同法》第七十七条规定更是“文不对题”。请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同成立有效，并判令被上诉人协助过户履行合同，诉讼费由被上诉人负担。
本院经二审审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：尹秀珍与张淑兰之间的房屋买卖合同是否成立。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中张淑兰、尹秀珍均没有在买卖合同上签字，根据上述规定，双方之间的房屋买卖合同没有成立。另从双方到公证处办理的公证书体现，双方在公证处签订的是《赠与合同》，且双方均在《赠与合同》上签字，之后依据该《赠与合同》办理了房屋产权更名手续，说明双方履行的是《赠与合同》。因双方之间的房屋买卖合同没有成立，尹秀珍在该房屋内居住并不能证明双方履行的是房屋买卖合同，故尹秀珍要求确认《买卖房屋契约》有效、要求继续履行合同及协助过户的请求，没有事实及法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹秀珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一（款）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由尹秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨子旋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3508号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人赵明慧，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该公司员工。
被告临清众达通用机械有限公司,住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人王法山，经理。
被告临清联益彩虹液压有限公司,住所地临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人焦之山,经理。
被告山东迅力特种汽车有限公司,住所地临清市经济开发区。
法定代表人刘新利,经理。
被告王法山，男，汉族，1965年9月19日生，住临清市。
被告焦之山，男，汉族，1961年9月19日生，住临清市。
被告刘新利，男，汉族，1970年1月18日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清众达通用机械有限公司清偿贷款本金260万元及利息（按合同约定利率，截至201年8月31日利息11万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法拍卖、变卖临清众达通用机械有限公司、山东迅力特种汽车有限公司的抵押物优先受偿。3、被告临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，被告临清众达通用机械有限公司向原告借款260万元，同日，原告与临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利约定由上述被告提供连带责任保证。同日，原告与被告临清众达通用机械有限公司、山东迅力特种汽车有限公司签订（临清农商银行）抵字(2017)年第57-24号《抵押合同》，以房产、设备为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将260万元贷款发放至临清众达通用机械有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告未履行付息义务。
被告临清众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利未答辩。
经审理查明：2017年4月19日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清众达通用机械有限公司签订（临清农商银行）流借字(2017)年第57-24号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为260万元，借款期限自2017年4月19日至2018年3月18日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利签订了（临清农商银行）保字(2017)年第57-24号《保证合同》，约定由临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利提供连带责任保证。该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，原告与被告临清众达通用机械有限公司、山东迅力特种汽车有限公司签订（临清农商银行）抵字(2017)年第57-24号《抵押合同》，以临清众达通用机械有限公司房产、山东迅力特种汽车有限公司设备为贷款提供抵押担保。同时，就抵押设备在临清市工商行政管理局办理了17084号动产抵押登记书，就抵押房产在公证处办理了2017临清证民字第216号公证书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将260万元贷款发放至临清众达通用机械有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清众达通用机械有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。原被告就抵押设备依法办理了动产抵押登记书，原告对此享有优先受偿权。原被告未就抵押房产依法办理抵押登记，不能对抗善意第三人。临清联益彩虹液压有限公司、山东省迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。临清众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清众达通用机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17084号动产抵押登记书登记抵押的设备享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2017临清证民字第216号公证书公证的抵押房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔红颜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初198号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告曾广学，男，1962年4月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾广学金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请撤回对被告曾广学的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾广学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 乐
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1698号
原告雷玉周，男，汉族，生于1958年5月12日，住河南省陕县。
被告冯栓古，男，汉族，生于1958年11月23日，住河南省陕县。
原告雷玉周诉被告冯栓古侵权责任纠纷一案，原告雷玉周于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷雨周的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许雷玉周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卫小平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1285号
原告：泗县草沟镇街南村梁中组。
负责人：王首成。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王士刚，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：王士华，男，汉族，住址同上。
被告：王士选，男，汉族，住址同上。
被告：王德志，男，汉族，住址同上。
被告：王强，男，汉族，住址同上。
被告：王士军，男，汉族，住址同上。
上述六被告的委托代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗县草沟镇街南村梁中组与被告王士刚、王士华、王士选、王德志、王强、王士军农村土地承包合同纠纷一案中，原告泗县草沟镇街南村梁中组于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县草沟镇街南村梁中组撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告泗县草沟镇街南村梁中组承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1699号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司，住所地张店明清街。
被执行人李其航。
本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉李其航借款担保合同纠纷一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1699号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1699号申请执行人淄博国华投资担保有限公司，住所地张店明清街。被执行人李其航。本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉李其航借款担保合同纠纷一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1699号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0363-2号
申请执行人张国忠。
委托代理人刘志耘，江苏仁××××律师事务所律师。
被执行人徐志全。
张国忠与徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）吴民初字第0479号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐志全应于本判决生效之日起十日内给付张国忠人民币59000元；负担案件受理费1326元、公告费600元。因徐志全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国忠向本院申请执行，要求徐志全按生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的为人民币60926元及相应利息，执行费814元。
本院立案受理后，即向被执行人徐志全发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐志全无银行存款；登记在其名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××小型汽车，业经本院查封，但目前下落不明；登记在其名下坐落于苏州市吴中区文卫新村5幢一单元701室（共有人：朱社禄）房屋（建筑面积109.22平方米，所有权证号000721876），本院亦已查封，但由苏州市相城区人民法院首封，且该房屋上存在抵押贷款。本院已向苏州市相城区人民法院发函参与分配上述房屋的拍卖所得。现被执行人徐志全无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，考虑到参与分配时间较长，同意执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月三十日
书记员 俞 孝
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终412号
上诉人（原审被告）：赖小洪，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：罗周菊，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人赖小洪因与被上诉人罗周菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知赖小洪预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但赖小洪未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖小洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 龙旋（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终412号上诉人（原审被告）：赖小洪，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：罗周菊，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人赖小洪因与被上诉人罗周菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知赖小洪预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但赖小洪未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖小洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 志 历审判员 谢 明 华审判员 林 玮 玮二〇一七年四月十三日书记员 龙旋（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3106号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人孙景怡，女，1988年5月23日生，汉族，住所地山西省闻喜县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙景怡信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）昆商初字第01897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙景怡归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金28960.04元，支付利�、滞纳金（截至2015年6月26日的利息3104.03元、滞纳金10423.4元，2015年6月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人孙景怡赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3800元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费980元，保全措施申请费520元，公告费690元，合计2190元，由被执行人孙景怡负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于履行判决付款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙景怡的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人孙景怡在昆山无公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下位于昆山市周市镇XX园XX号楼XX室（已经抵押给中国农业银行股份有限公司昆山支行，债权金额429000元，抵押期限为2009年10月22日至2039年10月21日止），该套房产被苏州市吴中区人民法院查封，本院于2015年11月12日轮候查封，本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初507号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告吕建民，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉吕建民物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初97号
原告：刘志生，男，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘志学，男，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘志生与被告刘志学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志生向本院提出诉讼请求：判令刘志学返还18.9亩耕地；给付转包费44300元。事实和理由：刘志学系其三哥。二轮土地承包时，其承包地与其父刘井权、二哥刘志辉分在一户，当时刘志学已成家另过。11年前，刘井权、刘志辉相继去世，其在外地打工，承包地便由刘志学耕种。但刘志学一直没有给付其土地转包费。2014年冬，其向刘志学请求土地转包费，每年按5000元计算，11年共计55000元，但经多次交涉刘志学仅给付其10700元。
刘志学辩称：同意返还刘志生承包地10.5亩；不拖欠刘志生土地转包费。2002年因父亲刘井权欠钱，XXX镇XXX村（以下简称XXX村）按照政策收回其户内承包地8.4亩（0.56垧），并转包给刘井云耕种，2006年刘井云又把该8.4亩土地转包刘志学，该土地属于村里收回的无法返还。2007年至2016年，刘志生隔几年偶尔回来要承包地钱，具体每年多少钱都是不固定的，就参照当时土地价给，到2016年共给付30900元，不欠了。
经审理查明：刘志学系刘志生三哥，二人父亲刘井权，母亲王艳辉。刘志生十多岁时，王艳辉携其改嫁到黑龙江。刘志生二十多岁时在黑龙江结婚，后离婚。
1998年第二轮农村土地承包时，刘井权、刘志辉、刘志生以家庭承包方式取得XXX村三组承包地18.9亩，其中：“西大坑南”一等地3.6亩，“房后”二等地9亩，“西南”三等地4.5亩，“家东南”四等地1.8亩。
2002年4月12日，XXX村收回刘井权户内承包地0.56垧（8.4亩），其中：“家东南”四等地1.8亩全部收回，“房后”二等地9亩收回6.6亩。XXX村将上述收回土地8.4亩转包刘井云。2006年，刘井云将该8.4亩土地转包刘志学。
2006年2月5日，刘井权去世。刘志辉早于刘井权去世。
以上事实，有土地承包经营权证书、村委会介绍信及证明、土地流转决定书、死亡注销证明、汇款收据收条等证据证实，并有当事人陈述佐证。
刘志学申请证人刘井云出庭作证，拟证实其为刘志生、刘志学三叔，2002年村里收回刘井权土地大亩5.6亩（小亩8.4亩），后以5730元转包给其耕种，2006年其又将该土地以5730元转包给刘志学耕种；刘志生找刘志学要过承包费，到2016年共给了30900元。经质证，刘志生对该证人证言有异议。经核实，刘志生、刘志学均未提供其他证据证实二人对于土地转包价款、年限等具体约定情况，而该证人与当事人均有亲属关系，其证言内容较为客观，故本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘志学主张每年承包费5000元，11年（2006年至2016年）总计55000元，刘志生已给了10700元。但其既未提供证据证实双方曾约定过每年承包费5000元，亦未提供证据证实10700元的交割情况。据本院查明事实，刘志生与刘志学关于转包土地的具体面积、转包期限、转包价格均无明确具体的约定。综合考虑刘志生与李志学的亲属关系、刘志学自认的事实、证人刘井权证言，自2006年至2016年的土地转包费30900元已付清的事实具有高度可能性。现刘志生主张刘志学拖欠其土地承包费44300元，但并未提供任何证据证实，故应由其承担举证不利后果。
关于刘志生返还土地诉请，刘志学无异议，本院予以认可。考虑XXX村已实际收回8.4亩土地的事实，刘志学尚需返还刘志生土地10.5亩。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、刘志学于本判决生效后十日内将位于公主岭市玻璃城子镇XXX村三组的原刘井权、刘志辉、刘志生户内承包地10.5亩返还刘志生，其中：“西大坑南”一等地3.6亩，“房后”二等地2.4亩，“西南”三等地4.5亩；
二、驳回刘志生其他诉讼请求。
案件受理费900元，由刘志学负担100元，由刘志生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初97号原告：刘志生，男，农民，住吉林省公主岭市。被告：刘志学，男，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原告刘志生与被告刘志学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志生向本院提出诉讼请求：判令刘志学返还18.9亩耕地；给付转包费44300元。事实和理由：刘志学系其三哥。二轮土地承包时，其承包地与其父刘井权、二哥刘志辉分在一户，当时刘志学已成家另过。11年前，刘井权、刘志辉相继去世，其在外地打工，承包地便由刘志学耕种。但刘志学一直没有给付其土地转包费。2014年冬，其向刘志学请求土地转包费，每年按5000元计算，11年共计55000元，但经多次交涉刘志学仅给付其10700元。刘志学辩称：同意返还刘志生承包地10.5亩；不拖欠刘志生土地转包费。2002年因父亲刘井权欠钱，XXX镇XXX村（以下简称XXX村）按照政策收回其户内承包地8.4亩（0.56垧），并转包给刘井云耕种，2006年刘井云又把该8.4亩土地转包刘志学，该土地属于村里收回的无法返还。2007年至2016年，刘志生隔几年偶尔回来要承包地钱，具体每年多少钱都是不固定的，就参照当时土地价给，到2016年共给付30900元，不欠了。经审理查明：刘志学系刘志生三哥，二人父亲刘井权，母亲王艳辉。刘志生十多岁时，王艳辉携其改嫁到黑龙江。刘志生二十多岁时在黑龙江结婚，后离婚。1998年第二轮农村土地承包时，刘井权、刘志辉、刘志生以家庭承包方式取得XXX村三组承包地18.9亩，其中：“西大坑南”一等地3.6亩，“房后”二等地9亩，“西南”三等地4.5亩，“家东南”四等地1.8亩。2002年4月12日，XXX村收回刘井权户内承包地0.56垧（8.4亩），其中：“家东南”四等地1.8亩全部收回，“房后”二等地9亩收回6.6亩。XXX村将上述收回土地8.4亩转包刘井云。2006年，刘井云将该8.4亩土地转包刘志学。2006年2月5日，刘井权去世。刘志辉早于刘井权去世。以上事实，有土地承包经营权证书、村委会介绍信及证明、土地流转决定书、死亡注销证明、汇款收据收条等证据证实，并有当事人陈述佐证。刘志学申请证人刘井云出庭作证，拟证实其为刘志生、刘志学三叔，2002年村里收回刘井权土地大亩5.6亩（小亩8.4亩），后以5730元转包给其耕种，2006年其又将该土地以5730元转包给刘志学耕种；刘志生找刘志学要过承包费，到2016年共给了30900元。经质证，刘志生对该证人证言有异议。经核实，刘志生、刘志学均未提供其他证据证实二人对于土地转包价款、年限等具体约定情况，而该证人与当事人均有亲属关系，其证言内容较为客观，故本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘志学主张每年承包费5000元，11年（2006年至2016年）总计55000元，刘志生已给了10700元。但其既未提供证据证实双方曾约定过每年承包费5000元，亦未提供证据证实10700元的交割情况。据本院查明事实，刘志生与刘志学关于转包土地的具体面积、转包期限、转包价格均无明确具体的约定。综合考虑刘志生与李志学的亲属关系、刘志学自认的事实、证人刘井权证言，自2006年至2016年的土地转包费30900元已付清的事实具有高度可能性。现刘志生主张刘志学拖欠其土地承包费44300元，但并未提供任何证据证实，故应由其承担举证不利后果。关于刘志生返还土地诉请，刘志学无异议，本院予以认可。考虑XXX村已实际收回8.4亩土地的事实，刘志学尚需返还刘志生土地10.5亩。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、刘志学于本判决生效后十日内将位于公主岭市玻璃城子镇XXX村三组的原刘井权、刘志辉、刘志生户内承包地10.5亩返还刘志生，其中：“西大坑南”一等地3.6亩，“房后”二等地2.4亩，“西南”三等地4.5亩；二、驳回刘志生其他诉讼请求。案件受理费900元，由刘志学负担100元，由刘志生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一七年三月十六日书 记 员  历金峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3268号
原告陆建华，居民。
被告戚春祥，居民。
被告张素红（系戚春祥妻子），居民。
原告陆建华与被告戚春华、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人张方到庭参加诉讼。被告戚春祥、张素红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称：两被告系夫妻关系，在盐城经济开发区、伍佑生态园、盐东镇等地从事市政工程建设。2014年2月20日，被告因生产经营需要向原告借款并出具借条一份，同日，原告向被告银行账户转款90万元人民币。后被告未能按约向原告偿还借款，该借款逾期后经原告多次催要未果，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，也实际用于家庭生产经营，依法应为夫妻共同债务。现请求法院：1、被告立即偿还原告借款90万元人民币，并自2014年8月21日起按月息2分承担利息损失。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告戚春祥未作答辩。
被告张素红未作答辩。
经审理查明：被告戚春祥、张素红系夫妻关系。被告戚春祥于2014年2月20日向原告陆建华出具借条一份，载明：“今借到陆建华人民币玖拾万元整（￥900000）月息2分，捌月半之前归还”。同日，原告陆建华通过转账方式出借90万元给被告戚春祥，后被告戚春祥向原告支付了6个月的利息，但未能按时归还本金90万元，原告经催要未果，诉至法院。
审理期间，经原告陆建华的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第3268号民事裁定，查封了被告戚春祥、张素红所有的位于盐城市区希望大道＊号绿地商务城＊幢＊室、＊幢＊室及戚春祥的苏J×××××轿车一辆。
本案在审理过程中，因被告戚春祥、张素红未到庭致未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚春祥借款后未能归还，应承担相应的法律责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告张素红应承担共同偿还之责；原、被告在借款时约定的利息，符合法律规定，现原告要求被告从2014年8月21日起按月息2分计算利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚春祥、张素红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建华人民币90万元并承担利息（计算方式从2014年8月21日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告戚春祥、张素红负担。（原告已预交此款，被告戚春祥、张素红应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。