wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3328号
罪犯李晓明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月28日作出（2014）西刑初字第168号刑事判决，以被告人李晓明犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月3日至2014年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明准予减刑，其刑期变更为自2013年9月3日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第22号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被执行人刘明，农民。
被执行人方梦芝，农民，（与刘明系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会与刘明、方梦芝社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟非诉行审字第300号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：被执行人应给付申请执行人社会抚养费征收款79232元，承担诉讼费3960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘明、方梦芝长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人刘明、方梦芝财产进行调查，其均无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟非诉行审字第300号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7993号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告刘龙英，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘龙英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00574号
原告贺巧红，女，汉族。
被告吕东利，男，汉族。
原告贺巧红与被告吕东利离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历1月16日，原、被告经人介绍，按照农村的风俗习惯举办了结婚仪式。2009年3月17日办理了结婚登记手续。婚后，2007年11月27日生下儿子取名吕佳榆。由于被告恶习成性，一是经常赌博，不管家里的生活，二是酒后有家庭暴力，打孩子和我。甚至闹我父母，还有吸毒的往事。从2013年7月份起，我离家出走，一直分居至今。现在我们感情已经彻底破裂，要求：一、判决离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻；
2、照片4张。证明被告殴打原告的事实。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2007年农历1月16日，原、被告经人介绍，按照农村的风俗习惯举办了结婚仪式。2007年11月27日生一男孩，取名吕佳榆。2009年3月17日补办了结婚登记手续。后因家庭琐事被告有殴打原告的事实。从2013年7月份起，原告离家出走，一直分居至今。现原告提起诉讼请求：一、判决离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，共同生活已经多年，且生有一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺巧红与被告吕东利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00103号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张舒，男，汉族，1970年9月4日出生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张舒侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取为613元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年三月十八日
书记员 王颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1685号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1515号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月8日19时许，被告人王某某在本市云岩区弯弓街处贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年6月8日19时许，被告人王某某在本市云岩区弯弓街处贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1335号毒品检验报告及毒品收据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年九月十六日
书记员 董克强
第2页
第1页
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初818号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某1，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。(系本案的被害人)。
被告人章德米，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年9月30日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）567号起诉书，指控被告人章德米犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某1，被告人章德米到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人章德米在毕节市七星关区八寨镇瓦窑村九章某4家玩耍时，与途章某4家附近的被害章某1发生口角，章德米用拐杖打章某1，章某1伸手档，拐杖打章某1右手第一掌骨基底部，章某1受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心2017年7月25日鉴定章某1的损伤为轻伤二级。
被告人章德米故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称我要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿我造成的损失暂计31270元。为证明自己的主张，原告人提交了毕节市四通医院住院发票、收据等证据证明。
被告人章德米对公诉机关指控的犯罪事实无意见，对附带民事部分表示因为原告的要价过高，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年6月25日16时许，被告人章德米在毕节市七星关区八寨镇瓦窑村九章某4家中喝酒时，与章某4家门前进过章某1因为低保问题发生口角，随后章德米用拐杖章某1，打在章某1的右手第一掌骨基底部，导章某1受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心2017年7月25日鉴定章某1的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告章某1礼受伤后在毕节市四通医院住院治疗共计22天，共计花去医疗费10630.9元，有医疗发票证实，予以支持，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业的相近行业职工的平均工资为48077元/年，每天为131.7元，131.7元×22天＝2897.4元，护理费参照误工费的规定计算131.7元×22天＝2897.4元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，100元×22天＝2200元，交通费2000元，因未提供票据，但考虑到实际产生了交通费用，酌情支持500元，共计应赔偿损失为19125.7元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人章德米的供述及辩解；2、被害章某1的陈述；3、证章某2、章某3、成某、章某4等的证言；4、户籍信息；5、到案经过；6、调解笔录；7、住院病历；8、鉴定意见；9、指认照片及记录；10、住院发票。
上述证据经过当庭出庭、质证，形成完整的证据链条，足以证实被告人章德米故意伤害罪的事实存在。
本院认为，被告人章德米故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章德米犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人所提共计应赔偿损失为19125.7元。对于其他诉讼请求不予支持。
据此，根据被告人章德米的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》的规定，判决如下：
一、被告人章德米犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章德米的刑期自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人章德米赔偿附带民事诉讼原告章某1的各项经济损失人民币19125.7元。（限判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告章某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张先浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1874号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。
被执行人祁娟。
被执行人王斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社于2016年9月1日向我院申请执行。执行标的83.374388万元，未执行标的为83.374388万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4307号
原告：娄虹宇，男，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：樊杰，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
原告娄虹宇诉被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄虹宇，被告樊杰的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄虹宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金4万元，约定利息年息20%及诉讼等相关费用。诉讼过程中原告明确利息的计算方法为，以4万元为本金自2010年3月29日起至实际偿还之日止按年利率20%计算。事实与理由：被告樊杰于2010年3月29日为王宇担保借款人民币4万元，约定利息为年息20%，几年间多次让其还款，因王宇长时间联系不到，所以起诉樊杰。
被告樊杰辩称，被告确实为王宇签过担保，但是借款是否实际发生，被告不知晓，且没有利息约定，该笔债务已过担保期间，所以恳请法院查清事实，依据证据作出判决。
经审理本院认定，2010年3月29日被告樊杰与借款人王宇为原告娄虹宇出具借条一份，载明”借条今借到娄虹宇人民币肆万元整（40000.元）。借款人：王宇担保人：樊杰2010.3.29”。借款人王宇签字，被告樊杰在担保人处签名确认。原告称，被告樊杰与王宇系同事关系，其与王宇是通过朋友介绍认识的，与樊杰并不认识。王宇的借款目的是用于周转送货，担保人樊杰也是王宇事先联系好的。其于2011年3月左右开始向借款人王宇主张还款，于2015年开始向担保人樊杰主张还款，但并未找到，王宇及樊杰对借款也没进行过偿还，故于2018年3月22日起诉至法院。
以上事实有借条、收入证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人履行出借义务后，借款人理应按照约定期限或在贷款人催告的合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款人王宇及担保人樊杰向原告出具借条，借条明确载明借到人民币4万元，与原告陈述的交付事实相吻合，能够证明原告与王宇借贷关系的真实存在，且被告樊杰应对该笔债务承担连带责任保证。故对原告娄虹宇诉请被告樊杰偿还借款本金4万元本院予以支持。本案主合同对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%计算。原告主张按年利率20%计算利息无证据证明本院不予支持。被告的相关抗辩主张本院予以采信。关于担保期间，原告于2011年3月左右向借款人王宇主张还款，于2015年开始向樊杰主张还款，但双方均未明确债务人履行义务的宽限期，故保证人樊杰的担保期间应自原告起诉之日起计算，保证期间未届满，保证人不能免除保证责任。本院对被告樊杰的此点抗辩主张不予采信。被告樊杰作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任后，有权向借款人王宇追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告娄虹宇借款4万元并支付自2018年3月22日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息，其承担保证责任后，有权向借款人王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告樊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二○一八年六月十五日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4307号原告：娄虹宇，男，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：樊杰，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。原告娄虹宇诉被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄虹宇，被告樊杰的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄虹宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金4万元，约定利息年息20%及诉讼等相关费用。诉讼过程中原告明确利息的计算方法为，以4万元为本金自2010年3月29日起至实际偿还之日止按年利率20%计算。事实与理由：被告樊杰于2010年3月29日为王宇担保借款人民币4万元，约定利息为年息20%，几年间多次让其还款，因王宇长时间联系不到，所以起诉樊杰。被告樊杰辩称，被告确实为王宇签过担保，但是借款是否实际发生，被告不知晓，且没有利息约定，该笔债务已过担保期间，所以恳请法院查清事实，依据证据作出判决。经审理本院认定，2010年3月29日被告樊杰与借款人王宇为原告娄虹宇出具借条一份，载明”借条今借到娄虹宇人民币肆万元整（40000.元）。借款人：王宇担保人：樊杰2010.3.29”。借款人王宇签字，被告樊杰在担保人处签名确认。原告称，被告樊杰与王宇系同事关系，其与王宇是通过朋友介绍认识的，与樊杰并不认识。王宇的借款目的是用于周转送货，担保人樊杰也是王宇事先联系好的。其于2011年3月左右开始向借款人王宇主张还款，于2015年开始向担保人樊杰主张还款，但并未找到，王宇及樊杰对借款也没进行过偿还，故于2018年3月22日起诉至法院。以上事实有借条、收入证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人履行出借义务后，借款人理应按照约定期限或在贷款人催告的合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款人王宇及担保人樊杰向原告出具借条，借条明确载明借到人民币4万元，与原告陈述的交付事实相吻合，能够证明原告与王宇借贷关系的真实存在，且被告樊杰应对该笔债务承担连带责任保证。故对原告娄虹宇诉请被告樊杰偿还借款本金4万元本院予以支持。本案主合同对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%计算。原告主张按年利率20%计算利息无证据证明本院不予支持。被告的相关抗辩主张本院予以采信。关于担保期间，原告于2011年3月左右向借款人王宇主张还款，于2015年开始向樊杰主张还款，但双方均未明确债务人履行义务的宽限期，故保证人樊杰的担保期间应自原告起诉之日起计算，保证期间未届满，保证人不能免除保证责任。本院对被告樊杰的此点抗辩主张不予采信。被告樊杰作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任后，有权向借款人王宇追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告娄虹宇借款4万元并支付自2018年3月22日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息，其承担保证责任后，有权向借款人王宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告樊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二○一八年六月十五日书记员徐楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1090号
原告：葛立仁，男，汉族，1957年8月12日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛立仁与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛立仁及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛立仁诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地0.792亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至褚庆本、北至褚春昌。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地0.792亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至褚庆本、北至褚春昌。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地0.792亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛立仁在泊头市郝村镇万家寨村的耕地0.792亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执695号
申请执行人:顾某某,男,汉族,住陕西省某县某某乡药某某村,村民。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某园,村民。
本院在执行申请执行人顾某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执695号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初749号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 库浩浩
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第310-1号
申请执行人中国邮政银行股分有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
被执行人陈灼，男，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政银行股分有限公司融水县支行与被执行人陈灼金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人偿还金融借款合同纠纷款1328138.54元，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈灼在柳州银行股份有限公司融安支行（账号：62×××87，户名：陈灼）内的存款，拟执行标的金额1400000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人陈灼在中国工商银行广西柳州市城中支行（账号：21×××06，户名：陈灼）内的存款，拟执行标的金额1400000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人陈灼在中国农业银行柳江支行洛满分理处（账号：62×××64，户名：陈灼）内的存款，拟执行标的金额1400000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人陈灼在中国农业银行融安支行河东分理处（账号：62×××12，户名：陈灼）内的存款，拟执行标的金额1400000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 克
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢15号
宋桂东
本院执行的汪清县通商小额贷款有限公司申请宋桂东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 ： 贾 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初905号
原告西安市长安区念龙铁板炒面店。
经营者高念龙。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被告刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区念龙铁板炒面店与被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告西安市长安区念龙铁板炒面店于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区念龙铁板炒面店申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区念龙铁板炒面店撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安市长安区念龙铁板炒面店已预交，减半收取50元。
审判员 马 越
二〇一八年四月八日
书记员 马建伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第729-2号
申请执行人夏琳，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。
被执行人唐晓君，女，汉族，住遂宁市市中区新盐市街。
被执行人刘德双，男，汉族，住遂宁市船山区大东街。
被执行人陈永波，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院在执行夏琳与唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉其他合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德双名下有位于遂宁市船山区德水中路869号中铁龙城三期住房，位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场商业用房，以及登记在王家军名下，刘德双、唐晓君、王家军、冯莉共有的位于船山区滨江中路1130号滨海名城二期商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德双名下的位于遂宁市船山区德水中路住房，期限为3年。
二、查封被执行人刘德双名下的位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场商业用房，期限为3年。
三、查封登记在王家军名下，刘德双、唐晓君、王家军、冯莉共有的位于船山区滨江中路商业用房中唐晓君、刘德双所占有的百分之六十，期限为3年。
查封期限届满前，由申请人提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第729-2号申请执行人夏琳，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。被执行人唐晓君，女，汉族，住遂宁市市中区新盐市街。被执行人刘德双，男，汉族，住遂宁市船山区大东街。被执行人陈永波，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院在执行夏琳与唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉其他合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德双名下有位于遂宁市船山区德水中路869号中铁龙城三期住房，位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场商业用房，以及登记在王家军名下，刘德双、唐晓君、王家军、冯莉共有的位于船山区滨江中路1130号滨海名城二期商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘德双名下的位于遂宁市船山区德水中路住房，期限为3年。二、查封被执行人刘德双名下的位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场商业用房，期限为3年。三、查封登记在王家军名下，刘德双、唐晓君、王家军、冯莉共有的位于船山区滨江中路商业用房中唐晓君、刘德双所占有的百分之六十，期限为3年。查封期限届满前，由申请人提出续查封申请。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十二月十四日书记员 李雨桥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初59号
原告：章伟军，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县武中法律服务所�律工作者。
被告：张荣国，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈明，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告章伟军为与被告张荣国、陈明民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣国立即归还原告借款本金40000元并支付利息（从2013年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月27日，原告章伟军与被告张荣国、陈明签订借款合同一份，约定：借款金额40000元；利息按月利率2%计算，按月付息，每月初支付当月利息；陈明对借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等提供担保。合同签订后，由被告张荣国、陈明出具借条一份，载明：“今向章伟军借到人民币肆万元整，￥40000.00元，用于生产经营。借款人：张荣国担保人：陈明2013.元.27”。借款后，被告张荣国仅支付利息至2013年2月26日止，此后借款本息至今未归还。被告陈明也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣国于本判决生效后十日内归还原告章伟军借款本金40000元并支付该款从2013年2月7日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；
二、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张荣国追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取），由被告张荣国负担，被告陈明连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执638号
申请人蔡平，1959年1月1日出生。
被执行人滨州万和机械工业有限公司。
本院在执行蔡平与滨州万和机械工业有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共阚立芬和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2466号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王宏伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初78号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人苏xx，女，1962年3月10日出生，汉族，初中文化。2016年6月20日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月29日转取保候审，同年8月18日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人苏xx犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年9月，被告人苏xx得知其同学高xx的丈夫张x甲（被害人，男，49岁）没有工作后，谎称能够办理鹤岗矿务局退休养老保险，需要7万元好处费，张x甲信以为真。
2015年9月23日10时许，苏xx来到鹤岗市工农区张x甲家中，骗取人民币现金7万元，赃款被其用于个人投资理财。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人苏xx于2016年6月20日在鹤岗市工农区xx家园x号楼x单元x室被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、谅解书、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人高xx、张x乙、张x丙的证言，被害人张x甲的陈述，视听资料通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏xx以非法占有为目的，谎称为他人办理退休养老保险，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，检察机关指控被告人苏xx犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人苏xx能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，且全部退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。
根据被告人苏xx的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人苏xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高宏颖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1003号
申请执行人:郑传亮。
被执行人：郭天涛。
被执行人：王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第979号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为�本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人郭天涛名下车辆一部，但未实际控制，且被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1003号申请执行人:郑传亮。被执行人：郭天涛。被执行人：王海波。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第979号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为�本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人郭天涛名下车辆一部，但未实际控制，且被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第979号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月四日书记员  张 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审186号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人杨兆东，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人杨兆东于2016年1月6日14时许，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县常州路海宁皮革城站牌处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年1月22日对被申请人杨兆东作出沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币15000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2016年1月24日送达被申请人。被申请人杨兆东不服该处罚决定书向沭阳县人民政府申请复议，沭阳县人民政府于2016年3月19日决定维持沭阳运管所的行政处罚决定，被申请人杨兆东不服向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1302行初73号行政判决书，判决驳回杨兆东的诉讼请求，被申请人杨兆东不服上诉至宿迁中院，宿迁中院于2017年2月15日作出（2016）苏13行终99号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审判决书于2017年3月3日生效。申请人沭阳运管所于2017年4月5日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨兆东及时缴纳罚款。被申请人杨兆东在催告书规定的期限内未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人杨兆东罚款15000元及加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人杨兆东违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年3月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨兆东交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人杨兆东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审186号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人杨兆东，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人杨兆东于2016年1月6日14时许，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县常州路海宁皮革城站牌处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年1月22日对被申请人杨兆东作出沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币15000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2016年1月24日送达被申请人。被申请人杨兆东不服该处罚决定书向沭阳县人民政府申请复议，沭阳县人民政府于2016年3月19日决定维持沭阳运管所的行政处罚决定，被申请人杨兆东不服向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1302行初73号行政判决书，判决驳回杨兆东的诉讼请求，被申请人杨兆东不服上诉至宿迁中院，宿迁中院于2017年2月15日作出（2016）苏13行终99号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审判决书于2017年3月3日生效。申请人沭阳运管所于2017年4月5日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨兆东及时缴纳罚款。被申请人杨兆东在催告书规定的期限内未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人杨兆东罚款15000元及加处罚款15000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人杨兆东违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00021号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年3月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨兆东交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人杨兆东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  余舒宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初949号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人骆春波，男，1970年1月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地厦门市思明区。2017年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王德军、赵翼，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人骆春波犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年9月30日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公�，被告人骆春波及辩护人王德军、赵翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日23时许，被告人骆春波酒后与张某搭乘赵永杰驾驶的出租车至本市湖里区吕岭路台湾街路口地段时。骆春波与赵某发生争执，其间，因被骆春波殴打，赵报警。厦门市公安局江头派出所民警暨被害人林某接“110”指令后，带领协警暨被害人白某处警至现场，被告人骆春波明知林某、白某系警务人员且正在依法执行公务，仍拒不配合，对林某进行辱骂、推打并掐其脖子。之后，骆春波被带回江头派出所处理，途中，其在警车（车牌号码闽D07**警、所有人厦门市公安局巡逻特警支队）上继续辱骂警务人员，踹坏警车车内隔板、多次用拳头捶打正在驾驶警车的白某头部、肩部，待警车返回派出所大院后，骆春波下车再次追打林某、白某并用拳头捶打二人头部。
经鉴定，上述车辆的损失价值人民币756元。本案审理期间，被告人骆春波缴纳退赔款人民币756元，用于赔偿上述车辆损失，该款项现暂存于本院。
另查明，2017年8月2日，骆春波因殴打赵某，被厦门市公安局江头派出所处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人骆春波于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、白某的陈述、证人赵某、周某1、周某2、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、接受证据清单、人民警察证、辅警工作证、病历材料、行驶证复印件、执法视频、监控录像及微信视频、视听材料说明书、警车照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明�到案经过及暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆春波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆春波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并能主动退赔被损车辆损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆春波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月25日止）。
二、暂存于本院的退赔款人民币756元，发还厦门市公安局巡逻特警支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：倪五洲
人民陪审员 ：郭前进
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初475号
原告：雷某某，女，1990年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧艳辉，男，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人欧艳辉、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，同年2月14日办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，加之被告对原告无端猜忌，由此双方引发矛盾，导致婚后不久便分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。此外，双方未生育小孩，无共同财产，也无共同的债权和债务。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据即结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告姜某某辩称，答辩人未对被答辩人有任何猜忌，反而是被答辩人嫌弃答辩人经济条件不好，婚后双方根本没有吵架，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告姜某某未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表无异议，该证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2014年年初，原告雷某某与被告姜某某经人介绍相识，双方经过充分了解后于同年2月14日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，原、被告婚后由于性格差异，为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情一般，近两年以来，原、被告为改善家庭经济条件，分别外出打工，双方感情交流和联系较少，以致感情出现裂痕，原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方经过了充分了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后近2年来，双方产生矛盾的原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，只要在今后的共同生活中，双方多加沟通，坦诚相待，夫妻感情完全有和好的可能，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告姜某某离婚。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 徐永富
二〇一六年九月八日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2195号
被执行人：郑小康，男，1969年5月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢宗义，男，1989年4月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑小康与被执行人谢宗义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢宗义未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑小康于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗义支付执行款50525元及利息，承担执行费657.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人谢宗义发出执行通知书，但被执行人谢宗义逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑小康支付执行款50525元及利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人谢宗义现无财产可供执行。申请执行人郑小康在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2050号
申请人：李胜军，男，汉族，1972年6月28日生，住通许县，。
被申请人：高金华，男，汉族，1981年11月23日生，住通许县。。
被申请人：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住通许县，。
本院在审理申请人李胜军与被申请人高金华、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈桂兰名下位于通许县城关东开发区中段东侧的房地产（土地证号为通国用（土）字第039**号）一处予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈桂兰名下位于通许县城关东开发区中段东侧的房地产（土地证号为通国用（土）字第039**号）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年六月二十日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2050号之一
申请人：李胜军，男，汉族，1972年6月28日生，住通许县，。
被申请人：高金华，男，汉族，1981年11月23日生，住通许县。。
被申请人：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住通许县，。
本院在审理申请人李胜军与被申请人高金华、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈桂兰名下位于通许县城关东开发区中段东侧的房地产一处（土地证号为通国用（土）字第039**号）予以查封。李胜军（身份证号）自愿提供位于东京国贸1号楼1单元23层2××4号房产（证号为：汴房地产权证第××号）一处作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人李胜军位于东京国贸1号楼1单元23层2××4号房产（证号为：汴房地产权证第××号）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年六月二十日
书记员 李瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5285号
罪犯田春华，女，汉族，1963年2月20日出生于黑龙江省桦川县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）佳刑二初字第31号刑事判决，以被告人田春华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田春华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）黑高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田春华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯田春华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表�罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田春华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3469号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：辛东辉，男，1979年8月27日出生，汉族，山东省海阳市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告辛东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月六日
书记员 项红华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初222号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王恒，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，原东风本田汽车有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人王恒窜至本辖区东风本田汽车有限公司二厂2楼男更衣室内，盗得被害人许某的莱富特875M-RS-
O-H1型机械手表1块。经鉴定，上述被盗的手表价值人民币3600元。
2016年5月30日，被告人王恒窜至本辖区东风本田汽车有限公司一厂2楼男更衣室内，盗得被害人焦某的天梭机械手表1块及现金人民币1200余元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗的手表价值人民币4158元。
2016年7月27日，被告人王恒窜至本辖区东风本田汽车有限公司一厂2楼男更衣室内，盗得被害人刘某的现金人民币2070元，赃款已挥霍。
2016年8月4日，被告人王恒被抓获，被盗手表均已追回发还被害人。
案发后，被告人王恒的家属已代其向被害人退赔赃款并使其获得谅解。
上述事实，被告人王恒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其辩护人提出被告人王恒具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人王恒家属代其退赔全部赃款，可酌情对被告人王恒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执681号
申请执行人：丁世才，男，1949年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：刘琪，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行丁世才与刘琪建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘琪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执681号申请执行人：丁世才，男，1949年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘琪，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行丁世才与刘琪建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘琪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3359号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码：9134150066211082N。
法定代表人：闫跃章，该公司经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
被告：时应传。
被告：葛思好。
原告六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）与被告时应传、葛思好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方运输公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告时应传、葛思好经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告东方运输公司诉讼请求：1、解除与被告间皖N×××××号货车的车辆挂户关系。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，被告与我公司签订《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告皖N×××××号车不正常续保、不进行车辆年审，不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉至法院，请求判如所请。
被告时应传、葛思好未到庭答辩及质证。
经审理查明：2012年11月22日，原告东方运输公司与被告时应传、葛思好签订《委托管理车辆合同》1份。双方在合同中约定：时应传、葛思好将皖N×××××号（发动机号：141××××7542）货车一辆委托给东方运输公司进行管理，车辆以原告名义入户，并由原告代为购买相关保险，委托期限自2012年11月22日至2014年11月22日。合同到期后，双方未再续签委托管理合同，现原告也无法联系上被告。
本院认为：原被告双方签订的《委托管理车辆合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了义务，但被告在合同到期后，并未与原告续签委托管理合同，也未交纳管理费，其所有的车辆仍挂户在原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请解除双方签订的车辆挂户协议，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告时应传、葛思好所有的皖N×××××号车辆的挂户关系。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告时应传、葛思好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4422号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4422号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：朱志煜，女，1975年6月6日生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘定保，男，1971年10月25日生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：杨平，女，1982年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区，（系刘定保之妻）。
被告:彭天赐，男，1971年5月25日生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告:颜建云，女，1973年11月28日生，汉族，住邵阳市大祥区，（系彭天赐之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱志煜、刘定保、杨平、彭天赐、颜建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 马喜艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初493号
原告：胡家树。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告胡家树与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡家树，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家树诉称：2012年6月13日，四被告以汇景公司名义向其借款5万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息1.95万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及计算至2015年12月31日的利息2.15万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年6月15日，被告汇景公司向原告借款5万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款5万元，利息支付至2014年3月15日，下欠至2015年10月底19个半月利息计19500元。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款5万元，后经双方确认利息结算至2014年3月15日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金5万元，并自2014年3月15日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告胡家树借款5万元，并自2014年3月15日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，减半收取793元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4801号
原告：郭银兰，女，1971年10月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告：张加乐，男，1989年8月生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：崔鹏，该公司总经理。
委托代理人：姚华普，阳光财产保险公司内蒙古分公司员工。
被告：张燕，女，1976年12月生，汉族，住呼和浩特市。
原告郭银兰与被告张加乐、被告张燕、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银兰及其委托代理人邢瑜、被告张加乐、被告张燕、被告保险公司的委托代理人姚华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10544.07+780=11328.23元、误工费23800元、护理费6600元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、财产损失费500元、营养费6000元、鉴定费1650元，总计51578.23元。事实与理由：2015年12月29日被告张加乐驾驶蒙LRV6**号小型轿车在学苑西街与原告骑自行车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，张加乐负事故全部责任。原告经门诊及住院治疗诊断为腓骨骨折。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司只投保一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿合理费用，医疗费认可正规票据9747.67元，对三期鉴定意见认可，误工期认可90天，护理期认可45天，交通费认可200元。对误工证明不认可，财产损失没有证据不认可，鉴定费不属于理赔范围。
被告张加乐辩称，原告应负部分事故责任，事故发生后我垫付1000元的医疗费，我在大地保险公司投保保额为20万元的商业三者险。
被告张燕辩称，我只是在交警队进行担保的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日19时35分许，张加乐驾驶蒙LRV6**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区学苑西街由东向西行驶至水务局小区北门口路段时，与前方正在绕行非机动车道内停放车辆的郭银兰驾驶的自行车发生碰撞，造成非机动车驾驶人郭银兰受伤的交通事故。张加乐违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定，应负事故全部责任。有公交认字【2015】第1828号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以采信。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）门诊治疗并于2015年12月31日入住该院12天至2016年1月12日出院，诊断为左腓骨小头骨折，右膝下皮肤擦伤。原告支出门诊费3432.96元，住院费6314.71元，合计9747.67元。张加乐垫付的医疗费不在此之内。有内蒙医院门诊及住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用明细所证实。本院立案后，经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2016年7月20日作出【2016】临鉴字第1123号司法鉴定意见：1、郭银兰右腓骨小头骨折，未达伤残标准；2、误工60-90日、营养30-60日、护理30-60日。原告支出鉴定费1600元。原告提交误工证明形式不完整，没有收入的历史记录，本院不予采信。误工费标准可比照居民服务业标准计算。原告未提交损坏的衣服及自行车实物或照片，对该损失本院不予采信。2014年1月4日被告张燕为被告张加乐依法履行民事赔偿义务提供担保，有担保书为证，本院予以采信。被告张加乐在大地保险公司投保商业三者险的陈述，因庭前未向本院提交证据及申请追加被告，故应另案索赔。
本院认为，被告张加乐驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，不足部分由被告张加乐赔偿，并由被告张燕承担连带赔偿责任。原告的损失中，医疗费依正规票据认定9747.67元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费100元×45天=4500元，以上小计15447.67元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，护理费414056元÷251天×30天=4950元，误工费41405元÷365天×90天=10210元，因原告住院前7天门诊，就医次数多交通费酌情按500元认定，以上三项小计15660元由保险公司在交强险残疾赔偿项下赔偿。交强险溢出部分5447.67元及鉴定费1600元，合计7047.67元应由侵权人张加乐赔偿，担保人张燕负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告郭银兰10000元，在残疾赔偿项下赔偿护理费4950元、误工费10210元、交通费500元，小计15660元，合计25660元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张加乐赔偿原告郭银兰交强险溢出部分的医疗费、伙食补助费、营养费合计5447.67元及鉴定费1600元，合计7047.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张燕对被告张加乐上述赔款向原告郭银兰负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费535元（原告已预交），由被告张加乐负担，连同上述款项一并给付原告郭银兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢139号
申请执行人：曲正梅，性别：女，种族：汉族，出生：1970年2月17日，住所地：德州市德城区北园小区**号楼*单元***号。
被执行人：德州市化工轻工有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案的德州市劳动争议仲裁委员会（2008）德劳仲裁字第188号裁决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢139号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 雒鹏飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执988号
申请执行人李俸斌，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人陈瑞龙，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人李俸斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初823号民事判决书，申请执行人李俸斌与被执行人陈瑞龙劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞龙向申请执行人李俸斌支付案件款70000元、案件受理费2350元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈瑞龙名下银行账户，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执988号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6527号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：高教良，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：曾庆莉，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省东莞市东城区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告高教良、曾庆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00013号
原告：黄某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年农历正月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵。现黄某认为其与徐某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
黄某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份。证明原告的身份。
证据二、原告黄某结婚证复印件一份。原、被告系合法夫妻关系。
徐某未向本院提交证据。
因被告徐某未到庭，故本院不能组织质证，现对原告黄某所举证据认证如下：黄某提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2013年农历正月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现黄某以其与徐某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告黄某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初624号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2016年7月14日晚，至本市虹口区四平路XXX号“1+1”饭店，拉开该饭店厨房后门进入店内，在该饭店2楼办公室写字台抽屉内窃得人民币3,500余元，后逃逸。2016年7月19日，被告人张某被公安人员抓捕归案。案发后，公安机关追缴赃款人民币540元发还被害单位。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害单位“1+1”饭店员工陈爱萍、李申的陈述笔录，证人邢某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初913号
原告：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：东营法莱丽家具有限公司，住所地广饶县稻庄镇贾刘桥村。
法定代表人：刘广林，经理。
原告临沂市安华装饰纸厂与被告东营法莱丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加诉讼，被告东营法莱丽家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市安华装饰纸厂向本院提出诉讼请求，1、依法判决或调解被告偿还所欠货款57210元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供模板纸，2014年原告多次为被告供货，至2015年9月6日结算，被告尚欠57210元未还，经原告多次催要被告仍未偿还；同时双方如出现经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。
临沂市安华装饰纸厂提供了以下证据：证据1、应收账款明细对账单。证明被告欠原告货款的事实，有被告法定代表人的签字。证实至2015年9月6日经对账被告尚欠57210元。证据2、企业信用信息公示报告。证实被告主体资格法定代表人为刘广林。
东营法莱丽家具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供模板纸，2014年原告多次为被告供货，至2015年9月6日结算，被告欠原告57210元未还，被告法定代表人刘广林在《应收帐款明细对帐单》上签字，该对帐单写明如出现经济纠纷，经调解无效由临沂市兰山区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告仍未偿还所欠货款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供模板纸，原告交付了货物、被告收到了货物，双方买卖合同即成立后。双方对帐时，被告的法定代表人对欠款明细、数额均无异议并在双方对帐单上签字确认，在原告催要欠款时，被告即应履行支付货款的义务，现其未履行付款义务，属违约，应当承担违约责任。原告提出诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，其主张的利息损失可自起诉之日起、按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东营法莱丽家具有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市安华装饰纸厂支付货款57210元及利息（利息以57210元为基数，自2017年1月10日起、按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费620元，由被告东营法莱丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市抚州区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。
被告：黄金朵，女，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告黄金朵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄金朵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款7828.86元，其中本金人民币7451.84元、利息223.02元及滞纳金154元（利息及滞纳金计算至2018年1月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告黄金朵于2016年12月23日在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××07，信用额度为1.5万元，此后，黄金朵从2017年1月5日始通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2018年1月7日为止，被告黄金朵信用卡结欠我行贷款本金7451.84元、利息、手续费及滞纳金377.02元，合计7828.86元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告黄金朵未提出答辩。
本院经审理查明，2016年12月23日，被告黄金朵向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡一张，信用额度为1.5万元，被告黄金朵通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2018年1月7日为止，共结欠原告本金7451.84元、利息、手续费及滞纳金377.02元，共计人民币7828.86元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、被告的欠息证明、交易明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告黄金朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金朵在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚州支行的借款本金7451.84元、利息223.02元及滞纳金154元（利息、滞纳金计算至2018年1月7日），共计7828.86元；从2018年1月8日起的利息及滞纳金由被告黄金朵按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 李 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初95号
原告陆荣辉，男，1969年1月22日生，汉族。
被告耒阳市诚信大药房。
经营者龙艳，女，汉族，40岁。
本院在审理原告陆荣辉与被告耒阳市诚信大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日，以双方达成庭外和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
本案案件受理费1351元，减半收取即675.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年三月三日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初95号原告陆荣辉，男，1969年1月22日生，汉族。被告耒阳市诚信大药房。经营者龙艳，女，汉族，40岁。本院在审理原告陆荣辉与被告耒阳市诚信大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日，以双方达成庭外和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆荣辉撤回起诉。本案案件受理费1351元，减半收取即675.5元，由原告负担。审判员  ＸＸ永二〇一六年三月三日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初209号
原告杨志峰，男，1974年4月17日出生，住陕西省宜川县。
被告侯东林，男，1988年10月12日出生，住陕西省宜川县。
被告李清花，女，1964年6月12日出生，住陕西省宜川县。
原告杨志峰诉被告侯东林、李清花买卖合同纠纷一案，原告杨志峰于2016年4月5日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了此案，原告杨志峰、被告侯东林、李清花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称，2012年11月12日，被告侯东林从原告处收购苹果时，欠原告苹果款9000元，至今未偿还，2014年1月6日被告为原告写欠条一张，并由被告李清花为其子实施连带责任担保，但至今仍不归还。现诉求1、依法判决二被告偿还原告苹果款9000元及利息至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。
被告侯东林、李清花辩称，拖欠原告剩余果款9000元是事实。
原告杨志峰为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。
欠条原件一份，证明被告拖欠原告剩余果款9000元的事实。
被告侯东林、李清花对该证据的真实性、合法性、关联系及证明目的均无异议，当庭予以认证，作为定案依据。
被告侯东林、李清花未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年11月12日，被告侯东林在原告杨志峰处收购苹果，结算后剩余果款9000元未支付，2014年1月16日被告侯东林向原告出具欠条一份，表明欠原告剩余果款9000元，由被告李清花对该剩余果款承担连带清偿责任，至今被告未向原告支付剩余果款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告侯东林在原告杨志峰处收购苹果，并向原告出具了欠条，并由被告李清花承担连带清偿责任，原告诉求被告支付剩余果款9000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方就剩余果款未约定利息，故对原告要求被告支付剩余果款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告侯东林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨志峰支付剩余果款人民币9000元；被告李清花对该款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年六月二日
书记员 张逸超