wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1609号上诉人（原审原告）：韦义江，男，1970年8月28日生，布依族，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211970********。被上诉人（原审被告）：韦义学，男，布依族，1964年12月6日生，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211964********。被上诉人（原审被告）：韦卫，男，布依族，1979年5月9日生，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211979********。原审第三人：谢国军（又名谢军），男，汉族，1983年3月14日生，住贵州省水城县金盆乡麻窝村月光组。公民身份号码：5202211983********。原审第三人：武开成，男，1967年10月23日生，汉族，住四川省泸州市泸县海潮镇陈湾村*组***号。公民身份号码：5105211967********。上诉人韦义江因与被上诉人韦义学、韦卫及原审第三人谢国军、武开成不当得利纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韦义江上诉请求：一、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人之弟韦廷因工伤获得赔偿，韦廷获得赔偿后生活不能自理，韦廷的人身和银行卡均被被上诉人韦义学、韦卫控制，被上诉人所给韦廷治病花去30多万元，但没有任何证据证明。被上诉人与上诉人算账时答应退还所剩18万元赔偿款，至今没履行。上诉人请求一审法院调取韦廷的银行卡交给父亲韦德华后的银行流水和取款人的监控视频，但法院未履行法定义务。上诉人的起诉不属于重复起诉。韦义江向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求二被告退还韦德华之子韦廷工伤赔偿款530000元；2、由被告承担本案费用。一审法院经审查认为，韦义江诉韦义学、韦卫不当得利纠纷一案，韦德华(韦义江之父)曾于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2016年12月1日作出（2016）黔0221民初字第2458号民事判决，该判决已生效。韦德华又于2017年5月2日再次以不当得利起诉韦义学、韦卫至本院，本院于2017年7月4日作出（2017）黔0221民初字第1811号民事判决，因韦德华不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月2日作出(2017)黔02民终1782号民事裁定发回本院重审，本次起诉与本院已经生效的（2016）黔0221民初字第2458号案件是基于同一法律事实及标的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告韦义江的起诉。本院认为，上诉人韦义江之父韦德华（已故）作为原告曾向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人韦义学、韦卫返还韦廷（韦德华之子）的工伤赔偿款53万元，对此，一审法院于2016年12月1日作出（2016）黔0221民初2458号民事判决，该判决已经发生法律效力。韦德华亡故后，上诉人韦义江作为韦德华的继承人和死者韦廷之兄，又以相同的被告、相同的事实和理由向一审法院提起本案的民事诉讼，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，其提起本案的诉讼构成重复起诉。上诉人韦义江认为被上诉人韦义学、韦卫无端占有其弟韦廷赔偿款53万元应予返还的上诉理由，不能作为其构成重复起诉的法定理由。综上，上诉人韦义江的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年八月八日法官助理 欧 静书 记 员 李荣迅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初34号
原告：李目江，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：商丘市梁园区道路运输局，住所地：商丘市梁园区平原中路57号。组织机构代码00584245－0。
法定代表人：薛新江，职务局长。
本院在审理原告李目江诉被告商丘市梁园区道路运输局赔偿纠纷一案，在审理中原告与被告私下达成协议，原告李目江于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李目江自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李目江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李目江承担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 邢亚博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1348号
原告:杨玄斌，男，汉族，1977年6月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
被告:黄卓康，男，汉族，1985年1月22日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
原告杨玄斌诉被告黄卓康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨玄斌到庭参加了诉讼，被告黄卓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玄斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金134000元；2、被告向原告支付借款利息115240元（以月利率2%为标准，自2014年5月7日起算，计算至还清之日，暂计算至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月7日向原告借款232000元，约定借款利息为每月3%，于2015年6月5日前归还。被告未履行还款承诺，被告应当向原告归还借款并支付延迟还款利息。
被告黄卓康没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款借条》主要内容为：被告于2014年5月7日向原告借款232000元，每个月利息为6960元，定于2015年6月5日归还，逾期还款，则每逾期按欠款金额的每日万分之九加收违约金，借款人签名为被告，连带责任保证人签名为罗金枝。本院于2018年1月9日立案受理了原告的起诉。
庭审中，原告陈述，借款后被告没有向原告偿还过本息。
另查明，原告于2016年以同一张《借款借条》向本院起诉过被告，诉讼标的为10000元，案号为（2016）粤1973民初11219号；该判决认定原告于2014年5月7日分两次共向被告转款96000元、于2014年5月8日向被告转款48000元，原告出借给被告的借款共计144000元；原、被告双方均没有对该判决提起上诉，该判决已经发生法律效力，原告申请了强制执行，被告履行了还款义务。
上述事实，有借款借条、（2016）粤1973民初11219号民事判决书等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院（2016）粤1973民初11219号民事判决书已认定原告出借给被告的借款共计144000元，双方均没有对该判决提起上诉，该判决已经发生法律效力，且被告也已履行了10000元还款义务。现原告就剩余借款134000元（144000元-10000元）向被告提出主张，被告没有向本院提交证据证明已经偿还过，被告应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《借款借条》中约定的借款利率为月利率3%，该标准高于法定标准，原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，也于法有据，本院予以支持。由于原告分两天转账给被告，出借款项不是同一天，因此，借款本金应分段计算。原告未明确被告已经偿还的10000元是2014年5月7日出借的款项还是2014年5月8日出借的款项，根据先借先还的惯例，本院认定被告偿还的为2014年5月7日的借款，即2014年5月7日的剩余借款本金为86000元（96000元-10000元），2014年5月8日的借款本金为48000元。超出上述期限的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄卓康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌偿还借款本金134000元；
二、限被告黄卓康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌支付借款利息（以86000元为本金，按照月利率2%从2014年5月7日起计至实际清偿之日止；以48000元为本金，按照月利率2%从2014年5月8日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨玄斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，由被告黄卓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一八年三月六日
书记员 何嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2584号
罪犯钱诚，男，1973年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人钱诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19190.22元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）渝高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5847号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年8月17日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钱诚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱诚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱诚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱诚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1411号
上诉人（原审被告）桂善友。
委托代理人仲芳维，原江苏省赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）桂江。
委托代理人徐含冰，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人桂善友因与被上诉人桂江排除妨碍纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人桂善友及其委托代理人仲芳维、被上诉人桂江及其委托代理人徐含冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月6日，桂江以其叔叔桂作东名义与原赣榆县金山镇远庄村村民委员会（以下简称远庄村委会）签订了《农田林网杨树承包合同》，约定桂江承包位于远庄村沙上自然村河南埃大堆一块土地用于栽种杨树，土地东至桂善友门口、西至西河大桥、南至河面（含）、北至排水沟（含），承包期为四十年，从2007年4月6日至2047年4月6日，签订合同时该承包地上无杨树苗。现在桂江承包地范围内靠近桂善友家附近有十多棵较粗的杨树（承包地内其余均为新栽的树苗）、草堆及一面墙属于被告桂善友物品。
另查明，《农田林网杨树承包合同》上合同截止期限处改为2047年4月6日，并加盖远庄村委会公章，桂善友认为该公章当时尚未启用。
上述事实，有桂江提供的《农田林网杨树承包合同》一份、远庄村委会的证明一份、桂作东的证明一份、承包费结算凭证一份、照片两张，桂善友提供的建房许可证一份、远庄村委会证明一份、金山镇党委证明一份、照片15张，原审法院与李家启、王健、桂作东的谈话笔录，桂江、桂善友及其委托代理人仲芳维、苏仕利的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害权利人行使物权的，权利人可以请求排除妨害。桂江承包远庄村委会沙上自然村河南埃大堆的一块土地用于栽种杨树，桂善友未经桂江许可，私自在桂江的承包地上栽种杨树、砌墙以及放置草堆，已构成侵权，应当予以排除妨害。桂善友辩称一面墙是1995年砌的，草堆是1995年起堆的，10多棵树也是1995年栽的，但桂江与远庄村委会签订的合同上明确写明签订合同时地上没有杨树，时任远庄村沙上自然村书记的李家启称将该土地承包给桂江时是一片洼地，没有任何物品，且从现场情况看，属于桂善友的10多棵杨树也达不到19年树龄，故对于桂善友的该辩解不予采信；桂善友另辩称桂江不是合同相对人，不能作为本案原告，因合同甲乙方签字处有桂江的签字及按印，合同的乙方桂作东认可是代桂江签订合同，加之李家启也证明是桂江承包的该土地，故桂江作为土地的实际承包人，享有合同的权利，作为原告起诉并无不当，对桂善友的该辩解不予采信；桂善友另辩称合同未经发包公示，违反了民主议定原则，属无效合同，因为法律规定能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民，承包方、发包方以及第三方均无权主张，故对桂善友的该辩解不予支持；桂善友又辩称该合同损害了村集体利益及桂善友利益，应为无效合同，但未提供证据证明，不予采信。综上，原审法院对桂江要求桂善友清除在其承包地上的10多棵杨树及草堆、一面墙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释（1999）15号）第二条之规定，判决如下：桂善友于判决生效之日起十日内将其所有的在桂江位于赣榆县金山镇远庄村沙上自然村承包地上的杨树、草堆、墙清除完毕；案件受理费80元，由桂善友承担。
上诉人桂善友不服一审判决向本院提起上诉称：本案系确认之诉而非侵权之诉；合同中有部分修改，修改部分无证据证实经过村委会同意；本案的原告应为桂善东，承包合同的转包未经村委会同意，原告主体不适格；合同约定不明，法院没有按照合同约定313米进行确认。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人桂江辩称：承包合同真实合法，与本案有关联性；被上诉人是适格主体，承包范围已经明确，上诉人的行为构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提供原赣榆县金山镇远庄村村民委员会出具的证明一份，证明本案诉争的部分土地不在被上诉人承包范围内。被上诉人的质证意见为，该证据不属于新证据，上面所载明的内容全部都是虚假的。
经本院与双方当事人现场勘验，本案诉争的土地未在西桥以东313米范围内，双方当事人当场对该事实均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人桂江起诉请求排除妨碍，称本案诉争的土地在农田林网杨树承包合同范围内，但经现场勘验，按照合同约定，从西桥至东丈量313米未含本案诉争土地，其不能举证证明上诉人桂善友对其承包土地构成侵权。原审法院认定事实错误，本院依法予以改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第179号民事判决；
二、驳回桂江的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由桂江承担（该款桂江已预付）；二审案件受理费80元，由桂江承担（该款桂善友已预付，桂江于本判决生效之日起十日内给付桂善友）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4007号
原告邱惠芳。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告王林生。
本院在审理原告邱惠芳与被告王林生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行达成和解协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十月十三日
书记员 王霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19294号
原告：代国海，男，汉族，××年×月×日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：宁德市远川食品有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区，统一社会信用代码××××××。
本院在审理原告代国海诉被告宁德市远川食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁佩怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6942号
原告佛山市中青机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡杰文。
委托代理人李少峰，该公司员工。
被告佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
原告佛山市中青机电有限公司诉被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理，原告的委托代理人李少峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应机电产品，习惯约定货到后1个月内付款。经原、被告对账后，扣除维修费125元，被告确认尚欠原告货款447016元。后被告于2015年9月22日付款20592元，尚欠426424元未付。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款426424元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、机构代码证复印件及被告企业信息资料打印件及企业机读档案登记资料复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单传真件、银行收款通知单原件各1份，证实被告确认欠款及被告付了部分货款，至今尚欠426424元的事实。
3.送货单原件75份，证实原告向被告送货及被告签收的事实。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电机、减速机等货物。2014年7月至2015年3月期间，原告多次向被告供货。2015年5月29日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2015年3月31日止尚欠原告货款447016元，并将确认好的对账单通过传真方式回复给原告。对账后，被告于2015年9月22日向原告支付了货款20592元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款426424元（447016元-20592元），原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市科润达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市中青机电有限公司支付货款426424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3848.18元（原告已预交），由被告佛山市科润达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月七日
书记员 何嘉惠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1363号
申请执行人赵燕霞
被执行人郑东波
本院在执行申请人赵燕霞于被执行人郑东波民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2598号
申请执行人秦振伟，男，1991年5月9日出生，身份号码×××。
被执行人马树芳，男，1972年2月27日出生，身份号码×××。
申请执行人秦振伟与被执行人马树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第04805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人马树芳履行给付义务。
在执行过程中查明，马树芳下落不明，也未能找到被执行人马树芳其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第04805号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员
马中平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2598号申请执行人秦振伟，男，1991年5月9日出生，身份号码×××。被执行人马树芳，男，1972年2月27日出生，身份号码×××。申请执行人秦振伟与被执行人马树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第04805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人马树芳履行给付义务。在执行过程中查明，马树芳下落不明，也未能找到被执行人马树芳其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第04805号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员     马中平二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈宏勋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第350号
罪犯张金健，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月27日，广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第366号刑事判决，认定被告人张金健犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，2006年4月20日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月16日投入广东省番禺监狱服刑，2007年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑。2008年8月26日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第616号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年2月21日作出（2010）益刑执字第248号刑事裁定，予以减刑一年三个月，于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第761号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，虽有违规行为，通过教育，能及时改正；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分142.4分。2011年被评为学雷锋积极分子，2012年被评为改造积极分子，2013年2月与他犯打架扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金健服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金健减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1215号
上诉人（原审被告）：威海连顺装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区渔港路100号206室。
法定代表人：王金刚，总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显玉，男，1956年1月24日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王京生（被上诉人之子），住威海市。
上诉人威海连顺装饰工程有限公司因与被上诉人王显玉追索劳动报酬纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6立案后，依法组成合议庭，因当事人
没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海连顺装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销（2017）鲁1002民初926号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审认定被上诉人离职时间是2016年12月28日，实际上被上诉人的离职时间是2016年10月底，因被上诉人在上诉人处工作期间严重渎职、监守自盗，上诉人发现以后于2016年10月底与被上诉人解除了雇佣关系。被上诉人应该对其实际工作至12月28日承担举证责任；2、原审适用法律错误。原审判决依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条，但该解释适用的对象是用人单位以及劳动者，但上诉人与被上诉人之间系雇佣关系并非劳动关系，不应适用该解释。
王显玉辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
王显玉向一审法院起诉请求：要求被告支付2016年11月、12月的工资共计5685元。
一审法院认定事实：原告自2013年4月起为被告工作，于2016年12月29日离职。原告2016年5月至10月发放的工资数额分别为3270元、3270元、3270元、3315元、3225元、3270元。
原告为证实其在工地工作到2016年12月12日，提交了其与邢宗欣的谈话录音及文字资料。被告对该证据的真实性不予认可。
原审法院认为，双方对于原告自2013年4月至2016年10月底在被告处工作这一事实没有争议，予以确认。双方争议的焦点问题是原告2016年11月至2016年12月28日是否在被告处工作。被告主张原告于2016年10月底离职，对此，被告负有举证义务，但被告未向本院提交考勤记录等相关证据予以证明，故对原告主张工作时间截止至2016年12月28日，应予采信。结合原告提交的招商银行户口交易明细表，原告要求被告支付2016年11月、12月的工资共计5685元，符合法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告支付原告拖欠的2016年11月、12月劳动报酬共计5685元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
案经二审查明，被上诉人在上诉人处工作时已经办理了退休手续。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人自2013年4月起在上诉人处工作，双方均无异议，因被上诉人已经办理了退休手续，故双方之间形成劳务用工关系。就被上诉人停止提供劳务的时间，双方各执一词。考虑到被上诉人并非系临时性、季节性用工，而是长期的较为稳定的为上诉人提供劳务，上诉人对被上诉人负有管理职责，上诉人应提交有效证据证实被上诉人于2016年10月底离职，而上诉人并未能提交；相反，作为提供劳务的被上诉人属于被管理方，其举证能力远低于用工单位，其原审提交了与工友之间的谈话录音能够反应出提供劳务的截止时间为12月份。因此，从双方的举证义务和举证能力综合分析，原审认定由上诉人承担举证不能的法律责任正确。虽然原审引用劳动关系的相关规定作出判决略有瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人威海连顺装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海连顺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王国伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初164号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年9月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县橫水镇红桥村，2016年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张俣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬至12月，被告人崔某某在西安市联合职业培训学院（以下简称联合学院）咸阳办事处担任业务员。在此期间，崔某某等人向社会公众宣传西安联合学院投资项目，以10%-15%不等的高额利息回报作为诱饵，为联合学院吸收公众存款。以联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同16份，吸收资金138.5万元，涉及人数16人。2014年4月至9月，被告人崔某某获提成51700余元。2016年5月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、集资情况说明、相关借款合同及收据，辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学和兴建老年公寓为名，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的方式向社会公众募集资金，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人没有犯罪前科，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性较小，亦系受害者的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2019年5月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔某某违法所得51700元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初164号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人崔某某，男，1993年9月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县橫水镇红桥村，2016年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张俣华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年4月中旬至12月，被告人崔某某在西安市联合职业培训学院（以下简称联合学院）咸阳办事处担任业务员。在此期间，崔某某等人向社会公众宣传西安联合学院投资项目，以10%-15%不等的高额利息回报作为诱饵，为联合学院吸收公众存款。以联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同16份，吸收资金138.5万元，涉及人数16人。2014年4月至9月，被告人崔某某获提成51700余元。2016年5月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、集资情况说明、相关借款合同及收据，辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学和兴建老年公寓为名，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的方式向社会公众募集资金，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人没有犯罪前科，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性较小，亦系受害者的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2019年5月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人崔某某违法所得51700元依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  田 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1534号
申请执行人彭坚强，男，汉族，住双峰县。
申请执行人宋凤飞，女，汉族，住双峰县。
被执行人娄底市双峰县公路管理局，住所地双峰县永丰镇复兴路198号。
法定代表人肖小波，该局局长。
彭坚强、宋凤飞申请娄底市双峰县公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终788号民事判决书履行义务，支付人民币308011.31元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘建军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01438-1号
申请执行人孙从福。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人杨琴。
孙从福与杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）张民初字第01975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨琴应于判决发生法律效力之日起10日内归还孙从福借款本金25000元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费426元，减半收取213元，由杨琴负担，该款孙从福已预交，本院不再退还，由杨琴在履行判决时一并给付孙从福。因被执行人杨琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙从福向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨琴名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人杨琴名下有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人杨琴名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人杨琴在执行中未自觉履行义务，尚欠申请执行人孙从福借款本金25000元及利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙从福，要求其向本院提供被执行人杨琴其他财产线索。申请执行人孙从福明确表示被执行人杨琴暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙从福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨琴的财产进行了调查，未发现被执行人杨琴名下有可供执行的财产，申请执行人孙从福亦未提供被执行人杨琴其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨琴其他可供执行财产后，申请执行人孙从福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十七日
书记员 王铭懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5172号
上诉人（原审被告）：杭州世昌农业开发有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。组织机构代码：31125526-2。
法定代表人：顾建飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈军，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：世昌科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道和平桥村。组织机构代码79367630-9。
法定代表人：范永芳
原审被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州世昌农业开发有限公司为与被上诉人沈军、原审被告世昌科技有限公司、范永芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，杭州世昌农业开发有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州世昌农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5172号上诉人（原审被告）：杭州世昌农业开发有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。组织机构代码：31125526-2。法定代表人：顾建飞，总经理。被上诉人（原审原告）：沈军，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：世昌科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道和平桥村。组织机构代码79367630-9。法定代表人：范永芳原审被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杭州世昌农业开发有限公司为与被上诉人沈军、原审被告世昌科技有限公司、范永芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，杭州世昌农业开发有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州世昌农业开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年九月九日书 记 员  冯旻炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2008号
原告李腾。
委托代理人（特别授权代理）沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告葛国娟。
被告葛国强。
原告李腾与被告葛国娟、葛国强民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人沈杰到庭参加了诉讼，被告葛国娟、葛国强经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，2013年7月9日，被告葛国娟向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。被告葛国娟收款后出具收条一份，确认收到2万元，双方约定月利率为2分，即每月2%，双方并约定于2013年8月6日归还本息，并由被告葛国强承担连带保证责任。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告葛国娟向原告归还借款本金人民币2万元；二、判令被告葛国娟支付利息人民币4400元（以2万元为基数，按约定利率每月2%，自2013年7月9日暂计算至2014年6月8日，要求支付至实际履行完毕之日止）；三、判令被告葛国强对第一、二项诉讼请求所涉款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告葛国娟、葛国强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份、收条一份，以证明被告葛国娟向原告借款人民币2万元，约定月息2分，且被告已经收到2万元借款，该借款及利息由被告葛国强提供担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月9日，被告葛国娟向原告出具借条一份，载明：“今本人葛国娟向李腾借到人民币现金2万元整，月利率2分，定于2013年8月6日之前还清”。该借款由被告葛国强提供担保。当日，被告葛国娟即向原告出具收条一份。
本院认为，被告葛国娟出具的借条、收条可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告葛国娟向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告葛国娟归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告葛国娟支付利息的请求，因双方约定的利息按月利率2%计算，该约定已超过法律规定的民间借贷的利率最高不超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告葛国强以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告葛国强承担保证责任，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国娟归还原告李腾借款人民币2万元，并支付自2013年7月9日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁关营
二０一四年十一月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2251号
原告：莫某连，住广西昭平县。
被告：上海某生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某华。
被告：云南某生物科技有限公司，住所地云南省昆明中豪新册产业城A区。
法定代表人：徐某康。
被告：云南某中药材种植有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：张某翔。
被告：北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘某东。
本院在审�原告莫某连诉被告上海某生物科技有限公司、云南某生物科技有限公司、云南某中药材种植有限公司、北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫某连于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某连申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莫某连撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫某连负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧文超
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执877号
李彬、曹福敏、朱波：
本院在执行李彬、曹福敏、朱波过失以危险方法危害公共安全罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初65号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令对被执行人李彬、曹福敏、朱波上缴的“智能逆变器一台、黑色天鹅牌蓄电池一个、红色'康靓'牌野外作业灯一个、'延达'牌镰刀一把”予以没收上缴国库。本案在执行过程中，收缴的被执行人前述涉案物品已交由剑阁县国资局统一处置。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初65号刑事判决书第四项确定的收缴内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执877号	李彬、曹福敏、朱波：	本院在执行李彬、曹福敏、朱波过失以危险方法危害公共安全罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初65号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令对被执行人李彬、曹福敏、朱波上缴的“智能逆变器一台、黑色天鹅牌蓄电池一个、红色‘康靓’牌野外作业灯一个、‘延达’牌镰刀一把”予以没收上缴国库。本案在执行过程中，收缴的被执行人前述涉案物品已交由剑阁县国资局统一处置。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初65号刑事判决书第四项确定的收缴内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十二月二十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5174号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司职员。
被告：武义斯丹力工具有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：吕双福，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告武义斯丹力工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款4750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止起诉日，被告尚欠原告货款4750元。此款经催要未果，故呈诉。
武义斯丹力工具有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告于2015年9月17日向被告供应化工产品，价款4750元，被告签收。双方在订货单中约定的结算期限为，被告应当于收到货物后30日内付清货款，且原告于2015年10月9日为被告开具了增值税发票，但被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的订货单、天津市津雄物流有限公司证明、增值税发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据充分证明被告的欠款事实，故对原告要求被告给付货款4750元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义斯丹力工具有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款4750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和县执字第55号
申请执行单位：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
组织机构代码：78985299-8。
住所地昌吉市乌伊西路。
被执行人：买托合提·萨依提，男，维吾尔族。
被执行人：麦托合提·加帕尔，男，维吾尔族。
被执行人：如孜托合提·居麦，男，维吾尔族。
本院受理的昌吉市人民法院委托执行的申请执行单位昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司与被执行人买托合提·萨依提等三人就民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院院于2014年1月28日作出的（2013）昌民一初字第02273号民事判决书未发生法律效力。
本院在执行过程中，由于此判决未发生法律效力，原委托法院已�请撤回委托执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定如下：
由于昌吉市人民法院（2014）昌执字第1562号委托执行案件，执行依据未发生法律效力。和田县人民法院（2015）和县执字第55号执行案件裁定以驳回申请方式结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 艾斯卡尔 ·买吐送
审 判 员 海比尔· 阿布都拉
代理审判员 阿孜古丽·买托合提
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 新
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终832号
上诉人（原审被告）：漆辉，男，1990年8月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建发，男，1985年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
上诉人漆辉因与被上诉人陈建发、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漆辉及委托诉讼代理人涂刘全和被上诉人陈建发及委托诉讼代理人吴艳娟、被上诉人开宇公司的委托诉讼代理人郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漆辉不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决;依法改判由开宇公司承担木材欠款。2、本案一审、二审诉讼费用由开宇公司承担。事实与理由：上诉人在开宇公司杨道庄工地上班，向陈建发出据欠条是职务行为，木材款不应由上诉人承担。并且木材用于杨道庄工地，受益人是开宇公司，上诉人并没有任何的收益。2013年3月，开宇公司与秦皇岛市海发房地产开发有限公司签定施工承包合同，开宇公司承包秦皇岛市杨道庄保障性住房项目2、4号楼，包工、包料。上诉人于2013年5月到杨道庄项目工地上班，当时杨道�项目工程负责人是晏发荣，我的工作岗位是晏发荣的助理及施工现场的材料员。木材欠款原由是:当时工地没有木跳板，工地又急需木跳板，然而工程进度款又没有下拨下来。当时由晏发荣(项目负责人)联系的陈建发采购木跳板，由晏发荣的朋友(张斌云)为支付木材款提供担保。由上诉人清点木材数目，并出据欠条。当天陈建发将木材运送到工地，工地将这批木跳板用于施工项目中。陈建发也找施工项目部要过几次木材款，上诉人也帮助催要，但都一直未支付。上述木材款欠条是由上诉人向陈建发出据，但木跳板用在开宇公司杨道庄项目工程上，上诉人并未有任何的收益，并且上诉人在工作期间也未收到过开宇公司任何材料款。综上，上诉人在上班期间为公司的工程项目采购木跳板，出据欠条，实属职务行为，并且木材用于杨道庄项目，上诉人并未有任何的收益。据�，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈建发答辩称：陈建发与上诉人漆辉及河南开宇建筑有限公司的材料供应合同事实清楚，一审判决适用法律正确，漆辉在上诉状中也承认这一事实，所以陈建发认为漆辉应承担付款责任。
被上诉人开宇公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，他自称他是在杨道庄工地工作，受雇于晏发荣，但没有充分证据支持，因此我们认为二审应予驳回上诉人的上诉。
陈建发向原审法院起诉请求：判令对方给付拖欠木材款40500元并支付违约金（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年息24%为标准计算）及承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年8月2日，漆辉给陈建发出具欠条一张，内容如下：“今�陈建发木材款肆万零伍佰（40500）人民币，于2014.8月2日至2014年9月2日付清。9月2号以后每天每张加收1块违约金共计650块。担保人：张斌云、欠款人：漆辉。”该欠条下方注明：“木跳板：650块×62＝40300元、运费：＝200元，45000元”。此款漆辉未给陈建发支付。一审法院认为，漆辉给陈建发出具的欠条确认了欠款数额，同时约定了还款期限，故应当认定陈建发与漆辉之间存在买卖合同关系，漆辉未按约定履行，属违约，应当按照约定履行还款义务并支付违约金，但漆辉抗辩约定的违约金过高，请求减少，现陈建发要求按照年利率24％为违约金计算标准，法院予以支持。庭审中，陈建发主张漆辉系开宇公司所承包项目的工地代表，但其未提供证据加以证明。漆辉提供的证人罗某的证言系孤证，证人罗某提交的《建筑工程清包合同书》能够证明其与开宇公司存在合同关系�授权委托书2份能够证明宴发荣系开宇公司的工程代理，但这二份证明均不能证明开宇公司、漆辉之间存在雇用关系，也不证明漆辉履行的系职务行为，故对漆辉抗辩意见，法院不予采信。陈建发要求开宇公司承担给付责任，亦于法无据，法院不予支持。遂判决：（一）漆辉给付陈建发欠款40500元及违约金（违约金自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利息24%为标准计算）。（二）驳回陈建发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由漆辉承担，于判决生效后十日内缴纳。
本院二审期间，上诉人漆辉围绕上诉请求，提交了一份晏发荣的证人证言并附光盘，拟证明漆辉是开宇公司的工作人员，出具欠条是职务�为。被上诉人陈建发质证意见为：对证据的真实性不予认可，证人应出庭作证。被上诉人开宇公司质证意见为：对证据形式不予认可，证人应出庭作证。本院认为，上诉人漆辉提交的证据其证据形式不符合相关法律规定，不予采信。本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人漆辉与被上诉人陈建发虽未签订书面买卖合同，但上诉人漆辉在收到陈建发的货物后，为陈建发出具了欠条，因此，上诉人漆辉与被上诉人陈建发存在事实上的买卖合同关系。上诉人漆辉出具的欠条，其欠款数额、还款期限均明确，上诉人漆辉应按欠条予以给付，未按约履行应承担违约责任。上诉人漆辉虽主张其系开宇公司的项目经理晏发荣聘用的工地材料员，其出具欠条是职务行为，但未提交充分的证据予以证明，开宇公司的项目负责人晏发荣在本庭限定的期间内未到�作证，因此，漆辉的上诉主张缺乏事实依据。
综上所述，漆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人漆辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人梁少群，行长。
委托代理人郑铸，系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广东金徽煌汽车销售有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李洪浩。
被执行人：罗学青，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：李洪浩，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：梁泳斌，身份证住址广东省佛山市�海区。
中国工商银行股份有限公司广州东城支行与罗学青、李洪浩、梁泳斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金700000元及利息14553.54元（该利息暂计至2012年9月20日，从2012年9月21日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）；被执行人罗学青、李洪浩、林淑惠、梁泳斌对该债务承担连带清偿责任；其承责后，可向被执行人广东金徽煌汽车销售有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封被执行人罗学青名下的号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆（查封期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。本院查封了被执行人李洪浩名下的号牌为粤A×××××，申请执行人以被执行人李洪浩已经履行其法律义务为由向本院申请对该车辆予以解封，本院予以准许，并于2015年2月11日解除了对该车辆的查封。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 左 彬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初147号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张彦明，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张彦明犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人张彦明在明知自己不符合低保条件，隐瞒事实真相，持虚假的诊断书和住院病历向舒兰市×街道申请办理了低保。自2011年4月至2017年2月份，被告人张彦明共骗取城市居民最低生活保障金人民币
11960.00元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批材料、存款明细账、证明、舒兰市×医院诊断材料，并宣读了证人宋某等人的证言及被告人张彦明的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张彦明违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2011年3月，被告人张彦明在明知自己不符合低保条件，隐瞒事实真相，持虚假的诊断书和住院病历向舒兰市×街道申请办理了低保。自2011年4月至2017年2月份，被告人张彦明共骗取城市居民最低生活保障金人民币11960.00元。赃款现已返还。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人系经公安机关传讯归案。
2、户籍证明，证实被告人张彦明，男，1979年9月18日出生。
3、吉林省城市居民最低生活保障审批表及相关材料，证实张彦明于2011年3月被批准为城市最低生活保障对象，批准每月发放低保金160.00元。
4、张彦明存款明细账流水清单，证明2011年4月至2017年2月，国家共给张彦明发放最低生活保障金人民币11960.00元。
5、舒兰市×医院证明、常某住院病历，证实张彦明2005年至今没有在舒兰市人民医院住院。
6、证人宋某证言证实：我是张彦明母亲，因儿子家庭困难，我跟我儿子说给他办个低保，他也同意了。我找×医院常某给开的假病历，2011年办下来低保，钱张彦明花了。
7、证人李某证言证实：我是张彦明的妻子，在2010年我婆婆宋某因我们家庭困难，找大夫开了住院手续和病历，张彦明2011年到×街道办的低保。
8、被告人张彦明供述：2010年10月份我听说没工作的城镇户口可以申请低保，但要求得住院有病历。我不符合条件，所以我找人办了个假病历，申请了低保。从2011年4月至2017年2月，国家共给我发放最低生活保障金人民币11960.00元。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人张彦明犯诈骗罪，有被告人供述，证人宋淑华等人的证言，及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦明以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被骗赃款现已返还，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦明犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、所退还赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3818号
申请执行人骆巧玲
被执行人王英明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05153号，依法向被执行人王英明发出执行通知书，责令被执行人王英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第20866号
申请执行人陆雅芳，女，1956年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人高凤娟，女，1960年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张红芳，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第34045号原告陆雅芳诉被告高凤娟、张红芳民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人高凤娟银行存款人民币9,000元、强制卖出上港集团股票1,000股、搜查出现金5,000元(均已发还申请执行人)，并分别对二被执行人实施了司法拘留。现查明，被执行人高凤娟、张红芳名下位于凌河路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被本院查封，该房产暂不具备执行条件。另查，二被执行人名下无汽车，张红芳名下无股票、银行存款等。申请执行人陆雅芳未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第34045号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1073号
申请执行人：禤少娟，住广州市从化区。
被执行人：陈梓伟，住广州市从化区。
被执行人：陈均洪，住址同上。
申请执行人禤少娟与被执行人陈梓伟、陈均洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法少民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿9753元、并承担受理费25元。根据申请人的请求，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎家健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4997号
原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高建斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张红，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：赵华芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吴亚辉诉被告高建斌、张红、赵华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴亚辉到庭参加诉讼，被告高建斌、张红、赵华芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚辉诉称：高建斌于2015年12月26日向原告借款50000元，约定月息3分，期限三个月，月服务费0.5分。并由张红、赵华芳提供连带责任担保。因经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高建斌向原告偿还借款本金及利息62450元（其余利息自诉讼之日起至清结之日按照月息3分计算），被告张红、赵华芳承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
吴亚辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、吴亚辉身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借款合同及高建斌出具的借条一张，证明高建斌于2015年12月26日向吴亚辉借款人民币50000元、约定月息3分、期限三个月、月服务费0.5分，并由张红、赵华芳提供连带责任保证的事实；
证据三、张红、赵华芳出具的担保书，证明张红、赵华芳为高建斌的50000元借款提供担保，期限自2015年12月26日至2016年3月26日的事实；
证据四、高建斌身份证和银行卡复印件及网上银行转账明细，证明吴亚辉通过手机银行已转账给高建斌50000元的事实。
因高建斌、张红、赵华芳未到庭，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月26日，高建斌向吴亚辉借款50000元，约定月息3分，期限三个月，月服务费0.5分。并由张红、赵华芳提供连带责任担保。期限从2015年12月26日至2016年3月26日。因三被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：高建斌向吴亚辉借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体，高建斌不及时偿还借款的行为侵害了吴亚辉的合法权益，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款就利息及违约金的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，张红、赵华芳提供的系连带责任保证，且其提供担保时明确约定了担保期限及范围，故其应在担保范围内与高建斌承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高建斌于判决生效之日起三日内偿还原告吴亚辉借款本金50000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、被告张红、赵华芳负连带清偿责任；
三、驳回原告吴亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，由被告高建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雨晴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初329号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
被告张丽萍，女，汉族，1971年10月20日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张丽萍的起诉。
本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告张丽萍的起诉。
案件受理费50元由开封市佳和物业管理有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年五月九日
书记员 曹 悌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1690号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱树仁，男，1985年9月5日出生，户籍所在地湖南省株洲县，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被羁押。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1771号起诉书指控被告人朱树仁犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日15时50分许，被告人朱树仁醉酒后驾驶悬挂伪造机动车牌证的“路虎”牌小型越野客车，行驶至本市丰台区张仪村路与大瓦窑北路交叉路口时发生交通事故。经检测，被告人朱树仁血液中酒精含量为256.4mg/100ml。经认定，朱树仁对此次交通事故负全部责任。
被告人朱树仁于2017年12月1日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队传唤到案。
公诉机关认为被告人朱树仁具有到案后如实供述主要犯罪事实的情节，使用伪造的机动车牌证，血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，建议判处被告人朱树仁拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱树仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱树仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱树仁认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，其发生交通事故后，积极赔偿事故相对方损失，故本院对其依法予以从宽处罚，但其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱树仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 张亚林
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿郁泉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3635号
原告：沈阳三维净化设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘凤双，系该公司总经理。
委托代理人：张明生，住址：山东省德州市德城区，系该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博
原告沈阳三维净化设备制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明生、被告委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年6月11日，原告单位员工刘羡驾驶辽AUC0**号小轿车与宣国辉驾驶辽D770**号大货车，行驶至沈阳经济技术开发区七号街五号路口时相撞，发生车辆损坏、人员伤亡的交通事故。此次事故造成原告车辆严重受损，经沈阳市交警支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告辽AUC0**号奇瑞吉普残值1万元，车损的价格鉴定为38,000元，原告的车辆在被告投保保险，包括车损险，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告交通事故造成的车损38,000元。原告在诉讼中增加诉讼请求：要求被告支付鉴定费1900元、拆解费3000元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、车损险，含不计免赔，限额86,300元，保险期间2011年1月—2012年1月，事故发生在保险期间内。事故发生时间为2011年，超过诉讼时效，故我公司不同意赔偿，车损的价格鉴定没有通知我公司工作人员参加鉴定过程，我公司不予认可。对于道路交通证明，此次事故无法认定责任，所以我公司应按一定比例赔偿。诉讼费不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2011年6月11日6时30分，案外人宣国辉驾驶辽D770**号大货车由北向南行驶至开发区七号街五号路路口时与原告公司工作人员刘羡驾驶辽AUC0**号轿车发生交通事故，造成原告车损、车上人员伤亡的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队做出道路交通事故证明，此事故责任无法认定。2011年7月13日，由沈阳市交警支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定金额为38,000元。发生鉴定费1900元、拆解费3000元。
另查明：事故车辆辽AUC0**号车的实际车主为原告，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和车损险86,300元，含不计免赔。事故发生后，原告因理赔一事多次向被告主张权利，被告因事故责任无法认定未予理赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告所有车辆因事故受损，原告在被告保险公司出投保了交强险及车损险，故原告车辆所遭损失应当在车损险限额内予以赔付。交警部门无法对本次事故作出事故认定，本院酌定原告承担50%的责任。原告因理赔一事多次向被告主张权利，属诉讼时效中断，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于被告主张鉴定报告有效性的问题，因该份鉴定报告系由有资质的鉴定机构作出，且被告不能明确举出该份报告何处有误，故该项主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司车辆损失费19000元（38,000元×50%）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司鉴定费950元（1900元×50%）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司拆解费1500元（3000元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3635号原告：沈阳三维净化设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘凤双，系该公司总经理。委托代理人：张明生，住址：山东省德州市德城区，系该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博原告沈阳三维净化设备制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明生、被告委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年6月11日，原告单位员工刘羡驾驶辽AUC0**号小轿车与宣国辉驾驶辽D770**号大货车，行驶至沈阳经济技术开发区七号街五号路口时相撞，发生车辆损坏、人员伤亡的交通事故。此次事故造成原告车辆严重受损，经沈阳市交警支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告辽AUC0**号奇瑞吉普残值1万元，车损的价格鉴定为38,000元，原告的车辆在被告投保保险，包括车损险，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告交通事故造成的车损38,000元。原告在诉讼中增加诉讼请求：要求被告支付鉴定费1900元、拆解费3000元。被告辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、车损险，含不计免赔，限额86,300元，保险期间2011年1月—2012年1月，事故发生在保险期间内。事故发生时间为2011年，超过诉讼时效，故我公司不同意赔偿，车损的价格鉴定没有通知我公司工作人员参加鉴定过程，我公司不予认可。对于道路交通证明，此次事故无法认定责任，所以我公司应按一定比例赔偿。诉讼费不在我公司赔偿范围。经审理查明：2011年6月11日6时30分，案外人宣国辉驾驶辽D770**号大货车由北向南行驶至开发区七号街五号路路口时与原告公司工作人员刘羡驾驶辽AUC0**号轿车发生交通事故，造成原告车损、车上人员伤亡的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队做出道路交通事故证明，此事故责任无法认定。2011年7月13日，由沈阳市交警支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定金额为38,000元。发生鉴定费1900元、拆解费3000元。另查明：事故车辆辽AUC0**号车的实际车主为原告，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和车损险86,300元，含不计免赔。事故发生后，原告因理赔一事多次向被告主张权利，被告因事故责任无法认定未予理赔。以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护，原告所有车辆因事故受损，原告在被告保险公司出投保了交强险及车损险，故原告车辆所遭损失应当在车损险限额内予以赔付。交警部门无法对本次事故作出事故认定，本院酌定原告承担50%的责任。原告因理赔一事多次向被告主张权利，属诉讼时效中断，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告主张鉴定报告有效性的问题，因该份鉴定报告系由有资质的鉴定机构作出，且被告不能明确举出该份报告何处有误，故该项主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司车辆损失费19000元（38,000元×50%）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司鉴定费950元（1900元×50%）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳三维净化设备制造有限公司拆解费1500元（3000元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月十六日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00837号
曾伶俐：
刘玉提：
申请执行人曾伶俐与被执行人刘玉提机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3475号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00003号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某。
原审被告人李某某。
原审被告人崔某某。
神木县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某诉被告人李某某、崔某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，神木县人民法院于2014年3月10日作出（2013）神刑初字第00724号刑事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）榆中刑一终字第00063号刑事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院另行组成合议庭，于2014年11月10日作出（2014）神刑初字第00599号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00599号刑事判决；
二、发回神木县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3865号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3865号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人康焰，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9584号中国银行股份有限公司上海市分行与康焰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9584号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初181号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县（户籍所在地黑龙江省肇源县）。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年9月26日被肇州县公安局取保候审，同年11月9日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年9月19日19时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶钱江100两轮摩托车，沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至电信公寓附近时，与前方张某某驾驶起亚狮跑吉普车发生碰撞，杨某倒地鼻部流血，张某某报警，肇州县公安局民警赶到现场，将杨某带至肇州县公安局。公安机关道路交通事故认定被告人杨某应承担此起事故次要责任。经检测，杨某血样中乙醇含量为190.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月19日19时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶钱江100两轮摩托车，沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至电信公寓附近时，与前方张某某驾驶起亚狮跑吉普车发生碰撞，杨某倒地鼻部流血，张某某报警，肇州县公安局民警赶到现场，将杨某带至肇州县公安局。公安机关道路交通事故认定被告人杨某应承担此次事故次要责任。经检测，杨某血样中乙醇含量为190.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、涉案车辆照片，证实被告人杨某酒后驾驶的摩托车造事后的状况。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法记录证明，证实此案来源于事主张某某报案，办案民警到达现场后发现杨某有饮酒嫌疑，即对被告人杨某进行呼吸酒精检测三次，结果分别是204.4mg/100ml、186.6mg/100ml、195.5mg/100ml，次日对其刑事拘留。被告人杨某达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录。
3、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精仪器检测结果单，证实经系统查询，未查询到杨某办理机动车驾驶证信息，2016年9月16日20分40分左右分三次对�测试人杨某进行呼吸式酒精检测，同日21时30分左右，在人民医院急诊室对杨某、张某某进行血样提取。
4、证人张某某的证言，证实与被告人杨某驾驶的摩托车相撞过程，与公诉机关指控的事实基本一致。
5、被告人杨某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
6、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇州县公安局道路交通事故认定书，证实送检的杨某血样中检出乙醇，含量为190.78mg/100ml，送检的张某某血样中未检出乙醇。公安机关认定张某某应承担此次事故主要责任，杨某应承担此次事故次要责任。
7、现场勘查笔录，证实肇事后的现场状况。
以上证据，均经当庭质证，�实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视法律，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额�乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕染琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市雨花台区人民政府，住所地：江苏省南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，区长。
一审第三人、二审被上诉人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：南京丰盛置业发展有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人卢玉昆，总经理。
再审申请人滕染琴诉被申请人江苏省南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）、一审第三人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、一审第三人南京丰盛置业发展有限公司（以下简称丰盛公司）行政协议一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏01行初11号行政裁定，驳回滕染琴的起诉。滕染琴不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏行终858号行政裁定，按撤诉处理。滕染琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、审判员毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，因房屋拆迁安置，滕染琴于2005年7月24日申请购买位于江苏省南京市雨花台区铁心桥的经济适用住房。2006年3月15日，滕染琴与城建公司签订意向性购房协议书，约定购买位于江苏省南京市雨花台区铁心桥街道的经济适用住房三期Q2幢1004室，并就房屋价款、付款方式、交付日期等进行了约定，上述经济适用住房项目由丰盛公司具体承建。2008年12月15日，滕染琴所购房屋交付。因认为该房屋不是经济适用住房，滕染琴未与丰盛公司签订经济适用住房买卖契约，也未办理房屋所有权证。2016年1月6日，滕染琴向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决雨花台区政府履行意向性购房协议书中协助办理房屋产权证的义务，支付违约金15万元。
在江苏省高级人民法院二审庭审中，经法院依法核实诉讼参加人身份和代理权限，滕染琴对雨花台区政府负责人未出庭提出异议，同时认为城建公司、丰盛公司总经理未出庭不符合法律规定。二审法院当庭出示加盖公章的雨花台区政府负责人因工作原因不能出庭的情况说明等材料，告知滕染琴雨花台区政府委托该政府工作人员出庭符合法律规定，并多次询问滕染琴是否继续参加庭审。滕染琴坚持雨花台区政府区长如不出庭，则应委托副区长出庭，否则不同意开庭，导致庭审无法正常进行。
江苏省高级人民法院二审裁定认为：当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，雨花台区政府已提供了其行政机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明，并委托相应工作人员出庭，不违反上述法律规定。法院经核查雨花台区政府、城建公司、丰盛公司诉讼参加人身份及代理权限后，多次向滕染琴法律释明，而滕染琴基于自己对法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》）第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。滕染琴虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。因此，裁定按撤诉处理。
滕染琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令雨花台区政府履行意向性购房协议书并支付违约金20万元。其申请再审的事实和理由为：城建公司经雨花台区政府授权与再审申请人签订的意向性购房协议书，性质上属于行政协议，针对该协议书提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围；雨花台区政府负责人二审庭审未出庭应诉不符合法律规定，二审法院不支持其要求相关负责人出庭应诉的主张并裁定按撤诉处理错误。
本院认为：在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉是其履行职责的重要方式。对此，《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》（以下简称《行政诉讼应诉通知》）、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》（以下简称《行政应诉工作意见》），均分别作出明确、具体规定。根据上述规定精神，行政机关负责人确有不能出庭应诉理由的，应当告知人民法院，并委托相应的工作人员到庭。对应当出庭应诉的行政机关负责人未出庭应诉的，人民法院应当在裁判文书中载明，并可以依照《行政诉讼法》第六十六条第二款规定作出处理。但只要行政机关委托相关工作人员出庭，就不影响人民法院依法开庭审理，人民法院不能仅以行政机关负责人未出庭为由，中止庭审活动。
法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。根据《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否出庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对，而不宜作为庭审辩论内容。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。
本案中，雨花台区政府庭前提交了其负责人因工作原因无法出庭应诉的书面说明材料，并委托相应工作人员和律师出庭，符合《行政诉讼法》、《行政诉讼应诉通知》、《行政应诉工作意见》的规定。滕染琴对此提出异议，二审法院予以反复释明，告知滕染琴被诉行政机关负责人未出庭应诉不影响人民法院的开庭审理活动，但滕染琴坚决要求雨花台区政府负责人出庭应诉，并多次表示法院不能强迫其参加庭审，导致庭审无法继续进行。滕染琴在二审庭审中无视法院释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃上诉权。二审法院参照《行政诉讼法》第五十八条以及《执行行政诉讼法解释》第四十九条第一款有关“原告或者上诉人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，将此案裁定按撤诉处理，并不违反法律规定。
综上，滕染琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滕染琴的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年二月二十四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初221号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张羽，男，1991年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地简阳市，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被乐至县公安局取保候审，2016年11月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张羽犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：被告人张羽于2015年11月10日21时许，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至县石佛镇向乐至县城方向行驶，行至318国道2038Km+700m处，与同向行走在前的蒋某相撞，致张羽、蒋某受伤。经乐至县公安局交通警察大队认定，张羽负此事故主要责任，蒋某负此事故次要责任。经鉴定，张羽血液中检出乙醇含量为132.9mg/lOOml。张羽在案发后被“120”救护车送至乐至县人民医院救治，其到案后如实述自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张羽的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张羽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议并认罪。
本案审理查明被告人张羽的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张羽于2016年3月25日与被害人蒋某达成赔偿协议，由其赔偿蒋某损失25800元，并于同日已履行。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、受理案件登记表、取保候审决定书、户籍证明、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、扣留车辆登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、检验鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人蒋某、李某、郭某、钟某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张羽在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张羽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世明
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 欢