wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某，户籍地贵州省铜仁地区思南县邵家桥镇大面山村大面山组。因涉嫌诈骗罪，2016年1月26日被羁押，同日被拘留，同年2月23日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2576号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日17时许，邓陆平（已判刑）、张连霞（已判刑）伙同被告人代某、石大勇、陈美异（后二人另案处理）驾车来到深圳市龙华新区大浪街道横岭华兴荔园超市附近，预谋以掉钱捡钱的方式实施诈骗。当日18时许，邓陆平、张连霞、石大勇等人见被害人王某独自一人行经此处，石大勇遂持一沓现金走在王某前面并故意假装将钱掉在地上后离开，邓陆平见状迅速上前捡钱，张连霞则佯装要与王某、邓陆平一同分钱。后石大勇返回并以要检查王某、邓陆平、张连霞有无捡拾其财物为由，骗得王某一张农村商业银行银行卡（卡内被取走人民币20000余元）、一张农业银行银行卡（卡内被取走人民币21000余元），一枚金戒指（价格无法评估）、一部诺基亚6220CI手机（价格无法评估）及现金150元。得手后，石大勇将骗得的财物交给被告人代某和陈美异，由二人负责取钱，事后代某分的好处费1000元。2016年1月26日，被告人代某被抓获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人代某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初703号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，住四川省内江市。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，住所地重庆市合川区。
经营者：彭国平，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢长明，住重庆市南岸区。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 荣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初220号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡翠东，男，1973年10月16日出生，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人胡翠东犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉。被告人胡翠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月17日14时10分许，被告人胡翠东未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未审验的皖R×××××号普通二轮摩托车，沿池州市贵池区杏花村大道由北向南行驶至杜坞路交叉路口处，向左变更车道时，与殷某所驾逾期未审验皖R×××××号小型轿车相撞，造成胡翠东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。案发后，胡翠东向公安机关投案。经安徽公立司法鉴定所检测，胡翠东血样中的乙醇含量为122.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡翠东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第四十四条的规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人胡翠东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡翠东系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡翠东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日，被告人胡翠东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未审验的皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区杏花村大道由北向南行驶。14时10分许，当车行至杜坞路交叉路口向左变更车道时，与左侧同向殷某所驾驶的逾期未审验的皖R×××××号小型轿车相撞，事故致胡翠东受轻微伤，双方车辆轻微受损。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡翠东的交通违法行为对事故的发生起决定作用；胡翠东负事故的全部责任、殷某无责任。经安徽公立司法鉴定所检测，送检的胡翠东血液中乙醇含量为122.14mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人胡翠东主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人胡翠东的供述，被害人殷某的陈述，证人章某、吴某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，静脉血乙醇含量检测鉴定意见，道路交通事故认定书，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡翠东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡翠东醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人胡翠东具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人胡翠东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1173号
申请执行人吴朝晖，男，1973年3月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人屈桃，女，1976年9月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人吴朝晖、屈桃与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴朝晖、屈桃于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3407元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人吴朝晖、屈桃也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人吴朝晖、屈桃尚未受偿的债权3407元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1926号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人吴朝晖、屈桃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1556号
原告：唐零华，女，1962年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐建柏，男，1957年12月5日，汉族，永州市冷水滩区珊瑚中学宿舍，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：秦军旗，男，1964年12月10日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：蒋小秀，女，1964年5月4日出生，汉族，住冷水滩区。
原告唐零华与被告秦军旗、蒋小秀民间借贷纠纷一案。本案于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建柏，被告秦军旗、蒋小秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐零华向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦军旗、蒋小秀偿还借款人民币47300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月30日秦军旗、蒋小秀夫妇向原告借款47300元，并承诺每月支付利息300元，连本带息三年还清，现已过了8年，被告虽然支付了少量利息，原告多次讨要本金利息无果。
被告方辩称，没有借原告47300元，只同意偿还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告唐零华曾参与被告秦军旗在湖南省开挖锰矿，后原告退出，经结算，2008年12月23日，被告秦军旗欠原告唐零华的现金473000元，被告蒋小秀在欠条上签名。后原告多次催收被告未付。
本院认为，债务应当清偿。被告秦军旗、蒋小秀尚欠原告唐零华的欠款未偿还是实，应予清偿。故原告的诉请本院予以支持，而被告方提出仅偿还10000元欠款，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告秦军旗、蒋小秀在本判决生效后十日内日偿还原告唐零华的欠款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告秦军旗、蒋小秀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 艾如春
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1338号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人覃丕贵，男，1975年11月8日出生。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年12月31日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人覃丕贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人覃丕贵于2016年6月24日4时许，在本市江汉区××，采取溜门入室的方式，盗得被害人方某放置在卧室价值人民币1600的VIVO（16G）手机1部；被告人覃丕贵还于2016年7月5日3时许，在本市武昌区首义小区12栋1单元502室，采取用自制塑料硬片插门入室的方式，分别盗得被害人孙某价值人民币3600元的iPhone6s（16G）苹果手机1部、被害人刘某价值人民币4800元的iPhone6s（64G）苹果手机1部；被告人覃丕贵又于2016年7月5日3时许，在本市武昌区首义小区158号7-2号，采取用自制塑料硬片插门入室的方式，盗得被害人李某价值人民币3900元的iPhone6s（16G）苹果手机1部。公安机关于2016年7月5日将被告人覃丕贵抓获，除VIVO（16G）手机外，其他赃物均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人覃丕贵具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人覃丕贵一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院查明，案件审理中，被告人覃丕贵的家属自愿代被告人覃丕贵退赔赃款人民币1600元。
被告人覃丕贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃丕贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人覃丕贵具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、部分退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人覃丕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人覃丕贵退赔的赃款人民币1600元依法发还被害人方泓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初671号
原告：侯秀兰，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：杨元均，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告共同委托诉讼代理人：侯艳琼，女，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告侯秀兰、杨元均诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年7月19日公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人候艳琼，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀兰、杨元均诉称：2012年4月28日，原告侯秀兰、杨元均向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按1911元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年9月30日的租金28665元、继续履行《委托出租协议书》；2.被告向原告支付利息2293.20元并承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告认可原、被告双方签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁（反租）合同。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年6月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。对原告要求被告支付利息合同未约定不予认可。
经审理查明，原告侯秀兰、杨元均向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）侯秀兰、杨元均，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×栋×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1911元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的租赁合同，双方当事人应当按照合同的约定履行双方的权利义务。买房人原告主张其将涉案商铺反租给开发商被告详鹰公司，被告对租赁事实予以认可，租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付租金至2016年9月30日不符合租赁协议中对租金按季度支付的约定，本院按合同约定调整为被告支付至2016年8月31日的租金28665元，原告要求被告继续依约履行租赁合同，符合租赁协议中租赁期限的约定，双方应当守约履行，本院予以支持。
关于被告构成违约及若构成违约的责任承担。原告主张被告向其承担逾期未付租金的违约责任即利息2293.20元，被告不予认可。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，但被告没有按照双方约定支付原告租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款的基准利率进行计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀兰、杨元均自2015年6月1日至2016年8月31日租金28665元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀兰、杨元均违约金，计算方法为：其中5733元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5733元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5733元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5733元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5733元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告侯秀兰、杨元均签订的《委托出租协议书》继续履行。
四、驳回原告侯秀兰、杨元均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3971号
原告:颜严。
诉讼委托代理人：殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:嵇来根。
被告:王雨华。
被告：兴化市宏鑫棉业有限公司，住所地兴化市西郊镇姜戴村。
法定代表人：嵇来根，董事长。
原告颜严与被告嵇来根、王雨华、兴化市宏鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜严的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼,被告嵇来根、王雨华、兴化市宏鑫棉业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜严向本院提出诉讼请求：判令3被告共同偿还借款35万元，并承担利息。利息从2015年7月1日起按月息1%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告嵇来根、兴化市宏鑫棉业有限公司因经营之需向原告借款49万元，已还14万元，尚欠35万元。被告王雨华与嵇来根系夫妻，属夫妻共同债务。
嵇来根、王雨华、兴化市宏鑫棉业有限公司均未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告颜严提供下列证据：1、借条四份，证明嵇来根、兴化市宏鑫棉业有限公司借款49万元。2、兴化市公安局常住人口信息表两份，信息表载明嵇来根、王雨华系夫妻。上述证据原告当庭出示，被告嵇来根、王雨华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、人口信息表的真实性应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告嵇来根、王雨华系夫妻，1986年12月20日登记结婚。被告嵇来根四次计向原告颜严借款49万元，均出具了借条，约定月息1.3％，后变更为月息1％，具体为：1、2014年11月8日借款5万元。2、2014年12月3日借款10万元。3、2014年12月5日借款24万元。4、2014年12月27日借款10万元。借款后被告嵇来根偿还原告借款14万元，并结清2015年6月份之前的利息。为索余款，原告诉至本院。
本院认为，被告嵇来根、兴化市宏鑫棉业有限公司向原告颜严借款49万元，尚欠借款35万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告嵇来根、兴化市宏鑫棉业有限公司依法应承担还款责任。双方约定的月息1％合法，应予保护。余欠利息从2015年7月1日起算。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，有人口信息表为证，应予认定。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除举债人的配偶能够证明讼争债务是举债人的个人债务或者应当认定为举债人的个人债务外，一般应当认定为夫妻共同债务。因被告王雨华无证据证明讼争债务系嵇来根的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王雨华负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇来根、王雨华、兴化市宏鑫棉业有限公司于本判决生效后立即偿还原告颜严借款35万元，并承担利息。利息从2015年7月1日起，按月利率1％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元（已交3275元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初948号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人申景韬，男，1994年7月20日出生于北京市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被羁押，同年11月10日被取保候审。
辩护人陈广生，北京市中元律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人申景韬犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉。被告人申景韬及辩护人陈广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月4日0时许，被告人申景韬伙同司某（另案处理）在北京市东城区西花市大街38号门前便道上酒后滋事，对前来执法的民警毕某、王某进行辱骂、殴打，致毕某右面部皮肤挫伤、王某双膝软组织损伤。经鉴定，毕某损伤程度构成轻微伤，王某不构成轻微伤。被告人申景韬当场被民警抓获。
上述事实，被告人申景韬在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，工作记录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，照片，诊断证明，司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，案发现场监控录像，证人司某、陈某、肖某、任某1�任某2、刘某的证言，被害人毕某、王某的陈述及辨认笔录，被告人申景韬的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申景韬酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人申景韬到案后能够如实供述所犯罪行，取得二被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人申景韬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，其七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申景韬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙晨飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1186号
申请执行人康扬名，住湖南省醴陵市。
被执行人刘永灯，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市生大饲料有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人刘永灯。
申请执行人康扬名与被执行人刘永灯、湖南省醴陵市生大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款185000元及利息，案件诉讼费4100元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1186号申请执行人康扬名，住湖南省醴陵市。被执行人刘永灯，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省醴陵市生大饲料有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人刘永灯。申请执行人康扬名与被执行人刘永灯、湖南省醴陵市生大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款185000元及利息，案件诉讼费4100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执627号
申请执行人保定市某某卫生用品有限公司。
法定代表人张某梅，该公司经理。
地址：保定市。
被执行人许某波，男，1982年4月1日生，汉族，山西省长治市。
本院在执行保定市某某卫生用品有限公司与许某波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许某波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2298号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执627号申请执行人保定市某某卫生用品有限公司。法定代表人张某梅，该公司经理。地址：保定市。被执行人许某波，男，1982年4月1日生，汉族，山西省长治市。本院在执行保定市某某卫生用品有限公司与许某波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许某波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2298号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月六日书 记 员  张 阳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第336号
原告陈某甲。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所法律工作者。
委托代理人陈某乙。
被告李某甲，系原告父亲。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，系李某甲的父亲。
被告赵某某，系李某甲母亲。
原告陈某甲诉被告李某甲、李某乙、赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕瑞兵、陈某乙，被告李某甲及其委托代理人陈明录、被告李某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月我与被告李某甲建立恋爱关系，于2015年农历2月13日（公历4月1日）举行了结婚仪式，未进行结婚登记而共同生活。同居期间，被告李某甲经常无事生非与我生气，2015年5月6日回了娘家至今未归。为了缔结这个婚姻，举行仪式前我共给付上列被告看家3880元、定亲88000元等彩礼款91880元，《婚姻法》解释（二）第十条（一）规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。为此起诉，请求法院依法判决三被告返还79000元。就其主张举证、被告质证、本院认证如下：
李某某的证明一份，证明由其交给被告赵某某8.8万元。
被告对该证据提出与原告陈述不一致且没按手印，不能作为证据的异议。被告辩解理由充分，对此证据本院无法认定。
被告李某甲辩称，建立恋爱关系，举行婚礼仪式的时间对，原告所说被告无事生非不认可，看家给了3000元，彩礼给了88000元，都是交给我的，现已花费了，不同意返还。
就其主张举证、原告质证、本院认证如下：
李某丙的证明，内容为定亲、结婚、厨房费用、买衣服、陪嫁费用共计76336元。
HAN尚视角摄影会馆拍摄流程单3400元。
手机短信，证明原告致伤被告脸部。
照片，证明被告脸部伤情。
雅琳娜化妆品店小票20717元。证明原告治疗脸部的花费。
伙食用料明细表。
全美大酒店收款收据3份包括存根2份客户1份。
定亲花费情况说明，包括定亲吃饭6208元，给原告2000元，买东西花费35180元，婚庆用品715元，合计46703元。
对上述证据原告对证据3无异议，本院予以确认，对其余证据提出异议如下：对给付自己2000元无异议，照相认可2900元，买衣服认可1200元左右，买戒指约3000元，陪嫁一支被、一个皮箱、两个脸盆，厨房花费、结婚购物的花费不认可，被告的脸伤应提供正规医院的票据，且被告的脸不是打伤而是被告打原告时，原告用手挡造成的。对原告提出异议的证据，本院将综合案件其余事实证据予以考虑。上述证据能否足以印证被告的辩解主张，本院在评判中予以综合分析。
被告李某乙辩称，我没有收原告的钱，请求驳回原告的请求。
被告赵某某辩称，我没有收原告的钱，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2014年9月原告与被告李某甲建立恋爱关系，于2015年4月1日举行了结婚仪式，未行结婚登记而共同生活。为了缔结婚姻，举行仪式前原告给付被告李某甲彩礼款：看家3000元、定亲88000元。举行仪式时，被告的陪嫁物双方陈述一致的是一支被、一个皮箱、两个脸盆。定亲时被告返还原告2000元。共同生活期间，原告与被告李某甲发生矛盾后，原告致被告李某甲脸部受伤。但未经医院治疗。被告认可自己美容修复并未告知原告。
�院认为，原、被告未进行婚姻登记而于2015年4月同居生活，同居时间短。现原告要求返还彩礼，符合婚姻法的规定。原告请求由被告李某甲及其父母即被告李某乙、赵某某共同返还，其所举证据不能证明彩礼款由被告李某乙、赵某某收取，且被告李某乙、赵某某均否认收取彩礼款，故对原告要求被告李某乙、赵某某共同返还彩礼的请求本院不予支持。被告李某甲明确表示是自己收取了彩礼款，对收取91000元，已给付原告2000元，应予认定，对实际收取89000元的彩礼，考虑被告为结婚确有必要的花费，结合本地风俗等实际状况，应适当返还。对被告所提供的为结婚的花销的证据，其证据单一，无法确认其真实性，本院不予认定。至于被告所述美容修复的花费，并无相应的医学证明是必需的花销，且其进行治疗时并未告知原告，而原告也不予认可，故对此主张，本院不予�持。对被告以陪嫁带到原告家的双方陈述一致的一支被、一个皮箱、两个脸盆被告要求带走，原告表示同意，本院予以支持。对被告所述的陪嫁的四件套床上用品，确无证据证明，本院不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼款65000元。
二、被告李某甲带走由原告陈某甲保管的一支被、一个皮箱、两个脸盆，于本判决生效后十日内交付。
三、其余之诉本院不予支持。
当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2097元，诉讼保全费920元，共计3017元，由原告陈某甲承担1508.5元，被告李某甲承担1508.5元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 邢丽峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔令贤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更105号
罪犯何天才，男，汉族，1990年10月6日出生于云南省弥勒县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人何天才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月1日起至2028年1月31日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第77号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天才减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1362号
原告：刘军华，男，1968年5月20日出生，务农，住修水县，
被告：修水县何市镇大里村村民委员会（以下简称大里村委会）。
负责人：王乐华（男，身份证号码：360241961********），村长。
地址：修水县何市镇大里村。
被告：江西省九江市修水县何市镇大里村九组（以下简称大里村九组）。
负责人：王水根（男，身份证号码：3604241969********），组长。
地址：修水县何市镇大里村。
被告：江西省九江市修水县何市镇大里村十一组（以下简称大里村十一组）。
负责人：王燕（男，身份证号码：3604241971********），组长。
地址：修水县何市镇大里村。
原告刘军华与被告大里村委会、大里村九组、大里村十一组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军华、被告大里村十一组到庭参加诉讼，被告大里村委会、被告大里村九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款93920元，并从2016年1月1日起按照月利率1.1%支付利息直至还清本金和利息之日止（计算至2017年5月9日利息为16839.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月4日将组级公路硬化工程承包给原告，原告按时保质保量全面完工，并经交通局验收合格。于当年年底收到村委会现金120000元和两位组长合付70000元，原告共收到工程款190000元，根据被告签名的大里村白屋里至皂里源公路硬化结算单，该工程总金额为283920元，减去已付的190000元，被告还欠原告93920元工程款，和自2016年1月1日至2017年5月9日的利息16839.79元，共计110759.79元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持上述请求。
被告大里村十一组辩称，工程款总数及余款数属实，但被告十一组没有能力去支付余款，应由被告大里村委会支付余款。
被告大里村委会及大里村九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、公路硬化工程承包合同原件、结算单原件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案经审理认定事实如下：原告刘军华承建何市镇大里村白屋里至皂里源的组级公路，于2015年5月4日签订了《大里村白屋里至皂里源公路硬化承包合同》。甲方为被告大里村委会与九组十一组理事会，乙方为原告刘军华。王乐华、王水根、王燕三人在甲方签字处签名，原告刘军华在乙方签字处签名。合同约定：经村委会提议，由两个组理事会收取自筹资金，上级交通部门拨款。工程于2015年5月15日开工，2015年6月30日完工。乙方直接承接施工，从白屋桥至皂里大约1.2公里，路基4米宽，硬化路面3.5米宽。本工程以实际硬化长度以结算清单为准，每平方米65元的价格，硬化厚度18cm，包工包料，材料人工、施工技术等均由乙方负责。原告按照合同约定进行施工，早已完工并投入使用。于2015年10月26日对工程进行结算，总长1248米，宽3.5米，4368平方米，单价65元，应付工程款283920元，结算单上有王乐华，王水根，王燕签字。当年底，被告大里村委会用上级拨款向原告刘军华支付工程款12万元，大里村9组和11组用自筹资金共向原告支付工程款7万元。
本院认为，原告刘军华没有取得相关建筑行业施工资质签订建筑工程施工合同的行为违反了法律强制性规定，依法认定原、被告间签订的《大里村白屋里至皂里源公路硬化工程承包合同》无效。建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案合同约定的公路建设早已完工并投入使用，被告均未对工程质量提出异议，本院推定该公路建设合格，原告刘军华诉请要求发包方支付余欠工程款93920元本院予以支持。原、被告签订的建设施工合同依法认定无效，且原告未取得相应资质承包公路建设的行为存在过错，原告要求发包方承担违约责任支付逾期利息于法无据，本院不予支持。对于本案发包方的认定，首先，合同甲方为大里村委会与九组十一组理事会，没有证据证明九组十一组理事会正式成立，本院认定该理事会不存在。其次王水根和王燕在合同上签名的性质认定，本案公路是为九组与十一组村民出行方便而建，属于两组的民生工程，作为两组的组长应是代表各组的村民。被告大里村九组未提供任何证据证明其组长王水根在合同上签字时经村民小组会议集体表决授权，被告大里村十一组组长王燕在庭审中口头陈述召开了村民小组会议，但其对参加大会的村民人数、赞成票人数均不清楚，且未形成文字材料等证据证明，因此本院推定其未取得符合法律规定的授权。综上所述，王水根、王燕作为大里村九组和十一组组长，未依法经小组村民授权在合同上签字无效，因此，大里村九组和十一组不是合同的发包方。被告大里村委会是合同中的甲方，其村长王乐华在合同上签名，且盖有大里村委会的印章，本院认定被告大里村委会为发包方，对余欠的工程款93920元负有支付义务。
综上所述，原、被告签订的建设工程施工合同无效，但工程建设合格且已投入使用，所以承包方原告要求发包方被告大里村委会支付余欠工程款93920元本院予以支持，原告要求被告支付逾期支付工程款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告大里村委会向原告刘军华支付工程款93920元；
驳回原告刘军华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告刘军华承担377元，被告大里村委会承担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱泽佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00322号
申请执行人：王业祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张文龙，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住河南省许昌市许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第00278号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文龙银行存款5641元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十九日
书记员 钱涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00110号
原告：杨某，男，1965年09月05日生，汉族，住肥西县柿树岗乡马堰村小店村民组，身份证号码3401221965********。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：孟某，男，1968年09月23日生，汉族，住肥西县山南。
原告杨某与被告孟某平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成简易庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告孟某经营粮食收购生意，他平时将收购的稻谷送往桐城青草米业集团。因我平时也经营粮食生意，且与孟某为朋友关系，加上孟某与桐城青草米业集团关系很熟，原告便将自己收购的一车稻谷交给被告到桐城青草米业集团去卖，2014年10月4日我给被告发了一车稻谷，价值约95000元，上述稻款桐城青草米业集团已经支付，由被告写一欠条给我。后我多次向被告催要此款，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付稻款95000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告主体适格；2、欠条一份，证明被告认可欠到原告货款95000元的事实。
被告孟某辩称：欠条30000元是由我写的，但是上述款项是我与吕道明合伙往桐城市青草米业集团送稻谷所得，我只负责检验，卸货，货款由吕道明收取并支付给原告。所以这钱由吕道明支付。
被告未提供证据，且经过法庭质证被告孟某对原告提供的证据1,2均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年10月4日原告杨某将价值约95000元的一车稻谷发给被告孟某，由孟某送至桐城青草米业集团售卖，并写一欠条给原告杨某。桐城青草米业集团已经支付95000元稻款，但被告孟某一直未将95000元稻款付给原告。
本院认为：原告杨某与被告孟某之间买卖合同关系是合法的，依法受到法律的保护，原告杨某将自己收购的稻谷卖给被告孟某，原、被告之间形成买卖合同关系，且被告孟某向原告杨某出具欠条一份，更加确定原、被告之间存在买卖合同关系，因此被告孟某应当积极偿还货款。故对原告杨某请求被告孟某偿还货款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00110号
原告：杨爱民，男，1965年09月05日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：孟习根，男，1968年09月23日生，汉族，住肥西县。
原告杨爱民与被告孟习根平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成简易庭公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告孟习根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称：被告孟习根经营粮食收购生意，他平时将收购的稻谷送往桐城青草米业集团。因我平时也经营粮食生意，且与孟习根为朋友关系，加上孟习根与桐城青草米业集团关系很熟，原告便将自己收购的一车稻谷交给被告到桐城青草米业集团去卖，2014年10月4日我给被告发了一车稻谷，价值约95000元，上述稻款桐城青草米业集团已经支付，由被告写一欠条给我。后我多次向被告催要此款，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付稻款95000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告主体适格；2、欠条一份，证明被告认可欠到原告货款95000元的事实。
被告孟习根辩称：欠条30000元是由我写的，但是上述款项是我与吕道明合伙往桐城市青草米业集团送稻谷所得，我只负责检验，卸货，货款由吕道明收取并支付给原告。所以这钱由吕道明支付。
被告未提供证据，且经过法庭质证被告孟习根对原告提供的证据1，2均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年10月4日原告杨爱民将价值约95000元的一车稻谷发给被告孟习根，由孟习根送至桐城青草米业集团售卖，并写一欠条给原告杨爱民。桐城青草米业集团已经支付95000元稻款，但被告孟习根一直未将95000元稻款付给原告。
本院认为：原告杨爱民与被告孟习根之间买卖合同关系是合法的，依法受到法律的保护，原告杨爱民将自己收购的稻谷卖给被告孟习根，原、被告之间形成买卖合同关系，且被告孟习根向原告杨爱民出具欠条一份，更加确定原、被告之间存在买卖合同关系，因此被告孟习根应当积极偿还货款。故对原告杨爱民请求被告孟习根偿还货款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告孟习根于本判决生效后十日内一次性给付原告杨爱民货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告孟习根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第984号
原告陈某某，女，1983年10月7日出生，汉族，罗定市人。
被告李某某（曾用名：李某某），男，1983年4月20日出生，罗定市人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议法庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1999年认识，自由恋爱，于2005年结婚，2006年生育儿子李某甲。结婚后双方矛盾不断，感情越来越差。被告经常外出去玩，经常深夜不归，不管家里，对孩子也不管教，不闻不问。后来原告与被告矛盾激化，原告难以忍受被告的行为，双方已经分房睡一年多了。原告主动跟被告沟通，希望他能改过，但被告无心沟通，仍不知悔改，仍继续我行我素。连家婆都受不了被告这种不顾家的行为，甚至还提出要跟被告脱离母子关系。加上被告没有固定收入，居无定所，不管教孩子，不利于孩子成长，家婆也不希望孩子交由被告扶养。综上所述，原告与被告的感情已彻底破裂，因被告现不适宜抚养孩子，希望法院能判决准予原告与被告离婚，孩子由原告负责携带抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于1999年间相识并自由恋爱，2005年9月27日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，2006年12月13日生育儿子李某甲，双方没有落实计划生育。由于彼此性格各异，婚后双方因生活琐事而产生矛盾，2013年春节后被告外出后双方很少联络。原告曾于2013年3月4日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月27日本院判决不准离婚，2014年8月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
再查明，被告李某某于2014年8月15日被罗定市人民法院以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十三年。
诉讼期间，本院对被告李某某进行了询问，被告李某某对原告起诉离婚的事实和请求均没有异议，并表示同意与原告离婚，儿子由原告负责携带抚养，其本人所欠的债务由其负责偿还。
以上事实，有身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明、对被告李某某的询问笔录、（2013）云罗法民初字第251号民事判决书、生效证明书、（2014）云罗法刑初字第48号刑事判决书及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻虽然是自愿结合的，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了一个儿子，但由于双方未能正确对待和处理矛盾，从而产生隔阂，且被告现因刑事犯罪被判处的刑期较长，特别是自判决不准离婚后，双方至今也没有和好过，其夫妻关系已名存实亡。原告认为由于双方的感情已破裂而主张与被告离婚，被告也无异议并表示同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。对于儿子李某甲的抚养问题，鉴于李某甲至今也是跟随原告居住生活的，且被告因刑事犯罪现被羁押，从保护妇女儿童的权益出发，以及有利于孩子的健康成长等因素考虑，离婚后儿子李某甲由原告携带抚养是较适宜的。综上，原告主张与被告离婚并抚养儿子李某甲的理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚后生育的儿子李某甲由原告陈某某负责携带抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第194号
原告：林大棚。
被告：王某。
原告林大棚与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月25向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告林大棚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林大棚起诉称：原、被告经人介绍认识、于2005年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女林某乙，××××年××月××日出生，次女林某丙2007年7月出生。被告王某原系贵州省大方县人，与原告生活习惯有较大差异，嫌原告生活清贫，无意与原告共同生活，2010年7月13日，被告带着小女儿林某丙卷走家中全部钱财离家出走，至今下落不明。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林大棚身份证、常住人口登记卡各1份，以证明原告身份情况；2、王某及女儿林某乙人口信息表、常住人口登记卡各1份，以证明被告及女儿身份情况；3、结婚登记材料1份，以证明原、被告婚姻关系；4、（2012）温平鳌民初字第155号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未作答辩。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的以上四组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识、于2005年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原告曾于2012年4月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后双方关系仍未能改善，继续分居生活至今。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告林大棚与被告王某系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，被告独自外出，与原告分居生活，导致原告多次向本院起诉离婚，且被告对原告提出离婚之诉，未积极应诉，无任何表示要求和好的愿望，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现原、被告所生之女儿林某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养和教育的义务，原告要求女儿林某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担，与法无悖，本院予以支持。原告称还生育一个女儿林某丙，未能提供确实证据证实，本院不予认定。若双方有确实证据证明女儿林某丙的身份，对其抚养问题可另行主张。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林大棚与被告王某离婚；
原、被告所生女儿林某乙随原告林大棚生活，抚养费
由原告林大棚自行承担；
案件受理费300元，由林大棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月三日
代书 记员 张福海
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长支行
负责人白鹤，男。
委托代理人：白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人刘春梅，女，1968年10月24日生，汉族。
被执行人马春春，男，1952年10月19日出生，汉族。
被执行人高翠芳，女，1955年10月28日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长支行与被执行人刘春梅、马春春、高翠芳金融借贷纠纷一案，申请人依据（2014）子证执字1号执行证书，于2014年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘春梅清偿其贷款本金30000元及其利息21000元（利息算至2014年1月21日）。本院受理后，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其三人履行义务。本案在执行过程中，被执行人刘春梅于2014年10月28日向本院交来贷款本金30000元及利息26635.06元（利息算至2014年10月28日止），并承担案件执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2014）子证执字1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初55号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月11日被抓获，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年11月19日，在长沙市岳麓区诚兴园小区内，从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）10克用于自己吸食，并将购得的毒品藏匿在自己租住的长沙市岳麓区诚兴园小区14栋1单元302房。2015年11月11日，公安机关根据群众举报将被告人张某抓获，并在其房内查扣红色药丸19粒半、白色晶体3小袋。该毒品经分别称重净重1.83克、18.66克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第853号
罪犯刘双喜，绰号“阿彪”、“河南彪”，男，现于河北省承德监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2005年12月12日以（2005）深宝法刑初字第3013号刑事判决，以被告人刘双喜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1135号刑事裁定书，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘双喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘双喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第36号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00303号
申请执行人南通曼特尔纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村二十二组。
法定代表人周平祥，总经理。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
南通曼特尔纺织有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01183号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应给付南通曼特尔纺织有限公司货款966944.20元，承担案件受理费6735元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通曼特尔纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2736号
原告李秀美。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告李秀美与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀美及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美诉称，原被告之间于2007年10月18日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城小区x幢x单元x室以及坐落在日成奥运城小区X幢X单元X室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城X幢X单元X室的房屋以及坐落在日成奥运城X幢X单元X室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月18日原告李秀美（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）3号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城X幢楼X单元X室建筑面积为63.67平方米以及坐落于日成奥运城X幢楼X单元X室建筑面积为121.66平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价每平方米2800元加层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款3088元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李秀美交付坐落于徐州市日成奥运城小区x幢x单元x室建筑面积为63.67平方米以及坐落于日成奥运城小区X幢X单元X室建筑面积为121.66平方米的房屋。
案件受理费7914元，减半收取为3957元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00492号
原告：马鞍山市振宇金属材料有限公司。
法定代表人：郭振钰，该公司经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：李利枫，该分公司经理。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥。
上述两位被告共同的委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市振宇金属材料有限公司（简称振宇公司）与被告舜杰建设（集团）有限公司（简称舜杰公司）、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司（简称舜杰马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院�2014年8月13日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人江益民、被告舜杰公司、舜杰马鞍山分公司共同的委托代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宇公司诉称：原告是舜杰马鞍山分公司所承建的马鞍山南部承接产业园区项目年陡安置房1#、2#楼钢材产品供应商。2013年底，双方确认：舜杰马鞍山分公司尚欠原告材料款及利息合计220万元，并定于2014年元月17日偿还150万元，余款于2014年2月份后支付。舜杰马鞍山分公司还承诺原告有权按月息1分8厘计收利息。后舜杰马鞍山分公司偿还150万元，仍欠70万元至今未还。舜杰马鞍山分公司系舜杰公司分支机构。现原告请求法院判令两被告给付材料款70万元并按月息1分8厘之标准给付自2014年元月18起至该70万元还清时止的利息。
舜杰公司、舜杰马鞍山分公司辩称：欠款70万元属实，之所以未支付是因为甲方即建设单位在春节以后一直未支付任何款项，实际上本金部分668万元已经支付，被告共计支付的了793万元，现在欠款部分只是利息。原告再要求支付利息不妥当，原告要求的部分属于复息，不应得到支持。
经审理查明：振宇公司曾为舜杰马鞍山分公司所承建的马鞍山南部承接产业园区项目年陡安置房1#、2#楼提供钢材产品。2014年元月17日，双方达成协议：舜杰马鞍山分公司应支付的货款计688万元、利息计175万元，总计863万元，已支付643万元，余220万元，于2014年元月17日支付150万元，余下金额于2014年2月份后从建设方所支付工程款资金中分两次付清。付开虎代表舜杰马鞍山分公司在该协议书上签字，并加盖印章。随后，付开虎与振宇公司协商所欠款项今后利息问题，双方达成协议，并签订承诺书一份，约定利息按1分8厘（即月息1.8%）支付。当日，舜杰马鞍山分公司向振宇公司支付150万元，尚欠70万元。后振宇公司催款无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、协议书、承诺书等证据材料予以证实。
本院认为：振宇公司与舜杰马鞍山分公司之间买卖合同合法有效。舜杰马鞍山分公司收到振宇公司货物后，应当履行支付货款义务。双方关于未能及时支付货款所形成的货款及利息给付约定，合法有效。舜杰马鞍山分公司关于已支付的150万元系偿还货款本金还是利息（即违约金）未作约定，应当认定先行支付利息。双方关于“余下金额于2014年2月份后从建设方所支付工程款资金中分两次付清”之约定，系履行期限不明确，振宇公司作为债权人可随时要求履行。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故振宇公司要求舜杰马鞍山分公司及舜杰公司支付所欠货款及�息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市振宇金属材料有限公司货款70万元及利息（按月息1.8%，从2014年2月1日计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），�舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、被告舜杰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月三日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终247号
上诉人（原审被告）：陈四保。
委托代理人：陈则兵。
被上诉人（原审原告）：铜陵市安美居装饰有限公司.
法定代表人：姚磊，该公司总经理。
委托代理人：周文强，该公司项目经理。
上诉人陈四保因与被上诉人铜陵市安美居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2016年3月25日作出的（2016）皖0705民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理。陈四保于二审期间提起反诉，请求铜陵市安美居装饰有限公司对涉案房屋装修质量问题进行修缮，铜陵市安美居装饰有限公司也同意由本院一并审理。在本院受理反诉案件前，陈四保又撤回反诉，并以双方当事人已达成和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈四保申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈四保撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人陈四保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1766号
原告：宋某，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：刘某，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一六年八月三十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第53号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年8月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
辩护人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
辩护人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪和伪造公司、企业印章罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘丹峰、蔺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在嘉峪关某某商贸有限责任公司未取得合法经营资格前，为获得南京某某食品有限公司的代销权和向北京某某综合超市股份有限公司酒泉分公司、嘉峪关市某某实业有限公司的供货权，未经许可，伪造了“嘉峪关市某某实业有限公司”、“北京某某综合超市股份有限公司酒泉分公司”、“南京某某食品有限公司财务专用章”、“南京某某食品有限公司发票专用章”四枚印章。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明2013年8月10日，公安人员从被告人张某某处扣押涉案印章的情况。
2、鉴定意见书，证明经鉴定从张某某处扣押的涉案印章均系伪造的。
3、被告人张某某供述笔录，证明其为了顺利和某某超市签订合同和继续向北京某某超市酒泉分公司、嘉峪关分公司供货，及代理一些品牌食品的销售权，就私刻了“南京某某食品有限公司发票专用章”等4枚印章，但均未使用过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某破坏社会管理秩序，伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控该犯罪事实清楚，罪名成立；但指控被告人张某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，证据不足，指控不能成立。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
二、扣押在案的假印章4枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号四楼。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00011号
原告：章彩，女，1975年3月生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙虎琴，男，1980年11月生，汉族。现羁押于池州市看守所。
原告章彩与被告孙虎琴健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告章彩的委托代理人殷田、被告孙虎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章彩诉称：2012年9月21日20时左右，原告与朋友在翠柏中路散步，被告持刀向原告背后刺一刀，致原告背部、肺部、心脏不同程度受伤。原告被送往池州市人民医院住院治疗，于2012年10月11日出院。医生建议休息一个月。原告的伤情经法医鉴定为重伤。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故五级伤残。被告的行为受到刑事处罚。但民事赔偿未解决。请求判令被告赔偿原告各项损失380351.35元（其中：池州市医院医疗费33781.82元、专家费10000元、外购药品费6000元、外地医院医疗费2557.53元、误工费36826元、护理费3600元、营养费300元、住院伙食补助费200元、交通费3000元、住宿费795元、残疾赔偿金252288元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元）；诉讼费由被告承担。
孙虎琴辩称：被告不是故意伤害原告的，事后很后悔。被告已被判刑6年，原告提出巨额民事赔偿，被告实在没有能力赔偿。
经审理查明：2012年9月21日20时左右，原告与同学在翠柏中路人行道散步时，遇被告沿该人行道相向而行，当双方擦肩而过时，被告掏出一把短刀朝互不相识的原告背后刺了一刀，致原告背部、肺部、心脏不同程度受伤。原告被送往池州市人民医院住院治疗，于2012年10月11日出院，花费医疗费33781.82元（统筹基金支付25591.79元、个人支付8190.03元）。出院时医生建议休息一个月。事后，原告又到安庆、南京等地医院检查治疗。原告的伤情经法医鉴定为重伤。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，认为原告外伤致左肺、心脏穿透伤，经临床手术等治疗后，目前遗留心、肺穿透修补术后，左侧胸膜粘连，轻度影响呼吸功能的后遗症，构成道路交通事故五级伤残。鉴定费1000元。被告已受到刑事处罚。民事赔偿部�，仅被告父亲代为垫付2万元。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人提供的住院病案、医疗费票据、司法鉴定书、刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告故意致原告身体伤害，对原告因身体受到伤害造成的各项经济损失，被告负赔偿责任。原告要求被告支付专家费，因未提供有效凭据，不予支持；原告外购药品、到外地医院医疗及住宿，因未提供初诊医院的处方和医生建议，发生的费用要求被告支付，不予支持；原告未提供误工损失证据，要求被告支付误工费，不予支持；原告在初诊医院的医疗费，统筹基金已支付的部分，要求被告再赔偿，不予支持。原告的各项损失本院认定为人民币295378.03元（其中：个人支付部分医疗费8190.03元、护理费20天×60元／天＋30天×40元／天=2400元、住院伙食补助及营养费20天×25元／天=500元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金21024元／年×20年×60%=252288元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、孙虎琴于本判决生效之日起十日内赔偿章彩因身体受伤造成的各项损失人民币295378.03元（被告父亲垫付的2万元可抵扣）；
二、驳回章彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2202元，减半收取1101元，由孙虎�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年一月九日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适�法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0056号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹某，男，1976年8月20日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被取保候审，于2014年2月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人尹某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日21时许，被告人尹某驾驶苏C×××××号小型轿车，从丰县南环路由西向东行驶至1KM处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇成份含量为182.6mg／100ml血。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所徐公交鉴（化）字（2012）1412号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、江苏省计量科学研究院检定证书C2012-0063918、血样提取登记表、车辆照片、被告人酒精测试照片、被告人抽取血液照片及被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王道义
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2744号
原告于福顺
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉民
被告王贵友
本院在审理原告于福顺诉被告刘玉民、王贵友民间借贷纠纷一案中，原告于福顺于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福顺在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于福顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于福顺负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘常亮
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第53号
申请执行人吴培竹，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住址三穗县八弓镇教场坝108号，身份证：522624198109160424。
被执行人周蜀黔，男，1964年10月5日出生，汉族，凯里市第五中学退休职工，身份证号：522601196410050116。
申请执行人吴培竹根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第319号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周蜀黔履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴培竹人民币18000.00元，并承担执行费170元。执行中查明，被执行人周蜀黔每月有退休工资人民币4800.00元，履行义务能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年11月起，每月扣划被执行人周蜀黔退休工资人民币2000.00元，用以支付执行标的款和本案执行费用，扣至2015年7月止，2015年7月份扣划2170.00元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜 杰
审判员 吴 金 春
审判员 万开政十月十日
书记员 王 东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第250号
原告刘秀强，男。
被告安达市长恒热电有限公司，住所地安达市。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
原告刘秀强与被告安达市长恒热电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀强到庭参加诉讼，被告安达市长恒热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀强诉称，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理后，私自向原告收取了房屋装修保证金1，000.00元，至今未向原告退还。现被告安达市长恒热电有限公司已退出安达物业管理行业，故诉至法院，请求法院判决被告安达市长恒热电有限公司退还房屋装修保证金1，000.00元，并承担诉讼费用。
被告安达市长恒热电有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理期间，向原告刘秀强收取1，000.00元房屋装修保证金，并出具收据一份。后被告安达市长恒热电有限公司退出安达物业管理行业，但收取的原告房屋装修保证金未予退还，原告诉至法院，要求被告退还房屋装修保证金1，000.00元。
上述事实，有原告提供的安达市长恒热电有限公司收费收据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市长恒热电有限公司应否退还原告刘秀强房屋装修保证金1，000.00元。
本院认为，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理期间向原告刘秀强收取了1，000.00元的房屋装修保证金，没有合法依据，依法应予退还。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安达市长恒热电有限公司退还原告刘秀强屋装修保证金1，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 沫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第992号
上诉人（一审原告）云南平元工程造价咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦24层2403号。
法定代表人邓平，系该公司董事长。
委托代理人秦发宽，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张永坤，女，1979年12月21日生，汉族，云南省华坪县人。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南平元工程造价咨询有限公司因与被上诉人张永坤社会保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2010年12月1日，原、被告双方签订《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止，工资为1350元加提成。2010年6月至2012年5月期间，原告向被告发放提成57116.97元，其中2011年9月30日2000元、2011年11月30日2000元、2011年12月31日2000元、2012年1月31日5000元，共计11000元为预提项目提成款。2012年3月6日，原告公司总经理官泉认可2011年10月至2012年2月期间，应支付张永坤的项目提成款为11859元，扣除已预支的11000元，2012年3月支付了859元效益工资。2011年1月26日，被告向原告预支项目备用金20000元。被告自2012年6月休产假后未到原告处上班。2014年4月11日，双方解除劳动关系，期间原告为被告支付养老保险、医疗保险、失业保险合计13869.57元（其中个人部分3523.43元，单位部分10346.14元）。2015年4月1日，原告就本案诉讼请求，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以不属于本院受案范围，决定不予受理。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告返还预支项目提成款（劳动报酬）40916.97元；二、被告返还其垫付的社保费用13869.57元；三、被告返还预支项目备用金20000元。
另查明，原、被告双方就尚未支付的项目提成款的争议仍在诉讼过程中。
一审法院认为：被告已举证证明其预支的项目提成款，经结算应当由原告向被告支付，原告未举证证明其不应向被告支付诉请的项目提成款，故对原告要求被告返还项目提成款40916.97元的诉讼请求，不予支持。2012年9月至2014年3月期间，原、被告双方劳动关系并未解除，双方应付工资尚未结算完毕，原告有义务为被告缴纳社会保险，对原告诉请要求被告返还垫付的社保费用13869.57元的诉讼请求，一审法院支持被告向原告返还应缴社保个人应缴部分3523.43元。对原告要求被告返还项目备用金20000元的诉讼请求，因被告未举证证明该款项已用于公司项目，应当向原告返还，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征收暂行条例》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告张永坤于本判决生效之日起十日内向原告云南平元工程造价咨询有限公司支付社会保险费个人应缴部分人民币3523.43元；二、被告张永坤于本判决生效之日起十日内向原告云南平元工程造价咨询有限公司返还项目备用金人民币20000元；三、驳回原告云南平元工程造价咨询有限公司其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南平元工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人向其返还其垫付的社会保险费用13869.57元。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人自2012年8月起，在双方的劳动关系存续期间，既不履行劳动义务，又不办理解除劳动合同手续，在其通过通知、登报、电邮等方式反复敦促的情况下，才于2014年3月与其办理了劳动合同的解除手续。此间，其为被上诉人支付的各项社会保险费用，理应由被上诉人全额承担。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人张永坤答辩称：在双方的劳动关系存续期间，由于上诉人长期拖欠甚至不支付其劳动报酬，造成其长期无经济收入，给其生活造成了极大的困难，其多次与上诉人沟通无果，无奈之下只能停止上班。上诉人在双方的劳动关系存续期间，有义务为其购买社会保险，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还社会保险费用13869.57元？
本院认为：根据审理查明，对于被上诉人为上诉人提供劳动期间的劳动报酬等费用，上诉人尚未支付完毕，且上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书明确载明，双方的劳动关系于2014年4月11日解除，故在上诉人主张的2012年11月至2014年3月期间，上诉人仍有义务为被上诉人续缴各项社会保险，被上诉人仅应承担其个人应缴部分的社会保险费用。因此，上诉人要求被上诉人全额退还此期间其垫付的各项社会保险费用13869.57元无事实及法律依据，一审法院判决被上诉人向上诉人返还个人应缴部分3523.43元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南平元工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年九月十八日
书记员 敖瑞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初270号
原告郭某。
被告程某。
原告郭某诉被告程岗离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林林到庭参加了诉讼，被告程岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为了家庭琐事与原告打闹。原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，经人劝说而撤诉。原、被告的夫妻感情在原告撤诉后没有任何改变，故原告再次起诉离婚，原告放弃在被告处的财产，婚生子女原、被告各自抚养一个，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：（2015）献民初字第2199号民事裁定书。
被告程某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年农历8月24生长子程冲，现随被告生活；于2009年3月15日生长女程雅，现随原告生活。由于近年来原、被告双方不再注重夫妻感情的培养，双方经常为了家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡化。原告于2015年7月向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，一直分居生活，现原告再次起诉与被告离婚。原告在庭审中表示放弃在被告的处的一切财产。
以上事实有开庭笔录、原告提供（2015）献民初字第2199号民事裁定书为证。
本院认为，原、被告自2003年结婚后，双方尚珍惜其婚姻，但近年来，双方不再注重感情的培养，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐淡化。原告二次起诉离婚，被告均未到庭应诉，被告对自己的婚姻持放任态度故，故应认为原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。为了有利于子女的成长，以不改变其生活环境为宜，所以婚生男孩程冲随被告生活、女孩程雅随原告生活，抚养费由原、被告自行承担。原告表示放弃在被告处的一切财产，是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。
一、准予原告郭某与被告程岗离婚。
二、原、被告婚生男孩程冲随被告程岗生活、女孩程雅随原告郭林林生活，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 雄
二〇一六年二月二十七日
书记员 魏会利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1775号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，女，1967年8月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省息县。曾因故意伤害于2014年9月4日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市�三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月3日20时30分许，被告人徐某在东莞市樟木头镇大润发超市购物，因被超市员工桑某怀疑徐偷东西，遂将徐带至超市办公室，在超市办公室内，徐与超市的员工争吵，并抓住桑某的头发往墙壁上撞，然后打了桑鼻子一拳，导致桑的鼻骨骨折（经法医鉴定损伤为轻伤二级）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书及照片，到案经过，谅解协议及收据，证人吴某的证言及辨认笔�，被害人桑某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人徐某家属与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人人民币1000元，被害人出具谅解书对被告人徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人徐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解�对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决前羁押的五日，即自2014年9月9日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第94号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，个体经商。曾因酒后驾驶机动车于2013年11月18日被杭州市交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号起亚牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区西文街由西向东行驶至中粮方圆府时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人黄某酒精含量为104mg／100ml；经抽取被告人黄某血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为110.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年一月三十日
书记员 潘政益
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执85-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：汪保中，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00764号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪保中的银行存款50020.95元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛