湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第23号
申请复议人邹正梅.
申请执行人游琼。
申请执行人邹云梅。
被执行人刘丰勤，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇园艺村第*组。
申请复议人邹正梅不服新化县人民法院2015年6月8日作出的（2015）新法执异字第11号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新化县人民法院认为：本案的执行依据是生效的（2012）新法民一初字第227号民事判决书及（2012）新法民一初字第227号民事判决书，该判决书判决异议人对被执行人刘丰勤的借款（含部分借款利息）承担连带责任，连带责任人负有清偿全部债务的责任，现经查被执行人刘丰勤已无可供执行的财产，在未经法定程序撤销或变更异议人承担连带责任之前，该院执行异议人的财产是合法的；被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款被新化县公安局立案侦查，本案的执行标的己登记在被执行人刘丰勤非法吸收公众存款一案中，但该案现未经法院判决确认，现行的法律法规并未设置在此情形下应解除对连带责任人承担连带责任的相应规定，故异议人仍应承担连带清偿责任，且异议人承担连带责任后有向主债务人追偿的权利，为保护申请执行人的合法权益，该院依生效的法律文书冻结申请复议人的账户并无不妥。异议人的上述异议理由不能成立，该院不予支持。异议人是退休人员，依据《民事诉讼法》相关规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，但异议人未提供证据证明其所扶养的家属情况，故该院在执行中，应当在冻结的工资账户中保留异议人生活必需费用，异议人的此异议理由成立，予以支持。至于异议人提出异议人没有经手款项，也没有从中谋利，只是作为借款的证明人，不是作为担保人等理由，在诉讼程序中已进行了审理，不宜在执行程序中审查，异议人不服可按审判监督程序办理。基此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（三）款之规定，裁定该院作出的（2013）新法执字第9—4号执行裁定书继续执行，在冻结的工资账户中按新化县最低生活标准保留异议人的生活必需费用。
申请复议人邹正梅称：新化县人民法院（2014）新法执异字第11号执行裁定书认定事实不清，认为刘丰勤已无可供执行的财产与实际不符；且该裁定违反了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和先刑后民的司法原则，适用法律错误，应当对本案裁定中止执行；新化县人民法院以刘丰勤案尚未判决为由裁定继续执行（2013）新法执字第9-4号执行裁定书的依据严重不足，既浪费了诉讼资源，又违反了公平原则。请求依法撤销新化县人民法院（2014）新法执异字第11号执行裁定书；裁定中止执行（2013）新法执字第9-4号执行裁定书。
申请执行人游琼、邹云梅辩称：新化县人民法院对本案的执行是符合法律规定的，申请复议人提出复议理由均不能成立，请求驳回申请复议人的复议请求。
本院经审查查明：2012年6月25日，新化县人民法院就申请执行人游琼与被执行人刘丰勤、申请复议人邹正梅民间借贷纠纷一案与申请执行人邹云梅与被执行人刘丰勤、申请复议人邹正梅民间借贷纠纷一案，分别作出（2012）新法民一初字第227号、第228号两份民事判决，判决由被执行人刘丰勤分别偿还申请执行人游琼、邹云梅借款本金30万元、20万元及相应利息，申请复议人邹正梅均对借款本金及利息的偿还承担连带责任；上述两份判决均已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向新化县人民法院申请执行，该院于2013年1月6日向被执行人及申请复议人发出了限期履行执行通知书，但期满后，被执行人未予履行。被执行人刘丰勤至2013年5月止，在新化县人民法院立案执行的执行案件共有25件，执行标的（本金）达6261万元，经新化县人民法院调查，其共有房产49处，大部分己设立抵押，未抵押的己与他人签订买卖合同，且存在一房多卖的情况，银行无存款及其他可执行的财产。2014年10月19日，被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，据办理该案的新化县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明，债权人游琼、邹云梅借给刘丰勤的30万元及20万元借款亦登记在犯罪嫌疑人刘丰勤非法吸收公众存款一案涉案金额内。目前，该案仍在进一步审理之中。2015年5月18日，新化县人民法院作出（2013）新法执字第9-4号执行裁定，裁定冻结异议人邹正梅的银行存款55万元，并据此对申请复议人开立在中国农业银行新化县支行的退休工资账户进行了冻结。
在本案复议过程中，申请复议人邹正梅向本院递交了有关病历资料和其兄妹对母亲的赡养协议，用于证明申请复议人患有冠心病等疾病需要治疗及需要对母亲孙雪云承担赡养义务；申请执行人游琼、邹云梅质证认为：虽然上述证据与本案并无关联性，但对于老人的赡养义务是应该的，如果申请复议人的母亲确实需要赡养，对于申请复议人个人应当承担的赡养费部分还是予以认可。经查，申请复议人邹正梅的母亲孙雪云生于1924年10月29日，系农村居民，无养老保险金；其育有三子三女，现均健在，申请复议人邹正梅排行老大。
本院认为：人民法院依法作出的民事判决是确定民事诉讼案件各方当事人权利和义务的法定载体之一，民事判决书依法发生法律效力后，其内容除依法定程序外不得改变。本案据以执行的两份生效判决书所确定的申请复议人在两案中的义务均为对借款本金（及利息）的偿还承担连带责任，而依据法律规定，对承担连带清偿责任的保证人的执行是不以主债务人是否有无可供执行的财产为前提条件的，且保证人在承担连带责任后有向主债务人进行追偿的权利，故新化县人民法院院依据已经发生法律效力的判决书冻结申请复议人的银行存款账户并无不妥。本案主债务人及被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案的执行标的虽然被登记在被执行人刘丰勤非法吸收公众存款一案的涉案金额中，但该案目前仍在审理之中，被执行人刘丰勤目前只是犯罪嫌疑人，其是否构成犯罪尚未经人民法院判决确认，而且，作为债务保证人的申请复议人邹正梅并未被列为该刑事犯罪案件的共同犯罪嫌疑人，也没有证据表明本案申请执行人亦在该案中涉嫌刑事犯罪，因此，新化县人民法院在执行本案过程中未裁定中止执行本案与《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定并不相冲突；申请复议人如对人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的其作为保证人应对借款本金（及利息）承担连带清偿责任的义务存在异议，只能通过审判监督程序来实现，而不能在本案执行程序中予以解决。新化县人民法院在异议审查过程中认定申请复议人是退休人员，并依据《民事诉讼法》的相关规定保留了被执行人的生活必需费用是正确的，鉴于申请复议人在本案复议过程中又向本院递交了有关病历资料和对母亲的赡养协议，申请复议人的母亲虽有多个子女赡养，但其年岁较高，又身患多种疾病，在考虑申请执行人对其母亲所分摊的赡养费用时可以适当高于社会平均水平，故本院在新化县人民法院按新化县最低生活保障标准保留申请复议人的生活必需费用的基础上，还适当保留其本人的必要医疗费用和对母亲的赡养费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法执异字第11号执行裁定；
二、继续执行（2013）新法执字第9-4号执行裁定；在申请复议人邹正梅被冻结的工资收入中按新化县最低生活标准的二倍保留申请复议人邹正梅及其母亲孙雪云的生活必需费用；并可凭新化县医疗保险管理局认可的医疗机构出具的正式住院医疗发票在被冻结的工资收入中报销申请复议人邹正梅本人个人所应承担的费用部分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔屏平
审 判 员 李 静
审 判 员 陈溪荷
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 李 锋