河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3427号
原告：王秀春，男，1943年8月1日生，汉族，住滑县。系受害人王心敏之父。
原告：安礼爱，女，1945年3月1日生，汉族，住址同上。系受害人王心敏之母。
原告：樊伟伟，女，1990年3月14日生，汉族，住址同上。系受害人王心敏之妻。（又系原告王1、王2之母和法定代理人）
原告：王1，女，2008年10月24日生，汉族，住址同上。系受害人王心敏之女。
原告：王2，女，2012年6月27日生，汉族，住址同上。系受害人王心敏之女。
五原告共同委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：霍同才，男，1962年7月8日生，汉族，住滑县。
被告：闫太印，男，1974年7月8日生，汉族，住滑县。
被告：王纪敏，男，1970年5月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王素梅，女，1972年10月15日生，汉族，住址同上。系被告王纪敏之妻。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：米永勤，男，1982年6月27日生，汉族，住滑县。
被告：米永辉，男，1978年10月12日生，汉族，住滑县。
被告米永勤和米永辉的委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告王秀春、安礼爱、樊伟伟、王2、王1诉被告霍同才、闫太印、王纪敏、米永勤、米永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日和11月29日公开开庭进行了审理。原告王秀春、樊伟伟及五原告的委托诉讼代理人罗红军、被告闫太印、被告王纪敏及其委托诉讼代理人张勇、被告米永勤及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告霍同才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春、安礼爱、樊伟伟、王2、王1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计227302元。事实与理由：2016年3月30日17时15分许，被告霍同才受被告闫太印雇佣，驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车，由北向南驶入省道101线70KM+600M处，准备向东行驶时，与沿省道101线由西向东驾驶二轮摩托车行驶的王心敏发生相撞，造成王心敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告拒不赔偿。
被告霍同才未作答辩。
被告闫太印辩称，车辆是被告2016年年前收的废品车，没有协议，论斤买的废车，一元一斤。霍同才开着车去给被告拉玉米芯时出的事故。王心敏是醉驾，他撞上被告的车，被告不同意赔偿。事故发生后，被告经交警队给了王心敏家属2万元。
被告王纪敏辩称，在2007年6月份，被告已经将豫Ｅ×××××号三轮汽车卖给邻村的米永勤，是米永勤的哥哥米永辉卖给闫太印的。被告在卖车时没有办理过户手续，但与米永勤口头约定，三轮车发生交通事故产生的后果与被告无关。被告对三轮车已经没有管理和使用权，事过多年三轮车发生事故与被告无关，被告不应承担责任。
被告米永勤、米永辉辩称，1、被告米永勤、米永辉不是本案适格被告，不应对本案原告损失承担任何责任，根据第一次庭审笔录，闫太印陈述当时购买的废品的形式，每斤一元，因此当时买卖行为所交付的标的物不是机动车，而是按照废铁每斤一元的价格卖给闫太印的，至于被告闫太印购买后如何处理，我们不知道，因此被告米永辉、米永勤不是本案的适格被告，不应承担任何责任，应依法驳回原告对被告米永辉、米永勤的起诉。2、肇事车辆是米永勤十多年前从王纪敏处买的废车，该车辆在米永辉料场里面已经闲置多年，已经是废铁，当时米永勤委托米永辉以卖废铁的形式将该废品出售。因此，米永辉更不应当承担本案的任何责任，与本案无关。3、本案原告的各项损失，应当有肇事车辆驾驶人霍同才与闫太印承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的交通事故认定书、户口本、车辆信息单、尸检报告、村委会证明，被告不持异议，本院予以认证。对于被告王纪敏提供的录音，其证明内容与被告米永辉的陈述，及本院对王学义的调查内容一致，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日17时15分许，王心敏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿省道101线由西向东行驶，与由北向南驶入道路后准备向东行驶的被告霍同才驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成王心敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，王心敏与被告霍同才负同等责任。原告王秀春和安礼爱系王心敏的父母，二人育有两个子女。原告樊伟伟系王心敏妻子，二人育有两个女儿，分别为原告王1和王2。
豫Ｅ×××××号三轮汽车原系被告王纪敏购买，被告王纪敏于2007年卖给被告米永勤，在2016年春节前，被告米永辉代被告米永勤将该车卖给被告闫太印。该车强制报废期为2013年9月28日。此事故发生时，被告霍同才系为被告闫太印提供劳务。事故发生后，被告闫太印经交警部门给付原告20000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均消费支出7887元/年。
本院认为，本案的争议焦点有:被告闫太印作为车主是否应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告米永勤和被告闫太印是否应当承担连带赔偿责任。根据我国商务部2012年制定的《机动车强制报废标准规定》，已注册机动车达到强制报废标准的，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。涉案豫Ｅ×××××号三轮汽车到2013年9月28日已经达到报废标准，属于报废车辆，禁止上道路行驶，应当依法强制报废，报废车辆客观上已经不能投保交强险，车主也没有义务为报废车辆投保交强险，原告以被告闫太印未投保交强险为由要求其在交强险限额内承担责任，依据不足，此事故应当按肇事双方各自的过错程度划分责任予以承担。报废车辆禁止转让和上道路行驶，所有转让人和受让人对报废车辆上道行驶发生事故均存在过错，根据我国《侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”规定，被告米永勤出售豫Ｅ×××××号三轮汽车时，该车已经属于报废车辆，其作为该报废车的转让人，应当与被告闫太印承担连带责任。
此事故经滑县公安交警大队认定，王心敏与被告霍同才负同等责任，被告闫太印提出异议，认为王心敏醉酒驾驶应负全部责任，但发生事故时被告霍同才不具备驾驶资格，且驾驶报废车辆上道路行驶，也存在过错，滑县公安交警大队事故责任划分并无不当，本院予以认定，对于被告闫太印的异议，本院不予采纳。本院确定王心敏与被告霍同才各负事故50%的责任。发生交通事故时被告霍同才系为被告闫太印提供劳务，由此造成他人损害的，应当由被告闫太印承担侵权责任。对于王心敏死亡造成的损失，因发生事故时豫Ｅ×××××号三轮汽车已经超过强制报废期，属于报废车辆，不能投保交强险，被告闫太印应按50%予以赔偿，被告米永勤承担连带赔偿责任。被告霍同才作为提供劳务者，在此事故中负同等责任，不存在重大过失，不应当承担连带责任。被告王纪敏作为原车主，在2007年将该车卖给被告米永勤时，车辆未达到报废标准，车辆买卖合法，不承担赔偿责任。被告米永辉系受被告米永勤之托，代为出售该车，不是该车的转让人和受让人，不承担赔偿责任。
本院确认六原告的合理损失有：1.死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），2.关于被扶养人生活费，原告王秀春需计算7年，原告安礼爱需计算9年，原告王1需计算10年，原告王2需计算14年，六原告主张被抚养人生活费每年按7887元的50%计算14年，共计55209元，每年累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出（7887元/年），本院予以支持，3.鉴于王心敏在此事故中负同等责任，精神抚慰金本院酌定30000元，4.丧葬费21335元（42670元/年÷2）。原告主张的处理丧葬事宜产生的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫太印于本判决生效后十日内赔偿原告王秀春、安礼爱、樊伟伟、王2、王1死亡赔偿金272269元（含被抚养人生活费）、丧葬费21335元共计293604元的50%即146802元，并赔偿精神抚慰金30000元，合计176802元，被告米永勤负连带赔偿责任；
二、驳回原告王秀春、安礼爱、樊伟伟、王2、王1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告王秀春、安礼爱、樊伟伟、王2、王1负担810元，被告闫太印和被告米永勤负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈艺丹