wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1586号
上诉人（原审原告）：马廷海，男，1940年3月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马天金（系马廷海儿子），男，1975年4月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郑淑华，女，1957年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宝武（系郑淑华儿子），男，1983年8月11日生，汉族，农民。
上诉人马廷海因与被上诉人郑淑华排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马廷海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马廷海的诉讼请求，或发回重审，案件受理费由郑淑华承担。事实与理由：一审认定事实不清，在没有证据的情况下认定院墙归郑淑华所有。根据《农村土地建设使用证》载明内容，以及2017年5月13日腰营子村委会对双方房屋及院落进行丈量后出具的证明，均能够印证争议的院墙归马廷海。在一审过程中，郑淑华对马廷海施工予以阻拦，造成人工等损失2000元，对该项诉求，一审法院没给出判决。经过对马廷芬、马廷海家院墙宽度的测量，能够证明争议院墙在马廷海《城乡建设用地使用证》范围内，一审法院虽然到现场进行了勘查，但不应以视觉感觉来认定墙的权属。一审判决的认定违反了《农村土地管理法》第十六条的规定。
郑淑华辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。
马廷海向一审法院起诉称：双方东西居住，两家因中间马廷海家的院墙产生纠纷。建昌县土地管理局于1993年12月10日颁发的《农村土地建设使用证》，该证载明争议的院墙是马廷海所有。马廷海在施工过程中，雇佣来的钩机因郑淑华强行阻拦无法施工。为此，马廷海找村、乡解决。2017年6月1日，小德营子乡司法所调解无效后出具了介绍信，2017年5月13日，腰营子村委会班子三人到场，对双方房屋及院落进行了丈量并出具了证明，该证明能够印证争议的院墙归马廷海，郑淑华不应借故阻拦。现诉至法院，请求判令郑淑华停止妨碍马廷海套院墙并赔偿损失，案件受理费由郑淑华承担。
一审法院查明：双方系邻居，马廷海居西，郑淑华居东。两家中间的墙系郑淑华家所垒，距今已有三、四十年，一直以来两家并无争议。今年马廷海家翻盖房子，为了院套方正，欲将两家中间的小院墙扒掉，按照自己的意愿重新套墙。郑淑华阻止。一审庭审中，马廷海提交了1993年由建昌县土地管理局颁发的《农村建设用地使用证》复印件，登记四至为房前22米、房后0米、房左1.8米、房右1米。另提供了村委会证明，内容为“证明马廷海原有老房东山墙距离西民居马廷芬东山墙距离为14.7米”。郑淑华提交了其《集体土地建设用地使用证》原件，登记四至为房前12.6米，房后1米，房右1米、房左1.1米。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。马廷海主张争议的石头墙系其所垒，郑淑华否认并辩驳为其所垒。通过现场勘查，足以认定，争议的石头墙归郑淑华所有。且此争议石头墙形成时间久远，素无争议，足以认定此墙并未侵占马廷海的宅基地。由于双方的土地使用证登记内容显示的是在老房存在时的情况，现双方均已盖了新房，且地基都有变动，土地使用证上的四至，法院无法作为参考。综上，马廷海主张争议的石头墙系自己所垒，并在自己宅基地范围内，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马廷海的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由马廷海承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案实质系双方对院墙的权属问题之争，根据本院现场勘查情况，双方房屋的朝向不同，案涉院墙的走向与郑淑华家的房屋朝向一致，且该院墙与郑淑华家前院的院墙为一体。故一审法院认定案涉院墙为郑淑华所有，并驳回马廷海诉讼请求并无不当。
综上，马廷海上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马廷海承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2615号
原告陈金波。
被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
本院在审理原告陈金波与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈金波于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
案件受理费461.50元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2615号
原告：宋某某，农民。
被告：杨某某，农民。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏湘婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2726号
原告：杨大同，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：王朝安，偃师市法律服务所法律工作者。
被告宋建波，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨大同诉被告宋建波健康权纠纷一案中，原告杨大同于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大同申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大同撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告杨大同承担。
审判�：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年九月五日
书记员 ：牛冬冬
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保31号
申请人韩银社，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人蔡跃飞，男，1973年4月23日出生，汉族，工人，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人及车主。
申请人韩银社因与被申请人蔡跃飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全,保全价值为20000元。申请人韩银社向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人韩银社向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡跃飞的冀Ｄ×××××号小型轿车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。
申请人韩银社应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 爽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔彩玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1254号
申请执行人ＸＸ。
被执行人浙江深潭网络科技有限公司，住所拱墅区。
原告ＸＸ与被告浙江深潭网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出松劳人仲（2015）办字第5709号裁决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案申请执行的标的为124022元，未执行的标的为124022元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人浙江深潭网络科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1254号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 段君毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3203号
原告孙显柱，男，1949年10月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孙燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住荣成市，系原告女儿。
被告王风波，男，1979年7月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人王伟，经理。
委托代理人焉伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司职员。
原告孙显柱与被告王风波、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显柱及其委托代理人孙燕、被告王风波、被告保险公司委托代理人焉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显柱，诉称：2015年12月17日18时许，被告王风波驾驶小型客车沿东黄埠-
汪疃村村路由南向北行驶与原告沿东黄埠村由南向北行走时相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王风波负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告至威海市中心医院住院22天。经原告委托司法鉴定机构鉴定，意见为：其伤情构成十级伤残，误工60日，住院期间需1人护理22天。被告王风波所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。现起诉要求被告保险公司与被告王风波在交强险范围内赔偿原告医疗费8825.52元、伤残赔偿金18102元、精神抚慰金1000元、误工费7200元、护理费2900元、伙食费2200元、交通费540元、伤残鉴定费1800元、衣服赔偿1860元，共计44427.52元，诉讼中，原告同意变更衣服赔偿为500元，二被告连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告保险公司，对原告主张的交通事故发生、交警部门认定的责任情况、原告住院的事实及发生的医药费、鉴定的伤残情况、衣服赔偿金、伙食补助费没有异议，但认为原告主张的精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费认可每天10元共22天，共计220元，伤残鉴定费、诉讼费不承担，护理费因其没有提供完税证明，最多认可3500元，误工费因其超过60周岁故不认可。
被告王风波，对原告主张的交通事故发生、交警部门认定的责任情况、原告住院的事实及发生的医药费、护理费、误工费、鉴定意见、衣服赔偿金、伙食补助费、交通费没有异议，但认为其医药费及伙食费已经垫付给原告9425.52元，应由原告返还，同意支付原告伤残鉴定费、诉讼费2000元，剩余费用由原告自行负担。
对当事人均没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司与原告争议的交通费、伤残鉴定费、诉讼费的承担、护理费、误工费问题；对被告王风波与原告争议的伤残鉴定费、诉讼费，垫付医药费问题，本院查明，原告事发后入住威海中心医院22日，事发时户籍地为威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村2号（农业户口，已满60周岁），其自称在工地打零工，并出示了由雇主签字出具的停发工资证明、事发前三个月的工资表及雇主记录的出工记录、其自行记录的出工情况材料，拟证明其事发前在汪疃镇东英武河工地等处干零活，事发前三个月工资分别为3480、3480、3120元，上述证据虽不能单独证实其工作情况，但可以互相印证合理认定其虽超过60周岁，仍在外打工，其护理人为其女儿孙燕，庭审中原告出示了孙燕所在荣成市百渡阳光快捷酒店出具的停发工资证明、护理前三个月工资表，拟证实其误工及护理前三个月平均工资为4336、3655、3650元，其庭审中称系因发现金，而未打卡，故未有完税证明，上述证据结合可以证实孙燕的工作情况；鉴定费、诉讼费，根据商业险合同及交强险条例规定，保险公司不承担；被告王风波表示愿意承担2000元，剩余款项原告承担，原告亦表示同意；王风波提出已垫付原告医药费9425.52元，原告亦同意在被告保险公司赔偿后，予以返还；原告住院期间确有交通费发生。
本院认为，已投保保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业第三者责任险限额范围内依次予以赔偿，还有不足部分由侵害人依法赔偿。本案中，被告王风波驾驶车辆将正在步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告王风波承担事故全部责任，原告不承担责任，而被告王风波所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行按全额比例予以赔偿。双方均无异议的原告主张的项目金额，包括医疗费8825.52元、伤残赔偿金18102元、伙食费2200元、衣服赔偿费500元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费540元，确系实际发生，该费用并无明显不合理，本院予以支持；精神抚慰金，本院根据其伤情、双方过错情况，酌定支持其1000元；误工费，原告虽已年满60周岁，但根据其出示的证据情况，结合本地实际，其在外打工亦属合理，故其起诉要求误工费，本院予以支持，但其案发前三个月平均工资为3360元，故按鉴定意见其误工时间为2个月计算为6720元；护理人误工费，根据其提供的证据情况，本院认为，护理人月工资超过3500元，应予缴纳个人所得税，现原告并未提供完税证明，而被告保险公司同意最高按3500元计算月工资，对此本院予以支持，故按照鉴定意见中其住院期间22天的1人护理计算为2566元。上述款项共计40453.52元，除伙食补助费中1025.52元（该费用由被告王风波赔偿）外，剩余由被告保险公司在交强险项目范围内依次全额赔偿。鉴定费1800元与诉讼费455元，原告与被告王风波同意由王风波负担2000元，剩余款项255元由原告自行负担；被告王风波垫付给原告的9425.52元，原告同意在被告保险公司赔付后，返还王风波，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险项目限额范围内赔偿原告医疗费8825.52元、伤残赔偿金18102元、伙食费1174.48元、衣服赔偿费500元、交通费540元、精神抚慰金1000元、误工费6720元、护理费2566元，共计39428元；被告王风波赔偿原告住院伙食补助费1025.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、鉴定费1800元，由原告负担255元，被告王风波负担2000元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年八月八日
书记员 刘 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4788号
原告：蒋新来。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴碎尊。
被告：陈玲玲。
原告蒋新来与被告吴碎尊、陈玲玲担保追偿纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2013年1月21日，被告吴碎尊向许云平借款人民币300万元，原告蒋新来提供担保，借款期限90日。之后被告吴碎尊只偿还了100万元借款本金，剩余200万元借款本金由原告蒋新来代被告吴碎尊向许云平偿还。2014年5月21日，被告吴碎尊向原告蒋新来出具一份借条，借条载明：今借到蒋新来人民币弍佰万元正，承认欠原告蒋新来垫付的200万元借款本金的事实，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告吴碎尊一直未予偿还。另查明：被告陈玲玲和被告吴碎尊系夫妻关系，双方于1994年10月29日申请登记结婚，以上欠款发生在婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碎尊、陈玲玲共同偿还原告蒋新来欠款200万元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄学伟
二〇一六年七月二十日
书记员 倪程燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初516号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2008年1月22日被淮南市公安局大通分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2015年3月26日被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈某犯非法持有�品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日16时许，公安机关在合肥市瑶海区站前路与全椒路交口西南角人行道上，从被告人陈某随身携带的单肩包内查获并扣押毒品疑似物二包，经称重净重10.06克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的二包毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月29日下午15时许，合肥市公安局蜀山分局民警在合肥市瑶海区信地城市广场附近将涉嫌贩卖毒品的的日惹作抓获，随后在站西路与全椒路交口附近将购买毒品的被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测报告、毒品收缴收据、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、视听资料、证人的日惹作的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品二乙酰吗啡（海洛因）数量共计10.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又非法持有毒品，应从严惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十�条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、查获在案的10.06克毒品二乙酰吗啡（海洛因），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执978号
申请执行人：邓楠楠，女，1988年5月10日生，汉族，住黑龙江省双城市水泉乡。
被执行人：黑龙江省夏尔网络科技有限公司，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号2栋1单元8层3号。
本院在执行申请执行人邓楠楠与被执行人黑龙江省夏尔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2017）第10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邓楠楠向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资3500元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2804号
申请人：彭博，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：潘礼国，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人彭博与被申请人潘礼国不当得利纠纷一案中，申请人彭博于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘礼国的财产在价值670000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人彭博的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘礼国银行存款670000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初372号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司。
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦。
组织机构代码：09782292-3。
法定代理人：江洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：李会小，男，汉族。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告李会小物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李会小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费844元、违约金253.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积117.9平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为422元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费844元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金253.2元，合计1097.2元。故向法院起诉。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为117.9平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费844元和违约金253.2元共计1097.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会小于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费844元和违约金253.2元共计1097.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年九月八日
书记员 周淑芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6950号
原告：杨红军，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市，
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：贾金贵，男，汉族，成年，住郑州市。
被告：李彦福，男，汉族，成年，住郑州市。
本院在审理原告杨红军诉被告贾金贵、李彦福合同纠纷一案中，原告杨红军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨红军在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
审判员 王香玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张继伟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1233号
刘某某、曹某某：
本院执行的刘某某申请曹某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 贺北京
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保37号
临武县德泰隆副食商场：
本院受理的临武县德泰隆副食商场申请执行卢永爱买卖合同纠纷一案，本院2018年5月28日申请执行立案。经多方查询无标的物可实施保全,于2018年5月31日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2524号
原告：谭国芳，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被告：陈海轮，男，1971年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告谭国芳为与被告陈海轮民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理。因谭国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1738元，减半收取869元，由谭国芳负担。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 贺夫军
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2524号原告：谭国芳，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被告：陈海轮，男，1971年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告谭国芳为与被告陈海轮民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理。因谭国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1738元，减半收取869元，由谭国芳负担。审 判 长  徐春伟人民陪审员  王岳成人民陪审员  贺夫军二〇一七年十月二十五日代书 记员  周 立??
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6925号
原告：谭如珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康露，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3108号房。
法定代表人：任继鹏，总经理。
原告谭如珍诉被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司（以下简称“汇鑫利恒公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭如珍的委托诉讼代理人余汝林、康露到庭参加了诉讼。被告汇鑫利恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭如珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年7月24日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；2、依法判令被告向原告退还20000元诚意定金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订了一份《汇鑫利恒金融服务委托协议》，约定由被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促使原告与出资方达成借款合同，计划贷款额度为人民币40万元。根据约定，原告须在协议签订时向被告支付诚意定金20000元，且特别约定，30个工作日贷款未成功，被告则退还诚意定金。原告依约向被告支付了诚意定金20000元，但时至今日，被告仍未按照合同约定促成原告与出资人达成借款合同，远远超过了合同约定的履行期限，已构成根本违约，应当退还原告诚意金。原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。
被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2017年7月24日，原告（作为委托方、甲方）与被告（作为受托方、乙方）签订了《汇鑫利恒金融服务委托协议》一份，内容为：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方需求提供合适甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；2、甲方承诺向乙方提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，如由于上述情况导致贷款未能成功，则甲方应承担相应责任；3、在乙方为甲方办理贷款服务期间，未经乙方许可，甲方不得与乙方有关第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约；4、乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构组成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为40万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意发放的额度为准；5、甲方须知向乙方支付贷款服务费为实际贷款额度的5%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币2万元，若贷款未成功，则退还诚意定金；6、贷款款项到达甲方账户之前五个工作日时，甲方必须将本协议第五条服务费一次性付清给乙方，如果甲方逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失；7、本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。却因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议：如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金；8、若30个工作日贷款未成功，则退还诚意金（3个工作日）。
协议签订当日，原告依法向被告支付了2万元诚意金，被告向原告出具了诚意金《收据》一张。但被告收取诚意定金后，至今未按协议约定促成原告与出资人达成任何借款合同。原告经催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《汇鑫利恒金融服务委托协议》、收据、支付凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案的原告在签订协议当日，按约向被告支付了2万元诚意金。被告收取诚意金后，至今未按《汇鑫利恒金融服务委托协议》约定促成原告与出资人达成任何借款合同。被告的行为已构成违约。故原告要求解除与被告于2017年7月24日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》，并要求被告退还2万元诚意定金的的诉请，合法有据，本院均予以支持。被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭如珍与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司于2017年7月24日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；
二、被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭如珍退还2万元诚意定金。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一八年四月十六日
代理书记员 彭小波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1026号
申请执行人孟宪伟，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启军，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第36号民事调解书确定被告杨启军于2013年3月1日前给付原告孟宪伟化肥款5000元、利息1000元，合计6000元；如逾期给付，利息按3000元给付，合计8000元。逾期被告杨启军未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟宪伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟宪伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁西商初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初103号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人林某，男，1982年4月17日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因本案2016年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被南宫市公安局取保候审，2016年9月22日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时30分左右，被告人林某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小货车，沿南宫市吴村乡红庙村村级公路由西向东行驶至张某家门口时，与张某停放在此处的收割机发生剐蹭，造成收割机受损的交通事故。经鉴定，林某血液中的酒精含量为82.54mg/100mI。经南宫市公安局交警大队认定，林某负此事故的全部责任。
2015年10月14日，被告人林某到南宫市公安局交警大队自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证、物证等证据。认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人林某有自首情节，并且取得了被害人谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、李某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，分析意见书，受理道路交通事故案件登记表，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某有自首情节，依法对其从轻处罚；与被害人达成调解协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年十月十九日
书记员 王 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25915号
原告洪世梅，女，1969年10月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世梅之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世梅诉称：2005年9月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款225859元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款225859元；3、被告支付原告利息（自2006年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年9月29日，洪世梅（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定洪世梅购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款225859元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，洪世梅亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）、购房款发票在案佐证。
本院认为：洪世梅与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得洪世梅购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致洪世梅未能取得该房屋的所有权证书，洪世梅有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使洪世梅无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，洪世梅至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向洪世梅退还购房款，故对于洪世梅的该项诉讼请求，本院予以支持。现洪世梅选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向洪世梅支付购房款的利息，洪世梅要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到洪世梅支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XXXX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪世梅购房款二十二万五千八百五十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世梅利息（以二十二万五千八百五十九元为基数，自二〇〇六年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告洪世梅在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为YXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10574号
原告：楼勤达，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张红卫，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王文永，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼勤达诉被告张红卫、王文永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼勤达到庭参加诉讼，被告张红卫、王文永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼勤达向本院提出诉讼请求：要求两被告立即还清借款10000元整并支付相应利息。事实和理由：被告张红卫因资金周转需要向原告借款10000元整，借期一个月，由被告王文永进行担保，并出具借条一份给原告。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
被告张红卫、王文永未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张红卫、王文永未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张红卫、王文永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张红卫因资金周转需要，于2014年5月30日向原告楼勤达借款人民币10000元，并出具借条一张给原告留存，约定借款期限为2014年5月30日-2014年6月30日。被告王文永作为担保人在借条上签名。嗣后，被告张红卫未还款，担保者王文永也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红卫拖欠原告楼勤达借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日六个月内要求担保人承担保证责任，在该期间未要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告王文永承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，原告方请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张红卫、王文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后十日内归还原告楼勤达借款人民币10000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼勤达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 应志华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初376号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人朱春波。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被白城市公安局决定取保候审；因犯危险驾驶罪，2016年11月2日本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院2016年11月2日以白洮检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱春波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：
2016年5月7日21时许，被告人朱春波酒后无证驾驶二轮摩托车载柳某某在公园路与瑞光街路口处与郑某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，朱春波血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有1、书证；2鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人朱春波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处朱春波一至二个月以下拘役,并处罚金。
被告人朱春波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月7日21时许，被告人朱春波酒后无证驾驶二轮摩托车与郑某某驾驶的×××号轿车在公园路与瑞光街路口处发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，朱春波血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故平面现场草图在卷。
2、常住人口数据查询详细信息表，证实被告人徐德贵自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明朱春波准驾驶型C1M，当前状态为超分，暂扣，停止使用，
4、酒精测试结果单，证明朱春波当场测试酒精含量为80.2mg/100ml。
5、白城市公安局交警支队道路交通事故认定书证实：朱春波承担事故的主要责任，郑某某承担次要责任，柳某某无责任。
（二）鉴定意见
白城公安司法鉴定中心理化检验报告，从送检的朱春波血中检出乙醇91.2mg/100ml。
（三）证人证言
1、证人张某某证言：2016年5月7日晚上9点多，柳某某在我家吃完饭，柳某某要回家，柳某某和朱春波下楼了，过了半天，我看朱春波没有上楼，我下楼一看，朱春波和柳某某在楼下唠嗑，接着柳某某要自己骑摩托车走，柳某某骑摩托车要摔倒了，朱春波就骑柳某某的摩托车送柳某某回家。我在家呆半天，朱春波没有回来，后朱春波用柳某某的电话打电话说他骑摩托车被出租车撞了，我从我家小区出来往北走就到现场了。
2、证人柳某某证言：2016年5月7日晚上9点多，我在我朋友朱春波家吃完饭，我准备骑摩托车回家，朱春波不让我骑，他骑摩托车驮我，准备送我回家，当时朱春波骑摩托车驮我沿瑞光北街由南向北行驶，摩托车行驶至新修的那条路路口时，摩托车与一台由东向南左转弯的出租车撞上了，摩托车倒了，我和朱春波摔在地上。我俩站起来，出租车司机下车找来车主，我懵了，记不清朱春波妻子来没来，出租车车主、我、朱春波打另外一台出租车去医院了，我和朱春波在医院检查完我们回现场了，交警问是谁骑的摩托车，朱春波说是他骑的，交警向朱春波要驾驶证，我不知道朱春波怎么说的，后来的事我记不起来了。发生事故之前在朱春波家喝了二两多白酒。
3、证人郑某某证言：2016年5月7日晚上9点多，我驾驶刘勇的×××号捷达出租车在首席纯K歌厅处拉3个乘客准备去师范学院，当时我开车沿公园西路由东向西行驶，我车行驶至瑞光街路口东侧时，我用三档，时速20-30公里/小时，我车打着大灯近光灯，车距路口50多米远、我就开启了左转向灯，车进入路口前我没看见瑞光街由南向北有车过来，我就向南左转弯，进入路口我看见由南向北过来一台没有打大灯的二轮摩托车，这台摩托车距我有30多米远，我就踩刹车停车了，我车停下后，这台摩托车过来撞到我车的前号牌上了，摩托车就倒了，我下车了，乘客下车就走了。摩托车上的两个人倒在地上，骑摩托车人先站起来的，坐摩托车人是后站起来的，我问她俩怎么样，骑摩托车人先看病，我就打电话通知我车主刘勇来现场。骑摩托车主的妻子也来现场了。
（四）被告人朱春波的供述：
2016年5月7日晚上9点多钟，我驾驶我朋友柳某某的二轮摩托车驮柳某某从我家出来准备送柳某某回家，我不知道柳某某的摩托车号，柳某某的家在养路段附近平房，当时我骑摩托车驮柳某某沿瑞光街由南向北行驶，我车行驶至公园路路口处时，我用三档，时速20公里/小时多一点，我车打着大灯近光灯，我看见路口由东向南左转弯拐过来一台打着大灯的出租车，我没有注意这台出租车是否打转向灯，我看见这台出租车就撞到我车的右侧中间，摩托车就倒了，我和柳某某站起来我就给我妻子张某某打电话，这台出租车司机找来他车主，另一台出租车拉我和柳某某、我妻子、出租车车主去医院了。我和柳某某在医院做检查，检查完我们又回到现场。交警在现场问是谁的摩托车，我说是我的，交警向我要驾驶证，我说没有。
发生事故之前我和柳某某在我家喝酒了，我喝了三两白酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，醉酒程度不高，量刑时予以了从轻考虑。
本院认为，被告人朱春波醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳2000，余款1000元于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年十一月十一日
书记员 牟啸（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4101号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2009年03月24日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.1775‰，约期为2010年06月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙某某的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2009年03月24日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.1775‰，约期为2010年06月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金35000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月五日书记员范丽莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7107号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向容，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9650号
原告：薛维维，女，1984年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈慧亮（原告薛维维之夫），男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：朱梦莹，女，1991年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告薛维维与被告李冉、朱梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维维的委托诉讼代理人陈慧亮到庭参加诉讼。被告李冉、朱梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛维维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70973元，并支付自2017年1月23日起至借款还清之日止按照同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告李冉为朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年下半年，被告李冉因家庭生活需要向原告借款，因原告没有闲置资金，被告李冉提出以原告名义办理民生银行信用卡一张由被告李冉透支使用。截止到2016年8月30日，被告李冉共计透支了70973元并且无力偿还。2016年8月30日，被告李冉向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未偿还。
李冉、朱梦莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告李冉为朋友关系。二被告为夫妻关系，于2012年9月7日登记结婚。2013年下半年，被告李冉因家庭生活需要向原告借款，因原告没有闲置资金，被告李冉以原告名义办理民生银行信用卡一张由被告李冉透支使用。截止到2016年8月30日，被告李冉未偿还原告信用卡透支金额为70973元。2016年8月30日，被告李冉向原告出具了内容为“今李冉欠薛维维现金70973元大写（柒万零玖佰柒拾叁元整）定于2017年1月22日前归还”的欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单、交易记录、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李冉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李冉提供了借款，被告李冉应在双方约定的期限内及时返还借款，被告李冉在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告李冉、朱梦莹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李冉、朱梦莹应对借款本息承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款70973元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李冉、朱梦莹于本判决生效之日起三日内共同返还原告薛维维借款70973元；
二、被告李冉、朱梦莹于本判决生效之日起三日内共同向原告薛维维支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告李冉、朱梦莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9650号原告：薛维维，女，1984年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈慧亮（原告薛维维之夫），男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱梦莹，女，1991年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告薛维维与被告李冉、朱梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维维的委托诉讼代理人陈慧亮到庭参加诉讼。被告李冉、朱梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛维维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70973元，并支付自2017年1月23日起至借款还清之日止按照同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告李冉为朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年下半年，被告李冉因家庭生活需要向原告借款，因原告没有闲置资金，被告李冉提出以原告名义办理民生银行信用卡一张由被告李冉透支使用。截止到2016年8月30日，被告李冉共计透支了70973元并且无力偿还。2016年8月30日，被告李冉向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未偿还。李冉、朱梦莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告李冉为朋友关系。二被告为夫妻关系，于2012年9月7日登记结婚。2013年下半年，被告李冉因家庭生活需要向原告借款，因原告没有闲置资金，被告李冉以原告名义办理民生银行信用卡一张由被告李冉透支使用。截止到2016年8月30日，被告李冉未偿还原告信用卡透支金额为70973元。2016年8月30日，被告李冉向原告出具了内容为“今李冉欠薛维维现金70973元大写（柒万零玖佰柒拾叁元整）定于2017年1月22日前归还”的欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单、交易记录、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李冉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李冉提供了借款，被告李冉应在双方约定的期限内及时返还借款，被告李冉在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告李冉、朱梦莹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李冉、朱梦莹应对借款本息承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款70973元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冉、朱梦莹于本判决生效之日起三日内共同返还原告薛维维借款70973元；二、被告李冉、朱梦莹于本判决生效之日起三日内共同向原告薛维维支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告李冉、朱梦莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年十二月二十七日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初428号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住郑州市。
被告郑州市城乡规划局二区分局，住所地郑州市二七区嵩山北路6号。
原告闫麦秀诉被告郑州市城乡规划局二区分局确认违法一案，2016年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原告通过邮局向被告邮寄了政府信息公开邮件。邮编号码：XA41695661141，被告拒收，给予退回给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，依法提起行政诉讼，要求：判令被告不履行行政行为，拒收原告邮寄的信件，其行政行为违法；诉讼费用由被告承担。
被告郑州市城乡规划局二七分局向本院提交了《关于闫麦秀起诉郑州市城乡规划局二七分局一案的情况说明》、郑编（2003）22号郑州市机构编制委员会文件《关于在市内五区设立郑州市规划局直属分局的批复》，证明被告是郑州市城乡规划局的派出机构，不具有独立的法人地位，不能单独对外承担相应的法律责任。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有适格的被告。郑州市城乡规划局二七分局是郑州市机构编制委员会作出批复文件设立的郑州市城乡规划局的派出机构，不是依法行使行政职权的行政机关，也并非法律、法规特别授权具有行政主体资格，能独立以自己的名义进行行政活动并独立承担由此产生的法律后果的行政机构。郑州市城乡规划局二七分局只能以其所代表的郑州市城乡规划局的名义实施行政行为，其不具有行政主体资格，不能在行政诉讼中独立承担相应的法律责任，不是本案适格的被告。本院告知原告，被告不适格应当变更被告，原告不愿意变更，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫麦秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张书建
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4769号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里杨桦欣饮品店，经营场所广州市白云区。
经营者：杨桦。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐际律师事务所。
委托代理人：杨河，广东格林际律师事务所。
本院于2016年4月21日受理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州市白云区三元里杨桦欣饮品店著作权侵权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司起诉称：原告是《贡茶图》、《贡茶实体店装修效果图》作品的专有使用权人。被告未经许可在其经营场所内使用与原告相同的作品，已构成侵权，应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权及赔偿经济损失、合理费用等。在审理过程中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为594.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李平华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执742号
申请人崔斌，男，1967年2月2日出生。
被执行人胡苏江，男，1963年4月4日出生。
申请执行人崔斌与被执行人胡苏江借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）兵06民终210号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人胡苏江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人胡苏江至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡苏江银行存款15125元；或扣留（提取）被执行人胡苏江的收入15125元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00822号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北亿利达搬迁有限责任公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路金地格林小城莱茵二区*栋*单元301。
法定代表人：曾照海，该公司总经理。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：烽火通信科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人：童国华，该公司董事长。
委托代理人：涂威，该公司员工，特别授权代理。
上诉人湖北亿利达搬迁有限责任公司为与被上诉人烽火通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北亿利达搬迁有限责任公司的委托代理人周德保，被上诉人烽火通信科技股份有限公司的委托代理人涂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日，烽火通信科技股份有限公司（以下简称烽火公司）、湖北亿利达搬迁有限责任公司（以下简称亿利达公司）签订一份搬迁运输合同，约定由烽火公司委托亿利达公司将7台设备吊装至烽火公司的7-5号楼二楼厂房，亿利达公司负责将烽火公司所有设备整体搬迁到烽火公司指定地点落位，并负责设备安全，保证不断缺、不损坏（轻拿、轻放）。烽火公司负责在现场协调，并就存在的问题与亿利达公司及时沟通。如出现因亿利达公司原因导致设备的损坏，亿利达公司应照价赔偿。合同还约定搬运费为800元，于搬迁完成后现金支付。
合同签订后，亿利达公司开始搬运设备，具体操作过程为：首先由亿利达公司用绳索将设备捆绑，并用吊车将设备起吊至二楼窗口处，烽火公司工作人员在二路窗口处负责将设备拉进窗口。拖拉过程中，亿利达公司须慢慢放松绳索，烽火公司工作人员慢慢拖拉设备直至完全穿过窗户进入厂房。在完成前三台设备吊装工作后，亿利达公司用一根绳索将第四台设备捆绑并用起重机起吊至窗口处，烽火公司工作人员在窗口拖拉设备并要求烽火公司慢慢放松绳索。在设备进入窗口50%时，亿利达公司吊车司机将绳索完全放松并离开吊车，因设备重心未完全进入窗口，烽火公司工作人员拖拉设备约几分钟后无力将设备拖拉进入窗口，最终导致设备从窗口侧滑并掉落地面毁损。
烽火公司购买该设备支付323000元，维修该设备支付135200元。烽火公司尚未支付亿利达公司800元搬运费。
2013年5月21日，烽火公司提起诉讼，请求判令亿利达公司支付其设备维修款135200元并承担全部诉讼费用。亿利达公司反诉请求判令烽火公司支付吊装费800元及违约金100元并承担反诉费用。
原审法院认为：烽火公司、亿利达公司签订的运输合同具有承揽合同的法律特征，本案系承揽纠纷。烽火公司是定作人，亿利达公司是承揽人。根据双方约定，亿利达公司应负责将设备安全吊装至烽火公司指定地点，烽火公司负有现场协调、与亿利达公司及时沟通的义务。在吊装过程中，烽火公司、亿利达公司沟通协调不力，是导致设备下滑的主要原因，亿利达公司对设备未进行交叉捆绑，导致烽火公司的工作人员无法及时抢救设备，是导致设备摔坏的直接原因。因此，烽火公司、亿利达公司在设备吊装过程中均存在过错。亿利达公司作为专业的搬运公司，对设备的吊装应当进行宏观把控，保证设备的安全吊装，对吊装不当造成的损坏负有主要责任。烽火公司与亿利达公司沟通不力，对设备下滑导致的损坏负有次要责任。设备摔坏后烽火公司花费维修费135200元，根据双方的过错程度，原审酌定由烽火公司承担40％的损失即54080元，亿利达公司承担60％的损失即81120元。亿利达公司已将除本案所涉设备之外的其它6台设备安全吊装至烽火公司指定的地点，部分履行了合同义务，烽火公司应当支付亿利达公司吊装报酬686元。故本诉与反诉相互抵销后，亿利达公司还应当赔偿烽火公司损失80434元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、亿利达公司于判决生效之日起十日内赔偿烽火公司损失80434元；二、驳回烽火公司其他诉讼请求；三、驳回亿利达公司其他反诉请求。如果亿利达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3004元，减半收取1502元，由烽火公司负担601元，由亿利达公司负担901元（此款烽火公司已垫付，亿利达公司于判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给烽火公司）。反诉案件受理费25元，由烽火公司负担（此款亿利达公司已垫付，烽火公司于判决生效之日起十日内支付给亿利达公司）。
上诉人亿利达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其上诉理由是：被损坏的设备从窗口滑落之前，该设备不受绳索和楼下吊车的控制，而是完全控制在烽火公司工作人员手中，烽火公司工作人员拖拉设备时，因重心失衡，设备从窗口侧滑并掉落地面毁损。因此，亿利达公司在设备吊装过程中没有过错，原审判决其承担60％的过错责任是毫无根据的。
被上诉人烽火公司答辩称，双方均有过错，亿利达公司未进行交叉捆绑应负主要责任，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：烽火公司、亿利达公司签订的搬迁运输合同，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。该合同约定，亿利达公司负责将设备整体搬迁到烽火公司指定地点落位，并负责设备安全，保证不断缺、不损坏，如出现因亿利达公司原因导致设备的损坏，亿利达公司应照价赔偿。从搬运设备的具体过程来看，应由亿利达公司吊装设备至二楼窗口，并慢慢放松绳索，烽火公司负责在窗口往里拖拉设备。在被损坏的设备搬迁过程中，由于该设备体积较大，加之双方协商不到位，导致设备从二楼窗口滑落地面受损。亿利达公司作为专业搬家公司，本应保证吊装设备安全送达二楼厂房，但其事发前只用一根绳索捆绑设备，已给事故发生埋下安全隐患。该设备从二楼窗口侧滑掉落地面而非掉落至厂房内，说明在设备重心还未进入厂房即烽火公司工作人员尚未有效接管设备时，亿利达公司操作人员就放松了绳索。上述两个因素是烽火公司设备受损的直接原因。亿利达公司上诉称被损坏的设备从窗口滑落之前，该设备不受绳索和楼下吊车的控制，并未提交新的证据证实，且烽火公司对其诉称的事实又不予认可，故本院认为亿利达公司在设备搬运过程中应承担主要责任，原审判决酌定亿利达公司承担60%的损失并无不当。综上，上诉人亿利达公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3004元，由湖北亿利达搬迁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 左 菁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初438号
原告周玉才，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民。
委托代理人赵改琴，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，系周玉才之妻，
被告何全社，男，汉族，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民。
委托代理人何慧爱，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，系何全社之女，农民。
被告周三成，男，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民。
委托代理人杨兔成，男，宕昌县法律援助中心沙湾工作站法律工作者。
原告周玉才诉被告何全社、周三成相邻关系纠纷一案，我院于2016年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周玉才及委托代理人赵改琴，被告何全社及委托代理人何慧爱，被告周三成，委托代理人杨兔成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在沙湾镇雅园村“沙平房”承包的土地与被告承包的土地两两相邻，我的承包地在边上，中间是何全社家的，里面是周三成的地，2012年，我在“沙平房”承包的土地上修建了房屋，并在房屋后留出了1.5米的空地，我房修好后两被告去地里就从我的房背后通行，我要求两被告有偿通行，但两被告对我的要求置之不理，我就在房背后的空地上堆砌了石头，阻碍了两被告的通行。2014年两被告以相邻通行为由将我告到宕昌法院，宕昌县人民法院作出了（2014）宕民初字第30号民事判决书准许二被告在我的房背后通行。现我起诉要求二被告支付通行土地使用费30000元。
被告何全社辩称：2000年，沙湾乡政府给我在“沙平房”划了一块地，与周玉才家周三成家的地相邻，周玉才家的在边上，我家在中间，种地一直在周玉才家的地边上走。2012年周玉才在他的地里修了房，房后面砌了石头，把路堵住，我们两家地里种的菜籽都烂在地里。后我和周三成家起诉到法院，宕昌县法院以（2014）宕民初字第30号民事判决书确定准许我们两家在周玉才家的房后面通行。这条路我们一直走了十几年，从未因道路问题发生过争议，也没有因通行问题有过任何约定，原告要求支付土地使用费没有道理，我拒绝支付。
被告周三成辩称：我家自划地后就一直在周玉才家的地边上走路，原告从来没有说过什么，和我们也没有过任何约定，现在周玉才要土地使用费我不会给，也没有道理。
经审理查明，沙湾镇雅园村在“沙平房”给原告和两被告划分了土地，三家土地相邻，原告的地在边上，两被告种地时需通过原告家的地边，2012年原告在自家地里修房，在房后留出了1.5米的空地，被告两家就在这空地上行走，2014年原告在空地上砌了石头把路堵死，两被告种地无法行走。后两被告起诉到宕昌县法院，宕昌县法院以（2014）宕民初字第30号民事判决书确定准许被告两家在周玉才家的房后面通行，原告周玉才不服，上诉到陇南市中级人民法院，甘肃省陇南市中级人民法院以（2015）陇民一终字第20号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告就此事以地役权纠纷起诉，要求两被告支付他土地使用费30000元。
另查明，原、被告都没有土地经营权证、土地使用权证，房屋产权证。原、被告也未就该土地签订过任何协议或合同。
原告周玉才为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明其基本情况。
2、沙湾镇雅园村村委会证明，证明原告承包地的四址界线。
3、两份民事判决书，证明两被告有通行的权力，就应该给予原告经济赔偿。
4、律师调查笔录二份，证明雅园村村上人都没有土地使用证。
5、申黑女子的证明一份。证明2000年以前都是沿水渠走路。
庭审中，被告对原告提供的第1、3、4组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据被告不认可，认为方位划分上不明确。对第5组证据有异议，认为申黑女子本人未出庭，不予认可。
被告何全社、周三成未提交证据。
法院调查证据二组，1、现场照片一组，2、沙湾镇雅园村支书韩寿海的询问笔录一份。原、被告对上述两组证据都无异议，客观真实，予以采信。
本院认为，本案中原、被告双方在原告的土地上未设定地役权这一独立的用益物权，原告起诉的自家房后通行路是由陇南市中级人民法院生效判决确定的，现原告周玉才起诉以该通行路是自家的承包地为由要求赔偿，因其没有证据证明该通行路在其承包地范围内，故原告人周玉才要求赔偿的诉讼请求没有相关的证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周玉才的诉讼请求。
案件受理费650元由原告周玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 许江龙
助理审判员 刘 翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗嘉宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00586号
罪犯罗浩。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年4月16日释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人罗浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗浩于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯罗浩的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯，且主罪外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗浩的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第509号
原告赵剑。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵剑诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵剑及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1502室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7641.65元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1502号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1502号），房屋总价款7641.65元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵剑支付逾期办证违约金7641.65元。
二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告赵剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第197号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年7月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市大成镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月3日被信宜市公安局监视居住，2015年5月28日被信宜市人民检察院决定监视居住，同年7月2日被本院决定监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人苏某某在其父亲去世后，将其父亲留下的一支火药枪藏在家中，后又转移到其家楼房旁边的简易房存放。2014年12月3日，苏某某得知民警到村里调查非法持有枪支，便主动赶回家里，配合民警调查，带领民警找出其藏于家中的枪支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制火药枪。
公诉机关建议判处被告人苏某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
本院另查明，2014年12月3日，信宜市公安局大成派出所扣押了上述火药枪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证搜查笔录、扣押清单、辨认照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过，被告人苏某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，茂名市公安司法鉴定中心的定痕迹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的火药枪一支予以没收，并由扣押机关依法处理。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓五个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
二、对信宜市公安局扣押的火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00236-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人耿某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第03027号决定书，于2012年8月7日立案执行。现查明被执行人耿某某在中国建设银行某某县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某某在中国建设银行某某县支行的存款37250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年八月十四日
书记员 李彦臣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初235号
原告岑家玉，男，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
特别授权委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告韦向鸿，男，1980年9月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告罗建华，男，1975年12月30日出生，瑶族，城管职工，住广西田林县。
本院在审理原告岑家玉诉被告韦向鸿、罗建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑家玉负担。
审判员 李洪亮
二〇一七年三月九日
书记员 曹 沣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3209号
原告胡新东，农民。
委托代理人薛忠利。系莱西政律法律服务所法律工作者。
被告臧治云，农民。
被告高丽，农民。
被告臧治彬，农民。
原告胡新东与被告臧治云、高丽、臧治彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新东的委托代理人薛忠利及被告臧治云、臧治彬到庭参加了诉讼，被告高丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新东诉称：被告臧治云与被告高丽是夫妻关系。2013年3月19日，被告臧治云从原告处借款一万五千元，由被告臧治彬作保证人，三方签订借款合同一份，被告臧治云、臧治彬为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告方仅归还2000元利息，其余款项一直拒绝支付。请求法院依法判令：1、被告连带偿付借款人民币15000元，利息4840元，违约金15000元，共计36840元；2、诉讼费由被告负担。
被告臧治云在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：原告所说的借款事实不对，我借原告15000元，当时原告就扣了1500元。我每月都还原告利息1500元，但原告没打条。
被告高丽未答辩。
被告臧治彬在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：我是担保人，2013年以前给被告臧治云担保过，但2013年3月29日我没给被告臧治云担保。
原告本案提交证据及三被告质证情况如下：
证据1、借款合同、欠条各1份，证明被告臧治云向原告借款、被告臧治彬为其担保的事实。
被告臧治云质证称：对该组证据无异议。
被告高丽未质证。
被告臧治彬质证称：借款合同是我签的字，对欠条无异议。
本院认为：原告提交的借款合同及欠条内容真实、形式合法，能证明本案事实，本院予以认可。
被告臧治云提交证据及原告、被告高丽、臧治彬质证情况如下：
证据1、利息条1张，证明我已还原告利息2000元。
原告胡新东质证称：无异议。
被告高丽未质证。
被告臧治彬质证称：无异议。
本院认为：该证据由原告胡新东出具，真实合法，虽然记载的�藏志云”与被告臧治云名字不一致，但原告无异议，能证明本案事实，可作为本案证据使用。
经审理查明：原告与被告臧治云系朋友关系。2013年3月19日，被告臧治云以购买电焊机为由向原告借现金15000元，并签订借款合同一份，约定：“一、借款人臧治云身份证号：××从出借人处借到现金人民币（大写）壹万伍仟元正（小写15000.00）月息贰分肆厘。……三、借款期限：从2013年3月19日起至2013年6月19日止，共3个月。……五、还款：借款人应于2013年6月19日前还清全部借款，共付人民币（大写）壹万伍仟元整。六、借款人若逾期一天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金……八、臧治彬自愿作为借款人臧治�为担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任。保证期间为从合同签订之日起两年……借款人：臧治云身份证号：××……担保人：臧治彬身份证号：××2013年3月19日”。同日，被告臧治云为原告出具借条一份，载明：“借条今借胡新东人民币现金￥壹万伍仟元正（￥15000.00）借款3个月月息贰分肆厘借款人臧治云担保人臧治彬2013年3月19号”。借款到期后，被告臧治云、臧治彬均未履行还款义务。
2014年4月21日，被告臧治云支付原告借款利息2000元，原告为其出具利息收到条一份，载明：“今收到藏志云利息￥2000.0元贰仟圆整胡新东2014.4.21”。
另查明，被告臧治云与被告高丽现系夫妻关系，二人于1982年登记结婚。
庭审中，被告臧治云明确表示借款合同约定的违约金过高。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借条，被告臧�云提交利息收到条以及本院法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告臧治云、臧治彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现被告臧治云逾期未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金15000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订借款合同的约定，被告臧治云应支付原告借款利息1080元（15000元本金×月息2.4%×3个月），故被告臧治云20**年4月21日支付原告的2000元中，1080元应为借款利息，余款920元应为逾期还款的利息。因双方未约定逾期还款利息的计算方式，且双方借款合同约定的违约金过高，原告亦未能提交证据证明因被告方违约而产生的损失，故对原告要求被告同时支付利息及违约金的数额，本院不予支持，以自2013年6月20日起至原告起诉之日（2014年8月29日）止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金为宜。另，该借款系被告臧治云以个人名义在与被告高丽婚姻存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务，由被告臧治云与高丽共同返还。被告臧治彬作为担保人在借款合同及欠条上签字捺印，应当承担连带保证责任，其未给被告臧治云担保之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告臧治彬在承担保证责任后，有权向被告臧治云追偿。被告臧治云未提交证据证明原告在借款时已扣除1500元利息及其每月皆返还原告1500元利息，对其辩称意见本院不予采信。被告高丽既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧治云、高丽于本判决生效之日起10日内付给原告胡新东借款本金15000元。
二、被告臧治云、高丽于本判决生效之日起10日内支付原告胡新东自2013年6月20日起至2014年8月29日止、以本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的、扣除已支付920元的利息和违约金。
三、被告臧治彬对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告胡新东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，速递费180元，共计901元，由原告胡新东负担411元，被告臧治云、高丽、臧治彬负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜立超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初416号
原告屈某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理屈某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原�屈某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第274号
原告：洪玲红。
被告：俞小翰。
本院于2014年2月10日立案受理原告洪玲红诉被告俞小翰车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告洪玲红撤诉处理。
本案受理费人民币141元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年三月十二日
书记员 金晓阳