wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3368号
原告：王翠兰，女，汉族，1968年2月11日生，住址湖北省赤壁市。
被告：蔡振强，男，汉族，1965年8月11日生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟丽萍，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。
原告王翠兰诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王翠兰，被告蔡振强委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币4500000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币4500000元(肆佰伍拾万圆)，现被告无正当理由拒绝还款，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡振强辩称：1、确认被告收到原告借款人民币4500000元；2、原告与被告之间的借款未约定利息，为无利息借款；3、自2013年1月16日至2016年1月29日被告共偿还原告本金人民币3436400元，剩下的为未偿还借款。对原告主张的利息不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年起，王翠兰与蔡振强有资金往来。2015年5月16日，蔡振强向王翠兰出具《收据》，载明“今收到王翠兰（）支付的借款人民币肆佰伍拾万圆（4500000元）整，蔡振强”，并注明“其他借条作废”。
2015年6月29日，王翠兰以蔡振强欠借款为由向本院提起诉讼[案号（2015）深宝法西民初字第1385号]。
2015年8月1日，王翠兰（乙方）与蔡振强（甲方）签订《民事和解协议书》：“一、甲方确认共欠乙方借款人民币4500000元（肆佰伍拾万圆）；二、甲方确认于2015年8月31日前支付乙方人民币1500000元（壹佰伍拾万圆）；三、甲方确认于2016年3月31日前支付乙方人民币3000000元（叁佰万圆）；四、甲方确认承担乙方支付的律师及诉讼费用共计62800元（陆万贰仟捌佰圆）；五、本协议签订后乙方办理（2015）深宝法西民初字第01385号案件撤诉事宜。”
2015年8月5日，本院作出（2015）深宝法西民初字第1385号民事裁定书，裁定：准许原告王翠兰撤回对被告蔡振强的起诉。
2016年1月29日，蔡振强支付王翠兰50000元，余款一直未付。2016年2月17日，王翠兰向本院提起本案诉讼。
另查，自2013年1月16日至2015年11月19日期间，蔡振强通过其本人及其亲友帐户每月支付王翠兰65000元、25000元、12500元、37500元、102500元不等金额款项，与王翠兰主张的三笔借款（200万元、100万元、150万元）及其约定月利率（2%、2.5%、2.5%）相吻合。
以上事实，有收据、和解协议、民事裁定书、银行转帐记录等与庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
关于借款本金450万元。双方对此并无异议，本院予以确认，双方签订和解协议后，被告偿还原告5万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为人民币445万元。
关于借款利息。尽管双方没有书面约定借款利息，但原告主张借款月利率为2%及2.5%，与被告还款记录相吻合，且与双方签订的和解书内容相符，故本院确认被告自2013年1月16日至2015年11月19日期间支付给原告的款项3436400元为借款利息。被告关于借款无息及已偿还原告借款本金3436400元的辩解不能成立，本院不予采纳。此外，原告在双方和解及本案中只主张借款本金不再主张借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡振强于本判决生效之日起五日内偿付原告王翠兰借款本金人民币445万元；
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元，由原告王翠兰负担476元；由被告蔡振强负担42324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭永青(兼)
书 记 员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第4页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1164号
申请执行人兰玉民，男，1963年3月16日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人任孟发，男，1955年5月5日出生，满族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人兰玉民与被执行人任孟发借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初619号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查封财产评估、拍卖中，此案终结执行。待拍卖出结果或双方达成和解协议时，恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初619号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王凤辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更918号
罪犯张一，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市自己人民法院于2014年10月26日作出（2014）新中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止。被告人张一不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）豫法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张一减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年11月27日晚，被告人张一、杨鹏酒后到新乡市牧野区黄岗街某休闲按摩店嫖娼。到达该按摩店时，被害人因嫖娼费用问题正在与服务员争执。杨鹏即同被害人发生口角并引起二名被告人与被害人斗殴，导致被害人于次日凌晨死亡。该犯系二次判刑，从犯。
罪犯张一在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张一减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张一准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2013年11月30日起至2028年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1979号
原告：梁宏亮，男，1976年6月18日生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告梁宏亮诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娟，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓）603号房屋，面积35平方米，房屋总价189000元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付首付款94500元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦603号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦603号房屋，面积35平方米，房屋总价189000元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住案涉房屋。协议签订后，原告交付了首付款94500元并入住房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告梁宏亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁宏亮承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1979号
原告：高某某，男，汉族，退休工人，住所地唐山市。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告高某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告吕某某及其委托代理人翟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，因双方均属再婚，相处时间不长原告要求办理结婚登记，但被告总是一拖再拖，被告以结婚举行婚礼为借口，从原告手要走办桌款6200元，后来又让原告为她花4700元买黄金项链一条。2015年1月8日，双方在没有办理结婚登记的情况下举行了婚礼，但婚礼当天就在被告娘家住了一晚上，以后被告就一直不回原告家，直到2月18日过春节才与原告同居5天。期间被告又向原告要钱，因原告没钱，被告便离家出走了，原告打电话找她，但被告回答“你不给钱，就不会去”，被告至今未回原告的家。原告认为被告以结婚为名骗取原告10900元，现婚姻关系未成立，没有办理结婚登记，此款应由被告全部返还原告，原告多次找被告，但被告拒不返还。现原告依法起诉要求被告返还人民币10900元。
被告吕某某辩称，双方经人介绍相识后不久就同居，由于二人均为再婚，且各自子女均已成年，考虑到老年人再婚的现实情况，双方均认可现共同生活一段时间后在决定是否登记结婚。双方同居后，被告悉心照顾原告的生活起居，但被告发现原告并没有实现其承诺，在共同生活中没有给予被告必要的经济扶助，而是被告用自己打工挣的钱补贴二人的生活支出，在钱财上原告对被告一直存有戒心。除此之外原告经常辱骂被告，给被告身心带来巨大的伤害。原告主动提出为被告购买的项链价值700元，原告主张为4700元没有证据支持。且原告的行为属于自愿赠与，该赠与行为没有约定以结婚为条件，赠与行为已经完成，在无法定或约定的情况下，原告无权撤销赠与，被告没有返还的义务，因被告治病所需，被告已经以500元将项链卖掉了。宴请亲朋好友是原告主动提出的，而非被告以结婚举行婚礼为借口，向原告要钱。2015年1月8日，双方宴请亲朋十二桌，花费由被告承担大部分，原告承担小部分，原告承担的部分费用既不是给被告的彩礼也不是对被告的赠与，并且该款已经消费，是原告自愿请客吃饭。原告要求返还办桌款6200元没有事实和法律依据，被告不同意返还。
经审理查明，2014年12月，原、被告经证人张某某（系被告的表姐）介绍相识恋爱，并准备结婚生活。为此，原告于2015年1月3日，与被告及被告的四妹共同到唐山市开平区志方购物商场为被告购买金项链1条。同年1月8日，双方举办婚礼酒席宴请亲朋。此后原告多次提出与被告办理结婚登记，但双方最终未办理登记结婚。
上述事实，有证人张某某的证言及原、被告双方的当庭陈述再案佐证。
本院认为，在原、被告双方未办理结婚登记，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。关于双方就金项链款是否返还的争议。从我国的婚嫁习俗来看，原、被告在谈婚论嫁的过程中办理结婚登记前，男方为女方购买金项链的行为并非单纯的赠与行为，而是具有给付女方彩礼的性质。因此，依据《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告应当将彩礼返还原告。因原告未请求被告返还彩礼，而是要求被告按照购买价格给付钱款，但原告又未能提交证据证实金项链的购买价格，故对原告要求被告给付金项链款4700元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的出资举办婚宴酒席的钱款被告应否返还的争议。本院认为，首先，在婚约财产纠纷案件中，一方为举办婚宴宴请双方亲友所花费的钱款不属于彩礼性质。其次，被告否认由原告全部出资支付酒席款，原告亦无有效的证据证实其为举办婚宴所花费的具体数额，故对原告要求被告返还婚宴款6200元的诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告高某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘珊珊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1560号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告铁某，男，1961年7月17日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告路某，女，1963年1月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告姜某，男，1986年7月10日出生，满族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
�告斯某，男，1990年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告李某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告海某，男，1974年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告铁某、路某、姜某、斯某、李某、海某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告志军、斯某、李某、海某到庭参加诉讼，被告铁某、路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁某、路某立即偿还所欠贷款本金9万元及利息31338.34元（利息结算至2017年2月22日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告姜某、斯某、李某、海某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，由被告姜某、斯某、李某、海某作为连带责任保证人，被告铁某、路某从原告处贷款9万元，约定借款月利率11.78‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2015年3月20日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了利息款54676.01元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告姜某、斯某、李某、海某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告铁某、路某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，�对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁某、路某于判决生效后十日内偿还借款本金9万元及利息（利息自2013年3月25日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款54676.01元）；
二、被告姜某、斯某、李某、海某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十五日
书记员 于怡菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3288号
原告熊某甲。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告闵某。
原告熊某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2016年8月15日不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人肖文军、被告闵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告闵某于2004年相识相恋，2005年1月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名熊某乙。我与被告闵某性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告闵某离婚，婚生女熊某乙由我抚养至独立生活，抚养费由被告闵某承担。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：户口簿。证明婚生女熊某乙的身份信息。
被告闵某辩称：我不同意离婚，原告起诉所述不实。
经庭审质证，被告闵某对原告熊某甲提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告熊某甲与被告闵某于2004年相识相恋，2005年1月举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女名熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告熊某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告闵某离婚。
本院认为：原告熊某甲与被告闵某依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告熊某甲与被告闵某在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告熊某甲请求与被告闵某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告闵某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00429号
原告王磊，男，1989年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人宋新元，女，1986年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告王磊诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后。依法适应简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人杜小兵，被告王宏伟的委托代理人宋新元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币70万元整，从2015年11月17日按月利息2.5%计算利息至被告付清之日止。
被告王宏伟辩称，借款人民币70万元属实，利息按照双方的约定付至2014年12月份，从2015年元月份就没有了付息了。分8笔已归还26.2万元本金，还有一笔5万元的还款凭证目前没有找到。
经审理查明，2014年5月17日王磊与王宏伟签订借款协议一份，约定王宏伟向王磊借款人民币70万元，期限从2014年5月17日至2015年5月17日，月利率按2.5%。协议签订后，王宏伟给王磊出具借据一份。2014年5月18日王磊通过中国工商银行、建设银行分别转款60万元、10万元于王宏伟指定的银行账户。后因王宏伟未偿本付息，经原告王磊催要无果，导致该案的诉讼。
同时查明，原告王磊庭审认可收到被告王宏伟支付的21.2万元利息。被告王宏伟辩称已口头通知原告王磊停止付息，21.2万元系归还的70万元本金中的一部分，但未能举证证明。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷法律关系，原告王磊已按约定借款人民币70万元给被告王宏伟，被告王宏伟应按双方约定及时偿本付息，后经原告王磊多次催要借款本息无果，导致该案的诉讼，被告王宏伟对此应承担民事责任。现原告诉至本院请求依法判令被告王宏伟及时归还人民币70万元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟辩称，已口头通知王磊停息付本，已支付的21.2万元系偿付的借款本金，但未向本院提供证据加以证明，原告也对此不予认可，本院依法不予采信。本院认为，民事活动在不违反法律及公序良俗的前提下尊重双方当事人意思自治。按民间借贷惯例，有约定从约定，2014年5月17日原告王磊与被告王宏伟签订的借款协议中约定的利息未超过年息36%，已支付的部分本院不予以处理。未支付的部分超过年息24%的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宏伟偿还原告王磊借款本金人民币70万元；
被告王宏伟从2015年11月17日起按借款本金70万元的年利率24%计算向原告王磊支付利息至还清本金之日止；
驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年二月三日
书记员 李 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初795号
原告高永胜，原阿拉善盟行署机关房产公司福利汽修厂职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。
法定代表人罗晓春，系该局局长。
委托代理人李清广，系该局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵多清，系该局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高永胜诉被告阿拉善盟住房和城乡规划建设局民间借贷纠纷一案，原告高永胜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高永胜撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取，原告已预交，退还原告。。
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 阿地雅加木素
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初94号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年2月22日20时许，被告人庄某某在成都市青白
江区红阳怡湖西路60号3栋14号卧室内，容留吸毒人员张某某、古某某、温某某利用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年2月25日19时许，被告人庄某某在成都市青白
江区红阳怡湖西路60号3栋14号卧室内，容留吸毒人员张某某利用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年3月2日22时许，被告人庄某某在成都市青白江区红阳怡湖西路60号3栋14号卧室内，容留吸毒人员张某某、温某江利用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品。后庄某某等人被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人庄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庄某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄某某的刑期自2017年4月24日起至2017年10月19日止，原羁押期已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初640号
原告：姜某某。
被告：张某某。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年四月十日
书记员 林 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0057号
原告：柏某。
委托代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：李某。
本院于2014年3月25日受理原告柏某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告柏某诉称：2012年5月，原、被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常回河北娘家，一去数月不归，未建立起夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月19日离开河北省邢台市宁晋县到盐城市亭湖区原告家中生活，由于原告实施家庭暴力，被告于2013年4月26日回河北老家居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告的经常居住地不在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院无管辖权，本案应移送河北省邢台市宁晋县人民法院审理。
原告柏某辩称：原、被告××××年××月××日结婚后一直居住在盐城市，直到2013年10月被告离家出走。被告在盐城生活已超过一年，盐城市亭湖区人民法院有管辖权，被告的异议不能成立，请求法院裁定驳回。
本院审查查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告离开其户籍所在地河北省邢台市宁晋县到盐城市亭湖区原告家中生活，由于双方发生矛盾，被告于2013年4月回其河北老家居住。因被告一直未回盐城，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在河北省邢台市宁晋县，不属于本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。被告李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年七月十五日
书记员 潘华林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5190号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告：严浩，男，1985年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈从英，女，1976年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：丁丽媛，女，1984年12月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告严浩、陈从英、丁丽媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告严浩、陈从英、丁丽媛送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告严浩、陈从英、丁丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告严浩、陈从英偿还原告借款本金75000元及利息(从2015年3月21日起以75000元为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日)。2、被告丁丽媛承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告严浩、陈从英、丁丽媛及担保人丁大勇签订最高额个人担保借款合同，约定被告丁丽媛及担保人丁大勇为被告严浩、陈从英自2014年11月7日起至2016年10月15日止从原告处办理最高本金余额150000元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用等。合同约定借款年利率11.16%，逾期还款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2014年11月7日原告向被告严浩发放贷款150000元，定于2015年11月6日到期。借款后，被告偿还利息至2015年3月20日，担保人丁大勇于2015年12月24日偿还借款本金75000元及利息。现被告尚欠原告借款本金75000元及从2015年3月21日起以75000元为基数计算至实际偿还之日的利息。
被告严浩、陈从英、丁丽媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告盱眙农商行与被告严浩、陈从英、丁丽媛及担保人丁大勇签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告丁丽媛及担保人丁大勇自愿为借款人严浩、陈从英自2014年11月7日至2016年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保。保证方式为最高额保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁丽媛签订了保证人承诺书，承诺自愿为严浩在盱眙农商行办理的150000元借款提供连带责任保证。
合同签订后，2014年11月7日，原告向被告严浩发放贷款150000元，借款借据显示借款到期为2015年11月6日，借款年利率为11.16%。借款后，被告偿还利息至2015年3月20日，担保人丁大勇于2015年12月24日偿还借款本金75000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人和保证人身份信息、保证人承诺书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告严浩、陈从英、丁丽媛签订《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告严浩、陈从英在原告盱眙农商行履行发放贷款义务后应按合同约定还本付息，现该借款的履行期限已届满，被告未偿还原告借款本金75000元及利息，构成违约，应承担违约责任。被告丁丽媛为严浩、陈从英在原告处办理的150000元借款提供连带责任保证，在被告严浩、陈从英未能足额履行还款义务时，保证人应当依据保证合同的约定履行连带偿还责任，故原告主张被告丁丽媛承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人严浩、陈从英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严浩、陈从英于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（利息自2015年3月21日起以本金75000元为基数按年利率为11.16%计算至2015年11月6日，从2015年11月7日起以未偿还本金为基数按年利率11.16%上浮30%计算至实际偿还之日）。
二、被告丁丽媛对上述第一项被告严浩、陈从英的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费580元，合计2256元，由被告严浩、陈从英、丁丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一七年二月十日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市中泰汽车贸易有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所：辽宁省鞍山市国家高新区。
法定代表人：齐兴武，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜洪波，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人长春市中泰汽车贸易有限公司（以下简称长春中泰公司）因与被申请人辽宁海诺建设机械集团有限公司（以下简称辽宁海诺公司）、姜洪波合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春中泰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年4月9日，姜洪波同辽宁海诺公司的业务员亢某某一同到长春中泰公司处洽谈合同。姜洪波要求安装辽宁海诺公司的搅拌罐（上装），长春中泰公司与亢某某及辽宁海诺公司的技术人员反复沟通，在得到“能做、能出合格证”的口头承诺后，与姜洪波签订了《订车合同》，并在合同中约定“客户自选上装，因此该车上装出现任何问题与出卖人无关”，随后，长春中泰公司与辽宁海诺公司签订《搅拌运输车上装买卖合同》。姜洪波此次购买车辆的行为，系在姜洪波、长春中泰公司和辽宁海诺公司三方共同商定形成合意的情况下达成的合同，合同虽签订了两份，但共同体现了一个合意，故在辽宁海诺公司未依约交付合同约定的符合国家标准的搅拌罐（上装）的情况下，应当判令辽宁海诺公司返还姜洪波9万元定金。二审判决将姜洪波和长春中泰公司签订《订车合同》与长春中泰公司和辽宁海诺公司签订《搅拌运输车上装买卖合同》的背景及合同内容割裂开来，致使案件的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案。
本院经审查认为，2014年4月9日，长春中泰公司与姜洪波签订《订车合同》一份，约定长春中泰公司出售给姜洪波9台搅拌车。2014年4月11日，长春中泰公司与辽宁海诺公司签订了《搅拌运输车上装买卖合同》一份，约定长春中泰公司购买辽宁海诺公司搅拌车上装9台，并支付辽宁海诺公司定金9万元。其后，因辽宁海诺公司生产的上装尺寸与国家标准不符，致使长春中泰公司无法为姜洪波出具搅拌车合格证。2014年4月23日，长春中泰公司与姜洪波协商解除了《订车合同》。长春中泰公司主张因其已经将案涉9万元定金支付给了辽宁海诺公司，应当由辽宁海诺公司返还姜洪波9万元定金。虽然合同的磋商过程由姜洪波、长春中泰公司业务员赵某某和辽宁海诺公司业务员亢某某共同完成，但与姜洪波签定《订车合同》的相对方为长春中泰公司，长春中泰公司亦直接收取姜洪波27万元定金，且案涉9万元定金由长春中泰公司直接支付给辽宁海诺公司，故缔约过程并能突破合同的相对性，在《订车合同》解除后，长春中泰公司应当返还姜洪波定金。长春中泰公司如对辽宁海诺公司就《搅拌运输车上装买卖合同》的履行存有异议，可另案告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市中泰汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1458号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市中泰汽车贸易有限公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：张立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所：辽宁省鞍山市国家高新区。法定代表人：齐兴武，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜洪波，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人长春市中泰汽车贸易有限公司（以下简称长春中泰公司）因与被申请人辽宁海诺建设机械集团有限公司（以下简称辽宁海诺公司）、姜洪波合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春中泰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年4月9日，姜洪波同辽宁海诺公司的业务员亢某某一同到长春中泰公司处洽谈合同。姜洪波要求安装辽宁海诺公司的搅拌罐（上装），长春中泰公司与亢某某及辽宁海诺公司的技术人员反复沟通，在得到“能做、能出合格证”的口头承诺后，与姜洪波签订了《订车合同》，并在合同中约定“客户自选上装，因此该车上装出现任何问题与出卖人无关”，随后，长春中泰公司与辽宁海诺公司签订《搅拌运输车上装买卖合同》。姜洪波此次购买车辆的行为，系在姜洪波、长春中泰公司和辽宁海诺公司三方共同商定形成合意的情况下达成的合同，合同虽签订了两份，但共同体现了一个合意，故在辽宁海诺公司未依约交付合同约定的符合国家标准的搅拌罐（上装）的情况下，应当判令辽宁海诺公司返还姜洪波9万元定金。二审判决将姜洪波和长春中泰公司签订《订车合同》与长春中泰公司和辽宁海诺公司签订《搅拌运输车上装买卖合同》的背景及合同内容割裂开来，致使案件的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案。本院经审查认为，2014年4月9日，长春中泰公司与姜洪波签订《订车合同》一份，约定长春中泰公司出售给姜洪波9台搅拌车。2014年4月11日，长春中泰公司与辽宁海诺公司签订了《搅拌运输车上装买卖合同》一份，约定长春中泰公司购买辽宁海诺公司搅拌车上装9台，并支付辽宁海诺公司定金9万元。其后，因辽宁海诺公司生产的上装尺寸与国家标准不符，致使长春中泰公司无法为姜洪波出具搅拌车合格证。2014年4月23日，长春中泰公司与姜洪波协商解除了《订车合同》。长春中泰公司主张因其已经将案涉9万元定金支付给了辽宁海诺公司，应当由辽宁海诺公司返还姜洪波9万元定金。虽然合同的磋商过程由姜洪波、长春中泰公司业务员赵某某和辽宁海诺公司业务员亢某某共同完成，但与姜洪波签定《订车合同》的相对方为长春中泰公司，长春中泰公司亦直接收取姜洪波27万元定金，且案涉9万元定金由长春中泰公司直接支付给辽宁海诺公司，故缔约过程并能突破合同的相对性，在《订车合同》解除后，长春中泰公司应当返还姜洪波定金。长春中泰公司如对辽宁海诺公司就《搅拌运输车上装买卖合同》的履行存有异议，可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市中泰汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  姜 薇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初291号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月16日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由同安往马巷方向行驶，行至324国道257公里＋200米处不慎摔倒，造成闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，被告人李某受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人李某血液中的乙醇含量为273.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人李某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某因受伤住院接受治疗，于2016年5月12日在厦门市第三医院接受公安机关调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1号
原告：邹小军，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：胡小童，女，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告邹小军与被告胡小童民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邹小军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小军向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹小军撤诉。
案件受理费213.00元（已减半），由原告邹小军承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月十日
书记员 宋洪影
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1264号
原告任秀菊，女，1958年8月21日出生，汉族，住新乡市，
被告孟凡英，女，1963年5月2日出生，汉族，住新乡市，
原告任秀菊诉被告孟凡英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀菊到庭参加了诉讼，被告孟凡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀菊诉称：2014年5月27日，被告孟凡英向原告任秀菊借款70000元，约定2014年11月26日偿还本金，后延迟至2014年11月26日还清本金。借款到期后，被告推托没钱，于2015年3月31日写下保证书，保证2015年4月13日前将利息全部付清。到期后被告未偿还。2015年8月1日，原、被告协商签订《还款协议》，约定自2015年8月1日至2017年5月30日被告每月偿还4000元，共计20个月本息还清。协议签订后，被告未偿还分文，也不接电话。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息90000元，被告承担诉讼费用。
被告孟凡英未向本院提交答辩意见。
原告任秀菊向本院提交的证据材料：1、2015年3月31日保证一份，证明被告孟凡英保证于2015年4月13日前偿还借款本金70000元，否则以前的利息全付。2、2015年5月3日借条一份，认可2014年5月27日借原告70000元，于2015年6月30日给齐。3、2015年8月1日还款协议一份，证明2015年8月1日原、被告达成还款协议，被告从2015年8月1日起至2017年5月30日每月26日前偿还原告借款本金4000元，本息共计分20个月偿还（连本带息）。
被告孟凡英未向本院提交证据材料。
经审查，原告任秀菊提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年5月27日，被告孟凡英向原告任秀菊借款70000元。2015年3月31日，被告孟凡英向原告出具保证一份，载明“保证：孟凡英借任秀菊70000元正，如到2015年4月13日还不了，以前利全付。2015年3月31日。”2015年5月3日，被告孟凡英向原告出具借条一张，载明“2014年5月27日借任秀菊70000元（柒万元）2015年6月30日给齐。2015年5月3日，孟凡英。”2015年8月1日，原告任秀菊与被告孟凡英签订《还款协议》一份，载明“孟凡英于2014年5月27日向任秀菊借款柒万元整（70000元），承诺于2014年8月26日归还。因孟凡英原因至今未归还借款，经双方协商，制定还款协议如下：1、从2015年8月1日至2017年5月30日，每月26日前孟凡英向任秀菊偿还借款本金4000元整。2、本息共计20个月全部偿还给甲方（连本带息）。”现原告任秀菊起诉至法院，要求被告孟凡英偿还借款本息90000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告任秀菊和被告孟凡英就借款事宜达成一致意见，原告任秀菊已按照约定履行出借义务，被告孟凡英应全面履行还款义务。被告孟凡英未按照约定履行义务，其行为已构成违约。对于原告任秀菊要求被告孟凡英偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任秀菊在诉求中要求利息20000元，因被告未到庭，本院需审查原告提交的证据以确定是否存在利息和实际利率。根据2015年3月31日被告孟凡英出具的保证书显示“还不了以前利全付”，证明原、被告之间的借款存在利息且之前的利息未支付。根据2015年8月1日原、被告签订的《还款协议》显示，借款本金为70000元，2015年8月1日起至2017年5月30日每月还款借款本金4000元，本息共计20个月全部偿还给甲方（连本带息）。2015年8月1日至2017年5月30日共计22个月，原、被告在《还款协议》第三条将“分22个月”改成“分20个月”，应视为对还款期限的变更，其月息为0.71%。因此，对于原告任秀菊要求被告孟凡英支付利息的诉讼请求，本院从2015年8月1日起予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孟凡英于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀菊借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息0.71%从2015年8月1日起计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费2050元，由被告孟凡英承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 计 珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6790号
原告：王海飞，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：刘宏伟，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：王汉臣，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：齐学龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：李娜（被告齐学龙之妻），女，1991年9月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王海飞与被告刘宏伟、王汉臣、齐学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞、被告刘宏伟及委托代理人陈希和、被告王汉臣、被告齐学龙的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海飞向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿其医疗费3265.38元、住院伙食补助费500.00元、误工费495.00元、护理费565.00元、交通费200.00元，合计5025.38元。事实和理由：2016年8月28日13时许，被告齐学龙驾驶×××号二轮摩托车载着李秀慧沿朝三线由东向西行驶至山咀村2组路段处，与由北向南驶入道路被告王汉臣驾驶被告刘宏伟所有的辽12-611**号四轮拖拉机相撞后摔倒，随后其后方同向行驶齐海洋驾驶×××号二轮摩托车载着原告王海飞与倒地×××号二轮摩托车相刮撞，致原告王海飞受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗5天后出院，伤情经诊断为外伤后急性头晕反应，右肩部、右肘部、右侧胯部、右侧下肢多处软组织损伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王汉臣负主要责任，齐海洋与被告齐学龙共同负次要责任。现原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。
被告刘宏伟辩称，被告王汉臣驾驶我所有的事故车车辆未投保交强险，原告的损失我同意在交强险限额内赔偿，不足部分按被告王汉臣的事故责任比例赔偿。
被告王汉臣辩称，我是被告刘宏伟雇佣的司机，原告的损失我不同意赔偿，原告的损失应由车主赔偿。
被告齐学龙辩称，被告齐学龙驾驶的事故车辆未投保交强险，原告的损失被告齐学龙同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日13时许，被告齐学龙驾驶×××号二轮摩托车载着李秀慧沿朝三线由东向西行驶至山咀村2组路段处，与由北向南驶入道路被告王汉臣驾驶被告刘宏伟所有的辽12-611**号四轮拖拉机相撞后摔倒，随后其后方同向行驶齐海洋驾驶×××号二轮摩托车载着原告王海飞与倒地×××号二轮摩托车相刮撞，致原告王海飞受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗5天后出院，伤情经诊断为外伤后急性头晕反应，右肩部、右肘部、右侧胯部、右侧下肢多处软组织损伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王汉臣负主要责任，齐海洋与被告齐学龙共同负次要责任。被告王汉臣驾驶被告刘宏伟所有的事故车辆未投保交强险，被告齐学龙驾驶的事故车辆未投保交强险。被告王汉臣是被告刘宏伟的雇员，其系在从事雇佣活动时发生交通事故。本次事故另一伤者齐海洋自愿放弃交强险项下的赔偿主张权利。原告同意三被告支付其交通费100.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费3265.38元、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元/天）、误工费495.00元（5天×99.00元/天）、护理费565.00元（5天×113.00元/天）、交通费100.00元。
本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王汉臣负本次事故的主要责任，齐海洋与被告齐学龙共同负本次事故的次要责任。被告王汉臣系被告刘宏伟的雇员，在雇佣活动中致人损害的，被告刘宏伟系雇主应按雇员的过错承担赔偿责任。被告刘宏伟及被告齐学龙的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告刘宏伟、齐学龙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在被告刘宏伟及齐学龙事故车辆交强险限额内，故原告要求被告王汉臣承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王海飞的医疗费3265.38元、住院伙食补助费500.00元、误工费495.00元、护理费565.00元、交通费100.00元，合计4925.38元，由被告刘宏伟赔偿70%即3447.77元。被告齐学龙赔偿30%即1477.61元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告王海飞对被告王汉臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费110.00元，合计135.00元，由被告刘宏伟负担106.00元，被告齐学龙负担29.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯小镔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00403号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年6月16日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人郑某浩犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察�指控：被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年6月5日22时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为皖A×××××号的小型轿车，沿合肥市颖上路由南向北行驶至与固镇路交口时，与前方同车道停车等信号灯的4辆轿车发生连环追尾碰撞，致前方车辆不同程度受损。受损车辆车主随即报警，接警交警赶至现场将郑某带至医院提取血液作酒精检测。
2015年6月9日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑某血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。
2015年6月6日至18日，被告人郑某分别与4名被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人郑某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单；被害人徐某、王某、焦某、胡某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；视听资料；酒精检验报告书、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郑某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，赔偿了各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李健美
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1450-1号
申请执行人潘友泉，农民。
被执行人潘公厂，农民。
被执行人于红艳，农民。
申请执行人潘友泉与被执行人潘公厂、于红艳农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民字第2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，立案标的为12434元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人潘公厂、于红艳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人潘公厂、于红艳的银行存款信息，潘公厂名下有银行存款1100元，其中87元交纳执行费，另1013元返还给申请执行人潘友泉。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人潘公厂、于红艳的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人潘公厂、于红艳的车辆信息，被执行人潘公厂名下登记有苏C×××××号号汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人潘公厂、于红艳暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民字第2413号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初760号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：张斌，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00786号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告郑琴，女，1979年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告郑琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2811号
原告:王大明，男，1963年5月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：北镇市沟帮子商场有限责任公司，住所地北镇市。
法定代理人：乔敏，系该商场经理。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
原告王大明与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大明与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司的委托诉讼代理人王连铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年签订了一份房屋买卖协议书，由原告购买被告的门市楼。此买卖协议中明确约定了双方的权利、义务。现原告已履行了自己应尽的义务，但2016年10月11日，被告与大河供暖公司联合给原告下发一份通知，告知原告其已不能再为原告供暖，原告应并网大河供暖公司，但原告应按其房屋面积，即30元/平方米的价格交纳入网费。原告认为，此款应由被告交付。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告履行合同义务，承担入网费5422元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能再原告房屋供暖，系执行了北镇市人民政府下发的文件。此文件系按国家相关法律、法规制定，被告不能违反，双方应终止《协议》中第十三条有关供暖的约定。被告在此事件中无责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月15日，原告王大明与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司签订了一份《买卖沟帮子商场门市楼协议书》，其中第13条约定“甲方因某种原因无法供水、供电、供暖（临时发生的问题除外），由甲方出资负责联系予以解决。”现原告王大明已取得该房屋的所有权，截至2016年初原告购买的房屋均由被告供暖。2016年10月11日，被告北镇市沟帮子商场有限责任公司因执行《北镇市人民政府办公室（2014）46号文件》决定停止对原告购买的房屋继续供暖，并与大河供暖公司联合给原告下发通知一份，要求原告于2016年10月17日、18日办理供暖入网手续，按每平方米30元交纳入网费。原告要求被告按《买卖沟帮子商场门市楼协议书》第13条约定由被告承担入网费，被告以无过错为由要求终止《协议》中第13条有关供暖的约定，不同意承担入网费。双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，涉诉楼房位于沟帮子镇中平社区100-1982号，为混合楼结构，建筑面积180.74平方米，房屋所有权人一栏为王大明。现被告已就此房屋入网一事与大河供暖公司进行了协商，原告房屋的供暖入网费暂未交纳。现原告房屋已由大河供暖公司入网供暖。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、买卖沟帮子商场门市楼协议书、通知，被告提交的北镇市人民政府办公室文件及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告双方在《买卖沟帮子商场门市楼协议书》中约定的“被告无法供暖”的情况已经出现，但原告购买的房屋现已经实现了供暖。对于原告要求被告履行协议中约定的“出资”义务，因涉及案外人的权利，且在本案庭审结束前也未实际发生，故原告现要求被告继续履行合同中约定的出资义务，无事实及法律依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定及本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王大明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李旭
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执194号
申请执行人张建春。
申请执行人石小所。
被执行人司绪良。
申请执行人张建春、石小所与被执行人司绪良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第879号民事判决书、（2016）宁0502民初901号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额298444.54元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额298444.54元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘清念
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3098号
罪犯钟向东，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝刑初字第419号刑事判决，认定钟向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10万元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯钟向东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟向东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟向东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4954号
原告：浙江彩汇包装科技有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路67号。
法定代表人：俞永法，系该公司负责人。
被告：新昌县振江制冷配件厂，住所地新昌县澄潭镇蛟澄路**号*幢。
投资人：梁国江，系负责人。
原告浙江彩汇包装科技有限公司与被告新昌县振江制冷配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告浙江彩汇包装科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江彩汇包装科技有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江彩汇包装科技有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告浙江彩汇包装科技有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 邵丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3366号
赵兰菊：
你与孙秀荣赡养纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）开民初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秀荣于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙秀荣偿还2015年2月至2015年10月的赡养费1350元。
二、向孙秀荣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月6日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1047号
原告：唐某某，女，汉族，1965年8月14日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：陈坚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1963年12月25日生，云南省昆明市人。
被告：张某某，女，汉族，1937年12月25日生。
原告唐某某诉被告张某某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘红、李洪利组成合议庭审判，于2016年3月7�公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼；被告张某某、张某某经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:“二被告系母子关系，原告与第一被告于1982年登记结婚，1997年原告与二被告共同建盖了坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村砖混结构房屋一幢。2002年12月24日原、被告因夫妻感情不和睦，原告向官渡区人民法院起诉请求离婚，在请律师代写诉状时，因原、被告三人所建房屋属家庭共有财产，故律师未将分割房产作为诉讼请求写在诉状中。因此，官渡区人民法院只在法庭审理时作了询问、调查，未在判决书中叙述、下判（有官渡区人民法院庭审笔录为证）。之后，因原告经济条件等原因，加之村委会马某村长阻碍，原告的合法权益一直未得到保护。尽管�告无法从徇私情的马某村长那里取得证明，但官渡区人民法院龙泉法庭的庭审笔录中已得到被告人张某某本人的当庭陈述及毕庭后张某某在庭审笔录上面的亲笔签字认可。法庭查明的事实应该作为法院立案和定案的根据。难道仅因为马某村长的不作为，就要使原告告状无门，合法权益得不到维护，正义得不到伸张吗？难道张某某也要推翻他在法庭所做的陈述吗？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：‘诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外’。原告坚信，事实终归是事实，人民法院一定能查明事实，主持公正。现原告诉至法院，请求：1、依法分割坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村xx号附x号砖混共建房屋，该房屋一共二层6大间、2小间，面积约210平米，（每平米按照2500元计算）价值约525000元；2、诉讼费共同承担。”
被告张某某、张某某未作答辩。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了昆明市官渡区人民法院调取的档案材料、庭审笔录（两份），欲证明涉案的房屋系原告与两被告共同建盖的，该房屋尚未分割。
被告张某某、张某某未提出质证意见。
被告张某某、张某某未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，本院对其关联性不予确认。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告张某某、张某某系母子关系。原告�某某与被告张某某于1982年结婚，于2003年2月17日经昆明市官渡区人民法院判决离婚。原告唐某某认为，其与被告张某某在2003年离婚时有共有房屋一栋未予分割处理，现诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告唐某某要求分割昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村xxx号附x号房屋，权利的产生需合法的来源，其应当举证证明其对该房屋享有相应的权利。原告提交的证据昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一�屋，时过境迁，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，故原告唐某某并未充分举证证明其对本案诉争房屋享有相应的权利。此外，未见本案诉争房屋具有房屋产权证明，亦未有村委会、乡镇政府或县级政府部门出具的准予建盖的批建手续等，该房屋缺乏存在的合法性，不宜分割。综上，对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。至于原告唐某某陈述的其对本案诉争房屋共同参与了建盖的意见，可依债权法律关系另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币9050元，考虑到原告的生活、经济实际困难，且诉争财产未予分割，退还原告�
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李 洪 利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1047号
原告：唐某某，女，汉族，1965年8月14日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：陈坚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某甲，男，汉族，1963年12月25日生，云南省昆明市人。
被告：张某乙，女，汉族，1937年12月25日生。
原告唐某某诉被告张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘红、李洪利组成合议庭审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼；被告张某甲、张某乙经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：“二被告系母子关系，原告与第一被告于1982年登记结婚，1997年原告与二被告共同建盖了坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村砖混结构房屋一幢。2002年12月24日原、被告因夫妻感情不和睦，原告向官渡区人民法院起诉请求离婚，在请律师代写诉状时，因原、被告三人所建房屋属家庭共有财产，故律师未将分割房产作为诉讼请求写在诉状中。因此，官渡区人民法院只在法庭审理时作了询问、调查，未在判决书中叙述、下判（有官渡区人民法院庭审笔录为证）。之后，因原告经济条件等原因，加之村委会马季村长阻碍，原告的合法权益一直未得到保护。尽管原告无法从徇私情的马季村长那里取得证明，但官渡区人民法院龙泉法庭的庭审笔录中已得到被告人张某甲本人的当庭陈述及毕庭后张某甲在庭审笔录上面的亲笔签字认可。法庭查明的事实应该作为法院立案和定案的根据。难道仅因为马季村长的不作为，就要使原告告状无门，合法权益得不到维护，正义得不到伸张吗？难道张某甲也要推翻他在法庭所做的陈述吗？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：‘诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外’。原告坚信，事实终归是事实，人民法院一定能查明事实，主持公正。现原告诉至法院，请求：1、依法分割坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村XX号附X号砖混共建房屋，该房屋一共二层6大间、2小间，面积约210平米，（每平米按照2500元计算）价值约525000元；2、诉讼费共同承担。”
被告张某甲、张某乙未作答辩。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了昆明市官渡区人民法院调取的档案材料、庭审笔录（两份），欲证明涉案的房屋系原告与两被告共同建盖的，该房屋尚未分割。
被告张某甲、张某乙未提出质证意见。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，本院对其关联性不予确认。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告张某乙、张某甲系母子关系。原告唐某某与被告张某甲于1982年结婚，于2003年2月17日经昆明市官渡区人民法院判决离婚。原告唐某某认为，其与被告张某甲在2003年离婚时有共有房屋一栋未予分割处理，现诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告唐某某要求分割昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村XX号附X号房屋，权利的产生需合法的来源，其应当举证证明其对该房屋享有相应的权利。原告提交的证据昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，时过境迁，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，故原告唐某某并未充分举证证明其对本案诉争房屋享有相应的权利。此外，未见本案诉争房屋具有房屋产权证明，亦未有村委会、乡镇政府或县级政府部门出具的准予建盖的批建手续等，该房屋缺乏存在的合法性，不宜分割。综上，对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。至于原告唐某某陈述的其对本案诉争房屋共同参与了建盖的意见，可依债权法律关系另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币9050元，考虑到原告的生活、经济实际困难，且诉争财产未予分割，退还原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李 洪 利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1047号原告：唐某某，女，汉族，1965年8月14日生，云南省昆明市人，务农。委托代理人：陈坚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1963年12月25日生，云南省昆明市人。被告：张某某，女，汉族，1937年12月25日生。原告唐某某诉被告张某某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘红、李洪利组成合议庭审判，于2016年3月7�公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼；被告张某某、张某某经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称:“二被告系母子关系，原告与第一被告于1982年登记结婚，1997年原告与二被告共同建盖了坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村砖混结构房屋一幢。2002年12月24日原、被告因夫妻感情不和睦，原告向官渡区人民法院起诉请求离婚，在请律师代写诉状时，因原、被告三人所建房屋属家庭共有财产，故律师未将分割房产作为诉讼请求写在诉状中。因此，官渡区人民法院只在法庭审理时作了询问、调查，未在判决书中叙述、下判（有官渡区人民法院庭审笔录为证）。之后，因原告经济条件等原因，加之村委会马某村长阻碍，原告的合法权益一直未得到保护。尽管�告无法从徇私情的马某村长那里取得证明，但官渡区人民法院龙泉法庭的庭审笔录中已得到被告人张某某本人的当庭陈述及毕庭后张某某在庭审笔录上面的亲笔签字认可。法庭查明的事实应该作为法院立案和定案的根据。难道仅因为马某村长的不作为，就要使原告告状无门，合法权益得不到维护，正义得不到伸张吗？难道张某某也要推翻他在法庭所做的陈述吗？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：‘诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外’。原告坚信，事实终归是事实，人民法院一定能查明事实，主持公正。现原告诉至法院，请求：1、依法分割坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村xx号附x号砖混共建房屋，该房屋一共二层6大间、2小间，面积约210平米，（每平米按照2500元计算）价值约525000元；2、诉讼费共同承担。”被告张某某、张某某未作答辩。原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了昆明市官渡区人民法院调取的档案材料、庭审笔录（两份），欲证明涉案的房屋系原告与两被告共同建盖的，该房屋尚未分割。被告张某某、张某某未提出质证意见。被告张某某、张某某未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，本院对其关联性不予确认。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：被告张某某、张某某系母子关系。原告�某某与被告张某某于1982年结婚，于2003年2月17日经昆明市官渡区人民法院判决离婚。原告唐某某认为，其与被告张某某在2003年离婚时有共有房屋一栋未予分割处理，现诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告唐某某要求分割昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村xxx号附x号房屋，权利的产生需合法的来源，其应当举证证明其对该房屋享有相应的权利。原告提交的证据昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一�屋，时过境迁，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，故原告唐某某并未充分举证证明其对本案诉争房屋享有相应的权利。此外，未见本案诉争房屋具有房屋产权证明，亦未有村委会、乡镇政府或县级政府部门出具的准予建盖的批建手续等，该房屋缺乏存在的合法性，不宜分割。综上，对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。至于原告唐某某陈述的其对本案诉争房屋共同参与了建盖的意见，可依债权法律关系另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费人民币9050元，考虑到原告的生活、经济实际困难，且诉争财产未予分割，退还原告�如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 刘  红人民陪审员 李 洪 利二〇一六年四月十三日书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1047号原告：唐琼芝，女，汉族，1965年8月14日生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈坚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张火春，男，汉族，1963年12月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张雅翠，女，汉族，1937年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告唐琼芝诉被告张火春、张雅翠分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨勇、人民陪审员刘红、李洪利组成合议庭审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐琼芝及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼；被告张火春、张雅翠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琼芝诉称:“二被告系母子关系，原告与第一被告于××××年登记结婚，1997年原告与二被告共同建盖了坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村砖混结构房屋一幢。2002年12月24日原、被告因夫妻感情不和睦，原告向官渡区人民法院起诉请求离婚，在请律师代写诉状时，因原、被告三人所建房屋属家庭共有财产，故律师未将分割房产作为诉讼请求写在诉状中。因此，官渡区人民法院只在法庭审理时作了询问、调查，未在判决书中叙述、下判（有官渡区人民法院庭审笔录为证）。之后，因原告经济条件等原因，加之村委会马季村长阻碍，原告的合法权益一直未得到保护。尽管原告无法从徇私情的马季村长那里取得证明，但官渡区人民法院龙泉法庭的庭审笔录中已得到被告人张火春本人的当庭陈述及毕庭后张火春在庭审笔录上面的亲笔签字认可。法庭查明的事实应该作为法院立案和定案的根据。难道仅因为马季村长的不作为，就要使原告告状无门，合法权益得不到维护，正义得不到伸张吗？难道张火春也要推翻他在法庭所做的陈述吗？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：‘诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外’。原告坚信，事实终归是事实，人民法院一定能查明事实，主持公正。现原告诉至法院，请求：1、依法分割坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村110号附3号砖混共建房屋，该房屋一共二层6大间、2小间，面积约210平米，（每平米按照2500元计算）价值约525000元；2、诉讼费共同承担。”被告张火春、张雅翠未作答辩。原告唐琼芝为证明其诉讼主张，向本院提交了昆明市官渡区人民法院调取的档案材料、庭审笔录（两份），欲证明涉案的房屋系原告与两被告共同建盖的，该房屋尚未分割。被告张火春、张雅翠未提出质证意见。被告张火春、张雅翠未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，本院对其关联性不予确认。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：被告张雅翠、张火春系母子关系。原告唐琼芝与被告张火春于××××年结婚，于2003年2月17日经昆明市官渡区人民法院判决离婚。原告唐琼芝认为，其与被告张火春在2003年离婚时有共有房屋一栋未予分割处理，现诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告唐琼芝要求分割昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村110号附3号房屋，权利的产生需合法的来源，其应当举证证明其对该房屋享有相应的权利。原告提交的证据昆明市官渡区人民法院出具的档案材料、庭审笔录所载明的房屋与本案诉争房屋是否为同一房屋，时过境迁，有无加盖、翻新等变动情形无法确认，故原告唐琼芝并未充分举证证明其对本案诉争房屋享有相应的权利。此外，未见本案诉争房屋具有房屋产权证明，亦未有村委会、乡镇政府或县级政府部门出具的准予建盖的批建手续等，该房屋缺乏存在的合法性，不宜分割。综上，对原告唐琼芝的诉讼请求，本院不予支持。至于原告唐琼芝陈述的其对本案诉争房屋共同参与了建盖的意见，可依债权法律关系另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐琼芝的诉讼请求。案件受理费人民币9050元，考虑到原告的生活、经济实际困难，且诉争财产未予分割，退还原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 刘  红人民陪审员 李 洪 利二〇一六年四月十三日书 记 员 纪元淳然
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初231号
原告：罗某，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年4月18日以为了家庭稳定及小孩成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘厚起
二〇一八年四月十八日
书记员 龙云杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4066号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告贾建立，男，汉族，1969年3月18日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告贾建立借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初851号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周志全，男，1985年10月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人周志全犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人周志全及其辩护人武丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日下午4时许，被告人周志全与毛永福、邵计定（均已判决）一起到义乌市稠江街道新屋新村3幢5号1楼被害人吴某1经营的棋牌室内赌博。期间，毛某与被害人吴某1因付餐费的问题发生争执，被告人周志全和邵某见状上去帮忙，双方发生互殴。在互殴过程中，被害人吴某1拿出一把刀追砍被告人周志全等三人，毛某、邵某逃跑到邵某停放在棋牌室外的汽车处，被害人吴某1将被告人周志全砍伤后返回棋牌室。随后，邵某从车中取出千斤顶，毛某取出一把砍刀，二人返回棋牌室，被告人周志全见此情况，亦捡起路边石头返回棋牌室，采用投掷石头、挥舞凳子等方式与毛某、邵某共同将被害人吴某1打伤，其中毛某用砍刀砍了被害人吴某1左侧腰部一刀，邵某用砍刀砍了被害人吴某1左侧腹部一刀。被害人吴某1受伤后送义乌市中心医院救治，经抢救无效于2012年10月28日死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系腹部刀砍伤，手术等治疗后出现多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，被告人周志全在庭审过程中亦无异议，且有共犯邵某、毛某的供述，证人刘某、吴某2、宫某的证言，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，理化检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，报警证明，110接处警记录单，受案登记表，扣押清单，现场指认照片，病历材料复印件，刑事判决书，抓获经过，人口信息及被告人周志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志全结伙共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周志全在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周志全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人吴某1对本案的发生也有过错，可以对被告人周志全酌情从轻处罚。辩护人武丽佳提出被告人周志全系初犯，没有前科劣迹，在共同犯罪中系起次要辅助作用系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 杜 创
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执651号
申请执行人张青，女，汉族，住九台区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住九台区。
被执行人曹秀杰，女，汉族，住九台区。
被执行人黄玉芬，女，，汉族，住九台区。
被执行人宋丽，女，汉族，住九台区
申请执行人张青与被执行人ＸＸ、曹秀杰、黄玉芬、宋丽房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张青办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初901号
原告：靳某某，男，1946年9月19日出生，�族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：锦州某医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：黄某某，系该院投资人。
委托诉讼代理人：李某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄某，系该院办公室主任。
原告靳某某与被告锦州某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告锦州某医院法定代表人黄某某的委托代理人李某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求，1、被告承担原告肝损害造成的经济损失共计14900.39元，其中包括交通费572元、护理费2508元、住院伙食补助费1100元、传染病医院药费1720.39元、要求�尿医院返还治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年7月12日因自述龟头发炎到被告处看病。经8天打针、吃药（中西药结合）、上药未见明显好转（被诊断为梅毒感染），原告自我感觉吃不下饭，睡不好觉，到凌河区医院查尿、查血，结果总胆红素是正常人的数倍，我拿检验单找到被告医院的主任医生看，我两次说你给我吃的药，我吃不下饭、睡不着觉，主任医生让我听她的，我向她描述了我的情况，她看到检验单之后才通知我退药，让我到市传染病医院检查医治。我在传染病医院住院后经检查为梅毒感染及肝损害，主治医生让我先治疗肝损害，在传染病医院住院22天，因需要到附属医院去做包皮手术提前出院。两年来看病开销300元、精神上有压力，腰疼始终不愈，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告锦州某医院辩称，一、原告陈述因“龟头炎”于2014年7月12日在我院门诊“经8天打针、吃药（中西药结合）、上药，未见明显好转”。原告自2014年7月在我院门诊诊治结束至今，对我院诊治收费等从未提出过任何异议。二、原告述“自我感觉吃不下饭，睡不了觉，到凌河区医院查尿查血，结果总胆红素是正常人的数倍。我拿检验单找到被我看病的王主任，她才通知我退药，到市传染病院检验医治”。如原告所述，原告在我院诊治期间，先嘱其检验，看到检验结果后，指示其停药，去市传染病院诊治，应该是处理得当。三、原告肝损害的原因、后果、性质及责任均无确定。其诉讼请求第一项无理无据，原告应提供市传染病院住院的完整病志（包括各项检查报告单）和市医学会出具的相关医学鉴定。四、关于原告诉讼请求第二项，原告在我院诊治过程�无“多收治疗费4000元”的事实。五、原告治疗迄今已过去二年了，原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。故此，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告靳某某针对其诉讼请求提交了被告锦州某医院门诊病志复印件、门诊收费凭证、锦州市传染病医院病志、医疗费票据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告靳某某因自觉龟头发炎到被告锦州某医院就诊，该院男性科一诊室的王某某医生接诊，进行一系列相关检查后，门诊病志中当日初步诊断为：包皮、龟头感染；7月13日记载梅毒阳性。因主治医生对日期记载存在笔误，门诊病志内容记载实际截止到2014年7月21日。因主治医生字迹不清，无法对其他内容进行辨识。原告在被告处共花费医疗费4747.7元，被告于2014年7月25日退还给原告中成药费194元。原告于2014年7月24日在锦铁街道社区卫生服务中心进行血液检查，于2014年8月4日到锦州市传染病医院住院治疗，门诊诊断为：急性肝损害；出院诊断为：1、梅毒；2、急性肝损害；3、包皮嵌顿。原告住院22天，花费医疗费用9015.15元。
又查明，2016年8月26日本案开庭审理过程中，法庭向原告释明医疗损害责任纠纷案件中原告需提供证据证明被告医院是否存在医疗过错及医疗过错与其治疗肝损害之间是否存在因果关系，询问其是否申请对以上内容进行司法鉴定，原告陈述要求进行鉴定。本院将司法鉴定委托移送表送至锦州市中级人民法院技术处，该处于2016年9月28日下午14时组织远程摇号确定鉴定机构，原告在本院九号法庭摇号现场明确表示不申请司法鉴定，致摇号过程无法继续进行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告锦州某医院赔偿因医疗过错给其造成的经济损失，应当提供证据证明被告存在医疗过错行为及医疗过错与其治疗肝损害存在因果关系，庭审中经法庭释明，原告申请进行司法鉴定，在锦州市中级人民法院技术处组织远程摇号过程中，原告又明确表示不申请进行司法鉴定，现原告就其诉讼请求未提供充分证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。综上，对原告靳某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保227号
申请人：付安全，男，1969年4月23日出生，住沂南县。身份证码：372832XXXXXX。
被申请人：赵波，男，1976年11月4日出生，住沂南县。身份证码：372832XXXXXX。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵波名下的位于沂南县温泉城-
温泉御苑C区B12-2-101号及配房、合同编号：YS0011887（保全金额：90万元），并向本院提供担保人付雪源名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵波名下的位于沂南县温泉城-温泉御苑C区B12-2-101号及配房、合同编号：YS0011887；
二、查封担保人付雪源名下的位于沂××城区××号（华苑怡景）2号楼2-0022,2-1202房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐道印
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3848号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告代华宾，男，汉族，1974年5月10日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告代华宾借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更733号
罪犯骆国银，男，1973年8月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年9月2日作出(2008)江阳刑初字第148号刑事判决，以被告人骆国银犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆国银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯骆国银确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆国银减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅