wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1124号
申请人：李国均，男，1984年7月24日出生，住恩平市。
诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被申请人：吴宏仔，男，1969年7月20日出生，住恩平市。
被申请人：李美群，女，1975年7月15日出生，住恩平市。
本院在审理申请人李国均与被申请人吴宏仔、李美群民间借贷纠纷一案中，申请人李国均于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美群名下坐落于恩平市恩城××美华东路52号中澳豪庭文詠盛阁1301号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封。担保人余小将以其名下坐落于恩平市恩城××江南金岗三区27号的土地［土地证号：恩府国用××（2016）第00138号］提供担保。
本院经审查认为，申请人李国均以避免被申请人李美群转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李国均提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1124号
申请人：李国均，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被申请人：吴宏仔，男。
被申请人：李美群，女。
本院在审理申请人李国均与被申请人吴宏仔、李美群民间借贷纠纷一案中，申请人李国均于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美群名下坐落于恩平市恩城××号的房屋（房屋证号：××号）在人民币130000元限额内予以查封。担保人余小将以其名下坐落于恩平市恩城××号的土地[土地证号：恩府国用××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李国均以避免被申请人李美群转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李国均提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1124号原告：李国均，男。委托诉讼代理人：李其湛，男。被告：吴宏仔，男。原告李国均诉被告吴宏仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼，被告吴宏仔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币129000元及利息（从每次借款日起至还清借款日止按2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴宏仔因资金周转困难，于2015年5月12日、2015年6月29日、2015年8月31日分别立据向原告借款共129000元，每次借款均约定还款时间和利息。现约定的还款期限均已过，被告分文未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告吴宏仔没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据予以确认：1、原告身份证复印件；2、被告吴宏仔的身份证复印件；3、借据（三份）、收据（三份）及银行卡交易明细（四张）原件。本院认定如下事实：被告吴宏仔因需资金周转向原告李国均借款：其中2015年5月12日借款20000元，约定还款期限为2015年12月12日，借款利息为月利率2%；2015年6月29日借款39000元，约定还款期限为2015年12月29日，借款利息为月利率2%；2015年8月31日借款70000元，约定还款期限为2015年12月30日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告吴宏仔没有依约偿还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴宏仔向李国均分三次共借款129000元的事实，有原告举证提供的《借据》、《收据》及银行卡交易明细等证据证实，李国均通过银行转账及交付现金等方式将款项交付给被告吴宏仔，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告吴宏仔未按照其所签订的《借据》的约定于借款期限届满后偿还借款129000元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，吴宏仔向李国均出具的《借据》约定借款利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李国均请求吴宏仔从每笔借款之日起至还清款项日止以实际借款数为基数按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宏仔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏仔应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币129000元及利息（从2015年5月12日起至款项清偿之日止以20000元为基数按月利率2%计付；从2015年6月29日起至款项清偿之日止以39000元为基数按月利率2%计付；从2015年8月31日起至款项清偿之日止以70000元为基数按月利率2%计付）给原告李国均。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2880元、公告费600元，合共3480元，由被告吴宏仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4250号
原告:莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路15号2幢。
法定代表人：吕政可，董事长。
被告：东营宝港贸易有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：宿建强。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司与被告东营宝港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市福泉橡胶有限公司撤回对被告东营宝港贸易有限公司的起诉。
案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，保全费955.00元，由原告莱芜市福泉橡胶有限公司负担。
代理审判员 柳佳丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保327号
申请人：刘贝贝，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被申请人：郭丽华，女，1975年8月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘贝贝以被申请人郭丽华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年6月4日10时许将其车辆撞坏为由，于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭丽华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人刘贝贝负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 石祥国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执876号
申请执行人：孙庆章，男，1976年1月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：纪国忠，男，1969年6月25日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人孙庆章与被执行人纪国忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
（2016）冀0684民初656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年一月十六日
书记员 陈志杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4089号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：宁波市江东区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖，该支行员工。
被告：张杭明，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：徐菊萍，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：傅益波，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被告：钱爱英，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告张杭明、徐菊萍、傅益波、钱爱英金融借款合同纠纷一案，于2016年07月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张杭明归还原告贷款本息131002.44元（其中，本金129235.41元、手续费571元、透支利息1196.03元，透支利息、手续费暂计算至2015年12月22日），此后透支利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告张杭明所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告徐菊萍、傅益波、钱爱英对被告张杭明的上述债务承担共同还款责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告张杭明归还原告本金6597元、透支利息940.19元，暂计算至2016年8月24日，此后透支利息、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人丛晖、被告张杭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月26日
二、借款金额：216936元（其中包括车价余款207000元、担保服务费9936元）
三、手续费：20587.23元
四、约定利息：按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，同时按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金
五、款项交付：2013年11月26日
六、借款用途：购车
七、担保情况：被告张杭明名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车提供抵押担保并于2014年5月12日办理抵押登记；被告徐菊萍、傅益波、钱爱英作为共同债务人，对被告张杭明签订的编号为2013高新区购车分期2246号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同�债责任
八、还款期限：分36期偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户
九、还款情况：未按期还本付息
十、尚欠本息：截至2016年8月24日，尚欠借款本金6597元，透支利息940.19元
上述法律事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、工行信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《抵押合同》、机动车登记证、机动车销售统一发票、共同偿债人承诺书、签购单、查询信用卡交易明细、购车分期付款代理协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同合法有效，对当事人均有拘束力。被告张杭明未按期归还透支本金及手续费，原告依约有权主张其提前归还透支本金，并按约承担透支利息、滞纳金。被告徐菊萍、傅益波、钱爱英依约应对前述债务承担�同偿债责任，原告同时有权就被告张杭明名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车依法变价后价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭明、徐菊萍、傅益波、钱爱英归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金6597元，支付透支利息940.19元，并支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止按编号为2013高新区购车分期2246号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告张杭明、徐菊萍、傅益波、钱爱英未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告张杭明名下车牌号为浙B×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张杭明、徐菊萍、傅益波、钱爱英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈吴辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第629号
申请执行人张明礼，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人张明礼依据（2014）攀东民初字第873号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初534号
原告丛欣，住辽源市。
被告郑浩，住辽源市。
被告宋玲玲，住辽源市。
原告丛欣诉被告郑浩、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月6日和2016年5月8日，二被告向原告借款224,00.00元，借款到期后，原告对两笔到期债权多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告郑浩的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛欣的起诉。
案件受理费2330.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3870号
申请执行人：海宁爱而迪光电科技有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：潘建飞，该公司董事长。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第610号海宁爱而迪光电科技有限公司诉宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阳羽光电科技有限公司尚欠申请执行人海宁爱而迪光电科技有限公司人民币130126元及相应利息，尚需承担案件受理费1450元，执行费1852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐文君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执54号
申请执行人：罗红平，男，生于1956年3月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：黄成江，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初907号民事调解书，受理申请执行人罗红平与被执行人黄成江劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百�十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄成江的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓�
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初275号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁佐地，男，1954年11月15日生，汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。2004年12月21日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元；2011年9月15日因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年4月25日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省当涂县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。同年5月9日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人袁佐地犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的沈荧莹律师到庭参加诉讼,南京市高淳区XX学校教师徐某作为被告人袁佐地的手语翻译到庭参加诉讼，被告人袁佐地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年4月间，被告人袁佐地先后至安徽省当涂县、江苏省南京市高淳区等地，盗窃作案5次，窃得人民币、手机等财物，经鉴定，款物合计价值人民币5,739元。具体事实如下：
1.2016年7月21日15时许，被告人袁佐地至江苏省南京市高淳区XX镇X路公交车内，扒窃被害人高某随身携带的拎袋内钱包1只，内有人民币1,700元、黄金耳钉1对，经鉴定，合计价值人民币2,678元。
2.2017年1月13日9时许，被告人袁佐地至安徽省当涂县X镇XX路XX路段，从被害人张某推行的三轮车内窃得塑料桶1只，内有人民币600元、vivo手机1部，经鉴定，合计价值人民币1,261元。
3.2017年1月24日10时许，被告人袁佐地至安徽省当涂县XX镇XX菜场，从被害人陶某左胳膊挎着的布包内扒窃时，因被发现被菜场保安当场抓获。
4.2017年3月7日7时许，被告人袁佐地至南京市高淳区XX镇XX路XX公司西侧路段，从被害人邢某骑行的三轮车内窃得钱包1只，内有人民币1,600元。
5.2017年4月2日8时许，被告人袁佐地至南京市高淳区XX镇XX菜场，从被害人韩某推动的小推车内窃得钱包1只，内有人民币200元。
2017年1月24日，被告人袁佐地被安徽省当涂县公安局抓获后被取保候审；2017年5月9日，被告人袁佐地被南京市公安局高淳分局抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人高某、张某、陶某、邢某、韩某分别关于其失窃情况的陈述及其提供的购买黄金耳钉的上海老庙黄金XX店发票、VIVO手机购买收据等资料。
2.被告人袁佐地的供述及辨认笔录、指认现场照片。
3.证人袁某、许某、常某的证言。
4.南京市公安局高淳分局、安徽省当涂县公安局分别提供的监控视频及光盘制作说明，搜查证、搜查笔录及照片，抓获经过。
5.南京市高淳区价格认证中心、安徽省当涂县价格认证中心分别出具的价格认定结论书。
6.被告人袁佐地的户籍资料、前科资料及刑满释放证明等证据。
被告人袁佐地对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人袁佐地的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人袁佐地系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人袁佐地系文盲，无收入来源，属于因生活所需而盗窃，依法可以从轻处罚；3、被告人袁佐地犯罪动机和作案手段一般，主观恶性较小；4、被告人袁佐地归案后认罪悔罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁佐地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁佐地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁佐地多次扒窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁佐地系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁佐地犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人袁佐地的辩护人提出的被告人袁佐地系因生活所需而盗窃的辩护意见，经查被告人袁佐地实施盗窃后将所窃钱款用于吃喝、贪图享乐，不属于刑法上的因生活需要而盗窃的情形，对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人袁佐地的辩护人提出被告人袁佐地犯罪动机和作案手段一般，主观恶性较小的辩护意见，经查被告人袁佐地多次盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后不久，又多次盗窃被取保候审期间，又继续盗窃他人财物，其犯罪主观恶性较深，对该辩护意见本院不予采纳；对于被告人袁佐地的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁佐地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止，取保候审前羁押的一个月已扣除），并处罚金人民币五千元(限本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人袁佐地退赔尚未退出的赃款人民币5,739元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 鹃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2016）辽0105民初9649号
原告：沈阳市皇姑区红房面点经销部。
经营者：汤梅。。
被告：卢多华。
委托诉讼代理人：张毛高。
委托诉讼代理人：赵丹。
原告沈阳市皇姑区红房面点经销部与被告卢多华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区红房面点经销部的经营者汤梅，被告卢多华的委托诉讼代理人张毛高、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区红房面点经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾造成的损失39000元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日21时许，被告卢多华租用的位于皇姑区芙蓉山路农贸市场一楼南部的库房发生火灾，此次火灾经皇姑区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定此起火灾起火部位位于芙蓉山农贸市场卢多华租用的库房内，火灾原因排除放火，排除遗留火源，不排除电器线路故障引起火灾。原告在此次火灾中被烧毁面粉79袋、压面机2台、电机、塑钢房、和面机、展示柜价值39000元，并发生误工损失8000元，共计47000元，为索赔上述经济损失，特向人民法院起诉。
被告卢多华辩称，1、原告没有证据证明答辩人就涉案的该起火灾有过错。2、答辩人认为市场的管理人的疏于管理是造成本次事故的根本原因，如果市场管理人员尽到了谨慎的注意义务，此次事故本可以避免。3、原告要求答辩人赔偿的数额没有证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理后认定事实如下：
原告系沈阳市皇姑区芙蓉山路20号芙蓉山农贸市场的个体工商户，实际经营者为汤梅，被告亦在该市场内经营干调。芙蓉山农贸市场由康平广厦房地产开发公司开发建设，案外人马虹从康平广厦房地产开发公司租赁了原告经营的摊床，马虹又将摊床转租给汤梅经营。
2016年6月20日21时许，芙蓉山农贸市场发生火灾，原告库房内物品被烧毁。2016年6月20日21时23分，沈阳消防支队指挥中心接到报警。经消防部门勘验，火灾造成5个档口内物品不同程度的烧损，过火面积32平方米，未造成人员伤亡。辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队于2016年7月20日作出沈皇公消火认字[2016]第0013号火灾事故认定书记载“火灾事故基本情况：2016年6月20日21时21分，沈阳市消防支队调度指挥中心接到报警，位于沈阳市皇姑区芙蓉山路20号的芙蓉山市场内发生火灾。起火区域为一楼东南部业主卢多华租用的库房，火灾造成5个档口内物品不同程度的烧损，过火面积32平方米，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于芙蓉山农贸市场一楼东南部业主卢多华租用的库房内，火灾原因为排除放火、排除遗留火源，不排除电器线路故障，引发火灾。”被告对此认定书有异议，向沈阳市公安消防支队申请复核，2016年9月8日，沈阳市消防局作出沈公消火复字[2016]第0014号火灾事故认定复核决定书记载“卢多华：根据《火灾事故调查规定》第三十九条第二款（第1项）的规定，对你（单位）申请复核的芙蓉山市场火灾事故认定（认定书文号：沈皇公消火认字[2016]第0013号），经审查，作出以下复核决定：维持原认定。根据《火灾事故调查规定》第四十三条第三款的规定，本复核为最终决定”。
另查，消防部门认定的起火部位所在的库房在芙蓉山市场内一楼东南部，由被告租用并实际使用。火灾发生当日，市场由于停电未营业，火灾发生前市场恢复供电。
再查，庭审中，原告表示火灾中其被烧毁的物品已经自行处理，但提供了现场照片、进货单据复印件等以证明物品的损失情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告对其财产造成损害为由提起诉讼，侵权行为的构成要件为侵权人存在过错并实施了侵权行为、被侵权人存在损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。原告虽提供了物品因火灾受损的相关证据，证明了其财产受到损害的事实，但原告未提供证据证明被告实施了侵权行为，也未提供证据证明被告对火灾的发生存在过错。消防部门作出的火灾事故认定书也没有明确起火的具体原因，亦未认定被告对火灾的发生负有责任。故原告应承担举证不能的法律责任。
另，虽在本案中无证据证明被告对原告构成侵权，但考虑到原告确实遭受了损失，消防部门认定起火点位于被告租用的库房内，被告经复议亦未推翻消防部门认定的这一事实，故本院认为原告的损失系被告库房内起火所致，被告应适当对原告遭受的损失给予一定的补偿，结合原告实际受损情况，对补偿金酌情确定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢多华于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区红房面点经销部补偿款5000元；
二、驳回原告沈阳市皇姑区红房面点经销部的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由原告沈阳市皇姑区红房面点经销部负担487.5元，被告卢多华负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 潘 颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王勤思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保579号
申请人：ＸＸ，男，1973年10月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务总经理。
申请人ＸＸ因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人ＸＸ申请对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款16593元或其他等值财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司银行存款16593元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹棋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1295号
原告：薛万文，男，1958年11月10日出生，汉族，住磁县。
被告：徐守明，男，1960年2月2日出生，汉族，住磁县。
被告：王自芹，女，1959年8月17日出生，汉族，住磁县。
原告薛万文与被告徐守明、被告王自芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万文、被告徐守明、被告王自芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐守明与被告王自芹系夫妻关系。被告徐守明于2016年3月20日向原告借款20000元，当时言明借用三个月。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。
被告徐守明辩称，原告所诉与事实不符，其从未借过原告的钱，原告所诉的款项是其与原告一同借给同村人的，原告从中获利，现借款人资不抵债出逃了，其已经向磁县公安局报案，现已启动刑事司法程序，
被告王自芹辨称，其不是适格的被告，原告所提交的借条中没有其签字，虽然其与被告徐守明一起生活但未办理结婚登记，故应驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐守明与被告王自芹系夫妻关系。2016年3月20日，被告徐守明向原告借款20000元，并出具了借据，内容为：“今借到薛万文现金贰万元正￥20000.00元徐守明”。之后，原告薛万文向被告催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，（一）关于借款事实的认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐守明向原告借款，并向原告出具了借条，故本院对原告主张要求被告徐守明返还借款20000元的主张予以支持。
（二）关于被告王自芹是否承担还款责任问题。根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告称二被告系夫妻关系，并提供了磁县岳城镇岳城村村民委员会出具的证明予以证实，本院对二被告的夫妻关系予以认定。被告徐守明对原告所负借款债务依法应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告王自芹也应对原告承担还款义务。
综上所述，被告徐守明与被告王自芹应共同返还原告薛万文借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐守明与被告王自芹自本判决生效后十日内返还原告薛万文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全申请费270元，由被告徐守明与被告王自芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1295号原告：薛万文，男，1958年11月10日出生，汉族，住磁县。被告：徐守明，男，1960年2月2日出生，汉族，住磁县。被告：王自芹，女，1959年8月17日出生，汉族，住磁县。原告薛万文与被告徐守明、被告王自芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万文、被告徐守明、被告王自芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐守明与被告王自芹系夫妻关系。被告徐守明于2016年3月20日向原告借款20000元，当时言明借用三个月。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告徐守明辩称，原告所诉与事实不符，其从未借过原告的钱，原告所诉的款项是其与原告一同借给同村人的，原告从中获利，现借款人资不抵债出逃了，其已经向磁县公安局报案，现已启动刑事司法程序，被告王自芹辨称，其不是适格的被告，原告所提交的借条中没有其签字，虽然其与被告徐守明一起生活但未办理结婚登记，故应驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐守明与被告王自芹系夫妻关系。2016年3月20日，被告徐守明向原告借款20000元，并出具了借据，内容为：“今借到薛万文现金贰万元正￥20000.00元徐守明”。之后，原告薛万文向被告催要借款未果，为此诉至本院。本院认为，（一）关于借款事实的认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐守明向原告借款，并向原告出具了借条，故本院对原告主张要求被告徐守明返还借款20000元的主张予以支持。（二）关于被告王自芹是否承担还款责任问题。根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告称二被告系夫妻关系，并提供了磁县岳城镇岳城村村民委员会出具的证明予以证实，本院对二被告的夫妻关系予以认定。被告徐守明对原告所负借款债务依法应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告王自芹也应对原告承担还款义务。综上所述，被告徐守明与被告王自芹应共同返还原告薛万文借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告徐守明与被告王自芹自本判决生效后十日内返还原告薛万文借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费270元，由被告徐守明与被告王自芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一七年七月十三日书记员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢97号
申请执行人:周雪群，住湖南省醴陵市。
被执行人：谭树科，住湖南省醴陵市。
被执行人：颜文斌，住湖南省醴陵市。
申请执行人周雪群与被执行人谭树科、颜文斌民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付28757元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行谭树科向申请人周雪群12000元，尚欠周雪群16757元。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢97号申请执行人:周雪群，住湖南省醴陵市。被执行人：谭树科，住湖南省醴陵市。被执行人：颜文斌，住湖南省醴陵市。申请执行人周雪群与被执行人谭树科、颜文斌民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付28757元，本院依法受理。在执行过程中，被执行谭树科向申请人周雪群12000元，尚欠周雪群16757元。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年七月二十七日书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3464号
原告李淑惠，女，回族。
委托代理人韩加加，崔思梦（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告李曙光，男，回族。
被告杨斐，女，汉族。
原告李淑惠（以下简称原告）诉被告李曙光、杨斐侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑惠委托代理人韩加加，被告李曙光、杨斐到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2011年3月份，原告通过合法程序，依法取得纠纷房屋的使用权。原告取得房屋使用权后，碍于李曙光是自己的弟弟关系，且急需房屋结婚，便口头答应被告李曙光可以暂时居住在纠纷房屋中，并没有问李曙光索要任何租金。2014年李曙光家庭条件渐好，有自己独立的经济来源，在经济上已经不需要原告救济。原告就多次与二被告商量，要求搬离原告房屋，以便原告可以自己居住。但二被告却拒绝搬出，至今仍居住在纠纷房屋中。期间原告及原告家属多次找二被告协商，要求搬出房屋，但均未得到肯定答复，诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵权，立即从郑州市金水区杨君刘小区5号楼南单元3楼A户的房屋搬出；2、二被告赔偿原告租金40000元，并从起诉之日起按3000元一个月赔偿原告租金至搬出之日；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
村委会证明、村委会收据各一份；
房屋买卖协议书、杨素梅收据各一份；
原、被告母亲王金英证人证言一份；
刘欢证人证言一份；
李曙光民事诉讼状一份；
房屋租赁合同两份；
郑州房产租赁网网页打印单两份。
二被告辩称：房屋不是原告买的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年6月18日，郑州市金水区街道办事处杨君刘村村民委员会出具证明一份，载明：2011年3月8日杨素梅和李淑惠去找我关于杨君刘小区5号楼南单元3楼A户转让一事，有我在场，当时我是村支部书记，同意杨素梅转让给李淑惠，当时惠字写错（慧），由当时村民组长杨国强更正为（惠），特此证明。
2011年3月8日，杨君刘村村民委员会在杨素梅的收据上载明：“同意杨素梅转让给李淑慧房屋。”同日，杨素梅与原告签订《房屋买卖协议书》约定：杨素梅愿意将河南省郑州市金水区杨君刘小区5号楼南单元三楼A户的房屋卖给李淑惠，并将使用权同时转让给原告。双方议定上述房屋总价为290000元，一次性付清。同日，杨素梅出具收条一份，载明：“今收到房款290000元（贰拾玖万元整）。”庭后，原告提交了于2011年3月7日取款30万元的交易记录。
2016年6月20日，杨素梅向原告出具证明一份，载明：“2011年3月8日收到李淑惠杨君刘小区5号楼南单元三楼A户130m2的房款290000元（贰拾玖万元整）。”
2016年6月19日，王金英出具《证明》一份，载明：我和李淑惠是母女关系，和李曙光是母子关系，我证明李淑惠和李曙光对在杨君刘小区5号楼南单元3楼A户130平米的房屋没什么纠纷，房子是李淑惠掏钱买的，和其他人没有关系，和父亲李留顺、母亲王金英也没任何关系。
本院认为：依据原告与杨素梅签订的房屋买卖合同及杨君刘村村民委员会出具的证明、收据等足以认定原告从案外人杨素梅处购买涉案房屋的事实，原告具有涉案房屋的使用权，原告主张被告从涉案房屋中搬出于法有据，本院予以支持。被告辩称是被告父母从杨素梅处购得涉案房屋及涉案房屋的购房款系由被告父亲所出均未提供证据予以支持，本院不予采信。关于原告主张的租金损失，如原告诉状所述，原告开始同意二被告居住，原告现有证据不足以证明其何时要求二被告搬出涉案房屋，原告主张的租金损失应当从原告起诉之日起计算。关于租金标准，参照该区域租房价格及本案情况，本院酌定按照每月2000元计算。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李曙光、杨斐于判决生效后十日内从郑州市金水区杨君刘小区5号楼南单元3楼A户的房屋搬出。
被告李曙光、杨斐于判决生效后十日内赔偿原告李淑惠房租损失（房租损失按照每月2000元计算，自2017年1月12日起计算至实际搬出之日止）。
驳回原告李淑惠其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担400元，由李曙光、杨斐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初569号
原告:王力霞，女，1987年12月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告:刘乐，男，1997年3月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告:常淑贤，女，1970年11月4日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告王力霞与被告刘乐、常淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告王力霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力霞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由王力霞负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初231号
原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，居民，住盐城市。
被告：孙文祥，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王书兰，女，1978年12月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告钱明霞与被告孙文祥、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告孙文祥、王书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明霞向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款32030元，并承担利息、逾期违约金及本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙文祥、王书兰于2015年5月22日立据向我借款人民币50000元整，并约定在2016年5月30日前归还，借款后，被告仅归还部分借款，截止2016年12月20日，被告尚欠原告32030元，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告孙文祥、王书兰未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告钱明霞向本院提交的证据：1、2015年5月22日被告孙文祥向原告出具的借据原件1份，该证据证明被告向原告借款事实；2、对外转账单1份，该证据证明原告向孙文祥支付借款50000元；3、孙文祥与王书兰结婚证复印件1份。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告孙文祥立据向原告钱明霞借款人民币50000元，借条载明：“因孙文祥经营需要，今借到钱明霞现金伍万元整（￥50000元）人民币，期限由2015年5月22日起至2016年5月30日，…逾期每日按千分之一承担违约金。借款人：孙文祥，2015年5月22日”。孙文祥与王书兰系夫妻关系，截止2016年12月20日被告孙文祥尚欠原告钱明霞借款32030元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱明霞与被告孙文祥之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为。孙文祥到期未能偿还，应负全部责任。王书兰与孙文祥系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王书兰与孙文祥婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故对原告钱明霞要求被告孙文祥、王书兰偿还借款32030元，本院依法予以支持。因双方借款时约定逾期违约金日千分之一，明显过高，原告现主张逾期利息月息2%，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告孙文祥、王书兰偿还原告钱明霞借款人民币32030元，并从2016年12月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙文祥、王书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初231号原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：倪婷婷，女，居民，住盐城市。被告：孙文祥，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王书兰，女，1978年12月9日生，汉族，居民，住址同上。原告钱明霞与被告孙文祥、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告孙文祥、王书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明霞向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款32030元，并承担利息、逾期违约金及本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙文祥、王书兰于2015年5月22日立据向我借款人民币50000元整，并约定在2016年5月30日前归还，借款后，被告仅归还部分借款，截止2016年12月20日，被告尚欠原告32030元，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告孙文祥、王书兰未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告钱明霞向本院提交的证据：1、2015年5月22日被告孙文祥向原告出具的借据原件1份，该证据证明被告向原告借款事实；2、对外转账单1份，该证据证明原告向孙文祥支付借款50000元；3、孙文祥与王书兰结婚证复印件1份。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告孙文祥立据向原告钱明霞借款人民币50000元，借条载明：“因孙文祥经营需要，今借到钱明霞现金伍万元整（￥50000元）人民币，期限由2015年5月22日起至2016年5月30日，…逾期每日按千分之一承担违约金。借款人：孙文祥，2015年5月22日”。孙文祥与王书兰系夫妻关系，截止2016年12月20日被告孙文祥尚欠原告钱明霞借款32030元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱明霞与被告孙文祥之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为。孙文祥到期未能偿还，应负全部责任。王书兰与孙文祥系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王书兰与孙文祥婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故对原告钱明霞要求被告孙文祥、王书兰偿还借款32030元，本院依法予以支持。因双方借款时约定逾期违约金日千分之一，明显过高，原告现主张逾期利息月息2%，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：被告孙文祥、王书兰偿还原告钱明霞借款人民币32030元，并从2016年12月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙文祥、王书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二○二○一七年三月三日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢374号
申请执行人：齐雪清，女，1961年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区北。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人齐雪清依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1327号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，案号为（2013）南执字第1394号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢374号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1394号、（2017）黑0103执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保23号
申请人:姚东海，男，现住逊克县。
被申请人:何鹏飞，男，现住逊克县。
被申请人:于久波，男，现住逊克县。
被申请人:刘庭波，男，现住逊克县。
申请人姚东海与被申请人何鹏飞、于久波、刘庭波民间借贷纠纷一案，申请人姚东海于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何鹏飞、于久波、刘庭波在银行的存款予以保全。申请人姚东海以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
冻结被申请人何鹏飞、于久波、刘庭波的银行存款，期限为2017年5月5日至2018年5月4日止。
案件申请费1948元由被申请人何鹏飞、于久波、刘庭波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月五日
书记员 白 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初381号
原告：杨喜宽，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：窦桂玉，女，1982年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庭旺，系被告窦桂玉的丈夫，住址同上。
被告：马瑞，男，1992年6月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上，与被告窦桂玉系母子关系。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庭旺，系被告马瑞的父亲，住址同上。
原告杨喜宽与被告窦桂玉、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，原告杨喜宽于2017年4月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告杨喜宽撤回起诉。
案件受理费5540元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一七年四月五日
书记员 丁娟芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初359号
原告傅金凤，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告傅金凤诉被告靳亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅金凤到庭参加诉讼，被告靳亚维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日、10月26日，被告分两次共计原告借款40000元，口头约定借款于2016年10月26日归还。
被告靳亚维未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告靳亚维未到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日、9月，被告分两次共计向原告借款40000元并出具借条2份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚维于本判决生效之日起10日内返还原告傅金凤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告靳亚维负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1438号
申请执行人李楠，女，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人委托诉讼代理人阳春艳，天津方润律师事务所律师。
托诉讼代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被执行人赵光娟，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
申请执行人李楠与被执行人赵光娟房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）津0104民初12808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李楠现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了�次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1438号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年五月三日
书记员 焦文婧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第165号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人文昌海。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人文昌海犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人文昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人文昌海于2015年1月10日10时许，在本市北京西路XXX弄XXX号上海市儿童医院门诊部一楼化验处附近，趁被害人闵某不备之际，从其衣袋内窃得三星牌GalaxyA5移动电话一部（价值人民币2，130元）。
2015年1月13日，被告人文昌海被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人闵某的陈述、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局静安分局调取的上海市儿童医院监控录像、相关部门鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、被告人文昌海的供述、上海市静安区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文昌海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文昌海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文昌海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执监6号
异议人：许东伟，男，汉族，1962年5月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
异议人：薛玉晓，女，1962年10月11日出生，住南阳市。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
申请执行人：顾元红，男，汉族，出生于1982年6月6日，住宛城区。
申请执行人：司小雅，女，汉族，出生于1987年1月16日，地址同上。
申请执行人：司书全，男，汉族，出生于1966年8月17日，住镇平县。
委托代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地：南阳市人民路鸿德花园1号。
法定代表人：陈继平。
申请执行人顾元红、司小雅、司书全依据南阳市中级人民法院2016年11月25日作出的（2016）豫13民终4411号民事判决书申请执行被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，卧龙区法院于2016年12月16日立案执行。在执行中，案外人薛玉晓、许东伟提出执行异议，卧龙区人民法院提请我院提级或指定审查。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人顾元红、司小雅、司书全申请执行南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的异议审查由镇平县人民法院审查。
卧龙区人民法院应住收到本裁定书后五日内将有关案卷材料送镇平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 焦怡琳
审判员 王 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 王 沛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第17号
申请复议人秦付周。
申请执行人湖南麦穗味精有限责任公司破产管理人，住所地湖南省津市。
法定代表人熊小平，该××管理人组长。
被执行人漯河家家乐实业有限公司，住所地河南省漯河市区。
法定代表人秦伟伟，该××执行董事。
申请复议人秦付周不服湖南省津市市人民法院作出的（2007）津破执字第12-7-3号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请复议人秦付周称：1、在执行听证过程中，申请执行人没有向人民法院提交申请复议人签收执行法院（2007）津民二破确字第12-7号民事裁定的相关单据，执行法院认定该裁定书已送达申请复议人的依据不足；2、申请复议人没有利用个人银行账户办理公司业务，执行法院认定申请复议人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实认定错误，程序违法；综上，执行法院（2007）津破执字第12-7-3号执行裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法予以撤销。
本院查明，2011年4月22日，湖南省津市市人民法院向漯河家家乐香料有限公司（以下简称家家乐香料公司）邮寄送达（2007）津破字第12-1号民事裁定、（2007）津破字第12-2号通知，告知家家乐香料公司人民法院已受理湖南麦穗味精有限责任公司申请破产重整一案，因其尚欠湖南麦穗味精有限责任公司货款，要求其及时清偿债务。如有异议可在收到通知书之日起七日内提出，逾期将依法申请人民法院强制执行。
2011年8月12日，湖南省津市市人民法院作出（2007）津民二破确字第12-7号民事裁定，裁令：确认家家乐香料公司尚欠湖南麦穗味精有限责任公司破产管理人（以下简称麦穗公司）货款110300元，逾期付款利息48001.53元（从2004年4月24日至2011年4月22日按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本息合计158301.53元，家家乐香料公司于收到本裁定后3日内履行完毕。随后，湖南省津市市人民法院向家家乐香料公司邮寄送达该民事裁定。
2014年7月17日，麦穗公司向湖南省津市市人民法院提出申请，请求变更被执行人家家乐香料公司为漯河家家乐实业有限公司（以下简称家家乐实业公司），并追加该公司股东秦付周为该案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。
2014年7月17日，湖南省津市市人民法院作出（2007）津破执字第12-7-1号执行裁定，查明：家家乐香料公司于2007年12月7日变更为家家乐实业公司，家家乐香料公司原法定代表人和股东，现家家乐实业公司股东秦付周利用个人银行账户办理公司往来业务。认为：家家乐实业公司是家家乐香料公司权利义务的承受人，家家乐香料公司的债务应当由家家乐实业公司承担，秦付周作为家家乐香料公司原法定代表�、股东和家家乐实业公司股东，利用个人银行账户办理公司往来业务，属公司股东滥用股东有限责任、逃避债务的行为，应当对公司债务承担连带清偿责任。裁定：一、将本案的被执行人变更为家家乐实业公司，由家家乐实业公司清偿家家乐香料公司所欠麦穗公司货款及利息158301.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担该案案件申请费3460元。二、追加秦付周为本案的被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。
2014年8月15日，湖南省津市市人民法院向家家乐实业公司、秦付周送达执行通知书，要求其限期履行，逾期将依法强制执行。2014年8月19日，湖南省津市市人民法院作出（2007）津破执字第12-7-2号执行裁定，扣划秦付周银行存款98000元至该院账户。2015年，秦付周向湖南省津市市人民法院提出执行异议，认为执行法院作出的裁定违反法定程序，无�实、法律依据，明显违法，请求依法予以撤销。在执行异议审查过程中，漯河家家乐调味品有限公司向湖南省津市市人民法院提交“证明”，内容为：“兹有我单位秦付周任漯河家家乐调味品有限公司总经理，负责公司的生产经营工作（包括公司财务工作），公司全国的销售商户货款汇到秦付周个人账户，是家家乐公司的财产，不是秦付周私有财产，但也与家家乐实业公司业务无关”。2015年7月15日，湖南省津市市人民法院作出（2007）津破执字第12-7-3号执行裁定，认为秦付周的异议理由不能成立，裁定驳回其异议。秦付周不服，遂向本院提出执行复议。
另查明，1998年6月18日，漯河市双新科仪有限公司更名为家家乐香料公司，公司经营范围更改为香精香料、系列调味品的生产销售。2007年12月7日，家家乐香料公司名称变更为家家乐实业公司，法定代表人由秦付周变更为秦伟伟，住所地为漯河市区漓江路东段，公司注册资本为600万元，股东为秦付周、韩根治，其中秦付周出资540万元，韩根治出资60万元。
根据企业黄页显示：漯河家家乐调味品有限公司（原家家乐香料公司）于2008年成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为鸡精、鸡粉；复合调味料；鸡汁；淀粉；味精。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”本案中，申请复议人秦付周作为原家家乐香料公司法定代表人、股东，现家家�实业公司控股股东利用其个人银行账户收、支公司货款，股东个人与公司财产混同以规避债务，损害债权人的合法权益，应承担相应责任。对于申请复议人认为执行法院邮寄送达不合法的申请主张，本院认为，民事诉讼法规定了邮寄送达为法定的送达方式之一，且执行法院邮寄送达裁定文书时，被执行人虽进行了公司名称变更，但公司住所地及申请复议人作为控股股东的身份并未发生变动，执行法院的送达符合法律规定，故申请复议人的该申请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回秦付周的执行复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年十一月五日
书记员 魏陈惠�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更20号
罪犯周圣岐，男，1970年3月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2006年12月13日作出（2006）丰刑初字第164号刑事判决，认定周圣岐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第359号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年7月7日起至2019年12月6日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周圣岐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周圣岐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周圣岐减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2006年7月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01135号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00154号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2021年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初9号
原告梁健强，男，1973年10月29日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人钟耀能、吕炜泉，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告蒋哲明，男，1971年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告梁健强诉被告蒋哲明民间借贷纠纷一案中，原告梁健强于2017年6月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁健强的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁健强撤回起诉。
案件受理费减半收取562元（原告已垫付），由原告梁健强负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冼金芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年3月17日出生。2016年3月29日，因涉嫌犯过失致人死亡罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月7日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人康某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人康某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某受雇于刘某某在吴忠市利通区孙家滩移民点工地开铲车。2016年3月28日15时许，被告人康某某驾驶铲车在吴忠市利通区孙家滩移民点工地作业时，在未确保安全的情况下倒车，将在铲车后捡东西的被害人罗某某碾压，致被害人罗某某当场死亡。事故发生后，被告人康某某明知他人报警，仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行。
案发后，刘某某与铲车车主共同赔偿被害人罗某某的近亲属各项经济损失共计360000元，被告人康某某取得被害人罗某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市人民医院出具的死亡记录，吴忠市公安局利通区分局孙家滩派出所出具的抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，证人刘某某、马某某、杨某某、罗某甲、马某甲的证言，被告人康某某在公安机关的供述，被告人康某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在驾驶铲车作业的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计360000元，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
代理审判员 杨 慧
人民陪审员 刘光仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初323号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人康某某，男，1990年3月17日出生。2016年3月29日，因涉嫌犯过失致人死亡罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月7日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人康某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人康某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康某某受雇于刘某某在吴忠市利通区孙家滩移民点工地开铲车。2016年3月28日15时许，被告人康某某驾驶铲车在吴忠市利通区孙家滩移民点工地作业时，在未确保安全的情况下倒车，将在铲车后捡东西的被害人罗某某碾压，致被害人罗某某当场死亡。事故发生后，被告人康某某明知他人报警，仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行。案发后，刘某某与铲车车主共同赔偿被害人罗某某的近亲属各项经济损失共计360000元，被告人康某某取得被害人罗某某近亲属的谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市人民医院出具的死亡记录，吴忠市公安局利通区分局孙家滩派出所出具的抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，证人刘某某、马某某、杨某某、罗某甲、马某甲的证言，被告人康某某在公安机关的供述，被告人康某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在驾驶铲车作业的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计360000元，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟代理审判员  杨 慧人民陪审员  刘光仁二〇一六年十月二十四日书 记 员  马晶雪附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3968号
原告邱朝辉，男，30岁，1986年10月5日，地址：枣阳市，
被告施谦，男，45岁，1970年12月13日，地址：枣阳市，
被告马小威，男，34岁，1982年2月25日，地址：枣阳市，
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：枣阳市，
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳，
本院在审理邱朝辉施谦、马小威、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱朝辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程邱朝辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条之规定，裁定如下：
准予邱朝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由邱朝辉负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一七年三月三日
书记员 赵学玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第264号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人石磊，男，1982年11月27日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年3月17日�驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨2时许，被告人石磊在驻马店市驿城区通达路爱家公寓3号楼06房间门口以500元的价格卖给李某某一包毒品，交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺成分，重0.72克。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、上缴毒品单据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�磊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人石磊犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人石磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日至2015年9月16日止）。
二、对涉案毒资500元和涉案毒品0.72克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳�
二〇一五年六月十八日
书记员 张 金 灿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04097号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告戚兴。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司。（通港公路南侧）A11-1。组织机构代码：××。
法定代表人戚兴。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕。
被告蒋璟。
被告戚翔。
被告吴群。
被告王惠裕。
被告孙雨玉。
本院于2015年9月2日立案受理了原告丹阳市众信农村小额贷�有限公司与被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年8月27日，原告与各被告签订最高额保证借款合同。签订合同后，原告如约履行借款义务。借款到期后，被告未能按期归还借款，2015年7月21日之后也未支付利息。要求被告戚兴立即给付借款本金848000元及2015年7月21日至实际给付之日的利息（按照月利率2%计算），被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司辩称，被告戚兴借款是事实，也一定会归还，但现在经营状况不好，希望原告给予一定时间。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉签订最高额保证借款合同，约定自2013年8月27日至2014年8月26日止，原告在最高贷款余额1000000元内，根据原告资金安排和借款人实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。2014年4月17日，原告向被告戚兴发放借款998000元，借款期限为2014年4月17日至2014年10月23日，月利率19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。被告戚兴于2014年11月28日归还借款本金100000元，2014年11月月30日归还借款本金50000元，并支付了2014年4月17日至2015年7月20日�间的利息。原告向本院起诉，要求被告戚兴立即给付借款本金848000元及2015年7月21日至实际给付之日的利息（按照月利率2%计算），被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉对上述款项承担连带还款责任。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚兴借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告戚兴立即归还借款本金848000元及利息（2015年7月21日至实际给付之日按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兴于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金848000元及利息（2015年7月21日至实际给付之日按月利率2%计算）；
二、被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12782元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计18342元，由被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、蒋璟、戚翔、吴群、王惠裕、孙雨玉负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国鹰
审 判 员 吴光俊
人民陪审员 姜汝稳
二�一六年三月七日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1613号
原告：安宁，男，生于1978年2月9日，汉族，城镇居民，住通渭县。
原告：陈实，男，生于1988年7月10日，汉族，干部，住通渭县。
被告定西振邦商贸有限公司，住定西市安定区交通路301号。
法定代表人陈丰年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周志华，该公司经理。
本院于2016年6月1日立案受理了原告安宁、陈实诉被告定西振邦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告安宁、陈实于2017年3月1日向本院提出书面申请，以起诉后，与被告定西振邦商贸有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告定西振邦商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安宁、陈实的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安宁、陈实撤回对被告定西振邦商贸有限公司的起诉。
案件受理费24966元，因原告安宁、陈实撤诉，减半收取12483元，由原告安宁、陈实负担。
审判员 赵利越
二〇一七年三月一日
书记员 姚文婷
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审10号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：林琪，女，该局职员，住。
被执行人：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，邵武市下沙镇晶远塑料厂经营者，住邵武市，
申请人邵武市环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2016年11月25日以被执行人郑晶远经营的邵武市下沙某远塑料厂在未办理环评审批手续，且未建设任何环保处理设施的情况下，于2014年6月开始投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出邵某1罚字[2016]51号《行政处罚决定书》，对郑晶远处20,000元罚款。
本院经审查查明：2016年9月13日，申请人邵武市环境保护局的执法人员对被执行人经营的邵武市下沙某远塑料厂现场检查发现该厂在未办理环评审批手续，且未建设任何环保处理设施的情况下即投入生产，遂于当日立案查处。经查，被执行人郑晶远经营的邵武市下沙某远塑料厂在未办理环评审批手续，且未建设任何环保处理设施的情况下，于2014年6月开始投入生产至今，生产中产生的废气直接排入外环境。2016年10月31日，申请人以郑晶远的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对郑晶远处60,000元罚款。同年11月2日，申请人向郑晶远送达了邵某1罚告字[2016]51号《行政处罚事先告知书》和邵某1听告字[2016]51号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同日，被执行人向申请人提出书面听证申请。同年11月3日，被执行人向申请人递交陈述申辩书1份，以不知需办理环评审批手续为由，请求给予整改，同时放弃听证申请。同年11月25日，申请人在调查终结后作出邵某1罚字[2016]51号《行政处罚决定书》，对郑晶远处20,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月30日，申请人将《行政处罚决定书》送达给郑晶远。郑晶远收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内向邵武市人民政府申请行政复议，请求减免罚款。2017年3月1日，邵武市人民政府作出邵某2行复[2017]1号《行政复议决定书》，维持邵武市环境保护局作出的邵某1罚字[2016]51号《行政处罚决定书》。同日，邵武市人民政府向郑晶远邮寄送达了《行政复议决定书》。郑晶远接到《行政复议决定书》后在法定期限内未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年5月22日，申请人向郑晶远送达邵某1催字[2017]3号《催告书》，告知郑晶远在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年7月14日，申请人请求本院强制郑晶远履行缴纳罚款20,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某1罚字[2016]51号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人郑晶远在收到邵武市人民政府作出的维持行政处罚决定的《行政复议决定书》后，在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人郑晶远应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1389号
罪犯史云华，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人史云华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯史云华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯史云华减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史云华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯史云华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史云华减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人：雷文平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年8月2日出生，系该公司员工，住大同市城区。
被告：梁彩芬，女，1980年4月8日出生，住大同市。
被告：韩国臣，男，1976年3月25日出生，住大同市。
被告：张宏飞，男，1986年12月13日出生，住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告梁彩芬、韩国臣、张宏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告梁彩芬、张宏飞到庭参加诉讼。被告韩国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告梁彩芬、韩国臣偿还原告借款本金152683.59元，支付拖欠利息19911.73元（利息暂计至2016年4月26日），合计172595.32元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2、被告张宏飞对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告梁彩芬、韩国臣向原告申请小额借款20万元，以用于开新店，经过贷款资格审核，原告与被告梁彩芬、韩国臣于2015年4月24日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：梁彩芬、韩国臣贷款金额为20万元，期限12个月，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息；同时与张宏飞签订《小额贷款保证合同》，张宏飞自愿为其担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告便履行合同义务向梁彩芬、韩国臣发放贷款20万元。贷款发放后，被告梁彩芬、韩国臣未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告长期催要，被告梁彩芬、韩国臣始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》的相关规定，依法请求判令被告梁彩芬、韩国臣偿还原告借款本金152683.59元，支付拖欠利息19911.73元（利息暂计至2016年4月26日），合计172595.32元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。被告张宏飞对上述债务承担连带清偿责任。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护我国金融秩序的良性循环。
被告梁彩芬辩称，对借款的事实和金额无异议，签字的是我，但实际还款是由我老公韩国臣还的，还了多少我也不清楚。我老公离开家后联系不到不知道去向。
被告韩国臣未作答辩。
被告张宏飞辩称，我知道我是担保，但是担保方式和金额没告诉我，当时有两个担保人签字，一人签了一份合同。我不同意承担连带责任，因为他当时没告诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款归还情况，原告提供借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单及贷款结清试算查询截图，可以证明被告梁彩芬尚欠原告借款本金152683.59元及利息19911.73元，本院对此予以确认。被告对此不予认可，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。2、关于被告张宏飞是否应承担连带保证责任的问题，原告提供保证合同一份，被告张宏飞对签订该合同无异议，但认为在签订该合同时未告知其保证方式和保证数额。本院认为，原告提供的保证合同可以证明被告张宏飞对该20万元的借款承担连带责任保证，被告张宏飞在保证合同上签字确认。对被告张宏飞辩解，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款，被告梁彩芬未按合同约定归还原告借款，原告起诉被告梁彩芬归还借款本金152683.59元及利息19911.73元，本院予以支持。被告韩国臣与被告梁彩芬系夫妻关系，被告韩国臣在借款合同上借款人配偶处签字，在共同生活期间的债务，被告韩国臣应当承担共同还款责任。被告张宏飞作为一个完全行为能力人，保证合同明确写明保证人承担连带保证责任，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息包括利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权及担保权利发生的费用，被告张宏飞在保证合同上保证人处签字，故被告张宏飞对上述借款及利息应承担连带保证责任。
综上所述，被告梁彩芬和被告韩国臣应共同归还原告借款本金152683.59元及利息19911.73元，被告张宏飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩芬、韩国臣在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金152683.59元，利息19911.73元（截止2016年4月26日），合计172595.32元。之后利息利随本清。被告张宏飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告梁彩芬和韩国臣负担，被告张宏飞承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 张新华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 魏晓婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5573号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吕伟柏，男，1965年2月22日出生，汉族，住高邮经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告吕伟柏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张雅森
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执551-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人石某杨。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人石某杨罚金一案中，经查被执行人石某杨确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1898号
原告史某某，女。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
委托代理人韩某某，男。
原告史某某与被告蔡某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人刘先君、被告蔡某某及其委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2013年7月原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，认识四天后原、被告在一起同居生活。2015年1月20日原、被告登记结婚。原、被告由于性格上的差异而长期吵闹，同时原、被告的子女与对方相处不和谐，导致夫妻关系恶化。2015年正月被告外出务工，在此期间，原、被告多次协商，均未达成一致意见。现诉请来院请求判决：1.原、被告离婚；2.被告返还原告个人存款30000元。
被告蔡某某辩称：原、被告从没有发生争吵，原告起诉离婚，不构成离婚条件。原告诉称原、被告的子女与对方相处不和谐不属实。在共同生活的两年里，被告帮原告偿还原告的借款、在原告老家共建房屋顶棚、被告在外务工的收入均交给了原告。如果原告将被告两年里付出的大约80000元及负责将陈某某处的债权收回给被告，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年7月原、被告经杨某某介绍认识，认识后约四天原、被告与原告与前夫生育的两个子女先后在通江县第三中学附近、通江县诺江镇熊家街租房共同生活。2015年1月20日原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。2015年正月被告外出务工，7月21日被告从务工地回到通江县诺江镇熊家街租房处。审理中，原告称2015年正月原、被告发生纠纷后被告外出，双方开始分居至今，但没有举证；被告称今年7月21日被告从务工地回到通江县诺江镇熊家街租房处居住，7月22日双方才分居至今。2015年7月23日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活一年多时间，后自愿在婚姻登记部门办理结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。原告称2015年正月原、被告发生纠纷后被告外出务工，双方开始分居至今，但没有举证。虽然婚后被告有时在外务工，是因家庭分工不同而分开生活，不是法律意义上因感情不和的分居。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。虽然现在感情出现裂痕，但只要今后双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘勇（代）