wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初80号原告张某某（又名张福厂），男，1981年3月12日生，汉族。被告王某，女，1957年3月11日出生，汉族。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告张某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告王某丈夫雷建飞因承包工程和家庭开支资金短缺向其借款60000元，双方口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。后被告王某丈夫雷建飞于2015年5月12日因交通事故死亡。被告王某丈夫去世后，原告多次向被告王某索要该借款本金及利息均未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月21日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告王某丈夫雷建飞于2014年5月21日向原告借款60000元的事实。被告王某辩称，其什么也不知道，故不承担偿还责任。被告王某未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该证据内容及形式均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月21日，被告王某丈夫雷建飞因资金短缺向原告张某某借款60000元，双方未书面约定利息和还款期限，向原告出具了借款条据一支。后被告王某丈夫雷建飞于2015年5月12日因交通事故死亡，被告王某丈夫去世后，原告多次向被告王某索要该借款未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律的保护。本案中，借款人雷建飞虽以其个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告王某婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为借款人雷建飞与被告王某的共同债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告王某偿还其借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告张某某诉请的该借款利息部分，因该借款未书面约定利息，原告亦未能提供相应证据佐证该借款约定了利息，故本院对原告主张该借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款60000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月十三日书 记 员  林 琛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1253号
原告：石家春。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，霍邱县法律援助中心实习律师。
被告：徐保奇。
原告是石家春诉被告徐保奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家春及其委托诉讼代理人薛秀云、肖阳，被告徐保奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家春向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资款15276元，并从判决确认之日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包霍邱县汇峰国际城水电工程，原告应被告要求在该项目工程中从事水电工工作，双方约定工资为每天170元，2018年2月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款34115元，被告在支付18839元后，下余15276元至今未付。
徐保奇辩称，欠款属实，涉案工程的承包人是王磊（案外人），不是被告，因此被告不应当承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告拖欠原告工资款15276元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还15276元本院予以支持。原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称工程不是其承包，不应承担还款责任无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐保奇支付原告石家春工资款15276元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石家春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元,由徐保奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明（代）
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第1873号
原告：新乡市万幸汽车运输有限公司
法定代表人：黄升好，总经理
住所地：新乡市南环路新大驾校楼前
被告：李兵，男，汉族，1979年10月1日出生，住新乡市，
被告：王晓，女，汉族，1985年5月3日出生，住址同上，
本院在审理原告新乡市万幸汽车运输有限公司诉被告李兵、王晓追偿权纠纷一案中，原告于2002年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市万幸汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ：蒋东义
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：赵福萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终80号
上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇豪天酒行，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城B区*栋***号。
负责人：侯秀英。
委托诉讼代理人：高刘洋，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：范红凯，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
一审被告：民权县印象葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县程庄工业区。
法定代表人：刘卫国，职务不详。
一审被告：烟台市埃维堡葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路1号58单元。
法定代表人：刘卫国，职务不详。
上诉人龙泉驿区西河镇豪天酒行（以下简称豪天酒行）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司），一审被告民权县印象葡萄酒业有限公司（以下简称印象酒业公司）、烟台市埃维堡葡萄酒有限公司（以下简称埃维堡葡萄酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人豪天酒行以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年5月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人豪天酒行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙泉驿区西河镇豪天酒行撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龙泉驿区西河镇豪天酒行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一八年五月十六日
书记员 李 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1046号
原告：陈金花，女，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵高林，男，汉族，1978年7月6日出生，住浙江省乐清市。
原告陈金花诉被告赵高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告诉请：1、被告赵高林归还借款40000元；2、被告赵高林按照月利率1%支付利息560元；3、被告赵高林支付诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告赵高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告陈金花自愿撤回要求被告赵高林支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年10月8日，赵高林出具《借条》一份，载明：今借陈金花人民币肆万元整。陈金花催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，赵高林向陈金花借款40000元有《借条》为据，事实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高林于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告赵高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1046号原告：陈金花，女，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：赵高林，男，汉族，1978年7月6日出生，住浙江省乐清市。原告陈金花诉被告赵高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告诉请：1、被告赵高林归还借款40000元；2、被告赵高林按照月利率1%支付利息560元；3、被告赵高林支付诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告赵高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，原告陈金花自愿撤回要求被告赵高林支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年10月8日，赵高林出具《借条》一份，载明：今借陈金花人民币肆万元整。陈金花催讨借款未果，诉至本院。本院认为，赵高林向陈金花借款40000元有《借条》为据，事实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵高林于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告赵高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  金 炼人民陪审员  杨建华人民陪审员  宋国泉二〇一六年五月十七日代书 记员  楼金映??
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1310号
原告张前洪。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李玉中，曾用名李以忠。
被告曾宪花，曾用名曾琴。系被告李玉中之妻。
原告张前洪诉被告李玉中、曾宪花民间借贷纠纷一案，根据张前洪的诉前保全申请，我院作出（2016）鄂0881民初1310-1号民事裁定书，对被告李玉中、曾宪花在金融机构的存款50万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结，本案于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李庆红适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张前洪及其委托代理人胡瑜、被告李玉中到庭参加诉讼，被告曾宪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前洪向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带给付原告借款本金、利息共50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，同住钟祥市21世纪花园小区D2栋三单元，被告李玉中与曾宪花系夫妻关系。2015年12月18日和12月30日，二被告因为开发钟祥市洋梓镇迎河村新农村房屋建设由被告李玉中出面找原告分别借款12万元，20万元合计人民币32万元，约定月息三份，三月后付清，后借款到期被告无力偿还，原告多次索款无果，故请求判令被告李玉中、曾宪花偿还原告借款本息50万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉中辩称原、被告双方是合伙关系转为债权债务关系，借款本金为20万元，另12万元是从合伙关系转为债权债务关系时20万元的利息，利息过高应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告将20万元分多次交付于被告李玉中作为迎河村新型社区土地股金，后2015年12月30日，经双方协商将该笔投资资金转为债权，利息3分，20万元的本金利息共计12万，被告李玉中向原告出具了欠条两份共计32万元。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李玉中与曾宪花于1998年5月11日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告张前洪与被告李玉中之间投资入股关系经双方协商转为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉中向原告借款出具了欠条，原告已将资金交付于被告，借贷关系成立后，被告未偿还本金及利息，属违约行为，应承担还款责任。本案中，20万本金属实，从资金交付至借贷关系成立之时以20万为本金，月息3分的利息计算为12万明显过高，双方在欠条中约定按月息3分计算利息违反了法律规定，应予以调整，即借期利息从2014年5月30日起至清偿之日按年利率24%计付利息。李玉中与曾宪花系夫妻关系，本案所涉标的从投资合伙关系转为民间借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李玉中虽抗辩涉案资金是其个人债务与曾宪花无关，但未能提供证据证明，故曾宪花应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉中、曾宪花偿还原告张前洪借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年5月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张前洪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3000元共计7400元由原告张前洪负担1700元，被告李玉中、曾宪花负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一六年十月十三日
书记员 谭翛予
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1792号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：张永志，男，1983年8月15日出生。
被执行人：张蒙蒙，女，1989年4月23日出生。
被执行人：郭长海，男，1956年5月25日出生。
被执行人：郭祥，男，1984年5月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张永志、张蒙蒙、郭长海、郭祥借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第78号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息51504.13元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1792号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：张永志，男，1983年8月15日出生。被执行人：张蒙蒙，女，1989年4月23日出生。被执行人：郭长海，男，1956年5月25日出生。被执行人：郭祥，男，1984年5月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张永志、张蒙蒙、郭长海、郭祥借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第78号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息51504.13元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执64号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南司马浦支行户名为欧钟辉，帐号为6228480133016******帐户中的违法资金8586.8元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执64号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南司马浦支行户名为欧钟辉，帐号为6228480133016******帐户中的违法资金8586.8元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第327号
上诉人（原审被告）段孝森，男，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人唐云祺，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖鹏，男，1964年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
上诉人段孝森因与被上诉人廖鹏物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人段孝森的委托代理人唐云祺、被上诉人的委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，廖鹏原系耒阳市科技局干部，1998年耒阳市科技局集资建房，廖鹏购买了集资房住房一套和煤房二间，并付清了集资建房款64548．29元（1998年9月3日支付50000元，1999年12月23日支付14548．29元）。耒阳市科技局集资建房领导小组成员是副局长罗元江（负责人兼会计）、刘国章（出纳，已死亡）和副局长廖鹏（本案原告，协助集资联建）三人。集资房施工单位为耒阳市永济建筑工程队，段孝森为该建筑项目负责人。廖鹏购买的二间煤房中较大的一间被段孝森自1999年12月作为车库占有使用至今，期间，段孝森给该煤房安装了车库自动闸门。廖鹏曾多次要求返还被占用煤房，均遭段孝森拒绝。该煤房可得利益租金经湖南天诚联合会计师事务所鉴定自2000年1月至2012年2月共计为26350元，20l2年1月一2月租金为240元／月。该煤房没有办理房屋所有权证。
另查明，2011年6月17日，耒阳市人民法院立案受理原告廖鹏诉被告段孝生占用物返还纠纷一案。2011年9月1日，耒阳市人民法院以（2011）耒民一初字第325号民事判决书判决：1、被告段孝生返还占用原告廖鹏位于耒阳市科技局家属区院内煤房1间；2、被告段孝生赔偿原告廖鹏因占用该煤房可得利益损失24200元。该案在执行过程中，段孝森以其不是“段孝生”为由提出异议，2011年11月11日，耒阳市人民法院以（2011）耒民一初字第325一l号民事裁定书裁定将“被告段孝生”补正为“被告段孝森”。20l2年5月15日，耒阳市人民法院以（2012）耒民一监字第2号民事裁定书裁定，中止已发生法律效力的（2011）耒民一初字第325号民事判决书的执行，该案由该院另行组成合议庭进行再审。20l2年11月5日，该院认定诉讼主体错误，以（2012）耒民一再字第3号民事判决书判决：1、撤销（2011）耒民一初字第325号民事判决；2、驳回原审原告廖鹏的起诉。
原审认为，廖鹏已购买本案涉案煤房并付清了购房款，虽然没有办理房屋所有权证，但该煤房的管理使用权属其所有，段孝森长期占用该煤房，侵害了廖鹏对该煤房的管理使用权，构成侵权，依法应当承担相应民事责任，廖鹏请求段孝森返还侵占煤房并赔偿可得利益损失，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条之规定，判决：一、责令被告段孝森腾出侵占煤房（原告廖鹏购买的位于耒阳市科技局家属区院内）并返还给原告廖鹏；二、被告段孝森赔偿原告廖鹏可得利益煤房租金损失26350元（2000年1月一2012年2月），自2012年3月起按240元／月计算租金损失，至返还之日止。上列一、二项，限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，由被告段孝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南衡阳市中级人民法院。
段孝森不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，诉争煤房的占有及使用权应归上诉人段孝森所有，本案已超过2年诉讼时效，本案案由并非物权保护纠纷，应先对诉争煤房的权属进行确认，请求驳回被上诉人廖鹏的诉讼请求。
被上诉人廖鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人廖鹏于1999年从耒阳市科技局购买了诉争煤房，已付清该煤房的购房款，虽然该煤房未办理产权登记，但该煤房的管理使用权归廖鹏享有，上诉人段孝森提供的与耒阳市科技局的工程结算表只能证明其与耒阳市科技局的工程结算情况，上诉人主张耒阳市科技局集资建房领导小组成员副局长罗元江、刘国章及当时任耒阳市科技局副局长的廖鹏三人同意将诉争煤房抵扣工程款，交给上诉人永久使用，但上诉人未提供证据予以证实，因而对上诉人的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”、第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，被上诉人廖鹏作为原告于2011年起诉被告段孝生占用物返还纠纷一案中，本案上诉人段孝森作为被告参加该案的诉讼，段孝森在该案中并未提出诉讼时效的抗辩理由，因而本案的诉讼时效自被上诉人廖鹏向人民法院请求保护其权利时中断，上诉人关于本案诉讼时效已超过的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人段孝森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初758号
原告何嫩宋，女，1950年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀英，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈莲英，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈安，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严延强，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何嫩宋、陈秀英、陈莲英、陈安与被告严延强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林佳伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4253号
本院于2016年8月22日对原告王昱人诉被告钱安勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0106民初4253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0106民初4253号民事判决书中第3页第一段第二行“截止2015年12月15日共计支付医疗费1573.41元”补正为“截止2015年12月15日共计支付医疗费1032.71元”；第4页第三行“则原告事故发生后产生的医疗费为1573.41元”补正为“则原告事故发生后产生的医疗费为1032.71元”；第十五行“……已发生各项损失共计9998.41元”补正为“……已发生各项损失共计9457.71元”；第十七行“赔偿2173.41元”补正为“赔偿1632.71元”；第十九行“共赔偿原告8318.41元”补正为“共赔偿原告7777.71元”；倒数第一行“……各项损失8318.41元”补正为“……各项损失7777.71元”。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年九月六日
见习书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4253号本院于2016年8月22日对原告王昱人诉被告钱安勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0106民初4253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0106民初4253号民事判决书中第3页第一段第二行“截止2015年12月15日共计支付医疗费1573.41元”补正为“截止2015年12月15日共计支付医疗费1032.71元”；第4页第三行“则原告事故发生后产生的医疗费为1573.41元”补正为“则原告事故发生后产生的医疗费为1032.71元”；第十五行“……已发生各项损失共计9998.41元”补正为“……已发生各项损失共计9457.71元”；第十七行“赔偿2173.41元”补正为“赔偿1632.71元”；第十九行“共赔偿原告8318.41元”补正为“共赔偿原告7777.71元”；倒数第一行“……各项损失8318.41元”补正为“……各项损失7777.71元”。审 判 员  尚贞华二〇一六年九月六日见习书记员  赵 源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第335号
申请执行人：伍江林，
被执行人：何明高，
本院在执行伍江林申请执行何明高关于债权一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）荔民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖群山
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初736号
原告王某甲，农民。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律服务工作者。
被告邹某，农民。
原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺志红到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告王某甲与被告邹某离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙由原告直接抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告邹某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在石牛乡民政所登记结婚，被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后，原、被告因日常琐事经常吵架，夫妻感情不和。2015年正月，被告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债务，有存款4000元。
本院认为：婚姻以感情为基础，同样需要感情来维持。原、被告婚前感情基础一般，婚后因日常琐事经常吵架，夫妻感情不和，自2015年正月，被告独自外出，不与家人联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某乙、王某丙因被告下落不明，由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，共同存款4000元，可以归原告所有，折底小孩的部分抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告邹某离婚；
二、原、被告婚生小孩王某乙（男，现年10周岁）、王某丙（男，现年4周岁）由原告王某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、在原告王某甲直接抚养小孩期间，被告邹某享有探望权；
四、夫妻共同存款4000元归原告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2915号
原告：周某，男，汉族，1979年6月24日出生，住丹阳市。
被告：凌某，女，汉族，1982年8月27日出生，住丹阳市。
本院在审理原告周某与被告凌某抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初63号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被平乐县公安局指定居所监视居住，2015年12月18日被逮捕，同日由平乐县公安局指定居所监视居住。2016年2月26日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，由荣某、廖某（均另案处理）将平乐县平乐镇湖塘村委湖塘村王某枢停放在家门口的一辆红色宝雕牌三轮摩托车盗走后，廖某将该摩托车开到欧某（另案处理）家并委托其代为销售，欧某就叫莫某（另案处理）联系买主。莫某遂联系李某到欧某家购买。被告人李某明知是偷来的车，还以人民币2200元的价格购买了该辆三轮摩托车。经平乐县物价认证中心评估，涉案三轮摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉书、刑事案件受理登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、还回清单、车辆合格证、证人廖某、荣某、欧某、莫某的证�、被害人王某的陈述、被告人的供述、涉案物品鉴定意见、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 李民基
二〇一六年三月四日
书记员 姚 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4517号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：盖彦海，经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：孙路平，女，1976年7月11日出生，汉族。
被告：王洪亮，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告孙路平、王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由审判员游祥祯适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告孙路平、王洪亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告购车款14.9838万元，并按月利率0.69%赔偿原告利息损失。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，原告与被告孙路平签订汽车销售协议，被告向原告购买DFD3312G汽车（牌照号：冀Ｒ×××××）一台，车款共计23.6万元，拟向银行贷款16.52万元。原告向被告交付车辆后，因被告个人信用未能通过银行的贷款审查，被告又无钱补齐车款差价，于是被告向原告出具承诺，分24个月偿还原告车款，同时按照月利率0.69%支付利息。二被告系夫妻关系，被告王洪亮作为孙路平配偶及车辆受益人，应共同偿还原告车款损失。据此原告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
被告孙路平、王洪亮均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的原告和被告签订的汽车销售协议书，原告与被告孙路平均在协议上签字，该协议成立并生效；对于原告提交的购车发票、车辆登记证书、孙路平出具的授权书、衡水中则资产评估事务所出具的资产评估报告书、孙路平与王洪亮的结婚证复印件一张相互印证，形成了完整的证据链条；故本院对以上证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年10月19日，原告与被告孙路平签订汽车销售协议，被告向原告购买DFD3312G汽车（牌照号：冀Ｒ×××××）一台，车款共计23.6万元，拟向银行贷款16.52万元。原告向被告孙路平交付车辆后，因被告孙路平个人信用未能通过银行的贷款审查，被告孙路平又无钱补齐车款差价，于是被告孙路平向原告出具承诺，分24个月偿还原告车款，同时按照月利率0.69%支付利息。被告孙路平现尚欠原告14.9838万元未偿还，二被告系夫妻关系。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告孙路平与原告衡水宏通汽车贸易有限公司签订汽车销售协议、并出具了授权书均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。二被告是夫妻关系，被告孙路平、王洪亮未按约定偿还原告借款本息，导致原告受到了损失。
综上所述，原告要求二被告偿还购车款14.9838万元并按月利率0.69%赔偿原告利息损失的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙路平、王洪亮于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司购车款14.9838万元及利息损失（自2013年5月16日至2016年5月15日以17.9838万元为本金，按月利率0.69%计算；自2016年5月16日以14.9838万元为本金，按月利率0.69%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告孙路平、王洪亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告孙路平、王洪亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月四日
书记员 王丽梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3034号
申请执行人刘竹英，女。
被执行人赵小玲，女。
被执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
申请执行人刘竹英与被执行人赵小玲、西安前进出租汽车（集团）有限公司机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月1日作出（2014）莲民初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘竹英于2017年8月14日向本院申请执行，申请标的为1160元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人刘竹英名下银行存款1210元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费50元，将剩余案款1160元进行兑付，申请人书面申请终结（2014）莲民初字第02778号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02778号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监159号
申请人（申请执行人）：韩永财，男，1960年9月26日出生。
被执行人：德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。
法定代表人：朱琦。
被执行人：朱琦，男，1976年12月18日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的韩永财申请执行德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称德金申富公司）、朱琦借款合同纠纷一案，申请人韩永财向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩永财称，执行法院于2017年5月份向朝阳经侦大队邮寄协助执行通知书，因无人接收被退回。朝阳经侦大队要求执行法官亲自前往递交协助执行手续和材料，但执行法官拒绝前往，故依据民事诉讼法第226条的规定，请求本院指派法官前往朝阳经侦大队递交协助执行手续和材料。
本院查明，执行法院于2016年7月20日作出（2016）京0102民初19212号民事调解书，确认德金申富公司和朱琦偿还韩永财欠款本金29万元、利息3万元及逾期利息。执行法院于2016年11月11日立（2016）京0102执10517号案件执行，执行过程中，执行法院未查找到可供执行的财产，后向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队邮寄送达协助执行通知书，后邮件被退回至执行法院。执行法院将德金申富公司和朱琦纳入失信被执行人名单，并裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后开展了相应执行工作，本案不存在应当执行督促的法定情形，对韩永财所提申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回韩永财的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵煜鑫
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初809号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹祥刚，男现住景洪市。
被告：魏茂益，成年人，住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告曹祥刚、魏茂益物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司以被告已履行交付物业管理费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年五月十二日
书记员 钟宇莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1199号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人金某，个体工商户。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月26日23时，被告人金某酒后驾驶鲁Q×××××号东风牌小型轿车，在临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇处“好声音”KTV的停车场内倒车时，与李某的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人金某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人金某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月二十六日
书记员 卞如雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第27号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人吕家俊，男，四川省沿滩区人，汉族，初中文化，务农。2001年7月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，2003年刑满释放。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月刑满释放。2014年2月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人吕家俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘群芳、被告人吕家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日10时许，被告人吕家俊在自贡市沿滩区新城龙湖露天茶坊将麻古0.2克、冰毒0.71克以350元的价格卖给吸毒人员李某某后被公安人员人赃俱获。公安人员又在吕家俊驾驶的川C262**北京现代轿车上搜出冰毒20.24克、麻古1.87克。经鉴定，上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕家俊在开庭过程中亦无异议，且有物证手提包一个、黑色V8字样铁盒一个；公安机关的立案决定书、拘留证、逮捕决定书、鉴定意见通知书、通话清单、扣押清单、称重记录、照片、毒品入库单、抓获说明、被告人吕家俊的人口信息等书证；理化检验报告；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；证人陈某某、李某某、唐某某等的证言；被告人吕家俊的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕家俊贩卖毒品、非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕家俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吕家俊能当庭认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚；被告人吕家俊在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年8月19日止）
二、涉案毒品冰毒20.95克、麻古2.07克，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年六月三十日
书 记 员 彭玉芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00087号
申请执行人：徐国成，男。
被执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。
法定代表人：王明芝，系该公司经理。
申请执行人徐国成依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字第（2014）第485号仲裁调解书，于2014年12月17日向本院申请执行大连明鑫建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的额65000元。
经本院审查，申请执行人徐国成依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字第（2014）第485号仲裁调解书的申请执行依据中，应对其履行义务的人是孙永辉而并非是大连明鑫建设有限公司。本院认为：申请执行人申请执行的被执行人不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐国成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年一月九日
书记员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第1088号
原告胡萍，女，住上海市。
委托代理人诸惠平，上海市中信正义律师事务所律师。
被告翁智萍，女，户籍地江西省，现住址不详。
原告胡萍诉被告翁智萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人诸惠平到庭参加诉讼，被告翁智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2011年3月21日，被告以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）108，000元，被告借款时保证于2011年6月30日、9月30日各还54，000元，如逾期则按每天300元支付违约金。至期，被告未能归还借款。2012年1月20日，被告书面保证于2012年4月5日归还58，000元，于2012年6月30日归还50，000元，如违约将支付违约金90，000元。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款108，000元及支付违约金90，000元。
被告翁智萍未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款108，000元，被告出具借条承诺，于2011年6月30日、9月30日各还54，000元，如逾期则按每天300元支付违约金。至期，被告未能归还借款。2012年1月20日，被告出具《还款协议》，保证于2012年4月5日归还58，000元，于2012年6月30日归还50，000元，如违约将支付违约金90，000元。至期，被告再次违约，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、《还款协议》各一张，经庭审质证属实。原告另提供银行对账单一份，予以证明其出借钱款的能力。
审理中，原告以约定的违约金超出法律规定为由，对违约金的请求调整为60，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108，000元的事实有被告出具的借条、《还款协议》为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的违约金超出了法律规定的同期银行贷款利率的四倍，现原告主动调整为60，000元，该调整在规定的范围内，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁智萍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款人民币108，000元。
二、被告翁智萍应于本判决生效之日起十日内支付原告胡萍违约金人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币300元，由被告翁智萍负担。
案件受理费人民币4，260元，由被告翁智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 胡怡琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫61-2号
申请执行人：周述珍，女，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：李建，男，汉族，户籍地：德阳市旌阳区凉山路，现住什邡市方亭。
周述珍与李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）什邡民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1日9向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李建暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2012）什邡民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 程兴培
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾令明
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第73号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙杰，男，1983年1月5日出生。2014年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获并羁押。2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙杰犯合同诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人孙杰及被害人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月，被告人孙杰通过电话联系到被害人张××及其兄弟张×××，谎称自己任职公司有一台白色的保时捷轿车对外转让，售价32万元。张××同意购买该车，并按照孙杰的要求将314890元转入孙杰的银行卡内。孙杰接到上述款项后将钱款挥霍，并将手机关机，与张××等人失去联系。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孙杰以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处孙杰四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙杰对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
被害人张××主张被告人孙杰家属已赔偿其全部经济损失�请求对孙杰从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人孙杰在帮助内蒙古民族自治区鄂尔多斯市的汽车经销商薛×向李××回收欠款车辆的过程中，向被害人张××及弟弟张×××（孙杰的姨夫）谎称其任职的新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司欲对外转让一辆牌照为蒙K3H8**的白色保时捷轿车，售价32万元，并将该车的相关资料发送给张××。张××同意购买后，按照孙杰的要求，分别于2014年10月10日、2014年10月20日、2014年10月22日分三次将314890元购车款汇入孙杰名下的银行账户内。孙杰收到上述款项后将钱款挥霍，并关停手机后与张××等人失去联系。2014年12月25日，孙杰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公�证明证实，被告人孙杰帮助薛×收取的白色保时捷轿车的车辆贷款已全部还清，孙杰不是该公司证实员工。
2.汇款凭证证实，被害人张××分三次将购车款汇入被告人孙杰的银行账户内。
3.车辆照片及相关手续等证实，被告人孙杰向被害人张××发送的车辆相关资料。
4.羁押证明证实，2014年12月25日至2014年12月30日，被告人孙杰在被抓获后在辽宁省营口市看守所被临时羁押。
5.情况说明证实，基本案情及案件的侦破和处理情况等。
6.户籍证明证实，被告人孙杰的自然身份。
（二）证人证言
证人王××、朱××、薛×、李××、布×的证言证实，被告人孙杰在为他人收车过程中，编造虚假事实骗取被害人张××的购车款后逃匿。
（三）被告人的供述
被告人孙杰的供述证实，其在帮助薛×收取车辆过程中，编造�收的保时捷轿车欲向外出售，在骗取被害人张××的购车款后逃匿，事后其将所骗取的款项挥霍。
（四）其他证据
现实表现及到案经过证实，未发现被告人孙杰存在前科劣迹，案发后孙杰被公安机关抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙杰以非法占有为目的，在明知履行合同不能的情况下，编造虚假事实，骗取被害人给付的购车款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在履行合同过程中骗取的钱款数额巨大，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，且被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00264号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，个体。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被射阳县公安局取保候审，2014年10月18日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向射阳县人民检察院提交附带民事起诉状，要求被告人王某甲赔偿车辆损失5万元。射阳县人民检察院将附带民事起诉状一并移交�院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人孟新文、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月22日晚上，被告人王某甲驾驶苏J×××××号轿车沿本县临海镇振临线由北向南行驶至6KM路段时，与王某丁驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某甲血样中乙醇成分含量为每百毫升131.33毫克。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2013年12月22日17时许，被告人王某甲驾驶苏J×××××号轿车沿本县临海镇振临线由北向南行驶至6KM＋600M路段时，与王某丁驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成事故，苏J×××××号轿车的车主为陈某。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某甲血样中乙醇成分含量为每百毫升131.33毫克。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的行为。
上述事实，有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血封样照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明；
2、证人王某乙、王某丙的证言；
3、被害人王某丁的陈述；
4、被告人王某甲的供述和辩解；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人王某甲危险驾驶犯罪事实成立。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人王某甲于2014年11月3日达成调解协议，除此前通过保险公司已向附带民事诉讼原告人陈某支付的赔偿款外，由被告人王某甲再赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币10000元，此款已于当日履行完毕，本院未另发调解书。附带民事诉讼原告人陈某对被告人王某甲的行为表示谅解，并向本院出具谅解书。
本院认为，被告�王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿附事诉讼原告人陈某的损失，并得到陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一四年十一月四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1071号
罪犯郑加宽，男，汉族，初中文化，1984年10月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年12月16日作出（2013）涟刑初字第0431号刑事判决，以被告人郑加宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利八个月七日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利八个月七日，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑加宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑加宽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑加宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加宽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利八个月七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1292号
原告陈天保，男，汉族，住大亚湾澳头惠州港荃湾。身份证号：×××0211。
委托代理人陈文东，男，××年××月××日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告博罗县湖镇镇人民政府。地址：博罗县。
法定代表人高伟强，镇长。
委托代理人张伯新。
申请执行人陈天保与被执行人博罗县湖镇镇人民政府民间借贷纠纷纠纷一案，作出的（2012）惠博法民一初字第983号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年9月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人提出先�其和申请执行人协商解决，本院鉴于本案涉及响水镇与湖镇镇合并时产生的债务，可适当给予时间处理。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十二月四日
书记员 黄培源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1419号
罪犯赵宝民，男，1962年10月2日生，满族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月13日，黄泥河林区基层法院作出（2009）黄刑初字第12号刑事判决，认定赵宝民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分186分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵宝民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵宝民的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00067号
申请人龚美艳。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人龚美艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚美艳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向龚美艳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向龚美艳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。龚美艳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龚美艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字05868-1号
原告冯军。
被告付利华。
被告张万英。
本院在审理原告冯军与被告付利华、张万英民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告付利华名下的位于榆林市西沙青山中路区法院家属区-2-301（产权证号：00320**）、榆林市西沙人民路31号3-501（产权证号：00518**）的两处房产进行查封，原告冯军并向本院提供了担保。
本院认为，原告冯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告付利华名下的位于榆林市西沙青山中路区法院家属区-2-301（产权证号：00320**）、榆林市西沙人民路31号3-501（产权证号：00518**）的两处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马绥绥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1002号
原告：黄靖。
委托代理人：陈金法、丁赛乐。
被告：陈志川。
本院在审理原告黄靖与被告陈志川民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00208号
原告：赵某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘某某，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0979号
申请人姚家余。
被执行人纪文香。
被执行人纪辉，成年。
姚家余与纪文香、纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）金民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告纪文香于本判决生效后十日内偿还原告姚家余欠款84830元；二、被告纪辉在继承潘有峰遗产的范围内与被告纪文香共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取961元，保全费820元，合计1781元，由被告纪文香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2322号
申请执行人陈东升，男，汉族，1987年3月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人马远虎，男，回族，1986年5月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人余琴，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈东升依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2417号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的为330275元，执行费为4854元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，承办人建议终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈东升申请执行马远虎、余琴其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2322号申请执行人陈东升，男，汉族，1987年3月22日出生，住成都市锦江区。被执行人马远虎，男，回族，1986年5月2日出生，住成都市金牛区。被执行人余琴，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人陈东升依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2417号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的为330275元，执行费为4854元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，承办人建议终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈东升申请执行马远虎、余琴其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王双琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01806号
原告邵某某。
被告乔某某。
原告邵某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款64600元，约定月利率为0.1%，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款64600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2014年7月1日，被告向原告借款64600元，约定月利率0.1%。
被告乔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2014年7月1日向原告邵某某借款人民币64600元，约定月利率0.1%，由被告乔某某出具借据一支。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告邵某某诉被告乔某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后三日内偿还原告邵某某借款64600元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率0.1%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月七日
书记员 贺旺军
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第918号
原告：黄满红，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：朱连强，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：林芳，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄满红与被告朱连强、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄满红到庭参加诉讼，被告朱连强、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄满红诉称：2015年7月15日，二被告经人介绍向原告借款人民币195000元整，原告看在介绍人的面上，经与二被告协商，口头约定借期一个月，利息按2分计算，按月支付，后原告将借款转至被告朱连强账�，被告朱连强写一“借条”由二被告签名后交给原告。后二被告未按约还款付息，原告为保护自己的权益，特向法院起诉，请求判决二被告立即共同偿还原告欠款本金人民币195000元并支付自起诉之日至还清欠款时的利息。
被告朱连强、林芳未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告朱连强、林芳经人绍与原告黄满红认识，同时二被告以做生意缺乏资金为由，向原告黄满红借款195000元，双方未书面约定借款期限及利息。原告黄满红将借款转帐给被告朱连强，被告朱连强写一“借条”，“借条”写明“本人朱连强向黄满红借到人民币拾玖万伍仟元整（195000.）。”由被告朱连强、林芳共同在借款人一栏签名后交给原告黄满红。后经原告黄满红追讨，二被告未偿还欠款。原告黄满红遂向法院提起诉讼，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，�告黄满红对其主张提供了“借条”一份，证实被告朱连强、林芳向原告黄满红借款的事实。被告朱连强、林芳无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告黄满红在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告朱连强、林芳向原告黄满红借款人民币195000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告朱连强、林芳应当偿还该借款。原告黄满红要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告朱连强、林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连强、林芳欠原告黄满红借款本金人民币195000元及相应利息（自2015年10月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息），该款于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告朱连强、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1070-1号
申请人陈新根，农民。
被执行人李渠道，农民。
陈新根申请执行李渠道民间借贷纠纷一案，申请人陈新根依据生效的（2013）辉民初字第1182号民事调解书，于2013年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李渠道送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9700元，支付迟延履行债务期间的利息，诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1182号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1836号
上诉人（原审被告）江苏中广置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司总经理。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎长柱，男，1962年11月2日出生。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
原审被告郭杰，男，1969年5月5日出生。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人江苏中广置业有限公司因与被上诉人阎长柱、原审被告郭杰民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中广置业有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：江苏中广置业有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中广置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5962元，减半收取为2981元，由上诉人江苏中广置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年一月十�日
书 记 员 魏 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第524号
原告：吴宝财。
被告：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：王秉义。
委托代理人：郎书洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭东明。
委托代理人：徐晓笛。
原告吴宝财诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由本院审判员关玲独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告吴宝财、被告巴士公司委托代理人郎书洪、被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝财诉称，我是牌号辽AG37**机动车辆的所有人。2015年2月7日17时20分许，刘波驾驶上述车辆行至皇姑区商业学校车站时，被被告单位司机张新海驾驶牌号为辽A49**号175路公交车追撞，经公安交警部门认定张新海负此事故的全部责任。现原告为维修车辆支付修车费2958元，要求二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费。
被告巴士公司辩称，对原告的诉讼请求同意合理赔偿，因为原告没有去4S店维修车辆，不同意赔偿原告在其他修理部门支付的车辆维修费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已向巴士公司理赔2100元，对原告的请求，不能重复赔偿。
经审理查明，2015年2月7日17时20分许，刘波驾驶辽AG37**机动车行至皇姑区商业学校车站时，被张新海驾驶的牌号为辽A49**号175路公交车追撞，事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，张新海负此事故的全部责任，刘波无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区达亨进口汽车修理厂修理，发生维修费2958元。被告保险公司于2015年2月9日支付被告巴士公司车辆赔偿款2100元，其中赔偿原告车辆维修费2000元，赔偿被告巴士公司财产损失费100元。
另查，辽A49**号车辆的所有人为被告巴士公司，该车辆在被告保险公司投了保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、银行记账单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告所有的车辆，被张新海驾驶的被告巴士公司所有的车辆追撞，造成原告车辆损坏的后果，相关公安交通管理部门已认定，张新海负此事故的全部责任。因张新海系被告巴士公司雇佣的司机，事故发生时张新海系履行职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告巴士公司作为雇主应承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对原告的车辆损失，应在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔偿。对于差额部分，应由被告巴士公司补足。现被告保险公司已将赔偿款支付给被告巴士公司，被告巴士公司有义务将该赔偿款返还给原告。
关于赔偿数额2958元问题，现原告向法庭提供了由车辆维修部门出具的修理明细、维修费发票及财产损失价格鉴定结论，证明其已支付车辆维修费的实际数额，本院予以采信。虽被告巴士公司承认保险公司在交强险范围内，先行支付其车辆赔偿金2000元，但抗辩原告未在4Ｓ店维修车辆，其支付的维修费过高。因被告的抗辩意见没有事实依据，亦未提供相关证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司向原告吴宝财支付修车费2958元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一五年六月三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第882号
原告：康吉生，男，1972年6月24日生，汉族，吉化高碳醇厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘建华，男，1972年4月12日生，汉族，吉林市教育局公务员，住吉林市船营区。
被告：吴宝杰，女，1974年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈海，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康吉生诉被告吴宝杰返还原物纠纷一案中，原告康吉生于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康吉生以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告康吉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告康吉生承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 孙 媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第79号
上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组。
代表人刘桂生
委托代理人杨祝荣
被上诉人（原审原告）李建华
被上诉人（原审原告）邹迎春
委托代理人李尹辉
原审原告李尹辉
上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2014年4月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组的代表人刘桂生及委托代理人杨祝荣、被上诉人李建华、邹迎春的委托代理人李尹辉（又系本案原审被告）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1267号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月××日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第87号
原告：喀左县利州街道某村村民委员会，住所地喀左县利州街道。
法定代表人：田东克，村主任。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：陆某某，男，农民，住辽宁省喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告喀左县利州街道某村村民委员会与被告陆某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道某村村民委员会于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县利州街道某村村民委员会负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 可
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第395号
原告沈正新。
委托代理人王文炳。
被告叶文勇。
被告陈凤琴。
原告沈正新与被告叶文勇、陈凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告叶文勇、陈凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2011年10月26日，被告叶文勇、陈凤琴因工程资金短缺向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。双方对借款期限、利息等作了约定。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告叶文勇、陈凤琴立即返还借款500000元，并支付借款利息人民币440000元（自2011年10月26日暂计至2015年7月26日，其后利息按约定计算至实际支付之日止）。
被告叶文勇、陈凤琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、协议书原件1份，拟证明原告与案外人王志强各自出借500000给被告叶文勇、陈凤琴的事实。
3、德清县人民法院民事裁定书原件1份，拟证明原告就该案借款曾向德清县人民法院起诉的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2011年10月26日，被告叶文勇、陈凤琴因工程资金短缺向原告及案外人王志强共同借款1000000元，并出具借条一份，约定利息为月息贰分，借款期限为一年。该笔借款为现金支付，无银行划款记录。同日，原告与案外人王志强签订协议书一份，约定上述借款原告及案外人王志强各出借500000元，利息按出借金额比例分配，若借款人及担保人逾期未归还借款，则可单独向人民法院起诉。期间，被告叶文勇、陈凤琴向原告支付利息20000元。借款到期后，被告叶文勇、陈凤琴未能及时还本付息。
另查明，2014年10月24日，原告因该笔借款向本院起诉，后因未在规定期间内预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告叶文勇、陈凤琴未能及时还款系属违约，应当承担还款责任。原告与案外人王志强协议约定按各自出借的500000元提起诉讼，利息按出借金额比例分配系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息2分，未超出法律规定的范围，但二被告已支付了利息两个月利息20000元，故对原告主张的利息合理部分本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文勇、陈凤琴在本判决生效之日起十日内归还原告沈正新借款500000元；
二、被告叶文勇、陈凤琴在本判决生效之日起十日内支付原告沈正新借款利息420000元（自2011年12月26日暂计算至2015年7月26日，其后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告沈正新的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费690元，合计13490元，由被告叶文勇、陈凤琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 梅佳丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第43号
申请再审人（原审被告）白二换，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原审原告）闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
申请再审人白二换因与被申请人闫文虎民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，要求重新审理。
经审查查明，2012年4月18日，2013年7月19日，申请再审人白二换分两次向被申请人出具借条两张，即50万元和21万元，到期未还，被申请人提起诉讼。
本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务，原判决认定申请再审人应当履行还款义务并无不当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白二换的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘宜朋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1238号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年11月1日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但自原告于2006年返回平潭后，双方再无联系，长期分居两地，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月1日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年11月8日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第39号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林龙塔，男，汉族，1988年9月7日出生。
被执行人陈赐温，女，汉族，1991年7月18日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求执行其对林龙塔、陈赐温计划生育行政处罚一案于2014年9月25日作出的集计征决（2014）第281（杏林57）号征收社会抚养费决定，强制林龙塔、陈赐温缴纳社会抚养费217029元。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第281（杏林57）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林龙塔、陈赐温在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第281（杏林57）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第281（杏林57）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十日
代书 记员 苏凤惠