广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4772号
原告：龚金香，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省龙山县三元乡大岩村*组，公民身份号码：4331301973********。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：华安强，住湖北省谷城县。
被告：广州恒冠物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：程艳。
委托代理人：何立明，系该公司员工。
被告：广州亨和宇物流有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：李俊尧。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人:叶建明
委托代理人：李恋恋，范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告龚金香诉被告华安强、被告广州恒冠物流有限公司（以下称恒冠公司）、被告广州亨和宇物流有限公司（以下称亨和宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚金香的委托代理人任求学，被告华安强，被告恒冠公司的委托代理人何立明,被告人保公司委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告亨和宇公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告华安强驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车沿南沙区环市大道南由南往北行驶至271号灯柱对开路段时，与朱某甲驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告龚金香）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定华安强与朱某甲承担事故同等责任。原告龚金香因此次事故造成六级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令各被告连带赔偿原告713602.75元【具体项目：医疗费58635.41元、后续医疗费（假肢安装240000元）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元、第一次安装假肢费用48800元、护理费5000元（100元/天×50天、购买特定电磁波治疗器258元、医疗残肢处理费100元、定残后护理费445464元（74244元/年×20年×30%）、××赔偿金347572元（34757.2元×20年×0.5）、被抚养人生活费64182.75元（25673.10元×10年×0.5÷2）、误工费21193.33元（2200/月×289天÷30天）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金80000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费2000元；以上金额合共1327205.49元，超出交强险部分按责任比例分担，再扣除被告已垫付医疗费10000元，被告实际应赔偿713602.75元】;2、被告承担本案诉讼费。
被告华安强辩称：同意被告人保公司的答辩意见，本案的相关损失应全部由人保公司赔偿。
被告恒冠公司辩称：医疗费，原告提交的湖南省三元乡卫生院出具的票据（258元）与事故无关，应予以扣减。后续假肢安装费用240000元不合理，应以将来实际发生的费用分次进行赔偿。住院伙食补助费过高，应按50元/天计算。营养费过高，应以2000元为宜。对第一次安装假肢费用应按鉴定结论认定为40000元，超出8800元不予认可。住院护理费过高，应按80元/天计算。原告定残后已安装假肢，生活已可以自理，且其可获得××赔偿金，故不应支持定残后的护理费。原告未提交证据其于事故发生前已在广州工作生活满一年，故对于××赔偿金的标准应按农村标准计算。同理，其女儿的抚养费也应按农村标准计算113个月而非原告主张的十年。原告因本次事故已被认定为工伤，其按规定可享受工伤保险待遇，故对其主张的误工费不应支持。原告主张的交通费过高，不应超过1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。对原告主张的特定电磁波治疗器、医疗残肢处理费、鉴定费无异议，请求法院依法判决。
被告亨和宇公司辩称：我司与华安强为挂靠关系，华安强为粤A×××××挂车的实际所有人和支配人，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：涉案粤A×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔。医疗费，其中有8217.18元属于非医保费用，应予以扣除；另原告提供的部分医疗票据没有病力相佐证，不予认可关联性。营养费，并无票据证实，酌情计算500元。后续治疗费实际应为××辅助器具费，按照粤鉴协【2014】12号附件《人身损害医疗费审核与评定准则》小腿假肢辅助器具费用为16000-20000元之间，鉴定机构未参照上述标准来进行评估，应按上述规定作为××辅助器具费的计算标准。定残后的护理费应按80元/天的30%计算五年为宜。误工费，原告已被认定为工伤，其误工期间工资可获得用人单位补偿，故其误工费损失未发生，不应支持。××赔偿金应按原告的户口性质（农村）计算。鉴定费属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目，被告不予认可。被抚养人生活费应从定残之日起计算9年5个月（即113个月）。交通费，被告根据其就医次数赔偿400元。精神损害赔偿金，因涉案车辆司机承担事故同等责任，被告酌情赔偿15000元。第一次安装假肢费用过高，应在16000元至20000元之间考虑。对于原告主张的特定电磁波治疗器、医疗残肢处理费，由法院依法核定。
经审理查明：2015年12月8日7时，被告华安强驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车沿南沙区环市大道南由南往北行驶至271号灯柱对开路段时，与朱安发驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告龚金香，与朱安发为夫妻关系）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定华安强、朱安发承担本次事故的同等责任，龚金香无责任。
事故发生后原告即被送至广州市南沙中心医院住院治疗（因病情需要共二次住院），最后一次住院于2016年3月24日出院，共住院50天。出院诊断为：1、创伤性休克；2、右小腿离断伤；3、右手外伤；4、右小腿远端皮肤坏死；5、右下肢残段修整术后。出院医嘱为：加强营养等。原告住院及出院后复诊医疗费共58635.41元，其中被告人保公司已垫付10000元。
另查明，粤A×××××号重型半挂牵引车的车主为被告恒冠公司，粤A×××××挂重型平板半挂车的车主为被告亨和宇公司，被告华安强与上述两公司为挂靠关系，为上述车辆的的实际所有人和支配人。粤A×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2016年4月11日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人龚金香右下肢损伤评定为VI（六）级伤残；评定被鉴定人龚金香为部分护理依赖。同年9月23日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司某中心[2016]临鉴字第1039号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人龚金香的后续医疗费(假肢更换费)以人民币240000元为宜。原告已支付鉴定费4000元。另原告因本次事故受伤已支付购买特定电磁波治疗器费用258元、医疗残肢处理费100元、向广州博尔特假肢矫形器有限公司支付第一次假肢安装费用48800元。
原告为证实其在城镇工作居住一年以上及存在误工费损失，向本院提交了其在广州奥翼电子科技股份有限公司工作的工作牌、广州市南沙区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》（原告因本次事故已被认定为工伤，但尚未获得工伤保险待遇）、其所住房屋的房东黄某出具的证明（证实原告已在南沙居住三年）、广州市南沙区南沙街出租屋管理服务中心出具的原告办理居住证的历史记录（证实原告于2010年3月起至今均有办理居住证）等证据，但未能提交其劳动合同、工资发放的银行流水等证据。被告人保公司对原告已在城镇居住生活满一年无异议。
原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了《出生医学证明》，证实原告女儿朱玲(2007年9月11日出生)由原告及其丈夫朱安发共同抚养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告华安强承担50%的赔偿责任，被告恒冠公司和被告亨和宇公司作为被挂靠单位，依法应对被告华安强所负债务承担连带责任。据此，粤A×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对龚金香的损失，首先由人保公司在交强险责任限额120000元内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由华安强赔偿，被告恒冠公司和被告亨和宇公司承担连带责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成龚金香的损失认定如下：1、医疗费58635.41元（被告人保公司主张应扣除非医保用药，因缺乏依据，本院不予支持）；2、假肢辅助器具费。虽然鉴定机构的鉴定结论认定原告今后需更换假肢六次，每次费用为40000元，但按照粤鉴协【2014】12号附件《人身损害医疗费审核与评定准则》规定小腿假肢辅助器具费用为16000-20000元之间，考虑到原告非广州常住居民，今后可能回乡居住的情况，本院酌情确定原告的假肢辅助器具费用为180000元（30000元×6次）；3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；4、营养费。原告已提交医嘱证实其需加强营养，故本院酌定为3000元；5、第一次安装假肢费用48800元为原告因本次事故已实际发生的损失，本院予以支持；6、住院护理费4000元（80元/天×50天）；7、特定电磁波治疗器费用258元、医疗残肢处理费100元也属于原告因本次事故已实际发生的损失，本院予以支持；8、定残后护理费。原告要求按74244元/年计算无依据，本院酌情确定为175200元（80元/天×365天×20年×30%）；9、××赔偿金。原告因此次事故致六级伤残，本院酌情确定其××赔偿金347572元（34757.20元×20年×50%）;10、被抚养人生活费60439元（25673.10元/年÷12月×113月×50%÷2）；11、误工费。因原告未能提交劳动合同、工资发放的银行流水等证据，故本院参照广州市最低工资标准计算，为18255元（1895/月÷30天×289天）；12、鉴定费。原告主张的鉴定费4000元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；13、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费800元；14、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成六级伤残，必然遭受精神损害，但考虑到其丈夫朱安发在本次事故中也有过错，本院酌情确定其精神损害抚慰金25000元（可在交强险限额范围内优先赔付）。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费58635.41元、假肢辅助器具费180000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、第一次安装假肢费用48800元、住院护理费4000元、特定电磁波治疗器费用258元、医疗残肢处理费100元、定残后护理费175200元、××赔偿金347572元、被抚养人生活费60439元、误工费18255元、交通费800元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金25000元，合计931059.41元。根据前述理由，被告人保公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告。对原告损失超出交强险赔偿限额的811059.41元的50%部分即405530元应由被告人保公司按商业三者险合同予以赔付，扣除人保公司已垫付的医疗费10000元，即最终被告人保公司应赔偿原告515530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿515530元给原告龚金香。
二、驳回原告龚金香的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元（原告已申请缓交），由原告龚金香负担1468元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年十一月二十九日
书记员 李慧敏