安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2066号
原告：解辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：王明洁，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：郭永梅，女，1966年2月1日出生，汉族，系王明洁母亲，住址同上。
原告解辉因与被告王明洁保证合同纠纷一案，于2018年4月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告解辉及委托代理人朱邦兴，被告王明洁及其委托代理人郭永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解辉诉称：2017年3月26日，债务人王荣娜向原告借款50000元，债务人向原告出具借条，口头约定月息3分，借款期限为3个月，如逾期还款应当承担违约金。被告王明洁作为连带保证人，保证期限为2年。此款到期后，经原告多次�要，债务人王荣娜及被告王明洁不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求判令被告王明洁偿还借款人民币50000元及相应利息（利息计算至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
王明洁辩称：被告与债务人王荣娜系朋友关系，被告系教师身份，王荣娜以母亲治病急需资金周转为由，请求被告为其借款提供担保。被告在2017年3月26日的借条担保人处签名，约定借款期限为3个月。原告在2018年2月14日，欺骗被告在借条中加注“担保期限为两年”，原告承诺不向被告催要借款，现在起诉被告违背承诺。且原告请求被告签两年担保期限的时候，已经超出六个月的保证期间，被告不再承担担保责任；被告在借条中签字时，该借款没有约定利息，视为借款没有利息�被告是在2017年12月，原告找到被告的时候才知道借款的利息是月息5分；债务人王荣娜已经偿还部分借款，合计22000元。债务人王荣娜的父亲、哥哥于2018年2月14日给付原告现金2000元；王荣娜在2017年1月29日偿还借款1500元，2017年2月18日偿还借款1500元。综上，被告不应承担还款责任，建议驳回原告的诉讼请求。
解辉向本院提交的证据有：
1、借条、汇款凭证、证明。证明王荣娜向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告作为教师提供担保，担保的期限为两年，且约定了违约责任。原告于2016年12月30日向王荣娜汇款27600元；2017年3月26日汇款15000元，另外5000元是现金交付。
2、通话录音。证明2018年2月13日，原告与被告通话记录，被告对借款担保的事实予以认可。
3、微信转账记录。证明借条形成之后，王荣娜继续向原告借款，原告于2017年7月21日向王荣娜转账6000元，8月12日转账3000元，8月30日转账4000元，8月31日转账3000元，以上合计16000元。王荣娜在2017年7月之后的微信转账是偿还该借款。
王明洁发表质证意见为：证据1、2真实性没有异议，但保证期限已经超出。证据3是他们私下借款，被告不承担责任。
王明洁向本院提交的证据是：
1、银行汇款记录。证明原告于2016年12月30日向王荣娜汇款27600元，2017年3月26日汇款15000元，原告实际借款本金不足50000元。
2、微信转账记录。证明王荣娜于2017年4月25日向原告转账2500元，5月29日转账2500元，6月28日转账2500元，8月5日转账4500元，8月31日转账2500元，10月3日转账2500元，10月26日转账2500元，12月5日转账2500元。该微信转账是偿还借款本金。
3、微信转账记录。证明2017年1月29日，王荣娜向原告转账1500元，2月28日转账1500元，是偿还12月30日借款本金的。
4、电话录音。证明2018年2月14日，原告采取欺骗的手段，让被告在借条中签注担保期限为两年，原告承诺签字后没有被告的责任了，但原告没有遵守承诺。
解辉发表质证意见为：证据1的真实性没有异议，但2017年3月26日汇款15000元，另外5000元是现金交付。证据2该微信转账部分是偿还借款的利息，部分是偿还另外16000元借款。证据3该转账是偿还2016年12月30日借款的利息。证据4真实性没有�议，但原告在保证期限内向被告主张过权利。
根据举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，来源真实合法，本院予以确认。证据3是本案借条形成后原告与王荣娜之间的债权债务关系，与担保的借款没有关联性，且被告庭后提供王荣娜出具的微信记录显示该借款已经偿还，该证据本院不予采纳。
被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性不存异议，本院予以确认。其中证据2中8月5日转账，4500元中有2000元是偿还16000元借款�另外2500元是偿还借款的利息。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告王明洁系灵璧县邱庙中学教师，与案外人王荣娜系朋友关系。王荣娜因急需资金周转向原告解辉借款，被告王明洁提供担保。2017年3月26日，王荣娜向原告解辉出具借条一份，约定：王荣娜向原告借款人民币50000元；借款期限自2017年3月26日起至2017年6月25日止，共3个月，全部本息至2017年6月25日前还清；如逾期每天支付借款总额的百分之十违约金；双方对借款的利息进行了口头约定；被告王明洁为该笔借款提供担保。该50000元借款的组成为：1、2016年12月30日的借款30000元，原告实际交付借款的数额是27600元，王荣娜于2017年1月29日偿还利息1500元，2月28日偿还利息1500元。2、2017年3月26日借款20000元，当日银行转账15000元，王荣娜认可2500元现金。王荣娜偿还借款的利息是：2017年4月25日向原告转账2500元，5月29日转账2500元，6月28日转账2500元，8月5日转账2500元，8月31日转账2500元，10月3日转账2500元，10月26日转账2500元，12月5日转账2500元。王荣娜因欠款外出下落不明，原告到王荣娜家中催要，王荣娜的父亲、哥哥于2018年2月14日向原告偿还了现金2000元。2018年2月14日，被告王明洁在借条中签注“担保期限为两年”。后该款经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:被告王明洁是否承担担保责任？如承担，借款本息的具体数额是多少
依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告解辉与被告王明洁之间的借款担保合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
关于被告是否承担担保责任的问题。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王明洁在担保人处签名，双方否对保证方式没有约定，依法承担连带保证责任。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借条中，双方约定的还清期限为2017年6月25日，保证期限届满日期为2017年12月25日。因王荣娜在2017年12月以后不再偿还借款的利息，原告在2017年12月曾向被告王明洁主张权利，被告对此认可，案涉保证期限没有超出。2018年2月14日，被告王明洁在借条中补签保证期限为两年，虽然原告采取了欺骗手段，但被告对担保的事实没有否认，该签字依然具有法律效力。综上，被告认为超出保证期限不承担担保责任的辩解，本院不予认可。
关于案涉借款本息具体数额的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2016年12月30日的借款30000元，解辉实际向王荣娜交付的是27600元，2017年1月29日偿还利息1500元，2月28日偿还利息1500元。该30000元的借款应当以27600元为本金，扣除已经偿还的利息（已经偿还的部分按照年利率36%计算，未偿还的部分按照年利率24%计算，余额扣本），至2017年3月26日本金为26209元，利息为437元（见表一）。2017年3月26日的借款20000元，本院能够认定的借款本金为17500元。原告提出另外交付现金5000元，王荣娜认可2500元，原告没有向本院提供证据证明，超出部分本院不予认可。综上，至2017年3月26日，原告出借的本金为43709元。扣除王荣娜偿还的借款利息，至2018年2月3日借款的本金为34012元（见表二），以后的利息按照年利率24%计算。
被告认为借款没有利息，与实际情况不符，本院不予采信。原告认为王荣娜偿还的是另外借款，通过王荣娜还款方式与还款数额看，本院认为可以认定为偿还借款的利息，原告的主张本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王明洁应于本判决生效后十日内偿还原告解辉借款人民币34012元及利息（自2018年2月3日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告解辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1124元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法�。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
表一
日期
年利率
|
本金
|
产生利息
|
偿还利息
|
余额还本
2016.12.30
|
27600元
|
2017.1.29
|
36%
|
26928元
|
828元
|
1500元
|
672元
2017.2.28
|
36%
|
26209元
|
781元
|
1500元
|
719元
2017.3.26
|
24%
|
437元
|
表二
日期
|
年利率
|
本金(元)
|
产生利息（元）
|
偿还利息（元）
|
余额还本（元）
2017.3.26
|
36%
|
43709
|
437
|
4.25
|
42957
|
1311+437
|
2500
|
752
5.29
|
41874
|
1417
|
2500
|
1083
6.28
|
40588
|
1214
|
2500
|
1286
8.5
|
39589
|
1501
|
2500
|
999
8.31
|
38078
|
989
|
2500
|
1511
10.3
|
36796
|
1218
|
2500
|
1282
10.26
|
35142
|
846
|
2500
|
1654
12.5
|
34012
|
1370
|
2500
|
1130
2018.2.14
|
2000
|
利息偿还至2018年2月3日，至该日本金为34012元。