wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3561号
原告：杜军，男，生于1969年2月2日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：饶正才，男，生于1952年12月20日，汉族，住仪陇县，现居住南充市顺庆区。
被告：陈家海，男，生于1971年12月12日，汉族，住仪陇县。
原告杜军诉被告陈家海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜军的委托代理人饶正才到庭参加了诉讼；被告陈家海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300,000元及从2013年8月14日起�还清之日止的利息156,000元；2.判令被告承担催收借款的费用。事实和理由：被告于2013年8月14日与原告签订《借款合同》，借款300,000元，期限12个月，即从2013年8月14日至2014年8月14日止，月息1.6％。同日，原告通过其工商银行账户将借款转账支付给被告四川省农村信用社账户。2013年8月14日至2016年7月13日，共计35个月，按照约定月利率1.6%标准计算月利息，被告应付利息168,000元，实际支付12,000元，拖欠利息156,000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。为此，原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判准如上所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告与原告签订[借字（2013）第008号]《借款合同》，案外人胥思军自愿为案涉借款提供连带责任保证担保。《借款合同》载明：被告因生产经�需要，向原告借款300,000元，借款期限从2013年8月14日至2014年8月14日止，利息按照月利率1.6％进行计算，被告在2013年8月14日先行支付利息12,000元，到期本息全额归还。2013年8月14日，被告给原告出具借条一份，借条载明：根据[借字（2013）第008号]《借款合同》，收到杜军人民币300,000元，其中银行到账人民币300,000元。2013年8月15日，原告通过中国工商银行账户向被告四川省农村信用社账户提供借款288,000元。
庭审中，原告称转款时按照月利率4%扣除了一个月利息12,000元，请求以本金300,000元为基数，从2013年8月14日起至借款本金300,000元全部偿还之日止，以月利率1.6％为标准计算利息。
上述事实有当事人依法提交的证据，本院经审查后予以认定并附卷予以佐证。
本院认为：我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与原告签订借款合同，向原告借款300,000元，并出具借款300,000元借据，但原告向被告提供借款时，按照月利率4%预先扣除一月利息12,000元，实际提供借款288,000元。根据前述法律之规定，被告陈家海应当按实际借款288,000元向原告杜军予以偿还。关于资金利息方面。我国《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于2013年8月15日以转账方式向被告提供借款，借款到期后，被告至今未按照约定偿还借款本息，依照前述法律和司法解释规定，被告应当自2013年8月15日起至借款本金全部偿还之日止，按照约定月利率1.6％标准向原告计算给付利息。原告请求被告承担催收借款产生的费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律及司法解释和�国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈家海于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜军借款本金288,000元及利息（利息以288,000元为基数，从2013年8月15日始至本判决确定的给付之日止，以月利率1.6％为标准进行计算给付；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，利息计算至借款本金全部偿还之日止）；
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,070元，由被告陈家海负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月三日
书记员 周林燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00114-1号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族，公司法定代表人。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码14866227-0。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族。
被告：安徽诚盛玻化商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第九区21栋25号，组织机构代码09921903-6。
法定代表人：杨雁冰，职务不详。
被告：杨雁冰，男，1975年12月21日生，汉族，公司法定代表人。
本院在审理原告胡道平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰民间借贷纠纷一案中，原告胡道平于2015年4月24日向本院提出申请，申请对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰账户中价值1460800元的财产予以查封、保全，或对其他等值财产进行查封、保全，并已提供担保。
本院认为：胡道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰账户资金1460800元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审29号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周忠慧，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人周忠慧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06723号
原告李军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告肖海英，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
原告李军与被告蔡宏伟、肖海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告蔡宏伟、肖海英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告蔡宏伟系原告内弟的班主任老师，2012年12月16日被告蔡宏伟因购房需要资金向原告李军借款30万元，原告碍于关系就同意了给其借款，并于当天通过岳父贺玉琪向被告蔡宏伟的银行�户汇款30万元，时隔一年，原告向被告索要，被告因无钱，就于2013年12月26日向原告补写借据一张。此后，其并未偿还该款。被告肖海英系被告蔡宏伟之妻，应共同偿还该款，故原告诉至本院，请求依法判决被告蔡宏伟、肖海英偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告李军向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证、借据各一支，以证明2012年12月16日被告蔡宏伟向原告借款30万元，原告当天委托岳父贺玉琪向被告蔡宏伟银行账户汇款30万元，履行了提供借款的义务，后被告蔡宏伟于2013年12月26日向原告补打了借据一支的事实。
被告蔡宏伟未出庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告肖海英辩称，蔡宏伟向李军借款一事，本被告从不知道，也不认识李军，李军也从未向本被告要过钱，直到法院送传票才知道这事。蔡宏伟借这部分钱未用于家庭开支，且本案借据是本被告与蔡宏伟离婚后出具的，离婚时间是2013年5月29日。李军提供的打款单，打款人并非李军，本被告只认借条。蔡宏伟将这30万元打入他开的典当行的出纳或会计杨仲银的账号了，用于偿还利息了。故本案债务并非夫妻共同债务，而是蔡宏伟的个人债务，本被告不应承担责任。
被告肖海英向法庭提供了陕西信合转账汇款回单复印件一份，以证明2012年12月17日被告蔡宏伟将借来的30万元转入其与他人合伙开办的典当行雇佣的出纳杨仲银的账户，该款并非用于二被告家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。
本院出示了从神木县民政局依职权调取的二被告的婚姻登记信息。
原告李军提供的证据，被告肖海英认为是真是假并不知道，不发表质证意见。被告肖海英提供的证据，原告李军对真实性无异议，对证明目的有异议，其不管蔡宏伟将借款转给谁，即使转给别人也是他们夫妻商量好的。
经审查，原告李军提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明其所主张的事实，本院予以采信。被告肖海英提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该证据并不足以证明被告肖海英的主张，故对证明目的不予采信。本院调取的证据，能证明二被告的婚姻登记情况，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月16日被告蔡宏伟因需要资金向原告李军借款30万元，原告同意后于当天委托贺玉琪向被告蔡宏伟的银行账户汇款30万元，被告蔡宏伟未向原告出具借据。2013年12月26日，被告蔡宏伟向原告补写借据一张，未约�借款期限。此后，其并未偿还该款。
另查明，被告蔡宏伟与被告肖海英于2010年1月26日在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记，于2013年5月29日办理离婚登记，于2015年4月29日办理过补发离婚登记。
本院认为，原告李军与被告蔡宏伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告按约提供了借款，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告蔡宏伟在合理期限内返还借款。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借据虽系在二被告离婚后补写，但债务实际发生在二被告离婚之前，仍为二被告婚姻存续期间的债务。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告肖海英提供的证据并不足以证明该债务系被告蔡宏伟的个人债务，故其应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡宏伟、肖海英于本�决生效之日起五日内共同偿还原告李军借款本金30万元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡宏伟、肖海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年十二月九日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：民事判决书
�月日
发文（2015）神民初字第06723号2015年12月9日封发
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初924号
原告陈燕，咸宁市咸安区温泉淦河大道37号。
被告马军。
被告蔡爱民。
本院在审理原告陈燕诉被告马军、蔡爱民民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈燕承担。
审判员 王忠
二〇一六年六月十五日
书记员 范婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00249号
罪犯汪泽峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00091号刑事判决，以被告人汪泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年11月10日至2019年5月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪泽峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪泽峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽峰减去有期徒刑一年。
刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第985号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第985号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年8月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市开县；曾因犯盗窃罪于2011年4月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年5月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人许某某至本市普陀区常德路XX号中国农业银行门口，用随身携带的T型撬锁工具撬开被害人吴某某停放在该处的一辆安特牌自行车（价值546元）上的车锁后，窃得该车，在骑车逃跑过程中被民警和社保队员人赃俱获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人李某、耿某某的证言，作案地点、作案工具、赃物的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关的刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且曾因盗窃犯罪被判刑，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月四日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年九月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0256号
原告江苏梅源绿化建设有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路243号。
法定代表人郭永健。
委托代理人（特别授权）施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎。
委托代理人（特别授权）薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
原告江苏梅源绿化建设有限公司与被告江苏通宇锻压有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施建明，被告的特别授权委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告做绿化业务，至2012年8月份工程竣工验收，被告共欠原告工程款42170元。原告2013年2月2日开具正式发票给被告进账。后原告多次向被告追要上述欠款，但被告总是借口推诿。诉讼请求：一、要求被告给付工程款42170元，并承担利息（自2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付判决之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据2、施工合同一份，证明原被告签订的绿化工程合同，由江苏通宇锻压有限公司的法定代表人黄军虎在需方签名，并由郭园镇人民政府作为见证方见证，证明原被告签订合同后做的蒲黄线道路绿化工程。合同约定按29.4元每平方米计算。
证据3、工程竣工验收证明，证明竣工时期是2012年6月28日，并由被告单位的范建新在建设单位处签名，对原告施工的东137.4米长×8.4米宽共计1222.86平米×29.4元/平方米是35952元，西边23.5米长×9米计211.5平方米×29.4元/平方米是6218元，以上共计42170元。该证明上有郭园镇政府的郭晓峰，沈世斌签名。
证据4、2013年2月2日原告开给被告税务发票，金额为42170元，该票据被告已经抵扣相关税费。
证据5、被告公司的工商登记信息，证明被告公司的法定代表人是黄军虎，与原告签订的施工合同中的黄军虎系同一人，黄军虎的行为系职务行为。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对证据2施工合同和证据4税务发票的关联性存在异议，案涉合同为道路绿化工程合同，而案涉发票开据的是正常的购销发票，与合同的关联性不一致。从合同中可以清晰的看出所有的操作均是以郭园镇政府为主体，而工程的真正施工部位就是公共道路部位，与被告无关。
对证据3关于竣工验收证明中的范建新签字，需要核实。
对其他证据无异议。
被告辩称，本案所涉合同并非被告订立合同本意，整个工程的主导均是以郭园镇政府为主导，从订立合同到施工验收均离不开政府及政府相关工作人员的身影，而整个合同的订立被告均是非自愿的。案涉合同应系原郭园镇政府订立的合同，与本案被告无关，同时施工地块也属于镇政府的公共部位。相关发票中，发票是否存在虚开现象，因为本属工程施工合同应该开据相关工程发票，但原告开据的是购销发票，请法庭查明事实依法判决。
被告对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月原告与被告签订《郭园镇蒲黄线道路绿化工程施工合同》一份，约定，被告为发包方，原告为承包方，被告将位于本市郭园镇人民政府东北侧蒲黄线郭园镇新型建材产业园道路绿化工程发包给原告承建，合同价款为按实结算，单价为人民币29.40元/平方米，工程款支付按综合单价付款，苗木工程结束验收合格后，按实际种植面积核算，支付工程款的50%，余款一年内付清等。被告的法定代表人黄军虎在需方处签字，原告在供方处盖章。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并于2012年6月28日竣工。2012年8月16日双方对原告所做的绿化工程进行了竣工验收，被告单位代表范建新及郭园镇人民政府代表郭晓峰、沈世斌在《工程竣工验收证明》上签了字，该验收证明上载明：工程面积东137.4×8.9，西23.5米×9米,工程质量等级为合格。2013年2月2日原告开具品名为苗木,金额为42170元的税务票据给被告。后经原告催要，被告未能给付工程款，原告于2015年3月30日向本院起诉，提出上述请求。
另查，原告江苏梅源绿化建设有限公司是具有承揽工程造价在12000万元以下的园林绿化工程的贰级资质企业。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《郭园镇蒲黄线道路绿化工程施工合同》、《工程竣工验收证明》、税务票据、工商登记材料、施工资质证书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，2012年6月原告与被告签订一份《郭园镇蒲黄线道路绿化工程施工合同》，约定被告将位于本市郭园镇人民政府东北侧蒲黄线郭园镇新型建材产业园道路绿化工程发包给原告承建施工，原告按上述合同施工结束后，被告于2012年8月16日进行了验收，工程为合格。同时对原告施工完成的绿化面积确认为1434.36平方米，根据双方合同约定，单价为29.40元，其工程总价为42170.18元，原告并依据被告要求开具了金额为42170元的税务票据给被告，被告目前已作入帐处理，故原告要求被告按税务票据上的金额支付工程，符合我国法律法规及双方的相关约定，本院予以支持。根据双方约定被告支付工程的时间为工程结束验收合格后，支付工程款的50%，余款一年内付清，本工程验收合格时间是2012年8月16日，故被告于2012年8月16日应支付42170元的50%，即21085元,余款21085元应在2013年8月16日前结清。因本案被告未能在约定的期限内履行付款义务，故被告应支付原告逾期的利息，审理中原告主张利息的计算起算日为开具发票的日期2013年2月2日的第二天，故被告应支付原告21085元自2013年2月3日起至本判决生效之日止，按照银行同档贷款利率计算的利息，另50%的利息，应依据双方约定期限届满之日起计算，即21085元自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按照银行同档贷款利率计算的利息。
至于本案被告所辩，因无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏通宇锻压有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏梅源绿化建设有限公司工程款42170元。
二、被告江苏通宇锻压有限公司支付原告江苏梅源绿化建设有限公司21085元自2013年2月3日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告江苏通宇锻压有限公司支付原告江苏梅源绿化建设有限公司21085元自2013年8月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取427.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一五年五月五日
书记员 许 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01279号
原告赵云侠，女，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理。
本院在审理原告赵云侠诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告赵云侠于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云侠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵云侠负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3882号
原告刘某某，男。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告季某某，女。
原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张加申到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前了解少，无感情，婚后被告经常因上网不归家，夫妻感情已破裂。要求判决：判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；诉讼费用由被告承担。。
被告季某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2011年7月13日办理结婚登记，2011年10月22日生育女孩刘某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告季某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘翠薇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00298号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
原审被告人卢某某，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年9月17日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年10月24日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人张某某，男，1952年2月18日出生，汉族，文盲，个体工商户，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月21日被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年10月24日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪、原审被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年11月7日作出（2014）镜刑初字第00441号刑事判决，宣判后，芜湖市镜湖区人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭支持抗诉，原审被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃罪
1、2014年8月11日中午，卢某某进入芜湖市江东船厂一号船台北侧中部电焊机组区域，用剪刀将挂在电焊机上的一根动力电缆线（规格为Ycw3×70＋1×35）剪下一段约21米盗走。经鉴定，被盗的电焊机动力电缆线价值3613元。
2、2014年8月13日中午，卢某某进入芜湖市江东船厂一号船台北侧中部电焊机组区域，将上次盗割剩余的动力电缆线（规格为Ycw3×70＋1×35）约23米盗走，至船厂外欲逃离时，被船厂工作人员发现并报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗的电焊机动力电缆线价值3830元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2014年8月11日下午，卢某某将其盗窃的动力电缆线（规格为Ycw3×70＋1×35）约21米（价值3613元）卖给在家中经营废品收购店的张某某。张某某在明知电缆线来路不正的情况下，为了获取利益，仍然予以收购，收购金额约1120元。
另查明：2014年8月21日公安机关在张某某家中将其抓获。案发后，卢某某、张某某退出全部赃款7443元并已发还被害单位。
原判认定上述事实有张某甲等人证言、户籍信息、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、收条、测量记录、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）289号价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片等证据予以证实，卢某某、张某某在庭审中亦无异议。
原判认为：卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。卢某某、张某某在案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。卢某某、张某某退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金二千元；二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金一千元。
抗诉机关抗诉提出：卢某某两次进入芜湖市江东船厂工作区域，对使用中的工作机械采用破坏性手段盗窃，且其行为给船厂工段造成严重损失，根据其犯罪事实、危害后果和情节，并考虑法律效果，原判对卢某某判处管制九个月，属量刑过轻。出庭检察员当庭提交一份由芜湖长江轮船公司船体总装车间于2013年11月13日出具的情况说明，证实卢某某的盗窃行为给该车间造成停产近三日等危害后果。
卢某某对抗诉意见不持异议，但提出所盗窃电缆并非处于使用状态。
经审理查明：原判认定原审被告人卢某某犯盗窃罪、原审被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，二审中原审被告人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定的事实本院予以确认。针对卢某某提出所盗窃电缆并非处于使用状态的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。综合卢某某犯罪事实及情节，原判在法定量刑幅度内量刑适当，就公诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扈某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：扈某乙。
再审申请人扈某甲因与被申请人扈某乙继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
扈某甲申请再审称：1.二审法院认定“扈某乙又将扈建淼和华淑珩的骨灰安葬到老家花费15195元”的事实，所依据的7张票据是伪造的。2.二审法院认定扈某乙与扈建淼、华淑珩夫妇成立收养关系，缺乏证据证明。3.二审法院认定扈某甲系扈建淼、华淑珩夫妇的继子缺乏证据证明，认定事实错误。4.二审法院适用法律错误。本案系继承纠纷，二审法院不适用《继承法》，而仅依《民事诉讼法》进行判决，适用法律显然错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：扈某乙原审中主张其将扈建淼、华淑珩的骨灰埋葬在老家花费15195元，提交了7张票据以证明其主张，虽然7张票据并非正规发票，但是结合当时的实际情况，7张票据上显示的款项也是合理的支出，因此二审支持扈某乙主张的此部分费用，并无不当。原审认定扈某乙与扈建淼、华淑珩夫妇存在收养关系，有河北省南宫县公证处出具的【84】南证字第57号公证书予以证明，扈某甲虽否认收养关系的存在，但其并没有提交相反的证据推翻上述公证书，因此，原审认定扈某乙与扈建淼、华淑珩存在收养关系，并无不当。根据原审查明的事实，扈某甲系扈建淼继子，原审认定扈某甲为扈建淼、华淑珩的法定继承人，这种认定符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，并无不当。二审法院在认为一审认定事实不清的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法改判，适用法律并无不当。
综上，扈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扈某甲的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3659号
原告彭秀祯，系受害人之妻。
原告潘营刚，系受害人之子。
原告潘营辉，系受害人之子。
原告潘霞，系受害人女。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告于田龙。
被告陈永祥。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告莒南县万达兴运输有限公司。
法定代表人程守起，经理。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人孙运兴，经理。
地址莒南县媚山路161号。
委托代理人滕祥荣。
原告彭秀祯、潘营刚、潘营辉、潘霞与被告于田龙、陈永祥、莒南县万达兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀祯、潘营刚、潘营辉、潘霞委托代理人李明国、被告于田龙、陈永祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司委托代理人徐霞、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日20时10分原告亲属潘德亮骑摩托车回家途中行至东红路218KM＋921M处时，与第一被告驾驶的鲁Q×××××号-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞致其死亡，该事故经临朐县交警大队认定被告于田龙负次要责任，受害人负主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计240000元。
被告于田龙辩称，发生事故属实，但本被告系职务行为，在本次事故中系次要责任，因此对原告的损失不承担赔偿责任，被告于田龙系被告陈永祥雇佣司机，被告陈永祥系实际车主，交强险外的损失由被告陈永祥承担赔偿责任。
被告陈永祥辩称，发生事故属实，被告于田龙系被告陈永祥雇佣司机，被告陈永祥系实际车主，本被告购买了被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的车辆，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司系登记车主，交强险外的损失由被告陈永祥承担赔偿责任，另外已垫支四原告医疗费20000元。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，我公司系事故车辆的登记车主，该车实际车主系被告陈永祥，被告陈永祥用分期付款的方式购买了我公司车辆，我公司与本案被告于田龙不存在雇佣关系，我公司不承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年11月20日20时10分，潘德亮驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至218KM＋921M处时，与停在路边加水的被告于田龙驾驶的鲁Q×××××号-鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，致潘德亮受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定受害人潘德亮承担事故的主要责任，被告于田龙承担事故的次要责任。
原告彭秀祯，系受害人之妻；原告潘营刚，系受害人之子；原告潘营辉，系受害人之子；原告潘霞，系受害人之女。
被告于田龙驾驶的鲁Q×××××号-鲁Q×××××挂号重型半挂车实际车主为被告陈永祥，车辆登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。鲁Q×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁Q×××××挂号重型半挂车未投保交强险及商业险。
四原告在主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费21418.5元，死亡赔偿金188920元（9446元／年X20年），尸检费600元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的车损870元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；四原告主张精神抚慰金20000元。
另查明，被告陈永祥已支付四原告赔偿款20000元，被告要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入9446元。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口本复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任保险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告于田龙驾驶的机动车与受害人潘德亮驾驶的机动车相撞，致潘德亮死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书并进行了事故成因分析，临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告于田龙承担事故的次要责任，受害人潘德亮承担事故的主要责任。本院予以采信。根据本案案情及相关规定，机动车与机动车间的交通事故根据事故责任比例确定主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。被告于田龙、陈永祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称交强险外的损失由被告陈永祥承担赔偿责任，四原告无异议，本院予以认可。关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为211808.5元。受害人潘德亮醉酒驾驶机动车在事故中承担主要责任，四原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情认定为5000元。
综上，四原告因本次事故造成的合理损失共计216808.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于田龙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对四原告因本次事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120870元承担限额赔偿责任。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险范围内赔偿原告彭秀祯、潘营刚、潘营辉、潘霞死亡赔偿金105000元（部分），车损870元，精神抚慰金5000元，共计110870元。于本判决生效十日内付清；
二、被告陈永祥赔偿原告彭秀祯、潘营刚、潘营辉、潘霞其他损失共计105938.5元的30%，计款31781.55元，扣除已支付原告的赔偿款20000元，余款11781.55元。于本判决生效十日内付清；
三、被告于田龙、莒南县万达兴运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈永祥负担2894元，由原告彭秀祯、潘营刚、潘营辉、潘霞负担2006元，财产保全费1720元，由被告陈永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 赛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00591号
原告林风民，女，1959年1月20日生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托代理人柳继忠。
被告谭灵志，男，出生日期不详，汉族，个体，住宾县民和乡。
原告林凤民与被告谭灵志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由王永胜担任审判长，由代理审判员宇文鸿宾主审与代理审判李学峰共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告林风民及其委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，被告谭灵志经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付欠款19，120元，二，案件受理费由被告承担。
被告谭灵志未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条及用料明细，用以证明被告谭灵志欠款共计19，120元，被告未出庭无质意见。
本庭对原告的证据进行了分析与认定，证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
经审理查明，2010年6月，被告谭灵志从原告处购买装饰材料，共欠款19，120元，并给原告出据了欠据。
本院认为，原告林风民与被告谭灵志之间的买卖关系成立并有效，原告林凤民请求被告谭灵志给付欠款理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭灵志于判决生效后7日内给付原告林风民欠款19，120元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、保全费130元由被告谭灵志负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 龙 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2667号
原告：李郁洪。
委托代理人：王剑萍、严慧艳。
被告：赵荣良。
委托代理人：赵启仁。
原告李郁洪为与被告赵荣良民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑萍、被告的委托代理人赵启仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁洪起诉称：2013年10月11日，被告赵荣良向原告借款60000元，口头约定借期为三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金60000元并支付利息（从2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告李郁洪向本院提供了下列证据：
一、借条和中国工商银行转账凭证各一份（下附收条），用以证明被告赵荣良向原告借款60000元并约定利息以及被告已收到该60000元借款等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告赵荣良在庭审中辩称：向原告李郁洪借款60000元是事实，但是已经支付原告利息7200元，并且原告同意被告在今年农历年底归还，同时诉讼费和代理费应该由原告承担。
被告赵荣良未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据，经被告赵荣良质证后，无异议。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认
本院经审理，认定事实如下：2013年10月11日，被告赵荣良向原告李郁洪借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院，并支出了律师代理费
2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵荣良向原告李郁洪借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵荣良未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告赵荣良提出已经支付原告利息7200元的主张，因缺乏证据证明，并且原告又不认可，故本院不予采信；被告主张诉讼费和律师代理费应该由原告承担的辩解，与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵荣良于本判决生效后十日内归还原告李郁洪借款本金60000元并支付利息（从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵荣良于本判决生效后十日内支付原告李郁洪支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵荣良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年七月二十八日
代书记员 谭丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0281号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王国宾，男，1981年6月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王国宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1647号
原告天津泰达中小企业园建设有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号。
法定代表人张小薇，总经理。
委托代理人沙晶，该公司职员。
委托代理人杨虎，该公司职员。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦。
法定代表人张奇石，执行董事。
委托代理人冯强，该公司法律顾问。
原告天津泰达中小企业园建设有限公司诉被告天津泰勃自动化技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东、代理审判员户传飞、人民陪审员苗庆香组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙晶、杨虎，被告法定代表人张奇石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰达中小企业园建设有限公司诉称，2012年9月28日，原被告签订《厂房物业管理协议》，原告租赁被告使用天津开发区黄海路276号5号楼205号、301-304号厂房，被告每三个月支付一次物业费。根据双方签订的《厂房租赁合同》，被告如果拖欠应付费用，原告有权留置被告厂房内的财产。后被告欠付2013年8月1日至2014年6月13日的物业费54698元，多次催要无果，诉至法院，请求判令被告付清物业费54698元；确认双方的留置财产约定有效，裁定依法拍卖或变买留置财产，就所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
原告提交厂房租赁合同、厂房物业管理协议、房地产权证、催款通知、回复通知、通知、供暖合同、还款承诺书、联系方式确认单、承诺书、依法处置财产通知、补充协议、解除合同通知书、电脑截屏等证据证明其主张。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司辩称，物业费的数额不予认可，公司财产被原告扣留，无财务单据，导致不能查清欠费数额，留置权亦不予认可。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告租赁原告所有的天津开发区黄海路276号5号楼205号厂房使用，计租面积为2621.31平方米。合同第十四条约定，如果被告拖欠应当支付的费用，原告有权解除合同，被告在收到原告的解除合同通知到达之日7天内腾退厂房，如果在上述期间内未腾退厂房，原告有权留置厂房内的财产。同时，原、被告签订《厂房物业管理协议》，约定原告向被告提供物业服务，同时对物业管理事项、物业服务费及支付方式、物业管理期限等条款均进行了约定。被告向原告交纳物业管理费，按计租面积每平方米2元／月，每月物业费共5242.62元，支付方式为每三个月支付一次，以支票／现金／电汇方式支付，支付时间为每付款周期前5日内。物业服务期限自2012年10月1日至2015年9月30日。后被告在租赁厂房期间，拖欠物业费，原被告于2014年5月21日签订补充协议，被告同意将所有财产由原告合法占有并留置。2014年6月11日，原告单方要求解除《厂房租赁合同》《厂房物业管理协议》。至此，原告共拖欠自2013年8月1日至2014年6月11日的物业费共计54348.5元。
本院认为，原告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业费。关于被告认为原告在2014年2月28日锁闭厂房，不应再给付之后物业费用的抗辩意见，因其在2014年5月21日的双方协议中对该部分相关费用进行了确认，对此意见不予采纳。被告应给付原告自2013年8月1日至2014年6月11日的物业费54348.5元。
关于原告请求法院确认双方的留置财产约定有效，裁定依法拍卖或变买留置财产，就所得价款优先受偿的诉请，因双方没有明确留置财产的名称和数量，即留置财产不明确，本院无法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津泰勃自动化技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达中小企业园建设有限公司物业费54348.5元；
二、驳回原告天津泰达中小企业园建设有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担8元，被告负担1160元。被告所负担部分，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 户传飞
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第597号
申请执行人赵守龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵守龙与被执行人陈文学劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）永民一初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵守学于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文学于2014年11月14日向本院交清案件款，申请执行人赵守学向本院出具放弃迟延履行金的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第597号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙世栋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11563号
申请执行人候德全，女，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行候德全与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10507号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1354号
原告：邱某甲，男，汉族，1971年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，1975年2月10日生，住址同上。
原告邱某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告姚某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某甲诉称：原被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日在裕安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名邱某乙。由于原被告双方性格差异大，常为琐事争吵，2001年10月被告失去联系，后经多方找寻，仍未有其下落。我与被告的夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告邱某甲身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、被告身份信息一份，证明被告诉基本身份情况。3、户口本复印件一份，证明原被告系合法夫妻。4、民政部门证明一份，证明原被告合法夫妻。5、村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告姚某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告邱某甲与被告姚某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名邱某乙。原被告双方在一起生活时间短，被告即外出打工，与原告及家人失去联系，夫妻分居达十余年。原告因感情彻底破裂起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因共同生活时间较短未建立起夫妻感情，加之被告姚某外出有十余年时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告邱某甲与被告姚某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈龙杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第428号
罪犯王学，男，汉族，一九七二年九月十一日出生，甘肃省古浪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）哈市刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，�处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院两次裁定对该犯刑罚共减去有期徒刑三年（刑期至二○一六年九月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第225号
申请执行人申请执行人郭富金姑，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭富金姑与被执行人林梓辉（2014）杭执行字第225号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉是上杭四中教师因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院每月扣取工资2800元。对于被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第225号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十八日
代理书记员 谢清英
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第393号
原告李洛才，男，汉族，公务员。
委托代理人张洲，男，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告米易县金泰物业管理有限责任公司。
法定代表人何明俊，系该公司经理。
本院在审理原告李洛才诉被告米易县金泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李洛才于2015年5月7日以证据不足，需补充新的证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洛才的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洛才撤回起诉。
案件受理费354元，由李洛才承担。
代理审判员 何志源
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执405号
申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司。
法定代表人孟广田，董事长。
被执行人李钧，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李钧进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1571号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月五日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执405号申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人孟广田，董事长。被执行人李钧，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李钧进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1571号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第46-1号
申请人：史晓光，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：四川省晶山矿业有限公司，住址：什邡市雍城西路168号
法定代表人：陈永禄，总经理
申请人史晓光于2013年6月28日向本院提出申请称，2013年2月27日，申请人史晓光与被申请人四川省晶山矿业有限公司达成借款协议，约定被申请人四川省晶山矿业有限公司在申请人史晓光处借款450万元，月息按15‰计算。合同签订后，申请人史晓光在2013年3月5日一次性向被申请人四川省晶山矿业有限公司支付借款250万元。现发现被申请人四川省晶山矿业有限公司经营状况恶化，被申请人的法定代表人下落不明，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，保证申请人的财产权益不受侵犯，要求对被申请人价值100万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川省晶山矿业有限公司的价值100万元的银行存款或其他财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑巧
二〇一三年六月二十八日
书记员 肖曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00037号
申请人胡某某，男，生于1981年6月2日，汉族，荆门市人。
申请人赵某，女，生于1981年8月22日，汉族，荆门市人。
本院于2014年7月16日受理了申请人胡某某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、赵某离婚纠纷，2014年7月16日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子胡某乙（生于2004年12月11日）由申请人胡某某抚养，申请人赵某于2014年7月16日一次性支付胡某乙抚养费30000元。
二、婚后共同财产：位于东宝区子陵镇某某村三组三层房屋一幢及其他家庭财产归申请人胡某某所有。
三、双方无共同债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡某某、赵某于2014年7月16日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年七月十六日
书记员 黄天智
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢行执字第31号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人任海江，男，1972年生。
被执行人任荣光，男，1976年生。
被执行人郭景育，男，43岁。
卢氏县国土资源局申请执行任海江、任荣光、郭景育行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2013）第25号行政处罚决定书，该处罚决定书确定任海江、任荣光、郭景育应清除所建违法建筑恢复土地原状，并缴纳罚款2520元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2013）第25号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 武张龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道商初字第46号
原告孙世茂，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被告蔡凤春，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被告徐国芹，女，1966年5月18日出生，汉族，农民。
原告孙世茂与被告蔡凤春、徐国芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙世茂到庭参加诉讼，被告蔡凤春（婚姻登记为蔡逢春）、徐国芹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月11日，被告蔡凤（逢）春以还银行贷款为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，由吴世全提供担保。借款后原告与被告蔡凤（逢）春及担保人失去联系，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计48040元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份，证明：被告蔡凤春向原告借款20000元，按月利率3分计息，自2010年8月12日起至2014年7月3日，合计利息28040元。
本院认为：该借据来源合法，内容真实，结合法庭调查被告蔡凤春承认借款事实，经法庭释明后，原告按月利率2分主张利息，符合法律规定，本院予以确认。
法院依职权调取被告蔡凤（逢）春与被告徐国芹夫妻关系证明。
原告质证称：无异议。
本院认为：来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2010年8月11日，被告蔡凤（逢）春以还银行贷款为由从原告�借款20000元，约定月利率3%，由案外人吴世全提供担保，该款至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，在夫妻关系存续期间，被告蔡凤春从原告处借款20000元，经原告索要后二被告至今未偿还，且二被告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为二被告对其权利的放弃，据此二被告应当共同偿还原告借款及利息；原告与被告蔡凤春约定按月利率3分计算利息，经法庭释明后原告仅按月利率2分主张利息即47月×400元-（400元÷30天×8天）＝18693.33，系其权利处分，不损害二被告的合法权益，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凤春、徐国芹共同偿还原告孙世茂借款本金20000元及利息18693.33元（利息从2010年8月12日起按月利率2分计算至2014年7月3日），本息合计38693.33元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告孙世茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，原告孙世茂承担116.83元，被告蔡凤春、徐国芹承担383.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一四年七月二十八日
书记员 董金鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01369-4号
原告黄润瑾，农民。
原告何启刚，农民。
原告何四，农民。
原告周修初，农民。
以上四原告共同委托代理人王可友。代理权限：特别授权。
被告何海潮。
被告陈义宏。
被告李中堂。
被告许涛。
被告李中堂、许涛共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、和解、上诉、申诉等。
本院受理原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初与被告何海潮、陈义宏、李中堂、许涛追索劳务报酬纠纷一案后，原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初于2014年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告何海潮、陈义宏、李中堂、许涛在银行的存款，并已提供担保。本院经审�后，于2014年5月29日，依法采取诉讼保全措施，对被告许涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市浉河区柳林乡支行的存款150000元予以冻结。2014年6月12日，被告许涛向本院提出复议申请，认为本院裁定冻结有误。事实和理由：被告许涛承接“金色南湾”二期工程，将劳务部分分包给李中堂，李中堂又将部分劳务分包给陈义宏，陈义宏又将其中钢筋等项目分包给何海潮，何海潮雇佣其亲属即原告等人提供劳务，至于何海潮是否欠原告劳务报酬姑且不论，但是申请人已按合同就工程款与李中堂结算清楚，李中堂也与陈义宏结算清楚。陈义宏因与何海潮的合同有争议未能清算而发生矛盾，陈义宏退场不再施工，各方于2014年5月22日达成退场协议。故此，许涛与李中堂、李中堂与陈义宏之间的账目是清楚的，许涛不欠李中堂的工程款，李中堂也不欠陈义宏工程款。因此，许涛在本案中不应承担民事责任，而贵院对许涛账户进行冻结保全，显然是没有法律依据的。尤其冻结的款项是许涛的个人存款，并非本案争议的工程款。为此，特申请复议，请求贵院依法解除对申请人存款的冻结。
经审查，本院认为，本案是原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初为追索劳务报酬提起的诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告许涛既是总承包人，也是转包人，其将部分工程转包给不具备资质的他人承建，应当作为被告参�诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条的规定，裁定如下：
驳回许涛对本案财产保全提出的复议申请，维持原裁定。
本裁定受到后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 程 锐
审判员 杨 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 郝中军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2157号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：郑丽红。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告郑丽红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆潇潇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3652号
原告丁利，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬广夫，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬广友，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭善红，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告丁利诉被告姬广夫、姬广友、郭善红民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告丁利以被告郭善红承担了相应保证责任，替借款人姬广夫偿还借款100000元为由撤回对郭善红的起诉，并放弃被告郭善红对剩余借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。原告丁利到庭参加诉讼、被告姬广夫、姬广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁利诉称：被告姬广夫由被告郭善红、姬广友连带保证于2014年4月17日向我借款200000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，我就将200000现金交付给被告姬广夫。我与二保证人约定的保证期间为二年。被告姬广夫并向我出具了200000元的借据。借款到期后，我多次向三被告催要借款本息，被告郭善红只承担了相应保证责任，替借款人姬广夫偿还借款100000元。下欠100000元被告姬广夫均以无钱为由至今未偿还我借款本息，姬广友亦未承担连带保证责任。因此，请求判令被告姬广夫偿还下欠我的借款100000元，被告姬广友对姬广夫的借款本息承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告姬广夫、姬广友未答辩。
经审理查明：被告姬广夫由被告郭善红、姬广友连带保证于2014年4月17日向原告丁利借款200000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，原告丁利就将200000现金交付给被告姬广夫。原告丁利并与二保证人约定保证期间为二年。被告姬广夫并向原告丁利出具了200000元的借据。借款到期后，原告丁利多次向三被告催要借款本息，被告郭善红承担了相应保证责任，替借款人姬广夫偿还原告丁利借款100000元。下欠100000元被告姬广夫以无钱为由至今未偿还给原告丁利，被告姬广友亦未承担连带保证责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告姬广夫向原告借款200000元，有被告姬广夫向原告出具的借据1份，被告姬广友、郭善红向原告丁利出具的保证合同，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告、姬广夫、姬广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告姬广夫到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告姬广夫偿还下欠借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭善红在诉讼过程中履行了相应的保证义务，替姬广夫偿还了原告丁利的借款100000元，原告丁利申请撤回对郭善红的起诉，并放弃被告郭善红对剩余借款承担连带责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合民诉法的处分原则，因双方借款时未约定借款利率，依法应自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。原告请求被告姬广夫自2015年11月17日起至履行完毕之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告丁利请求被告姬广友对下欠100000元借款及利息依法应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭善红、姬广友承担连带责任后可依法向被告姬广夫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬广夫于本判决生效后十日内偿还借原告丁利的借款100000元，并自2015年11月17日起至履行完毕之日止按年息6%支付利息。
二、被告姬广友对被告姬广夫的上述借款本息承担连带责任。
三、被告郭善红、姬广友承担连带责任后可依法向被告姬广夫追偿。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告姬广夫、姬广友负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年一月五日
书记员 田 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第64号
申请人：叶永兴。
申请人：叶臻凯。
委托代理人＊＊＊。
被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
申请人叶永兴、申请人叶臻凯诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、明馨公司隐瞒了三街坊样板房地基上有三级台阶，而唯独九街坊房产地基上没有三级台阶的事实和相关证据。由于九街坊地基上没有三级台阶，外部绿化地平比室内地平高，导致雨水内灌及地面、墙面受潮。二、即便依据建筑地面设计规范GB50037-2013标准，申请人认为楼边也应当要有排水沟才符合标准。三、明馨公司认为其交付的房屋符合建筑标准，应予举证。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0189号裁决。
被申请人辩称：国家建筑标准是公开文件，不存在隐瞒的问题。申请人的房产在九街坊，三街坊的三级台阶与本案无关。申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。申请人的申请事项为：明馨公司补偿申请人84，450元人民币。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：根据现有证据，尚不能证明明馨公司给申请人看过所谓的三街坊＊号的样板房，更不能证明明馨公司承诺售给申请人的房屋有三个台阶。申请人在验收房屋、接收钥匙时，在《业主验收房记录表》中未注明异议，双方签订的《预售合同》无关于台阶的特殊表述，故仲裁庭认为申请人所述的“有三个台阶”不属于合同约定的内容。双方对房屋质量标准存在异议，根据《预售合同》第二十条的约定，可委托有资质的建设工程质量检测机构检测，以该机构出具书面鉴定意见为处理争议的依据，但申请人认为不需要委托检测，而不检测则无法获得处理该争议的依据。仅凭现有证据尚不能认定申请人所述的现象与没有三个台阶之间存在必然的因果关系，不能认定房屋存在质量问题。根据《预售合同》，申请人可以选择及时报修及追究明馨公司的违约责任，但申请人至今未报修过，尚不具备追究明馨公司违约责任的条件。对照《预售合同》附件三内容，在本案审理期间，申请人未就该约定标准对其所购房屋结构、装修、设备提出异议，故不存在补偿结构、装修、设备差价的问题。另，仲裁庭指出，明馨公司作为房屋出售方，应当秉持诚实信用原则，妥善对待购房者的合理诉求，依约全面履行保修义务，切实保障申请人的合同权益。仲裁庭遂于2015年6月16日裁决：一、对申请人叶永兴、申请人叶臻凯的所有仲裁请求均不予支持。二、本案仲裁费6，928元，由两名申请人承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。由于双方在仲裁时对于申请人房产所在的九街坊是否地基上应有三级台阶，以及是否存在房屋质量问题产生分歧，则申请人应举证证明明馨公司以某种方式承诺过系争房产地基以上有三级台阶或者举证证明房屋存在质量问题。明馨公司明确否认其承诺过九街坊地基上应建造三级台阶，并提供了房屋竣工验收备案证书，且申请人在房屋交接时未提出过相应异议。因此，申请人关于系明馨公司隐瞒证据的主张，不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人叶永兴、申请人叶臻凯要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0189号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人叶永兴、申请人叶臻凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X富，男，19XX年X月X日出生于天津，汉族，初中文化，司机，家住天津市宝X区城X镇前X村X区*排*号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月21日被刑事拘留，同月27日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张X富犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人张X富及辩护人左雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日12时O分，被告人张X富驾驶津FN01**号中型普通客车由柳州往桂林方向行驶，当车行驶至G72线泉南高速桂柳段1222Km＋600m处时，由快车道向慢车道变更车道时，津FN01**号车右侧前中部和袁X莲驾驶的桂AD60**号小型普通客车左侧发生刮擦，津FN01**号车失控坠入路边排水沟，桂AD60**号车失控后与道路右侧防护栏发生碰撞，造成AD606X号车驾驶员袁X莲死亡的重大交通事故。经过交通事故责任认定，张X富承担事故的全部责任，袁X莲无责任。
公诉机关认为，被告人张X富的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张X富对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人左雄提出如下辩护意见：对被告人张X富构成交通肇事罪不持异议。张X富系自首，可以从轻处罚。此次事故的发生是一次过失意外，张X富系初犯，张X富及其同车人员在事故发生后对被害人进行积极救治，且事故发生之后，被告人及其所在单位积极拟定赔偿方案，拟定的赔偿数额也合法合理，张X富也对其过失行为进行了忏悔。根据上述情节，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月左右量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月26日12时O分，被告人张X富驾驶津FN01**号中型普通客车由柳州往桂林方向行驶行驶至G72线泉南高速桂柳段1222Km＋600m处时，由快车道向慢车道变更车道过程中，津FN01**号车右侧前部和中部与由被害人袁X莲驾驶的在慢速车道内正常行驶的桂AD60**号小型普通客车左侧发生刮擦，导致津FN01**号车失控后车身左侧与中央隔离墙发生碰撞后又向右行驶致使车身右前部与道路右侧波型防撞护栏发生碰撞后坠入路边排水沟，桂AD60**号车失控后车身前部及左前侧与道路右侧波型防撞护栏发生碰撞，造成AD606X号车驾驶员袁X莲死亡的重大交通事故。经过交通事故责任认定，张X富承担事故的全部责任，袁X莲无责任。
另查明：案发后，被告人张X富在事故现场等候交警处理，并于2013年1月27日到鹿寨县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述了交通肇事事实。在本案审理过程中，被告人张X富的亲属及单位想代其赔偿被害人物质及精神上的损失，主动提出赔偿方案，但因数额问题，双方达不成共识，被害人家属表示将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张X富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即交通事故认定书、事故车辆的行驶证（复印件）及登记信息、张X富和袁X莲的行驶证（复印件）及登记信息、袁X莲的死亡医学证明书、张X富的到案经过、户籍证明，证人袁桂X、石X春、陈X祺、王X鹏、郭X功、李X超、陈X、李X、李某的证言，被告人张X富的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图、伤情鉴定、尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告、司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X富违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大交通事故并致人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。此次事故造成一人死亡，张X富负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。辩护人提出的被告人张X富主动投案，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但辩护人提出的被告方已积极向被害方提出赔偿方案，可以从轻处罚的辩护意见，因赔偿方案被害方未接受，赔偿未实际兑现，所以对辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人提出的此次事故的发生是一次过失意外，张X富系初犯，张X富及其同车人员在事故发生后对被害人进行积极救治，且事故发生之后，张X富及其所在单位积极拟定赔偿方案，拟定的赔偿数额也合法合理，张X富也对其过失行为进行了忏悔，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本庭酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张X富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月六日
书 记 员 黎世华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11287号
原告郑长林，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告郑长林与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因郑长林无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初217号
�诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张虎，男，1972年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月15日22时55分，被告人张虎未取得有效机动车驾驶证醉酒后（乙醇含量171.7294mg/100mL）驾驶甘F363**号新大洲牌普通二轮摩托车，沿敦煌市沙州南路由南向北行驶至敦煌大厦门前道路时，与由北向南行驶至该处掉头的当事人刘某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张虎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应负此事故的同等责任。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张虎在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、事故照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执651号
申请执行人庄淑娥，女，1980年10月9日出生，住惠安县。
被执行人廖建泉，男，1976年11月15日出生，住惠安县。
被执行人廖秋芳，女，1982年9月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄淑娥与被执行人廖建泉、廖秋芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5180号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第739号
原告：刘远奎，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2626。
委托代理人：罗品贤，系广东福德律师事务所律师。
被告：佛山市宏景房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：邹海峰。
本院在审理原告刘远奎诉被告佛山市宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远奎撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年六月十八日
书记员 彭标文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2552号
原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂。
负责人孙林其，厂长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海百苗建筑工程有限公司。
法定代表人胡百花。
被告胡百花。
原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂与被告上海百苗建筑工程有限公司（以下简称“百苗建筑”）、胡百花定作合同纠纷一案，于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告地址不明，故依法转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂诉称，2012年4月21日，原告与百苗建筑签订《加工订货合同书》，约定由原告为被告百苗建筑定作钢组合房，双方对结算进行了明确约定。后原告履行了全部合同义务。2013年7月21日，被告百苗建筑确认定作款为人民币333，451元（以下币种同）。但被告百苗建筑至今仅支付了50，000元，尚拖欠283，451元。被告百苗建筑系一人有限责任公司，被告胡百花作为公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告百苗建筑给付加工款283，451元及自2013年7月22日起至判决生效日止的同期银行贷款利息，要求被告胡百花对上述债务承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、加工订货合同书一份，旨在证明原告与被告百苗建筑之间的定作合同关系；
2、结算清单一份，旨在证明原、被告最终结算的定作款项；
3、
4、原告与被告百苗建筑的工商信息、被告胡百花户籍信息，旨在证明被告百苗建筑系一人有限责任公司。
被告上海百苗建筑工程有限公司、胡百花均未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，对原告证据均予以认定。
经审理查明，2012年4月21日，原告与被告百苗建筑签订了《加工订货合同书》一份，约定由原告为被告百苗建筑搭建轻钢组合房，交货地为南通如阜市如阜港长青屿工地，结算以按实结算为准，付款方式为进厂付50，000元，余款2012年10月付清，完工以后，被告把余款开期票一张。2013年7月21日，被告百苗建筑张志平对工程进行了结算，确认工程总款为333，451元，被告已支付50，000元，尚欠工程余款283，451元。被告催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告百苗建筑系一人有限责任公司，股东为被告胡百花。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的定作合同关系合法有效，张志平系双方合同的实际经办人，就其对工程总额、欠款金额的确认，本院予以认定。被告在合同约定的期限内未能履行付款义务，且在确认欠款后仍未能付款，显属违约，应当承担给付余款并偿付利息的民事责任。被告百苗建筑系一人有限责任公司，被告胡百花作为股东，未能提供证据证明其财产独立于公司，故对原告要求其就百苗建筑的债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百苗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂定作款283，451元；
二、被告上海百苗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂以上述款项为本金，自2013年7月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告胡百花对上述被告上海百苗建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，公告费690元，由被告上海百苗建筑工程有限公司、胡百花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第000169号
申请人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王晴，女，1964年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人王晴，董事长。
申请人唐伟与被申请人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，唐伟向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结（限额4000000元），申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市花语坊房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永川支行的存款4000000元（账号：×××××××××××××××××××××）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十一月七日
书记员 唐盛润
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2423号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告王香云。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告王香云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8735号
原告陈强，男，1962年8月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告潘秀莲，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市。
被告张肇锋，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈强与被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第532号
申请执行人常启凤，女，汉族，1947年9月20日出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在执行申请执行人常启凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第983号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 向依林
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-1041号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：胡贵新，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：胡占新，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人胡贵新、胡占新借款合同纠纷一案，本院于2001年5月23日作出的（2001）汝经初字第87号民事判决书，已发生法律效力，于2002年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6088号
原告：肖开娥，女，1972年9月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：董作成，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：柳水娣，女，1970年5月5日出生，汉族，住安吉县。
原告肖开娥与被告董作成、柳水娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告竹丝货款18000元；2.二被告共同承担迟延支付货款给原告造成的利息损失，从起诉之日起按年利率6%计算至货款还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董作成曾向原告肖开娥购买竹丝。至2016年4月28日，经双方结算，被告董作成尚欠原告竹丝货款18000元，为此向原告出具欠条一份。被告董作成未予支付。被告柳水娣与被告董作成系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作成、柳水娣共同支付原告肖开娥货款18000元及逾期利息损失（自2016年9月29日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告董作成、柳水娣共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
被上诉人（原审原告）：王帅。
被上诉人（原审被告）：邝宇。
被上诉人（原审被告）：仪陇县福陇建材有限公司。
被上诉人（原审被告）：胡刚。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 婕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初984号
原告：陈某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告陈某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3117.49元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，双方签订商品房买卖合同，陈某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款311749元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3117.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告陈某某违约金3117.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初2号
原告:果洛农村信用合作联社。住所地：青海省玛沁县大武镇雪山路。
法定代表人:魏捷，该社理事长。
委托诉讼代理人:康洛，男，1962年9月12日出生，藏族，果洛农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人:韩进，男，1989年8月9日出生，撒拉族，青海果洛农村信用合作联社客户经理。
被告:马颖，女，1971年3月3日出生，藏族，住青海省玛沁县。
被告:魏吉祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住玛沁大武镇。
被告:乔旦，男，1976年3月29日出生，藏族，住玛沁县大武镇。
被告：陈忠贵，男，1982年1月24日出生，汉族，住玛沁县大武镇。
原告果洛农村信用合作联社诉被告马颖、魏吉祥、乔旦、陈忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告果洛农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤回对被告马颖、魏吉祥、乔旦、陈忠贵起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告果洛农村信用合作联社撤回对被告洛马颖、魏吉祥、乔旦、陈忠贵的起诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元,由原告果洛农村信用合作联社负担。
审判员 张 春 香
二〇一七年三月三十日
书记员 才旦多杰