wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0106号
上诉人（原审原告）姚焕文，男，汉族，1939年1月24日生。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人周建洪，管委会主任。
委托代理人汤文浩，管委会副主任。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处（原徐州经济技术开发区大庙镇人民政府，以下简称大庙办事处）。
法定代表人孙超，该办事处主任。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人姚焕文因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙办事处）强制征收行政行为违法及附带行政赔偿一案，不服开发区人民法院（2013）开行初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚焕文及委托代理人张晨坤，被上诉人开发区管委会的委托代理人汤文浩、王帆，被上诉人大庙办事处的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系大庙办事处佟村村民，1994年4月1日原告与佟村村委会签订承包合同一份，约定，佟村村委会将位于该村三道路北的因塌陷无法耕种的草荒地发包给原告，承包的土地开发费用由原告自理；原告承包面积为20亩，承包期20年，从1994年4月1日起，至2014年4月1日，承包金共计30000元。原告承包上述土地后，从事鱼塘经营，并养殖鸡、兔等。
2010年6月2日大庙办事处与佟村村委会向原告送达告知书一份，主要内容为：“你户所在徐工重型内的鱼塘及附着物因占地需要拆迁，请你户于3日内到村委会洽谈附着物赔偿事宜，因你户鱼塘未交承包金已违约，逾期根据合同法规定，将鱼塘收归村集体所有，所产生的一切后果由你户自行负责。在此之前，2010年4月13日，原、被告就青苗及地面附着物进行了丈量清点，并在2份青苗和地面附着物清点登记表上签字确认。
在原告与二被告协商征迁补偿损失过程中，原告同意将其承包土地上的附着物进行清理，并对其养殖的鸡、鱼等自行进行了处分。铜山县水利局灌溉物资供应处排出其鱼塘的水后，看护房屋、鸡舍等被拆除。后因双方对于补偿数额意见不一，双方未达成协议，原告多次到有关部门信访。
2011年3月14日，徐州市国土资源局将包括原告原承包土地在内441049平方米的土地使用权转让给徐州重型机械有限公司，现原告经营的鱼塘等用地被该公司使用。
原审法院认为，根据法院从徐州市国土资源局调取的原告承包鱼塘所在位置的土地权属状况，查明，2011年3月14日徐州市国土资源局将包括原告鱼塘所使用土地在内的土地使用权转让给徐州重型机械有限公司，说明涉案土地在此之前已为国有土地，证实征收行为合法。原告所诉被告强制征收行为违法，焦点为强制征收行为是否存在。根据被告提供的佟村村委会、铜山县水利局灌溉物资供应处出具的证明，没有证据证明二被告对原告实施强制征收，关于原告的征迁补偿事宜仍然在洽谈中。原告与被告应当就征迁补偿问题继续协商，协商不成，被告应当及时下达征收补偿决定书，原告如果对征收决定书确定的赔偿数额不满意，可以向上级政府申请复议，或提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，裁定驳回原告姚焕文的起诉；案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
上诉人姚焕文上诉称，原审认定事实的证据之一“佟村村委会的证明”不应认定为有效证据。佟村村委会作为被上诉人的下属机构，与被上诉人存在利害关系，其证明不应采信；铜山县水利局灌溉物资供应处所出具的证明系被上诉人事后收集，不符合证据规则的规定，不应采信。上诉人提供的证据能够证实被上诉人系在未履行任何法律规定的程序的情况下，强行将上诉人的建筑物进行拆除，行为违法。被上诉人与上诉人之间亦不存在洽谈的事实。综上，原审法院裁定依法应予撤销。
被上诉人开发区管委会辩称，被上诉人未实施对上诉人的强制征收行为，上诉人的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被上诉人大庙办事处辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方均未提供新证据。
经二审庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是，被上诉人是否实施了强制征收行为，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
本院认为，根据上诉人在原审提供的证据“徐州市人民政府信访复核意见”显示，涉及上诉人鱼塘地块的系徐州市“三重一大”项目徐重全地面起重项目使用，江苏省人民政府2010年批准征收（苏政地（2010）5001号），徐州市人民政府以徐政通（2010）1号发布征收土地方案公告，2011年3月14日，徐州市国土资源局将包括上诉人鱼塘在内的土地使用权转让给徐州市重型机械有限公司。原审法院认定上诉人承包的鱼塘不在被上诉人所称的徐州市人民政府徐政通（2009）31号征收土地公告范围内是正确的。上诉人提起本诉焦点是强制行为是否存在。根据被上诉人提供案外人铜山县水利局灌溉物资供应处出具的证明，能够证明该单位在鱼塘抽水过程中，上诉人及家人未有阻拦行为，且将鱼塘中的鱼自行处理，与佟村村委会提供的证言相互印证，不能体现被诉行政行为的强制性。综上，两被上诉人在姚焕文提起行政诉讼后，收集相关证据系证实是其自愿交出鱼塘用于建设的，而不是证明强制行政行为的合法性证据，原审法院对证据的采信并无不当。上诉人的房屋、鸡舍等被拆除后，被上诉人在与上诉人就补偿问题协商不成时，应当及时作出补偿决定，上诉人亦可申请被上诉人依法作出补偿决定，以保护土地使用权人的合法权益。如对补偿决定书确定的赔偿数额不认可，仍可申请复议或提起诉讼维权。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1541号
原告：胡解军，男，1971年1月23日生，汉族，江西省修水县人，货车司机，住该县。
委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余卿远，男，1974年10月29日生，汉族，湖南省平江县人，货车司机，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财险重庆公司）。
住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码证：90288369-0。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡解军与被告余卿远、财险重庆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡解军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡解军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡解军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡解军承担。
审判长 杜开文
审判员 李艳景
审判员 金雄文
二〇一六年十一月十六日
书记员 娄飞霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1541号
原告：胡解军，男。
委托诉讼代理人：方奇。
被告：余卿远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财险重庆公司）。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡解军与被告余卿远、财险重庆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡解军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡解军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡解军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡解军承担。
审判长 杜开文
审判员 李艳景
审判员 金雄文
二〇一六年十一月十六日
书记员 娄飞霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执487号
申请执行人：郭庆，男，1982年7月6日出生，蒙古族，新右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执487号郭庆申请执行刘希兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终266号民事调解书，向被执行人刘希兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的90000元。在执行过程中，被执行人刘希兰已给付本案申请执行标的款10000元，本院查明被执行人刘希兰在本院民事案件中涉及工程款项的纠纷，待民事案件出具结果后，被执行人刘希兰保证用民事案件中涉及的工程款项给付本案申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十八日
书记员 包 颖 智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初80号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人李山，新疆君正律师事务所律师。
被告人王某乙，无固定职业。2015年9月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩�人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯骗取贷款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李山、被告人王某乙及其辩护人王志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年、2013年被告人王某乙曾先后两次使用虚假土地承包合同从中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）贷款，贷款到期后均按期还款。2014年年初，被告人王某乙和被告人王某甲等商议共同到新疆生产建设兵团第七师一三○团承包土地，被告人王某甲提出没有入股资金，被告人王某�提出可以到银行贷款。2014年3月1日，被告人王某乙、王某甲、王某丙、王藤组成“联保小组”到工行石河子分行申请兵团职工个人助业贷款，四人均谎称自己是一二一团二十三连职工，在该连承包土地种植棉花，需资金购买农资，并向银行提供了虚假的团场职工土地承包合同。2014年3月24日，经审核工行石河子分行向被告人王某乙发放贷款50万元；向被告人王某甲发放贷款50万元；向王某丙发放贷款50万元，贷款期限均为一年。王藤的贷款申请经审核未通过。贷款发放后，被告人王某甲将所得贷款交给被告人王某乙用于投资承包土地。王某丙在贷款到期前已经归还全部贷款本息。贷款到期后，经工行石河子分行多次催收，被告人王某乙归还贷款10万元，剩余贷款40万元至今未归还。贷款到期后，被告人王某甲先是不接银行催收电话，后更换手机号码使银行无法与其联系，50万元贷款至今未归还。
上述事实，被告人王某乙、王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；报案材料；新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表；虚假的团场职工土地承包合同；个人贷款客户面谈记录；个人借款、担保合同；个人贷款业务商户联保协议；贷款用途声明；被告人王某乙、王某甲的牡丹灵通卡账户历史明细；被告人王某甲的个人取款凭证；一二一团发展改革科出具的证明；证人单某、王某丙、李某、郭某的证言等证据在卷证实，足以认定。
另查，1、2015年9月12日，被告人王某乙到石河子市公安局经济侦查支队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙使用虚假的团场职工土地承包合同，分别以自己的名义骗取银行贷款50万元，贷款到期后，被告人王某乙归还贷款10万元，被告人王某甲未归还贷款，给银行造成重大损失，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某乙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚，二被告人的辩护人有关此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人王某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
三、责令被告人王某甲退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行（人民币）50万元。
四、责令被告人王某乙退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行（人民币）40万元。
所判罚金限被告人王某甲、王某乙在判�生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 朱允华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯程程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初188号
公诉机关南宁市良庆区�民检察院。
被告人龚廷钰龚某，男，1968年5月21日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月13日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月16日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年8月4日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人龚廷钰龚某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人龚廷钰龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人龚廷钰龚某以人民币4万元的价格向潘某1购买了其种植在南宁市良庆区那马镇子伟村胜利坡“垒吞岭”的桉树林，并�定由龚廷钰龚某负责办理林木采伐许可证等事宜。同年12月20日，龚廷钰龚某在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇人砍伐前述林木。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为45.9立方米。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证明等书证，证人韦明报、韦某、潘某1、潘某2等人的证言，被告人龚廷钰龚某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人龚廷钰龚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚廷钰龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月，被告人龚廷钰龚某以人民币4万元的价格向潘某1购买了其种植在南宁市良庆区那马镇子伟村胜利坡“垒吞岭”的桉树林，并约定由龚廷钰龚某负责办理林木采伐许可证等事宜。同年12月20日，被告人龚廷钰龚某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐前述林木。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为45.9立方米。
另查明，2016年5月13日，被告人龚廷钰龚某去到南宁市森林公安局五大队投案。
上述事实，被告人龚廷钰龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证明等书证，证人韦明报、韦某、潘某1、潘某2等人的证言，被告人龚廷钰龚某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录和指认照片等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚廷钰龚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉�关指控罪名成立。被告人龚廷钰龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龚廷钰龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚廷钰龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
�〇一六年八月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯�情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执310号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜
被执行人：周树利
被执行人：张振东
被执行人：董国防
被执行人：陆福勇
被执行人：胡会来
被执行人：宋金龙
被执行人：郭彩霞
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人周树利、张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）垦胜商初字86号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款798772.75元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 冲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第91号
原告杨卫军。
原告周燕。
委托代理人高彩波。
被告王学毅。
被告魏洁。
原告杨卫军、周燕诉被告王学毅、魏洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫军、周燕的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告王学毅、魏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫军、周燕诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2008年1月20日，二被告将其位于邛崃市临邛镇阳光路63号“阳光新城欣苑“第1幢1单元1楼3号住宅房屋出售给原告，约定房屋过户问题甲方协助办理。2012年6月28日，原告夫妻二人与被告夫妻二人在邛崃市房管局交易中心对该房屋买卖再次确认，以原告夫妻二人与被告二人签订《房屋买卖合同》。按合同第二条第2项约定，双方于2012年6月28日前到邛崃市房管局和国土局自行办理过户手续。2012年7月3日，二被告到邛崃市房管局将坐落于临邛镇阳光路63号1幢1单元1楼3号房屋变更登记所有权人杨卫军，共同共有人周燕、杨卫军。但是，二被告拒绝协助原告到国土部门办理土地使用权变更登记，要求原告补偿2万元才到国土部门签字。原告诉至法院，请求判决：一、二被告协助二原告到邛崃市国土局将位于邛崃市临邛镇阳光路63号1幢1单元1楼3号房屋的土地使用权人变更登记为二原告杨卫军、周燕。
被告王学毅、魏洁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、邛房权证监证字第03XXX**号房屋产权证、邛国用（2008）第998号国有土地使用权证等证据证明二被告将房屋卖给二原告，二原告办理了房屋产权证。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《房屋买卖合同》的约定，被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王学毅、魏洁在本判决生效后五日内协助原告杨卫军、周燕将邛崃市临邛镇阳光路63号1幢1单元1楼3号房屋的土地使用权人变更登记为原告杨卫军、周燕。
案件受理费50元，由被告王学毅、魏洁负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 刘咪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学家，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立波，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人赵学家因与被申请人王立波健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵学家申请再审称：（一）赵学家无法获得部分证据的原因在于王立波滥用权利控制相关证据，导致证据灭失，举证不能的法律后果应由王立波承担。一审查明王立波时任庄市交警中队指导员，可见王立波在事发地庄市公安系统都有一定的权利和地位。2013年2月5日事件发生后，赵学家一直未得到公正待遇，无奈之下到处信访。赵学家多次要求公安机关提供事发当天的监控录像，但因为王立波的身份关系，四年多时间里任何部门均未予答复，导致监控录像等证据因无法长时间保存而灭失。（二）一、二审法院认为赵学家脑部相关诊断间隔时间过长无法证明关联性，然脑部受伤后基本都有后遗症，且症状的显现本就有延后性。2013年1月28日交通事故仅使赵学家精神状况不佳，但因王立波的暴力行为才致使赵学家精神尚未恢复的情况下雪上加霜，直接导致赵学家如今精神残疾二级伤残，且无法继续工作。一、二审法院均认为赵学家咽喉炎的相关病症与本案无关，但根据医学常识恰恰证明喉咙收到一定伤害时会引起软组织受伤，王立波有掐住赵学家脖子等暴力行为，从而导致赵学家精神受到二次打击，故王立波对此应承担相应的赔偿责任。赵学家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵学家主张其受王立波以及王立波指派的人员殴打导致头部受伤，为此在原审中提供收条、请求书、门诊病历、检查报告单、医药费票据等证据，但上述证据均不能证明其主张的事实成立。因此，原判认定由赵学家承担举证不利的后果，驳回赵学家的全部诉讼请求，事实认定和法律适用均无不当。
综上，赵学家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵学家的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 陆秋婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学家，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立波，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。再审申请人赵学家因与被申请人王立波健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学家申请再审称：（一）赵学家无法获得部分证据的原因在于王立波滥用权利控制相关证据，导致证据灭失，举证不能的法律后果应由王立波承担。一审查明王立波时任庄市交警中队指导员，可见王立波在事发地庄市公安系统都有一定的权利和地位。2013年2月5日事件发生后，赵学家一直未得到公正待遇，无奈之下到处信访。赵学家多次要求公安机关提供事发当天的监控录像，但因为王立波的身份关系，四年多时间里任何部门均未予答复，导致监控录像等证据因无法长时间保存而灭失。（二）一、二审法院认为赵学家脑部相关诊断间隔时间过长无法证明关联性，然脑部受伤后基本都有后遗症，且症状的显现本就有延后性。2013年1月28日交通事故仅使赵学家精神状况不佳，但因王立波的暴力行为才致使赵学家精神尚未恢复的情况下雪上加霜，直接导致赵学家如今精神残疾二级伤残，且无法继续工作。一、二审法院均认为赵学家咽喉炎的相关病症与本案无关，但根据医学常识恰恰证明喉咙收到一定伤害时会引起软组织受伤，王立波有掐住赵学家脖子等暴力行为，从而导致赵学家精神受到二次打击，故王立波对此应承担相应的赔偿责任。赵学家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵学家主张其受王立波以及王立波指派的人员殴打导致头部受伤，为此在原审中提供收条、请求书、门诊病历、检查报告单、医药费票据等证据，但上述证据均不能证明其主张的事实成立。因此，原判认定由赵学家承担举证不利的后果，驳回赵学家的全部诉讼请求，事实认定和法律适用均无不当。综上，赵学家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵学家的再审申请。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  陆秋婷二〇一七年十二月十九日书记员  叶 战
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2228号
原告葛小飞。
被告葛徐通。
被告欧双双。
本院在审理原告葛小飞与被告葛徐通、欧双双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告葛小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取422元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年六月十二日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复37号
申请复议人（申请执行人）：榆林市新榆精煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县北郊精煤大厦。 法定代表人：万青生，该公司总经理。
被执行人：穆棱市福泉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇河西乡。
法定代表人：李骁龙，该公司经理。
榆林市新榆精煤有限责任公司（下称新榆公司）申请执行穆棱市福泉煤炭经销有限公司（下称福泉公司）买卖合同纠纷一案，新榆公司不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）作出的(2015)牡法执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
新榆公司与福泉公司买卖合同纠纷一案，牡丹江中院于2013年5月13日作出（2003）牡商初字第11号民事调解书，内容为双方自愿达成如下协议：一、福泉公司、齐迎共同偿还新榆公司货款475万元，其中，福泉公司偿还新榆公司货款425万元，2013年7月15日前偿还150万元、2013年10月1日前偿还100万元、2013年12月31日前偿还175万元。齐迎偿还原新榆公司货款50万元，2013年6月20日前偿还10万元、2013年10月20日前偿还20万元、2013年12月31日前偿还20万元，齐迎按上述约定履行完50万元还款义务后，即视为履行了全部担保责任。原告放弃利息请求614,518.72元。二、如福泉公司不能在规定时间内履行还款义务，则需偿还原告货款本金425万元、利息614,518.72元、诉讼费24,501.00元、保全费5,000.00元，共计4,894,019.72元。如齐迎不能在规定时间内履行还款义务，则需对福泉公司的上述债务承担连带保证责任。
因福泉公司未履行生效法律文书所确定的义务，新榆公司向牡丹江中院申请强制执行。该院于2014年8月21日立案执行。执行过程中，牡丹江中院于2015年5月29日作出(2014)牡法执字第73号执行裁定书，追加福泉公司股东李延波、付强、马江为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。
付强于2015年8月10日向牡丹江中院提出执行异议称：他人冒用其名义出资并将其作为福泉公司股东，在公司登记机关登记；其对福泉公司的章程修正案、股东变更决议等文件不知情，且前述文件中的签字均不是本人所签；其没有参与福泉公司任何经营活动，也没有和福泉公司存在经济往来。牡丹江中院追加其为被执行人属认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。
牡丹江中院查明，福泉公司2010年5月31日在穆棱市工商行政管理局注册登记，投资人李延波、罗桂华、付强，投资总额陆佰万人民币(李延波240.00万元、罗桂华180.00万元、付强180.00万元)。2010年7月21日股东罗桂华变更为马江，2011年4月22日法定代表人李延波变更为李骁龙。2015年6月19日，付强以福泉公司涉嫌合同诈骗新榆公司货款为由向牡丹江市公安局报案，牡丹江市公安局于2015年6月19日以牡公(经)受案字[2015]030号受理此案。牡丹江市公安局在侦查过程中，询问了办理福泉公司工商注册登记时的有关当事人。该院于2015年10月26日调取了牡丹江市公安局对相关人员的询问笔录。相关人员自认证实，2010年，褚德增找到穆棱市政府原副市长董景铎，经董景铎协调，穆棱市总部经济办具体操作成立福泉公司。注册资金是总部经济办向政府财政借款600万元转入福泉公司临时账户进行验资，验资后当日将该600万元抽回。福泉公司注册成立时，李延波、付强、罗桂华三人都没有去过穆棱市工商局办理注册登记等手续，福泉公司工商档案里的李延波、付强、罗桂华的签字都不是本人的签字。办理公司注册登记、公司变更登记、法定代表人变更登记等相关手续都是穆棱市总部经济办工作人员办理，所有工商档案里的付强的签字都是穆棱市总部经济办工作人员所签。在办理公司注册登记时，穆棱市总部经济办的工作人员没有见过付强本人，没有付强的授权委托，付强没有参与公司的经营及分得利润。
牡丹江中院认为，福泉公司开办时，付强没有对其公司注入任何资金及实物出资，注册登记时本人没有到场，工商档案里的所有付强签字非本人所签，亦没有相关授权委托。付强没有参与该公司的经营活动及利润分配，并非实质性股东，不享有股东的权利及义务。该院追加付强为本案被执行人不符合法定追加条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年11月16日作出（2015）牡法执异字第24号执行裁定书，撤销该院(2014)牡法执字第73号执行裁定书第二项“追加付强为本案被执行人，被执行人付强应在抽逃注册资金180万元的范围内对申请执行人新榆公司承担责任”。
新榆公司不服，向本院提出复议申请，主要理由是被执行人福泉公司注册资金为600万元，付强为福泉公司股东，其在福泉公司成立后抽逃180万元出资，现福泉公司暂无可供执行财产，付强应当在抽逃出资范围内承担责任。至于是否有人冒用付强名义出资的问题，属于福泉公司内部的事情，无法对抗其对福泉公司享有的债权。请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第24号执行裁定书。
本院认为，综合付强异议理由及请求和申请执行人福泉公司复议请求，本案焦点问题是付强是否为他人冒用其名义作为福泉公司股东，在执行程序中能否追加付强为被执行人。牡丹江中院在审查付强异议时，仅根据牡丹江市公安局对福泉公司设立过程中的相关人员询（讯）问笔录。即认定付强是福泉公司冒名股东，证据不足，该冒名登记事实尚未经法定程序确认。因此，付强是否为福泉公司冒名股东的事实不清。而且，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，执行法院作出驳回或追加出资不实或抽逃股东为被执行人裁定后，申请人或被申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上，鉴于本案事实不清且适用法律程序发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院(2015)牡法执异字第24号执行裁定书及该院(2014)牡法执字第73号执行裁定书第二项；
二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1437号
罪犯向文刚，男，苗族，1984年2月14日出生于贵州省松桃县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十七日作出（2004）德刑一初字第454号刑事判决，以被告人向文刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯向文刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯向文刚，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年11月26日止。罪犯向文刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2961号
申请执行人乔在强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨玉鹏，又名杨玉飞，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折晓燕，又名折艳霞，女，1981年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔在强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2331号民事判决书申请执行杨玉鹏、折晓燕民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金55万元并负担案件受理费4650元及申请执行费7950元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨玉鹏、折晓燕在神木县锦界镇瑶渠村有分红款等收益，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨玉鹏、折晓燕在神木县锦界镇瑶渠村的村益分配款（分红款）等收益。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1428号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司职员。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司职员。
被告：邱建国，男，1988年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金碧物业有限公司淮北分公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审判员 张传奇
二〇一七年四月十四日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初120号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌伪证罪，于2015年10月30日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏、包庇罪，于2015年11月9日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吴某甲犯包庇罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日，被告人吴某甲的儿子吴某乙（户籍证明出生日期为1995年8月10日）因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留，为使吴某乙得到从轻处理，吴某甲不顾吴某乙为抱养且已成年的实际情况，向公安民警谎称：吴某乙实际出生日期为1997年8月10日，现为未成年人，在自己家里出生，有接生婆和邻居为证。后吴某甲找到赵某（行政拘留5日）、吴某丙（另案处理）帮助其到渑池县公安局提供虚假证言。2015年5月15日渑池县公安局将吴某乙的强制措施变更为取保候审，取保候审期间，吴某乙于2015年8月21日因涉嫌故意毁坏财物被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。
2015年10月30日，渑池县公安局刑警大队电话通知被告人吴某甲到局说明情况，当日吴某甲到渑池县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、赵某、吴某丙的证言，渑池县公安局对赵某的行政处罚决定书，刑警大队关于吴某甲的到案经过，吴某乙刑事判决书，被告人吴某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意向侦查机关作假证明包庇儿子吴某乙，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某甲经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年三月十日
书记员 张 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终513号
上诉人（原审被告）：河南省世纪鸿源实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如东路南王鼎国际大厦705号。
法定代表人：任常景，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：任常景，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：河南工信环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如东路南1幢7层02号。
法定代表人：任常景，董事长。
原审被告：河南工信环保科技有限公司资源再生利用分公司，住所地河南省新密市产业集聚区工信大道。
主要负责人：任常景，总经理。
上诉人河南省世纪鸿源实业集团有限公司因与被上诉人杨国平及原审被告任常景、河南工信环保科技有限公司、河南工信环保科技有限公司资源再生利用分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省世纪鸿源实业集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷案件，不适用民间借贷案件的相关规定，应是民事债务追偿纠纷，一审适用法律错误。故本案应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2072号
罪犯徐建芳，男,1986年2月7日生,原住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪,于2012年9月6日被判处拘役四个月，2012年10月14日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟刑初字第01095号刑事判决，认定被告人徐建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐建芳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建芳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐建芳，在考核区间内计分考核奖励分累计达2005分。为此，2015年12月、2016年8月、2017年4月获监狱表扬三次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建芳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2042号
原告：耿秉森，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东国弘重工机械公司机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告耿秉森诉被告山东国弘重工机械公司机械有限公司（以下简称国弘重工机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秉森及其委托代理人王磊、庞艳美，被告国弘重工机械公司的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秉森诉称：原告系国弘重工机械公司的职工，自2010年11月起至今在被告处工作。2014年6月25日，原告在工作时因挂装吊物的绳索断裂，导致货物掉落将原告砸伤。事故发生后，被告将原告送往桓台县中医院住院治疗，并支付了医疗费。出院后，原告多次找被告协商，请求支付误工费、护理费等各项费用，但被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计104585.95元；诉讼费由被告承担。
被告国弘重工机械公司辩称：1、原告应当举证所受伤害与被告之间存在关联性。2、原告受伤是在2014年6月25日，原告起诉的时间是2015年9月份，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。
经审理查明：原告耿秉森原系国弘重工机械公司的职工。2014年6月25日上午8点30分左右，原告耿秉森在被告国弘重工机械公司塔机车间工作时，因挂吊装物的绳索突然断裂，货物掉落致使原告受伤。原告遂即被送往桓台县中医院治疗，经该院诊断为右髋臼骨折、右坐骨骨折、左趾骨骨折、左侧第七肋骨骨折、骶椎骨折。原告自2014年6月25日至2014年7月27日在该院住院32天。
2015年8月21日，原告耿秉森向桓台县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年8月31日，该局以耿秉森受伤时间为2014年6月25日，工伤认定申请超过法定时效为由，作出桓人社不受字(2015)第2号工伤认定不予受理决定书。原告耿秉森不服该决定，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月28日，国弘重工机械公司以原告耿秉森自2015年8月21日至2015年9月28日旷工，违反本公司规章制度为由，对原告耿秉森作出除名通知。
案件审理过程中，原告耿秉森向本院提出伤残等级鉴定，本院依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定。2015年12月1日，该所作出淄骨司鉴[2015]临鉴字第（237）号鉴定意见书，结论为：被鉴定人耿秉森之伤未达到伤残等级标准。
原告耿秉森不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，并提交桓台县人民医院2016年1月11日磁共振检查报告单一份，该报告单结论载明：“1、左膝关节髌骨软化，内侧半月板后角I°损伤；2、双侧髋关节MR成像未见异常”。
原告耿秉森虽向本院提出伤残重新鉴定申请，但并未举证证明[2015]临鉴字第（237）号鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未有其他证据证实其病情发生重大变化。故，对原告耿秉森提出重新鉴定申请，本院不予支持。
经本院审核，原告耿秉森受伤所造成的各项损失为:
1、误工费10500元。原告主张自2014年6月25日至2014年12月共休息6个月，因原告工资不固定，按每月3500元计算，共计21000元。原告为此提交银行流水明细用以证明其收入情况。被告认为，原告的误工时间应参照公安部的有关规定，以最长期限90日为限。原告的工资在受伤前为计件工资，不固定，现应当参照农、林、牧、渔业收入标准计算。对此，本院认为，桓台县中医院出具的诊断证明中只载明原告耿秉森于2014年6月25日至2014年7月27日在该院住院治疗，并没有关于原告耿秉森休息天数的建议。对此，可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，以90日为限。原告耿秉森受伤前为国弘重工机械公司的职工，其受伤前的月平均工资为3500元，对此，本院予以确认。故，原告耿秉森的误工费为10500元。
2、护理费2400元。桓台县中医院的出院记录中载明，原告耿秉森出院后继续卧床休息一个月。原告主张护理费30天*80元，计2400元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费960元。原告耿秉森在桓台县中医院住院32天，每天按30元计算。对此，本院予以确认。
4、交通费500元。根据原告耿秉森治疗的实际情况，本院酌情支持500元。
5、辅助器具费1000元。考虑到原告耿秉森的病情，其购买轮椅、充气床垫花费1000元，属于合理费用，本院予以支持。
上述各项费用共计15360元。
另查明，原告耿秉森在桓台县中医院住院期间的医疗费被告国弘重工机械公司已支付。庭审中，原告耿秉森还主张被告国弘重工机械公司赔偿残疾赔偿金58444元、精神损失费2000元、被抚养人生活费995.25元、鉴定费1000元。被告认为原告耿秉森的伤情未达到伤残等级标准，所以对上述费用不予赔偿。
上述事实，有原告提交的鉴定意见书、住院病例、诊断证明、收款收据、工伤认定申请不予受理决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告耿秉森在被告国弘重工机械公司从事雇佣工作时受伤，按照雇佣合同关系要求被告国弘重工机械公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告耿秉森的损失，因其伤情未达到伤残等级标准，原告耿秉森诉求被告国弘重工机械公司赔偿各项费用104585.95元，本院支持其中的15360元，对原告超出此范围的诉求，本院不予支持。
关于被告国弘重工机械公司辩称原告耿秉森起诉超过诉讼时效的意见，虽然原告耿秉森的受伤时间是2014年6月25日，其于2015年9月21日向本院提起诉讼，但原告耿秉森自2014年7月27日出院后，其病情仍需到医院进行检查、治疗，2014年7月27日并非治疗终结日。对被告国弘重工机械公司原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东国弘重工机械有限公司赔偿原告耿秉森误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费等各项费用共计15360元。
二、驳回原告耿秉森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告山东国弘重工机械公司机械有限公司承担184元，原告耿秉森承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年四月十四日
书记员 牛伟丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执166-2号
申请执行人卢红波。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人卢红波被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3456号
被执行人羊兆亚，男，汉族，小学文化，无业，住。
被执行人羊兆亚盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年5月20日作出（2015）盱刑初字第00277号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人羊兆亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月30日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊兆亚名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人羊兆亚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人羊兆亚居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人羊兆亚的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到受委托法院查询结果的复函。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00277号
刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年七月七日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3456号被执行人羊兆亚，男，汉族，小学文化，无业，住。被执行人羊兆亚盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年5月20日作出（2015）盱刑初字第00277号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人羊兆亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊兆亚名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人羊兆亚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人羊兆亚居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人羊兆亚的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到受委托法院查询结果的复函。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00277号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年七月七日书记员  马 越
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初65号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张玉清，男，1979年8月2日出生，住铁力市。2000年4月6日因抢劫罪、故意伤害罪被伊春市中级人民法院判处无期徒刑，2015年12月9日刑满释放。2016年6月13日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张玉清犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人张玉清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年6月间，被告人张玉清入室盗窃14起，盗窃财物共计人民币79,543.15元，所盗财物大部分被公安机关收缴返还失主。具体事实如下：
1、2016年4月27日，被告人张玉清来到年丰乡爱国村村民蔡某某家，进入室内盗走人民币16,000.00元、哈德门牌香烟1条、黄金耳环1对，所盗物品经鉴定价值人民币1,528.40元。
2、2016年4月27日，被告人张玉清来到年丰乡云山村村民赵某某家，进入室内盗走人民币1,500.00元、华为荣耀畅玩手机1部，所盗物品经鉴定价值人民币999元。
3、2016年5月1日，被告人张玉清来到铁力市工农乡供电所，进入室内盗走人民币8,000.00元、中华牌香烟1条，所盗物品经鉴定价值人民币650元。
4、2016年5月1日，被告人张玉清来到铁力市工农乡村民王某1家，进入室内盗走灵芝牌香烟1条、白金项链1条，所盗物品经鉴定价值人民币2,820.00元。
5、2016年5月22日，被告人张玉清来到年丰乡永丰村村民周某某家，进入室内盗走人民币4,200.00元、手机3部、美元1张、越元1张，所盗物品经鉴定价值人民币260元。
6、2016年6月初，被告人张玉清来到铁力林业局马永顺林场村民牟某某家，进入室内盗走黄金金珠项链1条、银手镯2只、玉镶金吊坠1个，所盗物品经鉴定价值人民币11,641.60元。
7、2016年6月3日，被告人张玉清来到铁力林业局马永顺林场村民慕某某家，进入室内盗走人民币3,000.00元、黄金吊坠1个，所盗物品经鉴定价值人民币789.40元。
8、2016年6月7日，被告人张玉清来到铁力林业局马永顺林场村民于某某家，进入室内盗走黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金项链2条、三星Note4手机1部，所盗物品经鉴定价值人民币16,138.00元。
9、2016年6月10日，被告人张玉清来到年丰乡东河村村民刘某某1家，进入室内盗走角磨机1台，所盗物品经鉴定价值人民币50元。
10、2016年6月10日，被告人张玉清来到年丰乡东河村村民刘某某2家，进入室内盗走和力牌角磨机1台、茅台镇白酒2瓶，所盗物品经鉴定价值人民币448元。
11、2016年6月10日，被告人张玉清来到年丰乡东河村村民吴某某家，进入室内盗走女士手表1块、爱玛牌电动自行车1辆，所盗物品经鉴定价值人民币2,124.25元。
12、2016年6月10日，被告人张玉清来到年丰乡东河村村民付某某家，进入室内盗走黄金项链1条、骆驼牌电瓶1块、柴油50斤、防水胶布3卷，所盗物品经鉴定价值人民币7,268.50元。
13、2016年6月12日，被告人张玉清来到工农乡杨井村村民吕某某家，进入室内盗走人民币160元、绿色玉手镯1只、黑色腰带1条、超威牌电瓶1块、圣伯莱牌手表1块，所盗物品经鉴定价值人民币630元。
14、2016年6月12日，被告人张玉清来到工农乡北斗村村民范某某家，进入室内盗走人民币800元、红米2S手机1部，所盗物品经鉴定价值人民币536元。
2016年6月12日被告人张玉清被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、报案材料、证人王某2证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录，扣押、返还清单、辨认笔录、赃物照片、作案交通工具照片、被告人指认照片、价格鉴定结论、刑事判决书、罪犯档案资料、铁力市公安局情况说明、户籍证明、被告人张玉清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉清入室盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉清多次入户盗窃，且系累犯，应从重处罚。被告人张玉清能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张玉清犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终547号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雷，男，汉族，1986年10月27日出生于浙江省宁波市，大专文化，宁波茂煊国际贸易有限公司员工，户籍地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人吴雷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0206刑初561号刑事判决。原审被告人吴雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴雷及其辩护人陆汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月起，被告人吴雷在宁波茂煊国际贸易有限公司(以下简称茂煊公司)做销售员，负责销售该公司进口的废铜。2013年1月至2014年12月间，吴雷在茂煊公司与宁波友汇金属工贸有限公司、宁波万瑜金属材料有限公司、宁波烨成贸易有限公司、宁波舜高铜业有限公司和宁波纳天进出口有限公司无实际交易的情况下，私自收取7%左右的开票费，向上述7家公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币22990964.70元，其中税额人民币3340567.18元，上述36份发票均于同期抵扣税款。被告人吴雷将违法所得用于弥补个人所经办业务的亏损。案发后，茂煊公司违法所得人民币1587617.90元（系被告人吴雷以开票费的名义收取）被宁波市国家税务局第三稽查局没收，且该公司已经缴清罚款人民币500000元。涉案36份增值税专用发票抵扣的税款，已被税务部门追缴。2016年3月21日，被告人吴雷主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
上诉人吴雷及其辩护人对原判认定的事实及罪名不持异议，但提出：1.本案所偷逃的国家税款已全部追回，未给国家造成实际损失，吴雷具有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重。2.吴雷有检举揭发他人犯罪的立功表现，应当予以减轻处罚。请求二审法院对吴雷减轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于吴雷是否具有立功表现，建议二审法院在核实查明的基础上依法裁决。
经审理查明，原判认定被告人吴雷虚开增值税专用发票等事实，有证人戴某、胡某、陈某1、史某、陆某、李某、袁某、陈某2的证言，营业执照、涉案虚开的增值税专用发票、购销合同、交易记录、抵扣证明、记账凭证、银行回单、到案经过、宁波市国家税务局第三稽查局行政处罚决定书、完税证明、户籍证明等证据证实，原审被告人吴雷亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另经查明，二审期间，原审被告人吴雷揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实有检举揭发材料、立案决定书、拘留证、询问笔录等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴雷为谋取非法利益，违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。吴雷能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。因涉案虚开后被抵扣的税款已全部被税务机关追缴，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，吴雷揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其可予减轻处罚，该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。根据吴雷犯罪的事实、情节，及其认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初561号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林蒋艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执126-1号
申请执行人陈玉兵，居民。
被执行人江苏明华建设工程有限公司，所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
申请执行人陈玉兵与被执行人江苏明华建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）亭民初字第0800号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请执行，执行标的为193058.6元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏明华建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入193058.6元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初688号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋巧，男，1991年8月28日出生，汉族，奉新县人，该行赤田支行副行长，住南昌市红谷滩新区，
被告：温在刚，男，1974年3月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：苏玉凤，女，1981年5月2日出生，汉族，住奉新县，
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告温在刚、苏玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋巧到庭参加诉讼，被告温在刚、苏玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温在刚、苏玉凤归还原告借款本金29万元，利息51589.33元（计算至2017年6月27日，之后利息顺延计算至付清款止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日,原告与被告温在刚签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告温在刚发放抵押贷款29万元，借款用途为进原材料，借款年利率8.883675%，借款期限为三年，自2014年4月2日至2017年4月1日止，合同期间每年为一个借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用3年。同日，被告苏玉凤与原告签订《借款夫妻声明》和《担保意向书》，同意将该贷款作为夫妻共同债务，并办理了抵押物的他项权证（奉房他证2014字第××号）。被告温在刚在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2017年6月27日，拖欠原告借款本金29万元及利息51589.33元。原告多次催索未果，特向法院提起诉讼。
被告温在刚、苏玉凤未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款申请书、个人借款合同、借款夫妻声明、担保意向书、房屋他项权证、最高额抵押合同各一份，被告温在刚、苏玉凤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告温在刚向原告申请借款，并提交个人借款申请书，同日，被告苏玉凤作为被告温在刚的妻子，向原告出具借款夫妻声明，同意将被告温在刚向原告申请的贷款作为夫妻共同债务。2014年4月2日，被告温在刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款29万元，借款期限自2014年4月2日起至2017年4月1日止，合同约定借款可循环使用。2014年4月4日，原告按照合同约定向被告温在刚发放贷款29万元，被告温在刚在借款期限内陆续还款后又办理循环借款，根据被告温在刚签字的借款凭证显示，借款用途为进原材料，担保方式为抵押。被告温在刚与与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房产为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2014字第××号），合同约定抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息等为实现债权的所有费用。借款到期后，被告方未完全履行还款付息的义务，截止2017年6月27日，被告方还欠原告借款本金29万元、利息51589.33元，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。另查明被告温在刚与被告苏玉凤于2003年8月3日办理了结婚登记，于2015年9月28日在奉新县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“婚后的一切债权和债务均归男方收取和清偿，与女方无关。”
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任作出明确约定，借款合同及抵押合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告温在刚提供借款，被告温在刚未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告温在刚归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告苏玉凤向原告出具借款夫妻声明，同意将被告温在刚向原告申请的贷款作为夫妻共同债务，故对上述债务的清偿，被告苏玉凤应承担连带清偿责任，因二被告的离婚协议已就夫妻债务问题进行了约定，该协议虽不能对抗第三人，但对二被告具有约束力，故被告苏玉凤就上述借款承担相应清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告温在刚进行追偿。被告温在刚与原告签订了最高额抵押合同，并依法办理了相应抵押手续，故对于该抵押物，在被告方不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温在刚应于本判决生效之日起二十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息51589.23元（利息已计算至2017年6月27日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）；
二、被告苏玉凤对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，其在承担相应清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告温在刚进行追偿；
三、对于被告温在刚以其所有的房产为上述借款所作的抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2014字第××号），原告江西奉新农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告温在刚、苏玉凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6424元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李聘芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2015号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行。
被告江苏鸿泰通建设工程有限公司。
被告李标。
被告付宗玲（系李标之妻）。
被告吴国荣。
被告成雅（系吴国荣之妻）。
被告董必阳。
被告倪华（系董必阳之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告江苏鸿泰通建设工程有限公司、李标、付宗玲、吴国荣、成雅、董必阳、倪华借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回对被告江苏鸿泰通建设工程有限公司、李标、付宗玲、吴国荣、成雅、董必阳、倪华的诉讼。
案件受理31920元，依法减半收取15960元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 朱叙瑾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初265号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：杜春华，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杜春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1853号
原告沈志辉。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告邱金。
被告王赛。
本院在审理原告沈志辉与被告邱金、王赛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱金、王赛银行账户存款3万元，或查封、扣押其等值财产，并由韩丽娟名下的车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱金、王赛银行账户存款3万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的车辆（登记在韩丽娟名下的车牌号为苏K×××××的车辆）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏晓虹
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执124号
杜雪峰
李彦东
杜雪峰申请李彦东借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4447号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜雪峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4447号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1868号
申请执行人程颖，女，1985年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余水务置业有限责任公司，住所地新余市沿江路一水天城14号楼31层。
法定代表人钱金梅。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程颖与被执行人新余水务置业有限责任公司的商品房买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3360号民事判决一案中，因被执行人新余水务置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新余水务置业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币19460元及利息等，申请执行费192元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年六月五日
书记员 简素琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初199号
原告古树青。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告李冬云。
原告古树青诉被告李冬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古树青的委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告李冬云经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古树青诉称，被告向原告购买排水管等建材未付款，2014年1月23日，被告向原告出具了金额为38180元的欠条一张，后被告至今未支付货款。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38180元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年1月14日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冬云未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告李冬云曾向原告古树青购买排水管，2014年1月23日，被告李冬云向原告古树青出具了金额为38180元的欠条一张。后被告李冬云未支付货款。2016年1月，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款38180元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年1月14日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条原件在案为证。
本院认为，被告李冬云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告向原告购买货物但未付清货款，双方债权债务关系明确，被告应承担付款义务并承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬云在本判决生效后十日内支付原告古树青货款本金38180元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2016年1月14日起计算至还清货款本金时止。）。
本案案件受理费754元，公告费600元，共计1354元，由被告李冬云负担。被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 何 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7429号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：刘京欣。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告刘京欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初171号
原告：吴秀文。
被告：沈红。
原告吴秀文为与被告沈红民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉,请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告沈红送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年4月14日依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀文到庭参加了诉讼，被告沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告沈红于2015年7月20日吴秀文借款10万元整，约定于2015年10月20日还清，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2015年12月30日向原告出具还款承诺一份，承诺于2015年12月30日之前将所有欠款全部还给原告。但被告仅于2015年11月23日归还了2000元，余款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴秀文与被告沈红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告沈红至今未返还全部借款，依法应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告于2015年11月23日归还了2000元，因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故2000元系被告归还原告本金，应当从本金中予以扣除。被告沈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅对其中借款本金98000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红返还原告吴秀文借款本金98000元及支付逾期利息（以本金98000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算至主债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费2600元，由被告沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐曼曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李瑞华，女，1971年05月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,633.58元。原告诉称,被告李瑞华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,633.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初67号
原告：蔡亚超，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县龙泉镇县委党校宿舍。
委托诉讼代理人：胡小菊，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。系原告蔡亚超之母（特别授权代理：参与接受调解、提起撤诉、申请执行、接受执行标的）。
委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师（一般代理）。
被告：新田县城市管理行政执法局，地址：新田县龙泉镇烟霞路8号。
法定代表人：李勖川，局长。
委托诉讼代理人：邓美琴，男，1991年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，系新田县城市管理行政执法局法规股股长（一般代理）。
本院在审理原告蔡亚超诉被告新田县城市管理行政执法局不履行城市管理行政赔偿法定职责一案中，原告蔡亚超与被告新田县城市管理行政执法局达成了赔偿协议，原告蔡亚超向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡亚超与被告新田县城市管理行政执法局达成赔偿协议，被告新田县城市管理行政执法局履行了行政赔偿法定职责，原告蔡亚超的诉讼请求已实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡亚超负担。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执16号
申请执行人雒怀亮
被执行人临潭县金海湾休闲商务会所
法定代表人毛卫昌
被执行人毛卫昌
本院在执行申请人雒怀亮与被执行人临潭县金海湾休闲商务会所、毛卫昌加工合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结(2017)甘3021民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 齐德忠
审判员 包广东
二〇一八年七月四日
书记员 王力军
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3021执16号申请执行人雒怀亮被执行人临潭县金海湾休闲商务会所法定代表人毛卫昌被执行人毛卫昌本院在执行申请人雒怀亮与被执行人临潭县金海湾休闲商务会所、毛卫昌加工合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2017)甘3021民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 齐德忠审判员 包广东二〇一八年七月四日书记员 王力军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00221号
原告：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张仁侠，该公司总经理。
原告：张仁侠，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省安庆市。
原告：王华，女，汉族，1972年1月28日生，住安徽省安庆市。
以上三原告共同委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝结华，该公司总经理。
被告：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华诉被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华撤回对被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆的起诉。
本案案件受理费24149元，减半收取12074元，由原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00221号原告：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安庆市钢材大市场A号楼7号门面，组织机构代码：78108779—3。法定代表人：张仁侠，该公司总经理。原告：张仁侠，男，汉族，1972年9月14日生，住安庆市宜秀区。原告：王华，女，汉族，1972年1月28日生，住安庆市宜秀区，系张仁侠之妻。以上三原告共同委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4，组织机构代码78106318-5。法定代表人：郝结华，该公司总经理。被告：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华诉被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华撤回对被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆的起诉。本案案件受理费24149元，减半收取12074元，由原告安庆市巨金物资贸易有限公司、张仁侠、王华负担。审判员  吴青花二〇一四年十月十六日书记员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4120号
原告王颖。
委托代理人王建章，廊坊市司法局法律工作者。
被告霍锦利。
被告河北省南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人刘振鹏，经理。
被告河北省东光县顺达运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇郭庄。
负责人姜树智，经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告王颖与被告霍锦利、河北省南皮县明大汽车运输队、河北省东光县顺达运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王颖于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丽津
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执503号
申请执行人李小艳，住吉林省九台市。
被执行人王大为，住吉林市昌邑区。
申请执行人李小艳与被执行人王大为劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2015）昌民一初字第1013号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为1.145万元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人王大为无可供执行财产。本院于2016年6月3日依法将被执行人王大为纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年七月二十九日
书记员 路 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1191号
原告佟某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵某某，原籍内蒙古乌兰察布市商都县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年3月6日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育长女赵某甲，2012年5月31日生育长子赵某乙，现均随我生活，我与被告婚后夫妻感情一般，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常与我吵架生气，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告佟某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告夫妻感情破裂。2、离婚协议书。意在证明被告同意离婚。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年3月6日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育长女赵某甲，2012年5月31日生育长子赵某乙，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2017年2月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、离婚协议予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，又生育有子女，本应珍惜幸福生活，但原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂，现原、被告已互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，现不宜改变两名子女的生活和学习环境，两名子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告佟某某与被告赵某某离婚。
二、长女（2005年7月30日生）赵某甲、长子（2012年5月31日生）赵某乙随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5137号
原告：陈炼，男，1995年4月18日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被告：雷硕，男，1979年2月3日出生，汉族，湖北邮电规划设计有限公司市场部主任，住武汉市江汉区。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
主要负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯，男，太平财产保险有限公司湖北分公司员工。
原告陈炼诉被告雷硕、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炼、被告雷硕、被告太平财保湖北分公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炼向本院提出诉讼请求：1、雷硕、太平财保湖北分公司赔偿陈炼车辆修理费15,530.93元、误工费480元、路费35元；2、雷硕、太平财保湖北分公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，雷硕驾鄂Ａ×××××6小型轿车与陈炼驾驶鄂Ａ×××××5小型汽车交通事故，致使陈炼所有的车辆受损。雷硕事故全责，陈炼无责。
被告雷硕辩称：涉案交通事故属实，事故发生时陈炼在快车道停车，因考虑到保险公司可以赔，雷硕同意负全责。雷硕鄂Ａ×××××6小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险。雷硕虽逾期鄂Ａ×××××6小型轿车进行年审，但是年审逾期不是造成事故的原因，应由太平财保湖北分公司对陈炼的损失进行赔偿。雷硕在投保机动车第三者责任保险时，太平财保湖北分公司未告知免赔事宜，该公司不应免除赔偿责任。
被告太平财保湖北分公司辩称：陈炼请求的修车费过高，太平财保湖北分公司不承担误工费、路费。因雷硕所有鄂Ａ×××××6小型轿车未按期年审，太平财保湖北分公司只同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2,000元赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××小型汽车为陈炼所有。鄂Ａ×××××小型汽车系雷硕所有，雷硕就该车在太平财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2,000元等。雷硕就该车向太平财保湖北分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为200,000元，并投保了不计免赔率险，保险条款约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。雷硕投保时，太平财保湖北分公司未向其提交机动车第三者责任保险条款，也未告知免责事项。
2017年5月18日，雷硕驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与陈炼驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在二环线内环竹叶山立交武汉大道西线匝道下行处发生交通事故，导致鄂Ａ×××××小型汽车受损。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定雷硕承担此次事故全部责任，陈炼无责。事故发生后，陈炼支付鄂Ａ×××××小型汽车维修费14,925元。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，雷硕驾驶与陈炼发生涉案交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队认定雷硕承担此次事故全部责任，现雷硕对责任认定提出异议，但未就此提交证据证实，故对其异议，本院不予采纳，雷硕应负此次事故的全部责任。因涉案交通事故致使陈炼所有的鄂Ａ×××××小型汽车受损，因此产生的修车费14,925元系陈炼受到的损失。
雷硕驾驶的鄂Ａ×××××车辆已向太平财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据该保险合同约定，太平财保湖北分公司应向陈炼赔偿2,000元。太平财保湖北分公司虽在机动车第三者责任保险条款中约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但因该公司未将保险条款提交给雷硕也未向其说明免责事项，故该免责条款不产生效力。太平财保湖北分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿陈炼12,925元，对该公司提出免责的抗辩理由，本院不予采纳。陈炼提出的误工费及路费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对陈炼提出的要求太平财保湖北分公司赔偿车修车费的诉讼请求，本院予以部分支持，对其提出的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈炼车辆维修费14,925元；
二、驳回原告陈炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告雷硕负担，邮寄费40元，由被告雷硕承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1832号
原告：朱兰芳，女，汉族，1972年4月10日出生，户籍地址福鼎市。
委托诉讼代理人：方祖安，男，系原告朱兰芳的儿子。
被告：李清春，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地福建省福鼎市桐城街道（现地址为福鼎市），现羁押于宁德市看守所。
被告：林时观，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告朱兰芳与被告李清春、林时观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托诉讼代理人方祖安、被告李清春到庭参加诉讼，被告林时观经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令李清春、林时观共同偿还其借款本金50000元；2.判令李清春、林时观承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，李清春以资金周转困难为由，向朱兰芳借款50000元。同日，朱兰芳将50000元款项存入李清春的兴业银行账户（账号：62×××17），李清春出具《借条》一份，并口头承诺二个月后全额还款。借款期限届满，经朱兰芳多次催讨还款，李清春均以各种理由推拖，不予返还借款。另外，上述借款发生于林时观、李清春夫妻关系存续期间，林时观应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
李清春承认朱兰芳在本案中所主张的事实，但认为其现被羁押，暂时无能力偿还借款，只能等其出去将仅有房屋变卖后按比例偿还其拖欠的借款和会款。
林时观未作答辩。
本案经审理认定主要事实如下：
李清春、林时观于1998年2月16日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，李清春于2016年8月2日向朱兰芳借款50000元。由于李清春未能偿还上述借款，朱兰芳遂诉至本院。
朱兰芳提供的其身份证、李清春的身份证及李清春出具的借条等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，李清春拖欠朱兰芳借款50000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。李清春未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于林时观、李清春夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，林时观应对李清春的上述债务承担共同偿还责任。朱兰芳在本案中的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林时观经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清春、林时观应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱兰芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李清春、林时观共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年九月二十日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE