福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第897号
原告谢铭，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省连江县。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
被告王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市。
被告林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省南平市延平区。
被告任良尤，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人王善栋。
原告谢铭因与被告王善栋、林平妹、任良尤、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司（以下简称“鑫同鑫公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢铭的委托代理人孟祥，被告任良尤到庭参加诉讼。被告王善栋、林平妹、鑫同鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第416号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告谢铭诉称：2013年9月30日，被告王善栋与原告签订借款合同，向原告借款人民币500万元，用于还贷，双方约定借款期限为1个月，借款期间按借款金额的每日千分之二缴纳办理相关事项的手续费用，逾期还款，按每日千分之三的标准收取办理相关事项的手续费用。合同签订后，原告于2013年10月8日借款500万元给被告王善栋。
2013年10月22日，被告王善栋与原告签订借款合同，向原告借款人民币100万元，用于经营需要，双方约定借款期限为3个月，借款期间按借款金额的每日千分之二的标准缴纳利息，按借款金额的1.5%每月交纳相关事项手续费。逾期还款，按每日千分之二的标准收取办理相关事项的手续费，按借款实际占用天数结算，随本金一起清偿。合同签订后，原告于2013年10月23日借款100万元给被告王善栋。
后被告未能按时还款，经原告多次催促，被告王善栋、林平妹于2014年9月15日单方出具承诺书，确认借款事实和逾期未还金额，并承诺2014年9月30日归还本金100万元，2014年11月5日归还本金500万元，2014年12月30日归还剩余利息。同时，被告任良尤、鑫同鑫公司分别签字、盖章愿意提供担保义务。但被告出具承诺函后，仍无力还款，故诉至法院。
原告谢铭请求：1、被告王善栋、林平妹共同偿还原告借款人民币600万元，并从实际借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付利息和违约金（其中500万元从2013年10月8日起算，100万元从2013年10月23日起算，直至还清借款之日（暂计78万元））；2、被告任良尤、鑫同鑫公司以其所有财产对上述借款本金、利息和违约金承担连带责任担保；3、四被告共同负担本案所有诉讼费用。
被告任良尤答辩称：本案担保无效，前期借款合同及借据上没有担保事项，其在签订承诺书时受到胁迫和诱导，其在承诺书中系对王善栋财产进行查封部分进行担保。
被告王善栋、林平妹、鑫同鑫公司未提交答辩意见。
原告谢铭向本院提交了如下证明资料：1、借款合同（500万）；2、借条（500万）；3、借款合同（100万）；4、借条（100万）；5、银行转账凭条；6、承诺书。
被告任良尤质证称，对原告提供的证明资料1至5的真实性没有异议；关于证明资料6，其在签订承诺书时受到胁迫和诱导，其在承诺书中系对王善栋财产进行查封部分进行担保。
诸被告未提交证明资料。
被告王善栋、林平妹、鑫同鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，被告王善栋与原告签订《借款合同》，约定被告王善栋向原告借款人民币500万元，用于还贷，被告王善栋在银行指定专用账户（户名：王善栋，开户行工商银行鼓山支行，账号：62×××67），通过该账户接受借款、偿还本金、支付办理相关手续费用及对原告相关款项的支付；借款金额及放款时间以被告王善栋出具的借款凭证或银行的有关转账记录与回单作为认定的依据；借款期限一个月，自款项出借之日起计算；借款期限内每日按借款金额的千分之二缴纳办理相关事项的手续费用，逾期还款，每日按借款金额的千分之三的标准收取办理相关事项的手续费用，被告王善栋于本合同签订之日向原告预付人民币10万元作为原告代为办理上述手续的代办费；如被告王善栋不能依合同约定如期全额支付办理相关事项的手续费，从逾期之日起，原告有权每日按已借款金额千分之二加收违约金；如被告王善栋未全额支付办理相关事项的手续费逾期十日，原告有权要求被告王善栋提前归还借款，同时被告王善栋应按实际借款金额的15%另行向原告支付违约金；如被告王善栋无法在约定借款到期日前（含借款到期日）足额支付该笔借款本金及应支付办理相关事项的手续费，原告有权采取相关措施实现债权，被告王善栋应自逾期之日起每日按未还款金额千分之五向原告支付违约金。
2013年10月8日，原告向被告王善栋指定的前述银行账户汇入人民币500万元，被告王善栋出具《借条》：“王善栋（身份证号：）现向谢铭（身份证号：）借款人民币伍佰万元整（小写：￥5000000.00元），上述借款汇入我方指定账户内（户名：王善栋，开户行工商银行福建分行鼓山支行，账号：62×××67），以款项实际到账日期为准。我方承诺按双方签订《借款合同》履行义务。”
2013年10月22日，被告王善栋与原告签订《借款合同》，约定被告王善栋向原告借款人民币100万元，用于经营，借款金额及放款时间以被告王善栋出具的借款凭证或银行的有关转账记录与回单作为认定的依据；借款期限三个月，自款项出借之日起计算；借款期限内每月按借款金额的2%缴纳办理相关事项的手续费用，逾期还款，每日按借款金额的0.2%的标准收取办理相关事项的手续费用；如被告王善栋不能依合同约定如期全额支付办理相关事项的手续费，从逾期之日起，原告有权每日按已借款金额千分之二加收违约金；如被告王善栋未全额支付办理相关事项的手续费逾期十日，原告有权要求被告王善栋提前归还借款，同时被告王善栋应按实际借款金额的15%另行向原告支付违约金；如被告王善栋无法在约定借款到期日前（含借款到期日）足额支付该笔借款本金及应支付办理相关事项的手续费，原告有权采取相关措施实现债权，被告王善栋应自逾期之日起每日按未还款金额千分之五向原告支付违约金。同日，被告王善栋出具《借条》：“王善栋（身份证号：）现借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），上述借款汇入我方指定账户内（户名：王善栋），以款项实际到账日期为准。我方承诺按双方签订《借款合同》履行义务。”2013年10月23日，原告向被告王善栋前述银行账户汇入人民币100万元。
2014年9月15日，被告王善栋、林平妹作为承诺人，被告任良尤、鑫同鑫公司作为担保人向原告出具《承诺书》：“我本人王善栋、林平妹，分别于2013年10月8日借贵方本金人民币500万元，2013年10月23日借贵方本金100万元，2013年11月18日借贵方本金350万元（由陈义兴代签借款合同及借款收据），总计950万元（人民币玖佰伍拾万元）逾期未还。本人承诺于2014年9月30日前归还本金100万元。2014年11月5日前归还本金500万元，2014年12月30日前归还本金350万元及剩余利息。如某时段未按期归还，同意贵方有权随时查封本人财产，同时鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司及任良尤、陈义兴个人愿意对此承诺提供担保义务。”案外人陈义兴未在承诺书上签字。
本院认为：本案讼争《借款合同》、《承诺书》，系当事人真实意思表示，除利息与违约金约定过高无效外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告谢铭已依约定向被告王善栋分别出借人民币500万元、100万元，被告王善栋经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院证明其在承诺的还款日期已向原告谢铭偿还前述借款本息，本院采纳原告谢铭关于被告王善栋未依约支付借款本息、已构成违约的主张，被告王善栋应向原告偿还前述借款本金人民币600万元。合同约定的手续费实际为利息，双方约定两笔借款利息分别为日0.2%、月2%，逾期利息日0.3%、0.2%，另按总借款额的0.5%加收违约金，利息和违约金总和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。对本案两笔借款自支付之日起利息和违约金的总和，原告谢铭在诉讼中皆自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准主张，符合法律规定，本院予以照准。
根据《承诺书》，被告林平妹自愿加入讼争债务，与被告王善栋共同承担对原告谢铭的债务，构成债务加入，被告林平妹应与被告王善栋对其前述债务向原告谢铭承担共同还款责任。
被告鑫同鑫公司、任良尤自愿为被告王善栋、林平妹承诺的前述还款提供担保，但未约定保证方式和保证期限，另《承诺书》约定的最后还款期限为2014年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告谢铭于2015年4月27日提起本案诉讼，请求被告任良尤、鑫同鑫公司为被告王善栋所负债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告任良尤、鑫同鑫公司在实际承担责任后，有权向被告王善栋追偿。被告任良尤关于担保无效、其在签订《承诺书》时受到胁迫或诱导等抗辩，皆无依据，本院不予采信。
被告王善栋、林平妹、鑫同鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善栋、林平妹应于本判决生效之日起十日内向原告谢铭偿还借款本金人民币600万元及利息、违约金（利息与违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，以500万元为基数，从2013年10月8日计至款项还清之日止，以100万元为基数，从2013年10月23日计至款项还清之日止）；
二、被告任良尤、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王善栋、林平妹追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币59260元、财产保全费人民币5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民初字第897号共9页