wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审342号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李鸽，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕369号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月29日作出慈市监处〔2016〕369号行政处罚决定，认定被执行人在经营场所对商品质量、性能、用途进行虚假宣传的事实，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕369号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6615号
原告：彭家诺，男，1982年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人：禤世文、梁珍华，分别为广东远大永恒律师事务所律师、实习律师。
被告：清远市峻兴管桩有限公司，住所地清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
本院在审理原告彭家诺诉被告清远市峻兴管桩有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭家诺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家诺向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭家诺撤回起诉。
本案受理费5，由原告彭家诺负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月十四日
书记员 黄盈盈
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终843号
上诉人（原审原告）：唐永红，女，汉族，生于1964年7月19日，户籍地四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：袁晓冬，男，汉族，生于1972年1月13日，户籍地四川省广安市广安区。
上诉人唐永红因与被上诉人袁晓冬不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2017年4月13日向上诉人唐永红送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人唐永红至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月七日
书记员 李佼娥
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终843号上诉人（原审原告）：唐永红，女，汉族，生于1964年7月19日，户籍地四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：袁晓冬，男，汉族，生于1972年1月13日，户籍地四川省广安市广安区。上诉人唐永红因与被上诉人袁晓冬不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2017年4月13日向上诉人唐永红送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人唐永红至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年六月七日书记员 李佼娥
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初10号
原告：西藏那曲地区综合市场,住址：西藏那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，系该公司办公室主任。
被告：何治平。
原告西藏那曲地区综合市场与被告何治平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤回对被告何治平的起诉。
案件受理费233.00元（原告已预交），减半收取即116.50元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月八日
书记员 尼玛拉姆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2356号
原告：代冠友，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告代冠友与被告ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代冠友及其委托代理人徐学英、被告ＸＸ云、王亮到庭参加诉讼，被告盛明献、胡化龙、盛绍学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代冠友向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还借款本金5000元与利息750元。事实和理由：五被告以其设立的淮南市客云投资管理有限公司需要资金为由，于2014年6月2日从代冠友处借现金5000元，约定还款日期为2015年6月2日，月利息百分之一。淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月10日办理注销登记。现经代冠友多次催付，五被告仅支付一年利息，本金及此后利息五被告一直拒不还款，故依法起诉。
ＸＸ云在庭审中辩称，代冠友所述属实，应由五被告共同偿还。
王亮辩称，五被告合作协议未真正执行，借款由ＸＸ云操作，应由ＸＸ云负责偿还。
盛明献、胡化龙、盛绍学未作答辩。
代冠友为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
ＸＸ云20**年6月2日出具的借条1份，证明双方存在借贷关系及利息约定等。经质证，被告ＸＸ云无异议；王亮称对借款不知情。
代冠友所提交的证据，ＸＸ云无异议，王亮未否定其真实性，盛明献、胡化龙、盛绍学未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对该证据，本院予以确认。
通过双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，ＸＸ云为法人代表，盛明献为经理，ＸＸ云占两个股份，盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后从事金融借贷业务，2014年6月2日，ＸＸ云以公司需要周转资金为由，向代冠友借款5000元，并以ＸＸ云和客云公司的名义给代冠友出具了主要内容为：“今借到代冠友现金5000元，借款日期从2014年6月2日至2015年6月2日止，月利息1%，到期连本带息还清”等。借款到期后，ＸＸ云偿还一年利息，借款本金及此后利息，经代冠友多次催要，ＸＸ云等均未偿还。2015年2月10日，淮南市客云投资管理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记,五被告未对合伙债务进行清算处理。
本院认为：本案的争议焦点是五被告是否应对代冠友所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本案中，五被告合伙经营，并以ＸＸ云个人名义注册的淮南市客云投资管理有限公司开展活动，公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对合伙期间的公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。王亮辩称，该笔借款由ＸＸ云自行负责的观点，本院不予采纳。至于五被告内部责任承担，属另一法律关系，王亮可通过内部清算等途径解决。合法的借贷关系受法律保护，本案代冠友与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对代冠友要求五被告承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还代冠友借款5000元，利息750元，合计5750元；
二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 奇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1944号
附带民事诉讼原告人罗某，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告人陈国民，化名陈家豪、陈子聪、陈国文，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省江门市江海区。因犯诈骗罪于1992年12月12日被江门市郊区人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月22日刑满释放;因犯诈骗罪于2001年2月8日被新会市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月21日刑满释放；因诈骗于2004年3月21日被江门市劳教委决定对其劳动教养一年。因犯诈骗罪于2005年6月23日被江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年2月1日刑满释放；因犯强奸罪于2010年9月25日判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人陈国民犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以被告人陈国民的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈国民赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人罗某对被告人陈国民的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 温超月
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李保法
连宜静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初208号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3117号
原告：陈应平,女，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告陈应平与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应平自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈应平撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陈应平承担，退还原告陈应平645元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初347号
原告：陈芸怡，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱贞毅(系原告之夫)，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：李步洲，男，1931年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李垠(系被告之女)，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告陈芸怡与被告李步洲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芸怡的委托诉讼代理人朱贞毅，被告李步洲的委托诉讼代理人李垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芸怡向本院提出诉讼请求：判令被告移除上海市黄浦区陕西南路XXX号XXX室亭子间门前通道上属于被告的物品，停止对原告的通行相邻妨碍。事实和理由：原告居住使用本市黄浦区陕西南路XXX号四层8室东南间及四层8室亭子间，被告居住使用该号三层7室及一亭子间。被告在其门口、窗下堆放杂物，既存在安全隐患，又影响原告通行，故原告诉至本院，要求判如所请。
李步洲辩称：系争杂物不属于被告，被告未居住于本市黄浦区陕西南路XXX号已有六、七年，而是由被告诉讼代理人的哥哥居住，但其经常出差，目前无人居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系本市黄浦区陕西南路XXX号XXX室租赁人，独用租赁部位为四层8室东南间及亭子间等，合用租赁部位为四层8室灶间、大卫生间及小卫生间。被告系该号7室租赁人，独用租赁部位为三层7室东南间及亭子间等，公用租赁部位为三层7室灶间、大卫生间及小卫生间。该号房屋公共走道上放置有各类杂物若干。
审理中，原、被告均否认系争杂物系己方所有。另原告陈述本市黄浦区陕西南路XXX号三层亭子间有时有人居住，不清楚系何人，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的公房租赁凭证、照片以及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告移除系争杂物，但被告否认系争杂物系其所有，而原告亦未提供证据证明系争杂物的归属，故原告该诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈芸怡的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告陈芸怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1665号
罪犯王全，男，1995年5月29日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0702刑初428号刑事判决，认定被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年12月4日至2015年12月19日间，伙同他人预谋后在扶余市、松原市宁江区和平街等地实施盗窃18起，赃物价值人民币31730元。涉案赃物予以追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币625.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，财产性判项执行情况不良，月平均消费水平较高，检察机关建议改变减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1780号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路88号，组织机构代码:91330723076225708F。
法定代表人李晓渊。
被执行人浙江海王电器有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:73029093-5。
法定代表人王文江。
被执行人王文江，男，1974年11月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈海珍，女，1975年4月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴凤凰山工业园区，组织机构代码:74700352-5。
法定代表人马俊。
关于申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江海王电器有限公司、王文江�陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1004号调解书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司支付执行款14790000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并查封了登记在浙江海王电器有限公司名下的房地产，该房地产抵押于中国银行股份有限公司武义县支行，并在处置中。除上述房地产外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行亦申�终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1780号案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1780号申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路88号，组织机构代码:91330723076225708F。法定代表人李晓渊。被执行人浙江海王电器有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:73029093-5。法定代表人王文江。被执行人王文江，男，1974年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人陈海珍，女，1975年4月28日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴凤凰山工业园区，组织机构代码:74700352-5。法定代表人马俊。关于申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江海王电器有限公司、王文江�陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1004号调解书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司支付执行款14790000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并查封了登记在浙江海王电器有限公司名下的房地产，该房地产抵押于中国银行股份有限公司武义县支行，并在处置中。除上述房地产外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行亦申�终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1780号案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人浙江海王电器有限公司、王文江、陈海珍、浙江萨帕斯工具制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十二日代书记员 叶建莉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初270号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹利峰，男，1985年9月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人詹利峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年10月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉；被告人詹利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日，被告人詹利峰向徐某2借款，徐某2要求提供房产证作为借款抵押。当晚，詹利峰在无相关房产的情况下，要求他人为其伪造写有“詹利峰单独所有巨龙路东方世贸城1180号一建筑面积52㎡房屋”的房屋所有权证，并以100元的价格予以购买。同月19日，詹利峰使用该伪造的房屋所有权证作为抵押，顺利从徐某2处借款。
案发后，被告人詹利峰主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某2、徐某1、周某、葛某等人的证言，房屋所有权证书，龙游县不动产登记查询证明，鉴定说明，印章印文样本、不动产登记范本复印件，微信转账记录，归案说明，户籍证明及被告人詹利峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹利峰让他人伪造国家机关证件并购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。詹利峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹利峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、伪造的房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民特1号
申请人：郭某某，男，汉族，1971年3月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人郭某某要求宣告郭某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某申请称，其父郭某甲于2011年离家出走，经多方张贴寻人启事，寻找至今仍杳无音讯，现申请法院宣告郭某甲死亡。
经查，被申请人郭某甲，男，汉族，陕西省西安市人，1932年6月19日出生，住西安市××区××路南段XXX63排X号。身份证号码：。系申请人郭某某之父亲。郭某甲于2011年离家出走，至今未归。期间，经被申请人家属多方寻找，仍然下落不明。本院根据申请人的申请，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月11日在《人民法院报》发出寻找郭某甲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，郭某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭某甲出走至今已近6年，虽经申请人和其他亲属多方寻找，直至本院在人民法院报刊登公告寻找，仍下落不明。对此事实，被申请人郭某甲所在西安市雁塔区丈八街道办事处XXX社区党支部、居委会、及西安市公安局高新分局唐延路派出所均证明属实。依法确应宣告其死亡。申请人郭某某作为利害关系人，申请郭某甲死亡，符合法律规定之宣告死亡的条件，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条,《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
一、宣告郭某甲死亡。
二、指定申请人郭某某为郭某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 毕智强
二〇一七年三月十三日
书记员 高彩娥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执80-1号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人冯守东，男，1974年11月4日生，汉族，吉林油田红岗采油厂职工，现住宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人冯守东民借纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月20日作出（2017）吉松松江证字第3130号公证书，内容如下：冯守东偿还宫宝宏借款91000元，并自2017年7月20日起按月利2%计算利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人的住房公积金款项进行冻结并划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第3130号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月一日
书记员 曹世鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更327号
罪犯陈家海，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2013年8月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00133号刑事判决，认定陈家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年9月17日将罪犯陈家海交付湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0684号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈家海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈家海予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈家海2013年9月26日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年2月15日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈家海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月3日起至2026年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
�〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执80号
申请执行人：王召霞，女。
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王召霞、ＸＸ与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案执行标的为：112000元，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 曼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00015-4号
申请执行人邓忠翠。
被执行人邓忠国。
本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00021号民事判决书发生法律效力后，邓忠国未履行法律文书所确定的义务。邓忠翠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将邓忠国鄂1200**元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5146号
原告：虎相臣，男，1969年4月3日出生，回族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被告：刘致敏，女，1988年1月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：付家泰，男，2008年7月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：付家鑫，男，2012年12月17日出生，汉族，住舞钢市。
三被告共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
原告虎相臣与被告刘致敏、付家泰、付家鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告虎相臣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�相臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虎相臣撤诉。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由虎相臣负担。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初96号
原告冯某某，女，1946年10月8日生，汉族，住长治市郊区故县，退休教师。
原告冯某某1，男，1970年2月15日生，汉族，住长治郊区故县。
原告赵某某，女，1968年5月7日生，汉族，住屯留县路村乡，屯留县果树场职工。
被告屯留县路村乡北浒庄村村委会（以下简称北浒庄村委会）。
法定代表人张富田，村主任。
原告冯某某、冯某某1、赵某某与被告北浒庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、冯某某1、赵某某到庭参加了诉讼，被告北浒庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、冯某某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法承担因非法强行拆除原告合法房屋的法律责任：恢复原状或参照同面积同建筑物标准评估作价进行赔偿；2、请求判令被告因侵权行为赔偿给原告所造成的一切经济损失；诉讼费由被告承担。后原告要求被告至少赔偿300000元。2012年8月份，被告在既未经原告同意更未对原告进行赔偿的情况下，就违法将原告的房屋院落及附属设施三间堂屋2层砖木结构和三间南房2层砖木结构（一间大门），共计六间，强行拆除。堂房三间126平方米（9米×7米×2层），南房三间126平方米（9米×7米×2层），总计252平方米。原告对被告的非法行为多次到村委、县委信访办和路村乡政府要求赔偿，至今未果，故原告提起诉讼。
被告北浒庄村委会未提供答辩意见。
原告冯某某、冯某某1、赵某某提供的证据有：
协议书；
屯留县信访局信访事项转办函；
北浒庄村委会证明；
王某某证明及身份证复印件；
屯留县丰宜镇吴寨村证明；
冯某某2宅基地使用证登记卡片；
冯某某1智力残疾证；
房屋被拆时的照片及宅基地现状；
屯留县人民政府85号文件；
崔某某情况说明。
经审理查明，冯某某的父亲冯某某2系北浒庄村民，冯某某2育有两女，大女儿为冯某某，二女儿冯某某3。冯某某3育有儿子冯某某1，女儿赵某某，1975年冯某某3因病去世，留下儿女由冯某某照顾。冯某某2的父亲，于1921年在屯留县北浒庄村修建院落一处，冯某某2父亲去世后，该院落中的堂房三间，南房两间及大门一处归冯某某2所有。1986年2月25日，屯留县路村乡人民政府发放宅基地使用证登记卡片，该卡片中载明：户主冯某某2，建房时间1921年3月10日，房屋结构土木，宅基地长22.15米，宽9.08米，合亩0.3亩，间数5间，层次无。1969年冯某某2妻子去世，1996年冯某某2去世。2012年8月18日，北浒庄村委会与冯某某1签订协议书，协议称为推进新农村建设，合理规划村街道，与冯某某1、冯某某4、冯某某5、冯某某6协商一致，达成协议，协议约定”1、村委将冯某某1的三间土坯房子拆除，而将冯某某1的房基地规划到冯某某5、冯某某6之间，东西与冯某某5、冯某某6保持壹米风口，房子后墙与前院墙一致坐齐，房后墙基与水泥路面一致平，地基不能超过水泥路20公分；2、冯某某4、冯某某5、冯某某6今后不能再以任何借口阻拦冯某某1建房；3、为防止出现任何意外，立字为据，永不反悔，签字生效，各持一份”。协议签订后，北浒庄村委会将冯某某2所建的房屋拆除。冯某某、赵某某知情后，找北浒庄村委会、路村乡人民政府、县委信访局解决未果后，提起诉讼，因证据不足两次撤诉，本次为第三次诉讼，要求北浒庄村委会进行赔偿。冯某某3另有一子，名赵某，在冯某某3去世后其随父亲赵某某1移居河南省，本案在审理过程中，赵某对被拆除房屋放弃权利。
另查明，2005年3月18日，长治市残疾人联合会向冯某某1发放残疾证一本，冯某某1为智力二级残疾。
本院认为，冯某某2的房屋在冯某某2及其妻子去世后，未进行分割，冯某某2遗留的房屋应由继承人原告冯某某、冯某某1、赵某某共同共有。被告北浒庄村委会出具的证明可见，其与原告冯某某1在明知该房屋有共同所有权人的情况下，未取得共同共有人的同意，将房屋拆除，该行为侵犯了原告冯某某、赵某某对房屋的所有权。原告冯某某1为智力二级残疾但残疾证不能作为确定其有无民事行为能力的依据，依据协议可以认定在拆除房屋这一事件中，原告冯某某1与被告北浒庄村委会为共同侵权人，均应对原告冯某某、赵某某进行赔偿，但被告北浒村委会的过错要大于原告冯某某1，现原告冯某某、赵某某未向原告冯某某1主张赔偿，故被告北浒庄村委会在其应承担的责任范围内对原告冯某某、赵某某进行赔偿。关于房屋的损失，庭审中原告冯某某、冯某某1、赵某某要求参照长临高速公路赔偿标准进行赔偿，于法无据，考虑到该房屋建造于1921年，及房屋部分宅基地仍留用的具体情况，酌情由被告北浒庄村委会赔偿原告冯某某、赵某某；原告冯某某1为侵权方，在本案中不应获得赔偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县路村乡北浒庄村村委会于本判决生效后三十日内赔偿原告冯某某、赵某某50000元。
二、驳回原告冯某某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告屯留县路村乡北浒庄村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 申秀丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2750号
原告：万革。
被告：刘雅梅。
原告万革诉被告刘雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万革、被告刘雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万革向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，当日被告出具借条一张，并承诺于一月内归还。借款到期后，被告未归还借款。
被告刘雅梅辩称，借款1万元是事实，未归还是因原告租赁被告房屋和使用被告三轮摩托车未归还，原告租赁的房屋到期未归还钥匙，至被告撬开门于2015年11月才租出去，造成4个月损失17160元，原告应当补给被告。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了一份《租房合同》，约定原告租赁被告的门面使用。原告在租赁期间，被告于2014年11月21日向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到万革现金10000.00元整大写（壹万元整），定于1个月内归还。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《租房合同》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，被告对借款1万元的事实予以认可，本案的事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还原告的借款依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，双方未约定借期内利率与逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告以房屋租赁有损失，属于另一案由，不是本案中审理的范畴，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘雅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告万革借款1万元及利息，利息的计算方式为：以本金1万元为基数，从2014年12月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告刘雅梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年九月十四日
书记员 熊 玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1567号
原告:李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告：张秀丽，女，年龄不详，汉族。
被告：杨树斌，男，年龄不详，汉族，。
原告李迎喜与被告杨树斌、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告李迎喜在起诉状中未提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉状中未提出诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李迎喜的起诉。
案件受理费4300元，退回原告4300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宁梦菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第504号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：吴建业，该公司总经理。
被告：王建国。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 李宇敏
二〇一二年九月七日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢58号
申请执行人：李艳贺，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘全，男，汉族，住肇东市。
李艳贺与刘全民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳贺于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全的财产线索，申请执行人李艳贺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11157号
原告：李颖金，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：岳健，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李颖金诉被告岳健民间借贷纠纷一案中，原告李颖金于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖金负担。
审判员 程 松
二〇一六年十二月五日
书记员 陈沫言
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第949号
申请执行人蒲继华
被执行人何庆
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6444号民事判决书，责令被执行人何庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何庆在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2460元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年一月四日
书记员 张钒
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第239号
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司（下称银鼎公司），住所地德阳市区泰山北路40号。
法定代表人：彭淼旖旎。
被执行人：德阳市新锐电器有限责任公司（下称新锐公司），住所地德阳市长江西路二段兰花巷2号。
法定代表人：钟锐，该公司经理。
被执行人：四川省德大集团有限责任公司（下称德大集团公司），住所地德阳市长江西路一段320号。
法定代表人：罗跃奎，该公司经理。
被执行人：四川省德阳市农业生产资料总公司。
银鼎公司依据德阳市公证处（2002）德证执字第16号执行证书申请执行新锐公司、德大集团公司等单位借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案恢复执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第239号四川银鼎项目投资管理有限公司申请执行德阳市新锐电器有限责任公司、四川省德大集团有限责任公司、四川省德阳市农业生产资料总公司借款合同纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 霖
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 杜 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅涛（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第239号
申请执行人姚庆辉，住德惠市。
申请执行人德惠市丰达驾驶员培训有限公司，住德惠市。
申请执行人姚庆辉与被执行人德惠市丰达驾驶员培训有限公司侵权纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书记员 董训明
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行申8号
再审申请人（原审原告）孙伦秀，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）重庆市南川区社会保险局，住所地重庆市南川区东城和平支路2号。
法定代表人杨鹏，局长。
再审申请人孙伦秀因诉被申请人重庆市南川区社会保险局（以下简称南川区社保局）不履行社会保险稽核法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伦秀申请再审称：原审法院在开庭后收集证据证明被诉行政行为合法，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据规则若干问题的规定》第二十三条之规定。《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规定进行社会保险登记不如实申报参保人员和缴费工资的处理意见》（渝劳社办发[2005]158号）第六条规定与《中华人民共和国社会保险法》、国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）、重庆市人民政府《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度的决定》的规定抵触，原审法院依据渝劳社办发[2005]158号文件第六条之规定判决驳回孙伦秀的诉讼请求，适用法律错误。南川社保局承诺两个月内依法履行稽核、征缴职责的，却又以孙伦秀投诉超期为由不予稽核，不应得到支持。请求进入再审，再审撤销原审判决，并判令南川区社保局重新作出决定。
本院认为：经查，原审法院在该案审理过程中并未调取证据，孙伦秀称原审法院在开庭后违法收集证明被诉行政行为合法的证据，没有事实根据，不能成立。重庆市社会保险费征缴工作，依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及渝劳社办发[2005]158号文件等规定实施，原审法院在查明孙伦秀向南川区社保局投诉利民公司存在社会保险违法，距孙伦秀与该公司终止劳动关系已超过两年的情况下，根据渝劳社办发[2005]158号文件第六条第一款第（二）项之规定，判决驳回孙伦秀要求撤销南川区社保局2015年7月20日作出的南川社稽告[2015]1号《重庆市南川区社会保险局稽核情况告知书》的诉讼请求，并无不当。
综上，孙伦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙伦秀的再审申请。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 晓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初768号
原告李某甲，男，住巴中市恩阳区青木镇。
委托代理人谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，住四川省通江县铁佛镇街道。
原告李某甲与被告李某乙合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢钧到庭参加诉讼，被告�某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙承包了巴州区陇桥安置房工程，原告于2013年起向被告供应水泥，并发往陇桥安置房工地。2015年12月16日，双方结算时被告欠我水泥款29200元，被告李某乙当即立下欠条一张。后经多次催收，被告拒不支付。现请求人民法院依法判决：1、由被告立即偿清欠款29200元并承担按月息2﹪计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：2013年，被告李某乙承包了巴州区陇桥安置房工程需用水泥，原告李某甲找到被告，双方口头约定由原告向被告供应水泥。2015年12月16日，原、被告经结算，还下欠水泥款29200元。被告李某乙书立欠条载明：“欠条，今欠到李某甲水泥款贰万玖仟贰佰元整（￥29200元），立条人：李某乙，2015�12月16日。”后经原告李某甲多次催收，被告李某乙拒不支付。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠条、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李某甲向被告李某乙供应水泥，并达成口头协议。水泥供应完后经结算，被告李某乙应支付原告李某甲水泥款29200元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并�权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其它形式。”。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但自原告李某甲2016年8月18日向本院主张权利之日起，应当按照月利率2﹪计算利息。原告李某甲主张按照月利率2﹪计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效次日支付原告李某甲欠款29200元及利息（利息自2016年8月18日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 喻红
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：祝俊雄，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告祝俊雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告祝俊雄的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1783号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙杰，男，1985年1月13日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2014年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人孙杰犯非法收购运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年5月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执186号
申请执行人：谷守海，××，装修工。
申请执行人：吕河，装修工。
申请执行人：毕于泉，装修工。
被执行人：吴茂堂。
本院在执行申请执行人谷守海、吕河、毕于泉与被执行人吴茂堂追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16076号
原告：陈高峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告：杨联明，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告陈高峰诉被告杨联明因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任莉娜到庭参加诉讼，被告杨联明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《健身房转让合同》，向原告支付健身房转让余款60000元；2.判令被告配合原告办理工商变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原被告签订一份《健身房转让合同》，约定原告将其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会建设北路102号天天商业大楼2座4楼的嘉禧健身中心（下简称健身中心）全部转让给被告，转让费150000元。被告向原告支付了90000元的转让费用（包括30000元的转让费及60000元的员工工资），剩余的60000元，自2017年8月30日起，分三个月，于每月30日支付给原告。合同签订后，原告依合同约定于2017年7月4日将健身中心正式交付给被告，由被告经营，但被告却未按约支付余下的转让费，且拒绝办理工商变更手续。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告继续履行《健身房转让合同》，向原告支付健身房转让余款60000元；2.判令被告配合原告办理工商变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回了第二项诉请。原告提交了营业执照、《健身房转让合同》等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查，《健身房转让合同》约定：经双方协商一致，甲方（即原告）将该店铺、设施设备、余期租金、房屋押金、广告押金等一并以人民币150000元（含60000元6月份员工工资）的价格转让给乙方（即被告），乙方于合同签订当日支付30000元，余款60000元分3个月，于每月30日支付给甲方，最迟于11月30日付清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《健身房转让合同》等证据证明其与被告之间存在转让合同关系，要求被告继续履行《健身房转让合同》，按合同约定向其支付健身房转让余款60000元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以采纳。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉请，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨联明应继续履行《健身房转让合同》，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈高峰支付健身房转让余款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告陈高峰已预交），由被告杨联明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩思韵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2282号
原告：济南子杰商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：谢卫军，总经理。
被告：刘春梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住济阳县
原告济南子杰商贸有限公司与被告刘春梅侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院申请撤回对被告刘春梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南子杰商贸有限公司撤回对被告刘春梅的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告济南子杰商贸有限公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一八年七月三十日
书记员 李书广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4153号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李井瑞，男，围场农村商业银行新拨支行副行长。
被告：杨金国，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告杨金国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告杨金国偿还我行贷款利息18451.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告杨金国在我行申请种地贷款15300.00元，到期日为2013年12月1日。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告归还了贷款本金及部分利息，尚欠我行贷款利息18451.00元。为维护我行的合法权益，故起诉。
被告杨金国未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院出示的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“借款人及配偶借款承诺书”、“贷款本金利息收回凭证”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告杨金国在原告处申请种地贷款153000.00元，还款期限为2013年12月1日，并有部分担保人为此款担保。2015年5月27日，被告杨金国偿还原告借款本金153000.00元，下欠借款利息26791.32元。2015年2月25日，被告杨金国偿还原告借款利息8206.49元，尚欠借款利息18584.83元。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告杨金国作为债务人，应偿还原告剩余借款利息。现原告主张被告杨金国偿还其贷款利息18451.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨金国在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款利息18451.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年十月九日
书记员 李铭洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00608号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1983年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1986年11月7日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人向洪标，男，1988年1月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人姚祖文，男，1986年3月14日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2007年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年2月12日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，于2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）沙法刑初字第01208号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某、姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、卓力多出庭履行职务，上诉人向某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月21日2时许，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某经共谋后，到沙坪坝区劳动路38号时代菁英小区A栋，被告人向洪标安排采取由其用卡片开锁入户盗窃，被告人姚祖文在门口接应，被告人向某某、姚某某在楼梯和电梯口负责放哨的方式，盗窃被害人李某某、刘某某家中的尼康相机两部、尼康镜头三个、三星手机一部及现金2500元。经鉴定，上述被盗相机、镜头共计价值9060元，被盗三星手机价值1690元。同日3时许，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某采取同样的方式，进入该小区B栋被害人黄某某家中，盗窃华硕笔记本电脑一台、现金400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1660元。同日3时许，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某采取同样的方式，进入该小区B栋被害人杨某某家中，盗窃现金400元。同日4时许，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某采取同样的方式，进入该小区B栋被害人经某某家中，盗窃现金800元。上述盗窃的现金共计4100元，被告人向洪标分得1500元，被告人姚祖文分得900余元，被告人向某某、姚某某各分得800余元。
2014年8月6日，公安民警将被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某抓获到案。公安机关从被告人向洪标处追回被盗三星手机并已发还被害人刘某某，从被告人向洪标处扣押现金2700元，从被告人姚祖文处扣押现金1800元，从被告人向某某处扣押现金3200元，从被告人姚某某处扣押现金300元。审理中，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某共同退出赃款6820元。
上述事实，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某在一审审理时均无异议，且有经一审质证、认证的被害人李某某、刘某某、黄某某、杨某某、经某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场和赃物照片，价格鉴证意见，情况说明，沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第52号刑事判决书，江苏省泗洪县人民法院（2008）洪刑初字第0471号刑事判决书，刑满释放证明及被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户盗窃他人财物，价值16510元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向洪标、姚祖文起主要作用，系主犯；被告人向某某、姚某某所起作用较小，系从犯。被告人向洪标、姚祖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人姚祖文有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。二、被告人姚祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。三、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。四、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。五、将公安机关扣押的被告人向洪标现金2700元、被告人姚祖文现金1800元、被告人向某某现金3200元、被告人姚某某现金300元，连同被告人向洪标、姚祖文、向某某、姚某某共同退出的赃款6820元，分别发还被害人李某某、刘某某11560元、被害人黄某某2060元、被害人杨某某400元、被害人经某某800元。
上诉人向某某、姚某某均提出量刑过重，家庭困难，希望宣告缓刑的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某、姚某某、原审被告人向洪标、姚祖文以非法占有为目的，采取秘密手段，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，向洪标、姚祖文起主要作用，系主犯。向某某、姚某某起次要辅助作用，系从犯。向洪标、姚祖文曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于四名被告人到案后如实供述罪行，退赔被害人损失，且向某某、姚某某系从犯，依法可对四名被告人从轻处罚。关于上诉人向某某、姚某某提出的上诉意见，经查，两名上诉人伙同他人在深夜连续进入多户被害人家中入户盗窃，社会危害性较大。同时，也没有向法庭提供获得社区矫正以及对所居住社区无重大不良影响的书面材料，宣告缓刑的证据不足。故该上诉理由不成立，不予采纳。对出庭履行职务的检察员的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄灵攀
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第173号
原告：龙国，男，汉族，1971年10月30日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201010980816。
委托代理人：饶莉瑶，江西久保律师事务所律师，执业证号：36011504210018。
被告：陈峰，男，汉族，1978年3月11日生，住南昌市西湖区。
被告：龚华彬，男，1979年6月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告龙国诉与被告陈峰、龚华彬房屋租赁合同纠纷一案，原告龙国于2015年11月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙国撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告龙国承担，退回原告龙国案件受理费32元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月十日
书记员 罗斌强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执492号
申请执行人湖北宁氏锂业商贸有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街长江村万科金色城市。
法定代表人宁金华，总经理。
被执行人曹盛，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2016)武仲裁字第000001089号裁决书，依法向被执行人曹盛发出执行通知书、财产报告令，责令其立即向申请执行人湖北宁氏锂业商贸有限公司1、支付货款52,864元及利息，2、支付仲裁费2,936元，3、承担本案执行费786元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人曹盛在中航证劵A146167184（账户上持有三峡水利，证劵代码600116，无限售流通股，6800股）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 余敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2437号
申请执行人：程福林，男，1988年11月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：林小红，女，1982年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人程福林与被执行人林小红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0116民初2224号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告林小红于本判决生效之日起十日内偿还原告程福林代为偿还的借款本金3万元”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月26日将林小红纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2963号
原告：孙志明。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：郑定赤。
原告孙志明与被告郑定赤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，原告与被告双方有锁体买卖业务来往，到同年5月23日经双方结算，被告尚欠原告锁体款83100元，当时被告无钱支付，亲笔出具一张欠条给原告，被告认可该欠款，将近一年，被告分文未付。现原告诉至本院，要求判令：被告支付锁体款83100元，并支付从起诉之日起到偿清止的按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的锁体质量不好，家里还有4吨多锁体剩下，原告那边另一个人说每年出2000元钻头费，让我帮他们把锁体用用掉，我都是和另外一个人联系的。要求退还剩下的锁体，原告钻头费除掉一些，然后我支付给原告余下的一半货款，另外货款过年还清。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2015年5月23日的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经质证，被告提出该张欠条是其本人所写，因为写不好赤字，所以将名字写成郑定切。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑定赤曾向原告孙志明购买锁体，2015年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款83100元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠孙志明锁体款83100元捌万叁仟壹佰元欠郑定切2015.5.23”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的锁体质量不好，且原告曾答应支付给被告每年2000元作为钻头费，因证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑定赤支付原告孙志明货款人民币83100元及利息损失（利息损失自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1878元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
延边朝鲜族自治州人民中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1570号
上诉人（原审原告）：姜贞玉，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：姜贞金，1966年1月19日生，住吉林省珲春市，系姜贞玉的姐姐。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金公洙，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔珍洽，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：金海燕，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔珍洽，住吉林省珲春市。
原审第三人：珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所地吉林省珲春市马川子乡电线村。
负责人：朴成文，村主任。
上诉人姜贞玉因与被上诉人金公洙、金海燕及原审第三人珲春市马川子乡电线村村民委员会（以下简称电线村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜贞玉上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持姜贞玉的诉讼请求，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。在签订涉案协议书之前姜贞玉家庭承包地中已有0.73公顷被国家征收，故双方之间没有土地转让基础，该部分土地转让应属无效，且双方签订协议时未经发包方同意，电线村村委会出具的介绍信中仅体现对0.4公顷土地的分离事项及将李今顺土地转入金公洙名下的内容；2.一审我方向法院申请调取征地补偿款存入及取款明细，但一审对此未予审查；3.签订涉案协议时征地补偿款已经发放，但村委会未将该款存入我方账户，而直接存入李今顺账户后由被上诉人申请挂失并补办账户，无奈之下我方才签订涉案协议，根据相关法律规定，该协议应属无效；4.金海燕代金公洙在协议中签字按印的行为没有得到金公洙的书面委托，金公洙亦未在合理期限内追认，故该行为应属无效。
金公洙、金海燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
电线村村委会二审未出庭亦未提交书面陈述意见。
姜贞玉向一审法院起诉请求：我与金公洙之间的土地转让不符合法律规定，要求法院确认双方签订的《征用土地补偿协议书》无效。
一审法院认定事实：1994年2月5日，姜贞玉与金济先登记结婚。1997年金济先作为承包户代表与电线村村委会签订土地承包协议，由金济先家庭承包1.22公顷土地。家庭成员包括金济先、姜贞玉、李今顺（系金济先养母）。金公洙系李今顺继子，金海燕系金公洙女儿。2001年2月13日，金济先死亡后，李今顺由金公洙赡养。2011年国家征收金济先、姜贞玉、李今顺承包的土地0.6公顷。2011年3月7日，姜贞玉与金公洙（金海燕代理）签订《征用土地补偿款协议书》，协议约定“甲方：姜贞玉乙方：金公洙经双方自愿达成如下协议：甲方将自己名下的农田地（位于马川子乡电线村）1.22晌农田地转让给乙方1.02晌，甲方只所有总面积的0.2晌，同时乙方将已补偿土地征用的总额的补偿款中给予甲方补偿款为八万一千八百元整。甲方签订此协议书之日起不得向乙方所要其他费用及土地。此协议签订自日起生效。”双方签订协议后，金海燕支付给姜贞玉8.18万元。双方到电线村村委会要求办理土地分理手续，该村委会出具介绍信。双方持村委会的介绍信到珲春市马川子乡农村经济管理服务中心办理土地流转手续，将该家庭承包户名下的土地经营权（马川子乡电线村一组农电局水田0.2亩；林带旱田0.22亩；共计0.42亩农田）转让给金公洙家庭经营，并办理土地承包权经营权变更登记。
一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。姜贞玉与金公洙签订征用土地补偿协议，对承包经营权及土地补偿款进行处分，系双方当事人真实意思表示，双方签订协议后，金公洙支付给姜贞玉81800元，双方取得电线村村委会同意后，持该村委会出具的介绍信到珲春市马川子乡农村经济管理服务中心办理土地经营权变更登记，将该户名下的部分土地的承包经营权转让给金公洙家庭经营。双方已经履行了各自的权利和义务，该合同已成立并发生法律效力。且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，姜贞玉要求确认双方签订的补偿协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。姜贞玉称金海燕未经金公洙授权与其签订合同双方签订的合同无效的主张，庭审中金公洙确认金海燕受其委托与在与姜贞玉签订合同，故姜贞玉的主张，本院不予支持。判决：驳回原告姜贞玉的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告姜贞玉负担。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：涉案征用土地补偿款协议书虽签订于部分土地被征收之后，但通过协议名称及内容可知，双方已经在协议中对征地后补偿款分配事宜进行约定并办理了相关权属变更手续，发包方电线村村委会亦对土地征收及流转事实进行了确认，故双方之间的约定中已经体现了征地后的民事权利义务处分事实，且该约定并未违反法律效力性强制性规定。姜贞玉依据土地征收早于转让协议签订时间而主张协议无效于法无据，本院不予支持。关于金海燕的代理权问题，庭审中金公洙作为被代理人始终认可金海燕的代理行为，故金海燕代金公洙签订涉案协议属有权代理。至于相应征地补偿款后续领取及分配事实，不影响诉争协议效力。
综上所述，姜贞玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜贞玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 车世兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初265号
原告贺孝存，女，1982年6月18日生，藏族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
本院在审理原告贺孝存与被告张国芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贺孝存于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺孝存以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺孝存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺孝存承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7873号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，总经理。
被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取计581元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 皮丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初235号
原告:张淑仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告:何超，男，1972年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告:董伟珍，女，1976年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告张淑仙诉被告何超、董伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑仙向本院提出诉讼请求：由被告何超、董伟珍归还原告张淑仙借款205000元及利息（按月利率1%自2015年10月11日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告何超、董伟珍系夫妻关系。2015年10月11日，被告何超向原告张淑仙借款205000元。经催讨二被告至今未还借款。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：被告何超、董伟珍原系夫妻关系，于1996年8月9日登记结婚，后于2016年10月8日登记离婚。原告张淑仙与被告何超曾有玻璃棒生意往来。双方于2015年10月11日进行了结算，被告何超共欠原告张淑仙货款205000元，该部分欠款结转为借款，并由被告何超于当日出具借条一张，借条约定借款本金为205000元，月利率为1%。现原告起诉至法院要求二被告共同归还借款。
本院认为，原告张淑仙与被告何超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何超理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何超、董伟珍归还原告张淑仙借款205000元，并支付利息（按月利率1%自2015年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取计2188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民申1号
再审申请人（一审原告）：牟阿福，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住本市新华区。
委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李志平，男，1965年7月27日出生，汉族，职业不详，住本市湛河区。
被申请人（一审被告）：程斌，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住本市新华区。
被申请人（一审被告）：曹金莲，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
再审申请人牟阿福因与被申请人李志平、程斌、曹金莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湛民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟阿福申请再审称，被申请人李志平因资金周转需要，于2014年3月31日与原告签订借款合同，约定“牟阿福借给李志平现金人民币壹拾伍万元整，借款期限二个月，定于2014年4月至2014年6月1日全额还款，如逾期，自愿额外支付违约金借款额度的20%。”担保人曹金莲、程斌。牟阿福在借款到期后不断的向三被申请人催要借款，主张权力，应属于时效中止、中断，曹金莲、程斌应对该笔借款承担连带担保责任。因此，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第469号民事判决，判决驳回原告牟阿福对程斌的诉讼请求实属有误，应改判被告程斌承担连带责任。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人牟阿福在收到一审判决后并未提出上诉。再审审查中，申请人牟阿福没有提供新的证据足以推翻原判决所认定的事实。因此牟阿福申请再审的理由不能成立，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟阿福的再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 丁建国
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民申1号再审申请人（一审原告）：牟阿福，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住本市新华区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李志平，男，1965年7月27日出生，汉族，职业不详，住本市湛河区。被申请人（一审被告）：程斌，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住本市新华区。被申请人（一审被告）：曹金莲，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住本市卫东区。再审申请人牟阿福因与被申请人李志平、程斌、曹金莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湛民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟阿福申请再审称，被申请人李志平因资金周转需要，于2014年3月31日与原告签订借款合同，约定“牟阿福借给李志平现金人民币壹拾伍万元整，借款期限二个月，定于2014年4月至2014年6月1日全额还款，如逾期，自愿额外支付违约金借款额度的20%。”担保人曹金莲、程斌。牟阿福在借款到期后不断的向三被申请人催要借款，主张权力，应属于时效中止、中断，曹金莲、程斌应对该笔借款承担连带担保责任。因此，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第469号民事判决，判决驳回原告牟阿福对程斌的诉讼请求实属有误，应改判被告程斌承担连带责任。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人牟阿福在收到一审判决后并未提出上诉。再审审查中，申请人牟阿福没有提供新的证据足以推翻原判决所认定的事实。因此牟阿福申请再审的理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟阿福的再审申请。审 判 长  王宇锦审 判 员  马卫星人民陪审员  丁建国二〇一八年二月五日书 记 员  崔 转
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1996号
申请执行人：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇，营业执照341103600084592（1-1）。
个体业主：刘金武。
被执行人：滁州市东政建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路805-113室，统一社会信用代码913411023952873592。
法定代表人：侯正东，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司价值人民币2550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1996号之一
申请执行人：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇，营业执照341103600084592（1-1）。
个体业主：刘金武。
被执行人：滁州市东政建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路805-113室，统一社会信用代码913411023952873592。
法定代表人：侯正东，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东政建筑劳务有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初303号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，198×年×月×日出生，大专文化，无业，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘×犯危险驾�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日3时许，被告人刘×酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区复兴门南大街段二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为205.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5718号
原告：刘某，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，户籍地江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年2月12日出生，汉族，天津XX银行职员，住天津市南开区。
原告刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告作为胎儿法定代理人代其继承被继承人李某1在中国工商银行存款50000元的一半，计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告与被继承人李某1相识，2017年8月起双方开始同居生活。2018年3月原告发现自己怀孕，李某1得知后非常高兴，将该消息告知其他亲属。李某1的妹妹知悉后还来家中照顾原告。2018年7月15日下午2时许，原告发现李某1在家中昏睡不醒，随即拨打急救电话，医护人员赶到家中将其送往天津市工人医院，经抢救无效，李某1于当日下午去世。同日下午6时许，其女儿李某赶到医院，得知李某1去世后，将原告手中保管的李某1的手机、身份证、家中钥匙及住院手续要走后，不许原告参与办理李某1的后事，亦不许原告再回家中。原告认为，虽然与李某1未依法登记结婚，同居关系不能得到法律认可，但自己与李某1所怀胎儿系李某1的遗腹子无法被否定。现李某1过世，原告身怀胎儿的合法继承权益应得到法律保护，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告李某身份证号为，父亲姓名为李某2（1960年7月17日出生），母亲姓名为张某（1959年11月16日出生）。本案被继承人为李某1，无曾用名，身份证号为。李某2与被继承人李某1非同一人，本案被告李某与被继承人李某1无亲属关系，被告李某主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费425元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初202号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李成东，男，1972年4月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区XX大街东XX街坊；因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑三年宣告缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月25日被拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李成东犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李成东到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年11月24日，被告人李成东伙同“胜利”（在逃）在包头市××区内盗窃电缆线30.1米，经鉴定价值5605元。
2、2016年11月17日，被告人李成东伙同“胜利”（在逃）在包头市××区内盗窃电缆线200米，经鉴定价值37240元。
3、2016年3月，被告人李成东在包头市××区52栋1单元盗窃电梯备用电缆线18米；
4、2016年3月，被告人李成东在包头市××区53栋1单元盗窃电梯备用电缆线18米；
5、2016年4月，被告人李成东在包头市××区27栋东单元盗窃电梯备用电缆线33米；
6、2016年4月，被告人李成东在包头市××区25栋4单元盗窃电梯备用电缆线33米；
7、2016年5月10日，被告人李成东在包头市××区50栋2单元11楼盗窃电梯备用电缆线14米。
以上在包头市××区盗窃电缆线共计116米，经鉴定价值2733元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、价格认证书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、监控视频及被告人供述，公诉机关据此认为被告人李成东伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李成东对公诉机关指控的罪名不持异议并自愿认罪，但认为,在xx小区偷的没有那么多。第一起是现场抓获，当其面量的。第二次是监控拍的，其就偷了四捆，第一次七捆是30米，第二次才四捆不应该有200米。每次都是把电缆剪断了，一捆也就四五米，卷了四捆。其现场抓那次比第二次多。
经审理查明，1、2016年11月24日，被告人李成东伙同“胜利”（在逃）在包头市××区内盗窃电缆线30.1米，被当场抓获，经鉴定，被盗电缆线价值5605元。
2、2016年11月17日，被告人李成东伙同“胜利”（在逃）在包头市××区内盗窃电缆线。
3、2016年3月至5月10日，被告人李成东在包头市××区分5次盗窃电梯备用电缆线116米，经鉴定，被盗电缆线价值2733元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实了包头市昆都仑区xx小区以及包头市昆都仑区xx路xx小区内电缆线被盗窃的事实；
2、扣押及发还物品清单，证实了从被告人李成东处扣押被盗电缆线30.1米及作案工具的事实；
3、辨认笔录，证实被告人李成东对同案犯“胜利”的指认情况；
4、现场指认笔录，证实被告人李成东对作案地点的指认情况；
5、价格认证书，证实被盗电缆线的价值；
6、刑事判决书，证实被告人李成东的前科情况；
7、到案经过，证实被告人李成东系被抓获归案；
8、常住人口基本信息，证实被告人李成东犯罪时已达到刑事责任年龄；
9、监控视频，证实被告人李成东伙同“胜利”盗窃的事实；
10、被告人供述，被告人李成东对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李成东犯盗窃罪的罪名成立。被告人李成东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人李成东的行为应依法惩处。关于公诉机关指控被告人李成东伙同他人于2016年11月17日在本市昆区xx小区内盗窃电缆线的金额，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述及价格认证书来证实被盗电缆线的价值，但是公诉机关提供的监控视频能够证明被告人李成东此次盗窃电缆线的价值达不到37240元，故公诉机关关于此次盗窃金额的指控不予采纳。被告人李成东认罪态度较好，部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人李成东曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，被告人李成东为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年4月17日止，已扣除之前羁押的37日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人李成东退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。