北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06707号
原告路远，住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈杰祥，住北京市。
被告王文友，住云南省宣威市，其他信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告路远与被告陈杰祥、王文友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告路远及其委托代理人郭海华，被告陈杰祥，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告王文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路远诉称，2014年11月7日，陈杰祥驾驶小客车（×××）行驶至北京市通州区台湖镇润枫领尚小区北门时与王文友驾驶的二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤，经认定陈杰祥负事故主要责任，王文友负事故次要责任。何清辉系小客车所有人，保险公司系小客车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市大兴区红星医院救治，经诊断事故造成原告踝关节骨折（左），经鉴定原告伤情为十级伤残，赔偿指数10%，原告自2014年11月7日至2014年12月1日住院24天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给整个家庭造成了极大的精神压力，事故后，被告未就事故给予原告合理赔偿，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费10500元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3105.36元、精神损害抚慰金10000元、误工费13600元、交通费1000元、财产损失500元、医疗费112.56元，共计130837.9元，保险公司在保险范围内先行赔付，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故真实性认可，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间范围内，对于原告合理损失保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告陈杰祥辩称，应该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，应该由陈杰祥赔偿的陈杰祥赔偿。
被告王文友未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月7日14时53分，在北京市通州区台湖镇润枫领尚小区北门，陈杰祥驾驶小客车（车牌号×××）由南向西行驶，适有王文友驾驶二轮摩托车由西向东行使（上乘路远），小客车左前部与摩托车前部接触，造成两车损坏，王文友受伤，事故经交通警察部门认定，陈杰祥负事故主要责任，王文友负事故次要责任。
事故发生后，路远被送往北京市大兴区红星医院接受治疗，经诊断路远伤情为左踝关节骨折，路远在该院住院至2014年12月1日，共住院24天。出院时医嘱载明，住院期间需要陪护1人；出院后每月定期拍片复查，适当踝关节功能康复锻炼，全休1月；加强营养，注意休息；患侧肢体禁止全负重活动3月；有踝关节创伤性骨性关节炎可能；继续营养骨质治疗。2015年1月2日，路远复查时医嘱载明建议休息1月。2015年3月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定此次事故导致路远伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，路远户口性质为农业家庭户口，事发后，陈杰祥垫付医药费27789.16元。陈杰祥驾驶的小客车登记在陈杰辉名下，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元，同时投保不计免赔率。
庭审中，陈杰祥表示愿意承担保险公司赔偿以外的责任，路远对此表示同意，故其不再要求起诉何清辉。
经核实，路远的合理损失为医疗费27901.72元、误工费11400元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元、伤残赔偿金40452元、精神损失费5000元、鉴定费3105.36元、财产损失200元，共计97259.08元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医疗费票据、保修单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。
本案中，陈杰祥负事故主要责任，王文友负事故次要责任，故在保险公司交强险赔付限额外的费用，应由陈杰祥、王文友按照事故责任比例进行分配。对于路远主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准。对于路远主张的误工费和护理费，因开具的相关收入和误工证明存在盖空白章的可能，不符合公章使用规范，而且经本院询问，无法提供其他的收入和误工证明，故应按照上一年度最低职工标准计算，但保险公司同意按照每天100元计算，对此本院不持异议，关于误工期间，根据医嘱显示，因伤情导致路远禁止全负重3个月，无法工作，故本院根据住院天数外加3个月计算误工期间，对于护理期间，医嘱载明住院期间需要护理，路远虽禁止全负重3个月，但不能表示其生活无法自理，故护理期按照住院天数计算。关于路远主张的住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于路远主张的营养费，因路远未提交营养费票据，故本院根据路远伤情酌情确定。关于路远主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但对于过高部分本院不予支持。关于路远主张的交通费，本院根据路远住院和复查期间的情况酌情确定。关于路远主张的残疾赔偿金，其虽提交了居委会证明，但因住院病案和庭审中路远表示居住在北京市通州区台湖镇董村，故本院对相关居住情况进行了询问，路远对其租住的房子无法提供租房合同、无法说明房主姓名等，在本院给定时间内无法提供居委会开具证明人员的联系方式，故本院按照路远户籍性质进行计算。关于路远主张的财产损失，其虽未提交证据，但事故必然导致路远衣物损坏，本院酌情确定。此外，因事发后陈杰祥垫付27789.16元，故应该给予扣除，因陈杰祥和王文友负事故主次责任，故按照责任比例进行划分外，相应的应由陈杰祥承担的鉴定费予以扣除，陈杰祥垫付医疗费中部分可以向保险公司进行理赔，超过理赔部分按照和王文友责任比例划分得出陈杰祥多给付路远医疗费4006.764元，多垫付医疗费部分本应由王文友负担，陈杰祥出于救助伤者的义务，积极进行垫付，如果要求陈杰祥向王文友主张返还多垫付费用不利于鼓励交通事故中积极救助伤者的行为，会造成肇事者逃避救助义务，而且陈杰祥与王文友之间系按份责任，而非连带责任，故多垫付部分由路远退还更为适宜，路远其他医疗费和鉴定费损失由王文友承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内给付原告路远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千八百一十二元五角六分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内给付原告路远误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万三千三百五十二元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内给付原告路远财产损失人民币二百元；
四、被告王文友于本判决书生效之日起七日内给付原告路远鉴定费和医疗费共计人民币七千一百一十二元一角二分；
五、驳回原告路远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告陈杰祥负担1459元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2914元，由被告王文友负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2914元，由原告路远负担1405元（已交纳）。
公告费260元，由被告王文友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许松婷