河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10334号
原告：王春红，女，1978年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
原告：王春梅，女，1979年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
原告：王长胜，男，1950年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第一医院，组织机构代码：40181XXXX。
法定代表人：尹福在，院长。
委托诉讼代理人：杨晓林，该单位法律顾问。
原告王春红、王春梅、王长胜与被告秦皇岛市第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人李欣杭、王春梅委托诉讼代理人李欣杭、王长胜委托诉讼代理人李欣杭和被告秦皇岛市第一医院委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红、王春梅、王长胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂计1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加至132594.88元。事实与理由：二原告系患者颉凤珍女儿。2016年8月22日11时患者颉风珍主因”气短4天”到被告处住院治疗，入院诊断为”肺部感染右肺占位性质待查肺癌？高血压病2级很高危心包积液肝损害胆囊结石脂肪肝肝囊肿左肾囊肿”。被告给予验血、胸部CT扫描、腹部彩超等检查。经检查，患者有心包积液，不排除恶性心包积液，病情重，随时可能发生心包填塞而危及生命，应及时进行心包穿刺。被告医师于22日16时许将患者推到手术室，签写了手术同意书，因临近下班没有医生所以未对患者进行手术，又将患者推回病房。被告诊治医生称患者可能发生的危险，定于8月23日晨8：00时行心包积液穿刺，并称如果夜间患者病情发作及时联系医生。8月23日凌晨2点时、4时、5时，患者病情急剧发作，联系院方，院方均以没有医生为理由未及时为患者进行手术，直接导致了患者于6：02分死亡的损害后果。故诉至法院。
被告秦皇岛市第一医院辩称，诊疗行为不存在过错，与原告的损害结果没有因果关系，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告王长胜系患者颉凤珍的丈夫，原告王春红、王春梅系患者颉凤珍的女儿。2016年8月22日，患者颉凤珍因气短四天入住秦皇岛市第一医院，因心脏填塞，于2016年8月23日死亡。原告认为被告存在医疗过错，并申请司法鉴定。我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》。鉴定人认为：”......六、鉴定意见秦皇岛市第一医院在对被鉴定人颉凤珍的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为轻微因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿程度......”。
原告主张，被告的诊疗行为存在医疗过错，经鉴定，被告的责任参与度为轻微责任，被告承担20%的赔偿比例。为证明其主张，提交如下证据：
证据一、颉凤珍死亡注销证明复印件1页、居民火化证复印件3页，证明患者颉凤珍死亡的事实。
证据二、户口本复印件5页，户籍证明信复印件1页，证明三原告具有诉讼权利。
证据三、提交《司法鉴定意见书》原件1份，证明被告存在过错，及被告的过错与患者死亡之间的存在因果关系。
被告对上述证据的质证意见为，对证一、二，真实性、合法性、关联性均无异议；对证三、真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定意见书6页评定因果关系时，司法鉴定专家考虑的五个因素，l、患者自身病情变化导致死亡的风险性，2、患者入院时患者病情已发展至严重阶段，3、心包穿刺对延长生命仅仅具有相当有限的作用，4、医院的过错，5、未进行尸检，综合上述五点考虑，被告承担赔偿责任的
参与程度应当是5%以内。
原告主张损失共计662874.4元，被告承担20%赔偿责任即132594.88元，具体如下：
1、医疗费3789.9元。发生医疗费3789.9元，提交证四医疗费票据原件7张共计3789.9元；
2、住院伙食补助费200元，死者住院2天，按照开庭之日所在年份河北省公务人员出差朴助每天100元计算。
3、护理费200元。患者住院2天，病情危重，按照2人护理，每人每天100元计算。
4、死亡赔偿金564980元。患者1959年出生，现住迎秋西里，按照城镇户口计算，按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，为564980元。
5、丧葬费26204.5元。按照2016年河北省职工平均月工资52409元计算6个月。
6、办理丧葬事宜误工费1400元。按照2人误工、每人误17天、每天工资100元计算，为1400元。
7、交通费1000元。提交证五交通费票据58张共计848元，其他票据丢失。
8、鉴定费15000元。提交证六鉴定费票据l张，共计15000元。
9、精神损害抚慰金5万元。
被告不认可原告意见，具体理由如下：
1、医疗费，票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费用中经医保报销部分应从赔偿总额中去除；
2、住院伙食补助费、护理费和死亡赔偿金（在证据二中已经进行了核对，原告属于非农业家庭户，是城镇户口）；
3、丧葬费的计算方式均无异议，
4、办理丧葬事宜误工费，真实性、合法性关联性均有异议，依法计算的丧葬费已经包括了相应的各项费用，在法定的赔偿项目中没有丧事误工费这个项目；
5、交通费，真实性、合法性关联性均有异议，关于住院期间发生的交通费属于法定赔偿范围，鉴定中发生的交通费不属于法定赔偿项目，属于诉讼成本，被告方同样也支付了相应的交通费，此费用不应纳入赔偿范围，应各自负担；
6、鉴定费，真实性、合法性关联性均无异议，请求依法分担；
7、精神损害抚慰金，计算符合法律规定，无异议。
本院认为，患者颉凤珍因病到被告处治疗死亡的事实存
在。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，是鉴定人依据原告伤情及被告的诊疗过程，以及原告的损伤程度综合作出的，合法有效，应予采信。根据该鉴定结论，被告承担轻微赔偿责任，以承担20%赔偿责任为宜。关于损失数额，具体认定如下：l、关于医疗费，扣除医保报销部分，原告实际花费2025.52元，故医疗费金额为2025.52元。2、原告主张的住院伙食补助费200元、护理费200元、死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元和鉴定费15000元，计算方式及依据符合法律规定，以支持。3、原告主张办理丧宜的误工费未提交证据，不应支持。4、交通费，原告主张过高，本院酌定为500元。上述损失共及609110.02元，被告承担20%赔偿责任即121822元。精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国责任法》第十五条、第二十二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第一医院向原告王春红、王春梅、王长胜赔偿医疗费2025.52元、住院伙食补助费200元、护理费200元、交通费500元、死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、鉴定费15000元，共计609110.02元，按20%计算，为121822元，赔偿精神损害抚慰金10000元、以上共计131822元。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王春红、王春梅、王长胜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担12元，被告负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田晓欢