浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2479号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。组织机构代码：。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：韩鹏良，男，1959年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇东溪村***号。公民身份号码：3306251959********。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：何孝张，男，1966年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇石头坑村***号。公民身份号码：3306251966********。
被告：王连忠，男，1961年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇东溪村***号。公民身份号码：3306251961********。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为与被告韩鹏良、何孝张、王连忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法追加被告王连忠为本案共同被告参加诉讼，并于2016年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人钟叶英、被告韩鹏良（第一次到庭）及其委托代理人潘阳增、被告何孝张、被告王连忠（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：被告何孝张以其所有的浙06.249**号大中型拖拉机在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时止。2014年11月29日，被告韩鹏良未取得有效机动车驾驶证驾驶浙06.249**号大中型拖拉机，与卢坤萍驾驶的电动自行车相撞，造成卢坤萍及其车上乘坐人钱成坤受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告韩鹏良与卢坤萍各负事故的同等责任，钱成坤无责任。该案经诸暨市人民法院审理并作出（2015）绍诸枫民初字第329号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿卢坤萍经济损失120000元。判决生效后，原告已支付该款项。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向致害人追偿。故原告起诉要求判令被告韩鹏良、被告何孝张共同支付原告已垫付的保险理赔款120000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并互负连带责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按年利率6%计算，并增加一项诉讼请求，要求被告王连忠承担连带责任。
被告韩鹏良答辩称：1、涉案事故发生时，其具有驾驶资格，因主管部门发的驾驶证载明的驾驶证有效期自2014年9月9日起六年，且事故认定书并认定被告韩鹏良未取得驾驶证，故原告援引的交强险保险条例第22条不能适用本案；2、根据（2015）绍诸枫民初字第329号民事判决书内容，原告应向第三人进行赔付，并未确认原告享有追偿权；3、原告起诉要求被告王连忠承担连带责任没有法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告何孝张答辩称，涉事车辆已于2013年卖给被告王连忠，涉案事故其不知晓。
被告王连忠答辩称，何孝张虽将车辆卖给其，但其在事故发生六天前已将车子转卖给被告韩鹏良。
原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明涉案车辆发生交通事故时驾驶证有效期已过及责任认定的事实；
2、（2015）绍诸枫民初字第329号民事判决书一份，用以证明涉案事故经法院判决由本案原告在交强险范围内赔偿案外人卢坤萍经济损失120000元的事实；
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用以证明原告在判决生效后已履行生效判决的事实；
4、行驶证复印件一份、保险单复印件（盖保险公司印章）一份，用以证明涉案车辆浙06.249**号在原告处投保有交强险的事实；
5、驾驶证复印件一份，用以证明事故发生时，被告韩鹏良驾驶证已过期，无驾驶资格的事实。
被告韩鹏良为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据材料，
6、驾驶证一份，用以证明被告韩鹏良在事故发生时具有准驾资格的事实。
被告何孝张、王连忠未提交证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告韩鹏良对原告提交的证据材料1的真实性无法判断，且认为事故认定书并未认定被告韩鹏良驾驶证过期与本案事故发生存在因果关系；对原告提交的证据材料2的证据“三性”无异议，且认为判决书认定发生事故时，被告韩鹏良驾驶证过期，原告应当在交强险范围内承担赔偿责任；对原告提交的证据材料3的真实性、关联性无法判断；对原告提交的证据材料4-5的真实性交由法院核实，对其记载的内容予以认可。被告何孝张对原告提交的证据材料1-5均无法判断，交由法院核实。对被告韩鹏良提交的证据材料6无异议。被告王连忠对证据材料1的真实性无异议，对其余证据不清楚。原告对被告韩鹏良提交的证据材料6的证明目的有异议，认为该驾驶证系被告韩鹏良事后更换新证，不能证明换证期间被告韩鹏良具有驾驶资格。本院认为，证据材料1-5与原件核对无误，本院均作为有效证据予以认定。证据材料6系原件，且原告对内容无异议，故对其证据本身所反映的内容予以确认。
综上，本院经审理查明事实如下：
被告何孝张以其所有的浙06.249**号大中型拖拉机在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时止。2014年11月29日，被告韩鹏良驾驶浙06.249**号大中型拖拉机，与卢坤萍驾驶的电动自行车相撞，造成卢坤萍及其车上乘坐人钱成坤受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告韩鹏良持超过有效期的机动车驾驶证夜间驾驶机动车，右转弯行驶过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向逆向行驶来的电动自动车发生碰撞，是形成此事故的原因之一；卢坤萍夜间驾驶电动自行车，未按规定载人，在机动车道内逆向行驶，未确保安全，与相对方向右转弯行驶的机动车发生碰撞，是形成此事故的原因之一；被告韩鹏良与卢坤萍各负事故的同等责任，钱成坤无责任。2015年9月22日，卢坤萍向本院起诉。本院经审理并作出（2015）绍诸枫民初字第329号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿卢坤萍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失120000元。上述判决作出后，本案原告人民保险公司已履行生效判决确定的义务。
另查明，涉案保险事故发生时，被告韩鹏良携带的是旧的驾驶证，该驾驶证载明“有效起始日期2008-09-09，有效期限6年”；事后，韩鹏良换领新的驾驶证，新证载明“有效期起始日期2014-09-09，有效期限6年”。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告人民保险公司能否援引《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定行使追偿权。本院认为，在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款具体适用时，首先应评判“驾驶人未取得驾驶资格”这一要件是否已经达成。农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》规定超过拖拉机驾驶证有效期1年以上未换证的应予注销，但对超过有效期逾期不足一年的，未作类似规定。实践中也可以申请延期办理，说明有效期届满后尚有换证宽限期的空间。本案中韩鹏良的驾驶证有效期于2014年9月8日到期，同年11月29日发生交通事故后，其已向相关部门申请换领了新证，有效期限为2014年9月9日起6年，新证起始日期与旧证有效期满日前后连贯，表明农业部门已经追认驾驶人在旧证到期至取得新证期间内的驾驶证仍处于有效期，并且该时段涵盖了交通事故发生日，故被告韩鹏良的驾驶证已过有效期但还没有注销，不属于“驾驶人未取得驾驶资格”之情形，由此原告援引《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格”这一要件尚未成就，其不能向致害人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴宵莹