湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1031号
原告：付宜桂。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：龙云波。
被告：邱建军。
委托诉讼代理人：钟保贵、何淼，湖南森力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市解放大道26号。
负责人：石劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛、雷园园，湖南天戈律师事务所律师。
原告付宜桂与被告龙云波、邱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，因中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与本案的处理有法律上的利害关系，本院依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付宜桂的委托诉讼代理人杜三元、被告龙云波、邱建军及其委托诉讼代理人钟保贵、何淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人刘伟涛、雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宜桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、伤残费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费合计93993.17元（不含被告已垫付的25000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日20时50分，原告从店内出来回家，行至衡阳县渣江幸福路与商业街交汇处路段，被告龙云波驾驶湘D698**号小型轿车路过该路段时，将原告撞伤后驾车逃离现场，经衡阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告邱建军系肇事车辆所有人。被告龙云波与被告邱建军的行为给原告的身体和精神造成造成了严重的损伤，经法医鉴定，原告的伤残评定为拾级伤残，住院25天，全休150天，原告共计花费医药费44821.67元，被告龙云波约垫付25000元，其余款项分文未付。原告伤前系衡阳县渣江镇环卫工，每月工资1000元，由于受伤现无法工作，造成生活困难，经交警多次做被告龙云波、邱建军工作，被告拒不赔偿，特提起诉讼。
原告付宜桂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告付宜桂的身份证复制件，拟证明原告的主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故的全部责任在于被告方；
证据3、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成拾级伤残；
证据4、工资表，拟证明原告在衡阳县渣江镇做环卫工以及环卫工的工资；
证据5、保洁公司出具的证明，拟证明原告在保洁公司上班；
证据6、房屋产权证，拟证明原告在衡阳县渣江镇购买了房屋并居住在城镇；
证据7、车辆痕迹鉴定意见书，拟证明交通事故是湘D698**号小型轿车所致；
证据8、衡阳县第二人民医院疾病证明书，拟证明原告受伤住院的情况；
证据9、衡阳县第二人民医院、衡阳县中医院、南华大学附属第二医院发票、出院记录，拟证明原告垫付的医药费；
证据10、衡阳县第二人民医院、南华大学附属第二医院费用清单，拟证明原告用药的情况；
证据11、护理人员证明，拟证明护理人员情况；
证据12、车票，拟证明本次交通事故所花费的车费。
被告龙云波、邱建军辩称：1.被告龙云波并未逃逸；2.被告龙云波除垫付医药费24500元外，还垫付鉴定费用1273元；3.原告并无固定工作；4.原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据；5.被告邱建军将车借给被告龙云波并无过错。
为支持其辩称主张，被告龙云波、邱建军向本院提供以下证据：
证据13、被告龙云波的驾驶证，拟证明龙云波有驾驶资格；
证据14、车辆痕迹鉴定意见书，拟证明湘D698**号比亚迪牌小型轿车车头只是与原告身体发生过碰撞接触；
证据15、道路交通事故认定书，拟证明：①道路交通事故认定书认定被告龙云波发生事故后逃逸并不客观,该份责任认定书存在错误；②原告住在衡阳县台源镇大江村正冲组，系农村居民；
证据16、南华大学附属第二医院预缴医药费收据，拟证明被告龙云波替原告向南华大学附属第二医院缴纳医疗费用14500元；
证据17、被告龙云波缴纳的事故押金条及原告付宜桂向交警队出具的领条，拟证明原告已从交警队支取被告龙云波缴纳的事故押金10000元；
证据18、鉴定费用收据，拟证明被告龙云波替原告垫付法医鉴定费用1273元；
证据19、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤后送南华大学附属第二医院治疗，住院期限为20天，伤残等级为十级伤残、医疗时限为伤后150天，鉴定意见中并未列明营养费用；
证据20、机动车交通事故责任强制保单；
证据21、中国太平洋财产保险股份有限公司商业险保险单及神行车保服务卡；
证据22、保险缴费发票；
上述证据20-22，拟证明被告邱建军在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为肇事车辆购买了交通强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险并购买了不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，原告请求赔偿的各项费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司答辩称：1.保险公司不承担本案的诉讼费、法医鉴定费；2.被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证；3.对原告的伤残保险公司保留申请重新鉴定的权利，对医药费保留医保审核的权利；4.保险公司调取了被告龙云波的询问笔录，龙云波说“身上没有钱，所以逃跑了”，故驾驶人龙云波交通肇事逃逸是成立的，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，即使赔付了也享有追偿权；5.对于原告的各项诉请待保险公司根据证据进行认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为支持其辩称主张向本院提供以下证据：
证据23、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明保险公司不承担赔偿责任；
证据24、投保单，拟证明保险公司履行了说明义务；
本院组织原、被告对证据进行质证，各方当事人对证据质证意见如下：
被告邱建军、龙云波对原告提供的证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，事故发生后，被告龙云波跑到医院的大厅去叫人没有叫到，后来又回家拿钱，被告龙云波不存在肇事逃逸的情形；证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据4真实性、合法性均有异议，不能证明原告是渣江镇的环卫工，而且“渣江环卫处”几个字是手写上去的；证据5有异议，保洁公司不具有证明原告是城镇户口的资格，该份证据不具有证明效力；证据6没有原件，对其三性均有异议；证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明车子与原告发生碰撞接触；证据8没有异议；证据9，衡阳县中医院开具的膝关节痛的中药处方与交通事故的受伤情况不一致，对南华大学附属第二人民医院的门诊收费票据的真实性没有异议，对衡阳县第二人民医院的医药费发票有异议，不能证明与交通事故有关，挂号费发票没有加盖医院的公章，对2016年3月3日开具的西药195元的发票的证明目的有异议，不能证明产生的费用与交通事故有关，出院记录恰恰能证明原告住院期间还患有多种其他疾病，并不仅仅是因交通事故造成创伤；证据10不能证明花费相关费用是因为交通事故造成的；证据11没有原件，不予质证；证据12的部分发票有异议，“广东南至衡阳东”的高铁车票不予认可，该份证据不能证明护理的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2没有异议；证据3的合法性、关联性没有异议，对真实性有异议，保险公司申请重新鉴定；证据4的“三性”均有异议，上面的字体全部是一人的字体，且环卫处与保洁公司是不同的主体，原告应提供保洁公司的营业执照等，该份工资表还应加盖环卫处的公章；证据5有异议，上面的内容是原告自己写的，加盖的却是保洁公司的公章；证据6没有原件，不予质证；证据7没有异议；证据8、9、10应有相关证据佐证，原告只提供的南华大学附属第二医院的出院记录，显示的出院时间是2016年2月5日，但是有的票据是2016年3月22日的票据，有些票据与交通事故造成的伤害没有任何关联，因此对于没有病历予以佐证的票据均依法不予认定，衡阳县第二人民医院的费用清单里可以查到胰岛素的用药，衡阳县第二人民医院的费用清单应提供住院病历，否则应不予认定；证据11不能达到其证明目的，无法看出刘新华与原告的关系，如果没有相关证据予以佐证的，保险公司不予认可；证据12有些发票不属于本次交通事故造成的，保险公司不予认可。
原告对被告龙云波、邱建军提供的证据13、14、15没有异议；证据16以票据为准；证据17、18没有异议；证据19在南华大学附属第二医院住院20天，但是在衡阳县第二人民医院还住院5天；证据20、21、22没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对被告龙云波、邱建军提供的证据13、14没有异议；证据15认定龙云波肇事逃逸以及负事故责任没有异议；证据16、17、18只要原告认可，保险公司没有异议；证据19认定为十级伤残有异议，保险公司申请重新鉴定；证据20、21、22没有异议。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供的证据23、24没有异议。
被告龙云波、邱建军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供的证据23的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告未逃逸；对证据24没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告提供的证据1，因被告未提出异议，本院依法予以采信；证据2，虽然被告龙云波对该份事故认定书有异议，认为其不存在逃逸的情形，并于庭审结束后向本院提供了拨打过120的通话详单，但被告并未向交警队申请复核，且拨打120的电话并未接通，仅凭该份通话详单，尚不能推翻交警部门作出的责任认定，故对交通事故认定书本院依法予以采信；证据3，三被告对该份证据均有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司并于2016年6月17日向本院申请重新鉴定，但并未在本院规定的时限内缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利，本院认为，该份证据系有权机构作出的鉴定意见，故对该份证据本院依法予以采信；证据4、5，三被告均提出了异议，本院认为，原告仅提供一份工资表和保洁公司出具的证明，未提供其他证据与该两份证据相互印证，尚不能证明原告系衡阳县生金保洁有限公司的环卫工，对该两份证据，本院依法不予以采信；证据6，原告在庭审结束后提供了原件供本院核对，该份证据能证明原告在城镇买房的事实，对该份证据本院依法予以采信；证据7能与其他证据予以佐证，能证明交通事故系湘D698**号小型轿车所致，对该份证据本院依法予以采信；证据8加盖了医院公章，且能与其他证据相互印证，本院依法予以采信；证据9系购买益气聪明丸花费195元的发票，因无法证明与本案的关联性，故对该张发票，本院依法不予采信，对刘新华1560元的住宿费收据，因原告未向本院提供正式的票据，故对住宿费收据，本院依法不予采信，对其他发票本院依法予以采信；证据10加盖了医院公章，能证明原告的用药情况及住院期间所花费的费用，本院依法予以采信；证据11能证明护理人员的身份情况，本院依法予以采信；证据12系舒小梅从“广州南至衡阳东”的高铁票、从“衡阳至广州”的火车票，因不属于本案的赔偿范围，本院依法不予采信，其他车费发票属于交通事故必要开支，本院依法予以采信。
对被告龙云波、邱建军提供的证据13、14、16、17、18、19、20、21、22，因各方当事人均没有异议，本院依法予以采信；证据15与原告提供的证据2一致，被告龙云波认为该份证据认定错误，但其未向交警队申请复核，亦未提供充分的证据证明其不存在逃逸的情形，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，被告龙云波、邱建军提出，该份证据证明原告系农村居民，本院认为，该份证据只能证明原告的户籍地在农村，不能证明原告居住在农村，故对该份证据的证明目的本院不予采信；证据19与原告提供的证据3一致，被告龙云波、邱建军对该份证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司虽对该份证据提出异议，并申请重新鉴定，但并未在本院规定的时限内缴纳相关的费用，视为自动放弃自己的权利，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信，对其证据目的，被告龙云波、邱建军认为该份鉴定意见未列明营养费用，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求应不予支持，本院认为该份证据能达到被告龙云波、邱建军的证明目的，依法予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支提供的证据23具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证明目的本院不予采信，该份证据只能证明保险公司在商业第三者责任险范围内不承担责任，并不能证明保险公司在交通强制保险范围内不承担责任；对证据24，因原、被告均没有异议，本院依法予以采信。
依据采信的证据，通过开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
2016年1月16日20时50分，被告龙云波驾驶一辆车牌号为湘D698**号小型轿车由衡阳县西渡镇往衡阳县溪江乡方向行驶，途经衡阳县渣江镇幸福路与商业街交汇处路段，遇行人付宜桂从渣江商业街由左往右横路，因龙云波驾驶未注意避让行人，导致湘D698**号小型轿车将付宜桂撞倒，造成付宜桂受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告龙云波离开事故现场，未对付宜桂采取有效的救助措施。衡阳县公安局交警大队对该次事故进行了调查取证作出了道路交通事故认定书，认定被告龙云波承担本次事故的全部责任，原告付宜桂不负事故责任。2016年4月26日，衡阳市天元司法鉴定所作出[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为轻伤一级，构成拾级伤残，医疗时限为伤后150天，住院期间需1人护理，出院后医疗时限内继续康复治疗费3000元。
另查明，被告邱建军系湘D698**号小型轿车的所有权人。被告邱建军于2015年11月11日将湘D698**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日，保险金额分别为122000元和500000元，商业第三者责任险并购买不计免赔率。被告龙云波已支付24500元（被告龙云波替原告缴纳医疗费用14500元，原告从交警队支取被告龙云波缴纳的事故押金10000元，该两项合计24500元）、支付鉴定费1273元。
对于本案当事人争执的焦点及其产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告的损失项目及赔偿数额应如何认定的问题。
本院根据衡阳市天元司法鉴定所作出[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书的鉴定意见，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定原告各项损失为：1、原告要求赔偿的残疾赔偿金53140元（26570元／年×10%×20年），本院认为，原告在城镇购买了住房，居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金的标准可以按城镇居民标准计算，故原告要求赔偿残疾赔偿金的数额符合法律规定，本院依法予以确认；2、医药费经本院核定为43820.63元(含被告龙云波已经支付的24500元)；3、原告要求赔偿的误工费10905元（72.7元／天×150天），本院认为,根据衡阳市天元司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，原告的伤势医疗时限为伤后壹佰伍拾天，全休壹佰伍拾天，因原告有劳动能力，其误工费应得到支持，但原告未提供充分的证据证明其存在固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，所以误工费可按照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准国有各行业平均收入农、林、牧、渔业的标准25212元／年计算，误工费为10361.10元（25212元／年÷365天×150天）；4、原告要求赔偿的护理费1817.50元（72.7元／天×25天）符合法律规定，本院依法予以确认；5、原告要求赔偿住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），符合法律规定，本院依法予以确认；6、原告要求赔偿营养费1250元（50元／天×25天），没有相关依据，本院依法不予支持；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以确认；8、原告要求赔偿交通费809元，本院酌定490元;9、原告起诉时将鉴定费用列入了医药费用中，该笔费用实属鉴定费，本院核定鉴定费用为1473元（含被告龙云波支付的1273元）。以上各项损失合计117352.23元。
本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告龙云波驾车行驶，未注意避让行人，造成原告付宜桂受伤的交通事故，事故发生后，驾驶人龙云波离开事故现场，未对付宜桂采取有效的救助措施，被告龙云波应负本次事故的全部责任。被告邱建军系车主，在本次事故中其不存在过错，对本次事故不承担责任。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，本院依法不予支持。本院核定原告因伤造成的各项经济损失为117352.23元（含法医鉴定费）。被告邱建军所有的湘D698**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。被告龙云波在事故发生后，离开事故现场，未对付宜桂采取有效的救助措施，该行为符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条关于责任免除的规定，故保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，但被告龙云波的行为不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条中关于垫付与追偿、责任免除的规定，故保险公司应在机动车交通强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计70808.60元，不足部分，由被告龙云波赔偿36543.63元（含法医鉴定费），因被告龙云波已经支付医药费24500元、法医鉴定费1273元，被告龙云波还应支付10770.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告付宜桂因本次交通事故造成的各项经济损失117352.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿80808.60元；由被告龙云波赔偿36543.63元，扣除已支付的25773元，被告龙云波还应支付10770.63元。
上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、龙云波于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付宜桂对被告邱建军的诉讼请求。
三、驳回原告付宜桂的其他诉讼请求。
本案受理费2147.1元，由被告龙云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王振华
代理审判员 王 优
人民陪审员 邓均生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。