黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第143号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人张广辉，男，经理。
委托代理人孙伟，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工，住所地七台河市。
委托代理人唐河江，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工，住所地七台河市。
被上诉人（原审原告）桓孝峰，男，汉族，七台河市工人。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹志航，男，汉族，无职业，住所地七台河市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋财险七台河支公司）因与被上诉人桓孝峰、邹志航机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日14时25分许，邹志航驾驶黑K36C**号现代轿车沿本市桃山区光明街由东向西行驶至光明街140号门前处实施左转弯调头时，与沿光明街由西向东直行的桓孝峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞致使桓孝峰受伤。桓孝峰被送至七煤集团总医院住院治疗16天，花费医疗费24258.15元，其中邹志航垫付医疗费20000.00元。桓孝峰经诊断为“左股骨粗隆间骨折”。经七台河市公安局交警支队桃山交警大队作出交通事故认定书，认定邹志航负此起事故的全部责任，桓孝峰无责任。经黑龙江七台河警官医院司法鉴定所作出[2013]法临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人桓孝峰属于十级伤残；2、医疗终结期为伤后十二个月；3、支持二次手术费伍仟元左右，或以实际发生额为准；4、支持护理依赖三个月，护理人数一人”。
另查明：1、黑K36C**号现代轿车的实际车主系邹书强，邹志航肇事时该车系借用；2、黑K36C**号现代轿车在太平洋财险七台河支公司投有交通强制保险，投保限额为122000.00元；商业第三者责任保险，投保限额为100000.00元，且肇事时间在投保期间内。
原审法院认为，邹志航驾驶车辆引发交通事故，造成桓孝峰受伤的后果，此起事故经七台河市公安局交警支队桃山交警大队认定，邹志航负此起事故的全部责任，桓孝峰无责任，双方对事故责任认定均无异议，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，黑K36C**号现代轿车在太平洋财险七台河支公司投保交通强制保险及商业第三者责任险，故太平洋财险七台河支公司应先在交通强制保险限额内理赔，不足部分在商业第三者责任险范围内理赔。对桓孝峰诉求中各项赔偿合理部分予以支持。桓孝峰应获得的赔偿有：1、医疗费24258.15元；2、伙食补助费240.00元（15元/天×16天）；3、护理费10198.50元（40794.00元/年÷12个月×3个月×1人）；4、交通费48.00元（3.00元/天×16天）；5、残疾赔偿金35274.60元（19597.00元×18年×10%）；6、二次手术费5000.00元；7、误工费38400.00元（3200.00元×12个月），以上合计113419.25元。因交通强制保险人身损害理赔限额为医疗费、伙食补助费、后期治疗费1000.00元，残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费110000.00元，故确认太平洋财险七台河支公司在交强险范围内给付桓孝峰理赔款93921.10元（其中医疗费10000.00元、护理费10198.50元、交通费48.00元、残疾赔偿金35274.60元、误工费38400.00元），此理赔款中包含邹志航垫付医药费10000.00元，太平洋财险七台河支公司应在此理赔款中直接返还邹志航；在商业第三者责任险范围内给付桓孝峰理赔款19498.15元（其中医疗费14258.15元、伙食补助费240.00元、二次手术费5000.00元），此理赔款中包含邹志航垫付医药费10000.00元，太平洋财险七台河支公司应在此理赔款中直接返还邹志航。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生后果有过错的，承担相应的赔偿责任”，因桓孝峰的各项赔偿在交通强制保险和商业第三者责任保险限额内可足额获得赔付，故邹志航不再承担责任。对于桓孝峰要求护理费的计算标准，因所举证据无法佐证其观点，故本院按本省上一年度在岗职工平均工资标准予以支持护理费。对于太平洋财险七台河支公司抗辩称，对于鉴定结论不服，因未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃抗辩权，故对其抗辩理由不予采信。对于太平洋财险七台河支公司抗辩称，不应给付误工费，桓孝峰虽然已经达到退休年龄，但经庭审举证其在七台河市桃山区合兴保温板厂工作，系合法用工，确有实际工资，故对太平洋财险七台河支公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险七台河支公司在交通强制保险限额内给付原告桓孝峰理赔款93921.10元（其中包括被告邹志航垫付医药费10000.00元，由被告太平洋财险七台河支公司在此款中直接给付被告邹志航）；二、被告太平洋财险七台河支公司在商业第三者责任险范围内给付原告桓孝峰理赔款19498.15元（其中包括被告邹志航垫付医药费10000.00元，由被告太平洋财险七台河支公司在此款中直接给付被告邹志航）；三、被告邹志航不再承担赔偿责任。案件受理费1067.00元、鉴定费2560.00元均由被告太平洋财险七台河支公司承担。
判后，被告太平洋财险七台河支公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人桓孝峰已满60周岁，不应享有误工费，即便要求误工费，原审判决的医疗终结期过长，没有法律依据；2、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见不合理，要求重新鉴定。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人桓孝峰辩称，1、原审法院关于误工费的判决是正确的；2、太平洋财险七台河支公司在一审的合理期间内未申请重新鉴定，应视为已经放弃了重新鉴定的权利，二审再次提出属于拖延时间。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人邹志航违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车在左转弯掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，造成被上诉人桓孝峰受伤住院的后果。该事故经交警部门事故责任认定，确认邹志航负事故全部责任、桓孝峰无责任，故对桓孝峰的损害后果邹志航应承担赔偿责任。因邹志航驾驶的黑K36C**号机动车在上诉人太平洋财险七台河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故对被上诉人桓孝峰的经济损失应先在交强险范围内进行理赔，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。
关于上诉人太平洋财险七台河支公司主张的被上诉人桓孝峰已满60周岁，不应享有误工费的问题。原审卷宗桓孝峰举证了劳动合同书一份、工作单位出具的工资证明一份及2013年7-9月份工资明细一份，能够证明桓孝峰伤前在七台河市桃山区合兴保温厂工作，每月工资3200.00元，桓孝峰伤后确有误工损失存在，因此，原审法院按每月3200.00元标准计算桓孝峰的误工费，符合本案实情，未有不当。
关于上诉人太平洋财险七台河支公司主张的医疗终结期过长及要求重新鉴定的问题。[2013]法临鉴字第508号鉴定意见书已明确认定桓孝峰的“医疗终结期为伤后十二个月”。上诉人太平洋财险七台河支公司一审中虽对该鉴定结论不服，但在法定期限内未向法院提交重新鉴定的申请，视为放弃该项权利。因此，上诉人太平洋财险七台河支公司的该项上诉主张本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋财险七台河支公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武文文