wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈仕前，男，1980年5月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因殴打他人于2016年11月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为监视居住。
被告人刘么妹，女，1981年5月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因殴打他人于2016年11月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为监视居住。
被告人刘如元，男，1972年4月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因殴打他人于2016年11月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人陈仕前、刘么妹、刘如元犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈仕前、刘么妹、刘如元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份的时候，被告人刘么妹与被害人董某发生婚外情。2016年11月9日晚上，被害人董某与被告人刘么妹发生争吵，将被告人刘么妹的手机拿走，并通过朋友传话需付2000元才能让被告人刘么妹拿回手机。被告人刘么妹的朋友将该事告知被告人陈仕前（刘么妹丈夫），后被告人陈仕前约被告人刘如元（刘么妹哥哥）一起来义乌。2016年11月10日12时30分许，被告人陈仕前、刘么妹、刘如元约被害人董某至义乌市附近，因被告人刘么妹向被害人董某索要手机未果发生扭打，后被告人陈仕前、刘么妹、刘如元一起对被害人董某进行殴打，致使被害人董某右腿、胸部等处受伤。经鉴定，被害人董某因外伤致右腿的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。
现被告人陈仕前、刘么妹、刘如元已赔偿被害人损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈仕前、刘么妹、刘如元在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈仕前、刘么妹、刘如元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕前、刘么妹、刘如元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈仕前、刘么妹、刘如元如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈仕前、刘么妹、刘如元已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈仕前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘么妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘如元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初840号
原告：朱作龙，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：林令江，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告朱作龙诉被告林令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作龙委托代理人刘立刚到庭参加了诉讼，被告林令江经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱作龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林令江偿还借款20000元并支付违约利息3600元；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2016年5月23日，被告林令江向我借款20000元，用于工程车维修，由其出具借款凭证一张，约定于2016年6月3日前偿还。借款到期后，我多次向其催要，但其至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告林令江未作答辩。
本院经审理认定如下：2016年5月23日，被告林令江向原告朱作龙借款20000元，用于工程车维修，并出具借款凭证一张，约定于2016年6月3日前还清20000元借款，若在规定时间内归还不上此款项，按每天200元计算。借款到期后，被告林令光并未偿还上述借款，但支付了3000元的利息。
本院认为，被告林令江欠原告朱作龙20000元借款的事实，有其出具的借款凭证证实，对于该款及利息，被告林令江应及时偿还。借款凭证中约定的每天200元的违约利息过高，本院予以调整为月息2%，照此计算，原告朱作龙主张的3600元利息符合法律规定，被告林令江已偿还3000元利息，仍需支付600元利息。被告林令江经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林令江、于本判决生效之日起五日内偿付原告朱作龙借款20000元及利息600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告林令江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7513号
原告邵树良，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告绍兴市精英汽车维修有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖路21-22号。
法定代表人戴智盛。
本院在审理原告邵树良与被告绍兴市精英汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵树良于2017年7月31日向本院申请撤回对被告绍兴市精英汽车维修有限公司的起诉。
本院认为，原告邵树良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵树良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邵树良负担。
代理审判员 冯 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱黄莹
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初847号
原告中国银行股份有限公司中山分行
法定代表人杨志盛
法定代理人
委托代理人
被告杨福祥
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨福祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉称
被告杨福祥辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1227号
罪犯杨通柳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）温平刑初字第696号刑事判决，以被告人杨通柳犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨通柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨通柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通柳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4656号
上诉人(原审原告)：康凤周，男，1967年2月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西沟村南。
法定代表人：杨吉宗，公司总经理。
上诉人康凤周因与被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司返还原物纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康凤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康凤周上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人装载机；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争的装载机是上诉人向石家庄好马工程设备有限公司缴纳首付款5万元后，以融资租赁形式取得所有权。在分期付款未到期前所有权一直应为石家庄好马工程设备公司，原审中好马工程设备公司出具证明证实上诉人缴纳首付款5万元及最后一笔租金后，将装载机的所有权交付给上诉人，上诉人亦提供了其他证据证实其交付首付款5万元及最后一笔租金的事实。上诉人将该装载机转租给被上诉人，虽属口头租赁，但被上诉人已经用行动认可该口头租赁合同，以每月代上诉人偿还好马工程设备公司分期付款的形式缴纳租金。上诉人是按照自己的真实意思购买的装载机，所以装载机的合格证及合同上的当事人是上诉人，因此上诉人应是装载机的所有权人。被上诉人在没有所有权的情况下占有该装载机，应该举证证明其属于有权占有，而非一审要求的上诉人证明被上诉人无权占有，所以被上诉人应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司未到庭陈述意见。
康凤周向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有的装载机。
一审法院认定事实：2010年12月28日，出租方石家庄好马工程有限公司（甲方）、承租方康凤周（乙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：将装载机（型号CG955长臂、发动机号1210FO62543）一台融资租赁给原告康凤周；租期24个月，自2010年12月28日至2012年12月28日止；首付50000元，每月交租金12500元，租赁期限届满后如康凤周将租金全部按时结清，装载机所有权转移至康凤周。2012年12月18日，原告康凤周通过刷卡转账的方式分别向石家庄好马工程有限公司支付最后一笔租赁款12500元。2013年6月17日，石家庄好马工程有限公司向原告康凤周出具了购货单位为康凤周装载机增值税发票及《机动车整车出厂合格证》。原告主张其2011年1月9日提取现金10万元，其中4万元用于缴纳诉争装载机首付款，于10日交到公司，并与当日提车；原告称其与被告曾口头约定租赁该装载机，租金用于偿还石家庄好马工程有限公司融资租赁每月的租金，其中被告还过21个月；原告主张偿还三个月租金，原告只提交2012年12月18日还款收据，其余主张均未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的装载机的融资租赁合同、出厂合格证2份、2013年6月17日增值税普通发票、2012年12月18日好马公司出具的12500元收款收据及原告的当庭陈述在案为凭，可以采信。
一审法院认为，公民的物权受法律保护，物权法规定“无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物”。本案系返还原物纠纷，在本案中原告对自己为装载机所有权人以及被告无权占有装载机两项事实负有举证责任。庭审中原告主张自己是诉争装载机的所有权人，但所提交证据仅能证实其支付了一个月的租金。原告是否享有完全所有权无有效证据证明，
原告称其与被告曾口头约定租赁该装载机，但被告是否占有争议装载机，被告是否无权占有，原告均未能提交证据予以证实。综上，原告主张要求被告返还原物证据不足且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康凤周的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费640元，由原告康凤周负担。
本院二审期间，上诉人出示一张照片及视频资料，欲证实诉争的装载机现在在被上诉人处，由其使用。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，2010年12月28日，出租方石家庄好马工程设备有限公司（甲方）、承租方康凤周（乙方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方将装载机（型号CG955长臂、发动机号1210FO62543）一台融资租赁给康凤周；租期24个月，自2010年12月28日至2012年12月28日止；首付50000元，每月交租金12500元，租赁期限届满后如康凤周将租金全部按时结清，装载机所有权转移至康凤周。2012年12月18日，康凤周通过刷卡转账的方式向石家庄好马工程设备有限公司支付最后一笔租赁款12500元后，2013年6月17日，石家庄好马工程设备有限公司向康凤周出具了装载机增值税发票及《机动车整车出厂合格证》，至此诉争装载机的所有权归康凤周。根据康凤周提供的照片及视频资料，可以证实装载机现在被上诉人处，被上诉人并非装载机的所有权人，其无权占有装载机。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求发还原物。故本案中，康凤周请求被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司返还装载机应予支持，原审判决不当，应予纠正。
综上所述，上诉人康凤周的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初386号民事判决；
二、被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人康凤周装载机一台（型号CG955长臂、发动机号1210FO62543）。
一审案件受理费1050元、公告费640元，二审案件受理费1050元，共计2740元，由被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月十五日
书记员 李娅萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4253号
原告：许昌魏都新冰凡网吧，住所许昌市五一路中段。
法定代表人:杨高尚，系投资人。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所许昌市莲城大道288号。
负责人：吴加新。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
第三人：郝晓娜，女，汉族，1977年6月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所实习律师。
原告许昌魏都新冰凡网吧诉被告国网河南省电力公司许昌供电公司、郝晓娜供电合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨高尚及其委托诉讼代理人王翔宇，被告的委托诉讼代理人李新霞、金晓丽，第三人的委托诉讼代理人徐宏伟、晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌魏都新冰凡网吧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复与原告的供电合同关系；2、判令被告及第三人共同赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2009年1月6日，原、被告签订用电合同，用电号为3100055936，用电人为原告，原被告一直按照合同履行权利义务。但是在2014年8月1日，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下将用电号为3100055936的用电人变更为第三人，第三人故意毁坏原告正在使用的电力设备，使原告无法正常使用电力资源，也给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告所提供的供电公司电力卡及河南省电费统一收据显示电费用户名为杨高尚，即与被告形成供用电合同关系的是杨高尚，而并非本案原告许昌魏都新冰凡网吧，因此原告许昌魏都新冰凡网吧的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌魏都新冰凡网吧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 叶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1940号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告伍义文与被告陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人李军、被告陈炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文向本院提出诉讼请求：要求陈炳坤返还借款10万元及其相关各项费用。诉讼过程中，伍义文变更对陈炳坤的诉讼请求，要求陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付的7000元利息，6000元为利息，1000元系偿还本金。事实和理由：陈炳坤向伍义文借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款利息、逾期罚息及合同借款等费用。陈炳坤出具了借条及收条。后伍义文多次催讨借款及利息，陈炳坤未予偿还，故诉至法院。
被告陈炳坤辩称，陈炳坤是与汇信车贷公司签订借款合同，贷款是向汇信车贷公司借的，已向对方提供帐户支付7000元利息，并支付卢小宝介绍费3000元，陈炳坤与伍义文没有经济往来，没有向伍义文借款，应驳回伍义文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈炳坤作为借款人与伍义文作为出借人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，陈炳坤出具的借条、收条及作出的承诺书均是向伍义文出具，故陈炳坤提交的证据一的证明目的，不予采信。2、陈炳坤支付卢小宝3000元介绍费系另一民事法律关系，与本案无关。
查明事实如下：2016年4月19日，陈炳坤与伍义文签订借款合同二份，每份合同约定陈炳坤借款50000元，借款期限为3个月，2016年4月19日起至2016年7月19日止，月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本，还款帐户户名为伍义文。逾期还款每日按借款本金的1‰的标准支付违约金。双方并约定了合同借款其他费用。同日，陈炳坤向伍义文出具了借条二份，收到伍义文支付的借款后陈炳坤又向伍义文出具了收条二份，并向伍义文作出承诺书。陈炳坤于2016年6月10日向伍义文支付利息3500元，同年7月2日向伍义文支付利息3500元，后期利息及本金伍义文催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告陈炳坤向原告伍义文借款100000元，有其出具的借条与收条为证，事实清楚，证据充分，被告陈炳坤理应偿还；二、原告伍义文与被告陈炳坤约定合同借款利率与借款其他费用合计超过国家法律规定利率，现原告伍义文要求被告陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付7000元利息，多支付的1000元系偿还本金，符合有关法律规定，予以支持。
综上所述，原告伍义文要求被告陈炳坤偿还借款99000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告陈炳坤在本判决生效之日起十日内返还原告伍义文借款99000元并支付利息（利息自2016年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一七年一月十日
书 记 员 桂 舟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初314号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人魏和平，男，汉族，1976年4月12日出生于河南省焦作市，高中毕业，河南省焦作市山阳区户，焦作市风神轮胎有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月16日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人魏和平犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉，被告人魏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月22日21时20分许，被告人魏和平酒后驾驶豫Ｈ×××××普通二轮燃油摩托车行驶至焦作市平光厂门前时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，魏和平血样中的酒精含量为99.16mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人魏和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏和平拘役一个月以上并处罚金。
上述事实，被告人魏和平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人和豫Ｈ×××××车辆信息查询结果单、被告人魏和平的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人魏和平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人魏和平的犯罪事实存在，罪名成立。被告人魏和平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2290号
原告高学锋。
被告徐立祥。
原告高学锋与被告徐立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学锋到庭参加诉讼，被告徐立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元。2、判令被告支付违约金1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友的姐夫，2016年9月2日，大家在一起时，被告说需要10000元钱用一下，向原告借款。当天原告在手机上用支付宝向被告打过去10000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年10月2日偿还。但还款期限到后，被告没有偿还，后经原告多次索要，被告总是推脱，至今仍然没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
徐立祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年9月2日，徐立祥向高学锋借款一万元。当天，原告高学锋在手机上用支付宝向徐立祥打款一万元，徐立祥遂向高学锋出具了借条，借条载明：“本人徐立祥今借高学锋壹万元整，小写（10000），期限1个月（9月2日-10月2日）。借款人徐立祥，借款日期2016年9月2日”。借款到期后，被告徐立祥未能偿还，后经原告多次索要，至诉讼时，被告仍然没有偿还。原告遂诉诸法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案债权债务清晰，债务到期后，被告徐立祥未能偿还到期债务，应担继续承担还款义务。故原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金1000元的诉求，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐立祥于本判决书生效后十日内，偿还原告高学锋借款10000元。
二、驳回原告高学锋的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告徐立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年八月十四日
书记员 申俪洁
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04民他6号
三明市梅列区人民法院:
你院2017年8月11日关于原告蒋国良、杨丽君与被告三明市永星房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请延长审理期限的报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九的规定，决定批准延长审理期限四个月。
审判长 王瑞峰
审判员 吴树辉
审判员 刘月娥
二〇一七年八月十四日
书记员 张翠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初146号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘政光，男，1972年11月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。2011年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］168号起诉书指控被告人潘政光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘政光于2016年12月3日14时许，来到长沙市高新区麓谷街道可可小城小区1楼1门面外，见被害人何某11停放在该处价值人民币2607元的爱玛牌TDR03260V电动车动车车钥匙未抽走，遂将该电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人潘政光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘政光曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；被告人潘政光具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人潘政光一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人潘政光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘政光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘政光自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘政光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
二、责令被告人潘政光退赔赃物折合人民币二千六百零七元给被害人何思龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1688号
上诉人（原审原告）：高淑娟，女，1968年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谷守财，男，1963年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区直北路696号。
负责人：王立春，总经理。
上诉人高淑娟因与被上诉人谷守财、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高淑娟委托诉讼代理人陈志胜、被上诉人谷守财到庭参加诉讼，被上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高淑娟上诉请求：1、被上诉人支付人身损害赔偿费用66829元并承担逾期支付赔偿金的利息；2、被上诉人在各自的赔偿范围内依法承担赔偿责任。事实和理由：1、虽然鉴定意见医疗终结期评定为伤后六个月，但对六个月后的伤情治疗费用不予赔偿系对治疗终结的错误适用,上诉人的治疗行为系原交通事故损伤的继续治疗；2、原审对鉴定证据的认定违反证据规定，本案鉴定充其量系证据范畴，是否需要护理依赖和康复应当由医院和医护人员作出认定，鉴定机构无权对患者是否治疗、何种治疗等作出意见，鉴定作为证据，其合法性、真实性、关联性以及证明力等应当依法认定，不能作为判决必然的依据。综上，请求二审法院依法保护受害人的合法权益。
谷守财辩称，坚持原审判决。
阳光农业相互保险公司绥化中心支公司未出庭，未提交书面答辩意见。
高淑娟向一审法院请求：1、被告支付赔偿费用66829.21元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日18时许，被告谷守财驾驶黑EC××号朗风牌轿车由东向西行驶至让胡路区水源桥西侧公路处，遇原告高淑娟无机动车驾驶证驾驶未注册小灵童电动两轮车由东向西行驶，结果两车尾随相撞，造成原告高淑娟受伤。此起事故经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定，被告谷守财承担此起事故全部责任，原告无责任。2015年3月30日原告高淑娟以谷守财、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院以（2015）让民初字第01152号民事判决书判决，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高淑娟85333.83元，被告谷守财赔偿原告高淑娟67121.86元，驳回原告高淑娟其他诉讼请求。高淑娟、谷守财、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司均不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院以（2016）黑06民终1387号民事判决书判决，维持（2015）让民初字第01152号民事判决书第二、三项，撤销第一项，变更第一项为阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高淑娟67045.83元，现原告以其病情需后期康复治疗为由提起诉讼。一审法院认为，当事人诉讼请求的提起既要有法律依据又要有事实依据，对认定事实的证据要全面客观的认证。本案原告提出康复费及相关的其他费用，是否属本案的赔偿范围，应当根据大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1387号民事判决书认定赔偿范围的依据，即黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书来确定，而在该鉴定意见书中，明确了医疗终结期评定为伤后六个月，不支持护理依赖及康复费用，故本院对原告的请求不予支持。判决：驳回原告高淑娟的诉讼请求。案件受理费735元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案查明的事实与原审事实一致。
本院认为，高淑娟因本案交通事故受伤，其伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心进行了鉴定并作出结论，该鉴定结论系人民法院依法指定的有资质的机构通过技术鉴定作出的结论，具有科学性和较强的证明力，程序合法、形式合法、内容合法，且已经两级法院所确认，故原审以该鉴定结论作为依据并无不当。因该鉴定结论对高淑娟的治疗情况、鉴定之后护理及康复情况进行了认定，即“医疗终结期为伤后六个月，不支持护理依赖及康复费用”，故根据该结论，本院对高淑娟在医疗终结期后所产生的护理及康复费用依法不予支持。
综上所述，高淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人高淑娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 王 丹
审判员 于志友
二〇一七年八月七日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初837号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人宋玉虎,男,1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人宋玉虎犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋玉虎已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第470-2号
申请执行人付显谊，男，汉族，生于1973年5月18日。
被执行人付显贵，男，汉族，生于1986年10月12日。
申请执行人付显谊与被执行人付显贵民间借贷纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付显贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人付显贵所有的思威牌小型轿车一台，查封期限为2年，即从2015年12月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4495号
原告：张有红，男，1972年12月28日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区联三荷角。
委托代理人：杜加利。
被告：胡晓波，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新安里**号。
原告张有红为与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡晓波下落不明，本院于2015年7月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月22日，被告胡晓波向原告张有红借款100000元，并出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率计算，借款人保证在2014年1月22日前归还，如到期出借人催告后三天内未归还借款，由借款人支付人工费、诉讼费、律师代理费等所有的费用，并由东阳市人民法院管辖等。借款到期后，经原告催讨，被告胡晓波未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告张有红借款100000元，并支付利息（从2013年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告胡晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许天瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第344号
申请执行人朱常仁，居民。
申请执行人马从伟，居民。
被执行人戚建华，个体户。
朱常仁、马从伟与戚建华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2997号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人借款20000元，承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱常仁、马从向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人戚建华无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。双方当事人于2015年7月6日达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2704号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道292号保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：刘姝琳，系公司员工。
被告：何建喜。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险公司）为与被告何建喜追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在交强险范围内垫付的11万元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法查封并扣押被告何建喜名下的牌号为浙C×××××号轿车。原告人民财险公司的委托代理人刘姝琳到庭参加诉讼，被告何建喜因交通肇事罪被羁押，经本院依法询问，被告何建喜表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日下午，被告何建喜（血液、尿液中均检出甲基苯丙胺成分）驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市鹿城区江滨路由西往东行驶。14时29分许，行经第十四中学前设有人行横道线的地方时，车辆左前部与右前方站在机动车道和非机动车道隔离墩开口处的行人王某及隔离墩发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆、隔离墩损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何建喜应承担事故全部责任。2016年4月14日，被告何建喜因犯交通肇事罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。
2016年2月22日，受被告何建喜委托，案外人何某（系被告何建喜之兄）与本次交通事故死者王某的法定第一顺序继承人赵某甲（系死者丈夫）、赵某丙（系死者之女）、赵某乙（系死者之子）经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成（2016）鹿二交人调字第109号调解协议书，约定：“一、被申请人一方何建喜已垫付贰拾贰万元整，剩余壹拾贰万元整由被申请人何建喜一次性支付。二、申请人王某一方需要提供保险公司报销所需一切材料。三、申请人王某一方赔偿费用由赵某甲、赵某乙、赵某丙签字领取。赔偿履行完毕后，当事人双方就该起交通事故再无其他赔偿及任何纠纷。”
另查明，被告何建喜驾驶的浙C×××××号小型轿车已在原告人民财险公司处投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。2016年2月26日，受被告何建喜委托，案外人何某（系被告何建喜之兄）与原告人民财险公司达成赔偿协议，约定事故“当事人双方协商死亡赔偿金共计34万元整，驾驶员方已经支付给死者方22万元整，未足额赔付，因肇事者违反法律性规定事由后驾驶机动车，故造成保险公司拒赔，驾驶员方又暂时无力支付该赔款，且希望死者尽快获得赔偿，取得刑事谅解书。经双方协商，驾驶员方自愿放弃商业险索赔权利，且甲方享有追偿权的前提下，保险公司先在交强险限额内垫付11万元整，肇事者何建喜有能力时将归还该笔理赔款，保险公司也可在赔付后向肇事者何建喜进行追偿。”上述协议签订同时，双方另签订支付协议一份，约定由原告人民财险公司直接将赔偿款赔付给第三方（即死者王某的继承人赵某甲）账户内。2016年2月29日，原告人民财险公司将约定的11万元理赔款支付至死者王某的继承人赵某甲账户内。
本院认为，侵权人因服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的，肇事机动车交强险承保保险公司在赔偿范围内依法可向侵权人追偿。本案交通事故系由被告何建喜吸食毒品后驾驶机动车所致，且交警部门认定被告何建喜应承担事故全部责任，原告人民财险公司在交强险范围内代被告何建喜向受害人方垫付赔偿款后，即依法取得在其赔偿范围之内向被告何建喜追偿的权利。现原告人民财险公司诉请被告何建喜偿还其代为垫付的11万元赔偿款，符合法律规定及双方的约定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告何建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司代为垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，共计2270元，由被告何建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请�行。
代理审判员 于 柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈茜茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执521号
申请执行人杨某1，女，汉族，住九台区。
被执行人连某，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某2，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某3，男，汉族，住九台区。
申请执行人杨某1与被执行人连某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋新力，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋新力，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1338号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋新力，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06729号
原告：宁波高新区克法拉电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清英，该公司会计。
被告：刘成华，男，1965年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市。
原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司（以下简称高新区克法拉公司）为与被告刘成华买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起�，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。被告于答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，对本案继续审理。本案于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理，原告高新区克法拉公司法定代表人王敏及其委托诉讼代理人周清英、被告刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区克法拉公司起诉称：原、被告一直有买卖异步伺服器业务关系，被告从原告处购买克法拉异步伺服器。截至2016年7月底被告共欠原告货款25500元，该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款25500元并支付自2015年7月16日起至2016年7月15日止以25500元为基数按年利率4.32%计算的逾期付款利息1102元。
被告刘成华答辩称：原告提交的2013年的对账单上的6500元货款被告已付清；2014至2015年的对账单上载明的2015年5月14日送货上门的两台机器和一个电表，货款合计9700元，因被告未让原告送货，故不认可，除此之外的送货被告均认可。另因原告未及时保修客户的产品，被告代为修理而花费路费、油费合计500元，被告认为应在欠付货款中扣除。故原告起诉的欠付货款金额有误，实际应为15300元，且系因原告产品质量问题才导致被告延迟付款，故被告不应承担利息。
本院经审理认定以下事实：2013年1月15日，被告（甲方）与宁波市江东克法拉电子科技有限公司（以下简称江东克法拉公司）（乙方）签订《异步伺服节能器经销协议》一份，约定乙方授权经销商甲方为其克法拉异步伺服系统产品代理销售并约定了销售区域、产品和不同规格型号产品的销售价格；交货地点在乙方，由乙方代办托运至甲方所在地或甲方指定地点，运费由乙方�担；甲方订货需以订单或口头形式通知乙方确认，乙方确认交货时间并按时发货；乙方交货以甲方签字后的送货单（复印件有效）和快递公司的接受运单底联佐证确认；乙方负责产品18个月保修，其中IGBT保修一年，人为损坏除外；乙方承诺，产品售后服务在接到通知后最短时间内到达现场，实施服务；付款方式为按月结算，年内付清；协议有效期从2013年1月12日至2013年12月31日；等等。2013年5月3日，宁波市江东克法拉电子科技有限公司名称变更为宁波高新区克法拉电子科技有限公司即原告。2013年12月31日，原、被告进行对账确认，被告尚欠原告价款6500元，该款被告已于2014年1月14日付清。2014年初，被告（甲方）与原告（乙方）签订《异步伺服节能器经销协议》一份，约定乙方授权经销商甲方为其克法拉异步伺服系统产品代理销售并约定了销售区域、产品和不同规格型号产品的销售价格。该份协议除销售考核指标、产品销售价格及协议有效期为从2014年1月1日至2014年12月31日以外，与上述第一份协议的约定内容均相同。2014年2月至同年12月期间，原告通过中通快递、金星物流托运的方式多次向被告交付各种型号规格的异步伺服节能器，合计价款94200元；期间被告退货合计价款9600元并陆续支付价款合计40000元。2015年3月18日，原告通过中通快递托运的方式向被告交付异步伺服节能器两台，合计价款10000元。2015年3月24日至同年7月16日期间，被告退货合计价款18800元并支付价款20000元，至今尚余15800元价款未付。
以上事实由原告提供的《异步伺服节能器经销协议》两份、中通物流详情单14份、金星物流托运单复印件一份、对账单一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告于2014年签订的《异步伺服节能器经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2014年期间原告已向被告履行了交付异步伺服节能器的合同义务，被告亦确认收到全部货物，被告理应根据合同约定的付款方式及时付款，否则应承担继续付款的义务及赔偿损失的违约责任。2015年双方虽未签订合同，但原告已于2015年3月18日向被告交付异步伺服节能器两台，且被告亦确认收到，被告理应及时支付价款。关于原告主张2015年5月14日以送货上门形式向被告交付异步伺服节能器两台和电表一个，合计价款9700元，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的证据无法形成证据链证明其主张的事实，故原告请求支付上述9700元价款，本院不予支持。被告辩称因原告未及时保修客户的产品，被告代为修理而花费路费、油费合计500元，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故被告的�述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。由此，本院认定被告至今尚欠的价款为15800元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方于2014年签订的协议中约定价款于年内付清，故2014的价款被告应于2014年底前付清；2015年3月18日交付的货物，因双方对于付款时间没有明确约定，被告应自收到货物的同时支付。现原告主张自2015年7月16日起至2016年7月15日止按年利率4.32%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许，计息基数为本院认定的未付价款15800元，故逾期付款利息应为683元。被告辩称系因原告产品质量问题导致被告延迟付款，故不应承担利息，但被告对此未能举证证明，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成华于本判决生效�三日内向原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司支付价款15800元及利息683元；
二、驳回原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司负担88.50元，由被告刘成华负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞 霜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执236号
申请执行人严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省高县。
被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民初593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息113500元，负担诉讼费1285元，并承担执行费1622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何模芳所有的位于高县文江镇曹家坳商业用房；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年七月十五日
书记员 刘静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初701号
原告刘某。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨献元，被告陈某甲及其委托代理人詹进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年，原、被告通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告性格粗爆，经常对原告殴打。特别是陈某乙出生后，因被告父母重男轻女而嫌弃原告和女儿，被告借故与原告争吵并多次殴打原告。2014年9月，被告虽然多次口头、书面向原告及原告父母等保证不再打骂原告，但恶习不改，不但打骂原告，并将原告母女俩赶出被告在温泉（咸宁市）居住的房间（被告当时在温泉工作，现调往武汉汇银通投资管理有限公司工作），原告只好带着仅一岁的女儿含泪回到娘家与被告分居至今。分居后，被告从未寄过分文生活费给原告和女儿。原告因照料幼小的女儿而没有生活来源，因而向兄长刘治华借款22000元维持生活。原、被告夫妻关系名存实亡，为解脱这不幸和痛苦的婚姻，请依法判准原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；由被告返还原告嫁妆；债务22000元，由被告承担11000元。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情确已完全破裂，同意离婚。因被告条件要优于原告，小孩应由被告抚养，原告可不承担小孩抚养费。
经审理查明，2012年，原、被告通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育了一个小孩（陈某乙，女，××××年××月××日生）。因原、被告婚前相互了解不够，婚后性格各异，夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵和打骂，2014年10月，原、被告开始分居生活。2015年5月，本案被告向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，因小孩抚养双方没有达成一致意见，陈某甲便以已通过其它方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。经本院裁定准予撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善。
同时查明，原告现存于被告家的嫁妆有电冰厢、洗衣机、各1台，沙发1套，餐桌2张，被絮10床。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而本案原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，且不能正确对待，夫妻长期分居生活，2015年被告起诉离婚，虽经本院多方调解，夫妻感情仍无好转，现双方均主张离婚，经再三劝说不能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告均要求抚养小孩，被告的抚养条件虽优于原告，但小孩一直随原告生活，善自改变小孩的生活环境，不利于小孩成长，故小孩由原告抚养为宜。原告还主张被告有积蓄，要求共同分割和有债务22000元，但均不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由原告刘某抚养至独立生活止，由被告陈某甲从2016年开始至陈某乙成人止，每年支付陈某乙抚养费8491.50元（限每年5月30日前支付），并对小孩陈某乙享有探望权；
三、原告刘某现存于被告陈某甲家的嫁妆，归原告刘某所有。
诉讼费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娄 燎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7334号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人郝建成，系职员，住大连市西岗区。
委托代理人姜万洲，系职员，住大连市成仁街。
被告李世江，男，住大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李世江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人郝建成、姜万洲，被告李世江均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称，原、被告已订立《泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为1.4元每月。现被告自2013年8月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3960.83元及滞纳金5236.45元。
被告李世江辩称，我住的是回迁楼，我与公司没有签订前期委托合同，我住的楼房没有可视对讲，进出大楼没有雨蓬，楼内的装饰和商品楼的不一样，我们回迁楼是斜的，终日见不到阳光，物业起诉我们滞纳金的证据是什么，违建的收入是否公示，因此不同意缴付物业费。对欠费时间、物业费标准均无异议，但是不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。后运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年8月至2016年12月，欠交物业费3960.83元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·润泽园前期物业管理服务协议、泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年8月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金调整为所欠物业费的30%。被告拒绝缴纳物业费的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李世江自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3960.83元，滞纳金1188.25元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3096号
原告刘某1，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人张志军，博罗县法律援助处律师。
委托代理人温雪珍，博罗县法律援助处法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人温雪珍到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年打工期间与被告认识自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县石湾镇人民政府领取结婚证。婚后生下一女刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年以来，原告与被告没有正常的夫妻生活。2001年，在原告外出打工期间，被告与第三者同居发生关系并生下一女（刘某3），被告还将刘某3带到原告家抚养至今。原告于2016年6月到南方医科大学司法鉴定中心与刘某3进行亲子鉴定，最终检验结果，不支持原告是刘某3的生物学父亲。原告与被告已分居两年以上，夫妻感情生活难以维持。刘某2和刘某3出生至今都是一直由原告及原告父母亲一起抚养，原告�原告父母还帮被告抚养刘某3将近四年，被告需要补偿原告在这四年中抚养刘某3的支出。
综上所述，双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第四条的规定，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决原告长女刘某2的抚养权归原告所有，并支付原告抚养费每月1000元，直至长女刘某2满18周岁；三、依法判决被告向原告支付南方医科大学司法鉴定（亲子鉴定）鉴定费3000元；四、依法判决被告支付原告对刘某3的抚养费48000元。五、依法判决被告支付原告损害赔偿50000元；六、判决诉讼费由被告支付。
原告为其陈述向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、户口本复印件，证明原告家庭户口情况；
4、结婚证，证明原告的婚姻情况；
5、南方医科大学司法鉴定中心法医物证检验鉴定委托书，证明原告委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定；
6、广东增值税普通发票，证明原告支付的鉴定费；
7、遗传咨询意见书，证明原告不是刘某3的生物学父亲；
8、出生医学证明，证明刘某2、刘某3的出生情况。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告自由相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：石民婚字第395号）。被告于××××年××月××日生�女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。2016年6月13日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对刘某3进行亲子鉴定；南方医科大学司法鉴定中心于2016年6月22日作出南方医大鉴中心（2016）物咨字第419号遗传咨询意见书，意见：根据检测结果，不支持“刘某1”是“刘某3”的生物学父亲。原告为此支付3000元的鉴定费。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，能够反映被告所生之女刘某3与原告之间不存在血缘关系，该事实确实影响了原告、被告的夫妻感情，导致双方感情破裂，现原告向本院提出离婚诉请，本院依法予以准许。由于刘某2跟随原告生活，结合原、被告生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长，因此婚生小孩刘某2由原告抚养为宜；根据惠州当地的生活及经济水平，被告每月支付800元抚养费较为适宜。因被告所生之女刘某3与原告之间不存在血缘关系，原告要求被告支付为原告垫付刘某3的抚养费本院予以支持；至于垫付的刘某3的抚养费，本院根据刘某3的生活状况、抚养年限，并考虑到双方共同抚养的事实，酌情确定被告应支付原告38400元。原告为亲子鉴定所支付的鉴定费3000元也应由被告承担。因被告在婚姻关系存续期间与他人生女，属于离婚的过错方，其过错行为给原告身心造成了精神伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金；根据本案的具体情况，酌情确定损害赔偿数额为2万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告黄某离婚。
二、婚生女儿刘某2（2002年10月21日）由原告刘某1抚养，抚养费由被告黄某于本判决发生法律效力之日的次月起，于每月的20号前支付800元给原告刘某1至刘某2十八周岁止。
三、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付垫付的刘某3抚养费38400元给原告刘某1。
四、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付损害赔偿20000元及鉴定费3000元给原告刘某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告承担460元，被告承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓灵
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初120号
原告（反诉被告）:赵改凤，女，1980年4月14日出生。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘红兵，男，1979年3月29日出生。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告赵改凤与被告刘红兵夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后进行了审理，裁定驳回了原告的起诉。原告提出上诉，临汾市中级人民法院撤销安泽县人民法院（2017）晋1026民初560号民事裁定书，指令我院审理。2018年3月5日受理后，2018年3月26日刘红兵提出反诉，依法适用普通程序，对本诉与反诉案件公开开庭进行了合并审理。原告赵改凤及其委托诉讼代理人刘红政、被告刘红兵及其委托诉讼代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋；2、判令被告支付拖延女儿的抚养费25000元（庭审时主张40000元）。事实和理由：2000年12月7日原、被告登记结婚，2001年12月8日生育女儿刘某。2015年10月15日双方协议离婚，于同年12月10日办理离婚登记。离婚协议约定女儿刘某由原告抚养，被告每年至少支付刘某的抚养费和教育费30000元，位于安泽县迎泽小区的房产归刘某所有。之后被告未按约履行。
被告刘红兵辩称，1、原、被告在离婚协议中未约定腾出房屋。2、诉讼前没有变更诉讼请求，我方只认25000元，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求。2017年给付原告20000元，给了女儿刘某4000元补课费，夏天给付了女儿刘某2000元生活开支，年前给付女儿刘某2000元衣服钱。
被告刘红兵向本院提出反诉请求：请求判令赵改凤给付购房款50000元。
赵改凤对刘红兵的反诉请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述2016年支付了20000元，2017年支付了28000元，但原告认可2016年收到11000元，2017年收到26000元（刘某抚养费20000元，刘某补课费4000元，刘某生活开支2000元），我院于2018年6月6日询问刘某本人，刘某认可在2017年放寒假当日收到其父亲2000元衣服钱。对2016年的支付数额因被告没有证据证明其陈述，本院对赵改凤认可的2016年收到11000元予以采信。截止2018年3月5日被告应支付原告的费用为75000元，扣除支付的39000元外，仍应支付36000元。被告反诉原告应当承担的50000元购房款，原告方无异议。我院于2018年6月6日征求刘某本人的意见，刘某要求被告搬离其住处（原被告离婚协议当中涉及的位于安泽县迎泽小区的房产）。
本院认为，原、被告双方自愿签订的离婚协议不违反法律规定，双方应当依约履行。最高人民法院就支付抚养费的复函明确指出抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，本案中作为直接抚养孩子的一方，在对方不负担抚养费时请求对方支付孩子抚养费的，符合法律规定，原告主体是适格的。赵改凤给付房款的数额中应扣除刘红兵尚未支付的刘某抚养费的数额。离婚协议当中约定由原告赵改凤抚养刘某，且刘某明确表态要求被告刘红兵搬离其住处，从照顾子女和女方权益的原则考虑，刘红兵应当搬离刘某的住处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，之规定，判决如下：
一、原告赵改凤给付被告刘红兵垫付购房款14000元。
二、被告刘红兵搬离刘某的住处（原被告离婚协议当中涉及的位于安泽县迎泽小区的房产，即2号楼2单元2层西户）。
三、以上一、二项于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红兵负担；反诉案件受理费525元，由原告赵改凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
审 判 员 吴晓妍
人民陪审员 张 志 力
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 媛 媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初477号
原告：金某1，男，1971年12月，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程某，女，1988年2月，汉族，住安徽省休宁县。
原告金某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用普通程序由审判员张家平、助理审判员程海鸿、人民陪审员孙玉兰组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金某1诉称：原、被告双方于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，感情一直不好。程某于2012年5月20日离家出走至今未归，且下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。金某1向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；要求判令双方婚生女儿金某2随其生活，并由其承担抚养教育。
程某在法定期限内未向本院提出答辩意见。
金某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列四组证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告金某1所在村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年出走至今未归的事实。
四、户口本复印件一组，证明金某2是原、被告双方婚生女。
金某1提交的证据一、二、四，取得形式合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，本院予以认定。
对于证据三，经本院向原告所在村委会干部及程某的父母调查核实，对该证据证明程某2012年离家出走至今未归的事实予以认定。
程某经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：金某1与程某双方于2005年7月份经人介绍认识，之后双方即一起共同生活，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，2012年双方因家庭琐事发生争执，之后程某离家出走未归，至今下落不明。金某1以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；双方婚生女儿金某2随其生活，并由其承担抚养教育。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争执后，被告程某即离家出走长时间不归，且现下落不明，夫妻双方无法履行婚姻义务，婚姻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告金某1要求与被告程某离婚及婚生女儿金某2随其生活，并由其承担抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。双方婚姻期间共同财产、债权、债务问题因被告程某未到庭，无法核实，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告程某离婚；
二、双方婚生女儿金某2随原告金某1生活，并由其承担抚养教育；
案件受理费200元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏淑芳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1937号
原告：颜济荫。
委托代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告：胡国欢。
被告：兰学丽。
原告颜济荫与被告胡国欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告向本院申请追加胡国欢的妻子兰学丽为被告，本院予以允许，并依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告胡国欢、兰学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜济荫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币150000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息（计息方式：以150000元为计算基数，年利率6%计息，从2016年4月19日起至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月18日前，被告胡国欢以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，并写了借条。主要约定：被告向原告借款本金150000元；并约定于2016年4月18日还清借款。被告的堂姐胡清华在场见证并在借条上签字确认。被告逾期不归还借款。胡国欢、兰学丽未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、胡国欢出具的借条一份；2、胡国欢堂姐胡清华的证明一份；3、查阅婚姻登记档案证明一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。并认定事实如下：2016年1月18日，被告胡国欢向原告出具借条一份，内容为：“今胡国欢（男，身份证号××）借到颜济荫（男，身份证号××）人民币壹拾伍万元整（150000.00元）定于2016年4月18日一次性还清。”胡清华作为见证人在该借条上签字。2016年5月11日，胡清华作为见证人出具了一份证明，内容为：“本人胡清华（身份证号码××）与胡国欢是堂姐弟关系。2016年1月18日胡国欢（身份证号码××）向颜济荫借款现金人民币十五万元整属实，本人在场亲眼所见并以见证人身份在借条上签字确认。”原告在庭审中陈述，与胡国欢之间的借贷实际不是一次性发生，而是从2014年开始陆续发生，二人是在做生意时由胡清华介绍认识的，后来是胡国欢把这些借款合并出具了一张总的借条。另，被告胡国欢与兰学丽于2009年3月19日登记结婚，本院按照两被告的住址依法送达应诉材料时，因无人在家无法直接送达，遂以公告形式送达，并将公告张贴于两被告住址处。被告兰学丽于2016年8月10日到本院领取了应诉材料，并承认与胡国欢系夫妻关系。
本院认为：本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及逾期利息是否属实。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷、被告向原告出具借条、见证人证明，是其真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。双方达成借贷合意时约定了还款期限，但未约定借款利息和逾期利息，现原告诉称被告逾期仍未还款，要求被告返还借款本金并按年利率6%承担逾期利息，符合有关法律规定。同时现有证据可以证明本案借贷发生于胡国欢、兰学丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告胡国欢、兰学丽应该依约、依法承担共同还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款本金并主张逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国欢、兰学丽共同向原告颜济荫偿还借款本金150000元；
二、被告胡国欢、兰学丽共同向原告颜济荫支付逾期还款利息（计息方式：以150000元为计算基数，年利率6%计息，从2016年4月19日起至被告还清借款为止）。
案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁秋云
appoint
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6637号
原告：杨彩霞，女，1981年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：北京嘉诚联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院2号楼10层1008号。
法定代表人：段然。
被告：天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人：刘立生。
原告杨彩霞与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司、天津信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付第二年优惠补贴70000元；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告系合同关系。被告天津信地房地产开发有限公司系坐落于天津市北辰区南侧豪信花苑项目的开发商，其向原告承诺，如原告购买豪信花苑房屋，认可该项目的成交价格等，原告可获得购房优惠补贴款。优惠补贴款有两种补贴方案，一是原告签订完毕全部购房手续后，一次性给付原告200000元作为购买该项房屋的全部优惠补贴；二是以每年返还的方式给付原告优惠补贴，年限6年，共计补贴800000元。为此原告决定出资购买该项目房屋，并选择了第二种补贴方案，于2015年7月15日与被告天津信地房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市北辰区房屋，价款为2400000元，以贷款付款方式购买，于2015年7月9日前，一次性存入商品房首付款1200000元，其余价款办理贷款。原告按照约定要求支付首付款并办理贷款后，被告天津信地房地产开发有限公司要求原告必须与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》，故2015年7月15日原告与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订了上述确认单，约定：优惠补贴给付前提条件，购买人已购买该物业诉争房产，认可项目成交价格、付款方式、购房应缴纳的全部税费等，并签订完毕全部购房手续，且全部房款已经付清。被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司以每年返还的方式给予购买人优惠补贴，补贴年限为6年。第一年优惠补贴购买人人民币壹拾壹万元整；第二年优惠补贴购买人人民币壹拾贰万元整等等合计人民币捌拾万元，于每年9月1日前汇入乙方账户。上述确认单签订后，被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司仅将第一年优惠补贴款及第二年部分优惠补贴款汇入原告账户，对于第二年其与优惠补贴款被告以各种理由推脱，经沟通未果，故原告诉至法院。
被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司、天津信地房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告天津信地房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，另与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订了《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》。现原告表示其与被告天津信地房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的内容已经履行完毕。其所提要求被告给付优惠补贴款的诉讼请求系基于其与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订的《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》中的约定事项，上述确认单无合同双方约定管辖、合同签订地点等内容。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地及合同履行地均不在天津市北辰区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司住所地，即北京市朝阳区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当�理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2047号
原告：王钦魁，男，1963年5月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：河南升牌纺织服装有限公司。住所地新蔡县产业集聚区。组织机构代码：05335415-2
法定代表人：郑洪升，该公司经理。
被告：郑洪升，男，1975年12月24日出生，汉族。住河南省蔡县产业集聚区。
原告王钦魁与被告河南升牌纺织服装有限公司、郑洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王钦魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年5月24日被告河南升牌纺织服装有限公司、郑洪升共同向原告借款100000元，口头约定利息为月息4分，该款借出后，二被告迟迟不还款。特提起诉讼，请求判决。
本院认为，本案原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到二被告，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王钦魁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月八日
书记员 李沛霖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初169号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人阴祖文，1975年8月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，中专文化，原系黑龙江省依兰县林业局珠山林场场长，住黑龙江省依兰县（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人阴祖文犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人阴祖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年春节前，被告人阴祖文为了感谢时任黑龙江省依兰县林业局局长王某2（另案处理）的提拔任用，送给王某2人民币10万元。
经侦查，被告人阴祖文于2017年4月22日在佳木斯市郊区人民检察院如实供述犯罪事实，同日对其立案侦查。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表、户籍证明、到案经过；证人王某3、王某1、王某2等人的证言；被告人阴祖文的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人阴祖文犯行贿罪予以惩处。
被告人阴祖文对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年春节前，被告人阴祖文为了感谢时任黑龙江省依兰县林业局局长王某2的提拔任用，送给王某2人民币10万元。被告人阴祖文于2017年4月22日在佳木斯市郊区人民检察院院如实供述犯罪事实，同日对其立案侦查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表：证实阴祖文系国家机关工作人员的主体身份情况。
2、书证到案经过：证实被告人阴祖文到案经过情况。
3、证人王某2证言：证实2016年春节前，阴祖文为了感谢我对他的提拔任用，送给我10万元人民币。
4、证人王某3证言：证实我是阴祖文妻子，阴祖文在2016年春节前林场工人开不出工资，差10万元钱，需要我去管我姐借，给职工开工资用，我就管我姐王某1借来交给了阴祖文。
5、证人王某1证言：证实2016年春节前的一天，我妹妹王某3管我借10万元钱，我家里正好有10万元就借她了，我没有问钱是干什么用。
6、被告人阴祖文的供述：证实2016年春节前，我因为听说林业局又要调整提拔干部，就想去看看王某2。我带着10万元去的王某2办公室将钱送给了他。
7、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴祖文为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人阴祖文如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人阴祖文犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 于 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0696号
原告马轼。
被告殷祥。
原告马轼与被告殷祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马轼到庭参加诉讼。被告殷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马轼诉称，被告于2015年3月23日向原告借款38000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。
原告马轼为证实其主张提供被告于2015年3月23日出具的借条一份。
被告殷祥未作答辩亦未举证。
被告殷祥未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款38000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款38000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马轼借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟成
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1185号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某某，无业。现因本案，于2015年9月12日被查获，次日被取保候审，于2016年9月8日被继续取保候审，于同年10月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月份左右开始，被告人金某某在永嘉县桥下镇xx路xx号其家中，收受多人的“六合彩”投注约7期。同年9月12日21时许，被告人金某某在家中被民警抓获归案，同时被搜出并扣押16张疑似“六合彩”记录单。经统计，被扣押的其中3张a4纸账单上的投注数额共计人民币2万1千余元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、16张疑似“六合彩”记录单，搜查笔录，讯问同步录音录像，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5776号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈宏,男,汉族,1960年5月4日出生,住四川省万源市。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈宏信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陈宏下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈宏信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十日
书记员 孟莹莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6413号
申请执行人李霞仙
被执行人楼雪丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初6095号，依法向被执行人楼雪丽发出执行通知书，责令被执行人楼雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雪丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾向峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1589号
上诉人（原审被告）：李芹，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：寿卫东，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人李芹因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16288号民事裁定，向本院提起上诉。
李芹上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市静安区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初748号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，于云南省镇雄县，农民。2011年4月25日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人黄某窜至浦江县中山南路足身堂足浴二楼张某办公室内，将张某放于办公桌抽屉内的25元现金盗走。
2、2015年10月的一天，被告人黄某窜至浦江县中山南路足身堂足浴二楼收银处，将收银台内的50元现金盗走。
3、2015年10月的一天，被告人黄某窜至浦江县中山南路足身堂足浴二楼张某办公室内，将张某放于办公桌抽屉内的50元现金盗走。
4、2016年8月14日凌晨，被告人黄某窜至浦江县中山南路足身堂足浴二楼收银处，将抽屉内的450元的现金盗走。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某的陈述，行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月八日
代书 记员 袁海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1730号
申请执行人陈秀榕，女，汉族，1957年3月6日出生，住福建省闽侯县。
被执行人郑坤生，男，汉族，1968年8月1日出生，住福建省闽侯县。
被执行人徐亮，女，汉族，1969年4月15日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈秀榕与被执行人郑坤生、徐亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初924号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查询，被执行人徐亮有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1502号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
（一）购买产品情况：原告于2015年4月9日到被告处购买了“富贵园釉中彩大马戈汤更”1个，共19.9元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注了产品执行标准为GB/T3532-1995。原告主张上述标准已于2009年7月1日由GB/T3532-2009代替，涉案产品使用废止的执行标准不能保证其产品达到质量合格标识要求，构成欺诈。被告抗辩涉案产品没有故意遮掩或涂改商品信息，不构成欺诈。涉案产品已满足了消费者的消费目的，没有给原告造成任何损失。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退还货款7.8元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
涉案产品的执行标准GB/T3532-1995已于2009年7月1日被GB/T3532-2009所代替。消费者没有提出特别消费要求的情况下，其购买的产品应当是符合购买时的产品执行标准。涉案产品销售时GB/T353-2009已实施超过六年，已构成对消费者的欺诈，原告主张退款19.9元及赔偿500元本院予以支持。
被告退还货款的同时原告应退还所购货品。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业有限公司返还原告张恒货款19.9元；原告张恒返还被告广州市好又多百货商业有限公司2015年4月9日所购买的富贵园釉中彩大马戈汤更”1个；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业有限公司赔偿原告张恒500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00325号
原告陶宏亮。
被告林艳兵。
本院受理原告陶宏亮与被告林艳兵名誉权纠纷一案，原告陶宏亮于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陶宏亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏亮撤回对被告林艳兵的起诉。
案件受理费50元，由被告林艳兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰