wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00006号
原告：梅刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：钱勇，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告梅刚与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告晋玮向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱勇的财产在人民币50000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告晋玮的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告钱勇的财产在人民币50000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年一月二日
书 记 员 王 艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第191号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人孔祥征，男，1978年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，因孔祥征未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人孔祥征无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第191号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第303号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平。
被告：牟失荣。
被告：牟晨晖。
本院在审理原告张辉与被告牟失荣、牟晨晖为民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告张辉负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶宇红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第55-2号
申请执行人王苏贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴宝玉，女，1956年3月9日出生，汉族，身份证码：350126195603096043，原住长乐市。
申请执行人王苏贞与被执行人吴宝玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2010）长民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宝玉应偿还申请执行人借款270000元。申请执行人于2010年10月26日申请强制执行。本院在执行中依法对被执行人所有的两幢房屋中的一幢进行拍卖，经两次拍卖流拍后，将该房屋作价45185元抵偿给申请执行人。本院遂终结执行程序。2014年4月10日申请执行人就本案尚余款项224815元向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年4月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人尚有坐落于长乐市某村村里的房屋一座可供执行。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中查明，被执行人吴宝玉除上述已抵偿的房屋外，尚有坐落于长乐市某村村里的房屋一直；吴宝玉于1990年12月与前夫吴发利离婚后，长期不在上述住所地居住，去向不明。本案在恢复执行中，依据申请执行人举证并向被执行人住所地某村村民委员会查实，上述原保留给被执行人居住使用的一直房屋被被执行人长期出租给他人居住，被执行人已多年未入住该房屋。本院于2014年4月15日作出执行裁定，依法查封了被执行人所有的登记在其父吴希利（已故）名下坐落于长乐市某村村里的房屋一直。案外人吴宝珠在本院查封上述房屋后，向本院提出执行异议，主张本院查封的房屋系其所有的财产，要求解除对该房屋的查封。本院经听证后，作出驳回异议人异议的裁定。2015年2月13日，案外人吴宝珠向本院提起案外人执行异议之诉，该案现尚在审理之中。
本院认为，本案查封的房屋是另案正在审理的案件争议标的物，且案外提起的执行异议之诉尚在审理中，本案属于应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3款的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第1065号民事判决书的未执行部分本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第83号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人时双景。
被执行人侯秋丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）001263号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文件之规定，作出菏区计育费征字（2014）001263号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）001263号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）001263号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1055号
原告吴某某。
委托代理人朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和被告1986年经人介绍认识，1993年腊月按农村风俗举行婚礼，1994年2月在仪陇县凤仪乡人民政府补办结婚证，1995年9月生一子，取名曹某甲，原告与被告的结合完全是原告娘家父母的安排，因此，没有任何感情基础。婚后由于性格、爱好各异，导致长期吵闹、打架，没有建立起真正的夫妻感情。2007年7月原被告在大邑县董场镇双河村购房后，被告将其和孩子的户籍迁入购房地。但从来都没有到所购的房屋中去居住过。原告和被告因夫妻关系不和，从2010年起便分居生活至今，因夫妻感情破裂，原告于2012年2月向法院起诉，要求与被告离婚。后法院以（2012）仪民初字第627号民事判决书驳回了原告离婚诉讼请求。现在，原告与被告夫妻间早已没有履行任何义务，双方均绝对无法再与对方共同生活下去，其夫妻感情早已完全彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子依法抚育，财产依法分割。
被告曹某某书面答辩辨称，原被告是邻居介绍认识，不是父母包办的婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1994年2月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份信息、仪陇县凤仪乡民政所证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邓 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第161号
原告费某，男，1954年8月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人宋鹏桢，甘肃鑫正大律师事务所律师助理。
被告魏某，女，1952年8月12日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住北京市朝阳区。
原告费某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭缺席进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，原告费某的委托代理人贾建斌、宋鹏桢未到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告费某诉称，原告与被告于1979年由父母包办结婚，没有领结婚证，婚后夫妻感情一般，育有一子费某某。1997年原、被告开始分居至今。2009年9月6日原、被告签订了分家协议对财产进行了分割。原告已起诉一次，法院未判决离婚。现根据法律规定诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告在诉状中提出1997年分居至今，纯属捏造，2010年4月9日被告因女儿费×生孩子，才去北京照顾孙女，之前一直和被告共同生活。原告诉状中只提到儿子费某某，没有女儿费×，重男轻女，造成女儿的心理影响。原告陈述2009年9月6日签署的所谓分家协议，是原告拿刀强迫被告签字，此协议不代表被告当时的个人意愿。原告在过去的生活中，对被告存在家庭暴力。原、被告共有财产有：兰州市城关区×路×号×室楼房一套、兰州市城关区×街×号大产权平房一间，以上两套产权证在原告手中，还有雁滩×小区×号楼一层和7层无产权楼房两套。被告目前的收入来源只有每月雁滩尖子村发放的400元、出租雁滩×小区×号楼1楼无产权楼房的租金400元，目前暂时居住在女儿费×家里。现请求：1、希望维护婚姻，被告不愿意离婚；2、如果原告坚持离婚，希望依法对夫妻共有财产进行公正合理的分配，因原告存在家庭暴力，基于公正的原则，将位于兰州市城关区×街×号大产权平房归被告所有。
经审理查明，原告费某与被告魏某于1978年共同生活，1981年1月16日举行结婚仪式，未领取结婚证。于1978年10月1日生育一女费×，1987年2月28日生育一子费某某。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2012年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院（2012）城法民渭初字第345号民事判决书判决不准离婚后，双方关系依旧。审理中，原告陈述财产已经分割完毕，对于被告提到的房产不要求法院处理。被告表示同意离婚，认为原、被告所签分家协议没有公证，无法律依据，让其缴纳诉讼费无法律依据。
本院所确认的上述事实，有兰州市城关区东岗西路街道天水路社区居委会证明、（2012）城法民渭初字第345号民事判决书等及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系事实婚姻，但在共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年在本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂且被告也表示同意离婚。故对原告主张要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告提出原告对其实施家庭暴力的辩由，未提交证据予以证实，本院不予采信。对于被告提出分割夫妻共有财产的主张，因未在限定的期限内缴纳诉讼费用，对被告该项主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，原告费某、被告魏某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 毕春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初394号
原告徐合昌，男，1968年1月11日出生，汉族
被告王广山，又名王云锋（峰），男，1969年5月12日出生
原告徐合昌诉被告王广山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐合昌、被告王广山到庭参加诉讼，期间，被告王广山未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王广山是朋友关系，平时关系往来很好。2014年1月27日，被告因建筑生意周转资金急需用钱给工人发放工资，向我借现金26100元，并约定偿还利息月息2分。但至今我多次找被告催要，被告均以没钱为由推拖不还。为此起诉，请求依法判令被告偿还我借款26100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述我因建筑工程周转资金向工人发放工资向他借款26100元不属实，该款是我和原告赌博输给原告的钱。该款我已经分三次还给原告26000元钱，一次9000元、一次7000元、一次10000元。现在只欠原告利息16100元，因为现在我没有钱，等明年秋天先还给原告5000元钱，剩下的再慢慢还。
经审理查明，2014年1月27日，被告王广山向原告徐合昌借款26100元，并出具借条一张，内容为：“借条今借徐合昌现金贰万陆仟壹百元正（26100）元用途发放工人工资月息（贰分）王云锋2014年1月27号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的被告出具的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王广山向原告徐合昌借款26100元，有被告出具的借条在卷证明，事实清楚，原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持。被告辩称该款是其和原告赌博输给原告的钱，且已分三次还给原告26000元钱，现只欠原告利息16100元的理由，因被告未能提供相应证据证明，本院不予采信。对原告要求被告支付该笔借款相应利息的诉请，双方在借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广山于本判决生效后五日内偿还原告徐合昌借款26100元及利息（自2014年1月27日至本判决指定的履行期限届满之日按约定利息月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王广山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年二月四日
书记员 刘奇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，曾用名：孙×2，男，1987年1月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孙×1犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×1接到在北京市朝阳区发出的购买信息，于2013年11月3日15时许，在北京市海淀区四季青金源购物中心门口，以人民币2300元的价格向何×（男，28岁）出售毒品2包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.89克）。被告人孙×1被当场抓获，其联系贩卖毒品使用的移动电话1部被起获并扣押在案，毒品经鉴定已被收缴。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何×、朱×、李×、刘×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×1归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故�院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �清岱
二〇一四年二月十四日
书记员 齐 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00416号
原告王某某。
法定代理人梁某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某的法定代理人梁某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的法定代理人梁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某的法定代理人梁某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 王玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00695号
原告王万荣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告赵俊峰，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
被告樊天纯，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万荣与被告赵俊峰、樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万荣承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 格
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初55号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年4月14日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇黑石山村二社*号。无前科。2015年12月31日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年1月7日被临夏市人民检察院批准逮捕，当日临夏市公安局移送东乡县公安局，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：自2013年4月至2015年11月，被告人马某某分别从金某某、高某某、马某甲、陈某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬处以搞工程需租赁建材、修建清真寺为名骗取受害人建材，经东乡县物价局价格认证中心鉴定涉案物品总价值为247810.4元。
支持起诉的证据有:报案笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，欠条，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名未提出异议，其辩称对马某甲支付了3000元、对陈某某支付了4000元、对马某丁支付了3000元、对马某戊支付了7000元利息或租金，并对马某乙的诈骗金额13.7万元提出异议，应当认定为10万元，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:自2013年4月至2015年11月，被告人马某某分别以搞工程需租赁建材从金某某处骗取建材钢管141根，总长646米，经物价部门鉴定，涉案物品价值3876元；从马某甲处骗取钢管280根，总长1200米，活动架两幅，价值7500元；从陈某某处骗取钢管254根，总长1224米，价值7344元；马某乙、从马某丙处骗取钢管240根，总长1150米。后再次骗取钢管349根，总长1450米，合计价值14829元；从马某丁处骗取钢管240根，总长1170米，后再次骗取钢管190根，总长750米，合计价值10620元；从马某戊处骗取竹胶板196张，方木1100根。后再次骗取竹胶板196张，镀锌钢管14根，合计价值29136元；从马某己处骗取钢管500根，总长2000米，价值7800元。以修清真寺为名分别从马某庚处骗取钢管200根，价值4800元；从马某辛处骗取钢管390根，接口卡30个，价值10530元；从高某某处骗取木材358根，价值11456元。以亲戚待客、抵押身份证形式从马某壬处分两次骗取羊肉132.7斤，价值2919.4元。
另查明：2014年5月10日被害人马某乙向被告人的银行卡存入11万元款项的银行交易明细清单、被害人提供的被告人借去现金2.7万元的欠条，证据来源合法，真实有效，公诉机关将受害人马某乙的诈骗金额认定为13.7万元确属不当，公民之间的借贷关系属于民事调整的范畴，为此，受害人马某乙的受骗金额应认定为11万元。
综上，被告人马某某的诈骗金额应认定为220810.4元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实被告人自2013年4月至2015年11月骗取受害人建材、木材、羊肉等，受害人分别向东乡县、临夏市公安局报案。各受害人分别被被告人骗取建材、木材、羊肉的事实。
2、辨认笔录。被害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的罪名和基本事实未提出异议。
4、欠条。证实被告人马某某从马某乙处借去现金2.7万元的事实。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单。证实受害人马某乙于2014年5月10日向被告人的银行卡存入11万元款项的事实，被告人对此未提出异议。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人被抓获到案，不具自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，多次非法骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人提出其给马某甲支付了3000元、给陈某某支付了4000元、给马某丁支付了3000元、给马某戊支付了7000元利息或租金的辩解理由，因其未提供相关证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三十一日起至二0二一年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第81号
申请执行人赵阳，男，1980年4月出生。
被执行人戴鸿顺，男，1958年6月出生。
被执行人唐淑芬，女，1958年4月出生。
关于赵阳与戴鸿顺、唐淑芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人戴鸿顺名下的房屋已在（2013）石执字第1653号案件中被法院查封；又查明，被执行人戴鸿顺名下银行账户已被另案冻结；另查明，被执行人唐淑芬名下无房产、无车辆、无银行存款，现此案无财产可供执行。申请人赵阳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00019号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王小龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1275号
罪犯杨位胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）清中法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨位胜犯制造毒品（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后�被告人杨位胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月19日作出（2002）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨位胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杨位胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2010年4月23日、2012年4月16日、2013年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第664号、（2012）东中法刑执字第712号、（2013）东中法刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月。刑期执行至2024年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨位胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨位胜在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨位胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨位胜减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1488号
原告：杜会玲，女，1969年8月16日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：孙超，男，32岁，汉族，无业，住址康平县。
原告杜会玲与被告孙超买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杜会玲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜会玲撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告杜会玲负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王无瑕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1498号
申请执行人宋金梅
被执行人陶有平，xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人徐州旨丹投资理财服务有限公司
法定代表人陶有平，经理。
申请执行人宋金梅申请执行陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1610号民事判决书。依上述法律文书，一、本判决生效后十日内，被执行人陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司共同给付申请人宋金梅借款本金28200元。二、本判决生效后十日内，被执行人陶有平给付申请人借款本金13000元。如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由被执行人陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1610号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月五日
书记员 张 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第356号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌，院长。
被执行人汤金龙。
原告沈新建与被告汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）金东商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2698元退回原告。本院民二庭于2015年7月8日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2698元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1510号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告王桂恒，1980年7月14日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王桂恒借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光、被告王桂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年10月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）贷字（2011）第（RL××××）号，该合同约定�被告采用等额还款方式向原告借款人民币120000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.315%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及和相关约定进行调整。同一天，原告依约支付被告人民币120000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告全部借款本金、利息、复利共计人民币52975.33元（其中本金49748.01元，利息1661.19元，复利38.96元，账户管理费1527.17元。利息、复利暂计至2014年1月7日），及自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案原告损失的律师费，暂计500元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王桂恒辩称，对诉讼请求第1、2项不持异议。关于律师费不应由其承担。
经审理查明：2011年10月12日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采�按月等额还本付息方式向乙方借款人民币120000元，贷款期限为36个月，即从2011年10月13日至2014年10月13日，年利率为7.315%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2011年10月13日向被告王桂恒发放贷款人民币120000元。被告王桂恒借款后未能按合同约定还款。截止至2014年3月14�，被告拖欠借款本金44832.21元，利息2202.52元，复利59.33元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王桂恒签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告王桂恒之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告王桂恒借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金44832.21元，利息2202.52�，复利59.33元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年3月14日的借款本金44832.21元，利息2202.52元，复利59.33元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王桂恒于2011年10月12日签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL××××）号《个人信用借款合同》。
二、被告王桂恒于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金44832.21元及利息（截止至2014年3月14日的利息2202.52元，复利59.33元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付）。
三、被告王桂恒于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费1140元，减半后收取570元，由被告王桂恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十日
书记员 谭珊珊
曾朗琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1906号
原告秦某某，男，汉族，1982年11月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告罗某某，女，汉族，1979年10月11日生，户籍所在地：四川省蓬安县，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告秦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中。原告秦某某于2015年6月25日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由秦某某承担。
审判员 李红新
二〇一五年六月二十五日
书记员 石李莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张溶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。
张溶因诉上海市松江区人民政府政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张溶申请再审称：原审判决理由不成立，适用法律不当。请求：依法撤销上海市高级人民法院（2014）沪高行终字第51号行政判决，由最高人民法院提审或指令上海市的下级人民法院再审并依法改判。
本院经审查认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。再审申请人向被申请人申请公开上海市松江区人民法院准予强制执行裁定，该裁定不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于政府信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。人民法院作出的裁定由人民法院保存，被申请人不负有保存或者公开人民法院裁定信息的职责。再审申请人申请公开信息的性质属人民法院的司法文书，被申请人认定其不属政府信息，并作出告知行为并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张溶的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马蓓蓓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00165号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人食尚秘制冒菜。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人食尚秘制冒菜拒不履行莲城管执罚字02（2015）第23号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第23号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2351号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告陈国，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告陈国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年11月至2014年8月的物业管理费人民币2，964.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金234元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积122.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.71元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年11月起至2014年8月止的物业管理费（按照建筑面积122.73平方米，每月每平方米人民币0.71元计算）；
二、被告陈国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第312号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行李某某、钟某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-241号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第17号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-241号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人李某某、钟某某已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-241号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22503号
罪犯王正伦，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月三十一日�出（2013）官刑二初字第126号刑事判决，以被告人王正伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王正伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正伦在刑罚执行期间，确有悔改表�，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王正伦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22503号罪犯王正伦，男,1984年9月2日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)官刑二初字第126号刑事判决,以被告人王正伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王正伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯王正伦予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3709号
申请执行人厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人卢耿贤、刘露，福建开元律师事务所律师。
被执行人孔素华，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人郝得彬，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4610号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔素华、郝得彬所有的银行存款人民币34095元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2479号
原告杨某，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良、陆雯，福安市法律援助中心律师。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告薛某甲因在外地出差无法出庭，其出具书面意见由委托代理人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告认识不久后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚后，原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告婚后一直不履行家庭义务，从而严重伤害了夫妻感情。2013年4月起，原、被告无法继续共同生活，双方分居至今。综上，原、被告双方认识不久即同居生活，婚姻基础差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，现双方分居生活已经一年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原告杨某与被告薛某甲离婚；2、婚生子薛某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告薛某甲辩称：1、被告与妻子杨某感情尚未破裂，双方完全有和好的可能，被告不同意离婚。双方从2010年认识，自由恋爱到结婚生子，共同生活的四年多，双方相敬如宾，偶有争吵也因生活琐事引起。婚后被告忙于生计，到处打工养家糊口，并非原告所述“婚后一直不履行家庭义务”等，且双方在今年春节还共同回被告老家过年，村委会书证证明根本不存在原告所述的分居一年多的事实。2、原、被告婚姻期间存在的债务等情况说明，双方在共同生活期间与温国平等人共同承包上海雪浪湖度假村酒店装修过程中，因工程款被被告预支用于共同生活的其他开支和生意亏损等欠温国平28万元，该欠条由原告杨某签字担保，温国平现已起诉到福安法院林业庭。另一笔欠款系因经商需要于2013年2月5日向沈春锋借款31500元，现该款也被沈春锋起诉到福安法院。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，恳请判决不准离婚。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证没有异议。
被告提供以下证据：1、福安市溪潭镇凤林村委会证明，证明2014年春节双方有回被告老家过年；2、户口簿，证明婚生子的身份情况。
原告质证认为，福安市溪潭镇凤林村委会证明不能证明2014年原告有与被告一起在凤林村过年；户口簿没有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告身份证，可以证明原告的身份情况；婚姻档案证明，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；户口簿，可以证明原、被告生育婚生子薛某乙的事实；福安市溪潭镇凤林村委会证明，无其他证据佐证，综合原告庭审陈述，只能证明原、被告长期在外打工的事实。
经审理查明，原告杨某与被告薛某甲于2010年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子薛某乙。
本院认为，原告杨某与被告薛某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，被告予以否认，原告未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。鉴于此，对被告主张的夫妻共同债务不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告薛某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年七月三十日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2479号
原告韩金付，男，1966年8月4日出生。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告徐慧国，男，1953年4月23日出生。
被告徐桂枝，女，1951年1月19日出生。
本院在审理原告韩金付与被告徐慧国、徐桂枝民间借贷纠纷一案中，原告韩金付于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩金付撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 霏
1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03624号
原告：长春市吉晟通经贸有限公司。
被告：黄海汽车销售有限责任公司。
本院在审理原告长春市吉晟通经贸有限公司诉被告黄海汽车销售有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市吉晟通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市吉晟通经贸有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第97号
申请执行人韦站才；罗世内
被执行人吴廷端
本院依据已经发生法律效力凌云县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）凌民一初字第628号民事判决，于2015年11月28日向被执行人吴廷端发出执行通知书，责令被执行人吴廷端履行给付侵权责任纠纷款2411元，但被执行人吴廷端未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴廷端有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴廷端在中国农业银行凌云县支行营业部账号62×××13内的存款2461.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一五年十二月八日
书记员 李云峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立华。
再审申请人王炳勤因与被申请人王立华农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炳勤申请再审称：（一）荒山的所有权及发包人是莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会（以下简称后车兰泊村委），荒山的转包及矿坑的回填必须经过村委的同意，并按照村委的安排及标准和要求来回填，且《荒山转包合同》也明确约定王炳勤应积极按照上级的要求回填，此处的上级即村委。王炳勤已经全面履行了其与王立华签订的《荒山转包合同》。（二）王立华享有向封芝春、周华侨、封奎江索要回填费用债权的前提是回填费用系王立华自己负担，即王立华因此产生了损失。而《荒山转包合同》明确约定矿坑回填费用由王炳勤负担，并且王炳勤也实际负担了回填矿坑的费用。所以，王立华无权向封芝春、周华侨、封奎江索要回填费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2652号民事判决第一项、第二项；（二）驳回王立华的诉讼请求。
本院经审查认为，根据山东省莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决，王炳勤回填矿坑的行为是履行与王立华之间的合同义务，还是按照后车兰泊村委安排，具有不同的法律意义，王立华在合同中为王炳勤设立回填矿坑义务的目的，是行使对封芝春、周华侨、封奎江的回填费用请求权。在此情况下，王炳勤在山东省莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决执行过程中自认其系在后车兰泊村委安排下对矿坑进行的回填，在本案中就无法主张是履行与王立华之间的合同义务。王炳勤关于其既系按照村委的安排回填矿坑，同时又履行对王立华的合同义务的主张不成立，王炳勤的申请再审理由依法不能支持。
综上，王炳勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王炳勤的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳勤。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立华。再审申请人王炳勤因与被申请人王立华农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳勤申请再审称：（一）荒山的所有权及发包人是莱西市梅花山街道办事处后车兰泊村村民委员会（以下简称后车兰泊村委），荒山的转包及矿坑的回填必须经过村委的同意，并按照村委的安排及标准和要求来回填，且《荒山转包合同》也明确约定王炳勤应积极按照上级的要求回填，此处的上级即村委。王炳勤已经全面履行了其与王立华签订的《荒山转包合同》。（二）王立华享有向封芝春、周华侨、封奎江索要回填费用债权的前提是回填费用系王立华自己负担，即王立华因此产生了损失。而《荒山转包合同》明确约定矿坑回填费用由王炳勤负担，并且王炳勤也实际负担了回填矿坑的费用。所以，王立华无权向封芝春、周华侨、封奎江索要回填费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2652号民事判决第一项、第二项；（二）驳回王立华的诉讼请求。本院经审查认为，根据山东省莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决，王炳勤回填矿坑的行为是履行与王立华之间的合同义务，还是按照后车兰泊村委安排，具有不同的法律意义，王立华在合同中为王炳勤设立回填矿坑义务的目的，是行使对封芝春、周华侨、封奎江的回填费用请求权。在此情况下，王炳勤在山东省莱西市人民法院（2006）西民一初字第1291号民事判决执行过程中自认其系在后车兰泊村委安排下对矿坑进行的回填，在本案中就无法主张是履行与王立华之间的合同义务。王炳勤关于其既系按照村委的安排回填矿坑，同时又履行对王立华的合同义务的主张不成立，王炳勤的申请再审理由依法不能支持。综上，王炳勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王炳勤的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
辽宁省康�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1098号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县康平镇向阳街。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市×××。
被告：李马莲，男，1978年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗×××。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告李马莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇康蒙农资经销处的经营者包凤杰到庭参加诉讼，被告李马莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子化肥款12,695.8元、除草剂款1339元，并从2017年1月1日起按月息2%支付逾期付款利息至欠款给付之日止；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告2016年3月19日在我经销处赊购种子、化肥、除草剂，欠款共计14034.80元，并在还款协议上签了字，按了指印。并约定于2016年11月30日之前一次性还清，如发生纠纷由康平县人民法院管辖，此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告支付所欠的种子、化肥、农药款及逾期付款利息。
被告李马莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告在原告处购买种子、化肥，种子、化肥款共计46,600元，双方于当日签订了还款协议，约定种子、化肥款于2016年11月30日前一次性还清，并约定若当年未还清欠款，按月息2分给付利息。后原告于2016年11月分两次分别以单价0.59元和单价0.65元回收了�告家的玉米38,780斤及23,660斤，合计玉米款38,259.2元，用来折抵部分种子、化肥款，扣除折抵的种子、化肥款，被告尚欠8340.8元未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李马莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告李马莲之间的买卖行为，有还款协议为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买种子、化肥，有义务及时足额向原告支付种子化肥款。被告至今未足额给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
关于给付的金额，原告除要求被告�付拖欠的种子、化肥款外，还要求被告给付拖欠的农药款1339元，并出具了欠款人落款为李小光的欠条一张，原告提供的证据不能证明被告李马莲与李小光系同一人，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，合同对逾期付款损失有约定的应当按照合同约定承担违约责任，本案中，原被告双方约定若2016年未还清欠款，按月息2分给付利息，现被告未足额给付种子、化肥款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自2017年1月1日起至欠款付清之日止按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李马莲于本判决生效之日起10日内给付原告康平县康平镇康蒙农资经销处种子、化肥款8340.8元及逾期付款利息（利息以8340.8元为基数，按月利息2%，自2017年1月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，保全费160元，由被告李马莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 旭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3807号
申请执行人李建军。
被执行人余正春。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人余正春为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4437号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执3807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初427号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区幸福南路以东、轻工南路以北-301。
法定代表人：苏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：武娜，公司员工。
被告：杨磊，男，汉族，1991年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司诉被告杨磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元（原告已预交），由原告负担229元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年五月三日
书记员 韩毅涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第354-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人袁玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第1487号
原告樊武才，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住涉县索堡镇索堡村。
被告李青方，男，成人，汉族，农民，住涉县索堡镇索堡村。
原告樊武才与被告李青方临时用地合同纠纷一案，因原、被告双方已达成协议且履行完毕，原告于2011年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊武才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊武才撤回起诉。
诉讼费25元，由原告樊武才负担。
审判员 王有田
二〇一一年十二月二十五日
书记员 温长水
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审276号
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路66号。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人尤锡怀，该局工作人员。
委托代理人邱雪生，该局工作人员。
被执行人珠海麒锐建材有限公司，住所地：珠海市美晟一街33xxx号（绿城花园）。
法定代表人强捷。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的珠人社监罚字（2015）029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局认定被执行人珠海麒锐建材有限公司拖欠李尚平等申请执行人珠海市人力资源和社会保障局认定被执行人珠海麒锐建材有限公司拖欠李某等5人工资共计53921元，于2015年9月23日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人珠海麒锐建材有限公司在2015年9月30日前支付所拖欠的工资，但被执行人珠海麒锐建材有限公司未按指令执行。被执行人珠海麒锐建材有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第九条第一款第（一）项及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，决定对被执行人珠海麒锐建材有限公司处以罚款15000元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海麒锐建材有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款15000元和加处罚款15000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书；2.企业法人营业执照、居民身份证复印件；3.拟作出行政处罚告知书及送达公告；4.行政处罚决定书及送达公告；5.非税收入罚款通知书；6.催缴罚款通知书及送达公告；7.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；8.调查询问笔录；9.建筑装饰工程施工合同、欠薪工资表；10.珠海劳动保障监察投诉情况登记表、劳动保障监察投诉告知书、居民身份证复印件、委托书、收据、电子银行回单；11.《劳动保障监察条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字（2015）029号行政处罚决定有事实和法规依据。珠人社监罚字（2015）029《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海麒锐建材有限公司，被执行人珠海麒锐建材有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款15000元和加处罚款15000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠人社监罚字（2015）029号行政处罚决定（包括罚款15000元和加处罚款15000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4227号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：洪呼格柱，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告洪呼格柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。于2016年10月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告洪呼格柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金13590元，利息3058元（13590元×1.5%×15个月，2015年5月1日至2016年7月28日），本息合计16648元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告在原告处赊购农资共计13590元，被告为原告出具借据1枚，约定卖玉米还款，月利率1.5%。后经原告多次索要，被告未给付。
被告洪呼格柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购农资,2015年5月1日被告为原告出具数额为13590元的借据1枚，约定卖玉米还款，月利率1.5%。后经原告多次索要，被告未给付。
针对本案事实原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告欠款数额及对还款时间、月利率的约定。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处所举证据能够证明被告洪呼格柱欠款数额及对还款时间、月利率的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告洪呼格柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告洪呼格柱向原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处赊购农资并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告洪呼格柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告洪呼格柱未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告洪呼格柱给付欠款及对利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的期间计算有误，按实际天数予以支持。被告洪呼格柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪呼格柱于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款13590元，利息3037.37元（13590元×1.5%×14.9个月，2015年5月1日至2016年7月28日），本息合计16627.37元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告洪呼格柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十八日
书记员 张春颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1011号
原告：苏红彩，女，1988年12月18日生，汉族，栾城区南高乡苏辛庄村人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚。
原告苏红彩与被告河北日腾纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告苏红彩及委托代理人黄寅娟、被告法定代表人王丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏红彩诉称，2015年9月，原�到被告处从事纺织工作。双方约定的报酬为计件工资，即0.18元／米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资12317元。原告一家全凭原告的工资维持生活，多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资12317元，由被告承担诉讼费。
被告法定代表人王丰刚辩称：我不认识原告，我的厂子去年已经停工了，原告没有给我打工，不应向我要工资。
经审理查明，河北日腾纺织有限公司住所地为石家庄市栾城区前庄村，法定代表人为王丰刚，2015年，原告苏红彩经人介绍到位于石家庄市栾城区南高乡前庄村的一家纺织厂从事纺织工作，介绍人及工厂领班均告知其工作单位为河北日腾纺织有限公司，约定计件付款�每米0.18元。前期被告向原告支付工资，自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3710元；2015年12月3845元；2016年1月份3433元；2016年2月份工资1337元，共计拖欠12325元，后被告付给原告1000元，余款11325元至今未付。以上事实有原告提供的被告张贴在外面的工人工资明细及原告陈述为证。
本院认为，被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告苏红彩支付拖欠的工资款11325元。
驳回原告苏红彩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任力伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执132号
申请执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王宏宾，董事长。
被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张建元，董事长。
被执行人：张建元。
本院在执行申请执行人安徽兴邦建筑工程有限公司与被执行人安徽省丽辉航空器具有限责任公司、张建元建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 沈建华
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
委托代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒连平，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
一审被告：湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人：洪向东，该公司负责人。
一审被告：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人湖南雷锋建设有限公司（以下简称“雷锋公司”）因与被申请人舒连平、一审被告湖南金晖置业有限公司（以下简称“金晖公司”）、洪向东建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，雷锋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙元清
审判员 朱绍清
审判员 方 晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6727号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告杨贺，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告杨贺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告杨贺辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，杨贺到永恩公司工作。杨贺与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2017年2月20日。2015年8月17�，刘金香因个人原因辞职离开永恩公司。刘金香在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘金香缴纳各项社会保险。
2015年9月21日，永恩公司与杨贺因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）192号仲裁裁决书，因原、被告双方在仲裁期间均未提供杨贺离职前12个月的工资数额，该仲裁委按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿，并作出裁决，裁决内容为：永恩公司为杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向杨贺支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。杨贺未就该仲裁裁决向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述�相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告杨贺于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告杨贺缴纳2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给杨贺缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告杨贺要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告杨贺在原告永恩公司处工作1年5个月，因原、被告双方均未提供杨贺在永恩公司工作期间的工资发放情况，原告永恩公司应按驻马店市月最低工资标准1250元为基数为被告杨贺支付1.5个月的经济补偿，计算金额为1875元（1250元／月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告�贺支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6727号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告杨贺，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告杨贺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。被告杨贺辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月20日，杨贺到永恩公司工作。杨贺与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2017年2月20日。2015年8月17日，刘金香因个人原因辞职离开永恩公司。刘金香在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘金香缴纳各项社会保险。2015年9月21日，永恩公司与杨贺因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）192号仲裁裁决书，因原、被告双方在仲裁期间均未提供杨贺离职前12个月的工资数额，该仲裁委按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿，并作出裁决，裁决内容为：永恩公司为杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向杨贺支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。杨贺未就该仲裁裁决向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告杨贺于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告杨贺缴纳2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给杨贺缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告杨贺要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告杨贺在原告永恩公司处工作1年5个月，因原、被告双方均未提供杨贺在永恩公司工作期间的工资发放情况，原告永恩公司应按驻马店市月最低工资标准1250元为基数为被告杨贺支付1.5个月的经济补偿，计算金额为1875元（1250元/月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告杨贺补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告杨贺支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年二月十五日书 记 员  娄 璨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2279号
上诉人（原审被告）林金足。
被上诉人（原审原告）福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李建家，董事长。
本院在审理上诉人林金足与被上诉人福建省晋江远通鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案（原判：福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1041号民事判决）中，上诉人林金足未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴广强
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执327号
申请执行人陈某,居住地湖南省株洲市。
被执行人陈某，居住地常宁市。
本院在执行申请人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 尹 俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李明旺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3153号
原告陈金生，男，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告田三林，男，1963年11月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告陈金生与被告田三林买买合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生、被告田三林及其委托代理人武治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，原告从2015年5月30日开始，向被告供鱼饲料，除结清的外，被告从2015年8月31日开始，陆续欠下原告鱼饲料款45900元，并分别向原告出具了欠款手续后。原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。请求法院判令被告立即偿还欠原告鱼料款45900元，并从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告田三林辩称，第一、田三林从2014年开始在小南海水库养鱼，购买的是澳华饲料公司的鱼饲料，不是购买原告陈金林的，原告陈金林只是送货的；第二、澳华公司向田三林销售的鱼饲料有多处违法违规的情况；第三、陈金生不是适格的诉讼主体。田三林与澳华公司是货物买卖合同关系，陈金生与澳华公司是委托运输关系。第四、陈金生应当给付田三林鱼款20496元及利息。2015年11月，陈金生从田三林处拉走4185斤草鱼，共计20496元未付款；第五、原告起诉金额过高，2015年8月31日该笔料款已经支付完毕，欠条上签字不是田三林所写。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田三林购买原告陈金生鱼饲料，分别于2015年9月10日、9月23日、10月1日、10月8日、10月30日欠原告鱼饲料款5600元、11200元、5600元、11200元、5600元，共计39200元，被告分别原告出具了欠款手续。原告多次向被告催要欠款，被告未付。上为本案事实。
本院认为，被告田三林购买原告陈金生鱼饲料，形成买卖合同关系，有原告提供的借据和当庭陈述予以证明。被告田三林应当按照约定支付原告相应的价款。被告殆于履行付款义务，给原告造成了损失，原告要求被告偿还逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告持有2015年8月31日的欠具一张，证明当日被告田三林欠原告鱼饲料6700元，被告对该证据予以否认，原告也认可不是被告田三林所写，故对该笔欠款，本院不予认定，原告要去被告给付该欠款的请求本院不予支持。被告田三林提供的录音不足以否定原告持有的欠具的证明效力，被告称该欠款是与澳华公司鱼饲料款的意见，本院不予采信。被告称原告购买其草鱼，没有给付鱼款，系另一法律关系，被告可另案起诉。被告田三林未提供原告的鱼饲料存在质量问题的证据，其辩称吃过鱼饲料导致与死亡的陈述，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告田三林于判决生效之日起十日内偿还原告陈金生鱼饲料款39200元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2017年7月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告陈金生负担147元，被告田三林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 焕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初599号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人种某，男，汉族，1963年9月3日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月2日被涡阳县公安局抓获，同年9月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人种某犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人种某在未取得淮北市烈山区香港街西南湖雅苑小区建设工程承包权的情况下，伪造一枚“上海龙明建设集团南湖雅苑项目部”字样的公章，于2015年8月17日与被害人范某签订工程承包协议，承诺将烈山区南湖雅苑项目的木工活发包给范某，并收取范某给付的4万元保证金（订金）。协议签订后，范某因未能按协议约定进入南湖雅苑项目工地施工，便要求种某退还保证金，但种某至今未退还。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，工程承包协议，收条，上海龙明建设发展有限公司项目部专用章印迹，辨认笔录，被害人范某的陈述，证人吴某、郭某、牛某的证言，被告人种某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人种某明知没有履行能力，而冒用他人名义与被害人签订合同，骗取被害人给付的合同保证金4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。种某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人种某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人种某退赔被害人范建学人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22801号
原告深圳市圣铖油品化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面601号（办公场所）。
法定代表人杨高维。
委托代理人蓝菊萍，系公司员工。
被告东莞市品太电子有限公司，住所地长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区70号。
法定代表人曾庆伦。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告货款共计人民币68,635.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月至2016年5月期间，双方进行了业务往来，具体为被告从原告处购买化工原料。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，2016年6月29日对账显示被告拖欠原告货款64,345.5元未付。对账后，被告未能按照约定向原告付款。此外，双方还约定被告使用原告的空桶周转，如缺少按照15元/个桶赔偿。在业务往来期间，被告使用了原告286个空桶未归还，应赔偿的金额为4,290元。
判决结果
原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款64,345.5元，并赔偿不能归还的空桶价值4,290元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞市品太电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市圣铖油品化工有限公司货款64,345.5元，并赔偿不能归还的空桶价值4,290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元、保全费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审21号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人石义强，无固定职业。
被执行人余丹，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第040号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因石义强、余丹政策外生育，经查证核实于2015年7月23日作出下陆区卫计生征决（2015）园第040号征收社会抚养费决定书，决定对石义强、余丹征收社会抚养费计人民币90498元。由于石义强、余丹收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月23日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向石义强、余丹送达了社会抚养费催告履行通知书，但石义强、余丹仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因石义强、余丹政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第040号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢25号
申请执行人:黄宏，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地广西钦州市金海湾大道1号钦州市。
被执行人:杨晓瑜，女，1983年9月10日出生，住所地广西河池市金城江区，现住广西巴马瑶族自治县。
（2016）桂1227民初425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨晓瑜应支付给申请人黄宏借款55587.50元（含负担案件受理费587.50元），承担申请执行费734元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人自觉履行义务款9266元，并交纳申请执行费734元，本院于2016年11月28日以（2016）桂1227执148号执行裁定书终结本次执行程序。终结执行后，被执行人分别自觉履行6321.50元、10000元、10000元。对剩余的义务款20000元，被执行人杨晓瑜尚未履行，2017年5月22日，申请执行人申请恢复执行。
本院在执行中，向被执行人杨晓瑜送达执行通知书、报告财产令后，被执行人即自觉履行剩余的义务款20000元。至此，（2016）桂1227民初425号民事调解书所确定的义务已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2117号
原告韩某辉，男，汉族，个体，现住绥化市北林区。
委托代理人胡乃彬，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告姜某军，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告韩某辉诉被告姜某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某辉及其委托代理人胡乃彬，被告姜某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某辉诉称，2015年8月5日，被告姜某军为烤烟在原告处购买燃料煤，价格13700元，并为原告出具欠据。后煤款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告立即给付煤款13700元及利息685元，并承担诉讼费用。
被告姜某军辩称，2015年8月5日，被告在原告处购买蜂窝煤28吨，单价每吨500元，原告实际送煤是8500块。被告为原告出具13700元的欠据，同时原告承诺第一房烟用好后给钱。另被告于当日给付原告现金6000元，所以被告拖欠原告煤款应为7700元。
经审理查明，2015年8月5日，被告姜某军在原告韩某辉处赊购价值13700元的蜂窝煤，并为原告出具欠据一张，内容为：“欠据，壹万叁仟柒佰元，￥13700元”。因此款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告给付煤款13700元及利息685元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告姜某军出具的欠据一张等证据在卷证实。庭审中，被告对在原告处赊购蜂窝煤事实无异议，但其表示已于当日给付原告现金6000元，现尚欠煤款7700元未付。原告否认被告“已于当日给付原告现金6000元”的事实，被告未就自己的主张向本院提交证据
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告姜某军在原告韩某辉处赊购蜂窝煤，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。原告韩某辉已如约向被告运送蜂窝煤，被告姜某军理应及时支付煤款。被告辩称其已给付现金6000元，因未提供任何证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信。原告诉求的煤款13700元，有被告出具的欠据在卷证实，且被告对欠据无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的利息，因欠据中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某军于本判决生效后十日内给付原告韩某辉煤款13700元。
二、驳回原告韩某辉其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告姜某军负担140元，由原告韩某辉自行负担20元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕喜军