wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第774号
原告：潘某甲。
被告：吴某。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2008年离家出走，至今无音讯，期间未承担过婚生子潘某乙的抚养费。自从被告离家出走后，原、被告之间再无见面，一直分居生活，因此，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年起诉要求离婚，后于2013年12月2日撤诉。现再次起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付婚生子至满18周岁期间的抚养费每月600元。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育一子潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。2008年，原、被告因琐事发生争吵。之后，被告离家出走。期间，婚生子潘某乙随原告潘某甲共同生活。原告曾于2013年起诉要求离婚，并于同年12月2日撤诉。嗣后，原、被告没有往来和沟通。现原告再次起讼，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告潘某甲提供的户口簿、结婚证、（2013）丽莲民初字第953号民事裁定书、莲都区雅溪镇双溪村村民委员会证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于双方性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后撤诉，嗣后，双方未往来和沟通，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，双方已无和好可能，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子潘某乙一直随原告潘某甲共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，潘某乙由原告潘某甲抚养为宜。被告吴某应根据子女的生活及学习需要，结合其收入情况支付抚养费，具体数额酌定为每月抚养费300元，直至子女独立生活止。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子潘昊随原告潘某甲共同生活至独立生活止，由被告吴某从本判决生效后的次月起，每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年九月九日
代书记员 蓝小燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01128号
原告：陈帅，女，1981年6月9日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈帅诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈帅，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金3900元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金3900元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金3900元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。故被告应当返还原告抵押金3900元，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张原告提供的收款收据记载的3900元收款事由为退余款并非抵押金，故不予退还抵押金的辩解。本院认为，原告所述达成口头租赁协议时交纳3个月租金2100元及3900元抵押金，除此以外没有其它费用，且原、被告均认可就本案商铺租金已经返还，庭审中限定被告于庭后3个工作日内核实3900元交款事由并提交书面答复，被告在指定期限为未答复，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告陈帅与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈帅抵押金3900元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月三日
代理书记员 金 兰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第918号
原告石某凤，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人罗亮，男，1973年11月16日出生，汉族，法律工作者，住北流市二环北路。
被告陈某显，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住北流市。
原告石某凤与被告陈某显离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月20日自由相识谈
婚，2010年1月19日登记结婚。婚后发觉和被告性格不合没有共同语言，遇事无法商量，常为一些小事发生争吵打架，婚后不久就各自外出打工，长年不在一起共同生活。被告死精子多，没有生育小孩，致使矛盾进一步加剧，根本没法建立夫妻感情。自2012年2月起原告就回娘家居住，分居已二年多。原告提出离婚，被告叫其父母将结婚证给原告办离婚手续。请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，户口
簿1本，证明原告身份。②结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系。③证人刘某英、江某清证言，证明被告到原告娘家与原告争吵、打架后，原告自2012年2月在娘家居住至今，被告没有来找过原告回家。④上安村委会证明1份，证明原、被告感情破裂。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②③④，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年12月20日，原、被告相识谈婚。2010年1月19日登记结婚。婚后不久，各自外出打工，未生育子女。原、被告常为生活琐事发生争吵打架。2012年2月，原告回娘家居住至今。原告提出离婚，被告父母将结婚证交给原告。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，双方沟通少，遇事不能互谅互让。长期分居，未生育子女，无法建立夫妻感情。经劝解原告无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某凤与被告陈某显离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告石某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年七月九日
书记员 张 维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第918号
原告刘天文，男，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人伏洪安四川蜀兴律师事务所律师
被告刘强，男，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。
被告四川省弘发建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路180号。
法定代表人：赵城，该公司董事长
本院在审理原告刘天文与被告刘强、被告四川省弘发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘天文以双方达成调解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘天文的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天文撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘天文负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶 俊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第918号原告常某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告段某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告常某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年11月5日结婚，2010年3月23日生育一子邓超，婚后被告经常在外地打工，挣上钱不给家里，被告不履行家庭义务，我与被告2011年7月分居至今，夫妻感情已破裂，我要求离婚。被告段某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直较好，我近三年在外地打工，有时间就回家，我与原告没有分居，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年11月5日结婚，2010年3月23日生育一子邓超，婚后夫妻感情尚好。上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回常某某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一四年八月二十二日书记员  张 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1824号
罪犯尚国雨，又名尚国宇，男，1972年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）宁刑初字第00426号刑事判决，以被告人尚国雨犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决后被告人尚国雨不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）赤刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2017年1月27日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）赤刑执字第816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月28日起至2016年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尚国雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尚国雨在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试平均成绩为85.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年12月至2015年4月在入监队从事监督岗工种，累计获考核分221分，记功3次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯尚国雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚国雨减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 南
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第887号
原告王宝祥。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告苏德功。
被告朱金健。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告王宝祥诉被告苏德功、朱金健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托代理人陈来新、被告苏德功、被告朱金健及其委托代理人祝云到庭参加诉讼，第二次开庭时被告苏德功经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥诉称，被告苏德功因经营所需，于2012年12月3日向我借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。被告朱金健进行担保。到期后，被告苏德功未能偿还。经催要，被告苏德功于2014年6月10日委托其债务人即被告朱金健代偿借款本息40万元，两被告并向原告出具委托书，约定2014年7月10日结清，但至今仍未能偿还。现诉请法院判令两被告共同偿还借款40万元；判令被告苏德功承担逾期借款利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告苏德功辩称，借款、担保属实，借款至今未能偿还。但在2014年6月10日原、被告共同协商，由被告朱金健偿还40万元，此款不应由我偿还。
被告朱金健辩称，2012年12月3日被告苏德功向原告王宝祥借款30万元，我作为担保人进行担保，但是该债务约定借期4个月，原告王宝祥没有在担保期内向我主张担保责任，应当免除我的担保责任。2014年6月10日委托书中，明确我是接受被告苏德功的委托代其给付原告王宝祥借款40万元，1个月内结清。该40万元债务是被告苏德功向原告所借，我没有收到被告苏德功委托我还给原告王宝祥的40万元，故没有偿还原告王宝祥40万元。受托人的行为后果应该由委托人承担，由于被告苏德功并没有给钱我，我不能偿还此款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告苏德功因经营所需，于2012年12月3日向原告王宝祥借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。被告朱金健进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后被告苏德功给付3个月的利息27000元。到期后，被告苏德功未能偿还，被告朱金健未履行担保义务。2014年6月10日，被告苏德功委托被告朱金健代偿原告借款本息40万元，约定2014年7月10日结清，两被告向原告出具委托书，到期后被告朱金健未能偿还。
庭审中，原、被告对被告朱金健是否应当承担偿还责任产生分歧。
原告王宝祥认为，被告朱金健应当承担偿还责任。首先，借款到期后，2013年6月份、2013年7、8月份，2013年年底，2014年一直向被告催要。其次，2014年6月10日的委托书，名为委托，其真实的法律关系应当为债权债务转让或债务加入。即使委托书反映的是委托法律关系，朱金健仍应当承担还款义务。两被告将本来只应当约束双方的委托书交付给原告，原告接受委托书之时，该委托书就对三方形成约束，任何一方不按照委托书载明履行，则构成违约。被告朱金健辩称，由于被告苏德功没有向其给付40万元，故其也没有义务代被告苏德功偿还40万元。如果被告苏德功需要再支付40万元，又何必委托被告朱金健代付，如果被告朱金健需要被告苏德功给付其40万元再向原告支付，又何必将委托书交付原告。因此，即使委托书反映的是委托关系，被告朱金健因过错，给原告造成损害，仍然应当承担责任，即其与苏德功有共同向原告偿还借款的责任。
被告苏德功认为，借款到期后，原告王宝祥一直向被告苏德功催要。但该债务已转让给被告朱金健，被告苏德功并向被告朱金健出具收条，应由被告朱金健偿还，不应由我偿还。
被告朱金健认为，借款到期后，原告未在担保期限内向被告朱金健催要，原告应当提供证据证明其在担保期限内主张权利。原告未能提供证据，被告朱金健不予认可。2014年6月10日的委托书中明确，被告朱金健是受托人，不是债务的接受人，按照合同法规定，委托合同受托人行为的结果由委托人承担，被告朱金健未能还款的责任应由委托人被告苏德功承担。因此，该笔借款应由被告苏德功偿还，不应由被告朱金健偿还。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2012年12月3日被告苏德功出具的借条一份、2014年6月10日被告苏德功与被告朱金健签名的委托书一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏德功向原告借款，对利率和借款期限进行约定，应当依约还款。被告朱金健对借款进行担保，未约定保证期限，原告未能向本院提供在主债务履行期限届满六个月内要求担保人被告朱金健承担担保责任的证据，保证人被告朱金健免除保证责任。2014年6月10日，被告苏德功委托被告朱金健代偿原告借款本息40万元，明确表示两被告系委托合同关系，委托代理人应按照被代理人的委托行使代理权，被代理人对委托代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告朱金健接受被告苏德功的委托，但却未能按委托合同履行义务，其责任应由被代理人被告苏德功承担。原告认为被告朱金健系债务转让的新债务人或债务加入，以及要求被告朱金健作为委托代理人承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。原告起诉要求被告苏德功偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德功于本判决生效后立即偿还原告王宝祥借款本息40万元及逾期利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告王宝祥对被告朱金健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告苏德功负担。此款原告已垫缴，故被告苏德功在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁军生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2425号
罪犯林金文，男，1984年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年7月14日作出（2012）秀刑初字第195号刑事判决，以被告人林金文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林金文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金文减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日至2020年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第133号
原告：邹永刚，男，汉族。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：矣迎娟，女，汉族，特别授权代理（系原告妻子）。
被告：王天福，男，汉族。
被告：窦存，女，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：毛盛玮职务：总经理
委托代理人樊艳国，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告邹永刚诉被告王天福、窦存、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹永刚的委托代理人矣迎娟、陈宝华、被告王天福、被告窦存、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人樊艳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永刚诉称：2014年2月6日19时10分许，我妻子矣迎娟驾驶我所有的云A173**号轿车行驶至福昆线K2607＋850M处时，所驾车辆骑压中心分界线行驶，遇被告王天福醉酒后（乙醇含量135.86MG／100ML）驾驶其妻子窦存所有的云AKL8**号二轮摩托车对向驶来，因避让不及而相撞，造成王天福受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，矣迎娟与被告王天福承担本次事故的同等责任。我的车辆受损后被送到修理厂进行了修理。因此诉请：1、判令被告华安财产保险公司云南分公司在交强险内赔偿2000元；2、判令被告窦存、王天福连带赔偿超过交强险部分的50%即3715元；3、诉讼费由被告方承担。
被告窦存、王天福辩称：保险公司已经将交强险的2000元赔偿给我们了，我们不愿意赔偿给原告。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我方已经将2000元财产损失赔偿给被保险人窦存，我公司不应当再承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告邹永刚向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
3、机动车行驶证一份，欲证明车辆属于原告所有；
4、机动车保险损失情况确认书及发票各一份，欲证明原告车辆的损失情况。
经质证，被告方对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告窦存、被告王天福、被告华安财产保险公司云南分公司没有提交相关证据。
经审理查明：2014年2月6日19时10分许，原告邹永刚的妻子矣迎娟驾驶原告所有的云A173**号轿车行驶至福昆线K2607＋850M处时，所驾车辆骑压中心分界线行驶，遇被告王天福醉酒后（乙醇含量135.86MG／100ML）驾驶其妻子窦存所有的云AKL8**号二轮摩托车对向驶来，因避让不及而相撞，造成被告王天福受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告王天福与矣迎娟承担本次事故的同等责任。原告邹永刚所有的云A173**号轿车经其投保的中国人寿财产保险公司定损为9430元，后送到昆明耀华汽车修理厂进行了修理，产生修理费用9430元。被告王天福驾驶的其妻子窦存所有的云AKL8**号二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。另查明被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在事发后将交强险中2000元的财产损失理赔给了被保险人即本案被告窦存。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王天福驾驶的其妻子窦存所有的云AKL8**号二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告邹永刚的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，该保险公司已经将交强险中2000元的财产损失理赔给了被保险人即本案被告窦存，因此该项费用应当由被告窦存赔偿给原告邹永刚。被告王天福驾驶其妻子窦存所有的云AKL8**号二轮摩托车肇事，其在本次事故中负同等责任，因此对原告邹永刚的损失超出交强险部分应当由被告王天福、窦存承担相应的共同赔偿责任。原告邹永刚所有的云A173**号轿车的损失费用依法认定为修理费9430元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告窦存在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邹永刚的修理费用2000元；
二、由被告王天福、窦存共同赔偿原告邹永刚的修理费用超出交强险限额部分7430元的50%计3715元；
三、驳回原告邹永刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王天福、窦存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年三月十二日
书记员 张美林
-1-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2157号
原告：钱朋哲，衡水市开发区诚实汽车运输队业主。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
负责人高力斌，该支公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告钱朋哲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称“太平洋财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱朋哲的委托代理人张林喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朋哲诉称，原告于2014年2月17日在被告处为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车商业保险，包括车辆损失险及不计免赔等。保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。2014年9月26日14时许，原告雇佣的司机霍东杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至超限站路口时，与同方向行驶的孙建立驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此事故出具道路事故证明，霍东杰负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失74645元、公估费2985元、施救费7000元，共计84630元。被告应在保险责任范围内对上述损失承担保险责任。原告请求法院判令被告赔付保险金84630元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保辩称，第一，在事故发生时，被保险车辆及车辆驾驶员应持有合法有效的年检合格的行驶证、驾驶证、营运证和驾驶员从业资格证；第二，原告主张的车辆损失数额过高，扣减残值过低，公估系原告单方委托，未通知被告参与公估过程，鉴定程序不合法，被告对鉴定数额不予认可，申请重新鉴定；第三，公估费不属于保险责任，为原告自行扩大的损失；第四，施救费数额过高，票据的收款方为曹妃甸区青林停车场，其并不具有施救资质。
经审理查明，原告钱朋哲为个体工商户衡水市开发区诚实汽车运输队的业主。2014年2月13日，卖方唐山开平联强运输队将其所有的冀B×××××号重型自卸货车卖给买方衡水市开发区诚实汽车运输队。冀B×××××号重型自卸货车机动车行驶证所有人登记为唐山开平联强运输队。
2014年2月17日，衡水市开发区诚实汽车运输队作为被保险人为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险及不计免赔等。车辆损失险的保险金额为270000元，保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
2014年9月26日14时许，原告雇佣的司机霍东杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线超限站路口时，与同方向行驶的孙建立驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此事故出具道路交通事故证明，认定霍东杰负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失74645元、公估费2985元、施救费7000元，共计84630元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告钱朋哲提交的原告身份证复印件、原告经营的运输队的营业执照和组织机构代码证复印件、商业险保单复印件、事故证明、司机霍东杰的驾驶证和从业资格证复印件、事故车辆的行驶证和车辆买卖协议书的复印件、事故车辆的运输证复印件、东风汽车财务有限公司出具的同意领取保险证明、河北博泰安保险公估有限公司车辆估损公估报告书、公估费票据、施救费票据、车损委托评估书复印件，原告钱朋哲委托代理人张林喜的当庭陈述及被告太平洋财保委托代理人王媛媛的当庭陈述等。
本院认为，原告钱朋哲为衡水市开发区诚实汽车运输队的业主，衡水市开发区诚实汽车运输队为冀B×××××号车辆的被保险人，在被告太平洋财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告太平洋财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，车辆损失的公估报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对公估数额不予认可，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的投保车辆损失数额予以认可，并决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修车费票据，原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金84630元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告钱朋哲保险金人民币84630元（车辆损失74645元＋公估费2985元＋施救费7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606财保5号
申请人：成都东方希望农业有限公司。
住所地：上海市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦16楼。
法定代表人：刘云贵，成都东方希望农业有限公司总经理。
被申请人：湖北诺鑫商贸有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路232-2号。
法定代表人：王普桂，湖北诺鑫商贸有限公司董事长。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理申请人成都东方希望农业有限公司与被申请人湖北诺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都东方希望农业有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司银行存款21万元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向向本院提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）的移送和申请人成都东方希望农业有限公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司的银行存款21万元。湖北诺鑫商贸有限公司的开户银行：中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行，账号：42001648630053001900。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606财保5号申请人：成都东方希望农业有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦16楼。法定代表人：刘云贵，成都东方希望农业有限公司总经理。被申请人：湖北诺鑫商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路232-2号。法定代表人：王普桂，湖北诺鑫商贸有限公司董事长。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理申请人成都东方希望农业有限公司与被申请人湖北诺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都东方希望农业有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司银行存款21万元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向向本院提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）的移送和申请人成都东方希望农业有限公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司的银行存款21万元。湖北诺鑫商贸有限公司的开户银行：中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行，账号：42×××00。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年七月十三日书 记 员  邵泽润
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民终字第97号
上诉人（原审原告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世宽。
委托代理人：田丽美，新疆众和律师事务所律师。
上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因与被上诉人刘世宽工伤保险待遇纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司于2016年1月12日向本院书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁小明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市郊区桥南汽车4S店集群。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市通源融资担保有限公司（原名称铜陵市通源工业投资担保有限公司）。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
再审申请人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司（以下简称方舟公司）因与被申请人铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方舟公司申请再审称：1、原判对“是否履行代偿义务”的事实认定错误。通源公司履行代偿义务，只能有以下两种方式：1、主动代偿：即通源公司应当主动将403万元转至浦发银行帐户以偿还金中公司的400万元贷款（不能转款至金中公司帐户）。2、被动代偿：浦发银行根据保证合同的约定直接将403万元划至浦发银行帐户以偿还金中公司的400万元贷款本息（不能划至金中公司帐户再转划至浦发银行还贷）。从保证合同约定看，通源公司应当采取主动代偿方式。但是从本案原审查明的事实看，通源公司不仅未采取主动代偿，甚至连被动代偿都不是，由此充分证明通源公司没有履行“代偿”义务。2、浦发银行于2012年12月21日从通源公司划款403.071788万元至金中公司，是对借款合同和保证合同的变更，该变更须取得反担保人方舟公司的书面同意。本案中的借款合同、保证合同均未约定银行有权使用银行特种借方传票进行划款，在银行使用银行特种借方传票进行划款时未通知方舟公司，更未取得方舟公司的书面同意。根据《担保法》第24条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”之规定，方舟公司的保证责任免除。3、浦发银行于2012年12月21日从金中公司划款2.969744万、2012年12月22日从金中公司划款400.10244万，反担保人方舟公司的保证责任免除。因主债务人金中公司已按照借款合同约定履行，保证人通源公司的保证责任即予免除。既然保证人通源公司的保证责任予以免除，反担保人方舟公司的保证责任亦随之免除。方舟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是通源公司是否履行了担保责任。
2011年12月20日，通源公司与浦发银行签订《保证合同》，为金中公司向浦发银行借款400万元本息提供保证担保。《保证合同》约定：保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在上海浦东发展银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。同日，通源公司与方舟公司签订《企业信用反担保保证合同》，约定：方舟公司承担连带责任保证，金中公司不按《流动资金借款合同》约定履行合同义务，通源公司代偿后，有权直接向方舟公司追偿。因金中公司未按期还款，浦发银行于2012年12月13日向金中公司发函催款。2012年12月21日，浦发银行向通源公司发函，要求通源公司履行代偿义务，并于同日使用特种转账传票从通源公司账户扣划4030717.88元款项至金中公司账户。2012年12月21日和22日，再从金中公司账户扣划该笔款项，用以归还金中公司的借款本息。上述事实表明，金中公司归还浦发银行的4030717.88元借款本息，来源于通源公司账户的资金，浦发银行从通源公司账户扣划款项的行为证明通源公司已按《保证合同》的约定履行了代偿义务，故通源公司有权依据《企业信用反担保保证合同》的约定要求方舟公司承担保证责任。浦发银行于2013年8月20日向二审法院出具《情况说明》，载明：浦发银行使用特种转账传票从通源公司账户扣划4030717.88元到金中公司账户，然后由系统自动从金中公司扣划贷款本息，该笔贷款由通源公司履行担保责任代偿。因此，二审法院认定通源公司已经履行了担保责任并无不当。
方舟公司申请再审提出，浦发银行于2012年12月21日从通源公司划款403.071788万元至金中公司是对借款合同和保证合同的变更。本院认为，通源公司与浦发银行签订的《保证合同》明确约定保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在上海浦东发展银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。由于金中公司没有归还浦发银行到期债务，浦发银行按照合同约定直接从保证人通源公司账户扣划款项，符合合同约定。至于将该款项直接划入浦发银行还是金中公司，是浦发银行内部操作程序的问题，不影响各方法律规定和合同约定的权利和义务。方舟公司关于浦发银行从通源公司划款403.071788万元至金中公司是对借款合同和保证合同的变更没有事实和合同依据。
方舟公司申请再审还提出，浦发银行从金中公司划款403.071788万元，由于主债务人金中公司已按照借款合同约定履行，保证人通源公司的保证责任应予免除，反担保人方舟公司的保证责任也应免除。本院认为，方舟公司将浦发银行实现债权的一个连续行为分解为单独的几个互不相关行为，从而导致其产生“主债务人金中公司已按照借款合同约定履行，保证人通源公司的保证责任应予免除，反担保人方舟公司的保证责任也应免除”的错误认识，难以支持。
综上，方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司的申请再审。
审 判 长 林文学
审 判 员 魏文超
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王新田
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1402号
原告：林文峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：庾广贤，男，1988年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告林文峰诉被告庾广贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告庾广贤价值共40000元的财产，并提供了现金40000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庾广贤（公民身份号码：x）的银行存款共40000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十五日
书记员 孟锦秋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00195号
上诉人（原审被告）上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市控江路1688号11楼卫百辛大厦。
法定代表人顾文虎，董事长
被上诉人（原审原告）镇江通兴电器有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人钱学龙，总经理。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上海臻伟实业有限公司，住所地上海市闸北区共和路2449号1038室。
法定代表人周钻联，总经理。
上诉人上海国际建设总承包有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，镇江通兴电器有限公司与上海臻伟实业有限公司于2010年6月7日签订工业品买卖合同一份，合同约定由镇江通兴电器有限公司根据上海臻伟实业有限公司提供的技术标准和设计要求为上海臻伟实业有限公司加工、制作金属槽式桥架一批。如发生争议、双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。根据法律规定，承揽合同是指承揽人根据定做人的要求，以自己的技能、设备、材料和、劳力为定做人制作成品，定做人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案合同符合承揽合同的特征。交货地点未被明确约定为合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即镇江通兴电器有限公司住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，至于上海国际建设总承包有限公司是否是本案适格被告需经过法院审理后才能判断。因此，对上海国际建设总承包有限公司所提出的管辖权异议的理由，原审法院不予采纳。
原审法院裁定，驳回上海国际建设总承包有限公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人上海国际建设总承包有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，应当将本案移送至上诉人住所地法院（上海市杨浦区法院）。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人镇江通兴电器有限公司辩称，本案是承揽合同关系，依据法律规定接受货币的一方所在地为合同履行地，所以镇江通兴电器有限公司所在地为本案的合同履行地。由于合同中对管辖的约定不明确，所以由合同履行地法院即原审法院管辖本案有法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，镇江通兴电器有限公司因合同纠纷提起诉讼，应由上海臻伟实业有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。镇江通兴电器有限公司与上海臻伟实业有限公司之间的合同中关于交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定确定管辖法院。镇江通兴电器有限公司的争议标的为，上海臻伟实业有限公司欠付货款，接受货款一方镇江通兴电器有限公司的住所地在扬中市，故扬中市人民法院有管辖权。上诉人上海国际建设总承包有限公司的上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静雅
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第113号
原告宋治雄，男。
委托代理人朱守忠，法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告宋治雄诉被告李文美、郭孟知债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治雄、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年4月初我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。2014年5月初，在我们的一再要求下，被告李文美支付了我4月份工资的70%，其余部分约定在6月15日前付清。2014年6月9日，我因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了我2000元作为路费，就剩余的工资4402.90元给我写了欠条。2014年12月份，我到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资4402.90元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。3月22日，焦杰等六人来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。后来，原告也来到工地。至于我给原告出具欠条，是由于原告等5人急于回家收麦子，我向郭老板汇报了此事，郭老板当时没在工地，委托我给宋治雄等5人每人先支付2000元作为路费，剩余的都打个欠条，等6月15日把所有工资都发清，我见宋治雄等人都是康县人，也相信郭老板会按约定发工资的，就给宋治雄等人出具了欠条，宋治雄等5人就先回家收麦子了，其他人继续留在工地干活。6月11日郭孟知将我给宋治雄等5人垫付的10000元路费还给了我。在中午吃饭时，郭老板当着工人的面承诺等6月15日结清全部工资，可以说明原告的工资是由郭老板发放的，与我无关。郭孟知欠原告宋治雄4402.90元工资是事实，宋治雄应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年4月初原告到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。2014年6月9日，宋治雄因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了宋治雄2000元作为路费，并就剩余的工资4402.90元给宋治雄写了“今欠宋治雄工程款4402.90元”的欠条一份。为此，宋治雄诉至本院要求李文美支付欠款4402.90元，并承担诉讼费。
上述事实有原告宋治雄、被告李文美的陈述、李文美所写的欠条、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告宋治雄在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告宋治雄和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告宋治雄也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告宋治雄与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美原本不具有支付原告宋治雄劳务报酬的义务，但在被告李文美以其自己的名义给原告宋治雄书写4402.90元欠条后，原告宋治雄与被告李文美之间形成了债权债务关系，故原告宋治雄要求被告李文美偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李文美在本判决生效后五日内支付原告宋治雄欠款4402.90元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第113号
原告：岳乃斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告岳乃斌与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告岳乃斌及其委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳乃斌诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠3000元。原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付剩余劳务费1800元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容属实，但剩余劳务费是1800元，不是3000元。该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年3月22日，原告岳乃斌到被告陈维生承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为6000元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠1800元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性给付原告岳乃斌剩余劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 倩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第113号
原告刘聪喜。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告贾忠元。
原告刘聪喜与被告贾忠元合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序独任审理，因无法联系到被告本案于2015年1月5日中止审理，2015年3月15日恢复审理。原告刘聪喜，被告贾忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月我和被告开始合伙经营重型半挂牵引车，2013年底被告在我不知情的情况下擅自将该车以170000元的价格出售给他人。后我找到被告要求其退还我卖车款的一半即85000元，但被告总是以各种借口推诿，拒不退还该款。为维护我的合法权益，请法院责令被告贾忠元给付我卖车款85000元。
被告贾忠元口头辩称，原告所述与事实不符。出卖该车辆是在原告知情并同意的情况下，我们才将该车卖给王某的，当时约定由我们协助买主办理车辆过户手续后，买主支付价款。但是由于原告不肯将该车的机动车车辆登记证拿出来为王某办理车辆过户手续导致买主未支付价款。
经审理查明，主车车牌号为冀XXX**，挂车车牌号为冀GXX**挂重型半挂牵引车属于原、被告双方共同所有。以上事实有原、被告双方的一致陈述及被告贾忠元给原告刘聪喜出具的证明证实。该车于2013年12月以170000元的价格出卖给王某，证人王某当庭陈述证明该事实并陈述购买该车时已经得原告同意，且自购得该车后未给付原、被告双方购车款。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的应当认定为个人合伙。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原告刘聪喜主张被告贾忠元未经其同意擅自将标的车辆出售给王某，要求被告给付其售车款的一半即85000元，但未提供证据证实。且王某出庭证实其购买该车辆时已经通知原告刘聪喜并征得其同意，而且原告曾到王某处索要购车款。因此，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘聪喜的诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元由原告刘聪喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 安元星
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张小娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00602号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），于2013年1月10日经该局决定取保候审。2013年12月24日经本院决定逮捕，2014年6月9日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1837-1号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某伙同夏某甲、杨某甲、朱某甲于2012年12月8日至12月11日间，在常熟市碧溪新区吴市菜市场对面吴市西街老粮管所无名棋牌室内开设赌场，多次组织施某甲、王某甲、宋某甲等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币2500余元。2012年12月11日，常熟市公安局治安大队会同东张派出所查获该赌场，现场查获施某甲、王某甲、闻某甲等涉赌人员12名，缴获赌资共计人民币34900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某伙同他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议，但辩解称在2014年6月9日其老公报警，其系自首。
经审理查明，2012年12月8日至12月11日间，被告人张某某伙同夏某甲、杨某甲、朱某甲（均已判刑）在位于常熟市碧溪新区吴市菜市场对面吴市西街老粮管所的无名棋牌室内，多次组织施某甲、王某甲、宋某甲等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币2500余元。
2012年12月11日下午，常熟市公安局治安大队会同东张派出所查获该赌场，现场查获施某甲、王某甲、闻某甲等12名涉赌人员并抓获被告人张某某（后取保候审），缴获赌资共计人民币34900元，该款已由公安机关予以收缴。
2014年6月9日，公安机关在常熟市虞山镇方浜工业园设卡盘查时抓获上网追逃的被告人张某某。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某某的辨认笔录，证人王某丙、杨某乙、杜某甲、施某甲、顾某甲、宋某甲、胡某甲、闻某甲、陈某甲、陈某乙、邓某某、张某、王某甲、王某丁、陶某某、朱某乙、陈某某、胡某某、王某乙、包某某、黄某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押物品清单、江苏省暂扣、罚没、发还款（物）专用收据、收缴物品清单，勘验／检查笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，人口信息等。
本院认为，被告人张某某以营利为目的伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对被告人张某某提出其系自首的辩解意见，经查，2012年12月11日公安机关当场抓获被告人张某某，在取保候审过程中脱保，上网追逃后被抓获，不具备到案的主动性，故其行为不构成自首，对此辩解意见不予采信。被告人张某某因本案先行羁押的31日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨文君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初字63号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××1334，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲与被害人刘某丙因刘某丙的厂房设计费而发生纠纷。2015年3月11日中午1时许，被告人陈某甲指使陈雁林、陈建创（均另案处理）驾驶一辆没有悬挂车牌的黑色小轿车到上华镇澄江路边刘某丙的工厂，堵塞刘某丙的工厂大门，意图使刘某丙谈清楚还款事项。当天下午2时许，陈某甲得知其堵塞在刘某丙工厂门口处的小轿车不见后，便伙同陈雁林、陈建创到刘某丙工厂，见该小轿车被转移到厂内一处空地，且车辆轮胎无气，遂到刘某丙的办公室找刘某丙。陈某甲先辱骂刘某丙，并动手推打刘某丙，陈雁林和陈建创也上前帮忙殴打刘某丙，致刘某丙在后退时跌倒在地。后陈某甲、陈雁林、陈建创等人被在场的人员劝阻拦开。
2015年5月5日，被告人陈某甲到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲一方与被害人刘某丙达成和解协议，一次性赔偿刘某丙医药费等经济损失人民币50万元。刘某丙对陈某甲表示谅解，并请求对陈某甲等人从轻处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某丙软组织挫伤，L1－3椎体左右侧横突骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人陈某乙、黄某、刘某甲、刘某乙、陈某丙、陈某丁的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，监控录像，辨认笔录，协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初字63号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××1334，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲与被害人刘某丙因刘某丙的厂房设计费而发生纠纷。2015年3月11日中午1时许，被告人陈某甲指使陈雁林、陈建创（均另案处理）驾驶一辆没有悬挂车牌的黑色小轿车到上华镇澄江路边刘某丙的工厂，堵塞刘某丙的工厂大门，意图使刘某丙谈清楚还款事项。当天下午2时许，陈某甲得知其堵塞在刘某丙工厂门口处的小轿车不见后，便伙同陈雁林、陈建创到刘某丙工厂，见该小轿车被转移到厂内一处空地，且车辆轮胎无气，遂到刘某丙的办公室找刘某丙。陈某甲先辱骂刘某丙，并动手推打刘某丙，陈雁林和陈建创也上前帮忙殴打刘某丙，致刘某丙在后退时跌倒在地。后陈某甲、陈雁林、陈建创等人被在场的人员劝阻拦开。2015年5月5日，被告人陈某甲到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲一方与被害人刘某丙达成和解协议，一次性赔偿刘某丙医药费等经济损失人民币50万元。刘某丙对陈某甲表示谅解，并请求对陈某甲等人从轻处理。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某丙软组织挫伤，L1－3椎体左右侧横突骨折，属轻伤一级。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人陈某乙、黄某、刘某甲、刘某乙、陈某丙、陈某丁的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，监控录像，辨认笔录，协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一六年一月二十九日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第494-2号
申请执行人：吴培振，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7213。
申请执行人：卢小兰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7243。
申请执行人：李夏，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7246。
申请执行人：吴某。
被执行人：关国武，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0819。
被执行人：关跃，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0818。
申请执行人吴培振、卢小兰、李夏、吴某与被执行人关国武、关跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人关国武、关跃分别应赔偿104280.02元、精神抚慰金10000元给申请执行人，且关国武、关跃相互承担连带责任。本院于2015年11月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除查封被执行人关跃所有的粤K×××××号汽车（暂未能处理）外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年3月25日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封被执行人关跃所有的粤K×××××号汽车（暂未能处理）外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月三十日
书记员 ：陈文华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第408号
申请人：中国工商银行股份有限公司扬中支行。
负责人：顾宏平。
委托代理人：陈杰，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请人因中国工商银行股份有限公司扬中支行银行承兑汇票灭失（票号：30###／21###），向本院申请宣告上述票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》票号为30###／21###，票面金额为人民币50万元，出票人为惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间为2013年12月27日，收款人为广州市博圣商贸有限公司，付款行为广发银行惠州江北支行，最后被背书人为工行扬中新坝支行，背书人为扬中市新源金属套管厂，背书记载“委托收款”。依照《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30###／21###的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币50万元，出票人：惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间：2013年12月27日，收款人：广州市博圣商贸有限公司，付款行：广发银行惠州江北支行，最后被背书人：工行扬中新坝支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第408号申请人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平。委托代理人：陈杰，男，汉族，系该支行员工。委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请人因中国工商银行股份有限公司扬中支行银行承兑汇票灭失（票号：306XXXXX/213XXXXX），向本院申请宣告上述票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》票号为306XXXXX/213XXXXX，票面金额为人民币50万元，出票人为惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间为2013年12月27日，收款人为广州市博圣商贸有限公司，付款行为广发银行惠州江北支行，最后被背书人为工行扬中新坝支行，背书人为扬中市新源金属套管厂，背书记载“委托收款”。依照《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为306XXXXX/213XXXXX的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币50万元，出票人：惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间：2013年12月27日，收款人：广州市博圣商贸有限公司，付款行：广发银行惠州江北支行，最后被背书人：工行扬中新坝支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年六月十八日书 记 员  梁红玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03522号
原告艾国。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告艾国与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾国的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告艾国诉称，原告经人介绍到被告处任职机修、轧钢工作，月平均工资4428元（2014年2月-2014年12月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资13880元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告11个月工资，即48708元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告1.5个月经济补偿6642元，补交18个月的社会保险费。请求：1、给付拖欠工资13880元（2015年1月工资5000元及生活费8880元）；2、双倍工资65021元；3、解除劳动关系1.5个月经济补偿8867元；4、补交1年零6个月社保；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5000元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：自2014年2月18日入职至今未上社保，要求补齐9000元；4、自2014年2月18日入职至今未签订劳动合同，要求赔偿返还2014年2月至2015年1月份双倍工资53131元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年2月入职被告处担任机修轧钢工，月基本工资5911元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年2月入职，月基本工资5911元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5911元，原告主张5000元，本院予以维护。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。五、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，原告自2014年2月入职，被告未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付原告自2015年3月至2015年1月底未签订劳动合同双倍工资差额55000元（5000元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资5000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
三、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；
上述三项项共计人民币67104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告艾国。
三、驳回原告艾国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02393号
原告艾某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告艾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告艾某甲及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告艾某甲与被告李某某于2006年6月相识、相恋，于2008年1月23日生育一女名艾某乙，于2008年9月9日办理结婚登记，婚生女艾某乙近年来一直随原告艾某甲一起生活。原、被告婚后因性格不合，夫妻之间经常产生矛盾，尤其是被告李某某在生孩子之后，经常以各种借口找原告艾某甲吵架。被告李某某于2011年过年时回家居住了三天，与原告艾某甲发生争吵、打架，后被告李某某离家出走，原、被告夫妻感情彻底破裂，并从此开始分居生活至今。原、被告均没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告艾某甲以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，原被告的婚生女艾某乙由原告艾某甲直接抚养，并自愿不要求被告李某某给付子女抚养费。
被告李某某书面辩称，由于原告艾某甲对家庭不负责任，被告李某某对其十分失望，导致原、被告之间矛盾不断，夫妻之间已无感情。原、被告婚后无任何夫妻共同财产。被告李某某同意与原告艾某甲离婚，并同意原、被告的婚生女艾某乙由原告艾某甲直接抚养。
经审理查明：原告艾某甲与被告李某某于2008年1月23日生育一女名艾某乙，于2008年9月9日办理结婚登记，原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。原、被告无夫妻共同财产。现原告艾某甲诉讼来院要求与被告李某某离婚，并要求原、被告的婚生女艾某乙由原告艾某甲直接抚养，且自愿不要求被告李某某给付子女抚养费，被告李某某表示同意。
上述事实，有原告艾某甲的陈述、被告李某某的书面答辩意见，以及对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：原告艾某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院准予原被告离婚，并要求原被告的婚生女艾某乙随其生活，且自愿不要求被告李某某给付女儿的抚养费，被告李某某表示同意，这是其真实意思表示，本院依法予以认可，故原告艾某甲要求与被告李某某离婚并且要求婚生女艾某乙随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某某未到庭，原、被告的夫妻共同债权、债务问题无法查实，本院暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女艾某乙由原告艾某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某甲负担60元，由被告李某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏恒
二〇一四年七月十五日
书记 员代 炼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4017号
罪犯王建华。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月9�作出（2014）姑苏刑二初字第0105号刑事判决，以被告人王建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00049号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地安徽省。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：查显元，男，汉族，农民，住安徽省。
被申请执行人：孙菊清，女，汉族，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2015）18004号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2015年1月10日作出的怀征决（2015）18004号社会抚养费征收决定行政行为合法，且已经发生法律效�，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）18004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 江 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1945号
申请执行人：沈阿龙，男。
被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿。
法定代表人：吴劲松，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终174号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月十七日
书记员 王倩影
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终23号
上诉人（原审被告）东台市银龙纺织有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇建设南路1支巷3号。
法定代表人王艳梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大丰市强丰纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇全心村一组。
法定代表人吴红梅，该公司董事长。
上诉人东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙纺织公司）因与被上诉人大丰市强丰纺织有限公司（以下简称强丰纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强丰纺织公司原审诉称：2014年3月17日起，我公司与银龙纺织公司间签订多份购纱协议，银龙纺织公司至2014年5月31日结欠我公司纱款467689.20元，立下于2014年7月30日前全部结清、逾期按月利率2%计息的还款计划。银龙纺织公司至2014年11月26日计还款35万元，尚差我公司货款117689.20元。我公司多次追要，银龙纺织公司至今未能给付。现请求法院判决银龙纺织公司立即给付我公司货款117689.20元，并承付此款自2014年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
银龙纺织公司原审对本案管辖权提出异议称：被告住所地、货物接收地即合同履行地，均为江苏省东台市，依照因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应移送东台市人民法院管辖。
强丰纺织公司对银龙纺织公司提出的管辖异议辩称：双方所签多份购纱协议均未明确约定合同履行地，实际履行中有银龙纺织公司自提货物、也有我公司送货。依照最高院民诉法司法解释的规定，合同对履行地无约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。银龙纺织公司现应给付货款给我公司，我公司所在地为盐城市大丰区，故原审法院具有管辖权。请求驳回银龙纺织公司的管辖权异议。
原审经审查查明：2014年3月17日，强丰纺织公司（甲方）与银龙纺织公司（乙方）签订《供纱协议》，约定甲方每月供应15吨纯棉21S单纱给乙方，货送至乙方公司内；25200元／吨；款到发货等。此后，双方又签订几份供纱协议，除规格、价格不同外，其余约定与上述《供纱协议》基本一致。2014年5月31日，银龙纺织公司方经办人员赵银根代表银龙纺织公司向强丰纺织公司出具还款计划一份，载明：欠强丰纺织公司纱款计467689.20元，计划6月20日还款15万、7月30日前全部结清，逾期按月利率2%计息。此后，银龙纺织公司给付部分货款，强丰纺织公司认为银龙纺织公司尚差货款117689.20元，遂于2015年11月3日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方间所签订的供纱协议，未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。强丰纺织公司现主张银龙纺织公司给付货款，强丰纺织公司为接收货币一方，故强丰纺织公司所在地为合同履行地。强丰纺织公司住所地为盐城市××区新丰镇，属原审法院辖区，银龙纺织公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回银龙纺织公司对管辖权提出的异议。
银龙纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定法律适用错误，因为适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的前提是“合同对履行地没有约定或者约定不明确”。本案中，结合双方签订的纺纱协议所述“货送乙方（我公司）公司内”，本案的买卖合同以货交付买受人为前提，可知该合同对合同履行地有明确的约定，即为我公司所在地。据此，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地确定管辖法院，原审法院对本案均不具有管辖权，请求二审法院撤销原判，裁定将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，其存在多个合同义务，不同合同义务的对应合同履行地可能不同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款中“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定整个合同履行地的依据。上诉人主张讼争合同约定了送货地即为明确约定了合同履行地，于法无据，本院不予支持。故原审法院认定讼争合同并未约定“合同履行地点”的，并无不当。本案系强丰纺织公司主张银龙纺织公司给付价款，其争议标的为“给付货币”，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方所在地即强丰纺织公司所在地即为合同履行地，而强丰纺织公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人银龙纺织公司要求将本案移送江苏省东台市人民法院审理的上诉意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第378号
申请执行人：胡立强（又名胡力强），农民。
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第27号胡立强与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款10000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第378号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第378号申请执行人：胡立强（又名胡力强），农民。被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第27号胡立强与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款10000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第378号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更272号
罪犯朱鹏飞，男，1987年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）翔刑初字第424号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）厦刑终字第15号刑事裁定：准许上诉人朱鹏飞撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7931号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间因确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱鹏飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00490号
原告：汪某。
委托代理人：汪传银，法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张德新。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪传银、被告张某甲的委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2000年1月经政府登记结婚，次年2月生育一子，名叫张某乙。婚后，由于原、被告都系残疾人，且被告张某甲性格古怪、对家庭无责任感，经常打骂原告汪某，夫妻感情日渐疏远。原告于2011年外出与他人合伙经营门店后一直分居至今，期间二人无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉与被告离婚，小孩张某乙随被告张某甲生活，由于原告肢体残疾，生存能力有限，原告在自身能力范围内负担小孩抚养费。
被告张某甲辩称：同意与原告汪某离婚，原、被告之子张某乙由被告张某甲抚养，但要求原告汪某归还其个人向被告张某甲之父张德新所借人民币10000元及为小孩张某乙过生日所收人情钱人民币27000元，并按照标准支付小孩的抚养费，直至小孩独立生活之日时止。
审理查明：原、被告于2000年1月经政府登记结婚，次年2月生育一子（名张某乙，现在公安县某中学读书），婚生小孩张某乙一直随父亲张某甲及爷爷奶奶一起生活至今。因原、被告婚前了解不够深入，婚后缺乏有效的交流与沟通，导致经常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐疏远。2011年原告汪某外出与他人合伙经营门店后，二人一直分居至今。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，原告汪某以个人名义向被告张某甲之父张德新借得现金人民币10000元，至今未还。2013年元月，原、被告为小孩张某乙举办12周岁生日宴共收人情礼金27000元，该款在汪某手中，原告汪某称该款已经用于服装经营且已亏损，但是原告汪某未提供证据予以证实。现原、被告无其他共同债权、债务。庭审后，经征询原、被告之子张某乙本人意见，其明确表示愿意随被告张某甲生活。
上列查明事项，有原告提交的证据、当事人陈述、小孩张某乙的询问笔录及银行查询存款通知书回单等证据予以佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚以来，因缺乏交流，时常争吵，夫妻感情较差，现二人分居长达三年之久，且互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，已无维系之必要，可认定夫妻感情确已破裂，且被告张某甲亦表示同意与原告汪某离婚，故对原告汪某的离婚请求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩张某乙一直随被告及被告父亲一起生活，且小孩也明确表示愿意随被告张某甲生活，为不改变小孩的学习和生活环境，故将小孩判归随被告张某甲生活较为适宜。结合当地生活水平及原告汪某为叁级肢体残疾人的实际情况，原告汪某应按照每年2500元的标准支付小孩抚养费。关于原告汪某以个人名义向被告张某甲之父张德新所借现金人民币10000元，并未用于家庭生活共同开支，实属为原告汪某的个人债务，应予偿还。至于人情礼金27000元的问题，首先该款确实存在，属夫妻共同财产，再者原告汪某未提交证据表明该款确已亏损，故对该款应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙随被告张某甲生活，其监护权归被告张某甲享有，原告汪某按照每年2500元的标准支付小孩张某乙的抚养费。小孩张某乙2014年抚养费2500元，原告汪某于本判决生效后十日内给付。以后每年的抚养费2500元于当年的元月1日以前由原告汪某一次性给付，分年给付直至小孩张某乙独立生活之日时止；
三、原告汪某于本判决生效后十日内给付被告张某甲人民币13500元；
四、原告汪某于本判决生效后十日内偿还个人所欠债务人民币10000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年五月八日
书记员 张 仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第118号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人张兰妹，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清水，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈荣洪，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈燕英，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人张兰妹、陈清水、陈荣洪、陈燕英借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）秀民初字第3684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张兰妹、陈清水、陈荣洪、陈燕英在继承陈松林遗产范围内偿还借款本金人民币七万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第118号
申请执行人北海市青年国际旅行社。
法定代表人ＸＸ翔，总经理。
被执行人桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司。
法定代表人蒋东方，总经理。
申请执行人北海市青年国际旅行社依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第627号民事判决书，申请执行人北海市青年国际旅行社向本院申请执行被执行人桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院已依法立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。本院收取执行费3350元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第627号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一五年四月十三日
书记员 曾文燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2067-2号
申请执行人浙江银通典当有限责任公司。
被执行人：浙江临安中都置业有限公司。
被执行人：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
本院依据2014年6月25日作出的（2014）杭下立预字第1507-1号民事裁定书，查封了被执行人浙江临安中都置业有限公司等名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江临安中都置业有限公司、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司的存款或收入3530000.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月七日
书记员 王靓眉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第629号
申请执行人席晓静，证件号码51302919730308238X。
被执行人王新。
席晓静与王新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新新的财产线索，申请执行人席晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2837号
原告：孙静，女，1978年11月4日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑天仁，男，1983年5月7日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙静与被告郑天仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告郑天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款28474元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月12日给被告送货，总计42274元。双方于2015年5月31日达成了《还款协议书》一份，之后，经原告多次催要，共计还款13800元。2015年6月份，原告找到被告，被告在无力还款的情况下同意在2015年7月30日前全部还清欠款，并在《还款协议书》的下部附上了新约定。现在早已经超过了还款期限。我多次向被告催要欠款，被告却一直未予偿还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告郑天仁在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告孙静经营纸巾、丝袜、足浴粉、洗发水、沐浴露、卫生纸、足浴用塑料带等相关的足浴用品，被告郑天仁在唐山市××唐海镇经营重庆富桥足疗点。原告给被告送货货款总计42274元。因被告资金紧张，双方于2015年5月31日达成了《还款协议书》一份，并约定了还款期限。之后，经原告多次催要，被告共计还款13800元，尚欠原告货款28474元。2015年6月份，原告找到被告，被告在无力还款的情况下同意在2015年7月30日前全部还清欠款，并在《还款协议书》的下部附上了新约定。经原告多次催要,被告以各种理由未予偿还。
本院认为，被告郑天仁无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还货款28474元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天仁于本判决生效后十日内偿还原告孙静货款28474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告郑天仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙伟翔