河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2511号
原告钟红营。
被告赵志平。
被告卢钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人，刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告钟红营与被告赵志平、被告卢钢、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟红营、被告赵志平、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人刘会金到庭参加了诉讼。被告卢钢经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟红营诉称，2015年3月22日5时30分许，被告赵志平驾驶冀D×××××号小客出租车，沿丛台区新兴大街由北向南行驶至沁河南路时，与骑电动自行车沿沁河南路由西向东行驶的原告钟红营发生碰撞，造成原告钟红营左小腿内裂伤、左筛板骨折、腰椎横突骨折等多处严重伤害，电动车严重损害、基本报废。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队处理，于2015年3月29日作出道路交通事故认定书，认定：被告赵志平承担事故的全部责任，原告钟红营不负此事故责任。原告钟红营受伤后入住河北工程大学附属医院治疗，留观时间为2015年3月22日至2015年3月24日，住院时间为2015年3月24日至2015年4月10日。经与被告多次协商，其不给解决以上赔偿问题，特此向贵院提起民事诉讼。请求判令被告赔偿医疗费11110.79元、瘢痕修复费30000元、住院伙食补助费1000元、误工费11000元、护理费16250元、××赔偿金20372元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失1940元、鉴定费160元、救援费（包括停车费）210元、病历取证费10元、护腰费251元，共计102303.79元；请求判令被告卢钢承担连带赔偿责任；请求判令被告人保财险邯郸市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告钟红营为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市交通警察支队第一交警大队于2015年3月29日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的责任划分。
2、被告卢钢与被告人保财险邯郸市分公司于2014年5月16日签订的交强险保单、商业险保单复印件各1份，用以证明车辆有保险。
3、河北工程大学附属医院于2015年3月25日、4月10日出具的诊断证明书2份；
4、邯郸市中心医院于2015年7月18日出具的诊断证明书1份。
证据3、4，用以证明原告钟红营的受伤情况。
5、原告钟红营在河北工程大学附属医院病历1套（18页）、住院费用清单1份，用以证明原告钟红营住院治疗情况。
6、河北工程大学附属医院于2015年4月10日开具的住院收费票据1份；
7、河北工程大学附属医院于2015年5月13日开具的门诊收费票据2份。用以证明原告钟红营主张的医疗费。
8、河北工程大学附属医院于2015年4月17日、4月21日开具的病历取证收费票据2份，用以证明原告钟红营主张的病历取证费。
9、邯郸市丛台区金蒸保洁服务有限公司于2015年7月18日为原告钟红营出具的误工证明1份，用以证明原告钟红营主张的误工费。
10、邯郸市邯山区香峰汽车救援服务部开具的救援费定额发票2份；
11、邯郸市邯山区平安停车场开具的停车费定额发票3份。
证据10、11，用以证明原告钟红营主张的救援费、停车费。
12、邯郸市价格认证中心于2015年4月1日作出的评损鉴定书1份；
13、邯郸市价格认证中心于2015年4月1日开具的鉴定费统一票据1份。
证据12、13，用以证明原告钟红营主张的电动自行车损失。
被告赵志平对原告钟红营所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告人保财险邯郸市分公司对原告钟红营所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书无异议。
对证据2，交强险保单、商业险保单无异议。
对证据3，工程大学附属医院诊断证明书无异议。
对证据4，中心医院诊断证明书有异议，距离事故发生已经4、5个月了。
对证据5，病历、住院费用清单无异议。
对证据6，住院收费票据无异议。
对证据7，门诊收费票据无异议。
对证据8，病历取证收费票据属于病历取证的复印费，我公司不予承担。
对证据9，误工证明有异议，原告钟红营应该提供单位的营业执照、组织机构代码证，事故发生前、后的工资表。
对证据10、11，救援费定额发票、停车费定额发票真实性无异议，关联性有异议。
对证据12、13，评损鉴定书、鉴定费统一票据有异议，没有提供鉴定人员和鉴定机构的资格证书，且没有电动车的损失照片。
被告赵志平辩称，认可原告钟红营起诉的案件事实。我为原告钟红营垫付了医疗费3810.97元。
被告赵志平为证实所述事实，举证出以下证据：
1、河北工程大学附属医院于2015年3月24日开具的住院收费票据1份；
2、河北工程大学附属医院于2015年3月22日开具的门诊收费票据3份；
3、原告钟红营自2015年3月22日至2015年3月24日住院费用清单1份。
证据1-3，用以证明被告赵志平为原告钟红营垫付医疗费3810.97元。
原告钟红营对被告赵志平所举证据无异议。
被告人保财险邯郸市分公司对被告赵志平所举证据无异议。
被告卢钢未答辩也未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对于原告钟红营合理合法的损失在没有免责的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
被告人保财险邯郸市分公司为证实所述事实，举证出机动车第三者责任保险条款1份，用以证明如果事故车辆没有营运证、资质证，三者险不予赔偿。
原告钟红营对被告人保财险邯郸市分公司所举证据无异议。
被告赵志平对被告人保财险邯郸市分公司所举证据无异议。
经审理查明，2015年3月22日5时30分许，被告赵志平驾驶牌号为冀D×××××号小型客车，沿新兴大街由北向南行驶至沁河南路时，与骑电动自行车沿沁河南街由西向东行驶的原告钟红营发生碰撞，造成原告钟红营受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告赵志平负事故全部责任，原告钟红营不负事故责任。
事故发生后，原告钟红营被120救护车送往河北工程大学附属医院观察治疗，产生门诊医疗费571元、住院医疗费3239.97元，共计3810.97元（该费用由被告赵志平垫付）。2015年3月24日，原告钟红营入住河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告钟红营患外伤后头痛、头皮下血肿、左小腿皮裂伤、左侧筛板骨折、膝关节周围韧带损伤、腰椎横突骨折病症。于2015年4月10日出院，住院17天，产生住院医疗费9570.79元。出院后原告钟红营前往河北工程大学附属医院复查伤情，产生门诊医疗费1540元。
另查明，事故发生后，由于原告钟红营的电动自行车受到损坏，公安交警部门为处理事故，将原告钟红营电动自行车拖至停车场，并停放在停车场，原告钟红营为此支付拖车费100元、停车费110元。
在公安交警部门车辆事故期间，对原告钟红营的电动自行车损失进行价格评估，邯郸市价格认证中心于2015年4月1日作出价格鉴定结论书，结论为：1940元。原告钟红营为此支付价格鉴定费160元。
又查明，原告钟红营系邯郸市丛台区金蒸保洁服务有限公司员工，邯郸市丛台区金蒸保洁服务有限公司为原告钟红营出具的误工证明显示，月工资3000元。未提交该公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续一年和事故发生后的工资表、发放工资银行流水明细等。
再查明，本案审理期间，原告钟红营向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钟红营的伤情不够评定伤残等级。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年5月16日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月17日起至2015年5月16日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵志平承担事故的全部责任，原告钟红营无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告钟红营主张的医疗费问题，瘢痕修复费属于医疗费范畴，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告钟红营和被告赵志平举证的河北工程大学附属医院开具的门诊收费票据、住院收费票据分析，原告钟红营受伤后产生的门诊医疗费为2111元、住院医疗费为12810.76元，其中被告赵志平为原告钟红营垫付医疗费3810.97元。原告钟红营的医疗费损失为11110.79元。
关于原告钟红营主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据邯郸市丛台区金蒸保洁服务有限公司为原告钟红营出具的误工证明分析，能够证实原告钟红营系邯郸市丛台区金蒸保洁服务有限公司员工。由于未提交该公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续一年和事故发生后的工资表、发放工资银行流水明细等，不能证实因误工而减少的收入。应参照2015年度交通事故人身伤害赔偿标准居民服务业年平均工资为32045元，日工资为32045÷365＝87.79元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告钟红营所患病症误工期为60-120天，本院确定误工期为120天。原告钟红营的误工费为87.79×120＝10534.80元。
关于原告钟红营主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告钟红营虽未举出相关证据，但护理费是必然产生的费用。应参照2015年度交通事故人身伤害赔偿标准居民服务业年平均工资为32045元，日工资为32045÷365＝87.79元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告钟红营所患病症护理期为30-60天，本院确定护理期为60天。原告钟红营的护理费为87.79×60＝5267.40元。
关于原告钟红营主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告钟红营举证的住院病历显示，2015年3月22日至3月24日为急诊观察阶段，自2015年3月24日办理住院手续，至2015年4月10日出院。原告钟红营实际住院19天。依据邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告李丽英的住院伙食补助费为50×9＝950元。
关于原告钟红营的主张的××赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告钟红营的伤情不构成评定伤残等级。故原告钟红营主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告钟红营主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告钟红营的伤情未构成伤残，故原告钟红营主张的该项诉讼请求本院不予支持。
原告钟红营主张的电动自行车损失1940元、鉴定费160元、施救费210元（其中包括停车费110元），共计2310元。均属于财产损失之列。
原告钟红营主张的病历取证费，系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由原告钟红营自行承担。
原告钟红营主张的护腰费属于××辅助器具费，因原告钟红营未举出相关证据，故原告钟红营主张的该项诉讼请求本院不予支持。
原告钟红营上述损失共计30172.99元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟红营误工费10534.80元、护理费5267.40元，共计15802.20元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟红营医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟红营电动自行车损失1940元、鉴定费60元，共计2000元。超出强制保险部分，由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟红营医疗费1110.79元、住院伙食补助费950元、施救费210元、鉴定费100元，共计2370.79元。被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告赵志平为原告钟红营垫付医疗费3810.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟红营误工费10534.80元、护理费5267.40元，共计15802.20元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟红营医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟红营电动自行车损失1940元、鉴定费60元，共计2000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟红营医疗费1110.79元、住院伙食补助费950元、施救费210元、鉴定费100元，共计2370.79元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告赵志平为原告钟红营垫付医疗费3810.97元。于本判决生效后10日内支付。
四、被告赵志平不承担赔偿责任。
五、被告卢钢不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元，由原告钟红营负担820元、被告赵志平负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十二月十日
书记员 连 波