江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2840号
原告:高祥，男，1972年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告:胡金安，男，1965年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：颜恒松，男，1966年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王世红，女，1970年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高祥与被告胡金安、颜恒松、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人杨云飞，被告胡金安到庭参加诉讼。被告颜恒松、王世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金安偿还原告借款本金5万元并承担利息（以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日计算至实际还款之日）；2、要求被告胡金安承担本案诉讼费及代理费4000元；3、要求被告颜恒松、王世红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，被告胡金安经被告颜恒松、王世红介绍向原告借款5万元，双方约定：借款5万元，月利率2%，借款期限一年。被告胡金安出具了借条，被告颜恒松、王世红在借条上签字担保。同时，被告颜恒松、王世红向原告出具担保承诺书一份，表示：担保责任在债务人清偿债务前永久有效。借款到期后，被告胡金安没有归还本金及利息，原告多次向三被告索要均未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告聘请了代理人并支付了4000元代理费，该4000元系原告的损失，要求被告一并承担。
被告胡金安辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，同意偿还借款本息，但不同意承担4000元代理费。
被告颜恒松、王世红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告胡金安向原告借款5万元并出具借条，双方约定：借款5万元，月利率2%，借款期限一年。被告颜恒松、王世红在借条上的担保人栏签字担保。同时，被告颜恒松、王世红单独向原告出具承诺书一份，表示：担保人对上述债务人胡金安的担保责任在债务清偿前永远有效。借款到期后，被告胡金安没有归还本金及利息。2017年8月21日，被告胡金安在原告催要借款时在原借条上写明拆迁后偿还借款。原告多次索要均未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告委托了代理人。
以上事实，由借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告胡金安向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。被告胡金安未能按约偿还借款本息，构成违约。原告要求被告胡金安清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的代理费损失，未能就代理费支付的事实列举相关的基本证据予以证明，同时诉讼代理费亦不属于延期付款必定造成的损失范围和约定范围。故，对原告要求被告赔偿代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告颜恒松、王世红在借条上签字担保，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应与债权人之间建立保证合同法律关系。当债务人未清偿债务时，应当由担保人承担担保责任。担保人与债权人担保责任在债务人清偿债务前永久有效的约定属于担保期限的约定，且属于约定不明之情形，保证期间因依法确定为主债务履行期届满之日起二年。原告在2017年2月20日主债务履行期限届满之日后的2018年5月15日以诉讼方式主张权利，未超过法律规定的保证期间。同时，因双方未约定保证方式和保证份额，担保人颜恒松、王世红均应当按照连带责任保证承担担保责任。担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告颜恒松、王世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金安于本判决生效后三日内偿还原告高祥借款本金5万元并承担利息（以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日计算至实际还款之日）；
二、被告颜恒松、王世红对上述第一款中被告胡金安的债务承担连带责任；
三、驳回原告高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告胡金安、颜恒松、王世红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年六月二十日
书记员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。