wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初530号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜文博，中专文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月6日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人杜文博犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杜文博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日2时许，被告人杜文博饮酒后驾驶×号五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至长新街北侧欢乐迪KTV门前时发生交通事故，被交警查获。经检验，被告人杜文博血液中乙醇含量为135.77mg／100ml。
上述事实，被告人杜文博在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷，谅解书，收条，鉴定意见通知书，证人毛某、刘某证言，被告人杜文博的供述，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文博醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜文博当庭自愿认罪，现被告人杜文博对事故相对方已作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 尹春杰
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第031号
申请执行人赵连华，农民。
被执行人佟荣江，农民。
申请执行人赵连华与被执行人佟荣江合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）遵民初字第3341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为28400元，应执行诉讼费255元，执行费330元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
�判长马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 李春成
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第10号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人刘希民，男，住所地东辽县。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年12月19日作出的计生征决字（2013）第163号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年12月19日作出的计生征决字（2013）第163号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的计生征决字（2013）第163号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初372号
原告：王某某，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告王某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更793号
罪犯彭阿军，男，1972年11月15日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安刑初字第00075号刑事判决，以被告人彭阿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行，刑期自二0一四年三月二十四日至二0二四年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯彭阿军确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭阿军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第374号
申请执行人张永刚，男，1959年12月14日生。
申请执行人张国俊，男，1972年11月26日生。
被执行人刘振华，男1972年5月8日生。
第三人刘宝琴，女，系被执行人刘振华妻子。
本院在执行张永刚、张国俊申请执行刘振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振华未履行已生效的（2014）鄂托法民初字第160号民事判决书确定的给付义务，现申请人张永刚申请本院追加被执行人刘振华的妻子刘宝琴为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人刘宝琴为本案的被执行人。刘宝琴在本裁定生效之日七日内向申请执行人张永刚、张国俊清偿债务100万元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 均
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2061号
原告：宋雪娟
委托代理人：曹凤池。
被告：魏鑫
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人：孟庆辉。
原告宋雪娟与被告魏鑫、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪娟及其委托代理人曹凤池，被告魏鑫，被告渤海保险天津分公司的委托代理人孟庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雪娟诉称：2013年10月26日10时许，被告魏鑫驾驶津JVA5**号小客车沿阜盛道由西向东行驶至金霞路交口时，遇李金明驾驶津HJ06**号小客车沿金霞路由南向北驶来，两车相撞，造成双方车损、李金明及其车上乘车人宋雪娟受伤的交通事故。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2203.6元、误工费10383元、交通费7600元；诉讼费由被告承担。
被告魏鑫辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告渤海保险天津分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿原告误工费。
经审理查明，2013年10月26日10时许，魏鑫驾驶津JVA5**号小客车沿西青区阜盛道由西向东行驶至金霞路交口时，遇李金明驾驶津HJ06**号小客车沿金霞路由南向北驶来，魏鑫车的前部与李金明车的左侧后部相撞，造成双方车损，李金明及其车上乘车人宋雪娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》，认定：魏鑫承担事故全部责任，李金明、宋雪娟不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市第一中心医院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤、胸外伤、左侧第5肋骨骨折、右肺中叶及左肺上、下叶局限不张等伤情。原告支出医疗费2203.6元。原告系天津市商瑞办公设备经营部的经营者，主张按照每月3500元的标准赔偿误工费，另提供医院诊断证明佐证，记载建休日期至2014年1月28日。被告方认为原告的损失过高。
另查，被告渤海保险天津分公司为津JVA5**号车辆承保交强险，交通事故发生在保险期间内。魏鑫未投保商业三者险。李金明与宋雪娟系夫妻，宋雪娟同意交强险赔偿限额先行赔偿李金明。李金明已经向本院提起诉讼，本院作出（2014）青民一初字第2062号民事调解书，内容包括：渤海保险天津分公司赔偿李金明医疗费9742元、误工费6000元，共计15742元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、工商局出具的企业信息等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告魏鑫在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告渤海保险天津分公司依法在交强险限额内赔偿。原告的医疗费2203.6元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张的误工费标准不高于其行业标准，本院参照误工期间，对误工费10383元予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定200元。以上损失共计12786.6元，由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内赔偿10841元，由被告魏鑫赔偿1945.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋雪娟10841元；
二、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋雪娟1945.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告魏鑫负担。被告魏鑫于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6391号
原告：李宝珍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：徐兴振，男，1976年2月28日出生，汉族，居民。
被告：张秋灵，女，1975年11月17日出生，汉族，居民。
原告李宝珍与被告徐兴振、张秋灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程长青到庭参加诉讼，被告徐兴振、张秋灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款400000元及利息，利息按月息3分自2016年2月16日计算至还清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告徐兴振于2015年12月22日向原告借款400000元，约定借款月利率3分，期限3个月，借款到期后经多次催要被告徐兴振以种种借口拒不偿还。在被告徐兴振向原告借款时，被告张秋灵与被告徐兴振为夫妻关系，以上债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。
被告徐兴振、张秋灵经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告徐兴振与被告张秋灵原为夫妻关系，二人于2016年4月28日经婚姻登记机关协议离婚。2015年12月22日被告徐兴振因资金紧张向原告李宝珍借款400000元，并给原告出具借条一份,内容为：今借李宝珍现金肆拾（￥400000.00）万元整用期三个月2015年12月22号到2016年3月22号到期归还借款人：徐兴振身份证：3729281976022844112015年12月22日。同日原告通过中国工商银行汇到被告徐兴振指定的案外人樊明的账户上款400000元。因被告徐兴振还向原告之夫徐方岭借款400000元，在催要时被告徐兴振于2016年10月30日给原告方出具借款说明一份，其上关于本案借款说明情况为：2015年12月22号我向李宝珍借款40万元（肆拾万元）整约定用期三个月利息月息三分李宝珍通过中国工商银行济南城南支行转账到樊明账户40万元，该笔转款我确已收到。审理中原告要求二被告偿还2016年2月16日之后的借款利息。
以上事实，由当事人陈述、借条、汇款清单、借款说明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提交的借条、汇款清单、借款说明及向原告借款的真实性，在二被告收到起诉状副本后未提交异议，且两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述质证举证的权利，因此对以上证据的真实性予以认定，根据当事人的陈述及原告提交的被告出具的借条、借款说明、汇款清单，能够认定被告徐兴振向原告李宝珍借款400000元，双方债权债务关系明确，对原告要求被告徐兴振偿还借款400000元的请求予以支持。借款时双方约定的借款月利率3%，不符合法律规定，应按月利率2%计算借款利息。原告要求从2016年2月16日计算借款利息，是对自己权利的合法处分，应以支持。
被告张秋灵现虽与被告徐兴振离婚，但被告徐兴振向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于以上借款是否为被告徐兴振的个人债务，被告张秋灵未抗辩，亦未向本院提交被告徐兴振所借债务并非用于夫妻共同生活的任何证据，因此在现有证据下，应认定以上借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张秋灵对借款及利息应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐兴振、张秋灵于本判决书生效后十日内共同偿还原告李宝珍借款400000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月16日计算至本判决书确定的履行之日）。
二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐兴振、张秋灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初395号
原告：田跃生，男，1944年7月22日生，汉族，住安国市。
被告：冉亚利，男，1957年3月10日生，汉族，住安国市。
原告田跃生诉被告冉亚利为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告田跃生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田跃生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田跃生撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告田跃生负担。
审判员 董晓春
二〇一七年五月三日
书记员 刘栩岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5131号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人刘传芳，系农商行员工。
委托代理人吴静，系农商行员工。
被告陈凤祥。
被告邢秀剑。
被告刘年忠。
被告薛金龙。
被告张殿功。
被告倪兆明。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈凤祥、邢秀剑、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘传芳、吴静、被告陈凤祥、刘年忠、倪兆明到庭参加诉讼，被告邢秀剑、薛金龙、张殿功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年4月14日，我行与被告（除邢秀剑外）签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人陈凤祥发放贷款300000元，陈凤祥应依约按月结息，并在2015年4月1日到期时一次还本，但陈凤祥未能按约还款，至今尚欠本金299000元及相应利息，担保人刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明也未能履行担保之责。另邢秀剑作为陈凤祥的配偶，亦书面承诺对陈凤祥的债务承担连带责任。故诉请判令被告陈凤祥立即偿还借款本金299000元及依约计算的利息、罚息、复利；被告邢秀剑、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明对被告陈凤祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈凤祥、刘年忠、倪兆明辩称，原告农商行所诉被告陈凤祥借款，刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明提供担保均属实，希望能与原告协商处理，如协商无果，依法承担责任。
被告邢秀剑、薛金龙、张殿功未答辩。
原告农商行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同、承诺书各一份，证明2014年4月14日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同或承诺书上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行依约向陈凤祥放款300000元，到期日为2015年4月10日，每月21日结息，年利率为11.4%，陈凤祥在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的陈凤祥在原告处办理的尾号为57619的银行存款账户中。陈凤祥未按约还款，利息结至2015年5月20日，2015年8月25日偿还本金1000元，其余本金及自2015年5月21日起的利息、罚息、复利拖欠至今。
被告陈凤祥、刘年忠、倪兆明质证后，表示无异议。本院依法审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告（除邢秀剑）签名，承诺书有邢秀剑签名，其内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同、承诺书与借款借据均有原件，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告（除邢秀剑外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈凤祥自2014年4月14日起至2015年4月10日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮90%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。陈凤祥作为借款人，刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明作为担保人分别在合同上签名、盖章。另邢秀剑作为陈凤祥的配偶，向农商行出具承诺书，承诺自愿对陈凤祥的借款本息承担连带清偿责任。合同成立当日，农商行即向陈凤祥发放贷款300000元，陈凤祥在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年4月10日，年利率11.4%，按月结息。陈凤祥取得借款后结息至2015年5月20日，2015年8月25日偿还本金1000元，其余本金及相应利息一直拖欠至今。
本院认为，原告农商行与被告陈凤祥、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明之间的最高额个人担保借款合同、邢秀剑的承诺书，是当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告陈凤祥依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告邢秀剑、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明应依约对被告陈凤祥的债务，承担连带清偿责任。原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款299000元及利息（自2015年5月21日起至2015年8月25日，以300000元为基数；自2015年8月26日起至实际给付之日止，以299000元为基数，均按年利率17.1%计算）；应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告邢秀剑、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明对被告陈凤祥的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告陈凤祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由被告陈凤祥负担，被告邢秀剑、刘年忠、薛金龙、张殿功、倪兆明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹佳慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1317号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费820元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1317号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十一日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，男，该支行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告：陈杰，男，生于1970年11月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：陈巧云，女，生于1972年7月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：彭娟娟，女，生于1987年7月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：陈刚，男，生于1984年5月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告陈杰、陈巧云、彭娟娟、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告武当山农行的委托诉讼代理人王敏章到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈巧云、彭娟娟、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杰、陈巧云偿还原告借款本金50000元及利息（执行利率6.44%，逾期利率10.185%），到本息还清为止。2、判令被告彭娟娟、陈刚承担连带清偿责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。2015年6月29日，被告陈杰、陈巧云夫妇因机加工需要资金周转向原告申请借款5万元，期限1年。贷款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈杰、陈巧云、彭娟娟、陈刚经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告陈杰、陈巧云夫妻因机加工需要资金周转向原告申请借款5万元，由被告彭娟娟、陈刚夫妻作为担保人予以签字，承诺为被告陈杰、陈巧云夫妻的借款提供连带责任保证担保。经原告调查审批，同意给被告陈杰、陈巧云夫妻发放借款5万元，并于2015年6月28日与被告陈杰签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限12个月，年利率（合同期限内利率6.79%，逾期利率10.185%）。该合同签订后，原告于2015年6月29日向被告陈杰发放贷款50000元。截止2017年7月31日被告陈杰拖欠原告借款本金50000元及利息。因被告违约，为了确保原告的利益不受损失，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈杰签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务，原告按照约定向被告发放了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款而未全面履行其义务。被告陈杰、陈巧云作为夫妻且在贷款申请上予以签字，应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告彭娟娟、陈刚夫妻在贷款申请上承诺为被告陈杰、陈巧云夫妻的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈杰、陈巧云夫妻下欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈巧云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月29日起至本息付清之日止，借款期限内执行利率6.44%、逾期利率10.185%），利随本清；由被告彭娟娟、陈刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杰、陈巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛明
二〇一七年九月二十五日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3936号
原告刘皓铭，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告刘皓铭与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘皓铭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年五月二日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3936号原告刘皓铭，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省双流县。委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告刘皓铭与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘皓铭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年五月二日书记员 杨谨荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第182号
原告讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人韩兆杰，该公司董事长。
被告董宝成，住黑龙江省讷河市。
被告董荷花，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市龙泰工程有限责任公司诉被告董宝成、董荷花房屋租赁合同纠纷一案，审理中查明被告董宝成、董荷花现不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市龙泰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2，300.00元，全额退还原告讷河市龙泰工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申145号
再审申请人（一审原告二审上诉人）杨占伟，男，生于1972年1月，汉族，住镇平县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）张青杰，男，生于1958年12月，汉族，住内乡县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）范花阁，女，生于1957年12月，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）雷艳娇，女，生于1990年9月，汉族，住内乡县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）张世凯，男，生于2007年10月，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）张裕欣，女，生于2009年6月，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）张诗雨，女，生于2015年3月，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告二审被上诉人）内乡县坤鹏物流有限公司。住所地：内乡县赵店乡赵店村。
法定代表人：李超，该公司经理。
被申请人（一审被告二审被上诉人）中国人寿财产保险股股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
再审申请人杨占伟、张青杰等与被申请人内乡县坤鹏物流有限公司等为机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）豫13民终字第5356号民事判决，杨占伟、张青杰等不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占伟申请再审称，1、二审判决主文未确定具体给付内容，导致生效判决无法执行。2、原审未让坤鹏物流公司承担连带责任违反法律规定。复查期间，杨占伟提交内乡县法院“执行裁定书”一份，证明生效判决因主文给付内容不明被终结执行。
张青杰、范花阁、雷艳娇、张世凯、张裕欣、张诗雨申请再审称，原审判决将张军伟死亡后，保险公司赔偿的43.5万元全部认定为其遗产错误。事实上，该赔偿款其中10万元为死亡赔偿金，67600元为施救费，26.74万元为车辆损失费。仅车损费的一部分才能认定为遗产。
本院认为：杨占伟、张青杰、范花阁、雷艳娇、张世凯、张裕欣、张诗雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年九月十六日
书记员 李涓睿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00259号
原告施某甲。
委托代理人徐斌、王强，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆某。
原告施某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月29日不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人徐斌、王强，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，其与被告于2007年3月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子名施某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。其与被告婚后一度关系尚可，但自2013年2月起被告经常不告而别，现其得知被告已与他人同居，且施某乙可能并非原告亲生。故诉至法院要求与被告离婚，施某乙随被告共同生活，由被告承担抚育费，并要求被告赔偿其抚育费等损失4万元及精神损害抚慰金1万元。
被告陆某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实，施某乙确非原告亲生，系其与前男友所生，其同原告相识同居时已经怀有身孕，其同意离婚，同意施某乙随其共同生活，原告不需要承担抚育费，但其不同意赔偿原告损失以及精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于2007年3月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日被告生育一子名施某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告均自愿离婚，本院照准。原、被告2007年3月5日经人介绍相识恋爱，被告于××××年××月××日即生育一子，与客观规律不符。被告自认施某乙系其与他人所生，并对原告隐瞒了事实，其应承担不利的法律后果。故原告并无抚养施某乙的义务，离婚后施某乙应随被告共同生活，原告不承担抚育费。原告虽未能举证其在原、被告夫妻关系存续期间负担施某乙抚育费的数额，但其在不知情的情况下，以父亲的身份抚养施某乙多年，必然产生抚育费等费用，被告构成不当得利，本院酌定被告应返还原告抚育费等费用1万元。被告隐瞒施某乙非原告所生的事实，对原告的精神造成损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金诉请，本院予以支持。精神损害抚慰金本院根据过错程度、后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告陆某离婚。
二、施某乙随被告陆某共同生活，原告施某甲不负担抚育费。
三、被告陆某返还原告施某甲抚育费等费用人民币1万元。
四、被告陆某赔偿原告施某甲精神损害抚慰金人民币5000元。
上述三、四项，于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告施某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年六月八日
书记员 张胜舜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2178号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告任建书，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告任建书物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费985元、利息59元、滞纳金296元，合计1340元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月十九日
书记员 李红丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初62号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢占洋，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被西平县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谢占洋犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人谢占洋及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日，被告人谢占洋因打牌与被害人陈某发生纠纷，陈某拿凳子砸谢占洋头部，之后，谢占洋将陈某摔倒在地，并对其面部进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年2月28日，被告人谢占洋家属赔偿被害人陈某损失六万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人谢群喜、谢某、宁某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询证明，到案经过，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢占洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢占洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一七年三�十日
书记员 王亚茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审76号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人叶树清。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]13号行政处罚决定书,决定对被执行人叶树清处以立即停止汽车烤漆项目加工生产，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]34号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人叶树清立即停止烤漆项目加工生产；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人叶树清应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人叶树清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4211号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张瑞雪，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张瑞雪物�服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2038号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍大洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告伍大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼。被告伍大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2014年2月10日至2016年7月20日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月21日起按年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因店铺进货周转，于2014年2月10日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年2月9日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有：《借款借条》1份，证明被告向原告借款10000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下：被告以店铺进货周转为由，于2014年2月10日向原告借款10000元，借款期限为1年，自2014年2月10日至2015年2月9日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款10000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大洪应在本判决生效之日起十日内清还借款10000元及利息（从2014年2月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2038号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍大洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告伍大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼。被告伍大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息(自2014年2月10日至2016年7月20日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月21日起按年利率24%计算至还清借款时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因店铺进货周转，于2014年2月10日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年2月9日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有:《借款借条》1份，证明被告向原告借款10000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下:被告以店铺进货周转为由，于2014年2月10日向原告借款10000元，借款期限为1年，自2014年2月10日至2015年2月9日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款10000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大洪应在本判决生效之日起十日内清还借款10000元及利息（从2014年2月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄洪科
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人李春珍因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春珍申请再审称，依据再审申请人在原审中提交的证据证实2007年3月——2008年6月期间卓文时尚公司未依法缴纳社保，依法应给予赔偿。卓文时尚公司在原审中提交的《劳动合同变更书》中约定“社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕”不属实，卓文时尚公司从未对再审申请人进行补偿，被申请人应对其主张的已对李春珍进行了补偿的事实进一步提供证据，在其未提供证据的情况下，卓文时尚公司应承担不利的法律后果，法院应采信李春珍的主张。此外，《劳动合同变更书》中卓文时尚公司未盖公章，《劳动合同变更书》未生效。综上所述，再审申请人望高院能够本着“立党为公、执政为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，本案中，李春珍与卓文时尚公司签署的《劳动合同变更书》载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：1、依乙方辞职解除合同；2、各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；3、社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕；4、加班费已全部支付完毕”。李春珍在该页签名捺印。一审法院经询问，李春珍不申请笔迹及指纹鉴定，亦未能提供相反的证据推翻劳动合同书所载明的内容，故其应承担举证不能的后果。劳动合同书载明双方已就解除劳动合同协商完毕。现李春珍主张未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助，缺乏依据，李春珍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。再审申请人李春珍因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春珍申请再审称，依据再审申请人在原审中提交的证据证实2007年3月——2008年6月期间卓文时尚公司未依法缴纳社保，依法应给予赔偿。卓文时尚公司在原审中提交的《劳动合同变更书》中约定“社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕”不属实，卓文时尚公司从未对再审申请人进行补偿，被申请人应对其主张的已对李春珍进行了补偿的事实进一步提供证据，在其未提供证据的情况下，卓文时尚公司应承担不利的法律后果，法院应采信李春珍的主张。此外，《劳动合同变更书》中卓文时尚公司未盖公章，《劳动合同变更书》未生效。综上所述，再审申请人望高院能够本着“立党为公、执政为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，本案中，李春珍与卓文时尚公司签署的《劳动合同变更书》载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：1、依乙方辞职解除合同；2、各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；3、社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕；4、加班费已全部支付完毕”。李春珍在该页签名捺印。一审法院经询问，李春珍不申请笔迹及指纹鉴定，亦未能提供相反的证据推翻劳动合同书所载明的内容，故其应承担举证不能的后果。劳动合同书载明双方已就解除劳动合同协商完毕。现李春珍主张未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助，缺乏依据，李春珍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春珍的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海通
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初620号
原告：于晓颖，河北省望都县人。
委托诉讼代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：王保良，河北省望都县人。
委托诉讼代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告于晓颖与被告王保良返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓颖及其委托诉讼代理人李标志、被告王保良的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓颖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告非法扣押的冀******号货车（价值50000元）；被告赔偿原告经济损失9000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：于长江系原告雇佣司机。2016年5月13日早，于长江驾驶原告拉树苗的冀******号货车行驶至望都县广播局附近，被王保良扣押，直接影响了原告运送树苗，给原告造成经济损失，计算至2016年6月13日约9000元。
被告王保良辩称，原告所诉被告名字不正确，属没有明确的被告，不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉；被告并未非法扣押原告的货车；原告主张损失9000元无任何依据。
本院经审理认定事实如下：冀******号车为河北中兴汽车制造有限公司生产的“田野”牌黑色轻型普通货车，该车登记在原告于晓颖名下。原告主张，于长江系原告于晓颖雇佣的司机，驾驶冀******号轻型普通货车运输树苗。2016年5月13日早上5时许，于长江接到王保良的电话称需要用车拉东西，要求于长江将车开到电视台门口，后王保良将车开走将该车扣留。因报警时，冀******号轻型普通货车的登记证书未在手中，误称“中兴”牌皮卡车，应以机动车登记证书记载的“田野”牌为准。原告所诉被告“王宝良”应为“王保良”，原告要求返还车辆的被告为在望都县国土资源局工作、在望都县北关保障房小区居住的王保良。另因被告非法扣留原告车辆，原告只能租车运输树苗，每月租车费用10000元以上，原告仅主张租车费用9000元。被告称，原告所诉“王宝良”非本案应诉的“王保良”，应驳回原告起诉；被告并未非法扣留原告车辆，不应返还；原告车辆非营运车辆，不存在营运损失，原告亦未提供证据证明其损失，对原告该主张不认可。
根据原告提供的被告的电话号码，签收本案应诉手续的为“王保良”。庭审后，经询问被告王保良，其认可在望都县广播局门口从于长江手中开走车牌号为冀******的黑色皮卡车。
以上事实，由原告提供的望都县公安局城关刑警队出具的情况说明、机动车登记证书、本院对被告王保良的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物。综合原告提供的证据及本院对王保良的询问笔录，能够认定扣留原告车牌号为冀******的轻型普通货车的为本案应诉的被告王保良。原告要求被告赔偿其经济损失9000元，但并未提供证据证明。
综上所述，被告王保良应返还原告于晓颖车牌号为冀******的轻型普通货车。对原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告王保良返还原告于晓颖车牌号为冀******的轻型普通货车一辆，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告负担97元（已交纳），被告负担580.5元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更72号
罪犯雷太辉，绰号静静，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，现在在四川省达州监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2009年6月被大竹县人民法院判处有期徒刑一年。该犯系累犯。四川省大竹县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）大竹刑初字第112号刑事判决，以被告人雷太辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）达中刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年8月22日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯雷太辉减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月18日作出（2016）川17刑更138号刑事裁定，对罪犯雷太辉减去有期徒刑十一个月。罪犯雷太辉现应于2021年2月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯雷太辉减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯雷太辉在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年11月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷太辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷太辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审187号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：刘振强，男，1982年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月28日作出的编号为410321-1005719243号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2516号
原告：吕克满，男，1952年3月1日生，汉族，农民。
被告：宋静华，女，1947年5月25日生，汉族，农民。
原告吕克满为与被告宋静华排除妨害纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告吕克满到庭参加诉讼。被告宋静华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克满诉称：2005年10月20日，原告与辽阳县水利局签订《护堤林地承包合同》，承包期限30年。2007年3月26日，辽阳县林业局给原告所承包的林地颁发了《林权证》，确认林地使用权利人为原告。2014年11月初，被告丈夫薛余昌因病死亡，在没有征求原告同意的情况下擅自将其丈夫的骨灰埋葬在原告承包的林地内，并留有坟头。事后，原告曾找到被告儿子要求将被告丈夫的骨灰迁出，但被告未予理会。2015年10月，原告将此事反映到辽阳县林业局，林业局对被告的行为进行了处罚，罚款40元并限期恢复原状，但被告一直未将其丈夫的坟墓及骨灰迁出。为此诉至法院，要求被告将其丈夫的骨灰及坟墓从原告承包的林地中迁出。
被告宋静华未答辩。
本院经审理查明：2005年10月20日，原告吕克满与辽阳县水利局签订《护堤林地承包合同》，承包期限30年。2007年3月26日，辽阳县林业局给原告所承包的林地颁发了《林权证》，确认林地使用权利人为原告。2014年11月初，被告宋静华的丈夫薛余昌因病死亡，在没有征求原告同意的情况下将其丈夫的骨灰埋葬在原告承包的林地内，并留有坟头。事后，原告曾找到被告儿子要求将被告丈夫的骨灰迁出，但被告未予理会。2015年10月，原告将此事反映到辽阳县林业局，林业局对被告的行为进行了处罚，罚款40元并限期恢复原状，但被告一直未将其丈夫的坟墓及骨灰迁出。为此原告诉至法院，要求被告将其丈夫的骨灰及坟墓从原告承包的林地中迁出。
本院认为，原告从辽阳县水利局承包了护堤林地，其对该护堤林地享有使用权。被告在未征得原告同意的情况下擅自将其丈夫的骨灰埋葬在原告承包的林地内，侵犯了原告的合法权益，被告应将其丈夫的坟墓从原告承包的林地中迁出。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告宋静华于判决生效后15日内将其丈夫的坟墓从原告吕克满承包的林地内迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年十一月八日
书记员 李宣东
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初735号
原告：肖庆生，男，1963年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：尹积祥，男，1965年12月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖庆生诉被告尹积祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将案款全部付清、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庆生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖庆生负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 汤晓文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终599号
上诉人（原审原告）：周国文，男，1996年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市丰汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路440号，组织机构代码55455009-8。
法定代表人：汤陆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊清，该公司员工。
原审第三人：周华高，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审第三人：周华梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人周国文因与被上诉人芜湖市丰汇投资担保有限公司及原审第三人周华高、周华梅执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2017）皖02民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院定于2018年8月20日公开开庭审理本案，上诉人周国文、被上诉人芜湖市丰汇投资担保有限公司及原审第三人周华高、周华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周国文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 王晓峰
审 判 员 王依胜
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵方超
书 记 员 陈 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第101号
原告：曲莉莉，女，1973年4月18日出生，汉族，居民。
被告：牟宇环，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。
原告曲莉莉与被告牟宇环所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲莉莉到庭参加诉讼，被告牟宇环经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲莉莉诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月29日经龙口市民政局协议离婚，协议约定位于龙口市渔港小区x号楼x单元xxx室房屋归原告所有，房产证号龙房权证龙口字第xxxx**号。该房屋登记在被告名下，原告与被告协商过户未果，诉至法院。
被告牟宇环未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明,原告曲莉莉与被告牟宇环于1998年11月13日登记结婚，婚后于1999年10月29日生育一子，名牟某某。原、被告因性格不合于2012年6月29日经龙口市民政局协议离婚，协议书约定婚后财产处理：“1、婚后共同财产房产两处，房权证号：龙房权证龙口字第xxxx**号及家中的一切物品归女方所有；汽车一辆，车牌号鲁LFPX**，归女方所有，银行存款归女方所有，房权证号：龙房权证龙口字第FGXX**号归男方所有。2、双方婚后无共同债务。3、双方无财产纠纷。”离婚后原告在房内居住至今，登记在被告牟宇环名下，坐落于龙口渔港小区x号楼xx单元x层x户，房产证号龙房权证龙口字第xxxx**号，土地证为龙国用（2009）第xxxx号。原、被告协商过户未果，诉至法院。请求依法确认坐落于龙口市龙口渔港小区x号楼x单元xxx室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证更名手续，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、离婚协议书、房产证、土地证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；根据上述法律规定，原、被告于2012年6月29日经龙口市民政局协议离婚，且对财产进行了处理。同时原、被告系完全民事行为能力人，该协议是双方真实意思表示。本院认为，原告�求依法确认坐落于龙口市龙口渔港小区x号楼x单元xxx室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证更名手续，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
庭审中，被告牟宇环既未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告牟宇环于判决生效后十日内协助原告曲莉莉将登记在牟宇环名下，坐落于龙口渔港小区3#楼东3单元1层东户，房产证号龙房权证龙口字第xxxx**号，土地证号龙国用（2009）第xx**号房屋过户至原告曲莉莉名下。
公告费600元，由被告牟宇环承担。
案件受理费100元，由被告牟宇环承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月四日
书 记 员 迟秉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初918号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马贤章，男，1982年11月4日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2015年8月22日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；于2014年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］890号起诉书指控被告人马贤章犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元、尚诗出庭支持公诉，被告人马贤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人马贤章先后在宿迁市宿城区楚街星河网吧、耿车镇府前小区诚信网吧、经济技术开发区万源商厦霸王网吧等地盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币2705.84元。具体事实分述如下：
1.2016年7月初的一天，被告人马贤章在宿城区楚街星河网吧62号电脑桌附近，趁被害人高某睡觉之际，盗窃其白色联想牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币145.2元。
2.2016年7月14日，被告人马贤章在宿城区耿车镇府前小区诚信网吧18号电脑桌上，趁被害人尤某睡觉之际，盗窃其oppo牌R7S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1881.5元。
3.2016年7月18日，被告人马贤章在宿迁市经济技术开发区万源商厦霸王网吧258号电脑旁，趁被害人韦某睡觉之际，盗窃其小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币679.14元。
另查明，被告人马贤章于2016年7月18日晚上23时许被公安机关抓获归案。案发后，被盗联想牌手机、小米牌手机已被追回，并发还被害人高某、韦某。
上述事实，被告人马贤章在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某、尤某、韦某的陈述，证人周金娟等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、监控截图、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贤章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马贤章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马贤章曾因盗窃被行政处罚、曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贤章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马贤章继续退赔违法所得，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1436号之二
申请人：河北意和泰茂进出口有限公司。住所地：河北省。
统一社会信用代码：91130100669063230N。
法定代表人：谷建国，董事长。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东致公律师事务所实习律师。
被申请人：东营华浩化工有限公司。住所地：东营市利津县。
统一社会信用代码：91370522310529524N。
法定代表人：唐书恒，总经理。
原告河北意和泰茂进出口有限公司与被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北意和泰茂进出口有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营华浩化工有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行90×××51的银行账户存款700000元。担保人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人河北意和泰茂进出口有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的买卖合同纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营华浩化工有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行90×××51的银行账户存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1436号
申请人：河北意和泰茂进出口有限公司。住所地：河北省石家庄市。
统一社会信用代码：91130100669063230N。
法定代表人：谷建国，董事长。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东致公律师事务所实习律师。
被申请人：东营华浩化工有限公司。住所地：东营市利津县。
统一社会信用代码：91370522310529524N。
法定代表人：唐书恒，总经理。
原告河北意和泰茂进出口有限公司与被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北意和泰茂进出口有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营华浩化工有限公司在东营银行利津陈庄支行81×××19的银行账户存款700000元。担保人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人河北意和泰茂进出口有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的买卖合同纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营华浩化工有限公司在东营银行利津陈庄支行81×××19的银行账户存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩昊宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执477号
申请执行人常岐清，男，1960年6月10日生，汉族，居民。
被执行人祁夕荣，男，1951年11月12日生，汉族，居民。
申请执行人常岐清与被执行人祁夕荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）六民初字第237号号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定的义务：被告祁夕荣于本判决生效后十日内给付原告常岐清工资40000元。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人祁夕荣银行账户有少量存款，本院对该账户进行定期查询，并采取的冻结措施，被执行人祁夕荣除此无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其财产线索，因期限将至，本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户仅少量存款，且被本院冻结，除此之外无其他财产可供执行。本院期限将至，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏六执字第477号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 穰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4468号
上诉人（原审被告）秦洪礼，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人杜保成，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，系张庆荣之夫，住曲阜市。
被上诉人杜凤茹，女，1990年9月2日出生，汉族，系张庆荣长女，住曲阜市。
被上诉人杜凤珠，女，2000年3月23日，汉族，系张庆荣次女，曲阜市。
三被上诉人共同委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人秦洪礼因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初497号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周平平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保232号
原告：荆州市华神房地产开发有限公司，住所地：荆州市北京东路36号。
法定代表人：陈群星，该公司执行董事兼总经理。
被告：陆向军，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：曾越，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市华神房地产开发有限公司诉被告陆向军、曾越追偿权纠纷一案中，原告荆州市华神房地产开发有限公司于2018年7月24日提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆向军、曾越的银行存款600000元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人陈灵康以登记在其名下的位于沙市区长港路中段（活力28佳兴）4栋1楼11、12、13号房屋为原告向本院提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告荆州市华神房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆向军、曾越的银行存款600000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对登记在陈灵康名下位于沙市区长港路中段（活力28佳兴）4栋1楼11、12、13号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1238号
上诉人（原审被告）:李勇，男，汉族，1982年11月22日出生，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，汉族，1981年11月23日出生，系李勇之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）:郑仪，男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人李勇、刘娟娟因与被上诉人郑仪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1269号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李勇、刘娟娟上诉称，上诉人经常居住地在郑州市××区航海东路××号富田太阳城60号楼13层，本案的借贷行为发生在上诉人位于管城回族区航海东路2号的办公室，且本案被上诉人的经常居住地也不在郑州市金水区，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人郑仪住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1238号上诉人（原审被告）:李勇，男，汉族，1982年11月22日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，汉族，1981年11月23日出生，系李勇之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）:郑仪，男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区。上诉人李勇、刘娟娟因与被上诉人郑仪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1269号之二民事裁定，向本院提起上诉。李勇、刘娟娟上诉称，上诉人经常居住地在郑州市××区航海东路××号富田太阳城60号楼13层，本案的借贷行为发生在上诉人位于管城回族区航海东路2号的办公室，且本案被上诉人的经常居住地也不在郑州市金水区，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人郑仪住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年七月十七日书记员 宋孟颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1400号
原告：湖北省丹江太极峡风景名胜旅游开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：9142038168561686x4。
法定代表人：孟凡聚，该公司总经理。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王富忠，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
公民身份号码：××。
原告湖北省丹江太极峡风景名胜旅游开发有限公司（以下简称：丹江太极峡公司）诉被告王富忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告丹江太极峡公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告丹江太极峡公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省丹江太极峡风景名胜旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北省丹江太极峡风景名胜旅游开发有限公司承担。
审判员 陈光林
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初414号
原告：张明英，女，汉族，1974年5月26日出生，住焦作市。
被告：翟如田，男，汉族，1963年4月12日出生，住修武县。
原告张明英诉被告翟如田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明英到庭参加了诉讼，被告翟如田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金35500元及利息5070元，共计40570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告翟如田因做生意急用钱，经李某介绍，被告借原告现金35500元，其中的30000元约定借款期限为十个月（双方约定利息为月息1.3分）、5500元的借款期限为五个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、2016年2月1日借条二份；2、证人李某出庭证人证言证明。证明被告借原告款35500元及应支付原告利息5070元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年2月1日，被告翟如田因做生意急用钱，经证人李某介绍，被告借原告现金35500元，其中的30000元约定借款期限为10个月（双方约定利息为月息1.3分）、5500元的借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款35500元及利息5070元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟如田于本判决生效后十日内支付原告款35500元及利息5070元，共计40570元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年三月三十日
书记员 薛万利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3359号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：胡陈，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈业芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱洪义，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告胡陈、陈业芳、朱洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3359号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：胡陈，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈业芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱洪义，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告胡陈、陈业芳、朱洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢74号
申请执行人：王文强，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司，住所地：西安市阎良区公园街38号。
法定代表人：陈和平，系该公司总经理。
本院在执行王文强与西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，涉及案件标的223497.90元，承担受理费4652元及执行费3322元，合计231471.90元。双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司将位于西安市阎良区农兴村北朱市场综合安置楼，自东向西第二单元七楼东户房屋一套（面积：127.2平方米）折抵上述全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵博伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2596号
原告：陈凤梧，女，1952年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县龙圩镇凤岭街*号，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：官小圆，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈凤梧诉被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官小圆到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤梧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月29日和2016年10月11日被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄及向他人借款共计柒万元一起借给被告，被告出具了借条2张。由于被告是朋友介绍关系，被告当时是在西湾小学承接小项目工程，具体事由原告不太清楚，只知道是项目工程资金没有及时到位，被告在工程完工之后，说2015年底开始还款。一直拖到2017年7月都还未还款。期间追讨无果，被告都是以资金不到，单位不批款为理由一直拖欠不还款，为此，特向法院提起诉讼。
被告刘靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘靖以做项目需要资金周转为由，于2015年7月29日向原告陈凤梧借款30000元，约定2016年1月29日前还清；于2016年10月11日向原告借款40000元，约定2017年6月11日前还清。借款后被告分别书写借条两张交原告收执。借款到期后，经原告陈凤梧多次追讨，被告刘靖均以资金不到位为由拒不还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈凤梧主张被告刘靖向其借款共计70000元，有原告提供的借条证实，被告刘靖未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告刘靖应当偿还原告陈凤梧70000元。由于双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘靖应从2017年8月1日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖偿还原告陈凤梧借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1745元，减半收取873元（原告已预交），由被告刘靖负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 娟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审197号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：丁福喜，男，汉族，1975年2月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地408平方米；二、限期拆除在非法占用408平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人�共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审197号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：丁福喜，男，汉族，1975年2月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地408平方米；二、限期拆除在非法占用408平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人�共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02030号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04393号
罪犯何南，男，1959年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月13日作出（2012）永刑初字第00313号刑事判决，以被告人何南犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元，责令退赔被害人经济损失174万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何南在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何南在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何南减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1509号
原告朱某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。
被告张某，女，19XX年X月X日生，公民身份号码：43112619XXX，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县XXX。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由朱某负担。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执127号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：尹春雷，男，1981年11月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与尹春雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督71号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终902号
上诉人（原审原告）：廖少威，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7850。
被上诉人（原审被告）：中山市好又多百货商业有限公司。住所地：中山市，组织机构代码××。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司执行董事。
委托代理人：黄玮，该公司员工。
上诉人廖少威与被上诉人中山市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，廖少威于2016年4月27向本院申请撤回上诉与一审起诉，且中山市好又多百货商业有限公司同意廖少威撤回起诉。
本院经审查认为：廖少威自愿撤回上诉和一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许廖少威撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第984号民事判决；
三、准许廖少威撤回起诉。
一审案件受理费849元（廖少威已预交），由廖少威负担；二审案件受理费540元（廖少威已预交），减半收取为270元，由廖少威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2504号
原告：陈张先宝（曾用名：陈张张），男，1966年11月25日生，汉族，住长汀县。
被告：康冬荣，男，1979年12月24日生，汉族，住长汀县。
被告：马水仙，女，1982年11月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈张先宝与被告康冬荣、马水仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日以同意与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈张先宝撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由陈张先宝负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林娟娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02902号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人陈莉。
被执行人吴昌芹。
被执行人房娟。
被执行人王共余。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与陈莉、王共余、吴昌芹、房娟公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第245号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第245号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4987号
原告：邓小永，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县白仓镇农科村银山组**号。公民身份号码430523198004123517
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：刘明杰。
被告：刘银林。
原告邓小永诉被告刘明杰、刘银林加工合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付加工款27290元，逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款29290元。原告自认两被告已支付2000元，余款27290元，两被告一直未付，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘明杰、刘银林于本判决生效之日起十日内支付原告邓小永加工款27290元，逾期付款利息损失（以27290元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年7月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告刘明杰、刘银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 陈晓萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2185号
申请执行人阿扎马提·塔列潘，男，哈萨克族，住新疆哈马河县。
被执行人吴竹林，男，汉族，1985年5月9日生，住安徽省望江县。
申请执行人阿扎马提·塔列潘与被执行人吴竹林诈骗罪一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴竹林退赔阿扎马提·塔列潘经济损失人民币2891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初452号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 王培鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 汪敬承
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督44号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张乃清。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张乃清申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督44号支付令，限令被申请人张乃清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张乃清未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽