wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初253号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李建新，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化，务农，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。因犯盗窃罪于2017年7月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；同年8月1日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
辩护人黄升剑,安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李建新及屯溪区法律援助中心为其指派的辩护人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年7月4日下午，被告人李建新在黄山市屯溪天一国际1幢2单元电梯出口处，趁人不注意将被害人程某停放在此处的白色新日牌电瓶车盗走，后将车藏在其家中。该车经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币3306元。
公诉机关认为，被告人李建新以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建新及辩护人对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议,辩护人提出被告人系初犯，偶犯，数额不大且自愿认罪应依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关于2017年7月9日将扣押的白色新日牌电瓶车发还给被害人程某。
上述事实，有户籍信息、到案经过、被害人程某的陈述、被告人李建新供述与详解、搜查及辨认笔录、视听资料等证据证实：
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李建新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建新如实供述并当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采信。综上,根据被告人李建新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建新犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算，所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 查璕陽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
对被告人李建新的量刑过程
量刑的根据：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）、《安徽省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》（以下简称《实施细则》）。
一、确定法定刑
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、确定量刑起点：六个月
根据《实施细则》规定，盗窃公私财物，达到“数额较大”起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为5个月。
三、确定基准刑:6个月
根据《实施细则》规定，犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期，本案犯罪数额3306元，确定增加1个月刑期，基准刑为7个月。
四、审查被告人的法定、酌定量刑情节并确定相应的调节比例。减少10%。
根据《实施细则》规定，当庭自愿认罪的，可以减少基准刑10%以下。被告人李建新当庭自愿认罪，确定减少基准刑的10%。
五、确定宣告刑
6×（1-10%）=5.4个月。
即宣告刑为拘役5个月。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初253号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人李建新，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化，务农，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。因犯盗窃罪于2017年7月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；同年8月1日被黄山市屯溪区人民检察院续保。辩护人黄升剑,安徽地平律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李建新及屯溪区法律援助中心为其指派的辩护人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年7月4日下午，被告人李建新在黄山市屯溪天一国际1幢2单元电梯出口处，趁人不注意将被害人程某停放在此处的白色新日牌电瓶车盗走，后将车藏在其家中。该车经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币3306元。公诉机关认为，被告人李建新以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李建新及辩护人对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议,辩护人提出被告人系初犯，偶犯，数额不大且自愿认罪应依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关于2017年7月9日将扣押的白色新日牌电瓶车发还给被害人程某。上述事实，有户籍信息、到案经过、被害人程某的陈述、被告人李建新供述与详解、搜查及辨认笔录、视听资料等证据证实：以上证据，经庭审举证质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人李建新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建新如实供述并当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采信。综上,根据被告人李建新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决生效之日起计算，所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周    青二〇一七年八月二十三日书记员 查璕陽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对被告人李建新的量刑过程量刑的根据：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）、《安徽省高级人民法院实施细则》（以下简称《实施细则》）。一、确定法定刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、确定量刑起点：六个月根据《实施细则》规定，盗窃公私财物，达到“数额较大”起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为5个月。三、确定基准刑:6个月根据《实施细则》规定，犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期，本案犯罪数额3306元，确定增加1个月刑期，基准刑为7个月。四、审查被告人的法定、酌定量刑情节并确定相应的调节比例。减少10%。根据《实施细则》规定，当庭自愿认罪的，可以减少基准刑10%以下。被告人李建新当庭自愿认罪，确定减少基准刑的10%。五、确定宣告刑6×（1-10%）=5.4个月。即宣告刑为拘役5个月。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18317号
原告吴启亮，男，汉族，1962年1月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人牛寅庆，男，汉族，1976年7月28日出生，住址郑州市中原区。
被告徐英泰，男，汉族，1989年3月28日出生，住址河南省鹿邑县。
本院在审理原告吴启亮诉被告徐英泰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴启亮撤回对被告徐英泰的起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年八月八日
书记员 王加祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2862号
申请执行人：茅晓生。
被执行人：倪斌元。
本院在执行申请执行人茅晓生与被执行人倪斌元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7313号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪虹，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人汪虹、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向汪虹支付工资17299元及经济补偿金10438元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回汪虹对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
汪虹答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据汪虹提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10546号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00555号
罪犯李国，男，1968年12月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）雨刑初字第00061号刑事判决，认定被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第146－2号
申请执行人李明祯。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被执行人李林焕恒，秘鲁人。
申请执行人李明祯与被执行人李林焕恒买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明祯向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人李林焕恒至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李林焕恒名下的位于深圳市宝安区松岗镇滨河路北侧松盛大厦一栋盛宜阁703房50%的份额变更登记至申请人李明祯名下。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈春晓
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执478号
申请人邱云，男。
申请人王建荣，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于邱云、王建荣申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱云、王建荣于2017年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人邱云、王建荣延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以476633元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执478号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1277号
申请执行人于文海，男，1957年8月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人王艳民，男，38岁，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人王军，男，57岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行于文海与王艳民、王军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2357号
原告陆某，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，上海君赛律师事务所律师。
被告李某，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告均长期居住在上海市闸北区，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。
本院认为，离婚案件中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告户籍地均在上海市杨浦区，但根据原、被告的陈述及被告提供的共和新路2999弄居委会出具的居住证明，原、被告自2008年起开始长期居住在上海市闸北区，故夫妻双方均已离开住所地超过一年，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，且原告亦同意将本案移送至上海市闸北区人民法院审理，故被告要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理的请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二第二款的规定，裁定如下：
被告李某提出的管辖异议成立，本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1866号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：杜以涛，男，1985年08月06日出生，汉族，住黑龙江省尚志市石头河子镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杜以涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杜以涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5248.03元，利息、滞纳金及超限费4927.77元，以上两项合计10175.80元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告杜以涛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10175.80元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告杜以涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜以涛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率�年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为12000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5248.03元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4927.77元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜以涛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜以涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5248.03元；
二、被告杜以涛给付原告交通银行股份有限公司大�分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4927.77元；
三、被告杜以涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告杜以涛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杜以涛负担；公告费600元，由被告杜以涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第412号
原告佟某某，女，现住四平市铁西区。
被告陈某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告佟某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟淑芬负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第412号原告佟某某，女，现住四平市铁西区。被告陈某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告佟某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。审 判 长  刘 成代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年一月十四日书 记 员  程 成
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终108号
上诉人（原审起诉人）：程新华，男，1950年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审起诉人程新华诉江西省国有资产监督管理委员会不作为上诉一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，本案没有新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：赣国资企改革字【2011】517号《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》是为解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的地方政策性文件，被上诉人在审核原江西电机厂教育科相关人员材料时未将其列入文件规定的范畴，属于落实政策行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对程新华的起诉，不予立案。
程新华上诉请求：1、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初153号行政裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由如下：2017年8月12日，上诉人将西湖区国有资产管理办公室（以下简称西湖区国资办）的请示函和给江西省国有资产管理委员会（以下简称省国资委）的上访信邮寄至省国资委，要求其履行“确认请示函请示事项”的法定职责和按照《信访条例》的规定对上诉人的上访信给予回复的法定义务，至今上诉人没有收到回复，省国资委的行为属于行政不作为，该不作为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。本案有适格的原、被告主体，有具体的行政行为侵权的事实，又在诉讼时效内起诉，具有当然的可诉性。
经本院审理查明，上诉人程新华于2002年12月在原江西电机有限责任公司（已改制重组）教育处退休，退休前2000年5月12日程新华被江西省劳动厅认定，符合职业培训机构初级技术理论教师上岗资格，并颁发证书。2012年，江西电机有限责任公司开始落实《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》（赣国资企改革字【2011】517号，以下简称《细则》），因该《细则》未将各厂教育处列入文件规定的范畴之内，程新华未能享受《细则》规定的教师待遇。2012年8月，程新华等人向西湖区国资办申诉，要求解决其待遇问题。2013年2月6日，西湖区国资办就该问题向省、市国资委进行请示。2014年6月11日，程新华在江西省信访局上访并递交“给江西省国资委的上访信”。2017年8月12日，程新华将西湖区国资办的请示函和给省国资委的上访信邮寄至省国资委。2018年2月6日，程新华向南昌铁路运输法院提起行政诉讼。
本院认为，1、《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策规定，执行、落实上述政策的行为，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判权限范围。本案上诉人所诉请事项是依据相关政策落实国有企业幼教退休教师待遇的问题，属于落实政策行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
2、西湖区国资办、省国资委在解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题中，负有逐级审核的职责，西湖区国资办依照《细则》进行审核，已经尽到法定职责。程新华不服审核结果进行申诉，其行为本质上系信访行为，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
3、起诉期限是提起行政诉讼的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，根据上诉人提起诉讼时的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人最迟于2012年8月知道具体行政行为的内容，却于2018年2月6日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。程新华一直向其他机关、单位进行申诉信访和反映问题，这是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能成为起诉期限被耽误的合法事由。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年四月十八日
书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终108号上诉人（原审起诉人）：程新华，男，1950年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审起诉人程新华诉江西省国有资产监督管理委员会不作为上诉一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，本案没有新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：赣国资企改革字【2011】517号《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》是为解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的地方政策性文件，被上诉人在审核原江西电机厂教育科相关人员材料时未将其列入文件规定的范畴，属于落实政策行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对程新华的起诉，不予立案。程新华上诉请求：1、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初153号行政裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由如下：2017年8月12日，上诉人将西湖区国有资产管理办公室（以下简称西湖区国资办）的请示函和给江西省国有资产管理委员会（以下简称省国资委）的上访信邮寄至省国资委，要求其履行“确认请示函请示事项”的法定职责和按照《信访条例》的规定对上诉人的上访信给予回复的法定义务，至今上诉人没有收到回复，省国资委的行为属于行政不作为，该不作为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。本案有适格的原、被告主体，有具体的行政行为侵权的事实，又在诉讼时效内起诉，具有当然的可诉性。经本院审理查明，上诉人程新华于2002年12月在原江西电机有限责任公司（已改制重组）教育处退休，退休前2000年5月12日程新华被江西省劳动厅认定，符合职业培训机构初级技术理论教师上岗资格，并颁发证书。2012年，江西电机有限责任公司开始落实《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》（赣国资企改革字【2011】517号，以下简称《细则》），因该《细则》未将各厂教育处列入文件规定的范畴之内，程新华未能享受《细则》规定的教师待遇。2012年8月，程新华等人向西湖区国资办申诉，要求解决其待遇问题。2013年2月6日，西湖区国资办就该问题向省、市国资委进行请示。2014年6月11日，程新华在江西省信访局上访并递交“给江西省国资委的上访信”。2017年8月12日，程新华将西湖区国资办的请示函和给省国资委的上访信邮寄至省国资委。2018年2月6日，程新华向南昌铁路运输法院提起行政诉讼。本院认为，1、《江西省关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施细则》是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策规定，执行、落实上述政策的行为，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判权限范围。本案上诉人所诉请事项是依据相关政策落实国有企业幼教退休教师待遇的问题，属于落实政策行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、西湖区国资办、省国资委在解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题中，负有逐级审核的职责，西湖区国资办依照《细则》进行审核，已经尽到法定职责。程新华不服审核结果进行申诉，其行为本质上系信访行为，依照《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、起诉期限是提起行政诉讼的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，根据上诉人提起诉讼时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人最迟于2012年8月知道具体行政行为的内容，却于2018年2月6日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。程新华一直向其他机关、单位进行申诉信访和反映问题，这是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能成为起诉期限被耽误的合法事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一八年四月十八日书记员 朱婧瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初917号
原告：辽宁明辉彩钢板结构有限公司。
法定代表人：史淑清，该公司经理。
委托代理人：金永江，男，1954年12月12日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，该公司工作人员。
被告：辽宁鹿王药业有限公司。
本院在审理原告辽宁明辉彩钢板结构有限公司与被告辽宁鹿王药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解。原告辽宁明辉彩钢板结构有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁明辉彩钢板结构有限公司撤诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元由原告负担。
审 判 员 王 玉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1715号
原告梁锦洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2697。
原告梁惠冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2664。
被告黄进，男，汉族，住湖北省郧县。公民身份号码：×××6357。
原告梁锦洪、梁惠冰与被告黄进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁锦洪、梁惠冰到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月27日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告出租给原告商铺使用权，原告已交付租金136162元。后被告要求终止租赁合同，退还租金给原告。但被告未退，原告经多次追收无果。为此特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告首期和第一期租金共136162元及利息（从2014年11月27日起按月3.8%计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
两原告在诉讼中提供两原告的身份证复印件、被告的人口信息查询复印件、见证书（含商铺租赁合同）原件、商铺认租书原件、商铺租赁合同补充协议书原件各一份，收据原件两份，律师函原件一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性�本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月22日，被告通过其委托代理人佛山市中实投资有限公司与两原告签订一份《商铺认租书》，由两原告认租位于佛山市顺德区大良凤山东路6号德业大厦第二层2223号商铺，租金总价226935元，两原告于当日支付定金30000元，案外人佛山市中实投资有限公司向两原告出具收据一份，载明收到两原告定金30000元。2014年11月27日，被告通过其委托代理人佛山市中实投资有限公司与两原告签订一份《商铺租赁合同》，约定：被告将位于佛山市顺德区大良凤山东路6号德业大厦第二层2223号商铺出租给两原告，租赁期限自2015年8月1日至2035年7月31日止，租金总额为226935元；租金分期支付，首期租金30000元于签订本合同当日支付，第一期租金106162元于2014年11月27日前支付，第二期租金90773元于2015年7月30日前支付；上述商铺自2015年8月1日至2025年7月31日止由被告或者被告委托的第三方统一经营管理，并向两原告支付经营收益，在此委托期间，被告无需直接交付物业给两原告，但被告保证两原告自2015年8月1日起按约定获得经营收益；自2025年8月1日至2035年7月31日止，两原告可选择自营，也可选择继续委托被告或者第三方统一经营管理；两原告如选择自营该物业，被告如未按约定期限（2025年8月1日前）将该物业交付给两原告，逾期30天内，被告按日向两原告支付已交付租金总额的千分之一的违约金，逾期超过30天，被告除应支付上述违约金外，还应赔偿两原告的其他损失。2014年11月27日，广东香山律师事务所出具一份《见证书》，载明：证明被告及其委托代理人佛山市中实投资有限公司与梁锦洪、梁惠冰签订《商铺租赁合同》属实。当�，案外人佛山市中实投资有限公司向两原告出具收据一份，载明收到两原告商铺首期款106162元。合计，被告共收取两原告租金136162元。2015年5月20日，广东永隆律师事务所受被告委托向两原告发出一份《律师函》，载明：2014年11月27日，被告黄进及其代理人经律师见证签订《商铺租赁合同》及相关协议，被告因自有资金不足等原因于2015年5月份将案涉房地产整体抵售给第三方，鉴此被告委托广东永隆律师事务所向两原告发函，两原告在接到此函后十日内与该律师所指派的律师联系并协商解约还款事宜，被告将全力保障并归还两原告投资金额。后因被告未退款，原告经催收无果，于2015年7月13日诉至本院。
另查明，座落在佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会凤山东路6号德业大厦2楼登记在被告黄进名下，建筑面积2662.28m2（房地产权证号：03××15）。
本院认为，被告委托案外人佛山市中实投资有限公司与两原告签订《商铺租赁合同》，该合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案涉《商铺租赁合同》签订后，被告委托律师事务所向两原告发出《律师函》，表明案涉房地产整体抵售给第三方，要求协商解除合同，应视为被告明确表示不履行《商铺租赁合同》所约定的主要义务，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，两原告依法可以解除合同。现两原告诉请被告返还租金，即具有主张解除合同之意，原告于2015年7月13日诉至本院，故本院确认案涉《商铺租赁合同》于2015年7月13日解除。案涉《商铺租赁合同》因被告违约而解除，两原告诉请被告返还租金136162元及自2014年11月27日起计至起诉之日即2015年7月13日止的利息，合理合法，本院予以支持。因《商铺租赁合同》仅约定被告未于2025年8月1日前交付案涉商铺，被告才按日支付租金总额千分之一的违约金，现案涉《商铺租赁合同》已解除，故原告主张利息按月3.8%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锦洪、梁惠冰返还租金款136162元及支付利息（以136162元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年7月13日止）；
二、驳回原告梁锦洪、梁惠冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1541.62元（原告已预交），由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年九月二十三日
书记员 佘凯琪
第1页共6页
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执175号
申请执行人彭森，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人向亚琼，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人彭森与向亚琼离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 吉 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第258号
原告：马利民，男，1978年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建芬，女，1962年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李克龙(又名李开良)，男，1958年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告马利民为与被告陈建芬、李克龙民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告马利民、证人赵某到庭参加诉讼，被告陈建芬、李克龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利民诉称：被告陈建芬于2011年5月16日向原告借款300万元，由被告李克龙作为借款担保人。约定于2011年8月15日偿还，口头约定有利息。但借款到期后，被告陈建芬要求续借。经协商，借款期限延长三个月。双方于2011年8月16日重新签订了一份借款及担保协议书，还款期限延长至2011年11月15日。但借款到期后，被告仍未还款。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告陈建芬立即偿还原告借款300万元及利息(利息按月利率2%从起诉之日起计算至借款清偿止)，被告李克龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告马利民向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证明，证明被告陈建芬、李克龙的主体资格；
3、借款凭证，证明原、被告之间的借款及担保事实；
4、银行汇款凭证，证明原告已将款项2844000元汇给被告陈建芬；
5、证人赵某的证言，证明原告委托赵某将借款汇给被告。
被告陈建芬、李克龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建芬因需向原告借款300万元，原告于2011年5月16日委托赵某通过银行转帐汇给被告陈建芬2844000元，其余156000元作为300万元借款3个月的利息予以扣除。2011年8月16日，原告与被告陈建芬、李克龙签订了一份《借款及担保协议书》，约定被告陈建芬向原告借款300万元，借款期限自2011年8月16日至2011年11月15日，若逾期还款，被告除支付借款总金额10%的违约金外，还需支付应还及未还额每日千分之六的逾期还款利息。被告李克龙为该借款承担连带责任。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付借款，但被告在借款到期后至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告陈建芬立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中陈述借款本金300万元中扣除的156000元系支付3个月的利息。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告陈建芬应偿还的借款本金为2844000元。原、被告虽在借据中约定逾期还款的日利率为6‰，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%。被告李克龙为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告李克龙应对该借款承担连带责任。被告陈建芬、李克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建芬于本判决生效之日起十日内偿付原告马利民借款本金人民币2844000元及利息（利息从2012年1月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李克龙对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费420元，合计31220元，由原告负担1248元，被告陈建芬负担29972元，被告李克龙对被告陈建芬应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年七月九日
书 记 员 张乓乓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1139号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：周庆丰，男，1978年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1380元，减半征收690元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄在新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初195号
原告曾某某，女，………。
被告伍某某，男，………。
本院在审理原告曾某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 张 斌
二〇一六年三月三日
书记员 陈佩勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1576号
本院于2017年6月19日对原告冯向阳诉被告陈松涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0192民初1576号民事判决书中，法条书写不规范，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0192民初1576号民事判决书中第四页正文第三行至第四行的“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》。”
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1576号本院于2017年6月19日对原告冯向阳诉被告陈松涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0192民初1576号民事判决书中，法条书写不规范，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0192民初1576号民事判决书中第四页正文第三行至第四行的“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院》。”审 判 员 张晓炳二〇一七年六月二十三日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1576号原告：冯向阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。被告：陈松涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告冯向阳与被告陈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯向阳的委托诉讼代理人高国亮、被告陈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元、借款期间的利息8000元及逾期利息69183.33元（自2015年7月15日至2017年4月24日），合计277183.33元，此后至还清前的利息按合同约定另行计算；2.原告对被告名下位于郑州市金水区文化路××北晨公寓××号房产享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在上述所有本金、利息及诉讼费用范围内优先受偿。事实与理由：2015年5月15日，被告以投资经营为由与原告冯向阳签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，自被告实际收到借款本金之日起计算。双方约定，被告自愿将其名下位于郑州市金水区文化路××北晨公寓××号房产抵押给原告，并约定“借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，将按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失”。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告转款20万元整，此后双方办理了房屋他项权证，证号为郑房他证字第15030488**号。借款期限届满后，被告未如约归还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告陈松涛辩称，1.被告借原告20万元和利息均属实；2.被告不清楚原告所说的利息与银行四倍利率是多少；3.其他无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告冯向阳与被告陈松涛签订借款合同一份，约定陈松涛向冯向阳借款20万元，每月利息是借款总金额的2%，借款期限自2015年5月15日至2015年7月15日止。陈松涛自愿将其名下位于郑州市金水区文化路××北晨公寓××号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，建筑面积为115.58平方米）抵押给原告，并约定借款到期后，若陈松涛未按借款合同约定偿还借款，将按同期银行贷款利率的四倍向冯向阳支付利息，并承担冯向阳为收回借款而支付的一切费用及损失。2015年5月19日，原、被告双方登记办理了房屋他项权证（证号为郑房他证字第15030488**号），针对余额进行二次抵押。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告冯向阳与被告陈松涛之间于2015年5月15日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。陈松涛向冯向阳借款200000元，陈松涛未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯向阳请求陈松涛支付借款本金200000元及利息8000元（自2015年5月15日起至2015年7月15日止，按照月息2分计息）、逾期利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率的四倍计付）的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈松涛以其拥有的位于金水区文化路××北晨公寓××号的房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。冯向阳系该房产第二顺序抵押权人，虽该抵押物在本案借款之前已向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行设定抵押担保，但在陈松涛不履行债务的情况下，冯向阳对上述抵押物可按照登记抵押的顺序依法享有优先受偿权。因此，冯向阳对位于金水区文化路××北晨公寓××号房产拍卖、变卖后所得款项享有第二顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款本金200000元及利息8000元（自2015年5月15日起至2015年7月15日止，按照月息2分计息）；二、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款逾期利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率的四倍计付）；三、对被告陈松涛的上述借款本息及本案受理费，原告冯向阳有权从被告陈松涛提供的抵押物（金水区文化路126号北晨公寓A座7层701号的房产）拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告陈松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月十九日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执169号
彭宏江、保靖县野竹坪镇双塘煤矿
本院执行的彭宏江申请保靖县野竹坪镇双塘煤矿劳动争议一案，经被执行人保靖县野竹坪镇双塘煤矿自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
原 告 刘 某 某 诉 被 � � � 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4118号
原告刘某某，乾安县人，现住前郭县。
被告高某某，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二�一四年十二月三日
书记员 烨 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4059号
罪犯秦建平，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）穗中法少刑初字第2号刑事判决书，以被告人秦建平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元，（累计缴纳1200元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月25日作出（2008）粤高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年1月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯秦建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦建平在2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦建平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2259号
申请执行人尹明华，男，1983年9月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉贵人源饮食管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路215号新华明珠1-4层。
申请执行人尹明华依据本院作出的（2016）鄂0103民初1811号民事判决书于2016年2月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉贵人源饮食管理有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人尹明华支付未签订劳动合同的双倍工资差额34034.48元；二、被执行人武汉贵人源饮食管理有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人尹明华支付经济补偿金4200元；如果未按照判决规定期间履行金钱义务，应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、鉴定费均由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1811号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1825号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴淑侠，女，汉族，1963年9月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：李旗庄镇白浮图村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0440号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 周 游
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1502号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人史素芳。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉史素芳罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三日
书记员 李玉龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1366号
上诉人（原审原告）：邵庆福，男，1943年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邵庆林，男，1955年10月31日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邵庆贞，男，1950年11月4日生，汉族，农民。
上诉人邵庆福因与被上诉人邵庆林、邵庆贞物权保护纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人邵庆福、被上诉人邵庆林、邵庆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵庆福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判二被上诉人返还其非法占有的7亩农田。事实与理由：邵庆福自1985年起享有诉争地款7亩农地承包经营权。南甸子村委会出具的《证明》能够认定邵庆福对诉争的款享有耕种的事实，且该事实自1985年持续30年之久，在被上诉人没有任何证据予以证明的情况下，一审判决作出“无法认定二人对该土地是否享有承包经营权”的认定是错误的。双方是一大家族人，共28口人，拥有84垄地，均混龙在一起。即使同在一根垄上，地头北边被邵庆林用石柱圈起，地南头被邵庆贞用栅栏圈起，能够证明邵庆福的主张。
邵庆林辩称：占用邵庆福的一亩地已于多年前归还，现没有占用其土地。
邵庆贞辩称：占用邵庆福的土地在今年调解后已经归还了。
邵庆福向一审法院起诉称：自邵庆福取得7亩口粮田以来，曾让邵庆林、邵庆贞耕种过。但后来邵庆福多次催要，邵庆林、邵庆贞均拒不交还农地，遂产生纠纷。为此，邵庆福曾向法院提起诉讼，经村委会调解，邵庆福撤回了起诉，但邵庆林、邵庆贞拒不按照已商定内容交还口粮田，导致邵庆福撤诉目的落空。无奈再次诉至法院，请求依法判令：邵庆林、邵庆贞交还占用的4亩农地；并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：邵庆福与邵庆林、邵庆贞系同胞兄弟。1983年1月30日，邵庆福与兴城县宁远人民公社南关生产大队（以下称南甸子村）签订了《兴城县农业生产包干到户经济合同书（003号）》载明：现有人口劳动力5人，全家承包土地4亩（粮谷地3.5亩、园田地0.5亩），承包土地座落及名称为柳树坟，左邻邵庆夫，右邻邵庆禄。邵庆福之大伯邵德祥亦与南甸子村签订了《兴城县农业生产包干到户经济合同书（007号）》：现有人口劳动力5人，全家承包土地4亩（粮谷地3.5亩、园田地0.5亩），承包土地座落及名称为柳树坟，左邻邵凤兰，右邻邵和民。1985年左右，邵德祥全家户口迁出南甸子村，户口转为城镇户口。此后，邵德祥所承包的土地由其子侄继续耕种，南甸子村未变更承包手续。2017年3月1日，南甸子村出具了一份《证明》：邵庆福系我村民，该户有口粮地，每人七分地，合计3.5亩。邵德祥有3.5亩，以上合计7亩，邵庆福耕种。2017年3月3日，邵庆福以邵庆林、邵庆贞侵占其7亩耕地为由诉至法院，后经南甸子村调解，邵庆贞拆除了部分种植大棚，归还了邵庆福自有的3亩承包地，邵庆福遂撤回起诉。现邵庆福以邵庆林、邵庆贞仍占用其4亩耕地为由，再次诉至法院。
一审法院认为：邵庆福当庭承认邵庆林、邵庆贞已返还其3亩承包地，并称邵庆林、邵庆贞现占用的4亩土地具体是指其取得自邵德祥的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，邵德祥全家户口迁出南甸子村，户口转为城镇户口后，虽然南甸子村未实际收回邵德祥之承包地，仍由邵德祥之子侄耕种至今。但可知，邵德祥应当将承包地交回南甸子村，而无权自行处分承包地。现邵庆福及邵庆林虽均主张享有原邵德祥户之承包地，但在未依法办理书面承包经营手续之前，法院无法认定二人对该土地享有承包经营权。此外，通过证据材料可知，邵庆福之承包地左邻邵庆夫，右邻邵庆禄，邵德祥承包地左邻邵凤兰，右邻邵和民，由此可见，邵庆福与邵德祥之承包地并不相邻，现原告提出的自邵庆林、邵庆贞已返还的3亩承包地以西，即为邵德祥承包地之主张亦缺乏事实根据。综上，邵庆福之主张缺乏事实根据和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决：驳回邵庆福的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邵庆福负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：邵庆福主张邵庆林、邵庆贞占用的土地中的3.5亩是其耕种的邵德祥原承包地，但由于邵德祥在转为城镇户口后，南甸子村未实际收回邵德祥的承包地，现邵庆福、邵庆贞均未就此块土地与村委会签订承包经营手续，故法院无法认定该土地承包经营权的权属；关于邵庆福主张的邵庆林、邵庆贞还占有其本人的土地0.5亩，邵庆福对此未提交相关证据予以证明，故一审判决驳回邵庆福的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邵庆福承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 焦 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8763号
罪犯郑祥宝。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）衢开刑初字第25号附带民事刑事判决，以罪犯郑祥宝犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，检察院提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十九日作出（2011）浙衢刑终字第78号刑事裁定驳回抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑祥宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3296号
原告：汪敏，女，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程敬峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪敏诉被告程敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汪敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪敏撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执299号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人李迟康。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李迟康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李迟康至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迟康存款人民币20.4万元，或扣留、提取被执行人李迟康收入人民币20.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初305号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年5月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住泰安市东平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军、苑森森出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人杨宝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人刘洋在安驾庄镇寨子村樱桃市场与市场内人员发生矛盾后酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车离开樱桃市场，沿市场中心南北路由北向南行驶大约五公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘洋静脉血中乙醇含量为222.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、卜某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040677号物证检验报告，查获被告人刘洋的现场录像等视听资料，对刘洋抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘洋的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘洋醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人刘洋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘洋归案后认罪态度较好，请求对被告人刘洋从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被告人刘洋犯罪情节轻微、没有造成犯罪后果，请求对被告人从轻或免除处罚的辩护观点，经查，被告人刘洋明知醉酒驾驶机动车辆会给社会和他人造成生命和财产安全，仍驾驶车辆在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚，对此辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初305号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘洋，男，1990年5月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住泰安市东平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审，同年9月22日被逮捕。辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军、苑森森出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人杨宝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人刘洋在安驾庄镇寨子村樱桃市场与市场内人员发生矛盾后酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车离开樱桃市场，沿市场中心南北路由北向南行驶大约五公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘洋静脉血中乙醇含量为222.8mg/100ml。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、卜某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040677号物证检验报告，查获被告人刘洋的现场录像等视听资料，对刘洋抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘洋的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘洋醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人刘洋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘洋归案后认罪态度较好，请求对被告人刘洋从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被告人刘洋犯罪情节轻微、没有造成犯罪后果，请求对被告人从轻或免除处罚的辩护观点，经查，被告人刘洋明知醉酒驾驶机动车辆会给社会和他人造成生命和财产安全，仍驾驶车辆在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚，对此辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年九月二十七日书记员  邓 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1832号
申请执行人:张国强，男，1975年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：朱昌芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0102民初174号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。案件审�中，本院以（2016）皖0102民初5190号民事裁定书查封了被执行人朱昌芬所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区二期1栋106室（产权证号：13××04）房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱昌芬所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区二期1栋106室（产权证号：13××04）的查封。
二、将被执行人朱昌芬所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区二期1栋106室（产权证号：13××04）依法过户给（婚生子）张明传所有，现所有权及相关权利自本裁定送达第三人张明传时起转移。
二、第三人张明传可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一七年七月二十二日
书记员 李自强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第897号
申请执行人某县农村信用合作联社。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人李某甲。
本院在执行某县农村信用合作联社诉赵某甲、赵某乙、李某甲借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋路群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5981号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘国峰。
北京市昌平区人民检察院起诉刘国峰一案，（2016）京0114刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执944号
申请人张玉龙，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，法定代表人：张保庆。
本院依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）580号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司在银行的存款6480.0元或查封被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司相当于6480.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟继军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1385号
申请执行人武志鑫，男，1983年3月30日出生。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
武志鑫与欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17036号民事调解书已经发生法律效力。由于欧阳羽未履行执行证书确定的义务，权利人武志鑫于2016年03月07日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币1111117元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人欧阳羽名下无银行存款、车辆登记信息，且下落不明，本院依法查封了被执行人欧阳羽名下的位于东城区广渠门内大街×号×号楼××层×单元×号房屋，且该房屋设有抵押，抵押权人并非本案申请人。被执行人欧阳羽名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17036号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 张 磊
审判员 许 冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1385号申请执行人武志鑫，男，1983年3月30日出生。被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。武志鑫与欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17036号民事调解书已经发生法律效力。由于欧阳羽未履行执行证书确定的义务，权利人武志鑫于2016年03月07日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币1111117元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人欧阳羽名下无银行存款、车辆登记信息，且下落不明，本院依法查封了被执行人欧阳羽名下的位于东城区广渠门内大街×号×号楼××层×单元×号房屋，且该房屋设有抵押，抵押权人并非本案申请人。被执行人欧阳羽名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17036号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永红审判员  张 磊审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书记员  李 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执375号
申请执行人蔡学兵，男，1961年9月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴平，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初661号民事调解书，在执行蔡学兵与吴平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡学兵向本院申请执行，执行标的为22000.00元、案件执行费230.00元，共计22230.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡学兵以私下与被执行人吴平达成履行协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1405号
原告周某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人黄石章，湖南省湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某承担。
审 判 长 程 平
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更767号
罪犯周玉军，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2008年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月14日作出(2010)岸刑初字第385号刑事判决，认定被告人周玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），周玉军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)武刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。2010年11月18日交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑十个月；2014年8月18日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2020年9月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周玉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终6号
上诉人（原审第三人）：罗志连，男，1952年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐久源房地产开发有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市西北路博物馆南巷*号楼。
法定代表人：张青华，乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队。住所地：乌鲁木齐市新医路**号。
负责人：管延密，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队司令员。
委托代理人：孙小科，男，1979年7月8日出生，汉族，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队后勤处营房处助理员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张亮，男，1980年2月29日出生，汉族，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队武警乌鲁木齐军事法院审判员，住乌鲁木齐市。
上诉人罗志连因与被上诉人乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司(下称红桥公司)、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌鲁木齐市房产局）、被上诉人中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队（下称武警新疆总队）房屋登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗志连委托代理人张开发、被上诉人红桥公司委托代理人魏书刚、被上诉人乌鲁木齐市房产局委托代理人文晓霞、被上诉人武警新疆总队委托代理人孙小科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人罗志连于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗志连的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志连撤回上诉，各方当事人按照原审裁定执行。
案件受理费50元（上诉人罗志连已预交），减半收取25元，剩余25元案件受理费，由本院退还上诉人罗志连。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1868号
原告陈洲。
委托代理人曾其磊，四川超越律师事务所律师（一般代理）。
被告刘启学。
原告陈洲与被告刘启学租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，于2013年12月4日依法适用普通程序由审判员李军担任审判长与代理审判员李文平、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托代理人曾其磊到庭参加了诉讼。被告刘启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈洲诉称，原、被告双方于2010年9月签订了一份西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号的《商铺转租协议》，约定商铺转让费41500元，月租金2000元，租赁期限至2012年4月29日。协议签订后，原告陈洲向被告刘启学交纳了商铺转让费及商铺租金共62000元（被告委托王芬代收）。接手商铺后，原告陈洲花费了8750元进行装修后开始经营。但经营仅半年，由于被告刘启学的原因，该商铺被房东四川汇得实业有限公司突然收回，致使原告陈洲无法继续经营，由此给原告陈洲造成了转让费、租金、经营所得一系列的损失。被告刘启学的行为违约，应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告陈洲向本院起诉，请求：1、判令被告刘启学退还商铺转让费41500元，并从2011年5月11日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘启学赔偿装修损失8750元；3、本案诉讼费用由被告刘启学承担。
被告刘启学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月4日，王明伟与被告刘启学签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学郫县犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，被告刘启学应支付的费用有商铺转租费41500元及2009年9月29日至2010年4月29日的租金14000元，在同等条件下，双方均有优先转租权，被告刘启学可以租赁至2012年4月29日止。2010年9月1日，原、被告签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，原告陈洲可以租赁至2012年4月29日。如被告刘启学未能按照协议约定的租赁时间执行（不可抗力因素除外，如：地震等），则被告刘启学需要赔偿原告陈洲转让费、装修费、剩余租期租金等损失。原、被告签订协议后，原告陈洲向被告刘启学支付了商铺转租费41500元及2010年9月1日至2011年4月29日租金20500元。原告陈洲花费8750元装修后开始了经营。2011年5月，商铺房东四川汇得实业有限公司将上述商铺收回。原告陈洲为维护自身合法权益，起诉来院。
另查明，2012年，原告陈洲在重庆市合川区人民法院起诉王芬不当得利。在2012年4月5日重庆市合川区人民法院庭审笔录中显示，被告刘启学作为证人出庭，在庭审中认可收到原告陈洲支付的商铺转租费及租金共计62000元。
以上事实，有原告陈洲的陈述，有原告陈洲提交的当事人身份信息、《商铺转租协议》，收条、庭审笔录、解除合同通知书、装修费收据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应遵守合同的约定，履行合同义务。在本案租赁合同中，被告刘启学未能按合同约定保证原告陈洲的承租权，构成违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的《商铺转租协议》约定，被告刘启学就应退还原告陈洲商铺转租费41500元。关于原告陈洲商铺转租费利息主张，本院认为被告刘启学占用了该转租费，给原告陈洲造成了利息损失，故其该主张，本院予以支持。关于装修费损失，鉴于原告陈洲装修后已经营半年多时间，其装修费损失，本院酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺转租费41500元，并按银行同期贷款利率支付利息（支付利息期间：2011年5月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺装修费3000元。
三、驳回原告陈洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1056元，公告费600元，由被告刘启学承担。此款已由原告陈洲垫付，被告刘启学在履行上述义务时一并支付给原告陈洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 张天福
二〇一三年十二月四日
书 记 员 易 迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第1868号原告陈洲。委托代理人曾其磊，四川超越律师事务所律师（一般代理）。被告刘启学。原告陈洲与被告刘启学租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，于2013年12月4日依法适用普通程序由审判员李军担任审判长与代理审判员李文平、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托代理人曾其磊到庭参加了诉讼。被告刘启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈洲诉称，原、被告双方于2010年9月签订了一份西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号的《商铺转租协议》，约定商铺转让费41500元，月租金2000元，租赁期限至2012年4月29日。协议签订后，原告陈洲向被告刘启学交纳了商铺转让费及商铺租金共62000元（被告委托王芬代收）。接手商铺后，原告陈洲花费了8750元进行装修后开始经营。但经营仅半年，由于被告刘启学的原因，该商铺被房东四川汇得实业有限公司突然收回，致使原告陈洲无法继续经营，由此给原告陈洲造成了转让费、租金、经营所得一系列的损失。被告刘启学的行为违约，应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告陈洲向本院起诉，请求：1、判令被告刘启学退还商铺转让费41500元，并从2011年5月11日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘启学赔偿装修损失8750元；3、本案诉讼费用由被告刘启学承担。被告刘启学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2009年9月4日，王明伟与被告刘启学签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学郫县犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，被告刘启学应支付的费用有商铺转租费41500元及2009年9月29日至2010年4月29日的租金14000元，在同等条件下，双方均有优先转租权，被告刘启学可以租赁至2012年4月29日止。2010年9月1日，原、被告签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，原告陈洲可以租赁至2012年4月29日。如被告刘启学未能按照协议约定的租赁时间执行（不可抗力因素除外，如：地震等），则被告刘启学需要赔偿原告陈洲转让费、装修费、剩余租期租金等损失。原、被告签订协议后，原告陈洲向被告刘启学支付了商铺转租费41500元及2010年9月1日至2011年4月29日租金20500元。原告陈洲花费8750元装修后开始了经营。2011年5月，商铺房东四川汇得实业有限公司将上述商铺收回。原告陈洲为维护自身合法权益，起诉来院。另查明，2012年，原告陈洲在重庆市合川区人民法院起诉王芬不当得利。在2012年4月5日重庆市合川区人民法院庭审笔录中显示，被告刘启学作为证人出庭，在庭审中认可收到原告陈洲支付的商铺转租费及租金共计62000元。以上事实，有原告陈洲的陈述，有原告陈洲提交的当事人身份信息、《商铺转租协议》，收条、庭审笔录、解除合同通知书、装修费收据等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应遵守合同的约定，履行合同义务。在本案租赁合同中，被告刘启学未能按合同约定保证原告陈洲的承租权，构成违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的《商铺转租协议》约定，被告刘启学就应退还原告陈洲商铺转租费41500元。关于原告陈洲商铺转租费利息主张，本院认为被告刘启学占用了该转租费，给原告陈洲造成了利息损失，故其该主张，本院予以支持。关于装修费损失，鉴于原告陈洲装修后已经营半年多时间，其装修费损失，本院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺转租费41500元，并按银行同期贷款利率支付利息（支付利息期间：2011年5月21日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺装修费3000元。三、驳回原告陈洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1056元，公告费600元，由被告刘启学承担。此款已由原告陈洲垫付，被告刘启学在履行上述义务时一并支付给原告陈洲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  李文平人民陪审员  张天福二〇一三年十二月四日书 记 员  易 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4034号
罪犯曾宪传，男，1975年7月8日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省南雄市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)雄刑初字第12号刑事判决，以被告人曾宪传犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，合计5个月。刑期执行至2023年7月23日止，剥夺政治权利4不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾宪传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾宪传在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬3次，监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾宪传减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1581号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑耿胤，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：福建省漳州市胜利东路*号发展广场第*****层南面。
代表人：林辉，该公司经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师
一审原告、二审被上诉人：林德能，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省诏安县。
一审被告、二审被上诉人：张炯亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住福建省漳浦县。
再审申请人郑耿胤因与被申请人中国平安财险股份有限公司漳州中心支公司、一审原告、二审被上诉人林德能、一审被告、二审被上诉人张炯亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第44号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑耿胤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款、第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨秀琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00480号
原告蔡某，工人。
被告徐某，现下落不明。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告系再婚。于××××年××月××日在射阳县婚姻登记部门领取结婚证，婚后原、被告一直居住在原告娘家，婚初夫妻感情尚可，后因被告带一朋友在娘家居住三年之久，产生许多家庭矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年5月份离家出走至今未归；原告于2013年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚；判决至今被告仍从未回过家，原告认为夫妻感情己彻底破裂。故具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告从2012年5月份长期离家出走，至今下落不明，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月16日作出不准离婚的判决，判决后被告仍长期在外，杳无音讯。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，但其不然，在共同生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告长期离家出走，对家庭不闻不问，是一种不负责任的态度，也是造成夫妻感情破裂的重要因素。因此，原告向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪士洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第852号
上诉人（原审被告）：徐爱平，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈全根，男，汉族，1968年5月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：欧海辉，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：何黎明，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，1978年5月25日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：周飞明，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地：江西省抚州市临川区。
上诉人徐爱平因与被上诉人陈全根、欧海辉、何黎明、张海峰、周飞明追索劳动报酬纠纷一案，不服进贤县人民法院（2015）进梅民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理过程中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2015）进民一初字第57号民事判决；
二、发回进贤县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人徐爱平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶敏丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执300-1号
申请执行人陆裕秀，女，壮族，农民，住广西隆安县。
申请执行人潘家海，男，壮族，农民，住广西隆安县。
申请执行人韦秀琼，女，壮族，住广西隆安县。
申请执行人潘韦莹，女，壮族，学生，住广西隆安县。
申请执行人潘韦敏，女，壮族，学生，住广西隆安县。
申请执行人潘必晨，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人隆安县城厢镇城厢陈韦第三农业经济合作社，住所地：广西隆安县城厢镇新兴社区陈韦片71号。
法定代表人韦贵杰，该农业经济合作社队长。
本院（2014）隆民一初字第904号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中查明，被执行人隆安县城厢镇城厢陈韦第三农业经济合作社在农行银行隆安县城西支行有03×××46银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
划拔被执行人隆安县城厢镇城厢陈韦第三农业经济合作社在农行银行隆安县城西支行03×××46银行账户23958.53元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静艳