wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初983号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈健伟，绰号大头伟，户籍所在地广东省台山市，在深圳市无业，暂住深圳市福田区。因犯抢劫罪于2010年2月8日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人陈健伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日l7时许，举报人徐某到公安机关举报，称其认识一个绰号叫“大头伟”即被告人陈健伟贩卖冰毒，并愿意协助公安机关破案。随后，徐某通过电话与被告人陈健伟联系，商定以1700元的价格购买10克毒品。徐某提出送到深圳市南山区华侨城片区附近交易，陈健伟表示同意，提出要徐某负责路费，并要求先支付800元的毒资。徐某根据陈健伟的要求，通过微信先支付了800元毒资，陈健伟收到800元后，在原籍向一个绰号叫“阿肚”(具体情况不详，在逃)的人以1500元的价钱买了约10克的冰毒。陈健伟买到毒品从广东台山来深圳的路上叫徐某通过微信支付了200元的路费。次日21时许，陈健伟按约来到深圳市南山区华侨城汕头东街组团徐某的住处交易后被公安机关抓获。公安机关在陈健伟手中缴获毒资1100元，在徐某手中缴获疑似冰毒1小包。经鉴定，该1小包疑似冰毒重8.5克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年5月12日，被告人向公安机关检举了犯罪嫌疑人“阿超”贩卖毒品的线索。同年5月15日，公安机关对该案予以立案。同日，在陈健伟的协助下，公安机关抓获了犯罪嫌疑人赵某超；次日，公安机关对赵某超进行了刑事拘留；同年6月14日，公安机关对赵某超实施了逮捕；同年7月4日，公安机关将该案移送审查起诉。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有冰毒(照片)、毒资(照片)，被告人陈健伟的前科判决书，证人徐某的证言，广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，检举信，拘留证，逮捕证，被告人陈健伟的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈健伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，且本案毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起执行至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏淦德
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1962号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：鲁山县万信商贸有限公司。
法定代表人：孙磊，执行董事。
被申请人：孙磊，男，1983年11月21日出生，汉族。
被申请人：聂伟伟，女，1983年8月15日出生，汉族，系孙磊妻子。
被申请人：张ＸＸ，男，1980年11月18日出生，汉族。
被申请人：张艳利，女，1980年2月19日出生，汉族，系张ＸＸ妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人鲁山县万信商贸有限公司、孙磊、聂伟伟、张ＸＸ、张艳利金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人孙磊名下的位于鲁山县花园路与泰山路交叉口盛世小区门面一层ＸＸＸ至ＸＸＸ号二层ＸＸＸ至ＸＸＸ号商铺（鲁山县房权证鲁阳房字第××号）、对被申请人张ＸＸ名下的位于鲁山县沙河路南段公路西侧花园路盛世小区门面一层ＸＸＸ至ＸＸＸ号二层ＸＸＸ至ＸＸＸ号商铺（鲁山县房权证鲁阳房字第××号）予以查封，要求对被申请人鲁山县万信商贸有限公司、聂伟伟、张艳利名下的银行存款及其他财产依法采取保全措施，限额人民币430万元。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙磊名下的位于鲁山县花园路与泰山路交叉口盛世小区门面一层ＸＸＸ至ＸＸＸ号二层ＸＸＸ至ＸＸＸ号商铺（鲁山县房权证鲁阳房字第××号）、被申请人张ＸＸ名下的位于鲁山县沙河路南段公路西侧花园路盛世小区门面一层ＸＸＸ至ＸＸＸ号二层ＸＸＸ至ＸＸＸ号商铺（鲁山县房权证鲁阳房字第××号），查封、扣押、冻结被申请人鲁山县万信商贸有限公司、聂伟伟、张艳利名下的银行存款及其他财产（限额430万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦幻
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初360号
原告西丰县房木镇金佳农资超市。
经营者范永华，女，1952年12月25日生，满族。
委托代理人金宝江。
被告汤凤林，男，1954年11月16日生，满族。
原告西丰县房木镇金佳农资超市与被告汤凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宝江、被告汤凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月4日在我超市赊购土豪牌化肥46袋，每袋135.00元，合计6,210.00元。扣除返利430.00元，尚欠5,780.00元，当即我们双方约定给付时限及逾期不付按月利2分计算利息（利率1分5厘，如在2015年12月31日前不能给付，按2分利计算）。事后，经我单位工作人员多次催要未果，故此起诉，请人民法院依法保护我们的合法权益。要求被告给付赊购化肥款5,780.00元，截至2017年3月4日利息2,658.00元，本息合计8,438.00元，并承担诉讼费。欠款还清后不再计算利息。
被告辩称，2015年在金佳超市购买种子和化肥，发现种子有霉粒，质量有问题，要求退种子化肥，协商后达成5袋补1袋，看着村长的面子才种的。约定还款日期和欠条上不一致，结清欠款是在年底收地时结清，我们冲村长吕鹏说话，算账和吕鹏算，是吕鹏联系的种子化肥。我们当时想起诉金佳超市种子质量问题，后来看吕鹏面子，没起诉，不是不想给钱，是赔偿问题一直未解决。秋天协商赔偿时候金佳超市赔付300.00元左右的农资，我们没同意。如果按补每亩1700斤算，就能达成协议。
经审理查明，2015年4月4日被告在原告处赊购土豪牌化肥46袋，每袋单价135.00元，合计6,210.00元，扣除返利430.00元，尚欠5,780.00元。双方约定欠款于三个月内全部结清，如确有困难，不能按时结清，从购货之日起按每月1分5厘计算利息，但必须在当年12月30日前结清全部欠款本息，否则将按每月2分计算利息，如有纠纷在原告所在地法律部门裁决。经原告催要，被告未能按约定给付上述欠款，截至2017年3月3日，被告按约定应向原告给付欠款本金5,780.00元，利息2,658.00元（5,780.00元×月利率2%×23个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了化肥，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后仍拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠化肥款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。对于被告所述在原告处购买的种子存在质量问题，导致粮食减产，要求原告赔偿损失的意见，因没有充分证据支持，相关事实无法确认，被告可于收集相应证据后对被告另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤凤林于本判决生效后立即向西丰县房木镇金佳农资超市给付所欠化肥款本金5,780.00元，利息2,658.00元，并从2017年3月4日起以欠款本金5,780.00元为基数，按月利率2%支付利息，给付至欠款还清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 常 安
二〇一七年六月十二日
书记员 刘学斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3952号
原告陈兴兵，男，汉族，住四川省彭州市。
被告杨少林，男，汉族，住四川省彭州市。
被告苟茂芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈兴兵诉被告杨少林、苟茂芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈兴兵接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文光辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易思波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第487-1号
申请执行人吴日华。
被执行人江守春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人江守春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨南
第1页，共1页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1629号
原告清河金农村镇银行股份有限公司，驻河北省清河县武松中街37号，统一社会信用代码91130500557684868M。
法定代表人苏瑞生，该公司董事长。
委托代理人李涤、杨万晶，该公司员工。
被告韩文豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住清河县。
被告刘菲，女，1985年11月29日出生，汉族，住清河县，系韩文豪之妻。
被告韩可新，男，1961年6月1日出生，汉族，住清河县。
原告清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称金农村镇银行）诉被告韩文豪、刘菲、韩可新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涤、杨万晶，被告韩文豪到庭参加了诉讼。被告刘菲、韩可新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农村镇银行诉称，被告夫妻为经营所需，并已自己享有产权位于清河县嵩山路西侧、长江街南（滨江小区）和与韩可新共同共有的位于清河县黄河街南、武当路东侧的两处房地产作抵押向原告申请贷款。原、被告分别签订（合同编号2014123）的人民币资金借款合同、(2014123A)抵押合同、（2014123B）抵押合同之后，原告依据借款流程将130万元借款拨付被告指定账户。该借款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月17日止。该贷款逾期后，经原告催要被告即不还本金，同时被告已于2015年5月未支付利息，原告为了维护自身的合法权益，特此起诉。请求判令：1、被告韩文豪、刘菲、韩可新承担连带责任共同偿还原告贷款本金130万元；2、被告韩文豪、刘菲、韩可新承担连带责任共同偿还自2015年5月21日起至2016年8月29日的利息、逾期罚息共计286,177.54元；3、诉讼费、保全费由被告韩文豪、刘菲、韩可新共同承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、三被告的身份证复印件；
2、二份他项权证和一份抵押物清单；
3、房屋抵押承诺书；
4、被告韩文豪、刘菲的结婚证；
5、人民币资金借款合同；
6、抵押合同A；
7、抵押合同B；
8、贷款发放通知单和个人贷款支付凭证、借款借据背书；
9、贷款欠息清单；
10、贷款还本还息清单；
以上证据拟证明被告韩文豪、刘菲在原告处贷款130万元，年利率10.2%，期限为一年，逾期利率上浮50%，抵押物是韩文豪的一处房产和韩文豪、韩可新共有的一处房地产，都作了抵押登记，借款已经支付给被告，结息到2015年5月21日，从2015年5月22日开始欠息。
被告韩文豪辩称，没有要说的，认可。
被告韩文豪未提交证据。
被告刘菲、韩可新未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的人民币资金借款合同显示2014年4月30日被告韩文豪、刘菲与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币130万元，期间自2014年4月30日起至2015年4月17日，贷款利率为年利率10.2%，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告提交的贷款发放通知单及个人贷款支付凭证显示贷款于2015年4月30日发放给被告韩文豪，贷款的利率为月利率8.5‰，逾期利率为12.75‰。被告韩文豪、刘菲以被告韩文豪名下的房产（房产号：清河房权证城区字第××号），被告韩文豪、韩可新以被告韩文豪名下的房地产（房产证号：清私房房权2004字第××号；土地证号：清国用（20**）第××号）为该笔贷款抵押，原告和被告韩文豪、刘菲，被告韩文豪、韩可新签订了两份抵押合同，并办理了抵押登记。截至2016年8月29日被告韩文豪、刘菲尚欠原告借款本金人民币130万元及利息、逾期罚息286,177.54元未予偿还。
另查明，被告韩可新系清私房房权证2004字第××号房产的共有人。
本院认为，被告刘菲、韩可新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信，认定被告韩文豪、刘菲在原告处借款人民币135万元并以韩文豪名下的房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告韩文豪、刘菲应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任，原告请求被告韩文豪、刘菲支付自2015年5月21日起至2016年8月29日的利息、逾期罚息286,177.54元，是对自己权利的合法处分，予以支持。被告韩可新和原告签订抵押合同，是以其共有财产份额范围内提供担保，故其依法应在该抵押房产共有份额范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文豪、刘菲于判决生效之日起三日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金人民币130万元及自2015年5月21日起至2016年8月29日的利息、逾期罚息人民币286,177.54元；
二、被告韩可新在担保房产的共有份额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告清河金农村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,076元，由被告韩文豪、刘菲、韩可新共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4804号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：赵建明，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆澣沣律师事务所律师。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告赵建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹秀红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执210号
申请执行人：柴武军，住涿州市。
被执行人：涿州市西热环保催化剂有限公司，住涿州市。
本院在执行柴武军与涿州市西热环保催化剂有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人柴武军申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王 键
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终47号
上诉人(原审原告)李臣，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）海林市公安局，住所地黑龙江省海林市海林镇人民大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制室副主任。
委托代理人侯明辉，男，1969年2月27日出生，汉族，海林市公安局治安管理大队中队长。
上诉人李臣因治安行政赔偿一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2015)海行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人原审原告李臣，被上诉人原审被告海林市公安局的委托代理人富喜胜、侯明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实及结果，原审原告李臣的起诉属于单独提起行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼应以确认行政行为违法以及被告先行处理为前提条件。李臣的起诉未经确认违法以及先行处理程序，故李臣的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项、第二十七条第二款、第三款的规定，裁定驳回李臣的起诉。
上诉人李臣上诉称，请求依法撤销（2015）海行初字第22号行政裁定，一、二审诉讼费由被上诉人海林市公安局承担。
经审理查明，上诉人李臣因黑龙江森工系统下岗职工安置问题到北京天安门周边地区，被北京市天安门地区公安分局治安大队训诫，2015年9月11日被遣返回海林。2015年9月12日，被上诉人海林市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予李臣行政拘留五日的行政处罚。李臣认为海林市公安局对其行政处罚没有法律依据，处罚程序和实体违法，请求判令原审被告赔偿因拘留五日给其造成的工资损失3000元、精神损失费8000元及名誉损失费10万元，共计111000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”，海林市公安局做出的海公（治）行罚决字〔2015〕680号行政处罚决定行为尚未被确认为违法，上诉人李臣单独提起行政赔偿诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一六年九月九日
书记员 陈慧泉
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初337号
原告：武某，女，1959年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：闫某，男，1955年9月30日出生，汉族。
原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生三子闫建飞、婚生长女闫建丽随被告生活，由被告承担闫建飞、闫建丽生活费、上学费，至闫建飞、闫建丽独立生活为止；3判令夫妻共同财产：位于太原市平房一间归原告所有；4、判令位于古交市东曲街道办事处神堂岩村1000株挂果树（苹果树、桃树、杏树）归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1985年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，1997年补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后，生育三子一女，长子闫建军，1987年生，已成年，次子闫建峰，1990年生，已成年，三子闫建飞，1991年生，学生，长女闫建丽，1996年生，学生。原告与被告结婚后，购买太原市平房一间，在古交市东曲街道办事处神堂岩村种植2000株苹果树、桃树、杏树，现都已挂果。原告与被告结婚后，被告对婚姻不忠，与其他异性频繁往来，原告多次劝说，被告不仅不听，还恶语相向，辱骂原告，殴打原告。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，原告与被告无法继续生活下去。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告武某提供的被告闫某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初337号原告：武某，女，1959年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。被告：闫某，男，1955年9月30日出生，汉族。原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生三子闫建飞、婚生长女闫建丽随被告生活，由被告承担闫建飞、闫建丽生活费、上学费，至闫建飞、闫建丽独立生活为止；3判令夫妻共同财产：位于太原市平房一间归原告所有；4、判令位于古交市东曲街道办事处神堂岩村1000株挂果树（苹果树、桃树、杏树）归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1985年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，1997年补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后，生育三子一女，长子闫建军，1987年生，已成年，次子闫建峰，1990年生，已成年，三子闫建飞，1991年生，学生，长女闫建丽，1996年生，学生。原告与被告结婚后，购买太原市平房一间，在古交市东曲街道办事处神堂岩村种植2000株苹果树、桃树、杏树，现都已挂果。原告与被告结婚后，被告对婚姻不忠，与其他异性频繁往来，原告多次劝说，被告不仅不听，还恶语相向，辱骂原告，殴打原告。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，原告与被告无法继续生活下去。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告武某提供的被告闫某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年五月十九日书记员  王军尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1579号
原告：程富华。
原告：胡冬至。
被告：乐六一。
被告：徐北胜，出生年月不详。
原告程富华、胡冬至与被告乐六一、徐北胜建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告程富华、胡冬至向本院提出诉讼请求：一、依法对原、被告之间已建成的房屋工程质量进行司法鉴定，并按双方签订的《房屋建筑工程承包合同》承担房屋工程质量赔偿责任；二、依法判令被告按双方签订《解除合同协议书》的约定，向原告支付违约金12万元；三、依法判令被告因不按原告提供的施工图纸和技术质量要求施工，而给原告带来的因房屋质量不合格，出售他人后，造成退房并赔偿他人装修费用的经济损失10万元。事实与理由：2010年10月27日，原、被告双方（被告持有建筑工程项目经理的资质证）经协商后，签订一份《房屋建筑工程承包合同》。在合同中，双方就房屋建筑工程承包方式、工程建筑质量要求、建筑工期、工程造价、结算方式以及安全施工，违约责任等均作了约定。合同履行中，被告不按合同履行义务。在此楼房建至四层时，由于被告的资金问题而停工。而且，在施工过程中，被告不按原告提供的施工图纸和质量要求施工，造成原告的房屋多处出现裂缝和下沉，出售给他人的一套房屋因此问题而要求退房，并赔偿房屋装修所产生的一切损失，因此给原告带来的重大经济损失。根据《房屋建筑工程承包合同》第三条的约定：“工程规模、质量和时间要求，1、此楼房共建六层，一楼为框架结构、二至六楼为砖混结构，全为普通粉刷。2、有关质量按图施工，由甲乙双方共同认可为准。3、有效工期为150天。”由于被告不能按合同履行，当楼房建至四楼不得不停工后，原告为减少自己的经济损失，于2011年11月9日经与被告协商后，双方签订了一份《解除合同协议书》，双方同意终止原合同，就工程进行结算并由被告向原告支付违约金12万元，原告直接从被告的工程款中扣减。可到结算时，被告不予认可，并采取一些非法手段向原告施压。
本院经审查认为，由于原告程富华、胡冬至提供的被告乐六一、徐北胜送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年11月28日通知原告应于10日内向本院提交可以送达的被告地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程富华、胡冬至的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾淦宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6452号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道后二房路***弄*号，公民身份号码：3302221977********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告沈春波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费2594元。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理服务费2594元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈春波应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费2594元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈春波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1710号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告张晓燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告施红尧，男，1975年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告戴美娟，女，汉族，1971年8月28日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张晓燕、施红尧、戴美娟银行卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告施红尧到庭参加诉讼，被告张晓燕、戴美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告张晓燕向原告申请办理信用卡既浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币叁十万元整，并表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，被告张晓燕所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告张晓燕商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年3月25日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告施红尧、戴美娟自愿为被告张晓燕使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告张晓燕在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告张晓燕商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至左后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告张晓燕发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2014年3月份被告张晓燕没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告张晓燕到期不履行偿付透支本息义务，被告施红尧、戴美娟也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张晓燕偿还原告信用卡透支额295942元及利息81126.69元（计至2015年5月30日止）合计377068.69元，2015年5月30日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、被告施红尧、戴美娟对上述款项承担连带清偿责任；3、三个被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡个人申请表及附件领用合约复印件各一份，证明被告已申领信用卡的事实；3、保证合同复印件一份，证明担保事实；4、账户余额查询单一份，证明透支金额。
被告施红尧未作书面答辩，在庭审中辩称，我知道给范绍文的100万元借款签字担保了，期限半年，并不知道张晓燕这张30万元信用卡的事情。我签字的时候，银行工作人员徐晓说担保只要半年，是银行和张晓燕骗我签的，希望向公安机关提交本案。
被告施红尧向本院提交的证据有：录音一份，证明徐晓在签订合同时，没有告诉我担保期限是三年。
被告张晓燕、戴美娟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，被告施红尧质证称，签字时不知道是信用卡的担保，以为是100万元的贷款，但未提出相应证据予以证明；被告张晓燕、戴美娟未到庭质证。
被告提交的证据，原告质证称，录音中的徐晓和陈某确属原告方员工，但对录音是在何种情况何种目的下所取得的存疑。
双方提交的证据经当庭举证、质证，本院对原告所提证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告所提供证据的真实性予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年3月18日，被告张晓燕向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。账单日是每月的30日，还款日是次月的25日。2013年3月25日，被告施红尧、戴美娟与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告张晓燕在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。最后一次透支支付发生于2014年2月21日，还款日为同年3月25日，被告一直未履行还款义务。截至2015年5月30日，被告张晓燕尚欠原告透支本金295942元、利息81126.69元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告张晓燕应按约履行还款义务。被告施红尧、戴美娟为本案借款担保的期间是二年，应为2014年3月26日至2016年3月25日。原告于2016年3月31日起诉，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告施红尧、戴美娟免除保证责任。原告的诉请予以部分支持。被告张晓燕、戴美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币295942元及利息81126.69元（暂算至2015年5月30日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初8号
原告：沈阳利居房地产开发有限公司,住所地沈阳市辽中区。
法定代表人:董军,经理。
委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高志强,男,1980年2月21日出生,汉族,住沈阳市辽中区。
被告：孙桐，男，1986年11月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：许子娟，女，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳利居房地产开发有限公司与被告高志强、孙桐、许子娟案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳利居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳利居房地产开发有限公司负担。
审判员 刘治兵
二〇一八年三月十九日
书记员 王一好
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申64号
再审申请人（一审被告）：刘帝麟
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡志敏
被申请人（一审被告）：武汉众华物资有限公司
法定代表人：杨飞翔，总经理。
被申请人（一审被告）：王燕
被申请人（一审被告）：徐通元
被申请人（一审被告）：刘金环
被申请人（一审被告）：徐君佩
被申请人（一审被告）：杨一帆
再审申请人刘帝麟因与被申请人蔡志敏、武汉众华物资有限公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、杨一帆民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘帝鳞申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘帝鳞不知道武汉众华物资有限公司与蔡志敏、徐通元、刘金环签订《流动资金借款合同》一事，没有在该合同上签名按印，该合同上刘帝麟的签名按印是伪造的。刘帝麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，刘帝麟申请再审称借款合同上自己的签名按印系他人伪造，但没有证据予以证明。刘帝麟的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘帝麟的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年八月四日
书记员 李 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初873号
原告刘延峰，男，1957年11月18日生，住德惠市。
被告程国江，男，住德惠市。
本院在审理原告刘延峰诉被告程国江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查原告系个体工商户，营业执照名称为德惠市惠发街富源种子经销处。
本院认为，根据相关法律规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照的字号为当事人，原告以自然人起诉主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延峰的起诉。
案件受理费50元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛晓宇
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第39号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院
被告人黄阿新，男，1969年10月21日生，云南省河口县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被河口县公安局刑事拘留，3月17日被河口县公安局逮捕，现羁押于河口县看守所。
辩护人谭文，力远律师事务所律师。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄阿新犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、周红艳出庭支持公诉，被告人黄阿新及辩护人谭文到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年2月28日21时许，河口县城关边防派出所接到群众举报，称有人在河口县大兵酒店吸毒，该所民警及时赶到河口县大兵酒店，抓获被告人黄阿新，并从黄阿新的一辆东方建设牌摩托车的座垫下查获疑似“小麻”可疑物710颗，经称量，查获的“小麻”可疑物净重70克。经鉴定，查获的“小麻”可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定意见书、检验报告、被告人黄阿新的供述等证据予以证实，认为被告人黄阿新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄阿新非法持有毒品甲基苯丙胺70克，但是根据被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对被告人黄阿新在有期徒刑七至九年量刑，并处罚金。
被告人黄阿新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人谭文辩护认为，被告人黄阿新在民警对其进行盘问时，主动交待自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人黄阿新在有期徒刑七年以下量刑。
经审理查明：2015年2月28日21时许，河口县城关边防派出所接到群众举报，称有人在河口县大兵酒店吸毒，该所民警赶到河口县大兵酒店，抓获被告人黄阿新，并从黄阿新的一辆东方建设牌摩托车的座垫下查获含甲基苯丙胺成分净重70克“小麻”710颗。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年2月28日21时40分许，河口县公安局城关边防派出所接到匿名群众举报，称有人在大兵酒店吸毒。公安民警及时赶到现场，抓获犯罪嫌疑人黄阿新，并从黄阿新的一辆东方建设牌摩托车的座垫下查获疑似“小麻”可疑物710颗，经称量重70克。经审讯，黄阿新交待了其于2015年2月28日下午，在八字河向一名越南籍男子购买人民币1万元的“小麻”，随后将其中110颗用11根吸管装好，然后将全部“小麻”藏匿在自己摩托车座垫下，在大兵酒店被派出所民警当场查获，公安机关于2015年3月1日对案件进行立案。
2、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实在2015年2月28日，公安民警在大兵酒店内黄阿新的一辆东方建设牌湾梁摩托车座垫下查获了3个蓝色小包及11根长条形红、黄、蓝色吸管，在包内和吸管内的710颗红色可疑物。公安机关将查获的3个蓝色小包及11根长条形红、黄、蓝色吸管，以及包内和吸管内的710颗红色可疑物和一辆东方建设牌湾梁摩托车，车型DF－110，发动机号：1P52FMA－V，车驾号：LXDXCHL09E9100276，以及摩托车钥匙一把进行扣押，公安机关对扣押物及过程进行拍照固定。
3、称量笔录及照片，证实公安民警当着黄阿新的面对从黄阿新摩托车座垫下查获的3个蓝色小包及11个吸管内红色颗粒可疑物进行称量，重量为78克，然后侦察人员将3个绿色小包及11个吸管拆开，把里面红色颗粒物取出，共计710颗，并对710颗进行称量，可疑物净重70克。整个过程公安机关进行拍照固定。
4、提取笔录和照片，证实公安民警对黄阿新7**颗红色可疑物中随机提取2颗，重0.16克，在李德青的见证下将提取物装入对应的透明物证袋内送红河州公安司法鉴定中心进行定性分析。公安机关进行拍照固定。
5、河公现检字（2015）108号现杨检测报告，证实公安机关对黄阿新的检测样本，按胶体金法的方法经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6、物证照片，证实对案发现场查获的摩托车及红色颗粒物情况。
7、河口县公安局鉴定聘请书、红河州公安局（红）公（司）鉴（化验）字（2015）100号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从黄阿新摩托车座垫下查获的红色毒品可疑物，检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已于2015年3月5日以书面形式告知了被告人黄阿新，被告人黄阿新对此鉴定意见无异议。
8、户籍证明及前科材料，证实被告人黄阿新的出生日期和其他个人基本情况，作案时系成年人及无犯罪前科。
9、被告人黄阿新的供述，证实他曾在2006年7月吸过一年多的毒品，后被河口县公安局强制戒毒一年。这次是在几个月前开始吸食“小麻”，2015年2月28日前几天，他遇到一个认识的越南人“老样”，“老样”问他需不需要小麻，当时他就同意购买。2015年2月28日17时许，他通过电话联系了“老样”，并约好去八字河拿货。他骑着一辆黑色东方建设牌两轮摩托车到八字河，他向“老样”拿了人民币1万元的四个蓝色袋装的710颗“小麻”，其中有三个袋子是200颗装的，另一个袋子是110颗的，并约定等他卖了之后再付钱。他骑车到河口街上准备找买家，他将710颗“小麻”中的110颗装在11根吸管里面，每根装了10颗，并把全部“小麻”放在摩托车座垫下，随后他就在大兵酒店门口就被公安民警抓获了。
上列证据经本院当庭举证、质证和认证，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人黄阿新违反我国毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄阿新非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据我国相关法律规定，非法持甲基苯丙胺50克以上，应当在七年以上有期徒刑或无期徒刑量刑，被告人黄阿新非法持甲基苯丙胺70克，其量刑幅度在七年以上有期徒刑或无期徒刑。被告人黄阿新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关在掌握涉毒线索后在大兵酒店将被告人黄阿新抓获，不具有自首情节。故辩护人谭文关于“被告人黄阿新系自首，建议在七年以下量刑”的辩护意见，与查明的事实和相关法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、作案工具摩托车依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄阿新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2022年2月27日止）。
二、从被告人黄阿新处查获取的毒品甲基苯丙胺70克，依法由公安机关没收上缴。作案工具东方建设牌摩托车一辆，车型DF—110，发动机号：1P52FMA—V，车架号：LXDXCHL09E9100276，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱云霞
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗保庆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2244号
原告高桂杰，住尚志市。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，职务执行董事。
原告高桂杰与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂杰到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元,并按约定年利率10%给付利息(自2015年9月至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日被告向原告借款60000元。双方约定，年利率10%，按季付息。事后，被告只将借款利息支付至2015年8月，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告高桂杰围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的借据1张。收据记载：2010年7月7日被告收到原告人民币60000元；收款事由：往来款，年息10%，按季支付；收据编号为6722331。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告高桂杰与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款60000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告高桂杰借款60000元及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的嗣后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏笑天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4722号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,065.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,055.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4722号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,065.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,055.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7268号
上诉人（一审被告）：李均。
被上诉人（一审原告）：杨武勇。
上诉人李均因与被上诉人杨武勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人李均送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7268号上诉人（一审被告）：李均。被上诉人（一审原告）：杨武勇。上诉人李均因与被上诉人杨武勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人李均送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵芹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1437号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人王某甲伙同朱某、仲某（另案起诉）、徐某（未满16周岁,另案处理）时分时合，到沭阳县沭城街道金港花园、信安花园、城市枫林等小区盗窃作案5起，窃得现金3000余元以及烟、酒等物品。
公诉机关根据被告人王某甲的供述和辩解、同案关系人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人王某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人王某甲伙同朱某、仲某（另案起诉）、徐某（未满16周岁,另案处理）时分时合，到沭阳县沭城街道金港花园、信安花园、城市枫林等小区盗窃作案5起，窃得现金3000余元以及烟、酒等物品。现分述如下：
1．2016年2月6日夜，被告人王某甲伙同朱某到沭阳县沭城街道金港花园46号楼门口，盗窃林某轿车内现金人民币3000余元。
2．2016年2月18日凌晨，被告人王某甲伙同朱某、徐某到沭阳县沭城街道城市枫林小区7号楼楼下盗窃郁某轿车内小苏烟3包、现金人民币40余元。
3.2016年2月18日凌晨，被告人王某甲伙同朱某、徐某到沭阳县沭城街道南苑小区停车场内，盗窃毛某甲轿车内白酒。
4.2016年2月18日凌晨，被告人王某甲伙同朱某、仲某、徐某到沭阳县沭城街道信安花园小区2号楼楼下梁某甲轿车内实施盗窃，未窃得财物。
5.2016年3月一天夜，被告人王某甲伙同朱某到沭阳县沭城街道凤凰国际城“玲霞超市”门口盗窃刘某甲轿车内双沟青花瓷白酒4瓶、五粮液白酒1瓶。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其伙同他人多次盗窃的时间、地点、经过、具体行为特征、赃物种类、数量等事实。该供述得到了同案关系人朱某、仲某等人供述和辩解、被害人林某、郁某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十四日起至二〇一七年四月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲与涉案关系人共同退赔被害人林某经济损失人民币三千元；共同退赔郁某小苏烟三包、现金人民币四十元；共同退赔被害人毛某甲白酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 范 娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1342号
本院在执行罗连文申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1056号
申请执行人陈玲，女，1964年5月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李超爱，女，1973年12月23日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人陈玲申请执行李超爱为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日作出（2016）豫0882民初972号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李超爱未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供执行线索，申请人表示无法提供，现本案终结本次执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1056号申请执行人陈玲，女，1964年5月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人李超爱，女，1973年12月23日生，汉族，住沁阳市。申请执行人陈玲申请执行李超爱为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日作出（2016）豫0882民初972号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李超爱未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供执行线索，申请人表示无法提供，现本案终结本次执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月十七日书记员  董永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2211号
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人周晓光，系董事长。
委托代理人傅俊强，系公司员工。
被告虞小芳。
被告王之冰。
被告虞桂芳。
被告虞敷洪。
被告虞春珠。
被告毛小青。
被告吴钟鸣。
被告王文耘。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人吴钟鸣，系执行董事。
被告义乌市鼎联纺织有限公司，住所地义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人虞桂芳，系执行董事。
被告浙江万众胶粘制品有限公司，住所地义乌市义西工业区。
法定代表人虞敷洪，系执行董事。
被告义乌市赛特绒线有限公司，住所地义乌市柳青工业区。
法定代表人王文耘，系执行董事。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告虞小芳、王之冰、虞桂芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞小芳归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（利息从2014年11月21日起按月利率1.866%计付至起诉之日止，为78994元；罚息自2015年4月17日起按中国人民银行同期利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王之冰、虞桂芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼；被告虞小芳、王之冰、虞桂芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告虞小芳经被告王之冰、虞桂芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司担保向原告借款，各方签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2014年4月18日至2015年4月17日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；担保人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年11月19日，经被告虞小芳申请，原告向被告虞小芳发放借款人民币100万元，借款期限自2014年11月19日至2015年4月16日止；借款利率为月利率18.66‰。后该款被告虞小芳仅支付了至2014年11月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年4月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞小芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（利息从2014年11月21日起按月利率1.866%计付至起诉之日止为78994元；罚息自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告王之冰、虞桂芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告虞小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14510元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00278号
申请执行人：陈腊生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01378号民事判决书，于2015年2月15日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院应收执行款599785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2828号
原告：王成，男。
被告：山西海容房地产开发有限公司。
原告王成诉被告山西海容房地产开发有限公司（以下简称海容公司）民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告公司于2013年11月10日给原告出具欠条一张，共欠原告借款本金50万元。双方约定按月息2%计息，季度付息，利息付至2015年3月。借款原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告山西海容房地产开发有限公司立即归还原告借款本金50万元及利息（月息按2%计算，从2015年3月付至还清为止至今），并承担诉讼费。
原告方向本庭提交下列证据：
被告公司的收款收据一份；拟证明被告于2013年11月10日向原告借款50万元的事实。
被告海容公司辩称：原告所述属实，但是被告公司现在暂时没有能力偿还，希望可以与原告协商分期偿还。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认。经本院审查认为，原告王成所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告向原告借款50万元，并向原告出具被告公司的财务收款收据一份。收据载明：“借款50万元，月息2分，季度结息”。同时查明，被告将借款利息结算至2015年3月底。其余利息及借款本金原告多次催要无果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款本金50万元及自2015年3月至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西海容房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月起付至借款还清之日止）；
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山西海容房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 吕皎洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1731号
原告：丁跃强，男，汉族，1982年6月26日生。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：王利彬，男，汉族，1988年12月9日生，现为隆盛路与人民路交叉口潘多拉蛋糕店经营者。
本院在审理原告丁跃强与王利彬健康权纠纷一案中，原告丁跃强于2016年12月9日向本院提出申请，以双方达成和解为由，现申请撤回对被告王利彬的起诉。
本院认为，原告丁跃强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁跃强撤回对被告王利彬的起诉。
审判员 ：冯建设
二〇一六年十二月九日
书记员 ：周亚聪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2792号
原告王丽坤，女，汉族，无业。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告单鹏飞，男，汉族，工人。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庆祥，被告单鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015原告到被告诊所按摩治疗腰脱，再按摩中原告听见身体部位响了一下，回到家中，感觉疼痛，到医院检查，发现原告肋骨被被告按压骨折，经与协商被告只同意返还按摩费，请求法院判令被告赔偿经济损失，合计9,800.00元。
被告辩称：2015年11月23日，原告经朋友介绍到我家按摩治疗腰脱，2015年12月4日原告儿子找到我说他母亲让我压骨折了，为此，到派出所也没有给予处理。我认为如果骨折是我压的，原告当时就不能自己行走回家，我按摩至原告骨折已经过10多天，不排除原告自己受伤，原告的骨折与我无关。
经审理查明：2014年4月16日被告取得营口市人力资源和社会保障局颁发的职业资格证书，改证记载被告职业（工种）及等级按摩师。2015年11月23日，原告到被告家接收按摩治疗腰脱，2015年12月2日原告自感身体痛疼到大石桥是中心医院CT检查，诊断意见：1、右侧第3肋骨骨折。2、右第4前肋局部凹陷。--结合临床。2015年12月4日原告儿子找到被告称其母亲被按压骨折，要求被告给予赔偿，但双方未能达成协议。
另经审理查明，2016年4月11日，被告取得大石桥市场监督管理局颁发的营业执照，名称为“大石桥市飞华中医按摩会所”。诉讼中原告提供与被告谈话录音视听资料。
本院所确认的上述事实，有原告提交CT检查报告单，被告提供职业资格证书，营业执照，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告接受被告按摩，原告认为骨折的形成系由于被告按压所致，其提供的CT检查报告单与发生按摩时间相差数日，难以证明骨折发生的原因，提供的视听资料，虽能反映出双方存在按摩事实，但亦无法证明，骨折系由被告按摩不当所致，故原告主张证据不足，无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽坤的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨芯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第244号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年6月19日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，9月25日被监视居住，2015年3月24日由长沙市芙蓉区人民检察院取保候审，4月14日由本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月7日23时许，被告人邹某某在长沙市芙蓉区火星街道纬一路49号无名电游室，因上分的问题与服务员栗某某发生口角纠纷。邹某某离开电游室从自己租赁的门面拿出一把砍刀，返回电游室，持砍刀将栗某某的头部砍了一刀，后逃至国安苑楼顶。公安干警接到报警后赶到现场进行调查时，邹某某向干警投案。经法医鉴定，栗某某左颞部裂伤及左颞骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后邹某某的家属与被害人栗某某达成了调解协议，已赔偿栗某某经济损失人民币100000元，栗某某出具了谅解书，表示谅解了邹某某伤害的行为。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人栗某某的陈述，证人何某某的证言，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）379号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场及被害人的伤情照片，栗某某、何某某的辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，被告人邹某某的供述、户籍资料证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某因小事与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。邹某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人邹某某符合社区矫正条件，对邹某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1710号
申请执行人陈春明，汉族号码320421196803207239。
被执行人江苏泰格化工有限公司,住灌云县临港产业区,法定代表人：郭敖荣。
申请执行人陈春明与被执行人江苏泰格化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案字第（2015）第443号文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字第（2015）第443号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监3号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北九星实业投资有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人王星，公司董事长。
2015年4月15日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2014年12月25日作出的鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院申请强制执行被申请执行人湖北九星实业投资有限公司征收土地出让金242.46万元，并以242.46万元为基数按日1‰计算自2009年11月29日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2015年5月22日立案受理，于2015年6月12日作出（2015）鄂云梦行非审字第00012号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
（2015）鄂云梦行非审字第00012号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2015］2号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论决定，另组成合议庭对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］2号强制执行申请案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，2009年10月28日，湖北九星实业投资有限公司竞得编号为云梦县Y（2009）014号国有土地使用权，并于同日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北九星实业投资有限公司湖北恒馨房地产开发有限公司在合同签订之日起30日内，一次性向出让人云梦县国土资源局付清该出让地的土地使用权出让金1380万元。受让人不能按时缴纳国有建设用地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让金的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2014年12月25日止，湖北九星实业投资有限公司湖北恒馨房地产开发有限公司只给付1137.54万元，余款242.46万元一直未付。2014年12月25日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北九星实业投资有限公司湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金242.46万元，并以242.46万元为基数按日1‰计算自2009年11月29日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北九星实业投资有限公司2009年10月28日通过竞拍取得编号为云梦县Y（2009）014号国有土地使用权，并于同日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北九星实业投资有限公司未按合同的约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局理应根据合同的约定处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北九星实业投资有限公司征收土地出让金242.46万元，并以242.46万元为基数按日1‰计算自2009年11月29日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为行政征收具体行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2015）鄂云梦行非审字第00012号行政裁定书认定鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定合法的行政裁定应当撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂云梦行非审字第00012号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］2号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡火林
审判员 孙毅明
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01111号
申请执行人：叶本麟，男，1959年6月19日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于叶本麟与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05375号
原告张某某。
被告李某某。
被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司。
原告张某某与被告李某某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月6日，被告李某某由于资金周转困难，向原告张某某借款人民币200000元，约定月利率2%，并由被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保。借款后，被告李某某将利息支付至2014年9月5日，未向原告偿还过本金，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，现原告万般无奈，诉于人民法院，请求依法判令：1、判令被告李某某立即偿还原告借款本金200000元及按月利率2%支付从2014年9月6日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某向法庭提交了借款协议一份，用于证明被告李某某于2013年9月6日向原告张某某借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并由榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保的事实。
被告李某某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的借款协议来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月6日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借款协议一份，载明：“今借到张某某现金贰拾万元正（小写200000），借款人李某某”，借款协议中约定月利率20‰，并由被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保，直至主债务全部还清。借款后，被告李某某将利息付至2014年9月5日，本金未偿还过。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚、证据充分，被告李某某作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告李某某偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司在借款协议中约定为该笔借款承担连带保证，直至主债务全部还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告于2015年7月8日向本院起诉，被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司的保证责任不能免除，故原告诉请被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李某某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告张某某借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2014年9月6日起至款项付清之日止的利息；被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张哲豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4888号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告彭香英，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张庆印，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董桂荣，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆迎等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费828元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔红颜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初124号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人赵郁军，男，1969年11月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]115号起诉书指控被告人赵郁军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年2月18日凌晨5时许，被告人赵郁军桐庐县道励骏置地广场停车场内，趁四下无人之际，拉开被害陆某翔浙Ａ×××××9号轿车后备箱，窃得利群香烟2条，莲子酒1瓶，香榧一盒，共计价值人民币1370元。案发后，被告人赵郁军亲友赔偿被害陆某翔人民币1400元。同年3月4日凌晨6时许，被告人赵郁军在桐庐县城南街道学圣路227号图盛勘测设计有限公司门口，拉开被害许某卫停放在此浙Ａ×××××9号轿车驾驶室车门，窃得中控台上一储藏盒内的人民币100元，后赃款被追回并发还被害许某卫。认定被告人赵郁军具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵郁军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵郁军赔偿了被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵郁军判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵郁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵郁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵郁军自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人赵郁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初124号公诉机关桐庐县人民检察院。被告人赵郁军，男，1969年11月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]115号起诉书指控被告人赵郁军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年2月18日凌晨5时许，被告人赵郁军桐庐县道励骏置地广场停车场内，趁四下无人之际，拉开被害陆某翔浙Ａ×××××9号轿车后备箱，窃得利群香烟2条，莲子酒1瓶，香榧一盒，共计价值人民币1370元。案发后，被告人赵郁军亲友赔偿被害陆某翔人民币1400元。同年3月4日凌晨6时许，被告人赵郁军在桐庐县城南街道学圣路227号图盛勘测设计有限公司门口，拉开被害许某卫停放在此浙Ａ×××××9号轿车驾驶室车门，窃得中控台上一储藏盒内的人民币100元，后赃款被追回并发还被害许某卫。认定被告人赵郁军具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵郁军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵郁军赔偿了被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵郁军判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵郁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵郁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵郁军自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人赵郁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年四月十八日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3018号
申请执行人王妹妹，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人王妹妹与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人王妹妹的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1018号
申请执行人李艳博，女，1969年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人元征，男，1970年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人郝青英，女，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）豫0402民初912号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人元征、郝青英发出执行通知书，责令被执行人元征、郝青英于2017年7月17日前全部履行对李艳博的欠款。现因申请执行人李艳博与被执行人郝青英已达成以物抵债协议，被执行人郝青英自愿将其所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产作价140000元、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产作价150000元，两处房产共计作价290000元，交付申请执行人李艳博用于抵偿元征、郝青英所欠的款项，剩余部分李艳博自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
一、解除对郝青英所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）两处房产的查封。
二、将被执行人郝青英所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产，两处房产共计作价290000元抵偿给申请执行人李艳博。位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）两处房产的财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
三、申请执行人李艳博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
执行员 武鹏飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1018号申请执行人李艳博，女，1969年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人元征，男，1970年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人郝青英，女，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）豫0402民初912号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人元征、郝青英发出执行通知书，责令被执行人元征、郝青英于2017年7月17日前全部履行对李艳博的欠款。现因申请执行人李艳博与被执行人郝青英已达成以物抵债协议，被执行人郝青英自愿将其所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产作价140000元、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产作价150000元，两处房产共计作价290000元，交付申请执行人李艳博用于抵偿元征、郝青英所欠的款项，剩余部分李艳博自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、解除对郝青英所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）两处房产的查封。二、将被执行人郝青英所有的位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）房产，两处房产共计作价290000元抵偿给申请执行人李艳博。位于海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）、海南省文昌市阳光东海岸X号楼X层X号（合同备案号：XXXX）两处房产的财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。三、申请执行人李艳博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年十一月二十二日书记员  梁亚超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初612号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人何某，男，1979年7月22日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇何家店。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被释放，同年8月15日被取保候审于住所地。判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年九月十八日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年5月2日15时57分许，被告人何某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿胶平路平度路段由南向北行驶至青新高速平度南收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人何某血样中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人何某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人何某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适应缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复51号
复议申请人（申请执行人）：黄先德，男，1971年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
复议申请人（申请执行人）：柳海红，女，1969年12月25日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。
被执行人王陈红，女，1956年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
复议申请人黄先德、柳海红不服温州市泰顺县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0329执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，泰顺县实验小学按2013年每月820元标准、2014年每月910元标准、2015年至今每月1010元的标准向异议人王陈红发放遗属生活困难补助费。2016年3月25日，执行法院扣划异议人在中国工商银行股份有限公司泰顺支行存款13000元，该款系泰顺县实验小学汇入的遗属生活困难补助费。异议人王陈红知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，在执行过程中未发现异议人有其他生活来源，申请执行人亦未提供证据证实异议人有其他生活来源。结合异议人在城镇生活的实际，其领取的生活补助费系异议人生活所必需，异议人的异议理由成立，予以支持。执行法院于2016年10月9日作出了（2016）浙0329执异22号执行裁定，撤销对泰顺县实验小学发放给异议人王陈红遗属生活困难补助费的执行。
复议申请人黄先德、柳海红称，王陈红故意转移财产，将其名下的房屋转让给儿子陈锦乔；王陈红的两个儿子对其有赡养义务；王陈红在老家司前台边村有地基两间，可以出售抵债。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0329执异22号执行裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院冻结的账户和扣划的款项系被执行人王陈红丈夫去世后泰顺县实验小学发放的遗属生活困难补助费。执行法院在执行过程中未发现被执行人王陈红有其他生活来源，复议申请人在执行过程中亦未提供被执行人有其他合法收入或其他生活来源。且被执行人领取的遗属生活困难补助费没有高于当地人均消费标准。执行法院裁定撤销对泰顺县实验小学发放给异议人王陈红遗属生活困难补助费的执行并无不当，程序合法。复议申请人黄先德、柳海红提出被执行人转移财产及地基可供执行等与执行法院撤销对遗属生活困难补助费的执行没有法律上的因果关系。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回黄先德、柳海红的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍楚天
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1439号
申请执行人：陈少国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村孙家梁组。
被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人陈少国与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，因此案双方达成还款协议（已经执行回部分款项），且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年二月七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1439号申请执行人：陈少国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村孙家梁组。被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人陈少国与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，因此案双方达成还款协议（已经执行回部分款项），且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年二月七日书记员  李华阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执110号
申请执行人:盖同景，男，1950年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人盖同景与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第533号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人盖同景向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第533号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执157号之三
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
被执行人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人何某，女，1969年9月30日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执157号申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇。被执行人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。被执行人何某，女，1969年9月30日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被执行人陈某、何某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某、何某有抵押房屋（房产证号金2009秀谷0105890号，他项权证号为金房他证秀谷镇字第201402**号）一套，被执行人陈某在金溪县国土资源局每月有工资3555元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封对被执行人陈某、何某抵押的房屋（房产证号金2009秀谷01058**号）一套。查封期限三年。二、从2017年9月份起每月扣留被执行人陈某在金溪县国土资源局的工资2500元本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月十四日书记员  胡 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督84号
申请人欧康，女，1980年12月27日出生，汉族，永州市东安县人。
被申请人曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人欧阳山因与被申请人曾文海申请支付令一案，于2016年9月21日向本院申请支付令。本院于2016年9月21日受理后，经审查认为，申请人欧康要求被申请人曾文海支付借款本金260000元，自2015年7月26日至2016年9月26日的利息109200元（每月利息78000元），共计369200元。申请人欧康要求被申请人曾文海支付的月利率达3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回欧阳山的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓海云
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 周佳佳