青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1227号
原告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园4号楼103-17�。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
原告浙江和易海运股份有限公司（以下简称原告浙江和易）诉被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称被告拓博塑料）沿海货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告浙江和易的委托代理人焦宏光到庭参加诉讼，被告拓博塑料经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告浙江和易诉称：原告浙江和易与被告拓博塑料合作多年，一直接受被告的委托从事集装箱货物运输业务，运输货物为：电玉粉，运输方式为：门到门运输；即由原告宁波和易国际物流有限公司负责集装箱从厂家运至起运港日照港，再由原告浙江和易作为海上承运人从日照港运至目的港泉州港。货物到港后，再由宁波和易国际物流有限公司负责将集装箱货物运送至被告拓博塑料指定的收货人处。2013年11月，因被告拓博塑料在山东滕州的厂家经营出现问题，造成被告拓博塑料与原告浙江和易的运输业务中止，截止到2013年12月31日，被告拓博塑料以及在山东的滕州的厂家均拖欠原告运费，其中，被告拓博塑料尚欠原告浙江和易集装箱货物海运费69160元，虽经原告浙江和易多次催要，被告拓博塑料却迟迟未予结算。2014年4月8日，原告浙江和易让宁波和易国际物流有限公司以传真和特快专递的方式向被告拓博塑料发出《催收运费函》，要求被告拓博塑料支付所欠的全程运费以及滞箱箱共计131600元，但被告拓博塑料一直未予答复；由于被告拓博塑料的拖欠运费行为，已严重影响了原告浙江和易的正常的生产经营，为维护原告浙江和易的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告宁波和易特向法院起诉，请求法院依法判令被告拓博塑料支付拖欠原告浙江和易海运费69610元以及自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本院诉讼费用及其他相关费用由被告拓博塑料承担。
被告拓博塑料未予答辩。
原告浙江和易为支持其诉讼请求提交了以下11份证据：
证据一、催收运费函。证明原告浙江和易通过宁波和易国际物流有限公司向被告拓博塑料主张运费的事实。
证据二、水路集装箱货物运单。证明被告拓博塑料所托运的货物由原告浙江和易从日照港经海上运输至泉州港。
证据三、被告拓博塑料更改收货人通知单。证明宁波和易国际物流有限公司接受被告拓博塑料的通知将集装箱货物送给指定收货人。
证据四、送货签收单。证明宁波和易国际物流有限公司已经按照被告拓博塑料的通知将集装箱货物送给指定收货人。
证据五、对账单。证明被告拓博塑料拖欠包括原告浙江和易在内的全程运费及滞箱费。
证据六、被告拓博塑料拖欠全程运费、滞箱费明细统计。证明被告拓博塑料于2013年9月15日以后拖欠原告浙江和易集装箱货物的全程运费及滞箱费。
证据七、银行承兑汇票。证明被告拓博塑料支付给包括原告浙江和易和宁波和易国际物流有限公司运费的事实。
证据八、企业信息查询。证明被告拓博塑料的主体资格。
证据九、私营企业登记信息。证明被告拓博塑料的主体资格。
证据十、原告的企业法人营业执照。证明原告浙江和易具备水路货物运输资格以及诉讼主体资格。
证据十一、水路运输许可证。证明原告浙江和易具有水路货物运输资质。
被告拓博塑料未向本院提交任何证据。
被告拓博塑料未出庭应诉，视为放弃对原告浙江和易提交的证据进行质证的权利。
本院对原告浙江和易提交的证据认定如下：原告浙江和易提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。上述证据能相互印证，本院对原告浙江和易提交的证据能证明的事实予以认定。
经审理查明，原告浙江和易与被告拓博塑料双方合作多年，原告浙江和易接受被告拓博塑料的委托代为从事集装箱货物运输事宜。运输货物为电玉粉；运输方式为门到门。宁波和易国际物流有限公司按照被告拓博塑料的指示负责将集装箱货物从厂家运到起运港日照港，然后货物由原告浙江和易从起运港运至目的港，之后宁波和易国际物流有限公司再按照被告拓博塑料指示将货物从目的港泉州港运至收货人处。
被告拓博塑料所�运之集装箱货物的具体信息如下：2013年11月9日，运单号HR13041RZQZ555项下集装箱货物箱号为CLHU3850313、DRYU2077616、GESU3382468、GLDU5019503、TGHU1505864。2013年11月1日，运单号为XG13043RZQZ555项下集装箱货物箱号为DRYU2079033、HCIU2086767。2013年10月27日，运单号XT13033RZQZ555项下集装箱货物箱号为GVCU2281389。2013年10月20日，运单号XG13041RZQZ555项下集装箱货物箱号为GESU3353670、TGHU0354697；运单号XG13041RZQZ555A项下集装箱货物箱号为ORNU3007333、ORNU3035058。2013年10月13日，运单号XT13031RZQZ555项下集装箱货物箱号为DRYU2079054、TGHU3458897。2013年9月29日，运单号XT13029RZQZ555项下集装箱货物箱号为XINU1336515。2013年9月20日，运单号XG13037RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU5115889、GVCU2236163、XINU1390840。2013年9月14日，运单号XT13027RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU3764934、GLDU5017223、GLDU5032233、GLDU5254040、IRNU15029110、TGHU0350900、XINU1259240；运单号XT13027RZQZ555A项下集装箱货物箱号TGHU3817748；运单号XT13027RZQZ555B项下集装箱货物箱号为TGHU3056956。2013年9月7日，运单号XG13029RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU5017331、TGHU3676070。
海运单上记载的上述集装箱货物的收货人名称、地址均为货到目的港后告知。货至目的港泉州港之后，被告拓博塑料以传真件书面形式告知宁波和易国际物流有限公司其所属货物的收货人情况。宁波和易国际物流有限公司已按照被告拓博塑料的指示，分别将上述集装箱货物运至收货人处，收货人分别在宁波和易国际物流有限公司出具的送收签收单上签字予以确认。截止2013年12月31日，被告拓博塑料拖欠原告浙江和易海运费共计69190元。被告拓博塑料至今未予支付上述欠款。
另查明，原告浙江和易起诉之日为2014年11月19日。
上述事实有原告浙江和易提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的沿海货物运输合同关系合法、有效。原告浙江和易已经按照运输合同的约定为被告拓博塑料将涉案货物运输至收货人处，被告拓博塑料负有支付相应海运费的义务。原告浙江和易要求被告拓博塑料支付69610元海运费欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原告浙江和易的损失为涉案欠款逾期支付的利息损失，利息起算时间可从原告起诉之日起算，利息标准�银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波和易国际物流有限公司人民币69610元，并支付自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告温州拓博塑料制品有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告温州拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月十日
书记员 曾千芮