河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终389号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛海港区海阳路49号，组织机构代码：67033320X。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓会，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）刘长青，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告刘明军，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年10月26日作出的（2014）海民初字第2311号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年6月11日11时50分，刘明军驾驶从刘英莲处借用的冀Ｃ×××××号轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向249KM+230M处时，与前方同向由刘长青驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车追尾，接着冀Ｃ×××××车失控侧翻。造成两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××货物损坏，冀Ｃ×××××乘车人王晓会受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队勘察后出具了道路交通事故认定书，认定：刘明军承担此次事故的全部责任，刘长青、王晓会无责任。王晓会受伤后至抚宁县中医院门诊诊治后于当天在该院住院治疗，于6月18日出院，共计住院8天，出院时医嘱建议：药物治疗、定期复查、休息叁个月。2014年7月9日，王晓会至卢龙县医院复查。上述王晓会共计支付医疗费6379.82元。王晓会系卢龙县大志服装加工厂职工，月工资3000元，单位因其2014年6月11日的交通事故误工三个月零八天，单位扣发其工资9800元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队委托，由秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对刘长青的车辆及车载货物进行了评估，鉴证结论为：冀Ｃ×××××车损失总价值为7759元、冀Ｃ×××××车上所载货物损失价值为94833元。刘长青支付评估费3440元。另，刘长青还支付施救费4300元。太平保险公司向法院申请，要求鉴定人出庭并要求对刘长青的车辆及货物损失进行鉴定。法院首先通知鉴定人到庭作证，鉴定人提交了鉴定的事实依据：在停车场提取的受损车辆及货物照片、销货清单（鉴定时由刘长青提供的，清单所载单价为58元的布料232.80米、单价为48元的布料196米、单价为45.50元的布料为244米、单价为43元的布料为37.50米、单价为46.50元的布料为155.10米、单价为47元的布料为393米、单价为45元的布料为146.10米、单价为49元的布料为550米），证明鉴定的事实依据。
原审法院认为秦皇岛市海港区物价局价格认证中心仅根据刘长青提供的销货清单对车载货物做出的鉴定结论缺乏客观性，故委托至秦皇岛正源司法鉴定中心对刘长青受损货物进行了鉴定，鉴定结论为：冀Ｃ×××××车载货物（布料）的原值为56818元，残值为5000元，故损失净值为51818元。太平保险公司支付鉴定费5000元。刘长青向法院申请秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定人出庭作证，法院依法通知该中心鉴定人到庭作证。经过鉴定人出庭陈述证明只有一名司法鉴定人到现场提取了检材，且未持刘长青全部布料品种检材到刘长青购置货物地进行询价。
经过到刘长青购置布料的店铺调查核实：刘长青从布店购置布料属实，并证明刘长青购置布料每米为20元至40多元不等。
另查，刘明军驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔额的第三者责任商业保险（保险金额为20万元）。该案交通事故发生在保险期间、刘明军驾驶证、行驶证检验有效期内。
原审法院判决认为，双方对交通部门事故认定书中记载的事故事实及事故责任划分均无异议，对该认定书予以采信。刘明军驾驶借用的机动车致王晓会、刘长青损失，应当承担赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险限额内赔偿王晓会、刘长青，余下部分，由保险公司在商业三者险内依据保险合同赔偿，如仍有不足，再由刘明军赔偿。
关于王晓会、刘长青的损失项目、数额的认定：（一）、王晓会损失的认定：1、医疗费6379.82元，有王晓会提供的住院病案、诊断证明、医疗费票据相互佐证，能够证明系因治疗交通事故所受伤支付的费用，应予支持。太平保险公司虽提出异议，但未提供证据证明医疗机构对王晓会的治疗有不合理和非必要处，故对异议不予采纳。2、住院伙食补助费50元/天×住院8天＝400元。3、误工费，王晓会提供的误工证明及工资表，能够证明其因交通事故产生误工损失的实际情况，且误工期限的计算与医院出具的证明中王晓会治疗及休息时间相符，故对其请求的9800元误工费应予支持。4、护理费，王晓会虽未能提供护理人误工证明，但王晓会住院治疗期间需人护理是必然的，且王晓会按照居民服务业标准计算较为合理，故对王晓会请求的护理费为28409元/年（居民服务业）÷365天/年×8天＝623元予以支持。5、交通费，根据王晓会的治疗及复查情况，王晓会请求的300元交通费较为合理。上述王晓会损失共计17502.82元。
（二）、刘长青损失的认定：1、车损7759元，通过鉴定人当庭提供的事故后车辆照片与其出具的鉴定结论中车辆损失价值比较相符，故本庭对该鉴定结论予以采信，对重新鉴定的意见不予采纳。2、货物损失，刘长青提供的秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对车载货物评估确定损失金额94833元，经过鉴定人出庭作证，能够证明其所作出的鉴定结论完全是根据刘长青为其提供的销货清单得出的结论，其单价与法院到货物出售地核实情况不符，该鉴定结论缺乏客观真实性，不予采信。经太平保险公司申请，法院委托由秦皇岛正源司法鉴定中心对刘长青受损货物进行鉴定后出具的鉴定结论，刘长青提出异议，且经鉴定人出庭作证证实只有一名司法鉴定人到现场提取检材违反了有关鉴定程序规定，且到货物销售地询价时提供的检材不全面，故其出具的鉴定结论亦缺乏合法性和客观性，不予采纳。诉讼中被告并未对刘长青的货物数量提出异议，故对车载布匹数量认定为1954.50米。根据法院到刘长青购买货物的店铺核实刘长青购置布料每米为20元至40多元不等，酌定按照35元/米的单价计算，认定刘长青货物总损失为35元/米×1954.50米＝68407.50元（含残值5000元）。3、评估费3440元、施救费4300元，系刘长青为减少损失或为确定损失程度所支付的必要费用，亦应支持。刘长青损失总计83906.50元（含残值5000元）。
对于王晓会、刘长青的损失，由太平保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿王晓会损失17502.82元、赔偿刘长青车辆损失2000元，合计19502.82元；超出交强险的车损、货损69166.50元【车损7759元＋货损63407.50元（扣除残值5000元）－交强险内2000元】由太平保险公司在商业三者险内赔偿，货物残值归刘长青所有。对于评估费3440元、施救费4300元，由太平保险公司在保险责任限额外另行赔偿刘长青。对于太平保险公司已支付鉴定费5000元，由其自负。刘明军在本案中不再承担对王晓会、刘长青的赔偿责任。
综上所述，遂判决：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的冀Ｃ×××××号轿车交强险范围内赔偿王晓会17502.82元人民币，赔偿刘长青20**元人民币；二、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的冀Ｃ×××××号轿车商业三者险责任限额内赔偿刘长青人民币69166.50元人民币；三、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿刘长青评估费3440元、施救费4300元等合计7740元；四、刘长青冀Ｃ×××××车载货物（布料）残值归刘长青所有；五、驳回王晓会、刘长青其他诉讼请求。一审案件受理费2857元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担（与上述赔偿款一并支付给王晓会、刘长青，王晓会、刘长青预交的相关费用不再退回）。
判后，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由王晓会、刘长青负担。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决应以经法院委托的秦皇岛正源司法鉴定中心作出的鉴定结论作为定案依据。（一）该鉴定意见鉴定程序合法。该鉴定意见系在刘长青单方提供的经事故大队委托的鉴定结论被推翻后又经法院委托作出的，且保险公司及刘长青均参与了鉴定过程。刘长青在收到正源鉴定中心的结论书后并没有在相应期间内提出异议，却通过申请鉴定人出庭的程序是错误的。正源司法鉴定中心的紧定程序并没有错误，在正源司法鉴定中心人员出庭的庭审过程中可以看出，刘长青一直对此次鉴定持不配合态度。对于正源司法鉴定中心鉴定人员要求提供物品名称、配合提取检材的要求，均未配合。（二）该鉴定意见在实体上鉴定依据正确，完全可以采纳。基于在鉴定人员通知刘长青到场而其未到场的实际情况下，勘验人员按物品种类取材实地到市场询价也并无不妥。勘验人员不可能也做不到将被鉴定物品全部搬离存放地带到市场询价。故，鉴定人员根据刘长青认可的检材价格，将同一价格的检材作为同一类物品到市场进行询价，完全正确。鉴定人员带领助手到刘长青购货地进行询价，然后再经数名鉴定人员对提取检材、市场询价、鉴定过程进行初审、复审、终核，程序合法，实体正确，做出来的结论完全可以采纳。二、原审法院判决酌定物损标准明显偏高，在认定事实和适用法律上均有错误。本案经数次庭审，数次鉴定，原审法院在对经过法院委托、双方当事人均认可并参与的鉴定上，同意刘长青鉴定人出庭申请，是不符合鉴定结论提出异议期限规定的。原审法院通过庭审，又亲自到受损物品供货地调查取证，对于受损物品的价格认定是在每米20元到40多元之间，但在判决时，却酌定每米单价35元，酌定明显偏高，有失公允。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，致王晓会、刘长青损失，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。秦皇岛正源司法鉴定中心只有一名鉴定人到现场提取检材，违反了有关鉴定程序规定，且该鉴定中心到货物销售地询价时提供的检材亦不全面，原审法院对其出具的鉴定结论不予采纳，并无不当。经原审法院到刘长青购买货物的店铺核实，刘长青购置布料每米为20元至40多元不等，原审法院遂酌定按每米35元计算，属自由裁量权合理范围，亦无不当。综上，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 侯桂玲