wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7844号
原告：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：黄文东，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄冰芬，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈柳燕与被告黄文东、黄冰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳燕的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼。被告黄文东、黄冰芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柳燕向本院提出诉讼请求:1、判令黄文东、黄冰芬立即共同偿还借款20.5万元及支付违约金（违约金按每月2%计算至实际还款之日止，其中3万元借款的违约金自2016年9月8日起暂计至2017年9月7日为7200元；1.5万元借款的违约金自2016年10月9日起暂计至2017年9月8日为3300元；1万元借款的违约金自2016年10月28日起暂计至2017年8月27日为2000元）。事实与理由：原、被告系多年朋友，2016年8月份开始，黄文东、黄冰芬以生意资金周转需要多次向陈柳燕借款。二被告分别于2016年8月29日借款3万元；9月19日借款1.5万元；10月7日借款1万元；10月8日借款15万元，款项均以现金的形式支付。前三笔款项均由约定还款期限，如未依约还款，应当承担总借款的25%/日的违约金。此后，二被告未能还款。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
黄文东、黄冰芬未作答辩。
经审理查明，黄文东分别于2016年8月29日、2016年9月19日、2016年10月7日向陈柳燕借款3万元、1.5万元、1万元，还款期限分别为2016年9月7日、2016年10月8日、2016年10月27日，逾期还款违约金以借款总金额的25%为标准按日计算；2016年10月8日，黄冰芬向陈柳燕借款15万元但未约定借款期限及逾期违约金，黄文东在借条担保方处签名确认。上述借款有黄文东、黄冰芬出具的借条、借款协议为证。借款后，黄文东、黄冰芬未能还款。上述债务发生于黄文东、黄冰芬夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈柳燕提供的借条、借款协议、身份证明、结婚证及陈柳燕在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄文东向陈柳燕借款5.5万元以及黄冰芬向陈柳燕借款15万元事实，有黄文东、黄冰芬出具的借条、借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于黄文东、黄冰芬夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对陈柳燕的诉讼请求予以支持。黄文东、黄冰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文东、黄冰芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈柳燕偿还借款20.5万元并支付其中5.5万元自逾期之日起至实际款清款项之日止的逾期付款违约金（其中，3万元自2016年9月8日起计算；1.5万元自2016年10月9日起计算；1万元自2016年10月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告黄文东、黄冰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初7844号原告：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。被告：黄文东，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄冰芬，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈柳燕与被告黄文东、黄冰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳燕的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼。被告黄文东、黄冰芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柳燕向本院提出诉讼请求:1、判令黄文东、黄冰芬立即共同偿还借款20.5万元及支付违约金（违约金按每月2%计算至实际还款之日止，其中3万元借款的违约金自2016年9月8日起暂计至2017年9月7日为7200元；1.5万元借款的违约金自2016年10月9日起暂计至2017年9月8日为3300元；1万元借款的违约金自2016年10月28日起暂计至2017年8月27日为2000元）。事实与理由：原、被告系多年朋友，2016年8月份开始，黄文东、黄冰芬以生意资金周转需要多次向陈柳燕借款。二被告分别于2016年8月29日借款3万元；9月19日借款1.5万元；10月7日借款1万元；10月8日借款15万元，款项均以现金的形式支付。前三笔款项均由约定还款期限，如未依约还款，应当承担总借款的25%/日的违约金。此后，二被告未能还款。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。黄文东、黄冰芬未作答辩。经审理查明，黄文东分别于2016年8月29日、2016年9月19日、2016年10月7日向陈柳燕借款3万元、1.5万元、1万元，还款期限分别为2016年9月7日、2016年10月8日、2016年10月27日，逾期还款违约金以借款总金额的25%为标准按日计算；2016年10月8日，黄冰芬向陈柳燕借款15万元但未约定借款期限及逾期违约金，黄文东在借条担保方处签名确认。上述借款有黄文东、黄冰芬出具的借条、借款协议为证。借款后，黄文东、黄冰芬未能还款。上述债务发生于黄文东、黄冰芬夫妻关系存续期间。上述事实，有陈柳燕提供的借条、借款协议、身份证明、结婚证及陈柳燕在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄文东向陈柳燕借款5.5万元以及黄冰芬向陈柳燕借款15万元事实，有黄文东、黄冰芬出具的借条、借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于黄文东、黄冰芬夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对陈柳燕的诉讼请求予以支持。黄文东、黄冰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文东、黄冰芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈柳燕偿还借款20.5万元并支付其中5.5万元自逾期之日起至实际款清款项之日止的逾期付款违约金（其中，3万元自2016年9月8日起计算；1.5万元自2016年10月9日起计算；1万元自2016年10月28日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告黄文东、黄冰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年十一月十三日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1572号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：沈新安，男，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告沈新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛方恭，女，汉族，1923年7月17日出生，住杭州市西湖区，
委托代理人屈建政，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)杨继华，男，汉族，1945年6月28日出生，住杭州市上城区，
再审申请人毛方恭因与杭州市住房保障和房产管理局城建其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）浙01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛方恭向本院申请再审称：一、再审申请人的起诉不存在超过法定期限的情形和事实，包括20年、5年等任何期限；二、针对案涉的两套房产，再审申请人曾在2012年的民事起诉中即开始提出权利主张，该案经历了一审、二审、申请再审和申请检察院抗诉程序。鉴于上述原因，再审申请人应属有正当理由耽误起诉期限的情形，而非原审法院认定的“超过法定期限且无正当理由”。人民法院、人民检察院和房管机关依法办案的期间，不应成为再审申请人超过法定起诉期限的理由和事实根据；三、二审法院适用《行政诉讼法》第46条第一款的规定，系对一审裁定的纠错，但其仍然认定再审申请人的起诉超过起诉期限，属于纠错再错；四、被诉行政行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求对本案依法提起再审。
被申请人杭州市住房保障和房产管理局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人杨继华在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”一审法院经审理查明，1995年11月16日，原杭州市房地产管理局对严官巷24号内自搭楼房向杨继华核发杭江暂字第00861号《暂保使用证》。2012年，毛方恭与杨继华及案外人杨肖严、杨肖宝等人以分家析产为由提起民事诉讼。杭州市余杭区人民法院于2013年7月23日就该案作出（2012）杭余民初字第2324号民事判决书，事实查明“1995年11月16日房产部门对杨继华发放了杭州市房屋违章建筑暂保使用证”，该判决书于2013年8月2日送达毛方恭。据此，毛方恭至迟于2013年8月2日应知被诉行政行为的内容。由于市房管局作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限，毛方恭应当在知道被诉行政行为内容之日起不超过2年的期限内提起行政诉讼，其于2015年11月3日提起本次诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回毛方恭的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，再审申请人毛方恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛方恭的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏奇华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3811号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，是该行行长。
委托代理人张健成、梁国邦，是该行职员。
被告张桂兰，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称中行冈州支行）诉被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。中行冈州支行的委托代理人梁国邦到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行冈州支行起诉认为：2013年12月18日被告张桂兰向我行递表申请开立长城环球通IC金卡，经我行审核，于2013年12月25日核发长城环球通IC金卡并于2013年12月29日邮寄给被告张桂兰，卡号为62×××96，该卡的初始信用额度为4万元。被告张桂兰使用上述长城环球通IC金卡进行刷卡消费和账单分期，用卡初期正常使用并依时还款，但从2016年3月开始被告张桂兰的上述信用卡出现不能正常还款，该信用卡透支逾期，计至2016年8月14日该卡共欠本息66928.25元。被告张桂兰透支后，原告中行冈州支行曾多次通过电话、书面及上门通知的方式进行催讨，但被告张桂兰至今没有还款，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张桂兰立即偿还欠款66928.25元（其中本金51353.05元，利息3680.34元及滞纳金11894.86元，利息及滞纳金暂计至2016年8月14日），2016年8月15日至欠款还清前所产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告中行冈州支行；二、本案案件受理费由被告张桂兰负担。
中行冈州支行对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.被告身份证复印件1份，证明被告张桂兰的诉讼主体资格。
证据2.中国银行客服系统客户信息1份。
证据3.长城环球通系列信用卡申请表1份。
证据4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份。
证据2至证据4共同证明被告张桂兰向原告中行冈州支行申请开卡以及中国银行信用卡使用的各项约定。
证据5.中国银行客服系统邮寄信息1份，证明中国银行将长城环球通IC金卡于2013年12月29日邮寄给被告张桂兰。
证据6.中国银行客服系统额度调整历史查询1份，证明被告张桂兰将长城环球通IC卡62×××96的信用额度进行调整。
证据7.中国银行客服系统额度查询1份。
证据8.信用卡流水明细表1份。
证据7、8共同证明计至2016年8月14日止，该卡共欠本息66928.25元。
证据9.欠款明细1份，证明截至2016年8月14日被告张桂兰具体欠费情况。
被告张桂兰没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，中行冈州支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，张桂兰向中行冈州支行申请开立长城环球通信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行冈州支行的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此外，该合约中附有的《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》记载，基本费用中包含分期付款手续费，其中期数为六期的计费利率为3.6%。
申领获批后，中行冈州支行将账号为62×××96信用卡交付给张桂兰使用。张桂兰持卡消费并陆续还款，但自2016年3月起出现逾期还款的情况。截至2016年8月14日，张桂兰累计拖欠66928.25元，其中本金51353.05元，利息3680.34元，滞纳金11335.10元以及于2016年2月18日因账单分期所产生的手续费559.76元。经中行冈州支行催收，张桂兰拒不还款，中行冈州支行遂向本院提起诉讼。
另查明，中行冈州支行主张的透支利息中包含利息及复利，暂计至2016年8月14日的滞纳金11894.86元实际包含滞纳金11335.10元、手续费559.76元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
中行冈州支行是具有办理信用卡业务的金融机构。张桂兰向中行冈州支行申领信用卡，并自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。
张桂兰使用62×××96号信用卡刷卡消费后无法及时还款，截至2016年8月14日，62×××96号信用卡拖欠本金51353.05元，利息3680.34元（含复利），滞纳金11335.10元，账单分期手续费559.76元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，张桂兰的行为已构成违约，现中行冈州支行要求张桂兰偿还信用卡的本金及相关的利息、复利、滞纳金、手续费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××96号信用卡拖欠的本金51353.05元，利息3680.34元，滞纳金11335.10元，手续费559.76元（暂计至2016年8月14日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。
如果被告张桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473.20元、诉讼保全费689.28元，合共2162.48元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘文威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1645号
申请执行人：安庆市鼎峰机械科技有限公司。
被执行人：山东xxxx有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款2990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5379号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5379号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人许达海，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省。被执行人刘清秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人陈明才，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省。被执行人许益明，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人高水锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人许达海、刘清秀、许华荣、陈明才、许益明、高水锋、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第63号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人许达海、刘清秀偿还申请执行人借款本金343,658.58元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人许华荣、陈明才、许益明、高水锋、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9,156元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人许达海、刘清秀、许华荣、陈明才、许益明、高水锋、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人许华荣名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产二套(查封期限至2018年9月22日止)，经申请执行人评估无余值，且由其他案件查封在先，故不予处置；轮候查封了被执行人许益明名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号102(复式)房产一套(查封期限至2018年9月22日止)，该房产设置二项抵押债权，无余值，也由其他案件查封在先，故不予处置；查封了被执行人高水锋名下沪A8XX**车辆一辆，该车辆目前去向不明，故不予处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金343,658.58元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,156元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人许达海、刘清秀、许华荣、陈明才、许益明、高水锋、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2005号
申请执行人：余树凌（公民身份号码3301271961********），女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王飞飞（公民身份号码3301271984********），男，1984年3月2日生，汉族，住淳安县。
余树凌与王飞飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0127民初257号民事调解书已经发生法律效力，权利人余树凌于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人王飞飞有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余树凌案款10万元及利息，另被执行人尚应承担执行费2201元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2005号申请执行人余树凌被执行人王飞飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00257号，依法向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人王飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王飞飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币153400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2933号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：徐华强，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告徐华强物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年五月十七日
书记员 张晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5115号
原告：王献伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘亿锦汽车销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告王献伟与被告商丘亿锦汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王献伟立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费，也未办理有关诉讼费的减、缓、免等手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年七月三日
书记员 杨淑君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初188号
原告：庄某1，女，2001年6月24日出生，现住临江市。
法定代理人：庄某2（系庄某1父亲），男，1976年10月3日出生，现住临江市。
法定代理人：马某（系庄某1母亲），女，1975年10月27日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：吴熙堃，男，1982年9月5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：宋维艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾鲲，1976年5月6日出生，该公司职员，现住临江市。
原告庄虔昀与被告吴熙堃、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。庄某1法定代理人庄某2、马某及其委托诉讼代理人赵炳忠，吴熙堃及其委托诉讼代理人焦立臣，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人栾鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30374.59元（扣除被告已支付20000元，应当实际赔偿10374.59元）。事实与理由：庄某1与庄某2系父女关系。2016年4月12日21时许被告吴熙堃驾驶小型轿车，沿临江大街由东向西行驶至临江大街与交通路岔路口时，与由道路北侧往南侧步行横过道的庄某1相撞。事故发生后被告吴熙堃肇事逃逸。该事故经临江市公安局交通警察大队认定，吴熙堃承担全部责任，庄某1无责任。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后，吴熙堃垫付2万元医疗费，庄某1出院后与吴熙堃无法达成赔偿协议。
吴熙堃辩称，本案交通事故的事实属实，对于给庄某1造成的损失应当由其所投保的安华农业保险公司全额赔付，吴熙堃所垫付的两万元应由保险公司向吴熙堃直接赔付。
安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称，只同意在交强险限额内赔付，商业险拒赔。因为事故认定书认定被告属于逃逸行为。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日21时5分许，吴熙堃驾驶小型轿车沿临江大街由东向西方向行驶，行驶至临江大街与交通路交叉口时，与道路北侧（客运站方向）往道路南侧步行横过道的庄某1相刮撞，造成行人庄某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。发生事故后吴熙堃未及时报警、抢救伤者，弃车离开现场。该事故经临江市公安局交通警察大队认定吴熙堃承担事故全部责任，庄某1无责任。庄某1受伤后于当晚22时被送到临江市人民医院进行治疗，经诊断为唇裂伤，胸壁挫伤、左上1牙齿外伤（冠折），右上1牙外伤，面部擦伤，住院治疗8天，其中二级护理2天，三级护理6天；花费医疗费10932.74元。于2016年4月20日转至吉林大学第一医院继续进行治疗，共计住院治疗7天，花费医疗费6823.73元；一级护理7天。于2016年4月27日出院，医嘱建议出院后全休1个月，继续康复理疗科治疗，三个月内避免剧烈运动；随诊。原告分别于2016年8月2日、8月4日、8月5日和8月12日到白山市中医院进行门诊治疗，花费治疗费用共计7436元。吴熙堃为庄某1共计垫付费用20000元。
另查明：小型轿车登记所有人和实际所有人为吴熙堃。该车辆在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，不计免陪。
本院认为，吴煕堃驾驶机动车对道路情况观察不周，遇行人横过道路，未采取避让措施，发生事故后弃车离开现场，未及时报警、抢救伤者，其行为构成逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条和第七十条之规定；庄某1没有导致此事故发生的过错，吴煕堃承担此事故全部责任，庄某1无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”庄某1的损失首先由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分，由吴熙堃承担给付义务。吴熙堃在签订保险合同时，保险公司将保险条款及免责事项已经告知吴熙堃，吴熙堃在投保时亦由本人签字确认，因吴熙堃肇事后逃逸，按照保险合同约定条款保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
损失数额问题。吴熙堃、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司对庄虔昀主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对上述损失本院予以支持。吴熙堃、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司对庄某1主张的手机损失999元有异议，庄某1虽提供了票据证明购买手机的价值为999元，但未提供充分证据证明手机系在交通事故时损坏，对该主张本院不予采信。
综上所述，庄某1的各项人身损失的合理费用为医疗费25200.47元（7126元+310元+3000元+376.22元+7556.52元+2元+8元+260元+6463.73元+98元），庄某1主张25192.47元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1933.12元（120.82元/天×2天+120.82元/天×7天×2），因住院及到白山市中医院门诊治疗花费交通费共计552元，以上总计29177.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿庄某1医疗费10000元、护理费1933.12元、交通费552元，以上合计12455.12元；
二、吴熙堃赔偿庄某1住院伙食补助费1500元、医疗费15192.47元（25192.47元-10000元），以上合计16692.47元（吴熙堃已垫付20000元）；
上述一、二款项，由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起十日内支付给庄某19147.59元，支付给吴熙堃3307.53元
三、驳回庄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吴熙堃负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3631号
原告宁麦英，女，1974年4月19日出生，汉族。
法定代理人刘雪，女，1998年2月9日出生，汉族。
原告刘雪，女，1998年2月9日出生，汉族。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告李胜利，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告宁麦英、刘雪与被告李胜利生命权纠纷一案，原告宁麦英、刘雪于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李胜利的起诉。
本院认为，经审查原告宁麦英、刘雪的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告宁麦英、刘雪的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁麦英、刘雪撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告宁麦英、刘雪承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年七月十二日
书记员 李 英
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初132号
原告：闫少魁，男，1990年5月9日出生，汉族，沁水县龙港镇人，无业，现住沁水县龙港镇。
被告：常东青，男，1988年10月17日出生，汉族，高平市原村乡人，现住高平市原村乡。
原告闫少魁与被告常东青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少魁、被告常东青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9700元及利息（利息按同期银行贷款利率支付，从借款之日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告打电话向其借款10000元，借期1个月，承诺到期后归还本息10500元。因其当时银行卡内仅有9700元，其通过支付宝将该9700元手机转账给被告。借款到期后，经多次催要未果。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告于2016年11月8日转账给其的9700元，系还款，而非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供证据①，支付宝转账截图、交通银行晋城阳城支行明细，欲证明2016年11月8日晚9时，其为被告提供借款9700元，被告未予偿还；证据②，通话详单2页，欲证明2016年11月8日晚，被告打电话向其借款，其转账给被告9700元后，回电被告确认其收到该款。
被告对该组证据的真实性无异议，但提出该款系原告偿还先前向其的借款，且双方几次通话内容与本案无关。
2、被告提供证据①，手机转账明细、交通银行晋城阳城支行交易清单，欲证明2016年8月至12月间，原、被告经常通过手机转账各种款项；证据②，毕某丽（被告常东青妻子）在光大银行晋城分行账单明细4页，欲证明2016年10月26日，原告向其借款10000元，其让原告持毕某丽在光大银行晋城分行的信用卡刷卡10000元，后原告于2016年11月8日偿还其9700元，毕某丽已于2016年12月10日偿还信用卡10000元。
原告对证据①，无异议；证据②，认可用毕玲丽信用卡刷卡10000元，但提出该款不是其向被告借的钱，而是案外人田某东使用该款并已实际偿还被告。
3、为证明上述10000元的用途，原告提供证据③，微信聊天记录5页、田某东证明材料1份，欲证明2016年10月26日刷卡的10000元，是被告借给田某东的钱，且该款已由田偿还完毕。
被告对该组证据不予认可，提出不认识田某东，而且聊天记录不能达到原告要证明的目的。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据①，仅证明原、被告之间发生过9700元的转账及收款行为；证据②，仅证明双方通过话，通话内容未知，证据①、②不能相互印证转账与通话记录之间具有关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认定。
对被告提供的证据①，原告无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据②，仅证明原告曾使用毕某丽信用卡刷卡10000元，没有其他证据印证该款系原告向被告的借款，对该证据的证明效力，本院不予认定。
对原告提供的证据③，田某东未出庭作证，且证明材料显示，系田给原告出具的欠条；聊天记录内容�明确、不具体。该组证据之间不能相互印证10000元的用途，对其证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日至12月10日期间，原告闫少魁与被告常东青经常通过支付宝、微信等方式转账各种款项。2016年11月8日，原告通过支付宝为被告转账9700元。
另，2016年10月26日，原告持被告妻子毕某丽在中国光大银行晋城分行的信用卡刷卡10000元。2016年12月10日，毕某丽偿还信用卡10000元。
本院认为，民间借贷纠纷是我国合同法明确规定的合同类型之一，其成立的一般构成要件有三：一是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实；二是具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；三是该借贷行为必须符合法律相关规定，即�意、交付、合法。原告依据金融机构的转账凭证9700元向本院提起民间借贷诉讼，被告认可收到该款，本案原告已完成付款事实存在的初步举证责任，被告抗辩该款系原告偿还双方之前借款，根据我国民间借贷司法解释规定，被告应当对其主张提出证据予以证明。庭审中，被告虽提供了2016年10月26日原告持其妻子毕某丽信用卡刷卡10000元的证据，但无其他证据印证该10000元系原告向其借的款，且毕某丽在2016年12月10日已将该10000元偿还完毕；其次，被告抗辩的10000元与原告转账给其的9700元，在数额上不相一致，基于原、被告在2016年8月至12月间有多笔转账行为，被告抗辩理由和所提供的证据，不足以证明该9700元系原告偿还之前借款，故对被告辩解9700元系还款不是借款的主张，本院不予采纳。
原告主张双方当事人存在民间借贷关系，要求被告偿还借款9700元及利息，除完成付款事实存在的初步举证责任外，还需进一步举证证明产生法律关系的基本事实，即双方是否具有借贷合意，意思表示是否真实。关于这一点，被告不予认可，庭审中原告虽提供了通话记录、微信聊天记录等证据，但该证据客观上只能反映原、被告经常通话以及微信聊天的事实，无法证明通话及聊天内容与其主张的9700元具有关联性，故原、被告对该9700元是否具有合意、是否系双方真实意思表示，本院不予认定。
综上，原告应对其主张的民间借贷关系的基本事实负举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还借款9700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告闫少魁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫少魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李菲菲
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初132号原告：闫少魁，男，1990年5月9日出生，汉族，沁水县龙港镇人，无业，现住沁水县龙港镇。被告：常东青，男，1988年10月17日出生，汉族，高平市原村乡人，现住高平市原村乡。原告闫少魁与被告常东青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少魁、被告常东青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9700元及利息（利息按同期银行贷款利率支付，从借款之日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告打电话向其借款10000元，借期1个月，承诺到期后归还本息10500元。因其当时银行卡内仅有9700元，其通过支付宝将该9700元手机转账给被告。借款到期后，经多次催要未果。被告辩称，原告所诉不是事实。原告于2016年11月8日转账给其的9700元，系还款，而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据①，支付宝转账截图、交通银行晋城阳城支行明细，欲证明2016年11月8日晚9时，其为被告提供借款9700元，被告未予偿还；证据②，通话详单2页，欲证明2016年11月8日晚，被告打电话向其借款，其转账给被告9700元后，回电被告确认其收到该款。被告对该组证据的真实性无异议，但提出该款系原告偿还先前向其的借款，且双方几次通话内容与本案无关。2、被告提供证据①，手机转账明细、交通银行晋城阳城支行交易清单，欲证明2016年8月至12月间，原、被告经常通过手机转账各种款项；证据②，毕某丽（被告常东青妻子）在光大银行晋城分行账单明细4页，欲证明2016年10月26日，原告向其借款10000元，其让原告持毕某丽在光大银行晋城分行的信用卡刷卡10000元，后原告于2016年11月8日偿还其9700元，毕某丽已于2016年12月10日偿还信用卡10000元。原告对证据①，无异议；证据②，认可用毕玲丽信用卡刷卡10000元，但提出该款不是其向被告借的钱，而是案外人田某东使用该款并已实际偿还被告。3、为证明上述10000元的用途，原告提供证据③，微信聊天记录5页、田某东证明材料1份，欲证明2016年10月26日刷卡的10000元，是被告借给田某东的钱，且该款已由田偿还完毕。被告对该组证据不予认可，提出不认识田某东，而且聊天记录不能达到原告要证明的目的。本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据①，仅证明原、被告之间发生过9700元的转账及收款行为；证据②，仅证明双方通过话，通话内容未知，证据①、②不能相互印证转账与通话记录之间具有关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认定。对被告提供的证据①，原告无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据②，仅证明原告曾使用毕某丽信用卡刷卡10000元，没有其他证据印证该款系原告向被告的借款，对该证据的证明效力，本院不予认定。对原告提供的证据③，田某东未出庭作证，且证明材料显示，系田给原告出具的欠条；聊天记录内容�明确、不具体。该组证据之间不能相互印证10000元的用途，对其证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日至12月10日期间，原告闫少魁与被告常东青经常通过支付宝、微信等方式转账各种款项。2016年11月8日，原告通过支付宝为被告转账9700元。另，2016年10月26日，原告持被告妻子毕某丽在中国光大银行晋城分行的信用卡刷卡10000元。2016年12月10日，毕某丽偿还信用卡10000元。本院认为，民间借贷纠纷是我国合同法明确规定的合同类型之一，其成立的一般构成要件有三：一是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实；二是具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；三是该借贷行为必须符合法律相关规定，即�意、交付、合法。原告依据金融机构的转账凭证9700元向本院提起民间借贷诉讼，被告认可收到该款，本案原告已完成付款事实存在的初步举证责任，被告抗辩该款系原告偿还双方之前借款，根据我国民间借贷司法解释规定，被告应当对其主张提出证据予以证明。庭审中，被告虽提供了2016年10月26日原告持其妻子毕某丽信用卡刷卡10000元的证据，但无其他证据印证该10000元系原告向其借的款，且毕某丽在2016年12月10日已将该10000元偿还完毕；其次，被告抗辩的10000元与原告转账给其的9700元，在数额上不相一致，基于原、被告在2016年8月至12月间有多笔转账行为，被告抗辩理由和所提供的证据，不足以证明该9700元系原告偿还之前借款，故对被告辩解9700元系还款不是借款的主张，本院不予采纳。原告主张双方当事人存在民间借贷关系，要求被告偿还借款9700元及利息，除完成付款事实存在的初步举证责任外，还需进一步举证证明产生法律关系的基本事实，即双方是否具有借贷合意，意思表示是否真实。关于这一点，被告不予认可，庭审中原告虽提供了通话记录、微信聊天记录等证据，但该证据客观上只能反映原、被告经常通话以及微信聊天的事实，无法证明通话及聊天内容与其主张的9700元具有关联性，故原、被告对该9700元是否具有合意、是否系双方真实意思表示，本院不予认定。综上，原告应对其主张的民间借贷关系的基本事实负举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还借款9700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告闫少魁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫少魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  段文佳二〇一七年三月二十三日书记员  李菲菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5017号
原告伏磊，男，汉族，1975年5月9日出生，住成都市新都区。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生，总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告伏磊诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告伏磊的委托代理人冯亚亮，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏磊诉称，2011年8月9日，伏磊与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定伏磊向佳年华公司购买其开发的位于成都市双流县临港路5段58号空港晶座*期*栋1707号商品房一套，面积124.71平方米，总价款767660元。伏磊向佳年华公司支付了首付款，并办理房屋贷款手续。2013年9月29日，佳年华公司向伏磊交付了房屋。伏磊于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用13612.82元。佳年华公司应在2014年9月29日前为伏磊办理诉争房屋的所有权证书。但伏磊了解到因佳年华公司违法交房，导致诉争房屋所在楼栋存在未经验收等相关问题，导致佳年华公司不能办理该楼栋的权属证明。为维护自身权益。为此，诉至法院请求判令：佳年华公司向伏磊支付逾期办理房屋所有取证的违约金，最终违约金的确定计算至实际履行违约责任之日止，暂计算至起�之日为35487元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给伏磊，伏磊并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高。综上，佳年华公司不应向伏磊支付任何违约金。
经审理查明，2011年8月9日，伏磊与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定伏磊向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼1707号商品房一套，面积124.71平方米，总价款767660元。伏磊以银行按揭贷款方式向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2013年5月31日前向伏磊交付房屋，伏磊委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由伏磊承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年5月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。伏磊同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，伏磊未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向伏磊支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，伏磊委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……伏磊须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，伏磊须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由伏磊承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由伏磊自行承担；佳年华公司在伏磊交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助伏磊办理房屋所有权证……。
合同签订后，双方签订补充协议约定伏磊签订原购房合同时，房屋面积为124.71㎡（其中套内面积为107.07㎡、公摊面积17.64㎡），房屋单价为人民币6155.56元/㎡，现经双流县房管局核定，伏磊所购房屋建筑面积为122.4㎡（其中套内面积为104.73㎡、公摊面积17.67㎡），实际房款应为753441元整”。2013年9月29日，佳年华公司向伏磊交付了诉争房屋。同日，伏磊向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。截至庭审辩论终结时，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交伏磊的分户办证申�。
再查明，佳年华公司在庭审中提交2013年9月29日“物业移交确认单”注明伏磊在2013年9月29日之前尚未向佳年华公司递交所需资料，但确认单上无伏磊签字或捺印。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、物业移交确认单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，伏磊与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，佳年华公司应当在房屋交付后的365日内协助伏磊办理房屋所有权证，佳年华公司接受伏磊委托后，未能在约定时间内为伏磊办理诉争房屋的所有权证，根据合同约定应承担相应的违约责任，双方确认交房时间为2013年9月29日。故佳年华公司应从2014年9月29日起承担相应违约责任。佳年华所举确认�不能证明伏磊未按要求交齐资料，故对佳年华抗辩不承担违约责任的意见，本院不予采纳。佳年华公司抗辩违约金过高，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，伏磊未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、佳年华公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定至2016年6月29日违约金为4750元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付伏磊逾期办证的违约金4750元；
二、驳回伏磊的其他诉讼请求。
案件受理费687元，因适用简易程序，减半收取343.5元，由伏磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3386号
原告刘某，女，1987年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告林某，男，1966年6月18日生，汉族，住台湾省台北市中正区。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省驻马店市驿城区民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后没有在一起共同生活，没有夫妻感情，请求判令，原告与被告离婚。
�告林某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省驻马店市驿城区民政局办理了结婚登记，并在驻马店市驿城公证处办理已婚公证。婚后原、被告未在一起共同生活。结婚不久，被告林某回到台湾，双方再无联系。原、被告婚后未生育有子女，没有夫妻共同财产。现原告刘某以原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活为由提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及有关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久自愿登记结婚，婚前双方了解不深，草率结婚。原、被告在婚后又不注重夫妻感情的培养，没有建立起夫妻感情，被告林某返回台湾后，双方再无联系，故应认定原、被告双方感情彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 刘 莉
二〇一三年八月六日
书记员 陈 菲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初58号
原告：冯福绵。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告冯福绵诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯福绵因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯福绵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯福绵承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周一丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初605号
原告：何秋合，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告：师艳军，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王海平，男，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：龙安区田村办事处南田村村民委员会，住所地安阳市龙安区田村办事处南田村。
原告何秋合与被告师艳军、王海平、龙安区田村办事处南田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何秋合于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋合申请撤回对�告师艳军、王海平、龙安区田村办事处南田村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秋合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何秋合负担。
。）
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3911号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：安学战，男，1959年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：贾风，女，1959年4月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：安虎，男，1981年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：安学程，男，1963年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安学战、贾风、安虎、安学程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉、被告安学战、安学程到庭参加诉讼，被告贾风、安虎、安学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告安学战、贾风偿还原告借款本金396680.99元，并支付合同约定的借款利息及逾期罚息（以本金400000元为基数，自2010年8月31日按月利率9.735‰计算至2011年8月10日，以本金396680.99元为基数，自2011年8月11日起按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止）；2.被告安虎、安学程对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带责任；3.被告支付原告诉讼代理费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告安学战与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），约定安学战向宫里信用社借款40万元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月10日，借款月利率9.735‰计算。同日，宫里信用社与被告安学程、安虎签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告安学程、安虎对安学战借款本金及利息承担连带责任。合同签订后，宫里信用社在2010年8月31日向被告安学战提供了借款，被告分多次支付3319.01元借款本金后，余款未付。被告安学战与贾风为夫妻关系,借款属于夫妻共同债务,应当由二被告共同还款，被告安虎、安学程是连带责任保证人，应当承担连带共同保证责任。
被告安学战辩称，对借款合同、保证合同、借款借据中签名的真实性无异议，被告安学程、安虎在合同中签名也属实，但是，实际借款人和用款人是安虎，签订借款合同实际上是附条件的债务转移给了答辩人，签订合同时，原告答应给答辩人10万元的流动资金，但是，没有支付给答辩人，借款合同条件不成就，所以，答辩人不应当承担还款责任，应当由被告安虎承担责任。
被告安学程辩称，对保证合同中签字的真实性没有异议，但是，答辩人对合同内容不清楚，原告欺诈答辩人，所以，不应当承担保证责任。
被告贾风未作答辩。
被告安虎未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的以下事实：第一、原告与被告安学战之间是否存在借款合同关系，借款应当由谁来负责偿还；2、被告安学程、安虎是否应当承担保证责任，本院认定如下：被告对原告提供的借款、保证合同及《贷转存凭证（借款借据）》的真实性均没有异议，上述协议均明确记载借款人是被告安学战，借款的数额为40万元，借款期限及利率是自2010年8月31日按月利率9.735‰计算至2011年8月10日；其中，借款借据是金融机构将借款直接划入借款人帐户的凭证，是借款人实际向借款人支付借款的书面证据，特别是宫里信用社提供借款后，被告安学战先后多次偿还借款本金共计3319.01元，上述证据及事实均可以证实，本案借款合同的相对人是宫里信用社和被告安学战，被告辨称不是本案的实际借款人、属债务转移的抗辨意见，本院不予采信。关于争议的第二个事实问题，被告安学程对签名的真实性并无异议，保证合同详细载明了保证的主债权数额、保证期限及保证担保的范围，保证人安学程在保证合同中签名并摁手印，其辨称原告存在欺诈行为，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，原告与被告安学战系借款合同的相对人，被告安学战应当承担还款责任，逾期后仅偿还部分借款本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告安学战、贾风系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款种类为农户保证贷款，依据婚姻法司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由被告安学战、贾风共同偿还。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据保证合同的约定，保证人安虎、安学程承诺对借款承担连带保证责任，符合担保法的规定，应当承担连带共同保证责任。依据原告提供的山东省银监局批复，宫里信用社系原告设立的分支机构，宫里信用社的权利义务应当由原告承继，故，本案原告主体适格。庭审中，原告撤回对保证人安虎之妻苏佰霞、安学程之妻李振芳的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学战、贾风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币396680.99元；
被告安学战、贾风支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（以本金人民币400000元为基数，自2010年8月31日按月利率9.735‰计算至2011年8月10日；以本金396680.99元为基数，自2011年8月11日起按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止）；
被告安学战、贾风支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币1500元；
四、被告安虎、安学程对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告安虎、安学程追偿。
以上一至四项限被告安学战、贾风、安虎、安学程于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告安学战、贾风、安虎、安学程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月十二日
书记员 范 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1502号
原告陈玉梅，女，1960年4月2日出生，蒙古族，退休职工，赤峰市松山区。
被告许福民，男，出生年月不详，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告陈玉梅与被告许福民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告许福民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日被告在原告处购买化肥欠款1090元，按1分5计息，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款1090元及利息964元，合计2054元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，时间2010年5月7日，证明被告拖欠货款及原告主张利息的依据。
原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告许福民未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告许福民在原告陈玉梅处赊购化肥，并为原告出具欠据1枚，约定货款按1.5%每月支付利息。原告向被告索要此笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告给付1090元并给付利息964元，并由被告负担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照约定给付货款，双方约定货款按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福民在本判决生效后十日内给付原告陈玉梅本金1090元，利息964元（1090元×1.5%×59个月=964元），本息合计2054元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，均由被告许福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2561号
原告：邓旭鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2413。
被告：黄明福，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0553。
被告：陈锡财，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0572。
被告：詹理华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××6752。
本院在审理原告邓旭鹏诉被告黄明福、陈锡财、詹理华民间借贷纠纷一案中，原告邓旭鹏于2016年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓旭鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓旭鹏撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告邓旭鹏负担。
审判员 王李江
二〇一六年九月十二日
书记员 邵小瑜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执121号之一
申请执行人：张俊，男，1964年1月1日生，汉族，无业，住安徽省金寨县，
被执行人：龚华山，男，1968年4月3日生，汉族，无业，住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的(2012)金民二初字第00301号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。经多方查找，被执行人龚华山下落不明。经电话录音征求意见，申请执行人亦提供不出有效线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2012)金民二初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月十五日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执121号申请执行人：张俊，男，1964年1月1日生，汉族，无业，住安徽省金寨县，被执行人：龚华山，男，1968年4月3日生，汉族，无业，住安徽省金寨县，本院依据已经发生法律效力的(2012)金民二初字第00301号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中查得被执行人在金寨县槐树××乡××街道有产证号为042/5367号商住房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚华山坐落于金寨县槐树湾乡响山寺街道产证号为042/5367号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十月十七日书 记 员  岳加宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1360号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑曾平，女，成人，住重庆市荣昌区阳光家园J2-503。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郑曾平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1321号
原告：深圳市领德奥普电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区5楼B，统一信用代码914403007703268085。
法定代表人：赖日阳，该公司执行董事。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告：常州雷德半导体科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心A418，统一信用代码91320411672534179B。
法定代表人：孙一慧，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市领德奥普电子有限公司（以下简称领德公司）诉被告常州雷德半导体科技有限公司（以下简称雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告领德公司的法定代表人赖日阳到庭参加诉讼。被告雷德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告领德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款人民币79137元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司与被告素有业务往来，被告向我公司采购LED产品，双方已成立合法有效的买卖合同关系，我公司已忠实履行了合同义务，截至2017年4月30日，被告仍结欠我公司货款79137元，虽经我公司多次催要，被告拒不支付，被告无故拖欠拒不履行付款义务已经构成违约，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告雷德公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,从2014年11月21日至2015年4月16日期间，原、被告发生多笔大功率LED买卖业务往来，被告以口头方式向原告下订单，原告按照被告要求向其发送相应的产品，被告对原告提供的产品未提出质量异议，2015年4月，双方以传真方式进行对账，被告确认截至2015年4月结欠原告货款119137元，其后，被告向原告支付了40000元，至原告起诉前，被告尚欠原告货款79137元，该款经原告多次催要，被告均未予以支付，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中原告将其主张的逾期付款违约金更改为按照同期银行贷款利率计算。
以上事实有原告提供的送货单、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间以口头交易方式发生多笔大功率LED买卖业务往来，原告按被告要求向其发货，被告收货后，亦未提出异议。2015年4月，经双方对账，被告确认结欠原告货款119137元，之后被告仅向原告付款40000元，截止原告起诉前，尚欠原告货款79137元，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州雷德半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领德奥普电子有限公司支付货款79137元，并支付以该款为本金自2018年2月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元,由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的889.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年四月二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第475号
原告：韩某，农民。
被告：庞某，成年，农民。
原告韩某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，且被告经常喝酒，酒后闹事，造成二人感情彻底破裂。因此请求法院依法判令我与被告离婚。
被告庞某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2012年农历1月7日原、被告开始分居至今。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但在诉讼中未提供相应证据予以证明，且二人产生矛盾系生活琐事所引起。只要双方珍惜现在的夫妻情谊，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一二年八月十七日
书记员 吴建德
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第256号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告徐某甲申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张剑波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3410号
申请人彭某某。
申请人陈某。
本院于2017年5月23日受理了申请人彭某某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年11月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、彭某某负责承担陈某住院费、治疗费、营养费。现彭某某已凭证支付完毕，共计人民4400元，另彭某某一次性支付陈某后期治疗费、营养费共计人民币2000元。
二、彭某某在支付陈某赔偿费用后，陈某将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向彭某某索要其他的赔偿费用
三、本协议自事故双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属于一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交通队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1938号
原告贺某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因贺某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 周东晓
二〇一七年四月二十日
书记员 余 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人葛XX，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1984年因盗窃被劳动教养三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1996年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2016年2月19日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月4日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）203号起诉书于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员�斌出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年10月31日、2017年1月23日，被告人葛XX在龙沙区合意大街安家烧烤餐厅盗窃被害人徐X衣服兜内人民币180余元、美金20元、银行卡、加油卡等财物。在龙华大道地下餐厅内盗窃郑X衣服兜内人民币350元。2017年3月20日，葛XX被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为葛XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛XX于2016年2月19因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。同时公诉机关向本院提出判处葛XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人葛XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年10月31日18时许，被告人葛XX在齐齐哈尔市龙沙区合意大街安家烧烤餐厅内趁被害人徐X不备，将徐X搭在椅子靠背上的衣服兜内的钱包盗走。被盗钱包内有人民币180余元、美元20元（折合人民币126.99）、银行卡、加油卡等财物。
2.2017年1月23日11时许，被告人葛XX在齐齐哈尔市龙沙区龙华大道地下餐厅内趁被害人郑X不备，将郑X搭在椅子靠背上的衣服兜内的人民币350元盗走。
2017年3月20日，被告人葛XX被公安机关传唤到案。
上述事实�有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人葛XX的自然身份。
2.到案、破案经过、情况说明，证实葛XX到案情况。
3.视频截图，证实葛XX实施盗窃情况。
4.中国银行内外汇牌复印件，证实美元汇率情况。
5.刑事判决书、释放证明书，证实葛XX曾被判处刑罚情况。
（二）被害人陈述
1.被害人徐X陈述称，2015年10月31日晚18时左右，我和朋友在龙沙区合意大街安家烧烤吃饭，在吃饭的过程中，我把我的棕色皮夹克挂在座位的西侧，吃完饭，我发现�的棕色皮夹克兜内的钱夹被盗，里面有身份证、银行卡、加油卡、美元20元，人民币180余元。
2.被害人郑X陈述称，2017年1月23日11时左右，我在龙沙区大润发一店地下的龙华大道餐厅吃饭，我把衣服朝里搭在椅子上，吃完饭我发现衣服兜里的扣开了，放在兜内现金人民币350元被盗。
（四）被告人供述
被告人葛XX供述称，对盗窃的时间、地点及盗窃物品的特征等与被害人陈述一致。
上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人葛XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛XX扒窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。葛XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人葛XX非法所得人民币656.99元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 肖 昉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初962号
原告李某某
委托代理人彭华。
被告王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年底，原、被告经人介绍认识，于2014年5月8日办理结婚登记，同年5月20日举行结婚典礼。由于双方婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争吵。被告懒惰成性不去工作，而且沾染了毒品，常常夜不归宿，一走就是好几天甚至一个月，对原告的生活不管不顾，双方夫妻感情逐渐冷淡直至感情破裂。无奈，2016年8月原告外出打工，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方的结婚登记情况。
2、长治市郊区故县大酒店证明一份，证明原、被告双方因为夫妻感情问题，原告从2016年8月居住在酒店，双方分居生活至今。
3、短信记录一份，证明被告也有离婚的意愿，在短信里面明确表示同意离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据和答辩状。
经审理查明，2013年底，原、被告经人介绍认识，于2014年5月8日办理了结婚登记，同年5月20日举行了结婚典礼。婚后双方经常因为琐事发生争吵，2016年8月份至今原告在长治郊区故县大酒店工作并居住在员工宿舍。原告认为被告不工作，常常夜不归宿，一走就是好几天甚至一个月，对原告不管不顾，双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后自愿结婚并共同生活，有一定的感情基础，双方应当珍惜此次婚姻。但对于原告此次起诉离婚，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告的起诉进行答辩，以消极的态度面对此次婚姻，没有挽救婚姻的态度和行为。且原告提供的短信记录上的手机号与被告自己在地址确认书上所写的手机号一致，可以确认是原、被告双方的聊天记录，被告在聊天记录中明确表示同意离婚，看不出其有挽救婚姻的意愿，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦燕波
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1188号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人谢照辉，董事长。
委托代理人杨进，该公司职工。
被告江苏省力升玻纤有限公司。
法定代表人曾武，董事长。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告江苏省力升玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月14日依据原告的申请和提供的担保，对被告的财产予以保全。本院依法组成合议庭，于2014年2月7公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月3日签订了《购销合同》，合同约定被告购买原告的无碱短切毡纱，结算方式为当月货款次月十五日之前结清。合同签订后，原告按约向被告发货，被告在2011年1月5日支付原告银行承兑汇票50000元后，余款218594.92元经多次催收被告均未支付。特诉请法院判令：被告支付货款218594.92元及逾期付款利息（自2011年1月6日起按银行同期贷款利率计算至付清货款为止）。
被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告以传真件形式签订《购销合同》，合同约定：“一、无碱短切毡纱：规格EW930C-2400Tex，数量40吨∕月，备注以实际发货结算。二、质量标准：按GB∕T18369-2001标准。三、交货地点：供方仓库。四、运输方式及费用负担：供方运输到需方仓库，运输费用含在单价内。五、包装：内塑外托盘包装，托盘回收。六、验收方法：按标准验收，若有异议需方在货到10日内以书面形式提出。七、结算方式及期限：电汇、银行承兑汇票，当月货款次月15日之前付清全款。八、违约责任：由违约方负责，按《合同法》有关条款执行。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。十、其他约定：1、价格随行就市，双方协商确定；2、供方开17%的增值税发票给需方；3、原件、传真件和复印件同生相等法律效力。”原、被告在合同上加盖了印章。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告供应无碱短切毡纱。被告收货后，于2011年1月5日向原告支付银行承兑汇票50000元。现被告共欠原告货款218594.92元未支付。
以上事实有原告提供的购销合同、发运码单、送货变更通知、中国物流公司常州分公司门到门作业单、转账通知单及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。因被告未按约给付原告货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付218594.92元货款的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对利息未约定，但被告在收到原告货物后，未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏省力升玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款218594.92元及逾期付款利息，逾期付款利息从2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元、财产保全费1820元，共计6825元，由被告江苏省力升玻纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 欧子前
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黎 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1602号
原告何巧峰，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告卫保珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人沈红旗，男，1960年2月21日出生，汉族，住本市卫东区。
原告何巧峰诉被告卫保珍委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何巧峰、被告卫保珍的委托代理人沈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧峰诉称，被告卫保珍于2014年9月3日以理财代理收到何巧峰现金伍万元整（50000元），存期为三个月。自2014年9月3日至2014年12月3日止，月利率为2分，到期还本还息。约定到期后，原告曾多次催要，卫保珍拖欠不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还理财现金50000元及利息（利息按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系委托合同纠纷，根据原告提供的证据及当庭陈述，与之建立委托理财关系的是平顶山市中基财务管理有限公司，而非卫保珍，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何巧峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执317号
申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司
被执行人：朱建一
本院在执行申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人朱建一案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执317号申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司被执行人：朱建一本院在执行申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人朱建一案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初324号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某。
经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人曹某窜至本市锦江区“静安路”5号“四川师范大学”篮球场，趁被害人沈某某在与他人打篮球不备之机，将其放在篮球架下铁墩上的衣服口袋内的一部“魅族”手机（型号：MAX4PR0，内存：16G,经鉴定价格1157元）盗走。被告人曹某逃离后被学校保安挡获并报警。被盗手机已追回并发还被害人。
被告人曹某归案后，交待了如下的犯罪事实：
同年4月20日16时许，被告人曹某窜至“四川师范大学”第一运动场内，趁被害人王某不备之机，将其放置于看台上的一个灰色“双肩包”（包里有现金人民币2000余元，一部金色苹果5S手机，一部黑色苹果4手机，无法鉴定价格）盗走。后以300元的价格将上述两部手机销赃。赃款已耗用。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，公安系统查询结果单，被告人曹某指认作案现场的照片及辨认笔录，被害人沈某某被盗手机照片，被告人曹某的户籍材料及辨认说明，证人刘某某的证言、证人易某某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、王某的陈述，被告人曹某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第14号关于“魅族”手机的价格鉴定意见书,视频资料等证据证实，足以认定。
被告人曹某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人曹某有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹某被挡获后，如实交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹某认罪、悔罪态度较好，部分赃物追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、责令被告人曹某退赔被害人王某被盗现金2000元及一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月十五日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件1：
裁判文书评查表
案 号
|
（2016）川0104刑初324号
|
案件类型
|
刑事
---|---|---|---
承办法院
|
锦江法院
|
审理程序
|
一审
评查项目
|
具体问题
文书首部
|
法院名称是否正确、完整
|
案号是否正确、完整
|
当事人及其他诉讼参与人信息
是否正确、完整
|
当事人的基本信息不正确完整，未保留被告人姓名、出生日期、性别、住所地所属县、区。
案件由来和审判经过是否正确、完整
|
没有保留案件由来和审判过程
其他
|
因为没有保留案件由来，无法知道被告人是何时被羁押，故无法凭判决主文计算被告人的刑期。
事实认定
|
反映诉辩主张是否准确、完整
|
没有公诉人的公诉意见。
归纳争议焦点是否准确、完整
|
分析证据是否准确、合理
|
认定的事实有无矛盾
|
其他
|
判决写明被告人曹某于2015年4月20日16时许在川师的盗窃行为，但只有供述，没有写明相关证据证明，如被害人的报案情况、公安机关的接警记录、以及相关证人的证言、被盗钱款的数额和物品的价值等相关证据。
被告人有两个犯罪行为时，可考虑在证据上加以区别，如写明时间。
裁判理由
|
回应诉求是否完整
|
与认定的事实是否呼应
|
法律适用是否正确
|
法理分析是否合理、严谨
|
判决认定被告人曹某被挡获后，如实交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，应对该行为作出认定，如是否构成自首，之后才是如何处罚的问题。
其他
|
法条援引
|
条文是否正确
|
有无多引、漏引
|
条文顺序是否得当
|
其他
|
裁判主文
|
有无超出诉讼请求
|
有无漏判
|
有无判非所请
|
内容是否明确、具体
|
判决第二项“责令被告人曹某退赔被害人王某被盗现金2000元及一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失”有欠妥当，其一，“责令”是法条规定，要求法官在审理此类案件时要作相应处理，判决被告人曹某退赔即是责令，不应再写出；其二，一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失，表述不准确，无法执行，因为上述两款手机有不同配置，其价值也不同。
其他
|
文书尾部
|
是否告知裁判执行相关事项
|
是否写明诉讼费用负担
|
是否告知上诉等诉讼权利
|
落款、印章是否正确、完整
|
其他
|
技术规范
|
有无多字、漏字、错字、别字
|
判决书第1页第14行“账款”，疑应为“脏款”。
用语是否规范
|
用语是否一致
|
标点符号有无不当
|
其他
|
结构布局
|
是否合理
|
其 他
|
注：每案一表，建档备查。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初324号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人曹某。经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人曹某窜至本市锦江区“静安路”5号“四川师范大学”篮球场，趁被害人沈某某在与他人打篮球不备之机，将其放在篮球架下铁墩上的衣服口袋内的一部“魅族”手机（型号：MAX4PR0，内存：16G,经鉴定价格1157元）盗走。被告人曹某逃离后被学校保安挡获并报警。被盗手机已追回并发还被害人。被告人曹某归案后，交待了如下的犯罪事实：同年4月20日16时许，被告人曹某窜至“四川师范大学”第一运动场内，趁被害人王某不备之机，将其放置于看台上的一个灰色“双肩包”（包里有现金人民币2000余元，一部金色苹果5S手机，一部黑色苹果4手机，无法鉴定价格）盗走。后以300元的价格将上述两部手机销赃。赃款已耗用。认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，公安系统查询结果单，被告人曹某指认作案现场的照片及辨认笔录，被害人沈某某被盗手机照片，被告人曹某的户籍材料及辨认说明，证人刘某某的证言、证人易某某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、王某的陈述，被告人曹某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第14号关于“魅族”手机的价格鉴定意见书,视频资料等证据证实，足以认定。被告人曹某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人曹某有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹某被挡获后，如实交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹某认罪、悔罪态度较好，部分赃物追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）二、责令被告人曹某退赔被害人王某被盗现金2000元及一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一六年四月十五日书记员  谌 娇附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附件1：裁判文书评查表案 号（2016）川0104刑初324号案件类型刑事承办法院锦江法院审理程序一审评查项目具体问题文书首部法院名称是否正确、完整案号是否正确、完整当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整当事人的基本信息不正确完整，未保留被告人姓名、出生日期、性别、住所地所属县、区。案件由来和审判经过是否正确、完整没有保留案件由来和审判过程其他因为没有保留案件由来，无法知道被告人是何时被羁押，故无法凭判决主文计算被告人的刑期。事实认定反映诉辩主张是否准确、完整没有公诉人的公诉意见。归纳争议焦点是否准确、完整分析证据是否准确、合理认定的事实有无矛盾其他判决写明被告人曹某于2015年4月20日16时许在川师的盗窃行为，但只有供述，没有写明相关证据证明，如被害人的报案情况、公安机关的接警记录、以及相关证人的证言、被盗钱款的数额和物品的价值等相关证据。被告人有两个犯罪行为时，可考虑在证据上加以区别，如写明时间。裁判理由回应诉求是否完整与认定的事实是否呼应法律适用是否正确法理分析是否合理、严谨判决认定被告人曹某被挡获后，如实交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，应对该行为作出认定，如是否构成自首，之后才是如何处罚的问题。其他法条援引条文是否正确有无多引、漏引条文顺序是否得当其他裁判主文有无超出诉讼请求有无漏判有无判非所请内容是否明确、具体判决第二项“责令被告人曹某退赔被害人王某被盗现金2000元及一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失”有欠妥当，其一，“责令”是法条规定，要求法官在审理此类案件时要作相应处理，判决被告人曹某退赔即是责令，不应再写出；其二，一部金色苹果5S手机、一部黑色苹果4手机的经济损失，表述不准确，无法执行，因为上述两款手机有不同配置，其价值也不同。其他文书尾部是否告知裁判执行相关事项是否写明诉讼费用负担是否告知上诉等诉讼权利落款、印章是否正确、完整其他技术规范有无多字、漏字、错字、别字判决书第1页第14行“账款”，疑应为“脏款”。用语是否规范用语是否一致标点符号有无不当其他结构布局是否合理其 他 注：每案一表，建档备查。