wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00283号
严某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院2014年7月2日作出（2014）琅刑初字第00124号刑事判决，认定被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年7月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯严某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯严某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯严某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋秋月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第235号
原告张某某。
委托代理人汪某某。
被告徐州某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺某某。
委托代理人邵某某。
原告张某某诉被告徐州某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员段绪朝适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪某某、被告某某公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2014年5月至7月，对被告指定场所进行装修，装修工程竣工后，交付给被告使用，被告以资金紧张为由，拖迟支付原告工程款余款32000元整。2014年7月至2014年12月30日，原告多次前往被告处催要工程款，第五次去找被告时，被告单位的鹿某某说用车抵工程款，让我再给他们打20000元就让我提车，后来我要求提车，鹿某某说车还没到不能提，其后他给我打了一张欠条，到现在我车也没提到，鹿某某也没有将20000元给我，本案中的主张不包括我向鹿某某支付的20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告装修工程款余款32000元整，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称：1、被告与原告没有任何的业务往来，当然也不存在原告所述的装修合同关系；2、被告成立时间在2014年7月28日，而原告所述对被告房屋装修时间为2014年5月至7月，这显然与事实不符，被告公司成立后，更没有找过原告对房屋进行装修，因此，请求法院依法驳回原告诉请；3、至于原告所述的购车的问题，因为与本案不是同一法律关系，如果原告有证据可另案起诉。
经审理查明：据原告陈述，2014年5月至7月，原告带工人到徐州市三环东路31号的公司对大厅、二楼以及后楼进行了装修，案外人鹿某某在现场负责并结清部分工程款。2014年11月23日，鹿某某向原告出具欠条一张，欠条上载明“今有某某汽车销售服务有限公司欠张某某房屋装修款叁万贰仟元正”。
另查明，某某公司于2014年7月28日设立，住所地为徐州市鼓楼区三环东路31号。
徐州市公安局鼓楼分局经侦大队因鹿某某涉嫌经济犯罪于2014年10月28日对鹿某某进行询问，询问笔录显示鹿某某为徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司的职工，其曾与孙某某共同出资设立徐州亿丰汽车贸易有限公司，鹿某某陈述其在徐州亿丰汽车贸易有限公司投资“现金87.4万元，三环东路的房子是我租的，公司里面的装潢是我搞的，公司里面的办公用品和维修设备也是我投入的，以及前期其他一些投入……”。2014年11月10日，某某公司的法定代表人贺某某在公安机关的询问中陈述“徐州某某汽车贸易公司不是我投资的，实际投资人是孙某某和鹿某某”，某某公司的股东孙某陈述“徐州某某汽车贸易公司的实际出资人为孙某和鹿某某”。
原告为证明其主张另申请证人杨某、唐某出庭作证，证人杨某陈述：我在2014年5月6日到6月15日，跟着原告在卖车的公司干活，公司位于徐州市三环东路31号。活是我们一起联系的，都是跟鹿某某谈的具体工程事项，但没有签书面合同。我主要干吊顶，一楼卖车的展厅，二楼办公室，二楼下面卖车的展厅，后面的办公室都是我干的。张某某开始没去，活是我负责在那儿干的，公司的鹿某某和一个30岁左右、长脸、个子差不多170的会计和我结账的，有打卡也有现金，我干的部分总共是42000元，至今还没结清。当时鹿某某在那里负责，别人都喊他经理。他以前是卖英伦车，在我干活的时候又改卖纳智捷。证人唐某陈述：2014年6、7月份，我跟着张某某干活，在三环路东边某某公司的大厅、二楼、后面楼的活，主要干刷墙的活，一共给了我2000元，还有10000元左右的钱没给。那2000元是鹿总给的，是我到会计处拿的，当时原告没在现场。鹿总长的胖乎的，个子将近一米八，有50岁左右，但具体什么名字我不清楚。当时鹿总是总负责人，要料什么的都是找他。
以上事实有某某公司工商登记查询表、欠条、询问笔录等证据以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告某某公司存在建设工程施工合同关系，被告某某公司应当向其支付剩余的工程款，原告应当提供证据对该主张加以证明。关于原告提交的鹿某某向其出具的欠条及证人证言，可以证明原告曾在2014年5月至7月带工人对徐州市三环东路31号的房屋进行了装修，原告陈述鹿某某系被告某某公司职工，施工时在施工现场作为负责人对工程施工进行管理、监督以及结算，但被告对原告的主张均予以否认。本院认为，首先，原告陈述诉争工程是从鹿某某处承接而来，但原告未能提供鹿某某在与其订立合同时出具的被告某某公司的委托代理手续，被告某某公司亦对鹿某某所代理事项不予追认，并且在诉争工程施工时，被告某某公司尚未成立，因此，原告所举证据不足以证明鹿某某为被告某某公司的委托代理人，对原告该主张，本院不予支持；其次，根据本院调取的徐州市公安局鼓楼分局经侦大队对被告某某公司的法定代表人、股东等作出的询问笔录可以证明鹿某某系某某公司的实际出资人，曾负责公司的筹建以及主要负责公司的售后服务，被告抗辩鹿某某非被告某某公司职工的陈述，无事实依据，本院不予采信。在诉争工程施工时，被告某某公司尚未成立，即使鹿某某系被告某某公司的发起人，原告亦未证明鹿某某是以公司名义还是以自己的名义与原告签订关于诉争工程的建设工程施工合同，若鹿某某以自己名义与原告签订合同，原告应当提供证据证明鹿某某系为公司设立且公司成立后对上述合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务；若鹿某某以设立中公司名义与原告签订合同，原告亦应提供证据证明鹿某某与其签订合同时是以设立中公司名义签订的。原告提交的鹿某某出具欠条的时间是在被告某某公司成立后，该欠条上无被告某某公司的印章，被告某某公司亦不予认可。原告提交的其他证据亦均不足以证明其与某某公司之间存在合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，故，原告要求被告支付剩余工程款的主张无事实和法律依据，对原告该主张，本院不予支持，但原告可待证据充分后另行主张权利。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 段某某
审 判 员 林某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十月十二日
见习书记员 居 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第235号
原告翟金生，男，汉族，1958年7月14日出生。
委托代理人谢海成，开封市午朝门法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告姬彦岭，男，汉族，1957年11月18日出生。
原告翟金生诉被告姬彦岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告翟金生及其委托代理人谢海成，被告姬彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年被告从事干菜经营生意，原告到被告处购买干菜，向被告支付了937元购菜款，由于被告没有原告所需购买的黄花菜、石花菜、木耳、大木耳，被告于1999年11月6日向原告出具欠条一张。在这期间，原告曾多次向被告讨要货款被拒付。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款937元，本案费用由被告承担。
被告姬彦岭辩称：原告所述与事实不符，1999年2月13日，原告来我店进货，钱不够，下欠1000元整。1999年10月，原告因生意不好停业了，1999年11月6日拉些货底让我帮忙处理，过两天与我结账。原告所述“曾多次找我”为不实之词，事实是这些年我与我妻子曹凤兰多方打听原告住址，索要欠款，无奈之下，我妻子曹凤兰于2014年11月将原告告到龙亭区法院，经法院审理后，现欠款已还清。原告让我处理的货物，由于严重潮湿无法卖出，黄花菜我一直保存至今，石花菜于2002年全部化掉了，木耳共卖了200元整。
经审理查明：被告姬彦岭系经营干菜的商户，原告曾在被告处购买干菜，1999年11月6日被告姬彦岭向原告翟金生出具欠条一张，上写明了黄花菜、石花菜、木耳、大木耳四种菜品的数量、价格及总价，合计为937元。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方于1999年因干菜生意互有往来，原告主张被告偿还原告货款937元有被告出具的欠条为证，本院应予支持。对于被告辩称是原告让被告代卖干菜、干菜质量不好无法卖出的意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告姬彦岭偿还原告翟金生货款937元。
案件受理费50元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初94号
原告：王作荣，男，1965年9月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告王作荣诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1330号
原告：刘素芹，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××2244。
委托代理人：陈永洪、张继成，均系广东保信律师事务所律师。
被告：余木册，男，汉族，身份证住址贵州省六盘水市水城县，公民身份号码×××271X。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师律师事务所律师。
原告刘素芹诉被告余木册健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原由审判员王珊适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托代理人陈永洪，被告余木册的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称：被告与原告、原告丈夫杨占魁、女儿杨文杰均在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班。2015年3月24日，被告与杨占魁因工作上的琐事引发口角。2015年3月25日，被告在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的原告及杨占魁、杨文杰砍伤。同日，被告被公安机关抓获。公安机关依法作出行政处罚决定［山公行罚字（2015）03951号］，对被告违法事实作出处理。原告受伤后与杨占魁、杨文杰一同被送往中山市××开发区海滨社区卫生服务中心接受救治。2015年4月27日，原告出院，迄今已花费大量治疗费、交通、食宿等费用。原告多次尝试联系被告索赔无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费8746.4元，护理费4224元（128元／天×33天），住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），误工费8400元（2800元／月×3个月），交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计28670.4元；2.诉讼费由被告负担。
原告刘素芹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.病历、病程记录单、手术记录单、住院病案、出院记录；3.疾病证明书；4.医疗费发票；5.公司证明。
被告余木册答辩称：对原告受伤的事实确认。但不同意支付医疗费、护理费，因为原告只是皮外伤，无须进行护理；不同意支付住院伙食补助费，因为治疗机构是卫生服务站，不具备相应的住院条件；对误工费，应当扣除原告已发放的工资收入再进行赔偿；交通费虽无发票，被告同意适当赔偿两三百元；原告只是轻伤，没有医嘱说要加强营养，被告无须支付额外的营养费；关于精神损害抚慰金，被告已经接受了行政处罚，原告又未达到伤残等级，故原告的该项主张于法无据。
经审理查明：2015年3月24日，余木册在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班时与同事杨占魁发生口角。2015年3月25日7时许，余木册在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的杨占魁及其家人刘素芹、杨文杰的手砍伤。刘素芹因“右手疼痛出血20分钟”至中山××开发区海滨社区卫生服务中心进行治疗，诊断：1.右拇指屈肌腱断裂伴指神经损伤；2.右拇指及中指割裂伤，后进行手术治疗，共住院33天至2015年4月27日出院，花费医疗费8746.4元，出院医嘱“不适随诊，出院后建议休息30天”。住院期间，刘素芹自述由其儿子杨楷和女儿杨文杰照顾。其后，刘素芹要求余木册赔偿损失未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘素芹和杨占魁均在中山市××开发区美捷时包装制品有限公司工作，杨占魁平均月收入为2800元。刘素芹晚于杨占魁入职，自述月平均工资2800元，公司出具证明称刘素芹2015年3月25日至同年6月的病假工资依次为458.5元、1048元、1208元和1208元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人非法侵害公民的身体健康，应承担相应的法律责任。余木册将刘素芹打伤，有中山市公安局行政处罚决定书为凭，本院予以认定。余木册抗辩社区卫生服务中心不具备手术和住院条件，但未提供证据予以证实，其抗辩本院不予采信。依据本案的实际情况，本院对刘素芹主张的各项费用认定如下：1.医疗费8746.4元，医疗费有医疗发票、病历、病程记录单、手术记录单、住院病案、出院记录等相互印证，本院依法予以认定；2.护理费应当根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，本案中，刘素芹主张住院期间由其子杨楷和女儿杨文杰共同进行护理，根据刘素芹的伤情严重程度，本院认定由1名家人杨文杰护理较为合理，又因杨文杰在刘素芹住院期间的误工费已另案主张［案号：（2015）中一法张民一初字第1331号］，故不应当重复进行计算，本院对刘素芹主张的该笔费用不予支持；3.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），刘素芹受伤住院33天，其主张100元／天的伙食补助费标准，合情合理，本院予以支持；4.误工费3493.5元，误工费应按刘素芹实际减少的收入计算，刘素芹未提交其工作收入证明，参照杨占魁每月2800元的工资标准以及刘素芹晚于杨占魁入职的事实，本院酌情按每月2500元的标准计算刘素芹的收入，扣减公司在其请假期间发放的工资即为刘素芹的误工损失；关于误工时间长短，在刘素芹未提供2015年5月28日的诊疗费发票、复诊病历治疗记录的情况下，本院对中山××开发区海滨社区卫生服务中心于上述日期开具的建议休息29天的疾病证明书的真实性不予认定，根据刘素芹的受伤部位、住院时间和出院医嘱，本院认定刘素芹的误工时间为66天，依此方法计算，刘素芹的误工费为3493.5元［（2500-458.5）＋（2500-1048）］；5.交通费300元，虽然刘素芹未能提供交通费支出的法定凭证，但余木册同意适当进行赔偿，综合本案情形，本院酌定300元为宜；6.营养费1000元，本案中，综合刘素芹的受伤部位和住院时间的长短，本院认定刘素芹确有加强营养的必要，故对其主张的该项费用予以支持；7.精神损害抚慰金，虽然余木册的侵害行为可能会对刘素芹造成一定的精神损害，但未造成严重的后果，故对刘素芹主张的该笔费用不予支持。综上所述，余木册应向刘素芹赔偿16839.9元（8746.4元＋3300元＋3493.5元＋300元＋1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余木册于本判决生效之日起七日内向原告刘素芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计16839.9元；
二、驳回原告刘素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告刘素芹负担213元，被告余木册负担303元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初435号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人费聪，无业。2016年6月16日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人费聪犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人费聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月12日凌晨2时许，被告人费聪来到大冶市亚丁湾宾馆实施盗窃，看到正在收银台睡觉的许某乙手上戴一条黄金手链，伸手去拉时将许某乙惊醒，被告人费聪拿出随身携带的剪刀对许某乙以“挖眼睛”相威胁，将许某乙的黄金手链及收银台抽屉内1800余元现金抢走。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币9660元。
公诉机关认为，被告人费聪的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人费聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月12日凌晨2时许，被告人费聪来到大冶市东风路街道办事处荟萃北路亚丁湾宾馆实施盗窃，发现正在收银台睡觉的服务员许某乙手腕戴有一条黄金手链，遂上前拉扯许某乙的黄金手链，许某乙被惊醒后大声喊叫，被告人费聪拿出随身携带的剪刀对许某乙进行威胁，许某乙不敢反抗后，被告人费聪伸手扯下许某乙的黄金手链，同时逼迫许某乙将收银台抽屉打开，抢走抽屉内现金1800余元。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币9660元。
另查明：被告人费聪归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被抢黄金手链，并发还被害人许某乙。2016年8月23日，被告人费聪的亲属退赔被害人许某乙人民币1800元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、照片、营业执照、寄售凭证、发还清单、收条、谅解书等书证；证人胡某、许某甲、张某的证言；被害人许某乙的陈述；被告人费聪的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像光盘、监控视频资料。
以上证据相互印证，被告人费聪均无异议，予以认定。
本院认为，被告人费聪以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费聪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于公安机关已追回被抢财物，同时被告人费聪的亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情对被告人费聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一九年十一月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝治国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初513号
原告安世彩
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告李小江
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告兰州世纪华兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人沙文兴，公司总经理。
原告安世彩诉被告李小江、兰州世纪华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安世彩的委托代理人李莹，被告李小江的委托代理人高耀杰到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安世彩诉称，2010年12月7日，兰州万事通机电设备有限公司（原告夫妻的工作，原告的丈夫为法定代表人）与被告李江签订《供货合同》。合同约定由兰州万事通机电设备有限公司为被告李江提供机电产品。货款以华坪小区3901室A型95.32平方米的住房进行折抵，经预算，还需补交房款61554元。随后原告于2011年9月24日给被告兰州世纪华兴房地产开发有限公司交房款61554元。《供货合同》并未履行，华坪小区3901室A型95.32平方米的住房也已出售给其他人。原告多次要求二被告返还所交房款，无果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告购房款61554元，并对此承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小江辩称，一、本案诉讼主体有误，被答辩人起诉的李江与李小江无关。二、被答辩人所诉的事实有不当之处。被答辩人没有向华兴公司交过房款61554元。兰州万事通机电设备有限公司向答辩人供应货物，货款为61554元，华兴公司出具了一份收据，事实上并非房款。本案的原告应该是兰州万事机电设备有限公司。三、答辩人与华兴公司是挂靠关系。
被告华兴公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月7日，兰州万事通机电设备有限公司与李江签订《供货合同》，合同约定：合同签订后，需方将在建华兴苑第三单元3901房，按每平方米4800元预订给供方（房子合同另行制定），华兴苑配电箱根据需方工程进度送完合同内配电箱。华坪小区2#楼配电箱合计约388520元，报价基础下浮20%，结算按项目部实际收货数量进行结算，付款方式为本项目3901室A型，95.32平方米的住房进行支付，房屋单价为4800元。合同签订后，并未实际供货履行。2011年9月24日，原告安世彩与被告华兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华兴苑第二幢八单元8901号房，首付款61554元，其他房款在交钥匙前必须交清。同日，华兴公司向原告安世彩出具收据一张，收款方式为现金，金额为61554元，收款事由为华兴苑二号楼八单元901室房款。2015年，被告华兴公司将涉案房屋再次出售。
另查明，原告安世彩与兰州万事通机电设备有限公司的法定代表人刘广军系夫妻关系。被告李小江与华兴公司系挂靠关系，该小区的建设、销售均由李小江负责。
上述事实有原告提交的《供货合同》、收据、《房屋买卖合同》、结婚证、兰州万事通机电设备有限公司的营业执照、机构代码证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。关于李小江是不是李江的问题。被告认可《供货合同》中的李江系李小江书写，故原告所诉李江与被告系同一人。本案中，原告与被告李小江协商，意欲以货款折抵购房款，双方签订了《房屋买卖合同》，并由原告缴纳房屋差价款。但因供货合同实际并未履行，《房屋买卖合同》能否继续履行处于不确定状态中。2015年，被告华兴公司将涉案房屋再次出售，致使《房屋买卖合同》履行不能，被告华兴公司与李小江理应将原告交纳的购房款全额退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李小江自本判决生效后三日内向原告安世彩返还购房款61554元；被告兰州世纪华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1339元，由被告李小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李汀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2131号
申请执行人刘素民，男，1958年6月16日出生，住灌云县。
被执行人梁传余，男，1969年8月30日出生，住扬州市宝应县。
申请执行人刘素民与被执行人梁传余买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)灌商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告梁传余于本判决生效后10日内给付原告刘素民木材款51286元并支付延期付款利息（利息自2007年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同�同档贷款基准利率的标准计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51286元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本�的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1282号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李不韦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00532号
原告王程，居民。
原告王燕，居民。
原告于月侠，女，1956年4月15日生，居民身份证号码3208811956********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇王滩村*组*号。
以上三原告委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告翁后明，居民。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。
负责人林文军，总经理。
委托代理人徐毅，公司员工。
原告王程、王燕、于月侠与被告翁后明、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程、王燕、于月侠，被告翁后明及其委托代理人王爱民、被告保险公司委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程、王燕、于月侠向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计386220元，并承担本案诉讼费用。
被告翁后明辩称，我不应当承担赔偿责任，我驾驶车辆正常在大道上行驶，受害人王永连驾驶电动自行车从小道上行驶撞向我的摩托车，当时我要求王永连赔偿摩托车损失，王永连称没有钱，且态度较好，我们俩当时协商好，我不要他赔钱，他也同意我离开现场，我才离开的。
被告保险公司辩称，因事故发生后，双方当事人均未在现场报案处理，致使现场变动，无法查清本次事故成因，交警部门未认定被告翁后明对事故负有责任，故我司确认赔偿无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元；另外，我司不承担诉讼费用。综上，原告诉我司承担赔偿责任应提供证据证实，请法院在查清事实基础上，依法驳回原告对被告保险公司的不合理诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日17时30分许，在宿迁市苏3**线67KM＋920M处，翁后明驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与王永连驾驶的电动自行车相撞，致王永连受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，王永连亲属于2014年12月20日报警，公安机关经过现场勘查、调查取证，因双方当事人均未在现场报警，致使现场变动，无法查清本起道路交通事故成因。王永连经宿迁市人民医院抢救无效于2014年12月22日死亡，花费抢救费29920.94元。后宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对受害人王永连尸体进行尸表检验及死亡原因分析，分析意见为：王永连符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，受害人王永连于1955年5月10日出生，其生前为农村居民。本案三原告为受害人王永连近亲属。被告翁后明驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翁后明已给付原告10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从被告翁后明、现场目击证人对涉案事故发生经过的陈述，及事故现场照片等证据可以看出，被告翁后明及受害人王永连在涉案事故中均存在过错。被告翁后明驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯指挥、也没有交通警察指挥的交叉路口时未能保持安全车速，以致在遇到受害人王永连驾驶的非机动车时未能采取有效的避让措施；而非机动车驾驶人王永连在通过设有停车让行标志的交叉路口时，在没有交通警察指挥的情况下，未能停车让优先通行的机动车优先通行，翁后明、王永连二人对涉案事故发生过错相当，故本院认定翁后明和王永连均对涉案事故承担同等责任。因被告翁后明驾驶的摩托车在被告保险公司在投保了交强险，故对于三原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，被告翁后明承担60%赔偿责任。对于精神抚慰金，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内承担20000元。对于三原告主张的损失符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告翁后明已给付的10000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王程、王燕、于月侠因其近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、精神抚慰金、丧葬费等损失合计120000元；
被告翁后明于本判决生效后十日内赔偿原告王程、王燕、于月侠因其近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等损失合计143732元；
驳回原告王程、王燕、于月侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1215元，由被告翁后明负担730元，由三原告负担485元（原告已缴纳，被告翁后明于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2430元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：29921元；
2、死亡赔偿金：14958元／年×20年=299160元；
3、亲属处理丧葬事宜支出费用：1500元；
4、丧葬费：25639元；
（2-4）合计为326299元
精神抚慰金：20000元。
被告保险公司在交强险内承担：
10000（医疗费）＋20000（精神抚慰金）＋90000=120000元
被告翁后明承担：
〖（29921-10000）＋（326299－90000）〗×60%－10000=143732元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈良斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,922.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈良斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,922.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初752号
原告李忠第，男，汉族。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中诚律师事务所律师。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人刘丹，该公司董事长。
委托代理人余帆，男，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理原告李忠第诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（下称鸿瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李忠第及其特别授权委托代理人李忠源，被告鸿瑞房地产公司的委托代理人余帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠第诉称，2013年12月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，并签订《借款协议》，约定月息2.2分，由被告出具借款凭据1张，双方同时约定借款期限为6个月以及20%的违约金，到期后经催收，被告归还10万元，却迟迟不肯归还下欠的款项及利息，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款200000元及利息（月息2.2分）并承担违约金；2、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年3月1日起按照月息2.2%计算至本金付清之日止。
被告鸿瑞房地产公司辩称，对借款本金无异议，但原告主张的利息计算标准过高，已超过法律规定的限度，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年12月25日，原告李忠第与被告鸿瑞房地产公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限6个月，从2013年12月25日至2014年6月24日，借款利息按月息2.2%计算，即每月利息为6600元。合同签订后，原告于同日向被告交付了借款300000元，被告向原告出具收款收据1份，载明李忠第交来借款300000元，并加盖了四川鸿瑞房地产开发有限公司鸿瑞新城项目部的公章。借款后，被告自2015年3月1日起未再向原告支付利息。借款逾期后，被告于2015年4月10日归还原告本金100000元，至今尚欠原告本金200000元以及2015年3月1日至今的利息未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因原、被告均不同意调解，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证、《借款协议》、收款收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告所签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鸿瑞房地产公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张按合同约定的月利率2.2%计付利息违反了法律关于民间借贷的年利率不得超过24%的限制性规定，故超过部分无效，本院按月利率2%予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院已按月息2%支持了资金利息，故不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李忠第偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李忠第的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年五月六日
书记员 黄涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第403号
原告：�某，女，1951年10月8日出生，汉族。
被告：谢某，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3732号
本院在执行申请执行人姜自亮申请执行李杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1669号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3732号
本院在执行姜自亮申请李杰纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李杰请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第109号
原告：赵某某，女。
被告：刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1983年5月间自行相识谈婚，1984年9月14日双方自愿到龙门县永汉镇人民政府民政办办理结婚登记，婚后感情一般，生有两个儿子并收养了一个女儿（均已结婚成家），长子刘土均，农历1985年1月6日出生；次子刘志均，农历1987年6月16日出生；后于1987年10月30日收养女儿刘杰梅。在婚姻关系存续期间，无添置有财产，无债权、债务。被告从1999年5月起出外打工很少回家，夫妻间感情开始出现隔阂，但仍有时回家。从2000年3月起至今未回过家，对本人、家庭生活、小孩从不关心，经济上从未付出。至今原告与被告已经分居15年多，原告为家庭和小孩已付出了大半生的心血，小孩如今已长大成人，原告承受了常人难以承受的痛苦，对被告这种薄情寡义的行为原告已不能再忍受下去了，为了解脱原告精神上的痛苦，现原告起诉与被告离婚，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后无财产、债权、债务争议。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、户口本复印件4份，拟证明原、被告及儿子的户籍登记情况。
被告刘某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：原、被告于1983年5月间自行相识，1984年2月份确立恋爱关系，1984年9月14日双方自愿到龙门县永汉镇人民政府民政办理结婚登记，婚后生育长子刘土均，农历1985年1月6日出生；次子刘志均，农历1987年6月16日出生；后于1987年10月30日收养女儿刘杰梅，三个子女均已结婚成家。被告从2000年3月起至今外出打工，现原告也外出打工，但与被告打工的地方不同，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，双方有一定的感情才自愿结婚证，婚姻基础较好，生育有二男一女，三个小孩均已长大成人，成家立业，本是一个幸福的家庭。现原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，但尚不足认定夫妻感情破裂，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：唐清敏
审判员 ： 卢 青
审判员 ：王国宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执672号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人:余恒龙，董事长。
被执行人:李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份号码51162219850813XXXX。
被执行人:何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份号码50038219930305XXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、何友余共同所有的位于重庆市合川区南办处南环路1号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积80.01平方米）一套及位于重庆市合川区南办处南环路3号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积57.72平方米）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月五日
书记员 王怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,384.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,384.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16897号原告邱某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某1，男，2009年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人邱某某(系原告孙某1母亲)。上列两原告共同委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告孙某2，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人孙3(系孙某2儿子)。被告孙3，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告邱某某、孙某1与被告孙某2、孙3分家析产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年一月二十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1335号
原告黄某某，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，汉族，1987年11月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
原告黄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马新胜，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年12月25日，原、被告登记领取结婚证。2008年1月2日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2009年1月12日，原、被告生育一子，取名黄某甲。原、被告系他人介绍相识，谈婚时间虽较长，但因双方均在外务工，未建立起真挚的感情，婚后常为家务琐事发生矛盾。2010年5月，被告外出务工离家，双方分居达四年之久。2014年2月，原告起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出至今，原、被告再未共同生活。现原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生子黄家祥，由被告承担相应的抚养费。
被告盛某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，并生育了孩子。原告陈述的双方分居四年的情况不属实，原、被告并非真正意义上的分居，被告为了生活，不得已才常年在外打工。
经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年12月25日，原、被告在山丹县大马营乡人民政府登记领取结婚证。2008年1月2日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2009年1月12日，原、被告生育一子，取名黄某甲，现孩子由原告抚养。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年5月，原、被告为家庭琐事发生争执，被告遂外出打工，2013年年底，被告打工回家。在此期间，被告会偶尔回家看望孩子，但未与原告共同生活。2014年1月30日，原、被告再次发生争执，被告离家，双方再未共同生活。2014年2月，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。被告的个人陪嫁财产有小天鹅牌电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、大衣柜1个、衣帽架1个。
另查明，在庭审中原、被告争议的财产问题：1.被告陈述，原、被告的夫妻共同财产有位于山丹县金龙小区10号楼2单元402室房屋一套，在装修时，支出装修费30000元。原告认为，楼房系其父亲黄某乙购买，尚未办理房产证，并提交房款收据、售房协议予以证明。该售房协议上载明的购房人为黄某乙、张某某，房款收据上载明的交款人为黄某乙。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对此，根据现有证据分析，该房屋是在2013年11月23日由原告父母购买，且在此期间被告与原告发生矛盾后，被告在外打工，故对被告的主张不予采纳。对于房屋的权属性质及财产分割问题，原、被告可另行协商解决或诉讼解决。2.被告陈述，其与原告结婚之初有2万多元的共同存款，但被告未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故不予认定。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2014）山民初字第458号民事判决书、售房协议、房款收据，法庭调取的（2014）山民初字第458号民事卷宗庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子。但在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。在2010年5月至2013年，被告独自在外打工，双方实际上处于分居状态。2014年2月，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，经法庭做调解和好工作而无果。鉴于原、被告的婚姻现状，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子黄某甲自被告外出打工到现在，与原告一起生活，为了不影响孩子的生活习惯，婚生男孩应由原告抚养，被告应按法律规定承担孩子的抚养费。庭审中，原告要求被告承担孩子自2015年3月至年满18周岁的抚养费，符合法律规定，应予支持。被告的个人陪嫁财产小天鹅牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、大衣柜1个、衣帽架1个，原告应予返还。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告盛某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养、监护，被告盛某某承担抚养费28684元（404元／月×142个月÷2人），限于2015年12月30日前给付4000元，2016年12月30日前给付4000元，2017年12月30日前给付4000元，2018年12月30日前给付4000元，2019年12月30日前给付4000元，2020年12月30日前给付4000元，2021年12月30日前给付4684元；
三、原告黄某某返还被告盛某某的个人陪嫁财产：小天鹅牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、大衣柜1个、衣帽架1个，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费100元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
代理审判员 尚丽蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异17号
案外人：王佳伟，男，1991年4月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区常青花园小区*栋*单元*楼*号。身份证号：2308261991********。
申请执行人：吕传义，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
本院在执行吕传义与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王佳伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王佳伟称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋2单元8楼3号，建筑面积111.54平方米房屋（产籍号：1-0290-040-020803）属案外人所有。2016年5月19日，案外人与宏兴公司签订《常青花园认购预定书》，宏兴公司将本案争议房屋出售给案外人。同日，案外人按照约定支付了全部购房款278850元，宏兴公司将房屋交付案外人。案外人接收房屋并装修入住至今。因宏兴公司无法向案外人提供办理产权登记所需的材料，导致案外人一直未办理房屋产权登记。法院查封该房屋前，案外人已交付全部购房款，并装修入住，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人吕传义称，法院的查封行为并无不当，争议房屋在产权登记机关有产籍号，但案外人未作预告、抵押、销售登记。案外人提供的《常青花园认购预定书》无效，该预定书的甲方为“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部”，但预定书加盖的公章是“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园售楼专用章”，且约定书第六条约定“本认购预定书需加盖佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部公章，否则无效”。案外人未办理房屋产权登记，未取得房屋所有权，法院应驳回案外人的申请。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋2单元8楼3号，建筑面积111.54平方米（产籍号：1-0290-040-020803）。该房屋由被执行人宏兴公司开发建设。2016年5月19日，案外人与被执行人宏兴公司签订《常青花园认购预定书》，被执行人宏兴公司将本案争议房屋出售给案外人。同日，案外人按照约定支付了全部购房款278850元，宏兴公司将房屋交付案外人使用至今。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋2单元8楼3号，建筑面积111.54平方米房屋（产籍号：1-0290-040-020803）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 刁望云
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第575号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，2013年10年22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，2013年10年22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人马某丙，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，2013年10年22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人陈某甲，男，1957年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，2013年10年22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张士林、被告人马某乙、马某丙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月份的一天晚上，由被告人陈某甲提供作案工具弩及毒针，由被告人马某甲、马某乙二人驾驶豫LDL9**号红色五菱面包车到西平县五沟营镇五沟营街，采用弩箭射杀的方式，盗窃村民周某某灰白色家狗一只，吕某某土黄色家狗一只，张某甲黄色家狗一只，后又到漯河市召陵区东坡李村盗窃村民张某乙的家狗一只，后到漯河市东方大市场将射杀的狗卖给陈某甲，经西平县价格认定中心评估，被盗四只家狗价值为560元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、吕某某、张某甲、张某乙的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2013年10月17日晚，被告人马某甲、马某丙、马某乙三人驾驶豫LDL9**号红色五菱面包车窜到周口市商水县谭庄镇卜刘寺村，采用弩箭射杀的方式，盗窃村民王某甲花马小巴狗一只，陈某乙枣红色小巴狗一只，沈某某黄色家狗一只，后到漯河市东方大市场将射杀的狗卖给陈某甲，经西平县价格认定中心评估，被盗三只家狗价值340元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某乙、沈某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2013年10月18日晚，被告人马某甲、马某丙、马某乙三人驾驶豫LDL9**号红色五菱面包车窜到漯河市郾城区新店镇，采用弩箭射杀的方式，在游庄村盗窃村民游某某黄色小巴狗一只，在斗王村盗窃村民王某乙白色狮子狗一只，王某丙黑色狗一只，在周庄村盗窃村民郭某某黑色家狗一只，后到漯河市东方大市场将射杀的狗卖给陈某甲，经西平县价格认定中心评估，被盗四只家狗价值525元。
上述事实，被告人马某甲、马某丙、马某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某、王某乙、王某丙、郭某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2013年10月19日晚，被告人马某甲、马某丙、马某乙三人驾驶豫LDL9**号红色五菱面包车窜到漯河市郾城区青年乡井庄村，采用弩箭射杀的方式，盗窃村民张某丙黄色家狗一只，曹某某黄色家狗一只，后到漯河市东方大市场将射杀的狗卖给陈某甲，经西平县价格认定中心评估，被盗两只家狗价值385元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、曹某某的陈述、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2013年10月20日晚，被告人马某甲、马某丙、马某乙三人驾驶豫LDL9**号红色五菱面包车窜到周口市商水县赫岗乡练庄村，采用弩箭射杀的方式，盗窃村民刘某某黄色家狗一只、白黑色家狗一只，盗窃村民李某某灰白色家狗一只，盗窃村民郑某某黄色家狗一只，盗窃村民王某丁土黄色家狗一只，后到漯河市东方大市场将射杀的狗卖给陈某甲，经西平县价格认定中心评估，被盗五只家狗价值805元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、郑某某、王某丁的陈述、价格评估鉴定意见、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、漯河市公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、陈某甲、马某丙、马某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
被告人马某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 张新伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第450号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市建峰石业有限公司，
法定代表人柯孙志。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市建峰石业有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）晋执审字第502号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。执行中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，就地查封被执行人的配电设备，并查询被执行人的银行存款、房产，没有相关记录，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴珊瑚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监841号
申请执行人：邢奎章，男，1947年4月15日出生，汉族。
被执行人：河南羿方实业有限公司。
法定代表人：李云鹏。
被执行人:姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族。
邢奎章申请执行河南羿方实业有限公司、姚晓娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7121号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执325号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监841号申请执行人：邢奎章，男，1947年4月15日出生，汉族。被执行人：河南羿方实业有限公司。法定代表人：李云鹏。被执行人:姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族。邢奎章申请执行河南羿方实业有限公司、姚晓娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7121号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执325号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4767号
原告：高锦达，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
负责人：万子朋。
原告高锦达与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司(以下简称唐港公司上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高锦达的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告唐港公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦达向本院提出诉讼请求：要求被告唐港公司上海分公司支付经济补偿金14000元。事实与理由：原告于2014年4月至被告处担任材料员工作，约定每月工资7000元。至2016年1月，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资。2016年2月17日，原告与被告副总尹洪超电话沟通，其表示请原告另找工作。原告为保护自己的权益，提起仲裁、诉讼。
原告高锦达向本院提供如下证据材料：
一、原告的工资卡明细，据以证明原告正常工作期间每月工资7000元。
二、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
三、录音光盘及书面材料各一份，据以证明尹洪超系被告副总，其认可拖欠原告工资并提出让原告另找工作。
被告唐港公司上海分公司未到庭应诉答辩。
被告唐港公司上海分公司未向本院提供证据。
本院依职权调取上海市崇明县劳动监察大队对尹洪超的调查笔录及工资表三份。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月进入被告处工作，担任材料员兼组长，工作至2016年1月9日。被告发放原告工资至2015年11月。原告2015年1月至2015年12月的平均工资为6544.25元。2016年2月23日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年3月17日至2015年2月16日期间未订立劳动合同的双倍工资77000元、经济补偿金14000元。该会裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金14000元。
另查明，原告等因被告拖欠工资，向上海市崇明县劳动保障监察大队反映，被告公司副总经理尹洪超确认拖欠包括原告在内的员工工资，工资表上的金额均未发放。
本院认为，原、被告劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告理应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金13088.50元(6544.25元/月×2个月)。原告对仲裁裁决的其余请求未提起诉讼，视为对裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高锦达经济补偿金13088.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费160元，共计170元，由被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2494号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。（
法定代表人顾生，职务行长。
委托代理人朱春生、江杰，交通银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人孙竹凤，女，1957年9月25日出生，汉族。
被执行人江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。（
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陈菲，女，1982年8月3日生，汉族。
被执行人于洋，男，1982年3月10日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙竹凤、江苏保利宁远房地产开发有限公司、陈菲、于洋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5作出的（2003）鼓商初字第1576号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，查明本案抵押房屋被玄武法院等数家法院查封，本院暂无法处置，现本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的5596381.65元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）鼓商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。待今后出现法定的情形时，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月十六日
书记员 黄贵良
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第18号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月19日出生于隆尧县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，2014年5月14日被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉【2015】12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、侯敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2013年8月18日30分许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶到迎宾路YB062号路灯杆处与驾驶电动三轮车由东向南左转弯的史彩花相撞，造成：张某某、史彩花及电动三轮车乘车人王素粉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月26日经柏乡县公安局法医室鉴定：史彩花的损失程度构成重伤，柏乡县公安局交警大队柏公交认字【2013】第50082号交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，史彩花负次要责任，王素粉无责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定文书，书证，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月18日11时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌机动二轮摩托车由西向东行驶到迎宾路YB062号路灯杆处与驾驶电动三轮车由东向南左转弯的史彩花相撞，造成：张某某、史彩花及电动三轮车乘车人王素粉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月26日经柏乡县公安局法医室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2013】090号人体损伤程度鉴定书载明鉴定意见：史彩花的损失构成重伤，柏乡县人民医院出具的诊断证明诊断意见：王素粉右锁骨骨折，柏乡县公安局交警大队柏公交认字【2013】第50082号交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，史彩花负次要责任，王素粉无责任。经查，发生交通事故后，被告人张某某和受害人一起来到柏乡县人民医院，之后，被告人张某某给其父母打电话来到柏乡县人民医院并随同其父母回到其家中。2013年10月9日，柏乡县公安局立案，2013年10月10日，柏乡县公安局对犯罪嫌疑人张某某进行网上追逃，2014年5月13日，被告人张某某主动到柏乡县公安机关投案自首。2014年5月14日10时，被告人张某某被柏乡县公安局刑事拘留且被逮捕，之后，被告人张某某被柏乡县公安局取保候审。
另查明，在侦查期间，2014年1月17日，被告人父亲张路合与被害人史彩花、王素粉的委托代理人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议且已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的其在侦查机关的供述及当庭供述；被害人史彩花、王素粉陈述；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字【2013】第50082号道路交通事故认定书一份及第201300109号车辆痕迹检验意见书一份，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片9张；柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2013】090号人体损伤程度鉴定书及被害人的检验照片2张；柏乡县人民医院诊断证明一份；白博冉证人证言；柏乡县公安交通警察大队作出的“道路交通事故损害赔偿调解书及委托代理人收款记录各一份，隆尧县司法局出具的“调查评估意见书”一份，隆尧县公安局大张庄派出所出具的被告人张某某户籍证明信一份。
上述证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无证驾驶无号牌机动二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、第八条、第三十六条的规定，在非机动车道路上与被害人驾驶的电动三轮车发生碰撞后，造成被害人史彩花重伤、王素粉右锁骨骨折的交通事故，事故发生后，被告人张某某没有主动投案而逃跑，属于交通肇事后“逃逸”，被告人张某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实是自首，依法对其减轻处罚，另外，鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，因被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王雷倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初481号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告人王某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人赵某、王某及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月22日晚11时许，刘某（已判决）在永嘉县瓯北街道东方魅力KTV包厢因琐事与他人发生纠纷，遂纠集被告人赵某、王某等人准备到东方魅力KTV报复。当晚11时36分许，侯某（已判刑）在东方魅力KTV楼梯上另因其他琐事与他人发生口角争执，KTV工作人员即被害人李某1上前殴打侯某头部几拳，侯某随即还手与李某1互相扭打。此时，刘某带着被告人赵某、王某等人持刀具从外面进来，看到侯某和李某1正在扭打，即上前和侯某一起殴打、刀砍李某1。李某1跑下楼梯逃往KTV外面，刘某、侯某和被告人赵某、王某等人追赶被害人李某1，并在外面道路上继续对李某1拳打脚踢、刀砍，后刘某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1伤致全身多处创口，累计达55.2cm长，右股骨撕脱性骨折，右小指、右无名指中节指骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人赵某、王某分别于2017年3月23日、同年4月13日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，刘某、侯某均与被害人李某1达成调解协议，已分别赔偿李某148000元、58000元；被告人赵某、王某均与被害人李某1达成调解协议，已分别赔偿李某115000元、20000元，并获得李某1的谅解。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、侯某的供述，证人张某1、王某、杨某、何某、陈某、谭某、张某2、田某、徐某、戴某、潘某,4、冯某、李某2、张某3、吴某的证言，通话记录、体表原始伤情记录表、病历材料、调解书、收条、谅解书、申请不追究法律责任报告书、刑事判决书、刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名均没有异议；二、赵某有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、已赔偿被害人经济损失；3、赵某系被他人纠集，作用相对较小；4、被害人李某1先殴打侯某，才发生本案；5、没有前科、系初犯、偶犯；6、家庭经济困难，孩子年幼。综上，请法庭对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、王某目无法纪，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某、王某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，决定均予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8622号
原告：陈喆。
委托诉讼代理人：黄惠颖。
被告：郑胜章。
原告陈喆诉被告郑胜章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告陈喆于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喆撤诉。
案件受理费减半收取计2259元，由原告陈喆负担。
审判员 吴婕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周萌
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3420号
原告刘建，男，汉族，1973年7月31日出生。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告刘佳妮，女，汉族，1995年3月16日出生。
被告王喜珍，女，汉族，1962年5月10日出生。
被告苏章平，男，汉族，1979年9月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案案件受理费2438元（已由原告预交），按四分之一收取609.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5209号之一
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码：717854863。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被告高密市高大机械铸造有限公司，住所地山东省高密市井沟镇前下口村。
法定代表人王寿之。
被告王寿之，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。
被告王延富，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告高密市高大机械铸造有限公司、被告王寿之、被告王延富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8519元，减半收取4259.5元，保全费2926元，共计7185.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 陈思宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1194号
罪犯赵海龙，男，1985年8月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月18日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）宁刑初字第461号判决，认定赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，于2013年12月25日�付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年12月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月（�期至二○二二年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1087号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人高某。因本案于2015年9月8日被行政拘留十五日，后于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某、高某犯盗窃罪，于二○一六年六月二十一日作出（2016）浙0303刑初684号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2015年12月间，被告人陈某、高某单独或结伙在温州市龙湾区、瓯海区等地实施多次盗窃，具体事实如下：
1、2015年6月一天，被告人陈某来到温州市龙湾区状元街道欣奥奥迪工地，盗剪该工地打桩机上的电缆线，取出电缆线内约10斤的铜丝予以销赃，得款人民币150元。半个月后的一天，陈某再次来到上述地点，采取同样方式盗剪该工地打桩机上的电缆线，取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币225元。
2、2015年9月左右一天，被告人陈某来到温州市龙湾区状元街道中兴大道二期工地，盗剪该工地电箱上面的电缆线，取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币270元。半个月后一天，陈某再次来到上述地点，采取同样方式，盗走该工地电箱上面的电缆线，取出电缆线内约10斤的铜丝予以销赃，得款人民币180元。
3、2015年9月，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道林村安置房西边公园工地，盗剪该工地电箱上的电缆线，取出电缆线内约20斤的铜丝予以销赃，得款人民币300元。半个月后的一天，陈某与被告人高某经预谋，再次来到上述地点，由陈某用剪刀剪断电缆线，高某收取电缆线，将该工地电箱连接机器的电缆线盗走，后二人取出电缆线内约10斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元，并予以平分。
4、2015年9月8日0时30分许，被告人高某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿山公园内老人协会，爬窗进入办公室，窃得联想电脑一台。当日中午12时许，高某携带电脑予以销赃时被公安机关查获。经鉴定，涉案电脑价值人民币1850元。案发后，涉案电脑已追回并返还给被害单位。
5、2015年11月左右的一天，被告人陈某来到温州市瓯海区三垟大道和瓯海大道路口京都城南面工地，盗剪该工地电箱上的电缆线，取出电缆线内约10斤的铜丝予以销赃，得款人民币160元。十天后的一天，陈某再次来到上述地点，采取同样方式，盗走该工地电箱上的电缆线，后其取出电缆线内约10斤的铜丝予以销赃，得款人民币160元。十天后一天，陈某、高某经预谋，又至上述地点，由陈某用剪刀剪断电缆线，高某收取电缆线，将该工地电箱连接机器的电缆线盗走。后二人取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元，并予以平分。
6、2015年11月左右一天，被告人陈某来到温州市龙湾区状元街道三廊桥A地块（歌山建设）工地，盗剪该工地电箱上的电缆线，取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元。半个月后的一天，陈某、高某经预谋，再次来到上述地点，由陈某用剪刀剪断电缆线，高某收取电缆线，将该工地电箱上的电缆线盗走。后二人取出电缆线内约18斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元，并予以平分。
7、2015年12月一天，被告人陈某、高某经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道新一路东侧的金色小镇工地，由陈某用剪刀剪断电缆线，高某收取电缆线，盗走该工地打桩机上的电缆线。后二人取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元，并予以平分。半个月后的一天，陈某再次来到上述地点，盗剪该工地打桩机上的电缆线，后其取出电缆线内约15斤的铜丝予以销赃，得款人民币200余元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令二被告人退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。
原审被告人陈某上诉称，系初犯，能坦白，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人解某、郑某经、叶某、冯某、张某、孙某、苏某、宋某的证言，辨认笔录，照片，检查笔录，证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被告人陈某、高某的供述等。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人高某以非法占有为目的，多次结伙或单独，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于陈某、高某能坦白，均已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1116号
申请执行人：白城市益鹤小额贷款有限责任公司
被执行人：姜国祥、赵淑梅、大安市祥明农业生产资料有限责任公司
白城市益鹤小额贷款有限责任公司申请姜国祥、赵淑梅、大安市祥明农业生产资料有限责任公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜国祥、赵淑梅、大安市祥明农业生产资料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市益鹤小额贷款有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜国祥、赵淑梅、大安市祥明农业生产资料有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市益鹤小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第283号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第473号
原告封爱香。
原告封付焕。
被告封付彪。
被告丛园园。
本院审理原告封爱香、封付焕诉被告封付彪、丛园园民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封爱香、封付焕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 萍
拟稿人林小超签发人
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第75号
罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬（CRUZVALDEZJOSEPHINE），女，1963年2月13日出生，菲律宾籍人，大专文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2009年10月19日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第135号刑事判决，认定被告人克鲁兹.沃兹.约翰芬犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，克鲁兹.沃兹.约翰芬不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）闽刑终字第585号刑事裁定，对该犯维持原判。于2010年1月7日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬的刑罚减为有期徒刑十九年七个月的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬在死刑缓期执行期间，4次违规被扣4分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但仍有2次违规被扣1.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费170元，本次审理期间，未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬减刑的异议。
本院认为，罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其在死刑缓期执行期间及无期徒刑服刑期间共有6次违规被扣分，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯克鲁兹.沃兹.约翰芬的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月10日起至2035年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01111号
原告：刘某，男，55岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：周某，女，53岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘涛
二〇一四年五月五日
书记员 汝军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初733号
原告赵红旺，男，汉族，1989年3月3日出生，现住任丘市。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告叶小伟，男，汉族，1990年5月27日出生，现住任丘市。
被告穆丽宁，女，汉族，1993年1月5日出生，现住任丘市。
原告赵红旺与被告叶小伟、穆丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵红旺的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告叶小伟、穆丽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红旺向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息3400元（按年利息6%计算至2017年11月4日，以后利息顺延至还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶小伟是朋友关系，被告叶小伟经营水暖销售，于2016年4月4日向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告穆丽宁应当与叶小伟共同偿还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告叶小伟未答辩。
被告穆丽宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶小伟与被告穆丽宁系夫妻关系，2016年4月4日，被告叶小伟向原告借款40000元，借款期限为2016年4月4日至2016年7月4日，借款到期后，原告赵红旺要求被告叶小伟偿还本金，被告叶小伟至今未偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告叶小伟向原告赵红旺借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。原告赵红旺要求被告叶小伟偿还本金40000元，请求合法应予支持。因原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自还款日2016年7月4日至2017年11月4日的利息，按照年息6%计算，故应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的利息请求符合法律要求，本院予以支持。原告赵红旺主张被告叶小伟借款时与被告穆丽宁系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，但该债务是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示产生，原告没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小伟于判决生效后十日内偿还原告赵红旺借款本金40000元，利息3400元（按年利率6%从2016年7月4日计算至2017年11月4日，以后利息顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告赵红旺对被告穆丽宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告叶小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王雪晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1120号
原告吴学玲，女，1976年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周建宝，男，1965年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道小桥街2号大都市。
原告吴学玲与被告周建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告吴学玲到庭参加诉讼，被告周建宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学玲诉称，2011年，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款70万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2012年11月2日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金30万元。同日，被告向原告出具了一份借款金额为30万元的借条，借条未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月2日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。
被告周建宝未作答辩，也未举证、质证。
因被告周建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2011年，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款。2012年11月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金30万元。同日，被告向原告出具了一份借款本金30万元的借条，借条未约定借款利息及借款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金30万元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告应按月利率1.5%向其偿还借款利息，但借条中并未约定借款利息，且原告并无其他证据证明原、被告之间有约定利息，根据公平原则及相关法律规定，被告应按年利率6%自起诉之日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴学玲借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告吴学玲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，688元，由原告吴学玲负担1，888元，由被告周建宝负担5，800元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 周伟鹰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第990号
罪犯甄军杰，男，1991年3月13日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年10月13日作出（2010）魏刑初字第438号刑事判决，认定甄军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯甄军杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月27日至2010年3月31日，该犯伙同他人持跳刀、戴长舌帽、口罩在许昌、新乡、漯河等地实施抢劫4次，抢劫他人财物共计价值人民币4184元。在一次抢劫过程中致被害人重伤。该犯系主犯。
罪犯甄军杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年5月获得表扬；2013年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄军杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，�予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄军杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰