wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1467号罪犯刘建良。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）招刑初字第138号刑事判决，以被告人刘建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年9月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月4天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建良减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，没收财产人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯刘建良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘建良虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其没收财产人民币五万元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建良准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1526号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告王丙玉，男，汉族，农民。
被告王海军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王丙玉、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王丙玉、王海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丙玉偿还借款本金50000元及利息；2.被告王海军承担连带保证责任；3.被告王丙玉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日二被告与原告签订借款合同，约定王丙玉向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款后被告王丙玉于2015年11月20日偿还借款利息2336.79元，于2015年12月21日偿还借款利息1.36元，于2016年6月30日偿还借款本金200000元，于2016年7月14日偿还借款利息1071.81元。未偿还剩余借款本金及利息，被告王海军未履行保证责任。
被告王丙玉、王海军未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款明细查询单在卷佐证。被告王丙玉、王海军怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王丙玉、王海军之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王丙玉在原告处领取借款，现借款已到期，被告王丙玉未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王丙玉偿还借款、被告王海军承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丙玉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（1.利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2016年6月30日止，扣除已给付利息2338.15元；2.利息从2016年7月1日起以50000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1071.81元）；
二、被告王海军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雪莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第3447号
原告：蔡某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1984年经人介绍自由恋爱，1985年7月4日登记结婚，1986年7月26日生育一女刘某甲。原、被告双方在婚后一段时间夫妻感情较好。1996年以后，因被告常在外有不忠实夫妻感情的行为，双方为此发生纷争。2007年以后双方即分居生活，现夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告双方婚后夫妻关系一直较好。以后因原告不信任被告，加之性格不合，导致双方常发生矛盾。虽然被告曾有不忠实夫妻感情的行为，致使原、被告长期分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，如果原告坚持离婚，则夫妻共同财产应当平均分割。
经审理查明，原告蔡某某与被告刘某某经人介绍恋爱，于1985年7月4日登记结婚，于1986年7月26日生育一女刘某甲。原、被告双方在婚后一段时间夫妻感情较好。但1996年原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为后，双方发生纷争。2007年以后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。加之互相交流沟通较少，致双方常分居生活。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告身份证复印件、被告户籍证明，原、被告结婚登记申请书，简阳市某某镇某某社区居民委员会证明在案予以佐证，且均经庭审质证。
本院认为，原告蔡某某与被告刘某某婚初夫妻关系较好。以后因双方交流沟通较少，缺乏互谅互让，导致双方为家庭琐事发生纷争，致原、被告常分居生活。但只要双方互谅互让，多理解、多沟通，互相民主管理家庭事务，夫妻关系就可能有所改善，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费550元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1550号
申请执行人：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号楼金泰大厦A座十三层10号房。
法定代表人：房晓波，系该公司总经理。
被执行人：刘炜炜，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司与被执行人刘炜炜建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10806号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人工程款355414.56元及利息3000元，案件受理费6726元，向本院缴纳执行费5917元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；查明被执行人刘炜炜名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，本院于2017年8月29日冻结该车户，现该车下落不明无法处置；查明被执行人刘炜炜名下有位于银川市兴庆区某室房屋，我院于2017年9月4日轮候查封该房产，因该房屋有抵押且被另案查封，现无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3181号
原告：黄丽先，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告：洛阳蝴蝶谷旅游开发有限公司，住洛阳市西工区健康西路付6号1幢502。
法定代表人：时东鸣，系该公司经理。
本院在审理原告黄丽先诉被告洛阳蝴蝶谷旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告黄丽先撤回起诉。
本案受理费2200元、减半收取1100元，由黄丽先负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王倩楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第512号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人李益术。
被执行人马泽芬。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月22日作出义工商检字（2013）第10056号行政处罚决定。认定：被执行人李益术与马泽芬在未经工商行政管理部门核准登记注册领取营业执照的情况下，擅自于2010年8月8日开始合伙在义乌市稠城街道前黄宅村62号从事拉链头加工活动，并共同租用国际商贸城H区三楼27645号摊位从事拉链头销售活动，双方出资、收益分配比例各占50%。期间被执行人李益术与马泽芬因客户需求，在未经第537926号商标注册人许可的情况下，擅自于2010年9月5日开始在义乌市稠城街道前黄宅村62号加工“TALON”拉链头270000个，成本0.066元／个，未交付，销售标价0.068元／个。共计违法经营额18360元，无违法所得。案发后查扣上述侵权拉链头在案。被执行人的上述行为，已构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：责令立即停止无照经营行为。被执行人李益术与马泽芬生产侵犯第537926注册商标专用权的拉链头的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权物品；三、对李益术处以罚款：27000元，对马泽芬处以罚款：27000元，上缴国库。申请执行人分别于2013年11月4日向被执行人李益术和马泽芬送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月18日，申请执行人以公告方式向被执行人李益术和马泽芬送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对李益术罚款27000元及对马泽芬罚款27000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月22日作出的义工商检字（2013）第10056号行政处罚决定书中对李益术罚款27000元及对马泽芬罚款27000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵国超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢353号
申请执行人：吴波，男，汉族。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。
被执行人：刘永国，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司、刘永国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司、刘永国已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）福门民初字第95号案件中对被子火星人烟台金裕丰无缝钢管有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5609号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王金太。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王金太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执664号
申请执行人陆树红、男，1972年3月30日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆树林，男，1974年6月27日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆永德，男，2000年7月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆树贵，男，1969年5月8日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人陆树堂，男，1977年4月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆爱新，女，1962年5月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆爱梅，女，1956年4月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人刘金福，男，1964年7月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陆树堂等七人与被执行人刘金福机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2263号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失10.02559元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金福送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人刘金福名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人陆树堂等七人亦未向本院提供被执行人刘金福有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人刘金福因触犯刑律，现正在监狱服刑中且无任何可供财产执行。而申请执行人陆树堂等七人也没有向本院提供被执行人有任何可供执行的财产和财产线索，同时亦同意本院终结本案本次执行程序。2018年7月19日本院依法将被执行人刘金福纳入失信被执行人员名单，同日发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，被执行人刘金福因触犯刑律，现正在监狱服刑中且无任何可供财产执行，申请执行人陆树堂等七人也未向本院提供被执行人刘金福有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2263号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一八年八月二日
书记员 ：叶灵燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨豪，该行副行长。
委托代理人唐江平，男，该行职工（特别授权）。
被申请人王天恩，男，生于1977年7月16日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人蒋晓晶，女，生于1986年5月20日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人范芝训，男，生于1976年11月6日，汉族，住平武县大桥镇。
被申请人刘小巧，女，生于1978年4月30日，汉族，住平武县大桥镇。
被申请人范知恩，男，生于1967年9月12日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人张玉华，女，生于1970年9月8日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2013年12月5日作出（2013）平民保字第783号财产保全的裁定。现因本案审理终结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被申请人王天恩、蒋晓晶、范芝训、刘小巧、范知恩、张玉华达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的尼桑风度牌2.0L小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐占泓
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第22号
申请：芦平刚，男，1967年3月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：赵占杰，男，1974年12月出生，汉族，住平陆县。
申请人称，2014年1月7日，被申请人赵占杰从其处借现金40万元，约定2014年1月25日前归还。借款到期后，经索要未果。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵占杰所有的位于平陆县房屋一套。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵占杰所有的位于平陆县房屋一套。查封期间，准许被申请人居住使用，不得转让、变卖、毁损或设置权益障碍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯妮萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1435号
上诉人（原审被告）：日照市东港区百佳商贸有限公司，住所地日照市东港区日照南路12号。
法定代表人：刘金峰，经理。
委托诉讼代理人：秦冬，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：日照市南岭园艺场，住所地日照市东港区兴海路。
法定代表人：高伟，场长。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
上诉人日照市东港区百佳商贸有限公司（以下简称“百佳商贸”）因与被上诉人日照市南岭园艺场租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百佳商贸上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉，并判令全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人未经登记注册，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，系无民事行为主体，不能作为原告提起诉讼。2、上诉人并未拖欠租金，一审不采信上诉人的证据不当。
被上诉人日照市南岭园艺场辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
日照市南岭园艺场向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的租赁合同；2、百佳商贸支付租金15000元并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2005年10月5日，百佳商贸租赁了日照市南岭园艺场土地一宗，双方还签订了《土地租赁合同》，合同约定：百佳商贸有租赁日照市南岭园艺场内西南角土地一处，西至园艺场西墙，计40米，南至郭长明屋后，约计30米，总面积计1200平方米；租赁期限自2005年10月5日至2015年10月5日；租赁费每年5000元；合同还约定了其他条款。合同签订后，日照市东港区百佳商贸有限公司支付了日照市南岭园艺场2009年10月前的租赁费，2014年7月24日，百佳商贸再次支付了现金10000元，其余租赁费未支付。日照市南岭园艺场诉至一审法院，请求处理。
一审法院认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、《土地租赁合同》、判决书等。
一审法院认为，日照市南岭园艺场与百佳商贸签订了《土地租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，日照市南岭园艺场已将土地交付给百佳商贸使用，履行了自己的义务，百佳商贸也应按照约定支付日照市南岭园艺场租赁费。百佳商贸未按照合同约定支付租赁费，已经构成违约，应负支付日照市南岭园艺场租赁费之责任。《土地租赁合同》中约定的租赁期限至2015年10月5日，合同到期后，百佳商贸未与日照市南岭园艺场重新签订租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故日照市南岭园艺场要求解除租赁合同的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除日照市南岭园艺场与百佳商贸之间的不定期租赁合同；二、百佳商贸于判决生效之日起5日内支付日照市南岭园艺场2014年10月5日之前的租赁费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由百佳商贸负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供了日照市东港区工商行政管理局出具的企业登记信息查询结果，拟证明被上诉人未经登记注册，不具有法人资格，不能作为原告提起诉讼。被上诉人质证认为，被上诉人系在日照市事业单位登记管理局登记，一审已提交登记信息，且一审法院（2014）东商初字第1731号、第1742号生效判决书已确认被上诉人的主体资格。
被上诉人二审提交的证据为日照市事业单位登记管理局于2014年10月30日出具的证明，内容为：市南岭园艺场（事业单位法人证书号：137110000188），为市林业局举办的自收自支事业单位，已于2007年脱检，其事业单位法人证书现已失效，特此证明。上诉人质证认为，该证据只能证明被上诉人已脱检，证书失效，不能证明其有法人身份。
另查明，被上诉人提交的事业单位法人证书记载其登记管理机关为日照市事业单位登记管理办公室，举办单位为日照市林业局，证书有效期自2004年4月21日至2005年3月31日。
就本案纠纷，被上诉人曾以上诉人的法定代表人刘金峰为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年9月17日作出（2015）东商初字第1742号民事判决书，以涉案土地租赁合同的双方当事人是被上诉人与刘金峰开办的百佳商贸为由，驳回了被上诉人要求刘金峰承担合同责任的诉讼请求。
本院认为，关于被上诉人是否具有诉讼主体资格。被上诉人提供的事业单位法人证书及日照市事业单位登记管理局证明能够证明被上诉人为日照市林业局举办的自收自支事业单位，但被上诉人已脱检，但并无证据证明其已注销；上诉人与被上诉人在签订涉案《土地租赁合同》时，被上诉人的事业单位法人证书已经失效，其在签订合同并履行、租用涉案土地后，再主张被上诉人主体不适格，有悖常理；被上诉人的诉讼主体资格已经生效判决确认，应认定被上诉人有权提起本案诉讼。
关于上诉人是否付清租金。上诉人作为债务人应当举证证明其履行了支付租金的义务，但其一审期间经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明已付清全部租金，一审判决解除合同，上诉人支付尚欠租金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人日照市东港区百佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王建秀
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第134号
申请执行人康金山，离石区田家会街道办田家会村。
被执行人李侯奴，离石区枣林乡结绳墕村。
申请执行人康金山与被执行人李侯奴提供劳务者受害责任执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）离民一初字第545号、（2013）吕民一终字第167号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李侯奴发出执行通知书，责令被执行人李侯奴在指定期限内支付申请执行人康金山赔偿款13538.2元、案件受理费1310元、执行费103元。在执行过程中，被执行人李侯奴于2016年1月18日向本院交来执行款11000元，申请执行人康金山在领取11000元执行款后于2016年1月19日向本院提出撤销强制执行的申请，执行费103元已交纳。依照相关法律规定该撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康金山撤回执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民一初字第545号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年一月二十日
书记员 薛海斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汽车集团有限公司动力总成分公司。住所地：北京市朝阳区华威里**号楼**层。（原名称为：北京汽车工业控股有限责任公司动力总成分公司）
负责人：马童立，该公司总经理。
委托代理人：石跃，该公司员工。
委托代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习满金，女，1956年7月8日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告）：吴凌剑，男，汉族，1988年3月5日出生，北京汽车集团有限公司动力总成分公司员工。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
再审申请人北京汽车集团有限公司动力总成分公司（以下简称动力总成公司）因与被申请人习满金、吴凌剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
动力总成公司申请再审称：一审判决仅以交管部门出具的道路交通事故认定书为依据，认定本案事实明显存在错误。一审法院未同意申请人的申请，未调取交管部门的事故处理档案，违反法律程序。二审法院以申请人提供的证据“不足以证明事故认定书认定错误”为由，驳回申请人的上诉，维持一审判决显属不当。申请人现有充分证据证明被申请人在交通事故中有明显、重大的违法行为，应当对事故承担相应的责任，同时也证明一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决显属错误。请求：撤销一、二审判决；驳回习满金的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
吴凌剑提交意见称：同意动力总成公司的再审申请。
保险公司提交意见称：同意动力总成公司的再审申请。
本院审查查明：2014年1月8日，北京汽车工业控股有限责任公司动力总成分公司变更名称为北京汽车集团有限公司动力总成分公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，动力总成公司虽主张本案道路交通事故认定书认定责任错误，但动力总成公司提交的现有证据不足以证明道路交通事故认定书责任认定错误。本案交通事故系由于吴凌剑未按照操作规范安全驾驶机动车所造成，其应当承担此次交通事故的全部责任。一、二审法院采纳本案交通事故认定书并无不当，据此判决动力总成公司所承担的赔偿责任并无不妥，动力总成公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，动力总成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汽车集团有限公司动力总成分公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2212号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵圣强，居民。
被执行人马德英，居民。
被执行人公丕见，居民。
被执行人郭纪友，居民。
被执行人龚佃伟，居民。
被执行人赵遵行，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣强、马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的305499.74元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305499.74元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣强、马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1129号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3355号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人陈某发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3355号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陈某发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00013号
马勋：
你因犯交通肇事罪一案，不服驿城区人民法院（2012）驿少刑初字第35号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判认定事实不清，量刑畸重。调解协议不是申诉人的真实意思表示，存在胁迫。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，关于你申诉称调解协议不是你的真实意思表示，存在胁迫的问题，你并未提供充分的证据予以支持。经查，你作为完全行为能力人，应该能够预见酒后驾驶机动车辆的严重后果，你酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，你的行为已构成交通肇事罪。
故你的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人杜乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人杜乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人杜乙在本区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室朋友杜甲家中闲玩时，趁他人不注意之机，窃得放置于枕头底下的老凤祥牌千足金项链一根（附翡翠挂件一件），价值人民币27，564元。
2015年2月16日，被告人杜乙接他人通知等候在家接受民警调查，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人杜乙已退赔上述被窃物品。
上述事实，被告人杜乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杜乙的供述及辨认笔录，被害人杜甲的陈述笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的调取证据清单、发还清单、情况说明、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人杜乙可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杜乙可以适用缓刑。被告人杜乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人杜乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杜乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00445号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告西安市长安区人人家购物广场子午分店，住所地陕西省西安市长安区子午街办西街**号。
负责人徐时强。
被告西安市长安区人人家购物广场，住所地陕西省西安市长安区韦曲南长安街综合市场内综合楼*层。
法定代表人周祝海。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告西安市长安区人人家购物广场子午分店、被告西安市长安区人人家购物广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以和解为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初32号
原告赵书贵。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告赵书贵诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书贵到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币50000元。后经原告多次催要，二被告于2014年9月16日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币50000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币50000元，并于2014年9月16日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告赵书贵玉米款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执319号
申请执行人刘广利，男，1968年9月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
刘广利与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第114裁决书已经发生法律效力。姜海涛于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执319号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第812号
原告：赵某。
被告：孙某。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年相识，于2006年登记结婚。次年生一女孩赵某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不好，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后又没有建立起真挚感情。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我与原告认识六年后结婚，到现在一起生活了九年，孩子已经7岁，我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年12月份，原、被告自由恋爱并于2006年4月26日登记结婚。2007年10月5日婚生一女赵某。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方已经建立了夫妻感情；现原告以感情基础不好、没有建立起真挚感情为由要求与被告离婚，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第812号
原告曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉美，女，汉族，住山东省邹城市矿建东路。
委托代理人白玉冰、段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理原告曹红霞与被告张玉美民间借贷纠纷一案后，被告张玉美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及居住地均在山东省邹城市，并提供户口本、身份证、证明等，证明其户籍所在地系山东省邹城市，山东省邹城市凫山街道凫山路社区居民委员会证明张玉美在邹城市矿建东路长期居住，故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地均在山东省邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院审理。
案件受理费8200元，退还原告曹红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪娟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第812号原告王某甲，农民。委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘海昌庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告2008年相识，2012年阴历10月26日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，在原、被告共同生活期间，因性格脾气各异，被告常因琐事和原告及其家人争吵，导致很难建立应有的夫妻感情。2014年10月份原、被告因故又发生争吵，被告回娘家居住至今。原、被告没有婚姻基础草率结婚，婚后无休止的争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告为了解除这痛苦的婚姻，现诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告王某甲与被告杨某于2008年春天在山东技师学院上学期间相识，后建立恋爱关系。原被告于2012年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日被告生一女王某乙，婚后原被告有时因生活琐事生气吵架。2014年10月份，原、被告发生争吵后，被告带着女儿回娘家，被告次日将女儿送到原告处，后又返回娘家，从此原被告分居生活。原被告分居后，被告曾到原告处看望女儿。2014年农历12月29日，原告及其父亲到被告娘家去叫被告，因被告当时没有在娘家未果。2015年4月2日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚并抚养孩子。上述事实，由原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县卜集镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单、金乡县卜集镇计划生育服务站出具证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。被告杨某自2014年10月份回娘家居住生活，因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但现有证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原被告一次和好的机会。因此原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一五年六月五日书记员  毕迪昕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执953号
申请执行人刘俊彬，男，1952年人，住利辛县，
被执行人徐辉，男，1982年人，住利辛县，
被执行人杨德华，男，1978年人，住利辛县，
被执行人侯灵，女，1981年人，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初4583号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐辉所有的车辆（车牌号皖Ｓ×××××），查封被执行人杨德华所有的车辆（车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执953号申请执行人刘俊彬，男，1952年人，住利辛县，被执行人徐辉，男，1982年人，住利辛县，被执行人杨德华，男，1978年人，住利辛县，被执行人侯灵，女，1981年人，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初4583号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐辉所有的车辆（车牌号皖Ｓ×××××），查封被执行人杨德华所有的车辆（车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保9号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社。住所地：绵阳高新区火炬西街118号。
负责人：马培光，分社主任。
委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：绵阳元春生态农业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊，公司总经理。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳元春生态农业有限责任公司银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社以其所有的位于绵阳市涪城区临园路东段XX号绵阳商厦X栋房屋为申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社提供诉前财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳元春生态农业有限责任公司的银行存款人民币550万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社所有的位于绵阳市涪城区临园路东段XX号绵阳商厦X栋房屋，查封期间，上述房屋由绵阳市涪城区农村信用合作联社自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾鸿飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第184号
上诉人（原审被告）山东圆友重工科技有限公司。住所地潍坊市寒亭区幸福路***号。
法定代表人谢俊德，董事长。
被上诉人（原审原告）德州龙义建材有限公司。住所地德州市德州经济技术开发区三八路东首。
法定代表人徐恒光，总经理。
上诉人山东圆友重工科技有限公司不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第396号民事裁定，向本院提出上诉称：本案一审原告的诉讼请求为“1、判决被告更换提供给原告的干粉砂浆生产线所有设备。2、赔偿原告设备生茶率低而造成的实际损失，暂定200万元，待鉴定机构出具相关结论后再行变更。3、本案诉讼、保全费由被告承担。”本案被上诉人的全部诉讼标的额高达714万，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由中级人民法院管辖。双方虽然约定了协议管辖，但该约定不具有明确性和唯一性。上诉人的住所地在潍坊辖区，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东圆友重工科技有限公司与被上诉人德州龙义建材有限公司于2012年2月5日签订《干粉砂浆生产线购销合同》一份，由卖方山东圆友重工科技有限公司向买方德州龙义建材有限公司提供FBZ60干粉砂浆生产线一套。该合同第九条明确约定“解决合同纠纷的方式。协商解决；协商不成，可向原告方人民法院起诉”，该约定是双方真实意思表示，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人在诉状中已明确要求上诉人赔偿因设备生产率低给其造成的实际损失，暂定200万元，该标的没有超出德州市德州经济开发区人民法院的收案范围。本案原告德州龙义建材有限公司的住所地在德州市德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐小龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03918号
原告：高某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告吕某及委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其于2012年7月经人介绍与吕某相识，双方于2014年2月21日登记结婚。吕某婚前有意隐瞒和欺骗，婚后双方少有性生活。双方性格不合，长期分居。现起诉请求判决：要求与被告离婚。
吕某庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
高某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与吕某系夫妻关系。
吕某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、汪某某身份证复印件一份及其情况说明一份，证明其给付高某彩礼10.6万元的事实；
2、其父亲低保证、朱桥乡汪南村出具的证明各一份，证明其家庭经济困难的事实。
上述证据，经庭审质证，吕某对高某提交的证据1、2无异议。高某对吕某提交的证据1中的彩礼不清楚；对证据2无异议。
经审查，并结合高某、吕某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：吕某对高某提交的证据无异议，予以认定。高某对吕某提交的证据1因本案未解除婚姻关系，对该证据不作评判。高某对吕某提交的证据2无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月，高某、吕某经人介绍相识。其后，高某收取吕某给付的彩礼金和首饰金10万元。2014年2月21日，高某、吕某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月9日，高某向本院提起诉讼，要求与吕某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。高某、吕某于2014年2月结婚。现高某要求与吕某离婚，吕某不同意离婚，且高某未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，对高某要求与吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吕某离婚。
本案受理费已减�收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十一月二日
书记员 范名鑫
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5938号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：86360741-4。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中信银行股份有限公司青�分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴研业、楚超到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金258754.72元、截至2016年7月5日的利息12482.34元、罚息1070.89元；2.被告偿还自2016年7月6日起至全部本息还清之日止的利息及罚息；3.原告对即墨市华山二路XXX号XX号楼XXX号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，王亮与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额为30万元，用于购买即墨市华山二路XXX号XX号楼XXX号房产，并于2013年9月24日办理抵押登记。2013年10月31日原告依约支付了30�元，王亮作为借款人在《个人借款凭证（借据）》上签字摁手印确认。现被告已违约，逾期归还本息。根据借款合同约定，借款人未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用。
王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年9月2日，王亮（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房借款合同》。合同约定：1.王亮向原告借款30万元，用于购买即墨市华山二路XXX号XX号楼XXX号的房屋。2.贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮20%确定。3.贷款期限为120个月，自2013年9月2日至2023年9月2日止。4.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。5.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。6.若借款人违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7.借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求借款人承担原告因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。8.王亮以即墨市华山二路XXX号XX号楼XXX号房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用。若借款人违反合同的约定，原告宣布提前收回贷款，原告未受清偿或未受完全清偿的，原告可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务。2013年9月24日，双方办理了抵押登记。
二、2013年10月31日，原告向王亮发放了贷款30万元。但王亮未按约还款，截至2016年10月16日尚欠借款本金258754.72元，利息16381.2元、罚息2001.65元。
本院认为，原告与王亮之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向王亮发放了贷款，由于王亮�能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求王亮偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金258754.72元及利息、罚息、复利（截至2016年10月16日的利息、罚息18383.85元，自2016年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算）；
二、被告王亮不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司青岛分行对即墨市华山二路XXX号XX号楼XXX户房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，保全费2020元，邮寄费90元，共计7495元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐晓洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04886号
原告何东海。
委托代理人盛兴娥。
委托代理人郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。
被告冯玉虎。
原告何东海与被告冯玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何东海的委托代理人盛兴娥、郑邦玉到庭参加诉讼。被告冯玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东海诉称，2015年9月22日5时许，原告驾驶摩托车在海州区新建东路与沿河南路路口北侧，被被告驾驶三轮摩托车撞倒。经市公安局交通警察大队认定，此事故被告承担主要责任。事后原告住院治疗共花费医疗费近8万元，被告拒付。现请求判令被告给付医疗费5.6万元，诉讼费由被告承担。
被告冯玉虎未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月22日5时30分许，冯玉虎驾驶鲁N×××××号正三轮摩托车由北向东左转弯与何东海驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、两人受伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：冯玉虎承担主要责任，何东海承担次要责任。
事故发生后原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗22天，花费医疗费79077.67元。
另查明，涉案车辆均未投保交强险和商业险。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任，本院依法予以确认。被告冯玉虎驾驶机动车未投保交强险，故关于原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分，依法由被告按责任比例承担70%。
本院核定原告损失如下：医疗费79077.67元，其中的10000元由被告冯玉虎在交强险限额内承担赔偿责任，剩余医疗费69077.67元由被告冯玉虎承担其中的70%即48354.37元。故，被告冯玉虎共应给付原告赔偿款58354.37元，本案原告主张56000元，系对其权利的合法处分，本院确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉虎于本判决生效之日起十日内给付原告何东海56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冯玉虎负担（该款原告已预交，被告冯玉虎于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4373号
原告孟某。
委托代理人杨兴茂，系平度城德法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告孟某与被告白某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 卢爱林
二〇一六年六月四日
书记员 欧燕妮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01844号
原告王某某，女，1991年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年4月11日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人同某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月27日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的生活中没有共同言语，双方互不搭理，在2013年6月份原告住院看病期间，被告对原告不闻不问，随后双方即分居生活至今，综上，虽双方结婚生活一年之久，但并未建立起夫妻感情，且双方结婚至今并没有夫妻生活。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告周某某在诉前调解阶段辩称，自己婚后既没有打过原告、也没有骂过原告，但双方感情一般，现同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼26800元、价值5000余元的三金（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对）及自己父亲的电动车一辆。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
被告周斌虎未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告周某某经人介绍于2012年12月27日依法登记结婚，原告收受被告彩礼25000元及三金（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对），双方婚后无子女，无共同财产及债权、债务，原告的陪嫁物品有：电脑一台、电脑桌一个、落地电扇一台及被子若干，在婚后的生活中，双方感情一般。
另查明，婚后原告将被告父亲在双方婚前购买的电动车一辆骑走，现存放于自己娘家。
审理中，本院依法与被告之父周某甲制作调查笔录一份，可证明被告周某某现下落不明，无法联系的事实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告要求离婚，被告表示同意，予以准许。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有，但原告自愿放弃除电脑、电脑桌及落地电扇以外的其它陪嫁物品，系对自己财产权利的处分，予以准许。被告要求原告返还收受的彩礼，因双方婚后至今已经共同生活，而被告也未提交应予返还彩礼且符合法律规定的证据，故对其该项请求本院不予支持。被告要求原告返还其父购买的电动车一辆，因该电动车的所有人系被告父亲，返还权利的主张应由被告父亲行使，被告无权利提出该项请求。被告要求原告返还三金，因其属于赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原告的陪嫁物品电脑一台、电脑桌一个、落地电扇一台归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第913号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：吕俐军。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吕俐军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 何 烨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00023号
再审申请人（一审原告）：王莉，女，汉族，1971年6月7日出生，现住焦作市解放区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元**号。
法人代表人：范学良，总经理。
委托代理人：孔祥忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：马林涛，男，汉族，1978年4月1日出生，现住焦作市建设西路。
再审申请人王莉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、马林涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2012）解民初字第1144号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十六日
书记员 李 森
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第576号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市立新灯具厂。
法定代表人：沈国宝。
被告：沈国宝。
被告：陈秀珍。
被告：宁波靖海金属制品工贸有限公司。
法定代表人：王琦峰。
被告：王琦峰。
被告：徐孝林。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍、宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍归还原告贷款本金373329.47元，利息10797.67元，罚息163820.66元，复利4698.08元（暂算至2015年2月10日，实际利息、罚息、复利等按《流动资金借款合同》约定计算至全部贷款还清之日止）；2.被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3.被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林对上述两项债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员汪晓原独任审判，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2015年6月26日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人周成光到庭参加诉讼。被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍、宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月28日，原告与被告余姚市立新灯具厂签订一份编号为2012100511WX03LJ00143的《流动资金借款合同》，约定原告向被告余姚市立新灯具厂发放贷款2000000元，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月25日止，年利率13.8%，罚息、复利利率均上浮50%，偿还本息方式以还款计划表为准。被告沈国宝、陈秀珍自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林分别签订编号为2012100511WX03BZ00143-1、2012100511WX03BZ00143-2、2012100511WX03BZ00143-3的《保证合同》，均约定为被告余姚市立新灯具厂与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。原告按约发放贷款，然借款到期后，被告余姚市立新灯具厂未按约本付息，截止2015年2月10日，被告余姚市立新灯具厂尚欠原告贷款本金373329.47元，利息10797.67元，罚息163820.66元，复利4698.08元。
原告为实现债权而支出律师费用3000元。
上述事实由原告提交的《流动资金借款合同》、还款计划表、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票各一份以及《保证合同》三份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、还款计划表、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告余姚市立新灯具厂归还欠款并支付合同约定的利息、罚息、复利，被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林自愿作为保证人，应当按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金373329.47元，利息10797.67元，罚息163820.66元，复利4698.08元，并支付自2015年2月11日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林对上述第一、二项付款义务在各自担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林承担保证责任后，有权向被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍追偿。
如果被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍、宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9356元，公告费650元，合计10006元，由被告余姚市立新灯具厂、沈国宝、陈秀珍、宁波靖海金属制品工贸有限公司、王琦峰、徐孝林共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十日
代书 记员 赵 莹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第450号
原告汤学强。
被告贺民。
原告汤学强与被告贺民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤学强、被告贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学强诉称，被告从2013年6月到2014年2月期间在原告处赊购饲料，经结算共欠饲料款32000元。该款被告一直拖欠不还，后经蒲江县公安局西来派出所解决，被告支付了10000元欠款，剩余22000元被告承诺在2015年7月15日前付清，但被告至今仍未支付。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告贺民支付饲料款22000元。
被告贺民辩称，对其出具的欠条和欠款22000元的事实无异议。自己因做生意亏损，欠了大量债务，目前还要供孩子上学和为妻子治病，家庭经济困难，没有能力一次性支付欠款，只能分期支付。
经审理�明，被告贺民从2013年6月到2014年2月期间在原告汤学强处赊购饲料，经结算共欠饲料款32000元。该款贺民一直拖欠不还，后经蒲江县公安局西来派出所解决，贺民于2015年3月28日向汤学强出具欠条一份，该欠条由蒲江县公安局西来派出所民警代书，贺民签名捺手印予以确认。欠条载明：“今欠到汤学强饲料款32000元（大写：叁万贰仟元整）于2015年3月29日前付10000元（大写：壹万圆整）剩余22000元（大写：贰万贰仟圆整）于2015年7月15日前付清，以收条为准，如到时不付，愿承担一切责任欠款人：贺民2015年3月28号”。贺民已支付汤学强10000元，尚欠22000元未支付。
上述案件事实，有欠条和当事人的身份信息及陈述予以佐证。
本院认为，被告与原告因货物买卖经结算后向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》�六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应及时支付原告的货款，原告请求被告付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贺民于本判决生效之日起三十日内支付原告汤学强欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一五年九月一日
书记员 郑骁潇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1831号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人：彭云妃，女，1981年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林朝山，男，1977年3月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人彭云妃、林朝山金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4976号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人812666.28元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0453号
原告郭树德,男,1965年1月4日出生,汉族,住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。?
被告费贺洪，男，1974年9月5日出生，汉族，住淮滨县。
被告吕其刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住淮滨县。
原告郭树德诉被告费贺洪、吕其刚民间借贷纠纷一案，原告郭树德于2014年4月16日向本院提起诉讼后，本院于同日受理了本案。并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭树德及其委托代理人王振林，被告吕其刚到庭参加诉讼。被告费贺洪经公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭树德诉称：2012年2月21日原告郭树德经吕其刚（担保人）介绍与被告费贺洪签订借款合同，约定原告郭树德向被告费贺洪出借60000元整。担保人吕其刚在借款合同和欠条上均有签字。2012年5月1日放假后原告郭树德向被告费贺洪、吕其刚催要欠款，让二被告到期还本付息。2012年5月20日借款合同到期费贺洪还3000元利息后，外出躲债，电话不通，杳无音信。担保人吕其刚经原告多次催要拒不还款。为保障原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、提供的借款合同原件一份。2、借条复印件一份。即借款人为费贺洪和担保人为吕其刚借款金额为60000元借条复印件一份。3、水新杰、潘超的证人证言两份。
被告费贺洪未到庭。
被告吕其刚辩称：1、原告郭树德与被告费贺洪借款一事，因其双方都熟识，我在他们二人的合同上签字是为郭树德与被告费贺洪借款一事做个见证。当时我根本没有认识到是做担保。2、在郭树德与费贺洪借款发生纠纷后，原告郭树德向我提出担保问题，我认为，他们二人的借款期限，约定很明确，也就是三个月，我也只能担保这三个月期间。当时签订合同时，我也是因为考虑到双方关系不错，以及借款期限比较短，所以才没有过多考虑而签字的。当时原告郭树德说三个月后，无论怎么样也不会找我要钱。我不应该承担责任。3、退一步讲，即使我承担保证责任，其双方签订的合同也没有约定保证期间，此次郭树德起诉我，我认为超出了保证期间。
被告吕其刚为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：陈建锋、金玉清、阮文革、董飞、张文忠证人证言五份。
经审理查明，原告郭树德与被告费贺洪于2012年2月21日签订借款合同。双方签订的借款合同表明，原告郭树德（出借人）借给被告费贺洪（借款人）人民币60000元用于购买货物，借款期限为2012年2月21日起至2012年5月20日止。按照月利率20‰计息。借款合同第六条约定了担保,其中第三项约定：借款人不履行合同或不能有效履行合同时，出借人可直接要求担保人履行本合同。第四项约定：担保人不按合同约定承担担保责任的,出借人有权直接收取担保人等值财产作为抵押。借款到期后,费贺洪还利3000元。
还查明，原告郭树德2013年9月25日向法院起诉吕其刚借款合同纠纷一案，法院于同日作出受理。后原告郭树德因遗漏主债务人向法庭申请撤诉，法院准许。原告郭树德于2014年4月16日又向法院起诉被告费贺洪、吕其刚借款纠纷一案，本院于同日作出受理决定。
本院认为，原告郭树德与被告费贺洪2012年2月21日签订借款及担保合同。同年5月20日到期后,费贺洪没有还款。借款合同第六条约定了担保,其中第三项约定：借款人不履行合同或不能有效履行合同时，出借人可直接要求担保人履行本合同。本条约定表明了双方的连带责任担保关系,且对保证期间约定不明,原告郭树德2013年9月25日向法院起诉吕其刚，要求其承担担保责任,符合法律规定。吕其刚关于时效的抗辩没有法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告费贺洪于本判决生效十日内归还原告郭树德借款60000元,并从借款之日起按月利率20‰承担借款利息(还款时扣除己还利息3000元)。担保人吕其刚承担连带清偿责任。
案件受理费3048元由费贺洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向珍珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终68号
上诉人（原审被告）安徽省万汇建筑安装工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路267号706室。
负责人王万倾，经理。
被上诉人（原审原告）高道金，男，汉族，1963年8月15日出生。
原审被告安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路中段。
法定代表人王万倾，董事长。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第396号。
上诉理由及请求：原告提交的证据无法证明本案的合同履行地在原审法院辖区，两被告住所地亦不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人高道金作为供方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市六合区雄州街道，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4136号
申请人刘森，居民。
被执行人高希跃，居民。
申请人刘森与被执行人高希跃民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日作出（2013）赣民初字第2776�民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高希跃于判决生效之日起十日内偿还刘森借款40000元及利息（利息自2013年6月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3999号
原告：王士移，男，1967年11月20日生，，汉族，户籍地山东省临沭县，现住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：顾永龙，男，1964年7月3日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州恒明灯具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村。
法定代表人：丁恒光，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400593957974R，住所地江苏省常州市太湖中路13号301室。
主要负责人：周国生，该公司总经理。
原告王士移诉被告顾永龙、常州恒明灯具有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王士移于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士移自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王士移撤诉。
案件受理费减半收取200元（王士移已预交），由王士移负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡玥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第487号
申请执行人杨付泉,男，1972年9月27日，住禹城市。
被执行人于保利，男，1975年5月2日，住禹城市。
申请执行人杨付泉与被执行人于保利民间借贷纠纷一案于2014年5月28日审结。该案（2013）禹商初字第1077号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于保利在中国工商银行禹城支行账户存款55385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第487号
申请执行人杨付泉
被执行人于保利
申请执行人杨付泉与被执行人于保利民间借贷纠纷一案于2014年5月28日审结。该案（2013）禹商初字第1077号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结于保利在工商银行账户存款人民币10万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第487号申请执行人杨付泉被执行人于保利申请执行人杨付泉与被执行人于保利民间借贷纠纷一案于2014年5月28日审结。该案（2013）禹商初字第1077号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于保利在工商银行账户存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年八月十二日书记员 陈廉鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该单位职工。
被告：宋江山，男，1963年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王贵芹，女，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫锡川，男，1967年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐振娟，女，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张凯，男，1991年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋青，女，1990年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告宋江山、王贵芹、闫锡川、徐振娟、张凯、宋青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十五日
书记员 刘毅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1939号
申请人：冀州市济美采暖设备有限责任公司，住所地冀州区工业园区。
法定代表人：段永山。
被申请人：刘广木，男，1972年3月29日出生，汉族，现住冀州市。
申请人冀州市济美采暖设备有限责任公司与被申请人刘广木买卖合同纠纷一案，申请人冀州市济美采暖设备有限责任公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广木的银行存款在价值7万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冀州市济美采暖设备有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月六日
书记员 郑建东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初805号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告梁育新，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王振春诉被告梁育新买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告王振春于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔美丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第211号
上诉人（原审原告）包头市昆都仑公墓，住所地包头市。
负责人周传芳，该公墓经理。
委托代理人王琦，男，1970年12月7日出生，汉族，包头市昆都仑公墓员工，住包头市。
委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布和，男，1972年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人包头市昆都仑公墓因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市昆都仑公墓的负责人周传芳及其委托代理人王琦和刘怀宽、被上诉人布和的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年10月19日，包头市郊区民政局、包头市郊区阿嘎如泰苏木、王琦三方签订协议书，约定由三方合作在包头市郊区阿嘎如泰苏木境内兴建昆都仑公墓，占地大约140亩。2000年10月15日，原告与包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查委员会签订土地承包合同，约定包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查村民委员会将280亩荒山野滩承包给原告，承包期限从2000年10月至2050年10月为期50年。原告出具的土地承包合同的附图是目测的手绘示意图，原告的承包地没有经过实地测量，也没有具体坐标。2001年，案外人雷鑫与原包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查村民委员会签订土地承包合同，承包面积为1000亩，承包期限从2001年2月至2051年2月为50年。该承包合同亦没有经过实地测量，系手绘示意图，没有具体坐标。2014年1月24日，原告方负责人周传芳、被告布和、昆区民政局、驻镇国土资源局昆北所、卜尔汉图嘎查村委会相关人员出具《关于对昆都仑公墓实地测量的说明》，并委托包头市大地测绘有限责任公司对昆都仑公墓进行实地测量，实地测量以昆都仑公墓承包方与卜尔汉图嘎查于1994年10月19日和2000年10月15日签订的两份土地承包合同上所约定的面积为依据。测量后，双方对于原告诉请被告停止侵害的土地争议仍各执一词。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告主张被告在其承包地内设置铁丝网、建房子和围墙、非法铲除树木及放养大牲畜，但并未提供充分证据证明上诉行为系被告所为。原告提供的土地承包合同也无法证明其承包地的准确方位及四至，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告包头市昆都仑公墓的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告包头市昆都仑公墓负担。
宣判后，原审原告包头市昆都仑公墓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审判决认定上诉人提供的土地承包合同无法证明承包土地的准确方位及四至是错误的，上诉人承包公墓地140亩、荒山野滩280亩，两块地东西相邻，在《土地承包合同》的附图中420亩四至清楚，上诉人用的电线杆子在西界为证；上诉人的证据足以证明侵权的事实存在，上诉人420亩西界与雷鑫承包地的东界相邻，被上诉人在上诉人的西界上实施侵权行为，上诉人已经在280亩的荒山野滩上植树造林，被上诉人乱采乱挖破坏植被属不法行为，被上诉人应停止侵权、恢复原状、赔偿损失的责任；综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请，维护当事人的合法权益。
被上诉人布和在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明，1994年10月19日，包头市郊区民政局、包头市郊区阿嘎如泰苏木、王琦三方签订协议书，约定由三方合作在包头市郊区阿嘎如泰苏木境内兴建昆都仑公墓，占地大约140亩，2000年10月15日，上诉人包头市昆都仑公墓与包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查委员会签订土地承包合同，约定包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查村民委员会将280亩荒山野滩承包给上诉人，承包期50年。被上诉人布和在上诉人承包土地上挖土、构筑建筑物、破坏该承包土地植被，被上诉人认为其受雇于雷鑫并在雷鑫承包土地上实施该行为，上诉人与被上诉人协商无果，上诉人诉至法院，要求被上诉人停止侵权、拆除非法建筑设施、赔偿林木损失费15万元。
上述事实，有上诉人、被上诉人陈述及土地承包合同、公证书、接警登记表、照片、证人证言等在案佐证。
本院认为，上诉人包头市昆都仑公墓与包头市郊区阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查委员会签订土地承包合同，其取得土地承包经营权应依法受到保护。被上诉人布和在上诉人承包土地上挖土、构筑建筑物、破坏植被侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人提出其受雇于雷鑫并在雷鑫承包土地上实施该行为，但被上诉人对自己提出的主张没能提供相应的证据，其提供的证据不足以证明其不存在侵权的事实及对土地的合法使用。上诉人要求被上诉人承担停止侵权、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持；上诉人要求被上诉人赔偿林木损失费15万元，其提供的证据无法证明其经济损失15万元，该项请求本院不予支持。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2362号民事判决；
二、被上诉人布和停止侵权、恢复原状；
三、驳回上诉人包头市昆都仑公墓其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共6600元，由上诉人包头市昆都仑公墓承担3300元、由被上诉人布和承担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。