wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3959号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人施彩娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初9357号，依法向被执行人施彩娟发出执行通知书，责令被执行人施彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施彩娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币309938.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈伟科
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4868号
原告李雪玲，女，出生于1970年3月18日，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告岳广涛，男，出生于1972年3月11日，汉族。
被告赵明，男，出生于1974年9月4日，汉族。
原告李雪玲诉被告岳广涛、赵明返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理。
李雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告车牌号为豫A×××××兰德酷路泽普拉多越野车一辆（现价值暂计350000元）；2、请求被告返还原告身份证原件、豫A×××××车辆行驶证、车内现金3000元；3、请求判令二被告赔偿原告损失（车辆贬值费、代步交通费）共计80000元。事实与理由：2015年12月24日，原告前夫韩文亮借用原告豫A×××××号越野车一辆，二被告带人于平安路附近强行将车辆抢走，韩文亮报警，但新密市公安局不予立案。后原告多次委托韩文亮找二被告协商返还车辆及赔偿损失事宜未果。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告的申请经本院查证，原告车辆系案外人兰考县亿豪工贸有限公司法人岳东安排人将韩文亮驾驶的车扣走的，二被告不是本案适格的被告，原告起诉主体有误，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李雪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4417号
原告：孙亮，男，1984年11月03日出生，汉族。
被告：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人：韩健，任经理。
原告孙亮与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭、被告华强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于城关镇浮翠南路、交通路西侧的万家·滨湖花园1幢4单元401户商品房1套，原告已按照合同约定足额支付购房款，但被告既未按约定期限交付房屋，又未按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。现原告起诉来院，请求判令继续履行原、被告签订的商品房买卖合同；被告因逾期交房向原告承担违约金18403.71元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同、收据及发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及原告已按约向被告支付购房款。
3、承诺书两份，证明被告逾期交房已违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。
被告华强公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月30日，原告孙亮与被告华强公司签订了商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园1幢4单元401户商品房1套，建筑面积112.7平方米，价格为每平方米5009.15元，共计564531元；按照合同约定：买受人于本合同签订后三日内将全部购房款交付给出卖人。逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天按购房款的的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约足额支付购房款，因被告逾期交房致使原告在2016年5月20日拿到涉案房屋钥匙，且被告没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。现原告起诉来院，请求判令继续履行原、被告签订的商品房买卖合同；被告支付自2015年6月1日起至2016年3月31日止按已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；被告支付自2016年4月1日起至2016年8月16日止按已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；自2016年8月17日起至实际交付合格房屋止之间的逾期交房违约金；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告华强公司于2016年2月2日向业主承诺：万家·滨湖花园小区一期1.2.3.5.6.7幢房屋于2016年3月31日前完成工程验收，具备交付使用条件，如逾期未交付，则违约金按购房合同约定双倍支付。
上述事实，有当事人陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告华强公司于2016年2月2日向业主所做承诺，系其真实意思表示。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延交付房屋，违反了合同的约定及其承诺，依法应承担违约责任。按照合同约定及被告承诺，逾期交房违约金为22863.5元（从2015年6月1日起至2016年3月31日止按照房屋总价款的日万分之一计算为17218.2元；从2016年4月1日起至2016年5月20日止按照房屋总价款的日万分之二计算为5645.31元，2016年5月21日之后的逾期交房违约金另行计算）。被告经本院合法传唤无正当那个理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告孙亮逾期交房违约金22863.5元（从2015年6月1日起至2016年3月31日止按照房屋总价款的日万分之一计算逾期交房违约金为17218.2元；从2016年4月1日起至2016年5月20日止按照房屋总价款的日万分之二计算逾期交房违约金为5645.31元，2016年5月21日之后的逾期交房违约金另行计算）；
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元。由被告临泉县华强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保22号
申请人：樊双七，男，1962年4月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被申请人：张兰红，女，系徐洪生妻子，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：XX。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
被申请人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县，组织机构代码：XX。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
申请人樊双七与被申请人徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司、安徽七仙女国际大酒店有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案审理过程中申请人樊双七于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司、安徽七仙女国际大酒店有限公司银行存款2737万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊双七的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司、安徽七仙女国际大酒店有限公司银行存款2737万元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢劲松
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫慧敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6509号
原告：郭桂生，男，1966年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱丹，女，1990年8月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：李志进，男，1984年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭桂生与被告朱丹、李志进民间借贷纠纷一案中，原告郭桂生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂生撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特6号
申请人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：殷成彬，男，1943年12月20日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年4月5日受理了申请人陈磊、殷成彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈磊、殷成彬因民间借贷纠纷，于2016年4月5日经濉溪县濉溪镇烈山北路人民调解委员会主持调解，对该民间借贷纠纷达成如下调解协议：
一、截止到2016年1月20日，陈磊欠殷成彬本金柒佰万元整，欠利息贰拾伍万元整（剩余利息算至还清款项时止）；
二、至2016年4月15日之前，陈磊归还殷成彬本金贰佰万元整，剩余本金和利息在2016年6月30日前全部付清；
三、若陈磊未按上述期限偿付借款，则应自2016年4月15日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金；
四、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字后再无争议，再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年四月六日
书记员 路汉月
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1148号
申请执行人于平雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住所：梅河口市
被执行人王丽艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住临江市。
被执行人高军，男，1974年4月2日出生，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人于平雷与被执行人王丽艳，高军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初2274号民事调解书，于2017年11月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，冻结被执行人王丽艳与高军的工资收入。申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初2274号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人自被执行人未履行义务之日起两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3108号
原告：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号。
法定代表人：黄振清，职务：董事长。
被告：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告张守文、郭修花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，张守文、郭修花与原告双方签订了房屋买卖合同一份，约定张守文、郭修花将其位于莱芜市莱城区汶源东大街9号17幢-C1015东1单元1702号房产一处以90万元价格出售给原告，签订协议后原告足额支付购房款，张守文、郭修花交付所售房屋钥匙以及购房手续，原告占有房产已达三年之久。在此期间，原告就房屋所有权证的办理问题同被告进行多次协商，被告均置之不理，给原告造成了一定的经济损失。根据以上事实，原告特向法院起诉，请求法院依法判令并赔偿原告损失，承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，法院已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司已于2017年5月24日就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向我院提起诉讼[案号为：（2017）鲁1202民初2323号]，现该案尚未审结，故原告此次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 范晓莉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初105号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：陈琪，该银行职员。
被告：刘书华，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：柯亨英，女，1964年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘书华、柯亨英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘书华、柯亨英经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金27000元、截止2018年7月10日的利息5651.27元，并从2018年7月11日起以27000元为基数按年利率14.484％计算逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻。原告与被告刘书华于2016年4月22日签订借款合同，约定原告向被告刘书华提供额度为27000元的可循环借款，借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为12.07％，逾期的加收20%罚息。同日，原告向被告刘书华发放27000元借款，借款期限一年。同时，被告柯享英向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约还款，截止2018年7月10日仍欠借款本金27000元、利息5651.27元。
被告刘书华、柯亨英均未到庭，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。武宁县农村信用合作联社与被告刘书华于2016年4月22日签订一份《个人借款合同》，约定：因建房需要，武宁县农村信用合作联社向被告刘书华提供额度为27000元的可循环借款，借款期限两年，具体借款期限以每笔借款凭证上记载为准；借款年利率12.07％，逾期后加收20%罚息。2016年4月21日，被告柯亨英向武宁县农村信用合作联社出具一份《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。2016年4月22日，武宁县农村信用合作联社向被告刘书华发放27000元借款，并在借款凭证上载明借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。借款后，被告仅还过部分利息，截止2018年7月10日，被告刘书华欠原告借款本金27000元、利息5651.27元。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告陈述及个人借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、两被告户口本复印件（以上复印件均与原件核对无误）、欠款清单、交易清单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘书华向原告借款27000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告刘书华未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告刘书华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告柯亨英向原告出具共同还款承诺书，且借款用途为建房，应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告柯亨英连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书华、柯亨英于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金27000元、截止2018年7月10日的利息5651.27元，并从2018年7月11日起以27000元为基数按年利率14.484％计算逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘书华、柯亨英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 明 金 华
（本页无内容）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初105号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市武宁县豫宁大道90号。法定代表人：夏四新，该银行董事长。委托代理人：陈琪，该银行职员。被告：刘书华，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：柯亨英，女，1964年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘书华、柯亨英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘书华、柯亨英经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金27000元、截止2018年7月10日的利息5651.27元，并从2018年7月11日起以27000元为基数按年利率14.484％计算逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻。原告与被告刘书华于2016年4月22日签订借款合同，约定原告向被告刘书华提供额度为27000元的可循环借款，借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为12.07％，逾期的加收20%罚息。同日，原告向被告刘书华发放27000元借款，借款期限一年。同时，被告柯享英向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约还款，截止2018年7月10日仍欠借款本金27000元、利息5651.27元。被告刘书华、柯亨英均未到庭，未答辩。经审理查明，两被告系夫妻。武宁县农村信用合作联社与被告刘书华于2016年4月22日签订一份《个人借款合同》，约定：因建房需要，武宁县农村信用合作联社向被告刘书华提供额度为27000元的可循环借款，借款期限两年，具体借款期限以每笔借款凭证上记载为准；借款年利率12.07％，逾期后加收20%罚息。2016年4月21日，被告柯亨英向武宁县农村信用合作联社出具一份《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。2016年4月22日，武宁县农村信用合作联社向被告刘书华发放27000元借款，并在借款凭证上载明借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日。借款后，被告仅还过部分利息，截止2018年7月10日，被告刘书华欠原告借款本金27000元、利息5651.27元。另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告陈述及个人借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、两被告户口本复印件（以上复印件均与原件核对无误）、欠款清单、交易清单在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告刘书华向原告借款27000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告刘书华未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告刘书华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告柯亨英向原告出具共同还款承诺书，且借款用途为建房，应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告柯亨英连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书华、柯亨英于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金27000元、截止2018年7月10日的利息5651.27元，并从2018年7月11日起以27000元为基数按年利率14.484％计算逾期利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘书华、柯亨英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一八年八月二十三日书 记 员 明 金 华（本页无内容）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40421号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事�讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2153号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张美花，女，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告张美花为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美花偿还原告透支本金人民币4891.99元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计6352.28元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××11的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金4891.99元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4891.99元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张美花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1733号
原告朱长城，男，1953年5月13日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告朱长城与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告朱长城于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告朱长城与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长城撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱长城负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1311号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0147号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1003号
申请执行人：蓝三英，女，1952年4月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝庆龙，男，1988年3月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝三英与被执行人蓝庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蓝庆龙在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张炎平
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1739号
原告：梁正平，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：赵祥武，男，1966年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告梁正平与被告赵祥武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正平及其委托诉讼代理人张永福、被告赵祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正平向本院提出诉讼请求：要求赵祥武给付柴油欠款158977元。事实与理由：2017年4月至10月，赵祥武在永昌县六坝加油站赊购价值158977元的柴油，并出具欠条一张。后经梁正平多次催要，赵祥武未给付欠款。
赵祥武辩称，出具欠条属实，但梁正平起诉的金额不对，赵祥武2017年在梁正平处购了7车油，但2017年5月15日、8月7日分别给付梁正平油款60000元、63000元，出具欠条时已付款未扣除，现欠梁正平油款35977元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人有争议的证据，认定如下：对梁正平提交欠条1份，欲证实赵祥武欠款未付的事实。经质证，赵祥武对该证据的真实性无异议，抗辩欠条所载明的金额未扣除其已支付的123000元。对赵祥武提交的欠条6份、成品油配送单3份、加油明细账4份、加油明细清单1份、账户交易明细查询单1份、甘肃省农村信用社回单2份，欲证实双方业务往来、账目核算及付款情况。经质证，梁正平对该据的真实性无异议，认为赵祥武已付123000元是现款购油，与欠条所载明金额无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁正平经营永昌县六坝加油站。自2015年至2017年，赵祥武多次在梁正平处购买柴油。赵祥武于2017年5月给付梁正平柴油款63000元、8月给付柴油款60000元。2018年1月4日，经双方结算，赵祥武向梁正平出具欠条一张，载明：今欠到梁正平油款158977元。欠款人：赵祥武，2018年1月4日。
本院认为，梁正平与赵祥武之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现梁正平已履行交货义务，赵祥武未及时结清与梁正平之间的货款，显属违约，故梁正平要求赵祥武支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点问题是欠款的数额，赵祥武认可双方自2014年起有业务往来，期间有赊购情形，亦认可2018年1月4日双方就之前的柴油买卖交易进行了结算，明确了欠款金额，抽取了之前向梁正平出具的欠条，并对尚欠款项重新出具了欠条，虽主张2017年支付过123000元货款，但其支付行为发生在2018年1月4日出具欠据行为之前，双方的结算行为是对之前交易行为的清算，赵祥武抗辩应在欠款中扣除123000元柴油款与常理相悖，又未提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对赵祥武的抗辩，本院不予支持。故对赵祥武所欠梁正平柴油款的数额，本院确认为158977元。
综上，梁正平要求赵祥武给付柴油款158977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
赵祥武于本判决生效后三十日内给付梁正平柴油款158977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由赵祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年七月二十四日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1739号原告：梁正平，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：赵祥武，男，1966年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告梁正平与被告赵祥武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正平及其委托诉讼代理人张永福、被告赵祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正平向本院提出诉讼请求：要求赵祥武给付柴油欠款158977元。事实与理由：2017年4月至10月，赵祥武在永昌县六坝加油站赊购价值158977元的柴油，并出具欠条一张。后经梁正平多次催要，赵祥武未给付欠款。赵祥武辩称，出具欠条属实，但梁正平起诉的金额不对，赵祥武2017年在梁正平处购了7车油，但2017年5月15日、8月7日分别给付梁正平油款60000元、63000元，出具欠条时已付款未扣除，现欠梁正平油款35977元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人有争议的证据，认定如下：对梁正平提交欠条1份，欲证实赵祥武欠款未付的事实。经质证，赵祥武对该证据的真实性无异议，抗辩欠条所载明的金额未扣除其已支付的123000元。对赵祥武提交的欠条6份、成品油配送单3份、加油明细账4份、加油明细清单1份、账户交易明细查询单1份、甘肃省农村信用社回单2份，欲证实双方业务往来、账目核算及付款情况。经质证，梁正平对该据的真实性无异议，认为赵祥武已付123000元是现款购油，与欠条所载明金额无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁正平经营永昌县六坝加油站。自2015年至2017年，赵祥武多次在梁正平处购买柴油。赵祥武于2017年5月给付梁正平柴油款63000元、8月给付柴油款60000元。2018年1月4日，经双方结算，赵祥武向梁正平出具欠条一张，载明：今欠到梁正平油款158977元。欠款人：赵祥武，2018年1月4日。本院认为，梁正平与赵祥武之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现梁正平已履行交货义务，赵祥武未及时结清与梁正平之间的货款，显属违约，故梁正平要求赵祥武支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点问题是欠款的数额，赵祥武认可双方自2014年起有业务往来，期间有赊购情形，亦认可2018年1月4日双方就之前的柴油买卖交易进行了结算，明确了欠款金额，抽取了之前向梁正平出具的欠条，并对尚欠款项重新出具了欠条，虽主张2017年支付过123000元货款，但其支付行为发生在2018年1月4日出具欠据行为之前，双方的结算行为是对之前交易行为的清算，赵祥武抗辩应在欠款中扣除123000元柴油款与常理相悖，又未提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对赵祥武的抗辩，本院不予支持。故对赵祥武所欠梁正平柴油款的数额，本院确认为158977元。综上，梁正平要求赵祥武给付柴油款158977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵祥武于本判决生效后三十日内给付梁正平柴油款158977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由赵祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年七月二十四日书记员侯永平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4773号
申请执行人：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：苏志尧，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人：陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人：陈培友，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行包哲水、苏志尧与陈纪川、方赛美、陈培友民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈纪川、方赛美、陈培友名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人包哲水、苏志尧询问，申请执行人包哲水、苏志尧未能向本院提供被执行人陈纪川、方赛美、陈培友可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈纪川、方赛美、陈培友无可供执行的财产，申请执行人包哲水、苏志尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3103号
原告：戴世文，男，1962年2月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告戴世文与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴世文到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴世文向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2015年6月-2016年1月共计6个月的工资96667元。事实与理由：原告于2015年6月-2016年1月份在日鑫矿业任职矿长，截止2016年1月份，日鑫矿业共计拖欠原告6个月工资96667元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2010年开始，戴世文在日鑫矿业任职矿长，截止2016年1月份，日鑫矿业共计欠戴世文工资款96667元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对戴世文与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故戴世文要求日鑫矿业给付工资款96667元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告戴世文96667元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2662号
原告:张庆永，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告:苏义全，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告张庆永与被告苏义全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆永、被告苏义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付大蒜款216280元及利息（自2012年8月29日按银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至8月份，原告从农户家为被告代收大蒜，累计形成货款110多万元，被告陆续支付90余万元，尚欠216280元未支付。2018年5月14日，我要求被告支付货款，被告向我出具欠条并收回先前所有单据。经催要未果，诉请法院判如所请。
被告苏义全辩称，原告所诉欠款属实，应该支付，但是当时因为经济困难，我没法立即偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，张庆永从农户家为苏义全代收大蒜，累计形成货款110多万元，苏义全陆续支付张庆永90余万元，尚欠216280元未支付。2018年5月14日，张庆永再次催要货款时，苏义全为张庆永出具欠条一份并收回先前所有单据。经催要未果，张庆永诉来本院。苏义全对张庆永所诉欠款事实无异议。
经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉欠款由被告出具的欠条在案证实，被告对欠款事实无异议，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持；原告催要欠款，被告不能偿还，应当从给原告出具欠条之日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息。原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏义全偿还原告张庆永大蒜款216280元及利息（以欠款本金216280元为基数，自2018年5月14日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告苏义全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年七月四日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1980号
原告：李文利，男，1969年8月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
原告：李素芳，女，1975年3月19日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
二原告共同委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：郭金明，男，1976年6月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。。
李文利、李素芳与郭金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李文利、李素芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文利、李素芳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李文利、李素芳负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡佳节
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1072号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，汉族，1967年6月8日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王长国，男，汉族，1970年2月8日出生，住山东省单县。
被告：刘玉英，女，汉族，1969年9月15日出生，住山东省单县。
被告：王长经，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王长国、刘玉英、王长经金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告王长国、刘玉英、王长经经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长国偿付借款20万元和截止到2016年12月15日的利息及罚息66759.47元，及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘玉英、王长经负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告王长国因买车需要从原告农商行处借款20万元，期限为24个月，月利率为11‰，被告刘玉英、王长经提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的黄岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年2月11日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（原黄岗信用社）与被告王长国签订个人借款合同一份，原黄岗信用社为贷款人，王长国为借款人，约定：被告王长国向原黄岗�用社借款20万元，借款期限自2014年2月11日至2016年2月10日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年2月11日，原黄岗信用社与被告刘玉英、王长经签订最高额保证合同一份，原黄岗信用社为债权人，被告刘玉英、王长经为保证人，约定：二被告自愿为被告王长国自2014年2月11日至2016年2月10日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原黄岗信用社于2014年2月11日为被告王长国办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2014年2月11日至2016年1月15日，并将借款20万元划转至被告王长国的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年1月15日，执行月利率为11.0187‰。
截止至2016年12月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.0187‰和合同中约定的逾期利率14.324‰（10.75‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计51553.33元，产生逾期利息29033.33元，被告王长国已偿还利息13827.21元，尚欠66759.47元。
本院认为：原黄岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。原黄岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王长国借用原黄岗信用社款项，被告刘玉英、王长经为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王长国签订的借款合同、与被告刘玉英、王长经签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原黄岗信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义�及保证义务。被告王长国未按期足额偿还借款本息，被告刘玉英、王长经未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告王长国支付借款本金20万元和利息66759.47元及自2016年12月15日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘玉英、王长经在被告王长国逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王长国追偿。因此，原告农商行要求被告刘玉英、王长经承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王长国、刘玉英、王长经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告王长国于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息66759.47元及相应利息（自2016年12月16日起至款项付清之日按月利率14.324‰计算）；
二、被告刘玉英、王长经对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘玉英、王长经承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王长国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2651元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1106号
申请执行人：彭建朝。
被执行人：覃信强。
申请执行人彭建朝与被执行�覃信强故意伤害罪责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第897号刑事附带民事判决书，被执行人覃信强应向申请执行人偿还39727.12元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人覃信强名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人覃信强在我院辖区无财产可供执行，其住所地及财产均在贵州省德江县，故我院于2013年5月7日委托贵州省德江县人民法院执行，因申请人没有提供在其辖区有可供执行的材料，本案于2013年6月12日被受托法院退回。2013年6月26日我院发函委托受托法院调查有关覃信强在贵州省德江县的财产登记情况，但受托法院至今未复函，2013年8月30日发函受托法院催办，至今未果�
本院认为，本案被执行人在我院辖区无财产可供执行，我院已委托贵州省德江县人民法院执行本案。本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1106号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月三日
书记员 林 觉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00207号
抗诉机关霍邱县人民检察院。
原审被告人陈思品，男，汉族，1970年7月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2014年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月18日到霍邱县公安局投案被取保候审。2015年6月23日经霍邱县人民法院决定被取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈思品犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月5日作出（2015）霍刑初字第00225号刑事判决，认定被告人陈思品犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关霍邱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民�察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 笑 琳
代理审判员 李 传 丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴�谊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终116号
上诉人（原审起诉人）：王皓明，男，1939年9月7日出生,汉族，无职业，现住广东省广州市番禺区沙溪村。
上诉人（原审起诉人）王跃武，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市番禺区沙溪村。
原审被起诉人：安图县人民政府，住所地安图县明月镇。
原审第三人：陈俊华，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，现住敦化市丹江街林峰社区**组。
上诉人王皓明、王跃武不服安图县人民法院（2016）吉2426行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：安图县人民政府的扩建审批行为发生在2000年以前，该审批行为的作出至起诉人起诉已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定：对王皓明、王跃武的起诉，本院不予立案。
王皓明、王跃武上诉称：1998年王皓明将吉房权字第0022**号房照抵押给陈俊华，2000年陈俊华将该房屋过户至自己名下，并提出房屋扩建审批申请。安图县人民政府作出扩建审批，将王皓明的另一房屋也一并进行扩建审批，是错误的行政行为，损害了王皓明、王跃武的合法权益。本案是不动产纠纷，应当适用最长的20年诉讼时效，且因为此时双方之间关于涉及该房屋的纠纷在另案中2015年4月才结束，应该从2015年4月起算。
本院经审查认为：安图县人民政府作出扩建审批是在2000年，王皓明、王跃武与陈俊华从2013年开始就因房屋问题进行诉讼，王皓明、王跃武早已知道安图县人民政府作出该行政行为。王皓明、王跃武诉安图县人民政府、陈俊华撤销房屋行政登记一案，本院已于2014年10月20日作出（2014）延中行终字第40号行政判决书，无论从上述判决作出的2014年10月20日起算，还是从王皓明、王跃武主张的2015年4月起算，距王皓明、王跃武向原审法院提起本诉的2016年5月，均已超过六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，王皓明、王跃武未在应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定中二十年是最长起诉期限，适用时以符合第一款规定为前提，不是指行政行为作出之日起二十年内可随时起诉均不超过诉讼时效。原审裁定不予受理的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴夕红
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执105号
申请执行人黄塞梅，女，汉族，1984年6月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区福源小区A区1号楼一单元2204室，身份证号码612624198406100040。
被执行人：白买买，男，汉族，1996年1月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟住宅小区B区1号楼1单元401室，身份证号码610624199001040011。
本院在执行黄塞梅申请执行白买买民间借贷纠纷一案中，被执行人白买买与申请执行人黄塞梅自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年三月二十三
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执289号
申请执行人刘某某。
被执行人黑龙江某有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与黑龙江某有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人刘某某自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖民初字第1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月八日
书记员 魏茜茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5197号
原告：季某，居民，
被告：杜某甲，居民。
原告季某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年经他人介绍相识，××××年××月结婚，同年夏天领取结婚证（已遗失），××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后不久，被告违背夫妻忠诚义务，和别的女人有不正当关系，原告于2006和2007年两次提起离婚，第一次因为被告不同意法院判决不准离婚，第二次因为孩子要求给他一个完整的家而撤诉。但被告不思悔改，屡次背叛原告，夫妻感情尽失。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1988年经他人介绍相识，××××年××月结婚，同年夏天领取结婚证（已遗失），2012年1月9日重新领取结婚证。××××年××月××日生育一子杜某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。2006年和2007年原告两次以被告对其不忠为由向法院起诉要求离婚。均以双方和好原告撤回起诉。现原告主张被告又在外生活不检点，长期不归家，打电话不接。再次起诉要求离婚。
庭审中，原告季某向法庭提供被告杜某甲和他人的手机信息截图等证据证明被告的不忠行为。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认被告杜某甲在夫妻家庭生活中，虽存在一定的过错，即对原告季某不主动关心和沟通，造成夫妻间感情裂隙产生，这也是原告对被告表示失望、愿舍弃多年的夫妻感情及家庭而起诉离婚的主要原因。对原告提出被告生活不检点等问题，虽原告当庭向法庭提供了被告和他人的手机信息截图证明被告与他人的暧昧关系，但仅凭该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的理由，证据不足，本院不与支持。但希望被告对原告提出其存在的问题，能有则改之，无则加勉，扮演好自己作为丈夫的角色。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告季某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘翠翠
附录
附录1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初25号
原告：付道明，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：徐丽萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
两原告共同委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540--8。
法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。
委托代理人：杨龙，该公司职员。
本院在审理原告付道明、徐丽萍诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付道明、徐丽萍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付道明、徐丽萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付道明、徐丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付道明、徐丽萍负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年二月二十四日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初25号原告：付道明，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告：徐丽萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。两原告共同委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540—8。法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。委托代理人：杨龙，该公司职员。本院在审理原告付道明、徐丽萍诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付道明、徐丽萍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付道明、徐丽萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付道明、徐丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付道明、徐丽萍负担。审判员 蒋 权二〇一六年二月二十四日书记员 付晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保136号
申请人：张友来。
被申请人：王余江。
申请人张友来与被申请人王余江诉前财产保全一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王余江银行存款44100元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张友来的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王余江银行存款44100元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年八月十日
书记员 乐兴华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3121号
原告：杜良云，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：余平，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县，现住浙江省。
原告杜良云与被告余平合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2016年6月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款28000元。事实与理由：2014年9月21日，原告转让饭店给被告，被告欠28000元转让费并当场出具欠条一份，约定于2015年5月1日前付清。但到期后，被告以种种理由推脱，拒不支付欠款。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠款单1份，证明被告欠原告饭店转让款28000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告向原告出具欠款单，载明因原告转让饭店给被告，被告尚欠原告28000元未支付，该款于2015年5月1日前付清。现付款期限已到，但被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告28000元未支付的事实清楚，应当及时足额支付。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平于本判决生效之日起十日内支付原告杜良云280**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5291号
罪犯黄琼，女，汉族，1974年1月5日出生于福建省泰宁县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月16日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2012年4月27日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月7日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄琼予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄琼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年4月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1710号
原告：吴某1，男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：吴志斌，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴志斌、朱小武，被告吴某2委托代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵学珍的遗产，即宅基地一处连同房屋五间、人口地2.29亩由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母亲（父亲吴仁用，1983年去世；母亲赵学珍，2015年去世）共生育四个儿子：长子吴某2、次子吴攸贵、三子ＸＸ生（又名吴攸德2005年去世）、四子吴某1。其中吴某2、吴攸贵、吴某1均已成家，ＸＸ生未婚，与母亲赵学珍一起生活。2001年4月11日，赵学珍将属于自己的房产、树木等书面赠与ＸＸ生，不料ＸＸ生于2005年先予赵学珍去世，有关ＸＸ生的房产和人口田，应由赵学珍继承。2013年3月26日，赵学珍立下遗嘱，其生养死葬由原告承担，属于她的房产和土地，由原告继承。2015年12月，赵学珍去世，原告按遗嘱为母亲办理了丧事，并尽了生前赡养义务。被告对母亲生前未尽赡养义务，逝后也未支付丧葬费用，却将母亲遗留的房产用锁锁住，不让原告继承；属于母亲继承的ＸＸ生的人口田，也被被告强行耕种，致使原告无法实现继承，故诉至法院。
被告辩称，1、原告所诉不是事实，原告要求继承赵学珍的遗产不符合法律规定，本案所争议的宅基地及房屋，并不是赵学珍的个人合法财产，该财产的合法权益为被告吴某2所有。2、关于人口责任田的继承，土地纠纷应当先由土地部门先处理，土地法的相关规定的前置程序；原告所诉人口责任田主体错误，2005年9月20日，杨梧槚村土地调整时，将该块土地调整给吴小改，现在该块土地的管理人及所有人并不是本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父母亲（父亲吴仁用、母亲赵学珍）共生育四个儿子：长子吴某2、次子吴攸贵、三子ＸＸ生（又名吴攸德）、四子吴某1。原告系四子吴某1，被告系长子吴某2。本案争执的房产、宅基位于宁郭镇××街西头路北，东临胡同、西临吴仁中、吴和平、南临李清茂。该宅基院内原有上房屋五间，登记在吴金铭名下，东屋登记在原、被告父亲吴仁用名下。吴金铭去世后，因其儿子早亡，其四个女儿在亲族、村干部的见证下，将上房屋五间交由被告承继。原、被告和其他兄弟分家时，东屋分给被告。原、被告父亲去世后，由于三子ＸＸ生一直未成家，与其母亲赵学珍一起生活，居住在本案争执的院内。2001年4月11日，赵学珍立下赠与书，将上房屋五间及院内树木、屋内物品中属于其的部分赠与ＸＸ生，并于2001年5月6日在武陟县公证处进行了公证。2005年，ＸＸ生去世。2013年3月26日，赵学珍立下遗嘱：本案争执的房产、宅基属于赵学珍，赵学珍百年之后，该房产、宅基由原告继承。赵学珍去世后，被告将东屋拆除，现该院内仅剩上房屋五间，由被告占用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案争执的宅基院内的上房屋五间原属吴金铭所有，已由被告承继，属于被告的个人财产；东屋在分家时已分给被告，依据地随房走原则，虽东屋现已拆除，但宅基的使用权仍应属于被告，故本案争执的房产应属被告所有，宅基的使用权应属被告。原告称其母亲已立遗嘱让该房产、宅基由原告继承，但原告提供证据不能证明该房产、宅基属于赵学珍的个人合法财产，故该房产、宅基不属于赵学珍的遗产，赵学珍的遗嘱对房产、宅基的处分属无权处分，作为合法权利人的被告又未进行追认，故赵学珍的遗嘱无效，原告不能依据遗嘱进行继承，原告要求按遗嘱继承，本院不予支持。原告要求继承人口田，因人口田系村集体按人口进行分配的田地，在使用、经营人死亡后，由村集体根据具体情况决定进行再分配，不属于遗产，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初1710号
（2017）豫0823民初1710号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初1710号本院于2017年6月15日对原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案作出的(2017）豫0823民初1710号民事判决书中有笔误，现裁定如下：第1页第7行中的“1989年12月2日出生”应更正为“1941年10月5日出生”;第9行中的“41082319891202033X”应更正为“410823194110059517”;第2页倒数第1、2行中的“南一街西头路北”应更正为“中心大街中段路南”;第3页第2行中的“父亲吴仁用”应更正为“祖父吴金水”。审判员  张海滨二〇一七年六月二十三日书记员  张菊意
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初385号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨1时许，被告人王伟到新乡市红旗区小店镇宋屯镇，手套丝袜，用撬杠将被害人王某2家窗户上的防盗窗撬开，进入卧室内盗窃时，被当场抓获。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王伟的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人王伟对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人王伟照片、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、现场图、到案经过等书证；被告人王伟盗窃时穿的丝袜、所使用的撬杠照片；案发现场照片、常住人口信息；证人王某1证言；被害人王某2的陈述；被告人王伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人之前有盗窃罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝新明
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，地址：连州市连州镇慧光路102号。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被告：邵利军，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邵利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼，被告邵利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月29日成功申请贷记卡，卡号5194130015458284，批准透支金额5000元。被告开卡后，于2013年9月9日开始透支，同年12月15日逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。至2014年4月13日止，被告共欠原告本金4714.30元，利息450.69元，滞纳金131.12元，合计5296.11元。据此，特诉请：一、被告偿还信用卡不良透支本金4714.30元，利息450.69元，滞纳金131.12元，合计5296.11元（利息暂计至2014年4月13日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月21日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同月29号，原告向被告提供了授信额度5000元的信用卡供其使用。透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2013年9月9日起通过该金穗卡透支的形式向被告借款、还款。但在履行还款义务过程中，截至2014年4月13日止，被告已欠原告本金4714.30元，利息450.69元，滞纳金131.12元，合计5296.11元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。
以上事实有借款人账户详细信息和流水账、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告机动车行驶证及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告归还该贷记卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行本金4714.30元，利息450.69元，滞纳金131.12元，合计5296.11元（利息暂计至2014年4月13日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第238号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人覃红丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）221号行政处罚决定确定的被执行人覃红丽履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出温瓯卫医罚（2012）221号行政处罚决定，并于2013年1月7日送达被执行人，处罚决定第3项要求执行人覃红丽缴纳罚款6000元。2013年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人覃红丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出的温瓯卫医罚（2012）221号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 潘素莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4404号
原告：赵术山,住前郭县。
被告：杨立军，住前郭县。
被告：杨春海，住前郭县。
原告赵术山诉被告杨立军、杨春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术山，被告杨春海到庭参加诉讼，被告杨立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵术山诉称：2015年4月1日，杨立军、杨春海向我借款39000元做买卖，约定2015年9月1日一次性还款，并出具借据一枚，到期后二人未能如约偿还借款，现诉请判令杨立军、杨春海立即给付我借款39000元，并自2015年9月1日起按同期同类工行银行贷款利率给付利息，至借款给付之日止。
杨立军未作答辩。
杨春海辩称：我与赵术山合伙做买卖赔钱了，我和杨立军给赵术山出了这个条，欠款我同意还，但是数额上需要和赵术山重新核算，我也有投资，损失应当双方共同承担。
经审理查明：杨春海与杨立军系父子关系。2015年4月1日，杨立军、杨春海在赵术山处借款39000元，约定2015年9月1日还款，杨立军、杨春海为赵术山出具借据一枚，载明：“借据，今有赵术山借给杨立军、杨春海人民币39000元，拿钱日期是2015年4月1日，还钱日期到2015年9月1日，欠钱人杨立军，欠钱人杨春海”。
认定上述事实的证据有：赵术山提交的由杨立军、杨春海出具的借据及双方当事人当庭陈述等。
本院认为：赵术山主张杨立军、杨春海偿还借款，有其向本院提交的借据，杨春海亦认可借据的真实性，应认定双方借贷关系存在，杨立军、杨春海应按双方约定履行还款义务，赵术山主张杨立军、杨春海还款，于法有据，本院予以支持。杨春海辩称此借条是与赵术山合伙做生意亏损后所出具，并要求重新核算金额，但杨春海未能提供证据证明该事实，故对其辩解意见，本院不予采信。赵术山主张杨立军、杨春海自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立军、杨春海于判决生效后立即偿还原告赵术山借款人民币39000元，并自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，本院减半收取387.5元，由二被告负担。剩余387.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李海阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执481号
申请执行人于江宝，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人姜河，男，1994年2月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行于江宝申请姜河买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执481号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年四月五日
书记员 李海鹰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46336号
原告刘松伟，住河北省廊坊市。
被告北京羊都府餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园南路326号-1号，信用代码：×××。
法定代表人张卫新，总经理。
本院在审理原告刘松伟诉被告北京羊都府餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘松伟自愿向本院申请撤回对被告北京羊都府餐饮有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘松伟负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2959号
原告湖南万志汽车运输有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告宁乡县鑫美矿业有限公司。
法定代表人王瑞勋。
被告唐建红。
本院2016年6月15日立案受理原告湖南万志汽车运输有限公司与被告宁乡县鑫美矿业有限公司、唐建红运输合同纠纷一案后，原告湖南万志汽车运输有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万志汽车运输有限公司以“达成和解协议，双方纠纷已解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南万志汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告湖南万志汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执843号
申请人执行人平舆县工商行政管理局。
法定代表人曹阳，系该局长。
委托代理人汪建华，平舆县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人秦敬强，平舆县工商行政管理局经检大队队长。
被执行人河南省亿家亲商贸有限公司，法定代表人于明，住址河南省开封市金明区绿地花园小区5、6、7、8号商铺。
本院在执行河南省亿家亲商贸有限公司欺骗、误导消费者行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对河南省亿家亲商贸有限公司名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南省亿家亲商贸有限公司现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县工商行政管理局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执843号申请人执行人平舆县工商行政管理局。法定代表人曹阳，系该局长。委托代理人汪建华，平舆县工商行政管理局法制股股长。委托代理人秦敬强，平舆县工商行政管理局经检大队队长。被执行人河南省亿家亲商贸有限公司，法定代表人于明，住址河南省开封市金明区绿地花园小区5、6、7、8号商铺。本院在执行河南省亿家亲商贸有限公司欺骗、误导消费者行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对河南省亿家亲商贸有限公司名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南省亿家亲商贸有限公司现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县工商行政管理局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年九月二十六日书记员 陈灿灿
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初228号
自诉人：驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市梧桐路11号。法定代表人：田永富，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省驻马店市城区，系该公司经理。委托代理人：石本忠，男，汉族，1944年7月27日出生，住河南省驻马店市新蔡县，系公司法律顾问，特别授权。
被告人：河南豫飞管桩有限公司，住所地新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省新乡市封丘县，系该公司经理。
自诉人驻马店市富景机械有限公司以被告人河南豫飞管桩有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人驻马店富景机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十月十七日
书记员 张硕漫
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审68号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人郑理。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人郑理不履行（2016）宝住罚字第156号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第156号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审68号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人郑理。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人郑理不履行（2016）宝住罚字第156号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第156号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初409号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周伟广，男，1993年11月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日由双峰县公安局决定取保候审，2017年12月15日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人周伟广犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员胡中和、彭某参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人周伟广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日晚上，被告人周伟广和朋友王某等人在双峰县永丰镇烤鱼堂吃饭，在吃饭时周伟广喝了2杯“牛栏山”牌白酒和“红牛”饮料混合物。饭后，周伟广驾驶湘Ｋ×××××小车途经横塘小学附近地段时被双峰县公安局交警大队查获。经鉴定，周伟广血液酒精浓度为166.64mg/100ml。
本院于2017年12月15日委托双峰县司法局对被告人周伟广是否实行社区矫正进行社会调查评估，双峰县司法局于2017年12月25日向本院提交评估意见书，评估意见为被告人周伟广基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人周伟广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、评估意见书等书证；证人王某等人的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人周伟广的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟广到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周伟广的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人周伟广可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周伟广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周伟广应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7270号
原告周吉云，女，1981年8月5日生，汉族，住射阳县。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告谢德华，男，1976年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人张海兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将西路218号2楼。
负责人徐晓，总经理。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告周吉云诉被告谢德华、苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周吉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告周吉云负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈汉东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2589号
原告：夏某，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：岳某，女，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
原告夏某与被告岳某离婚纠纷一案，原告夏某于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告岳某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚后生育长子夏某甲、次子夏某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县大流乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子夏某甲，××××年××月××日生育次子夏某乙。由于婚前相互并不了解，而盲目结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告对原告无端怀疑挑起事端制造矛盾，导致夫妻感情破裂要求离婚。2015年8月24日开始分居至今。
被告岳某辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，原被告婚前婚后夫妻感情均很好，有了孩子以后都是一块去接送。2015年，被告查出乳腺癌以后开始不好了。夫妻之间有相互扶助的义务，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1990年7月份认识，1996年农历12月18日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日在清丰县大流乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子夏某甲，××××年××月××日生育次子夏某乙，2015年，被告被确诊为乳腺癌。2015年8月24日开始分居至今。原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是法院确定双方是否离婚的依据。本案中，原告与被告经人介绍相识7年后才结婚，婚后生育了两个孩子，且至今双方已共同生活了20年，说明双方婚前、婚后都建立了较好的夫妻感情。2015年，被告被确诊为乳腺癌，原告作为丈夫更应该履行夫妻相互扶助的义务，且原被告没有较大矛盾，有和好希望，庭审中原告也未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告夏某要求与被告岳某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某和被告岳某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静