广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1036号
原告：唐军红，女，1954年1月1日出生，瑶族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告：吴培明，男，1956年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦701、702单元。
负责人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，公司员工。
原告唐军红与被告吴培明、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军红及其委托诉讼代理人奉翔，被告吴培明与被告保险公司的委托诉讼代理人林镘桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、营养费、康复费、鉴定费共计200079元；2、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险和商业三者险范围内与被告吴培明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月24日10时20分，原告骑自行车行至潮阳区文光街道××路路段时，被被告吴培明驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车撞伤。经医院机构诊断为：左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；左踝部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；腰椎间盘膨出。司法鉴定机构鉴定为九级伤残。本次事故交警部门认定被告吴培明负全部责任。被告吴培明的行为造成了原告各项损失共计210379元。事发后至起诉时止，被告吴培明已赔偿了原告部分护理和伙食费共计10300元，以及支付了大部分医疗费，目前尚欠200079元未赔偿。另，被告吴培明驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内与被告吴培明承担连带赔偿责任。对于赔偿数额经双方多次协商无果，原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告吴培明辩称，事故发生后他为原告垫付了58602.12元，其中在潮阳人民医院垫付了3771.26元，汕头医院垫付43780.86元，支付护工及生活费11050元。
被告保险公司辩称，粤Ｄ×××××号车在其公司投保交强险，保险期限为2015-10-24至2016-10-23，商业第三者责任险50万,保险期限为2015-10-24至2016-10-23止，本案在被保险人允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证、被保险人提供有效驾驶证的情况下，按照交警出示道路交通事故认定书认定被告吴培明负全部责任，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出赔偿部分在商业第三者责任险赔偿。对于原告唐军红诉求的各项费用有以下意见：1.医药费2561.35元：根据保险合同双方约定，保险公司根据国家基本医疗扣除非社保用药进行核定；2.误工费9793元：原告已达到法定退休年龄，无提供误工损失证明及工资发放记录等加以佐证，对其提供的“协议书”及“工资证明”三性无法确认，保险公司对其主张的误工费不予以认可；3.护理费62760元：原告主张的护理天数过高，参考《广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号》，多根肋骨骨折护理天数最高为20天，且对于原告主张的护理费标准无任何依据，需按保险公司行业标准80元/天赔付；4.伙食费：无异议；5.伤残赔偿金：伤残赔偿金年限应计算至评残前一天，即200个月；对于伤残赔偿金计算标准，原告未提供居住证、房屋租赁协议及当地派出所出具的居住证明等加以佐证，应按2016年的农村户籍标准计算；6.精神抚慰金10000元：原告的诉求过高，请求法院酌定；7.交通住宿费8000元：原告提供的交通费标准无法证实起讫地点、时间与原告就医有关联性，对于证据的三性无法确定，保险公司不予以认可；8.营养费1200元：原告主张的诉求过高，请求法院酌定；9.康复费1000元：未实际发生且未必然发生，保险公司不予以认可；10.鉴定费用：根据交强险条款第十条第四款，不属于保险责任。属于原告的诉讼成本，应由原告承担，保险公司不予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的下列证据无异议：原告身份证、户口本、吴培明驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告吴培明、保险公司对原告提交的交通费票据有异议，本院认为，原告提交的交通费票据无法核实起讫地点，无法确认其关联性，故对于该证据本院不予认可；2.两被告对原告提交的汕头市潮阳××××光街道兴归社区居民委员会的证明有异议，本院认为，原告虽然年满60周岁，但其提交的证据能够证明其仍然从事劳动，误工损失客观上存在，故对于原告请求误工损失本院予以采信；3.两被告对原告提交的汕头市潮阳××××光街道古帅社区居民委员会的证明有异议，本院认为，原告提交的证据可以证明其在城区居住生活多年，故对于该证据，本院予以采信。
被告吴培明提交了以下证据：医疗费收据、护工费收据。原告对于被告吴培明提交的医疗费收据与10300元的护工费收据无异议，故对于该证据本院予以采信。原告对于被告吴培明提交的750元的护工费收据有异议，对此，本院认为，该证据的真实性及关联性无法确认，故对于该证据本院不予采信。
被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未能举出证明其主张的证据，故对于被告保险公司的主张不予采纳。
另被告保险公司主张不承担原告鉴定费。对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则进行处理。故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日10时20分，被告吴培明驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳城区兴归美归厚星路往潮阳车站方向行驶，途经潮阳区文光街道××路路段时与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳人民医院后转至汕头中心医院住院治疗，至2017年4月7日出院，住院226天。唐军红出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、右踝部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰椎间盘膨出；6、慢性胃炎。医院发生治疗费用49316.47元，被告吴培明为其支付了46755.12元，原告自行支付2561.35元。原告唐军红治疗期间，被告吴培明支付给唐军红10300元作为护工费与伙食费。
2016年9月6日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00820号道路交通事故认定书，认定被告吴培明承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告于2017年4月7日委托韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、康复费用、营养时限等进行鉴定，该所于2017年4月25日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第040704号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：九级伤残；康复费1000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告唐军红已在潮阳××××光街道古帅居委上围西居住多年，事故发生前原告就职于潮阳××××光街道兴归社区居民委员会卫生队，月薪1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00820号《道路交通事故认定书》认定：被告吴培明承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告产生的医药费49316.47元，有医院病历、医疗费用发票为据，本院予以确认。扣除被告吴培明为其支付的46755.12元，原告医疗费为2561.35元。
2.住院伙食补助费：原告住院时间为226天，伙食补助费每天100元，共22600元。
3.营养费：根据司法鉴定，蔡少坚的营养费为800元。
4.康复费：根据司法鉴定，蔡少坚的康复费为4000元。
5.护理费：原告唐军红住院226天，结合其伤情，本院酌定给其每天一人护理。对于护理人员的工资可参照法庭辩论终结前本地区上一统计年度居民服务业年平均工资67104元计算。故原告的护理费为226×(67104元/年÷365天)=41549.33元。
6.误工费：原告在汕头市潮阳城区居住多年，事故发生前就职于文光街道兴归社区居民委员会卫生队，月工资1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间时间可计算至定残前一天，原告唐军红请求的误工时间为226天，可予照准，故唐军红的误工费为1300元/月÷30天×226天=9793元，原告请求的可予照准。
7.残疾赔偿金：原告唐军红因本交通事故造成九级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准25120.9元/年计算，时间自定残之日起按17年计算。残疾赔偿金为25120.9元/年×17年×20%＝85411元。
8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。
9.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，期间必然会产生交通费用，原告虽提交了相关的交通票据，但无法证实与本案的关联性，故对于原告的交通费可酌定为1000元。
10、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2000元。
综上原告各项损失共179714.68元，抵除被告吴培明支付的10300元，故原告的损失为169414.68元。因被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，故原告上述损失169414.68元由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司汕头市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告唐军红169414.68元。
二、驳回原告唐军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐军红承担330元，被告保险公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。