成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1407号
原告徐菱。
委托代理人张辉建。
被告左亚群。
被告张正学。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司成都市锦江支公司。
负责人刘广平。
委托代理人黄莹。
原告徐菱诉被告左亚群、张正学、中华联合财产保险股份有限责任公司成都市锦江支公司（简称中华联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐菱的委托代理人张辉建，被告左亚群、张正学，被告中华联合财保锦江支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菱诉称，2013年9月16日13时40分，被告左亚群驾驶被告张正学所有的川A×××××小型轿车沿人民南路由南向北行驶至人民南路与二环路路口时，与沿二环路由东向西的原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入四川省中西医结合医院住院治疗。2013年10月15日，成都市公安局交通管理局第一分局对该起交通事故做出道路交通事故认定书：被告左亚群负此事故的全部责任。川A×××××小型轿车在被告中华联合财保锦江支公司购买相应保险。请求法院判令被告左亚群、张正学支付原告医疗费25626.65元、交通费600元、食宿费300元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费15800元、误工费15273元，电动车修理费80元，合计60399.65元。被告中华联合财保锦江支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告左亚群辩称，认可本次交通事故的事实及责任划分，其与车主张正学是承包关系，愿意承担本次事故的赔偿责任，其垫付了医疗费16500.15元，认可扣除15%自费药，护理费补差价给了原告现金2700元，要求返还。
被告张正学辩称，对本案事实没有意见。
被告中华联合财保锦江支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我方垫付了10000元。认可本次交通事故医疗费的总金额为27151.05元，要求扣除15%自费药。住院天数是66天，交通费认可200元，食宿费不认可，住院伙食补助费认可66天，每天20元，营养费认可66天，每天20元，误工费认可73元，每天100天，电动车维修费不予认可。
经审理查明，2013年9月16日13时40分，被告左亚群驾驶车牌号为川A×××××的小型轿车，沿人民南路由南向北行驶至人民南路与二环路路口时，与沿二环路由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年10月15日，成都市公安局交通管理局第一分局对该起交通事故做出道路交通事故认定书：被告左亚群负此事故的全部责任，原告徐菱无责任。
事故发生当天，原告被送入四川省中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、左足内侧楔骨骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、左足第1、2、3跖骨基底部及中间楔骨骨挫伤；4、全身多发软组织挫伤；5、感冒；6、化脓性扁桃体炎。2013年11月21日出院，出院医嘱：在腰围保护下，适当下地站立及患肢拄拐部分负重行走，休息3个月，定期复查，加强营养，住院期间及出院后3个月内，需要一名专职陪护。住院医疗费24975.75元，门诊医疗费用2175.3元，共计27151.05元，其中被告左亚群垫付16500.15元，被告中华联合财保锦江支公司垫付10000元，原告徐菱支付650.9元。被告左亚群于2013年11月21日支付原告护理费差额2700元，原告向被告左亚群出具情况证明，注明2700元是支付原告医院护工费差额，按每天60元计，计算45天，45天后由家属护理，并注明实际护工费为每天120元，本次支付仅为护工费的差额部分。
成都瑞银投资发展有限公司明悦大酒店出具薪资证明，证明原告是该酒店员工，工资加提成为每月2900元。原告银行卡明细清单显示其中交通事故前三个月工资分别为2223.52元、2327.52元、2327.52元。原告修电动自行车花费80元。
被告左亚群驾驶的车牌号为川A×××××小型轿车，车主为被告张正学，该车在中华联合财保锦江支公司购买了机动车交通事故强制保险（简称交强险）以及保险金额30万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书，事故车辆的驾驶证及行驶证，保险单，四川省中西医结合医院出院病情书证明，住院及门诊票据，修车费收据，成都明悦大酒店出具的薪资证明及银行卡明细清单，养老明细，护理费差额支付情况证明。
本院认为，一、关于责任的承担。被告左亚群驾驶车牌号为川A×××××的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，左亚群承担此事故的全部责任。川A×××××的小型轿车在中华联合财保锦江支公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通事故造成原告的各项损失首先应由中华联合财保锦江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额在商业险限额内直接向原告予以赔偿。对超出保险限额部分由肇事司机左亚群承担赔偿责任。被告张正学为肇事车辆车主，对本案的损害发生没有过错，不承担赔偿责任，左亚群虽提出与张正学是承包关系，但未提交证据证明，对承包关系本院不予采信，对原告要求被告张正学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、赔偿数额。原告徐菱因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告徐菱要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，原、被告对医疗费27151.05元及按15%扣除自费药，即保险赔偿医疗费23078.39元无异议，本院予以确认，关于其它各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院66天，本院确定其住院伙食补助费为20元×66天=1320。
（二）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤治疗的实际情况，确定营养费1320元。
（三）误工损失。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院66天，出院医嘱休息3个月，误工时间为66＋90＝156天。关于误工收入，原告提供原告银行卡显示其中交通事故前三个月工资分别为2223.52元、2327.52元、2327.52元，平均月工资为2292.85元，误工费为2292.85元÷30天×156天＝11922.82元。原告要求将其每月自行交纳的社保金计入工资收入无法律依据，其社保金也并非原告实际减少的收入，不计入误工费。
（四）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，原告住院治疗66天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为66天×80元／天=5280元。原告根据出院证明书中关于出院后三个月内需一名专职陪护的医嘱，请求出院后三个月的护理费，本院认为护理费一般情况只计算住院期间，出院后是否还需护理应参考司法鉴定结论和受害人的伤残等级情况综合确定，结合原告受伤治疗后未构成伤残等级的情况，原告仅凭出院证明不能证实原告出院后仍需护理的事实，对原告的该请求不予支持。
被告左亚群要求原告退还支付给原告护理费差额2700元，根据原告向被告左亚群出具的情况证明，注明实际护工费为每天120元，2700元是按每天60元计算45天，为被告左亚群支付原告医院护理费的差额，该证明的内容为左亚群与徐菱双方认可，系双方协商一致的关于护理费补差的真实意思表示，但本院认定的护理费为每天80元，护理费差额应为45天×40元／天=1800元，故原告应返还被告左亚群医院护理费差额900元。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提交交通费票据，但根据其受伤治疗的实际情况，确定交通费为300元。
另外，原告在本次事故中电动自行车受损，支付修理费80元，本院予以确认。原告另主张食宿费300元，但未提交证据证明，本院不予支持。
以上各项赔偿金共计43301.21元，扣除中华联合财保锦江支公司已支付10000元医疗费为33301.21元，被告左亚群垫付了医疗费16501.5元，应在保险赔偿款中予以扣除，被告左亚群应当支付原告医疗费中的自费药27151.05元×15%＝4072.66元，另原告应返还被告左亚群多付的护理费差额900元，以上款项品迭后中华联合财保锦江支公司应支付原告徐菱赔偿款19972.37元，支付被告左亚群垫付款13328.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐菱各项赔偿款19972.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告左亚群垫付款13328.84元；
三、驳回原告徐菱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由原告徐菱负担50元，被告左亚群负担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一四年四月三十日
书记员 谢生娅