wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3654号
申请人：朱玉鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被申请人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理申请人朱玉鹏与被申请人曹德玉民间借贷纠纷一案中，申请人朱玉鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人曹德玉所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封，申请人朱玉鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德玉所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套。
案件申请费1320元，由申请人朱玉鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曙
审判员 陈 岗
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3654号
原告：朱玉鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，住天长市。
原告朱玉鹏与被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司、安徽圣翔服装有限公司一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱玉鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵欣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第40号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“卢四”，男，1965年05月15日出生。汉族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年11月22日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年04月07日出生，蒙古族，初中文化，农民。捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年11月22日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人高文哲，被告人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县电力宾馆二楼，在刘某办公室盗窃人民币2700元。
2、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县邮政局四楼鸿雁宾馆，在服务员休息室盗窃人民币200元。
3、2011年9月19日下午，被告人卢某某窜至承德县农牧局杨某某办公室，盗窃现金一万元整。
4、2013年10月8日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着被告人卢某某窜至内蒙古自治区赤峰市，在钢铁街烟草公司张某某办公室内盗窃IPAD平板电脑一台、纽曼牌亮剑型移动硬盘一个，总价值人民币2838元。
5、2013年10月10日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至赤峰市克什克腾旗，在西拉沐沦社区服务中心巴某某办公室盗窃棕色男士手包一个、酷派手机一部，总价值人民币485元。
6、2013年10月14日中午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至承德县裕丰种业有限公司刘某某办公室内盗窃佳能牌摄像机一部，价值人民币2624元。
7、2013年10月份，被告人王某某开车拉着卢某某窜至滦平县，卢某某在滦平县交通局公路管理站张某办公室盗窃人民币800余元。
综上所述，被告人卢某某参与盗窃7次，盗窃金额19647元，被告人王某某参与盗窃4次，盗窃金额6747元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卢某某对指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对于本案的定罪没有异议，因被告人属初犯、偶犯且指控的第4、5、6起所盗窃的物品已返还失主，到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实承认，因协助公安机关抓获同案犯，属立功，请法庭对我从宽处理。
经审理查明，被告人卢某某于2011年至2013年间参与盗窃7次，盗窃金额19647元，被告人王某某参与盗窃4次，盗窃金额6747元。主要犯罪事实如下：
1、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县电力宾馆二楼，在刘某办公室盗窃人民币2700元。
2、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县邮政局四楼鸿雁宾馆，在服务员休息室盗窃人民币200元。
3、2011年9月19日下午，被告人卢某某窜至承德县农牧局杨某某办公室，盗窃现金一万元整。
4、2013年10月8日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着被告人卢某某窜至内蒙古自治区赤峰市，在钢铁街烟草公司张某某办公室内盗窃IPAD平板电脑一台、纽曼牌亮剑型移动硬盘一个，总价值人民币2838元。案发后，被盗物品已返还。
5、2013年10月10日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至赤峰市克什克腾旗，在西拉沐沦社区服务中心巴某某办公室盗窃棕色男士手包一个、酷派手机一部，总价值人民币485元。案发后，被盗物品已返还。
6、2013年10月14日中午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至承德县裕丰种业有限公司刘某某办公室内盗窃佳能牌摄像机一部，价值人民币2624元。案发后，被盗物品已返还。
7、2013年10月份，被告人王某某开车拉着卢某某窜至滦平县，卢某某在滦平县交通局公路管理站张某办公室盗窃人民币800余元。
被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某、李某某、杨某某、张某某、巴某某、刘某某、张某的陈述，证实其丢失物品及丢失现金的情况；2、指认现场笔录及照片四份，证实被告人对盗窃地点的指认；3、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗窃的物品的价值；4、承德县公安局出具的发还物品、文件清单，证实指控的第4、5、6起所盗物品已返还给被害人的事实；5、承德县公安局出具的抓获证明一份，证实二被告人系抓获归案；6、承德县公安局出具的办案说明一份，证实被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；7、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某某，王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王某某协助抓获同案犯，有立功表现，具有法定从轻、减轻情节二被告人积极退赃且当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年一月十四日
书记员 柴薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第40号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“卢四”，男，1965年05月15日出生。汉族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年11月22日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年04月07日出生，蒙古族，初中文化，农民。捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年11月22日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑�（2014）第3号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人高文哲，被告人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县电力宾馆二楼，在刘某甲办公室盗窃人民币2700元。
2、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县邮政局四楼鸿雁宾馆，在服务员休息室盗窃人民币200元。
3、2011年9月19日下午，被告人卢某某窜至承德县农牧局杨某某办公室，盗窃现金一万元整。
4、2013年10月8日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着被告人卢某某窜至内蒙古自治区赤峰市，在钢铁街烟草公司张某乙甲办公室内盗窃IPAD平板电脑一台、纽曼牌亮剑型移动硬盘一个，总价值人民币2838元。
5、2013年10月10日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至赤峰市克什克腾旗，在西拉沐沦社区服务中心巴某某办公室盗窃棕色男士手包一个、酷派手机一部，总价值人民币485元。
6、2013年10月14日中午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至承德县裕丰种业有限公司刘某甲乙办公室内盗窃佳能牌摄像机一部，价值人民币2624元。
7、2013年10月份，被告人王某某开车拉着卢某某窜至滦平县，卢某某在滦平县交通局公路管理站张某乙办公室盗窃人民币800余元。
综上所述，被告人卢某某参与盗窃7次，盗窃金额19647元，被告人王某某参与盗窃4次，盗窃金额6747元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卢某某对指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对于本案的定罪没有异议，因被告人属初犯、偶犯且指控的第4、5、6起所盗窃的物品已返还失主，到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实承认，因协助公安机关抓获同案犯，属立功，请法庭对我从宽处理。
经审理查明，被告人卢某某于2011年至2013年间参与盗窃7次，盗窃金额19647元，被告人王某某参与盗窃4次，盗窃金额6747元。主要犯罪事实如下：
1、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县电力宾馆二楼，在刘某甲办公室盗窃人民币2700元。
2、2011年夏季，被告人卢某某窜至承德县邮政局四楼鸿雁宾馆，在服务员休息室盗窃人民币200元。
3、2011年9月19日�午，被告人卢某某窜至承德县农牧局杨某某办公室，盗窃现金一万元整。
4、2013年10月8日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着被告人卢某某窜至内蒙古自治区赤峰市，在钢铁街烟草公司张某乙甲办公室内盗窃IPAD平板电脑一台、纽曼牌亮剑型移动硬盘一个，总价值人民币2838元。案发后，被盗物品已返还。
5、2013年10月10日上午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至赤峰市克什克腾旗，在西拉沐沦社区服务中心巴某某办公室盗窃棕色男士手包一个、酷派手机一部，总价值人民币485元。案发后，被盗物品已返还。
6、2013年10月14日中午，被告人王某某驾驶真实车牌号为冀H379**的白色丰田卡罗拉汽车，挂着冀HA51**的假车牌，拉着卢某某窜至承德县�丰种业有限公司刘某甲乙办公室内盗窃佳能牌摄像机一部，价值人民币2624元。案发后，被盗物品已返还。
7、2013年10月份，被告人王某某开车拉着卢某某窜至滦平县，卢某某在滦平县交通局公路管理站张某乙办公室盗窃人民币800余元。
被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某甲、李某某、杨某某、张某乙甲、巴某某、刘某甲乙、张某乙的陈述，证实其丢失物品及丢失现金的情况；2、指认现场笔录及照片四份，证实被告人对盗窃地点的指认；3、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗窃的物品的价值；4、承德县公安局出具的发还物品、文件清单，证实指控的第4、5、6起所盗物品已返还给被害人的事实；5、承德县公安局出具的抓获证明一份，证实二被告人系抓获归案；6、承德县公安局出具的办案说明一份，证�被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；7、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某某，王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王某某协助抓获同案犯，有立功表现，具有法定从轻、减轻情节二被告人积极退赃且当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日�至2014年4月17日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年一月十四日
书记员 柴薪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5699号
原告青岛市黄岛区总工会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人陈柯富，职务主席。
委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人赵建荣，山东信公律师事务所律师。
被告青岛浩燕木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王传苗，职务经理。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区总工会与被告青岛浩燕木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市黄岛区总工会委托代理人闫文刚、被告青岛浩燕木业有限公司委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区总工会诉称，2008年7月15日，被告之法定代表人王传苗以被告名义与青岛经济技术开发区总工会签订房屋租赁合同一份，约定将黄岛办公楼主体及其附属所有房屋和庭院租赁给被告；租期五年，自2008年10月15日至2013年10月14日；年租金人民币五万元整及其他事项。合同签订后，青岛经济技术开发区总工会依约将租赁物交付给被告。被告支付租赁费。2012年12月行政区域调整，青岛经济技术开发区总工会与胶南市总工会合并为本案原告。2013年10月，租赁期限届满后，被告未返还租赁物，占用至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告腾出房屋（含庭院），返还租赁物；2、被告支付逾期腾房期间的占有使用费127889元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛浩燕木业有限公司辩称，原告诉被告支付占有使用费主体错误，被告不应当承担占有使用费。原、被告双方签订租赁合同，约定被告可自行管理和使用房屋，被告将承租房屋转租给各次承租人使用。合同到期前，被告已告知各承租人进行搬迁，各次承租人因原告通知搬迁时间过短而无法搬出，被告已搬离承租房屋。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条，原告应向次承租人主张占用使用费，而非被告。本案中原、被告之间的租赁合同应当继续有效，合同期满前，原告确实向被告发出搬迁通知，但合同期满后原告并未再向被告提出异议，被告及承租人继续使用租赁物。根据合同法236条，合同期限届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此原告向被告主张占有使用费无依据；原告主张的占有使用费数额无依据；被告于合同期满后继续支付了水电费、维修费、人工费，原告作为实际受益人，应当适当扣除被告支付的上述费用。
经审理查明：2008年7月15日，青岛经济技术开发区总工会将其管理使用的原黄岛区总工会办公楼（黄岛区xx号）主体及其附属所有房屋和庭院出租给被告青岛浩燕木业有限公司，双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期定为5年，自2008年10月15日至2013年10月14日；年租金人民币伍万元整；同时约定租赁期内，维修费用、水电、卫生、管理及治安等费用由被告承担。在租赁期内，被告如期交纳租赁费，并将房屋部分转租给了他人。
2013年9月26日，青岛经济技术开发区总工会与被告法定代表人王传苗签订了《关于明确海南岛路xx号房屋租赁的相关事宜》，约定：房屋出租方为青岛经济技术开发区总工会，房屋承租方为青岛浩燕木业有限公司；房屋（海南岛路**号）于2013年10月14日到期，青岛经济技术开发区总工会于2013年10月14日按时收回。2013年9月28日被告法定代表人王传苗向其转租的用户传达了搬迁通知，但因存在各种原因，各租住户一直没有搬迁，被告也未交纳租赁期届满后的占有使用费。
庭审中，被告青岛浩燕木业有限公司提交部分水电费和维修费用票据，用以证明2013年10月份后交纳水电费和维修维护租赁物所产生的费用。被告认为该费用应当扣除，原告认为按照约定水电费应当由被告自行承担，维修未经原告许可，故对维修费用不认可。
另查明，2012年12月，青岛经济技术开发区总工会与胶南市总工会因行政区域调整合并为本案原告青岛市黄岛区总工会。
上述事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、证明、发票等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同。原告在租赁期限届满前已经书面通知被告租期届满后将收回租赁物，故被告应当在租赁期满后向原告返还租赁物，并支付租赁期满后至原告主张之日的占有使用费。占有使用费的计算标准可参照原、被告租赁合同约定的租金标准计算。故被告应支付自2013年10月15日至2014年4月30日的占有使用费27123.3元（50000元÷365天×198天）。被告抗辩因其转租的用户存在搬迁困难不能返还租赁物，该理由不能对抗原告的诉讼请求，故对其抗辩意见不予采纳。原、被告合同约定水电费由被告负担，在租赁期满后被告继续占用使用租赁物，产生的水电费也应该由被告负担；被告主张应予扣除的维修费用，证据不充分，且未经原告事前同意；故对被告要求从占有使用费中扣除水电费和维修费的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛浩燕木业有限公司于本判决生效后30日内腾出青岛市黄岛区海南岛路65号的所有房屋及其附属庭院。
二、被告青岛浩燕木业有限公司于本判决生效后30日内支付原告青岛市黄岛区总工会自2013年10月15日起至2014年4月30日止的占有使用费人民币27123.3元。
三、驳回原告青岛市黄岛区总工会的其他诉讼请求。
案件受理费2858元（原告已预交），减半收取1429元，由被告青岛浩燕木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘西才
二〇一四年十月二十日
书记员 范俊杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00162号
原告孙勇，男，汉族。
被告茅金声，男，汉族。
本院在审理原告孙勇与被告茅金声民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 施 云 飞
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨美华（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2702号
原告刘某，女，汉族，1983年6月22日生。
委托代理人曹迎春、马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年4月11日生。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马红君、被告王某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年2月，原告与被告经熟人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行婚礼。婚后夫妻感情一般。被告在生活方面对原告不闻不问，与原告没有任何交流。2012年8月10日，被告离家。之后，被告一直未与原告联系。现双方间夫妻感情已破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：婚后，原告不与被告交流，未尽妻子义务，不愿为婚姻努力。现被告同意离婚，双方各自家庭购买的财产归各自所有。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后双方未生育子女。双方婚前关系尚可。婚后，因双方间缺乏思想交流，致双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
关于本案所涉的财产有：原、被告双方登记结婚后至2012年原告母亲出资购买以下财产，共花费约6万元：三菱柜式空调1台、三菱冷暖分体挂壁空调2台、惠尔浦全自动洗衣机1台、西门子冰箱1台、夏普3D46英寸液晶彩电1台、夏普3D眼镜2副、夏普32英寸液晶彩电1台、机顶盒伴侣1台、儿童家具1套（包含儿童床1张、席梦思床垫1张、床头柜1个、写字台1个、儿童座椅1张、四门衣橱1个）、儿童房的窗帘2幅、主卧室的窗帘2幅、书房的窗帘2幅。原告认为前述财产系原告母亲赠予原告的个人财产，而被告则认为系夫妻共同财产。
原、被告双方一致确认方太燃气热水器1台系夫妻共同财产。
被告母亲出资购买以下财产：奥田无烟灶1台（系被告母亲于原、被告双方登记结婚前预付定金500元，于原、被告双方登记结婚后支付余款6200元）、珠峰家具1套（包含三人座皮沙发1个、电视机柜1个、茶几1个、小圆桌1个、餐桌1张、餐椅4把、圆凳4张、双人床1张、席梦思1张、床头柜2个、四门橱1个、梳妆台1个、梳妆椅1把、写字台1个、四门书橱1个、五斗橱1个、转椅1把）（前述家具系被告母亲于原、被告双方登记结婚前预付定金1000元，于原、被告双方登记结婚后支付余款87600元）。原告认为前述财产系夫妻共同财产，而被告则认为系被告母亲赠予被告的个人财产。
布艺沙发床1张，该财产系被告父母于原、被告双方登记结婚后出资购买，原告认为系夫妻共同财产，被告则认为系被告父母的财产。以上所有财产均在本市鼓楼区XX园X幢XXX室内。
审理中，被告举证落款日期为××××年××月××日被告王某出具的借条一份，内容为“今借到母亲何某人民币5万元整，用于本人结婚事项”。被告并提交江苏省会议中心的票据、收据，认为该5万元系夫妻共同债务，原告对此不予认可。庭审中，被告陈述当时结婚时原告并不知借条之事，原告与被告均表示××××年××月××日双方举行婚礼时，各自收取了各自亲朋好友的礼金，但未计算具体数额。
因原、被告双方对以上财产及债务问题意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方间缺乏思想交流而产生矛盾，致夫妻感情破裂。双方一致同意离婚，本院对此予以准许。根据婚姻法的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中所涉的电器、家具等财产，系原、被告双方于婚姻关系存续期间双方父母为双方结婚所购买，原告与被告并未就此书面约定财产归各自所有，故以上财产应按夫妻共同财产，结合财产的来源及原、被告双方的实际情况等因素，予以妥善处理。关于被告主张的债务5万元用于婚礼，系夫妻共同债务，因××××年××月××日被告出具的借条上原告并未签名，该借款系被告单方向其母亲所借，原告对此并不知情亦不予认可，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告刘某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产中，三菱柜式空调1台、三菱冷暖分体挂壁空调2台、惠尔浦全自动洗衣机1台、西门子冰箱1台、夏普3D46英寸液晶彩电1台、夏普3D眼镜2副、夏普32英寸液晶彩电1台、机顶盒伴侣1台、儿童家具1套（包含儿童床1张、席梦思床垫1张、床头柜1个、写字台1个、儿童座椅1张、四门衣橱1个）、儿童房的窗帘2幅、主卧室的窗帘2幅、书房的窗帘2幅、珠峰家具中的三人座皮沙发1个、小圆桌1个、餐桌1张、餐椅4把、转椅1把归原告刘某所有；方太燃气热水器1台、奥田无烟灶1台、布艺沙发床1张、珠峰家具中的电视机柜1个、茶几1个、圆凳4张、双人床1张、席梦思1张、床头柜2个、四门橱1个、梳妆台1个、梳妆椅1把、写字台1个、四门书橱1个、五斗橱1个归被告王某所有（前述所有财产均在本市鼓楼区XX园X幢XXX室内）。
本案诉讼费240元（原告已预交）由原、被告各承担120元（被告于执行时一并给付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 王建民
人民陪审员 王金生
二〇一三年九月十三日
见习书记员 鲁晓荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0550号
原告佛山市赛诺窑业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村机场路充美工业区。
法定代表人秦世先，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被告江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济技术开发区梅花大道55号。
法定代表人高剑军。
原告佛山市赛诺窑业有限公司（以下简称赛诺公司）与被告江苏杰源太阳能科技有限公司（以下简称杰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赛诺公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告杰源公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结被告。
原告赛诺公司诉称，2010年5月30日原告与被告签订一份销售合同，合同约定，原告为被告生产一条生产线设备，并安装在被告所在的盱眙县经济技术开发区梅花大道55号的厂区内，设备总金额434万元，预付款为100万元，发货前付货款160.4万元，调试完成付货款151.9万元，剩下货款21.7万元作为质保金，质保一年。2011年7月，所有设备调试完并经被告验收合格，买方需支付151.9的货款，但被告自从第2笔应付款开始，便一直付款不到位。然而原告也依然按时履行安装调试义务。被告之后分次支付了20万元、5万元、2万元，后一次于2012年4月1日支付了3万元，后便停止了付款。请求判令被告清偿所欠货款1068000元并支付逾期付款违约金196234.78元，承担本案的诉讼费用。
原告赛诺公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有，2010年5月30日原被告双方签订一份《产品销售合同》及报价单，被告付款的银行入账单及记账凭证，工程验收证书，2012年5月16日、2012年5月22日原告催款的商务函，2012年5月19日被告商务函。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告杰源公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日原告赛诺公司与被告杰源公司签订一份《产品销售合同》，合同约定被告从原告处购买SNK24／3型号36.56平方米梭式窑1台等设备产品，以上产品合计总价格为434万元，含17%的增值税，产品质量要求详见《设备描述与技术参数》之报价编号：SNK10161、SNK10162及SNK10163。交货地址为需方项目现场。验收标准、方法及提出异议期限：详见《设备描述与技术参数》至报价编号SNK10161、SNK10162及SNK10163。付款方式为被告预付订金100万元，发货前付足总价的60%，调试完并生产之前按进度付足总价的95%，余下总价的5%为质保金，开始正式生产一年后支付。合同签订后，被告分别于2010年6月9日和2010年6月13日按合同的约定支付原告100万元的订金。后原告按合同将货发送至被告处，被告于2010年8月4日支付原告货款100万元。在原告安装调试该机器设备过程中，被告于2010年9月19日被告支付给原告货款100万元，于2010年12月7日又支付货款20万元。2011年7月25日原被告双方签订江苏杰源太阳能科技有限公司梭式窑项目工程验收证书，证书载明，被告所购设备自检合格，验收评定结果为合格。后被告分别2012年3月7日支付原告货款5万元，2012年4月1日支付原告货款2万元和3万元。剩余货款迟迟未付。2012年5月16日原告发商务函给被告要求其按合同约定，支付剩余货款1068000元。2012年5月19日被告回函给原告，要求原告开具增值税发票，同时提出原告所供的产品的存在质量问题给被告造成一定的损失。因被告一直未支付剩余货款。2014年8月18日，原告诉讼来院，要求被告偿还所欠货款1068000元，并要求被告支付违约金196234.78元（从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至2014年8月15日止）。
本院认为，原告赛诺公司与被告杰源公司之间签订采购合同的事实存在，该合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款，被告逾期未给付货款，系被告违约。故对原告要求被告给付原告所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告称2010年9月30日原被告又签订一份购销合同，合同约定被告从原告处购设备质检台一台，价款4万元。付款方式为被告预付30%价为预付款，原告发货前付60%的货款，按照调试结束后付货款10%。该笔货款被告于2010年10月9日支付了1.2万元。剩余货款2.8万元未付。该2.8万元货款加上2010年5月30日合同所欠货款，欠款总数为106.8万元，故原告主张被告偿还所欠货款为106.8万元。本院认为，原告所称2010年9月30日的购销合同是否实际履行及履行情况，诉讼中原告没有证据证明，故对2.8万元货款本院难以认定。待原告有证据后可另案主张。故本院认定被告应返还原告货款为104万元。因原被告双方合同中没有约定违约金，现原告主张要求被告给付违约金本院不予支持。但被告逾期付款应按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付原告逾期付款利息，经计算逾期付款利息为194519.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏杰源太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市赛诺窑业有限公司货款104万元并支付逾期付款利息194519.23元。
案件受理费16178元，减半收取8089元，由被告江苏杰源太阳能科技有限公司负担。
如果被告江苏杰源太阳能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年十一月六日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：巡回法庭拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第290号
原告：郑华建。
委托代理人：郑建飞。
被告：浙江绅狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨晓波。
委托代理人：严衍华。
本院在审理原告郑华建与被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑华建于2013年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑华建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华建撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑华建负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴仕超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第424号
原告李洪廷。
原告李振，临朐县五井镇泉水崖村。
原告李文文。
原告高兴科。
原告高学芳。
被告王靖仁。
被告寿光市鸿信运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告李洪廷等人诉被告王靖仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，孙学芹、李正廷自愿以其所有的淄博市房权证证临淄区字第××号、第××号房产两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十五日
书记员 郄本江
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审15号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人杨金山，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人杨金山房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人杨金山达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2014）063号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1637号
原告冯某
委托代理人王亚丽
被告牛某
委托代理人吕忠良
本院在审理原告冯某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告诉称，原被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年2月16日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月4日生一女，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，原告现诉讼来院，请求判令双方离婚。案件审理中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王国华
二〇一四年十月二十日
书记员 江蒙蒙
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第57号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人贾某，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省沛县朱寨镇华祖庙**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人李某，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
被告人王某甲，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被济南铁路公安处乘警支队抓获，当月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
被告人耿某甲，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
被告人耿某乙，个体劳动者，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某、李某、王某甲、耿某甲犯盗窃罪、被告人耿某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱诗靓、被告人李某、王某甲、耿某甲、耿某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日12时许，在徐州市铜山区吴屯村5组路边，被告人贾某纠集被告人李某及厉恩唐（系未成年人，另案处理）等人，采取蹬物攀爬的方式盗窃型号为600X2X0.4的通信电缆350余米，经鉴定价值人民币10000余元。
2014年3月30日8时许，在徐州市铜山区吴屯村5组路边，被告人贾某纠集被告人李某、王某甲、耿某甲及厉恩唐，采取蹬物攀爬的方式盗窃型号分别为600X2X0.4和400X2X0.4（部分由200X2X0.4组成）的通信电缆各141米，经鉴定价值人民币6000余元。
被告人耿某乙明知上述电缆系犯罪所得，仍予以收购。
另查明，被告人贾某、李某、王某甲、耿某甲、耿某乙归案后如实供述上述犯罪事实。被告人贾某退回赃款人民币10000元、被告人李某退赔人民币3000元、被告人王某甲退赔人民币2000元、被告人耿某甲退赔人民币1500元。
上述事实，被告人贾某、李某、王某甲、耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、周某、王某乙等人的证言，同案人李闯、陈荣才、陈绳风、厉恩唐的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中国电信股份有限公司徐州分公司出具的情况说明，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、110处警现场勘查笔录、讯问同步录音录像、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某、王某甲、耿某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人耿某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾某、李某、王某甲、耿某甲、耿某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人贾某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、系初犯、积极退还赃款，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李某、王某甲、耿某甲、耿某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止。罚金人民币12000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人耿某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜轶楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第367号
申请执行人：黄文秀。
被执行人：浙江鹏博包装有限公司，地址：温州经济技术开发区。
法定代表人：汪振忠，董事长。
申请执行人黄文秀与被执行人浙江鹏博包装有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的（2012）温开劳人仲第178号仲裁裁决书，被执行人浙江鹏博包装有限公司应向申请执行人赔偿金额7100元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江鹏博包装有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月13日，被执行人浙江鹏博包装有限公司尚欠申请执行人借款本金7100元。
申请执行人黄文秀对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江鹏博包装有限公司目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年五月十三日
书记员 欧 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1275号
申请执行人梁富，男，1968年8月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人曾丽娟，女，1963年3月30日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人祝锦强，职务：董事长。
申请执行人梁富申请执行被执行人祝锦强、曾丽娟、清镇市新发展混凝土制品有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）彭州民初字第3118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祝锦强、曾丽娟、清镇市新发展混凝土制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁富于2015年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人祝锦强、曾丽娟、清镇市新发展混凝土制品有限公司的余款无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人祝锦强、曾丽娟、清镇市新发展混凝土制品有限公司给付申请执行人梁富本金1700000元、案件受理费12200元、保全费5000元。已执行金额本金449920元，未执行金额1250080元。案件受理费12200元、保全费5000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告林树雄，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××3759。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告林树雄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告林树雄经本院公告送达开庭传票无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2013年12月10日向原告申请领取金穗信用卡（卡号：62×××02），于2014年3月1日开始使用信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年5月12日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计11041.69元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金8624元、利息1956.56元、滞纳金461.13元（计至2015年5月12日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计11041.69元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2013年10月21日向原告申办领取金穗信用卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告于2013年12月10日领用了卡号为62×××02的中国农业银行金穗贷记卡。被告于2014年3月1日开始使用该张信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年5月12日止，累计透支和消费本金8624元、利息1956.56元、滞纳金461.13元，合计11041.69元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、个人信用报告、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告林树雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树雄应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息11041.69元（其中本金8624元、利息1956.56元、滞纳金461.13元，利息、滞纳金已计至2015年5月12日，之后至实际清偿债务日为止的利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告林树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 吴之远
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟焕英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00038号
申请执行人朱海涛，居民。
被执行人宿迁市永康食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区。
法定代表人陈辉。
申请执行人朱海涛与宿迁市永康食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区法院于2014年12月05日作出（2014）宿豫来民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市永康食品有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位822429元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年12月05日作出（2014）宿豫来民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3125号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告姚建明。
被告姚火仙。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告姚建明、姚火仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告姚建明、姚火仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年3月31日，原告与被告签订借款合同，约定原告为被告提供500000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金4920.97元、逾期利息（含罚息、复息）49.39元（暂计算至2014年9月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用2500元；判令被告承担本案诉讼费。
被告姚建明、姚火仙未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告姚建明、姚火仙与原告招商银行签订了个人授信及质押协议，约定原告向被告提供500000元授信额度，授信期间为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月31日止，合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同予以约定，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款的具体金额、期限、利率、用途等要素并在借款借据中予以确定。贷款利率为固定利率，授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议约定被告以其存款账户存款作为质押由原告予以冻结。同日，被告姚建明与原告招商银行签订补充协议，约定授信申请人未按授信协议或具体合同约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布授信协议项下债权提前到期。当日，被告姚火仙还向原告提交了共同还款承诺书，承诺作为上述授信协议项下债务的共同还款人。同年3月31日，两被告向原告招商银行提交了零售贷款申请表，申请贷款500000元。双方于当日签订了个人贷款借款合同，约定原告向被告提供500000元贷款用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为年利率6%，固定利率。被告姚建明于当日出具了借款借据，要求原告将借款支付至其名下的账户，原告当日将贷款支付至被告姚建明指定的银行卡账户。此后，被告因未按约还款，原告于2014年8月7日扣除了被告所质押的存款后向本院起诉。截至2014年9月30日，被告累计尚欠借款本金4920.97元、利息、罚息、复息49.39元。上述事实，有个人授信及质押协议、补充协议、承诺书、申请表、借款合同、借款借据、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月21日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费2500元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人授信及质押协议、个人贷款借款合同真实意思表示，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告姚火仙依其承诺应对借款承担共同还款责任，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建明、姚火仙于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金4920.97元，支付上述借款截至2014年9月30日的利息、罚息、复息49.39元及自2014年10月1日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率9%计算）；
二、被告姚建明、姚火仙于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、诉讼保全费95元，合计145元，由被告姚建明、姚火仙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月五日
书记员 陈 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第795号
原告：吴林伟。
被告：张良。
原告吴林伟与被告张良为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林伟到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林伟诉称：2014年4月4日，被告张良由原告担保向王军辉借款100000元。借款后，被告一直未归还，在王军辉的多次催讨下，原告于2014年6月6日替被告偿还了借款本金100000元。现原告起诉要求：判令被告张良立即给付原告代偿款100000元及利息（从代偿之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告张良未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供《借条》《收条》原件各一份予以证实。
本院认为：2014年4月4日，被告张良由原告吴林伟担保向王军辉借款100000元，并签订的借款保证合同合法有效。原告吴林伟作为担保人，履行保证责任，代被告张良归还王军辉借款本金100000元。原告吴林伟履行担保责任后有权向被告张良追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告张良开庭时经本院合法传唤没有到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张良自判决生效之日起十日内，归还原告吴林伟代偿款本金100000元及利息（从2014年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年九月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1161号
申请执行人：贺红辉，住所地：宁波市北仑区。
被执行人：单苏州，住所地：宁波市北仑区。
被执行人：单双龙，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人贺红辉与被执行人单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬仑柴商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人单苏州、单双龙现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺红辉向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1161号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 胡杰杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执294号
申请执行人谭蓓欢，女，1981年1月29日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谭祥云，女，1962年4月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭蓓欢与被执行人谭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书确认，由被执行人谭祥云偿还申请执行人谭蓓欢借款本金20万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年八月二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执294号申请执行人谭蓓欢，女，1981年1月29日出生，汉族，湘潭市人。被执行人谭祥云，女，1962年4月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭蓓欢与被执行人谭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书确认，由被执行人谭祥云偿还申请执行人谭蓓欢借款本金20万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1269号
申请执行人王亚芝，女，1961年11月5日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王亚芝诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚芝于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王亚芝名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第13264号
原告杜×，女，1987年11月3日出生，自由职业。
被告陈×，男，1985年8月29日出生。
原告杜×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告陈×于2005年相识，于2010年9月15日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一女陈思彤，出生于2011年7月7日。因婚前双方缺乏充分了解，婚后双方经常发生争吵。双方现已分居半年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告陈×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：2005年，原告杜×与被告陈×自行相识，2010年9月15日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一女陈思彤，出生于2011年7月7日。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告称双方自2015年3月开始分居，被告辩称3月底原、被告共同生活一周。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告杜×与被告陈×自行相识，在经过五年的爱情长跑后因爱情结为夫妻。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求，不准予杜×与陈×离婚。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十月十五日
书记员 张纪云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02264号
原告崔连英，女，1961年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告沈丘县交通局汽运有限公司。住所地：沈丘县城交通西路**号。
法定代表人刘永昌，该公司经理。
委托代理人张明，该公司员工。
原告崔连英诉被告沈丘县交通局汽运有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连英的委托代理人李可忠，被告沈丘县交通局汽运有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连英诉称，2011年3月26日，经原、被告双方算帐，被告共欠原告人民币3080971.75元，其中的1346839元本金及利息，经沈丘县人民法院作出的（2010）沈民初字第28号民事判决书确认，并通过执行程序，以被告位于槐店回族镇交通西路90号国有土地租赁费抵偿债务，下欠1734132.75元，双方约定月息2％，截止目前，被告欠款已达五十六个月，按月息计算，利息为1942248元，本息合计3676380.75元。为此，请求判令：1、被告归偿还欠款本金1734132.75元，利息1942248元；2、案件受理费由被告负担。
被告沈丘县交通局汽运有限公司辩称，1、欠款是事实，原告要求的本金和利息，应明确具体数额；2、被告没有权利给原告颁发土地使用证，原告交了办理土地使用证款，但没有办成，所以导致欠了该笔债务。3、土地使用证未换发的原因，是县有关部门耽误的，与被告无关。
原告崔连英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、李四清、崔五营的两份证明材料，崔连英身份证复印件。证明原、被告在债务形成过程中，李四清、崔五营的姓名多次出现，实际债权人是崔连英；2、沈丘县人民法院作出的（2010）沈民初字第28号民事判决书、（2010）沈执字第525号民事裁定书，2011年2月13日清偿债务清单；2011年3月26日确认书。证明（1）生效判决书确认原告代为被告清偿欠他人债务计3080971.75元。（2）该欠款总额中的1346839元，原、被告已经沈丘县人民法院达成执行和解协议执行终结，余款1734132.75元，约定月息2％，被告承诺以拍卖土地所得款项清偿该笔债务而未清偿。（3）原、被告债权债务关系明确，原告主张的债权合法有据，其请求应依法支持。另补充意见如下：经双方对账，包括被告向原告借款910000元加上利息计1346839元，原告代为被告清偿的债务1734132.75元，共计3080971.75元。其中1346839元，在执行过程中，以原告使用被告土地的租金折抵，并达成和解协议，剩余1734132.75元，利息计1942248元，为原告所主张的金额；3、吴保平、王洵、中国农业银行沈丘县支行、崔五营的证明，周口万鑫商务咨询有限公司出具的收据。证明（1）该五笔债权已转让给本案的原告所有，债权人是崔连英个人，与上述债权人没有关系；（2）原告将上述债务全部代为清偿完毕后，与被告签订了债权确认书；4、根据原告崔连英的申请，本院对马超云、李辉进行了调查。原告对两份调查笔录无异议。
对原告崔连英提交的证据，被告沈丘县交通局汽运有限公司的质证意见是：1、确认书涉及的五笔欠款是经法院判决后，由原告代为被告清偿的，余款1734132.75元，当时约定利息2％；2、向原告借910000元法院判决已确认，利息应提供结算清单；3、2009年，被告对原告承诺办理土地使用证，当时，原告把钱交到了县两违办，原告应当向县有关部门主张利息，不应当向被告主张；4、对裁定书无异议；5、对崔五营的证明无异议，对吴保平、王洵、农业银行的证明，有这三笔欠款，对周口万鑫公司的收据无异议。6、对法院对马超云、李辉的调查笔录无异议。
被告沈丘县交通局汽运有限公司未向本院提交证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2011年3月26日，被告沈丘县交通局汽运有限公司出具确认书，确认欠原告崔连英款1734132.75元，约定利息2％。其中，借款本金910000元，经本院作出（2010）沈民初字第28号民事判决书确认该笔债权后，原告崔连英通过执行程序与被告沈丘县交通局汽运有限公司达成执行和解协议取得的。剩余款项是被告沈丘县交通局汽运有限公司欠债权人吴保平、王洵、中国农业银行沈丘县支行、周口万鑫商务咨询有限公司、马超云的债务形成的，而且该债权经原、被告与债权人协商，转让给了原告崔连英，崔连英已全部代为被告沈丘县交通局汽运有限公司向债权人清偿完毕。事后，原告崔连英向被告沈丘县交通局汽运有限公司主张权利未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的债权，结合当事人提供的相关证据和陈述，以及庭审查明的事实，该债权是原告通过合法手续和被告的确认取得的，真实、合法、有效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还欠款本金1734132.75元及利息符合法律规定，本院予以支持。确认书中约定的利息2％，不违反法律规定，被告应予支付。被告在庭审中辩称的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈丘县交通局汽运有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告崔连英欠款1734132.75元，并承担利息（从2011年3月26日起至清偿完毕之日止，按约定的2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36211元，由被告沈丘县交通局汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李夏夏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1600号
原告：谢红玲，女，1962年12月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：吕继领，徐州市睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：谢林林，男，34岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢皆元，男，76岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢旋业，男，70岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告谢红玲与被告谢林林、谢皆元、谢旋业民间借贷纠纷一案中，原告谢红玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢红玲�担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 侯 祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1929-1号
申请执行人王爱平，职工。
被执行人常兰英，职工。
申请执行人王爱平与被执行人常兰英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第4667号民事判决书：常兰英于本判决生效之日起十日内偿还王爱平借款5万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付的借款利息1500元；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月18日起计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费减半收取798元，由常兰英负担。
因被执行人常兰英未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王爱平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人常兰英工资被另案冻结、房产被另案查封，查询被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人常兰英工资被另案冻结、房产被另案查封，查询被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1929号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第646号
罪犯尤银，男，生于1983年6月8日，汉族，宁夏银川市人，中专文化，原户籍所在地宁夏银川市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）中宁刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯尤银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月三十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尤银，证人冯某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，经常主动做好人好事，敢于同各种违监言行作斗争，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年获得专项物奖一次，2015年二季度获得表扬一次，累计得减刑分64.2分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯尤银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尤银在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00503号
请求人：胡振。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人胡振与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人胡振的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人胡振的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初316号
原告刘乾锦。
原告刘昂。两原告系父子关系。
两原告的委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师（特别授权）
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号门楼1层2号，
法定代表人沈自励，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）
原告刘乾锦、刘昂诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘乾锦、刘昂的委托代理人彭晓红、被告佰乐美商业管理公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾锦、刘昂诉称：2015年7月1日，原告与被告签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为：0000927），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币159329元”，合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼13号商铺交给被告委托经营，而被告却未按照合同约定支付租金，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金106219元；2、被告支付逾期违约金1592元，并按合同约定的标准继续计算至判决确定的履行期限为止；3、解除原告与被告于2015年7月1日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘乾锦、刘昂为支持自己的主张，向本院提交了如下证据；
证据一、被告工商信息。证明被告住所地信息。
证据二、武汉市商品房买卖合同。证明原告购买了五洲建材城A1区1楼13室。
证据三、五洲国际建材城物业委托经营管理合同。证明（1）合同第二条约定原告将其所有的商铺委托租赁给被告经营，被告在委托经营期间的租金每年分二次支付，若逾期应按约定支付违约金。（2）证明合同第五条的违约责任免除了被告的责任，加重了原告责任且排除了原告的主要权利。
证据四、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明被告从未向原告支付租金。
被告佰乐美商业管理公司辩称：1、我方对业主身份无异议，原告并未将涉案房屋交付给被告，该合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金。2、原告无权解除合同。3、诉讼费由法院依法裁决。
经庭审质证：被告佰乐美商业管理公司对原告刘乾锦、刘昂提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；对证据三合同真实性无异议，但是证明目的有异议，该房屋未交付，合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金，不存在原告所说的违约责任；对证据四银行流水真实性无异议，证明目的有异议。
被告佰乐美商业管理公司对原告刘乾锦、刘昂提交的证据一、二、三、四真实性无异议，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到证明的目的，本院作有效证据使用。
经审理查明：2015年7月1日，原告刘乾锦、刘昂与被告佰乐美商业管理公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号分别为：0000927），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币159329元”，第二年自2016年5月1日至2016年12月31日止；第二年租金总额为人民币106219元租金。并约定租金支付方式为每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年度租金总额的50%。甲方须按国家的法规政策交纳相关税费，甲方委托乙方代为缴纳相关税费，并同意直接从乙方应付甲方租金中直接扣减。乙方将前述租金直接以转账的方式支付至甲方指定的账户。合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼13号商铺交给被告委托经营，被告未按照合同约定支付租金，系引起诉争。
本院认为，原告刘乾锦、刘昂与被告佰乐美商业管理公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为0000927），是双方真实意愿表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。关于委托物业交付问题，因原告刘乾锦、刘昂与被告佰乐美商业管理公司签订的授权委托书中载明了授权时的物业交付，故对被告佰乐美商业管理公司委托物业未实际交付的辩称理由，本院不予采纳。原告刘乾锦、刘昂依合同约定向被告交付了委托物业，被告佰乐美商业管理公司应按合同约定向原告给付租金，并根据双方约定承担违约责任。原告主张被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金106219元（159329÷12月×8月】。其主张的支付逾期违约金1592元。因合同约定“租金的支付方式为每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年总额的50%。乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。逾期违约金应以2015年5月1日至2015年10月31日6个月的租金为基数，按逾期61天（2015年10月1日至2015年12月31日）计算，被告支付原告的逾期违约金485.95元（159329÷12月×6月×0.01%×61天】。本案中因被告拖欠原告的租金，其行为已经构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现，虽然合同约定在委托经营期间不能终止合同，但在被告已根本违约情形下，以此限制合同守约方的解除权有违公平合理，与合同法基本原则不符；且该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。综上，原告刘乾锦、刘昂的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘乾锦、刘昂与被告湖北佰乐美商业管理有限公司之间的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》（合同号为：0000927）；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告刘乾锦、刘昂支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金106219元。
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告刘乾锦、刘昂支付逾期付款违约金485.95元。
四、驳回原告刘乾锦、刘昂的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第121号
原告：丁某甲。
原告：骆某。
两原告委托代理人（特别授权代理）：孙春岳。
被告：丁某乙。
本院在审理原告丁某甲、骆某与被告丁某乙赡养纠纷一案中，原告丁某甲、骆某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲、骆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁某甲、骆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初247号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人江某因债务问题与江某甲发生争执，并将江某甲打伤。经鉴定，江某甲的伤情为轻伤二级。据此认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月11日16时许，在利辛县江集镇，被告人江某因债务问题与被害人江某甲发生争执，江某用砖头将江某甲的右手砸伤。经鉴定，江某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人江某已赔偿被害人江某甲经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人江某于2016年2月28日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，证人江某乙、江某丙等人的证言，被害人江某甲的陈述，被告人江某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年五月五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第740号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西贺州市，身份证号码：×××3051，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人倪某，男，于广西贺州市，身份证号码：×××3015，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陆某、倪某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陆某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日19时许，被告人陆某、倪某去到佛山市三水区芦苞镇东海大道＊＊＊＊＊＊＊装饰店门口，将被害人李某停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4232元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陆某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人倪某七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陆某、倪某在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陆某、倪某的供述及辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、机动车销售发票，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、倪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币4232元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某、倪某归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人陆某、倪某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李秋云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1321号
申请人李亚轩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人李亚轩、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0797号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0797号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初228号
原告：支春武。
被告：唐坚。
被告：新余市永兴汽车运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
主要负责人：许娟，总经理。
原告支春武与被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支春武到庭参加诉讼，被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支春武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿车辆损失费30430元，车辆评估费1420元，财产保全费720元，事故拖车费200元，共32770元；2、被告二队被告一的赔偿负连带责任；3、被告三在保险额范围内承担赔偿款给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日10时56分，被告唐坚驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿325国道由麻章方向往遂溪方向行驶，行驶至麻章疏港大道路口时，与一辆同向同车道行驶由吴上超驾驶的粤Ｏ×××××号轿车相碰，被告唐坚在驾车闪避中又碰撞了停在等待绿灯放行由原告支春武驾驶的粤Ｇ×××××号轿车及由陈日明驾驶的粤Ｇ×××××号轿车，而粤Ｏ×××××号轿车被撞失控后又碰撞了粤Ｇ×××××号轿车，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐坚承担道路交通事故的全部过错责任，原告无过错责任。事故造成原告车辆损失，应有被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司承担赔偿责任，以及被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告唐坚未作答辩。
被告新余市永兴汽车运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1.赣Ｋ×××××号重型厢式货车只投保了交强险，因本次事故未造成人员受伤，被告保险公司仅在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。2.本次交通事故造成了多车损失，应按各车损失比例进行赔偿。3.被告保险公司对诉讼费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案事故造成粤Ｏ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××以及粤Ｇ×××××四车不同程度损坏，其中粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××以及粤Ｇ×××××三辆车的所有人均已起诉至本院，由于粤Ｏ×××××车辆所有人未起诉，粤Ｇ×××××的车辆所有人申请撤回起诉，则在交强险财产损失限额2000元应根据粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两车的车损比例进行赔偿。粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两辆车的损失额所占比例为：粤Ｇ×××××所占比例为20%以及粤Ｇ×××××所占比例为80%。2.被告新余市永兴汽车运输有限公司系赣Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人，其与被告唐坚之间的关系，由于两被告均不到庭参加诉讼无法查实，故原告的合理损失由被告新余市永兴汽车运输有限公司、唐坚共同承担连带赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点：关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。原告的各项请求，被告均未提出异议，且原告有提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表以及有效的发票予以证明，故原告请求车辆损失30430元、车辆评估费1420元、财产保全费720元、事故拖车费200元，合计32770元，本院予以支持。则被告保险公司在交强险财产损失限额内支付赔偿金1600元（2000元×80%）给原告。超出交强险限额部分可获赔31170元（32770元-1600元），由被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司连带承担赔偿责任
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金1600元给原告支春武。
二、限被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿31170元给原告支春武。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费619.26元，由被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 林会益
人民陪审员 陈碧玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许国威
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初228号原告：支春武。被告：唐坚。被告：新余市永兴汽车运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。主要负责人：许娟，总经理。原告支春武与被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支春武到庭参加诉讼，被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支春武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿车辆损失费30430元，车辆评估费1420元，财产保全费720元，事故拖车费200元，共32770元；2、被告二队被告一的赔偿负连带责任；3、被告三在保险额范围内承担赔偿款给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日10时56分，被告唐坚驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿325国道由麻章方向往遂溪方向行驶，行驶至麻章疏港大道路口时，与一辆同向同车道行驶由吴上超驾驶的粤Ｏ×××××号轿车相碰，被告唐坚在驾车闪避中又碰撞了停在等待绿灯放行由原告支春武驾驶的粤Ｇ×××××号轿车及由陈日明驾驶的粤Ｇ×××××号轿车，而粤Ｏ×××××号轿车被撞失控后又碰撞了粤Ｇ×××××号轿车，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐坚承担道路交通事故的全部过错责任，原告无过错责任。事故造成原告车辆损失，应有被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司承担赔偿责任，以及被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告唐坚未作答辩。被告新余市永兴汽车运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，1.赣Ｋ×××××号重型厢式货车只投保了交强险，因本次事故未造成人员受伤，被告保险公司仅在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。2.本次交通事故造成了多车损失，应按各车损失比例进行赔偿。3.被告保险公司对诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案事故造成粤Ｏ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××以及粤Ｇ×××××四车不同程度损坏，其中粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××以及粤Ｇ×××××三辆车的所有人均已起诉至本院，由于粤Ｏ×××××车辆所有人未起诉，粤Ｇ×××××的车辆所有人申请撤回起诉，则在交强险财产损失限额2000元应根据粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两车的车损比例进行赔偿。粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两辆车的损失额所占比例为：粤Ｇ×××××所占比例为20%以及粤Ｇ×××××所占比例为80%。2.被告新余市永兴汽车运输有限公司系赣Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人，其与被告唐坚之间的关系，由于两被告均不到庭参加诉讼无法查实，故原告的合理损失由被告新余市永兴汽车运输有限公司、唐坚共同承担连带赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点：关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。原告的各项请求，被告均未提出异议，且原告有提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表以及有效的发票予以证明，故原告请求车辆损失30430元、车辆评估费1420元、财产保全费720元、事故拖车费200元，合计32770元，本院予以支持。则被告保险公司在交强险财产损失限额内支付赔偿金1600元（2000元×80%）给原告。超出交强险限额部分可获赔31170元（32770元-1600元），由被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司连带承担赔偿责任综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金1600元给原告支春武。二、限被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿31170元给原告支春武。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费619.26元，由被告唐坚、新余市永兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  林会益人民陪审员  陈碧玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  许国威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3254号
原告：李雄，男，生于1985年8月22日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市万盛东路117号。
负责人：胡敏，系总经理。
委托代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，系公司职工，住广安市广安区。
本院在审理原告李雄与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案中，原告李雄于2016年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李雄承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年十月十七日
书记员 阳 柳