河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11094号
上诉人（原审被告）：河南锋动商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路168号12号楼。
法定代表人：郭忠喜，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼13层1301、1305、1311号。
法定代表人：赵世耀，董事长。
委托代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
原审被告：郭忠喜，男，1977年10月14日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：莽丹，女，1980年11月21日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
委托代理人郭忠喜，身份同上。
上诉人河南锋动商贸有限公司（以下简称锋动商贸公司）因与被上诉人河南省中小企业资产管理有限公司（以下简称中小企业资产管理公司）及原审被告郭忠喜、莽丹借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
锋动商贸公司上诉请求：一、改判锋动商贸公司不承担一审判决书中判决超出小企业资产管理公司诉求的数额即119208.99元；二、判令被上诉人小企业资产管理公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在一审时的起诉数额为1562000元，而一审法院判决结果数额为1681208.99元，已超出起诉数额119208.99元，根据不告不理原则，一审法院适用法律错误；二、上诉人已经向被上诉人偿还本金89800元，应当在借款本金中扣除。
中小企业资产管理公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锋动商贸公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中小企业资产管理公司向一审法院起诉请求：判令被告锋动商贸公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准计算2015年3月26日至实际归还全部借款之日止）、律师代理费60000元、差旅费2000元、抵押物保管费（保管费按照每月13000元的标准自2015年7月10日起计算至抵押物被处置之日止），以上暂共计为1562000元；被告郭忠喜、莽丹承担连带保证责任；依法确认原告对被告锋动商贸所有的、由河南省仓储物流有限公司保管的货物享有优先受偿权；由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年3月，被告河南锋动商贸有限公司向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款3000000元，并以其所有的衣服、鞋子等货物向银行提供质押担保，中国银行股份有限公司郑州金水支行委托原告对被告质押的货物进行监管。原告为被告河南锋动商贸有限公司的借款提供了连带保证责任担保。借款到期后，被告河南锋动商贸有限公司无力还款，2015年3月26日，原告与被告河南锋动商贸有限公司签订借款合同，约定被告河南锋动商贸有限公司向原告借款1500000元用于偿还其欠付中国银行股份有限公司金水支行的借款，借款期限自2015年3月36日至2015年4月4日止，利息按照人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至全部借款还清之日；被告河南锋动商贸有限公司将其位于长江路和大学路口仓库内的货物抵押给原告，在借款期间内库存货物只进不出，如到期被告不能还款，原告可直接处理仓库内的货物；被告郭忠喜、莽丹为被告河南锋动商贸有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账向被告河南锋动商贸有限公司支付了1500000元，被告河南锋动商贸有限公司向原告出具了借据，被告郭忠喜、莽丹在借款合同及借据上保证人处分别签字确认。2015年3月27日，原告与河南威盾保安服务有限公司签订安保协议书，截止至2015年7月15日共支出保安服务费19834元。2015年7月10日，原告与河南省商储物流有限公司签订仓储保管合同，2015年7月13日，原告与被告河南锋动商贸有限公司贸协商将抵押物转移到河南省商储物流有限公司位于郑州市南曹乡石油路外贸仓库5号仓库内，并由河南省商储物流有限公司进行保管，同时原告与河南锋动商贸有限公司对货物种类数量进行了确认：鞋子3419箱、衣服109包、鞋子570提。截止至2015年7月15日，原告实际支出仓储保管费47100元。为向被告追讨欠款，原告支出律师代理费60000元。
另查明，被告河南锋动商贸有限公司于2015年3月26日被告向原告汇款12400元，于2015年3月27日向汇款15000元、于2015年5月11日向原告汇款12400元、于2015年6月3日向原告汇款20000元、于2015年6月17日向原告汇款30000元。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告河南锋动商贸有限公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准计算2015年3月26日至实际归还全部借款之日止）、律师代理费60000元、差旅费2000元、抵押物保管费（保管费按照每月13000元的标准自2015年7月10日起计算至抵押物被处置之日止），以上暂共计为1562000元。经查，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告欠付的1500000元本金的利息自借款日2015年3月36日至5月10日利息为41016.67元，自2015年5月11日至6月27日利息为40800元，自2015年6月18日至8月25日的利息为47691元，自2015年8月25日至原告起诉之日9月14日的利息为14566.67元，以上利息共计144074.99元，另原告支出保安服务费19834元、仓储保管费47100元、律师费60000元，扣除被告已实际向原告支付的89800元，故被告锋动商贸应支付原告2015年9月14日止的本金、利息及律师费共计1681208.99元。原告主张被告按照每月13000元的标准支付自2015年7月10日起至抵押物被处置之日止保管费，经查，截至本案开庭之日，原告实际支付保管费共计47100元，后续保管费原告并未提交证据予以证明，不予支持，原告可待之际发生后另行主张。原告请求依法确认对被告河南锋动商贸有限公司所有的、由河南省仓储物流有限公司保管的货物享有优先受偿权，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。原告与被告河南锋动商贸有限公司签订的借款合同中约定被告将其位于长江路和大学路口仓库内的货物抵押给原告，在借款期间内库存货物只进不出，如到期被告不能还款，原告可直接处理仓库内的货物，该约定实际系被告河南锋动商贸有限公司以其货物为原告设定质权的意思表示，原告主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告郭忠喜、莽丹对被告河南锋动商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，被告河南锋动商贸有限公司向原告借款以其所有的货物向原告设定了质权，又由被告郭忠喜、莽丹提供连带责任担保，故原告应当在行使优先受偿权后仍不能清偿债权的，剩余债务由被告郭忠喜、莽丹承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南锋动商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省中小企业资产管理有限公司借款本金、利息、律师费共计1681208.99元，并以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止的利息；二、原告河南中小企业资产管理有限公司对被告河南锋动商贸有限公司所有的、由河南省商储物流有限公司保管的位于郑州市南曹乡石油路外贸仓库5号库的货物拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决内容确定的债权范围内享有优先受偿权；三、如原告河南中小企业资产管理有限公司依上述第二项判决内容行使优先受偿权后仍不能清偿债权的，由被告郭忠喜、莽丹承担连带清偿责任；四、驳回原告河南中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，由河南锋动商贸有限公司、郭忠喜、莽丹共同负担。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人锋动商贸公司与被上诉人中小企业资产管理公司签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均当按照约定全面履行自己的义务。中小企业资产管理公司依约向锋动商贸公司交付了借款，锋动商贸公司应承担偿还借款本金及利息的义务。中小企业资产管理公司起诉状的诉讼请求暂计为1562000元，根据锋动商贸拖欠中小企业资产管理公司本金、利息及其他费用的事实，一审判决认定锋动商贸公司应支付中小企业资产管理公司2015年9月14日止的本金、利息及律师费共计1681208.99元并无不当。锋动商贸公司上诉称其支付的89800元应系偿还的本金，应从借款本金中扣除，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，锋动商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人河南锋动商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月九日
书记员 郭冠利