wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3239号
原告袁伟庚，女，1960年7月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告万加平，男，1988年5月30日出生，汉族，籍贯四川省乐山市沙湾区,现租住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告袁伟庚与被告万加平、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟庚的委托代理人柴正红、被告万加平、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告袁伟庚于2016年6月7日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期和误工期的鉴定申请，于2016年8月10日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告袁伟庚诉称，2016年1月19日，被告万加平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿燕郊海油大街由东向西行驶至泰达燃气门口向南转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告袁伟庚相撞，造成原告袁伟庚受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告万加平负全部责任，原告袁伟庚无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计108088.32元，其中医疗费21667.32元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费8267元、误工费12000元、伤残赔偿金52304元、伤残鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、电动车修理费200元。
被告万加平辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月19日7时45分，被告万加平驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由东向西行驶至泰达燃气门口向南转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告袁伟庚相撞，造成原告袁伟庚受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告万加平负全部责任，原告袁伟庚无责任。被告万加平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告袁伟庚于2016年1月19日至2016年2月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、左侧5-9肋骨骨折；2、左侧肺不张；3、左侧胸腔积液；4、头部外伤；5、颈部软组织损伤。出院时医嘱建议：1、胸带及胸部护板外固定，至骨折愈合；2、药物治疗；3、注意休息，避免剧烈运动，1周后门诊复查；4、建议休息四周。2016年8月10日，原告袁伟庚的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，营养期为30-60日、护理期为30-60日、误工期为60-120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费21667.32元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为30-60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定原告的营养期为60日，标准为每天30元，故营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费8173.33元。原告的护理期经鉴定为30-60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定原告的护理期为60日。原告住院治疗期间外请护工护理，支付护理费3800元。原告出院后41天原告由其侄女张敏然护理，张敏然在三河市伊康达乳制品有限公司工作，月工资为3200元，故护理费为8173.33元[（3200元／月÷30天／月×41天）＋3800元]。5、误工费12000元。原告的误工期经鉴定为60-120日，本院根据原告的伤情及鉴定结论，酌定原告的误工期为120日，原告事发前在三河市中美幼儿园工作，月工资为3000元，故误工费为12000元（3000元／月÷30天／月×120天）。6、残疾赔偿金52304元。原告袁伟庚的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告系非农业户口，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入26152计算，本院予以支持，故残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。7、鉴定费3150元。8、交通费600元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。原告自愿放弃车辆损失，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计103644.65元。
本院认为，被告万加平驾驶车辆与原告袁伟庚发生交通事故，造成原告袁伟庚受伤，且被告万加平负全部责任，故被告万加平应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告万加平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分由被告万加平赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告万加平赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告袁伟庚的各项合理损失共计人民币103644.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿100494.65元，由被告万加平赔偿鉴定费3150元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：袁伟庚，开户行：中国工商银行廊坊三河永和支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告万加平负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十日
书记员 赵兴梅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1649号
原告陆少容，女。
委托代理人冼国胜，男。
被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组。
原告陆少容诉被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组（以下简称儒新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少容及其委托代理人冼国胜、被告法定代表人陈琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少容诉称，原告本就是一位名正言顺的儒新村民小组村民，和家人一起承包经营本村集体土地。2012年3月原告与海口市灵山镇东和村委会西村三队村民吴清民结婚。因原告患病得不到丈夫照顾，便回娘家儒新村居住生活，丈夫起诉离婚，2013年2月美兰法院判决双方离婚，至今一直居住生活在儒新村。2013年7月、2014年3月1日被告将征地补偿款进行分配，本村村民每人分配14351元及430元，共计分配14781元。被告却以原告陆少容已出嫁为由拒绝分配上述款项，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币14781元。
被告儒新村民小组辩称，原告陆少容诉状所述是事实，原告是本村村民，被告村民小组同意其诉讼请求，但村民不理解法律，不同意分配征地补偿款，请法院依法判决。
经审理查明，原告陆少容于1980年12月4日出生，系儒新村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，1998年1月被告将1.97亩土地以家庭承包方式发包给陈琼梅，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陆少容作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2012年3月13日，陆少容与灵山镇东和村委会西村三队男子吴某民登记结婚，婚后仅在夫家生活三个月便回娘家居住生活。后因夫妻感情破裂，经人民法院判决准予双方离婚，至今一直在被告处居住、生活。另查，原告陆少容婚后户口没有外迁，其在嫁入地灵山镇东和村委会西村三队未获得承包地、土地补偿款分配等待遇。被告于2013年7月、2014年3月1日先后两次向每位村民发放土地补偿款计人民币14781元，却以原告已经出嫁为由拒绝发放该款。原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案经调解无效。
以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、民事判决书、证明书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告陆少容出生于被告处，自小居住生活在被告处，依法取得儒新村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权。原告婚后户籍仍在被告儒新村民小组，其离婚后回到被告处居住生活，且其在原嫁入地没有分配到承包地，也未分配到土地补偿款等相关福利和待遇，根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第5条第（1）款的规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款人民币14781元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组于本判决生效后十日内，向原告陆少容支付征地补偿款人民币14781元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.76元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年八月五日
书记员 林书辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第1649号原告陆某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住海口市。委托代理人某，男，1939年1月12日出生，汉族，住海口市。被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组，住所地海口市灵山镇儒新村。法定代表人陈某，组长。原告陆某诉被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组（以下简称儒新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人冼某、被告法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告本就是一位名正言顺的儒新村民小组村民，和家人一起承包经营本村集体土地。2012年3月原告与海口市灵山镇村民吴某结婚。因原告患病得不到丈夫照顾，便回娘家儒新村居住生活，丈夫起诉离婚，2013年2月美兰法院判决双方离婚，至今一直居住生活在儒新村。2013年7月、2014年3月1日被告将征地补偿款进行分配，本村村民每人分配14351元及430元，共计分配14781元。被告却以原告陆某已出嫁为由拒绝分配上述款项，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币14781元。被告儒新村民小组辩称，原告陆某诉状所述是事实，原告是本村村民，被告村民小组同意其诉讼请求，但村民不理解法律，不同意分配征地补偿款，请法院依法判决。经审理查明，原告陆某于1980年12月4日出生，系儒新村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，1998年1月被告将1.97亩土地以家庭承包方式发包给陈琼梅，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陆少容作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2012年3月13日，陆某与灵山镇男子吴某民登记结婚，婚后仅在夫家生活三个月便回娘家居住生活。后因夫妻感情破裂，经人民法院判决准予双方离婚，至今一直在被告处居住、生活。另查，原告陆某婚后户口没有外迁，其在××镇未获得承包地、土地补偿款分配等待遇。被告于2013年7月、2014年3月1日先后两次向每位村民发放土地补偿款计人民币14781元，却以原告已经出嫁为由拒绝发放该款。原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案经调解无效。以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、民事判决书、证明书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告陆某出生于被告处，自小居住生活在被告处，依法取得儒新村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权。原告婚后户籍仍在被告儒新村民小组，其离婚后回到被告处居住生活，且其在原嫁入地没有分配到承包地，也未分配到土地补偿款等相关福利和待遇，根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第5条第（1）款的规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款人民币14781元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告海口市美兰区灵山镇东头村委会儒新村民小组于本判决生效后十日内，向原告陆某支付征地补偿款人民币14781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84.76元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韦王文二0一四年八月五日书记员林书辉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年8月5日印制（共印16份）
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初83号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：朱永庆，男，1992年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司诉被告朱永庆劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公�撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建建
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初191号
原告：刘明宝，男，1989年3月3日出生，土家族，汽车修理工，住铜仁市碧江区。
被告：周正，男，1983年7月25日出生，驾驶员，住贵州省松桃县。
原告刘明宝与被告周正修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宝到庭参加诉讼，被告周正经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘明宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费6920元及利息(在诉讼中，原告撤回要求被告支付其中的轮胎修理费5120元及利息的请求，表示另案诉讼)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告在原告处修理汽车，产生修理费1800元，被告在维修材料清单上签名进行确认，之后被告未付款。
周正未进行答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告在原告处修理贵Ｄ×××××汽车，共产生修理费1875元，被告在维修材料清单上签名确认。因被告当时未付款，原告一直进行催问，经双方协商，被告于2016年1月22日写下欠条一张，其中载明有欠原告修理费1800元及承诺于2016年3月底付清的内容。之后，被告一直未付，故而原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的维修材料单及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处修理汽车产生修理费1800元的事实清楚，被告应当支付所欠原告的修理费。原告在诉讼中撤回要求被告支付轮胎修理费及利息的请求，表示另案诉讼，本院应予许可。
综上所述，原告要求被告支付修理费1800元的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正于本判决生效之日起十日内支付原告刘明宝修理费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周正负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年三月七日
书记员 罗 熙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执999号
申请执行人茹敏，男，汉族，1984年10月29日出生。
被执行人彭晓波，男，汉族，1972年6月3日出生。
我院于2017年8月17日立案受理的申请执行人茹敏与被执行人彭晓波买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7531号
原告：王某1，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某2，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一七年一月六日
书记员 张昆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5189号
原告：简建忠，男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：钟小永，男，1978年5月17日生，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市宏辉汽车运输有限公司，住所地新余市高新开发区创业工业园1栋9号，统一社会信用代码：91360504MA35JU2U0C。
法定代表人：黄有连,该公司负责人。
被告：新余市钟氏物流有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道宏康花园，统一社会信用代码：913605025662852872。
法定代表人：钟小永，该公司负责人。
被告：峡江县钟氏物流有限公司，住所地吉安市峡江县水边镇水晶路何君小区，统一社会信用代码：91360823MA35RQMX5A。
法定代表人：谭雪花，该公司负责人。
原告简建忠（下称原告）与被告钟小永、新余市宏辉汽车运输有限公司（下称宏辉公司）、新余市钟氏物流有限公司（下称新余钟氏公司）、峡江县钟氏物流有限公司（下称峡江钟氏公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭翔星到庭参加诉讼，被告钟小永、宏辉公司、新余钟氏公司、峡江钟氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小永向原告清偿借款本金230万元，利息从2017年10月11日起按银行同期贷款利率四倍计算，算至全部借款清偿时止；2、判令被告宏辉公司、新余钟氏公司、峡江钟氏公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告钟小永因资金需要向原告借款230万元，并约定如被告钟小永逾期还款，则需要向原告支付银行同期贷款利率四倍的借款利息及借款本金30%的违约金，同时被告钟小永向原告出具借条，被告宏辉公司、新余钟氏公司、峡江钟氏公司承诺对上述借款承担连带责任，并在借条上签名盖章。此后，上述借款到期后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条、收条、委托书、江西农商银行个人业务凭证及简易明细各1份。
被告均未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，其来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2017年8月11日，被告钟小永因资金周转需要向原告借款230万元，为此，被告钟小永向原告出具了一份借条，借条主要内容为“今借到简建忠现金共计230万元，借款期限为2017年8月11日至2017年10月10日，如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。”被告宏辉公司、新余钟氏公司、峡江钟氏公司在担保人一栏处签字盖章。被告钟小永同时委托原告将上述借款230万元转入案外人吴锋农商银行的账户62×××89。2017年8月11日，原告将该230万元汇入案外人吴锋农商银行的账户62×××89上，同日，被告钟小永向原告出具了收到该230万元的收条一份。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告钟小永向原告借款230万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了出借义务，被告钟小永未按约还款，属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告的第一项诉请，本院予以支持，但其利率不得超过年利率24%。被告宏辉公司、新余钟氏公司、峡江钟氏公司为该笔借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，对原告的第二项诉请，本院予以支持。
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小永应于本判决生效之日起十日内归还原告简建忠借款230万元，并以借款230万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告简建忠支付从2017年10月11日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率不得超过24%）；
二、被告新余市宏辉汽车运输有限公司、新余市钟氏物流有限公司、峡江县钟氏物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费25200元，由被告钟小永、新余市宏辉汽车运输有限公司、新余市钟氏物流有限公司、峡江县钟氏物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 熊志华
二〇一八年三月一日
书 记 员 简青梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10027号
原告：何琳，女，汉族，1983年10月20日生。
原告：李仕海，男，汉族，1980年5月26日生。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，男，汉族，1958年5月20日生,重庆天仙湖置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男，1975年10月13日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。
原告何琳、李仕海与被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳、李仕海，被告天仙湖置业公司的委托诉讼代理人金鑫、殷正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳、李仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告天仙湖置业公司从2014年8月31日起每日支付违约金37.07元直至2016年8月15日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日二原告向被告购买了天仙湖.棕榈长滩X号楼XX室房屋，并缴纳了房屋款款项。合同约定该房于2014年8月31日前取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》并交付给原告使用，逾期按照万分之一支付违约金。同时被告应在2014年10月31日前办理房地产权证，逾期按照万分之一支付违约金。但被告至今未办理《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》并交付房屋给二原告。
被告天仙湖置业公司辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同、原告已付清价款是事实。商品房买卖合同合法有效，其合同所涉房屋归原告所有。合同约定是2014年8月31日交房，原告在2015年7月2日已实际占有接受了房屋，占用使用的目的已经实现，没有逾期交房的损失。虽然被告存在逾期交房的事实，原告的主张的逾期交房违约金过高，超过了实际的损失,被告在合同约定的交房时间与实际接收钥匙之间按照合同约定赔偿违约金，接房之后至取得竣工验收备案登记证止按照已付房价款的万分之零点五计算违约金。原被告双方交易的房屋还没有取得竣工验收备案登记证，尚不能办理房地产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年9月28日，原告何琳、李仕海（协议称乙方）与被告天仙湖置业公司（合同称甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的万州区北滨大道二段666号天仙湖.棕榈长滩X号XX室房屋。该房屋建筑面积81.24平方米，总成交金额370704元。乙方于签订合同时首付80704元，余款290000元申请按揭贷款支付。合同第七条约定本商品属预售商品房的，甲方应当在2014年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。第九条约定，甲方逾期交房，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实现交付商品房之日起30日内向乙方支付违约金。第十三条约定，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告已首付80704元。2012年10月23日，原告何琳、李仕海与中国农业银行重庆万州分行签订《个人购房担保借款合同》，申请按揭贷款290000元支付余欠购房款，约定用诉争房屋作为抵押，由天仙湖置业公司提供连带责任保证。中国农业银行重庆万州分行于已向天仙湖置业公司支付贷款290000元。2012年10月11日，双方在房地产权登记机构办理诉争房屋的合同备案登记。原告已按合同约定提交了办理产权登记的资料给被告，并交纳物业专项维修基金及办证费用。2015年7月2日，原告何琳、李仕海履行《天仙湖棕榈长滩房屋验收记录表》等相关接房手续，领取钥匙、门禁卡等业主资料及物品。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定在2012年3月31日前将原告所购商品房交付原告。约定交房期限届满,未取得该工程的建设工程竣工验收备案登记证，不具备合同约定的交付条件，被告应承担违约责任。被告通知原告接房，原告未拒绝，双方于2015年7月2日交接房屋钥匙，虽然此时被告交房不符合双方合同约定的交接条件，不发生商品房交接效力，但原告提前占有房屋并使用的客观事实使其遭受的损失为之减少，故本院根据本案实际情况，对原告从合同约定的交房之日起至实际接房的前一天止支持逾期交房每日违约金为已付房价款的万分之一，从其实际接房之日起至2016年8月15日止支持逾期交房每日违约金为已付房价款的万分之零点五。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告重庆天仙湖置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何琳、李仕海逾期交房违约金18905元。
二、驳回原告何琳、李仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪月
代理审判员 黄 亮
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊 媛
书 记 员 祝顺欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10027号原告：何琳，女，汉族，1983年10月20日生。原告：李仕海，男，汉族，1980年5月26日生。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，汉族，1958年5月20日生,重庆天仙湖置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，1975年10月13日生，系公司员工。委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。原告何琳、李仕海与被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳、李仕海，被告天仙湖置业公司的委托诉讼代理人金鑫、殷正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琳、李仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告天仙湖置业公司从2014年8月31日起每日支付违约金37.07元直至2016年8月15日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日二原告向被告购买了天仙湖.棕榈长滩X号楼XX室房屋，并缴纳了房屋款款项。合同约定该房于2014年8月31日前取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》并交付给原告使用，逾期按照万分之一支付违约金。同时被告应在2014年10月31日前办理房地产权证，逾期按照万分之一支付违约金。但被告至今未办理《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》并交付房屋给二原告。被告天仙湖置业公司辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同、原告已付清价款是事实。商品房买卖合同合法有效，其合同所涉房屋归原告所有。合同约定是2014年8月31日交房，原告在2015年7月2日已实际占有接受了房屋，占用使用的目的已经实现，没有逾期交房的损失。虽然被告存在逾期交房的事实，原告的主张的逾期交房违约金过高，超过了实际的损失,被告在合同约定的交房时间与实际接收钥匙之间按照合同约定赔偿违约金，接房之后至取得竣工验收备案登记证止按照已付房价款的万分之零点五计算违约金。原被告双方交易的房屋还没有取得竣工验收备案登记证，尚不能办理房地产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，原告何琳、李仕海（协议称乙方）与被告天仙湖置业公司（合同称甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的万州区北滨大道二段666号天仙湖.棕榈长滩X号XX室房屋。该房屋建筑面积81.24平方米，总成交金额370704元。乙方于签订合同时首付80704元，余款290000元申请按揭贷款支付。合同第七条约定本商品属预售商品房的，甲方应当在2014年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。第九条约定，甲方逾期交房，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实现交付商品房之日起30日内向乙方支付违约金。第十三条约定，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告已首付80704元。2012年10月23日，原告何琳、李仕海与中国农业银行重庆万州分行签订《个人购房担保借款合同》，申请按揭贷款290000元支付余欠购房款，约定用诉争房屋作为抵押，由天仙湖置业公司提供连带责任保证。中国农业银行重庆万州分行于已向天仙湖置业公司支付贷款290000元。2012年10月11日，双方在房地产权登记机构办理诉争房屋的合同备案登记。原告已按合同约定提交了办理产权登记的资料给被告，并交纳物业专项维修基金及办证费用。2015年7月2日，原告何琳、李仕海履行《天仙湖棕榈长滩房屋验收记录表》等相关接房手续，领取钥匙、门禁卡等业主资料及物品。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定在2012年3月31日前将原告所购商品房交付原告。约定交房期限届满,未取得该工程的建设工程竣工验收备案登记证，不具备合同约定的交付条件，被告应承担违约责任。被告通知原告接房，原告未拒绝，双方于2015年7月2日交接房屋钥匙，虽然此时被告交房不符合双方合同约定的交接条件，不发生商品房交接效力，但原告提前占有房屋并使用的客观事实使其遭受的损失为之减少，故本院根据本案实际情况，对原告从合同约定的交房之日起至实际接房的前一天止支持逾期交房每日违约金为已付房价款的万分之一，从其实际接房之日起至2016年8月15日止支持逾期交房每日违约金为已付房价款的万分之零点五。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告重庆天仙湖置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何琳、李仕海逾期交房违约金18905元。二、驳回原告何琳、李仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月代理审判员  黄 亮代理审判员  胡玉婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 媛书 记 员  祝顺欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6685号
上诉人（原审原告）：蒋嫒玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人蒋嫒玲因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋嫒玲于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋嫒玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋嫒玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李连玉，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李连玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李连玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67410.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初78号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李红（曾用名李洪），男，生于1967年1月9日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被蓬安县公安局取保候审；2017年6月5日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人李红饮酒后驾驶号牌为川RCXX**号小型轿车从蓬安县相如镇“相如广场”途径建设路往“老花园”方向行驶，在建设路电信局路段被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李红案发当时血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人李红在侦查阶段的供述、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询单、驾驶证丢失情况说明、被告人李红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年六月七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1202号
原告：陈桐军
被告：吴知红
原告陈桐军与被告吴知红所有权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈桐军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈桐军提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桐军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈桐军负担。
代理审判员 李远红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王真明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更325号
罪犯林霞，女，1973年1月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月17日作出（2014）西刑初字第347号刑事判决，认定林霞犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯林霞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林霞减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00179号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖固建物资有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：林雄，总经理。
被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张国宾，总经理。
被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘永华，总经理。
被执行人林雄，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢巧丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖固建物资有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、林雄、谢巧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更86号
罪犯廖福权，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人廖福权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年3月20日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖福权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖福权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖福权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖福权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福权减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保134号
申请人：马好才。
申请人：隋丽平。
被申请人：张营营。
被申请人：谭维成。
申请人马好才、隋丽平于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马好才、隋丽平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张营营、谭维成银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由马好才、隋丽平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 筱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02687号
申请执行人刘正伟，个体户。
被执行人徐州东发玩具有限公司，住所地睢宁县宁江工业园景湖村北外环南侧。
法定代表人董宪发，该公司董事长。
刘正伟与徐州东发玩具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州东发玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2092号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第34-2号
原告：驻马店市顶志食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧**号。
法定代表人：杨瑞昌，该公司董事长。
被告：衡水市昌盛食用植物油有限公司。住所地：河北省深州市辰时镇辰时村。
法定代表人：杨士昌，该公司董事长。
本院于二0一五年一月七日做出（2015）深民二初字第34-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款100000元。现因原被告达成调解协议，被告衡水市昌盛食用植物油有限公司已履行协议，该案已审结。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告衡水市昌盛食用植物油品有限公司在银行账户存款的冻结。
审判员 蒋登武
二〇一五年一月二十六日
书记员 满会朋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3773号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，系该支行风险管理部职工。
被告：周锦秀，女，1974年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：白纪全，男，1971年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：乔立建，女，1973年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告周锦秀、白纪全、乔立建金融借款借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈小东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01571号
申请人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
被执行人朱玉华。
被执行人南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人虞敏，董事长。
被执行人南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人虞敏，董事长。
被执行人路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人朱玉华，董事长。
被执行人南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
�定代表人何振钟，董事长。
被执行人南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，董事长。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被执行人虞敏。
被执行人张婷。
被执行人何振钟。
被执行人高世平。
被执行人吴晓柳。
南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与朱玉华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、何振钟、高世平、吴晓柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通商初字第01045号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱玉华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、何振钟、高世平、吴晓柳应偿还申请人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金150万元、按月息1.1%支付上述150万元借款本金自2014年8月20日起至生效判决确定履行之日止的利息、支付律师代理费2万元及诉讼费9542元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1550792元（其中含利息16250元、不含执行费），本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。查明被执行人朱玉华在南京市鼓楼区人民法院有执行款2074286元，因本案被执行人朱玉华在另案中亦作为被执行人，本院一并对被执行人朱玉华在南京市鼓楼区人民法院的执行款2074286元采取了冻结措施。因涉及同级法院对执行款的处置问题，本院已报请上级法院协调处理，现正在处理过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人的相关执行款。因涉及同级法院之间对执行款的处置问题，在双方协商不成的情况下，本院已报请上级法院协调处理，现正在处理过程中，本案暂无法执行。现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵金锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被取保候审（4月26日被传唤）。
辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王飞龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月26日晚，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇“城南花苑”社区XX号X楼客厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某价值人民币4698元的“苹果”牌iPhone6手机1部。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯；被告人李某如实供述自己的罪行；本案盗窃数额不大，且赃物已经被追回。综上，希望对被告人李某判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、价格鉴证结论书、扣押发还清单、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，并已发还被害人，酌情对被告人李某从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮 盼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初417号
原告李复明，男，1932年4月17日出生，汉族，退休教师。
特别授权委托代理人李刚，男，1963年8月9日出生，汉族，职工。（系原告李复明之子）
被告李颙，男，1963年1月26日出生，侗族，职工。
被告吴丽娟，女，1937年8月25日出生，满族，退休教师。
被告李寯，女，1964年2月8日出生，侗族，教师。
被告李娜，女，1970年5月15日出生，侗族，中国银行高管。
原告李复明与被告李颙、吴丽娟、李寯、李娜所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年6月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告的特别授权委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李颙、吴丽娟、李寯、李娜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李复明诉称：芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋原登记在里卡、黎牧之及原告李复明三人名下。原告与里卡、黎牧之系兄弟关系，父母已去世。2008年5月14日黎牧之夫妇自愿将上述房屋的共有部分全部赠与给原告李复明，辽宁省锦州市公证处对该赠与行为进行了公证。原告二哥里卡于2006年6月6日去世，里卡生前父母已去世，且无配偶子女。原告大哥黎牧之于2010年6月27日去世。2011年6月27日，黎牧之的继承人吴丽娟、李颙、李寯、李娜自愿放弃继承被继承人黎牧之的里卡生前留下的遗产部分，辽宁省锦州市公证处对该放弃继承行为进行了公证。2016年4月原告到芷江侗族自治县房产局对水东门311幢101号、201号房屋进行过户登记，由于赠与人黎牧之已去世，无法到房产局协助办理过户登记。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求确认位于芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋的所有权属原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、国有土地使用权证复印件1份，拟证明芷国用（2000）字第A63-41号国有土地使用权属原告李复明、黎牧之、里卡三人共有的事实。
3、房屋所有权证复印件各1份，拟证明房权证建字第0132、0133号房屋所有权属原告李复明、黎牧之、里卡三人共有的事实。
4、芷江侗族自治县芷江镇南街居委会证明1份，拟证明原告李复明的亲属关系有兄弟三人，即李复明、黎牧之、里卡，原告父母已在解放前去世，原告二哥里卡去世前无配偶子女的事实。
5、芷江侗族自治县城中派出所户口注销证明1份，拟证明原告的二哥里卡于2006年6月6日去世，其户口已注销的事实。
6、辽宁省锦州市公证处于2008年5月14日作出的公证书复印件1份，拟证明原告大哥黎牧之、吴丽娟夫妇自愿将黎牧之兄弟三人共有的属黎牧之夫妇的财产赠与原告李复明。
7、辽宁省锦州市公证处于2011年6月27日作出的公证书复印件1份，拟证明原告大哥黎牧之去世后，其继承人自愿放弃继承黎牧之继承里卡的遗产部分的财产。
8、亲属关系证明3份，拟证明黎牧之系吴丽娟的丈夫，李颙、李寯、李娜系黎牧之与吴丽娟的婚生子女，黎牧之、里卡、李复明系兄弟关系的事实。
被告吴丽娟、李颙、李寯、李娜辩称：1、2008年5月14日黎牧之夫妇将位于芷江侗族自治县芷江镇水东门311栋101号、201号房屋的共有部分赠与给原告李复明，辽宁省锦州市公证处对该赠与行为进行了公证的事实属实。2、2011年6月27日黎牧之的继承人吴丽娟、李颙、李寯、李娜自愿放弃继承被继承人黎牧之的里卡生前留下的遗产部分，辽宁省锦州市公证处对该放弃继承行为进行了公证同样属实。3、原告李复明对位于芷江侗族自治县芷江镇水东门311栋101号、201号房屋的所有权向法院申请确认，四被告对上述房屋的权属没有异议，上述房屋的所有权应当属于原告李复明。
被告吴丽娟、李颙、李寯、李娜没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，本院经认真核实认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见，本院审理查明以下事实：
原告李复明与黎牧之、里卡系兄弟关系，其父母于解放前均已去世。位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋原登记在里卡、黎牧之及原告李复明三人名下。2006年6月6日原告李复明二哥里卡去世，里卡生前无配偶子女。黎牧之夫妇于2008年5月14日经辽宁省锦州市公证处公证，自愿将上述房屋的共有部分全部赠与给原告李复明。2010年6月27日原告李复明大哥黎牧之去世。2011年6月27日黎牧之的继承人吴丽娟、李颙、李寯、李娜自愿放弃继承被继承人黎牧之依法应继承里卡留下的遗产部分，辽宁省锦州市公证处对该放弃继承行为进行了公证。2016年4月原告李复明到芷江侗族自治县房产局欲对芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋进行过户登记，由于赠与人黎牧之已去世，致使原告无法办理过户登记。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求确认位于芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋的所有权属原告。
本院认为，黎牧之与被告吴丽娟夫妇于2008年5月14日将位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋属于他们的份额全部赠与给原告李复明并经公证机关公证，该赠与行为合法有效。四被告于2011年6月27日作出的放弃继承被继承人黎牧之依法应继承里卡留下的遗产部分的声明书，亦经公证机关的公证，该行为系四被告真实意思表示，该公证书合法有效。因此，原告请求确认上述房产的所有权归原告享有的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告吴丽娟、李颙、李寯、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇水东门311幢101号、201号房屋的所有权归原告李复明享有。
本案诉讼费80元，由原告李复明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
委托代理人王凯，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告谢梅钗（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告谢梅钗信用卡纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告谢梅钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦作出约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号00×××93）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年3月17日，尚欠原告人民币账户本金199811.76元，利息、滞纳金及手续费等28081.94元，合计227893.70元。经原告多次催收未果。故起诉要求被告偿还原告截至2015年3月17日的借款本金、利息、滞纳金、手续费合计227893.70元，及自2015年3月18日至实际给付之日的所有费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议中对于信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.催收账户交易、催收历史记录及催收基本资料（账户级），用以证明被告截至2015年3月17日的尚欠原告借款本金199811.76元、利息11986.08元、滞纳金11077.86元、手续费5018元，共计227893.70元及原告向被告催收的情况。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年12月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，该申请表记载的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定为：“1.乙方（即被告）向甲方（即原告）交纳年费工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费……”并约定了具体的收费标准。该信用卡适用的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用卡额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的合项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：00×××93）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款，截止2015年3月17日尚欠原告借款本金199811.76元、利息11986.08元、滞纳金11077.86元、手续费5018元，合计227893.70元未付。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢梅钗偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年3月17日止的借款本金199811.76元、利息11986.08元、滞纳金11077.86元、手续费5018元，合计227893.70元；
二、被告谢梅钗给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4718元，公告费600元，合计5318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李杰霞
二０一六年一月二十九日
书 记 员 付 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初795号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：班瑶，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告班瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初795号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：班瑶，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住钦州市钦南区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告班瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴 屯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2579号
原告张大奎，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地四川省富顺县，现住成都市天府新区。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告侯小平，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地四川省资阳市安岳县高屋乡社皇村*组，现住成都市武侯区。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告成都长通钢化玻璃有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王均，总经理。
委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
原告张大奎与被告侯小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，根据被告侯小平的申请，依法追加成都长通钢化玻璃有限公司（以下简称长通玻璃公司）为共同被告参加诉讼，并于2014年7月10日作出民事判决。宣判后，被告侯小平不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由，于2014年12月9日裁定撤销原判决并发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张大奎的委托代理人刘雨诺、被告长通玻璃公司的委托代理人舒兵、被告侯小平及其委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大奎诉称，原告应被告要求，给被告送玻璃。2013年4月16日、2013年4月28日和2013年6月4日，原告分三次给被告送去玻璃，被告在收到上述三批玻璃后均向原告出具了收条，共计货款182506元，但至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告共同支付原告货款182506元。
被告侯小平辩称，其系代表长通玻璃公司签收张大奎交付的玻璃，是履行职务的行为，货款应由长通玻璃公司支付；原告主张的货款已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长通玻璃公司辩称，长通玻璃公司与原告之间的债权债务关系已由另案确定，本案系侯小平个人与原告之间买卖合同关系，与长通玻璃公司无关，请求法院驳回原告对长通玻璃公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，被告侯小平向原告张大奎出具《收条》一份，载明：收到南玻原片张大奎，5mm，2440×3660×28，14件，被告侯小平在落款处签署“4.16收货，未付款，此条打款无效”并签字确认。2013年4月28日，被告侯小平向原告出具第二份《收条》，载明：收到张大奎明达5mm玻璃，3300×2000×36片＝10件，计价44668元，落款处有侯小平签署“长通玻璃”并签名。2013年6月4日，被告侯小平再次向原告张大奎出具《收条》1份，载明：收到张大奎明达5mm玻璃，3300×2700×11件×27片（减一烂片）；3300×2400×3件×30片，合计72025元，落款处有侯小平签署“长通钢化玻璃”并签名。张大奎主张未收到上述货款，遂向本院起诉。
另查明，长通玻璃公司的股东为王钧和杨碧能，杨碧能与侯小平系夫妻关系，侯小平长期参与长通玻璃公司的经营管理，以负责人身份签署《费用报销单》等。
庭审结束后，根据双方的要求，本院给予时间让双方对账、和解，2015年7月9日，经本院主持，双方均认可原告张大奎已收到2013年4月16日的货款65813元及已在另案中处理了2013年4月28日的货款44668元，共计110481元，故原告张大奎撤回诉讼请求中的该部分金额，将诉讼请求的标的额变更为72025元。
上述事实，有收条、合作协议、工商登记信息、结婚证、费用报销单、分红明细单、撤回部分诉讼请求申请书等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告侯小平作为被告长通玻璃公司的管理人员，其签署《收条》的行为应属履行职务的行为，该行为的法律后果应当由长通玻璃公司承担。张大奎和长通玻璃公司的买卖合同关系成立，且合法有效。张大奎提供了货物，长通玻璃公司依法应承担支付货款的义务。张大奎于2013年6月4日向长通玻璃公司送货72025元，长通玻璃公司无证据证明已经足额支付货款，故对张大奎于本案的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都长通钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告张大奎货款72025元；
二、驳回原告张大奎对被告侯小平的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告成都长通钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王佳舟
代理审判员 李 欢
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 岳 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2287号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明。
被执行人李彩霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1462号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1462号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李明、李彩霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2008年6月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2007年农村居民年人均可支配收入8000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计32000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李明、李彩霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1462号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7399号
原告马一×，农民。
委托代理人刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告单××，农民。
原告马一×诉被告单××变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月19日经法院调解离婚。离婚时双方约定马二×由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。2015年被告再婚后马二×随被告与继父共同生活，原告每次探视孩子都受到孩子的打骂，父子之间的感情亦不如前，现在孩子也不愿意同原告进行交流，父子之间形同路人。现被告有两个孩子，原告没有孩子，原告认为任何一方抚养的孩子不等于是自己的私有财产，现马二×已经变成了被告的个人财产，不认亲生父亲，这对原告打击甚大。从经济收入情况讲，原告有稳定的工作，有固定的收入，绝对优于被告。为了强化父子之间的感情，给马二×一个优越的生活环境，依法起诉要求：1、变更原告之子马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，直至其成年为止；2、诉讼费用由原告负担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了（2013）宝民初字第1642号民事调解书复印件1份、天津贝臣孕婴用品销售有限公司出具的个人经济收入证明及婚姻状况证明各1份、工资卡近一年的明细1份、光盘1张。
被告单××辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告离婚后，孩子一直跟随其一起生活，生活条件较好，能够健康成长。原告脾气暴躁，若变更为原告抚养会对孩子造成身心影响，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生有一子马二×。2013年3月19日经我院调解，原、被告离婚，并就婚生之子马二×的抚养问题达成一致，马二×随被告单××一起生活，原告每月给付抚养费400元。后马二×一直随被告生活，现在宝坻区新开口镇××村上幼儿园。双方离婚后，原告一直履行给付抚养费的义务，其至今未再婚，现被告已再婚。
另查明，原告现在天津贝臣孕婴用品销售有限公司上班，每月收入约3000元。被告陈述自己在服装厂上班，每天工资120元。原告曾就探视马二×一事向我院申请强制执行。
本院认为，抚养和教育子女是父母的义务，同时亦是子女享有的权利。在父母离婚后，对子女抚养问题，均应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本案原、被告离婚时达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。纵观本案，原告作为完全民事行为能力人，就应预见到离婚后马二×随被告一起生活将面临怎样的生活环境，该生活环境是否会对子女身心健康存在负面影响，而原告依然同意由被告抚养马二×，此说明被告现居住环境对子女身心健康没有负面影响；同时，马二×现已随被告一起生活两年多的时间，如突然改变其生活环境对其健康成长显然不利。虽然原告主张在被告的教导下，父子感情日益淡薄，但被告予以否认，原告所提交之证据亦不足以证实，若双方能够积极沟通、充分交流，亲情关系定能增进，探视问题亦可解决。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马一×之诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秀东
法律依据：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初519号
原告梁荣，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告秦ＸＸ，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迟化军与被告程树礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程树礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟化军撤回对被告程树礼的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告程树礼承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年三月十日
书记员 郭彦阁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年10月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学肄业，经商，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月5日17时38分许，被告人吴某到柳州市城中区晨华路嘉逸财富大厦一楼“吉某”餐厅买烟时，将被害人陆某放在收银台上的一台白色苹果7PLus手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币604O元。2017年4月6日，被告人吴某被公安机关抓获归案，同日被取保候审。被告人已归还被害人手机。被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，认定为自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陆某的陈述、到案经过、破案经过、现场辨认笔录、指认照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1996号
原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会，住址：莱州市城港路街道路个庄村。
法定代表人姜洪军，村委主任。
委托代理人李金元、周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告王文玉，女，汉族，农民。
本院在审理原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王文玉土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1342元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 李德强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙怡菲
—2—
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00327-3号
申请执行人：秦勤，女，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王建军，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈瑞清，女，汉族，1957年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人秦勤与被执行人王建军、陈瑞清民间借贷纠纷一案中，于2012年6月6日向被执行人王建军、陈瑞清发出执行通知书，责令被执行人王建军、陈瑞清在3日内偿还借款440000元及利息130000元，负担案件受理费4750元，交纳执行费8148元。但被执行人王建军、陈瑞清至今未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，本院依法委托湖北瀚诚拍卖有限公司对被执行人王建军、陈瑞清位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋一套,以保留价614293.56元的价格依法拍卖，2016年8月25日，因无人报名参加竟买而流拍。2016年10月21日，申请执行人秦勤书面向本院提出申请，同意以614293.56元的保留价接受该房屋以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建军、陈瑞清位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋一套作价614293.56元，交付申请执行人秦勤抵偿欠款614293.56元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人秦勤时起转移。
二、申请执行人秦勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年一月四日
书记员 沈 伟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1597号
原告马永刚，男，出生于1986年4月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省绵阳市。
被告孙兴洪，男，出生于1976年3月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告马容，女，出生于1984年10月23日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2014年8月22日立案受理了原告马永刚诉被告孙兴洪、马容民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告马永刚到庭参加诉讼，被告孙兴洪、马容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称：二被告曾系夫妻，现已离异。被告马容系我姐。二被告因灾后重建房屋缺少资金于2010年10月20日向我借款40，000元，于2014年4月向我出具借条一张。借条上的小写金额“40，000万元”有误，应依大写为准。由于我们系亲属，故未约定付款时间，虽未书面约定利息，但双方口头约定了利息。二被告借钱时系夫妻，离异后双方相互推诿还款。经我催要无果。现起诉要求二被告偿还所欠我借款40，000元本金及资金利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清日止。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：二被告曾系夫妻，现已离异。被告马容系原告马永刚之姐。二被告因灾后重建房屋缺少资金于2010年10月20日向原告马永刚借款40，000元，于2014年4月向原告马永刚出具借条一张。借条载明：借条今借到马永刚40000万元大写（肆万元整）2010年10月20日.借款人：马容孙兴洪（签字）。原告马永刚自述借条上小写金额“40，000万元”有误，依大写为准。
现起诉要求二被告偿还所欠我借款40，000元本金及资金利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清日止。由此，引起诉讼。
以上事实，有原告马永刚陈述，被告孙兴洪、马容出具借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马永刚与二被告间的借款关系成立有效，应受法律保护；二被告未偿付借款，引起纠纷，应承担全部民事责任；原告马永刚要求二被告偿付借款本金的请求，本院予以支持；原告马永刚要求二被告承担资金利息的请求，因无证据显示双方进行了约定，应视为不支付利息，但其起诉后的资金利息属于法律规定的催告后的情形，可以按中国人民银行同期贷款利率计至款付清日止，故对此本院酌情予以支持。
因二被告未到庭，本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙兴洪、马容在本判决生效后十日内清偿所欠原告马永刚借款本金40，000元及资金利息，资金利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清日止；
二、二被告间相互承担连带责任；
三、驳回原告马永刚的其他诉讼请求。
如被告孙兴洪、马容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。原告马永刚已经垫付的，由二被告在履行本判决时一并给付原告马永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十月九日
书记员 刘迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00590号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某，武汉市武昌区中南路街道办事处直属安保队队员。2014年4月2日因本案至公安机关投案；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟某于2014年4月1日上午10时许，在武汉市武昌区中南路保利广场白玫瑰大酒店附近安保执勤时，趁女青年徐某某在此搬运货物不备之机，盗得徐某某外衣右侧口袋内的三星牌GTN7100型手机1部（价值人民币1500元）。次日晚19时许，被告人钟某接公安机关通知后自行前往投案，并退还所盗手机。上述被盗手机已由公安机关发还被害人徐某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的到案经过、破案经过和情况说明材料及扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人徐某某的报案材料及陈述；3、证人高某某、张某某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、被告人钟某的供述。足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，又能全部退赃，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年七月七日
书记员 裴 辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第121号
原告刘某某，男，汉族，1969年8月26日出生，农民，小学文化程度，住商城县。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1973年1月25日出生，汉族，住商城县。
被告王某某，男，汉族，1975年12月18日生，住商城县。
原告刘某某与被告马某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈家东到庭参加诉讼。被告马某某、王某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王某某从事房屋建设工作。2013年7月19日，原告按照马某某的工作安排，为被告王某某建房时，因被告马某某未提供安全防护设施，致使原告从房上摔下，造成原告左桡骨末端粉碎性骨折、头部受伤等多处伤害。原告为此产生医疗费共计24388.6元（其中16000元已有被告垫付），另经鉴定本次安全事故造成原告身体八级伤残。被告马某某为民间施工队伍，被告王某某应该知道其不具备承包建筑工程的资质证书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告王某某应与被告马某某向原告承担连带赔偿责任。然后原告多次与二被告协商，二被告相互推诿拒绝赔偿。故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费8388.6元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1020元、误工费8039.6元、交通费360元、鉴定费600元、伤残器具费400元、残疾赔偿金45149.64元、抚养费754.8元、赡养费7548.2元、精神损害赔偿15000元、二次手术费5000元，以上各项费用合计93110.84元。
原告为支持上述主张，向本院提交以下证据：
1、证人杜某某、姚某某的证言拟证明原告在为被告王某某建房时受伤；
2、商城县人民医院入院证、住院病历、诊断报告单、出院证拟证明原告伤情及住院治疗情况；
3、商城县人民医院医疗费票据2张及卢寨村卫生室拟证明原告在商城县人民医院治疗开支医疗费21102.57元、卢寨村卫生室开支医疗费1985元；
4、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残程度为八级，鉴定费600元。
5、原告刘某某户口簿复印件，拟证明原告户籍及其家庭成员。
被告王某某未提交答辩意见。
被告马某某辩称，原告刘某某是我雇请他给被告王某某建房支模板时摔伤的。但我已支付了原告刘某某医疗费17247元，而被告王某某拒不赔偿原告。被告王某某是房主，将其房屋建筑分包给我和他人施工后，未提供建筑施工所需要的脚手架、安全网等相应安全设备，故被告王某某应承担赔偿责任。原告刘某某从自己搭建的柱子上摔伤，是其未注意自身安全，他自己也有一定的责任。
经审理查明：被告王某某建设楼房，将支模板承包给被告马某某，以价格每平方米46元来结算。被告马某某雇请原告刘某某、姚其青等人做“点工”，工价为150／天，以做工天数计算工钱，由被告马某某给付原告刘某某。2013年7月19日上午，原告刘某某在自己搭建的木架上拆二层柱子模板时，不慎摔伤。后原告被送往商城县人民医院治疗。经商城县人民医院诊断为：头面部外伤、左桡骨远端粉碎性骨折合并腕关节脱位、胸部外伤。原告于2013年8月4日出院，住院治疗17天，花费医疗费21102.57元。出院后在李集乡卢寨村卫生室花费医疗费1985元。2013年10月28日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告马某某为原告支付医疗费17000元。
另查明，原告刘某某及其父亲刘某甲（1943年12月6日生）、儿子刘某乙（1996年4月7日生）均为农业户口。刘某某、刘某丙兄妹二人。
河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，居民服务业和其他服务行业年平均工资29041元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王某某在房屋建设中，将支模板发包给被告马某某，由被告马某某自行准备支模板的材料。原告刘某某受雇于被告马某某，为其从事劳务活动。被告马某某为雇主，原告刘某某是雇员，为提供劳务者。原告刘某某在提供劳务过程中遭受人身损害，被告马某某应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格许可的范围内从事建筑工作。故从事建筑活动的人员必须具备执业资格证书。本案中，被告王某某将房屋建设发包给没有具备执业资格证书的被告马某某，系选任不当，对于原告刘某某的人身损害，应当与被告马某某承担连带责任。原告刘某某在提供劳务过程中，缺乏安全意识，无注意自身安全，应承担次要责任。结合本案中原、被告双方的过错，本院确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告刘某某因人身伤害所花费用及应得到的赔偿项目确认如下：1、医疗费21102.57元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、营养费340元（17天×20元／天）；4、护理费（17天×29041元／年÷365天=1352.59元），以原告请求金额1020元为限；5、误工费（101天×32746元／年÷365天=9061.22元），以原告请求金额8039.6元为限；6、残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×30%=50852.04元），以原告请求金额45149.64元为限；7、被抚养人生活费（子5627.73元／年÷2×30%＋父5627.73元／年÷2×10年×30%=9285.76元），以原告请求金额8303元为限；9、交通费360元；10、鉴定费600元。以上合计85424.81元。因原告刘某某的伤情达八级，精神上受到了一定的伤害，综合考虑原告的过错承度，本院酌定为10000元。对于原告要求的5000元二次手术费，因该项费用尚未发生，无法确定，故不予支持，原告可待费用实际发生后，另行起诉。对于原告要求的伤残器具费400元，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。为维护双方当事人的权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某与被告马某某连带赔偿原告刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用损失的70%即59797.37元和精神抚慰金10000元，合计69797.37元，其余损失由原告刘某某自行承担。二被告应于本判决生效之日起十日内给付完毕。被告马某某垫付的医疗费17000元在执行中一并结算。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，原告刘某某承担638元，被告马某某承担745元，被告王某某承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
审 判 员 雷 群
二〇一四年四月三日
代书记员 倪有为