wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人曹剑，男，1981年10月17日出生，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人曹剑信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2291号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人曹剑偿还借款人民币12330.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人曹剑的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人曹剑有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人曹剑在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人曹剑罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人曹剑纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2291号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 占 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初603号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人施相朝，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月08日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年5月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人施相朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人施相朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年10月07日22时40分左右，被告人施相朝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市方城县广阳镇草鸭路自东向西行驶至S231省道口中石化加油站加油，与加油站员工发生争执。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，施相朝血液中乙醇含量为153.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人施相朝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人施相朝的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人施相朝对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月07日22时40分左右，被告人施相朝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市方城县广阳镇草鸭路自东向西行驶至S231省道口中石化加油站加油，与加油站员工发生争执。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，施相朝血液中乙醇含量为153.11mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人施相朝人口基本信息
证明被告人施相朝的年龄等基本情况，说明被告人施相朝系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人施相朝无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人施相朝有机动车驾驶证C1，车辆所有人系施相朝。
（4）抓获经过
证明鸭河工区派出所民警接110指挥中心指令称：一名醉酒人员在S231省道口中石化加油站闹事。民警赶赴现场，经加油站员工指认将施相朝控制带回。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3547号。
从送检的施相朝血液中检出乙醇成分，其含量为153.11mg/100ml。
3、证人证言
（1）证人刘某证言
2017年10月7日21时50分许，我正在加油站便利店内工作，我看到一辆白色小型越野车驶入加油站我就出来询问司机加油的型号和数量，对方把车玻璃放下来后我看到坐在驾驶位置的是一名身穿蓝色上衣的男子，我把加油枪放入对方车辆油箱时坐在驾驶室的那名男子摇摇晃晃的从驾驶室下来看油表是否清零，当我给对方加了100块的92号汽油以后对方说我没有给够数，我走到跟前和他理论时闻到对方嘴里有很大酒味，理论未果对方拒付油钱我就报警，鸭河工区派出所民警到达现场后控制了该名涉嫌酒后驾驶机动车的男子，并通知交警来处理。
（2）证人王某证言
我和施相朝是夫妻关系。2017年10月7日晚上6点多，施相朝和我在家吃饭，施相朝喝了两胶杯白酒，估计有一两多不到二两。吃完饭九点多，我不舒服，施相朝驾驶我们家的豫Ｒ×××××型普通客车拉着我去邻村张庄诊所看病，大约晚上10点左右吧，返回时沿草鸭路到S231省道中国石化加油站加油，在加油站施相朝和加油站员工发生口角，争执了几句，加油站员工报警说施相朝酒驾，后来警察就到了。
4、被告人施相朝供述
2017年10月7日晚上，我和我妻子两个人在自已家中吃犯，期间我们两个人喝了一两左右白酒，我喝了两小杯，之后，因为妻子不舒服，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车拉着她到村诊所看病，看完病后因车辆油料不足，我开车去加油，加油站在草鸭路和S231线交叉口临着231线，开到加油站后因为价钱原因和加油员发生口角，他们说我喝酒开车了，之后加油站员工报警，我妻子拉着我离开，我把车放在加油站，步行出加油站，不一会儿警察赶到现场把我带回加油站，先让我呼气，也没有见到结果，他们把我带到皇路店派出所，最后带上我去南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人施相朝也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人施相朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施相朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人施相朝能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人施相朝醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施相朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年七月一日
书记员 徐鑫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执75号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
组织机构代码：58820244-6。
被执行人程立新，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00179号民事调解书，申请执行程立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人程立新应偿还申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司欠款本金21000.00元，并承担执行费215.00.00元。经查询被执行人程立新在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子赫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初875号
原告：黄精华。
被告：吕光平。
被告：谢光兰。
原告黄精华与被告吕光平、谢光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出了（2016）鄂0684民初875号民事裁定书，因被告吕光平、谢光兰下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄精华到庭参加了诉讼，被告吕光平、谢光兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄精华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款56642元及利息（其中包括：借款本金43700元，利息12742元，违约金1000元，2016年4月12之后的利息仍按年息15%的标准计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，两被告向我借现金60000元，按照年息15%的标准计息，当时二被告口头承诺这笔钱原告随要随还。2014年8月30日，经原告多次催要，二被告还了10000元。此后经原告多次催要，被告于2015年11月30日给我出具了一份声明，承诺在2015年12月5日前全部还清，但只到2016年元旦才还1300元，2016年春节偿还5000元，对于剩余借款，二被告一直推诿拒付，故而向法院起诉，要求二被告偿还欠款。
被告吕光平、谢光兰未进行答辩。
原告黄精华围绕其诉讼请求向本院提交了吕光平、谢光兰出具的借条和声明各一份，因被告吕光平、谢光兰未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院依法确认以下法律事实：2014年7月22日，被告吕光平、谢光兰以其想开公司差钱为由，向原告借款现金60000元，约定利息为年息15%，并当场给原告出具了借条。当时二被告口头承诺这笔钱原告随要随还。2014年8月30日，经原告多次催要，二被告还了10000元。此后经原告多次催要，二被告于2015年11月30日给原告出具一份声明，承诺在2015年12月5日前全部还清，到期后二被告在2016年元旦偿还原告1300元，2016年春节偿还原告5000元，对于剩余借款，二被告一直推诿拒付，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。被告吕光平、谢光兰向原告黄精华借款，原告黄精华也履行了出借义务，这有被告出具的借条证明，因此被告吕光平、谢光兰应当偿还。对于双方关于利息的约定，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持，原告自认已经偿还16300元，应从还款总额中扣减。
综上所述，对于原告黄精华要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光平、谢光兰欠原告黄精华借款本金60000元及利息（从2014年7月22日开始，按年利率15%的标准计算至还清之日止），扣减已经偿还16300元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全费620元，公告费700元，计2530元，由被告吕光平、谢光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘圆圆
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725民初1022号
申请执行人徐某某，女，1981年9月20日生，汉族。
被执行人倪某某，男，1970年4月16日生，汉族。
本院（2017）豫1725民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐某某借款241000元及利息、案件受理费4625元、执行费3515元的义务。现查明，被执行人倪某某名下有车号为豫Q•NQ062号大众轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人倪某某名下有车号为豫Q•NQ062号大众轿车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725民初1022号申请执行人徐某某，女，1981年9月20日生，汉族。被执行人倪某某，男，1970年4月16日生，汉族。本院（2017）豫1725民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐某某借款241000元及利息、案件受理费4625元、执行费3515元的义务。现查明，被执行人倪某某名下有车号为豫Q•NQ062号大众轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人倪某某名下有车号为豫Q•NQ062号大众轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年六月十六日书记员  张 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第980号
申请执行人：大连万泰机电安装工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼305室）。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
本院在执行大连万泰机电安装工程有限公司与大升（大连）物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人大升（大连）物流有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常雪锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初453号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈丽阳，男，1973年1月2日出生,汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被安溪县公安局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人陈丽阳犯危险驾驶罪,于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈丽阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈丽阳于2017年11月22日22时27分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，自安溪县凤城镇上山村往美法村方向行驶，至凤城镇吾都加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈丽阳于2017年11月27日22时35分许被抽取的血样中检出乙醇含量为165.15mg/100ml。被告人陈丽阳归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈丽阳向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人陈丽阳在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人陈丽阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈丽阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈丽阳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈丽阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈丽阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈丽阳和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保151号
申请执行人许某某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初163号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人崔鹏宇，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市人，初中文化，农民，住通化市东昌区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月21日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人崔鹏宇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、姜雪松组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人崔鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人崔鹏宇于2016年4月中旬在其租住的通化市东昌区老环保局家属楼701室容留南某（未找到）、李某吸食冰毒一次；又分别于4月末、7月8日在该住处容留李某吸食冰毒两次。
案发后，被告人崔鹏宇如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人崔鹏宇在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、发破案经过、电话查询前科记录、坦白说明、办案说明等书证；证人李某的证言；现场检测报告书、鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录；被告人崔鹏宇的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏宇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔鹏宇在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人崔鹏宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵金玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执128号
申请执行人：王红珍，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
王红珍与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第25号已经发生法律效力。权利人王红珍于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第25号�确定的：支付工资3777元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第25号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第25号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执128号申请执行人：王红珍，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。王红珍与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第25号已经发生法律效力。权利人王红珍于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第25号�确定的：支付工资3777元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第25号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第25号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初字1863号
原告：罗海英，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：冯真生，男，42岁，汉族，住所地广西博白县。
原告罗海英诉被告冯真生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告罗海英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海英撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告罗海英负担。
审判员 何俊强
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚文磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第968号
申请执行人王仁明，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王仁明与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）715号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）715号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良华，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘良华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2890号
罪犯张勇生，男，1966年1月1日出生，达斡尔族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张勇生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督172号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：许家严，男，藏族，1964年12月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月14日向农行舟曲县支行申请2万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月13到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金20000元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费418元。要求被申请人许家严给付申请人舟曲县担保公司代偿本金20000元及逾期担保费418元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许家严应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币20000元及逾期担保费418元。
申请费103元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初634号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人董旭，男，汉族，1996年9月2日出生，安徽省广德县人，大专文化，无业，户籍地广德县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人董旭犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人董旭及其辩护人孙传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月2日1时许，被告人董旭在合肥市包河区芜湖路与宁国路交口老谢龙虾店二楼厕所内，与被害人姜某某因琐事发生纠纷并打斗，后董旭按住姜某某的头部撞到厕所东边的玻璃上，致其头部流血受伤。经鉴定：被鉴定人姜某某的损伤程序属轻伤二级。
公诉机关针对以上事实提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人董旭的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人董旭及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，被告人董旭当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人董旭主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；系初犯、无前科，与被害人系同学关系，因年轻气盛、酒后实施伤害行为；案发后与被害人达成和解协议、赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人董旭犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人董旭于2016年7月11日主动至合肥市公安局包公派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人董旭积极垫付被害人姜某某医院救治费用4000余元，与被害人姜某某就民事赔偿事宜达成刑事和解协议并履行，被害人姜某某对被告人董旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人董旭在庭审中亦无异议，并有检察机关及被告人提交经庭审质证、本院确认的以下证据：医院就诊病历资料，证人王某、张某、邓某某、祝某某的证言，被害人姜某某的报案及陈述，被告人董旭的供述和辩解；合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0305号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、方位图及被告人指认现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，刑事和解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，情况说明等证实，足以认定。
本院认为：被告人董旭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董旭主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。事发后积极垫付救治费用，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人已达成刑事和解协议并履行，被害人对被告人董旭的行为亦给予谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚；因本案被害人姜某某属于未成年人，对被告人董旭可酌情从严处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人董旭予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。之规定，判决如下：
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨翠兰
附：本适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢840号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：廖宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行中银消费金融有限公司与廖宏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计131037.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢840号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：廖宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行中银消费金融有限公司与廖宏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计131037.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3114号
原告唐健。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告牟华云。
被告牟冬梅。
被告牟海坤。
被告牟海锋。
原告唐健诉被告牟华云、牟冬梅、牟海坤、牟海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告牟华云、牟冬梅、牟海坤到庭参加了诉讼，被告牟海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告具有血缘关系，2012年7月起，向原告陆续借款（起初由被告牟海锋经手办理）。2015年1月5日，原、被告对前期借款进行结算后，由四被告共同对原告前期借款余额710万元出具了《共同借款合同书》，约定710万元由四被告在2015年10月1日前陆续还清，逾期后经原告多次催收无果。请求判令：1、四被告偿还原告借款710万元及其利息；2、诉讼费由被告负担。
被告牟华云辩称，我没有拿到一分钱，我只知道有50万元，这50万元他们三兄妹用了的，其它的钱我不知道。这些钱全部都是牟海锋借的。牟海锋因欠债比较多，跑了后，后原告催的很紧，威胁我，所以叫我们写了一份条子，协商以后用牟海锋的住房和东方茶楼来抵给他，牟海锋一直也没有给我拿过一份钱，我也没有能力偿还这个钱。
被告牟冬梅辩称，这个钱我与牟海坤都不清楚，都是牟海锋私人借的，这710万元其中50万元我们知道，这个钱是我们三兄妹用了的，剩下的660万元我们不清楚，这个是打给牟海锋的。因原告常来家里来闹，说一会要把牟海锋关狗圈等，来威胁我们，我们才在条子上签的字。
被告牟海坤辩称，660万元是牟海锋在2013年陆续在原告处借的，其中有利息。另外50万元确实是我们用了的。因原告的威胁，我们才在上边签的字。
被告牟海锋未作答辩。
本院查明，三被告牟冬梅、牟海坤、牟海锋系被告牟华云子女。2012年7月起，牟海锋向原告陆续借款。2015年1月5日，四被告再向原告借款50万元，同时，双方对前期借款进行结算后，原告作为甲方，四被告作为乙方共同签订了《共同借款合同书》，该合同载明：“因乙方家庭业务需要，共同向甲方借款柒佰壹拾万元（7100000），约定于2015年10月1日前陆续还清。”逾期后经原告多次催收无果。
又查明，原告从四川省农村信用社向牟海锋转账如下：2012年8月23日95万元，2013年5月21日88万元，2013年9月6日93万元。2014年7月17日原告取款240万元，但未提供证据证明提给了原告。
庭审中，牟冬梅提供了牟海锋的3张《借条》，证明牟海锋在2013年9月6日向原告借300万元，2014年1月2日向原告借款借100万元，2014年10月4日向原告借款借200万（这个是付的十个月的欠息款），还提供了牟海锋2014年4月22日的《承诺书》“牟海锋借唐健现金肆佰万元正（以借款收据为准），此款承诺在2014年年底付清，在借款期间每月二十万的息。”牟冬梅称该借条和承诺书是2015年1月5日算账时原告交给牟海锋的，当时算账时原告说可以收回条子，如果以后有什么问题可以拿出来，如果原告不相信可以对笔迹是进行鉴定。当时直接加了60万元的利息。2014年1月2日条子注明的60万元利息是2015年1月5日写的。原告代理人律师称这个条据是借款人出据的，可能是在算账后退还借款人的，法庭注意，2014年10月4日条子中有一个此款是付息款，对这个的真实性有异议，也许是事后添加的，不符合交易习惯，按理说条据应该作废，并且字是牟海锋所写的，不申请对借条鉴定。
原告代理人律师对被告向原告借款多少次、借款本金及其借款利率均不清楚。牟冬梅称从借条来看，660万元中，本金是400万元，利息是260万元。牟海坤称月利息是五分还是六分，只有牟海锋清楚。
上述事实，有当事人的陈述、共同借款合同、身份证、借条、银行业务凭证、银行取款凭证等为据。
本院根据各方第三的诉讼请求，答辩意见以及提供的证据，将本案争议的焦点归纳为：（一）关于借款金额的问题；（二）关于借款主体的问题。
本院认为，（一）关于借款金额的问题；本院认为：借款金额为710万元。第一，被告牟华云、牟冬梅、牟海坤未提供证据证明是因受到胁迫与原告签订的《共同借款合同书》，且被告在一年内未行使撤销权，故该合同合法有效；第二，原告提供了金额为516万元的银行凭证证明向被告牟海锋提供了借款，被告未提供相反的证据证明240万元不是向被告提供的借款，加上庭审中牟华云、牟冬梅、牟海坤认可的2015年1月5日借款50万元，故本院认定原告向被告提供了借款566万元；第三，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。而被告未提供证据证明双方对前期借款本息结算后重新签订的《共同借款合同书》中载明的金额的利率超过年利率24%，且双方提供的证据不能完全完整的证明借款次数、每次借款金额和每次借款具体时间，故本院也无法计算出前期借款利率是否超过年利率24%。（二）关于借款主体的问题；本院认为：原告系出借人，四被告系共同借款人。第一，被告对原告系出借人没有异议，本院予以确认；第二，根据上述本院阐明的四被告在《共同借款合同书》签订的理由，且牟华云、牟冬梅、牟海坤庭审中认可签订合同当日还共同向原告借款50万元，即使前期借款人系牟海锋，但牟华云、牟冬梅、牟海坤结算后的签字行为时系债务的加入，故牟华云、牟冬梅、牟海坤与牟海锋为共同借款人。
综上，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。四被告未按约定逾期至今不偿还原告借款是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求四被告偿还借款710万元及其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟华云、牟冬梅、牟海坤、牟海锋于本判决生效后二十日内偿还原告唐健借款7100000元，并从2015年10月2日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年九月十二日
书记员 田晶莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9845号
原告：许艺邦，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：吴玉连，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：张灼伦，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：广东省开平市。
被告：邓慧静，女，汉族，1983年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
原告许艺邦与被告张灼伦、邓慧静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许艺邦及其委托代理人杨湘平、吴玉连，被告张灼伦，被告邓慧静的委托代理人范丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许艺邦诉称，被告张灼伦因资金周转需要，于2014年3月24日向原告许艺邦借款人民币10万元，约定于2014年4月25日前归还。如逾期则按中国银行的借款利率标准的4倍计算利息支付给原告。后因被告张灼伦未按约定时间还款，双方于2015年5月14日达成借款补充协议，协议约定被告最迟还款期限为2015年12月前。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息以100000元本金为基数，利息自2014年4月25日起按中国国家银行利率标准的4倍计算至还清款项止，暂计至起诉之日起为人民币54365.55元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张灼伦辩称，我对原告的起诉无异议。
被告邓慧静辩称，一、原告与被告张灼伦之间的借贷关系不真实。二、原告与被告邓慧静不存在借贷关系，被告邓慧静不应承担清偿责任。1、原告提交的《借据》及《借款补充协议》上并无被告邓慧静的签名，被告邓慧静对本案的借贷不知情，不应承担清偿责任；2、即使被告张灼伦向原告借款，亦未用于家庭生活支出，被告张灼伦有赌博行为，因此欠下众多赌债，导致两被告家庭破裂，被告张灼伦称涉案的债务为赌债。三、两被告已于2015年6月离婚，《离婚协议书》约定男女双方以各自名义对外发生的其他债务由各自承担的事实。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月24日，被告张灼伦向原告许艺邦出具《借据》，注明被告张灼伦借原告100000元，定于2014年4月25日前归还，逾期按中国银行的借款利率标准的4倍及100%的罚息计算利息。原告分别于当天及�日向被告张灼伦转账50000元、50000元，共计100000元。借款后，被告张灼伦向原告支付了3个月的利息，另于2016年3月支付利息2000元，未偿还借款本金。被告邓慧静与被告张灼伦原系夫妻，双方于2015年6月29日离婚，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告邓慧静称双方未约定财产归各自所有，其对该借款不知情，被告张灼伦有赌博行为，并于庭审中申请本院调取被告张灼伦出入澳门的记录，被告张灼伦称该借款是用于偿还赌债。
以上事实，有原、被告的身份信息、借据、转账凭证、离婚证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告许艺邦主张被告张灼伦拖欠其借款，提交被告张灼伦签名的《借据》、转账凭证为据，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告张灼伦称其借款用途为偿还赌博的债务，但未提供证据证明原告明知其该借款用途，故其辩解意见，不予采纳。现双方约定的借款期限届满，被告张灼伦未按约定偿还借款，构成违约，原告诉请被告张灼伦偿还借款，有事实及法律依据，可以支持。被告张灼伦已支付3个月的利息及2000元，故原告诉请的利息应自2014年6月24日起开始计算，利息总额再扣减2000元。
被告邓慧静与被告张灼伦原系夫妻，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，两被告辩称上述借款系被告张灼伦用于偿还赌博债务，应当承担举证责任，但两被告未提供任何证据予以证明，被告邓慧静申请本院调取被告张灼伦出入澳门的记录，但本院认为即使被告张灼伦出入澳门频繁，亦不能证明其去澳门的目的就是赌博。另，被告邓慧静称其与被告张灼伦并未约定夫妻关系存续期间财产分别所有。因此，本案所涉及的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张灼伦、邓慧静应于本判决生效之日起七日内向原告许艺邦偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，利息总额扣减2000元）。
二、驳回原告许艺邦的其他诉讼请求。
案件受理费3387元（原告已预交1694元），由被告张灼伦、邓慧静负担。被告张灼伦、邓慧静应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3387元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年四月一日
书记员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9845号原告：许艺邦，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：吴玉连，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：张灼伦，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：广东省开平市。被告：邓慧静，女，汉族，1983年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。原告许艺邦与被告张灼伦、邓慧静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许艺邦及其委托代理人杨湘平、吴玉连，被告张灼伦，被告邓慧静的委托代理人范丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许艺邦诉称，被告张灼伦因资金周转需要，于2014年3月24日向原告许艺邦借款人民币10万元，约定于2014年4月25日前归还。如逾期则按中国银行的借款利率标准的4倍计算利息支付给原告。后因被告张灼伦未按约定时间还款，双方于2015年5月14日达成借款补充协议，协议约定被告最迟还款期限为2015年12月前。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息以100000元本金为基数，利息自2014年4月25日起按中国国家银行利率标准的4倍计算至还清款项止，暂计至起诉之日起为人民币54365.55元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告张灼伦辩称，我对原告的起诉无异议。被告邓慧静辩称，一、原告与被告张灼伦之间的借贷关系不真实。二、原告与被告邓慧静不存在借贷关系，被告邓慧静不应承担清偿责任。1、原告提交的《借据》及《借款补充协议》上并无被告邓慧静的签名，被告邓慧静对本案的借贷不知情，不应承担清偿责任；2、即使被告张灼伦向原告借款，亦未用于家庭生活支出，被告张灼伦有赌博行为，因此欠下众多赌债，导致两被告家庭破裂，被告张灼伦称涉案的债务为赌债。三、两被告已于2015年6月离婚，《离婚协议书》约定男女双方以各自名义对外发生的其他债务由各自承担的事实。查明的案件事实经审理查明，2014年3月24日，被告张灼伦向原告许艺邦出具《借据》，注明被告张灼伦借原告100000元，定于2014年4月25日前归还，逾期按中国银行的借款利率标准的4倍及100%的罚息计算利息。原告分别于当天及�日向被告张灼伦转账50000元、50000元，共计100000元。借款后，被告张灼伦向原告支付了3个月的利息，另于2016年3月支付利息2000元，未偿还借款本金。被告邓慧静与被告张灼伦原系夫妻，双方于2015年6月29日离婚，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告邓慧静称双方未约定财产归各自所有，其对该借款不知情，被告张灼伦有赌博行为，并于庭审中申请本院调取被告张灼伦出入澳门的记录，被告张灼伦称该借款是用于偿还赌债。以上事实，有原、被告的身份信息、借据、转账凭证、离婚证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告许艺邦主张被告张灼伦拖欠其借款，提交被告张灼伦签名的《借据》、转账凭证为据，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告张灼伦称其借款用途为偿还赌博的债务，但未提供证据证明原告明知其该借款用途，故其辩解意见，不予采纳。现双方约定的借款期限届满，被告张灼伦未按约定偿还借款，构成违约，原告诉请被告张灼伦偿还借款，有事实及法律依据，可以支持。被告张灼伦已支付3个月的利息及2000元，故原告诉请的利息应自2014年6月24日起开始计算，利息总额再扣减2000元。被告邓慧静与被告张灼伦原系夫妻，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，两被告辩称上述借款系被告张灼伦用于偿还赌博债务，应当承担举证责任，但两被告未提供任何证据予以证明，被告邓慧静申请本院调取被告张灼伦出入澳门的记录，但本院认为即使被告张灼伦出入澳门频繁，亦不能证明其去澳门的目的就是赌博。另，被告邓慧静称其与被告张灼伦并未约定夫妻关系存续期间财产分别所有。因此，本案所涉及的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于�用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张灼伦、邓慧静应于本判决生效之日起七日内向原告许艺邦偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，利息总额扣减2000元）。二、驳回原告许艺邦的其他诉讼请求。案件受理费3387元（原告已预交1694元），由被告张灼伦、邓慧静负担。被告张灼伦、邓慧静应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3387元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省惠州市中级人民法院。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年四月一日书记员  梁红玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1855号
原告：孙列峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈智唯，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告孙列峰与被告陈智唯合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告孙列峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙列峰撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年三月十五日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1855号原告：孙列峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈智唯，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告孙列峰与被告陈智唯合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告孙列峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙列峰撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年三月十五日书记员  王圆圆
原 告 李 某 某 与 被 告 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1851号
原告李某某，现住前郭县。
被告朱某某，现住前郭县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月3日登记结婚，婚后生育一男孩朱金生，现共同财产有座落鲜丰村砖瓦房一处，价值180000元，债务有欠李炳顺43000元，欠李先光50000元，中国银行贷款54000元，建行贷款13000元，共计160000元，婚后因被告有赌博嗜好，且不知悔改，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，债务由被告偿还。
被告朱某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月3日登记结婚，婚后生育一男孩朱金生，现年11岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
�〇一四年六月十八日
书记员 陈 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审281号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人俞俭乐，男，1968年6月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]253号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2015年6月在乐清市雁荡镇上黄村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月18日作出乐环罚字[2016]253号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年11月24日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月18日作出的乐环罚字[2016]253号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉倩
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执915号
申请执行人：刘红军，男，汉族，无职业。
被执行人：周玉忠，男，汉族，无职业。
被执行人：李晓凤，女，汉族，无职业。
申请执行人刘红军与被执行人周玉忠、李晓凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0284民初274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初274号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2262-1号
申请执行人：袁育会，男，汉族，1967年1月14日出生，无业。
被执行人：王英兰，女，汉族，1949年4月11日出生，无业。
本院受理的申请执行人袁育会申请执行王英兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5735号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将属于王英兰名下位于西安市莲湖区桃园南路29号11幢10803号房屋过户至申请人袁育会名下,本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩马兵
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第687号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，定于2015年9月29日14时40分在本院第三审判庭公开开庭审理此�，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年9月29日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明未到庭的具体原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 妍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异245号
异议人（案外人）：蒋少聪，男。
申请执行人：王晋峰，男。
被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田永生，经理。
被执行人：田永生，男。
被执行人：史爱红，女。
本院在执行王晋峰与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红合同纠纷一案中，于2017年6月28日依法作出（2017）晋01执208号执行裁定书，异议人蒋少聪提出书面异议，申请撤销该裁定并解除对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院查封、冻结的全部房产为异议人出资建设，全部财产为异议人实际所有，异议人为该开发房产的所有权人及投资人。2012年11月26日异议人与被执行人广运公司签订《协议书》，以广运公司名义与建苑公司达成《合作建设工程协议书》，涉及位于赤峰市新城区“松林·亲水湾”商品房建设项目的投资、收益与广运公司无任何关系，广运公司仅就该项目工程在名义上予以配合。异议人于2012年3月12日向被执行人广运公司支付102828062元、于2012年3月13日向田永生实际控制公司河南金茂有限公司汇款2000万元。以广运房产的名义进行了涉案财产土地出让金的支付，全部土地出让金由异议人实际出资。且赤峰建苑房地产开发有限公司不与自然人之间签订房地产合作开发的相关法律文书，涉案的全部房产的开发建设是异议人以广运公司名义与建苑公司签订了联合开发相关协议。但不影响异议人为涉案全部财产的实际出资人及权利人，故异议人对该部分房产的所有权为排他权利。故请求贵院就查封财产予以解封，撤销（2017）晋01执208号执行裁定书。
申请执行人称，申请人借款给呼和浩特市广运房地产开发有限公司的2000万借款已经法院调解，广运公司的任何公司财产法院都可以予以执行。广运公司是赤峰市新城区“松林·亲水湾”商品房建设项目开发房屋的投资人，赤峰建苑房地产开发公司是该项目广运公司的合作方，异议人是广运公司任命的项目负责人之一，广运公司在项目前期和开发期间都投入了巨资，异议人未投入任何资金。2012年11月26日签订的协议书并未实际生效，广运公司与异议人的协议书是内部协议，不能对抗第三人，申请人的借款实际用于了赤峰项目建设，该借款也应由该项目投资方承担。综上所述，法院应驳回异议人的异议请求。
被执行人称，蒋少聪是呼和浩特市广运房地产开发有限公司任命的赤峰项目管理人，对2012年11月26日签订的《合作建设协议》知情。赤峰项目是呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司实际投资的，蒋少聪是公司经理和项目负责人，代表公司在赤峰苑工作，从组织施工到营运团队都是赤峰苑组织的。为了解决一些债权债务，其他地方也有债权债务，为了其他地方的债务不影响赤峰苑项目，逃避债务，所以才签订协议。在赤峰苑项目上蒋少聪的欠款，呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司同意履行。
本院查明，王晋峰诉呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2017年4月11日依法作出（2017）晋01民初325号民事调解书。调解书主文内容如下：一、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红共欠原告王晋峰借款本金2000万元及利息（以借款协议约定计算），该债权不涉及公共利益及其他案外人的利益。二、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生自愿于本协议生效后十日内共同归还原告王晋峰2013年4月10日借款本金1000万元及利息（利息自2013年4月10日计算至还清本息止，利率为月息2分，被告已付利息150万元）。三、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红自愿于本协议生效后十日内共同归还原告王晋峰2014年2月25日借款1000万元及利息（利息自2014年2月25日计算至还清本息止，利率为月息2分）。四、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红承诺，若被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红在本协议规定的还款期限内不能全部归还原告王晋峰借款本金及利息，被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红按照合同约定利息照常计算。呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红未如期履行调解书义务，根据王晋峰的强制执行申请，本院于2017年6月28日作出（2017）晋01执208号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生、史爱红欠款2000万元及利息、案件受理费70900元、执行费87400元及民事调解书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年7月4日，本院依法查封了被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在赤峰建苑房地产开发有限公司名下登记的未出售的下列房产：23号楼1单元101号、202号；23号楼2单元101号；3号楼4单元1401号；3号楼3单元101号、3号楼4单元101号；24号楼1单元101号及地下车位260个，冻结被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在赤峰建苑房地产开发有限公司的全部余款。异议人对此提出书面异议。
另查明，2012年11月26日，呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司与蒋少聪签订《协议书》，约定呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司名义上建设开发“松林·亲水湾”商品房建设项目，实际工作均由蒋少聪完成，享有或承担该项目全部相关权利和义务，呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在名义上予以配合，但不承担相应的法律责任。同日，赤峰建苑房地产开发有限公司与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司签订《合作建设工程协议书》，约定“松林·亲水湾”商品房建设项目以赤峰建苑房地产开发有限公司名义实施，具体项目实施由呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司选聘施工单位，确定项目经理，负责筹集后续全部建设资金，保证工期按期交工质量合格。
本院认为，案外人在执行过程中针对执行标的提出执行异议，人民法院应当遵循以形式审查为原则、实质审查为例外的审查规则对案外人异议进行审查，判断案外人权利依据的是执行标的物的形式物权而非实质物权。本案中，本院已查封的23号楼1单元101号、202号；23号楼2单元101号；3号楼4单元1401号；3号楼3单元101号、3号楼4单元101号；24号楼1单元101号房产260个地下车位现全部登记在赤峰建苑房地产开发有限公司名下，已冻结的被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的余款亦在赤峰建苑房地产开发有限公司名下，从形式物权判断异议人非本案执行标的物的权利人，故异议人的请求本院不予支持。异议人对本案执行标的物主张实质物权的请求，可通过提起执行异议之诉进行实质审查加以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋少聪执行异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 田春圃
审判员 杨小民
审判员 焦林平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初801号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，1984年8月10日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化，住石家庄市栾城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】360号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赖汉兴律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初801号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某，男，1984年8月10日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化，住石家庄市栾城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】360号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赖汉兴律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1891号
原告：吴阳生，男，1966年4月10日出生。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告：杨丽，女，1988年4月22日出生，汉族。
原告吴阳生诉被告张超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴阳生委托代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告张超、杨丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阳生诉称：二被告因经营需要，于2013年3月11日向原告借款200万元，约定期限一个月，月息3%。2014年5月，二被告向原告还款100万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告张超、杨丽归还借款100万元及利息。
原告吴阳生提供证据有：
借条一张，拟证实2013年3月11日被告张超、杨丽向原告借款200万元，月息3%，期限一个月。被告提供了邮政储蓄银行帐户。2013年3月12日，原告分三次向被告提供的邮政储蓄银行帐户共计汇款200万元。
被告张超、杨丽未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张超、杨丽因经营需要，于2013年3月11日向原告借款200万元，约定期限一个月，月息3%。2013年3月12日，原告分三次向被告提供的邮政储蓄银行帐户共计汇款200万元。2014年5月，二被告向原告还款100万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张超、杨丽作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、杨丽在本判决生效后十五日内归还原告吴阳生借款一百万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月12日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告张超、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 毛莹婷
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十一月五日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第1891号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1891号原告：吴阳生，男，1966年4月10日出生。委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：张超，男，1983年10月11日出生，汉族。被告：杨丽，女，1988年4月22日出生，汉族。原告吴阳生诉被告张超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴阳生委托代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告张超、杨丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴阳生诉称：二被告因经营需要，于2013年3月11日向原告借款200万元，约定期限一个月，月息3%。2014年5月，二被告向原告还款100万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告张超、杨丽归还借款100万元及利息。原告吴阳生提供证据有：借条一张，拟证实2013年3月11日被告张超、杨丽向原告借款200万元，月息3%，期限一个月。被告提供了邮政储蓄银行帐户。2013年3月12日，原告分三次向被告提供的邮政储蓄银行帐户共计汇款200万元。被告张超、杨丽未到庭，亦未提交答辩状。对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。经审理查明：被告张超、杨丽因经营需要，于2013年3月11日向原告借款200万元，约定期限一个月，月息3%。2013年3月12日，原告分三次向被告提供的邮政储蓄银行帐户共计汇款200万元。2014年5月，二被告向原告还款100万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张超、杨丽作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、杨丽在本判决生效后十五日内归还原告吴阳生借款一百万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月12日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，由被告张超、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 毛莹婷代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十一月五日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第1891号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01315号
原告：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘克玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春军诉被告刘克玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告石春军委托代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告刘克玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春军诉称：2013年5月21日，被告因资金周转困难，与原告签订借款协议，借款人民币10万元，借款期限2个月，并出具借条一份，自愿以皖N×××××挂皖N×××××水泥罐车作为抵押。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现依法诉请判令被告偿还借款10万元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条、借款协议、车辆挂靠协议一组，证明原告起诉被告的事实依据并要求被告偿还借款的法律依据。
被告刘克玲未作答辩。
原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年5月21日，被告刘克玲因资金周转需要，与原告石春军签订借款协议一份，约定其向原告借款人民币100000元，借款期限，2个月；并以其所有的皖N×××××重型半挂牵引车、皖N×××××挂重型罐式半挂车作为抵押担保（未办理抵押登记手续）。同时出具借条一份，未约定利息。该款到期后，原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告石春军与被告刘克玲间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借款协议、借条等佐证，足以认定。被告刘克玲理应遵循诚实信用原则，如约及时返还借款。故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克玲返还原告石春军借款人民币100000元，于判决生效后三日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民催字第4号
申请人洛阳九发实业有限公司。
法定代表人王元，公司经理。
委托代理人姚仙芳，系该公司员工。
本院审理的申请人洛阳九发实业有限公司申请公示催告一案，申请人以承兑汇票已找回为由向本院申请撤回公示催告申请，经审查，申请人以承兑汇票已找回为由撤回公示催告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳九发实业有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人洛阳九发实业有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李沛哲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初723号
原告温拓，男，汉族，1988年12月17日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市食品药品监督管理局。
法定代表人吕强，该局局长。
本院在审理原告温拓诉被告西安市食品药品监督管理局不履行行政复议法定职责一案中，原告温拓于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温拓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，由原告温拓负担。
审判长 蔡淑芳
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 亢 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4811号
罪犯丁元梅，女，1963年8月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）渝一中刑初字第421号刑事判决，以被告人丁元梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第212号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3500号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2011年10月11日作出（2011）渝五中法刑执字第4721号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04678号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯丁元梅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁元梅在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁元梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更49号
罪犯周成祥，男，1970年7月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）海刑初字第1711号刑事判决，判处周成祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人周成祥不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月17日以（2014）一中刑终字第1162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月22日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯周成祥到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯周成祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年3月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周成祥减刑七个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯周成祥提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯周成祥的减刑幅度不当，对罪犯周成祥裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯周成祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱嘉奖奖励，该犯判处罚金人民币五万元已履行完毕。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯周成祥在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯判处罚金人民币五万元已履行完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2017年9月15日止），罚金人民币五万元（已履行完毕）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更49号			罪犯周成祥，男，1970年7月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）海刑初字第1711号刑事判决，判处周成祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人周成祥不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月17日以（2014）一中刑终字第1162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月22日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯周成祥到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯周成祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年3月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周成祥减刑七个月。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯周成祥提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯周成祥的减刑幅度不当，对罪犯周成祥裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯周成祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱嘉奖奖励，该犯判处罚金人民币五万元已履行完毕。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。			本院认为，罪犯周成祥在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯判处罚金人民币五万元已履行完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯周成祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2017年9月15日止），罚金人民币五万元（已履行完毕）不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初818号
原告：王燕斌，男，1976年3月21日出生，汉族，武强县人，现住。
原告：王月臣，男，1962年12月12日出生，汉族，武强县人，现住。
原告：王登云，男，1990年9月6日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：陈忠测，男，1978年6月6日出生，汉族，武强县人，现住。
原告王燕斌、王月臣、王登云与被告陈忠测为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕斌、王月臣、王登云撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王燕斌、王月臣、王登云负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘世伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保327号
申请人：呼和浩特市新城区雪永东北精米经销部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：高雪永,男，1970年11月17日出生，汉族，住呼和佳地苍龙苑9号楼2单元1701。
被申请人：呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
村主任：苏喜俊。
申请人呼和浩特市新城区雪永东北精米经销部诉被申请人呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城区雪永东北精米经销部于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会银行存款22万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125663900272512130的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会银行存款22万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年八月二日
书记员 张尧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保327号
申请人：呼和浩特市新城区雪永东北精米经销部，住所地呼和浩特市新城区毫沁营中盈粮油批发市场C区1号。
负责人：高雪永,男，1970年11月17日出生，汉族，呼和浩特市。
被申请人：呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会，住所地呼和浩特市新城区保合少镇大窑村。
村主任：苏喜俊。
申请人呼和浩特市新城区雪永东北精米经销部于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会银行存款22万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市新城区保合少大窑村民委员会银行存款22万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年八月二日
书记员 张尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5705号
原告丁学林，男，1980年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市上海西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁夏莲都足道有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄建燕，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告丁学林诉被告宁夏莲都足道有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方和解为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁学林撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告丁学林负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初506号
原告李勇，男。
委托代理人刘淑迎，女，系李勇之妻。
被告蓝田县安全生产监督管理局。住所地陕西省西安市蓝田县白鹿路1号。
法定代表人齐宏，局长。
委托代理人周博，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告蓝田县安全生产监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑞萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第829号
原告孙海龙。
被告台秀东。
原告孙海龙与被告台秀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙海龙到庭参加诉讼，被告台秀东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告台秀东从原告孙海龙处借款5500元，后该款经原告多次催要，被告拒付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5500元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告台秀东从原告孙海龙处借款5500元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2014年7月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告台秀东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告台秀东偿还原告孙海龙借款5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
书记员 朱兆荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1596号
申请执行人：王振刚，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县中心街4号
法定代表人：刘林，任总经理
申请人王振刚与被执行人江苏国淮建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）龙石民初字第98号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1340号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1969年7月12日出生。2007年11月12�因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日16时许，公安机关在被告人江某居住的位于本市江汉区发展大道183号白金领域A栋1119号房间内将其抓获，并从其房间电脑桌抽屉内查获毒品甲基苯丙胺14.50克，上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人江某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月8日起至2017年4月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第311号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄碎花负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢利广
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保225号
申请人佛山市智焯铝制品有限公司诉被申请人童劲、邓三平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市智焯铝制品有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4536号
申请执行人泮行荣
被执行人王曰勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00089号，依法向被执行人王曰勇发出执行通知书，责令被执行人王曰勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王曰勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王曰勇的配偶胡红燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 余凌志
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初7号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某诞，绰号阿弟，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人符某诞犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某诞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月9日3时许，林某在文昌市文城镇青苹果网吧上网时认识被告人符某诞。在聊天过程中知道被告人符某诞有毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖，便向被告人符某诞提出购买毒品的要求，被告人符某诞答应后在青苹果网吧内以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给林某。
2、2015年8月11日2时许，林某用手机拨打被告人符某诞的手机联系购买毒品，双方在电话中约定好交易事宜。随后，被告人符某诞在其居住的文城镇青苹果网吧四楼的出租屋内以150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给林某。
3、2015年8月11日20时许，林某用手机拨打被告人符某诞的手机联系购买200元毒品，电话中被告人符某诞要求林某先送200元到其居住的文城镇青苹果网吧四楼的出租屋，林某表示同意，然后到被告人符某诞的住处交给其200元，后便到文昌市文城镇昌河酒店登记入住501房。当天23时许，被告人符某诞到文昌市文城镇昌河酒店501房间内贩卖1包毒品甲基苯丙胺给林某。双方交易完成后，被告人符某诞准备离开时被公安民警抓获，并当场缴获其粉红色朵唯牌直板手机1部;之后林某被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。公安民警经现场提取被告人符某诞的尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
经海南省公安司法鉴定中心检验，文昌市公安局送检的1包透明晶体净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实有，物证:手机、毒品(均为照片），书证:抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单，证人林某的证言，被告人符某诞的供述与辩解，检验报告书，辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某诞均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某诞明知是毒品甲基苯丙胺而三次非法贩卖，共净重0.41克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于犯罪情节严重，被告人符某诞三次贩卖毒品，应认定为情节严重。公诉机关指控被告人符某诞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某诞归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人符某诞的粉红色朵唯牌直板手机1部，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某诞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十二日起至二0一八年八月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人符某诞的粉红色朵唯牌直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3684号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张凤停，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤停借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初330号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告高某某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年四月二十一日
书记员 谈彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执373号
申请执行人刘兴发，男，汉族。
被执行人覃光勇，男，汉族。
刘兴发与被告覃光勇劳务合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初87号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务费32000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中本院强制执行到位3550.00元。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请�同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月十二日
书记员 黄定豪