江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初957号
原告聂XX，男。
原告钟XX，女，系原告聂XX妻子。
以上两原告委托代理人张XX，法律工作者。
被告肖XX，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司
代表人郭X，支公司经理。
委托代理人周XX，律师。
原告聂XX、钟XX与被告肖XX、被告太平洋保险赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX、被告太平洋保险赣县支公司的委托代理人周XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX、钟XX诉称，2015年9月12日30分许，被告肖XX驾驶赣B168**中型自卸货车由东往西进入赣县王母渡镇桃江村路段时，与原告聂XX驾驶搭载妻子钟XX的赣BWK0**二轮摩托车相撞，造成原告聂XX、钟XX两人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告肖XX承担事故全部责任，原告聂XX、钟XX不承担事故责任。原告两人受伤后入赣县人民医院住院治疗，两人各治疗25天后出院，其中聂XX的医疗费用为6728.27元、钟XX的医疗费用为11862.67元。原告聂XX、钟XX两人的伤情经鉴定分别为十级伤残疾和九级伤残，两人的误工时间经鉴定分别为120天。另被告肖XX驾驶的赣B168**中型自卸货车在被告太平洋保险赣县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并附加有不计免赔保险条款。有关原告两人的损失经与被告方协商后无果，原告现诉讼至法院处理，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计133800.19元；请求判令被告太平洋保险赣县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖XX未作答辩。
被告太平洋保险赣县支公司辩称，对本案交通事故事实方面没有异议，对原告两人的误工时间及伤残等级保险公司申请重新鉴定；原告所述的各项诉讼请求明显超出法律规定的范围，请求法庭依法予以核减，另保险公司不承担本案当中的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2015年9月12日30分许，被告肖XX驾驶赣B168**中型自卸货车由东往西进入赣县王母渡镇桃江村路段时，与原告聂XX驾驶搭载妻子钟XX的赣BWK0**二轮摩托车相撞，造成原告聂XX、钟XX两人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告肖XX承担事故全部责任，原告聂XX、钟XX不承担事故责任。原告两人受伤后入赣县人民医院住院治疗，两人各治疗25天后出院，其中聂XX的医疗费用为6728.27元、钟XX的医疗费用为11862.67元。原告聂XX、钟XX两人的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定分别为十级伤残疾和九级伤残，两人的误工时间经鉴定分别为120天。另被告肖XX驾驶的赣B168**中型自卸货车在被告太平洋保险赣县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，并附加有不计免赔保险条款。另查明，原告聂XX现尚有母亲谢南珠（生于1942年6月7日）需赡养，谢南珠共生有4子女；原告钟XX现尚有父亲钟实琮（生于1924年2月4日）需赡养，钟XX共生有5子女。江西省统计局发布的2015年相关数据：农村居民人均年纯收入11139元/年、农民年人均生活消费支出8486元/年、农业行业在岗职工年平均工资28991元/年、居民服务业在岗职工年平均工资42746元/年。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告俩人的身份情况；
2、被告的驾驶证复印件，证明被告的驾驶资质及身份情况；
3、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实及原、被告双方在事故当中所负事故责任相关情况；
4原告两人住院治疗的出、入院手续，疾病证明书，检查报告单，住院治疗费用详单，治疗费用票据等治疗手续，证明原告两人因交通事故受伤、住院治疗及费用相关事实；
5、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险保险单及保险公司批单，证明被告肖XX驾驶的赣B168**中型自卸货车在被告太平洋保险赣县支公司处投保有强制保险及商业第三者责任保险事实；
6、伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告两人因交通受伤后致十级伤残和九级伤残及误工时间均为120天事实；
7、谢南珠及钟实琮的户口薄登记表复印件，证明原告两人有应受抚养人员及应受抚养人员身份等事实。
原告方还提供了一张450元的收款收据欲证明其车辆损失事实，经查该收款收据系临时收款收据，且事故致原告车辆受损后原告方未申请被告太平洋保险赣县支公司对其受损车辆进行定损，对该收据本院不予认定。
庭审中，被告太平洋保险赣县支公司申请了对原告聂XX的伤残等级进行重新鉴定，因被告太平洋保险赣县支公司未提供充分证据证明本案原告聂XX委托的伤残鉴定在委托手续、鉴定程序等方面有违法之处，被告太平洋保险赣县支公司提出重新鉴定的理由不充分，予以驳回。
原告两人的住院医疗费用有其提供的住院治疗手续、费用清单及相关票据予以证实，被告太平洋保险赣县支公司提出原告两人的医疗费用应扣除10%的非医保用药之辩解与事实和法律不符，对该辩解不予支持，因此，对原告聂XX、钟XX的医疗费6728.27元、11862.67元予以认定。
原告聂XX、钟XX两人的伤情经鉴定分别为十级伤残和九十伤残，其误工时间经鉴定均为120天，因此，聂XX残疾赔偿金应计算为11139元/年20年10%=22278元、钟XX残疾赔偿金为11139元/年20年20%=44556元；原告没有提供证据证明其收入状况，其误工费参照江西省2015年农业行业在岗职工年平均工资28991元/年，即误工费均为28991元/年÷365天120天=9531.6元；另根据原告两人的被抚养人谢南珠、钟实琮的出生年月可计算出其应受抚养年限分别为7年和5年，因此，该两人的被抚养人生活费分别为8486元/年7年10%÷4人=1485.05元和8486元/年5年20%÷5人=1697.2元。另根据原告两人伤残等级、住院治疗等事实，对原告聂财、钟XX的精神损害抚慰金酌情认定为3000元和6000元；另参照本地公职人员出差相关补助标准，对原告聂XX的住院伙食补助费和营养费分别酌情认定为30元/天25天=750元，对原告钟XX的住院伙食补助费和营养费分别酌定为30元/天25天=750元。
原告方虽未提供相关证据证实其交通费用及车辆损失费，考虑到原告方在本案事故当中有交通费用及车辆受损的实际发生，对原告两人诉请的交通费分别酌情认定为500元，对车辆损失费酌情认定为200元。另原告方还分别诉请了1400元的鉴定费用，被告太平洋保险赣县支公司认为该鉴定费用被告保险公司不予承担，因该费用系原告受伤治疗后确定其伤残等级及误工时间所必须发生的费用，该鉴定费用被告保险公司应予赔付，对其上述辩解不予支持。对原告两人分别诉请的护理费2927.75元，被告方无异议，本院予以认定。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告聂XX、钟XX在交通事故中受伤，被告肖XX承担事故全部责任，被告肖XX对原告在事故当中所遭受的损失应根据其承担的事故责任予以赔偿。被告肖XX所驾驶的赣B168**中型自卸货车在被告太平洋保险赣县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告太平洋保险赣县支公司应按相关法律规定及合同约定对原告承担相应的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告聂XX、钟XX的医疗费18590.94元、误工费19063.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费5855.5元、残疾赔偿金70016.25元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2800元、交通费1000元、车辆损失费200元，合计129525.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效后十日内赔付给原告聂XX、钟XX。
二、驳回原告聂XX、钟XX的其他诉讼请求。
案件受理费585元（已减半收取），由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年六月二日
代理书记员 谢 震