安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1377号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲片区，统一社会信用代码91340800728520914K。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
被告：ＸＸ飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证号号码342821196307220239。
被告：陈春林，女，系ＸＸ飞妻子，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
原告安徽太极融资担保股份有限公司（以下简称太极担保公司）诉被告安庆市华鑫重工股份有限公司（以下简称华鑫重工公司）、ＸＸ飞、陈春林追偿权纠一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太极担保公司委托诉讼代理人张舒、汪宁，三被告共同委托诉讼代理人刘婷、方文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太极担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告华鑫重工公司立即支付原告2014年贷款业务担保费27万元；二、判令被告ＸＸ飞、陈春林对华鑫重工公司上述第一债务承担连带清偿责任；三、判令被告华鑫重工公司立即偿还原告代偿款561529.48元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自代偿日的次日起（其中87766.84元自2015年12月18日起算，146377.99元自2016年3月18日起算，143702.53元自2016年3月29日起算，145852.12元自2016年7月14日起算，37830元自2016年7月16日起算）至清偿之日止的利息，截止起诉日利息为54496.43元；四、判令被告华鑫重工公司支付2015年度代偿款违约金112305.90元以及2015年贷款业务担保费27万元；五、判令被告ＸＸ飞、陈春林对华鑫重工公司上述第三、四项债务承担连带清偿责任；六、判令被告华鑫重工公司立即偿还原告代偿款9653392.31元及该款按年利率9%计算自代偿日的次日起（其中88913.71元自2016年10月1日起算，118987.46元自2016年12月31日起算，199871.70元自2017年5月24日起算，9245619.44元自2017年10月13日起算）至清偿之日止的利息，截止起诉日利息为644972.1元；七、判令被告华鑫重工公司支付2016年度代偿款违约金1448008.85元以及2016年贷款业务担保费27万元；八、判令被告ＸＸ飞、陈春林对华鑫重工公司上述第六、七项债务承担连带清偿责任；九、判令原告对被告华鑫重工公司名下安庆经济开发区1.3平方公里发展企业工业园9#厂房（房地权证宜字第××号）及该房屋土地使用权、起重机等机器设备（动产抵押登记编号055613002015022〉折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；十、本案诉讼费用、律师代理费由被告负担。
事实和理由：因流动资金周转需要，2014年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行申请500万元贷款及400万元承兑汇票业务，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林提供保证反担保，华鑫重工公司提供安庆经济开发区1.3平方公里发展企业工业园9#厂房（房地权证宜字第××号）及该房屋土地使用权、起重机机器设备（动产抵押登记编号055613002015022）作为抵押反担保，担保费27万元华鑫重工公司未支付。2015年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行再次申请900万元贷款，用该贷款偿还了上年的贷款，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林、提供保证反担保，抵押反担保措施同上，抵押期限3年，担保费27万元未支付。2016年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行再次申请900万元贷款，用该贷款偿还了上年的贷款，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林提供保证反担保，抵押反担保措施同上，担保费27万元未支付。由于安庆市华鑫重工有限公司效益下滑，2015年12月17日原告代偿利息87766.84元，2016年3月17日代偿利息146377.99元，2016年3月28日代偿利息143702.53元，2016年7月13日代偿利息145852.12元，2016年7月15日代偿利息37830元，合计2015年担保业务代偿了561529.48元。2016年9月30日代偿利息88913.71元，2016年12月30日代偿利息118987.46元，2017年5月23日代偿利息199871.70元，2017年10月12日代偿本息9245619.44元，合计2016年担保业务代偿了9653392.31元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
三被告共同辩称：原告诉求第一项超过了诉讼时效；第二项诉求被告ＸＸ飞、陈春林不承担连带清偿责任，该笔担保费已经超过了诉讼时效以及担保期间，同时由于原告放弃了该笔担保费其他三位担保人的起诉，被告ＸＸ飞、陈春林在原告放弃对其他三位担保人的时候，也应当解除了担保责任；第三项诉求超过诉讼时效；第四项诉求超过诉讼时效，且违约金计算过高；第五项诉求超过了诉讼时效以及担保期间；第六项诉求请法庭依法审理；第七项诉求违约金计算过高；第八项诉求法庭依法审理；第九项诉求，该笔抵押依据的主债权已经消灭，所以抵押权也已经消灭；第十项诉求请法庭依法处理。
原告太极担保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息、法定代表人身份信息；
第二组证据：被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份信息；
第三组证据：（2014年业务）流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同、保证合同2份、委托保证合同2份、信用反担保合同2份、抵押反担保合同2份、动产抵押登记书、设备清单复印件各一份，证明因流动资金周转需要，2014年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行申请500万元贷款及400万元承兑汇票业务，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林等提供保证反担保，华鑫重工公司提供安庆经济开发区1.3平方公里发展企业工业园9#厂房（房地权证宜字第××号）及该房屋土地使用权、起重机机器设备（动产抵押登记编号055613002015022）作为抵押反担保；
第四组证据：（2015年业务）流动资金借款合同、最高额保证合同、委托保证合同、股东会决议、信用反担保合同2份、最高额抵押反担保合同2份、房产证、国有土地使用证、他项权证、设备清单、贷款发放凭证、担保费欠条复印件各一份，证明2015年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行再次申请900万元贷款，用该贷款偿还了上年的贷款，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林等提供保证反担保，抵押反担保措施同上，抵押期限3年，且被告2014年及2015年担保费合计54万元未支付；
第五组证据：（2016年业务）流动资金借款合同、委托保证合同、股东会决议、保证反担保合同、抵押反担保合同2份、设备清单、贷款发放凭证、担保费欠条、担保费欠条复印件各一份，证明2016年7月华鑫重工公司向兴业银行安庆分行再次申请900万元贷款，用该贷款偿还了上年的贷款，由原告提供保证担保，ＸＸ飞、陈春林提供保证反担保，抵押反担保措施同上，担保费27万元未支付；
第六组证据：代偿证明、代偿凭证复印件各一份，证明由于安庆市华鑫重工有限公司效益下滑，2015年12月17日原告代偿利息87766.84元，2016年3月17日代偿利息146377.99元，2016年3月28日代偿利息143702.53元，2016年7月13日代偿利息145852.12元，2016年7月15日代偿利息37830元，合计2015年担保业务代偿了561529.48元，2016年9月30日代偿利息88913.71元，2016年12月30日代偿利息118987.46元，2017年5月23日代偿利息199871.70元，2017年10月12日代偿本息9245619.44元，合计2016年担保业务代偿了9653392.31元；
第七组证据：关于解决企业欠担保费及利息的承诺函、代偿确认单、委托协议、代理费发票、收款回单复印件各一份，证明被告多次承认欠原告担保费、代偿的利息未还；原告为追偿已支付20000元律师代理费。
三被告对以上证据共同发表质证意见：第一、二组证据无异议；第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据不仅仅能证明被告ＸＸ飞、陈春林提供担保，还有其他三位担保人，也能看出该笔代偿款已经超过的诉讼时效和担保时间；第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，2014年以及2015年的担保已经超过诉讼时效；第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，担保费欠条上并无被告陈春林的签字，被告ＸＸ飞虽然签字了，但是以第一被告的法定代表人的身份签字，并不代表其个人担保的意思；第六组证据真实性无异议，但对其数额原告需要出具兴业银行要求原告代偿利息的证据；第七组证据真实性无异议，但该承诺仅是第一被告的，被告ＸＸ飞、陈春林并无承诺的意思表示。
被告华鑫重工公司、ＸＸ飞、陈春林并未向本院提交证据。
经审查，太极担保公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。
另查明，自2014年至2016年，华鑫重工公司共向兴业银行申请了三笔贷款，皆由原告为其提供担保，由被告ＸＸ飞、陈春林提供反担保，华鑫重工公司将厂房、设备向原告做抵押反担保。其中2015年的贷款用来偿还2014年的贷款、2016年的贷款用来偿还2015年的贷款，华鑫重工公司拖欠原告三年担保手续费合计81万元。被告华鑫重工公司、ＸＸ飞2015年7月出具了担保费欠条、2016年7月出具了关于解决企业担保费利息的承诺函。本案在庭审中查明并确认，华鑫重工公司自2014年8月22日便只有被告ＸＸ飞和陈春林这两位股东，该两被告系夫妻关系，ＸＸ飞亦是涉案债务人华鑫重工公司的法定代表人。
太极担保公司与华鑫重工公司签订的委托保证合同第三条约定：甲方（即本案原告太极担保公司）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（即本案被告第一被告华鑫重工公司）清偿债务后，即取代贷款方的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、甲方的其他费用和损失、实现追偿的费用等”；第八条违约责任第一款约定：若乙方未按合同约定时间归还银行债务，致使甲方出现代偿，乙方应按甲方代偿金额的20%向甲方支付违约金，并及时组织租金偿还甲方代偿的所有款项，赔偿甲方的经济损失。
太极担保公司与华鑫重工公司签订的抵押反担保合同第四条约定了抵押反担保的范围：一、委托保证合同约定的甲方（即本案原告太极担保公司）履行了保证义务所代偿还的全部款项和自付款之日起的利息；二、委托保证合同约定的被担保人应向甲方支付的违约金、赔偿金、费用、损失等；三、实现抵押权的费用。
太极担保公司与被告ＸＸ飞、陈春林签订的保证反担保合同第一条约定了保证反担保的范围：一、债务人（本案第一被告华鑫重工公司）应向甲方（即本案原告太极担保公司）支付的代偿额、代偿额利息（自代偿次日起按代偿额年利率9%计算）、违约金（代偿额的15%）、担保费、损失赔偿金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、保险费、差旅费等）；二、甲方因履行保证责任而代偿的款项（即代偿额）包括但不限于本金、利息以及主合同项下的逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等主合同债权人实现债权的一切费用。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，被告华鑫重工公司委托原告太极担保公司为其向银行贷款提供保证，银行提供贷款后，华鑫重工公司未按借款合同约定偿还贷款和利息，原告为其向银行代偿了本金和利息后，要求华鑫重工公司偿还原告代偿款和相应的利息，并依据合同约定要求其承担代偿款违约金和担保费，有事实根据，应予支持。
被告ＸＸ飞、陈春林与太极担保公司签订了保证反担保合同，合法有效。ＸＸ飞和华鑫重工公司于2015年7月出具的担保费欠条、2016年7月出具的关于解决企业担保费及利息的承诺函，可以证明本案债务并未超过担保期限；而ＸＸ飞、陈春林系被告华鑫重工公司的股东，且两人系夫妻关系，故太极担保公司在代偿之后依据反担保合同要求被告ＸＸ飞、陈春林承担相应的连带责任保证，由事实根据，且于法有据，予以支持。
太极担保公司依据抵押反担保合同要求实现抵押权，有事实依据，亦予支持。被告关于其不承担担保费和原告部分诉求超过诉讼时效等辩称，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市华鑫重工股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽太极融资担保股份有限公司2014年担保费27万元；给付原告2015年度代偿款561529.48元及利息（其中87766.84元自2015年12月18日起算，146377.99元自2016年3月18日起算，143702.53元自2016年3月29日起算，145852.12元自2016年7月14日起算，37830元自2016年7月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）、违约金112305.90元、担保费27万元；给付原告2016年代偿款9653392.31元及利息（其中88913.71元自2016年10月1日起算，118987.46元自2016年12月31日起算，199871.70元自2017年5月24日起算，9245619.44元自2017年10月13日起算，按年利率9%计算计算至实际还清之日止）、代偿违约金1448008.85元、担保费27万元；赔偿原告律师代理费损失20000元；
二、被告ＸＸ飞、陈春林对上述本判决第一条内容承担连带清偿保证责任；
三、如被告安庆市华鑫重工股份有限公司未清偿上述第一条债务，则原告有权对被告安庆市华鑫重工股份有限公司抵押给原告的安庆经济开发区1.3平方公里发展企业工业园9#厂房（房地权证宜字第××号）及该房屋土地使用权、起重机机器设备（动产抵押登记编号055613002015022）折价或者拍卖、变卖，并对折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97311元，保全费5000元，合计102311元，由各被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 彭革成
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。