wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0392号
原告毛某。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告马某甲。
原告毛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人贺兵，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日生长子马某乙，2011年8月2日生双胞胎女儿马某某、马某某，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力，原告浑身被殴打致伤。被告平时还嗜好赌博，不顾家，并且在外还有第三者。对于被告的家庭暴力行为，原告实在无法忍受下去，于2013年2月21日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，为了孩子双方又和好了，但是被告还是没有改正，仍对原告实施家庭暴力及赌博，天天晚上不回家，因感情不和至今分居有五六个月了。要求依法判决原、被告离婚，婚生三子女由被告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告马某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，平时喜欢玩牌斗牛，但不是经常玩的，在外也没有第三者，都是原告听别人说的。上次起诉离婚后，双方和好的，后因感情不和分居至今有两个月。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子马某乙，2011年8月2日生双胞胎女儿马某某、马某某。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）灌板民初字第0088号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告又和好了。近期因感情不和双方开始分居至今两个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）灌板民初字第0088号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活十年多了，并且已生育三个子女，婚后还是建立起了一定的夫妻感情的，并且在本院2013年3月作出判决不准原、被告离婚后，原、被告又和好的，近期才因感情不和分居两个月，故原、被告并未达到因感情不和分居两年以上的情形，而且原告亦未提供相关证据证明被告对其实施家庭暴力以及有赌博恶习的事实，因此，从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，增强对家庭的责任心，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王晓毛
二〇一四年十月十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终118号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1989年3月12日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。因本案，2016年5月12日，经宣汉县人民法院决定，由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）川1722刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月12日傍晚，被告人张某在罗娇娇爷爷处吃饭喝酒后，无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车搭乘罗娇娇从宣汉县七里乡往宣汉县天生镇方向行驶。即日20时30分，被告人张某驾车行驶至天生镇峨城南路265号处，与相向而来的曹某某（男，生于1954年3月6日）驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹某某受伤的重大道路交通事故。经经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任，曹某某负本次事故的次要责任。经鉴定，曹某某的损伤程度为重伤二级；事故发生时，被告人张某血液酒精浓度为170mg/100ml,曹某某血液中酒精浓度小于1.0mg/100ml。
认定前述事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、宣汉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定报告书、受害人的陈述、证人证言、被告人张某的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，造成一人重伤的重大道路交通事故，张某负本次事故的主要责任。被告人张某的行为应当以交通肇事罪定罪处罚。据此判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某提出的上诉理由是，原审判决认定事实有误，量刑过重，请求改判。并于庭审后书面申请对被害人损伤程度进行重新鉴定。
出庭履行职务的检察员认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，并造成一人重伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审被告人）张某提出对被害人曹某某人体损伤程度进行重新鉴定的申请，经查，宣汉县公安局物证鉴定室所作法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定机构、人员均具有法定资质，其鉴定程序、过程和方法符合法律规定和专业规范要求，鉴定意见明确可信，上诉人（原审被告人）张某申请重新鉴定的理由不成立，本院认为没有重新鉴定的必要。关于上诉人（原审被告人）张某提出原审认定事实有误的上诉理由，经查，原审认定张某犯交通肇事罪的事实，有现场勘验笔录、关于上诉人（原审被告人）张某办理机动车驾驶证历史记录的查询结果、关于张某醉酒、被害人受伤情况的鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、上诉人（原审被告人）张某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据（原审被告人）张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合评判，确定其刑罚，量刑并无不当，该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 胡独开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄硕林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执196-1号
申请执行人刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街刘集街二组46号。公民身份号码：420124195706170413。
被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街江夏街144号附4号。公民身份号码：420124196907250019。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月24日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人夏玉林发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司工程款收入304400元及相应利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2％自2015年3月6日起计算至还清之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年三月十日
书记员 魏新毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3198号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告维仕担保有限公司为与被告张峰追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项30065.85元，并赔偿原告自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金10200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年11月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款34000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费680元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1726.44元（其中：本息1386.44元，服务费及担保费340元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告10200元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年11月5日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行还款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。其后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月4日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付30065.85元（其中本金28333.36元，利息1326元、扣收失败手续费150元、罚息256.49元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告张峰作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金有合同依据，且二者之和未超出法律允许的年利率24%的范围，据此对原告主张的利息损失和违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币30065.85元，并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金10200元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，公告费323元，合计人民币1129元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3490号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
委托代理人伯佳庆，住河北省兴隆县。
被告邓卫民，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告邓帅，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告姚兴，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓卫民、邓帅、姚兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费2,870.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晶晶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1444号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人廖茂金。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1487号
原告邓树奎，男，汉族，1973年6月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告邓雪梅，女，汉族，1968年7月14日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人廖日英，女，汉族，1928年2月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人邓盟林，男，汉族，1985年8月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人邓二，男，汉族，1988年12月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人邓官华，男，汉族，1990年6月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告邓树奎诉被告邓雪梅及第三人廖日英、邓盟林、邓二、邓官华共有物分割纠纷一案中，于2017年10月17日向原告邓树奎送达的《预交受理费通知书》注明：请你方于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币13800元。逾期不交，则依法按自动撤诉处理。原告邓树奎未在交费通知规定的期限内预交案件受理费13800元，亦未提交司法救助申请，无正当理由不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日即时生效。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 邓小雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提交申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提交司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民一初字第983号
原告：豆德华，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被告：王华地，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住厦门市湖里区。
原告豆德华与被告王华地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆德华的委托代理人宁立新到庭参加诉讼，被告王华地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告豆德华诉称：2013年5月至11月，被告王华地为装修其通嘉世纪城的住宅，从原告春华建材店购建材共计120621元，但一直未能结清欠款，经多次催要，被告仍不支付，故起诉法院要求被告偿还建材款120621元。
被告王华地未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王华地为从事装修职业人员，2013年期间分六次从原告豆德华的春华建材店分别购买了各种建材，并以欠条、清单的形式证实共计购买建材款为120621元，以上欠条和清单上均有被告王华地的签名。
在庭审前，原告收到了被告给付的5000元建材款，原告在庭审时将诉讼标的更改为115621元。
以上事实有欠条、清单以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告王华地在原告豆德华的春华建材店购买各种建材的事实，有欠条、清单予以证实，对此被告应当对尚欠的建材款予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华地给付原告豆德华建材款115621元。
以上给付款项，被告王华地应于本判决生效后十日内一次性支付原告豆德华，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原诉讼标的为120621元，应收案件受理费2712.42元（原告豆德华已预交），现诉讼标的为115621元，应收案件受理费2612.42元，由被告王华地负担2612.42元（该款于本判决生效后十日内给付原告豆德华），退还原告豆德华案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺晓燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1507号
原告郭某某，男，1992年10月2日出生，汉族，易县。
被告王某某，女，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵建良
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03927号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡超策、ＸＸ，该支行工作人员。
被告：林良华，男，1977年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘胜魁，男，1987年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行）与被告林良华、潘胜魁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林良华立即偿还原告借款本金30万元、利息31093.69元、复利2224.1元及逾期息（从2016年8月6日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计331093.69元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告潘胜魁对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托诉讼代理人胡超策、ＸＸ及被告林良华、潘胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年8月7日，被告林良华、潘胜魁与原告签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140020559号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告林良华30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年8月7日起至2016年8月6日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林良华未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告林良华不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；被告潘胜魁为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2015年8月6日，原告向被告林良华发放30万元贷款。借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月5日止，借款月利率为8.5‰。现借款已经到期，截止2016年8月5日，被告林良华尚欠原告借款本金30万元、利息31093.69元、复利2224.1元。经原告多次催讨，被告林良华未履行还款义务，被告潘胜魁也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林良华应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金30万元、利息31093.69元、复利2224.1元及逾期息（自2016年8月6日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计331093.69元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告潘胜魁对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告林良华、潘胜魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年九月三十日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执727号
申请执行人赵修霞，女，1974年6月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码412323197406107360。
委托代理人黄喜全，承担法律援助的律师，河南宇博律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
赵修霞与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫1421民初966号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵修霞向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵修霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人赵修霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初277号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙泽军，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所海城市。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2010年1月30日被海城市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4万1千元，于2015年10月29日刑满释放。因抢夺嫌疑于2016年11月25日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，于2016年12月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙泽军犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孙泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙泽军于2016年11月3日6时许，在海城市牌楼镇下房身村万丽园酒家附近，驾驶蓝色QQ轿车，乘人不备，将行人谢某某（被害人，女，29岁）的黑色手拎包抢走，内有人民币800元、诺基亚手机1部、身份证等物品。
被告人孙泽军于2016年11月3日20时许，在海城市电表厂小区7号楼楼下，驾驶白色哈弗H6吉普车，乘人不�，将行人邱某某（被害人，女，49岁）的手拎包抢走，内有人民币100元、身份证、银行卡、化妆品等物品。
被告人孙泽军于2016年11月12日6时许，在海城市牌楼镇镁矿黄楼楼下路边，驾驶白色哈弗H6吉普车，乘人不备，将行人甘某某（被害人，女，51岁）的黑色手拎包抢走，内有人民币600元、红米NOTE手机1部。经海城市价格认证中心价格鉴定：小米手机于2016年11月的市场零售价格为人民币260元。
被告人孙泽军于2016年11月23日8时许，驾驶轿车，在海城市西柳镇健康路医院北侧5号楼后侧，乘程某（被害人，女，36岁）不备，将程某黑色手拎包抢走，内有人民币200元、华为MATE8手机1部、三星平板电脑1部。
被告人孙泽军于2016年11月24日7时许，驾驶蓝色QQ轿车，在海城市南台镇老6号楼、7号楼之间的路边，乘人不备，将行人金某某（被害人，女，34岁）的粉色手拎包抢走，内有人民币300元、OPPOR9手机1部、银行卡、保健卡等物品。经海城市价格认证中心价格鉴定：OPPOR9手机于2016年11月的市场零售价格为人民币1400元。
上述事实，被告人孙泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、甘某某、程某、金某某、邱某某的陈述，证人桑威的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、盘锦市大洼县涉案物品价格认定结论书、情况说明，被告人对实施抢夺地点的辨认笔录及照片，扣押物品照片，光盘3张，被告人孙泽军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽军以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙泽军犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙泽军系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、作案工具白色长城哈弗H6吉普车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 高 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，106.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，106.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初274号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李峰春，男。2016年2月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2016年3月2日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人裴明志，男。2016年2月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2016年3月2日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月8日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人李峰春、裴明志犯保险诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人李峰春、裴明志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李峰春为骗取车辆保险金，与被告人裴明志二人预谋，由李峰春驾驶车辆将裴明志管理的定西市安定区道路护拦故意撞坏，由裴明志提供虚假的护拦维修费用发票，从保险公司骗取保险金。2015年7月11日1时许、8月8日2时许，李峰春先后驾驶“奇瑞”牌轿车、“雅阁”牌轿车在定西市安定区永定路西关市场附近和民主路英才中学门前将道路护栏故意撞坏，裴明志为李峰春虚开了护栏维修费发票及清单，李峰春持该发票分别从中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司定西中心支公司骗取保险金13490元、从安邦财产保险股份有限公司安定支公司骗取保险金20800元。二人共计骗取保险金34290元，其中李峰春分得赃款31290元，裴明志分得赃款3000元。
案发后，被告人李峰春、裴明志将骗取的保险金全部退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人李峰春、裴明志在审理中供认不讳，且有受理案件登记表、立案决定书，证人吴某某、李某甲、孙某某、张某某、康某某、南某某的证言，安邦财产保险公司安定支公司和中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司定西中心支公司的受理保险理赔材料，被告人李峰春、裴明志的供述，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李峰春、裴明志以非法占有为目的，伙同一起故意制造保险事故，骗取保险公司的保险金数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人李峰春、裴明志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李峰春、裴明志在案发后能够认罪，退赔赃款取得谅解，具有悔罪表现，从轻处罚。根据被告人李峰春、裴明志犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李峰春犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
被告人裴明志犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成永安
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初258号
原告:王敏。
被告:顾建忠。
被告:顾玉明。
原告王敏诉被告顾建忠、顾玉明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因被告顾建忠的应诉材料无法直接送达，而原告又未在本院规定的期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5566号
申请执行人孙珍珍，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省沈丘县。
被执行人赵红雨，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省长葛市。
被执行人闫书娟，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省长葛市。
申请执行人孙珍珍与被执行人赵红雨、闫书娟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第178号公证书已发生法律效力。权利人孙珍珍于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵红雨名下位于郑州市金水区南阳路219号院14号楼4单元80号房产予以查封；
二、限被执行人赵红雨、闫书娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月二日
书记员 司亚东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执188号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集集团研发中心。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
被执行人：鞍山市鼎城混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方路1号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：王强，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：李敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏追偿纠纷一案，本院（2014）扬商初字第00102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏应向中集车辆（集团）有限公司分期支付代偿款本息计6141113.72元；律师费25000元、案件受理费61572元依法减半收取30786元、保全费5000元由鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏于2014年8月30日前支付给中集车辆（集团）有限公司。如鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏未能按期足额支付以上应付款项，中集车辆（集团）有限公司有权就到期及未到期的全部债权申请强制执行，并由鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏承担违约金60万元整。因被执行人鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏未按要求履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人鞍山市鼎城混凝土有限公司、王强、李敏达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00102号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 刘吉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦天
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1312号
原告田君臻。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、执行调解等）。
被告株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，系该公司董事长。
原告田君臻诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员肖中和适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告田君臻于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田君臻向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田君臻撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田君臻承担（本院决定免收）。
审判员 肖中和
二〇一五年十月十九日
书记员 宾 芬
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审71号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜训兴，男，1982年9月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人李雅珠，女，1982年2月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜训兴、李雅珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜训兴、李雅珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30140号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜训兴、李雅珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30140号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜训兴、李雅珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月22日，两被执行人缴纳社会抚养费5000元，尚余71266元未缴纳。2016年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30140号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未完全履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30140号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜训兴、李雅珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30140号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜训兴、李雅珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费71266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费969元，由被执行人杜训兴、李雅珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2985号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23,180.98元，减半计收人民币11,590.49元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1838号
申请执行人王子建。
被执行人董连宏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4385号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1247号
原告丛某某，女。
被告孙某某，男。
原告丛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月8日登记结婚，于1992年3月11日婚生一子孙某（现已成年），婚后二人感情一直不太好，被告经常喝酒，酒后脾气暴躁，甚至出手打人，导致双方矛盾激化，感情破裂，无法共同生活。原告请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年11月8日登记结婚，于1992年3月11日婚生一子孙某（现已成年）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告双方结婚多年应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月十七日
书记员 谭 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1142号
申请执行人隗星，男，1978年11月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人隗星与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]336号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1142号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2175号
上诉人（原审被告）延金则，男。
委托代理人延树芳，女。
委托代理人张俊德，男。
被上诉人（原审原告）延金虎，男。
委托代理人王君举，男。
委托代理人李小兵，长治市长治县苏店镇法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人延金则与被上诉人延金虎排除妨害纠纷一案，上诉人延金则不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争房屋是双方的祖上所留，该房屋未经过分家析产，在此情况下，1986年12月将争议房屋的宅基地使用证登记在一方名下的依据或背景是否应当进一步核实和阐明，以使双方当事人心服口服，请在重审中考虑。另外，对诉争房屋的归属有无遗嘱等情况也应一并核实查证。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初694号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人延金则预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1177号
原告李上金，男，汉族，广东省化州市人，个体业主，现住广东省化州市杨梅镇。委托代理人李锡国，系广东润广律师事务所律师。
被告李长仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李博文，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李上金诉被告李长仁、李博文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上金的委托代理人李锡国到庭参加了诉讼。被告李长仁、李博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在东莞市大岭山镇经营废品回收生意，主要从事将塑料产品粉碎成颗粒后进行销售。二被告是原告的客户，是共同经营从原告外购买回收塑料颗粒。原告与二被告一直有业务来往关系，交易方式为被告指定承运人到原告处接收货物，在大岭山镇交付。双方在大岭山镇向东地磅处过磅确认数量，货物交付给承运人后一个月内付清货款。二被告在2014年3月18日、4月2日向原告购买塑料颗粒，其中2014年3月18日货款为202297元，4月2日货款为195380元，合计397677元，后2014年4月21日被告转帐支付了货款5万元，2015年6月1日再次转帐5万元，经双方确认尚欠货款297600元。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款297600元及利息42232.54元。
二被告均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李长仁于2014年3月18日、4月2日分两次向原告购买塑料颗粒，货款总计397677元。于2014年4月21日转帐支付货款5万元。2015年1月10日被告李长仁为原告出具欠据一张，载明“欠货款参拾玖万柒仟陆佰元正，转帐汇款伍万元正”，并在欠款人处签字。2015年6月1日后被告李长仁又转帐支付货款5万元，现尚欠货款297600元。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件、过磅单、货物签收单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告李长仁进购原告塑料颗粒，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供塑料颗粒，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款297600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张迟延付款利息42232.54元的诉请，因双方对此未作出约定，原告亦未提供证据证明被告承诺收到货款后一个月内支付，故对该诉求，本院不予支持，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付给原告利息。关于原告要求被告李博文承担给付责任的诉讼请求，因被告李博文并未在欠款收据上签字，原告亦未提供证据予以佐证被告李博文同被告李长仁共同经营、共担风险，本院无法认定李博文应承担民事责任，故对该项诉求，本院不予支持。被告李长仁、李博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长仁于本判决生效后10日内给付原告李上金货款297600元及利息，利息自2016年3月4日（原告主张权利之日）起至本判决确定给付之日止，利率并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6397元（已由原告预交），由被告李长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 谢凯任
二０一六年五月十三日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1177号原告李上金，男，汉族，广东省化州市人，个体业主，现住广东省化州市杨梅镇。委托代理人李锡国，系广东润广律师事务所律师。被告李长仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告李博文，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告李上金诉被告李长仁、李博文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上金的委托代理人李锡国到庭参加了诉讼。被告李长仁、李博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在东莞市大岭山镇经营废品回收生意，主要从事将塑料产品粉碎成颗粒后进行销售。二被告是原告的客户，是共同经营从原告外购买回收塑料颗粒。原告与二被告一直有业务来往关系，交易方式为被告指定承运人到原告处接收货物，在大岭山镇交付。双方在大岭山镇向东地磅处过磅确认数量，货物交付给承运人后一个月内付清货款。二被告在2014年3月18日、4月2日向原告购买塑料颗粒，其中2014年3月18日货款为202297元，4月2日货款为195380元，合计397677元，后2014年4月21日被告转帐支付了货款5万元，2015年6月1日再次转帐5万元，经双方确认尚欠货款297600元。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款297600元及利息42232.54元。二被告均未出庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告李长仁于2014年3月18日、4月2日分两次向原告购买塑料颗粒，货款总计397677元。于2014年4月21日转帐支付货款5万元。2015年1月10日被告李长仁为原告出具欠据一张，载明“欠货款参拾玖万柒仟陆佰元正，转帐汇款伍万元正”，并在欠款人处签字。2015年6月1日后被告李长仁又转帐支付货款5万元，现尚欠货款297600元。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件、过磅单、货物签收单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。本院认为，被告李长仁进购原告塑料颗粒，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供塑料颗粒，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款297600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张迟延付款利息42232.54元的诉请，因双方对此未作出约定，原告亦未提供证据证明被告承诺收到货款后一个月内支付，故对该诉求，本院不予支持，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付给原告利息。关于原告要求被告李博文承担给付责任的诉讼请求，因被告李博文并未在欠款收据上签字，原告亦未提供证据予以佐证被告李博文同被告李长仁共同经营、共担风险，本院无法认定李博文应承担民事责任，故对该项诉求，本院不予支持。被告李长仁、李博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长仁于本判决生效后10日内给付原告李上金货款297600元及利息，利息自2016年3月4日（原告主张权利之日）起至本判决确定给付之日止，利率并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6397元（已由原告预交），由被告李长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  吴明辰人民陪审员  谢凯任二０一六年五月十三日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1277号
原告许明桂，男，汉族
被告李春英，女，汉族。
原告许明桂诉被告李春英民间借贷纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许明桂撤回起诉。
本案受理费人民币1500元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年三月七日
书记员 李依庭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3856号
原告：王桂强，男，1979年11月7日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市玉发物流有限公司，住所地冠县定远寨镇许马村。
法定代表人：王玉发，公司总经理。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
原告王桂强与被告聊城市玉发物流有限公司（以下简称“玉发公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂强及其委托诉讼代理人邓桂霞、被告玉发公司的委托诉讼代理人申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告提供鲁Ｐ×××××号货车保险单及出具有关证明，或授权原告向保险公司主张该车车损理赔；2．判令被告赔偿原告损失89,600元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｐ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告名下。由原告出钱，以被告的名义在安邦财产保险股份有限公司为该车投保了车辆损失险、车上人员险、第三者商业险等，并投保不计免赔。2017年6月17日该车在山西省左权县发生交通事故，后该车被拖至冠县东欧曼服务站维修。该服务站称只要提供该货车的保险单，车辆修好后不需要原告缴纳任何维修费用就可以将该车提走。原告多次向被告索要车辆保险单，但被告拒不提供，导致原告无法提出车辆运营，造成每日营运损失1,600元。
被告玉发公司辩称，鲁Ｐ×××××号货车的实际车主是原告王桂强，我公司对该车不具有管理和支配的权利，对于原告的诉求我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉发公司对原告提交的2017年8月29日玉发公司作为原告对王桂强提起诉讼的起诉状、冠县畅通汽修厂出具的证明、鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证复印件、借款协议复印件、交通事故认定书复印件均予以认可。
原告提交谈话录音书面材料一份、挂靠协议复印件一份，拟证明鲁Ｐ×××××号货车挂靠在被告名下，由被告统一办理保险，该车的保险单现在被告处。经质证，被告对上述证据不予认可，主张该车被告已于2016年12月15日出售给原告，交由原告实际控制运营，但未办理过户登记，双方未签订过挂靠协议，不存在挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX）登记车主为被告玉发公司，该车在安邦财产保险股份有限公司投保机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险等险种，被保险人为被告玉发公司，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日。2016年12月15日原告作为借款人签署借款协议一份，以总价380,000元的价格购买该车，自当日起该车由原告实际控制运营，双方未办理车辆过户登记手续。2017年6月17日该车发生交通事故，造成车辆受损。2017年7月16日该车被拖至冠县畅通汽修厂维修，2017年8月1日维修完毕。
本院认为：通过庭审查明，可以认定鲁Ｐ×××××号牵引车于2016年12月15日由被告出售给原告，原告取得该车并实际控制过程中发生交通事故，造车车辆损失，由此产生对保险公司依据保险合同进行索赔的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，机动车作为动产，自交付后发生物权转移，亦即原告自取得对该车的实际占有控制后即取得了该车的所有权。向车辆投保的保险公司主张保险利益，系财产权利，从属于车辆的所有权，应当由原告享有。车辆未办理过户登记手续，原告无法直接向保险公司索赔，被告作为该车的被保险人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，协助原告行使索赔权利。因此原告要求被告提供该车的保险单或授权原告向保险公司主张车损理赔，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的损失，本院认为原告的车辆在维修厂进行维修，双方之间形成的是服务合同关系。是否向维修厂提供保险单并非提走车辆的必要前提，原告可支付维修费后提走车辆继续运营，再向保险公司主张车损理赔以挽回损失。由此可见，原告车辆的停运损失并非被告拒不履行协助义务造成，原告诉求被告支付车辆停运期间的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聊城市玉发物流有限于本判决生效后十日内给付原告王桂强鲁Ｐ×××××号车辆的保险单，并协助原告王桂强行使该车机动车损失险的理赔。
二、驳回原告王桂强对被告聊城市玉发物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由原告王桂强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年一月十日
法官助理 王冉冉
书 记 员 孔维锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1555号
原告：粟寒淼，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：胡超，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：赖林皓，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告粟寒淼诉被告胡超、赖林皓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告粟寒淼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告粟寒淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟寒淼撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告粟寒淼负担。
审 判 长 黄玉丰
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7680号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张祥国，男，1960年10月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张祥国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张祥国�本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张祥国于2010年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币83651.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83651.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张祥国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张祥国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年08月24日，张祥国向光大银行申请办理光大银行信用卡。张祥国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张祥国的申请，将卡号×××的信用卡交付张祥国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张祥国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83651.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张祥国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张祥国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张祥国未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张祥国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万三千六百五十一元零五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�九百四十五元，公告费五百元，均由被告张祥国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1513号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：马权珠，女，1964年3月22日出生，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告马权珠侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二○二○一六年十二月六日
书记员 贺超军
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初18号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月3日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年9月10日被取保候审。
被告人杨某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月15日以梅检公诉刑诉（2016）22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人杨某某酒后驾驶闽GMXX**号两轮摩托车，附载着洪克明，由梅列区东新四路建宁餐馆门前处出发，行驶至东安路梅列区三家村饭店路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某当时血液中乙醇含量为259.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、洪某某的证言，现场照片，视频光盘，人像辨认笔录及照片，现场调查记录，临床生化检验报告单，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押物品凭证，返还车辆通知书、接受证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询清单、机动车信息查询清单，行驶证、驾驶证，到案经过，身份证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量较高，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3650号
原告：张克付，男，1963年9月27日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：詹其江，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张克付诉被告詹其江、程华丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张克付到庭参加了诉讼，被告詹其江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，张克付申请撤回对程华丽的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
张克付向本院提出诉讼请求：1.依法判决詹其江、程华丽偿还借款本金23000元、利息8300元，合计31300元；2.要求詹其江、程华丽按年利率24%计息偿还其他利息（其中13000元从2017年1月9日起、10000元从2016年11月25日起，至实际付清时止）。事实和理由：詹其江、程华丽系夫妻关系，詹其江于2015年2月9日以经营地板砖进货为由，向陈保红借款15000元，双方约定利息为月息2%，后付息至2015年9月6日，并于2015年9月12日还款2000元，借款本金变为13000元。张克付为该笔借款提供了担保。自2015年9月12日后，本金及利息未支付，经借款人数次索要未果，张克付为其清偿了借款本金及利息。另外，詹其江于2014年10月24日以购车及经营地板砖进货为由，向杜宏格借款10000元，约定利息为月息3%，詹其江支付利息至2015年9月24日，之后的本金及利息一直未付，经借款人催要，张克付其清偿了借款本金及利息。故张克付提起诉讼。
张克付为支持其诉讼请求，向本院提供为如下证据：1.与杜宏格的借款合同、收条，拟证明由张克付提供担保、詹其江向杜宏格借款及张克付代詹其江还款的事实；2.与陈保红的借条、收条，拟证明由张克付提供担保、詹其江向陈保红借款及张克付代詹其江还款的事实。
詹其江未答辩，亦未提供证据。
本院认为，张克付提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，詹其江未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年10月24日，杜宏格与詹其江签订借款合同，注明詹其江向杜宏格借款10000元，期限为2014年10月24日至2014年12月24日，借款利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，按照借款本金总额每日2%支付违约金等，张克付在担保责任书中签名担保，约定保证期为两年等。2016年11月24日，杜宏格出具收条，注明收到张克付还款本金10000元、利息4200元。
2015年2月9日，詹其江出具借条，注明向陈保红借款15000元，期限三十日内还款，否则承担借款总额10%的违约金及银行同期贷款四倍的利息，并承担诉讼产生的费用；张克付签字担保，并注明与借款人同责直到此款还清为止。在该借条上，还注明两次还款，2015年9月6日还款2000元-200元=1800元，2015年9月12日，还款2000元。2017年1月9日，陈保红出具收条，注明收到张克付代詹其江偿还借款本金及利息17100元。
审理中，张克付陈述杜宏格借款是按月利率3%计息，詹其江利息付至2015年9月24日；陈保红借款是按月利率2%计息，詹其江偿还的4000元中，1800元为利息、2000元为本金、200元系路费，其代詹其江偿还的17100元中本金13000元、利息4100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。经张克付提供保证，詹其江向杜宏格、陈保红借款、并约定支付利息的事实有借款合同及借条为证，张克付代詹其江向杜宏格、陈保红偿还借款本息的事实有收条为证，詹其江未到庭提供足以反驳的相反证据予以否定，本院予以确认。张克付要求詹其江偿还为其代还的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；张克付要求詹其江按年利率24%偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。詹其江经本院合法传唤无正当理由虽未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告詹其江偿还原告张克付31300元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张克付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告詹其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3650号
原告：张克付，男，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：詹其江，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：程华丽，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张克付诉被告詹其江、程华丽追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1894号
原告李响，男，1990年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。
委托代理人李志文，男，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告李响与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李响、委托代理人李志文及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称，原、被告于2012年4月27日签订了合同编号为：2010192-47的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款405906元。房屋于2012年8月5日交付使用，并约定2014年7月30日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但产权证登记时间2016年5月23日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年8月6日至2016年5月23日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时效区间内的诉讼请求法庭应�予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-47的《商品房买卖合同》，约定：原告以405906元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号楼2单元1101号。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记�无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月29日付清总房款405906元。被告于2012年8月5日将该房屋交付原告使用。2016年5月23日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年5月20日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成�约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月31日计算，庭审中，原告主张违约金的起止日期为2014�8月6日，故违约金的起算点应从2014年8月6日计算，违约金的截止日应以原告领取材料的2016年5月20日计算，故该期间为654日，违约金为26546.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李响支付延迟办理房屋权属证书违约金26546.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更138号
罪犯林秀问，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2006年4月27日作出（2006）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人林秀问犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人林秀问不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）来刑二终字第27号刑事判决，维持一审判决对被告人林秀问的定罪量刑。刑期自2005年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4000号刑事裁定，对罪犯林秀问减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3301号刑事裁定，对罪犯林秀问减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3044号刑事裁定，对罪犯林秀问减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2017年4月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林秀问在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林秀问提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林秀问能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分98.14分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林秀问在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林秀问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀问减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2039号
原告:许继坤，男，1978年6月6日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告:江文喜，男，1954年3月12日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
原告许继坤与被告江文喜买卖合同纠纷一案。本院2016年5月27日立案后，因被告江文喜下落不明，无法直接送达，本院依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继坤到庭参加诉讼，被告江文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江文喜支付货款19200元及利息（从2016年5月27起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告江文喜承担本案诉讼费用。事实和理由：许继坤从事铝材销售，江文喜从许继坤处购买铝材，2015年2月18日，许继坤出具欠条一张，欠到货款38000元，同年5月5日，江文喜又从许继坤处拿白料4208元。之后江文喜还款3000元和20000元，下欠19200元一直未还。
江文喜未作答辩。
许继坤提供以下证据：
1、原告许继坤身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、欠条二张，证明江文喜欠货款42208元，还款23000元，下欠货款19200元的事实。
江文喜未举证。
以上证据，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许继坤从事铝材销售，江文喜从许继坤处购买铝材，2015年2月18日，向许继坤出具欠条一张，立明：“欠到铝材款叁万捌仟元整”。同年5月5日，江文喜又从许继坤处购买白料4208元，当时给付3000元，下欠货款1200元，江文喜在购货单上签字。2016年2月7日，江文喜又给付货款20000元，下欠19200元一直未还。
本院认为：江文喜向许继坤赊购铝材，并出具欠条和购货单，双方买卖关系成立。许继坤持欠条和购货单要求江文喜偿还货款19200元的诉讼请求，本院予以支持；许继坤要求江文喜给付逾期利息，因双方未约定还款时间，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文喜于本判决生效之日起十日内给付原告许继坤货款19200元；
二、驳回原告许继坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告江文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
审 判 员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更939号
罪犯马红军，男，1970年1月31日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）徐刑初字第1285号刑事判决，认定马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱南减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马红军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马红军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育�造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马红军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马红军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满�依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3461号
原告：淮安市市级机关东院生活区业主委员会，住淮安市市级机关东院生活区8号楼408室。
负责人：汤景生，职务主任。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安市市级机关事务管理局，住淮安市生态新城翔宇南道1号。
法定代表人：刘天培，职务局长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告淮安市市级机关东院生活区业主委员会（以下简称“业委会”）与被告淮安市市级机关事务管理局（以下简称“机关事务局”）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人汤景生及其委托诉讼代理人张成林，被告机关事务局的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：被告机关事务局将东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋给我方使用。事实和理由：2002年4月，淮安市市级机关东院生活区（以下简称“东院生活区”）开始成立第一届业主委员会。2008年底前东院生活区的物业管理工作，由被告机关事务局的下属单位淮安市市级机关物业管理公司（以下简称“机关物业公司”）为东院生活区提供服务，后经过公开选聘，江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强公司”）为小区提供物业服务。2008年12月30日，淮安市市级机关服务中心（以下简称“机关服务中心”）与业委会签订《移交清单》，将机关物业公司使用的物管用房、资料、办公用品、各种器材、地下停车场、非机动车棚等移交给我方，移交清单中包含东院生活区六区16排简易平房约58平方米，该房屋在《移交清单》指向的是“6-11南面贰间平房，厨房贰间，卫生间壹间”。2011年，被告机关事务局未与我方协商的情况下，派人砸门并搬入居住，后出售给他人，我方多次要求被告机关事务局归还上述房屋使用权无果，因房屋已经实际出售并由他人占有使用，我方要求被告机关事务局在东院生活区调换其他等面积的房屋，即东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋。
被告机关事务局辩称：东院生活区不是商业开发小区，而是上世纪80年代，由市政府投资建设用于机关干部和职工的福利分房和居住用房，并没有建设配套的物管用房，东院生活区六区16排简易平房所有权人属于市人民政府，我局是房屋实际管理人，涉案房屋性质为国有资产。1993年房改时，房屋由侍继涵购买，后侍继涵调整到二区套房居住，并将房屋退还给我局，机关物业公司成立后，我局将房屋交给该公司作为物管用房使用。2008年，机关房屋的管理执行社会化和市场化运行，我局下属的机关物业公司退出东院生活区管理，我局下属的机关服务中心未经我局同意擅自将涉案房屋移交给原告业委会使用，行为无效。涉案的房屋已经出售给职工刘强居住，房屋所有权归刘强所有，我局有权对涉案房屋作出处置，没有义务为原告业委会提供物管用房，原告业委会的诉讼请求也不明确，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：淮安市市级机关东院生活区位于淮安市清河区淮海北路113号，原是淮安市市级机关干部宿舍，本案所涉的东院生活区六区16排简易平房位于东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的2间厨房和1间卫生间，原为被告机关事务局所有，后出售给案外人侍继涵，2011年12月12日，房产信息登记侍继涵转让给案外人刘强，目前房屋由刘强实际占有使用。
东院生活区物业管理在2008年12月31日前由机关物业公司负责，2009年1月1日后由剑强公司负责。2008年12月30日，机关服务中心与原告业委会签订移交清单，将相关物管设施移交给原告业委会，其中第一项“房屋类”中包含“6-11南面贰间平房，厨房贰间，卫生间壹间”，即上述所称的东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的2间厨房和1间卫生间，为此，原告业委会诉来本院，要求被告机关事务局归还该房屋，审理过程中，因房屋实际由他人所有，原告业委会变更诉讼请求，要求被告机关事务局调配东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋给其使用。
原告业委会主张东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的2间厨房和1间卫生间属于物管用房，被告机关事务局不予认可，原告业委会未提供证据。
另查明，被告机关事务局为机关法人，机关服务中心举办单位为被告机关事务局，是事业单位法人。
以上事实，有民事判决书、移交清单、房屋产权登记信息、现场查看笔录等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案东院生活区是在原市级机关干部宿舍基础上，逐步扩建改造后形成的，原告业委会主张东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的2间厨房和1间卫生间属于物管用房，虽提交机关服务中心移交时的清单，但未能举证证明机关服务中心处分行为经权利人同意或经权利人事后追认的证据，故该清单对被告机关事务局不具有约束力，属无权处分行为。此外，仅凭移交清单也不能证明上述房屋的性质属物管用房。原告业委会鉴于移交房屋已被处分，继而要求被告机关事务局调配东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋给其使用，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市市级机关东院生活区业主委员会诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告业委会已预交），减半收取2150元，由原告业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 嵇 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4316号
原告黄国强，男，汉族，1985年11月10日生，甘肃省白银市。
原告丁凤，女，汉族，1991年2月12日生，住甘肃省武山县。
被告汪鹏，男，汉族，1981年2月16日生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告黄国强、丁凤诉被告汪鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国强、丁凤于2016年3月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄国强、丁凤申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国强、丁凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄国强、丁凤承担。
审判员 谭炼
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00904号
申请执行人：付军，男，汉族，1975年11月27日出生，系杭锦旗卫生局监督所职工。
被执行人：南永飞，男，汉族，1963年2月3日出生，系杭锦旗交通局职工。
本院在执行付军申请执行南永飞民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人南永飞个人工资，申请执行人付军也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 �张金玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 鹏 飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执900号
被执行人李爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住明溪。
被执行人江继标，男，1967年6月2日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402民初1368号民事调解书已发生法律效力，被执行人李中铖根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费10249元，本院于2016年5月4日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执900号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽