江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3672号
原告：胡某某1，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告：邓某某1，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：万载县瑞都汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：夏某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：夏某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二被告委托代理人：何某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，特别授权。
原告胡某某1、邓某某1（以下简称原告）诉被告龚某某、夏某某1、夏某2、万载县瑞都汽运有限公司（以下简称被告瑞都汽运公司）、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（以下简称恒星汽租公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员刘绸英、徐汉阳参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告夏某某1和夏某2的委托代理人何某、被告瑞都汽运公司委托代理人张建萍、恒星汽租公司委托代理人谢伟红、人保高安公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月12日18时53分许，原告亲属胡某某2驾驶无号牌“劲隆牌”二轮摩托车沿320国道由东往西行驶，至320国道841KM+400M路段时，发现前方由被告龚某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车停在路边，胡某某2立即采取紧急制动避让，由于车速过快，二轮摩托车方向失控发生侧翻，造成胡某某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。高安交警大队作出事故认定书，认定胡某某2、龚某某负事故同等责任。经查，赣Ｃ×××××牵引车的所有人为被告瑞都汽运公司，赣Ｃ×××××车的所有人为被告恒星汽租公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，保险公司应承担原告的赔偿责任。事故发生后，原告与被告方协商赔偿未果。为此，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币386797.5元，并承担本案的诉讼费。
被告瑞都汽运公司辩称：一、原告损失项目金额应依法确定和计算。二、我司与夏某某1就赣Ｃ×××××号车是汽车融资租赁关系，承租人夏某某1在占有。事故发生在租赁车辆期间，造成第三人的人身伤害或财产损害的，我司作为出租人依法不承担赔偿责任。三、根据《侵权侵权法》第49条规定，我司对本案损失不应承担赔偿责任。四、本案应当追加夏某某1为被告。五、赣Ｃ×××××号车在人保宜春公司投保了交强险和责任险100万元的第三者责任险且不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告恒星汽租公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车是夏某2以分期付款买卖的方式向我司购买，到发生事故时，该车辆仍在分期付款买卖期间内没有还清欠款，公司只是基于保有所有权的登记车主。本案事故中，公司作为车主没有过错，依法不承担赔偿责任。二、原告是诉请应依法计算。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：1、赣Ｃ×××××车保险应当和主车的保险按总限额按各自比例依法分摊。我司要核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证原件。2、死亡赔偿金按户籍性质确定，精神抚慰金最高3万元按事故责任比例分摊。办理丧葬事宜误工费只能计算3人3天每天80元。住宿费、交通费应提供正式票据合理确定，摩托车损失依据保险公司定损作出物价评估。超出交强险限额外的按比例5:5承担。我司不承担本案的诉讼费。请求法院依法判决。
被告夏某某1、夏某2辩称：事故发生后，夏某某1垫付了3万元丧葬费给原告，我们的车辆购买了保险，该款应在事故理赔后返还给夏某某1。请求法院依法判决。
被告龚某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、家庭情况调查表。证明1、原告主体资格。2、原告系死者胡某某2父母，具备原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、驾驶证和事故货车行驶证。证明事故造成胡某某2死亡的后果；2、胡某某2和被告龚某某负事故同等责任；3、赣Ｃ×××××牵引车的所有人为被告瑞都汽运公司，赣Ｃ×××××号车所有人为被告恒星汽租公司；4、被告龚某某持有A2驾驶证。证据（三）：大城派出所证明。证明1、胡某某2自2016年3月至2017年8月居住在高安市××城镇迎宾路××号邓某某2家中；2、胡某某2自2016年5月至2017年8月在金峰商品混凝土有限公司工作。证据（四）：机动车交强险和商业险保单。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车在人保高安公司投保机动车交强险和责任限额100万元第三者责任险且不计免赔。证据（五）：死亡证明、司法鉴定意见书、车损照片。证明胡某某2因交通死亡和事故造成摩托车损坏的事实。
被告瑞都汽运公司经质证对原告提供的证据（二）、（四）、（五）没有异议。对证据（一）没有异议，但是原告为农业户籍性质。对证据（三），仅凭该证据不能证明原告生前居住在邓某某2家中，也不能证明其在金峰商品混凝土有限公司工作，应提供工资表、银行流水、劳动合同等证据予以佐证。
被告恒星汽租公司经质证对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均无异议。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据（一）没有异议，但是原告为农业家庭户口。对证据（二）的事故认定书的责任划分有异议，违章停车紧急避险应当承担次要责任。对驾驶证、行驶证要核对原件。对证据（三）三性均有异议，根据新的《民诉法》规定，没有负责人签字的证明不能作为证据使用。还应提供房主邓某某2身份证、其房产信息，受雇单位的营业执照、受害人胡某某2从事岗位的资质，仅凭该组证据无法达到原告的证明目的。对证据（四）保单的复印件不予质证，我司不予认可，还应提供挂车的保单按比例进行损失的分摊。对证据（五）的车损照片有异议，不能反映车损的实际价值。
被告夏某某1、夏某2经质证对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均无异议。
被告瑞都汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同。证明赣Ｃ×××××车与夏某某1系融资租赁关系，系我司租赁给被告夏某某1的，依法对本案原告的损失不应承担赔偿责任。
原告、被告恒星汽租公司、人保高安公司、夏某某1、夏某2经质证没有异议。
被告恒星汽租公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：分期付款买卖合同、登记证书。证明赣Ｃ×××××号登记在公司名下，公司与被告夏某2是分期付款买卖合同关系。
原告经质证对登记证书没有异议，分期付款买卖合同是复印件，合同约定的车辆是否是同一辆车存在异议。
被告人保高安公司提出对分期付款买卖合同没有异议，但应提供挂车的的投保情况对原告承担责任。如果被告恒星汽租公司未购买保险，该公司应承担本身份额的赔偿责任。
被告瑞都汽运公司、夏某某1、夏某2经质证没有异议。
被告夏某某1、夏某2为证明自己所辩称的事实提供的证据有：收条。证明被告夏某某1支付了原告赔款30000元。
原告、被告瑞都汽运公司、恒星汽租公司、人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、被告瑞都汽运公司、恒星汽租公司、夏某某1、夏某2、人保高安公司没有异议，本院确认该证据的证据效力，原告主体适格。对证据（二），确认事故由原告龚某某和原告亲属胡某某2负同等责任。胡某某2在事故中当场死亡。被告龚某某持有准驾车型为A2的驾驶证，赣Ｃ×××××号车所有人为被告瑞都汽运公司，赣Ｃ×××××车所有人为被告恒星汽租公司。对证据（三），被告人保高安公司在质证中提出根据新的《民诉法》规定，证明没有负责人签字不能作为证据使用。该证据没有相应的胡某某2租房的房子所有人邓某某2身份证、房产信息和其受雇单位的营业执照，自身的岗位资质互相印证。对此本院予以支持。且原告也未提供相关的收入明细或银行流水、所租房子的双方的租房协议、交纳房租的收据及日常支付水电费的收据加以佐证，证明胡某某2居住在城镇并取得收入的事实。故对原告的证明目的不予支持。胡某某2为农业家庭户籍、死亡赔偿金可依据2017年江西省农村居民年纯收入12318元计算20年。对证据（四），确认赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任险限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。对证据（五）：确认原告亲属胡某某2在事故中当场死亡的事实，对原告主张摩托车损2000元予以支持。
对被告瑞都汽运公司提供的证据，可以确认赣Ｃ×××××号车实际车主为被告夏某某1。但对其证明目的不予支持。该公司不具备融资租赁资质，作为车辆的所有人，应对被告夏某某1的赔偿承担连带赔偿责任。
对被告恒星汽租公司提供的证据，确认赣Ｃ×××××车实际所有人被告夏某2，对其证明目的不予支持。作为车辆的所有人，应对被告夏某2的赔偿承担连带赔偿责任。
对被告夏某某1、夏某2提供的证据，确认被告夏某某1支付了赔款30000元给原告。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月12日18时53分许，原告亲属胡某某2驾驶无号牌“劲隆牌”二轮摩托车沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道841KM+400M路段时，发现前方由被告龚某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车停在路边，胡某某2立即采取紧急制动避让，由于车速过快，二轮摩托车方向失控发生侧翻，造成胡某某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第183号道路交通事故认定书认定，被告龚某某与原告亲属胡某某2负事故同等责任。江西神州司法鉴定中心出具（2017）病鉴字第S120号司法鉴定意见书、奉新县公安局赤田派出所出具死亡证明确认胡某某2符合交通事故开放性颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍而死亡，胡某某2为农业家庭户籍，其驾驶的摩托车在事故中损坏，需修理费用2000元。
赣Ｃ×××××号牵引车的所有人为被告瑞都汽运公司，赣Ｃ×××××号车的所有人为被告恒星汽租公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号在被告人保高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告龚某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。事故发生后，被告夏某某1支付了原告赔偿款30000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告龚某某驾车与原告亲属胡某某2发生交通事故，公安交警部门认定被告龚某某与胡某某2负事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔偿限额承担后的责任比例为5:5。事故造成原告亲属胡某某2死亡，对原告要求被告龚某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告瑞都汽运公司、恒星汽租公司作为车辆所有人、被告夏某某1、夏某2作为实际车主和被告龚某某的雇主，应对被告龚某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因受害人为农业家庭户籍，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，故胡某某2的死亡赔偿金应按2017年江西省农村居民年均收入12318元计算。原告因胡某某2交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为246360元（12318元/年×20年）。丧葬费为28735元。处理事故误工费按每天145元计算3人各5天共15天，确认金额为2175元（145元/天×15天）。对原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，支持原告请求50000元，交通费和原告处理事故的食宿费酌情支持2000元。摩托车损为2000元。综上，原告因胡某某2交通事故死亡造成的损失合计为人民币331270元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计人民币112000元给原告胡某某1、邓某某1。
二、余款219270元（331270元-112000元），由被告龚某某赔偿50%即人民币109635元，被告夏某某1、夏某2、万载县瑞都汽运有限公司、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司承担连带赔偿责任，该赔款（109635元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给原告胡某某1、邓某某1（被告夏某某1垫付的30000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告胡某某1、邓某某1其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由被告龚某某、夏某某1、夏某2承担4076元，原告胡某某1、邓某某1承担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 徐汉阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张贵生