广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初8号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某春，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地重庆市南川区，文化程度小学，住重庆市南川区。曾因犯抢劫罪于2013年11月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人黄某生，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人汤某军，男，1978年9月24日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，文化程度文盲，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人薛某，男，1960年4月29日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，住广东省梅州市梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人黄某生、王某春、汤某军犯盗窃罪，指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：1.2017年6月6日，被告人黄某生、王某春、汤某军经预谋，驾驶小货车到广州市黄埔区九龙镇九佛佛塱村G4灯杆对面山头的通讯塔机房，用随身携带的工具撬开机房门锁，入内盗得中国铁塔股份有限公司广州市分公司的固定性阀控密封式铅酸蓄电池[山东圣阳牌，型号：GFM-200C（2V200AH）]48块、通信电源用阻燃软电缆[中利牌，ZA-
RVV（RVVZ）0.6/1KV1×99m㎡]40米（共价值人民币18692元）。随后，被告人黄某生、王某春、汤某军将上述盗得的财物搬离机房至附近小路边，并准备装上货车运离现场，但在装车的过程中被治保人员发现，遂弃车逃逸。
2.2017年9月8日，被告人黄某生、王某春、汤某军经预谋，驾驶小货车到广州市白云区钟落潭镇马洞村湖景山庄附近的通讯塔机房内，采用上述同样手段，盗得中国铁塔股份有限公司广州市分公司的阀控式密封铅酸蓄电池8个（共价值人民币7416元）。随后，被告人将上述盗得的蓄电池运至被告人薛某位于广州市白云区良田金盘南路201号对出路段的废品回收站内，拟以低价出售，而被告人薛某明知是通讯电池仍予以收购，后双方在交易过程中被公安人员现场查获。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人黄某生、王某春、汤某军以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某生、王某春、汤某军、薛某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某生、王某春、汤某军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人薛某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某春、黄某生、汤某军、薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人当庭提出以下辩护意见：被告人薛某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，且属犯罪未遂，由于涉案赃物属备用电池，故没有实际对所在区域造成影响，被告人薛某归案后认罪悔罪，属初犯。综上，建议判处被告人薛某有期徒刑六个月。
另查明：被告人黄某生曾因盗窃于2011年2月16日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。
本院认为：公诉机关指控被告人王某春、黄某生、汤某军犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某春曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人王某春、黄某生、汤某军、薛某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人薛某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。4.被告人王某春、黄某生、汤某军采用破坏性手段盗窃通讯基站的备用电源，一定程度上危害了公共安全，本院酌情对该三名被告人从重处罚。5.被告人黄某生有盗窃劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。6.涉案赃物已缴回，本院酌情对四名被告人从轻处罚。辩护人就被告人薛某的量刑方面提出的辩护意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人汤某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
五、追缴公安机关扣押的赃物阀控式密封铅酸蓄电池8块，发还给被害单位中国铁塔股份有限公司广州市分公司（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
六、没收公安机关扣押的作案工具铁棍1条、铁钳1把、金色杂牌手机1部、白色OPPO牌手机1部、白色vivo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。