wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初195号
自诉人李某某，男，1961年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人杨某某，女，1960年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人李某某诉被告人杨某某拒不执行罪一案，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人杨某某达成和解协议为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条�规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初55号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人曹凤军，男，1979年7月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曹凤军犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人曹凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年12月29日23时50分许，在牡丹江市西安区南市街宴遇酒吧内，酒吧服务员因推销酒水与被害人芦某某产生矛盾，被告人曹凤军规劝时与芦某某发生争吵，继而二人厮打在一起，曹凤军用拳头击打芦某某头面部、胸部，将其打倒在地后继续拳打脚踢。经鉴定，芦某某双侧肋骨多发骨折评定为轻伤一级。
2017年3月2日，被告人曹凤军主动到牡丹江市公安局先锋分局投案，并如实供述犯罪事实。同日，曹凤军与被害人芦某某达成协议，曹凤军一次性赔偿芦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计40000元。赔偿款已给付。芦某某对曹凤军的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹凤军的户籍证明、现实表现证明、被害人住院病案、赔偿谅解协议书、收条、破案经过、抓获经过等；证人王某某的证言；被害人芦某某的陈述；被告人曹凤军的�述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤军因琐事故意伤害他人身体，致被害人芦某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后曹凤军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。曹凤军积极赔偿芦某某的损失，赔偿款已履行，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹凤军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 常美卿
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执4号
申请执行人：章国胜，男，1953年9月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人章国胜与被执行人刘龙柱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3516号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币63566.25元（不含后续债务利息），案件受理费人民币675.00元，执行费人民币830.00元，合计人民币63566.25元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘龙柱银行存款在人民币63566.25元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执4号申请执行人：章国胜，男，1953年9月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人章国胜与被执行人刘龙柱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3516号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币63566.25元（不含后续债务利息），案件受理费人民币675.00元，执行费人民币830.00元，合计人民币63566.25元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘龙柱银行存款在人民币63566.25元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月十九日书记员  占正武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特5号
申请人：金哲俊，男，，现住延吉市.
被申请人：金水河，男，现住延吉市。
本院在审理申请人金哲俊与被申请人金水河宣告公民无民事行为能力一案中，，申请人金哲俊提供的被申请人金水河地址有误，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回申请人金哲俊的起诉。
案件受理费0元（原告预交0元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2484号
申请执行人李敏，女，汉族，1982年1月1日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张碧辉（系原告丈夫），男，汉族，1982年9月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人周爱瑶，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省高淳县。
申请执行人李敏与被执行人周爱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初1601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金119000元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为149170元，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下无银行存款。本院已拍卖其名下苏Ａ×××××丰田牌小型越野客车，并将执行款60700元交付申请执行人。另本院已轮候查封被执行人周爱瑶名下位于南京市高淳区淳溪镇镇兴路177号银庭馨苑7幢2单元503室房屋（已设定银行抵押债权73万元），暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初40号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李长坡，男，1959年11月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市南大山乡，因本案于2016年10月24日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李长坡犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人李长坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日10时5分许，被告人李长坡酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车行驶至兴城市沙上线15公里处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：李长坡血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.60毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证；被告人李长坡供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；驾驶人信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李长坡在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李长坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2603号
原告吴某某，男，1983年3月18日生，汉族，郯城县。
被告郭某，男，1985年8月10日生，汉族，郯城县。
原告吴某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告郭某于2011年12月7日向原告借款1万元，约定2012年2月7日还款。被告又于2012年1月1日借款1万元，约定月息5分并由徐某某担保，借款到期后，原告多次找被告要款，被告只偿还原告第二次借款1万元本金，利息没有偿还，有担保人徐某某证明。当原告再次找被告要款时，被告又以暂时无款为由拖欠，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息以及2012年1月1日借款1万元的利息，诉讼费用由被告负担。
原告吴某某为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据1、提交借款合同一份，证明被告借款1万元的事实。
证据2、提交徐某某出具的证明一份，证明被告于2012年1月1日向我借款1万元及借款利息未偿还的事实。
被告郭某辩称，我于2011年12月7日借原告1万元属实。原告陈述的2012年1月1日借款1万元，约定月息5分并由徐某某担保及述称我偿还了其第二次借款1万元本金不是事实。2012年1月1日的借款我只是作为担保人，实际借款人是徐某某。我现在只同意偿还原告借款1万元本金，至于利息的约定我不知道。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1借款合同无异议；对原告提交的证据2由徐某某出具的证明有异议，认为该借款徐某某系借款人，其只是作为徐某某借款的担保人。
经审理查明，2011年12月7日被告郭某向原告吴某某借款人民币1万元，并签订了借款合同，借款合同约定，被告郭某作为乙方向原告吴某某借款人民币壹万元，借款期限自2011年12月7日起至2012年2月7日止，并约定了逾期利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算等内容。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金。现原告因被告未履行还款义务，于2013年8月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款1万元及利息以及2012年1月1日借款1万元的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某借用原告吴某某人民币10000元事实清楚，证据确凿充分，有原、被告签订的借款合同予以证明，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借款合同中未约定利息，且被告亦否认约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在借款合同中明确约定逾期利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故被告应按合同约定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告称被告于2012年1月1日向其借款1万元并要求被告按照月息五分计算偿还利息的主张，其提供的案外人徐某某出具的证明无法客观真实的反映被告郭某借款的数额以及利息，且被告郭某否认该笔借款，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币10000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年2月8日起至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 周 波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址：晋城市泽州中路。
负责人李培生，行长。
委托代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
第一被告：靳志业，男，1976年12月27日出生，汉族，河南省禹州市人，现住晋城市城区。
第二被告：赵阳芳，女，1978年5月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系靳志业配偶。
第三被告：孙燕，女，1986年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍兵及第三被告孙燕到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告和被告靳志业签订《小额贷款借款合同》，约定被告靳志业向原告借款20万元，用于进货，年利率为14.58%，借款期限12个月（2014年7月23日至2015年7月23日），还款方式为等额本息。同日，被告孙燕和原告签订《小额贷款保证合同》，约定为靳志业借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。后被告未按约定还本付息，原告多次催还，各被告以各种理由进行拖延和推搪，截至2016年8月26日，仍拖欠本息147572.74元（其中本金113203.39元，利息、罚息、复利34369.35元）。请求法院判令三被告连带偿清以上债务。
第一、二被告未答辩。
第三被告辩称：对原告的诉请无意见，但第一、二被告在汇邦有房产，也有车，可以先执行他们的财产。
审理查明：2014年7月23日，原告与被告靳志业签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告靳志业向原告借款20万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年7月23日至2015年7月23日）。同日，被告孙燕签订了《小额贷款保证合同》，为靳志业借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，原告遂将20万借款支付给被告靳志业，且被告出具了借据一支。借款期间，被告从2014年12月23日后未按合同约定定期还款，现仍欠原告本金113203.29元，利息、罚息、复利共34369.35元（暂计算至2016年8月26日）。
以上事实有《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、系统截图电子凭证等为证。
本院认为：2014年7月23日，第一被告靳志业与原告签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效。2014年12月23日之后，被告靳志业未按合同约定定期还款，构成违约，被告应当归还原告剩余的借款本金113203.39元及利息、罚息、复利34369.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日）。被告赵阳芳与靳志业系夫妻关系，根据法律规定，应负连带责任。另外，被告孙燕作为以上债务的保证人，应当对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳志业自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行晋城分行113203.39元及利息、罚息、复利34369.35元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日，之后顺延至款清之日）。
二、被告赵阳芳、孙燕对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费3200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕舒宁
浙江省丽水市莲都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3381号
申请执行人阙叶茹，女，1994年12月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人阙叶茹依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0468-0469号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币24014.2元，或扣留、提取其同等�额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第1386号
原告：王铭。
被告：薛鹏。
本院于2017年2月17日立案受理了原告王铭诉被告薛鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭、被告薛鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，原告于2016年3月8日14时40分许，在沈阳市铁西区云峰北街路边，驾驶私有车辆欲拐弯同被告发生口角，后双方发生厮打。被告用拳将原告右眼角打伤。原告拨打110报警，由沈阳市公安局铁西区公安分局霁虹派出所出警。后原告被送往中国医科大学附属第一医院进行救治。原告对受伤害部位的损伤程度申请鉴定，由沈阳佳实司法鉴定所依法作出鉴定意见为原告右眼皮肤裂伤鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告曾找到被告就赔偿事宜进行协商，但被告拒不赔偿，至今未果。诉请法院判令被告赔偿医疗费和鉴定费8000元、交通费107元、误工费3300元、护理费853元、营养费10500元，总计：22760.69元。判令诉讼费用等由被告负担。
被告薛鹏辩称原告应自行承担本案部分责任，原告主张的各项损失费用不符合法律规定，医疗费被告同意按照国家医保标准赔偿，营养费、护理费、误工费被告不同意赔偿，交通费被告愿意赔偿40元。
经审理查明，原告王铭于2016年3月8日14时40分许，在沈阳市铁西区云峰北街附近，因驾车转弯与被告薛鹏发生口角并厮打，被告薛鹏用拳将原告右眼角打伤。原告王铭事发后到中国医科大学附属第一医院和公安医院进行治疗。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告右眼皮肤裂伤为轻微伤。被告因此事被公安机关行政拘留三天。
另查，原告王铭共计花费医疗费2990.7元、鉴定费1000元、交通费107元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭提交的沈阳市公安局公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、沈阳市公安医院伤情报告书、中国医科大学司法鉴定中心视觉诱发电位报告单，被告向法庭提交的门诊病历、医疗费收据、公安行政案件行政处罚审批表、常住人口基本信息表等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王铭与被告薛鹏因口角而厮打，造成原告受伤。原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的医疗费和鉴定费，经查原告治疗和鉴定共支付费用合计3990.7元，对此本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费收据和原告治疗、鉴定的经过，本院支持被告赔偿原告交通费107元。关于原告主张的护理费、误工费、营养费，因原告并未住院且无医嘱需要休息和护理，也无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛鹏赔偿原告王铭医疗费2990.7元；
二、被告薛鹏赔偿原告王铭鉴定费1000元；
三、被告薛鹏赔偿原告王铭交通费107元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
上述一、二、三项赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告薛鹏承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：韩志刚，行长。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：李权珠，女，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人李权珠申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，公告费300元，合计350元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 金勋斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3367号
申请执行人陶五法，男，1965年5月2日出生，住武义县。
被执行人郑丽贞，女，1975年9月25日出生，住武义县。
被执行人李俊武，男，1974年4月15日出生，住武义县。
关于申请执行人陶五法与被执行人郑丽贞、李俊武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3272号调解书已发生法律效力。申请执行人陶五法于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑丽贞、李俊武支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3367号案终结本次执行程序。申请执行人陶五法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1468号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭廷洪，男，汉族，广东省化州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006055号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谭廷洪缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006055号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006055号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人谭廷洪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1133号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，组织机构代码：67720706-2。
法定代表人：毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：金旭琴。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告金旭琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第205号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学寨。系本案被害人李世豪之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔美玲。系本案被害人李世豪之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某，学生。系本案被害人
法定代理人杨海波。
上诉人（原审被告人）李松，莱阳市春雪食品有限公司员工。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。（下称保险公司）
负责人张建芳，该公司经理。
委托代理人刘栋，该公司员工。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人李松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲、杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十月十七日作出（2014）莱阳刑初字第181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲和原审被告人李松不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李松于2013年12月30日16时30分许，驾驶鲁Y×××××小型轿车，沿莱阳市古柳街道办事处凤凰路由东西行至雪儿快餐店门口处，驶入北侧非机动车道内，将因电动车故障停留此处的李世豪、杨某撞倒，致李世豪颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，杨某右股骨干骨折，伤情构成轻伤。经莱阳市交警大队认定，被告人李松负该事故的全部责任。
肇事后，被告人李松随救护车到医院后离开，并将电话关机，19时53分许，被告人李松打电话给妻子得知公安机关要求其立即投案，而未联系公安机关，至次日10时许到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲的损失如下：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费6312.64元，共计人民币594785.64元；附带民事诉讼原告人杨某的损失如下：医疗费29389.09元，护理费10454元，住院伙食补助费450元，电动车损失1499元，鉴定费2000元，交通费200元，复印费16元，二次手术费15000元，共计人民币59008.09元。被告人李松已赔偿李学寨、乔美玲人民币5000元，赔偿杨某人民币14000元。肇事车辆鲁Y×××××在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人杨某的陈述；证人王某甲、宫某、李学寨、辛某、李某、赵某、王某乙、盖元刚、盛某、吕某、的证言；莱阳市公安局出具的前科查询、法医学尸体检验程度鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书二份、接警单和受案登记表、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表及莱阳市中医医院120出车记录表、道路交通安全违法行为处理通知书、死亡医学证明书、死亡注销证明各一份、手机通话记录清单一份；保险单；附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲提供的房产证、火化证明、死亡注销证明、结婚证、费用清单；附带民事诉讼原告人杨某提供的房产证、户籍证明、门诊病历、住院病历、莱阳市中医医院证明书、收费单据、司法鉴定意见书、电动车发票；被告人李松的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李松随救护车到医院后离开，并将电话关机，其在打电话给妻子时得知公安机关要求其立即投案，该未联系公安机关，可见其有逃避法律追究的故意，被告人李松的行为构成交通肇事后逃逸。其于次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首。被告人李松的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当赔偿，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内按比例分配赔偿被害人损失。附带民事诉讼原告人要求的精神损失，不符合法律规定，原审法院不予支持。被告人李松在赔偿李学寨、乔美玲5000元、赔偿杨某14000元后再未进行赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条及相关民事法律法规之规定，以被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人李松赔偿附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲损失的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费6312.64元，共计人民币594785.64元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿人民币109278元（医疗费1234元，死亡赔偿金等损失108044元），于判决生效后一个月内付清，余款485507.64元由被告人李松赔偿，扣除已付的5000元，余款480507.64元于判决生效后一个月内付清；附带民事诉讼原告人杨某损失的医疗费29389.09元，护理费10454元，住院伙食补助费450元，电动车损失1499元，鉴定费2000元，交通费200元，复印费16元，二次手术费15000元，共计人民币59008.09元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿12221元（医疗费8766元，护理等费用1956元，电动车损失1499元），于判决生效后一个月内付清；余款46787.09元由被告人李松赔偿，扣除已付的14000元，余款32787.09元于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某和原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司服判不上诉；原审附带民事诉讼原告人李学寨、乔美玲以“对被告人量刑过轻，被告人未如实供述，不能认定自首，李松系酒驾，一审未认定”为由，原审被告人李松不服，以“被告人不构成逃逸，量刑过重”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李松肇事后虽积极参与抢救但同时关停手机，在知悉公安机关要求其立即投案后拒不及时到案，其行为构成交通肇事后逃逸，因此，上诉人李松所提“被告人不构成逃逸，量刑过重”不成立，不予支持。关于上诉人李学寨、乔美玲所提“对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，上诉人作为附带民事诉讼原告人所提该项上诉请求已超出其法定上诉权限范围，不予支持；关于上诉人李学寨、乔美玲所提“被告人未如实供述，不能认定自首，李松系酒驾，一审未认定”的上诉理由，经查，上诉人李松肇事后虽构成逃逸，但于次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；关于“李松系酒驾，一审未认定”的上诉理由，经查无相关证据予以证实。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条及相关民事法律法规和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王振明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更78号
罪犯曾伟，男，1992年8月11日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州�狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月12日作出(2012)章刑未初字第24号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。本院于2012年11月29日作出(2012)赣中刑二未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更308号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年1月21日起至2019年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初622号
原告：王广雄，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：黄大理，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：汤银芳，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王广雄与被告黄大理、汤银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王广雄于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广雄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王广雄负担。
审判员 李延武
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐一竞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初247号
原告杨百花，女。
原告赵丽明，女。
本院于2017年3月30日受理了原告杨百花与被告赵丽明民间借贷纠纷一案。原告杨百花于2017年4月17日以被告赵丽明已履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨百花自愿申请撤回对被告赵丽明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨百花撤回对被告赵丽明的起诉。
本案受理费288元，由原告杨百花承担。
审 判 员 贺力平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更348号
罪犯杨福宏，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）武凉刑初字第345号刑事判决书，以被告人杨福宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分279.5分。另外，该犯于2016年6月14日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月25日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执314号
申请执行人：李强，男，2003年4月15日出生，汉族，住安达市。
申请执行人（李强的法定代理人）：李延有，男，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：房立娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人：史彦斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李强、李延有申请执行房立娟、史彦斌机动车交通事故责任一案中，李延有、李强申请法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281安民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙玉富
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3418号
原告曾华墅，男，汉族，1986年9月24日出生。
被告曾振辉，男，汉族，1991年10月10日出生。
本院在审理原告曾华墅与被告曾振辉民间借贷纠纷一案中，原告曾华墅于2015年8月17日向本院提出撤回对被告曾振辉起诉申请。
本院认为，原告曾华墅向本院申请撤回对被告曾振辉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾华墅撤回对被告曾振辉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告曾华墅负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年八月十七日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初351号
原告：石家庄奥祥医药工程有限公司，地址：石家庄市装备制造产业园奥翔街7号。
法定代表人：宋建立，公司董事长。身份证号：1301051958********。
组织机构代码：757536739。
委托代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被告：北京五洲同创空调制冷设备有限公司，地址：北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人：杨建，公司董事长。身份证号：3201021955********。
组织机构代码：802442687。
委托代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告石家庄奥祥医药工程有限公司与被告北京五洲同创空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告从被告处购买一台表冷器，型号为2*φ166×26×1900,价款为15500元。2015年8月11日，原告又从被告处购买表一台冷器，型号为3*φ166×22×3000，价款为29000元。两份合同均约定质量要求、出卖人对标的物的质量负责的条件及期限保修一年，自发货之日起计算。合同签订后，原告依约付款，被告依约发货。两台表冷器使用时间不长，还在质保期内，均出现漏水现象。原告要求更换，被告拒绝更换。现诉至法院请求判令：被告免费为原告更换两台表冷器，并承担更换所产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉求，被告提供的产品无质量问题，出现损坏是因为原告使用设备的场所不符合产品所规定的技术条件。双方签订的合同在使用范围内在使用上有明确约定，该产品的冷冻水进出水温度为712度，原告的使用车间温度过低，导致产品被冻坏，因此产品损坏的责任在原告，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年5月12日，原被告双方签订工业品买卖合同、技术协议各一份，由被告按照技术协议确定的图纸及要求为原告提供表冷器一台，型号为2*φ166×26×1900,价款为15500元。约定交货时间为协议签订后7日内，质保期一年。2015年8月11日，原被告再次签订工业品买卖合同及技术协议，从被告处购买型号为3*φ166×22×3000表冷器一台，价款为29000元。约定交货时间为协议签订后12日内，质保期一年。被告依约交货，原告分别应用于内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司洁净间施工设备采购安装工程及石家庄东华健氨基酸有限公司车间通风系统改造项目上。两台表冷器先后于2015年12月、2016年1月出现漏水情况，且均在质保期内。庭审中原告方自述，型号为3*φ166×22×3000表冷器已经拆除，已无更换维修必要；型号为2*φ166×26×1900表冷器，已另行委托其他公司维修，维修费用8000元。
上述事实，有当事人陈述、双方所签协议等可以证实。
本院认为，原被告所签买卖合同、技术协议均为双方真实意思表示，本院对其效力依法予以确认，双方均应依约履行。双方对产品是否存在质量问题存在争议，原告曾申请进行鉴定，后因鉴定费用问题放弃。原告起诉被告产品存在质量问题，要求更换两台表冷器，但并未提交有效证据予以证实，且原告自述东华健氨基酸有限公司已将表冷器拆除，并已提起诉讼；内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司已经维修，原诉讼请求缺乏证据支持且已无实际意义，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄奥祥医药工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由石家庄奥祥医药工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费912元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初351号
原告：石家庄奥祥医药工程有限公司，地址：石家庄市装备制造产业园奥翔街7号。
法定代表人：宋建立，公司董事长。身份证号：1301051958********。
组织机构代码：757536739。
委托代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被告：北京五洲同创空调制冷设备有限公司，地址：北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人：杨建，公司董事长。身份证号：3201021955********。
组织机构代码：802442687。
委托代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告石家庄奥祥医药工程有限公司与被告北京五洲同创空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告从被告处购买一台表冷器，型号为2*φ166×26×1900,价款为15500元。2015年8月11日，原告又从被告处购买表一台冷器，型号为3*φ166×22×3000，价款为29000元。两份合同均约定质量要求、出卖人对标的物的质量负责的条件及期限保修一年，自发货之日起计算。合同签订后，原告依约付款，被告依约发货。两台表冷器使用时间不长，还在质保期内，均出现漏水现象。原告要求更换，被告拒绝更换。现诉至法院请求判令：被告免费为原告更换两台表冷器，并承担更换所产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉求，被告提供的产品无质量问题，出现损坏是因为原告使用设备的场所不符合产品所规定的技术条件。双方签订的合同在使用范围内在使用上有明确约定，该产品的冷冻水进出水温度为712度，原告的使用车间温度过低，导致产品被冻坏，因此产品损坏的责任在原告，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年5月12日，原被告双方签订工业品买卖合同、技术协议各一份，由被告按照技术协议确定的图纸及要求为原告提供表冷器一台，型号为2*φ166×26×1900,价款为15500元。约定交货时间为协议签订后7日内，质保期一年。2015年8月11日，原被告再次签订工业品买卖合同及技术协议，从被告处购买型号为3*φ166×22×3000表冷器一台，价款为29000元。约定交货时间为协议签订后12日内，质保期一年。被告依约交货，原告分别应用于内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司洁净间施工设备采购安装工程及石家庄东华健氨基酸有限公司车间通风系统改造项目上。两台表冷器先后于2015年12月、2016年1月出现漏水情况，且均在质保期内。庭审中原告方自述，型号为3*φ166×22×3000表冷器已经拆除，已无更换维修必要；型号为2*φ166×26×1900表冷器，已另行委托其他公司维修，维修费用8000元。
上述事实，有当事人陈述、双方所签协议等可以证实。
本院认为，原被告所签买卖合同、技术协议均为双方真实意思表示，本院对其效力依法予以确认，双方均应依约履行。双方对产品是否存在质量问题存在争议，原告曾申请进行鉴定，后因鉴定费用问题放弃。原告起诉被告产品存在质量问题，要求更换两台表冷器，但并未提交有效证据予以证实，故对其主张本院不予支持。且庭审中原告表示型号为3*φ166×22×3000表冷器已经拆除；型号为2*φ166×26×1900表冷器已经维修，因所涉产品系依照定制图所制非标产品，原诉讼请求已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄奥祥医药工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由石家庄奥祥医药工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费912元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 任力伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1464号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，组织机构代码665997132。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告张虽坡，男，1976年5月8日生，汉族，住鲁山县。
被告张军利，女，1972年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告张巧妮，女，1968年7月20日生，汉族，住鲁山县。
被告范先锋，男，1980年7月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张虽坡、张军利、张巧妮、范先锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告张虽坡、张军利、张巧妮、范先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张虽坡于2013年4月27日向原告下属的磙子营信用社贷款180000元，期限自2013年4月27日至2013年12月27日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。由被告张军利、张巧妮、范先锋为其提供担保。贷款到期后经信贷人员多次催要被告方一直推脱不还。现尚欠原告本金180000元及利息至今未还，现请求：1、依法判令被告张虽坡偿还借款本金180000元和2013年4月27日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告张军利、张巧妮、范先锋对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张虽坡、张军利、张巧妮、范先锋未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告张虽坡以购建筑材料为由向鲁山县农村信用合作联社下属的磙子营信用社申请贷款180000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人：张虽坡……第一条，借款金额，借款金额（大写）壹拾捌万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途：购建筑材料……还款来源：借款人自有资金及经营收入；担保人自有资金并负连带责任。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为8个月，期限自2013年4月27日其至2013年12月27日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”该笔借款由被告张军利、张巧妮、范先锋提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：磙子营信用社。保证人：张军利、张巧妮、范先锋为确保张虽坡（下称债务人）与债权人在2013年4月27日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾捌万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2013年4月27日至2013年12月27日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”被告张虽坡使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告张军利、张巧妮、范先锋也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告张虽坡依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款180000元，由被告张军利、张巧妮、范先锋为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告张虽坡贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告张军利、张巧妮、范先锋在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告张虽坡偿还借款本金及利息，被告张军利、张巧妮、范先锋对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张虽坡、张军利、张巧妮、范先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虽坡于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金180000元及其自2013年4月27日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告张军利、张巧妮、范先锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张军利、张巧妮、范先锋承担上述保证责任后，有权向被告张虽坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张虽坡、张军利、张巧妮、范先锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第620号
原告：卫某某，女。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告卫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卫某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卫某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第620号
原告：卫某。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告卫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卫某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卫某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈春芬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1241号
原告陈湧，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林上俊，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈湧与被告林上俊委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭受用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湧到庭参加诉讼。被告林上俊经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湧诉称，原告因经营需要，委托被告为其承包位于福州市鼓楼区通湖路湖光花园的申通快递第八分部，并多次通现金以及微信转帐方式支付被告该款项。其中2016年1月30日原告支付9，000元，2016年1月31日支付12，000元，2016年2月3日支付8，000元，2月6日支付2，000元，2月7日支付2，000元，2月10日支付1，500元，共计35，000元，用于承包申通快递第八分部的押金之用。原告多次催促被告及时办理委托事项未果，原告于2016年2月17日前往该申通快递第八分部网点核实，发现被告并没有依约为原告办理好该承包事项，后原告要求被告返还该35，000元，被告拒绝归还。故原告向法院提起民事诉讼，要求被告返还35，000元及支付利息。原告为证实上述主张，提供以下证据：
1、2016年1月30日被告收到原告9，000元收条；2、2016年1月31日被告收到原告12，000元收条；3、2016年2月3日被告收到原告8，000元收条；4、原告与被告微信聊天记录，原告以微信转帐方式分别于2016年2月6日向被告转帐2，000元，2月7日转帐2，000元，2月10日转帐1，500元。
被告林上俊未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告因经营需要，委托被告为其办理承包位于福州市鼓楼区通湖路湖光花园的申通快递第八分部的事项，先后共支付押金35，000元。其中2016年1月30日原告支付9，000元，2016年1月31日支付12，000元，2016年2月3日支付8，000元，2月6日支付2，000元，2月7日支付2，000元，2月10日支付1，500元。上述款项用于承包申通快递第八分部的押金之用。原告多次催促被告及时办理委托事项未果，原告于2016年2月17日前往该申通快递第八分部网点核实，发现被告并没有依约为原告办理好该承包事项，后原告要求被告返还该35，000元，被告拒绝返还。故原告向法院提起民事诉讼，要求被告返还35，000元。
本院认为，原告陈湧与与被告林上俊的合法委托合同关系受法律保护。被告林上俊收受原告陈湧35，000元，应及时为原告办理承包福州市鼓楼区通湖路湖光花园的申通快递第八分部。在不能按约办理承包事项后，应及时与原告沟通，解除委托合同，并将所收取的押金退回原告。故，原告在被告不履行双方的委托合同的情形下，有权要求被告退回承包费用即押金。原告要求计算利息，因未能提供相关证据证明该主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林上俊返还原告陈湧35，000元；
二、驳回原告陈湧其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告林上俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初273号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人段某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住平度市。2005年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月19日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人段某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月7日下午，被告人段某甲在平度市麻兰镇平古路水泥厂门前以300元的�格向金吉尧出售冰毒1克，并从中获利。
为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人段某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人段某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该于2011年11月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人段某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月23日起，至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 于小蕾
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初342号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年5月12日因本案被随州市公安局曾都区分局�城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月1日19时40分许，被告人刘某行至随州市舜井大道联通公司，见谢某的一辆隆鑫牌摩托车停放在门前，遂用携带的工具刀割断该摩托车电线，启动该摩托车后盗走。后以150元的价格卖给他人。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭�核实的证据予以证实：（1）被害人谢某的陈述；（2）被盗摩托车购车证明；（3）被盗现场示意图；（4）被告人刘某指认作案现场照片；（5）监控视频光盘；（6）被告人刘某原在公安机关的供述。
2.2016年5月10日12时许，被告人刘某行至随州市区滨湖湾小区特一号门前，将朱某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车盗走，后以50元的价格卖给他人。经曾都区物价局价格认证价格认证，被盗捷安特牌山地自行车在认定基准日价值1627元。
该起事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人朱某的陈述；（2）被盗自行车购车发票复印件；（3）被盗现场示意图；（4）被告人刘某指认作案现场照片；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）55号价格认定结论书；（6）监控视频光盘；（7）被告人刘某原在公安机关的供述。
3-4．2016年5月11日20时许，被告人刘某行至随州市沿河大道下张家台94号门前，将张某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，当晚将盗得的电动车停放在鹿鹤转盘附近“金色年华”网吧门前。5月12日14时许，被告人刘某驾驶上述盗窃的电动车行至随州市沿河大道“梦想家休旅生活吧”门前，见詹某的一辆蓝色雅马哈摩托车停放在人行道上未上大锁，遂起盗窃之心。被告人刘某将其驾驶盗得的雅迪牌电动车停放在人行道上，将蓝色雅马哈摩托车推至一巷内，用随身携带的工具刀割断该摩托车电线，欲启动摩托车未果。后被告人刘某将该摩托车推走。当日19时许，被告人刘某将盗得的蓝色雅马哈摩托车卖给叶全周（另案处理），销赃得款150元。同日21时许，被告人刘某到随州市解放路“聚星网吧”二楼上网，该网吧工作人员发现其形迹可疑，遂将其扭送至随州市公安局曾都区分局西城派出所。公安民警从被告人刘某身上搜出作案使用的工具刀一把。经审讯，被告人刘某交待了其上述盗窃作案的事实。案发后，上述被盗雅迪牌电动车、蓝色雅马哈摩托车均已追回并分别发还给张某、詹某。
经曾都区物价局价格认证价格认证，被盗雅迪牌电动车在认定基准日价值1214元。
上述2起事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某、詹某的陈述；（2）买赃人叶全周的证言；（3）张某被盗电动车保修卡、詹某被盗摩托车购车证明；（4）公安机某（5）随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的追回雅迪牌电动车情况说明；（6）詹某被盗摩托车扣押清单及照片；（7）发还清单；（7）现场勘验笔录、被盗现场示意图；（8）被告人刘某指认上述2起作案现场照片；（9）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）55号价格认定结论书；（10）监控视频光盘；（11）被告人刘某原在公安机关的供述；（12）抓获经过。
综上，2016年5月，被告人刘某在随州市区盗窃作案4起，盗得摩托车2辆、电动车1辆、山地自行车1辆。盗得物品已鉴定价值2841元。
关于被告人刘某曾受刑事处罚，有本院（2015）鄂曾都刑初字第00060号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某曾因盗窃受到刑事处罚，有犯罪前科；且在一个月内连续作案4起，具有一定的社会危害性，应予以从重处罚。但被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，也具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合被告人刘某的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年5月12日起至2016�11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 军
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第307号
原告支家伟，男，1966年5月4日出生，彝族，云南省墨江县人，住云南省勐腊县。系原告支自春父亲。
原告支自春，男，1989年10月1日出生，彝族，云南省墨江县人，住云南省勐腊县。
二原告共同委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟承宣，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省富顺县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。
原告支家伟、支自春与被告牟承宣合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行审理，二原告共同委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告牟承宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告协商二原告将一块80余亩的橡胶地转让给被告，双方签订了《土地承包合同书》，合同约定总价款636000元，并约定了违约金等事项。合同签订当天被告支付二原告280000元。双方口头约定，被告过几天就付清余款。被告写下《欠条》后，二原告将橡胶地移交给被告经营、收益。然而被告至今未履行承诺，拖欠款项至今。现原告诉请判决被告支付二原告欠款356000元及违约金150000元。
庭审中，二原告表示双方签订的《土地承包合同书》虽明确约定要求被告一次性付清承包金，但由于被告在二原告家附近建盖养猪场，被告当时资金不足，原、被告双方又是朋友关系，二原告就没有要求被告一次性付清承包金，养猪场建盖好后，被告仍不付款，经二原告催讨被告于2013年6月21日自书356000元的欠条1份，约定付款期限为中秋节。现二原告要求被告付款356000元的依据是被告自书的该356000元的欠条。要求被告支付违约金150000元的依据是双方签订的《土地承包合同书》中“若一方不履行合同或违反合同规定，违约方除应赔偿对方损失外，还应支付违约金15万元”的约定。
被告未作答辩。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、转让方支家伟、支自春与受让方牟承宣于2012年12月22日签订的《土地承包合同书》复印件1份（与原件核对无异），欲证明二原告将涉案橡胶林地转让给被告的事实。
2、牟承宣于2013年6月21日自书的欠条1份，欲证明被告购买二原告的橡胶林地，被告支付了部分橡胶林地转让款，至今尚欠橡胶林地转让款356000元未付。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法，结合二原告的陈述和证据载明的内容能证实被告购买二原告橡胶林地，双方签订《土地承包合同书》，《土地承包合同书》约定橡胶林地转让款636000元的事实，本院予以采信。证据2系被告自书的欠条，能证明被告支付二原告橡胶林地转让款280000元后出具欠条表示尚欠二原告橡胶林地转让款356000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月22日，支家伟、支自春与牟承宣签订《土地承包合同书》1份，合同约定支家伟、支自春将自己享有承包经营权位于大河边的85亩橡胶地承包给牟承宣管理使用，东至公路边，西至周文成地边，南、北至小清沟为界；承包期限为40年，自2005年3月24日至2045年3月24日止，如本合同期限满时，橡胶林地仍有产胶，牟承宣可连续割胶则合同期限顺延5年，顺眼（延）的5年牟承宣无付款，支家伟、支自春也不得要求牟承宣支付任何款项；承包金额为636000元；双方在签订本合同后，牟承宣一次性将承包金支付给支家伟、支自春，付款当天，牟承宣即可对土地进行经营管理；若一方不履行合同或违反合同规定，违约方除应赔偿对方损失外，还应支付违约金15万元。该合同还约定了其他权利义务。签订《土地承包合同书》的当天，牟承宣支付支家伟、支自春承包金280000元。2013年6月21日，牟承宣自书欠条1份，内容为：“今欠支家伟胶地款356000元，大写：叁拾伍万陆仟元正，付款日膜（期）在中秋节付清。”该承包金356000元牟承宣至今未支付支家伟、支自春。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按欠条的约定履行付款义务，应承担付款的民事责任。现被告尚欠二原告承包金356000元未付，故对二原告要求被告支付承包金356000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，原、被告双方签订《土地承包合同书》约定付款方式为双方在签订本合同后，被告一次性将承包金支付给二原告，付款当天，被告即可对土地进行经营管理。而原、被告双方于2013年6月21日签订的欠条对剩余承包金356000元的支付方式已变更为“付款日期在中秋节付清”，该欠条的约定实属双方对付款期限的变更，双方变更付款期限后并未约定迟延付款的违约责任，现二原告以双方签订的《土地承包合同书》中“若一方不履行合同或违反合同规定，违约方除应赔偿对方损失外，还应支付违约金15万元。”的约定为依据向被告主张150000元违约金，缺乏事实和法律依据，对二原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牟承宣于本判决生效之日起10日内支付原告支家伟、支自春承包金356000元。
二、驳回原告支家伟、支自春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告支家伟、支自春负担2626元，被告牟承宣负担6234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
审 判 员 王 琴
人民陪审员 张文军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 盘丽珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初238号
原告杨佑林，男，生于1966年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告杨宗诚，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邓红，女，生于1972年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨佑林与被告杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘宗祥独任审理。原告杨佑林及其代理人曾坤莲到庭参加诉讼，被告杨宗诚、邓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年原告在杨宗诚承包的云南省临沧市耿马县城南鑫居工程工地上务工。完工后经结算，被告尚欠原告劳务款100900元。2014年腊月29日，被告出具欠条给原告，约定2015年3月29日前付清。履行期限满后，原告多次催收未果。特诉至法院要求二被告共同支付劳务工资100900元并负担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告杨宗诚系叔侄关系，老家相邻。被告杨宗诚系包工头，长期在外面承包工程。2014年4月份，杨宗诚承包了云南省临沧市耿马县城南鑫居建设工程。雇请原告在其承包的工地上务工，由原告负责组织工人干活，工人工资先由被告杨宗诚付给原告后，再由原告付给工人。工程完工后，被告杨宗诚未及时支付工资。2014年腊月29日，被告杨宗诚向原告出具欠条，载明欠原告劳务工资100900元，约定于2015年3月29日前付清。后被告杨宗诚陆续支付了29000元，至今尚欠原告71900元。经本院通过0830-4599377的座机向被告杨宗诚电话1303338****通话核实，被告杨宗诚认可尚欠原告杨佑林71900元，其妻子邓红愿意承担连带责任。
认定上述事实，除了原、被告双方的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告的身份信息，2、泸州市公安局白节派出所出具的二被告的户籍证明，3、欠条。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告杨宗诚提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨宗诚应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告杨宗诚支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告杨宗诚出具的欠条，被告杨宗诚虽未到庭质证，但从原告的陈述以及书面的欠条能证明被告杨宗诚尚欠原告工资71900元的事实，且被告杨宗诚在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告杨宗诚应支付原告劳务费71900元。该笔劳务费系二被告在夫妻婚姻关系存续期间产生，应为夫妻双方共同债务，且被告邓红没有提供证据证明被告杨宗诚与原告明确约定该笔劳务费为个人债务，亦不能证明其与杨宗诚之间有婚内财产约定，原告知晓该约定。所以，对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗诚、邓红于本判决生效之日起十日内支付原告杨佑林劳务费71900元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费928元，由被告杨宗诚、邓红负担（上述费用原告已垫付，被告在履行前述第一项义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁朝孟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1813号
原告：李维生，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：王秉占，男。
原告李维生与被告王秉占买卖合同纠纷一案，本院依2018年3月14日立案后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维生的委托代理人隋啸剑、被告王秉占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款76568元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月至2012年12月，向原告个人购买网具，通过算账被告欠原告货款180768元。后来被告陆续给付原告货款104200元，现尚欠原告货款76568元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告间买卖关系的账本。它记载着从2012年5月至2012年12月，被告多次在原告处购买各种网具，欠原告货款180768元，已给付104200元，尚欠76568元。
被告辩称：我根本不欠原告货款，我把欠款给付原告女婿，原告根本就没有和我算账。我对其中2012年8月22日的欠条中欠款人王秉占几个字提出异议，这个字不是我签的，要求字迹鉴定，不承担给付原告货款8450元的责任。
被告未向法庭提交证据。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告自2012年5月至2012年12月，被告多次在原告处购各种网具，欠原告货款180768元，已给付104200元，尚欠76568元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款，并承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。
另查，被告于2018年4月12日向本院提出字迹鉴定：要求对2017年8月22《欠条》中“欠款人：”处“王秉占”的签名是否是王秉本人签写进行字迹鉴定，大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月7日出具终止鉴定告知书，告知书中写道：对于法院的送检材料，我所已组织专家进行了认真的审查，检材签名书写潦草，不具备鉴定条件。根据相关规定：我鉴定所决定终止此次鉴定工作。
又查，被告未在期限内向法院提交货款已给付原告女婿的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2018年4月12日提出的字迹鉴定事项：对2017年8月22《欠条》中“欠款人：”处“王秉占”的签名是否是王秉本人签写进行字迹鉴定，经大连恒锐物证鉴定所专家审查，检材签名书写潦草，不具备鉴定条件。据此该鉴定所终止此次鉴定工作。这属于被告举证不能，被告应承担对己不利的法律后果，即被告应承担该欠条记载的给付原告货款8450元的责任。原、被告间买卖关系合法，应受法律保护。被告欠原告货款76568元，事实清楚，证据确凿，有被告签字的账本为证，被告理应及时给付原告货款，未给付侵害了原告的合法权益。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秉占于本判决发生法律效力后10日内给原告李维生货款76568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年七月十九日
书记员 毕金玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执136号
吴倩：
本院已立案执行李永博申请吴倩婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保77号
申请人：刘晓然，女，1988年10月19日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：罗恒恒，男，1988年3月15日生，汉族，住灵寿县，系申请人刘晓然之夫。
被申请人：康永志，男，1988年6月18日生，汉族，住灵寿县。
申请人刘晓然于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康永志存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人刘晓然提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人刘晓然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康永志存款100000元或查封其相当价值的�产。
案件申请费1020元，由申请人刘晓然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年八月十日
书记员 崔娅娅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执303号
申请人执行人：马壮，男，2000年6月14日出生，汉族，学生，住陕西省子洲县。
委托代理人：马xx，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住址陕西省子洲县。系马壮之父。
被执行人：马小亭，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：赵赛，男，2000年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人马壮与被执行人马小亭赵赛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初273号民事判决书，依法向被执行人马小亭赵赛发出执行通知书，责令被执行人马小亭履行：一、向申请执行人马壮赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、补课费112647.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1100元，执行费1606元。责令被执行人赵赛履行：一、向申请执行人马壮赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、补课费30911.8元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元，执行费365元。
在执行中，本院通过执行网络系统查询，被执行人马小亭、赵赛暂无财产线索。2018年8月15日，马xx（马壮的委托代理人）与马小亭自愿达成和解执行协议，马小亭共给付马壮112000元，于和解之日给付马壮2万元，于2018年9月15日前偿还马壮2万元，于2018年10月15日前偿还马壮2万元，于2018年11月15日前偿还马壮2万元，于2018年12月15日前偿还马壮2万元，于2019年1月15日前偿还马壮1.2万元。马壮自愿放弃剩余执行请求。如果马小亭未能按协议约定期限履行义务，则按判决书执行。郭驰自愿用其全部收入和财产担保马小亭的还款义务，对马小亭的还款义务承担连带清偿责任。执行费1606元由马小亭负担。
2018年8月16日，马xx（马壮的委托代理人）与赵赛自愿达成和解执行协议，赵赛共偿还马壮30000元。赵赛于2018年8月23日前偿还马壮3000元，于2018年12月30日前偿还马壮5000元，于2019年6月30日前偿还马壮5000元，于2019年12月30日前偿还马壮5000元，于2020年6月30日前偿还马壮5000元。于2020年12月30日前偿还马壮7000元。马壮自愿放弃剩余执行请求。如果赵赛未能按协议约定期限履行义务，则按判决书一次性执行。执行费365元由赵赛负担。
被执行人马小亭赵赛按协议履行了部分义务，负担了执行费。申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可在被执行人履行义务期限届满之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民初273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5398号
原告：陈雄昌，男，1957年9月15日出生，汉族。
原告：陈春强，男，1986年2月3日出生，汉族。
原告：陈灿琴，女，1984年1月2日出生，汉族。
被告：郑志刚，男，1984年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴诉被告郑志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日以（2017）浙0782民初12422号案件受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，并于2017年11月7日作出民事裁定，驳回三原告的起诉。三原告向金华市中级人民法院提起上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。金华市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙07民终390号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0782民初12422号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2018年3月29日重新立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴及被告的委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系死者刘某第一顺位继承人。2013年11月16日，被告郑志刚驾车与刘某发生交通事故，致刘某受伤。刘某曾于2015年向义乌市人民法院起诉要求被告对之前已经发生的损失承担相应的赔偿责任。义乌市人民法院亦依法作出了判决。刘某于2017年6月8日去世，在生效判决外至刘某去世前，还花去医药费187207.09元。原告认为，上述医药费系因被告的交通事故所致，被告应承担赔偿责任，并支付丧葬费。故起诉请求判令被告支付原告医疗费187207.09元、丧葬费28192.5元，共计215399.59元。
被告郑志刚答辩称：对原告诉请的事实理由无异议，请求法院依法审查判决。被告愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、死亡医学证明一份、注销证明一份、死者亲属关系证明一份，证明三原告的主体资格情况。
2、鉴定意见书一份，证明刘某的伤情、伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖等情况。
3、住院病历（2014年10月30日-2015年4月23日）二组、门诊收费收据十八份、处方笺六份、住院收费收据（2014年10月30日-2015年4月23日）二份、施救费发票一份、病危通知书一份、医疗诊断说明书一份，证明在（2015）金义民初字第221号案件判决之外原告支付刘某的医疗费用。
4、结婚登记审查处理表四份，证明被告的婚姻关系。
5、殡仪馆收费收据一份，证明因刘某死亡产生丧葬费用。
6、（2015）金义民初字第221号民事判决书1份，证明交通事故相关事实。
经质证，被告郑志刚对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告郑志刚未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，郑志刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市贝村路驶出至金华金东区，同日17时55分许，途经义乌市四海大道和香溪大道匝道交叉路口时疏忽大意，碰撞前方自左往右通过交叉路口的行人刘某，造成车辆部分损坏，刘某受伤的交通事故。2014年2月19日，义乌市公安局交通警察大队对该事故作出认定，郑志刚遇前方道路突发情况采取措施不力，是造成事故发生的主要原因，刘某通过事故交叉路口时未确保安全，是造成事故的次要原因。2015年1月8日，刘某的法定代理人陈雄昌以刘某的名义向本院提起诉讼，要求郑志刚及其保险公司赔偿医疗费1144398.12元、护理费599400元、残疾赔偿金757020元、误工费35360元、住院伙食补助费25250元、交通费12735.5元、营养费11520元、住宿费16632元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计2654355.62元再乘以90%，计款2388920.06元。在该案中，本院于2015年3月31日做出的判决中确认刘某的各项合理损失为医疗费1153608.59元、住院伙食补助费25250元、营养费11520元、残疾赔偿金757020元、误工费35360元、护理费（含暂计算10年的长期护理）271700元、精神损害抚慰金40000元、交通费8000元、住宿费10000元，共计2312458.59元；上述损失由保险公司在保险限额内赔偿62万元，由郑志刚赔偿1253966.87元。
2017年6月8日，刘某因××在家中死亡。除上述判决之外，刘某在死亡之前仍产生医疗费187207元。
本院认为，原告近亲属刘某因交通事故致一级伤残，其损失经法院审理判决后又继续产生大量的医疗费，后因××在家中死亡，被告郑志刚对上述事实没有异议，也表示愿意赔偿。根据交警部门的责任认定及本院的生效判决，确定由原、被告双方各承担上述损失的20%和80%，即被告郑志刚应赔偿原告医疗费及丧葬费共计172319.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郑志刚赔偿原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴医疗费及丧葬费共计172319.6元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由三原告承担215元，被告郑志刚承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 陈建清
人民陪审员 李路青
二〇一八年七月十一日
代书 记员 蒋向星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5398号原告：陈雄昌，男，1957年9月15日出生，汉族。原告：陈春强，男，1986年2月3日出生，汉族。原告：陈灿琴，女，1984年1月2日出生，汉族。被告：郑志刚，男，1984年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴诉被告郑志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日以（2017）浙0782民初12422号案件受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，并于2017年11月7日作出民事裁定，驳回三原告的起诉。三原告向金华市中级人民法院提起上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。金华市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙07民终390号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0782民初12422号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2018年3月29日重新立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴及被告的委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告系死者刘某第一顺位继承人。2013年11月16日，被告郑志刚驾车与刘某发生交通事故，致刘某受伤。刘某曾于2015年向义乌市人民法院起诉要求被告对之前已经发生的损失承担相应的赔偿责任。义乌市人民法院亦依法作出了判决。刘某于2017年6月8日去世，在生效判决外至刘某去世前，还花去医药费187207.09元。原告认为，上述医药费系因被告的交通事故所致，被告应承担赔偿责任，并支付丧葬费。故起诉请求判令被告支付原告医疗费187207.09元、丧葬费28192.5元，共计215399.59元。被告郑志刚答辩称：对原告诉请的事实理由无异议，请求法院依法审查判决。被告愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、死亡医学证明一份、注销证明一份、死者亲属关系证明一份，证明三原告的主体资格情况。2、鉴定意见书一份，证明刘某的伤情、伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖等情况。3、住院病历（2014年10月30日-2015年4月23日）二组、门诊收费收据十八份、处方笺六份、住院收费收据（2014年10月30日-2015年4月23日）二份、施救费发票一份、病危通知书一份、医疗诊断说明书一份，证明在（2015）金义民初字第221号案件判决之外原告支付刘某的医疗费用。4、结婚登记审查处理表四份，证明被告的婚姻关系。5、殡仪馆收费收据一份，证明因刘某死亡产生丧葬费用。6、（2015）金义民初字第221号民事判决书1份，证明交通事故相关事实。经质证，被告郑志刚对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。被告郑志刚未提供证据。经审理查明：2013年11月16日，郑志刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市贝村路驶出至金华金东区，同日17时55分许，途经义乌市四海大道和香溪大道匝道交叉路口时疏忽大意，碰撞前方自左往右通过交叉路口的行人刘某，造成车辆部分损坏，刘某受伤的交通事故。2014年2月19日，义乌市公安局交通警察大队对该事故作出认定，郑志刚遇前方道路突发情况采取措施不力，是造成事故发生的主要原因，刘某通过事故交叉路口时未确保安全，是造成事故的次要原因。2015年1月8日，刘某的法定代理人陈雄昌以刘某的名义向本院提起诉讼，要求郑志刚及其保险公司赔偿医疗费1144398.12元、护理费599400元、残疾赔偿金757020元、误工费35360元、住院伙食补助费25250元、交通费12735.5元、营养费11520元、住宿费16632元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计2654355.62元再乘以90%，计款2388920.06元。在该案中，本院于2015年3月31日做出的判决中确认刘某的各项合理损失为医疗费1153608.59元、住院伙食补助费25250元、营养费11520元、残疾赔偿金757020元、误工费35360元、护理费（含暂计算10年的长期护理）271700元、精神损害抚慰金40000元、交通费8000元、住宿费10000元，共计2312458.59元；上述损失由保险公司在保险限额内赔偿62万元，由郑志刚赔偿1253966.87元。2017年6月8日，刘某因××在家中死亡。除上述判决之外，刘某在死亡之前仍产生医疗费187207元。本院认为，原告近亲属刘某因交通事故致一级伤残，其损失经法院审理判决后又继续产生大量的医疗费，后因××在家中死亡，被告郑志刚对上述事实没有异议，也表示愿意赔偿。根据交警部门的责任认定及本院的生效判决，确定由原、被告双方各承担上述损失的20%和80%，即被告郑志刚应赔偿原告医疗费及丧葬费共计172319.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告郑志刚赔偿原告陈雄昌、陈春强、陈灿琴医疗费及丧葬费共计172319.6元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由三原告承担215元，被告郑志刚承担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青审 判 员  陈建清人民陪审员  李路青二〇一八年七月十一日代书 记员  蒋向星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初223号
原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站。住所地赤峰市平庄城区街道办事处星光小区22-13厅。
负责人李孟祥，经理。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1972年1月31日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站诉称，原、被告为汽车租赁合同关系。2016年1月28日11时34分，被告在原告处租赁×××号轿车一辆，租金每天200元，截止到起诉之日已租赁304天。原告多次找被告要求其归还车辆，支付汽车租赁费，但被告既不交还车辆，也不支付租赁费。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告返还×××号轿车；2.交付汽车租赁费60800元（2016年1月28日至2016年12月1日期间）。
被告王磊未答辩。
原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交《奥克汽车租赁合同书》1份。欲以此证明被告于2016年1月28日11时34分租赁原告×××号轿车，原告已将车辆交付给被告；合同约定租金为200元/天；合同约定预租期为30天；合同约定承租方在租赁到期后如需继续使用车辆必须重新签订租赁合同，否则视为合同到期。
本院认证，上述合同能够证实租赁车辆车号情况、租赁期限、每天租金数额，具有真实性、合法性及与本案关联性，予以采信。
被告王磊未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述、举证、认证，以及开庭审理情况，本院查明确认如下事实：
2016年1月28日，被告王磊在原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站租赁×××号轿车一辆，双方同时签订一份《奥克汽车租赁合同书》，主要内容为：”车号×××，......十、合同的变更和解除......承租方在租赁到期后，如需继续使用车辆，必须到出租方处重新填写《租赁登记表》并缴纳租金，否则视为非法占用出租方车辆。......《租赁登记表》车号×××，起始公里数160855，发车员李，发车时间2016年1月28日11时34分，接车员王磊，接车时间2016年1月28日11时34分，预租30天，租金每天200元，......出租方奥克汽车租赁，承租方王磊（签名）。”双方签订租赁合同后，被告将上述车辆提走，租赁期满后，至今未给付租金，亦未返还原告车辆。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《奥克汽车租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。租赁合同期限届满后，被告未支付租金并返还车辆，亦未按照合同约定到原告处填写《租赁登记表》表明其继续租赁该车辆，违反了双方合同约定，应当支付原告租金并将车辆退还原告，故原告请求被告支付租赁合同约定期间30天租金6000元，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。预租30天期满后，双方虽然未续签《租赁登记表》，但被告一直占有使用车辆至今，故应依照原合同约定的费用标准每天200元，支付2016年2月28日至2016年12月1日期间租金54800元。原告要求被告支付租金合计60800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告王磊未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的�应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊将×××号轿车返还原告赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告王磊支付原�赤峰市元宝山区奥克汽车租赁站租金合计60800元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一七年四月六日
书记员 郭 颖
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初487号
原告：王二凤，女，1958年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：边芳（系原告之女），女，1986年3月6日出生，汉族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。
被告：边挨喜，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：季有兰，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王二凤与被告边挨喜、被告季有兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二凤及其委托诉讼代理人边芳、被告边挨喜、被告季有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费13870.44元、护理费2090元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元，共计19760.44元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午，原告与二被告因土地纠纷，原告在自家院里垒院墙，二被告到原告院里阻挠，并将已建成的院墙推倒，双方发生争执。被告边挨喜对原告王二凤拳打脚踢。原告王二凤到内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院19天，经诊断为：头部外伤、右侧第二前肋骨折。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告边挨喜承担赔偿责任，要求被告季有兰承担连带赔偿责任。
被告边挨喜辩称，原告所述与事实不符，被告边挨喜没有打原告，因为土地纠纷原告和被告季有兰打架，被告边挨喜上前拉架，因为拉架还导致被告边挨喜手指受伤，不同意赔偿。
被告季有兰辩称，原告所述与事实不符，原告在被告季有兰家土地上建墙，并把被告季有兰家的厕所推倒、下水堵死，是原告撕扯被告季有兰的头发，被告边挨喜是后来过去拉架的，不同意赔偿。
原告王二凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病案1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份，证明目的：原告因头部外伤、右侧第二前肋骨折而住院19天，支出医疗费13870.44元。二被告对上述证据的证明目的均不予认可。
根据原被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院认定事实如下：被告边挨喜、被告季有兰系夫妻关系。2016年11月3日，原、被告因土地问题发生纠纷，继而发生肢体冲突。当日，原告王二凤前往内蒙古北方重工业集团有限公司医院治疗，住院19天，支出医疗费13870.44元，出院诊断为：头部外伤、右侧第二前肋骨折。双方发生纠纷时，曾报警，警察处警后，无相关笔录及处理结果。庭审中，原告王二凤称：是被告边挨喜导致其受伤。
本院认为，被告边挨喜侵犯了原告王二凤的人身健康权利，应对其过错行为承担50%民事赔偿责任，原告王二凤对损害的发生也有过错，也应承担50%的责任。本院对原告王二凤提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病案1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份予以采信，认定医疗费13870.44元，按照50%支持6935.22元；原告王二凤请求护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，按照50%支持护理费1045元、住院伙食补助费950元；原告王二凤请求营养费1900元举证不足，本院不予支持。原告王二凤在庭审中自认是被告边挨喜致其受伤，其要求被告季有兰承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边挨喜赔偿原告王二凤医疗费6935.22元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告边挨喜赔偿原告王二凤护理费1045元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告边挨喜赔偿原告王二凤住院伙食补助费950元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王二凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王二凤负担125元，由被告边挨喜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙昊宇