wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1142号
申请执行人：王纪功，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：赵志刚，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，，住内蒙古赤峰市。
申请执行人王纪功与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3484号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行70000元赔偿义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2000元、执行费980元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院于2016年10月28日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人主动履行15000元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1142号
申请执行人：王纪功，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：赵志刚，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人王纪功与被执行人赵志刚运输合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的(2015)河民初字第3484号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二日
书记员 王兵权
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1142号
罪犯吴子洪，男，1993年7月5日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年4月8日作出（2014）昭刑初字第9号刑事判决，以吴子洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月19日至2020年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吴子洪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴子洪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯吴子洪没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯吴子洪减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴子洪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯吴子洪未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯吴子洪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.00分。罪犯吴子洪没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴子洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴子洪未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初323号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因犯强奸罪，于2010年11月4日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被商丘市公安局取保候审。于2018年7月20日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月22日21时58分，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿商丘市南京路由东向西行驶至南京路与神火大道交叉口时被商丘市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经血液酒精检测，被告人杨某血液中酒精含量为192.05mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚；其有犯罪前科，酌情应从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月二十日
书记员 高超凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡建飞。因犯盗窃罪于2003年10月24日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年6月22日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年8月2日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3119号起诉书指控被告人胡建飞犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人胡建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年6月期间，被告人胡建飞伙同彭X兴（另案处理）经事先商量，时分时合，先后在XX市XX街道、XX街道等地实施盗窃七起，窃得手机、现金等财物，涉案价值为2268元人民币。具体如下：
1、2016年6月24日凌晨，被告人胡建飞至XX市XX街道XX东路XX号附近，爬窗进入被害人夏某的XX小吃店内，盗走500元人民币。
2、2015年8月18日凌晨，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XXXA区XX栋XXX排骨饭店，使用钢筋钳剪断门锁后进入店内，盗走被害人苏某放在收银台上的价值人民币300元的iphone4手机一部及200元人民币。
3、2015年8月30日凌晨，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XX东路XX号附近，爬窗进入被害人夏某的XX小吃店内，盗走780元人民币。
4、2015年9月初的一天凌晨2时许，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XX宾馆附近被害人穆某的XXX餐厅内，盗走30元人民币。
5、2015年9月5日凌晨，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XX东区XX栋X单元楼下，使用钢筋钳破窗后进入被害人谢某的XX小吃店内，盗走价值人民币42元的鸭腿六只及价值人民币6元的冰红茶二瓶。
6、2015年9月15日凌晨，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XX北区XX栋楼下，使用钢筋钳剪断挂锁后进入被害人赵某的XXX饭店内，盗走价值人民币10元的红牛饮料二罐。
7、2015年9月20日凌晨，被告人胡建飞伙同彭X兴至XX市XX街道XXX69栋X单元楼下，使用钢筋钳破窗进入被害人邓某的XX小吃店内，盗走400元人民币。
上述事实，被告人胡建飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、夏某、穆某、谢某、赵某、邓某的陈述，共犯彭X兴的供述，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人胡建飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡建飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴 菁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1445号
原告：泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司。
住泊头市104国道，负责人：卞留砖，该公司经理。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：孙洪民，男，1964年3月29日生，汉族，住泊头市米市街***号。身份证号：1329021964********。
本院在审理泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司诉孙洪民买卖合同纠纷一案，原告于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 于明
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹兵
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审50号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人旷长保，男，汉族，1978年11月23日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第164号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2015年10月，旷长保擅自在交换的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为217平方米，系酉港镇连安村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，旷长保用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，旷长保构成擅自占用耕地建房。2016年3月28日，汉寿县国土资源局向旷长保送达了汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定书，旷长保在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向旷长保送达了《催告通知书》。旷长保在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令旷长保限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片4张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份、关于旷长保家庭情况说明1份，证明旷长保非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
旷长保辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。
旷长保对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。旷长保至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令旷长保限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审50号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人旷长保，男，汉族，1978年11月23日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第164号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2015年10月，旷长保擅自在交换的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为217平方米，系酉港镇连安村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，旷长保用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，旷长保构成擅自占用耕地建房。2016年3月28日，汉寿县国土资源局向旷长保送达了汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定书，旷长保在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向旷长保送达了《催告通知书》。旷长保在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令旷长保限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片4张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份、关于旷长保家庭情况说明1份，证明旷长保非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。旷长保辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。旷长保对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。旷长保至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第164号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令旷长保限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00335号
原告魏砚桥，又名魏砚樵，男，73岁。
被告严建刚，男，40岁。
委托代理人白帆，男，42岁。
原告魏砚桥与被告严建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告魏砚桥和被告严建刚的委托代理人白帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏砚桥诉称，2009年9月26日被告严建刚因资金周转困难，借原告现金20000.00元，双方约定月息1.5分，每年按时清息。2012年2月14日被告严建刚因要买大货车，又借原告现金50000.00元，约定月息1.5分，半年清息一次，并口头答应2012年底，两笔借款和利息一次还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，甚至连电话都不接。故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款人民币70000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告严建刚辩称，被告严建刚借原告魏砚桥的钱及利息约定是事实，2012年9月30日最后清过9900元的利息。但是被告去年因交通事故受伤一直在西京医院治疗，现其妻子查出患病。被告希望原告能在利息上让步，还款时间给予宽限，被告一定给原告还钱。
经审理查明：2009年9月26日被告严建刚借原告魏砚桥现金20000.00元，双方约定月利率1.5%，并口头约定每年按时清结利息。2012年2月14日被告严建刚又借原告魏砚桥现金50000.00元，约定月利率1.5%，每半年清结一次利息，两笔借款利息均清结至2012年9月30日。嗣后，原告多次要求被告严建刚按约定清结利息及还本无果。现原告诉至法院，要求被告归还本金70000元及利息。
上述事实，有当庭陈述笔录及借条、收条、村委会证明等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本息的请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告严建刚在本判决生效后三十日内清偿原告魏砚桥借款人民币70000元及利息（以约定利率计算利息，利息从2012年10月1日起计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告严建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2045元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年五月十二日
书记员 张 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第559号
原告：柴某某。
被告：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：余某某。
原告柴某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年9月1日立案受理后，由审判员周华山适用简易程序独任审
判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被
告王某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告柴某某起诉称，2010年5月20日，借款人汤某因资金
周转困难向原告借款50000元，借期3个月，并对借款利率、违
约责任等作了规定。被告为该借款提供担保。到期后，汤某未
还款，经原告多次催促至今未还。故依法起诉，要求被告归还
借款50000元及违约金7500元，并承担本案诉讼费。
原告柴某某为证明其主张，向本院提供了借条2张，证明
被告为汤某分别于2010年5月20日、8月25日向原告借款50000
元，其中由被告为汤某2010年5月20日的借款提供担保及未偿
还的事实。
被告王某某答辩称，对为汤某向原告借款50000元提供担
保的事实无异议，但认为汤某向原告所借的50000元借款，已经于同年11月9日归还原告，故原告要求被告偿还借款50000元
及违约金无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明其主张，向本院提供了原告出具给汤
某的收条1张，证明由被告为汤某向原告借款50000元提供担保
的借款，借款人汤某已偿还原告的事实。
原、被告提供的证据已经庭审举证、质证，被告对原告
提供的证据无异议，但认为该笔担保借款，借款人汤某已归还
。原告对被告提供的收条无异议，但认为该收条并非借款人汤
某用于被告所担保的借款，而是借款人汤某另外一笔借款。
本院经审核认为，双方的证据，来源合法，内容客观真
实，能够证明本案事实，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定
事实如下：2010年5月20日，借款人汤某向原告出具借条1张，
向原告借款50000元，约定借期2个月，并对违约责任等作了约
定，借款由被告提供连带保证担保。借款人汤某于同年11月19
日依约归还原告借款50000元，并由原告出具收条1张。现原告
认为借款人汤某至今未归还借款，故向本院提起诉讼，要求被
告承担连带保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保
证人在借款人到期未履行偿还借款义务的情况下，负有为借款
人偿还借款的义务。但本案借款人汤某在向原告借款50000元
后，履行了偿还借款的义务，保证人则不再负有继续为借款人偿还借款的义务。换言之，保证人所担保的借款已得到实现，
其所担保的义务也随之消灭。汤某偿还由被告担保的借款，符
合借款人还款先行偿还前次借款，再偿还后次借款的日常生活
经验。故对被告提出由被告担保的借款已偿还的抗辩意见，本
院予以采纳。本案系原告主张被告所担保的借款未偿还，继尔
要求被告偿还，对此，被告提供由原告出具的收条，足以对抗
原告认为借款人的该借款未偿还的主张，至此，因原告未更进
一步提供证据证明借款人偿还的借款并非被告所担保的借款的
主张，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费1238元、减半收取619元，由原告柴某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一一年十月八日
书记员 余 潜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第916号
罪犯刘斌，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出（2011）青羊刑初字第9号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第682号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘斌减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第42号
罪犯王志华，男，生于1957年12月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王志华1982年因拐卖人口罪被渠县人民法院判处有期徒刑六年。四川省渠县人民法院于2011年12月28日作出了（2012）达渠刑初字第13号刑事判决，以被告人王志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期2011年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2012年2月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王志华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分153分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯王志华的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6023号
原告：蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：施玲玲，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡天真与被告施玲玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡天真于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡天真申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡天真撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡天真负担。
审 判 长 柳 东 晓
审 判 员 李 小 红
人民陪审员 郑�玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 龙 毓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第30号
原告夏鹏。
被告夏志辉。
原告夏鹏与被告夏志辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鹏及委托代理人韩振洋、被告夏志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏诉称，被告系其同族叔父，与其相邻居住。2014年4月22日，被告故意将其家的羊群赶至原告的小麦地中，放牧小麦青苗。原告见状，将羊赶回被告家并叮嘱被告，不料被告辱骂原告并用手中给羊伴料的铁锨将原告打伤，故诉请判令被告赔偿原告医疗费6100.8元，护理费1621.5元，误工费2945.84元，交通费270元，住院伙食补助费920元，营养费460元，后续治疗费4000元，后续治疗期间误工费1280.8元，精神损害抚慰金2000元，车辆停运过路费月票损失600元。共计20198.94元。
被告夏志辉辩称，原告所属不实，其未殴打原告，且原告到其家中闹事，其只是正当防卫。我们两家闹纠纷是因道路的通行引起的。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告的坐庄毗邻原告，被告家通行的道路成“直角形”与原告承包地相连，两家为道路通行积怨。2014年4月22日早晨，被告在修补道路时，把原告垒在路边的砖头推到原告承包地里，为此与原告之妻张小琴发生口角，张小琴将此事电话告知原告。11时许，原告以被告家的羊只平日啃食其家小麦青苗及被告修路时把砖头弄到其承包地为由，来到被告家羊圈前质问正在给羊拌料的被告，双方发生口角并撕拉，被告用手中伴料的小铁锨击打在原告右脸部，致原告右腮部被铲伤（伤口长约4CM）。当天，原告在庆阳市西峰区人民医院治疗，被诊断为：1、头面部软组织损伤。2、外伤性头痛。3、全身多处软组织损伤。4、感音神经性耳聋。住院23天，花去医疗费6100.8元（含市红十字骨科医院核磁共振检查费540）。出院医嘱：出院后继续进行张口锻炼，3月后拍片复查，随诊。住院期间，原告花去交通费250元。
另查明，事发后，原告向驿马派出所报案。派出所立案调查后，委托庆城县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。庆城县公安局对被告处以行政拘留5日并处罚款500元。
上述事实，有公安机关的询问笔录、处罚决定书、原告的住院病历，原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为亲属和邻居，不能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，因道路通行问题发生矛盾，互不相让而积怨。2014年4月22日，被告借整修自家道路之际，将路边的砖头丢弃在原告承包地中，引发两家纠纷。原、被告发生争吵、撕拉并打架，被告用铁锨击打致原告脸部受伤，住院治疗，被告的行为侵害了原告的身体健康权，对此其应负主要过错。原告遇事不能冷静对待，寻求正当途径解决，在未穷尽各种救济手段时，不该至被告羊圈门前与被告直接发生冲突，对事件的发生应承担一定责任。依法减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解原告的伤情系陈旧伤，不是其所致，但事发当天，在公安机关的询问中，被告承认其用小铁锨殴打原告，这也与现场目击证人梁某某在派出所的证言是相互印证的，被告也不能提交原告的伤情系陈旧伤的证据，对其辩解理由不予彩信。原告诉请赔偿损失理由正当，对其合理部分应予支持。原告虽持有A2驾驶证，但其并未从事运输行业，对其误工费的计算应采用相关行业标准，其按运输行业标准计算欠妥，应予纠正。原告诉请的营养费偏高，应予酌情赔偿。原告诉请的交通费应以实际票据为准。原告诉请的精神损害抚慰金，因被告的行为导致原告面部疤痕，的确给其身心健康造成一定痛苦，但原告诉请偏高，被告应酌情赔偿500元。原告诉请的后续治疗费没有依据，不予支持。原告诉请的车辆停运过路费月票损失属间接损失，与二人打架没有必然的因果关系，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定判决如下：
一、原告夏鹏医疗费6100.8元、误工费1621.5、护理费1621.5、住院伙食补助费920、营养费230、交通费250元，共计10743.8元。由被告夏志辉赔偿7520.1元，其余部分由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏鹏承担30元，被告夏志辉承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁光林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第841号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人吴梅红、陈玮。
被上诉人（原审原告）俞叶新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人俞叶新意外伤害保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月13日，俞叶新与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司签订了一份《摩托车驾驶人意外伤害保险单D款》，约定：俞叶新在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保驾驶人意外伤害险，保险责任为被保险人因驾驶摩托车过程中发生道路交通事故而造成的意外伤害身故、伤残、医疗责任；保险金额中意外伤害身故、残疾保险金为20000元，附加意外伤害医疗保险金为10000元；保险期间自2012年4月14日零时至2013年4月13日二十四时止。保险单背面的保险须知用普通打印字体载明，被保险人如已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理费用剩余部分的保险责任。同时在该须知中中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司用加粗加黑字体载明责任免除条款内容，其中载明保险对保险单签发社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用不负赔偿责任。2013年3月7日17时11分，俞叶新驾驶浙A×××××普通摩托车在东阳市虎鹿镇嵊义线46公里10米处与案外人徐生强驾驶的浙G×××××小型客车发生碰撞，造成俞叶新受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，俞叶新负事故次要责任。2013年8月8日，俞叶新在浙江省东阳市人民法院起诉徐生强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，要求徐生强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿医疗费14153.84元、车辆损失900元、施救费150元、评估费100元等损失。诉讼过程中，各方达成调解，该院出具民事调解书载明，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿俞叶新120**元。后俞叶新向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司要求依保险单约定赔偿意外伤害医疗保险金10000元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司根据俞叶新医疗费14153.84元扣除交强险赔付的10000元后，将余额扣除非医保部分1910.04元，按责任比例30%计算赔付俞叶新6**.14元。俞叶新起诉请求判令中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付其人身意外伤害医疗保险金9326.86元。
原审法院认为，俞叶新与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司之间签订的《摩托车驾驶人意外伤害保险单D款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案俞叶新在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保驾驶人意外伤害险，约定保险人对被保险人因驾驶摩托车过程中发生道路交通事故而造成的意外伤害身故、残疾、医疗承担责任，该约定以被保险人的身体作为保险标的，其性质属于人身保险。根据保险法的规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人身保险合同中的保险人并不因被保险人已从侵权第三者处获得赔偿而免责。本案俞叶新在驾驶摩托车时发生交通事故，该事故发生在保险期间内，属于合同约定的保险事故，虽然俞叶新已从第三者处获得部分赔偿，如上所述，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为人身保险合同的保险人仍应依约对俞叶新医疗损失进行赔偿。现有证据表明，俞叶新共花费医疗费14153.84元，扣除非医保费用1910.04元，剩余12243.9元中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在意外伤害医疗保险金赔偿限额内赔付俞叶新100**元医疗费。扣除中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已赔付的673.14元，应当赔偿9326.86元。俞叶新的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称医疗费应扣除第三者已赔付部分并且应按交通事故责任比例赔偿的意见无依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿俞叶新意外伤害医疗保险金9326.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人俞叶新实际产生的医疗费用为14153.84元，已由第三者赔偿10000元，因此其实际损失仅为4153.84元。人身损害案件是以损失填补为原则，无损失则无赔偿。一审法院认定被上诉人已由第三者赔偿的费用10000元系其损失，由上诉人赔偿，突破了人身损害案件“损失填补”原则，从而使被上诉人获得的赔偿超过其实际损失。上诉人认为对于损失的补偿原则，双方已经在保险合同中明确约定，一审法院对事实也有认定，因此该约定是双方真实意思表示，保险法未禁止对人身保险金的给付原则可以自由约定，因此一审法院没有依据双方的约定进行判决。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人俞叶新答辩称：《中华人民共和国保险法》第二条、第四十六条明确规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项的规定，意外保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。虽然保险单背面的保险须知用普通打印字体载明，被保险人如已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理费用剩余部分的保险责任。但该须知未以醒目的黑体字出现，亦无证据证明中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在订立合同时以适当的方式就免责条款向被保险人俞叶新履行了相关说明、提请注意义务。故该免责条款不生效。因此，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿俞叶新93**.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年五月二十日
书记员 尹何康
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00391号
原告甘元容，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。
法定代表人周智。
原告甘元容与被告重庆美多食品有限公司（以下简称：美多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日决定对被告美多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘元容的起诉。
案件受理费14700元，本裁定生效后退还原告甘元容；保全措施费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月五日
书记员 张曾洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3006号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告程静。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告程静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告程静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程静系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告程静持卡透支消费计人民币6，417.03元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告程静未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告程静归还透支款人民币6，417.03元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民5，850.03元（其中包括透支款人民币5，674.05元，滞纳金人民币175.98元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，674.05元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告程静牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告程静未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告程静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告程静持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程静应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，850.03元；
二、被告程静应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，674.05元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第483号
原告张东，1968年出生，男，汉族，职工，住济南市。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所实习律师。
被告山东省鲁安经济发展公司，住所地济南市。
法定代表人崔鲁，总经理。
委托代理人ＸＸ，单位职工，住济南市。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人ＸＸ，单位职工，住济南市。
原告张东与被告山东鲁安经济发展公司、山东省工业设备安装总公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，本院由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东委托代理人王如飞、董先娟及被告山东省鲁安经济发展公司、山东省工业设备安装总公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2009年12月4日，原告与第一被告山东鲁安经济发展公司签订《聊城山水水泥有限公司扩产技改项目施工合同》，第一被告将聊城山水水泥有限公司扩产技改项目施工工程发包给原告，约定合同总价为706100.00。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程竣工验收后，双方于2012年4月15日确认了工程量，并确认最终结算价为563949.45元。至今为止，第一被告向原告共支付工程款521300.00元，剩余工程款42649.45元经原告多次催要仍未支付。
另查，第一被告系第二被告山东省工业设备安装总公司于1993年3月注册成立的全民所有制企业，注册资金80万；但是第二被告实际并未出资，根据相关法律规定，其应当在未缴出资范围对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。
诉讼请求：依法判令被告山东省鲁安经济发展公司向原告支付工程款42649.45元及利息（自2012年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率以欠款为基数）；依法判令被告山东省工业设备总公司在未缴出资范围内对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。一切诉讼费用由两被告承担。
被告山东省鲁安经济发展公司辩称，欠款事实属实，公司同意还款，但无还款能力。
被告山东省工业设备安装总公司辩称，被告已提交证实注册资金足额拨付到位的资金信用证明，付款凭证因超过法定保管期限已予销毁，无法举证。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告山东鲁安经济发展公司签订《聊城山水水泥有限公司扩产技改项目施工合同》，第一被告将聊城山水水泥有限公司扩产技改项目施工工程发包给原告，约定合同总价为706100元。
原告与被告山东鲁安经济发展公司于2012年4月15日确认最终结算价为563949.45元。原告自认被告山东鲁安经济发展公司向其支付工程款521300元，尚欠工程款42649.45元。被告山东鲁安经济发展公司对欠款金额予以认可。
上述事实有原告提交的合同及结算表为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，被告山东省鲁安经济发展公司对原告诉请并无异议，本院对此应予支持。原告对山东省工业设备安装总公司的诉请，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告张东工程款42649.45元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告张东利息（以欠款42649.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月15日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计480元，由被告山东省鲁安经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执430号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人余汉林，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人余汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第773号民事判决书己发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币5000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第541号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁某某，住辽宁省东港市。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2015年4月10日至14日间，谎称能帮助姜某办理贷款，在大连市沙河口区罗斯福公寓等地，先后索要姜某建设银行卡、淘宝、支付宝账号和密码，利用其支付宝“花呗”透支消费人民币7800元，嗣后退款人民币7410元至被害人姜某建设银行卡中，被告人梁某某取款人民币7400元非法占为己有。
案发后，被告人梁某某退还了被害人姜某赃款人民币7500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人娄某某的证言、辨认笔录、收条、银行交易清单、支付宝付款页面截图、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某某应予刑罚处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第541号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日1时16分许，被告人贾某某酒后驾驶新A000**号红色宝马牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路新市区交警大队路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人贾某某血液中酒精含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人贾某某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月三十日
书记员 马嘉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00293号
原告李占起。
委托代理人张伟强、茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文小勇。
原告李占起诉被告文小勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告购买原告价值33000元的油料，货款一直未付，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中�告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李占起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第128号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑光。因犯盗窃罪于1990年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1998年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2002年5月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2008年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月10日被浙江省宁波市公安局海曙分局抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郑光犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2013年3月1日作出（2013）甬海刑初字第1号刑事判决。原审被告人郑光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2012年9月15日上午，被告人郑光在宁波市海曙区宝善路90号一托运公司内，谎称被害人李某让自己来提货，取得托运公司信任后将应由李某收件的7包羊毛衫（共计976件，价值人民币128008元）冒领。案发后，部分赃物已发还。
二、盗窃
2012年10月10日，被告人郑光在杭州市萧山区瓜沥镇杭州萧山捷八旅馆510房间内，趁被害人缪某熟睡不备之际，从其颈部窃得铂金项链1条（价值人民币18786元）。案发后，赃物已发还。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元；二、尚未退赃的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）郑光上诉称：1.羊毛衫是其从宁波望湖市场买来的，并非诈骗所得。2.原判认定的羊毛衫数量、鉴定价格不准确。3.原判对盗窃罪量刑偏重。请求二审法院依法公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审认定原审被告人郑光犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法公正裁决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）郑光犯诈骗罪、盗窃罪的事实，有被害人李某、江某、缪某陈述，证人梁某甲、梁某乙、王某甲、王某乙、张某、高某、郑某、杨某甲、杨某乙、王某丙、汤某、谢某、吴某、毛某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料，有关照片材料、短信息截图、暂扣物品专用票据、发还物品清单、进货清单、发票、杭州萧山捷八旅馆旅客住宿登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人郑光亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1.被害人李某、江某陈述、证人梁某甲、张某等证言、辨认笔录、视频资料等证据，足以证明上诉人（原审被告人）郑光到托运公司内骗领李某的羊毛衫的事实，故郑光提出羊毛衫系购买的上诉理由与事实不符，不予采信。2.被害人李某陈述、证人杨某乙、王某丙、汤某、谢某证言、进货清单等证据，足以证明郑光所骗得的羊毛衫数量为976件，同时进货清单记载羊毛衫的价格以及证人证言能与鉴定意见所认定的价格相互印证，鉴定意见认定的价格正确，故郑光提出羊毛衫数量和价格不准确的上诉理由与事实不符，不予采信。3.原判根据郑光犯盗窃罪的事实、情节和对社会危害程度，所作刑罚量刑适当，故郑光提出原判对盗窃罪量刑偏重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人郑光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。上诉人郑光犯两罪，依法应数罪并罚。违法所得，依法予以追缴。上诉人郑光提出的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年四月十八日
代书记员 俞 红
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初270号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中，务农，住山东省宁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年6月5日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，在宁阳县华阳大街XX小区门口附近，被告人张某某驾驶鲁Ｊ××××6号小型轿车与驾驶鲁Ｊ××××1号奥迪越野车的徐某某发生行车纠纷，后徐桂报警，公安机关在现场对双方进行了酒精浓度测试。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某驾车时血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、证人徐某某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第0040号
原告：卢桂平，男，汉族，47岁，个体从业人员。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：郑明术，男，汉族，个体从业人员。
原告卢桂平诉被告郑明术买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员牛燕华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂平及其委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告郑明术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂平诉称，2013年被告郑明术因施工需要，从原告处购买路沿石，原告将材料送到被告施工工地，被告分别于2013年2月2日、10月27日向原告出具了欠条，证实共欠原告材料款114190元。经原告催要，被告支付50000元，余款未付，故原告诉至法院，要求被告郑明术支付材料款64190元，利息10651.40元（95000元×6%÷12个月×20个月＋19190元×6%），合计74841.40元，并承担本案诉讼费用。
被告郑明术未答辩。
经审理查明，2013年被告郑明术因其承揽的工程施工需要，从原告卢桂平处赊购路沿石。2013年2月2日、10月27日，被告郑明术的施工现场负责人刘某某、朱某某分别向原告卢桂平出具欠条，证实欠原告卢桂平材料款95000元、19190元，被告郑明术在两份欠条上分别签字认可。后经原告催要，被告郑明术于2014年春节前支付10000元，余款未付，故原告诉至法院。
另查，2015年1月26日被告郑明术又向原告卢桂平支付货款40000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卢桂平与被告郑明术经协商达成协议，被告郑明术赊购原告卢桂平的路沿石，原告卢桂平依约定将材料交付被告郑明术使用，被告郑明术应按约定支付相应的材料款，被告郑明术向原告出具的欠条证实双方之间的债权债务关系成立。被告郑明术仅向原告支付部分材料款，对未支付部分应承担付款责任，故原告卢桂平要求被告郑明术支付材料款64190元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未及时支付原告货款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑明术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明术向原告卢桂平支付材料款64190元、利息10651.40元，合计74841.40元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1192元、邮寄送达费32.40元，由被告郑明术负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第29-2号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住陕西省横山县。
被告吴忠市浩胜商贸有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人黄生娥，该公司总经理。
被告宁夏胜达小额贷款有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告解胜利、吴忠市浩胜商贸有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以放弃对担保人被告吴忠市浩胜商贸有限公司、吴忠市胜达小额贷款有限公司诉讼权利为由，向本院提出撤回对被告吴忠市浩胜商贸有限公司、吴忠市胜达小额贷款有限公司起诉的申请。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回对被告吴忠市浩胜商贸有限公司、吴忠市胜达小额贷款有限公司的起诉。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋玉丹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初66号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邓××，农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人邓××在静海区静海镇建工楼2号楼处，为贪图便宜，以800元人民币的价格从一名陌生男子处购买了一辆无合法有效来源凭证的查尔斯电动三轮车。经查该车系吕某某于2015年1月13日停放在静海区静海镇建工楼2号楼2门楼下的被盗的车，经鉴定，该车价值3360元。当晚21时42分，根据电动车上的GPS定位，邓××在静海区南外环的公路边被民警抓获。
在法庭主持下，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人邓××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邓××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月13日晚，被告人邓××在静海区静海镇建工楼2号楼2门附近，为贪图便宜，以800元人民币的低价从一名陌生男子手中购得不具有合法来凭证的“查尔斯”牌电动三轮车一辆。经查该车系吕××于当日停放在建工楼2号楼2门楼下的被盗的车辆。吕××报警后，民警于当晚21时42分，根据电动车上的GPS定位，在静海区南外环的公路边将邓××抓获并将涉案电动三轮车扣押。经鉴定，涉案电动三轮车及车上GPS共计价值人民币3360元，现已发还吕××。
以上事实，有证人吕××、翟××的证言，被告人邓××的供述，案件来源，到案经过，扣押清单、发还清单，价格价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，车辆合格证及发票，照片，监控录像，情况说明，电话查询记录，常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邓××明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邓××当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 王明琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏克东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0668号
原告李晓东，男，46岁。
被告合肥美的电冰箱有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李晓东诉被告合肥美的电冰箱有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李晓东负担。
。
审判长 皋 越
审判员 牛进国
审判员 黄丽君
二〇一五年八月七日
书记员 郑人杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审206号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金根跃，男，1966年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金根跃作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金根跃将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审206号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金根跃，男，1966年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金根跃作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金根跃将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]22号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2813号
原告郑方弟，性别：××，××年××月××日生，××族，退休职工。
被告褚凤波，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人李金升，高密××援助中心律师。
被告李永芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告郑方弟与被告褚凤波、李永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑方弟、被告褚凤波的委托代理人李金升到庭参加诉讼，被告李永芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，且是共同借款人。两被告分别于2011年4月8日借原告人民币70000元，约定月息2％，有借据为证；又于2011年4月22日借现金150000元，约定月息2％，有借据为证；又于同年12月13日借人民币50000元，约定月息2％，有借据为证。三笔共借款270000元，至起诉时计息119600元，两被告至去年11月共付息92600元，尚欠息27000元，借款本金270000元。自去年12月，原告多次向被告追要借款和利息，被告未予偿付。请求法院判令被告偿还借款270000元，欠息27000元及至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告褚凤波辩称，借款属实，与被告李永芹于2011年7月14日协议离婚，李永芹是共同还款人。因经济困难，请求延期付款。
被告李永芹未提出答辩意见。
经审理查明，被告褚凤波与被告李永芹系夫妻关系，于2011年7月14日协议离婚。
被告褚凤波与被告李永芹于2011年4月8日借原告人民币70000元，约定月息2％，二被告为原告出具借据一份，内容：“今借到现金人民币柒万元正￥：70000.00元月息2％百分之贰分每月的捌号前付清利息借款人：褚凤波李永芹2011年4月8号”。原告借款时扣除一个月利息1400元后将余款68600元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
2011年4月22日，被告褚凤波向原告借款现金150000元，约定月息2％，被告李永芹为共同还款人。两被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借到现金壹拾伍万元正（150000.00）借款月利息为百分之贰计每月3000元并且每月预付，为见诚意，本人愿将中国北方鞋城××区×楼××室住房（面积96.64㎡）×号储藏室（面积7.41㎡）作为抵押物并以×号楼南向楼梯道为第二住所借款人褚凤波共同还款人：李永芹2011年.4.22号”。原告借款时扣除一个月利息3000元后将余款147000元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
2011年12月13日，被告褚凤波向原告借款50000元，约定月息2％，被告李永芹为连带还款人。两被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借到人民币伍万元正月息为2％即每月1000.00元每月8号前交清息（计息时间为2012年2月份）借款人：褚凤波连带还款人：李永芹2011年12月13号“。原告借款时扣除一个月利息1000元后将余款49000元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据予以证实，
本院认为，被告褚凤波、李永芹共同或由被告李永芹作为共同还款人及连带还款人向原告郑方弟借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告履行了交款义务后，被告褚凤波、李永芹理应按合同约定偿还借款。被告褚凤波与被告李永芹于2011年4月8日借原告人民币70000元，原告在交付借款时扣除1400元，按有关规定，实际出借额应为68600元。2011年4月22日，被告褚凤波向原告借款现金150000元，被告李永芹为共同还款人。原告在交付借款时扣除3000元，按有关规定，实际出借额应为147000元。李永芹应按约定承担共同还款责任。2011年12月13日，被告褚凤波向原告借款50000元，被告李永芹为连带还款人。原告在交付借款时扣除1000元，按有关规定，实际出借额应为49000元。被告李永芹应按约定承担连带还款责任。因被告褚凤波与被告李永芹于2011年7月14日协议离婚，被告李永芹承担连带还款责任后，有权向被告褚凤波追偿。原告主张按月利率2％计算借款264600元自2012年12月9日至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚凤波、李永芹于判决生效后十日内向原告郑方弟偿付借款本金215600元；
二、被告褚凤波、李永芹于判决生效后十日内向原告郑方弟支付利息（本金215600元，按月利率2%自2012年12月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告褚凤波于判决生效后十日内向原告郑方弟偿付借款本金49000元；
四、被告褚凤波于判决生效后十日内向原告郑方弟支付利息（本金49000元，按月利率2%自2012年12月9日起计算至本判决生效之日止）；
五、被告李永芹对上述三、四项债务承担连带清偿责任；
六、被告李永芹承担保证责任后，有权向债务人褚凤波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2813号
原告郑方弟，性别：××，××年××月××日生，××族，退休职工。
被告褚凤波，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人李金升，高密××援助中心律师。
被告李永芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告郑方弟与被告褚凤波、李永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑方弟、被告褚凤波的委托代理人李金升到庭参加诉讼，被告李永芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，且是共同借款人。两被告分别于2011年4月8日借原告人民币70000元，约定月息2％，有借据为证；又于2011年4月22日借现金150000元，约定月息2％，有借据为证；又于同年12月13日借人民币50000元，约定月息2％，有借据为证。三笔共借款270000元，至起诉时计息119600元，两被告至去年11月共付息92600元，尚欠息27000元，借款本金270000元。自去年12月，原告多次向被告追要借款和利息，被告未予偿付。请求法院判令被告偿还借款270000元，欠息27000元及至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告褚凤波辩称，借款属实，与被告李永芹于2011年7月14日协议离婚，李永芹是共同还款人。因经济困难，请求延期付款。
被告李永芹未提出答辩意见。
经审理查明，被告褚凤波与被告李永芹系夫妻关系，于2011年7月14日协议离婚。
被告褚凤波与被告李永芹于2011年4月8日借原告人民币70000元，约定月息2％，二被告为原告出具借据一份，内容：“今借到现金人民币柒万元正￥：70000.00元月息2％百分之贰分每月的捌号前付清利息现住大周阳一村潍胶路路北天和置业1#楼3单元301户借款人：褚凤波李永芹2011年4月8号”。原告借款时扣除一个月利息1400元后将余款68600元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
2011年4月22日，被告褚凤波向原告借款现金150000元，约定月息2％，被告李永芹为共同还款人。两被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借到现金壹拾伍万元正（150000.00）借款月利息为百分之贰计每月3000元并且每月预付，为见诚意，本人愿将中国北方鞋城13区1#楼301室住房（面积96.64㎡）16号储藏室（面积7.41㎡）作为抵押物并以1号楼南向楼梯道为第二住所借款人褚凤波身份证：37072719750112847X共同还款人：李永芹身份证：3707271978112886632011年.4.22号”。原告借款时扣除一个月利息3000元后将余款147000元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
2011年12月13日，被告褚凤波向原告借款50000元，约定月息2％，被告李永芹为连带还款人。两被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借到人民币伍万元正月息为2％即每月1000.00元每月8号前交清息（计息时间为2012年2月份）现住大周阳一村潍胶路北借款人：褚凤波连带还款人：李永芹2011年12月13号“。原告借款时扣除一个月利息1000元后将余款49000元交付被告。借款后，被告付息至2012年12月8日。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据予以证实，
本院认为，被告褚凤波、李永芹共同或由被告李永芹作为共同还款人及连带还款人向原告郑方弟借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告履行了交款义务后，被告褚凤波、李永芹理应按合同约定偿还借款。被告褚凤波与被告李永芹于2011年4月8日借原告人民币70000元，原告在交付借款时扣除1400元，按有关规定，实际出借额应为68600元。2011年4月22日，被告褚凤波向原告借款现金150000元，被告李永芹为共同还款人。原告在交付借款时扣除3000元，按有关规定，实际出借额应为147000元。李永芹应按约定承担共同还款责任。2011年12月13日，被告褚凤波向原告借款50000元，被告李永芹为连带还款人。原告在交付借款时扣除1000元，按有关规定，实际出借额应为49000元。被告李永芹应按约定承担连带还款责任。因被告褚凤波与被告李永芹于2011年7月14日协议离婚，被告李永芹承担连带还款责任后，有权向被告褚凤波追偿。原告主张按月利率2％计算借款264600元自2012年12月9日至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚凤波、李永芹于判决生效后十日内向原告郑方弟偿付借款本金215600元；
二、被告褚凤波、李永芹于判决生效后十日内向原告郑方弟支付利息（本金215600元，按月利率2%自2012年12月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告褚凤波于判决生效后十日内向原告郑方弟偿付借款本金49000元；
四、被告褚凤波于判决生效后十日内向原告郑方弟支付利息（本金49000元，按月利率2%自2012年12月9日起计算至本判决生效之日止）；
五、被告李永芹对上述三、四项债务承担连带清偿责任；
六、被告李永芹承担保证责任后，有权向债务人褚凤波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱丽1
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00035-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，英山县五交化公司职工。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人徐某甲。
附带民事诉讼被告人吴某甲。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲和附带民事诉讼被告人吴某甲共同赔偿其丧葬费、死亡补偿费共计43万余元。本院受理后，因附带民事诉讼被告人吴某甲去向不明，不能向其送达诉讼文书，故附带民事诉讼原告人段某、周某自动申请撤回对附带民事诉讼被告人吴某甲的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人段某、周某申请撤回对附带民事诉讼被告人吴某甲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某、周某撤回对附带民事诉讼被告人吴某甲的起诉。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第629号
本院在执行申请执行人王泽波与被执行人烟台宇锟五金制造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇锟五金制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇锟五金制造有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初101号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日，被告人张某在中国人民解放军第101医院太平间内，乘隙窃得死者李某甲的金项链1条（价值人民币11174元）。案发后，被告人张某将所窃赃物交由他人代为交给公安机关，并已由公安机关发还给死者李某甲的亲属李某乙。
同日，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属李某丙、李某乙的询问笔录及对被告人张某的辨认笔录和照片；证人钱某的证言及对被告人张某的辨认笔录和照片；被告人张某对实施盗窃的地点、赃物藏匿地点的辨认笔录和照片；被害人家属提供的被窃金项链的发票；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、赃物金项链照片；中国人民解放军第101医院的监控录像；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后退还赃物，对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年五月十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5058号
原告：苏来发，男，1943年6月7日出生，汉族，住宝丰县。
被告：胡杰选，曾用名胡选，男，39岁，住宝丰县。
原告苏来发与被告胡杰选返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
苏来发向本院提出诉讼请求：1、判令胡杰选把抢种苏来发耕种的2.5亩土地归还苏来发耕种，并赔偿给苏来发所造成的精神损失和经济损失14450元；2、本案诉讼费、勘验费等一切费用由胡杰选承担。事实和理由：苏来发与胡杰选系同村村民，2004年村集体统一调整土地时，苏来发将自家四口人集体分的1.4亩地调换胡杰选家不足一人分的0.2亩耕地，苏来发于2015年10月份雇佣推土机深翻平整了10天、付工钱10000元整，才把该宗调换的原0.2亩土地四周的废弃荒地平整成现面积未2.5亩能机耕的一等好地，此后苏来发一直耕种了十几年，两家无发生任何争议。2017年初春，苏来发播种后，胡杰选竟于4月7日至4月15日把苏来发在该地里的玉米苗重播抢种，还在近期的土地确权时，要求将该2.5亩土地确权在胡杰选的名下，为此双方引起纠纷，经村镇干部调解无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，苏来发诉胡杰选返还原物纠纷一案，系村集体经济组织内部土地确权纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏来发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凤格
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初5058号原告：苏来发，男，1943年6月7日出生，汉族，住宝丰县。被告：胡杰选，曾用名胡选，男，39岁，住宝丰县。原告苏来发与被告胡杰选返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。苏来发向本院提出诉讼请求：1、判令胡杰选把抢种苏来发耕种的2.5亩土地归还苏来发耕种，并赔偿给苏来发所造成的精神损失和经济损失14450元；2、本案诉讼费、勘验费等一切费用由胡杰选承担。事实和理由：苏来发与胡杰选系同村村民，2004年村集体统一调整土地时，苏来发将自家四口人集体分的1.4亩地调换胡杰选家不足一人分的0.2亩耕地，苏来发于2015年10月份雇佣推土机深翻平整了10天、付工钱10000元整，才把该宗调换的原0.2亩土地四周的废弃荒地平整成现面积未2.5亩能机耕的一等好地，此后苏来发一直耕种了十几年，两家无发生任何争议。2017年初春，苏来发播种后，胡杰选竟于4月7日至4月15日把苏来发在该地里的玉米苗重播抢种，还在近期的土地确权时，要求将该2.5亩土地确权在胡杰选的名下，为此双方引起纠纷，经村镇干部调解无果，特提起诉讼。本院经审查认为，苏来发诉胡杰选返还原物纠纷一案，系村集体经济组织内部土地确权纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏来发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  马海民二〇一七年十二月十三日书记员  李凤格附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5788号
原告石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告林翰宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告石延斌诉被告林翰宇民间借贷纠纷一案中，原告石延斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石延斌以被告方（即被告的父亲）已替被告林翰宇全部履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石延斌撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告石延斌负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9095号
原告王路兵。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞，该公司总经理。
委托代理人张士滨。
原告王路兵诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王路兵、被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币2，100元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款2，100元并偿付利息损失。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月16日，原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款2，100元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛某诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛某所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费并承担相应利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王路兵预付费人民币2，100元并偿付利息损失（以2，100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第381号
申请执行人郭学凤，男性，汉族，35岁。
�执行人李成广，男性，汉族，20岁。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。
申请执行人郭学凤与被执行人李成广等人故意伤害一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第956号
申请执行人邓爱华，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人艾振能，男，1967年10月13日出生，汉族。
邓爱华与艾振能股权转让合同纠纷一案，武冈市人民法院于2011年7月21日作出（2011）武法民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。邓爱华于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人艾振能的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现艾振能有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3689号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告夏云令，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢永容，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许美英，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶明顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告詹东东，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告夏云令、谢永容、许美英、叶明顺、詹东东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林桂星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00493号
原告：阜阳市柴湖良种繁殖场。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：樊俊洪，经理。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：程志友，男，1975年11月10日出生，住利辛县。
本院在审理原告阜阳市柴湖良种繁殖场诉被告程志友租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市柴湖良种繁殖场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月二十二日
书记员 张盼盼