wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11333号
原告王建强，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人胥娟，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆宝王堂贸易股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号12-2。
法定代表人王乐，董事长。
被告王乐，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。
原告王建强与被告重庆宝王堂贸易股份有限公司（以下简称宝王堂公司）、被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告王建强的委托代理人胥娟、张庭豪到庭参加了诉讼。被告宝王堂公司、被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2015年3月10日，王建强与宝王堂公司签订《借款协议》，约定王建强向宝王堂公司出借40万元，借款期限6个月，年息36%，从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期返还全部本金及利息，并约定借款转入王乐的个人账户。协议还约定了违约责任承担方式及争议处理办法。协议签订后，王建强通过银行转账出借了40万元给宝王堂公司，宝王堂公司仅支付了截止到2015年5月31日前的利息。借款到期后，宝王堂公司并未按约偿还借款。王乐系宝王堂公司法定代表人，2015年9月24日，王乐出具担保书，自愿为宝王堂公司向王建强借款40万元承担连带保证责任。王建强现提起诉讼，请求判令：1、被告宝王堂公司偿还原告王建强借款40万元并支付以40万元为基数，从2015年6月1日起至2015年8月31日止，按年息36%计算的利息；2、被告宝王堂公司支付违约金2万元；3、被告王乐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告宝王堂公司、被告王乐共同负担。
被告宝王堂公司、被告王乐均未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，王建强与宝王堂公司签订《借款协议》一份，协议约定：王建强借给宝王堂公司人民币40万元，借款期限为6个月，从2015年3月10日起至2015年9月9日止，借款利息为年息36%；从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期无条件返还全部本金及利息；并约定王建强将借款转入王乐民生银行的个人账户，宝王堂公司若有任何违反协议的行为，应按照王建强出借总额5%向其支付违约金等。当日，王建强通过银行转账形式向借款协议约定的王乐民生银行个人账户汇款40万元。
2015年9月24日，王乐给王建强出具《担保书》一份，载明：宝王堂公司与王建强于2015年3月10日签订《借款协议》，借款期限于2015年9月9日到期，担保人王乐承诺，为宝王堂公司的上述债务承担连带保证责任，并自愿以名下的财产（重庆市南岸区的房屋及汽车一辆）提供抵押担保，保证期限自2015年3月9日至2017年9月30日止。
另查明，王乐系宝王堂公司法定代表人。
王建强于2015年9月14日提起本次诉讼。
庭审中，王建强陈述宝王堂公司借款后向其支付了至2015年5月31日的利息共计32400元，但宝王堂公司及王乐并未偿还借款本金40万元以及2015年6月1日后的利息。
上述事实，有《借款协议》，民生银行个人账户对账单，民生银行业务受理单，《担保书》等证据以及王建强的陈述为证，足以认定。
本院认为，王建强与宝王堂公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。王建强通过银行转账形式已向宝王堂公司履行40万元的出借义务，而借款期限届满后，宝王堂公司并未向王建强偿还借款本金40万元属于违约，理应向王建强偿还借款本金40万元及相应利息。
对于王建强要求宝王堂公司支付以40万元为基数，从2015年6月1日起至2015年8月31日止，按照年息36%计算的利息36000元的诉讼请求。本院认为《借款协议》中约定借款利息为年息36%，该约定超过了法律规定的年利率上限24%，故对超过年利率上限部分，本院不予支持。现宝王堂公司应向王建强支付以40万元为基数，自2015年6月1日起至2015年8月31日止，按照年利率24%计算的利息。
对于王建强要求宝王堂公司支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，王建强在本案诉讼中仅要求宝王堂公司支付截至2015年8月31日止的利息，其要求的违约金20000元没有超过自2015年9月1日起至判决之日止，按照年利率24%计算的利息，故本院对王建强要求宝王堂公司支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。
对于王乐应承担的法律责任。《担保书》中已明确约定王乐为宝王堂公司与王建强2015年3月10日签订的《借款协议》中宝王堂公司的债务承担连带保证责任，且王乐系宝王堂公司法定代表人，故王乐与宝王堂公司、王建强之间的担保合同关系成立。现查明宝王堂公司并未按约还款，王乐理应对宝王堂公司欠王建强的债务承担连带还款责任。王建强要求王乐承担担保责任是在法律规定和双方约定的期限内，故本院对王建强要求王乐承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
宝王堂公司和王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王建强偿还借款本金40万元及支付以40万元为基数，从2015年6月1日起至2015年8月31日止，按照年息24%计算的利息；
二、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王建强支付违约金20000元；
三、被告王乐对被告重庆宝王堂贸易股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，保全费2800元，公告费300元，共计11240元，由被告重庆宝王堂贸易股份有限公司、被告王乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初259号
原告：武夷山市福民生态农业农民专业合作社，住所地福建省武夷山市兴田镇兴田湖山路68号，统一社会信用代码933507823107416569。
法定代表人：邱国华，经理。
被告：闽清县鑫业粮食贸易有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇南坑村南坑67号，统一社会信用代码91350124052309245Q。
法定代表人：谢忠霖，经理。
原告武夷山市福民生态农业农民专业合作社与被告闽清县鑫业粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山市福民生态农业农民专业合作社（以下简称福民合作社）的法定代表人邱国华到庭参加诉讼，被告闽清县鑫业粮食贸易有限公司（以下简称鑫业粮食公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业粮食公司归还福民合作社货款49000元及利息（自2016年9月1日起至还清货款本金之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由鑫业粮食公司承担。事实和理由：2015年6月鑫业粮食公司收到福民合作社稻谷，净重56600斤，单价为每百斤150元，合计货款85000元，扣除运费2547元，结欠稻谷款82453元。鑫业粮食公司通过银行转账15000元，尚欠67453元，鑫业粮食公司出具欠条为凭。经福民合作社催讨，鑫业粮食公司仅部分还款，至今尚欠49000元。2016年9月1日经东桥镇司法所调解，鑫业粮食公司作出了承诺，写出了承诺书，约定还款期。事后，鑫业粮食公司分文未还，构成违约。
鑫业粮食公司未作答辩。
因鑫业粮食公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，福民合作社提供的欠条、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、承诺书证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月间鑫业粮食公司向福民合作社购买稻谷56600斤（每百斤单价150元），合计货款85000元，扣除运费2547元，结欠货款82453元。鑫业粮食公司通过银行转账15000元及现金支付还款后尚欠货款49000元。2016年9月1日鑫业粮食公司书面承诺：尚欠货款49000元分期分批归还，2016年11月起至2017年3月底还清；如果违约，从2016年9月1日起至还清欠款之日止按2％计算利息。事后，经福民合作社催讨，鑫业粮食公司没有还款。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间订立的稻谷农产品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。鑫业粮食公司尚欠福民合作社货款49000元，有欠条、承诺书为凭，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定。鑫业粮食公司承诺的还款期限尚未到期，但没有履行任何承诺，以自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，福民合作社可以在履行期限届满之前要求鑫业粮食公司偿还货款。鑫业粮食公司承诺，如果违约按2％计算利息，未明确按月2％还是按年2％计算利息，属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定仍不能确定，福民合作社主张逾期付款利息，只能从2016年9月1日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，福民合作社要求鑫业粮食公司归还货款49000元的诉讼请求，予以支持；利息从2016年9月1日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算；驳回福民合作社的其他诉讼请求。鑫业粮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、闽清县鑫业粮食贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还武夷山市福民生态农业农民专业合作社货款49000元，并支付从2016年9月1日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回武夷山市福民生态农业农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由闽清县鑫业粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月三十一日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初817号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：梁建超。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告梁建超加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市大有服装水洗有限公司的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告梁建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市大有服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费用121475元；2、判令被告向原告支付逾期利息6100元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月16日至起诉之日2016年6月15日，以后的逾期利息计至还清加工款之日止）；3、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗加工企业。2013年5月原告与被告经协商达成服装加工合同。双方约定：1、由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2、原告完成每一批资货物加工并交付货物后，被告在30天内向原告支付加工费用。2015年3月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2015年8月16日，被告累计拖欠原告加工费121475元。鉴于被告此种严重违约行为，双方经协商解除加工合同，对于被告所拖欠加工费用，被告向原告承诺尽快结清。此后，原告多次上门向被告要求支付加工费用，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；
2、送货单复印件，以证明原告依约履行加工交付的事实；
3、收款单复印件，以证明被告拖欠加工费的事实。
被告梁建超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告梁建超之间长期进行水洗业务合作，由原告为被告进行水洗服装加工服务。原、被告间未签订加工合同。合作时，被告将货物自运至原告处进行加工，再由原告开具一式三联的送货单给被告签收，或由被告的员工签收。原、被告对双方之间业务总量未进行核算、确认。经原告核算，被告梁建超结欠原告加工费536477元。后被告梁建超陆续支付了加工费共计415002元，其中最后一笔加工费系于2015年8月12日支付的20000元，尚结欠121475元。因催讨剩余加工费无着，原告于2016年6月21日将被告梁建超诉至本院。庭审后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，2016年10月20日，本院向原告提交的送货单中主要的收货签收周福强调查核实了送货单等相关情况，周福强确认《送货单》中的收货签收中的“周四”及其本人姓名均系其本人所签名，并证实其于签收送货单签收期间曾受雇于被告梁建超。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁建超结欠原告玉林市大有服装水洗有限公司加工费121475元，有送货单及收款单予以佐证，本院予以确认。被告梁建超未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告梁建超支付加工费121475元的诉讼请求，依法予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告最后一次向原告支付加工费的时间是2015年8月12日。应视被告开始向原告履行支付加工费的义务。由于被告梁建超此后至今未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告梁建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建超支付加工费121475元及利息给原告玉林市大有服装水洗有限公司（利息计算方法：以121475元为基数，从2015年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费收取2852元（原告玉林市大有服装水洗有限公司已预交），由被告梁建超负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2852元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 廖向广
人民陪审员 吴琳琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓东
appoint
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2477号
罪犯邹为亮，男，1980年11月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）榕刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人邹为亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第655号刑事裁定，将罪犯邹为亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹为亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年度获监狱表扬，2014年6月至2016年10月共获达标分18.4分。2016年12月12日向本院缴纳民事赔偿款人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00660503）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹为亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月18日至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审161号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛立堂，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款4800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审161号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人薛立堂，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款4800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】352号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3562号
原告吕莉与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕莉于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人吕莉借款300000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2900元、执行费4443.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3562号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3562号原告吕莉与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕莉于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人吕莉借款300000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2900元、执行费4443.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3562号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终344号
上诉人（原审原告）侯某某，男，汉族，生于1978年11月4日。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，生于1973年5月19日，娘家住鹿邑县高集乡马炉行政村刘庄村。
上诉人侯某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马艳粉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执131号
申请执行人董安平，男，住所地建华区运建21号楼
被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，地址龙沙区龙南街53号。
董安平与齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月30日作出的齐劳人仲字（2015）第67号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董安平于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董安平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人董安平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执131号申请执行人刘晓红，女被执行人赵海义，男本院在执行关于申请执行人刘晓红申请执行被执行人赵海义合同纠纷一案中，被执行人赵海义已履行(2015)龙民初字第467号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执131号申请执行人董安平，女被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司本院在执行关于申请执行人董安平申请执行被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司已履行(2015)龙民初字第468号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1829号
申请执行人齐辉，男，1986年8月15日生，汉族，河南省信阳市平桥区。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司
法定代表人：赵爱华
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北
社会信用代码91411725593419279R
本院作出的（2016）豫1725民初2663号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人齐辉案款185000元，案件受理费4000元、执行费2675元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下厂房已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1829号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1829号申请执行人齐辉，男，1986年8月15日生，汉族，河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司法定代表人：赵爱华住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北社会信用代码91411725593419279R本院作出的（2016）豫1725民初2663号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人齐辉案款185000元，案件受理费4000元、执行费2675元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下厂房已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1829号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年五月十六日书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1829号赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于齐辉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2663号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6347号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵春建，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵丽沙，女，该公司职员。
被告：潘庆娣，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告潘庆娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春建到庭参加诉讼，被告潘庆娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2018年6月30日的物业服务费7,412.08元，滞纳金902.07元，共计8,314.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，原告履行了自己的义务，但被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告潘庆娣辩称，房屋存在质量问题，报修两年，一直未解决。汽车被剐蹭，调监控物业没有人。物业人员服务态度差。小区内收破烂的随意进出，房门口的鞋子被人拿走。楼道很多土。不同意违约金的计算标准，要求减免物业费。
庭审中，被告认可天津市津南区辛庄镇金地艺境名苑XX-X-XXX室房屋系其所有，对涉案房屋面积、欠费期间和物业费单价均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
证据一、原告向本院提交催交函、快递单和回执，证明物业曾向被告进行催交物业费。被告表示没见过该证据，但认可欠费期间，该证据中快递单与回执能够相互印证，上述证据的真实性，本院予以确认。
证据二、原告向本院提交照片十张，证明原告履行了义务。被告不认可该证据，照片能够反映出具体的时间、地点和服务内容，上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与案外人天津褐石房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对艺境名苑小区进行前期物业管理服务。该合同至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，约定物业管理服务费用按建筑面积计算：多层住宅和高层住宅1.44元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米房型6层和8层的1.46元的标准由业主交纳。业主于每月7日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。原告北京金地格林物业管理有限公司授权在“艺境名苑”项目的物业投标及备案相关工作中使用北京金地格林物业管理有限公司天津分公司印章及负责人印鉴，与原告具有同等效力。被告潘庆娣系天津市津南区辛庄镇金地艺境名苑XX-
X-XXX的业主，XX号楼为8层多层住宅，房屋面积114.03平方米，2016年5月1日至2018年6月30日期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告服务的涉案小区在天津市国土资源和房屋管理局2017年的住宅小区物业服务等级化考评结果中经考评为“一级良好”。
本院认为，物业服务企业依法与开发商签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业管理服务协议所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依协议之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照协议约定全面履行自己的义务。
本案中，原告以2.5元每月每平方米的标准向被告主张物业费，低于合同约定物业服务费单价，本院予以准许。原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，非原告物业服务管理之职责，其可另行主张权利，本案不予涉及。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的90%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2016年5月1日至2018年6月30日的物业服务费元（含机电费）的90%，共计6,670.76元（房屋面积×物业费单价×欠费期间×90%）。需要指出，原告作为小区的物业服务企业应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业服务企业达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2016年5月1日至2018年6月30日的物业费（含机电费）6,670.76元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘庆娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年八月七日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异54号
异议人赵文新。
被告娄底市祥福防雷工程有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方。
法定代表人童应贤。
本院在审理原告赵文新诉被告娄底市祥福防雷工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告赵文新对本院（2016）湘1302民初1352号之一的民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人赵文新称，异议人诉李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司等民间借贷纠纷一案，异议人申请诉讼财产保全，娄星区人民法院做出财产保全裁定书，查封了被告娄底市祥福防雷工程有限公司在娄底市教育局的工程款140万元及在中国建设银行娄底新星支行的账户。之后，被告娄底市祥福防雷工程有限公司申请解除财产保全，提供了娄底市迪芬特科技有限公司的防雷设备及产品进行担保，娄星区人民法院即作出变更保全裁定，对被告娄底市祥福防雷工程有限公司在娄底市教育局的工程款140万元及在中国建设银行娄底新星支行的账户予以解除冻结。异议人认为该变更保全裁定明显违法，被告所提供的该担保物是无法拍卖变现，明显不利于执行，损害了异议人的合法权益，请求撤销（2016）湘1302民初1352号之一的民事裁定，继续及时查封被告娄底市祥福防雷工程有限公司的银行存款及在娄底市教育局的工程款140万元或其它等值财产。
被告娄底市祥福防雷工程有限公司辩称，现被告方尚欠异议人款项10万元左右，娄底市祥福防雷工程有限公司提供了合法合理的价值为175万元的防雷产品，作为解除娄星区人民法院对该公司财产保全的担保物，可以充分保障异议人和被告双方的合法权益，人民法院应当裁定解除保全，请求法院驳回异议的异议申请。
本院查明：异议人赵文新与李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司等民间借贷纠纷一案，异议人赵文新于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请要求查封、冻结、扣押被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司等银行存款140万元或相应价值的其他财产，并以原告赵文新的房屋作为财产担保。2016年4月29日，本院作出（2016）湘1302民初1352号民事裁定书，对被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司等的银行存款140万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。即依法冻结了被告娄底市祥福防雷工程有限公司在中国建设银行娄底新星支行的账户（43×××88）及在娄底市教育局有关防雷工程款项140万元。
2016年8月18日，被告娄底市祥福防雷工程有限公司向本院提出财产保全复议，娄底市迪芬特科技有限公司愿意为被告娄底市祥福防雷工程有限公司解除上述冻结提供担保，并提交了娄底市迪芬特科技有限公司的设备、产品作为担保物。2016年8月31日，娄底市星罡司法鉴定所对娄底市迪芬特科技有限公司提供的部分担保设备、产品的产品价格、成新率、数量进行了评估，作出了《司法鉴定意见书》，共计价值1754620元。2016年9月26日，本院作出（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定书，裁定:1、对被告娄底市祥福防雷工程有限公司在中国建设银行娄底新星支行的账户（43×××88）及在娄底市教育局有关防雷工程款项140万元解除冻结；2、对被告娄底市祥福防雷工程有限公司在涟源市农村信用合作联社的账户（89×××12）的存款20万元予以冻结；3、对娄底市迪芬特科技有限公司的精密储能电焊机、冲击电流实验台、热脱扣实验台、全自动电脑剥线机、数字示波器各一台、100套一级开关型电源防雷箱、二级限压电源防雷箱、300套网络信息防雷器、视频信号防雷器予以查封。异议人赵文新不服，遂向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在该案中，本院民四庭作出（2016）湘1302民初1352号之一的变更财产保全的民事裁定后，异议人未按照程序法的规定申请复议，而是提出执行异议，不符合程序法的要求，故不属于异议审查范围，本院依法驳回异议人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵文新的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 喻文琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第524号
原告：苏永平。
被告：尤竺根。
原告苏永平为与被告尤竺根民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款5万元及利息23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告尤竺根下落不明，本案于2015年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告尤竺根公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏永平到庭参加诉讼，被告尤竺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月19日，被告因需向原告借款5万元。双方于2012年9月19日重新结算，被告出具借条一份载明：“今借到苏永平现金伍万元正.月利2分.尤竺根.2012年9月19日”。借款后，被告按约支付利息至2013年10月19日，此后未再支付利息也未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，故原告与被告的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告已经付息至2013年10月19日，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款并支付自2013年10月20日起按月利率2%计算至2015年9月19日止共计利息23000元，于法有据，本院予以支持。被告尤竺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤竺根于本判决生效后五日内归还原告苏永平借款50000元，并支付利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告尤竺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 林庆赞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 胡珂珂
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2123号
原告毛粉粉。
被告西安讯达矿业有限公司。
法定代表人金正敏。
原告毛粉粉诉被告西安讯达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛粉粉到庭参加诉讼，被告西安讯达矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛粉粉诉称，被告西安讯达矿业有限公司、以生产经营为由向原告毛粉粉借款54000元，到2015年9月9日借款到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金54000元、违约金（从2015年9月10日算至起诉时即2016年4月5日）和利息共计70960元，及因追讨欠款而产生的交通费、差旅费2000元;诉讼费由被告承担。
被告西安讯达矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月30日原告毛粉粉与被告西安讯达矿业有限公司签订借款协议，协议的主要内容：被告向原告借款54000元用于被告公司生产经营；借款期限为六个月，从2015年3月30日至2015年9月9日；借款协议期满后，被告给付原告人民币共计54000元；协议第八条约定，被告未按期向原告支付本金，将按日以合同借款金额的万分之二计提违约金，支付给原告。合同签订后，原告即将54000元现金交付被告，被告向原告出具收款收据。合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告西安讯达矿业有限公司未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告依合同要求被告偿还借款本金54000元、违约金之诉请，本院予以支持。违约金数额应按合同约定计算2214元（2015年9月10日-2016年4月5日）。对于原告主张因追讨欠款而产生的交通费、差旅费2000元，系间接损失，根据我国民法通则坚持以补偿性为主的原则，故对原告该诉请本院不予支持。被告西安讯达矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
一、自本判决生效后十五日内，被告西安讯达矿业有限公司向原告毛粉粉支付借款本金54000元、违约金2214元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由1624元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执385号
申请执行人张凤艳，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人张卫东，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人吕燕燕，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行张凤艳与被执行人张卫东、吕燕燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5370号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑乔木
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1006号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人杨洁，行长。
委托代理人毕军，该行员工。
被告黄尧林，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告殷小兰，女，1973年11月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国工商银行）与被告黄尧林、殷小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告黄尧林、殷小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年8月7日，被告黄尧林与我行签订个人借款合同，约定被告黄尧林向我行借款人民币200000元，贷款期限12个月，被告黄尧林以个人名下房产进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，我行按照约定发放了贷款义务，可自2013年5月7日起被告黄尧林不按约定偿还借款本息，截止2015年10月22日，被告黄尧林尚欠我行欠款本息合计222219.18元，我行多次催收无果。故起诉要求判令二被告向我行偿还贷款本金171481.57元、利息50737.61元，合计222219.18元；判令二被告支付自2015年10月22日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率加收30%支付利息；判令我行对二被告抵押的房产（九房权证共字第0010**）享有优先受偿权。
被告黄尧林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告殷小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告殷小兰向原告出具同意抵押承诺书，承诺书称其与被告黄尧林是夫妻关系，由被告黄尧林办理贷款，以家庭共有财产偿还贷款本息。2012年8月1日，二被告将自己所有的九房权证共字第001014房产抵押给原告并办理了抵押登记。2012年8月7日，原告与被告黄尧林签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款个人经营贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率以中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，确定的利率以借款凭证记载为准，被告若不按期还款，需支付罚息，罚息按约定的贷款利率加收30%。同日，原告按照合同约定向被告发放200000元贷款，借款凭证上记载基准年利率为6%，借款执行利率为年利率7.8%。贷款发放后，被告于2013年5月17日不正常还款，经原告催讨，2015年4月15日被告还款30000元后再未履行还款义务。截止2015年10月21日，被告尚欠原告贷款本金171481.57元、利息50737.61元，合计222219.18元；原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告黄尧林签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告黄尧林应按合同约定履行返还借款款的义务，故原告要求被告黄尧林返还贷款本金171481.57元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告黄尧林支付利息利息50737.61元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告自愿将其所有的九房权证共字第001014房产抵押给原告并办理抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄尧林与被告殷小兰系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告殷小兰还款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尧林、殷小兰在本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行支付贷款本金171481.57元，支付截止至2015年10月21日的利息50737.61元，合计222219.18元，并支付自2015年10月22日起至本金171481.57元偿清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对抵押物九房权证共字第001014房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告黄尧林、殷小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保6号
申请人：淮北永城新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，注册号：55459327-4。
法定代表人：张树兵，该单位总经理。
委托代理人：张怡晨，该单位会计。
被申请人：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，注册号：14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，公司经理。
申请人淮北永城新型建材有限责任公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司的银行存款190万元予以冻结或查封相当于190万元的财产。申请人淮北永城新型建材有限责任公司已用担保人张树兵的皖Ｆ×××××号重型专业作业车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北永城新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张树兵的皖Ｆ×××××号重型专业作业车；
二、冻结被申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司的银行存款或查封相当于190万元的财产。
案件申请费5000元，由淮北永城新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第554-1号
申请执行人图热克祖卜丁，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，住所地温宿县。
被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司，地址温宿县。
法定代表人李涛。
本院在执行(2015)阿中民一终字第564号，图热克祖卜丁申请执行新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系新疆新合作大唐投资有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加新疆新合作大唐投资有限责任公司为本案被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达之日起即日内向申请执行人图热克祖卜丁清偿债务22295元，社保费用5826.2元，合计28121.2元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年一月八日
书记员 亚库甫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3831号
原告洪国平。
被告钟建正。
被告张小英。
原告洪国平与被告钟建正、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国平到庭参加诉讼，被告钟建正、被告张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国平诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月30日，被告钟建正向原告借款20000元，出具借条一张。现经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院要求判令二被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告洪国平向本院提交1、2014年6月30日的借条一张，证明被告钟建正向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟建正、张小英未作答辩，也未提交证据。
针对原告洪国平提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所�相一致。
本院认为，原告洪国平与被告钟建正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟建正尚欠原告洪国平借款20000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告钟建正与被告张小英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟建正、张小英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟建正、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告洪国平借款本金20000元及逾期利息损失（自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利�
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 威 珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2781号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：张博，女，1973年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费6295.5元；2、判令被告支付滞纳金944.33元（以上两项合计为7239.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于天津市东丽区米兰水域天城31-1-301号的房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积83.94平方米，物业费为1.5元／平方米，每月应交纳物业费125.91元。物业费应按年度交纳。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起，拒绝交纳物业管理费。截至2018年2月28日，被告已拖欠物业管理服务费6295.5元，产生滞纳金944.33元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告张博未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《物业服务管理协议》、催款通知书。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的上述证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张博系天津市东丽区米兰水域天城31-1-301室房屋的业主。2013年9月4日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所有的天津市东丽区米兰水域天城31-1-301号房屋进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋类型为洋房，建筑面积为83.94平方米，物业费为1.5元／平方米/月，每月应交纳物业费125.91元。协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告办理入住后交纳物业费至2014年1月1日，此后未再向原告交纳物业服务费。原告在被告房门张贴催告函，被告下落不明。原告提起诉讼，要求被告给付自2014年1月1日起至2018年2月28日止共计50个月的物业服务费6295.5元、滞纳金944.33元，合计7239.83元。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议确定了原、被告之间的物业管理服务合同关系，约定了物业管理服务事项、标准、费用等。原告依据协议对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的物业费6295.5元、滞纳金944.33元，符合法律规定，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年2月28日止共计50个月的物业服务费6295.5元、滞纳金944.33元，合计7239.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马锡玲
人民陪审员 田家岺
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7346号
原告初传红。
委托代理人张岩、系辽宁权兴律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告初传红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告初传红委托代理人张岩、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金41413元（2015年2月18日至2016年8月22日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款750237元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年2月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年2月18日至2016年8月22日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金、水电费等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款750237元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年2月19日至2016年8月22日止逾期办证违约金41388元（750237元×551天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初传红逾期办证违约金41388元。（计算至2016年8月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2004号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡从禹，男，1984年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2012年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2528号起诉书指控被告人胡从禹犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人胡从禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月22日下午，被告人胡从禹伙同“李伟”（另案处理），来到本市城东街道鸡鸣村156号四楼，窃走被害人王某放在出租房内床上的一台价值人民币3000元的“戴尔灵越”M5010-258笔记本电脑。
2012年8月21日13时30分许，本市公安局太平派出所民警在本市城东街道山南村前村村边小卖部前抓获被告人胡从禹。被告人胡从禹归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡从禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，情况说明，价格鉴定结论书，手印鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从禹以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡从禹归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡从禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年3月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 方 甜
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初203号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人褚广权，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保�审，2017年8月10日经建三江农垦区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人褚广权犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人褚广权到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年3月15日19时许，被告人褚广权酒后驾驶松花江牌小型面包车（黑Ｆ×××××）沿前哨农场中央大街由北向南行驶至前哨农场宝钰小区百菜百味饭店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，褚广权血液中乙�含量为91mg/100ml。
经侦查，被告人褚广权2017年3月15日饮酒后驾车被执勤交警当场查获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人褚广权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人褚广权如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人褚广权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年3月15日19时许，被告人褚广权酒后驾驶牌照号为黑Ｆ×××××松�江牌小型面包车，沿前哨农场中央大街由北向南行驶至前哨农场宝钰小区百菜百味饭店门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，褚广权血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人褚广权在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人褚广权户籍证明、现实表现证明、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等；被告人褚广权的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚广权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚广权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚广权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十四日
书记员 满 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初70号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：王财明，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告王财明、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告王财明、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王财明偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告王财明所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别与王财明、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向王财明提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为王财明履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但王财明和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告王财明辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告建行金昌分行、被告王财明、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：王财明向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2014年7月15日，建行金昌分行和王财明签订借款合同，约定：建行金昌分行向王财明提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为王财明所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。截止2016年4月30日，王财明尚欠借款本金40万元、利息57273.66元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告王财明、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，王财明指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向王财明交付借款的义务。王财明所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对王财明所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王财明偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告王财明所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告王财明和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1060号
原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：漯河市解放路南段668号，统一社会信用代码914211100267802141J。
法定代表人：李尊成，该公司经理。
原告：张付然，男，1958年12月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省漯河市召陵区，
原告漯河市宏成公路运输有限公司、张付然的委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。
被告吴刚、武穴市宏森汽车运输集团有限公司的共同委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号，统一社会信用代码9142118270701633XW。
主要负责人：刘毅，该公司经理。
原告漯河市宏成公路运输有限公司、张付然诉被告吴刚、武穴市宏森汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漯河市宏成公路运输有限公司、张付然于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市宏成公路运输有限公司、张付然提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市宏成公路运输有限公司、张付然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市宏成公路运输有限公司、张付然负担。
审判员 李磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特167号
申请人肖健福，男，汉族，1992年9月9日出生，住成都市金牛区。
申请人李翼，男，汉族，1983年5月7日出生，住成都市金牛区。
申请人肖健福与申请人李翼机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-071号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖健福与申请人李翼达成的编号2016-01-071人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 雪
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1805号
原告：季某，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告季某诉被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年3月21日立案,原告季某于2018年5月4日向�院提出申请,要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告季某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费25元，由原告季某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈双双
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执281号
申请执行人李克勇，男，1963年7月21日出生，汉族
被执行人马艳伟，地址开封市金明区。
李克勇与马艳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月23日作出的2015年金民初字第1845号已经发生法律效力。由于被执行人马艳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克勇于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马艳伟的财产进行了查证：马艳伟名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马艳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李克勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳伟新的财产线索，申请执行人李克勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年九月一日
书记员 马馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初471号
原告：湖北宏信石化实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街。
法定代表人：戴先琼，该公司董事长。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区--1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告湖北宏信石化实业有限公司与被告湖北广宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖北宏信石化实业有限公司于2018年5月3日以各方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏信石化实业有限公司撤回起诉的行为系当事人对自己诉权的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信石化实业有限公司撤诉。
本案受理费224670.04元，减半收取计112335.02元，由原告湖北宏信石化实业有限公司负担。
审判长 夏丽华
审判员 刘 隽
审判员 蹇鹏飞
二○二○一八年五月四日
法官助理鲍刚
书记员褚敬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1351号
原告侯家毫，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘得镇，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住开封县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯家毫诉被告刘得镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杞县经四路承包绿化工程，原告在杞县平城乡前屯村种植石楠苗木。被告因绿化需要让原告给其送去石楠苗木，承诺待工程结束后一次性给付原告200000元的苗木款，被告亲自写了借据。现工程结束一年之久，原告多次找其追要此款，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告偿还欠原告的苗木款200000元。
被告辩称：2014年5月22日，被告与原告的老板侯林威签订了一份苗木购销合同，品种是红叶石楠，暂订10000棵，单价32无／棵，结算以实际种植的数量为准。工程是同年的6月1日完工，5月30日晚上，原告（系侯林威的会计）及侯林威、侯得俊三人找被告要货款，被告说天晚等明日结算，当时侯林威让被告给原告出具了一份200000元的借条。后被告分6次往侯林威及侯林威指定的银行帐户上汇款280000元。经双方工人清点实际种植苗木8000棵，现被告方已将货款全部结清。原告提供的借据是被告在原告等人的逼迫下，按原告等人的要求所写，该借据不能用来作为证明原、被告买卖合同关系成立的依据。本案实属侯林威和原告利用该借据的瑕疵和被告的疏忽，串通起来迷惑法庭，对被告进行恶意诉讼，以使被告就同一事项重复支付货款，这对被告不公平，恳请法庭查明事实明辨是非，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告在杞县经四路承包绿化工程，2014年5月22日，被告与侯林威签订了一份苗木购销合同，品种是红叶石楠，暂订10000棵，单价32无／棵，结算以实际种植的数量为准。工程是同年的6月1日完工，5月30日晚上，侯林威及原告等人找被告及被告合伙人董某要货款，当时被告给原告出具了一份借条，借条载明：今借到侯家毫现金贰拾万元整，用于购买石楠苗木用途，借款人刘得镇，董某经手，2014年6月1号。2014年6月1日、2014年6月2日、2014年6月7日、2014年6月19日，被告合伙人董某分4次给侯林威汇款200000元，每次50000元；2014年6月1日、2014年6月2日，被告合伙人董某又通过转帐给侯林威提供的王振龙的银行卡号为62×××35汇款80000元（6月1日汇款30000元，6月2日汇款50000元）。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据、被告提供的被告与侯林威签订的合同、银行客户通知书、原、被告的电话通话录音、证人董某的证言及证人董某的手机短信、本院调取的银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告之间存在买卖合同关系，仅提供被告为原告出具的借据一份，该借据的出具是在被告未给付侯林威货款，侯林威在场的情况下，被告与其合伙人董某共同为原告出具，被告为原告出具借据后，被告的合伙人董某已分数次向侯林威支付了货款。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系缺乏事实根据，被告也未向原告借款，其要求被告偿还欠苗木款200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯家毫的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初732号
原告：孙鹏飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。
法定代表人：宋子刚，总经理。
委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲律师事务所律师。
被告：景启明，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。
原告孙鹏飞与被告北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）、景启明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞、被告金丰公司到庭参加了诉讼。被告景启明经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告返还风险保证金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙鹏飞与被告金丰公司于2016年9月20日签订《风味项目承揽协议书》，约定原告承租被告一位于北京邮电大学宏福校区食堂一楼4号档口，经营项目为桂林米粉、粗粮面、土豆粉，租赁期限为12个月，自2016年8月25日起至2017年8月24日。协议书签订当日，原告依约定向金丰公司的签约代表景启明缴纳风险保证金1万元。协议期限届满后，原告与金丰公司未续签协议，原告主张金丰公司应返还缴纳的风险保证金，但金丰公司主张景启明收取风险保证金后并未上交公司财务，故无法返还该风险保证金。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告金丰公司辩称，不同意原告诉请，金丰公司没授权景启明与原告签订合同，且押金我们也没收到。押金是景启明私自收取，我们不清楚情况。
被告景启明未向本院提交答辩意见。
经审理查明：景启明原系金丰公司项目经理，负责金丰公司在北京邮电大学宏福校区食堂项目的日常管理工作。2016年9月20日，景启明以金丰公司的名义与孙鹏飞签订《风味项目承揽协议书》，约定由孙鹏飞承租北京邮电大学宏福校区食堂一楼4号窗口的摊位，经营项目为桂林米粉、粗粮面等，租赁期共12个月，自2016年8月25日至2017年8月24日。《风味项目承揽协议书》第三条约定：“1、在签定合同时，承租方必须向出租方缴纳押金人民币1万元整，作为意外发生的风险保证金，合同期间，出租方不负责退回承租方保证金，保证金在合同结束时退还，不付利息。2、在合同期内，承租方如出现经营不善情况，出租方不负责减免租金。租金为营业额的17%抽取，缴纳租金方式为每月从卡机中扣除。洗消、保洁、公摊费用为每月营业额的2%。”当日孙鹏飞向景启明支付了1万元风险保证金，景启明向孙鹏飞出具了收据。该协议书上有景启明和孙鹏飞签字，但没有金丰公司盖章。
现该协议已履行完毕，双方未续签协议。孙鹏飞向金丰公司主张返还风险保证金，金丰公司则称该协议没有公司盖章，系景启明以个人名义与原告签订，1万元风险保证金也未交到公司，收据上没有公司盖章，故不同意返还。
本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案诉争租赁合同载明出租方为金丰公司，承租方为孙鹏飞，景启明作为金丰公司的代表在合同上签字。合同上虽然没有金丰公司的盖章，但该合同已经实际履行，孙鹏飞在金丰公司管理的餐厅档口实际经营，金丰公司也按照合同约定抽取孙鹏飞的营业额作为租金，故本院认为金丰公司和孙鹏飞构成了租赁合同关系，合同对金丰公司发生法律效力。金丰公司关于其没有在《风味项目承揽协议书》上盖章，与孙鹏飞没有合同关系的辩解，没有事实依据，本院不予采信。关于风险保证金问题，本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。金丰公司认可诉争合同签订时，景启明为该公司此项目的经理，景启明作为公司代表以公司名义与孙鹏飞签订合同并收取风险保证金，景启明系执行公司工作任务的行为，孙鹏飞有理由相信与其发生法律关系的相对方是金丰公司，而非景启明个人，金丰公司关于自己没有收到风险保证金的辩解意见不能对抗善意相对人孙鹏飞，即使景启明确实没有向金丰公司上交押金，也是其公司内部管理问题，不可归责于孙鹏飞。现合同因履行完毕而终止，根据双方合同约定，金丰公司应将1万元风险保证金返还给孙鹏飞。关于孙鹏飞要求二被告向其返还风险保证金的诉讼请求，因合同双方当事人为金丰公司和孙鹏飞，景启明签订合同和收取风险保证金的行为均是职务行为，故孙鹏飞要求景启明返还的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金丰餐饮有限公司于本判决生效后7日内向原告孙鹏飞返还风险保证金1万元；
二、驳回孙鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告北京金丰餐饮有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费由孙鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 曦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初638号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙雪琴，女，1982年10月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人孙雪琴犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人孙雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙雪琴于2015年12月6日20时许，驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区甪直镇长虹南路由北向南行驶至绕城高速跨线桥南堍，将在路边行走的被害人何某撞落桥下，致被害人何某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人孙雪琴明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人何某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人孙雪琴负事故的全部责任。
事发后，被告人孙雪琴在保险公司赔偿的人民币825000元外，补偿了被害人何某家属人民币110000元，取得了被害人何某家属的谅解。
上述事实，被告人孙雪琴在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告，居民死亡医学证明书，协议书、收条及谅解书，民事调解书，驾驶证信息及车辆信息，证人马某、姚某的证言笔录，被告人孙雪琴的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪琴违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙雪琴犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人孙雪琴明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙雪琴补偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙雪琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 捷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1330号
原告张某。
委托代理人郑家梅，法律援助中心工作人员。
被告赵某。
本院在审理张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 顾晓光
二〇一一年十一月二日
书记员 郝 松
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第138-1号
原告张家口东杰物资经销有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人段建霞，该公司总经理。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市华辰石油机械有限公司，住所地张家口经济开发区机场北路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在依法适用简易程序审理原告张家口东杰物资经销有限公司诉被告张家口市华辰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告方已经履行了给付义务，故原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口东杰物资经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口东杰物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取740元，由原告张家口东杰物资经销有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一五年四月二十二日
书记员 周永丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第8号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：张潮双，男，汉族，1968年12月25日生，住揭阳市揭东区。
被告：张锦河，男，汉族，1965年2月2日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告张潮双、张锦河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张潮双于诉讼期间付还借款，双方不存在债权债务为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费4270元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 林鸿珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第630号
原告：张某。
被告：孙某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，现已审理终结，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请：离婚；诉讼费由原、被告各半承担。
基于庭审查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子孙某乙。原告陈述被告对家庭不负责任，工作态度消极，且不关心原告，双方分房居住，去年开始原告租房在外。原告于2014年3月3月起诉至本院要求离婚，后于2014年3月20日申请撤回起诉，本院亦予以准予。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，原、被告应该互相体谅、互相尊重理解并冷静处理。面对生活中的一些困难，夫妻之间也应该相互扶持、相互帮助并共同努力克服。本案就目前法庭调查情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第552号
罪犯袁冬川，又名袁川，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出了（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人袁冬川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯袁冬川减去有期徒刑九个月。罪犯袁冬川应于2021年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁冬川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁冬川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁冬川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬川减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬