wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，男，住梁山县。
被告：周广全，男，汉族，农民。
被告：房占国，男，汉族，农民。
被告：房峰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告周广全、房占国、房峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告周广全、房占国、房峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月24日，被告周广全与原告签订借款合同，为被告周广全授信3年，被告周广全2012年6月3日在原告处自助贷款50000元，2012年12月23日到期，贷款结息方式为利随本清。按照借款合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告房占国、房峰为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告周广全立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告房占国、房峰承担连带清偿责任。
被告周广全、房占国、房峰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告周广全向原告申请小额贷款50000元。
2、借款合同及补充协议各一份，证明被告周广全与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为房占国、房峰，保证方式为连带责任保证。
3、记账凭证复印件一份，证明原告已把被告周广全所贷款项支付给周广全。
4、周广全欠款情况证明一份，证明被告周广全尚欠借款本金为48118.18元，借款日期为2012年6月3日，到期日期为2012年12月23日。
被告周广全、房占国、房峰未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同及补充协议、记账凭证、周广全欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告周广全签订借款合同及补充协议，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月24日至2012年6月23日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告房占国、房峰为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依合同约定通过中国农业银行惠农卡将上述贷款支付给被告周广全，被告周广全通过自助循环使用，随借随还。2012年6月3日之前的借款本息被告周广全已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月3日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月23日。被告周广全偿还部分借款后，尚某45051.61元及相应利息未偿还。2014年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行将三被告起诉至法院，诉请判令被告周广全立即偿还借款本金45051.61元及相应利息；被告房占国、房峰承担连带清偿责任。
本院认为，被告周广全从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今尚未偿还本金45051.61元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告周广全偿还原告借款本金45051.61元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房占国、房峰对被告周广全在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告房占国、房峰对被告周广全的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款45051.61元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月3日计算至判决确定给付之日）。
二、被告房占国、房峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周广全、房占国、房峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1158号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：王振峰，男，住梁山县。被告：周广全，男，汉族，农民。被告：房占国，男，汉族，农民。被告：房峰，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告周广全、房占国、房峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告周广全、房占国、房峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月24日，被告周广全与原告签订借款合同，为被告周广全授信3年，被告周广全2012年6月3日在原告处自助贷款50000元，2012年12月23日到期，贷款结息方式为利随本清。按照借款合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告房占国、房峰为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告周广全立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告房占国、房峰承担连带清偿责任。被告周广全、房占国、房峰未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明被告周广全向原告申请小额贷款50000元。2、借款合同及补充协议各一份，证明被告周广全与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为房占国、房峰，保证方式为连带责任保证。3、记账凭证复印件一份，证明原告已把被告周广全所贷款项支付给周广全。4、周广全欠款情况证明一份，证明被告周广全尚欠借款本金为48118.18元，借款日期为2012年6月3日，到期日期为2012年12月23日。被告周广全、房占国、房峰未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同及补充协议、记账凭证、周广全欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告周广全签订借款合同及补充协议，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月24日至2012年6月23日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告房占国、房峰为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依合同约定通过中国农业银行惠农卡将上述贷款支付给被告周广全，被告周广全通过自助循环使用，随借随还。2012年6月3日之前的借款本息被告周广全已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月3日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月23日。被告周广全偿还部分借款后，尚某45051.61元及相应利息未偿还。2014年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行将三被告起诉至法院，诉请判令被告周广全立即偿还借款本金45051.61元及相应利息；被告房占国、房峰承担连带清偿责任。本院认为，被告周广全从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今尚未偿还本金45051.61元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告周广全偿还原告借款本金45051.61元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房占国、房峰对被告周广全在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告房占国、房峰对被告周广全的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款45051.61元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月3日计算至判决确定给付之日）。二、被告房占国、房峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告周广全、房占国、房峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年八月十二日书 记 员  柏 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19027号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：崔艳娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔艳娟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,271.95元。原告诉称,被告崔艳娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,271.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1001号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告张惠，女，1969年10月10日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第645号
原告张得娜，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地山东省新泰市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2649号
罪犯黄春平，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月13日作出（2011）渝刑初字第379号刑事判决，认定黄春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春平减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初244号
原告：徐永，男，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：芝麻信用管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号A楼612室。
原告徐永与被告芝麻信用管理有限公司利用互联网侵害名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十二日
书记员 马琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2698号
原告：马松林，男，1977年7月19日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：刘晓飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市宋城路上海城市。
本院在审理原告马松林与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告马松林应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马松林撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月三十日
书记员 楚琳琳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执恢33号
申请执行人：泰州跃华物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路329号1号楼1008室。
法定代表人：陈跃华，总经理。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地江苏省福建省福州市闵清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被执行人：罗卫东，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在立案恢复执行泰州跃华物资有限公司（以下简称跃华公司）与福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、罗卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人跃华公司与被执行人九鼎公司达成执行和解协议。双方约定：1、截止2016年11月21日，双方一致确认本案生效法律文书所确定的义务是被执行人九鼎公司共欠付申请执行人跃华公司货款本金、违约金、诉讼费及迟延履行期间的债务利息总计7723000元。2、上述第一条规定的义务，被执行人于签订执行和解协议当日给付申请执行人100万元，于2017年3月31日前给付100万元，于2017年6月30日前给付200万元，余款于2017年12月31日前全部结清。3、若被执行人按期如约履行全部义务，申请执行人向法院出具结案申请，免除案件中所有被执行人所承担的义务。若被执行人未能按照本协议第一条、第二条规定的期限、数额如约履行，则申请执行人有权按照原生效调解书所确定的义务申请法院强制执行。4、双方一致同意暂终结本案的本次执行程序，若被执行人未能按期如约履行本协议约定的义务，申请执行人可以随时申请恢复执行。5、协议自双方当事人（法定代表人）或特别授权代理人签字或盖章后立即发生法律效力。6、协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份入卷。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示因本案已达成执行和解协议，申请本院终结本案的本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议规定的义务，再申请恢复执行。
本院认为，本案在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期履行执行和解协议，且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰中商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范欣怡
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1761号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地台山市汶村镇宴都路*号。
负责人：李江山，该社总经理。
委托诉讼代理人：蔡启荣、陈文灼，该社工作人员。
被告：张兆欢，男，1951年1月13日出生，汉族，住台山市。
被告：苏沃基，女，1956年7月25日出生，汉族，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告张兆欢、苏沃基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。
案件受理费251元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。
审判员 童学刚
二〇一七年八月三日
书记员 雷玉清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初84号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭运庆，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郭运庆犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭运庆及辩护人邱泽海、上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日15时许，被告人郭运庆在上海市普陀区陕西北路XXX号XXX室，以人民币400元的价格将一包重0.79克的白色晶体贩卖给周某2(另行处理)，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭运庆到案后如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人郭运庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某1、周某2的证言，公安机关出具的通话记录、扣押清单、毒品称量笔录、涉案毒品、毒资照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运庆明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭运庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以确认。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪表现好、初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭运庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 王茂成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01043号
原告：王伟康，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王伟康与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，原告王伟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费1050元，减半收取525元，由王伟康负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 奇
江苏省徐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8223号
上诉人(原审被告):陈菊,女,1970年10月8日出生,汉族，住邳州市。
被上诉人(原审原告):魏凯,男,1972年8月10日出生,汉族，住邳州市。
上诉人陈菊因返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4165号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈菊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨臻
江苏省徐�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8223号上诉人(原审被告):陈菊,女,1970年10月8日出生,汉族，住邳州市。被上诉人(原审原告):魏凯,男,1972年8月10日出生,汉族，住邳州市。上诉人陈菊因返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4165号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈菊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十一月二十九日书记员 吴雨臻
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终860号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖清，男，1971年7月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，家住衡东县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人刘祖清犯污染环境罪，于2016年6月20日作出（2016）闽0582刑初792号刑事判决。原审被告人刘祖清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月以来，被告人刘祖清伙同阳建平（另案处理）在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套对应的水污染防治等环保设施的情况下，租赁林某位于居民区的晋江市陈埭镇坊脚村工业区中路39号后面一楼厂房，并雇佣陈某、刘某、谭某三名工人从事鞋模加工。期间，产生的废水未经过处理，通过连接围堰的一条PVC管道排至村庄排水渠。2015年11月18日，晋江市环境保护局执法人员查获上述加工点，当场抓获到被告人刘祖清，并提取上述加工点地板淤积的废水进行监测。经晋江市环境保护监测站检测并经福建省环保厅批复认可，上述加工厂总外排口废水中重金属浓度为铜36mg／L、锌132mg／L、镍23200mg／L、总铬8.64mg／L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2中规定的排放标准35倍、25.4倍、23199倍、4.76倍。
原判认定上述事实，有证人陈某、谭某、刘某、林某的证言，常住人口基本信息表，现场检查（勘查）笔录及附图、监测报告单、闽环保科（2015）153号福建省环境保护厅关于对晋环监督监测水（2015）第283号监测报告予以认可的批复，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人刘祖清的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘祖清伙同他人在鞋模加工时，违反国家规定，排放含有重金属污染物镍、铬、铜、锌的生产废水，且超过国家规定的排放标准23199倍、4.76倍、35倍、25.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖清被公安机关当场抓获，不具备自动投案情形，其供述的主要犯罪事实也是公安机关已经掌握的，不符合自首情节的认定。辩护人提出被告人刘祖清有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人刘祖清在居民区从事非法排污加工生产，且重金属超标倍数较高，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决：被告人刘祖清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘祖清诉称，执法机关在车间围堰槽内进行取样，取样程序和地点不合法。其主动供述自己的身份和犯罪过程，应认定为有自首情节，可以从轻处罚。其工厂断断续续生产，排污量不大，没有造成周围人畜伤害。其系初犯、偶犯，主观恶性较小。因此，请求二审法院依法从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人刘祖清犯污染环境罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人提出的执法机关取证程序不合法的上诉理由。经查，现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘验）附图等证据详细记录了执法机关取样的整个过程，该过程有见证人见证，相关笔录有上诉人的签名，执法人员具有相应的执法资格，取证程序符合法律规定。因此，该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人刘祖清系在执法现场被公安机关当场抓获，不具备自动投案的情形，依法不能认定为自首。
本院认为，上诉人刘祖清伙同他人在从事鞋模加工时，违反国家规定，非法排放含有重金属污染物镍、铬、铜、锌的生产废水，浓度分别超过国家规定的排放标准23199倍、4.76倍、35倍、25.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判定罪准确。上诉人刘祖清在居民区进行非法排污，且重金属污染物超标倍数较高，予以酌情从重处罚。原审综合上述事实和情节对上诉人刘祖清适用刑罚，量刑适当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12824号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：罗斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：诸林梅，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告罗斌、诸林梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗斌、诸林梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 意
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第222号
原告贺耀稚，男，生于1974年8月21日，汉族，初中文化，家庭住址：湖南省双峰县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
委托代理人白剑辉，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周齐柏，男，生于1970年9月27日，汉族，初中文化，家庭住址：湖南省邵阳县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告王子南，男，生于1963年2月3日，汉族，初中文化，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省江城县（开发香蕉）。
委托代理人朱美玲（系王子南之妻），女，生于1960年6月7日，文盲，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省江城县。代理权限：特别授权代理。
原告贺耀稚诉被告周齐柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依被告周齐柏、王子南的口头申请，于2015年6月17日追加王子南为本案的共同被告，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告贺耀稚的委托代理人白剑辉、被告周齐柏、被告王子南的委托代理人朱美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺耀稚诉称，2013年被告周齐柏向原告贺耀稚收购香蕉，经结算被告共欠原告香蕉款93143元人民币，并于2013年5月27日出具欠条，经原告多次索要，被告支付了10000元后，对剩余的83143元欠款以种种理由拒绝支付。因此，特诉请人民法院依法判令被告偿还拖欠的香蕉款83143元人民币，并承担本案诉讼费用。庭审时原告的委托代理人变更诉讼请求为要求被告支付香蕉款80000元人民币。
被告周齐柏辩称，2012年9至10月被告周齐柏受王子南的委托对外收购香蕉，周齐柏将收购来的香蕉以每车收取一定费用的方式交给王子南，由王子南去销售收购来的香蕉，当时收购了原告贺耀稚的香蕉合计价值93143元人民币是事实，已支付13143元，尚欠80000元也是事实，但该欠款应由被告王子南承担支付义务。
被告王子南的委托代理人对原告所述的欠款事实及尚欠80000元的事实均无异议，但认为被告周齐柏系被告王子南聘请来收购香蕉的小工，周齐柏收购的香蕉都交给被告王子南，故，欠原告贺耀稚的80000元香蕉款被告王子南自愿承担支付义务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：对原告贺耀稚主张的80000元香蕉款应由被告周齐柏承担支付义务还是应由被告王子南承担支付义务？
针对以上争议，原告贺耀稚为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由周齐柏出具的欠条1张。欲证明被告周齐柏欠原告贺耀稚香蕉款93143元人民币的事实。经质证，被告周齐柏、被告王子南的委托代理人对原告提交的该组证据均予以认可。本院予以确认。
被告周齐柏和王子南在举证期限内均未提交任何证据。
综合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月被告周齐柏向原告贺耀稚收购香蕉，经结算被告周齐柏尚欠原告贺耀稚香蕉款93143元，并于2013年5月27日由周齐柏出具了欠条，事后已支付13143元，现尚欠80000元，经原告多次向被告周齐柏索要，被告周齐柏以该款应由被告王子南支付为由拒绝支付，原告贺耀稚遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，特诉请人民法院依法判令被告周齐柏偿还拖欠原告贺耀稚的香蕉款80000元人民币，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告贺耀稚已向被告周齐柏提交了其所购买的香蕉，被告周齐柏也向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，原告贺耀稚要求被告周齐柏履行给付价款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告周齐柏和王子南辩称“周齐柏系王子南聘请的小工，该欠款应由王子南承担支付义务”的辩解理由，因两被告均未能提供相关有效证据加以印证，加之出具给原告贺耀稚的欠条署名为“欠款人：周齐柏”，该欠条上并无王子南的署名，故，两被告关于由王子南承担支付义务的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周齐柏于本判决生效之日起五日内向原告贺耀稚支付欠款80000元人民币。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告贺耀稚承担39元，由被告周齐柏承担900元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王雁
二〇一五年七月二十七日
书记员 白雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第222号
原告南宁市长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区山秀路中段东侧汇豪城。
法定代表人覃展敏，该公司执行董事。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告苏任用，住广西壮族自治区武宣县。
本院在审理原告南宁市长江企业投资集团有限公司与被告苏任用房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告苏任用已付清全部租金为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市长江企业投资集团有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市长江企业投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告南宁市长江企业投资集团有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦丹萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初862号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈公琴，女，1981年4月20日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月5日经本院决定继续取保候审。2017年1月17日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人沈公琴犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人沈公琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈公琴于2016年7月中旬的一天19时许，在苏州市吴中区临湖镇蒲庄中安路至尊足浴店一楼宿舍内将一储物柜柜门打开，窃得被害人高某放于柜里拎包内的价值人民币5313.60元的金项链1条、价值人民币1414.40元的金戒指1枚、价值人民币1162.80元的金耳环1对、价值人民币200元的玉佛挂件1个以及银元2枚。破案后，被告人沈公琴已向被害人高某返还所有赃物。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人沈公琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人沈公琴对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人沈公琴于2016年7月中旬的一天19时许，在苏州市吴中区临湖镇蒲庄中安路至尊足浴店一楼宿舍内将一储物柜柜门打开，窃得被害人高某放于柜里拎包内的价值人民币5313.60元的金项链1条、价值人民币1414.40元的金戒指1枚、价值人民币1162.80元的金耳环1对、价值人民币200元的玉佛挂件1个以及银元2枚。财物合计价值人民币8090.8元。
破案后，被告人沈公琴已向被害人高某返还所有赃物，并取得了被害人的谅解。
被告人沈公琴归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈公琴当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人高某的报案陈述及辨认笔录证实其放在店里储物柜里的财物被盗窃，怀疑是沈公琴偷的，其电话联系后对方承认是她偷的，后来收到一个包裹，被盗财物被返还的事实。
2、证人何某的证言笔录及辨认笔录证实沈公琴住在店里一楼宿舍，电话里承认偷了高某的财物，后来邮寄回来的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
4、接受证据清单、物证照片、邮包照片，返还物品清单，谅解书证实被告人沈公琴已向被害人高某返还所有赃物，并取得了被害人的谅解。
5、接受证据清单、发票，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告；苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了被盗黄金饰品的价值。
6、发、破案经过及抓获经过证实2016年10月5日抓获被告人。
7、被告人沈公琴的户籍证明证实被告人出生于1981年4月20日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈公琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈公琴犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈公琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈公琴案发后主动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人沈公琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈公琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年1月17日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 殷华芬
人民陪审员 朱圣宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱萍燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4277号
上诉人（原审被告）徐某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，户籍地赤峰市，现住赤峰市。
委托诉讼代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厉某，男，1964年9月16日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某,喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
原审被告杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，信用社职工，住赤峰市。
上诉人徐某因与被上诉人厉某、原审被告杜某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2439号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费用由厉智秩承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。徐某与厉某并不相识，厉某与杜某之间的借贷关系，徐某也不知情。徐某与杜某虽系夫妻关系，但双方感情早已破裂，分居多年。杜某一直以来都在单位通过帮他人办理贷款，再向其举债的方式向包含厉某在内的多名人员举债，现其已因涉嫌诈骗罪被公安机关拘留。另外，杜丽娟有正式工作，有稳定的收入来源，家庭没有大额的消费及支出，并不需要借款，且杜某的借款并未用于家庭生活，而用于赌博等违法犯罪活动。所以，杜某属于恶意举债，其与厉某之间的民间借贷，杜丽娟不应承担偿还责任。
被上诉人厉某答辩服判。
厉某向一审法院起诉请求：被告杜某、徐某偿还欠款50000元和利息12000元。
一审法院认定事实：2015年9月2日，杜某与徐某离婚。2015年6月杜某从厉某处借款50000元，杜某为厉某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：杜某，2015年6月25日。”此款至今未还。
一审法院认为，杜某向厉某借款50000元，有杜某提交的借条为证，事实清楚，证据充分，杜某理应及时偿还。杜某与徐某借款时系夫妻关系，徐某虽主张对该笔借款不知情，且未用于家庭生活，系杜某恶意举债，但因其未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明该借款系杜某与债权人伪造债务或杜某在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对徐某该辩解意见不予支持，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。在杜某出具的借条中，对50000元借款的来源及利息并未做明确约定，故厉某要求杜某、徐某按其贷款时的利率9.61%计算偿还借款利息12000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，厉某要求杜某、徐某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杜某、徐某于判决生效后立即偿还厉某借款50000元，并自2017年5月17日起至判决确定给付之日止按年息6%支付借款利息;二、驳回厉某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现徐某未能提供证据证明该借款系杜某恶意举债，或系杜某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，或能证明其与杜某已分居多年，该借款非用于家庭共同生活等情况，故徐某应承担举证不能的法律后果,对案涉借款应承担偿还责任。
综上，徐某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由徐某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4277号上诉人（原审被告）徐某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，户籍地赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厉某，男，1964年9月16日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人王某,喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。原审被告杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，信用社职工，住赤峰市。上诉人徐某因与被上诉人厉某、原审被告杜某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2439号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费用由厉智秩承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。徐某与厉某并不相识，厉某与杜某之间的借贷关系，徐某也不知情。徐某与杜某虽系夫妻关系，但双方感情早已破裂，分居多年。杜某一直以来都在单位通过帮他人办理贷款，再向其举债的方式向包含厉某在内的多名人员举债，现其已因涉嫌诈骗罪被公安机关拘留。另外，杜丽娟有正式工作，有稳定的收入来源，家庭没有大额的消费及支出，并不需要借款，且杜某的借款并未用于家庭生活，而用于赌博等违法犯罪活动。所以，杜某属于恶意举债，其与厉某之间的民间借贷，杜丽娟不应承担偿还责任。被上诉人厉某答辩服判。厉某向一审法院起诉请求：被告杜某、徐某偿还欠款50000元和利息12000元。一审法院认定事实：2015年9月2日，杜某与徐某离婚。2015年6月杜某从厉某处借款50000元，杜某为厉某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：杜某，2015年6月25日。”此款至今未还。一审法院认为，杜某向厉某借款50000元，有杜某提交的借条为证，事实清楚，证据充分，杜某理应及时偿还。杜某与徐某借款时系夫妻关系，徐某虽主张对该笔借款不知情，且未用于家庭生活，系杜某恶意举债，但因其未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明该借款系杜某与债权人伪造债务或杜某在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对徐某该辩解意见不予支持，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。在杜某出具的借条中，对50000元借款的来源及利息并未做明确约定，故厉某要求杜某、徐某按其贷款时的利率9.61%计算偿还借款利息12000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，厉某要求杜某、徐某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杜某、徐某于判决生效后立即偿还厉某借款50000元，并自2017年5月17日起至判决确定给付之日止按年息6%支付借款利息;二、驳回厉某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现徐某未能提供证据证明该借款系杜某恶意举债，或系杜某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，或能证明其与杜某已分居多年，该借款非用于家庭共同生活等情况，故徐某应承担举证不能的法律后果,对案涉借款应承担偿还责任。综上，徐某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由徐某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一七年十月三十一日书记员  刘亚楠
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初5号
原告李翠英，女，1932年2月18日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
委托代理人陈兴明（系李翠英之子），男，1956年5月12日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。
原告陈兴明，男，1956年5月12日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。
被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道68号。
负责人汤小南，主任。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告李翠英、陈兴明诉被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处行政赔偿一案中，原告李翠英、陈兴明于2017年6月14日，以需要补充收集材料为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠英、陈兴明有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李翠英、陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英、陈兴明负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
代理审判员 吴 红
二〇一七年六月十五日
见习书记员 孙凡舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17333号
原告：赖应巡，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：施秋，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告赖应巡诉被告施秋饲养动物损害责任纠纷一案，原告赖应巡向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告误工费5000元、精神损失费11800元、营养费3000元、交通费200元，合计2万元。事实与理由：原告被被告饲养的狗咬伤，被告拒绝支付误工费、精神损失费、交通费、营养费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告赖应巡于2017年10月19日以其已与被告施秋和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖应巡申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖应巡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告赖应巡负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月十九日
书记员 卢芷琪
冯莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第2793号
原告：吴琼，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：许涛，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：夏美萍，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告吴琼诉被告许涛、夏美萍民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，经查并无夏美萍此人。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告吴琼起诉的夏美萍，经查，并无此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴琼的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告吴琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1412号
原告：王建军，男，1958年9月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：张海顺，男，1950年2月7日出生，汉族，住新郑市。
原告王建军与被告张海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告张海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元并支付利息（按照中国人民银行基准贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，张海顺向王建军借款80000元整，经多次催要未果，王建军提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告张海顺辩称，的确于2011年8月24日从王建军处借款80000元，但已经偿还，请求驳回王建军对张海顺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年8月24日，张海顺从王建军借款80000元并出具债权凭证一张，内容为：今借到王建军现金捌万元整张海顺2011年8月24日。张海顺质证承认于2011年8月24日从王建军处借款80000元。
2、张海顺提交王建军于2012年1月3日出具的《收条》一份，拟证明王建军收到张海顺80000元还款，涉案债务已经清偿。王建军质证该笔款项清偿的是2011年6月27日的债务，并举证张海顺出具的《借条》一份。张海顺质证对《借条》无异议。对王建军的质证意见，本院予以采信。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，债权凭证，《收条》，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张海顺未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王建军要求张海顺返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王建军主张利息按照中国人民银行基准贷款利率从起诉之日（2017年2月16日）计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张海顺应于本判决书生效后十日内返还原告王建军借款80000元并支付利息（利息自2017年2月16日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费1800元，由被告张海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年七月七日
书 记 员 张小平
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执67号
申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：李友华，男，1962年10月9日出生,住湖南省桃源县。
被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡登红、蔡文静与李友华、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李友华、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 易 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5428号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：苏清泉，男，1963年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告苏清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月三十日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：郑满良，男，1981年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑满良信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2047号
申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司,住所地上海市浦东新区潍坊西路1弄16号。
法定代表人周文婷。
委托代理人彭龙，上海欧申律师事务所律师。
被执行人常熟市名联物业管理有限公司,住所地江苏省常熟世茂中心创梦世纪会所。
法定代表人程琳。
申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与被执行人常熟市名联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市名联物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司租金人民币416438.36元。三、被执行人常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司逾期支付租金的违约金22293.33元（自2015年7月1日起至2015年10月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司提前解除合同的违约金50万元。被执行人常熟市名联物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内对所承租的常熟世茂世纪中心小区会所房屋内物品腾空后，将房屋及附属设施交还给申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，申请执行人负担1044元，被执行人常熟市名联物业管理有限公司负担13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶 甄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初930号
原告：关纪章，男，1984年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮�市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告关纪章与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，关纪章于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：关纪章在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关纪章撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第116号
罪犯陈俊才。
广东省兴宁市人民法院于2007年7月9日作出(2007)兴刑初字第89号刑事判决，以被告人陈俊才犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊才在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈俊才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯陈俊才能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1647号
原告罗琳。
委托代理人姚昭举。
被告四川中智弘毅人力资源服务有限公司。其余身份信息不详。
原告罗琳诉被告四川中智弘毅人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗琳诉称，原告通过朋友介绍，于2015年12月1日与被告在湄潭签订了《劳务中介服务合同》，由被告介绍原告到马来西亚务工，并对其余相应权利义务进行了约定。双方签订合同后，原告于2015年12月25日按合同约定交给被告16000元，但被告在收到款项后拒不履行合同义务，也不退还上述款项，经原告多次索要无果，故诉到人民法院，请求：1、撤销2015年12月1日签订的《劳务中介合同》；2、被告返还中介费16000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2016年6月14日，原告罗琳委托代理人姚昭举以湄江镇中西社区委员会的《证明》一份，证明其与原告罗琳系“表姊妹”关系而代原告办理了立案手续。立案后，因上述证明内容不明确，经本院询问，原告委托代理人姚昭举陈述其与原告罗琳并非近亲属关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“民诉法解释”）第八十五条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”之规定，姚昭举与原告并非近亲属关系，在本案中并无相应诉讼代理资格但却以原告近亲属的名义代为办理本案立案手续，原告代理人姚昭举的代理行为违反上述规定，故原告的起诉不符合立案条件，根据民诉法解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗琳的起诉。
本案案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告罗琳退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年六月十五日
书记员 舒晓莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1647号原告罗琳。委托代理人姚昭举。被告四川中智弘毅人力资源服务有限公司。其余身份信息不详。原告罗琳诉被告四川中智弘毅人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告罗琳诉称，原告通过朋友介绍，于2015年12月1日与被告在湄潭签订了《劳务中介服务合同》，由被告介绍原告到马来西亚务工，并对其余相应权利义务进行了约定。双方签订合同后，原告于2015年12月25日按合同约定交给被告16000元，但被告在收到款项后拒不履行合同义务，也不退还上述款项，经原告多次索要无果，故诉到人民法院，请求：1、撤销2015年12月1日签订的《劳务中介合同》；2、被告返还中介费16000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明，2016年6月14日，原告罗琳委托代理人姚昭举以湄江镇中西社区委员会的《证明》一份，证明其与原告罗琳系“表姊妹”关系而代原告办理了立案手续。立案后，因上述证明内容不明确，经本院询问，原告委托代理人姚昭举陈述其与原告罗琳并非近亲属关系。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第八十五条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”之规定，姚昭举与原告并非近亲属关系，在本案中并无相应诉讼代理资格但却以原告近亲属的名义代为办理本案立案手续，原告代理人姚昭举的代理行为违反上述规定，故原告的起诉不符合立案条件，根据民诉法解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗琳的起诉。本案案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告罗琳退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄胜全二〇一六年六月十五日书记员  舒晓莉
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖130号
郑州市惠济区人民法院：
鲁光明涉嫌行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年六月十五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2329号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。
被告：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还原告借款950，000.00元；2.判令被告按借款合同约定给付原告自2016年6月20日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订了《最高额循环借款合同》，借款金额为950,000.00元，利率8.533‰，借款期限自2015年12月31日起至2018年12月24日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告用坐落于兴隆台区房屋作抵押，并在抵押合同上签字。贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行义务，至今已欠息数月。根据合同法及担保法的相关规定，原告请求解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
赵立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款950,000.00元，借期自2015年12月25日至2018年12月24日，月利率为8.533‰；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，抵押物为被告自有的坐落于兴隆台区房屋，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年12月31日将贷款发放给被告。被告结息至2016年6月20日，以后利息未付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《最高额循环借款合同》、借款借据、取款凭证；2.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款抵押同意书、户口簿复印件、身份证复印件。上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。经原告催告后，被告结息至2016年6月20日，以后利息至今未付，故原告要求解除与被告签订的《最高额循环借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告的抵押房屋已办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告的抵押房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵立新签订的《最高额循环借款合同》。
二、被告赵立新于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款950,000.00元，并从2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按《最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息。
三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告自有的坐落于兴隆台区房屋在所欠借款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300.00元，减半收取计6650元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 健
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执635号
申请执行人刘某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所：辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人刘某被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌海劳人仲字【2016】24－2号仲裁裁决书。申请执行人刘某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执635号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初858号
原告董某某，男。
被告XX县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX，系该单位负责人。
委托代理人刘X，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告董某某诉被告XX县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董某某、被告委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，我准备贷款买房，却被告知个人信用不良。曾有10万元贷款未还，后向中国人民银行查询得知：我于2012年4月在被告下属单位XXX农村信用社贷款十万元本息未还，经办人是袁XX和程XX。后我被公布在金融网站上，列入“黑名单”。之后，我多次去XXX农村信用和社被告处理论，又委托律师发函，均未果。被告下属的单位在发放贷款的过程，用人不当，审查不严，在我本人未到场且没有我本人授权的情况下，发放贷款，严重侵害了我的合法权益，并对我的社会生活造成了严重的影响。为了维护我的合法权益，起诉至人民法院。要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响；赔偿原告精神抚慰金10000元；被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告欲贷款买房，被告知个人信用不良。原告于2016年3月24在中国人民银行征信中心查询得知：原告名下有一笔10万元的农户贷款，该笔贷款发生于2012年4月28日在XXX农村信用合作社，2014年3月25日到期。该款现今处于逾期未还状态，其中25个月逾期超过90天。原告找XXX农村信用合作社交涉未果，诉至本院，要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响；赔偿原告精神抚慰金10000元；被告承担诉讼费。经本院审查，借款合同名下的借款均不是原告本人所借，借款合同上的签名及手章均非原告本人所形成。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，借款合同载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有姓名权。被告XX县农村信用合作联社对2012年４月28日办理的贷款业务审查不严、致使他人以原告名义贷款，致原告产生不良信用记录，影响了对原告的信用评价，使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，侵害了原告的姓名权，对此被告应当承担侵权责任。原告要求被告精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条《中华人民共和国民当通则》第一百零一条、第一百二十条之规定判决如下：
一、被告XX县农村信用合作联社于本判决生效后三日内消除原告在中国人民银行征信服务个人信息系统中的不良记录。
二、被告XX县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告建昌县农村信用联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘利堂
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第313号
原告向某，农民。
被告文某，农民。
原告向某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告向某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告向某承担。
审判员 苏 京
二〇一五年六月二日
书记员 杨诗凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2032号
原告王春艳，女，1971年11月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音朝格拉，男，年龄不详，现住内内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告巴彦木仁，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告堂吉思，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王春艳诉被告宝音朝格拉、巴彦木仁、堂吉思民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王春艳撤回起诉。
减半收取的案件受理费55元，由原告王春艳承担。
审判员 包 林
二〇一六年七月一日
书记员 小牧仁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4812号
申请执行人：宋姗姗，女。
被执行人：宋秀全，男。
申请执行人宋姗姗与被执行人宋秀全合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第5658号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：返还款135000元及迟延履行债务利息，诉讼费740元、执行费1948元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 玲
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖66号
濮阳市中级人民法院并清丰县人民法院：
被告人何文芝行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定清丰县人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵03刑终4号
上诉人（一审自诉人）蒋洪刚，男，汉族，1972年4月6日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人邹君,新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人蒋洪刚以王广涛犯故意伤害罪，于2016年10月20日向新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院提起控诉。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年10月21日作出（2016）兵0302刑立1号、2017年4月19日作出（2016）兵0302刑立1-1号刑事附带民事裁定。上诉人蒋洪刚不服一审裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审查认为，自诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的证据不足，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款(二)项的规定,裁定自诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的证据不足,不予受理。
本院审查认为，上诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的犯罪事实、情节和证据不明确，一审法院适用法律准确，裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董晓钊
审判员 褚彩霞
审判员 孙海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恒勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵03刑终4号上诉人（一审自诉人）蒋洪刚，男，汉族，1972年4月6日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。委托诉讼代理人邹君,新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人蒋洪刚以王广涛犯故意伤害罪，于2016年10月20日向新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院提起控诉。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年10月21日作出（2016）兵0302刑立1号、2017年4月19日作出（2016）兵0302刑立1-1号刑事附带民事裁定。上诉人蒋洪刚不服一审裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院审查认为，自诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的证据不足，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款(二)项的规定,裁定自诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的证据不足,不予受理。本院审查认为，上诉人蒋洪刚控诉王广涛犯故意伤害罪的犯罪事实、情节和证据不明确，一审法院适用法律准确，裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董晓钊审判员  褚彩霞审判员  孙海峰二〇一七年四月二十四日书记员  张恒勤
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执287号
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行
负责人张海，系该行行长。
被执行人李发仓
被执行人宋海英
被执行人李金山
本院依据已经发生法律效力的城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1759号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。因被执行人李发仓、宋海英下落不明，亦无可供执行财产，被执行人李金山与申请人招商银行股份有限公司西宁分行达成和解协议，由被执行人李金山于2016年10月起每月10日前向申请人支付借款2000元，直至将借款全部履行完毕。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可按本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月九日
书记员 唐文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第169号
原告：史丽娜，女，汉族，1988年1月1日出生，现住汉沽管理区。
被告：石飞飞，男，汉族，1988年5月11日出生，现住汉沽管理区尚坞村。
本院在审理原告史丽娜诉被告石飞飞离婚纠纷一案中，原告史丽娜于2014年9月日17向本院书面申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告史丽娜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史丽娜撤回对被告石飞飞的起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告史丽娜承担。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翟晓玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初86号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人牛某，男，1989年11月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年11月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人王清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1.2016年6月3日中午，被告人牛某进入丰水源菜市场对面清华苑小区，使用拖拽的方式欲将被害人魏某的小鸟牌电动三轮车盗走，被人发现后当场逃走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币500元。
2．2016年8月29日下午，被告人牛某在灵津渡大桥北金泉浴池附近，将被害人张某的白色金彭牌电动三轮车上一组四块电瓶卸下盗走并以150元价格卖掉。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该四块电瓶价值人民币200元。
3．2016年9月初一天下午，被告人牛某在丰水源风华苑小区14栋楼下将被害人谢某的银白色五星奥马牌电动三轮车盗走，并在去魏岗的路上以350元的价格卖掉。经亳州市谁城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币800元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人牛某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人牛某智力稍逊于他人，认罪态度较好，盗窃数额少，建议从轻处罚。
经审理查明：1.2016年6月3日中午，被告人牛某进入丰水源菜市场对面清华苑小区，使用拖拽的方式将被害人魏某的小鸟牌电动三轮车盗走，被人发现后当场逃走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币500元。
2．2016年8月29日下午，被告人牛某在灵津渡大桥北金泉浴池附近，将被害人张某的白色金彭牌电动三轮车上一组四块电瓶卸下盗走并以150元价格卖掉。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该四块电瓶价值人民币200元。
3．2016年9月初一天下午，被告人牛某在丰水源风华苑小区14栋楼下将被害人谢某的银白色五星奥马牌电动三轮车盗走，并在去魏岗的路上以350元的价格卖掉。经亳州市谁城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币800元。案发后，该电动三轮车被扣押，现已发还被害人。
另查明，2014年5月7日，被告人牛某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：五星奥马牌电动三轮车一辆；抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证；证人王某某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人牛某的供述与辩解；亳州市谯城区价格认证中心鉴定意见；合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有前科，应从重处罚。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1208号
原告：陈恭清，男，生于1950年9月11日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：张素菊，女，生于1966年7月15日，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理2016年9月1日立案受理的原告陈恭清诉被告张素菊民间借贷纠纷一案中，因被告张素菊需要公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王 俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 武轶凡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：王波，男，1978年10月1日出生，汉族，住五河县。
被告：聂静，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：许正清，男，1976年8月17日出生，汉族，住五河县。
被告：沈先巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：丁井朋，男，1962年8月8日出生，汉族，住五河县。
被告：王玉芝，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王波、聂静、许正清、沈先巧、丁井朋、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行负担。
审判员 刘国凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 常娜娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更533号
罪犯权隆术，男，壮族，1976年2月7日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年7月9日作出(2008)狮刑初字第433号刑事判决，认定罪犯权隆术犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯权隆术曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯权隆术在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯权隆术符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯权隆术在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯权隆术在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权隆术减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第694号
上诉人（原审被告）王塨文，男，1963年9月30日出生，汉族，科尔沁报社编辑部主任，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张舜龙，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘博，男，1987年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人田雨平，科右前旗148法律援助中心法律工作者。
上诉人王塨文因与被上诉人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，并于同年9月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王塨文及其委托代理人张舜龙，被上诉人刘博的委托代理人田雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年11月17日7时许，王塨文驾驶自有的蒙F186**号英伦轿车由东向西行驶至兴科家园三期小区公路时，与刘博路边停放的蒙F099**号捷豹轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经科右前旗交通管理大队第2011283号道路交通事故认定书认定，王塨文负事故的全部责任，刘博无责任。事发后，刘博在吉林盛荣汽车贸易有限公司对其捷豹轿车进行维修，支出维修费45，494元（含6，610.24元税费），维修项目分别为：左前叶子板喷漆、水箱框架喷漆、前机器盖喷漆、拆装前机器盖、拆装左前叶子板、修复水箱框架、修复前保险杠、前保险杆喷漆、前保险杠拆装、拆装水箱框架、修复左前叶子板、引擎盖碰撞开关、中网JAGUAR标志、塑料卡子、保险杠支架、PANEL-
BONNET、BUFFER、HEADLAMP、前中网、散热器扰流板。事故发生后，王塨文给付刘博维修费15，000元。另查，王塨文车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已将2，000.00元财产损失支付给王塨文。刘博提交证据：1、科右前旗交通管理大队第2011283号道路交通事故认定书复印件1份，证明王塨文对此事故负全部责任；2、吉林盛荣汽车贸易有限公司出具的发票原件1份，证明其支出车辆修理费45，494.00元；3、吉林盛荣汽车贸易有限公司出具的维修结算单原件1份，证明维修车辆情况；4、2011年1月18日，王成出具的收据原件1份，证明刘博支出拖运费5，000.00元。王塨文质证只对拖运费票据有异议，认为时间有涂改，对其他证据真实性均无异议。
原审法院认为：王塨文驾驶机动车与刘博停放在路边的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，此次事故经科右前旗公安局交警大队认定王塨文负事故的全部责任，因此，王塨文对刘博维修车辆的经济损失应承担赔偿责任。刘博诉请的5，000.00元托运费，因系非正规票据，王塨文又不认可，对此项请求不予支持。王塨文提出刘博车辆应在本地维修，到外地维修属扩大损失的抗辩理由，因其未举证证明，其抗辩理由不能成立。刘博请求的维修费因有修理费发票及维修结算单予以佐证，对该部分请求予以维护。王塨文提出其曾给付刘博20，000.00元维修费，刘博只认可15，OO0元，对此王塨文没有相应证据证明，只能认定刘博收到15，000.00元维修费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王塨文一次性赔偿刘博捷豹轿车维修费45，494.00
元，扣除王塨文已支付的15，000.00元，余下30，494.00元于本判决生效后十日内付清。
宣判后，王塨文不服，向本院提起上诉。
上诉人王塨文上诉称：对事故发生经过及被上诉人车辆损失的事实认可，事故发生后上诉人曾给付被上诉人20，000.00元维修费，当时经与被上诉人和乌兰浩特市宏达压铸一汽服务站三方研究，在当地可以修复，修理费需要6，500.00元左右，待车辆修理完毕后双方结算此案就此了结，但被上诉人拿到修理费后既未通过交警和保险部门的同意，也没有和上诉人协商，擅自到长春修车属于扩大损失，是无效的民事行为，上诉人只同意在6，500.00元范围内对被上诉人车辆进行赔偿，对多支付给被上诉人的费用将另案主张返还。
被上诉人刘博的委托代理人田雨平答辩称，被上诉人的车辆是捷豹路虎车辆，刚接车不长时间还没过4S店车辆免费维修期间，因该车辆在乌兰浩特地区没有服务站，如果向上诉人说的在乌兰浩特维修，那么今后该车辆所有问题4S店不再质保，故车辆发生事故只能到附近的4S店维修。同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：上诉人王塨文驾驶机动车将被上诉人刘博停放在路边的轿车撞坏，原审法院根据交警部门作出的责任认定判决王塨文负事故的全部责任正确。王塨文在诉讼时未提供乌兰浩特市宏达压铸一汽服务站与捷豹路虎4S店的委托维修证明，亦未提供乌兰浩特地区哪家能够维修捷豹路虎的维修站的证明，故其主张刘博的轿车应在乌兰浩特地区修理的证据不足，因刘博的轿车未过质保期限，刘博根据车辆质保的要求，到长春4S店维修车辆并无不妥，原审法院根据刘博提供的4S店维修车辆修理费发票及维修结算单维护刘博该部分请求正确。王塨文称给付刘博20，000.00元维修费，现刘博只认可收到15，OO0.00元，对此王塨文又无相应证据证明，原审认定王塨文支付15，000.00元维修费正确。王塨文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344.00元，由上诉人王塨文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执885号
申请执行人陈焕跃，男，汉族，1966年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张元生，男，汉族，1958年7月23日出生，黄冈市黄州区人，个体经营户，原住黄冈市黄州区，现住黄�区。
原告陈焕跃诉被告张元生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初1025号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈焕跃于2016年10月13日申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生偿还原告借款本息190000元；2、案件执行费3800元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，�定如下：
终结（2016）鄂1102民初1025号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人陈焕跃在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨再汉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民1618号
原告：徐丹，女，1982年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐太祥，男，1958年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐丹与被告徐太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告徐太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年2月25日，被告向石建华借款3800元用于学开车拿驾驶证，当天石建华通过中国邮政汇款3800元给被告（并支付手续费3元，汇费38元），借款时言明被告需归还石建华4000元。借款后，石建华多次向被告讨要，被告以种种理由拖延。2011年春节，石建华来金坛喝喜酒时再次向被告催讨，被告与其妻子李菊香请求原告代为清偿该款，再由被告归还原告。但被告房屋拆迁后领取了近240000元的拆迁安置款，却至今分文未给原告。
被告徐太祥辩称，1、原告诉讼的事实不存在，所提供的收条内容完全不足以作为债权凭证来起诉。2、原告还款4000元给石建华，原告告诉过我，我没有对石建华出具任何借据，也不算欠石建华的钱。3、在原告还款给石建华后，原告多次拿过我的钱，大概也有1300、1400元的样子。4、原告是我的女儿，对于正常的家庭开销，原告责无旁贷，不能再起诉我要求还款。5、我现在生活困难，没有收入来源，原告应当提供我的生活费用。6、恳请法庭启动反诉程序。
本院经审理认定事实如下：2006年2月25日，被告因学驾照之需向石建华借款3800元，石建华于当日通过邮政汇款向被告汇款3800元，并支付汇款费用41元。2011年春节期间，原告向石建华支付4000元清偿了该笔债务。原告称因被告及其妻子的要求而向石建华清偿该笔债务，且被告同意向原告清偿该笔债务；被告对此予以否认。
本院还认定：被告与原告系父女关系。2000年11月，被告与原告母亲协议离婚。原、被告双方曾因土地补偿款分割及家庭土地承包经营权分割产生纠纷并诉至本院。2016年10月27日，被告因与原告赡养纠纷诉至本院，要求原告承担赡养义务等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼证据的若干规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告基于与被告之间的借贷关系向被告主张还款，应当就双方之间存在民间借贷关系即借款合意和借款交付的要件事实承担举证责任。虽然原告为被告清偿了债务，但原告举证并不足以证明双方之间存在借贷的合意，且原、被告之间存在特殊的身份关系，被告向案外人的借款金额及用途尚属正常开支的范围，本院对原告主张与被告之间存在民间借贷关系的事实不予采纳，对原告基于该事实要求被告还款的请求不予支持。此外，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告与原告系父女关系，但却因生活矛盾和多次诉讼而感情恶化，望双方能互谅互让，加强沟通和理解，消融矛盾，形成父慈女孝的良好氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月一日
书记员 潘 蒙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第427号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人张爱军。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人张爱军金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）双民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张爱军按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张爱军的财产进行了查证：被执行人张爱军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱军新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1482号
申请执行人熊德九，男，生于1971年2月1日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司,住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系公司总经理。
关于熊德九与利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2244号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏