山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第863号
原告：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：林吉贵，主任。
委托代理人：侯飞，男，1982年5月4日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社西湖信用社客户经理，住山东省阳谷县�
被告：司俊丽，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈锋，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈汝意，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈存元，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被告司俊丽、陈锋、陈汝意、陈存元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞及被告司俊丽、陈锋到庭参加诉讼。被告陈汝意、陈存元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司俊丽、陈存元、陈汝意于2011年6月20日签订了联保小组联保协议，并于2011年6月20日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年6月10日到期。被告司俊丽�2012年9月18日向我社借款19939.83元、于2012年10月8日借款10000元、于2012年11月25日借款20000元，三笔借款金额共计49939.83元，分别于2013年3月15日、2013年4月6日、2013年5月22日到期。借款到期后，借款人因经营不善未偿还贷款本息，我社多次派人催要，被告拒不偿还，担保人也未履行连带保证责任为其代还。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告司俊丽偿还借款本金49939.83元及应付利息，被告陈锋、陈汝意、陈存元承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告司俊丽辩称，原告起诉属实，所提供的手续上面都是我的签名与捺印，当时是夫妻双方共同做生意用了，并未用于我个人，后来离婚之后对方将财产转移，我目前无偿还能力。
被告陈锋辩称，我和司俊丽曾经是夫妻，现已离婚。原告所提供手续上面的签名与捺印是我本人的，贷款属实。但被告司俊丽辩称说我将财产转移不实，事实是她转移了资金，增加了夫妻共同债务。我也没偿还能力，请求法院依法判决。
被告陈汝意、陈存元均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月20日，被告司俊丽、陈存元、陈汝意向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月20日至2013年6月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告司俊丽、陈存元、陈汝意均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告司俊丽等人签订了（西湖信用社）第30112011060013号个人最高额联合保证借款合同，约定：第一�借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月20日至2013年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹拾伍万元提供最高额担保。被告司俊丽授信额度为捌万元。借款用途：生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间、保证担保范围同上。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义�、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告司俊丽、陈汝意、陈存元在联合保证人签名处各自签字、按手印。同日，被告陈锋作为被告司俊丽的丈夫，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，明确承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并在共同还款人处签名、捺印。此后，被告司俊丽分别于2012年9月18日、2012年10月8日、2012年11月25日共三次借款，到期日分别为2013年3月15日、2013年4月6日、2013年5月22日。并要求原告将款项划至其账户（户名：司俊丽；账号：×××7657，并在该申请书上申请人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额贰万元，贷出日2012年9月18日，到期日2013年3月15日；贷款金额壹万元�贷出日2012年10月8日，到期日2013年4月6日；贷款金额贰万元，贷出日2012年11月25日，到期日2013年5月22日；三笔贷款利率均为9.3333‰，贷款种类均为短期农户联户联保贷款，并提供其余被告的家庭成员信息。被告司俊丽在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××7657）。原告提供的司俊丽活期存款明细显示：账户名称：司俊丽；账号：×××7657；2012年9月18日向我社借款20000元、于2012年10月8日借款10000元、于2012年11月25日借款20000元，三笔借款金额共计50000元，均于借款当日提取。从贷款日至到期日，借款5万元已结本金60.17元，期内利息1506.32元。贷款到期后，下欠本金49939.83元和应付利息未偿还。原告于2013年11月29日诉至本院，要求被告司俊丽偿还借款本金49939.83元及应付利息，被告陈锋、陈汝意、陈存元承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼�用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、2011年6月20日联保小组联保协议，上面有被告司俊丽、陈汝意、陈存元的签名和按的手印，证明三被告成立了联保小组。2、最高额联合保证借款合同，证明被告司俊丽借款事实，联保小组成员签订了借款合同。3、被告陈锋签名捺印的共同还款责任承诺书各一份。4、被告司俊丽签名的借款借据三份，证明其借款5万元的事实。5、银行卡历史交易明细，证明司俊丽贷款5万元已经发放至其提供的账号为×××7657银行账户中。6、关于司俊丽贷款的证明，证明贷款已结本金60.17元，共计结息1506.32元。7、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。8、被告司俊丽签名、摁手印的贷款提款申请书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供书面证据。
本院认为，被告司俊丽向原告借款5万元部分清偿后下欠49939.83元，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告司俊丽应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告司俊丽应支付原告相应利息。被告已结期内利息1506.32元应予扣除。被告陈锋向原告出具《共同还款责任承诺书》，故应依其承诺承担连带清偿责任。被告陈存元、陈汝意与原告签订最高额保证借款合同，自愿对被告司俊丽向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告司俊丽未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈汝意、陈存元作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告陈锋、陈汝意、陈存元承担还款责任后，依法享有向被告司俊丽追偿的权利。被告陈汝意、陈存元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司俊丽于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社借款本金49939.83元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈锋、陈汝意、陈存元对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈锋、陈汝意、陈存元承�还款责任后，依法享有向被告司俊丽追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 于纪林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琦