山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第804号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，又名白忠雄。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代表人刘小娇。
二被上诉人共同委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
原审被告吕某。
原审被告刘某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人白某、高某，原审被告吕某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月4日13时许，被告吕某驾驶晋J×××××号小型轿车，途经临县大禹乡大峪沟村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与原告白�驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损和原告白某、高某和高某母亲刘小娇受伤。2014年10月20日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定被告吕某负本事故全部责任，认定原告白某、高某、刘小娇在本事故中无责任。事故发生后，二原告被送入临县人民医院救治，原告白某被诊断为：左侧额部软组织挫裂伤、右眼眶外侧壁骨折、左眼挫伤、全身多处软组织擦伤、慢性硬膜下血肿，于2014年10月16日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期到眼科复查，出院一月后复查头颅CT，不适随诊。原告高某被诊断为：左眼挫伤、右耳背皮肤裂伤、全身多处软组织擦伤，脸部容貌明显毁损，于2014年10月16日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，必要时复诊。2015年5月11日，原告白某的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后，�定意见为白某的损伤构成十级伤残，原告白某支出鉴定费1500元。
查明，晋J×××××小轿车所有人为被告刘某，车辆检验有效期至2015年10月，该车于2013年10月16日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率保险，保险期限均为自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止，强制保险保险责任限额为122000元（财产损失限额2000元），第三者责任保险责任限额100000元，被保险人均为被告刘某；被告吕某于2013年8月21日领取驾驶证，准驾车型为C1型，有效期限6年。原告白某2003年9月与临县三交镇东坡村义圪垛自然村的王艳平结婚，生活中居住于临县三交镇东坡村。王艳平于1967年1月16日生，与白某结婚时有一子刘小斌，生于2001年9月2日，婚后于2004年8月25日生育儿子白佳鹏，2012年王艳平因突发脑出血瘫痪在床，生活不能自理。
�审认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书认定被告吕某负本事故全部责任，对此原告方和被告各方均无异议，故应对本案的事故责任划分予以认可；事故发生后，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务先在强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由被告吕某和刘某连带承担。原告白某的具体损失如下：医疗费4723.99元，系医院正规单据，应予以确认；误工费应计算至定残前一天为218天，原告没有提供收入完税证明，故误工费酌定按本地临时工工资标准每天120元计算，为218×120=26160元；护理费根据原告住院天数和按本地临时工工资标准每天120元计算，为12×120=1440元；住院伙食补助费按每天15元计算为12×15=180元；必要营养费考虑住院天数和出院医嘱按每天15元计算30天为30×15=450元；原告的伤情经鉴定为10级伤残，鉴定费1500元为应赔偿之列，原告从2003年9月起长期居住于临县三交镇，故××赔偿金按2014年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据最高人民法院的司法解释，原告的××赔偿金为：1.原告20×24069×10%=48138元；2.原告儿子刘小斌5×14637×10%=7318.5元；3.原告儿子白佳鹏8×14637×10%=11709.6元；4.原告妻子王艳平20×14637×10%=29274元；共为96440.10元；交通费、住宿费原告虽提出请求，但未提供证据，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告及其亲属为救治原告必然要支出交通费和住宿费，故酌定交通费、住宿费共计为500元；原告系家中主要生活支柱，突遭变故成为××，遭受的心理打击和所留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金依法应予以支持，10000元要求过高，依据××等级酌定为5000元；以上各项合计共为135894.09元；原告高某的具体损失如下：医疗费3367.83元系医院正规单据，应予以确认；护理费根据原告住院天数和按本地临时工工资标准每天120元计算，为12×120=1440元；住院伙食补助费按每天15元计算为12×15=180元；必要营养费考虑住院天数和出院医嘱按每天15元计算30天为30×15=450元；交通费酌定为200元；综上各项合计为5637.83元；二原告的以上损失中鉴定费1500元应由被告吕某支付，其余损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内赔偿。此案因被告吕某、刘某未到庭无法调解，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告白某医疗费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通住宿费134394.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费5637.83元；三、被告吕某、刘某赔偿原告白某鉴定费1500元；四、驳回原告白某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元由被告吕某、刘某负担。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理费用97739.75元；2、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院对被上诉人白某误工费、护理费、被抚养人生活费、衫残赔偿金的计算标准是错误的。本案中白某既没有固定收入，又无法举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院就依据本地临时工每天120元的标准计算过高。关于护理费，应按照上一年度其他服务业在岗职工年均工资计算，一审法院的计算标准有误，让上诉人多承担537元的赔偿金额。被抚养人生活费，被上诉人的白某的妻子王艳萍不属于被抚养的范围，被上诉人并无证据证明王艳萍丧失劳动能力的事实，且被上诉人一家四口长期居住在农村，不应按照城镇标准计算。伤残赔偿金也应按照2013年度农村居民人均可支配收入来计算。二、原审法院对被上诉人高某的护理费计算有误，让上诉人多承担了537元的赔偿金。
被上诉人白某辩称，原审法院的各项标准是正确的，应予维持，被上诉人受伤之前一直是以厨师为职业，月薪4500元，一审法院按照120元一天的标准计算已经使被上诉人蒙受不合理的损失，上诉人还要求按照农、林、牧业在岗工资计算的主张是严重的颠倒黑白。本次交通事故致使被上诉人一家三口同时住院，妻子也无人照顾，原审法院计算陪侍费的标准并不过分。一审中我已经提供了证据证明妻子××的事实，依法应当属于被抚养人，现在上诉人要求剔除王艳萍的被抚养费是不合理的。被上诉人一家都在城镇居住，临县三交镇自古就是临县的大镇，东坡村位于三交镇的政�所在地，理应按照城镇居民标准计算。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人白某的误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金的具体数额，被上诉人长期居住在临县三交镇东坡村，东坡村在三交镇城镇规划区范围内，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金数额，并无不妥。被上诉人白某主张其职业为厨师，并提供单位证明材料，上诉人对该证据的真实性不予认可，因被上诉人在一审中并未提供证据证明己方职业及收入状况，故原审法院依据其居住地的实际情况并参照临时工的工资标准计算误工费并无不妥。关于被上诉人白某之妻王艳平是否属于被扶养人问题，庭审中被上诉人提供东坡村村委证明及××证明，以上证据能充分证明被上诉人之妻因身体××丧失劳动能力的事实，故上诉人关于剔除王艳萍被抚养费的主张不能成立。关于二被上诉人的护理费问题，依据法律规定护理人员没有收入的，可以参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算，故原审法院参照被上诉人住所地临时工工资标准计算误工费亦是有法可依，应予确认。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张利梅