wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第286号
上诉人（原审原告）吴如珍，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴如珍与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告吴如珍出生于1973年8月12日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1989年10月16日，原告与凯里经济开发区重兴社区翁义村3组金德云结婚后，其户籍也迁至金德云所在的村组，并随金德云居住在该村生产生活至今。原告在当地未分得田土及山林。原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元。但对包括原告在内另外45位外嫁女却拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原审法院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员，原告的主张，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴如珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴如珍负担。
吴如珍不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴如珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十八日书记员罗安松（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16281号
原告：王明岐，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：张美花，女，汉族，住黄岛区。
被告：王玉山，男，汉族，住黄岛区。
本院于2016年10月25日立案受理了原告王明岐与被告张美花、王玉山买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明岐的起诉。
原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保30号
申请人：汤海营，男，1973年11月21日出生，汉族。
被申请人：史壮昀，男，1983年8月6日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1983年4月14日出生，汉族。
申请人汤海营与被申请人史壮昀、张丽民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人史壮昀、张丽名下的分别位于××的房产五处。申请人汤海营以其名下的位于××的房产一处、担保人毛可娟以其名下的位于××的房产一处，担保人高景振以其名下的位于××的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤海营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史壮昀、张丽名下的分别位于××的房产五处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人汤海营名下的位于××的房产一处、担保人毛可娟名下的位于××的房产一处，担保人高景振名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人及担保人保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人汤海营负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴艳平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民监3号
一审原告：李国辉，男,1964年3月22日出生,汉族,抚州市临川区人,户籍所在地：江西省抚州市临川区。
一审被告：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审原告李国辉与一审被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）临民初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 陈凤金
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第876号
原告深圳市新奥联电子有限公司。
法定代表人刘华军。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，系公司员工。
被告深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
上列原告深圳市新奥联电子有限公司诉被告深圳市鸿盛发电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠加工款人民币34483元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款总计人民币34483元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决指定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工款人民币34483元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新奥联电子有限公司加工款人民币34483元。
二、被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新奥联电子有限公司上述加工款的利息（以人民币34483元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月6日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法沙民初字第876号原告深圳市新奥联电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**101，组织机构代码77271359-6。法定代表人刘华军。委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人施小珺。被告深圳市鸿盛发电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路**第**，组织机构代码680398760。法定代表人董文飞。上列原告深圳市新奥联电子有限公司诉被告深圳市鸿盛发电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工款人民币34483元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款总计人民币34483元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决指定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工款人民币34483元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新奥联电子有限公司加工款人民币34483元。二、被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新奥联电子有限公司上述加工款的利息（以人民币34483元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月6日起计至本判决指定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一四年六月十一日书 记 员  吴毓纯书 记 员  黄 静
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初101号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人徐海红，男，1996年4月29日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放。2017年5月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人徐海红犯盗窃罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日凌晨，被告人徐海红在犍为县玉津镇互和路23号“摩点”蛋糕房内，将被害人任某放在店内收银桌上的一台银白色苹果牌MacBookAir型笔记本电脑盗走，后将该电脑以300元的价格抵扣给牟某。同月21日，徐海红在犍为县玉津镇滨江路“红馆”茶楼内实施盗窃时，被群众发现后报警。徐海红归案后，如实供述其犯罪事实。被盗电脑已追回并发还被害人。经犍为县价格认证中心认证，被盗电脑市场零售价为6149元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海红盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐海红系累犯，应当从重处罚；徐海红归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被盗电脑已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐海红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年七月三日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永军。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人么晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冀F×××××轻型普通货车登记车主为河北宏拓公路工程有限公司，实际车主为刘永军。2014年7月8日，刘永军在人保公司处为该车投保了机动车损失险（保额为72500元）及不计免赔，保险期限自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。2015年6月14日12时许，该车在定兴县××××牛路段被砸毁，造成该车毁损严重。事发后，刘永军分别向定兴县贤寓派出所和人保公司报案。事发后，刘永军支付该车拖车费500元，2015年6月30日，刘永军委托河北圣源祥保险公估有限公司就该车损失进行评估。经公估，在公估基准日2015年7月2日，该车损失值为5660元。刘永军支付公估费200元。庭审�，刘永军提供拖车费票据一张，该票据形式合法。人保公司不认可，认为票据未显示拖车距离，不涉及发动机的损失，能正常行驶。人保公司未提供相应的反驳证据，故认定施救费500元。刘永军提供公估报告一份（编号：SYXGR-20150533），证明自己的车损。人保公司不认可该报告，称系单方委托，虽提出申请重新评估，但未在规定时间内提出申请，也未交纳评估费。人保公司未提供相应的反驳证据，故采信该公估报告，认定刘永军车损为5660元。刘永军提供公估费票据一张，人保公司称公估费不在保险责任范围。经审查，该票据形式合法，认定公估费200元。人保公司称，按刘永军全部损失的70%赔偿，提供保险条款一份，根据保险条款第八条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，免赔率30%。刘永军称人保公司提供的保险条�与本案无关，该条款系减免责任条款，人保公司未明确告知刘永军。人保公司未提供明确告知刘永军的证据。综上，刘永军的总损失为6360元（车辆损失5660元＋拖车费500元＋公估费200元）。
原审法院认为，本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。人保公司应在保险责任范围内赔付刘永军损失。刘永军主张车辆损失、拖车费、公估费，符合法律规定，予以支持。人保公司虽不认可刘永军的各项损失，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。人保公司同时称按全部损失的70%赔偿刘永军，虽提供保险条款证实，但未提供明确告知刘永军的证据，其观点不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告刘永军保险赔偿金6360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳”。
判决后，人保公司不服上诉称，一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定，且认定被上诉人车损的证据不足，不能作为定案的依据。车损险合同明确约定了“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”对于被上诉人公估报告鉴定金额不应予以认定，其鉴定程序不合法。关于公估费，不属于保险赔偿范围，不应将此费用转嫁给上诉人。关于施救费，上诉人认为数额明显过高。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘永军辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、上诉人引用的保险条款属于格式条款，举证责任在上诉人一方。该条款上诉人没有告知我方，不产生法律效力。2、我方提供的公估报告上诉人未提出重新鉴定，应予认定。3、施救费、公估费是我方实际支出，应当由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，关于车损数额的确定，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依�设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。被上诉人委托的河北圣源祥保险公估有限公司具有合法资质，其公估结论可以作为定案依据。原审庭审中，原审法院已明确告知上诉人在规定的期间内交纳鉴定费，否则视为撤回重新鉴定申请，但上诉人并未按规定交纳，属于自行放弃重新鉴定，故车损数额应当以公估报告为准。关于车损免赔率问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提供证�证明已将相关的免赔条款对被上诉人进行了提示及明确说明，故上诉人主张的免赔条款一审不予采纳并无不当。关于公估费和施救费，被上诉人在一审中提供了相关证据，证明其实际花费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故公估费和施救费由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁�峰
审 判 员 王 艳 丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 全 翰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1114号
原告：贺某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于2008年9月19日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一个男孩。婚后经常吵架，被告存在家庭暴力行为。2010年，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，在山东省运河监狱服刑。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我还有一个月刑期，马上就能回家，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年9月19日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一个男孩。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。被告高某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于2010年10月13日送山东省运河监狱服刑。原告于2014年3月18日诉至法院，要求判决与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事产�矛盾，但未到无法调和的程度。被告虽在监狱服刑，但刑期将满，二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。同时考虑到子女的健康成长，原被告也不应离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 皮忠辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：蔡延亮。
被告：巩希花。
被告：淄博瑞景房地产开发有限公司。住所地，桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：李乃农，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告蔡延亮、巩希花、淄博瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告蔡延亮、巩希花、淄博瑞景房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还本金573273.78元、利息20388.65元（并支付自2016年1月15日起至实际还款日的利息）；2、第二被告承担共同还款责任；3、第三被告承担连带保证责任；4、律师费32000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币63万元，借款期限300个月，用于购买位于张店区海泉帝景C-2304的房屋。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任；第三被告作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年1月15日，被告尚欠原告本金573273.78元、利息20388.65元。为此，诉至法院处理。
被告蔡延亮、巩希花、淄博瑞景房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告蔡延亮、巩希花、淄博瑞景房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告蔡延亮向原告借款63万元用于购买位于张店区海泉帝景C-2304的房产；借款期限300个月，自2011年1月4日至2036年1月3日止；被告按月偿还借款本息；本合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押,由抵押人蔡延亮、巩希花以所购涉案房产为抵押物提供抵押担保，由被告淄博瑞景房地产开发有限公司按连带责任保证方式为上述借款债务提供阶段性保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告巩希花出具共同还款责任承诺书称：其与借款人蔡延亮是夫妻关系，因借款人购买涉案房产申请贷款63万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2011年1月4日按约向被告蔡延亮发放了贷款。被告蔡延亮自2015年6月4日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月15日已逾期8期，欠原告借款本金573273.78元、利息20388.65元未付。
另查明，涉案抵押房产未办理房屋抵押登记。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告蔡延亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告巩希花作为借款人的共同还款责任人，应对被告蔡延亮的上述债务承担共同清偿责任。被告淄博瑞景房地产开发有限公司作为保证人，应按合同约定对被告蔡延亮的借款债务承担连带保证责任。原告诉求被告支付律师费32000元，但提供的发票、付款凭证与诉求不符，且未能提供原件，不能确认证据的真实性，故本院不予支持。三被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡延亮、巩希花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金573273.78元、利息20388.65元及自2016年1月15日起至实际还款日的利息；
二、被告淄博瑞景房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告蔡延亮、巩希花追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元及保全费4270元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担320元，被告蔡延亮、巩希花、淄博瑞景房地产开发有限公司共同负担14006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十四日
书记员 张金红
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1152号
原告：中国银行股份有限公司辉南支行。住所地：辉南县。
代表人：朱明刚，行长。
被告：曹振江，男，1981年6月4日出生，住辉南县。
被告：丁青青，女，1980年4月10日出生，住辉南县。
被告：通化山城房屋开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：王世平，经理。
原告中国银行股份有限公司辉南支行与被告曹振江、丁青青、通化山城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内不予交纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司辉南支行撤回起诉处理。
审 判 长 武传有
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1152号原告：中国银行股份有限公司辉南支行。住所地：辉南县。代表人：朱明刚，行长。被告：曹振江，男，1981年6月4日出生，住辉南县。被告：丁青青，女，1980年4月10日出生，住辉南县。被告：通化山城房屋开发有限公司。住所地：通化市。法定代表人：王世平，经理。原告中国银行股份有限公司辉南支行与被告曹振江、丁青青、通化山城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内不予交纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司辉南支行撤回起诉处理。审 判 长  武传有人民陪审员  张秀学人民陪审员  李坤宇二〇一七年十月十七日书 记 员  邱丽洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红军，女，1949年11月19日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人赵红军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。赵红军系退休职工，且追索企业退休补贴、过节费及清洁能源自采暖补贴，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回赵红军的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向赵红军发放企业退休补贴、过节费及清洁能源自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初926号
原告:毕某，女，1993年1月6日出生，彝族，务农，住云县。
被告:彭某1，男，1990年10月10日出生，汉族，务农，住云县。
原告毕某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、共同生育的孩子由原告抚养；3、共同债务5500元，双方各自承担一半；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识恋爱后，××××年××月××日生育一男孩彭某2，并于12月5日登记结婚。孩子7个月后，原、被告一同外出打工。打工期间，被告嗜赌成性，双方因此经常吵架。2016年6月，因孩子生病住院之事，双方家人发生争吵。今年4月，被告向原告提出离婚，原告考虑孩子还小，不同意离婚。但是，经过几个月的生活，原告认为，与被告重新和好已经不可能。在双方协议离婚无果下，特向人民法院提出离婚诉讼。
彭某1辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。只是因为一点小事，还未造成夫妻感情破裂。原告说我经常赌博、不管小孩，这不是事实，我俩在外打工期间小孩都是我父母抚养，不管孩子的是原告。××，我带钱回家，××，只是在县城玩着。我曾经爱赌博，但是我已经改了，发生争吵双方都有错等进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，共同生育一男孩彭某2，××××年××月××日，登记结婚。婚后无共同财产，有共同债务5500元。被、原告有争议的是：夫妻感情是否确已破裂。原告认为，双方已无感情；被告则认为，在共同生活期间，双方仅因家庭琐事及孩子的抚养问题产生矛盾，原告回娘家居住后，该期间双方仍有往来，夫妻感情还未破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻的维系应以夫妻感情为基础，准予或不准予离婚也应以夫妻感情是否确已破裂为根据。原告提出离婚，被告不同意离婚。但，原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，并共同生育了孩子。庭审中，被告明确表示愿意改正赌博行为，并请求原告给予其改正的机会。原告诉讼到本院后，双方仍有往来，双方感情尚未破裂。
综上所述，原告毕某请求与被告彭某1离婚的请求，不符合法律规定，该诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 宋云
二○一六年十一月二十三
书记员 那菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2408号
罪犯严日金，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月31日作出（2011）茂港刑初字第119号刑事判决，以被告人严日金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严日金在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严日金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严日金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1315号
原告方玉君，系十堰市新凯悦酒店员工。
被告竹溪宏鑫水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆*楼）。
法定代表人ＸＸ荣，系该公司董事长。
被告翁天玉，系十堰市嘉泰典当行经理。
本院在审理原告方玉君诉被告竹溪宏鑫水电开发有限公司、被告翁天玉民间借贷纠纷一案，原告方玉君向本院提出申请，要求对被告竹溪宏鑫水电开发有限公司、被告翁天玉价值220万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告方玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告竹溪宏鑫水电开发有限公司、被告翁天玉价值220万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人曾俊所有的位于五堰街办六堰山社区阳光花园1号楼的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年五月九日
书记员 赵梦娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第167-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱添丁，男，1982年5月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王密兰，女，1982年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人邱添丁、王密兰计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30120号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人邱添丁、王密兰发出执行通知书，但被执行人邱添丁、王密兰至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱添丁、王密兰在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初307号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟某。被告人钟强，男，1998年11月02日出生，汉族，初中文化，务工，广西壮族自治区玉林市北流市人，住广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人钟某钟强犯非法持有毒品罪，本院于2016年11月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人钟某钟强及其指定辩护人詹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年8月11日19时许，被告人钟某钟强在广东省东莞厚街溜冰场购买了甲基苯丙胺（冰毒），并一直持有。2016年9月2日19时许，民警在本市荷花镇荷花圩新桥头某镇一间三层的旧楼房内将钟某钟强抓获并从其身上搜出一盒疑似毒品的白色晶体。经鉴定，该白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某钟强在侦查机关的供述、证人梁某、郑某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人的个人信息资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某钟强无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟某钟强的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。被告人钟某钟强作案时未满十八周岁，且能坦白认罪，依法应对其从轻处罚。指定辩护人认为被告人认罪态度好，属初犯，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月刑罚的意见，本院予以采纳。被告人请求对其判处八个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人钟某钟强的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某钟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对被告人钟某钟强非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品17克予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第58号
原告刘润安，男，生于1949年3月27日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告刘润安诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告刘润安缴纳诉讼费用。原告刘润安接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2337号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人谢丽明。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢丽明信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢海文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第707号
原告王福香。
被告李福成。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福香撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆海清
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1139号
原告：任昌勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。
法定代表人：陈立友。
被告：张彦刚，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁文斌，系被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。
原告任昌勇与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、张彦刚、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告任昌勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告任昌勇撤回对被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、张彦刚、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任昌勇负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十九日
代书记员 周 立
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1106号
原告：王桂华
被告：冀州市金亨彩钢工程有限公司
法定代表人：刘彩峰，经理
被告：刘彩峰
被告：刘俊丽
被告：刘娜
被告：王晓君
被告：岳振兴
本院在审理原告王桂华与被告冀州市金亨彩钢工程有限公司、刘彩峰、刘俊丽、刘娜、王晓君、岳振兴为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冀州市金亨彩钢工程有限公司、刘彩峰、刘俊丽、刘娜、王晓君、岳振兴名下银行存款340万元或查封刘彩峰名下房产及土地，房产证号为为冀州字第000215**号，土地证号为冀州用（2013）第12**号，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冀州市金亨彩钢工程有限公司、刘彩峰、刘俊丽、刘娜、王晓君、岳振兴名下银行存款340万元。
二、查封刘彩峰名下房产及土地，房产证号为为冀州字第000215**号，土地证号为冀州用（2013）第12**号，在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月十六日
书记员 张艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0149-2号
申请执行人蔡军，居民。
被执行人刘卫国，居民。
申请执行人蔡军与被执行人刘卫国其他合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）亭伍民初字第0081号民事判决书，载明：一、被告刘卫国应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡军车辆修理费2910元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡军负担60元，被告刘卫国负担140元。
判决书生效后，被执行人刘卫国未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人蔡军于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币3050元及利息，执行费50元，合计人民币3100元及利息。因被执行人刘卫国无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人刘卫国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人蔡军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0149号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第2442号
申请人：王茹，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王洪艳，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理申请人王茹与被申请人王洪艳申请变更监护人纠纷一案中，2014年7月29日，申请人王茹向本院提出申请，要求撤回变更监护人的申请。
本院认为，原告王茹的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人王茹撤回变更监护人的申请。
审判员 张乃多
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋顺妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告关哲，男(未出庭)。
被告宋雪，女（未出庭）。
被告王大伟，男（未出庭）。
被告康金丽，女（未出庭）。
被告关胜奇，男（未出庭）。
被告王美茹，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告王大伟、康金丽、关哲、宋雪、关胜奇、王美茹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告王大伟、康金丽、关哲、宋雪、关胜奇、王美茹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月30日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告关哲、宋雪发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王大伟、康金丽、关胜奇、王美茹承担连带保证责任，案件受理费1273.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王大伟、康金丽、关哲、宋雪、关胜奇、王美茹经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告邮政银行与被告王大伟、康金丽、关哲、宋雪、关胜奇、王美茹签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告关哲、宋雪发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王大伟、康金丽、关胜奇、王美茹为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告关哲、宋雪偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王大伟、康金丽、关胜奇、王美茹承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告关哲、宋雪向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王大伟、康金丽、关胜奇、王美茹担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告关哲、宋雪于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王大伟、康金丽、关胜奇、王美茹对偿还上款负连带责任。
案件受理费1273.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第70号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中一年文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年1月16日因涉嫌非法处置扣押财产被青冈县公安局刑事拘留，同年1月29日被青冈县人民检察院以涉嫌非法处置扣押财产罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，2015年5月29日被青冈县人民检察院决定取保候审。2015年6月11日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯非法处置扣押财产罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年11月29日，青冈县柞岗乡卫国村陈春阳与太阳村李晓贺婚约财产纠纷一案，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书，扣押被告人李某某18头牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。2014年5月29日，青冈县人民法院工作人员到李某某家执行裁定时，李某某已举家搬迁，将被法院扣押的18头牛和2头毛驴于2014年4月以人民币（下同）11万元的价格卖到兰西县榆林镇牲畜交易市场，所得钱款被其在辽宁省大连市打工时挥霍。
被告人李某某于2015年1月10日被大连市公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人李某某变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。并建议对李某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2013年11月29日，因青冈县柞岗乡卫国村陈春阳与太阳村李晓贺婚约财产纠纷一案，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书，裁定扣押被告人李某某18头黄牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。2014年5月29日，青冈县人民法院工作人员到李某某家执行裁定时，李某某已举家搬迁。经查，被告人李某某于2014年4月将扣押的18头牛和2头毛驴以11万元的价格卖到兰西县榆林镇牲畜交易市场，所得钱款被其在辽宁省大连市打工时挥霍。
被告人李某某于2015年1月10日被大连市公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李某某的家人与陈春阳达成执行和解协议，李某某给付陈春阳10万元，其余7万元陈春阳放弃索要，陈春阳对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证实他儿子陈春阳与李晓贺结婚两个月就离婚了，因为陈春阳和李晓贺结婚时给李晓贺过了19万元的彩礼款，他们就到法院将李晓贺起诉了，同时将李晓贺家的18头老牛及2头毛驴保全了，等法院执行的时候，李晓贺的父亲李某某已将法院扣押的牛和毛驴转移了而且全家都搬走了。
2、证人王某某的证言，证实他是陈春阳与李晓贺的结婚介绍人。陈春阳家给李晓贺家过了19万元彩礼款，当时钱交给李某某了。陈春阳与李晓贺离婚后法院判李某某家返还给陈春阳家17万彩礼款。后来，李某某就将家中的18头牛赶走了，后来说丢了，还说2头毛驴也丢了。再后来他们家就搬走了，不知搬到什么地方了。
3、被告人李某某的供述，证实他为了不退还陈春阳家的彩礼钱将青冈县人民法院扣押的18头牛和2头毛驴卖给兰西县一个人，并称牛和毛驴都丢了，后来就全家都搬走了。案发后，他们与陈春阳家协商给了陈春阳家10万元，其余的7万元陈春阳家放弃了。
4、青冈县人民法院2014年度青法芦执字第3号执行卷宗复印件，证实2013年11月29日，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书，扣押被告人李某某18头牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知被告人李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。
5、收据、执行协议书、谅解书，证实被告人李某某给付陈春阳10万元，其余7万元陈春阳放弃索要，陈春阳对李某某的犯罪行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人李某某被抓获及案件侦破的过程（卷：37-38页）。
本院认为，被告人李某某变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪并与原审案件的申请人达成和解协议，得到原审申请人的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节，决定对李某某从轻处较罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 王红军
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 航
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青法刑初字第70号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中一年文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年1月16日因涉嫌非法处置扣押财产被青冈县公安局刑事拘留，同年1月29日被青冈县人民检察院以涉嫌非法处置扣押财产罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，2015年5月29日被青冈县人民检察院决定取保候审。2015年6月11日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人李某某犯非法处置扣押财产罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2013年11月29日，青冈县柞岗乡卫国村陈春阳与太阳村李晓贺婚约财产纠纷一案，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书,扣押被告人李某某18头牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。2014年5月29日，青冈县人民法院工作人员到李某某家执行裁定时，李某某已举家搬迁，将被法院扣押的18头牛和2头毛驴于2014年4月以人民币（下同）11万元的价格卖到兰西县榆林镇牲畜交易市场，所得钱款被其在辽宁省大连市打工时挥霍。被告人李某某于2015年1月10日被大连市公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人李某某变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。并建议对李某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。经审理查明，2013年11月29日，因青冈县柞岗乡卫国村陈春阳与太阳村李晓贺婚约财产纠纷一案，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书，裁定扣押被告人李某某18头黄牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。2014年5月29日，青冈县人民法院工作人员到李某某家执行裁定时，李某某已举家搬迁。经查，被告人李某某于2014年4月将扣押的18头牛和2头毛驴以11万元的价格卖到兰西县榆林镇牲畜交易市场，所得钱款被其在辽宁省大连市打工时挥霍。被告人李某某于2015年1月10日被大连市公安机关抓获。另查明，案发后被告人李某某的家人与陈春阳达成执行和解协议，李某某给付陈春阳10万元，其余7万元陈春阳放弃索要，陈春阳对李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某的证言，证实他儿子陈春阳与李晓贺结婚两个月就离婚了，因为陈春阳和李晓贺结婚时给李晓贺过了19万元的彩礼款，他们就到法院将李晓贺起诉了，同时将李晓贺家的18头老牛及2头毛驴保全了，等法院执行的时候，李晓贺的父亲李某某已将法院扣押的牛和毛驴转移了而且全家都搬走了。2、证人王某某的证言，证实他是陈春阳与李晓贺的结婚介绍人。陈春阳家给李晓贺家过了19万元彩礼款，当时钱交给李某某了。陈春阳与李晓贺离婚后法院判李某某家返还给陈春阳家17万彩礼款。后来，李某某就将家中的18头牛赶走了，后来说丢了，还说2头毛驴也丢了。再后来他们家就搬走了，不知搬到什么地方了。3、被告人李某某的供述，证实他为了不退还陈春阳家的彩礼钱将青冈县人民法院扣押的18头牛和2头毛驴卖给兰西县一个人，并称牛和毛驴都丢了，后来就全家都搬走了。案发后，他们与陈春阳家协商给了陈春阳家10万元，其余的7万元陈春阳家放弃了。4、青冈县人民法院2014年度青法芦执字第3号执行卷宗复印件，证实2013年11月29日，青冈县人民法院做出（2013）青法芦民初字第62号民事裁定书，扣押被告人李某某18头牛及2头毛驴。此裁定书于2013年11月29日送达李某某。并告知被告人李某某在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或做其他处理。5、收据、执行协议书、谅解书，证实被告人李某某给付陈春阳10万元，其余7万元陈春阳放弃索要，陈春阳对李某某的犯罪行为表示谅解。6、户籍证明，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。7、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人李某某被抓获及案件侦破的过程（卷：37-38页）。本院认为，被告人李某某变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪并与原审案件的申请人达成和解协议，得到原审申请人的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节，决定对李某某从轻处较罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  白 靖人民陪审员  王红军二〇一五年八月六日书 记 员  尹 航
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3166号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。住所地：信阳市浉河区华夏路中段。
法定代表人胡军，经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人徐丽，女，汉族，1974年8月30日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告熊某。
法定代理人熊辉，男，系熊某父亲。
原审被告熊辉，男，汉族，1971年8月25日出生，住址同上，系被告熊某父亲。
原审被告信阳市浉河中学。
法定代表人王世安，校长。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿保险信阳分公司）因与被上诉人杨某、原审被告熊某、熊辉、信阳市浉河中学人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险信阳分公司的委托代理人时军及被上诉人杨某的法定代理人徐丽和委托代理人韩静秋、原审被告熊某的法定代理人熊辉及原审被告熊辉、原审被告信阳市浉河中学的委托代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某与被告熊某系被告信阳市浉河中学五星校区76班学生，原告杨某起诉书中所列被告熊智浩庭审查明系被告熊某。2015年6月8日上午，原告杨某在学校上体育课，老师组织踢足球，在争抢球过程中被告被熊某摔倒在原告杨某腿上造成其腿部受伤。后被告信阳市浉河中学打120将原告杨某送至信阳市中医院救治，2015年6月29日出院，其间共支付医疗费6865.05元。该院诊断：右胫腓骨骨折。医嘱全休3个月，期间陪护1人，需加强营养。2015年10月22日经法医鉴定机构鉴定为10级伤残，支出鉴定费700元。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司申请重新鉴定，经重新鉴定，原告杨某的伤残仍为十级。事情发生后，被告信阳市浉河中学五星校区支付4000元医疗费，被告熊某支付300元现金。另查明，2014年8月29日，原告杨某在被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司投有《国寿学生儿童保险》，保险期间为3年，住院医疗费限额为5000元，残疾限额40000元。
原审法院认为，被告信阳市浉河中学组织学生参加体育活动是正常的教学活动，足球活动本身具有一定的风险性。从原告杨某受伤的经过看，该事故的发生属于意外事故，原告杨某、被告熊某、被告信阳市浉河中学均无过错。因原告杨某在被告人寿保险信阳分公司投保有意外事故保险，被告人寿保险信阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险信阳分公司辩称的赔偿方式没有相应依据，本院不予支持。被告信阳市浉河中学已自愿支付的医疗费4000元也不再退还。被告熊某作为该事故的直接参与人应当对原告杨某予以适当的补偿。由于被告熊某为限制民事行为能力人，相应的补偿责任由被告熊辉承担。在该事故中各方当事人赔偿或补偿的依据包括：1、医疗费6865.05元。2、住院伙食补助费1050元（21天×50）。3、营养费3330元（111天×30）。4、护理费1638元（21×78）。5、残疾赔偿金48782.9元。6、交通费210元（21×10）。7、鉴定费700元。上述费用中，扣除被告信阳市浉河中学已经支付的医疗费4000元，被告人寿保险信阳分公司赔偿残疾赔偿金40000元，医疗费2865元。被告熊辉一次性补偿原告杨某7000元，理赔及补偿不足部分，由原告杨某自行承担。因该案属意外事故，被告并无过错，原告杨某请求赔偿精神抚慰金本院不予支持。其他费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十二条，第一百三十三条第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某医疗费2865元、残疾赔偿金40000元，合计42865元。二、被告信阳市浉河中学已支付的4000元医疗费不再返还。三、被告熊辉除已支付的300元现金外一次性补偿给原告杨某7000元，该款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费1774元，由原告杨某承担1724元，被告熊某承担50元。
上诉人人寿保险信阳分公司上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金40000元明显错误，按照保险合同条款约定，应当给付伤残保险金4000元。请求撤销原判或依法改判。
被上诉人杨某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告熊某、熊辉、信阳市浉河中学答辩内容同杨某。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案杨某于2015年6月8日上午，在信阳市浉河中学上体育课时，在争抢足球过程中因熊某不慎摔倒在杨某腿上造成其腿部受伤，经法医鉴定为10级伤残。杨某入学时在人寿保险信阳分公司投有国寿学生儿童保险，保险期间为3年，住院医疗费限额为5000元，残疾限额40000元。根据保险合同约定，人寿保险信阳分公司应在保险限额内承担给付责任。人寿保险信阳分公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金40000元明显错误，按照保险合同条款约定，应当给付伤残保险金4000元的上诉理由经查，杨某在入学时，购买了由人寿保险信阳分公司提供的国寿学生儿童保险，人寿保险信阳分公司的业务员向杨某提供了三联单的格式单据，并没有向杨某及其家长就合同内容和条款进行提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据以上法律规定，原审判决并无不当。综上，上诉人人寿保险信阳分公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人人寿保险信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第698号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：清远市恒汇骏业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：罗利根，总经理。
委托代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：广州永日电梯有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：卢青，董事长。
委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
再审申请人清远市恒汇骏业投资有限公司（下称恒汇公司）因与被申请人广州永日电梯有限公司（下称永日公司）居间合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第392号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，恒汇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏浩文慧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第726号
被执行人付某某。
付某某合同诈骗罚金执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人付某某名下的银行账户内有存款，本院已采取司法冻结措施；现被执行人在监狱服刑，本院也找不到被执行人可供执行财产，本院依职权本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月三十日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第726号被执行人付某某。付某某合同诈骗罚金执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人付某某名下的银行账户内有存款，本院已采取司法冻结措施；现被执行人在监狱服刑，本院也找不到被执行人可供执行财产，本院依职权本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月三十日书记员  贾永杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1002号
罪犯罗永毛，男，汉族，1966年10月9日出生于重庆市永川市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）厦刑初字第68号刑事判决，认定罪犯罗永毛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2007年12月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗永毛曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗永毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗永毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗永毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2023年11月20日起至2030年11月19日止）。减刑后的刑期至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初797号
原告代某某。
委托代理人，冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告钱某某。
原告代某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张洪江独任审理，本案在审理过程中，经查明原告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，原告代某某负担。
审判员 张洪江
二〇一六年三月二十三日
书记员 王馨苹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2694号
罪犯黄昆，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）开刑初字第0032号刑事判决，认定被告人黄昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年8月23日起至2015年10月15日止。2011年10月19日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯黄昆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昆，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年3月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯黄昆予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄昆悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第579号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日11时许，被告人李某在宁波市鄞州区钟公庙街道葛家新村xx幢xxx室的拼租房内，趁住在其隔壁房间的被害人曾某在卫生间洗衣服、房门敞开之机，进入该房间内窃得曾某放在床上的苹果牌iphone6plus手机一部（价值人民币6385元），并将该手机藏匿于其工作的华茂外国语学校高中部实验楼三楼一房间的抽屉内。同日下午，公安民警在被告人李某的暂住房楼道内将其抓获，并将赃物发还给曾某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，搜查笔录及照片，对证人王某甲所作的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10012号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2015）3号手印鉴定书，扣押决定书及发还清单，光盘制作说明，视频光盘，出警经过，抓获经过，�告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在本院审理期间能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 晓 丹
二〇一五年四月七日
代书记员 �徐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更904号
罪犯胡金龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年10月17日作出（2012）青羊刑初字第690号刑事判决，以被告人胡金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月18日起至2018年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑十个月，刑期至2017年3月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡金龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分135分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1643号
原告：李辉春，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：岳克虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李辉春与被告岳克虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李辉春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉春的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李辉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉春负担。
代理审判员 袁广奎
二〇一七年五月九日
书 记 员 李佳源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第479号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蒋根岳。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告蒋根岳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1759号
原告：李某，女，住喀左县。
被告：薛某，男，住喀左县。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李治丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第311号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人项某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日9时至10时30分期间，金华市金东区澧浦镇政府工作人员依据金东区“无违建区”创建工作领导小组文件精神，在澧浦镇汪宅前村依法对违章建房进行拆除时，被告人项某为阻止其弟弟项昌余的违章建房被拆除，在明知现场有多名工作人员站在挖机周围的情况下，仍两次将砖块扔向正在拆违的挖机，其中一砖块砸中被害人叶某的右侧脸部致其受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某当日所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人项某对被害人叶某进行了积极的赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有被告人项某的户籍证明；侦破经过；责令停止国土资源违法行为通知书；会议纪要；扣押清单；谅解书；证人徐某、张某、方某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人项某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人项某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人项某已取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4501号
原告：欧阳拥军，男，1973年10月10日生，汉族，住湖南省平江县。
被告：尹坤，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告欧阳拥军与被告尹坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳拥军到庭参加诉讼。被告尹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳拥军诉称，2015年5月开始原告为被告位于浦口新城装饰城门面吊顶装饰，工程于2015年5月20日完工并经被告验收认可，出具验收条。原告多次找被告催要欠款均无果。现诉请判令：1、被告立即给付原告吊顶项目款11954元；2、被告支付原告误工费1200元；3、被告支付原告利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止以11954元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尹坤未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告口头约定，原告为被告位于南京市××区新城装饰城门面做吊顶装饰工程，吊顶面积278平方米，单价43元/平方米。工程于2015年5月10日开工，同年5月20日完工。被告于2015年5月20日出具验收单给原告，表示吊顶项目其已验收，待业主验收后如无问题，其将根据业主要求及付款方式付款。2015年11月4日被告承诺工程款11954元（43元/平方米×278平方米），于2015年12月之前付一半，余款于2016年1月底之前付完。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的验收单、承诺书及原告当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告口头约定由原告为被告做吊顶装饰工程，原告按约完成了吊顶工程，被告出具了验收单及付款承诺给原告，但未按约定支付原告工程款，故原告主张被告立即给付吊顶项目款11954元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费1200元。本院认为，原告未提交证据证明其实际产生的误工费数额，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
被告支付原告利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止以11954元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，因被告未按约定支付原告吊顶工程款11954元，故对原告该诉请，本院予以支持。被告尹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告尹坤于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳拥军工程款11954元并给付原告欧阳拥军自2016年2月1日起至实际给付之日止以11954元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告欧阳拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告尹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费128元。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王红莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初557号
原告：徐寿仕，农民。
原告：徐顺益，农民。
原告：徐贤文，农民。
原告：徐顺铸，农民。
原告：徐顺楼，农民。
被告：徐建新，农民。
原告徐寿仕、徐顺益、徐贤文、徐顺铸、徐顺楼诉被告徐建新排除妨害纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐寿仕、徐顺益、徐贤文、徐顺铸、徐顺楼撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐寿仕、徐顺益、徐贤文、徐顺铸、徐顺楼负担。
审判员 金建勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 包小异
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3067号
原告：王宝章，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡其成，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住龙海市。
原告王宝章与被告蔡其成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月13日裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王宝章到庭参加诉讼，被告蔡其成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝章向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款31，000元及利息48，360元（自2012年1月27日起至起诉之日止按月利率3%计算），合计79，360元。事实和理由：2012年1月27日，被告蔡其成因资金周转需要向原告借款现金人民币31000元，被告出具借条一张给原告收执并约定月息为月利率3%。经原告多次催讨，但被告拒不偿还。
被告蔡其成未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告蔡其成于2012年1月27日向原告王宝章借款31，000元，被告出具借条一份交原告收执。该借条载明：借款金额人民币31，000元，约定月息3%，借款时间2012年1月27日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告王宝章提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告蔡其成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王宝章与被告蔡其成之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款31，000元，应予支持。双方在借条上对利息的约定过高，依据相关规定，本院确定为按年利率24%计算利息。被告蔡其成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡其成应于本判决生效之日起十日内返还原告王宝章借款31，000元及利息（利息自2012年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王宝章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，784元，由被告蔡其成负担1，542元，原告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 纪仁勇
人民陪审员 陈月莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01601号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某甲为同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2015年8月日17受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年开始同居生活。2009年生一男孩李某乙。原、被告同居后一直感情不和，双方于2014年开始分居。现要求：1、男孩李某乙随原告生活，抚养费由原告负担；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交原告的身份证，用于证明原告的身份。
被告李某甲辩称：原、被告分居后，小孩一直随被告生活，仍应随被告生活，由原告支付抚养费。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、原、被告的户口薄，用于证明小孩的基本情况。2、镇平县彭营镇柳园村民委员会证明，用于证明小孩一直随被告及被告父母生活的事实。
原告提供的证据及被告提供的第1组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告提供的第2组证据，原告提出异议，但未提供相反的证据，本院对原、被告分居后小孩随被告生活的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告李某甲于2008年开始同居生活，2009年8月20日生一男孩李某乙。原、被告于2015年元月开始分居。原、被告分居后，男孩李某乙一直随被告李某甲生活。原告胡某某现在家务农；被告李某甲在外打工，每天工资130元。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，男孩李某乙一直随被告李某甲生活，且原告无工作，被告在外打工，有一定的收入，男孩仍应随被告生活为宜。原告要求小孩随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。小孩随被告生活，原告应按照2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%至30%计算支付被告小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩李某乙随被告李某甲生活，原告胡某某自2015年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费2500元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年九月二日
书记员 赵 东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第724-1号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市昊天房地产开发有限公司，住所地：奉化市锦屏街道朝阳路17号，组织机构代码为66555013-8.
法定代表人：吴孟龙。
第三人：汪柯静，私营企业主。
委托代理人：叶海涌，男，1978年1月7日出生，私营企业主，汉族，公民身份号码为330224197801070018，住奉化市锦屏街道庄山新村一弄405室。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告奉化市昊天房地产开发有限公司、第三人叶海涌债权人撤销权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费80元，合计120元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3382号
申请执行人廖文，男，1990年4月11日出生。
被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐，总经理。
本院在执行廖文与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3382号申请执行人廖文，男，1990年4月11日出生。被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人王三锐，总经理。本院在执行廖文与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00578号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2000年12月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月3日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人王某。2013年9月26日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人范某、王某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）浏刑初字第579号刑事判决�认定被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人范某不服，提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第579号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在�诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初722号
原告：王宽政，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：林友菊，女，住洞口县，系王宽政之妻。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：王瑞干，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告王宽政与被告王瑞干物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王宽政委托诉讼代理人林友菊、曾慧凡、被告王瑞干及其委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽政向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除修建在原告承包责任田上的房屋，并恢复责任田原状退还原告。事实与理由：原、被告属同村不同组集体组织成员。1996年、2000年双方私自将承包的责任田进行了互换。被告修建新房占用了与原告置换的土地。后被告将置换给原告的土地强行耕作，为此双方发生矛盾。2016年6月，被告向法院提起诉讼，法院判决原、被告之间的土地流转无效，由原告王宽政将位于天山脚靠近小溪边的0.15亩土地退还被告王瑞干，并协助办理承包权证变更登记。现原告已根据判决将与被告置换的土地退还被告，可被告一直没有按约定拆除修建在置换原告土地上的房子，恢复责任田返还原告。
被告王瑞干辩称：1、本案不属于民事案件受理范围，被告房屋已取得集体土地使用权证，原告对权属提出异议属行政案件受理范围。2、对双方置换土地被认定无效没有异议，但被告主屋没有占用原告土地，被告已将屋后占用原告土地所修建杂屋拆除，但原告一直不愿接受。3、该土地不具备恢复条件，恢复会导致人民生命财产安全，被告愿意按法律规定对不能返还财产折价赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方质证没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的湘政发[2012]46号洞口县征地补偿标准及区域等级划分表未取得原告认可，双方调换土地与政府征收行为不同，不能作为认定事实的依据。本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：原、被告属同村不同组的村民，被告王瑞干系洞口县又兰镇三阳村3组村民，原告王宽政、林友菊夫妇系洞口县又兰镇三阳村4组村民。
1996年，被告因修建房屋需占用原告承包的0.15亩土地，双方通过口头约定进行了土地互换。后被告即修建了房屋（被告房屋于2008年办理集体土地使用权证，建筑面积226.13平方米）。2000年承包责任田进行调整时，被告互换给原告耕种的土地被被告本组收回重新发包，被告为补足与原告互换的0.15亩土地，则将承包的天山脚责任田中的0.15亩交于原告耕种，双方亦没有签订书面合同。
2014年，被告王瑞干发现原告耕种了被告位于天山脚承包责任田中靠近小溪边的0.15亩土地，而被告主张换给原告耕种的应是其天山脚承包责任田中靠近山边的0.15亩土地，双方为此发生争执。
2015年5月20日，经洞口县又兰镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：1、王宽政继续耕种已调换的0.15亩责任田至2016年元月1日，2016年元月1日后，如双方关系搞好及征得该组同意，此责任田由王宽政调换给王瑞干，调换时间为2016年3月10日前；2、如果双方土地3月10日之前无法调换好，则由王瑞干拆除原建在调换土地上的房屋，恢复责任田，双方跟回原调换的责任田，恢复责任田时间为2016年4月10日之前。约定到期后，双方未能根据人民调解协议，就将天山脚靠近小溪边的0.15亩土地调换给王宽政耕种征得所在组即洞口县又兰镇三阳村3组村民同意。王瑞干遂于2016年9月提起诉讼，要求王宽政按照协议退还调换的位于天山脚靠近小溪边的0.15亩土地，洞口县人民法院经审理认定双方调换土地行为无效，判决王宽政退还调换的位于天山脚靠近小溪边的0.15亩土地，就协议约定的王瑞干应拆除原建在调换土地上的房屋，恢复责任田的部分未作出判决，并在判决中指出如王瑞干未能履行王宽政可另行起诉。王宽政不服上诉，邵阳市中院审理后维持一审判决。后王瑞干根据判决要求王宽政退还调换的位于天山脚靠近小溪边的0.15亩土地，王宽政于2017年5月提起本次诉讼。
另查明：2000年承包责任田进行调整之前，位于天山脚下0.787亩土地（含王宽政耕种的0.15亩）一直归属于洞口县所有，并由王瑞干承包经营；调整之后，因王瑞干之前互换给王宽政耕种0.15亩的土地被被告王瑞干本组收回重新发包，王瑞干则将调整后继续承包的天山脚责任田0.787亩中的0.15亩交于王宽政耕种。2008年颁发农村土地承包经营权证时，原告王宽政将与被告王瑞干互换土地的情况告知了所在村组，随后原告王宽政所在组即洞口县又兰镇三阳村4组作为发包方将被告王瑞干承包的上述0.787亩土地中的0.15亩土地发包给原告王宽政，洞口县人民政府于2008年10月30日为原告王宽政颁发了洞口县农地承包权（2008）第0701904019号农村土地承包经营权证，确认王宽政享有天山脚下北向靠近路的0.15亩土地的承包经营权；被告王瑞干所在组即洞口县又兰镇三阳村3组则将上述0.787亩土地中的0.637亩土地发包给被告，洞口县人民政府亦于2008年10月30日为被告颁发了编号为洞口县农地承包权（2008）第0701903033号农村土地承包经营权证，确认王瑞干享有天山脚下北向靠近水渠边的0.637亩土地的承包经营权。
本院认为：本案系物权保护纠纷。原、被告双方互换了土地，现互换行为经法院判决无效，双方均应恢复原状，返还互换的土地。被告既然要求原告退还天山脚责任田0.15亩，其也应同时退还原告调换的土地。根据双方的调解协议也明确约定“由王瑞干拆除原建在调换土地上的房屋，恢复责任田，双方跟回原调换的责任田”，双方均对后果有明确的认识。双方争议的焦点是原责任田的位置即被告房屋是否占用原告责任田，但本案原告未能提供证据证明，其无法证明位置，属于举证不能，但本案被告自认可在房屋后面位置恢复所调换原告责任田，故本院依法根据被告自认范围判决恢复0.15亩责任田。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王瑞干在本判决生效后四十五日内在其屋后位置恢复并退还原告王宽政责任田0.15亩；
二、驳回原告王宽政其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王瑞干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 许第火
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓昭彰