安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初字561号
原告：万家石油化工（大连）有限公司，住所地大连（原何屯小学）。
法定代表人：韩文兵。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县石铺加油站，住所地安徽省芜湖市南陵县，社会信用代码91340223L01655351R。
负责人：颜玉洁。
委托代理人：周功明，该公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区棠桥行政村小周村14号。
被告：周功明，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告万家石油化工（大连）有限公司与被告南陵县石铺加油站（以下简称石铺加油站）、周功明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩文兵及其委托代理人周宏，被告南陵县石铺加油站、周功明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家石油化工（大连）有限公司诉称：原告系国内成品油合法经营企业。2013年9月4日，原告与石铺加油站签订供油协议，约定原告向石铺加油站提供93#（国四标准）的成品油，价格按照双方协商价格为准，卸货付款。原告共向石铺加油站供应五次成品油，其中前四次石铺加油站货款均已支付。2013年11月8日，原告再次送货29.02吨到石铺加油站处，与2013年9月16日供应的成品油吨数相同，由周功明于当日出具了收条，但卸货当日没有付款。2014年1月28日，经原告一再催要，石铺加油站通过银行转账10万，但剩余132160元石铺加油站以种种理由推脱拒绝付款。2015年11月2日，原告发出律师函予以催要，石铺加油站依然没有付款。为维护原告合法权益，请求依法判决二被告立即给付拖欠原告的油款132160元，诉讼费由被告承担。
被告石铺加油站辩称：我方已依合同约定履行完全部的付款义务，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。2013年9月4日我方与原告订立《供油协议》，我方工作人员周功明于2013年11月8日收到原告送交的成品油29.02吨，计价款为232160元。2013年11月10日，我方安排工作人员戴伟康从自己的借记卡中汇付全部的购油款232160元给原告指定的收款人花晨真。
被告周功明辩称：我是石铺加油站员工，签收原告送来的油品系职务行为，其责任、权利、义务应由石铺加油站承担，作为公司员工不应成为本案被告，更没有支付欠款的义务。
经审理查明：2013年9月4日，原告（乙方）与石铺加油站（甲方）签订《供油协议》，约定乙方向甲方供应93#汽油（国四标准）；用油地址为南陵县石铺加油站，中转再由甲方分配销售到客户加油站；数量为甲方在协议生效期内93#汽油由乙方供应；时间为2013年9月4日起至2014年9月4日止；价格为乙方根据甲方的用油种类和用油性质，按照当时双方协商价格为准；结算方式为油款以运油车卸油数量为准，卸完款清。2013年11月8日，原告向石铺加油站供应石油，由周功明出具收条，载明今收到汽油29.02吨。2014年1月28日石铺加油站向原告支付油款10万元。2015年11月2日，原告向石铺加油站发送律师函，要求其支付汽油尾款132160元。
另查明：周功明系石铺加油站员工。2015年11月19日，石铺加油站法定代表人由颜长征变更为颜玉洁。2013年9月4日起至2014年9月4日，93#汽油市场价格约为8000元/吨。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息查询、原法定代表人颜长征身份信息，供油协议，收条，发票，银行账单，律师函，快递凭证及查询单。
本院认为：本案争议焦点为，1.石铺加油站于2013年11月10日支付的232160元是否是本案诉争的原告于2013年11月8日供应的油款，若不是，被告尚欠原告油款为多少。2.各被告责任的承担。
针对焦点1，原告诉称其共向石铺加油站供应五次成品油，时间分别为2013年9月7日、9月9日、9月16日、10月18日、11月8日，其中9月16日与11月8日供应的吨数相同，石铺加油站已支付的232160元油款系9月16日的油款。石铺加油站辩称，原告只供应一次成品油，即本案诉争的2013年11月8日供应的29.02吨，我方已于2013年11月10日付清。本院认为，石铺加油站庭审中陈述原告只向其供应一次成品油，且已于2013年11月10日付清，而对于2014年1月28日支付的10万元石铺加油站也认可，但未作出合理解释，故其前后陈述矛盾。对于原告提交的三份录音，石铺加油站认为只能证明双方存在业务往来，但无法证明被告仍欠原告油款。经庭后核实该三份通话录音系原告与石铺加油站负责人的通话记录，其形成时间均为2014年。虽然通话录音中未明确被告尚欠原告油款的具体金额，但对于仍拖欠原告油款的事实不予否认。且根据2014年1月28日的通话录音，石铺加油站答应于当日向原告支付10万元油款，该笔油款被告也当庭认可，故对于石铺加油该辩解意见本院不予认可。对于原告提交的记账单，虽然该份证据是原告单方面制作，但原告作为独立的法人，其自行制作的记账单应当具有一定的证明力，且与原告提供的银行转账凭证相对应，被告亦未举证证明该份记账单系伪造，故该份证据本院予以认可。综上，原告提交的记账单、银行转账凭证、通话录音能够形成完整的证据锁链，合同约定的供货时间内，原告共向石铺加油站多次供应成品油，石铺加油站于2013年11月10日支付的232160元油款系原告于2013年9月16日供应的油款的辩解意见本院不予支持。对于本案诉争的油款，合同约定的支付期限已到，石铺加油站仅于2014年1月28日支付10万元，故尚欠132160元。
针对焦点2，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，周功明于原告提供的成品油出具收条的行为系依法履行职务行为，因此产生的民事责任由石铺加油站承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县石铺加油站欠原告万家石油化工（大连）有限公司油款132160元，于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告万家石油化工（大连）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告南陵县石铺加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。