wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第462号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人（特别授权）徐甲。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
委托代理人（特别授权）吕某某。
原审第三人金华市××设计院有限公司，住所地金华市
××××楼。
法定代表人徐某。
原审第三人浙江××正××项目管理有限公司，住所地
金华市××××楼。
法定代表人庄某。
上列二原审第三人之共同委托代理人吴某某。
上诉人胡某某某
××设计院有限公司（以下简称市政××）、浙江××正××
项目管理有限公司（以下简称华××公司）离婚后财产纠纷一
案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北民初字
第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钱某诉称，钱某与胡某系夫妻关系，双
方于××××年××月××日登记结婚，后胡某于2010年向婺城区法院提起离婚诉讼，经一、二审，判决双方离婚，最终判决于20
11年11月10日生效。在离婚诉讼中对夫妻双方以胡某的名义
持有两第三人的股权没有争议，离婚诉讼中双方一致另行处理
，胡某在离婚诉讼中从第三人处取得了2010年度的分红，并
未予以分割，现双方对这部分无法达成一致意见。请求：1、
依法分割金华市××设计院有限公司、浙江××正××项目管
理有限公司享有的股权及胡某从该两公司取得2010年的分红
；2、由胡某承担本案诉讼费用。
原审被告胡某辩称，1、两个公司股权是属实，也愿意
分割，但是市政××是其以牺牲事业编制身份为代价而取得，
要求予以多分；2、2010年度的分红，已经全部消费，不存在
分割的问题。
原审第三人市政××、华××公司均辩称，其与钱某
、胡某夫妻财产分割处理结果没有法律上的利害关系，无需
承担民事责任，不具备第三人的身份，应驳回钱某对其的起
诉。
原审判决认定，钱某与胡某系夫妻关系，双方于199
8年1月22日登记结婚，后胡某于2010年向该院提起离婚诉讼
，经该院及金华市中级人民法院审理，先后于2011年5月5日、
11月1日判决双方离婚，离婚诉讼中胡某名下两第三人的股
权没有进行分割，现双方也不能达成一致意见。工商登记中，
胡某在市政××拥有1.77%的股份，在华××公司拥有3%股
份。2010年华××公司未分红，市政××2010年分红70092元
，胡某于2011年1月31日领取。庭审中双方对股权的处分无法达成一致，钱某要求取得股权，胡某不同意转让其个人
应得份额。经该院释明，第三人未发表明确的是否同意钱某
成某某司股东或购买其股份的意见。
原审法院认为，在离婚诉讼中未对胡某享有对第三人
的股权进行分割，该股权产生于双方婚姻关系存续期间，属于
夫妻共同财产，钱某要求分割该股权合法有据，应予支持。
钱某要求分割胡某从第三人华××公司取得2010年的分红
，因该公司未分红，分割该公司分红无事实依据；市政××分
红胡某于离婚诉讼一审期间领取。胡某认为该分红已用于
个人购买服装等，属共同消费支出，因离婚诉讼期间胡某未
提供双方共同生活共同消费支出的事实和证据，不予采信。依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华乙共和国
婚姻法》第十七条和最高人民法院关于某用《﹤中华乙共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决：一
、胡某拥有金华市××设计院有限公司1.77%的股权及浙江
××正××项目管理有限公司胡某在华××公司3%股权，钱
某某、胡某各半享有，即各享有0.885%和1.5%。二、胡某
于2011年1月31日领取的市政××分红70092元，各半分割。即
胡某应支付钱某35046元，于判决生效后1个月内履行。三
、驳回钱某其他诉讼请求。本案诉讼费2851元（其中受理费
1581元，财产保全费1270元，已由钱某预交），由钱某与
胡某各半负担。
宣判后，原审被告胡某向本院提起上诉称，一、市政
××系其原先的供职单位事业身份转换改制而成，其以牺牲事业编制身份为代价而取得股份，应予多分；二、2011年1月31
日领取的市政××2010年度分红70092元已用于某某生活开支
，一审对已不存在的款项均分错误。综上，一审法院适用法律
错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人钱某答辩称，一、胡某主张市政××的股
份系其事业身份转换而来，其应提供证据证明。且胡某一审
中提交的验资报告中表明，其身份转换已获得6797元经济补偿
。故胡某要求多分股份的主张不能成立。二、离婚诉讼期间
，胡某领取的2010年度市政××分红70092元系夫妻共同财
产，作为一方当事人有义务保存和妥善保管。双方自第一次离
婚诉讼即开始分居生活，胡某主张分红款用于家庭日常生活
无依据，且其离婚期间擅自领取分红款的行为有转移夫妻共同
财产之嫌，依法应少分或不分。依照婚姻法相关规定分割共同
财产时应当保护妇女、儿童某某，适当多分。综上，一审认定
事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人市政××、华××公司均称，涉案股权系胡
某某在市政××改制过程中购买。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另，二审中胡某、钱某均认可双方于2010年7月开始分居
。
本院认为，一、双方当事人对涉案的市政××1.77%股权
及华××公司3%股权系夫妻关系存续期间产生并无异议，该股
权属夫妻共同财产，胡某以股权系其牺牲事业编制身份取得
为由而要求多分，于法无据。二、市政××2010年度分红款70092元系夫妻共同财产，胡某在夫妻分居期间领取，却未能
提供证据证明该款已用于家庭生活支出或其他合理支出，一审
判决将该分红款各半分割，由胡某、钱某分别享有，并无
不当。综上，上诉人胡某的上诉理由依据不足，本院均不予
支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华乙共和
国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年四月六日
代书记员 周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初397号
原告莫开文，男。
被告陆军明，男。
原告莫开文诉被告陆军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告陆军明之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陆军明未提出答辩。
经审理查明，2015年12月30日18时10分，在佛山市顺德区龙江镇龙江山庄车站入口处，被告陆军明驾驶无号牌电动车将原告莫开文撞伤。事故发生后，原告莫开文被送往顺德龙江医院住院治疗（住院期间：2015年12月30日-2016年1月8日）。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陆军明承担此次事故的全部责任，原告莫开文无责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
根据原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告损失作以下核定：
1.医疗费5000元。根据医疗费发票以及用药清单等证据显示，原告因本案事故受伤支出医疗费5015.5元，但原告仅主张5000元，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可；
2.误工费503.33元。原告未提交证据证明其收入情况，本院参照佛山市最低工资标准，核定误工费为1510元／月÷30天×10天（住期期间10天）=503.33元；
3.住院伙食补助费900元。原告主张900元，未超出有关法律规定，本院予以认可。
综上，经核定原告损失共计6403.33元。
因案涉肇事车辆未投保交强险，且原告在本案中的损失金额，未超出交强险责任限额，故原告有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院在上述6403.33元金额范围内予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫开文赔偿6403.33元；
二、驳回原告莫开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告莫开文负担5元，被告陆军明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月三日
书记员 黎晓彤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异5号
案外人上海日众机械零件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈林华。申请执行人张之友，男，1958年12月29日生，户籍地安徽省。被执行人上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈国东。本院在执行张之友诉上海结伴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，对位于金山区朱泾镇亭枫公路XXX号车间内的8台机器设备进行了财产保全。现案外人向本院提出异议，认为其为该机器设备的实际产权人，要求解除查封。本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2015年3月31，金山区人民法院根据(2015)金民三(民)初字第1024号民事裁定书将位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号车间内的8台机器设备作为被执行人财产予以查封。但上述机器设备是申请人于2014年11月14日向被执行人以人民币90万元的价款购买，价款已经付清，且金山区朱泾镇亭枫公路XXX号厂房也早已由案外人承某，故案外人认为其是系争设备的实际产权人，要求解除查封。申请人辩称，被执行人曾租赁金山区朱泾镇亭枫公路XXX号车间经营，现法院查封的8台机器设备仍存放在该厂房内，应为被执行人所有，查封无误。案外人与被执行人之间的机器设备买卖合同有规避执行之疑。为证明其主张，案外人提某了设备及业务介绍转让协议书、动产抵押登记书、银行转账凭证、对账单、还款证明、厂房租赁协议及租金支付凭证、被执行人法定代表人家庭户籍情况等证据材料，申请人未向本院提某任何证据材料。经质证，本院对案外人提某的证据材料予以采信。本院经审查查明，2014年11月14日，案外人与被执行人签订设备及业务介绍转让协议书一份，约定被执行人将全部设备及经营业务一并转让案外人，其中设备转让款为人民币90万元，业务转让费为人民币20万元。按照该协议，设备仍存放在金山朱泾镇亭枫公路XXX号的原址，被执行人需积极配合案外人保持原有业务正常运行。协议签订后，案外人于2014年11月14日、11月17日通过其法定代表人沈林华之子沈阳的账户向被执行人转账人民币100万元，其中大部款项用于归还上述设备在上海农商行朱泾支行的抵押贷款。2014年11月15日，案外人与上海卫阜机械制造有限公司签订厂房租赁协议一份，租赁原被执行人租赁的位于金山朱泾镇亭枫公路XXX号的部分厂房。现案外人仍租赁上述厂房，并按照合同约定支付租金。另查明，2015年3月31日，本院依(2015)金民三(民)初字第1024号民事裁定书查封了位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号车间内的8台机器设备。被执行人现已停止经营，法定代表人下落不明。上述事实，有本院(2015)金民三(民)初字第1024号民事裁定书、金山区人民法院查封、扣押财产清单、设备及业务介绍转让协议书、动产抵押登记书、银行转账凭证、对账单、还款证明、厂房租赁协议及租金支付凭证、被执行人法定代表人家庭户籍情况及听证笔录等证据材料证实。本院认为：按照物权法等法律规定，一般动产的权属按照实际占有情况判定。本案中，系争的8台机器设备在本院查封前已经由案外人向被执行人购买并支付了价款，且案外人在2014年11月15日已经租赁了位于金山区朱泾镇亭枫公路XXX号的部分厂房，系争的8台机器设备也一直存放在该厂房内，在被执行人停止经营的情况下，应认定为由案外人实际占有使用，故可视为案外人财产。申请人辩称案外人与被执行人签订买卖合同恶意逃避债务的抗辩缺乏相应证据佐证，本院不予采信。综上，案外人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对涉案的位于金山区朱泾镇亭枫公路XXX号厂房内已查封的八台机器设备的财产保全。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 跃
代理审判员 马永强
人民陪审员 张 璋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8729号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：颜丽华，住江西省赣州市信丰县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告颜丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第446号
罪犯王培吉，男，汉族，一九五二年十二月三十一日出生，河南省西峡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）沙刑初字第218号刑事判决，认定被告人王培吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年十月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月获季度表扬三次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培吉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第446号罪犯王培吉，男，汉族，一九五二年十二月三十一日出生，河南省西峡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）沙刑初字第218号刑事判决，认定被告人王培吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年十月二十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月获季度表扬三次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培吉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年十二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初114号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某某，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被害人钟某某在株洲市芦淞区麻纺厂水泵房下面的河边钓鱼时与被告人文某某之父文某某发生口角，文某某指使文某某抢夺钟某某的手电。文某某在抢夺钟某某手电的过程中致使钟某某摔倒在地上，导致钟某某腰部受伤。经鉴定，钟某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人文某某赔偿了被害人钟某某31000元，钟某某对文某某的行为表示谅解。
另经审理查明：2016年10月9日晚18时，被害人钟某某受伤后报警，当晚被送往湖南省省直中医医院治疗，诊断为：腰4椎体压缩性骨折。公安机关于2016年11月28日对被告人文某某登记网上追逃，2016年11月29日，被告人文某某在株洲市芦淞区神龙公园门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、接处警案件登记表、病历、株洲市公安局刑事科学技术研究所“湘株公（刑）鉴（法临）字[2016]725号”法医学人体损伤程度鉴定书、刑事调解协议书、谅解书及收条、在逃人员登记/撤销表、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人钟某某的陈述、证人文某某、刘某某、唐某某的证言、被告人文某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人文某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人文某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，法可以对被告人文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终56号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：深圳市保安区福永街道和平和裕工业区第3栋。统一社会信用代码：。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
原审被告：深圳华祥电路科技有限公司，住所地：深圳市保安区福永街道和平和裕工业区第2栋。统一社会信用代码：91440300279414584B。
法定代表人：廖启发。
原审被告：廖启发，男，汉族，1954年7月4日生，住深圳市。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初835号民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖。请求二审法院驳回被上诉人的起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，属江西省南昌高新技术产业开发区管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人没有证据证实双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01609号
上诉人（原审被告）石家庄晖冉燃气贸易有限公司，住所地，石家庄市鹿泉区大河镇曲镇工业园。
法定代表人郑树学，职务总经理。
委托代理人石惠芝，单位会计。
委托代理人苏金霞，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄北方药业有限公司，住所地，石家庄高新区学苑路太行西侧与金沙江道北侧。
法定代表人杜彦强，职务董事长。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
上诉人石家庄晖冉燃气贸易有限公司因供用气合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人石家庄晖冉燃气贸易有限公司与被上诉人石家庄北方药业有限公司签订天然气建设供用气合同，后未完全履行。上诉人主张被上诉人支付的预付款已全部按合同进行了前期工作花费，且花费已超过了被上诉人支付的部分，并提供了合同及票证等，重审时应查明上述花费与双方合同是否相关，是否还有剩余？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00178号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 站
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初308号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孟祥国，男，1984年4月15日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人孟祥国犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孟祥国出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日下午，被告人孟祥国与同事张某在大城县某公司内，因工作之事发生争执并互殴，被告人孟祥国遂将互殴情况电话告知了表弟任某1（已被判处刑罚），任某1纠集任某2、刘某、王某2、王某3（均已被判处刑罚）等至大城县某公司。在某公司内，任某2与公司方的付某等发生口角，后引发双方互殴，互殴中，任某2方用刀捅扎付某及付某方的路某1，致路某1肝、肾破裂，构成二级重伤，残疾等级为七级，致付某腹壁穿透创，构成二级轻伤。被告人孟祥国参与了上述互殴。
上述事实，被告人孟祥国在开庭审理中未提出异议，并有共犯王某2、任某2、任某1、刘某等的供述，被害人付某、路某1的陈述，证人张某、李某、王某1的证言，法医鉴定意见，本院（2015）大刑初字第252号�（2017）冀1025刑初282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥国伙同他人共同故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方使用凶器实施伤害犯罪，酌情从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人孟祥国起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王月侠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02705号
申请执行人陆从刚。
被执行人袁其金。
被执行人高永秀。
申请执行人陆从刚与被执行人袁其金、高永秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人袁其金名下登记有******房产一套，被执行人高永秀名下登记有******房产一套，上述房产已通过(2011)新马民调初字第0303号民事调解书抵给高永艳。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02705号拘留决定书，于2016年4月26日拘留被执行人高永秀。
本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 胡亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1929号
申请执行人高敏，女，1981年4月13日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人高敏与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2217号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1238号
原告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司。
负责人：吴世东，系该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：崔斌，男，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司诉被告崔斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司全部承担。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 刘兴虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 征翔祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1796号
原告袁素荣，女，汉族，1952年11月20日出生。
原告田秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生。
原告赵桂芝，女，汉族，1947年11月16日出生，
原告尤秀兰，女，汉族，1967年5月20日出生，
原告李学兰，女，汉族，1948年5月17日出生，
原告张凤荣，女，汉族，1944年3月6日出生，
原告李兴芝，女，汉族，1965年4月1日出生，
原告候嘉铭（又名候佳明），男，汉族，2004年12月5日，
上述8原告委托代理人李兴芝，女，汉族，1965年4月1日出生，
被告张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住柘城县申桥乡孙庙村委柳园村*组***号。身份证号：4123271965********。
被告孙相俊，男，1966年6月3日出生。
被告孙连印，男，1976年6月3日出生。
原告袁素荣等8人诉被告张文才、孙相俊、孙连印劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁素荣等8人委托代理人李兴芝及被告张文才、孙连印到庭参加诉讼，被告孙相俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁素荣等8人诉称：2013年1月被告张文才、孙连印、孙相俊合伙包地种菜，原告杨兰平等8人为三被告干农活，被告欠8原告工资款8343元，要求被告偿还工资款8343元，并承担本案诉讼费。
被告张文才、孙连印辩称：我们欠原告工钱是事实，股份是我们三人的，欠账由我们三人承担。
被告孙相俊未答辩。
经审理查明：2011年1月至2014年被告张文才、孙连印、孙相俊合伙承包土地种植蔬菜，并从2013年1月17日开始，找原告袁素荣等8人在其承包的菜地里干农活，被告承诺一天两次上午和下午各发一张工资卡，每张卡代表15元，之后三被告未按时支付8原告的工资款。后经算账共欠8原告：1、袁素荣收据6张2105元、工资卡2张（每张代表15元）30元共计2135元；2、田秀兰（又名田景芝）收据6张1505元、工资卡6张（每张代表15元）90元共计1595元；3、赵桂芝收据3张共计140元；4、尤秀兰收据9张1889元、工资卡8张（每张代表15元）120元，共计2009元，已经付过300元，下欠共1709元；5、李学兰收据一张共750元；6、张凤荣收据2张共330元；7、李兴芝收据一张290元、工资卡28张（每张代表15元）420元，共710元；8、候嘉铭收据一张共129元，上述8原告提供工资款票据共7498元。原告袁素荣等8人多次向被告催要，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：原告袁素荣等8人为被告张文才、孙相俊、孙连印干农活，三被告欠8原告工资款7498元，有三被告发给原告的工资卡和收据为证，事实清楚，依法予以确认。三被告应向原告袁素荣等8人支付所欠工资款7498元，原告袁素荣等8人提供的848元的收据不能证实是三被告欠款，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文才、孙相俊、孙连印于本判决生效之日起三日内支付8原告工资款7498元（袁素荣2135元、田秀兰1595元、赵桂芝140元、尤秀兰1709元、李学兰750元、张凤荣330元、李兴芝710元、候嘉铭129元），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告袁素荣、田秀兰、赵桂芝、尤秀兰、李学兰、张凤荣、李兴芝、候嘉铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文才、孙相俊、孙连印承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年七月一日
书记员 李 昊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2426号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路12号百怡大厦一层至四层、六层至九层。
法定代表人陈惠雄。
被告广州市奥锐网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号25-C4房。
法定代表人林良科。
委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市世纪会大酒店有限公司、被告广州市奥锐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2541号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月21日20时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人姚某血液中即时乙醇浓度为125.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13254号
上诉人（原审原告）蒋菁林，女，1974年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人蒋菁林因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋菁林上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5690号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，蒋菁林的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
蒋菁林向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失60015元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案蒋菁林购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故蒋菁林诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回蒋菁林的起诉。案件受理费1300元，退还蒋菁林。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，蒋菁林所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故蒋菁林的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4868号
起诉人：覃泓晟，男，1979年2月15日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
2016年10月9日，本院收到覃泓晟的起诉状。起诉人覃泓晟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人广西壮族自治区冶金建设公司支付起诉人覃泓晟施工工程款人民币937490元（总的工程款为2169415元，被起诉人已支付1231923元）及利息98436.45元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年被起诉人将其承包的都匀市环东南路改扩建工程抗滑桩施工项目分包给起诉人施工，并对工程内容等进行口头约定。为明确双方权利义务，双方于2014年12月30日签订书面施工协议书。起诉人承包该项目后，按双方的约定履行义务，于2015年1月完成施工，并交付被起诉人使用。2014年12月30日，起诉人与被起诉人按约定进行结算，工程款为1961100元，但这1961100元并不包括在施工过程中由于被起诉人的原因造成的停工误工损失96000元及二次钻孔的费用76700元、钢筋笼制作费13190元、吊车台班费22625元。按照起诉人实际施工量及由于被起诉人原因造成的其他费用，被起诉人应支付给起诉人总的工程款应为2169415元。扣除被起诉人已支付的1231923元，被起诉人至今尚有937490元工程款未支付给起诉人。经起诉人多次向被起诉人催要以上工程款，被起诉人均以各种借口拒绝支付。起诉人认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被起诉人�次拒绝支付起诉人工程款的行为，已给起诉人造成一定的经济损失，为此诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据起诉人的诉状及证据，起诉人与被起诉人的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程位于贵州省都匀市，不在柳州市柳北区辖区范围，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人覃泓晟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十月十二日
书记员 柳 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初133号
原告张福林，男，1980年7月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告庞志才，男，1985年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张福林与被告庞志才不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林及委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼，被告庞志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，2015年3月，被告在乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平的运输铁粉的业务。被告找到原告等人为其运输铁粉，当时原、被告约定一车一结算，按照46元/吨计算运费。于是原告等人就开始为被告运输铁粉，起初被告的确按照约定的标准为原告等人结算了部分运费，可是后期被告以腾威货物运输公司没有为其结算为由，未及时给原告等人结算运费。现乐亭县腾威运输公司已给被告结清了所有运费，可原告等人向被告主张运费，被告仍拖延支付原告等人运费。原告一共为被告运输了5车铁粉，被告为原告结算了一车的运费，截止至今，被告被告尚欠原告4车铁粉的运费15580元。
被告未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）、2015年12月20日乐亭县腾威货物运输有限公司为原告出具的证明一份（原件当庭核对无误后撤回）。证明被告在乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平的运输铁粉的业务。腾威货物运输公司已将原告等人的运费和被告结清。
（2）、乐亭县腾威货物运输有限公司出具的为其运输的车辆、次数、吨数、相关价款等情况的明细表（原件当庭核对无误后撤回）。
（3）、证人黄某出庭证言，2015年被告找到我和原告等人为其从祖山庙沟运输铁粉至唐山开平，该项运输生意是被告从乐亭县腾威货物运输有限公司承揽的。当时被告承诺我和原告等人按46元/吨的标准结算运费，一车一结算。开始我们将运单给被告，被告就按照一车一结算的约定为我和原告等人结算了运费，但是后来，我们将运单给了被告，被告并未按照当初的说法为我们结算运费，事后我们多次找被告结算此运费，但被告至今未给我们结算，被告共欠原告运费15580元。
被告未出庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月，乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平钢厂运输铁粉的业务。被告庞志才与乐亭县腾威货物运输公司约定，由被告组织原告等人的车辆为其运输铁粉，并约定按46元/吨的标准结算运费，一车一结算。原告一共为乐亭县腾威货物运输公司运输了铁粉五车，被告经手为原告结算了一车铁粉的运费，尚欠原告四车铁粉运费15580元。2015年5月19日，乐亭县腾威货物运输公司将原告运输的五车铁粉运费全部转账给被告庞志才。但被告领取该款后，至今未给付原告，尚欠原告运费15580元。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告运费15580元。
本院认为，被告组织原告等人为乐亭县腾威货物运输公司运输铁粉后，乐亭县腾威货物运输公司已按约定为被告结算了运输费用，被告领取该款后，将原告运输四车铁粉的运费15580元据为己有，没有合法依据，属于不当得利，被告应返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告庞志才于本判决生效之日起五日内返还原告张福林运费人民币15580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告庞志才负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 李春辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6811号
罪犯郭春春，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定郭春春犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭春春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭春春在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更629号
罪犯樊建峰，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）郑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人樊建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）豫法刑二终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第00201号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）豫法刑执字第00064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第704号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯樊建峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定：被告人樊建峰酒后在新郑市西关工业区“祥云”旅馆二楼住宿时，因其看电视声音过大，引起在该旅馆三楼住宿的被害人晋某的不满，晋某到被告人樊建峰住宿的房间将电视关掉，二人因此发生矛盾。次日凌晨，被告人樊建峰进入晋某二弟房间内，用随身携带的三棱刮刀、水果刀向晋某的颈、胸、腹部多次刺击，将晋某杀死在该房间内，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯樊建峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。罚分2次，累计罚2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建峰减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二八年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初764号
原告黄宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏聪，男，广东尚诺律师事务所律师。
被告湛江市霞山外经物资公司，住所地：湛江市霞山区人民大道绿林路8号。
法定代表人李世璋。
原告黄宇诉被告湛江市霞山外经物资公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了《借款协议书》，协议约定：被告分四期向原告借款人民币1500万元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利率为20%，以被告实际收到借款金额和实际占用时间计算利息。以上借款被告须在2014年1月23日前将所欠全部借款本金和利息一并还清给原告。被告如不按时还清借款本金及利息，原告对违约部分借款加收10%的罚息。如任何一方违约时，守约方有权要求违约方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、�估费等各项有关的费用。协议签订后，被告向原告出具《委托书》，要求原告将借款转到湛江市霞山区国有资产经营管理有限公司以下账户（开户名称：湛江市霞山区特程交通发展有限公司，账号：50×××33）。2013年2月5日和2013年4月28日，原告分别向湛江市霞山区特程交通发展有限公司的账户转账300万元和100万元的借款，已如约向被告履行了借款的义务。由于被告后续没有达到协议约定的借款条件，余下两期借款便没有发生。借款期限届满后，被告拒不归还所欠借款。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币400万元及支付给原告（利息按所利率20%计算至还清款项之日止，其中300万元借款利息自2013年2月5日起暂计至2016年5月10日为1956164.38元；100万元利息自2013年4月28日暂计至2016年5月10日为607123.29元）。2、被告支付逾期还款罚息40万元给原告。3、被告承担本案诉讼费用。
被告湛江市霞山外经物资公司辩称，被告在2013年1月23日与原告签订了《借款协议书》，协议约定：被告分四期向原告借款人民币1500万元。借款利率采用固定利息年利率20%，以被告实际收到借款金额和实际占用时间计算利息。被告目前向原告借款400万元，用于三旧改造项目。原告要求被告返还借款人民币本金及利息，同时对违约部分加收10%的罚息以及承担本案的全部诉讼费用。被告是霞山区所属的国有困难企业，现有职工80多人，公司自停产以来，负债3078万多元。为了企业稳定而不造成混乱的不安定因素，请求与原告进行和解。被告向原告借款属实，被告不是地图集还款，是由多方因素造成的：被告资金方面确有困难，被告实施“三旧”改造的主要原因之一，就是为了盘活资产，�决企业经济困难问题；如今因“三旧”项目开展推进极不顺，未能及时达到预期目的，原告也参与“三旧”项目工作过程，应该知道上述情况客观属实。故被告希望原告谅解被告当前的经济困难境况，同意待三旧改造项目进行后予以还款及适当减免利息或者解除罚息。要求与原告进行协商和解。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订了《借款协议书》，协议约定：被告分四期向原告借款人民币1500万元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利率为20%，以被告实际收到借款金额和实际占用时间计算利息。以上借款被告须在2014年1月23日前将所欠全部借款本金和利息一并还清给原告。被告如不按时还清借款本金及利息，原告对违约部分借款加收10%的罚息。如任何一方违约时，守约方有权要求违约方因此而产生的诉讼费、律师费、拍�费、评估费等各项有关的费用。协议签订后，被告向原告出具《委托书》，要求原告将借款转到湛江市霞山区国有资产经营管理有限公司以下账户（开户名称：湛江市霞山区特程交通发展有限公司，账号：50×××33）。2013年2月5日和2013年4月28日，原告分别向湛江市霞山区特程交通发展有限公司的账户转账300万元和100万元的借款。被告将借款用于“三旧”改造工程，因改造工程进展不顺，协议约定的后期借款未能继续履行。至2014年1月23日，被告未能偿还借款本息，原告多次追讨未果，遂于2016年5月17日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
另查明，湛江市霞山区国有资产经营公司在《借款协议书》上分别注明“同意第一期借款全部用于回赎东方资产经营公司债权”、“同意借款壹佰万元用于三旧改造前期事宜”。
以上事实有原告提供的身份证�印件、营业执照及机构代码、《借款协议书》、《委托书》二份、个人业务转账凭证二份、收据、《借据》、《还款通知》二份及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告与原告签订的《借款协议书》和被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款400万元，本院予以支持。借据中约定借款年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付罚息40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该罚息和利息相加未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、限被告湛江市霞山外经物资公司于本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告黄宇借款人民币400万元及支付以300万元为基数从2013年2月5日起、以100万元为基数从2013年4月28日起至还清借款之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市霞山外经物资公司于本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告黄宇逾期还款罚息40万元。
案件受理费60543元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执462号
申请执行人李伟，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人保定祥利纺织品有限公司，住所地高阳县岳家佐村，联系方式1390336****。
李伟申请保定祥利纺织品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李伟于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执462号申请执行人李伟，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县岳家佐村。李伟与保定祥利纺织品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定祥利纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人保定祥利纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定祥利纺织品有限公司新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十日书 记 员  杨丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第231号
原告：曲学花，女，1957年11月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告：盛天财，男，1932年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告：蔡世英，女，1936年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
原告：盛丰收，男，1984年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告：盛玲玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告：盛丽丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：泰诺保险代理有限公司，地址：烟台市芝罘区北马路75号山水国际大厦4楼。
本院在审理原告曲学花、盛天财、蔡世英、盛丰收、盛玲玲、盛丽丽与被告泰诺保险代理有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲学花、盛天财、蔡世英、盛丰收、盛玲玲、盛丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由六原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张耀臻
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执145号
本院执行的金杯电工衡阳电缆有限公司与被执行人湖南富安电力建设有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人湖南富安电力建设有限公司银行存款326878元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1513号
原告：罗显伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈健，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园三期9号地。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余弘之，男，该公司工作人员。
原告罗显伟与被告陈建、福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告罗显伟于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗显伟在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗显伟撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由罗显伟负担。
审判员 林春国
二〇一八年七月四日
书记员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第292号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘强、朱小英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2582号
罪犯刘伟伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2007年12月13日作出（2007）新刑公初字第152号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伟犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘伟伟上诉后，本院于2008年2月1日作出（2008）石少刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑二年；2014年4月3日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘伟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1145号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告刘凤杰，女，1971年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告刘凤，男，1952年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告孙明超，男，1983年出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告刘红志，男，1982年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告贺彪，男，1983年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘凤杰、刘凤、孙明超、刘红志、贺彪借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，426.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初416号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邹某，男，1964年7月24日出生于黑龙省双城市，汉族，小学文化，住双城市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年9月13日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人邹某犯强迫交易罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人邹某与邹某1（已判决）、李某（已判决）预谋以采用威胁手段出售鹿茸的方式非法获利，其中邹某1负责摆摊叫卖和对购买者实施威胁，李某负责配合邹某1，邹某负责冒充购买鹿茸的人，吸引他人前来购买。2017年6月16日6时许，邹某1、李某、邹某在蛟河市长安街早市内摆摊出售鹿茸，采用言语威胁的方法强迫被害人李某以人民币6700元购买了实际价值人民币816元的鹿茸，造成李某损失人民币5884元。案发后，被告人邹某被公安机关抓获归案。并认为，被告人邹某强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，现实表现证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邹某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冬梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7707号
原告：王兵，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江苏杰诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人：方来松。
原告王兵与被告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：要求判令杰诚公司支付工资款8万元。事实和理由：其于2005年进入江苏杰诚成套环保公司工作，2011年该公司改名为杰诚公司，担任公司管理和外出施工负责人。现公司拖欠其2012年的工资8万元，故诉至法院。
杰诚公司书面答辩称，由于市场经济和公司经营不利等原因，导致公司于2013年全面停产，公司无力支付职工工资，对欠付王兵工资8万元没有异议，同意支付。
本院经审理认定事实如下：王兵原为杰诚公司职工。2012年2月5日，杰诚公司向王兵出具欠条一份，载明：今欠王兵2012年度工资8万元。后王兵就工资问题申请仲裁，2016年8月1日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，故王兵诉至本院。
庭审中王兵陈述，杰诚公司出具的欠条上书写的是2012年的工资，实际上欠的应该是2011年的工资。王兵另称，其于2001年进入杰诚公司，公司为其缴纳了社保，没有签订劳动合同，工资约定8万元一年，年底支付，平时不支付生活费。其一直工作至2012年8、9月份，杰诚公司2012年度的工资也没有支付，由于找不到公司负责人，无法再要求公司出具欠条。
以上事实，由欠条、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杰诚公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王兵称杰诚公司拖欠其2011年工资8万元，有欠条佐证，杰诚公司也予以认可，该款应予支付。杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王兵的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兵工资8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由杰诚公司负担，公告费已由王兵先行垫付，杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金 晶
助理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第240号
申请执行人卢兴成，个体户。
被执行人赵传俊，个体户。
被执行人马加玲（曾用名马玲），成年，个体户。
申请执行人卢兴成与被执行人赵传俊、马加玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人赵传俊、马加玲所有的位于蒙阴县蒙阴镇兴隆街XXXX楼房一套。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2011）蒙民初字第68号民事判决书，向被执行人赵传俊、马加玲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵传俊、马加玲所有的蒙阴县蒙阴镇兴隆街XXXX楼房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年四月七日
书记员 张晓华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第244号
申请执行人：刘金英，女
被执行人：李凡利，男
被执行人：德州联运出租汽车有限公司
本院立案执行的刘金英与李凡利、德州联运出租汽车有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人德州联运出租汽车有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：祝博龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5599号
申请执行人汪雪琴，女，1963年4月30日出生，住温岭市。
被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。
被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。
被执行人温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘工业区，组织机构代码:726583946。
法定代表人张文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4411号判决书，在执行申请执行人汪雪琴与被执行人张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司（2017）浙1081执5599号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市神驰燃具有限公司有坐落在温岭市盐南村工业区；金星村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司所有的坐落在温岭市盐南村工业区的房地产【房产证号：石塘091187】；金星村的房地产【房产证号：石塘090496】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月八日
书记员 吴荣平
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第586号
申请执行人娄斌。
被执行人栗昂，地址原阳县。
娄斌与栗昂侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年4月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗昂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄斌于2015年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人栗昂未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人栗昂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗昂新的财产线索，申请执行人娄斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂剑杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第586号
栗昂：
娄斌与栗昂侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初117号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人明升权，曾用名明声权，男。曾因犯盗窃罪，于1999年5月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因扰乱公共场所秩序，于2015年8月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月20日被取保候审。2016年3月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人冯金晔，男。因扰乱公共场所秩序，于2015年8月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月20日被取保候审。2016年3月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人明升权、冯金晔犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人明升权、冯金晔到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被告人明升权、冯金晔等本区金口街道联合村村民因反对湖北省嘉鱼县潘湾畈湖工业园在该村建设排污管道，遂聚集至上述工程施工现场，阻挠工地施工。后被告人明升权等人持木棒将姚某的挖掘机左侧门玻璃砸破。当日23时许，被告人明升权、冯金晔等联合村村民得知该工地再次开工后赶至现场，被告人明升权煽动并指使村民打砸挖掘机，被告人冯金晔与其他村民持撬棒、镰刀等物对姚某的挖掘机进行打砸。经鉴定，被砸挖掘机损失共计价值人民币38870元。
2015年8月25日10时许，被告人冯金晔在其家中被公安人员抓获；当日11时许，被告入明升权在本区第一人民医院门口被公安人员抓获。案发后，被告人明升权、冯金晔共同赔偿姚某经济损失人民币38870元，并取得其谅解。
上述事实，被告人明升权、冯金晔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人罗某、潘某、陈某甲、陈某乙、田某、洪某、陈某丙的证言，鉴定意见，物证（照片），现场图及现场照片，视听资料，调解协议、收条及谅解书，刑事判决书及情况说明，行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明升权、冯金晔与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明升权、冯金晔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人明升权、冯金晔赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人明升权有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人明升权、冯金晔的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人明升权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯金晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张锭杰
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初8号
原告：曹俊兰，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：李德弟，男，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：汤培成，局长。
委托代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该局科员，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼，举证、辩论，代收法律文书。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证、辩论，代收法律文书。
原告曹俊兰、李德弟要求确认被告梅河口市住房和城乡建设局核发的梅拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证的行政行为违法。向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
曹俊兰、李德弟诉称：2016年2月6日原告通过申请信息公开获取了市建设局颁发给梅河口市吉兴房地产开发有限公司的房屋拆迁许可证，发证日期是2010年8月2日，拆迁单位是吉兴房地产，在2010年8月到9月份，吉兴房地产对原告的住宅区进行了开发拆迁，原告的房屋在此拆迁范围内，然而，当时动迁时原告要求吉兴房地产拿出房屋拆迁许可证和其他批准手续，但是，拆迁人员始终没有提供明示原告所要求的全部手续。在协商无果的情况下，拆迁人员以暴力损毁对原告的房屋强制拆除。拆除时房产局局长李涛当场说手续没有，爱哪告哪告，在五证不全的情况下为拆迁人员核发了房屋拆迁许可证，原告认为被告在手续不齐全的情况下核发拆迁许可证在程序和实体上均违法，要求确认被告具体行政行为违法。
本院认为，原告要求确认被告梅河口市住房和城乡建设局核发的梅拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证行政行为违法，经审查：被告梅河口市住房和城乡建设局作出具体行政行为，已经由通化市中级人民法院（2011）通中行初字第2号行政判决和吉林省高级人民法院（2011）吉行终字第22号行政判决予以确认，行政强制拆迁决定前置程序基本完备，证据比较充分，适用法律正确，并无明显不当之处。原告所诉内容应属重复诉讼，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊兰、李德弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 张 澍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王俊博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保1号
申请人：淄博金地矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召口村，统一社会信用代码：91370305749872062H。
法定代表人：王金山，董事长。
被申请人：淄博恒远井巷工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370305764805685K。
法定代表人：胡正军，经理。
本院在审理淄博金地矿业有限公司（被告）反诉淄博恒远井巷工程有限公司（原告）合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博恒远井巷工程有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博金地矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人淄博恒远井巷工程有限公司的银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 长 刘永军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 崔美慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2014）德城执字第402-3号
申请执行人：韩金城。
申请执行人：韩强子。
申请执行人：韩丽萍。
申请执行人：韩立宝。
申请执行人：周玉兰。
被执行人：冯永树。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯永树位于德州市德城区天衢街道办事处前小屯村搬迁房屋换后属于冯永树部分的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年六月十二日
书记员 雒鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审45号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，该大队大队长。
被申请人：郭玉波，男，1981年5月30日生，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000243730号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郭玉波缴纳违章罚款100元及滞纳金100元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410341—1000243730号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队编号为410341—1000243730号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保79号
申请人梁庆华，男，1949年8月29日生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁希猛，系梁庆华之子。
被申请人李明伟，男，1979年2月5日生，住山东省诸城市。
被申请人东营市交运出租汽车有限责任公司，驻山东省东营市东营区西二路222号。
申请人梁庆华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，查封被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人梁庆华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保79号之一
申请人梁庆华，男，1949年8月29日生，汉族，住济阳县。
被申请人李明伟，男，1979年2月5日生，住山东省诸城市。
被申请人东营市交运出租汽车有限责任公司，驻山东省东营市东营区西二路222号。
本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0125财保79号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人李明伟提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仲魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7080-1号
申请执行人石启玲（石起玲），女，1964年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈莉，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石启玲与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月11日作出（2014）邳官民初字第1842号民事判决书：陈莉于本判决生效之日起十日内偿还石启玲借款10300元。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由陈莉负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7080号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01992号
原告李刚志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人穆改琴，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，系李刚志之妻。
被告周双宁，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
原告李刚志与被告周双宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚志及其委托代理人穆改琴、被告周双宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚志诉称，被告周双宁因经济困难，于2013年12月4日借其10万元，约定月息2分，3个月归还。被告付息至2014年元月4日，之后再无下文。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告周双宁归还借款本金10万元，截止2015年9月17日的利息20866元。
被告周双宁辩称，其没有借原告钱，是种植蘑菇的老张经其手借原告10万元，老张当时人不在，自己收原告钱后给原告打了10万元借条。后又当着原告面将10万元给老张了，老张给原告另打有收条，自己打的10万元借条忘记抽回。自己没有用这10万元，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月4日，被告周双宁收到原告李刚志10万元现金后向原告出具借条，载明：今借到李刚志现金拾万元，三个月归还，借款人：周双宁，2013年12月4日。后被告周双宁将该10万元交于在其当地种植蘑菇的张斌若，张斌若向周双宁另出具了一份借条，周双宁将该借条交于原告李刚志时，李刚志以自己与张斌若无关、钱是借给被告周双宁为由未将被告周双宁向其出具的10万元借条退还给周双宁。周双宁向原告支付2000元利息，并在借条上注明：利息付至14年1月4日。本金和之后的利息周双宁以张斌若下落不明为由未予归还。2015年9月18日，原告诉至本院，请求判令被告周双宁归还借款本金10万元，并按约定的月息2分支付利息至起诉之日即2015年9月18日止。
上述事实，有借条、原、被告陈述证据载卷，足以认定。
本院认为，被告周双宁收到原告李刚志10万元后向原告出具借条，并承诺了还款期限，被告周双宁与原告李刚志之间借贷法律关系依法成立，被告周双宁与案外人张斌若之间系另一法律关系，与本案无关。被告周双宁在其承诺的借款期限届满后未向原告返还借款，属其违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周双宁按照借条的数额返还借款，并按月息2分支付利息至起诉之日，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。利息原告李刚志仅主张20866元，不违反法律规定，依法应予准许。被告周双宁将钱交于案外人使用，不影响其与原告之间借贷关系的成立，其与该笔款项使用人之间属另一法律关系，故被告周双宁关于自己没有用原告的钱，不应承担还款责任的辩称不能成立，依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周双宁于判决生效后十日内返还原告李刚志借款10万元。
二、被告周双宁于判决生效后十日内支付原告李刚志截止2015年9月18日的利息20866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告周双宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 王 平
-1-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第2797号
申请执行人方彩霞
被执行人程建武，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00790号，依法向被执行人程建武发出执行通知书，责令被执行人程建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币2985982.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第2797号
申请执行人方彩霞
被执行人方红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00790号，依法向被执行人方红燕发出执行通知书，责令被执行人方红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2985982.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月一日
书记员 方 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第17-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人A＋A食尚小厨。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行A＋A食尚小厨土地年租金一案中，查明被征收土地年租金房屋已于2014年12月变更了租赁人，负有缴纳土地租金义务主体已无从查找，申请执行人因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第1899号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 亮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初229号
原告：曾宪标，男，1977年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
被告：周维贵，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告曾宪标与被告兴国将军果业发展有限公司、周维贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪标到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪标向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告兴国将军果业发展有限公司因资金周转困难向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率按20‰计算。到期后，被告公司没有按时偿还借款本息。2015年5月5日被告周维贵为该笔借款提供担保。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月4日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告曾宪标借款本金5万元，约定月利率按20‰计算，借款期限为一年。借款到期后，被告兴国将军果业发展有限公司仅支付了760元利息，借款本金5万元没有偿还。2015年5月5日被告周维贵为借款5万元及利息提供担保。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告曾宪标借款，并出具了借条，原、被告兴国将军果业发展有限公司之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还借款，已违约。借款到期后，被告周维贵自愿为借款本息提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。
综上所述，原告要求被告兴国将军果业发展有限公司、周维贵返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告曾宪标借款本金50000元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告曾宪标支付借款本金50000元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年5月5日开始计算至借款还清之日止，已经支付的760元予以抵扣）；
三、被告周维贵对上述借款本息承担连带还款责任；
四、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟玉英
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1533号
申请执行人程利芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人程利芳与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6645号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬21600元，并负担执行费224元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1533号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初605号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王永，曾用名王炯，男，1982年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害，于2016年6月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪，2016年7月29日经太康县人民检察院批准，同年7月30日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人王永犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
1.2016年6月4日早晨，另案被告人王晓华（已起诉）与该行政村村民王某2因责任田边界，双方引起厮打被人劝解后，被告人王永伙同王晓华等人又到王某2家，分别将王某2、王某3、王某43人无故打伤。经鉴定，王某2、王某3之伤为轻微伤；王某4之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
2.2016年6月4日下午6时许，被告人王永与村民杨某2因开车碾压庄稼，二人发生口角引起厮打，期间，王永用拳将杨某2面部打伤。经鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、证明及情况说明等；2.证人李翠兰、王某1、杨某1等人的证言；3.被害人王某2、王某3、王某4等人陈述；4.被告人王永及另案被告人王晓华的供述和辩解；5.鉴定意见；6公安机关现场勘查笔录等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人王永的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，部分系共同犯罪，系一人犯数罪，提请依法判处。
被告人王永对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2016年6月4日早晨，王晓华（另案处理）因责任田边界与王某2之子王小光发生争吵，后双方引起厮打，被人劝解后，王晓华叫来被告人王永等人来到王某2家，将王某2、王某3、王某4无故打伤。经鉴定，王某2、王某3之伤为轻微伤；王某4之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解，被害人对王永表示谅解。
故意伤害罪
2016年6月4日下午6时许，被告人王永与村民杨某2因开车碾压庄稼，发生口角引起厮打，期间，王永用拳头将杨某2面部打伤。经鉴定，杨某2之伤为轻伤。本案在本院审理期间，王永家人与被害人杨某2就民事赔偿达成和解，杨某2对王永表示谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道户籍证明、无前科证明、谅解书、收条等；证人李翠兰、王某1、杨某1等人的证言；被害人王某2、王某4、王某3、杨某2的陈述；被告人王永及另案王晓华的供述和辩解；提取笔录、现场勘验笔录、现场图；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王永伙同王晓华等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永在寻衅滋事犯罪中，与他人均有共同犯罪的故意，系共同犯罪。被告人王永一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王永当庭自愿认罪，案发后，对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初695号
原告宋曙东，男，1941年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡楠木村。
负责人戴学军，主任。
原告宋曙东与被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宋曙东诉称：2009年7月11日，岳塘区昭山乡楠木村井坡组将20亩土地流转给岳塘区昭山乡楠木村楠木组村民易某某使用。易某某在使用流转土地的过程中，造成楠木村两亩多粮田和上游十多亩的粮田堆积损毁，严重破坏了基本粮田的耕作，使全组的集体利益受到不法侵害。原告为了个人及集体的利益多次到相关部门上访，至今未得到合理、合法的处理。被告作为群众自治组织，未尽到维护村民合法权益不受侵害的责任。故原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告造成流转土地使用人将原告所在村民小组的十多亩集体土地荒废，不能耕作，赔偿恢复粮田所需款项100万元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案所涉的《井坡组梁家冲稻田流转协议》、《井坡组补充协议》及《山林地流转补充协议》均系湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组与案外人喻某、邱某某等签订，原告宋曙东及被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会均不是签订流转协议的当事人，且湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组在签订流转协议前，召开了村民大会，原告宋曙东也在会议纪要上签名表示同意，故原告宋曙东与本案没有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋曙东的起诉。
原告宋曙东缴纳的案件受理费6900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 谢文
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。