福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13422号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告夏靖与被告陈江生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日依简易程序立案受理后，于2015年10月14日转为普通程序，依法由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，于2016年2月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪良到庭参加诉讼，被告陈江生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年2月27日，被告和原告在厦门市思明区签订借款协议，约定由被告向原告借款，借款本金为75044.4元，借款期限自2014年3月30日至2015年8月30日，每月偿还数额4919.57元，还款日为每月30日12点之前；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；除此之外，被告每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，每月单独计算，在协议签订后，经被告授权将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余的额款项支付至本协议第一条规定的被告专用账户中。协议同时约定，如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。如果原被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地法院管辖。协议签订后，原告依照约定履行支付借款的义务，但是被告从2014年4月30日起开始没有按照约定偿还本息，且拖欠的是时间超过了15天，故已经构成严重违约。现原告诉诸法院，请求判令：1、立即解除原被告双方于2014年2月27日签署的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金70875.27元；3、被告立即向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、违约金及罚息以欠款本金70875.27元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日起计至被告实际还清款项之日止，暂计至2015年8月15日为21996.58元）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈江生未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告和原告在厦门市思明区签订一份借款协议，载明：被告向原告借款本金为75044.4元；自2014年3月30日至2015年8月30日；每月偿还数额4919.57元；还款日为每月30日；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；同时被告每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。协议签订后，经被告授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余的款项支付至本协议规定的被告专用账户中。协议同时约定，如果原被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地法院管辖。同日被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时，应向乙方支付上述咨询费7672.64元，向丙方支付审核费1203.55元，向丁方支付服务费6168.20元。2014年3月2日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出借收据，载明收到原告代借款人陈江生交来咨询费7672.64元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出借收据，载明收到原告代借款人陈江生交来审核费1203.55元，信和惠民投资管理（北京）有限公司出借收据，载明收到原告代借款人陈江生交来服务费6168.20元。2014年2月27日，原告汇给被告59800元。2014年2月26日，被告签名的信访咨询收取告知书载明，由于信和公司对您家庭进行实地考察收取200元信访咨询费。审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、收据、信访咨询费收取告知书、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实性意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告借款59800元，同时根据被告要求代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费7672.64元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1203.55元，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费6168.20元，信访咨询费200元，以上合计75044.4元，应视为原告已经实际出借给被告。根据协议约定还款日为每月30日，即从2014年4月30日起被告未履行还款义务。根据原告自认的本息扣除计算方法，以借款本金75044.4元计算，截止2014年4月30日，被告尚欠原告本金为70875.27元，截止该日的利息已经付清。现原告依约要求被告偿还尚欠借款70875.27元及按每年24%的标准支付利息、逾期违约金、罚息是诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江生应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款70875.27元及利息（利息、逾期违约金、罚息自2014年5月1日起，以70875.27元为基数，按每年24%的标准计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，由被告陈江生负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。