北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15143号
原告张磊，男，1978年11月2日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告王军，男，1965年6月21日出生。
被告王新峰，男，1987年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号，组织机构代码80212082-1。
负责人史连海，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告张磊诉被告王军、王新峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张磊的委托代理人于小坤，被告王军、王新峰及被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2013年3月2日3时55分，在北京市通州区物资学院南新建村东口处，王新峰驾驶京P66V**号小型普通客车由北掉头过程中，适有我驾驶京BU90**号二轮摩托车由北向南驶来，普通二轮摩托车前部撞到小型普通客车左侧，造成我受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：”王新峰与我为同等责任”。事故发生以后，我被送至中国人民解放军第263医院救治，经诊断，我的伤情：1、胸外伤：胸4、5椎体骨折、胸5棘突及右侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、双侧胸壁皮下气肿；2、左肱骨外科颈粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、左侧正中神经损伤（左腕部）；6、左桡骨小头骨折；7、左肱骨外侧髁骨折；8、左腕开放性伤口清创缝合术后；9、左手食指背伸肌腱陈旧性损伤；10、头外伤：脑震荡、右侧上颌窦周壁、右侧眶外侧壁、下壁骨折、右眼顿挫伤、右侧结膜下出血、右上唇皮肤裂伤；11、颈5左侧椎板骨折。我于2013年3月2日至2013年4月25日入院治疗。于2013年6月5日行左桡骨远端骨折术后克氏针取出术。被告王军为肇事车辆（车号：京P66V**）所有人；被告保险公司为肇事车辆（车号：京P66V**）承保了交强险。2013年7月1日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定：”1、被鉴定人张磊伤残赔偿指数为40%。2、建议误工期为180日-365日，营养期为60日-90日，护理期为60日-150日。”综上所述，我认为，王新峰的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述三被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现起诉至法院：1、要求三被告赔偿我医疗费136528.64元，二次手术费2万元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费20400元、护理费17500元、交通费1269元、残疾赔偿金291752元、精神损害抚慰金3万元、被扶养人生活费48092元、鉴定费8992.37元、财产损失1万元；2、判令被告保险公司在为其投保车辆的交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
被告王军辩称，我同意赔偿原告张磊的合理合法损失。
被告王新峰辩称，我同意赔偿原告张磊的合理合法损失。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业险范围内按照责任比例以及保险合同的约定予以赔偿；2、二次手术费因其尚未实际发生，我公司不同意赔偿；3、我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年3月2日3时55分，在北京市通州区物资学院南新建村东口，王新峰驾驶京P66V**号小型普通客车由北向北掉头过程中，适有张磊驾驶京BU90**号普通二轮摩托车由北向南驶来，普通二轮摩托车前部撞到小型普通客车左侧，造成张磊受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队查证核实，王新峰驾驶制动不合格的小型普通客车在道路上未按规定掉头行驶的过错行为，及张磊饮酒后驾驶普通二轮摩托车在快速车道内行驶的违法行为，据此认定：王新峰、张磊对此次交通事故负同等责任。事发当日，张磊被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗，同年4月25日张磊出院。经诊断，张磊病情为：1、胸外伤；胸4、5椎体骨折、胸5棘突及右侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、双侧胸壁皮下气肿；2、左肱骨外科颈粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、左侧正中神经损伤（左腕部）；6、左桡骨小头骨折；7、左肱骨外侧髁骨折；8、左腕开放性伤口清创缝合术后；9、左手食指背伸肌腱陈旧性损伤；10、头外伤：脑震荡、右侧上颌窦周壁、右侧眶外侧壁、下壁骨折、右睑下皮肤裂伤、右眼顿挫伤、右侧结膜下出血、右上唇皮肤裂伤；11、颈5左侧椎板骨折。出院医嘱：院外积极行左上肢各关节功能性锻炼，必要时需到康复医院进一步指导锻炼；全休八周，住院期间需陪床一人。院外需继续护理；院外继续口服营养神经药物治疗；三周后门诊复查左腕、左肘、左肩及胸椎X线片，决定是否行左腕部克氏针取出术；定期门诊复查，不适随诊。2013年6月5日张磊再次前往二六三医院进行治疗，取出骨折内固定装置。医嘱：三天门诊换药一次，术后两周视切口愈合情况给予拆线；院外主动行左肩、左肘、左腕及各指关节功能锻炼，必要时可到康复医院行康复治疗；继续口服营养神经药物治疗；两周后门诊复查，不适随诊。后张磊分别于同年6月14日、6月21日、7月6日、7月30日、8月25日前往二六三医院进行复查。经张磊委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因此次交通事故造成的伤害是否构成伤残、伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，并于2013年7月1日出具法医学鉴定意见书，鉴定结论为”1、被鉴定人张磊伤残赔偿指数为40%。2、建议误工期为180-365日，营养期为60-90日，护理期为60-150日。”张磊为此支付鉴定费8992.37元。在本案审理过程中，对于上述鉴定结论，双方均未提出异议。张磊为证明其误工费，向本院提交了其与北京路菲杰企业文化发展有限公司签订的劳动合同书、工资表、误工证明以及个人所得税完税证明，故其按照月收入5100元的标准计算误工费至定残前一日。张磊主张的护理费，其称事发后由其妻子张强对其进行护理，并向本院提交了张强与北京同纪康华生物科技有限公司签订的劳动合同书，但未提供张强工资发放财务会计明细。张磊主张的交通费，其向本院提交了交通费票据，并称事发后其亲属来京探望以及自通州区物资学院前往二六三医院就医所花费，但就票据显示的姓名与其是否存在亲属关系未提供证据。张磊对其财产损失的情况未提供相应的证据。
另查，张磊系非农业家庭户，生于1978年11月2日，其子张熙哲文亦为非农业家庭户，生于2005年7月4日。本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为被告王军。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险及不计免赔险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据及费用清单、诊断证明、户口本、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、纳税证明、工资表、派出所证明、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，王新峰驾驶王军所有的车辆与张磊驾驶的车辆发生交通事故，致张磊受伤，因双方对此次交通事故的发生均存在过错，且负同等责任。综合双方的过错程度，本院酌定王新峰、张磊各负担民事责任的百分之五十。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且张磊要求保险公司在上述承保责任限额内承担赔偿责任，故保险公司应先在交强险限额内赔偿张磊的合理损失。不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人王新峰予以赔偿，王军作为机动车所有人明确表示愿意承担相应的责任，本院不持异议。对张磊主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额136528.64元为准；对张磊主张二次手术费的诉讼请求，因该部分费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；对张磊主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对张磊主张营养费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照其医嘱并综合其伤情按照每天30元的标准计算90天为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张磊主张误工费的诉讼请求，根据其提交的医嘱、劳动合同、误工证明及纳税证明等证据，并综合其伤残情况，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额其按照每月收入5100元标准计算至定残前一日，本院不持异议；对张磊主张护理费的诉讼请求，虽其提交了护理人员的劳动合同、误工证明，但未提交其相应的工资财务会计明细，故护理费的具体数额本院酌情参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天80元的标准计算150天为12000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张磊主张交通费的诉讼请求，虽其提交的交通费票据与实际就医情况存在不符，但综合本案的实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，根据其就诊的次数及就诊的距离，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定200元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张磊主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照2012年度北京地区城镇居民人均可支配收入36469元标准并综合其赔偿指数确定为291752元；对张磊主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院综合张磊的伤残情况及其过错程度确定为1万元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张磊主张被扶养人生活费的诉讼请求、理由正当、证据充分，本院予以支持，考虑张熙哲文有两个扶养人的事实，具体数额本院按照2012年度北京地区城镇居民人均消费性支出24046元的标准确定为48092元，并将其合并计入残疾赔偿金；对张磊主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费票据载明的数额为准；对张磊主张财产损失的诉讼请求，因其证据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张磊医疗费人民币一万元，并赔偿原告张磊残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，以上合计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币二十万零二千一百八十六元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王新峰、王军共同赔偿原告张磊鉴定费人民币四千四百九十六元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十九元，由原告张磊负担二百六十九元（已交纳），由被告王新峰、王军负担三千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟艳艳