上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9878号
原告沈云根，男，1955年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告周海军，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告沈云根诉被告周海军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈云根的委托代理人孙晓蓉、被告周海军的委托代理人邵哲臻、平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云根诉称：2015年1月14日，在松江区石湖新路东栅路交叉口西约3米处，原告骑电瓶车由北向南行驶，被告周海军驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车由南向西行驶，至事发地两车相撞，导致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告周海军承担事故的全部责任。被告周海军向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告共同赔偿原告医疗费62，526.58元、住院伙食费360元、营养费2，400元、误工费25，000元、护理费4，020元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，共计201，426.58元；被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周海军承担全部赔偿责任。
被告周海军辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，伙食费认可360元，营养费认可1，800元，护理费认可2，400元，误工费认可2，500元／月的标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可，交通费认可200元，衣物损认可200元，车损认可300元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月13日22时10分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告周海军驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车由南向西行驶，至松江区石湖新路东栅路交叉口西约3米处，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤。2014年10月13日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告周海军负事故全部责任，原告无事故责任。
2014年10月13日，原告即被送至上海市松江区中心医院急诊并于当日起住院治疗，同年10月31日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折。此后，原告数次在该院门诊治疗。原告因本事故共支出医疗费53，843.78元（已扣除伙食费），其中被告周海军垫付医疗费597.20元，被告周海军还支付现金12，000元。
2015年4月15日，原告经松江交警支队委托，于上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月19日，该司法鉴定机构出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-231号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈云根因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹥25%），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定费2，600元由原告支付。
再查明，原告系非农业家庭户口。2009年至事发时，原告系案外人上海新泖农机专业合作社拖拉机驾驶员。
另查明，牌号为沪CRXX**的轿车登记在被告周海军名下，周海军向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元（附加不计免赔），保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，周海军承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告周海军承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核，住院期间伙食费应予扣除，1张非正式收据予以扣除，本院认定医疗费53，843.78元；原告主张的后续治疗费9，000元的依据不足，其应待实际发生后另行主张；2、根据双方举证质证及庭审陈述，本院确认住院伙食补助费360元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，500元、交通费200元、衣物损200元、车损300元、鉴定费2，600元；3、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7，840元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，500元、残疾赔偿金88，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、车损300元，共计120，500元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费46，003.78元、残疾赔偿金7，140元、鉴定费2，600元，共计55，743.78元。律师费3，000元，由被告周海军承担赔偿责任，其已付12，597.20元，在商业三者险中受领9，597.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈云根120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈云根46，146.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告周海军9，597.20元；
四、被告周海军赔偿原告沈云根律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，321元，减半收取计2，160.50元，由原告沈云根负担218元（已付），被告周海军负担1，942.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。