wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3645号
原告：陈秀容，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周光全，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈秀容与被告周光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀容、被告周光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具收据为凭。原告于当日以现金方式向被告交付了上述借款本金。双方口头约定月利息为3%。双方并未约定还款期限。借款发生后，被告一直未能偿还借款。借款至今已多年，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。为此，原告特起诉至本院。
被告周光全辩称，我向原告借款40000元是事实，口头约定利息3分，我支付过四个月的利息，合计4800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告开庭时未提交证据,被告开庭后提交了《农业银行借记卡交易明细》、《储蓄活期明细查询》。对原告与被告提交的上述证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告周光全向原告陈秀容借款40000元，以现金形式当场支付，被告向原告出具《收据》一张，载明：今收到向陈秀容借款一共肆万元整。金额（大写）：肆万零仟零佰零拾零元零角零分；￥40000元，借款人（经手人）：周光全，时间2015年7月16日。双方口头约定月利率三分，每月利息1200元，被告于2015年8月17日支付给原告利息2400元，于2015年10月19日支付给原告利息2400元，以后被告就没有支付本金和利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具给原告的《收据》意思表示真实，内容合法，原告虽未提供借条，但该《收据》证明被告曾收到原告借款40000元，被告也承认该借款属实，双方对其二人之间存在的借贷关系亦予以认可，因此可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告向原告借款40000元，有上述《收据》及庭审记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。关于利息问题，双方虽口头约定借款月利率为三分，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起计算至实际还款之日止；被告抗辩主张已还利息4800元，并提供证据证明已支付给原告2015年8-11月份的利息4800元，本院认定被告已还4800元利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2015年7月16日起计算利息，与事实不符，应扣除被告已经支付利息的日期，即从2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日。综上，原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告周光全应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀容借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日。）
二、驳回原告陈秀容其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告周光全负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2018号
原告：刘建新，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱显文，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：朱庭国，男，1949年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告刘建新诉被告朱显文及朱庭国排除妨害纠纷一案中，原告刘建新于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清除承包地里的板凳、沙发等障碍物及被告放弃其种植的玉米收割为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘建新负担。
审判员 刘波
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初465号
原告：何新红，男，1983年7月25日生，汉族，农民，小学文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人龙胜培，男，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
被告：潘明启，女，1987年11月23日生，水族，农民，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人袁建黔，男，贵州省金峰律师事务所律师。
原告何新红诉被告潘明启不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙胜培、被告委托代理人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告财物15986元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在贵阳市打工，经被告表姐介绍与被告相识，双方见面后没有任何意见，即确立恋爱关系。双方交往一个星期，即2015年8月7日，被告即开始跟原告要钱，原告考虑到双方将来肯定要结婚，在一起长期生活，就毫不犹豫拿钱给被告用。从2015年8月1日开始认识，到2016年2月20日被告消失，相处才半年多时间，被告即从原告处要走30000余元，有记载的有15986元，其中从微信转账共7笔，共计9300元，买贵重物品3次，共计6686元，平时买的东西及现金不少于2万元。2016年2月20日，被告又向原告索要500元，当时原告手中无钱，因此被告即离开原告，电话也打不通，微信也被列入黑名单，至今无法联系。综上所述，被告的行为造成原告重大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告潘明启辩称，1、原告诉称与事实不符。2015年原告没有在贵阳打工，双方相识后，原告多次要求并提供机票给被告后，被告才到浙江温州，当时被告要求分开居住，原告不同意，双方才同居生活的；因发生矛盾，被告才离开原告，直至2016年6月18日，被告才回到榕江，不存在原告在生活中消失；因原告经常半夜骚扰被告，所以才被列入电话黑名单；双方共同生活期间，被告没有向原告借过钱，也没有索取钱财，原告开支的是双方生活开支。2、原告称微信转账给被告，用途是买礼物给被告，也用于双方共同生活开支，原告打给被告的钱，也是原告自愿给的，并不是不义之财。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的微信转账记录，被告对真实性、关联性都不予认可；原告提供的购买手机凭证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为购买手机是双方同居生活期间，原告自愿购买赠与被告的。本院认为，微信转账记录及购买手机凭证的内容真实，但证明内容与案件事实不一致，与本案关联性不大，本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系。同年8月7日，原告外出到浙江温州务工，被告回到榕江务工。原、被告相识后，在通过手机等方式进行交流中，原告于8月7日、8月14日通过微信分别转账1300元、1200元，共2500元给原告。由于双方异地相恋，原告便为被告购买飞机票邀被告到浙江温州务工，2015年11月底，被告到达温州，双方开始同居生活。2015年12月2日，因被告手机损坏，原告就与被告一起在温州市平阳县卓越通讯设备经营部购买一部价值5550元的苹果6S版手机给被告。2015年12月29日，被告帮其朋友向原告借款2000元，原告从网上银行跨行转给被告（卡号：62×××69，对方户名：潘明启）。2016年1月20日，原告从网上银行跨行转1000元给被告（卡号：62×××69，对方户名：潘明启）；2016年2月1日，原告从网上银行跨行转4000元给被告（卡号：62×××69，对方户名：潘明启），在同居生活期间，原告还为被告购买衣物等物品。2016年2月20日，双方因在生活中发生矛盾，被告便搬离原告住处，并将被告的电话列入黑名单，造成原告与被告无法联系。原告认为，与被告交往是以结婚为目的，所以在交往期间才会为被告支付这些费用和购买物品，现被告离开原告，无法联系，造成原告重大经济损失，故诉至法院。案经调解未果。
本案争议的焦点是：原告通过微信转给被告的9500元及为被告购买的物品，被告是否属于不当得利还是属于原告赠与被告的钱物？《民法通则》第九十二条规定：“不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与的财产是动产的，交付即完成赠与。从本案的事实上看，原告在转款及购买物品给被告期间，是原、被告相恋和同居生活期间，同时，原告在转款及购买物品给被告时，原告也没有提出附条件，双方也没有其他约定，被告欣然表示接受，这说明双方的情感是非常融洽的，也说明系原告真心自愿赠送给原告的，被告得到原告的财物，属原告赠送所得，这些事实符合赠与的法律特征，因此，原告转款及购买物品给被告的行为可以视为赠与合同关系。《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。被告在与原告相恋和同居生活期间收到原告的钱物，系原告自愿真心赠与，被告属合法取得，且没有造成原告损失。原告诉称被告取得财物属不当得利，应当返还的意见，不符合《民法通则》第九十二条的规定和不当得利的法律特征，同时，原告也没有相应的证据证明被告所得到的财物属于不当得利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告没有相应的证据证明被告所得到的财物属于不当得利，故原告要求被告返还不当得利财物的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还不当得利9500元及物品的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何新红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年十月十一日
书记员 韦成永
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1479号
原告赵某，自由职业。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告张某甲，无职业。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄大力、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚，考虑到孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日经随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚初夫妻关系尚好。2008年夏天的一天，因小孩感冒，原告责怪被告，双方发生争吵。2015年底的一天，被告在外喝酒回家，原告责怪被告，双方发生争吵。自2011年10月原告离家外出打工，原告以夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 琳
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初28号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人史立矿，男，1970年6月29日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住山西省孝义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人史立矿犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人史立矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年8月26日4时30分许，被告人史立矿来到邯郸火车站自助取票区，趁被害人黄某2睡觉之机，将其放在头顶部手提袋内的“小米”手机盗走。该手机价值人民币799元。被告人史立矿于2016年8月28日被民警抓获。被盗手机未起获。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人史立矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人史立矿对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警郭磊、袁思分别出具的抓获经过，失主黄某2的陈述，证人黄某1的证言，北京电子增值税普通发票，视听资料光盘一张，被告人史立矿的常住人口基本信息和电话查询记录等。被告人史立矿的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人史立矿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人史立矿犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史立矿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史立矿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人史立矿退赔人民币七百九十九元，发还被害人黄彦明。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 兰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初27号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月25日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月至今，被告人王某甲先后在淮滨县××、××等地多次盗窃普通自行车及山地自行车，并藏于家中。2015年9月4日，淮滨县公安局侦查员依法对王某甲住所进行搜查，并当场扣押普通自行车236辆、山地自行车73辆。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的其中181辆普通自行车价值共计人民币3620元、28辆山地自行车价值共计人民币15810元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某甲辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2014年3月至今，被告人王某甲先后在淮滨县××、××等地多次盗窃普通自行车及山地自行车，并藏于家中。在其家中当场扣押236辆普通自行车和73辆山地自行车，其中181辆普通自行车价值共计人民币3620元、其中28辆山地自行车价值人民币15810元，共计价值人民币19430元。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；扣押、发还物品清单；被害人刘某、徐某、乔某、李某、王某等人的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年9月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
代理审判员 孙道科
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李泉林
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1325号
原告任某某，曾用名任子涵。
法定代理人徐某某。
被告任某某，居民。
原告任某某与被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女。2012年3月9日原告母亲徐某某与被告经法院调解离婚，调解书第二条规定，原告随徐某某生活，被告每年正月十六支付原告抚养费5000元。原告和母亲一直居住在乾县县城，生活开支较大。刚开始被告给付的抚养费勉强够原告生活。为使原告成长为祖国有用的人才，母亲为原告报名参加舞蹈、绘画等培训班，节假日带领原告旅游以增长见识、开拓视野。原告母亲的收入有限，一直未再婚，抚养原告的经济压力越来越大。近年来随着物价的逐渐升高，原告因学习、看病及生活开支的需要，被告给付的每年5000元的抚养费根本不够原告花费。被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告，被告给付的抚养费也根本不能维持原告生活。2016年被告因和原告母亲的矛盾，将原告的抚养费停止支付。综上，原告认为抚养未成年子女是父母的法定义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1050元（按月工资的30%计算）；判令被告给付拖欠抚养费（2016年1月至2016年6月30日止）2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先原告的生活环境从未改变，从出生至今一直在乾县生活，按照正常的入学程序就学，不存在突然增加抚养成本的事实。至于原告母亲带原告到国外旅游，并未征得被告同意，且属于奢侈消费。其次被告在离婚时为了保证原告的身心健康和正常学习生活，将婚后购买并装修的房屋调解给原告母亲，现原告也与母亲共同居住在该房屋内。2012乾民初字第00342号调解书中房屋归原告母亲所有及每年5000元抚养费给付直至原告成年，在调解书生效时被告就预先支付了1万元抚养费。原告母亲签收该调解书时就应预料到原告要上学和参加辅导班。但该调解书生效至今仅四年时间，原告母亲却以原告的名义提出增加抚养费，明显与双方当初调解相违背。最后原告母亲从2015年下半年就拒绝履行配合被告探望原告的法律义务，被告迫于无奈只得在学校匆匆看望原告一眼。原告母亲是对被告合法权益的侵害，同时违反婚姻法第三十八条规定和生效的法律文书。单亲家庭的孩子有权同时享有父爱和母爱。原告母亲的做法让被告无法理解和接受。综上，本案应该判决驳回原告的诉讼请求，履行2012乾民初字第00342调解书，贵院关于抚养费数额部分的判决，从法律上无法变更2012乾民初字第00342调解书关于探望权部分的内容。
经审理查明：原告任某某（曾用名任子涵）系被告任某某与徐某某之女，现原告随徐某某生活。2012年3月9日，徐某某与被告任某某经乾县人民法院调解离婚，民事调解书中约定原告随徐某某生活，被告任某某从2014年起至原告18周岁止每年正月十六支付抚养费5000元。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告对其要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1050元的诉讼请求应当提供证据加以证明，而原告未提供充分有效的证据证明其主张。故对原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1050元，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠抚养费2500元，与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1006号
申请执行人新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段西侧。统一社会信用代码：914113296817955733。
法定代表人韩会敏，经理。
被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。组织机构代码:67536726-5。
法定代表人王廷卫，董事长。
被执行人王廷卫，男，1974年4月20日生，汉族，职工，住新野县施庵镇渠东村焦庄*组。
被执行人王廷群，男，1970年12月6日生，汉族，教师，住新野县施庵镇教办室家属院。
本院受理的申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、王廷群为典当纠纷一案，在执行过程中，申请人与三被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1816号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1006号申请执行人新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段西侧。统一社会信用代码：914113296817955733。法定代表人韩会敏，经理。被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。组织机构代码:67536726-5。法定代表人王廷卫，董事长。被执行人王廷卫，男，1974年4月20日生，汉族，职工，住新野县施庵镇渠东村焦庄*组。被执行人王廷群，男，1970年12月6日生，汉族，教师，住新野县施庵镇教办室家属院。本院受理的申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、王廷群为典当纠纷一案，在执行过程中，申请人与三被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1816号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十六日书记员  李 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第544号
原告：翁某。
被告：孙某甲。
原告翁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某
到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告翁某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1981年1
0月15日登记结婚，××××年××月生育一子，名孙某乙，已成年。原
、被告婚前感情基础一般，婚后常为家庭经济和生活琐事发生
争吵，被告不但未好好善待原告，稍有不顺还大骂原告，原告
一再迁就和忍让，被告反而变本加厉，一次次地殴打原告。19
92年，原告再也无法忍受被告的暴力行为，离家出走在外打工
，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告婚前感情基础差
，婚后被告动不动就辱骂殴打原告，夫妻分居生活时间长，夫
妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚
；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，198
2年9月生育一子，名孙某乙，现已成年。上述事实由原告提供的结婚申请书及原告在庭审中的陈
述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年六月三十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢176号
申请执行人：王美琴，女，1964年11月3日生，住东台市东台镇裕华巷*号。
被执行人：马志杰，男，1963年2月8日生，住东台市东台镇东关新村**号。
被执行人：钱怡，女，1968年6月23日生，住东台市东台镇东关新村**号。
申请执行人王美琴与被执行人马志杰、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东开民初字第0549号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金264330元，并支付以本金264330元，从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金188400元，并支付以本金188400元，从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣减已经支付的3000元）；三、原告王美琴对被告马志杰、钱怡抵押的位于东台市东关新村12号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费8940元，由原告王美琴负担1940元，由被告马志杰、钱怡负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月1日向本院申请执行，同年8月10日本院依双方当事人达成和解协议，终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，同年4月19日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关部门，除他案冻结被执行人钱怡的工资及车辆，本案查封的被执行人马志杰、钱怡的坐落于东台市东关新村12号的房产暂不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢176号申请执行人：王美琴，女，1964年11月3日生，住东台市东台镇裕华巷*号。被执行人：马志杰，男，1963年2月8日生，住东台市东台镇东关新村**号。被执行人：钱怡，女，1968年6月23日生，住东台市东台镇东关新村**号。申请执行人王美琴与被执行人马志杰、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东开民初字第0549号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金264330元，并支付以本金264330元，从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金188400元，并支付以本金188400元，从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣减已经支付的3000元）；三、原告王美琴对被告马志杰、钱怡抵押的位于东台市东关新村12号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费8940元，由原告王美琴负担1940元，由被告马志杰、钱怡负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月1日向本院申请执行，同年8月10日本院依双方当事人达成和解协议，终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，同年4月19日本院立案执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关部门，除他案冻结被执行人钱怡的工资及车辆，本案查封的被执行人马志杰、钱怡的坐落于东台市东关新村12号的房产暂不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一六年十月十四日书记员 刘扣平
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）冀04行赔初2号
原告：磁县德军石料厂。住所地：邯郸市磁县石村营乡下七垣村村南。
法定代表人：杨振兴，厂长。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：磁县人民政府。住所地：邯郸市磁县二环西段。
委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。
原告磁县德军石料厂诉被告磁县人民政府行政赔偿一案，本院受理后于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案，原告德军石料厂的委托代理人陈铎、被告磁县人民政府委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磁县德军石料厂诉称，2014年8月7日，原告依法经磁县工商行政管理局登记，办理了营业执照开办石料厂，后通过了建设项目竣工环境保护验收和检测，石料厂达到验收工况要求，符合检测指标要求，通过竣工环保验收，取得了排放污染物许可证。2016年1月，被告对石料厂环保整顿停止供电，原告投入大量资金整改。2016年5月25日，被告同意恢复供电、同意进行生产。2017年3月22日，被告未履行任何法律手续，强行拆除了原告的设施，造成了巨大的经济损失。原告委托评估公司进行评估，损失为2603351元，加上其他损失，共不少于350万元。2017年8月份，原告提起诉讼，请求确认被告拆除行为违法，并赔偿经济损失350万元。法院在审理过程中，告知应分别起诉，故原告撤回赔偿的诉讼请求。后法院判决确认了被告强制拆除行为违法。故请求判决被告赔偿违法拆除给原告造成的经济损失350万元，诉讼费由被告承担。
被告磁县人民政府答辩称，原告违背一事不再理原则，原告就同一事由提起诉讼要求确认被告违法并赔偿损失，后自愿撤回要求赔偿的诉讼请求，现提起赔偿之诉属于重复起诉，应不予受理。原告直接向法院单独提起赔偿诉讼不符合国家赔偿法相关规定，原告并未向赔偿义务机关提出申请，直接诉讼不符合法律规定。行政机关违法行为侵犯权利人合法权益才给予赔偿，原告建厂生产过程中严重污染环境，无规划许可手续，各种排污手续到期，环评手续也被撤销，应当取缔，被告因程序违法，但是原告违法建厂，违法排污等权益不应当受到保护，被告不应当承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，原告并未提交证据证明向被告提出过要求赔偿的申请，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告磁县德军石料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年七月三十日
书记员 刘然然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设中路182号。
负责人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：谢伟华，职工。
被告：彭国才，男，1969年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢华贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭育段，男，1950年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告彭国才、谢华贵、彭育段借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤诉。
本案受理费483元，减半收取242元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆宇平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3252号
原告：张贵福，男，1962年9月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被告：范笑艳，女，1953年9月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖（系被告范笑艳之儿媳），1981年3月15日出生，住北京市大兴区。
原告张贵福与被告范笑艳同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福及其委托代理人徐建源、被告范笑艳的委托代理人张俊娜和刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵福向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方同居期间共同的经营收入和购置的财产2801210元（详见财产清单及要求分割北京市大兴区西红门镇老三余村西街十号东西院中的所有房屋）2.诉讼费用由被告范笑艳承担。事实和理由：2009年初，原告张贵福与被告范笑艳经人介绍相识，经过交流沟通，被告范笑艳说了自己的一生经历和苦衷，使原告张贵福对其产生敬佩和同情。2009年9月，双方在一起无话不谈同居至今。在7年的同居生活中，原告张贵福多次提出登记结婚，被告范笑艳口头欺骗至今。原告张贵福刚进被告范笑艳家时，身强力壮，被告范笑艳56岁，家中有脑梗卧床的婆婆生活不能自理，需要特护，在同居期间，原告张贵福与被告范笑艳共同照顾老人，打扫卫生，承担了90%的做饭家务，同居的7年时间，双方一直在创收经济改造家园。被告范笑艳家中有东西院住房、厂房出租，租房的人，经常换，那些临时住房的人很多，原告张贵福负责看管，冬天负责烧锅炉，往往夜里一两点才睡觉，双方共同收拾房子，接待来往租房的人，收取房租、电费，扩建改造房子480平方米。现双方家园井然有序，原告张贵福显得不再那么重要，身体亦不如从前，被告范笑艳及其儿女担心家产由原告张贵福享受，被告范笑艳于2016年6月19日唆使儿子出面让原告张贵福滚出家门，当时被告范笑艳的儿子报警谎称原告张贵福是租房的耍赖不走，双方共同生活了7年，现无法继续同居。
被告范笑艳辩称，不同意原告张贵福的诉讼请求。1.原告张贵福所述与被告范笑艳之间存在同居关系不属实，因双方不存在同居关系，双方未有持续稳定的生活，因此不存在有共同财产的法律基础，原告张贵福起诉要求分割财产，无事实与法律依据。2.针对原告张贵福起诉提到的财产，被告范笑艳不同意分割，首先，原告张贵福提到的东院、西院具体坐落位置及房屋状况权属登记不明确，被告张贵福不知其所述财产的具体情况，故不同意分割，其次双方不存在同居关系，原告张贵福也未与被告范笑艳及其家人合伙建造过任何房屋，因此其所述建造房屋情况不属实，另被告范笑艳名下没有任何厂房，因此不同意分割，针对原告张贵福提及的两亩土地，因土地系村委会分包给户籍在本村村民的农用地，其中有被告范笑艳本人及已故丈夫俄宗田、婆婆李秀荣、次子俄广斌的土地，因此土地的收益属于上述人员的财产，原告张贵福不享有任何权益，且涉及到案外人利益，不同意在本案处理。针对原告张贵福所提到的彩电、沙发、衣柜等系被告范笑艳儿子为被告范笑艳所购买，因此不同意给予原告张贵福任何补偿，针对原告张贵福提到的被告范笑艳大儿子购买两限房的首付款及装修30000元等与本案无关联性，不同意处理，且原告张贵福提到要求返还20000元，原告张贵福未向被告范笑艳出借过或出资过任何金钱，不同意返还，且其要求返还20000元的请求与要求分割租金的请求自相矛盾。3.原告所述案由与离婚纠纷分割财产不同，因此财产不应当按照各50%进行分割。
本院经审理认定的事实如下：原告张贵福提交照片，证明双方系同居关系，被告范笑艳对照片真实性认可，但认为无法体现双方同居的事实，照片中系2013年冬天，被告范笑艳邀请原告张贵福一起去滑冰，同居关系是指双方长期稳定居住在一起，照片不能反映同居关系；原告张贵福提交录音，证明被告范笑艳同意双方系夫妻关系，被告范笑艳对录音不认可，认为录音中原告张贵福提问系假设，录音内容不能证明双方系同居关系；原告张贵福提交郭仕兵、王淑华、陆伟、韩海防的证人证言，并申请陆伟出庭作证，证明双方系同居关系，陆伟出庭证明认识原、被告双方，因每年有私事来北京在被告范笑艳处租住，未签订租赁合同，未有相关凭证，但看到原、被告双方共同生活，认为双方系同居关系，被告范笑艳对未出庭的证人证言真实性不认可，因租户太多，已经不记得是否有这些人了，对于陆伟的证言，被告范笑艳不认可，因证人证言中有与被告范笑艳出租房屋不符的情况，故不认可陆伟曾于被告范笑艳处租住；原告张贵福提交账本，证明同居期间双方共同建造房屋产生的收益，被告范笑艳对账本中有被告范笑艳签字及“范”字的表示认可，但认为原告张贵福非法盗窃取得账本，账目中利益涉及案外人，不应在本案中分割；原告张贵福提交视频，证明双方共同经营的管理的厂房，拍摄于2016年11月拆迁之前，被告范笑艳认为视频中无法体现房屋权属；原告张贵福提交承诺书，载明“你别老要去登记，咱们都这么大年纪了，去登记让人家笑话，你怕我岁数比你大，走你前面没有住的地方，我现在承诺给你：咱们俩共存时创造的一切（包括现在的住房、和挣的钱）有那一天，都归你，最低按法律也得一家一半，你还怕什么”，被告范笑艳对承诺书真实性不认可，签字并非被告范笑艳所签，且承诺书内容也无法证明双方存在同居关系。被告范笑艳提交户口本3份，证明北京市大兴区西红门镇老三余村西街10号户主为被告范笑艳去世的丈夫俄宗田、大儿子俄广宁、儿媳刘颖，除此之外该处户口本上还有二儿子俄广斌、儿媳刘颖，原告张贵福主张分割的利益涉及到案外人利益，原告张贵福对户口本真实性认可，但认为户口本不能证明房产权属。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、证人证言、户口本等证件材料在案佐证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基础实施承担举证证明责任。原告张贵福主张与被告范笑艳存在同居关系，需提交相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告张贵福提供证据不足以证明双方之间确实存在同居关系，故对其起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张贵福的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘京京
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴语佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6984号
罪犯林星，男，汉族，1977年2月10日出生于福建省闽侯县，初中文化，现在福建省福州监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月29日作出（2009）侯刑初字第420号刑事判决，以被告人林星组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；抢劫罪，数额巨大，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，情节严重；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；敲诈勒索罪，数额巨大，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三十四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币六万五千元，责令被告人林星、林恩施、林高杰退赔被害人张守富人民币10.2万元；责令被告人林星退赔被害人林善明人民币1.2万元，继续追缴被告人林星及其同案人员的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2010年3月31日作出（2010）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警李光耀、陈亮到庭履行职务。罪犯林星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子；2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林星已缴纳罚金人民币3600元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3300元，本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯林星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林星减刑的建议，符合法律规定。罪犯林星未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2027年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 高 鑫
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初525号
原告：张朝晖，男，汉族，生于XX年X月X日，现住佳县。
诉讼代理人：张峰，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县。
被告：任孝林，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县。
原告张朝晖诉被告任孝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理,依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝晖的诉讼代理人张峰、被告任孝林均到庭参加了诉讼，原告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年10月14日，被告任孝林向原告张朝晖借款人民币120万元，约定利息1分，并且打下贷款条据。后原告多次向被告任孝林追要，被告以种种理由拒付，万般无奈之下在提起诉讼要求被告任孝林尽快偿还本金120万元及其利息。
原告向法庭提交以下证据：
被告任孝林贷款条据，证明2016年10月14日，被告任孝林向原告张朝晖借款人民币120万元，约定利息1分。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但因为自己欠款太多，现没有偿还能力。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据对证据的采信本院确认如下事实，2016年10月14日，被告任孝林向原告张朝晖贷款人民币120万元，约定利息1分，并且由被告任孝林打下借款条据，今贷到张朝晖人民币壹佰贰拾万元整，利息1分，贷款人任孝林，贷款时间2016年10月14日。
2018年4月20日，本院根据原告的申请，出具裁定书依法查封了登记在被告任孝林名下的位于陕西省西安市高新区某某号楼，幢号为：XX，房号为：XXX，产权证号：XXX商品房一套；位于陕西省西安市长安区，幢号XX，房号XX，产权证号：XXX房屋一套。
本院认为，原告张朝晖与被告任孝林订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告诉请被告偿还借款的本金及其利息应当予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任孝林在本判决生效之日起10日内偿还给原告张朝晖贷款本金人民币1200000元及其利息，利息从2016年10月14日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按1%计算。
二、被告任孝林如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元由被告任孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一八年六月六日
书记员 曹宇宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终317号
上诉人：李某1，女，1972年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人：李某2，男，1971年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
上诉人李某1与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，李某1不服河南省沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某1申请撤回本案上诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1撤回本案上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 朱 海
审判员 张卫芳
二〇一七年二月八日
书记员 韩小转
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第48号
原告：吴某某。
委托代理人：何某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告吴某某为与被告周甲、周乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年7月22日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周甲、
周乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告周甲与被告周乙系夫妻关系。2
005年间，二被告因生产需要陆续向原告购买面料。2006年1月
27日，原、被告双方进行结算，确认二被告共欠货款491500元
，被告周甲出具欠条一份。后虽经多次催讨，二被告仅支付3
万元，余款461500元至今未付。现请求：1、依法判令被告周
甲、周乙立即偿还原告货款461500元及利息（利息从起诉之日
起计算至清偿之日止以每日万分之二点五计算）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。
被告周甲、周乙未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院
认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与
原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；二
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃
质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对
原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告吴某某与被告周甲之间的买卖合同关系
内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原、被告双方虽未
约定利息，但被告周甲仍应承担逾期还款行为导致原告的利息
损失，本院酌情以中国人民银行同期基准贷款利率计算。原告
请求自起诉之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依
法予以支持。被告周甲、周乙系夫妻关系，应共同承担偿还债
务的责任。被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第一百五十九条，《《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告周甲、周乙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某货款461500元并支付利息（利息按照中国人民银行同期基
准贷款利率自2010年6月18日起计算至本判决确定的履行之日
止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8223元，减半收取人民币4111.5元，
由被告周甲、周乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年七月三十日
书 记 员 王国权
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1007号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕晓明，男，1980年6月7日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，经商,住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]983号起诉书指控被告人吕晓明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人吕晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日19时许，被告人吕晓明和张某等人在义乌市稠城街道麦乐狂唱KTV玩，期间被告人吕晓明喝了啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人吕晓明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路叉口处时被义乌市民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕晓明体内血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕晓明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人吕晓明的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕晓明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15110号
申请执行人陈宏，女，1973年11月23日生，住滦县。
被执行人张福生，男，1969年7月12日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福生及其家庭共同成员在银行的存款9万元或查封、扣押被执行人张福生相当于9万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张福生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保620号
申请人：王跃礼，住通化市东昌区。
担保人：王跃忠，住通化市东昌区。
被申请人：张洪艳，住梅河口。
被申请人：杨沛远，住梅河口。
被申请人：鲍庆敏，住梅河口。
被申请人：通化宝通担保有限公司。
法定代表人：张庆昌，经理。
被申请人：庄勇，住通化市东昌区。
申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张洪艳、杨沛远、鲍庆敏、通化宝通担保有限公司、庄勇所有的价值900万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人张洪艳、杨沛远、鲍庆敏、通化宝通担保有限公司、庄勇所有的价值900万元财产。
二、查封申请人及担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵秀峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1625号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人徐×，男，1988年1月13日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年二个月。
被执行人徐×非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐×应缴纳罚金人民币二十二万元。由于被执行人徐×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人徐×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第五项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七�六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1625号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人徐×，男，1988年1月13日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年二个月。被执行人徐×非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐×应缴纳罚金人民币二十二万元。由于被执行人徐×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人徐×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第五项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七�六月八日书记员 王咏吉
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初61号
原告吴成秀。
被告成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师。
第三人郑兰蓉。
第三人周继福。
上述二第三人共同委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
原告吴成秀与被告成都市国土资源局、第三人郑兰蓉、周继福行政撤销一案，本院于2017年5月5日受理后，在审理中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告吴成秀提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成秀撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴成秀负担。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 王恒召
二〇一七年六月九日
书 记 员 田 甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7464号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人申屠红亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01193号，依法向被执行人申屠红亮发出执行通知书，责令被执行人申屠红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠红亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1087702元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 何 倩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执153号
申请执行人：于某某，男，1998年6月5日出生，住址庆安县。
被执行人：葛某某，女，1970年8月10日出生，住址庆安县。
于某某申请执行葛某某继承纠纷一案，庆安县人民法院（2017）黑1224民初682号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定，被继承人于某1(已去世，系于某某之父，葛某某之夫)所有的房屋由申请执行人于某某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人于某1名下的位于庆安县庆旺社区同源花园住宅楼过户到于葛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一七年四月十一日
书记员 贾永文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5399号
原告：朱某，男，1984年12月28日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：张某，男，1977年10月4日出生，身份号码，汉族，农民。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金70000元。事实与理由：我与被告有点亲戚，被告于2015年5月1日，向我借款70000元，口头约定月利率1.5%，未约定偿还时间，后原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉。
被赵张某未作答辩。
朱某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2015年5月1日出具的借条一枚，内容为：借据今借朱某现金柒万元姓名张某。用于证明被告向原告借款70000元，至今未偿还。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2015年5月1日，向原告借款70000元，未约定偿还时间，后原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未偿还，有被告给原告出具的借据证明该事实成立，被告负有偿还责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还给原告朱某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元减半收取1103元，由原告朱某负担328元，被告张某负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一七年十月十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5399号原告：朱某，男，1984年12月28日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：张某，男，1977年10月4日出生，身份号码，汉族，农民。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金70000元。事实与理由：我与被告有点亲戚，被告于2015年5月1日，向我借款70000元，口头约定月利率1.5%，未约定偿还时间，后原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉。被赵张某未作答辩。朱某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2015年5月1日出具的借条一枚，内容为：借据今借朱某现金柒万元姓名张某。用于证明被告向原告借款70000元，至今未偿还。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2015年5月1日，向原告借款70000元，未约定偿还时间，后原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未偿还，有被告给原告出具的借据证明该事实成立，被告负有偿还责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿还给原告朱某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元减半收取1103元，由原告朱某负担328元，被告张某负担775元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一七年十月十一日书记员宋新磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执300号
申请执行人：山东盛熔担保有限公司（原山东盛熔投资担保有限公司）。
被执行人：王乃美，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第262号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乃美银行存款116876元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3081号
原告邹伊琪与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00006号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伊琪于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3081号案终结执行。申请执行人邹伊琪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04170号
原告：钮宁，男。
委托代理人：曹鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：于拥军，男。系西安北方秦川机械工业有限公司职工。
第三人：孟翠萍，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上，系被告于拥军之妻。
原告钮宁与被告于拥军、第三人孟翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钮宁及其委托代理人曹鹏、李超生、被告于拥军、第三人孟翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮宁诉称，原被告于2005年4月2日签订《房屋转让买卖合同》，由原告购买被告的房屋一套。该合同约定：“原告应于合同生效之日向被告支付定金14500元，被告如未按照合同的约定将该房屋转让原告，原告除要求被告退还订金、房价款、转让费以外，原告有权按已交付的订金、房价款和转让费向被告追究违约利息。在原告实际接收房屋之日起，被告必须协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属过户手续。原告已按照合同约定履行了自己的义务，并支付了全部购房款。2006年4月25日，被告向原告交付了房屋，原告接收并实际入住。2012年9月17日，被告取得涉案房屋的所有权证书。按照合同约定，从原告实际接收房屋之日起，被告应协助原告在房屋产权登记机关办理权属过户手续，但至今被告仍未协助原告办理过户手续。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告履行2005年4月2日签订的《房屋转让买卖合同》，立即为原告办理房屋过户手续；2.在办理房屋过户手续中产生的各项税费按照房屋产权登记机关的要求，被告应承担卖方所应交纳过户费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告于拥军辩称，首先，本案所涉房屋为被告所属公司的福利性保障住房，该房屋不对社会第三人发售，非本单位职工无权购买该房屋，原被告之间的房屋买卖行为损害了被告单位和被告公司其他员工的利益。根据《合同法》的规定，“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。其次，原被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋尚在建造中，并未办理房屋预售许可证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”故原被告于2005年4月2日签订的《房屋转让买卖合同》依法应宣告无效；第三，原被告签订《房屋转让买卖合同》时被告配偶并未在《房屋转让买卖合同》上签字确认，也未取得其配偶的书面同意，故被告单方处分夫妻共同财产的行为无效。综上，原被告之间签订的《房屋转让买卖合同》无效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孟翠萍述称意见与被告于拥军辩称意见一致。
经审理查明,原被告于2005年4月2日签订《房屋转让买卖合同》，合同中约定：原告于合同生效之日向被告支付订金14500元。原告支付被告的各项费用明细为：1.单位支付的拆迁费、拆迁补偿费共计1300元；2.房屋转让费11000元；3.单位支付的搬家费200元；4.被告预付的购房订金2000元，共计14500元。被告如未按双方约定的合同将房屋转让原告，原告除要求退还订金、房价款、转让费以外，原告有权按已交付的订金、房价款和转让费向被告追究违约利息。在原告实际接收该房屋之日起，被告必须协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属过户手续。合同签订当日原告支付被告13000元。原告分两次向西安北方秦川机械工业有限公司支付房款89236元，其中2005年4月1日支付房款63000元，根据第三人孟翠萍向原告出具的收条记载：“今日所交房款63000元，为于拥军的名字，钱款由钮宁所交，特此说明。交款人：孟翠萍。”2006年4月25日原告支付房款26236元；2012年9月17日原告向西安北方秦川机械工业有限公司支付面积补差款664元，办证费用582元；2012年10月17日向*/85-+西安北方秦川机械工业有限公司交纳天然气总装费2130元。2006年4月，被告将房屋交付原告，原告接收并实际居住至今。2012年3月16日，位于西安市雁塔区曲江池乡59福利区76幢1单元10401室的房屋所有权人为于拥军，房屋性质为房改房，房改单位为西安秦川（集团）发展总公司，产权人占100%。
以上事实，有《房屋买卖转让合同》、房屋产权证书、收条、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，原告钮宁与被告于拥军在双方协商的基础上自愿签订《房屋买卖合同》，对房屋转让的费用以及房屋产权登记做出明确约定，原告钮宁支付了转让费用。被告向原告交付房屋，原告接收房屋。且该房屋的购房款、面积补差款、办证费用、天然气安装费均由原告钮宁向西安北方秦川机械工业有限公司交纳。依据上述事实，原被告之间转让房屋的意思表示真实。关于被告辩称的涉案房屋属被告公司的保障住房，原被告之间的交易行为损害了单位和单位其他员工的利益；原被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋尚在建造中，并未办理房屋预售许可证，房屋不得转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”。其设置的目的是对在房屋所有权不明确的情况下，对房地产权属转让行为的限制。本案中的房屋虽为单位房改房，但被告于拥军已于2012年3月16日取得该房屋的房屋产权证书，产权为100%，被告已经具备为原告办理过户手续的条件，该房屋并非权属不明确的房屋。2006年4月，被告将房屋交付原告，原告予以接收并居住使用至今。原被告之间的房屋买卖行为并未损害国家、集体及他人利益，未违反法律、法规的强制性规定。被告依据《合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》主张合同无效，依据不足，对被告的该项辩称不予采纳；关于被告辩称的其将房屋转让于原告时，该房屋的共同所有人其妻孟翠萍不知情以及第三人孟翠萍述称的被告于拥军转让房屋时其不知情而主张合同无效，根据原告提交的2005年4月1日第三人孟翠萍向原告出具收条的内容，被告于拥军的辩称和第三人孟翠萍述称对房屋转让一事不知情与事实不相符。本院对该辩称意见以及第三人孟翠萍述称意见不予采纳。故原被告之间签订的《房屋转让买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付转让费用，被告应按照合同的约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担在办理过户手续时卖方所应交纳过户费用，因该费用合同中未有约定、尚未发生无法确定以及从公平原则考虑，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于拥军应于本判决书生效之日起二十日内协助钮宁将西安市雁塔区曲江池乡59福利区76幢1单元10401号房屋的产权办理至原告钮宁名下。
二、驳回原告钮宁其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告钮宁承担100元，被告于拥军承担100元。因原告已预交，故被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 白志明
人民陪审员 李桂君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 薇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执743号
申请执行人刘刚
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘刚申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第651号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初898号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：马伏元，男，1953年7月30日出生，汉族，住安乡县。
被告：何贤才，男，1951年5月14日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告马伏元、何贤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告马伏元、何贤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马伏元签订的借款合同；2、被告马伏元偿还安乡农村商业银行借款本金5万元和清偿之日的利息及罚息；3、被告何贤才对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告马伏元于2015年7月29日在安乡农村商业银行焦圻支行签订了借款合同，借款50000元，约定月利率为9.3‰，定于2017年7月29日到期。被告何贤才与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。被告马伏元借款到期后未按合同履行还款义务，现在贷款形成不良。根据法律的有关规定，特提起诉讼。诉讼过程中，安乡农商行放弃要求何贤才承担连带保证责任的诉讼请求，本院口头裁定准予安乡农商行撤回对何贤才的起诉，并已记入笔录。
被告马伏元未作答辩。
安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，安乡农商行提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，马伏元与原安乡县农村信用合作联社焦圻信用社签订《个人借款合同》，约定马伏元向该信用社借款人民币50000元，借期24个月，按年结息，月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮20%。当日，马伏元立下50000元借据。至本案宣判前，马伏元未依约向安乡农商行还本付息。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社焦圻信用社与马伏元签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。借款合同约定的到期日为2017年7月29日，至本案判决时，借款合同已经到期。安乡农商行要求解除双方签订的借款合同已无事实、法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。马伏元在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担还本付息的违约责任，对安乡农商行要求马伏元返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马伏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马伏元于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司对马伏元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马伏元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年九月一日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初83号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人武某，男，1967年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州�铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日14时许，被告人武某酒后驾驶小型普通客车，从徐州市铜山区刘集镇刘集街步步高超市附近上道路沿350县道行驶至18KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武某静脉血中乙醇含量为119.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人武某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终287号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出的（2017）苏1311刑初338号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人孙某某拘役二个月十天。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十四日二○〇一七年十一月十六日
法官助理贾银亮
书记员郑寒秋
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终287号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出的（2017）苏1311刑初338号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人孙某某拘役二个月十天。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年十一月十四日二○〇一七年十一月十六日法官助理贾银亮书记员郑寒秋第2页/共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3714号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：李勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执329-1号
申请执行人:淄博英创塑胶有限公司。
被执行人：王素梅，女，1965年6月18日生，汉族。
被执行人：张威，男，1989年3月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初472号民事判决书，被执行人王素梅、张威于判决生效后十日内支付申请执行人淄博英创塑胶有限公司货款、经济损失、案件受理费、保全费等共计103114元，但被执行人王素梅、张威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王素梅、张威银行存款104561元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年八月八日
书记员 王 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月1日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，中山市南朗镇＊＊＊日用品商店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被中山市公安局取保候审，同年10月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月，被告人陈某某从中国香港地区购进“法国双飞人药水”（制造商：法国利佳制药厂，批号：L02814）4瓶、“外用消炎镇痛剂”（制造商：HisamitsuPharmaceuticalco..Inc）4盒、“德国雄狮辣椒膏药”（制造商：韩国新信药业株式会社，批号：4013）24片、“撤隆滴清凉渗透膏贴”（制造商：HisamitsuPharmaceuticalco..Inc，批号：P408T）1盒，货值共计人民币582元，随后在其经营的＊＊＊日用品商店进行销售，销售得款人民币90元。2014年8月10日，中山市食品药品监督管理局在上述商行内查获上述药品。2014年9月3日，陈某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述上述犯罪事实。
经查明，查获的“法国双飞人药水”等4种进口药品外包装上均无进口药品注册证号，被告人陈某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币90元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于陈某某（中山市南朗镇＊＊＊日用品商店经营者）涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单、调查笔录、个体工商户营业执照及身份证复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、假药照片、被告人提供的购进药品的单据、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售按假药论的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人销售假药犯罪违法所得的财物，应依法予以追缴；违禁品应当予以没收。陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某销售假药犯罪违法所得的人民币90元，予以追缴。
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十一月三日
书记员 潘丽君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3745号
申请人：张开平，男，1970年5月4日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市恒远废旧物资回收有限公司，住所地：新泰市石莱镇贾家庄村西。
法定代表人：贾贞常，系该公司经理。
被申请人：贾贞常，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住新泰市。
申请人张开平与被申请人新泰市恒远废旧物资回收有限公司、贾贞常民间借贷纠纷一案中，申请人张开平于2017年5月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人新泰市恒远废旧物资回收有限公司、贾贞常在新泰市农商银行石莱支行的存款人民币40000元予以冻结；或者查封被申请人贾贞常所有的鲁Ｊ×××××号轿车一辆。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市恒远废旧物资回收有限公司、贾贞常在新泰市农商银行石莱支行的存款人民币40000元，期限为一年；或者查封被申请人贾贞常所有的鲁Ｊ×××××号轿车一辆，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人张开平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年五月二日
书记员 刘鸿阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初713号
原告张兴国，男。
被告杜国庆，男。
原告张兴国与被告杜国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称：原、被告经人介绍相识，被告因移民搬迁，双方于2013年5月29日签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告建房工程，每平方米1050元，包工包料，2013年10月竣工。原告雇佣被告参与工程施工，并为其发工资。工程竣工后，经结算建房款总额为88400元，被告已支付39000元，扣减被告工资14900元，尚欠34500元。后原告将房屋交付被告使用，但剩余工程款34500元，经原告多次催要，至今未付。故原告状诉至法院，请求依法判令：被告支付原告拖欠的工程款34500元，并承担本案诉讼费用。
被告杜国庆辩称：被告每次给原告给付工程款的时候只有原、被告两人，没有其他人在场。原告没有记账，但是被告都记着。2016年3月，双方算账时因为原告还有一个窗子和玻璃没有安装，就折算了4500元，等安装完后付给原告。但是3天之后，原告又说被告还欠工程款34500元，被告现在只认可还欠原告工程款4500元。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告及门永春、杜建国、张云生四家共同签订建设工程施工合同1份，约定由原告承建其四家位于本区玉泉镇曹家崖村的房屋建设，砖混结构平房、包工包料，每建筑平方米价格为1050元，开工日期为2013年5月29日，工期150天。双方还口头约定，地基打好后每户支付工程款2万元，主体工程封顶后支付3万元，刷墙之前再付1万元，竣工时将尾款一次性付清。2015年8月工程竣工，2016年3月对工程款进行核算后，门永春、杜建国、张云生三家的工程款都已结算完毕支付给原告。经结算，被告家共修建5间平房，面积为88平方米，工程款为92400元，原、被告协商将房檐面积折价扣除4000元，最终确定的工程款为88400元。庭审中，原告认为被告尚有34500元未支付，但被告只承认尚欠4500元。原、被告给付工程款时，除其两人之外再无第三人在场，且没有出具收条。原告承认工程结算表是其自己结算后写的，上面被告“杜国庆”的签名也是原告所签。
另查明，施工期间原告雇佣被告在工地干活，应支付工资14900元，该笔款项在工程款中已予以扣除。2015年8月，该房屋已交付被告居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的建设工程施工合同予以证实。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，该合同及附件合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行。原告诉请要求被告支付剩余工程款34500元，并提供工程结算表来予以证明。但该结算表是由原告单方书写，被告不予认可，只承认尚有工程款4500元未付。被告向原告给付工程款时，无第三人在场，原告也未出具过收条，现原告再无其他证据来证明其主张，故对原告的诉请不能全部支持，应按被告承认的金额部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜国庆于本判决生效后10日内一次性支付原告张兴国工程款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，因适用简易程序减半收取331.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 石慧云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初971号
原告：张某某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：浙商财产股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市立山区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、浙商财产股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某、浙商财产股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 兰竹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1616号
原告孙田平，男，1979年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙田平诉被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙田平、被告俞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙田平诉称，原、被告系朋友关系。被告在2011年经营上善若水洗浴中心，因资金周转所需于2011年1月10日、6月28日分别向原告借款50万元，两笔借款均约定月息2分。借款后，被告仅支付利息14万元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币100万元并承担自2011年11月至2016年12月间的利息124万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞小平辩称，被告俞小平为支付上善若水酒店装潢款于2011年1月、6月分别向原告借款50万元。当时并未出具借条，双方口头约定月息2分，涉案借条系2016年年底补写的。
经审理查明，被告俞小平于2011年1月、6月向原告孙田平借款2次，口头约定月息2分。2016年年底，被告俞小平向原告出具落款时间为2011年1月10日及6月28日的借条各一份，借款金额均为50万元，并约定月息2%（即年利率24%）。2017年3月14日，原告诉至本院主张权利。
诉讼中原告陈述：原、被告原共同在某单位任职，被告系原告的上级。两次借款交付借款（承兑汇票）时即扣除了1个月的利息1万元，后被告仅支付两笔借款14万元的利息，到2011年10月即停付利息。鉴于交付借款时即扣除利息及14万元还款中包含了数千元的本金，同意将诉讼请求降低为本金97万元及以此为基础按月息2分计算自2011年11月至2016年12月间的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小平向原告孙田平借款并出具借条，可以证明原告孙田平与被告俞小平之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。从原告孙田平陈述的支付利息的方式及金额来看，被告俞小平实际欠原告孙田平的本金为97万元余元，原告孙田平在诉讼中放弃部分本息的主张，要求返还借款本金97万元并以此为基础计付利息，本院予以准许。原告要求被告返还借款人民币97万元及自2011年11月至2016年12月间的利息120.28万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞小平于本判决生效之日起10日内返还原告孙田平借款人民币97万元及利息120.28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由原告负担537元、被告负担24183元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初940号
原告：颜苏凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者
被告：杨菊素，女，1957年3月24日出生，汉族，住温岭市。
原告颜苏凤与被告杨菊素民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告颜苏凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜苏凤撤�。
案件受理费2300.0元，减半收取计1150元，由原告颜苏凤负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年二月九日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初940号原告：颜苏凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者被告：杨菊素，女，1957年3月24日出生，汉族，住温岭市。原告颜苏凤与被告杨菊素民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告颜苏凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜苏凤撤�。案件受理费2300.0元，减半收取计1150元，由原告颜苏凤负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年二月九日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2094号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：侯天毅，男，1981年06月27日出生，汉族，住甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告侯天毅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告侯天毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6869.14元，利息、滞纳金及超限费6780.59元，以上两项合计13649.73元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告侯天毅在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13649.73元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告侯天毅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯天毅于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6869.14元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6780.59元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告侯天毅向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天毅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6869.14元；
二、被告侯天毅给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6780.59元；
三、被告侯天毅给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告侯天毅应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告候天毅负担；公告费600元，由被告侯天毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3546号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人王正华。
被告包新燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告包新燕物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3546号原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。法定代表人王正华。被告包新燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告包新燕物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月十四日书记员  陈 晨