wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第160号
原告：郑国华。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陆浩杰。
被告：平湖市天一制衣厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇石桥村**组。
代表人：陆浩杰。
原告郑国华为与被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郑国华的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑国华起诉称：2012年5月13日，被告陆浩杰以自己经营的平湖市天一制衣厂做生意资金周转困难为由，向原告郑国华借款130000元，约定只是周转二个月就归还给原告，即在2012年7月12日归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告陆浩杰立即归还原告借款130000元。
被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂未作答辩。
在庭审中，原告郑国华进行了举证：
借条1份，证明被告陆浩杰向原告借款130000元的事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条，内容真实合法，符合证据要件。被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月13日被告陆浩杰以资金周转困难为由向原告郑国华借款130000元，约定归还日期为2012年7月12日。借款到期后，被告陆浩杰未归还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告郑国华履行了出借款项的义务后，被告陆浩杰理应履行还款的义务。故原告要求被告陆浩杰归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告平湖市天一制衣厂归还借款130000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑国华借款130000元；
二、驳回原告郑国华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年九月十一日
书记员 朱 力
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00019号
上诉人（原审被告）王志大，男，汉族，1949年4月24日生，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ大，男，汉族，1961年9月29日生，农民。
被上诉人（原审原告）蔡仲英（ＸＸ大之妻），汉族，1960年11月23日生，农民。
委托代理人ＸＸ大，男，汉族，1961年9月29日生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。
原审被告李胜财，男，汉族，1948年12月21日生，农民。
上诉人王志大因与被上诉人ＸＸ大、蔡仲英、原审被告李胜财物权保护纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2005）鄂竹溪民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，�法组成由审判员李婧担任审判长、审判员张剑主审、代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王志大及被上诉人ＸＸ大均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
ＸＸ大一审诉请判令王志大返还房屋，恢复原状并赔偿租房费及屋内财产损失。
一审法院认定，2001年11月15日，ＸＸ大申请建房并获得土地部门批准，按照规划要求开始建房。房屋建起后，ＸＸ大全家在竹溪县汇湾乡租房居住并做小生意。2004年4月2日，王志大雇请李胜财在ＸＸ大房屋的后墙上开挖一道门，王志大又将另一道门用砖砌上，给付了李胜财10元工钱。ＸＸ大得知此事后回家查看并报警，公安机关对王志大以故意毁坏公私财物处以行政拘留五日，对李胜财处以行政警告。案件在审理过程中，因ＸＸ大未提交土地使用权证，于2006年3月21日中止审理。ＸＸ大于2011年5月18日取得土地使用权证，房屋面积为76.5平方米，后申请恢复诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。ＸＸ大主张王志大返还房屋，恢复原状的诉请，向法院提交了土地使用证和王志大挖墙开门的证据，证明该房屋是ＸＸ大的合法财产，应当受到法律保护，王志大应当返还房屋并将挖开的门封闭，恢复原状。ＸＸ大主张赔偿因王志大占有房屋导致其租房产生的租金损失和室内财产丢失。因ＸＸ大建房前后实际并未在新建的房屋中居住，而是在外乡租住生活并做小生意，租房费用并非因房屋被占而必须支出的费用；对于室内财产，因无法证明其具体数量和现有物品的存在与否，其主张法院依法不予支持。王志大辩称其未占有ＸＸ大房屋，亦未造成其财产损失。因其雇请李胜财在ＸＸ大的后墙上开门，并一直从其开挖的门中行走，其行为侵犯了ＸＸ大的合法财产，其辩解理由不能成立，法院不予采纳。李胜财辩称其受雇佣而实施挖门行为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的由雇主承担责任。李胜财造成ＸＸ大的损失应由王志大承担责任，李胜财不承担责任的辩解理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王志大应于本判决生效后十日内返还ＸＸ大、蔡仲英的房屋，并将挖开的门封闭，恢复原状。二、驳回ＸＸ大、蔡仲英的其他诉讼请求。案件受理费1400.00元，由ＸＸ大、蔡仲英承担700.00元，由王志大承担700.00元。
一审宣判后，王志大不服判决，向本院提起上诉称：其已将本案诉争的66.4平方米的房屋交给ＸＸ大，不存在返还房屋的依据。且其是在自己的房屋中挖开的门，不存在恢复原状的依据。请求二审改判驳回ＸＸ大的诉讼请求。
ＸＸ大辩称，本案诉争的房屋面积是76.5平方米，而不是66.4平方米；王志大是在ＸＸ大的房屋后墙上挖门，应当返还侵占房屋并将后墙恢复原状。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当依法予以维持。
双方在二审规定的举证期限内，王志大向本院提交了三份新证据：
证据一：王泽大的证人证言。
证据二：蒋家堰镇蒋家堰居民委员会的调解记录。
证据一、证据二共同证明：ＸＸ大的房屋面积是66.4平方米，而不是76.5平方米。
证据三：吴祖奎的证人证言。拟证明：王志大于2000年正月请吴祖奎给其当小工盖房子。
ＸＸ大在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，ＸＸ大对该三份证据的真实性有异议，且认为与�案没有关联性。本院认为，王志大提供的证据一、证据二与国家行政机关作出的权属证明相矛盾，故不予认可。证据三与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ大于2011年5月18取得土地使用权证载明的房屋面积为76.5平方米。王志大上诉认为ＸＸ大的房屋面积仅为66.4平方米，且其已将66.4平方米的房屋归还给ＸＸ大，其不存在返还房屋的依据。经庭审调查，双方争议的焦点实质是10.1平方米房屋的权属。王志大二审并未提供更具证明效力的证据予以反驳土地使用权证的证明力，故ＸＸ大的房屋面积依法确定为76.5平方米，其是所争议房屋的所有人。王志大认为其是在自己的房屋上挖门、不应承担责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王志大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 剑
代理审判员 柯 幻
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初651号
原告车某某。
被告魏某某。
原告车某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员崔振磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称:原、被告1992年10月自行相识恋爱，于1999年8月23日在西固区民政局登记结婚，婚生女魏小岩2004年5月28日出生（现在兰化四校上学）。婚后初期，双方缺乏了解，感情一般，被告作为一名有稳定收入的公司职工，不支付家庭生活费和孩子抚养费，家庭开支全由原告一人担当。由于被告长期对家庭不负责任，原、被告于2015年11月1日起分居至今，夫妻分居已一年多，原、被告之间感情已破裂，现诉至法院要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女魏小岩由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、位于兰州市西固区福利路街道福利路313号【兰房改字（2000）第75号】房产由被告所有，被告一次性支付原告分割款；4、本案诉讼费由被告承担。
原告车某某向法庭提交出示了如下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；2、原告户口复印件一份，证明原告身份情况；3、被告户口复印件一份，证明被告身份情况；4、婚生女魏小岩身份证复印件一份，证明婚生女身份；5、位于兰州市西固区福利路街道福利路313号房产【兰房改字（2000）第75号】房产证复印件一份，证明该房产是夫妻共同财产情况。
被告魏某某辩称：原、被告双方具有良好的婚姻基础，原告所说家庭开支一直由原告负担，根本不属实，结婚之后，被告每月的工资只留基本的生活费，其余全部交由原告支配。被告和孩子感情很好，不存在不尽父亲责任的情况。原告所述2015年11月1日分居不属实，当时因为原告说要自己照顾孩子的学习和生活，怕孩子依赖被告，另外孩子的老师也提出由孩子的妈妈照顾孩子试一试，为了孩子被告就同意了。
被告魏某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，1992年10月，原告车某某与被告魏某某自行相识恋爱，1999年8月23日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚（甘西民婚字第1272号），婚初夫妻感情尚好，2004年5月28日婚生一女魏小岩。共同生活期间，因家庭琐事及经济原因产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，近年来，双方缺乏理解沟通，矛盾未有效化解，原告起诉要求与被告离婚。
以上基本事实，有原、被告的举证材料及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。原告对于夫妻感情彻底破裂的事实未进行有效举证予以证实，其离婚诉讼理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方应相互关心、相互体谅、相互扶持，珍惜彼此以往的感情，真心相待，注重沟通，及时有效处理家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系尚有改善和好希望，此婚姻是能够维系的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告车某某诉请与被告魏某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一六年五月五日
书记员 滕红红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第70-2号
被执行人彭静，女，1991年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
屏山县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）屏山刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人彭静违法所得苹果5S、三星N7100手机各一部予以没收，本院于2015年1月15日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款之规定，裁定如下：
对被执行人彭静违法所得苹果5S、三星N7100手机各一部予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石熙威
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1235号
申请人福州猎人电子有限公司
法人代表魏秀贞职务经理
被执行人郑佩尧，男，1960年10月4日生。
被执行人常西记，男，1955年11月16日生。
被执行人谷松敏，女，1954年11月28日生。
本院在受理福州猎人电子有限公司申请执行郑佩尧、常西记、谷松敏租赁经营合同纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2014）滑上民初字第333号民事判决书，责令其自判决生效后十日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人常西记在河南农村信用联社滑县老店信用社内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常西记在河南农村�用联社滑县老店信用社存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月九日
书记员 肖卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00879号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人奉某，无职业。2013年1月31日因犯非法拘禁罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年一个月。2015年4月10日因本案被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人奉某犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人奉某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2015年3月起伙同“吴某”（在逃）从非法渠道购进卷烟，伺机在武汉市销售。2015年4月10日9时许，被告人奉某在武汉市武昌区中通物流提取从广州托运的卷烟1箱，骑电动车拖运至其租住处时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局执法人员及公安人员抓获。执法人员当场查获纸箱内“黄鹤楼1916（软珍藏15年）”品牌卷烟30条，并从其租住处衣柜内查获“黄鹤楼（软珍品）”、“白沙（硬和天下）”等品牌卷烟共计242条。经鉴定，上述272条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币95490.72元。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、先行登记保存清单及照片；3、书证（被告人从事烟草制品批发、零售业务的证明、前处判决书、房屋租赁协议等）；4、证人骆某的证言；5、被告人奉某的供述；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、湖北省烟草专卖局出具的价格认定书等，足以认定。
本院认为，奉某违反国家烟草专卖管理法规，伙同他人未经许可非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人奉某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人奉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奉某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人奉某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日至2016年10月9日止）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局洪山区分局的被告人奉某非法经营的卷烟272条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00879号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人奉某，男。2013年1月31日因犯非法拘禁罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年一个月。2015年4月10日因本案被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人奉某犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人奉某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2015年3月起伙同“吴某”（在逃）从非法渠道购进卷烟，伺机在武汉市销售。2015年4月10日9时许，被告人奉某在武汉市武昌区中通物流提取从广州托运的卷烟1箱，骑电动车拖运至武昌区白沙洲大道292号1单元401室其租住处时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局执法人员及公安人员抓获。执法人员当场查获纸箱内“黄鹤楼1916（软珍藏15年）”品牌卷烟30条，并从其租住处衣柜内查获“黄鹤楼（软珍品）”、“白沙（硬和天下）”等品牌卷烟共计242条。经鉴定，上述272条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币95490.72元。上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、先行登记保存清单及照片；3、书证（被告人从事烟草制品批发、零售业务的证明、前处判决书、房屋租赁协议等）；4、证人骆某的证言；5、被告人奉某的供述；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、湖北省烟草专卖局出具的价格认定书等，足以认定。本院认为，奉某违反国家烟草专卖管理法规，伙同他人未经许可非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人奉某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人奉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奉某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人奉某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日至2016年10月9日止）二、将暂扣于武汉市烟草专卖局洪山区分局的被告人奉某非法经营的卷烟272条予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韩野二〇一五年八月二十八日书记员魏惠群
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执125号
申请执行人孙建林，身份证号：230822197605107019，男，1976年05月10日出生，汉族，个体，住址佳木斯市郊区四合社区7组73。
被执行人邓延平，身份证号：232130196307120038，男，1963年07月12日出生，汉族，无职业，住址方正县方正镇奋斗街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第210号民事调解书受理执行此案，申请执行人孙建林于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人田广给付申请人人民币48,450.00元。本案在执行过程中查明，被执行人邓延平暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人孙建林同意终结本次执行程序，若申请执行人孙建林发现被执行人邓延平有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00112-2号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼时间国际H座南楼11层。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
委托代理人王英利，该公司职员。
委托代理人刘洪国，北京市大地律师事务所律师。
被告孟献，男，1974年10月19日生，汉族，辽宁省本溪市。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司诉被告孟献融资租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭爱萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00112-2号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
委托代理人王英利，该公司职员。
委托代理人刘洪国，北京市大地律师事务所律师。
被告孟献，男，1974年10月19日生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告孟献融资租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01471号
原告：杨金友，男，汉族。
委托代理人：肖向锋，河南省潢川县城关镇法律服务所法律服务工作者
被告：安徽元盛建设工程有限公司，
法定代表人：周文明，系该公司董事长
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师
原告杨金友与被告安徽元盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金友及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，被告安徽元盛建设工程有限公司及其委托代理人阮一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金友诉称：原告于2014年9月30日到被告在宿州市承建的盛景大厦工程工地从事瓦工工作。带班是邬某，约定工资200元／天。2014年10月21日上午，原告在工地工作时不慎摔伤。被告工地负责人将原告送到宿州市立医院治疗，经诊断为左胫腓骨折，医疗费用由被告结算。2014年12月2日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原被告存在事实劳动关系，但仲裁委认为双方不存在事实劳动关系。故提起诉讼，请求依法确认原被告存在事实上的劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽元盛建设工程有限公司辩称：1、原告不能提供原被告双方存在劳动关系的基本证据，应承担举证不能的后果。2、被告曾在2015年1月将瓦工班组的花名册提交给宿州市埇桥区信访局，从这份花名册可以看到没有原告的名字，可见原告不是被告的工人。综上，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、仲裁书一份，证明原被告的争议已经过劳动仲裁，且对劳动仲裁不服。2、工资表和考勤表（考勤表系复印件）各一份，证明原被告之间存在事实劳动关系。3、邬某、王某、李某的证言各一份，证明原告是在盛景大厦工地因工受伤，时间是2014年10月21日上午。
被告未对原告所举证进行质证。
被告在诉讼过程中，向法庭提交了宿州盛景大厦工地瓦工工资表（系复印件）一份，证明原告不是被告的工人。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：该证据是复印件，真实性无法核实，且没有附考勤表予以佐证。
本院审判员范永于2015年3月18日分别与邬某、王某、李某谈话并分别制作问话笔录。当庭宣读了笔录，原告认为证人的陈述是真实的。
本院结合庭审中原被告的陈述，对证据认定如下：一、原告所举证据1真实合法，与本案具有关联性，予以认定。证据2非被告制作，且无其他证据佐证，不予认可。证据3与本院与其谈话一致的予以认定。二、被告所举证据系复印件，且原告不予认可，故不予认定。三、本院与邬某、王某、李某的谈话笔录真实合法，予以认定。
经审理查明：原告于2014年10月21日发生事故，入住宿州市立医院，经诊断为左胫腓骨折。原告于2014年12月2日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原被告双方存在事实劳动关系。
证人邬某自述其分包了被告承包的盛景大厦工程的混凝土浇筑及瓦工的劳务，原告是其从老家带来的干活的，原告的工资由其发放。证人王某、李某证实原告的工资由邬某发放，原告于2014年10月21日发生事故。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供工作证、服务证、上岗证等能够证明身份的证据，亦不能提供其他证明双方存在事实劳动关系的证明，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏倩倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特84号
申请人：毋正茂，男，1961年12月27日出生，住博爱县。
申请人：李小富，男，1972年8月25日出生，博爱县
城建局工作人员。身份证号码：。电话：1597876****。
本院于2017年7月3日立案受理了申请人毋正茂与李小富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年6月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人李小富借当事人毋正茂现金28500元。当事人李小富定于2017年7月20日之前偿还3000元；同年12月31日之前偿还5500元；从2018年开始，每半年（上半年6月30日之前，下半年12月31日之前）偿还5000元；2019年12月31日之前清偿完毕。当事人毋正茂表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人李小富如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人毋正茂有权对余款按照人民银行同期贷款利率请求借款利息，申请人民法院执行。当事人李小富已偿还的款额，予以扣除。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋正茂与李小富关于2017年6月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月四日
书记员 范吉庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00480号
罪犯朱磊，男，1981年08月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽宿州埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日以（2012）固刑初字第00232号刑事判决书以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处朱磊有期徒刑10年11个月，并处罚金35万。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯朱磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬一次，2015年05月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2012年3月8日至2022年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第832号
上诉人（原审被告）谷永寿，男，1959年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）仲伟霞，女，1966年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市中华路475号。
代表人沈世平。
上诉人谷永寿、仲伟霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人谷永寿、仲伟霞未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷永寿、仲伟霞撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18069号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告：南进社，男，1956年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：高丽欣，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）与被告南进社、高丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北京市分行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告南进社、高丽欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.被告南进社、高丽欣偿还本金430674.44元、利息45863.45元、罚息2017.77元（截至2017年1月18日），并支付自2017年1月19日始至实际清偿之日的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按照约定的利率计算；2.原告建行北京市分行有权对被告南进社名下位于北京市大兴区兴华园35号楼11层4单元1101号房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，建行北京市分行与南进社签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由被告南进社向原告建行北京市分行申请贷款750000元，借款期限为120个月，即从2011年6月17日起至2021年6月17日止。被告南进社与高丽欣系夫妻关系，且在申请审批表中明确承诺与申请人共同承担偿还全部贷款本息的义务。合同签订后，原告建行北京市分行依约批准了750000元贷款，并履行了合同义务，但二被告未按照合同约定偿还贷款本息。
被告南进社、高丽欣均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月11日，建行北京市分行（贷款人）与南进社（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用于购置位于北京市大兴区兴华园35号楼11层4单元1101号房屋（以下简称兴华园11**号）；借款本金为750000元，借款期限为240个月；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、�约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本合同项下的担保方式为抵押，抵押财产为兴华园1101号房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年6月1日，双方办理的抵押登记，登记的债权数额为750000元，他项权种类为一般抵押。
南进社与高丽欣系夫妻关系。2011年4月20日，高丽欣签署《申请人、抵押人、质押人、保�人声明》，明确表示”本人愿意与申请人共同承担偿还贵行全部贷款本息的义务。”
2011年6月17日，建行北京市分行向南进社发放贷款750000元。自2015年6月起，南进社未按时足额偿还借款。
上述事实，有建行北京市分行提供的《贷款申请审批表》、《借款合同》、他项权证、支付凭证、欠款明细、结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南进社、高丽欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行北京市分行与被告南进社签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有�，双方均应依上述约定履行各自义务。原告建行北京市分行已依约向被告南进社发放了贷款，但其未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行北京市分行依据合同约定要求南进社偿还所欠贷款本金和利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。因高丽欣明确表示对南进社的上述债务承担共同还款责任，故对原告建行北京市分行主张其共同还款的诉讼请求，本院予以支持。南进社以其名下的房屋为本案的债权提供担保，且该房屋已办理抵押登记，故对建行北京市分行主张就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告南进社、高丽欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南进社、高丽欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金430674.44元及利息、罚息（截至二○一七年一月十八日的利息45863.45元、罚息2017.77元；自二○一七年一月十九日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告南进社名下的位于北京市大兴区兴华园35号楼11层4单元1101号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元、保全费3330元及公告费560元，均由被告南进社、高丽欣负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李凯迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初64号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月27日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月25日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人王某某到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）沙沱社区“永顺园林机械批发”门市部购买了一支射钉枪，准备将射钉枪改造成枪支，并在该门市部购买了若干钢珠弹和射钉弹。随后王某某在彭水县豆芽湾“诚信建材”门市部购买了一根无缝钢管，并将射钉枪的部分零件卸下，在沙沱社区太守路“不锈钢起步”门市部让该门市部的工人将无缝钢管焊接在射钉枪上。次日，王某某在新田镇马峰“江城”汽修厂让该厂工人在射钉枪上锯了一个卡槽，以便固定无缝钢管。之后，王某某自制了一个木质枪托并从网上购买了一个红外线瞄准镜安装在自制枪上。
2016年2月2日，被告人王某某将其自制枪放在其姑父杨某某位于彭水县诸佛乡的家中。
2016年2月3日，王某某驾车路过彭水县万足茶林坪交通劝导站时，被民警查获其驾驶的车辆后备箱内放有红外线瞄准镜和若干钢珠弹、射钉弹。民警将王某某口头传唤至万足派出所，王某某主动供述了其自制枪支的事实。
2016年2月3日，民警在杨某某家提取被告人王某某存放在杨某某家的自制枪。经鉴定，该自制枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有物证射钉枪改造的自制枪一支；证人杨某某、豆某某、张某某、赵某某、邓某某、庹某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支收条、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪以后主动到案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合王某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的由射钉枪改造的自制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第861号
原告董雁，女，1952年11月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张桂荣，女，1940年6月25日生，汉族，济南铁路工程总公司幼儿园退休职工，住济南市。
原告董雁与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雁的委托代理人王福祥及被告张桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董雁诉称，2008年6月17日，被告从原告处借款26000元，双方约定利息为每月1%。被告借款后，没有按约定支付原告利息。其间，原告多次找被告要求按约定支付利息，被告拒不理睬。2014年开始，被告不再支付原告利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院特诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款共计26000元并支付利息39720元。
被告张桂荣辩称原告诉我借款不还与事实不符。我与原告于05年9月通过李秀美认识，因我帮原告购买仙妮保健品优惠的多，原告一直要我送货给她，我们成为好朋友。2006年为了多挣点利息，原告多次给我款项共计8万元，我均放到了案外人吴梦那里。每1万元三个月利息为20%、15%、12%、13%等，2008年吴梦不再给我利息了，只给保健品。我卖掉保健品后，再付大家利息。可后来济怀出事了，南京也出事了，所有利息和本金都不给了。我给原告解释过，一定想办法偿还本金，不会让她吃亏。当时8万元陆续还了5万多，还有1万元我亲自给了原告的儿媳妇小王，但当时因为在大街上就没有书写收据。后来给原告打电话时，原告也认可已经收到了。这样26000元实际还欠14000元。每次我收到原告现金都向原告出具借条，但还款时原告从未向我退回过借条，给利息时也没有给我签过字。案件审理过程中，被告认可其已向被告还款5000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系2008年6月17日被告张桂荣向原告董雁提出借款26000元。原告同意后，自家中取出现金26000元交付被告，被告收款后随即向原告出具借条一张。该借条载明：“借条借董雁现金贰万陆仟元，自每月每壹万元壹佰元张桂荣08.6.17。”被告借款后共计向原告还款5000元，原告主张该5000元系归还利息，被告主张该5000元系归还借款本金。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张桂荣在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。通过原告向本院提交的借条以及当事人的陈述能够证实被告张桂荣向原告董雁借款26000元的事实。关于双方均认可已归还5000元为本金还是利息问题，本院认为在借贷双方无特别约定的情况下，被告向原告归还借款应认定为偿还借款利息。故对被告提出该5000元系归还借款本金的抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息计算方式为“每月每壹万元壹佰元”即月利率为1%，该标准不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，故原告要求被告偿还自借款之日起即2008年6月17日起至2014年6月17日止的利息，以26000元为基数，按月利率1%的计算方式本院予以认可，但原告已支付的5000利息部分应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还董雁借款本金26000元。
二、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告张桂荣截止至2014年6月17日的借款利息13720元（26000×1%×72个月-5000元）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年五月十日
代理书记员 丁爽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00331号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李圆，男。2008年10月21日、2009年8月12日、2010年9月1日因盗窃罪分别被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月、八个月、一年。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人袁晓旭，男。因盗窃罪于2010年9月1日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李圆、袁晓旭犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人李圆、袁晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人李圆、袁晓旭采取暴力开锁的方法，在辽宁、河北、广西、吉林等地多次盗窃机动车和药房内的现金，其具体犯罪事实如下：
1.2014年3月3日1时许，被告人李圆、袁晓旭在兴城市闻涛苑小区，将赵某龙停放在22号楼下的辽P＊＊＊**号白色现代轿车盗走，价值人民币64881.00元。
2.2013年10月12日3时许，二被告人在广西防城港市防城区银联时代名庭4栋楼下，将黄某停放在此的桂P＊＊＊**号马自达轿车盗走，价值人民币20000.00元。
3.2013年12月22日1时许，二被告人在河北省遵化市矿山公司家属院，将申某某停放在此的冀B＊＊＊**号起亚赛拉图轿车盗走，价值人民币30000.00元。
4.2014年1月1日3时许，二被告人在吉林省德惠市四八街道福苑粥铺附近，将高某某停放在此的吉A＊＊＊＊**号黑色江淮汽车盗走，价值人民币39000.00元。
5.2014年2月1日2时许，二被告人在吉林省四平市铁西区仁兴街科委楼下，将姜奇停放在此的吉CA93**号白色现代轿车盗走，价值人民币60000.00元。
6.2014年3月29日2时许，二被告人在吉林省蛟河市健康大药房行窃，盗得人民币5000余元。3时许，二被告人在长安街百草堂大药房行窃，盗得人民币1200元。4时许，二被告人在河北街利源堂药店实施盗窃，盗走人民币1100元，诺基亚手机1部，价值人民币400元。
7.2014年4月8日1时许，二被告人在长春市宽城区新世界鞋城一楼仁济堂大药房行窃，盗得人民币2500元。
8.2014年1月27日3时许，二被告人在辽宁省抚顺市新抚区中央大街成大方圆药店行窃时，因报警器报警而未得逞。
9.2014年1月29日4时许，二被告人在抚顺市西六路成大方圆药店内行窃时，因发现警察而逃离现场。
综上，二被告人盗窃财物共计224081.00元。
上述事实，被告人李圆、袁晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、被盗物品等物证照片，户籍信息等书证，被害人黄某、赵某某、姜某、申某某等人的陈述，兴城市价格鉴定中心出具的鉴定意见，公安机关现场勘验检查卷宗、被盗现场视听资料、立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆、袁晓旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李圆、袁晓旭有盗窃前科，且流窜作案，依法可酌定从重处罚；被告人李圆、袁晓旭当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2022年11月10日止）并处罚金225000元（罚金于判决执行之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月7起日至2022年11月6日止）并处罚金225000元（罚金于判决执行之日起十日内缴纳）。
三、对被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王廷华
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邢 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00627号
申请执行人潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人廖振宇。
被执行人潜江市商务局。
法定代表人汪新莉。
申请执行人潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司与被执行人潜江市商务局不履行转报备案法定职责一案，本院于2015年12月15日依法立案�行。被执行人潜江市商务局应为申请执行人潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。
本院执行过程中，申请执行人潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司以备案资料不全，同意我院暂缓对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江行再初字第00001号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年六月十五日
书记员 刘绍雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00217号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）怡高。
委托代理人：余波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍凤英。
委托代理人：刘金山。
申请再审人怡高因与被申请人伍凤英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、1287763元的欠条是伍凤英以死相逼的情况下威胁怡高出具而形成的。2、欠款是高利贷利滚利加上钢材款组成的。
被申请人答辩称：申请人怡高的再审申请缺乏证据加以证明，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人怡高向被申请人伍凤英借款的事实清楚，有转账凭证和欠条等证据加以证明。申请人认为欠条是在受到胁迫的情况下签订的，是高利贷利滚利加上钢材款组成，但没有提交充分证据予以证明，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人怡高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怡高的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 侯煜杰
代理审判员 张华荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈洪亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执761号
申请执行人山东天柱路桥建设有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：李增军，总经理。
被执行人颜军，男。
本院在执行山东天柱路桥建设有限公司与颜军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1761号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0058号
原告泰兴市星源金属物资有限公司，住所地泰兴市姚王镇官沟村官西二组。
法定代表人周国民，董事长。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市泰牛减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区戴王路18号。
法定代表人陆玉群，经理。
委托代理人黄铁成（特别授权）。
委托代理人刘超（特别授权）。
原告泰兴市星源金属物资有限公司（以下简称星源公司）与被告泰兴市泰牛减速机制造有限公司（以下简称泰牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年1月20日、1月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶新年，被告特别授权诉讼代理人黄铁成、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，第三人季峰与被告签订承包协议，承包经营被告泰牛公司。原告与被告自2009年至2012年2月发生业务往来，至2012年2月，被告共欠原告货款48988元。2013年2月9日，承包人季峰父亲季某以泰牛公司名义向原告出具了借条，载明借到周老板48988元，2013年6月份还款，如不还接受任何处罚。嗣后，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款48988元及利息5000元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月9日，季某以“泰牛季某”名义出具的借条一份，证明被告泰牛公司欠原告货款48988元，季某以借条的形式予以确认，并承诺于2013年6月份还款；
2、2010年8月1日、8月7日、2011年12月24日、2011年12月26日、2012年1月2日，原告向原告发货的发货清单共五份，证明原告向被告供应减速机箱体，五份发货单总金额为52385.4元，注明发票已开，被告支付了部分货款，欠款总额为48988元；
3、原告向被告开具的增值税发票二份、国税局抵扣认证证明一份，证明上述发票已开具给被告，被告已将该两份发票进行抵扣认证；
4、2009年10月18日，第三人季峰与被告签订的承包（转让）协议书一份，证明被告将泰牛公司承包给季峰经营，期限自2009年5月4日起至2012年5月3日止；
5、被告公司的工商登记资料一份，证明被告的主体身份资格。
被告辩称，借条是季某个人向周老板出具的，纯属其个人行为，与被告没有关系，被告不存在还款责任。
被告向本院提交了季某于2015年1月10日出具的说明一份，证明季某说明上述借款系其个人行为，与泰牛公司无关。
本案经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原被告间有业务往来，确实有欠款，但季某个人向原告周老板出具借条，将单位往来欠款变成个人借款，债权债务关系发生了转移。对被告提供的证据，原告不予认可，认为实际是泰牛欠款。综上，对双方所举证据，双方对其真实性均未提出异议，上述证据本院依法予以确认。
经审理查明，2009年10月18日，被告泰牛公司与第三人季峰签订承包（转让）协议书，约定季峰承包泰牛公司三年，自2009年5月4日起至2012年5月3日止，承包金总计660000元，鞠花、季某替季峰提供了连带责任担保。2010年8月1日、8月7日，原告向泰牛公司供应减速机箱体，计款5687元，被告付款3397元，欠2290元。原告向被告泰牛公司开具了金额为5687元的增值税发票，被告已进行抵扣认证。2011年12月24日、12月26日、2012年1月2日，原告再次供货，金额合计46698.4元，被告未付款。原告向被告泰牛公司开具了金额为46698.4元的增值税发票，被告也已进行抵扣认证。上述两笔供货，被告共欠款48988.4元。2013年2月9日，承包人季峰父亲季某以“泰牛季某”名义向原告法定代表人周国民出具借条，借条载明借到周老板人民币48988元，在2013年6月份还款，如不还接受任何处罚。嗣后，被告泰牛公司及承包人季峰均未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原被告间口头买卖合同关系依法成立。第三人承包被告泰牛公司期间，原告向被告泰牛公司供货、开具增值税发票，应由被告泰牛公司承担还款责任。被告泰牛公司可在承担责任后依据承包合同的约定，另行向承包人主张权利。双方在发生买卖合同时未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告未及时付款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即付款48988元并主张被告违约应自2013年7月1日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称季某已出具借条，以个人行为转移了债务之理由，因季某以“泰牛季某”名义出具借条，双方间并无借贷事实，仅仅是对原欠原告的货款的确认和还款承诺。双方间不存在债务的转移。被告的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市泰牛减速机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市星源金属物资有限公司货款48988元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年二月二日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初614号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某3，男，1984年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审，2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月13日10时许，被告人王某3在位于南京市江宁区谷里街道的南京金陵司法鉴定所谷里便民服务点内，因工作琐事与被害人王某1发生矛盾，并拳击被害人王某1眼部，致王某1轻伤。案发后，被告人王某3经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某3故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某3案发后自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王某3辩称，对指控其拳击被害人王某1眼部的事实没有意见，但认为被害人的伤情不构成轻伤，要求对被害人的伤情重新进行鉴定。
经审理查明，2015年10月13日10时许，被告人王某3在位于南京市江宁区谷里街道青青家园9栋-4号的南京金陵司法鉴定所谷里便民服务点内，因工作琐事与被害人王某1发生矛盾，并拳击被害人王某1眼部，致王某1左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左某1前壁骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某3经民警电话通知到派出所投案，如实供述自己故意伤害他人的事实
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某3的供述及辩解，证实案发当天，其和王某1因为工作上的事情吵了起来，其用右手打了王某1左眼几拳，两人扭打在一起，其将王某1压在地上，后来王某2将二人分开。打完架后，王某1左眼青肿。同事邓某、高某看到了打架的过程。
2、被害人王某1的陈述，证实案发前两天，其和王某3因工作上的事情发生了口角。案发当天，王某3对其进行殴打，用右手拳击其左眼，将其按倒在地，猛捶其左眼，并掐其脖子，后王某2将二人拉开。同事邓某带其去谷里看伤，王某3的朋友付钱的。下午其感觉不舒服，鼻子里出血丝，就去江宁医院做了CT检查，检查是左某2颧弓、左某2上颌窦壁、左某2眼眶外侧壁骨折伴左某2上颌窦内积液或血。
3、证人邓某的证言，证实案发当天，王某3打了王某1，先是一拳打在王某1的脸上，将王某1打倒在地，后王某2将二人分开，王某1左眼青肿，还有血，其开车送王某1去医院治疗。
4、证人王某2的证言，证实案发当天其到司法鉴定所门口时看到王某3把王某1压倒在地上，其将二人分开，看到王某1左眼肿了，还在流血，其和邓某送王某1去谷里医院检查，谷里医院比较小，其还建议王某1到大医院检查一下。
5、江宁区谷里街道社区卫生服务中心门诊病历、南京市江宁医院CT检查报告单，证实案发当天上午，被害人王某1至谷里街道社区卫生服务中心就诊，经检查，其左颧弓处肿、痛，颈区见抓痕，头部外伤。江宁医院10月13日下午的CT检查报告单显示被害人王某1左某2颧弓、左某2上颌窦壁、左某2眼眶外侧壁骨折伴左某2上颌窦内积液或血，左眶周软组织挫伤。
6、法医学人体损伤程度意见书，证实经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人王某1被致左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左某1前壁骨折等损伤，经治疗，现其左下睑青紫，左眼球结膜见出血斑，其损伤程度已构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录，证实案发现场位于南京市江宁区谷里街道青青家园9栋-4号南京金陵司法鉴定所谷里便民服务点大厅内。
8、发破案及到案经过，证实本案系被害人王某1报警而案发，民警电话通知被告人王某3至派出所配合调查，王某3到案后如实供述自己殴打被害人王某1的事实。
9、被告人户籍资料，证实被告人王某3作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
关于被告人王某3当庭提出的辩解，经审查认为，被害人被打后即去谷里街道社区卫生服务中心就诊，显示左颧弓处肿、痛，颈区见抓痕，头部外伤，当天下午又至江宁医院进行CT检查，显示左某2颧弓、左某2上颌窦壁、左某2眼眶外侧壁骨折伴左某2上颌窦内积液或血，左眶周软组织挫伤。通过被告人的供述、被害人的陈述及证人证言可知，被害人的上述伤情系由被告人所造成。南京市公安局江宁分局物证鉴定室根据损伤检查及相关的病历记载，鉴定出被害人王某1系轻伤二级，此鉴定过程规范，鉴定依据确实、充分，鉴定结论合法有效，可以作为证据使用，故对被告人的当庭辩解及重新鉴定的申请，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某3案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某3致他人身体多处轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某3有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑晶晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第257号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲摸拉铁。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人曲摸拉铁犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代�检察员周雷出庭支持公诉，被告人曲摸拉铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月5日凌晨，被告人曲摸拉铁与何智海、扎西让波、刘阳（均已判）经预谋后，由何智海和刘阳进入郫县团结镇五月花计算机学校G幢1单元504室，将王某某价值人民币800元的惠普笔记本电脑盗走。
2012年5月6日凌晨，被告人曲摸拉铁与何智海、扎西让波、刘阳经预谋后，由何智海和刘阳进入郫县团结镇五月花计算机学校G幢1单元302室，将李某某价值人民币3610元的华硕笔记本电脑盗走。销赃获款后供该伙人耗用。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曲摸拉铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲摸拉铁归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人曲摸拉铁在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曲摸拉铁于2012年5月9日被公安机关监视居住，期间因脱离监管，2012年11月13日被上网追逃。2013年3月22日，被告人曲摸拉铁在郫县犀浦镇启源宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，有被害人王某某、李某某的陈述，被告人曲摸拉铁的供述；证人何智海、扎西让波、刘阳、张某某、常某的证言；案发现场图及照片、被告人及同案犯指认作案现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、证人辨认被告人曲摸拉铁笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、同案犯的刑事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曲摸拉铁无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲摸拉铁以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曲摸拉铁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲摸拉铁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曲摸拉铁在庭审中认罪态度较好，无前科，且本案赃物已追回，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人曲摸拉铁从轻处罚。为此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲摸拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年六月三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中�人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01642号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告郎小伟。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告郎小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告郎小伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年三月十九日
书记员 吴虹霞
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00011号
申请执行人安陆市卫�和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人张克彪。
被执行人徐顺珍。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年5月14日作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被�行人张克彪、徐顺珍夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初111号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人邱某甲。2016年4月28日被抓获，4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邱某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人邱某甲在冀州市迎宾南大街长安西区西门南侧经营爱神美发屋，多次容留小新卖淫，容留李某甲卖淫10多次，容留琳琳卖淫约20次，容留李某乙卖淫1、2次，从中抽取提成，共获赃款约1000元。
被告人邱某甲自愿认罪，但辩称李某乙没有卖过淫。其辩护人认为，起诉书指控被告人容留“小新”“琳琳”“大苗”卖淫的事实不清，不能作为追究被告人刑事责任的依据。被告人系初犯、自愿认罪，建议对其在一年以下量刑并适用�刑。
经审理查明，2013年被告人邱某甲在冀州市迎宾南大街长安西区西门南侧经营爱神美发屋，并自2014年夏季起先后容留“小新”（具体情况不详）、李某甲（又名小雪）、琳琳（具体情况不详）在其美发屋内多次卖淫。2014年李某乙（化名大苗）来到邱某甲的美发屋打工，期间也参与过一、两次卖淫。被告人邱某甲从中抽取提成，共获赃款约1000元。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1受案登记表、立案决定书。
2被告人供述，证实其经营爱神美发屋，从在2014年夏季开始，多次容留小新卖淫，容留李某甲卖淫10多次，容留琳琳卖淫约20次，容留李某乙卖淫1、2次，从中抽取提成，共获赃款约1000元。
3、证人李某甲证言，证实其2014年在爱神美发屋卖淫的情况，还证实嫖资老板从中提成，店中�欣欣、琳琳、大苗都卖过淫。
4、证人李某乙证言，证实其在爱神美发屋卖过淫、但是次数少，店中的小姐小欣、琳琳、小雪也都卖过淫。其将卖淫的钱都给了老板。
5、证人冯某、郭某证言，证实在爱神美发屋嫖娼的情况。
6、辨认笔录，证实邱某甲辨认出冯某、郭某辨认出“小雪”（李某甲）。
7、冀州市公安局刑事侦查大队出具办案说明、归案说明。
8、被告人户籍证明信。
本院认为，被告人邱某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，社会危害性较小，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，被告人辩称李某乙没有卖过淫及其辩护人所提起诉书指控被告人容留“小新”“琳琳”“大苗”卖淫的事实不清的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，但辩护人所提可对被告人适用缓刑的建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，是判决如下：
一、被告人邱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得1000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨爱婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第274号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：隋某。
上诉人（原审被告）：王某乙。
三上诉人的委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
上诉人王某甲、隋某、王某乙因与被上诉人郭某析产纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人及其委托代理人卢庆军、被上诉人郭某及其委托代理人潘生到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定双方诉争共同财产的基本事实不清。主要表现在：一、关于门市楼、车辆�货物的价值问题，原审法院委托衡水方圆司法会计鉴定中心进行了鉴定，三上诉人一、二审均不认可鉴定结论，并请求重新鉴定。经核查，存在出庭鉴定人员陈述的门市楼结构与司法鉴定意见书中载明的结构不一致和其中一辆车的鉴定价值高于购买票据载明的价值等问题。对诉争财产的价值需要进一步核查。二、关于住宅楼已付款的数额，三上诉人称已付208000元，被上诉人郭某称已付328000元，数额相差12万元，原审最后一次庭审之后，被上诉人郭某提交了一份书面证明拟证明上述事实，该证据未经对方当事人质证，原判认定已付328000元依据不足。三、关于购楼款、购车款的来源，双方陈述不一，需要进一步查明。四、上诉人王某乙与被上诉人郭某结婚前植物医院的经营情况需进一步核查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第326号民事判决；
二、本案发回故城县人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 蕊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第14号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅�占用谷城县城关镇老军山村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4461.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1093号
原告：嘉善宜家物业管理有限公司。
法定代表人：李志大。
委托代理人：沈蓉。
委托代理人：石磊。
被告：张连法。
本院在审理原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告张连法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回对被告张连法的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一五年七月十三日
书记员 曹倩云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第103-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人刘艳华。
本院作出的（2015）靖非诉行查字第103号行政裁定书已经发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳华的银行存款3000元。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月九日
代理书记员 严 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1981号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人咸立锋，农民。
被执行人谢丽，农民。
被执行人杜新洪，农民。
被执行人姜秀水，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与咸立锋、谢丽、杜新洪、姜秀水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第332号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1981号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田村。
被执行人官勤华，农民。
被执行人毛桂娥，农民。
被执行人魏官明，农民。
被执行人官中，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人官勤华、毛桂娥、魏官明、官中债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第402号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2771号
原告浙江隆储钢铁有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路1118号。
法定代表人陈凯铃，系公司总经理。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告霸州市联运货物运输有限公司，住所地霸州市堂二里镇八街红绿灯南500米。
法定代表人宋佳宇。
本院在审理原告浙江隆储钢铁有限公司与被告霸州市联运货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年七月十九日
代书 记员 邵丹丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第122号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年6月21日出生于四川省金堂县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月10日被羁押，同年12月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人雷某，男，1974年11月22日出生于四川省金堂县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月10日被羁押，同年12月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭某、雷某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人彭某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日10时许，被告人彭某、雷某相互纠合，分工合作，驾驶一辆红色濠江男装摩托车（车牌号：粤R×××××，发动机号：09365008）窜到从化市鳌头镇棋杆墟镇西路中国电信营业厅附近，趁被害人孙某不备抢走其一条黄金项链（经鉴定价值1748元）。作案后将黄金项链销赃，赃款共分花光。2014年11月10日，从化市公安局民警将彭某、雷某抓获，并扣押作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人彭某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案陈述及签认的周六福珠宝项链保证单，两名被告人的供述及相互之间的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人指认作案现场、作案工具的照片，扣押清单，机动车信息查询单，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、雷某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。鉴于两名被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某、雷某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴被告人的违法所得，扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止），并处罚金1000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止），并处罚金1000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人彭某、雷某因犯抢夺罪的违法所得，追缴后发还给被害人；扣押的作案工具摩托车（车牌号：粤R×××××，发动机号：09365008）一辆依法予以没收。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗灿英
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第259号
申请人王桂贞，女，1950年1月17日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王桂贞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人王桂贞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王桂贞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王桂贞的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王桂贞80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王桂贞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00036号
原告杨波。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人谭德应。
本院在审理原告杨波诉被告巴东县人民政府、第三人谭德应林地行政确认一案中，原告杨波于2015年6月2日以没有申请恩施州人民政府复议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨波自愿申请撤回对被告巴东县人民政府及第三人谭德应的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 程 林
二〇一五年六月二日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行初字第00036号原告杨波，男，生于1964年2月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。第三人谭德应，男，生于1969年2月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告杨波诉被告巴东县人民政府、第三人谭德应林地行政确认一案中，原告杨波于2015年6月2日以没有申请恩施州人民政府复议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨波自愿申请撤回对被告巴东县人民政府及第三人谭德应的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。审判长  罗桂香审判员  田延龙审判员  程 林二〇一五年六月二日书记员  王欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02587号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告张琪，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3253号
原告：丁克南，男，汉族，1953年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路天瑞名城对面。
法定代表人：宫登峰，该办事处主任。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地阜阳市颍州区王店镇街道。
法定代表人：金幕白，该镇镇长。
委托代理人：王济东，该镇政府法律顾问。
本院在审理原告丁克南诉被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市颍州区王店镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁克南撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 郭蕴静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初149号
原告邓秀合，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告邓秀合与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓秀合有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓秀合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀合负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第522号
原告宗学栋，男，汉族，住庆云县尚堂镇东宗村。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会。
法定代表人宗玉彪，该村负责人。
原告宗学栋诉被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗学栋到庭参加诉讼，被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月27日，村民委员会召开村民会议，为让村民的孩子有学上，村委会向村民借款建学校，三年后连本带息一并付清。原告和其他村民一样借给村委会。1993年4月27日借5000元，利息为月息一分二厘六，经办人宗学智。并有原始借据一张，到第三年终向大队索要借款，村委会均以借款太多无法偿还为由拖欠至今。20年来，曾多次换领导班子，各届政府无法确认这笔款项，至今得不到补偿，后国家统一归还建校款，村委会底帐已烧掉，乡政府因被告无底帐拒付。故诉求法院查清事实，判令被告偿还原告借款本金1379.4元及利息7689元。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年4月27日，被告向原告借款5000元，约定利息一分二厘六，现余款1379.4元，由当时东宗村委会现金保管宗学治经办，并给原告出具收据一张。原告提供93年4月27日收据一张、证人宗学治出庭作证、宗学治、宗学敏视频资料一份用以证明以上借款事实。收据载明“宗学智办贷宗学栋款5000元，月息一分二厘六，出纳宗学智，扣公粮款312.6元，还余4687.4元，（收据背面）还贷款1000元，余3687.4元，1999年7月9日扣公粮款584元，余3103.4元，2001年麦季扣公粮款1224元，余1879.4元，2001年12月27日还款500元，余1379.4元”。该收据无村委会公章。证人宗学治证明，收据上写的名字和自己身份证上名字不符，收据上写的是“智”，身份证上是“治”，自己从1992年-1995年春季在东宗村委会任现金保管，当时宗学敏是大队会计。当时村里为了修建学校向村民借款，主要是1993年和1994年两年借的，借款时有书记和会计在场，单据有的是自己开，有的是宗学敏开，但只要收钱两个人都在场。收据中有的盖了公章，有的因为书记不在场，所以没有盖公章，当时约定的利息有一分的、有一分二厘六的、有二分的。宗学栋提供的收据是自己出具的，上面盖有自己的章，钱是宗学栋叫着宗学敏在学校里给我的，因为书记没在场，所以没有盖章；宗学治、宗学敏视频资料证明宗学治、宗学敏在出具借款收据时分别任被告的现金保管和会计，借款是为了修建学校，收据中部分有被告公章，部分无被告公章。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的收据一张、证人证言以及视频资料，充分证明了，宗学治、宗学敏在出具借款收据期间，在村委会担任会计和现金保管职务，其出具借款收据的行为，应认定为职务行为，被告应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款，并按照双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃答辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会于判决生效后十日内偿还原告宗学栋1379.4元及利息（按月利息1.26％计算，自1993年4月27日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终410号
上诉人（原审原告）冉文。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人冉文因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00573号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。冉文所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回冉文的起诉。
上诉人冉文上诉称，被上诉人作出的房屋征收决定违法；原审法院认定事实有误，适用法律错误，致使上诉人举证、质证等诉讼权利被侵害。请求：撤销原审裁定；依法提审并确认被上诉人作出的（2015）1号《房屋征收决定》违法并予以撤销；本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人冉文的起诉并无不当。
综上，上诉人冉文的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第376号
原告：徐元祥。
被告：刘炎华。
原告徐元祥为与被告刘炎华保证合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元祥到庭参加诉讼，被告刘炎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐元祥起诉称：借款人狄福玲因资金周转困难于2014年2月7日向原告借款80000元，当日借款人狄福玲出具借条一份，由被告刘炎华担保，并在借条上签字。此后原告多次向借款人狄福玲及保证人刘炎华催讨均未果，原告遂起诉要求判令被告立即偿还借款80000元。
原告徐元祥为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明狄福玲于2014年2月7日向原告借款80000元，由被告刘炎华提供连带责任担保的事实。
被告刘炎华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年2月7日，案外人狄福玲因需向原告徐元祥借款80000元，并出具借条一份，被告刘炎华作为担保人在借条上签字，并承诺自愿为借款本金及利息承担连带保证责任。上述款项狄福玲及被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告徐元祥与被告刘炎华之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。案外人狄福玲向原告借款后理应及时予以偿还。鉴于借贷双方未对借款期限作出约定，故原告可以要求债务人在合理期限内偿还借款。被告刘炎华自愿为本案借款提供连带责任担保，现借款人狄福玲未履行债务，原告可以直接要求保证人即被告在约定的保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炎华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐元祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘炎华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年九月五日
代书 记员 苏娣根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1408号
原告刘希能，女，1956年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告刘希能与被告厦门市天吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘希能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希能诉称，原告于2011年5月份与厦门市天吉工贸有限公司签订劳动合同至2016年5月份。天吉公司因经营管理不佳，资金短缺，原告每月只能领取1000元，2013年1月30日，厦门市天吉工贸有限公司签下欠款条，确认欠刘希能2012年的工资款14000元。之后也没有支付原告2014年11月份的工资2800元。原告多次到天吉公司催讨工资未果。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资14000元；2、被告立即向原告支付拖欠的2014年11月工资2800元。
被告厦门市天吉工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告签订一份劳动合同，约定刘希能从事财务管理岗位，合同期限为2011年5月8日至2016年5月7日，工资为每月1800元，每月5日支付上个月的工资。2013年1月30日，厦门市天吉工贸有限公司出具欠条，载明欠刘希能2012年工资款14000元。被告仍拖欠原告2014年11月的报酬2800元。以上事实有原告提交的欠条、劳动合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门市天吉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。虽然原、被告之间有签订劳动合同且原告提交了被告出具的14000元工资欠条，但原告刘希能到被告处工作时已经达到法定退休年龄，双方之间的关系为劳务合同关系，故上述欠款也应认定为劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的报酬共计16800元，因被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘希能报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2894号
上诉人（原审被告）俞传进，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地福建省连江县，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）吴淑枝，女，汉族，1970年10月7日出生，住福州市仓山区。
上诉人俞传进因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞传进上诉称：上诉人长年经常居住在户籍所在地，经常居住地与户籍地为同一地点。为便于查清事实。根据《民事诉讼法》相关法律规定，本案应由上诉人经常住所地或户籍地人民法院管辖。上诉人俞传进请求将本案移送福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人向原审法院提交的福州市公安局金山派出所2015年1月7日出具的《证明》载明，俞传进于2012年3月份至今租住（居住）在该派出所辖区仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园某某号楼某某单元，表明俞传进的经常居住地为福州市仓山区闽江大道某某号江南水都名筑花园某某号楼某某单元，属原审法院辖区。因俞传进未对该事实提交反驳证据，亦未就其经常居住在户籍地的上诉主张提供证据，故本院对俞传进的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2894号上诉人（原审被告）俞传进，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地福建省连江县，现住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）吴淑枝，女，汉族，1970年10月7日出生，住福州市仓山区。上诉人俞传进因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞传进上诉称：上诉人长年经常居住在户籍所在地，经常居住地与户籍地为同一地点。为便于查清事实。根据《民事诉讼法》相关法律规定，本案应由上诉人经常住所地或户籍地人民法院管辖。上诉人俞传进请求将本案移送福建省连江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人向原审法院提交的福州市公安局金山派出所2015年1月7日出具的《证明》载明，俞传进于2012年3月份至今租住（居住）在该派出所辖区仓山区闽江大道某某号江南水都名筑花园某某号楼某某单元，表明俞传进的经常居住地为福州市仓山区闽江大道某某号江南水都名筑花园某某号楼某某单元，属原审法院辖区。因俞传进未对该事实提交反驳证据，亦未就其经常居住在户籍地的上诉主张提供证据，故本院对俞传进的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年六月二十九日书记员叶丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第393号
原告雅安君健物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人张拥军，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人郭冰，公司经理。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
本院在审理原告雅安君健物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司保险合同纠纷一案中，因原告雅安君健物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3410元，减半收取为1705元，由原告雅安君健物流有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年三月十八日
书记员 李默然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1539号
原告：张世超，男，1986年2月9日生，满族，无职业
被告：磐石市华跃粮食有限公司
法定代表人：刘兆华
被告：刘兆华，男，53岁，个体
本院在审理原告张世超诉被告磐石市华跃粮食有限公司、刘兆华买卖合同纠纷一案中，因原告张世超个人原因，原告张世超于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世超的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
案件受理费367.00元，由原告张世超承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 营