wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1686号
原告浙江久盛交联电缆有限公司，住所地兰溪市云山街道白沙岭1号。
法定代表人张建华，公司董事长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，公司执行董事。
原告浙江久盛交联电缆有限公司为与被告浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江久盛交联电缆有限公司的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江久盛交联电缆有限公司诉称，2014年4月11日，被告向原告订购电缆一根，总价款68670元，约定货到付款。原告按约交付货物后，被告并未依约付款，经过原告多次催讨，被告承诺于2016年4月30日前支付，期届满后被告仅付了2万元，余款拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江永泉化学有限公司支付货款人民币48670元并支付逾期利息4806.89元（按年利率6%，从2016年1月18日计算至2017年3月18日，之后计算至债务实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、增值税发票存根联复印件一份、催款函原件一份，证明欠款的事实。
被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年4月11日，被告浙江永泉化学有限公司向原告浙江久盛交联电缆有限公司购买电缆一根，货款为人民币68670元，被告提货后未及时付款。2016年1月12日，原告向被告发出催款函，被告于2016年1月18日在回复函上加盖合同专用章，确认欠款68670元属实，并承诺于2016年4月30日前还款。到期后，被告支付了货款2万元，余款未付。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江久盛交联电缆有限公司与被告浙江永泉化学有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。关于逾期利息的起算时间，以被告回函上约定的还款时间次日开始起算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限公司货款人民币48670元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年5月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币568.50元（已减半收取），由被告浙江永泉化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年五月十日
书记员 严婉青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第992号
申请执行人黄淑华
被执行人刘国青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01977号，依法向被执行人刘国青发出执行通知书，责令被执行人刘国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国青（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初369号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘兴阳，曾用名刘老大，男，1988年8月11日出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省息烽县。因盗窃于2011年8月23日被厦门市公安局思明分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人刘兴阳犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人刘兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年12月10日3时许，被告人刘兴阳携带手电筒等工具窜至鲤城区北门街新厝巷1号华莱士炸鸡店，从排气孔爬入，将被害人熊某放在收银台内的人民币100元窃走。
2、2016年2月29日2时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街南2楼11号千尊披萨餐厅，采用翻墙、撬门等手段进入，将被害人陈某放在收银台内的人民币70元窃走。
3、2016年2月29日3时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街南2楼美客优铺店（营业执照名称为鲤城区雅仕美化妆品店），采用上述相同手段进入，将被害人庄某1放在收银台内的人民币5000元窃走。
4、2016年3月2日2时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街北5楼7-8号亚咪咕披萨店（营业执照名称为鲤城区亚美格披萨餐厅），采用上述相同手段进入，撬挖保险柜，将被害人吴某放在保险柜内的人民币10000元窃走。
5.2016年3月6日0时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区民权路艺荷园蔬食餐厅，采用爬墙、撬窗等手段进入，将被害人林某1放在收银台内的人民币1000元窃走。
6.2016年3月14日3时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区中山中路202-204号安踏体育店（营业执照名称为鲤城区雄伟体育用品店），采用上述相同手段进入，撬挖保险柜，将被害人李某1放在保险柜内的人民币5000元及店内1顶鸭舌帽（无法估价）窃走。
7.2016年4月18日0时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区中山中路269号玛卓尼男装店（营业执照名称为鲤城区菲里亚诺服装店），采用上述相同手段进入，将被害人庄某2放在收银台内的人民币2956元、1部佳能牌相机（含充电器）、1块西部数据电脑硬盘（经鉴定，共价值人民币1763元）及店内的若干鞋服、包、皮带等物品（均无法估价）窃走。
2016年4月18日12时许，公安机关在晋江市东华路好运来宾馆抓获被告人刘兴阳，并从其处扣押到作案工具手电筒2只及被害人庄某2被盗财物（已发还）。
上述事实，被告人刘兴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料、释放证明书、工作说明、营业执照、盘点表、收银日结明细、收银日报、盗窃金额明细、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、监控视频截图、被害人熊某、陈某、庄某1、吴某、林某1、李某1、庄某2的陈述、证人郑某1、林某2、李某2、郑某2的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘兴阳在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额为人民币25889元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘兴阳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘兴阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘兴阳曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人刘兴阳予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘兴阳退出赃款人民币21170元，赔偿各被害人（其中熊某100元、陈某70元、庄某5000元、吴某10000元、林某1000元、李某5000元）；退出赃物鸭舌帽1顶赔偿被害人李某。
三、扣押在案的作案工具手电筒2只，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初369号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘兴阳，曾用名刘老大，男，1988年8月11日出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省息烽县。因盗窃于2011年8月23日被厦门市公安局思明分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人刘兴阳犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人刘兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年12月10日3时许，被告人刘兴阳携带手电筒等工具窜至鲤城区北门街新厝巷1号华莱士炸鸡店，从排气孔爬入，将被害人熊某某放在收银台内的人民币100元窃走。
2、2016年2月29日2时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街南2楼11号千尊披萨餐厅，采用翻墙、撬门等手段进入，将被害人陈某某放在收银台内的人民币70元窃走。
3、2016年2月29日3时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街南2楼美客优铺店（营业执照名称为鲤城区雅仕美化妆品店），采用上述相同手段进入，将被害人庄某甲放在收银台内的人民币5000元窃走。
4、2016年3月2日2时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区西街北5楼7-8号亚咪咕披萨店（营业执照名称为鲤城区亚美格披萨餐厅），采用上述相同手段进入，撬挖保险柜，将被害人吴某某放在保险柜内的人民币10000元窃走。
5.2016年3月6日0时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区民权路艺荷园蔬食餐厅，采用爬墙、撬窗等手段进入，将被害人林某甲放在收银台内的人民币1000元窃走。
6.2016年3月14日3时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区中山中路202-204号安踏体育店（营业执照名称为鲤城区雄伟体育用品店），采用上述相同手段进入，撬挖保险柜，将被害人李某甲放在保险柜内的人民币5000元及店内1顶鸭舌帽（无法估价）窃走。
7.2016年4月18日0时许，被告人刘兴阳携带上述工具窜至鲤城区中山中路269号玛卓尼男装店（营业执照名称为鲤城区菲里亚诺服装店），采用上述相同手段进入，将被害人庄某乙放在收银台内的人民币2956元、1部佳能牌相机（含充电器）、1块西部数据电脑硬盘（经鉴定，共价值人民币1763元）及店内的若干鞋服、包、皮带等物品（均无法估价）窃走。
2016年4月18日12时许，公安机关在晋江市东华路好运来宾馆抓获被告人刘兴阳，并从其处扣押到作案工具手电筒2只及被害人庄某乙被盗财物（已发还）。
上述事实，被告人刘兴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料、释放证明书、工作说明、营业执照、盘点表、收银日结明细、收银日报、盗窃金额明细、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、监控视频截图、被害人熊某某、陈某某、庄某甲、吴某某、林某甲、李某甲、庄某乙的陈述、证人郑某甲、林某乙、李某乙、郑某乙的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘兴阳在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额为人民币25889元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘兴阳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘兴阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘兴阳曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人刘兴阳予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘兴阳退出赃款人民币21170元，赔偿各被害人（其中熊某某100元、陈某某70元、庄某甲5000元、吴某某10000元、林某甲1000元、李某甲5000元）；退出赃物鸭舌帽1顶赔偿被害人李某甲。
三、扣押在案的作案工具手电筒2只，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1960号
原告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何祥富，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告陈国送与被告何祥富劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈国送于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国送以何祥富已清偿劳动报酬为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国送撤诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告陈国送负担。
审判员 黄盛青
二〇一八年八月十五日
书记员 余爱林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2876号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王少元。
被告董志友。
被告孙文叶。
被告董俊福。
被告董俊友。
被告董俊来。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告董志友、孙文叶、董俊福、董俊友、董俊来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少元，被告董志友到庭参加了诉讼，被告孙文叶、董俊福、董俊友、董俊来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金17900元及相应利息5023.12元（利息计算至2015年11月30日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告董志友辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告孙文叶、董俊福、董俊友、董俊来未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告董志友、董俊福、董俊友、董俊来组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了个高保借字（2011）年第13115302号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人董志友、董俊福、董俊来、董俊友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年9月15日起至2014年9月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告董志友的授信额度为人民币（大写）壹拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告董志友于2013年6月5日从原告处借款17900元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日。上述借款到期后，被告董志友未按合同约定完全履行还款义务，至2015年11月30日，尚欠原告借款本金17900元及利息5023.12元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。
另查明，被告孙文叶系被告董志友的妻子，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告董志友发放了贷款17900元，该笔借款到期后，被告董志友未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告孙文叶系被告董志友的妻子，该笔借款发生在被告董志友与被告孙文叶夫妻关系存续期间，属于董志友、孙文叶的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告董志友、孙文叶偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董俊福、董俊来、董俊友为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告董志友、孙文叶的上述借款承担连带清偿责任。被告董俊福、董俊友、董俊来承担保证责任后有权向被告董志友、孙文叶追偿。
本案开庭审理时,被告孙文叶、董俊福、董俊来、董俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董志友、孙文叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金17900元；
二、被告董志友、孙文叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年11月30日的利息5023.12元；
三、被告董志友、孙文叶承担自2015年12月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告董俊福、董俊来、董俊友对前述判决被告董志友、孙文叶应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人董志友、孙文叶追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告董志友、孙文叶负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费374元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十日
书记员 王颖超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5122号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：泰兴市张桥ＸＸ百货超市，住所地江苏省泰兴市。
经营者：陈呈波。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人孟子祥到庭参加诉讼，被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市经营者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第1748888号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失20,000元；3.赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3035元。
事实和理由：张裕公司是我国最早生产葡萄酒的企业，其生产的张裕解百纳干红葡萄酒品质优良，在国内及世界葡萄酒行业有极高声誉。烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第1748888号“解百纳”商标，该商标于2012年被国家商标局认定为驰名商标。烟台张裕集团有限公司将上述商标授权许可原告使用。原告经调查发现被告销售的葡萄酒使用的商标与原告经授权许可使用的商标构成相同或近似，已足以使消费者产生混淆，损害了原告的合法权益，构成商标侵权。
被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了经烟台市鲁东公证处公证的第1748888号“解百纳”商标注册证及核准续展注册证明、烟台张裕集团有限公司授权书、国家商标局认定驰名商标的批复，南京市秦淮公证处（2016）宁秦证民内字第948号公证书及所附封存实物，被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市的工商登记资料等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司经国家商标局核准依法取得了第1748888号“解百纳”文字商标，该商标的核定使用商品为第33类，包括葡萄酒等，经核准续展注册有效期至2022年4月13日。2012年4月，国家商标局认定烟台张裕集团有限公司使用在葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司与原告签订《授权书》，将其持有的包括涉案第1748888号“解百纳”注册商标在内的系列商标授权许可原告在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼等，授权期限为商标注册有效期及续展期间。
2016年3月10日，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）经南京维邦知识产权代理有限公司（以下简称维邦公司）申请，指派公证员陈美、公证员助理吴昊与维邦公司委托代理人许翔共同至位于泰兴市张桥镇的门头为“华联超市”的店铺，该店内放置有“泰兴市张桥ＸＸ百货超市”字样的证照，在公证人员监督下许翔在该超市以消费者身份购买了标有“窖藏解百纳”、“民权印象葡萄酒业有限公司”、“中法王朝酒业集团（香港）控股有限公司出品”等字样的葡萄酒一瓶，并取得购物小票一张。所购物品和票据交公证人员保管并带回秦淮公证处封存。秦淮公证处于同月25日出具（2016）宁秦证民内字第948号公证书（以下简称第948号公证书），记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
本案审理中，本院当庭拆封了第948号公证书附件的证物袋，封存商品为葡萄酒一瓶。原告认为该葡萄酒系假冒第1748888号注册商标的侵权商品，理由是：涉案葡萄酒标贴正面标注“窖藏解百纳”字样，系商标性使用，其中“解百纳”字样与第1748888号注册商标的字形、字音、字义、排列顺序一致，且原告亦未授权许可“中法王朝酒业集团（香港）控股有限公司”使用上述涉案商标。
本院认为，烟台张裕集团有限公司为第1748888号“解百纳”注册商标的权利人，原告张裕公司经使用许可授权，有权在其自己的商品上使用上述商标并有权对侵犯上述商标权的行为进行维权。
原告提供的第948号公证书公证证明了2016年3月10日被告在其经营场所销售了涉案被控侵权葡萄酒的事实。该公证书所记载的内容包括取证地点、时间、证物外观等与所附的照片、封存的物品能一一对应，被告未提供相反证据予以推翻，本院对第948号公证书证明的事实予以认定，即被告销售了涉案商品。经比对，被告所销售的涉案葡萄酒使用了与第1748888号注册商标相同的文字标识，系假冒该注册商标的商品。被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于本案中原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告的侵权获利证据，原告亦请求本院适用法定赔偿，故本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错，被控侵权商品价值，侵权后果，依法确定赔偿金额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院亦根据必要性与合理性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权的商品；
二、被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失12,000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1151号
原告王向东，男。
被告张立忠，男。
第三人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
法定代表人李焕忱，系慈恩寺村村主任。
原告王向东与被告张立忠、第三人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会（以下简称慈恩寺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王向东，被告张立忠，第三人慈恩寺村委会法定代表人李焕忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向东诉称，被告的弟弟叫张国忠，生前是村里五保户，他在北长垄分到责任田4亩，是一个人的土地经营权证，大约2011年张国忠因病在外地去逝，张国忠的责任田由被告耕种，2015年3月张国忠的地被村委会依法抽回，给新生儿补地，我家获得补地0.5亩，可是被告强占不给，经村委会反复几次调解也无效，2016年春播后被告将我种完的地毁掉，他抢种了玉米。为了维护我的土地承包权益，无奈起诉，请求被告立即退还强占的0.5亩责任田。赔偿2015年0.5亩地的经济损失350元和农业直补款45元，由被告承担诉讼费用。
被告张立忠辩称，我不同意返还0.5亩责任田，也不同意赔偿，因为这个地是张国忠生前的承包地，张国忠是五保户，但村里没管过他，我给张国忠看病安葬，我是张国忠的供养人，是权利义务承受者，我就应该种他的地，地的收入就顶张国忠的债务了。
第三人慈恩寺村委会辩称，只确定了该下分的四亩地的地块，按每家半亩的标准分给八家，没有确定各家地界，当时是八家，两家一组抓的阄，两家三条垅，当时被告张立忠他家也有半亩地，他家没有去人，没参与抓阄。
经审理查明，慈恩寺村村民张国忠生前在东长垅地段分得四亩承包地，张国忠于2012年4月18日去逝，张国忠去逝后，其4亩承包地由被告张立忠耕种，土地直补款由被告张立忠领取，2015年5月份第三人慈恩寺村委会将该4亩土地分给包括原告在内的8户未分地新生人口，每户0.5亩，约1.5垄，但未对各户所分地块的地界进行确定，因被告张立忠抢种，原告也未对0.5亩土地实际耕种。原告提供的土地证只记载了东西至，未对南北至进行标注。第三人慈恩寺村委会未提供土地台帐佐证。
另查，2016年始，原由被告张立忠领取的土地直补款（0.5亩土地）直接支付给原告。
上述事实，有原、被告及第三人陈述；有原告提供的土地证、对原告及第三人的询问笔录证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告因其所分到的新生儿土地被抢种与被告张立忠发生争议，但原告所提供的土地证四至界限不清，且庭审查明第三人慈恩寺村委会未对原告在东长垅地块的新分0.5亩土地进行实际划分，原告不能证明其被抢种土地的权属界限，原告诉请系依法属于其他机关处理的争议，可以向人民政府有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王向东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年七月十五日
书记员 王厚佳
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4082-3号
申请人：莱州正鹏安装工程有限公司。
住所地：莱州市文昌路街道莱州南路***号。
法定代表人：王林栋，经理。电话：1386388****。
被申请人：莱州房地产开发有限公司。
住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人：郭振茂，总经理。电话：222****。
申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第******号项下的房产一处（保全标的额60万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以210万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正鹏安装工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第******号项下的房产一处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州房地产开发有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州正鹏安装工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1594号
申请执行人张保德，男，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠琴，女，1954年9月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1990年2月26日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王惠琴、周晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判医疗费扣除20％非医保用药费用、误工费不予支持。事实与理由：关于医疗费，保险条款明确规定按国家基本医疗保险标准赔偿，应扣除20％非医保用药费用。关于误工费，王惠琴已过退休年龄，一审法院仅凭公司证明，未经核实就认定王惠琴在该公司工作，并按最低工资标准计算误工费，于法无据。
被上诉人王惠琴书面辩称：保险公司主张扣除20％非医保用药费用，未提供相应证据，投保人周晓燕亦不同意，因此该主张不能成立。其一审已提供公司证明，证明在公司食堂工作，交通事故受伤后未发工资，法院按最低工资标准计算误工费正确。保险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周晓燕辩称：保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王惠琴向一审法院起诉请求：赔偿医疗费23093.89元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计119205.89元，由被告方承担赔偿责任，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业三者险）一并处理。
一审法院认定事实：
2015年4月7日7时57分，周晓燕驾驶苏B220RV小型轿车左转弯，致王惠琴驾驶的电动三轮车避让时侧翻，造成王惠琴受伤。周晓燕负事故全部责任，王惠琴不负事故责任。苏B220RV小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额500000元，含不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，王惠琴2次住院治疗22天，花费医疗费23081.89元。2016年7月22日，王惠琴具状诉至法院。经鉴定，王惠琴构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费2520元。
一审中，双方对住院伙食补助费396元、营养费1350元达成一致意见，予以确认。
关于司法鉴定意见书，保险公司对鉴定结论不予认可，认为王惠琴不构成十级伤残，但未提供证据证明，且对鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质亦未提出异议，故对保险公司的该主张不予采信。
医疗费，保险公司主张扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，周晓燕亦不同意扣除，故对保险公司该主张不予采信。
误工费，虽然王惠琴已超过退休年龄，但根据其提供的由江阴市凯信模锻有限公司出具的证明及工作证明，足以证明其在该公司食堂工作且因交通事故受伤后未发工资，但王惠琴未提供工资发放明细，无法确认其收入状况，按照无锡地区最低工资1770元/月计算4个月为7080元。保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其相应抗辩意见不予采信。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
23093.89
|
医疗费票据
|
23081.89
住院伙食补助费
|
396
|
双方一致意见
|
396
营养费
|
1350
|
双方一致意见
|
1350
护理费
|
4800
|
80元/天×60天
|
4800
误工费
|
7200
|
1770元/月×4个月
|
7080
残疾赔偿金
|
74346
|
37173元/年×19年×10%
|
70628.7
精神损害抚慰金
|
5000
|
法院酌定
|
5000
交通费
|
800
|
法院酌定
|
300
合计
|
112636.59
鉴定费
|
2520
|
鉴定费票据
|
2520
一审法院认为：根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王惠琴损失为112636.59元，应由保险公司在交强险限额内赔偿97808.7元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿14827.89元；周晓燕垫付了10000元，王惠琴应予返还，该款直接从保险公司应赔偿给王惠琴的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿97808.7元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿14827.89元，合计112636.59元，其中向王惠琴支付102636.59元，向周晓燕支付10000元，均于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回王惠琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取548元、鉴定费2520元，合计3068元，由王惠琴负担426元，由保险公司负担2642元。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：一、保险公司主张扣除20%非医保用药的依据是否充分；二、王惠琴的误工费应如何计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明在订立合同时其已就相关免责条款内容向投保人进行过明确说明，也未列出非医保药品清单与医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。
关于误工费问题，虽然王惠琴已过退休年龄，但根据江阴市凯信模锻有限公司出具的证明，王惠琴在发生交通事故前在该公司食堂工作，受伤期间公司未发工资。据此，一审法院按照无锡地区最低工资标准确定其误工费并无不当。保险公司上诉主张对王惠琴的误工费不予支持，与法相悖，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十日
书 记 员 窦 玥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2728号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，公司董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告蔡思林，男，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省仁怀市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告蔡思林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告蔡思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2014年4月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为29560元，贷款月息为7.5‰，贷款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止。被告以车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。被告于2014年5月16日归还贷款本息2463.33元，自2014年5月17日起至今未归还借款。故原告诉请法院判令：1.被告偿还逾期贷款本金27096.67元，逾期贷款利息4233.14元及违约金6265.96元（逾期利息自2014年6月17日起暂计算至2015年12月7日；自2015年12月8日起，利息、违约金合并按未偿还贷款本金的24%计算）；2.原告对被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告蔡思林未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款29560元用于购买汽车，贷款月息为7.5‰，贷款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止，采用等额本息方式还款，每期利息由原告予以补贴，每月16日归还贷款本金2463.33元，最后一期归还本金2463.37元。若借款人未按时支付任何应付款项（包含本金及利息），则自逾期之日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利率。借款人逾期30天未还款的，贷款人有权按照合同约定提前宣布借款到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息总额20%的违约金及实现债权而产生的费用。合同同时约定被告以贷款购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。2014年4月14日，被告以上述购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2014年4月16日发放了贷款29560元。被告于2014年5月16日归还贷款本金2463.33元，自2014年5月17日起至今未归还借款。后原告以邮寄方式向被告发出催收通知，以借款人未按时归还应还借款本息，要求被告归还全部借款及利息，被告仍未归还。截至2015年12月7日，被告已归还贷款本金2463.33元，尚欠贷款本金27096.67元及逾期贷款利息4233.14元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车抵押登记证书、照片及催收函、还款计划表、借款核算账户信息及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告蔡思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，合同约定每月16日为借款本息的归还时间，2014年5月17日后，被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告宣布贷款立即到期并要求被告归还全部借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，现原告主动调减以被告欠付借款本金27096.67元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡思林于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金27096.67元及截止2015年12月7日的利息4233.14元；
二、被告蔡思林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金27096.67元为基数，从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告蔡思林抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告蔡思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 言
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初639号
原告：电装（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号1幢518室。
法定代表人：村上幸彦，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：焦欣然、郑铭，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：杭州万品汽配城长立汽车配件商行，经营场所浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号�品汽配市场A区**幢*****号商铺。
经营者：左国防。
原告电装（中国）投资有限公司诉被告杭州万品汽配城长立汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月10日，原告电装（中国）投资有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出费用合计人民币5万元”，本院经审查予以准许。
2017年1月10日，原告电装（中国）投资有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电装（中国）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告电装（中国）投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原�电装（中国）投资有限公司负担。
原告电装（中国）投资有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初639号原告：电装（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号1幢518室。法定代表人：村上幸彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦欣然、郑铭，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告：杭州万品汽配城长立汽车配件商行，经营场所浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号�品汽配市场A区**幢*****号商铺。经营者：左国防。原告电装（中国）投资有限公司诉被告杭州万品汽配城长立汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月10日，原告电装（中国）投资有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出费用合计人民币5万元”，本院经审查予以准许。2017年1月10日，原告电装（中国）投资有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电装（中国）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告电装（中国）投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原�电装（中国）投资有限公司负担。原告电装（中国）投资有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年一月十六日书 记 员  柯敏杰???*MERGEFORMAT?2?
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初384号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周道清，男，汉族，1966年10月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周道清犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人周道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周道清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人周道清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月15日20时15分许，被告人周道清酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区青弋江大道自西向东方向行驶，当车行驶至距宣城市区金梅岭路口100米路段处，未能确保安全，碰撞道路中央隔离花坛后摔倒，造成其本人受伤的事故。经鉴定，被告人周道清血液中乙醇含量为103.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周道清在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周道清在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、车辆鉴定报告及通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人周某的证言，被告人周道清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周道清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周道清归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周道清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1713号
原告：山东得益乳业股份有限公司。
被告：邵其琳。
被告：尹川。
被告：张茜。
本院在审理原告山东得益乳业股份有限公司与被告邵其琳、尹川、张茜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东得益乳业股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山东得益乳业股份有限公司负担。
,
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月二十七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第773-1号
申请执行人刘广松。
被执行人孙立新。
申请执行人刘广松与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫993号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初89号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人李某与其丈夫赵某某二人因其居住的平川区商贸小区住宅欠缴水电费被该小区物业公司停供水电，到该小区物业公司办公室内辱骂在场工作人员，并与该物业公司职工范某某发生争吵，随后二人互相撕扯，撕扯过程中被告人李某在用手控制范某某双手时，致范某某右手受伤。次日范某某到医院就医，经诊断其第四掌骨完全性骨折。经鉴定，范某某伤势构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某如实供述、赔偿被害人损失、并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人李某辩称，其是正当防卫，并未故意伤害对方，伤不是其造成的。
经审理查明，2015年11月18日16时许，被告人李某与其丈夫赵某某二人因其居住的平川区商贸小区住宅欠缴水电费被该小区物业公司停供水电，到该小区物业公司办公室内辱骂在场工作人员，并与该物业公司职工范某某发生争吵，随后二人互相撕扯，撕扯过程中被告人李某在用手控制范某某双手时，致范某某右手受伤。次日范某某到医院就医，经诊断其第四掌骨完全性骨折。经鉴定，范某某伤势构成轻伤二级。
审理过程中，被告人李某与被害人范某某就民事赔偿，达成了赔偿协议，被告人李某赔偿被害人范某某经济损失6000元，且已履行，并取得了谅解。
对上述事实有公诉机关或被告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实。
1．被害人范某某的陈述，证实2015年11月18日16时许，赵某某与李某小区物业公司办公室，骂其把他家水电停了，然后李某就冲上来挠其，随后被王某某、康某某拉开。其右手背被挠伤。
2．被告人李某的供述，在小区物业公司办公室，其用手指着范某某说是她停了其家的水电，范某某拍了一下桌子后用左手挡其，其用右手抓住她左手，她用右手抓其时，其躲开了，其就用右手抓住了她的右手，她右手手指被缠在了其右衣袖上，她翻转手腕往外拉缠在衣袖中的手指，当时其抓的紧。之后，就被其他人拉开。
3．证人王某某、康某某、赵某某、胡某某的证言，均证实被告人李某与被害人范某某在平川区商贸小区物业公司办公室，因被告人李某家被停水电一事双方发生争吵。之后，双方发生撕扯。
4.病历及疾病证明书，证实2015年11月19日经靖煤总医院诊断，范某某右手第四掌骨骨折。
5.鉴定意见，证实经鉴定范某某右手第四掌骨骨折构成轻伤二级。
6.现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，收条，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人李某能够赔偿被害人范某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。被告人李某辩称其是正当防卫，并未故意伤害对方，伤不是其造成的。根据已查明的事实，被告人李某与被害人范某某在争吵后发生相互撕扯，双方均有伤害对方的故意。撕扯中被告人李某致范某某受伤，其行为并不符合正当防卫的构成要件，故上述辩称不能成立，故不予支持。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张彦雄
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯雪岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3640号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（简称瑞立贷款公司），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈江德，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人叶少兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈江山，男，1968年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人何阿云，女，1964年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人管鸿兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州精艺洁具有限公司（简称精艺洁具公司），住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人：陈江山。
被执行人浙江得士高洁具有限公司（简称得士高洁公司），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被执行人陈江德、叶少兰、陈江山、何阿云、管鸿兴、温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第971号民事裁定书，已于2015年6月11日发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈江山、叶少兰偿还申请执行人瑞立贷款公司借款本金1000000元及利息，由被执行人陈江德、管鸿兴、何阿云、精艺洁具公司、得士高洁公司负连带清偿责任。本案于2015年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月28日，本院向七被执行人送达执行通知书，责令七被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但七被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下均无房屋登记信息。本院于2015年7月28日向温州市住建局查询，坐落于温州市人民东路开太大厦19F室房屋[产权证号：626696，该房产抵押于深圳发展银行温州龙湾支行]登记于被执行人何阿云和管鸿兴双方的名下，坐落于温州市铁井栏兴文里大厦2幢1206室房屋[产权证号：526873，该房产抵押于浦发银行温州龙湾支行]登记在被执行人何阿云名下，坐落于温州市吴桥路国脉花苑2幢902室房屋[产权证号：450207，该房产抵押于江深圳发展银行温州龙湾支行]登记在何阿云名下，坐落于温州市新蒲路云中花园7幢103室房屋[产权证号：319737，该房产抵押于兴业银行温州分行]登记在被执行人陈江山名下，坐落于温州市飞霞南路阳光花园21E室房屋[产权证号：95841，该房产抵押于广发银行温州龙湾支行]、坐落于温州市学院东路嘉和花园A5幢103室房屋[产权证号：381232、该房产抵押于中国家光大银行温州分行]、坐落于温州飞霞南路阳光花园A、B、C、D幢地下室54号车库[产权证号：371630、16816]均登记在被执行人陈江德名下。上述房屋均由温州市龙湾区人民法院首封，本院为轮候查封。2015年7月24日至7月24日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院冻结被执行人陈江德、精艺洁具公司银行账户。其余被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年7月27日，本院向瑞安市公安局和车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。2015年7月27日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车登记于被执行人陈江德名下。2015年7月28日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈江德、陈江山均在温州精艺洁具有限公司享有股权；被执行人何阿云在浙江得士高洁具有限公司均享有股权。
本院已对被执行人叶少兰进行布控。已查封被执行人管鸿兴、何阿云、陈江山、陈江德的上述房屋，并宣布被执行人陈江德、陈江山、管鸿兴、何阿云护照作废并限制其出入境。本院已查封被执行人陈江德名下的上述车辆。本院扣划被执行人陈江德银行存款45586元，但该款用于支付案件受理费外，已无多款。
因七被执行人未履行判决义务，本院已将七被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于上述被执行人管鸿兴、何阿云、陈江山、陈江德名下的上述房屋，因房屋被温州市龙湾区人民法院首封，本院已向龙湾区人民法院发出案款分配函。关于被执行人陈江德名下的上述精灵牌微型轿车，因该车下落不明而无法扣押处置。关于被执行人何阿云名下的股权，因公司已歇业无财产可供执行，申请执行人不要求拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前七被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3640号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 张仲浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1549号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报张某乙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报张某丙，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1503号起诉书指控被告人谢某某、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人谢某某及其辩护人邬晓青、被告人张某乙、被告人张某丙及其辩护人林兆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人谢某某、张某乙、张某丙在本区玉秀路XXX号广丰饭店内，酒后滋事，无故对被害人肖某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黄某某进行殴打，致五人受伤。经鉴定，肖某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黄某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，三名被告人被公安机关抓获，其中被告人张某丙因受伤被送至医院就医，后于5月30日被带至派出所。审理中，被害人肖某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黄某某向本院提起了附带民事诉讼，后与三名被告人家属自行达成赔偿和解协议，五名被害人遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黄某某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、张某乙、张某丙酒后在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下退赔了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三项的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。)三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00625号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，系该公司总经理。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司经理。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂青山民二初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款人民币477，417.25元；2、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付违约金3，018.34元（以477，417.25为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至2015年11月20日止）；3、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付从2015年10月1日起计算到2015年11月20日止的迟延履行期间债务利息892.50元（以100，000.00元为基数）；4、负担案件受理费人民币7，121元，财产保全费5，000元；5、承担执行费人民币7，243元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉建新石化设备制造有限公司银行存款人民币500，692.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈蓓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5704号
原告：刘山城，男，1984年2月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马成继，男，1970年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李桂芳，女，1973年2月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李达，男，1981年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁树全，男，1968年8月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘山城与被告马成继、李桂芳、李达、丁树全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘山城到庭参加诉讼，被告马成继、李桂芳、李达、丁树全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元并支付截止起诉日利息4200元及起诉后应付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，马成继向原告借款6万元，期限6个月，李桂芳、李达、丁树全提供担保。该借款至今未归还。
被告马成继辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告李鸿、刘美荣、李玉华、李桂芳、王德志、周秋香未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，马成继向原告借款6万元用于资金周转，期限6个月，马成继出具了借条，李桂芳、李达、丁树全在该借条上签字承诺承担连带保证责任。当日原告通过银行转账向马成继支付了借款6万元。双方未约定借款利息。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与马成继签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应认真履行合同。原告履行了给付借款义务，马成继未履行还款义务，显属违约。李桂芳、李达、丁树全承诺为该笔借款承担连带保证责任，系真实意思表示，亦不违反法律规定，担保合同合法有效。原告要求被告归还借款6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故借款期限内利息不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马成继于本判决生效之日起十日内归还原告刘山城借款60000元，并支付该款项自2016年6月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告李桂芳、李达、丁树全对上述借款及利息承担连带责任，被告李桂芳、李达、丁树全承担保证责任后有权向被告马成继追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马成继、李桂芳、李达、丁树全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6247号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：丁凯。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告丁凯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15518号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：李骥林，男，1953年1月26日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李骥林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告李骥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月28日的信用卡欠款总额共计人民币109864.86元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月29日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月28日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币109864.86元（其中本金98611.60元、利息6015.66元、违约金及滞纳金5225.60元、其他手续费12.00元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李骥林未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金98611.60元、利息6015.66元、违约金及滞纳金5225.60元、其他手续费12.00元，共计109864.86元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李骥林向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李骥林在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李骥林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李骥林立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李骥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李骥林偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年三月二十八日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计十万九千八百六十四元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李骥林给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年三月二十九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李骥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十八元及公告费五百六十元，由李骥林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特97号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：王洪均。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人王洪均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、王洪均主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，王洪均主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王洪均未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第740号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付王洪均2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执686号
被执行人代胜博，
本院受理的执行代胜博抢劫罪一案，在执行过程中，法院已没收被执行人作案工具黑色金属伸缩棍两根并已依法销毁，本院认为（2013）枣刑初字第81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第81号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2877号
原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。
经营者：冯秀芝，X年X月X日出生。
委托诉讼代理人：韩立伟，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：吴健，X年X月X日出生，胜利XX集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告吴健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区八分场华谊五金建材商店撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年十月十七日
书记员 周娜娜
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保11号
申请人：张福生，男，1958年2月12日出生，汉族，江西余干县人，住址：江西省上饶市余干县，
被申请人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
被申请人：江西天腾投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2号商住楼一单元1802室，统一社会信用代码：91360100685969390A。
申请人张福生于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡永春所有的价值750万元的财产(银行存款、房产)或者查封、冻结江西天腾投资有限公司价值750万元的财产（银行存款、房产），申请人提供的财产线索为被申请人江西天腾投资有限公司在鄱阳县有其投资项目。中国大平洋财产保险股份有限公司以保单号为ANAC567Z0118Q000010N的保险（保额为750万元）为申请人张福生提供担保。
本院经审查认为，申请人张福生以被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司借款不还为由，要求查封、冻结被申请人胡永春价值750万元的财产（银行存款、房产）或者查封、冻结江西天腾投资有限公司价值750万元的财产（银行存款、房产），且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司所有的价值750万元的房产或冻结被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司银行存款750万元。查封房产期限自2018年8月7日至2021年8月6日，冻结银行存款期限自2018年8月7日至2019年8月6日。
案件申请费5000元，由申请人张福生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年八月七日
书记员 黄珍珍
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）颜铁根，男，汉族，住所地：湖南省衡东县。
上诉人颜铁根诉惠州市地方税务局、惠州市惠城区地方税务局、惠州市社会保险基金管理局其他行政纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人颜铁根不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2013年10月21日及2013年11月8日向被上诉人通过EMS快递了《政府信息公开申请表》，这些材料足以证实上诉人提出了申请的事实。原审法院认定上诉人“未提供其有向上述三被告提出过申请公开政府信息的证据，已经超过其知道作出行政行为之日起六个月内提出起诉的期限”对本案不予立案，属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。
经审理查明：2012年9月11日，上诉人颜铁根通过EMS向惠州市惠城区地方税务局、惠州市地方税务局、惠州市社会保险基金管理局分别快递了一份政府信息公开申请表及相关材料，三份快递显示为妥投，签收日期为2012年9月12日。2013年10月21日，上诉人颜铁根通过EMS向惠州市社会保险基金管理局、惠州市地方税务局分别快递了一份政府信息公开申请表及相关材料，两份快递显示为妥投，签收日期为2013年10月22日。2013年11月8日，上诉人颜铁根通过EMS向惠州市人力资源和社会保障局快递了一份政府信息公开申请表及相关材料，该快递显示为妥投。
本院经审查认为，上诉人颜铁根向惠州市惠城区地方税务局、惠州市地方税务局、惠州市社会保险基金管理局分别快递《政府信息公开申请表》及相关材料的时间是2013年10月21日及2013年11月8日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人颜铁根应在2014年6月20日及2014年7月7日前提起诉讼，现上诉人颜铁根于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月五日
书记员 刘旭聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1577号
原告：冉荣辉，男，汉族，1941年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街037号三层。
法定代表人：张庆玉，该公司执行董事。
第三人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住昌吉市。
原告冉荣辉与被告昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司、第三人赵军合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元；2、被告支付上述23万元按月利率10‰计算的自2017年2月22日起至付清之日止的利息（截止2017年11月22日的利息为20700元），合计250700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将100万元分连词通过第三人（77万元）和张朝辉（23万元）账户借给被告，并签订借款合同，约定按月利率15‰计息。2016年10月21日，原告将77万元债务转移给第三人，约定由第三人负责偿还。原、被告也于当日就剩余23万元重新签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，约定借款期限为2016年10月21日至2017年1月21日，月利率为10‰，不足月时可按天平均求和计算。2017年2月21日之前的利息被告已付清。该笔借款原告多次索要无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案在送达过程中，本院发现原告起诉的被告昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司已于2018年1月21日办理了注销手续，而本案系原告于2018年3月7日起诉立案，故在原告起诉立案时，原告所诉的昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司的诉讼主体在法律上已不存在，原告以昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司作为被告起诉属于被告主体不适格，应予裁定驳回原告的起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冉荣辉的起诉。
本案受理费2530元（已减半收取），退付原告冉荣辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月八日
书记员 徐江丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1577号原告：冉荣辉，男，汉族，1941年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街037号三层。法定代表人：张庆玉，该公司执行董事。第三人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住昌吉市。原告冉荣辉与被告昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司、第三人赵军合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元；2、被告支付上述23万元按月利率10‰计算的自2017年2月22日起至付清之日止的利息（截止2017年11月22日的利息为20700元），合计250700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将100万元分连词通过第三人（77万元）和张朝辉（23万元）账户借给被告，并签订借款合同，约定按月利率15‰计息。2016年10月21日，原告将77万元债务转移给第三人，约定由第三人负责偿还。原、被告也于当日就剩余23万元重新签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，约定借款期限为2016年10月21日至2017年1月21日，月利率为10‰，不足月时可按天平均求和计算。2017年2月21日之前的利息被告已付清。该笔借款原告多次索要无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案在送达过程中，本院发现原告起诉的被告昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司已于2018年1月21日办理了注销手续，而本案系原告于2018年3月7日起诉立案，故在原告起诉立案时，原告所诉的昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司的诉讼主体在法律上已不存在，原告以昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司作为被告起诉属于被告主体不适格，应予裁定驳回原告的起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冉荣辉的起诉。本案受理费2530元（已减半收取），退付原告冉荣辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年四月八日书记员  徐江丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10545号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，统一社会信用代码：×××。
负责人：韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层，社会信用代码：×××。
法定代表人：王超权，董事长。
委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚开国
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初499号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈鸿华，男，1985年5月8日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
被告人张春贵，男，1980年1月3日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人陈鸿华、张春贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陈鸿华、张春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈鸿华、张春贵分别于2016年7月8日、10日、11日中午，三次窜到桂平市江口镇岭南村五叉卢附近的一建房工地，盗走黄某建房用的一百八十条顶筒松木方条。经鉴定，被盗的木方条价值人民币1620元。
另查明，2016年7月17日被告人陈鸿华因吸毒被公安机关查获，后被处以行政处罚。2016年7月19日，被告人陈鸿华向公安机关主动供述了其伙同被告人张春贵盗窃木方条的犯罪事实。公安机关经侦查，于2016年8月5日将被告人张春贵抓获。经审讯，被告人张春贵对其伙同被告人陈鸿华盗窃木方条的事实供认不讳。
上述事实，被告人陈鸿华、张春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈鸿华、张春贵的供述；辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿华、张春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鸿华、张春贵犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鸿华、张春贵均起主要作用，均是主犯，依法应按他们参与的全部犯罪处罚；被告人陈鸿华曾因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈鸿华能主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的，其伙同被告人张春贵盗窃的事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张春贵能如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鸿华、张春贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人陈鸿华、张春贵盗窃所得一百八十条木方条，继续予以追缴，用于发还被害人黄意玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢志远
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初154号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人卜大明，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年9月7日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人卜大明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人卜大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日17时00分，被告人卜大明驾驶超过核载质量的辽DX**号解放牌重�自卸货车，在吉林省四平市铁西区沿北环路由北向南行驶至条子河村路口处时，将骑欧派牌二轮电动车，沿条子河村路由东向西行驶至北环路向南左转弯的被害人路某1撞倒辗扎至当场死亡。经四平市公安司法鉴定中心[2017]病例鉴字第交0024号《司法鉴定书》鉴定：死者路某1系因被汽车碾压后致急性创伤性失血性休克死亡；经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2017]第0434号认定，卜大明负事故全部责任。
案发后，被告人卜大明积极赔偿被害人家属共计人民币440,000.00元，并征得被害人家属谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接处警登记表、受案登记表、违法犯罪经历查询单、被害人家属出具的谅解书、交通事故处理大队扣押清单、行政强制措施凭证、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、大型货车查询结果单、卜大明驾驶证复印件、交通事故责任强制保险单、邹某1的身份证复印件、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人复印件、损害赔偿调解书、调解记录、交通事故处理通知书、鉴定意见通知书副本、滕某1出具的收条；2.证人邹某1、宋某1的证言；3.被害人家属滕某1的陈述；4.被告人卜大明的供述与辩解；5.四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》、沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、照片、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故责任认定书》；6.理化检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故照片、尿样提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书；7.物证：检测试剂盒。
公诉机关认为，被告人卜大明无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶车辆的过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭考虑到被告人悔罪、认罪态度，并赔偿被害人家属情况，请从轻判处。
在法庭审理时，被告人卜大明对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月18日17时00分，被告人卜大明驾驶超过核载质量的辽DX**号解放牌重型自卸货车，在吉林省四平市铁西区沿北环路由北向南行驶至条子河村路口处时，将骑欧派牌二轮电动车，沿条子河村路由东向西行驶至北环路向南左转弯的被害人路某1撞倒辗扎至当场死亡。经四平市公安司法鉴定中心[2017]病例鉴字第交0024号《司法鉴定书》鉴定：死者路某1系因被汽车碾压后致急性创伤性失血性休克死亡；经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2017]第0434号认定，卜大明负事故全部责任。
案发后，被告人卜大明积极赔偿被害人家属共计人民币44万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卜大明在开庭审理过程中并无异议，并有被害人家属滕某1的陈述，证人邹某1、宋某1的证言，被告人卜大明的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，违法犯罪经历查询单，被害人家属出具的谅解书，常驻人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，大型货车查询�果单，损害赔偿调解书，滕某1出具的收条，四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》，沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》，照片，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故责任认定书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜大明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控卜大明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卜大明案发后在现场等候处理，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。卜大明当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对卜大明适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事�、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人卜大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 井 艳
人民陪审员 岳 斌
人民陪审员 张�岩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 雪 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执402号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区双湾镇某某村。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区双湾镇某某村。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏某某、魏某某于2017年8月14日偿还申请执行人金昌市金川区某某合作联社借款40000元，并就剩余借款本息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人魏某某、魏某某于2017年11月30日之前将借款本息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执402号案件的执行。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉