河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初693号
原告张某。
法定代理人张四停。
委托代理人张永琴。
被告崔某某，男，汉族，1975年12月24日生。
委托代理人胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
负责人朱亚东，系分公司总经理。
地址：漯河市源汇区大学路东段。
委托代理人赵磊，系河南长风律师事务所律师。
原告张某诉被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张四停及委托代理人张永琴，被告崔某某及委托代理人胡永正，被告人保财险漯河分公司的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年8月9日14时许，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶至西华县叶埠口乡至西夏镇公路依岗村路段处，与同向行驶被告崔某某驾驶的豫L×××××号重型自卸货车发生交通事故。事故致使原告张某左胳膊和原告驾驶的两轮电动车损坏。该事故于2015年10月29日经西华县公安交通警察大队认定：原、被告对该事故负同等责任。原告受伤后，一直在协和骨科医院治疗至今，已花去医疗费186000元。肇事货车所有人系何真真，该车在中国人民财产保险公司漯河市分公司入有强制险和商业险。现原告因经济困难无力支付医疗费，被告也不愿意再支付医疗费用。双方因赔偿款协商未果，故依法提起诉讼，依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补偿费、营养费、护理费、后续治疗费、康复理疗费、交通费、精神抚慰金、伤残补助金和两轮电动车款等暂定130000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告张某明确其诉请赔偿项目和数额如下：医疗费187987.67元；取钢板费7000元；营养费276天×20元=5520元，180天×20元=3600元；住院伙食补助费8280元；护理费276天×85元×2=46920元，180天×85元=15300元；残疾赔偿金130236元；精神抚慰金60000元；交通费344元；鉴定费1900元；误学费15774元。以上费用总额，原告张某在扣除二被告垫付费用后，将诉讼请求的数额变更为164017元。
被告人保财险漯河分公司辩称：一、我公司在保险限额内按责任比例承担合理损失；二、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；三、我公司已垫付10000元医疗费，应当在医疗费损失数额中予以扣减。另外豫L×××××号货车被保险人为崔某某。
被告崔某某辩称：原告的请求计算标准部分过高。对原告的损失，根据法定标准减去保险公司应予理赔的数额之后，对合理的部分，被告崔某某愿意承担，但原告应向法庭提供证据。被告崔某某已为原告垫付163700元，扣除了崔某某应该承担的部分，其余部分应该退还崔某某。事发当天，崔某某为原告垫付的900元，也应该返还给崔某某。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、户口本、身份证。证明张某与张四停双方是父子关系，诉讼主体的资格适格，张某系农村户口。
二、交通事故责任认定书一份。证明张某和崔某某是同等责任，肇事车主是何真真。
三、行驶证、驾驶证及保险单两份（均为复印件）。证明车主是何真真，崔某某是合法的驾驶人。肇事车辆在被告保险公司入有保险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
四、入出院证、病例、诊断证明书、医疗费收据、每日清单、证明一份、购买护垫单据一份。证明原告住院276天，花医疗费193527.67元，请专家花费5000元，手术时输蛋白540元。
五、司法鉴定书和鉴定费票据各一份。证明张某构成五级伤残，需营养费、护理费、后续治疗费7000元及鉴定时支出的费用。
六、交通费票据。证明原告支出交通费344元。
七、证明一份。证明原告已休学一年，还需休学一年，需支付误学费。
被告人保财险漯河分公司对原告张某提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议：1、原告的医疗花费应当以医院票据的数额为准，即186343.67元＋195.5＋83.5=186622.67元。2、不论是不是外购药，手术用药均会显示在手术记录上，但是原告提供的手术记录并不显示有人血白蛋白和专家名字。3、专家费、人血白蛋白费用具没有收费票据，不应当予以支持。对证据五有异议，请法庭给七天时间，回公司请示决定是否重新鉴定。对证据六由法院酌定。对证据七有异议：1、该证据仅显示原告需修养两年，无法证明存在“误学费”。2、该证据仅有学校印章，不显示出具人的签名，形式不合法。
被告崔某某对原告张某提供的证据质证意见如下：除同意保险公司意见外，补充如下：对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，医疗票据显示医疗费186395元，证明目的专家费和白蛋白费用缺乏相应证据证明。证据五有异议，要求重新鉴定。对证据六由法院酌定。对证据七有异议，学校不是确定达到休学条件的身体原因的法定单位。
被告人保财险漯河分公司未向本院提供证据。
被告崔某某向本院提供证据如下：
责任认定书一份。证明原告张某与被告崔某某负事故的同等责任。
保单两份。证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险。
三、驾驶证、行驶证。证明崔某某有驾驶资格。
四、领条两张及医疗票据三张。证明被告崔某某已支付原告医疗费现金163700元，以及支付原告医疗费用900元。
原告张某对被告崔某某提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议。证据四中的110000不是领的现金，是崔某某支付的医疗费用。900元的医疗费用不包含诉请的数额中。
被告人保财险漯河分公司被告崔某某提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三均无异议，证据四与保险公司无关。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据一、二、三、四（除证明、购买护垫单据外）、七，与被告崔某某提供的证据一、二、三、四，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院均予以确认有效。原告提供的证据一中购买护垫单据，二被告持有异议，经查，该单据无购货人姓名，亦不符合证据形式，本院不予确认有效；证据四中证明内容显示需人血白蛋白，但原告未提供相关票据佐证，本院对此不予确认。原告提供的证据五，二被告对鉴定结论虽持异议要求重新鉴定，但未提供相关证据证明，本院对该重新鉴定申请不予准许。该鉴定系诉讼中本院依法委托鉴定，鉴定程序合法、内容客观，本院予以确认有效。原告提供的证据六，结合其提交的票据与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2015年8月9日14时，原告张某驾驶两轮电动车沿西华县叶埠口至西夏镇公路，由西向东行驶至西华县叶埠口乡依岗村路段处，与同向行驶被告崔某某驾驶的豫L×××××号重型自卸货车相挂，造成原告张某受伤及车辆损坏的交通事故。后西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：原告张某与被告崔某某均承担该事故的同等责任。2015年8月9日至2016年5月14日，原告张某在周口协和骨科医院住院治疗，花去医疗费186343.67元。出院诊断：左上肢毁损伤。后原告张某在西华县人民医院支付医疗费83.5元和195.50元。事发后，被告崔某某已垫付给原告张某163700元；被告人保财险漯河分公司支付给原告张某10000元。2016年8月9日和2016年8月16日，被告崔某某垫付原告张某医疗费900元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告张某为此诉至本院。
另查一：被告崔某某系豫L×××××号重型自卸货车实际车主，其为该车在被告人保财保漯河市分公司投有交强险和商业险。保险期间均自2015年3月25日至2016年3月24日止。交强险有责限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额100000元。
另查二：原告张某系学生，其及父亲张四停均为农业家庭户口。诉讼中，原告张某向本院申请对其残情、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。经本院依法委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定意见如下：1、张某残情构成五级伤残；2、张某营养期180天，护理期180天。3、张某后期医疗费需7000元。此次鉴定，原告张某支付鉴定费用1900元。庭审中，二被告对周口箕城法医临床司法鉴定意见书持有异议，但均未提供证据证明，本院对该重新鉴定申请未予准许。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告张某因此次交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定原告张某与被告催春芳负事故的同等责任。庭审中，原、被告对事故责任认定均无异议。因此，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。又因原告张某驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）、机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任”。故，原告张某要求豫L×××××号车方承担60％的赔偿责任，本院予以支持。由于被告崔某某的豫L×××××号重型自卸货车，在被告人保财险漯河分公司投有交强险和赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，因此，原告张某的损失应由被告人保财险漯河分公司在交强险赔偿限围内先予赔付，不足部分，由该保险公司在商业险第三者责任限额内按豫L×××××号车方承担的赔偿责任承担。仍有不足部分，由被告崔某某承担。依据法律相关规定，结合原告张某诉请，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费：原告提供的医疗票据显示为186343.67元＋195.50元＋83.50元=186622.67元，以及被告崔某某支付的900元医疗费，本院予以确认医疗费187243.67元。原告张某诉请的护垫费用1365元，因该证据不符合法律规定，本院不予支持。2、后期医疗费：根据鉴定机构的意见能够确认原告张某后期需右肱骨内固定物取出，需手术及治疗住院费用7000元。原告据此主张取钢板费7000元，本院予以确认。3、营养费：经鉴定机构评定营养期为180天，按每天20元，共计3600元。原告该诉请按住院天数及鉴定期限之和计算营养期限，无事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费：住院276天，每天30元，共计8280元。5、护理费：鉴定机构评定的护理期180天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准30864元／年，每天84.56元计算。考虑1人护理。该费用共计84.56元×180天×1人=15220.8元。原告该诉请按住院天数及鉴定期限之和计算护理期限，无事实和法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告张某为农业家庭户口。残疾赔偿金按照其伤残等级，参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853／年标准计算20年。即：10853元／年×20年×60％＝130236元。7、精神抚慰金：本次事故造成原告张某五级伤残，其身体、精神均遭受痛苦，被告理应赔偿精神抚慰金。结合双方的过错程度给原告张某造成的影响及当地生活水平，本院确认精神抚慰金30000元为宜。8、交通费：结合原告张某提交的交通票据与本案的关联性，本院支持交通费344元。原告张某诉请误学费，缺乏法律依据，本院不予支持。上述1-8项共计381924.47元。由于肇事豫L×××××号重型自卸货车被告人保财险漯河分公司投有交强险，对原告张某的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险医疗赔偿限额为10000元（包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告张某损失共计206123.67元，被告人保财险漯河分公司应在医疗限额内赔偿10000元；死亡伤残限额为110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），该项原告张某损失共计175800.8元，该保险公司应在伤残限额内赔偿110000元。对于原告张某医疗及死亡伤残项下余款196123.67＋65800.8元=261924.47元，由被告崔某某与原告张某法定代理人按6：4的比例承担，即被告崔某某应赔偿原告张某261924.47元×60％=157154.68元。剩余40％，由原告张某法定代理人自行承担。被告崔某某应承担的部分157154.68元，由被告人保财险漯河分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某100000元，下余57154.68元，由被告崔某某本人承担。综上，原告张某的合理损失为120000元＋100000＋57154.68元=277154.68元，在扣除被告崔某某垫付的163700元和900元医疗费以及被告人保财险漯河分公司支付的10000元后，剩余102554.68元即是原告张某实际应得到的赔偿款。由于被告人保财险漯河分公司应承担赔偿责任100000元＋120000元－10000元=210000元，且被告崔某某垫付款超出其应承担的责任部分即163700元＋900元－57154.68元=107445.32元，即是替保险公司垫付部分，因此，被告人保财险漯河分公司应支付原告张某赔偿款102554.68元，并将被告崔某某代替其垫付给原告张某赔偿款107445.32元支付给被告崔某某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告张某各项损失共计102554.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司本判决生效后十日内支付被告崔某某垫付给原告张某赔偿款107445.32元。
三、驳回原告张某及其法定代理人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，鉴定费1900元。前述费用，由被告崔某某承担3836元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年八月十七日
书记员 冯慧丽