wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2209号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告迟晓春诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓春、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓春诉称：2015年8月，经朋友介绍，原告与被告张海波相识，被告称家里装修新房（卢瓦尔小镇44号楼4单元3楼右），急需资金周转，向原告借款人民币陆万元整，自愿用自己每月工资及工资折作为抵押，直至借款还清。被告向原告出具借条一张，并亲自按押手印。2015年9月至11月，被告向原告还款壹万伍仟元整。剩余欠款至今未还，原告曾多次给被告张海波打电话催要欠款，但被告一直以各种理由推托，或说等其他贷款，或说家里有事，剩余欠款拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠款伍万伍仟壹佰贰拾伍元整（本金45000，利息：10125元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张海波辩称：被告是小贷公司，我是在被告处借款60000元，当时12%手续费，我给了7200元手续费，我实际收到51000元。我还了20400三分利。约定月月还，六万元15个月还清，一月6800，还了3个月。我对之前偿还的本金和利息都没有异议，我尚欠原告本金45000。我认为原告主张利息过高。我花了7200的手续费以及我偿还了5400元利息，我认为我多付给原告利息了。但是，我有与原告调解的意向。
经审理查明，被告张海波于2015年8月3日签订借条一张，约定向原告迟晓春借款陆万元，月利息3%。庭审中，双方承认借款期间12个月，一个月偿还6800元。同日，被告张海波出具收据一张，写明收到原告迟晓春人民币陆万元。原告迟晓春在借款时向原告收取了7200元的手续费和1800元利息。被告张海波向原告迟晓春给付20400元。
认定上述事实的证据有：借条一份、收据一份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方虽然在借条中并未约定还款期限，但是在庭审中，原被告均确认借款期间为12个月。故该笔借款的借款期间应从2015年8月3日至2016年8月2日。借款期限届满后，被告并未足额支付借款，属于违约行为，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持；关于借款本金的计算，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然原告提供的借条和收据上均载明，被告借款金额为60,000元，但是结合庭审调查及原被告的陈述，可以认定原告实际出借金额为51000元。
关于被告偿还本金和利息的认定，原被告约定分十二个月偿还借款，每月6800元，其中5000元本金，1800元利息，被告张海波于借款后于2015年9月、10月、11月偿还个三个月借款和本金，共计20400元。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在2015年9月偿还原告6800元，其中5000元系偿还的本金，1800元是51000元从2015年8月3日至9月2日的利息，按照年利率36%计算，利息应为1530元，剩余270元应当视为归还的本金，故本金还剩余45,730元；2015年10月，被告向原告迟晓春偿还6800元，其中5000为偿还本金，1800元是45,730元从2015年9月3日至10月2日的利息，按照年利率36%计算，利息应为1372元，剩余428元应当视为归还的本金，故本金还剩余40,304元；2015年11月，被告向原告迟晓春偿还6800元，其中5000为偿还本金，1800元是40,304元从2015年10月3日至11月2日的利息，按照年利率36%计算，利息应为1209元，剩余591元应当视为归还的本金，故本金还剩余34,713元。
关于原告主张被告欠款利息的计算，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告从2015年12月3日起未再偿还借款，属于违约行为，应当按照预定偿还欠款本金和利息，被告在借条中约定月利率为3%，超过法律规定，应当按照年利率24%计算，故原告主张借款期限内的利息，按照年利率24%支持；逾期利息的计算，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款期限是从2015年8月3日至2016年8月2日，并未约定逾期利息，但是约定借款期限内利息为月利息3%，超出法律规定，故原告主张逾期利息，应当从2016年8月3日起，按照年利率24%支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效十日内，给付原告迟晓春欠款本金34,713元;
二、被告张海波于本判决生效十日内，给付原告迟晓春上述第一项的利息（从2015年12月3日起至本判决生效之日止，以34,713元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告迟晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张源
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3106号
原告：常学万，男，1977年7月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：文军（系常学万姐夫），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：魏来福，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：党彦军，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住高台县。
原告常学万与被告魏来福、党彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学万委托诉讼代理人文军、被告党彦军到庭参加诉讼，被告魏来福经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
常学万向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款2万元并承担逾期利息6200元，本息合计26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告魏来福以资金周转困难为由向原告借款2万元，并由被告魏来福向原告出具了借条，该借款由被告党彦军提供担保，并签订了担保协议。原被告约定还款日期为2015年10月6日，若逾期，自借款到期之日起按照银行的最高贷款利率的四倍承担利息。后经原告催要，二被告均推诿不还。
魏来福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
党彦军辩称，被告魏来福向原告借款并由被告党彦军提供担保属实，但被告党彦军并非借款人，不应当承担还款义务，借款应当由被告魏来福偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告魏来福以挖洋葱为由向原告借款20000元，借款期限自2015年9月6日至2015年10月6日。若逾期，则自借款到期之日起按照银行最高贷款利率的四倍承担利息，由被告魏来福向原告出具借条1张，被告党彦军为借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名确认。同日，被告党彦军向原告出具承诺书（原告提交的担保协议），承诺自愿为被告魏来福担保借款，若借款到期借款人不能还款，则由被告党彦军还清借条上约定的全部本息。原告常学万围绕诉讼请求依法提交了借条1份、担保协议1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏来福向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告魏来福未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告魏来福应当以月利率2%承担利息。被告党彦军作为连带责任保证人，应当在保证期间内对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故对原告要求被告党彦军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告魏来福未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告魏来福给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告魏来福给付原告常学万借款20000元，利息5200元（2015年10月7日算至2016年11月7日），限于判决生效后30日内付清；
二、被告党彦军对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告党彦军向原告履行完给付义务后，有权向被告魏来福追偿。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告魏来福、党彦军连带负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费455元，退还其227.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨文慧
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初3106号原告：常学万，男，1977年7月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：文军（系常学万姐夫），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住高台县。被告：魏来福，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住高台县。被告：党彦军，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住高台县。原告常学万与被告魏来福、党彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学万委托诉讼代理人文军、被告党彦军到庭参加诉讼，被告魏来福经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。常学万向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款2万元并承担逾期利息6200元，本息合计26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告魏来福以资金周转困难为由向原告借款2万元，并由被告魏来福向原告出具了借条，该借款由被告党彦军提供担保，并签订了担保协议。原被告约定还款日期为2015年10月6日，若逾期，自借款到期之日起按照银行的最高贷款利率的四倍承担利息。后经原告催要，二被告均推诿不还。魏来福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。党彦军辩称，被告魏来福向原告借款并由被告党彦军提供担保属实，但被告党彦军并非借款人，不应当承担还款义务，借款应当由被告魏来福偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告魏来福以挖洋葱为由向原告借款20000元，借款期限自2015年9月6日至2015年10月6日。若逾期，则自借款到期之日起按照银行最高贷款利率的四倍承担利息，由被告魏来福向原告出具借条1张，被告党彦军为借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名确认。同日，被告党彦军向原告出具承诺书（原告提交的担保协议），承诺自愿为被告魏来福担保借款，若借款到期借款人不能还款，则由被告党彦军还清借条上约定的全部本息。原告常学万围绕诉讼请求依法提交了借条1份、担保协议1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏来福向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告魏来福未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告魏来福应当以月利率2%承担利息。被告党彦军作为连带责任保证人，应当在保证期间内对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故对原告要求被告党彦军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告魏来福未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告魏来福给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告魏来福给付原告常学万借款20000元，利息5200元（2015年10月7日算至2016年11月7日），限于判决生效后30日内付清；二、被告党彦军对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告党彦军向原告履行完给付义务后，有权向被告魏来福追偿。本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告魏来福、党彦军连带负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费455元，退还其227.5元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一七年二月十四日书 记 员 杨文慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第214号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王君亮，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地甘肃省皋兰县xx乡xx村**号，暂住伊宁市xx乡xx村x巷。被告人王君亮因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王君亮犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人王君亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月12日23时15分，被告人王君亮酒后驾驶新F4Dx**号小型轿车，自伊宁市上海城行驶至环城北路与达达木图路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的王君亮的血液中酒精含量为185.69mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王君亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人王君亮在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证车辆照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某某的证言，被告人王君亮的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1333号酒精检测报告书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王君亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王君亮案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王君亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁楠楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第214号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1995年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系某汽车城工线班长。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被鄂尔�斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月24日经本院决定被依法逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月1日，被告人李某在鄂尔多斯市康巴什新区某某汽车城员工宿舍楼713号宿舍内，将同宿舍王某某的一张中国建设银行储蓄卡盗窃，后李某在康巴什新区热源厂对面的中国建设银行自动取款机上分两次取走该卡内共计人民币8000元，并于同日将取出的8000元存入自己的中国建设银行储蓄卡内。侦查机关立案后被告人李某将8000元退还给王某某。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。另审理查明，被告人李某取得了被害人王某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；2、被害人王某某陈述，王某某于2015年4月28日将建设银行储蓄卡放到康巴什某某汽车厂自己宿舍皮箱的卡包里，皮箱没有上锁，5月1日15时许，王某某收到建设银行储蓄卡的钱被分两次取走8000元的信息，后王某某到康巴什建设银行查询银行卡流水，显示卡里的钱被人取走，之后王某某报警。3、被告人李某供述，李某因为信用卡需要还款，就想到同宿舍的王某某有钱，并且李某曾因给王某某取过钱知道王某某的银行卡密码，就从王某某的褐色旅行箱里找到王某某的黑色卡包，从卡包内找到王某某的建行卡，去康巴什热源厂对面的建设银行分两次取了8000元，之后李某将钱存到了自己的建行卡里，把王某某的卡又放回其旅行箱里的卡包内。4、中国建设银行理财卡帐户明细对账单、视听资料，证实李某于2015年5月1日到康巴什新区热源厂对面的中国建设银行自动取款机上取款的事实。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书，证实公安机关已将从被告人李某处扣押的8000元发还给被害人王某某，李某取得被害人王某某的谅解。6、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的概貌。7、辨认笔录及照片，证实被告人李某指认了实施盗窃以及取款的地点。8、归案说明，证实鄂尔多斯市公安局康巴什分局民警在康巴什新区某某汽车厂变速箱壳体线车间将犯罪嫌疑人李某传唤至康巴什公安分局办案中心。9、常住人口基本信息、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，且被盗赃款已退还给被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年六月二十六日书 记 员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执47号
申请执行人：李某1，男，住天水市秦州区。
申请执行人：李某2，女，住天水市麦积区。
被执行人：王某，男，住天水市麦积区。
本院在执行李某1、李某2与王某附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人王某无财产可供执行，且王某现在XXXX监狱服刑，李某1、李某2的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯娟儿
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0503执47号申请执行人：李某1，男，住天水市秦州区。申请执行人：李某2，女，住天水市麦积区。被执行人：王某，男，住天水市麦积区。本院在执行李某1、李某2与王某附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人王某无财产可供执行，且王某现在XXXX监狱服刑，李某1、李某2的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一八年六月二十八日书记员  侯娟儿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第17号
原告岳宝来，男，1962年2月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告吴赟，男，1979年8月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告岳宝来与被告吴赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳宝来，被告吴赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告从原告开办的榆次宝来烟酒店购买了芙蓉王、大福各两条，果粒橙、雪碧、汾酒各一箱，10枚两响炮、300响墩子炮20个、鞭炮1000响26板，期间被告退回9瓶雪碧、4瓶果粒橙，现尚欠原告货款1772元，故诉至法院，请求判令被告支付欠原告货款1772元。
被告辩称，原告所述的欠款数额不符，且拖欠货款的原因系原告的雪碧有质量问题。
经审理查明，原告向法庭陈述，2013年7月24日被告从原告开办的榆次宝来烟酒店购买了芙蓉王、大福各两条，果粒橙、雪碧、汾酒各一箱，10枚两响炮、300响墩子炮20个、鞭炮1000响26板，期间被告退回9瓶雪碧、4瓶果粒橙，现尚欠原告货款1772元。庭审中，原告主张被告支付所欠货款1772元，被告认为欠货款数额不符，且因原告所售雪碧有质量问题，为此原告曾两次到被告家闹事，派出所曾出面调解未果，需原告向被告父母道歉并在被告核实数字后，支付所欠原告货款。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，被告持一瓶自称有质量问题的雪碧找到原告，但该雪碧照片不能显示生产日期，原告通知生产厂家，厂家于2013年8月13日出具市场采样检验单，证明喷码为20130119:1300SXA02的同批次雪碧口味测试正常；就原告找被告索要欠货款一事，有经纬派出所的出警视频。
以上事实，有双方当事人陈述、市场采样检验单、照片、110出警记录，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告吴赟欠原告岳宝来货款的事实，有双方当事人陈述、派出所出警记录，故对原告请求其支付货款的主张，本院依法予以支持；关于所欠货款数额一节，被告虽有异议，但并未对具体欠款数额作出肯定的和准确的陈述，其依法应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告吴赟在本判决生效后十日内立即支付原告岳宝来货款1772元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱以为的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，专递费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 董 娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1924号
申请执行人：程和连（公民身份号码3301271966********），女，1966年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨新建（公民身份号码3301051975********），男，1975年9月18日出生，汉族，住淳安县。
程和连与杨新建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0127民初527号民事判决书已经发生法律效力，权利人程和连于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人杨新建有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程和连案款60000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1300元，执行费829元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1924号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4294号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱菊花，女，1961年9月3日生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涌，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人朱菊花及王涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人的伤情认定有异议，认为一审法院认定事实错误。
被上诉人朱菊花辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人王涌辩称没有意见。
朱菊花向一审法院起诉请求：王涌、平安上海分公司先期赔偿朱菊花：1、医疗费人民币（币种下同）39,399.90元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求王涌承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由王涌、平安上海分公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月15日17时36分许，在上海市安龙路、水城路处，王涌驾驶沪AXXX**机动车与驾驶非机动车的朱菊花相撞，致朱菊花受伤。经公安交警部门认定，王涌负事故全部责任，朱菊花无责。
2、事发后，朱菊花至上海市同仁医院就诊，诊断为：左侧桡骨远端骨折，软组织局部肿胀等。2016年7月21日，上海市同仁医院经诊断，为朱菊花施行右膝关节镜术。朱菊花为此共支出医疗费39,399.90元（含事发后，王涌垫付朱菊花医疗费4,523.30元，各方同意在本案中一并处理）。
一审法院另查明，涉案的事故车辆沪AXXX**在平安上海分公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额（含不计免赔），均在有效期内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，王涌驾驶机动车未让行作为非机动车驾驶人的朱菊花，负事故全责，王涌应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安上海分公司作为本案事故车辆沪AXXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对朱菊花受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，王涌应当对朱菊花的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据朱菊花的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为39,399.90元（含王涌垫付的费用）。平安上海分公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。（2）关于律师费3,000元，王涌确认，一审法院予以准许。
综上，平安上海分公司应在交强险责任限额内赔付朱菊花医疗费用赔偿限额项下的医疗费计10,000元；平安上海分公司应在商业三者险范围内赔付朱菊花29,399.90元。王涌应赔付朱菊花律师费3,000元，朱菊花应退还王涌4,523.30元（可互相抵扣）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年1月16日作出判决：一、平安上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付朱菊花39,399.90元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、王涌应赔付朱菊花3,000元，与已预付的人民币4,523.30元互相抵扣，余款人民币1,523.30元，由朱菊花在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还王涌；三、驳回朱菊花其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898.08元，因适用简易程序，减半收取计人民币449.04元，由王涌负担。
二审中，被上诉人朱菊花提交医疗诊断报告一份，上诉人对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，本院注意到，该证据形成于一审诉讼之前，并不属于二审中新的证据，与本案缺乏直接的关联性，故本院不予采纳。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对伤残情况认定有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，一审法院根据现有证据材料综合审查判断认定事实并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币898.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00106号
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良。
被告江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
法定代表人曹建新。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠。
被告江阴市金湾协新织染有限公司，住所地江阴市周庄镇金城路2号。
法定代表人吴浩。
被告严少良。
被告卞丽萍。
被告孙逸。
被告卞丽明。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司诉被告江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称金湾公司）、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：2013年4月25日，澄信小贷公司与顺凯公司签订借款合同。借款人为顺凯公司，借款本金为200万元，借期为2013年4月26日至2013年9月20日，期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为约定利率加付20%。顺凯公司未按期支付本金、利息，且顺凯公司还应承担澄信小贷公司为本案支出的律师费50000元。
2、人的担保情况：奥星公司、宏顺公司、金湾公司为顺凯公司的借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。严少良、卞丽萍在承诺书上签名，孙逸、卞丽明在担保书上签名，同意为顺凯公司的债务承担无限连带清偿责任。
请求法院依法判令：
1、顺凯公司立即归还借款本金人民币200万元，欠息59166
.67元（自2013年7月11日算至2013年9月20日），并按18%的年利率支付逾期利息及罚息（自2013年9月21日起至实际给付之日止）；
2、顺凯公司承担律师费50000元；
3、奥星公司、宏顺公司、金湾公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明对顺凯公司所欠前述债务承担连带清偿责任；
4、顺凯公司、奥星公司、宏顺公司、金湾公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明承担本案诉讼费用。
被告顺凯公司、奥星公司、宏顺公司、金湾公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关证据。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、承诺书、担保书、利息清单、委托合同、律师费收费服务标准及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
被告顺凯公司、奥星公司、宏顺公司、金湾公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由顺凯公司、奥星公司、宏顺公司、金湾公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息(至2013年9月20日止的利息为59166.67元；自2013年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。
三、江阴市奥星塑木制品有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市金湾协新织染有限公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23675元、保全费5000元，公告费690元，合计29365元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市顺凯重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。江阴市奥星塑木制品有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市金湾协新织染有限公司、严少良、卞丽萍、孙逸、卞丽明对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初885号
原告董立营。
被告徐环宇。
本院在审理原告董立营与被告徐环宇交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董立营撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告董立营承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 崔婷婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1083号
申请执行人潘德胜。
被执行人花勇。
被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务A座710室。
法定代表人季俊。
本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人花勇、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司在银行的存款740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年五月五日
书记员 杨海军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越催字第130号
申请人杭州良纺纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇陆家桥村。
法定代表人朱玉良，董事长。
申请人杭州良纺纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为建行市分行、××中控股集团有限公司、收款人为绍兴建栋纺织有限公司、出票金额为肆拾万元整、汇票号码为EA/0101762390、出票日期为2010年9月25日、到期日为2011年3月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 金克祥
代理审判员 何敏敏
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 李 奕
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初1-2号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某甲，女，汉族，1969年10月25日生，住湖南省涟源市七星街镇三角村竹山组。系本案被害人。
诉讼代理人吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1983年6月出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，案发前租住山东省德州市陵城区，现居住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月30日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。
辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区唐城路4号某某小区XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被德州市公安局陵城分局取保候审，同年11月26日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉【2015】144号起诉书指控被告人王某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，双方自行和解，附带民事诉讼原告人阳某甲主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阳某甲撤回起诉。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝艳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3489号
罪犯陆金王，男，1989年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月5日作出(2014)鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人陆金王犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人陆金王的同案犯不服判决，提出上诉，本院于2015年4月13日作出(2015)柳市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月29日至2026年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆金王在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆金王报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆金王能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分91.67分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆金王在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆金王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆金王减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月28日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执834号
被执行人蒋某某。
本院在执行蒋某某罚金一案中，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月三十日
书记员 许鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢871号
申请执行人王凤华，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠琴，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02902号民事判决书，在执行王凤华申请执行王翠琴追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王翠琴可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王凤华亦再提不出被执行人王翠琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02902号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1152号原告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司被告：江西省弘毅建设集团有限公司、刘某原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司和被告江西省弘毅建设集团有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年六月十七日书 记 员  刘婧文
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00333号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被建平县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月10
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年10月24日5时许，被告人张某某驾驶辽NE48**号重型自卸货车至富山铁道口时，与前方骑自行车的张某相撞，张某受伤经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日5时许，被告人张某某驾驶赵某某所有的辽NE48**号重型自卸货车，沿京沈线由东向西行驶至建平县富山铁路道口时，与前方同向骑自行车的张某相刮撞，张某（殁年50周岁）受伤经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医检验，张某创伤失血性休克是其死亡原因。经建平县交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某、车主赵某某与被害人近亲属达成调解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述：2014年10月24日5时30分许，我驾驶赵某某的重型货车至富山道口时，与前方行驶的自行车相刮，我的车从骑车人小腿扎了过去。我停车拨打了120，又给车主打了电话，车主报了警。2、证人王某某证言：2014年10月24日6时许，我丈夫张某骑自行车去凌源，途经富山道口时发生了交通事故。3、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，交通事故车辆痕迹检验记录，证实事故现场情况及肇事车辆痕迹状况。4、书证机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格，肇事车辆为赵某某所有。5、书证道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本次事故的全部责任。6、书证法医学尸体检验意见书，证实张某死亡原因。7、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓慧
第3页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初721号
原告：李正国，男，1956年11月生，住溧水区。
被告：王军，男，汉族，住溧水区。
原告李正国与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李正国撤诉。
案件受理费25元，由原告李正国负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月九日
书记员 谢朋飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初426号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭红光，男，1989年10月22日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J×××××白色东南V3凌悦轿车，从八公桥刘湾村行驶至庆祖镇台一路东头时被民警查获。经鉴定，郭某某血乙醇含量为101.84mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于郭某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李红旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1598号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：陆凤海，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陆凤海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1598号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：陆凤海，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陆凤海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2722号
原告胡XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告胡XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡XX以已与被告协议离婚为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2722号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月15日
原 告
|
胡XX
被 告
|
李XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2722号原告胡XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告胡XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡XX以已与被告协议离婚为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月十五日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初2722号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月15日原 告胡XX被 告李XX裁判文书的裁判结果：准许原告胡XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。庭长审批意见：备注：
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第310、311、312、313、314号
申请执行人：庞贝捷涂料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：陈明良，该公司亚太区总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人庞贝捷涂料（昆山）有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷五案，本院作出的（2014）广海法终字第167、168、169、170、171号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付货款840781.39元及其从2014年12月20日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费8197元、申请执行费12234.65元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第310、311、312、313、314号案本次执行；
二、申请执行人庞贝捷涂料（昆山）有限公司凭（2014）广海法终字第167、168、169、170、171号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月九日
书记员 张唯权
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初562号
原告：邢淑艳，女，1969年4月17日出生，汉族，住河北省威县，农民，
被告：赵红仲，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省威县，农民，
原告邢淑艳诉被告赵红仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邢淑艳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还清欠款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月十日
书记员 范斌德
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行信贷部经理。
被执行人：薄其峰，男，山东省利津县村民，现住址不祥。
被执行人：刘青青，女，汉族，山东省垦利县村民，现住址不祥。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行与薄其峰、刘青青金融借款合同纠纷一案，申请人以被执行人的借款已由他人代为清偿为由，现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）河商初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 尊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1513号
原告孔艳梅，女，汉族，1971年12月20日出生。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告丁伟，男，汉族，1964年8月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告孔艳梅诉被告丁伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判。原告孔艳梅的委托代理人彭永利，被告丁伟，被告保险公司的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日17时03分，被告丁伟驾驶豫P00C**号车行至郑州市二七区行云路打开车门时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损。本次事故经交警部门认定，丁伟负事故全部责任，孔艳梅无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拆检费、事故抢险费、鉴定费、停车费、交通费、车损费等共计12608.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁伟辩称，1、对发生交通事故没有异议，车辆投有交强险；2、我已垫付医疗费800元。
被告保险公司辩称，1、对原告的实际损失，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月21日17时03分，被告丁伟驾驶豫P00C**号车行至郑州市二七区行云路打开车门时，未确保安全，与驾驶电动车的原告孔艳梅相撞，致使原告受伤，电动车受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：丁伟负事故全部责任，孔艳梅无责任。交通事故发生后，原告到郑州市第六人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤。原告于2014年4月4日出院，共住院14天，共花费医疗费6125.7元，被告丁伟已垫付医疗费800元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、休息观察；3、必要时复诊。
另查明，豫P00C**号车车主为被告丁伟，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年6月8日至2014年6月7日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。丁伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，丁伟负事故全部责任，孔艳梅无责任。因豫P00C**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告丁伟赔偿。原告要求医疗费6125.7元，经查，原告共花费医疗费6125.7元，被告丁伟垫付医疗费800元，剩余医疗费5325.7元，本院予以支持；原告要求误工费3400元，原告住院14天，出院后注意休息，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定原告共需误工20天，误工费为22398.03元÷365天×20天＝1227.29元；原告要求护理费1650元，原告住院14天，护理费为29041元÷365天×14天＝1113.90元；原告要求住院伙食补助费390元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费260元，原告住院14天，营养费为140元；原告要求事故抢险费50元、停车费135元、车损费150元、评估费5元，有票据及车物损失估价结论书为证，本院予以支持；原告要求拆检费50元，车物损失估价已包含工时费，对该项请求，本院不予支持；原告要求交通费500元，原告仅提供10元票据，对该10元交通费，本院予以支持。关于被告丁伟垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告孔艳梅医疗费5325.70元、误工费1227.29元、护理费1113.90元、住院伙食补助费390元、营养费140元、事故抢险费50元、车损费150元、交通费10元，共计8406.89元。
二、被告丁伟赔偿原告孔艳梅停车费135元、评估费5元，共计140元。
三、驳回原告孔艳梅的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年七月一日
书记员 王利霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2441号
上诉人（原审被告）：黄益华，男，1962年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地温州市瓯海新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。
负责人：王晓村，支行行长。
原审被告：王碎娇，女，1969年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人黄益华为与被上诉人交通银行股份有限公司温州新桥支行、原审被告王碎娇金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄益华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄益华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月六日
代书记员 项道德
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1478号
原告：青岛爱森桥国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号（数码科技中心1-B-1416）。
法定代表人：孟凡学。
被告：南京固拓仓储设备制造有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号
法定代表�：金宝宝。
本院在审理原告青岛爱森桥国际贸易有限公司与被告南京固拓仓储设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未能在法院指定的期限内缴纳案件公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。原告经本院释明后，在法院指定期限内未能交纳案件公告费，致使诉讼程序无法进行，故本院对本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛爱森桥国际贸易有限公司负担。
审判员 赵 文
二〇一七年七月三日
书记员 吴殿梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第30号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码证61531602-8
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告刘丰清，男，汉族，生于1972年11月22日。
被告刘新忠，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告刘明雨，男，汉族，生于1989年9月28日。
被告崔荣芝，女，汉族，生于1966年4月15日。
被告刘华，女，汉族，生于1966年12月1日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丰清于2011年9月22日在我社借款100000元，利息10.695‰，期限一年，由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2011年9月22日河南省农村信用社借款借据；
2、2011年9月21日个人借款合同；
3、2011年9月21日保证合同；
4、贷款面谈面签影像一份。
证实被告刘丰清于2011年9月22日在原告处借100000元，期限一年，期内利率10.695‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2011年9月22日被告刘丰清由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：“第一条借款金额壹拾万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2011年9月21日起至2012年9月21日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章”。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告刘丰清发放贷款100000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告刘丰清借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华为被告刘丰清借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰清自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，利息按月利率10.695‰，自2011年9月22日起计算至2012年9月22日止，并从2012年9月23日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘丰清负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第30号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码证61531602-8
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告刘丰清，男，汉族，生于1972年11月22日，住河南省南召县。
被告刘新忠，男，汉族，生于1968年1月15日，住河南省南召县。
被告刘明雨，男，汉族，生于1989年9月28日，住河南省南召县。
被告崔荣芝，女，汉族，生于1966年4月15日，住河南省南召县。
被告刘华，女，汉族，生于1966年12月1日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丰清于2011年9月22日在我社借款100000元，利息10.695‰，期限一年，由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2011年9月22日河南省农村信用社借款借据；
2、2011年9月21日个人借款合同；
3、2011年9月21日保证合同；
4、贷款面谈面签影像一份。
证实被告刘丰清于2011年9月22日在原告处借100000元，期限一年，期内利率10.695‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2011年9月22日被告刘丰清由被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华担保在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：“第一条借款金额壹拾万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2011年9月21日起至2012年9月21日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章”。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告刘丰清发放贷款100000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告刘丰清借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华为被告刘丰清借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告刘丰清、刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰清自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，利息按月利率10.695‰，自2011年9月22日起计算至2012年9月22日止，并从2012年9月23日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告刘新忠、刘明雨、崔荣芝、刘华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘丰清负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 旭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执617号
申请执行人林培朋
被执行人陈慧彪,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05178号，依法向被执行人陈慧彪发出执行通知书，责令被执行人陈慧彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧彪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币840198.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王朝晖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更323号
罪犯刘友辰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘友辰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘友辰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘友辰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初468号
原告：攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。统一社会信用代码：91510403MA62108L89。
投资人：刘爱贤，该厂负责人。
委托诉讼代理人：刘爱民，男，1980年4月16日出生，汉族，该厂厂长，住四川省攀枝花市西区(一般代理)。
被告：蒲粮，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区河田汽车修理厂与被告蒲粮修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告攀枝花市西区河田汽车修理厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区河田汽车修理厂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区河田汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告攀枝花市西区河田汽车修理厂负担。
审判员 杨英平
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1956号
原告秦福俊，男，1973年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告付早成，男，1975年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郭秀梅（系被告付早成之妻），女，1980年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告秦福俊与被告付早成、被告郭秀梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦福俊、被告付早成的委托代理人兰洪波、被告郭秀梅及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福俊诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月2日，二被告从我处借款3万元，共同在借据上签字；被告郭秀梅又于2014年11月8日从我处借款8万元，2015年4月22日被告郭秀梅才给我出具欠条。以上两笔共计11万元二被告未付。现请求判令二被告立即付清借款11万元；二被告承担本案诉讼费用。
被告付早成、被告郭秀梅辩称，原告所诉的借款3万元属实，但该借款两被告已归还原告1万元，应予以兑除。原告所诉的借款8万元是虚假的，该借款并没有实际出借，请法院依法予以认定。
经审理查明，被告付早成、郭秀梅系夫妻关系。2014年10月2日，二被告因做生意从原告处借款3万元，二被告共同在借据上签字，后二被告还款1万元。2015年4月22日被告郭秀梅为原告秦福俊出具“借条，今借到秦福俊现金80000元整，大写捌万元整，郭秀梅，2015.4.22号”庭审中被告郭秀梅称原告没有实际给付借款8万元。原告秦福俊提供中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处汇款单，证明2014年12月3日从中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处银行卡号38×××66转账至中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处核算账号38×××98，再转至被告郭秀梅在该分理处的卡号38×××68上人民币7.5万元，其余5000元给付现金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告出具的二份借据、原告银行汇款记录、本院银行查询回执在案为证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告付早成、郭秀梅承认2014年10月2日欠原告3万元，后还款1万元，二被告付早成、郭秀梅该笔欠款尚有2万元未付原告秦福俊。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同”自借款人提供借款时生效”。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；…。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”。被告郭秀梅否认2015年4月22日书写借条后收到原告秦福俊给付的8万元，根据原告提供的银行转账记录、本院调取的被告郭秀梅银行进账明细，证明原告已通过银行汇给被告郭秀梅人民币7.5万元，原告已完成7.5万元的举证义务。原告称另给付被告郭秀梅现金5000元，因原告秦福俊从事林木采伐、买卖业务，有能力给付被告郭秀梅5000元，故原告的陈述的事实可信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告付早成与被告郭秀梅系夫妻关系，二笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，被告付早成、郭秀梅应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下，
一、被告付早成、郭秀梅于本判决生效后十日内给付原告秦福俊人民币10万元。
二、驳回原告秦福俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告秦福俊承担50元，被告付早成、郭秀梅承担2450元、保全费1095元，合计3515元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪文辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5330号
申请人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码9134132268979177X4（1-1）。
法定代表人：王光好，职务：总经理。
被申请人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491870022。
法定代表人：王鹏程，职务：董事长。
本院在审理萧县华特混凝土制品有限公司与安徽新建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县华特混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽新建控股集团有限公司的银行存款54万元或者查封价值54万元的财产，并提供萧县华特混凝土制品有限公司的皖Ｌ×××××号重型专项作业车作担保。
本院认为：萧县华特混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽新建控股集团有限公司的银行存款54万元或者查封价值54万元的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封的期限为两年，不动产查封的期限为三年。
二、查封申请人萧县华特混凝土制品有限公司的皖Ｌ×××××号重型专项作业车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 愿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3016号
原告：高志强，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：牛长坤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高志强与被告牛长坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月28日，高志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高志强撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元（原告已交纳）由高志强负担，其余6900元退回高志强。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜建玥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初869号
原告：高五生，男，1963年7月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告高五生与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告高五生及其委托诉讼代理人郭科验，被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高五生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金69075.8715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款480695元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，原告高五生与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达·永康苑小区第西区己幢3单元601号房，建筑面积为131.23平方米，总计价款为480695元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年9月4日前支付首付款人民币240695元，余款人民币24万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告高五生依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2016年4月25日，原告高五生接收被告科信达公司交付的本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为130.40平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原、被告约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为144.21元，每月违约金为4326.3元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为865.86元。原、被告双方约定的违约金远远高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为865.86元，违约金可调减至该租金的130%即每月1125.62元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，原告的逾期交房违约金为17596.88元（469天×37.52元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高五生逾期交房的违约金17596.88元；
二、驳回原告高五生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告高五生负担765元，由被告山东科信达置业有限公司负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 霍 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李立红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39611.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39611.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更699号
罪犯张建招，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：广东省东源县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张建招因犯抢劫罪，于2014年7月14日被广东省连平县人民法院以（2014）河连法刑初字第43号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱服刑改造，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张建招在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张建招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关6个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张建招在服刑期间，确有悔改表现，且对财产刑即罚金已全部缴纳，具有从宽情节，依法可以减刑。执行机关对罪犯张建招报请减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建招减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11035号
上诉人（原审被告）：刘春，女。
委托诉讼代理人：牟岩，男。
上诉人（原审被告）：房照永，男。
委托诉讼代理人：牟岩，男。
被上诉人（原审原告）：赵强，男。
上诉人刘春、房照永与被上诉人赵强因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘春、房照永及其共同委托诉讼代理人牟岩，被上诉人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春、房照永上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或依法改判，被上诉人返还不当得利。事实和理由：1.借款20万元，当场扣除4万元，不合常理。2.被上诉人不积极追讨债务，不合常理。3.事实是刘春每月先支付给被上诉人2万元，因被上诉人不写收条，不签字，故由钱XX代签。4.一审法院以无被上诉人签字为由做出错误判决。
赵强辩称，同意一审判决，要求维持原判。
赵强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘春、房照永偿还赵强欠款10万元；2.诉讼费由刘春、房照永承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，案外人钱XX向赵强借款20万元，赵强实际出借给钱XX16万元。钱XX同时向赵强出具借据一份，约定借款20万元于2015年11月18日前还清。如到期不能还清欠款，每延期30日，借款人同意按欠款额的4%赔付违约金（每月赔付）。连带责任保证人为其承担全部经济赔偿、法律责任及承担因借款人违约给出借人造成的各项损失费用（包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）直至上述借款全部还清为止，担保期间至主债权届满之日起两年。钱XX在该借据借款人处签名捺印，刘春、房照永及案外人赵XX（已死亡）在连带责任保证人处签名捺印。借款后，钱XX通过房照永分别于2016年11月30日偿还赵强借款利息1万元，于2017年1月13日偿还赵强借款利息1万元，于2017年1月27日偿还赵强借款利息1万元，于2017年2月15日偿还赵强借款本金10万元及利息2万元。2017年3月2日，钱XX及赵XX被害身亡。因剩余借款至今未偿还赵强，故赵强要求刘春、房照承担还款责任。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。赵强实际出借给钱XX借款16万元，故借款本金应为16万元，借款后钱XX通过房照永偿还赵强借款本金10万元，赵强予以认可，故钱XX尚欠赵强借款本金6万元。因刘春、房照永对钱XX所欠赵强的债务承担连带保证责任，故刘春、房照永应偿还赵强借款本金6万元。对钱XX通过房照永另外给付赵强的5万元，赵强所述该部分为借款利息，房照永未提供证据证明该5万元为借款本金，结合借款数额、双方约定的违约金标准及预扣利息情况，一审法院认定该部分为借款利息。对刘春所述钱XX自2015年11月至2016年10月每月通过其给付赵强利息2万元，因其提供的证据无赵强签字确认，赵强亦对此予以否认，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘春、房照永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵强借款人民币6万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵强其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵强负担1000元，由被告刘春、房照永负担1300元。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵强实际出借给钱XX借款16万元，故借款本金应为16万元。一审中，双方均认可，钱XX通过房照永偿还赵强借款本金10万元，故一审法院认定钱XX尚欠赵强借款本金6万元，于法有据，并无不当。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借据载明“连带责任保证人为其承担全部经济赔偿、法律责任及承担因借款人违约给出借人造成的各项损失费用（包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）直至上述借款全部还清为止，担保期间至主债权届满之日起两年。”钱XX在该借据借款人处签名捺印，刘春、房照永及案外人赵XX在连带责任保证人处签名捺印。刘春、房照永对在连带责任保证人处为其本人签名捺印，予以认可。故一审法院认定，刘春、房照永对钱XX所欠赵强的债务承担连带责任保证，刘春、房照永应偿还赵强借款本金6万元，于法有据，并无不当。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，赵强收到钱XX通过房照永偿还的5万元，赵强认为该部分为利息。房照永未提供证据证明该5万元为本金，依据相关法律，结合借款数额、双方约定的违约金标准及预扣利息等情况，一审法院认定该部分为借款利息，并无不当。关于刘春、房照永主张，钱XX自2015年11月至2016年10月每月通过其给付赵强利息2万元，赵亦对此予以否认，且上诉人提供的证据无赵强签字确认，故一审法院对此不予采信，并无不妥。且本案赵强并未向一审法院起诉请求利息问题。
综上所述，刘春、房照永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元。由上诉人刘春、房照负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1919号
原告邬朝晖与被告陈勇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬朝晖于2013年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇敏去向不明，无可供执行财产，申请执行人邬朝晖也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月17日，被执行人陈勇敏应支付申请执行人陈勇敏案款人民币100000元及相应利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。现申请执行人陈勇敏同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1919号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋明波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林汉雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林汉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,074.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,074.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初253号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1969年8月17日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】221号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人廖某甲步行至临沂市罗庄区褚墩镇廖屯村王宝金家门口时，看见停靠在该处的鲁Ｑ×××××号白色捷达车，趁无人之机，将被害人张某放在该车内包里的6000余元现金盗走，后追回5082元，并发还被害人。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、证人廖某乙等人的证言、被害人张某的陈述及被告人廖某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人廖某甲步行至临沂市罗庄区褚墩镇廖屯村王宝金家门口时，看见停靠在该处的鲁Ｑ×××××号白色捷达车，趁无人之机，将被害人张某放在该车内包里的6000余元现金盗走，后追回5082元，并发还被害人。案发当日，被告人廖某甲被传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人廖某甲于2017年8月21日向本院交纳退赔款918元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的检查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，证人廖某乙、尤某、廖某丙的证言，被害人张某的陈述，被告人廖某甲的供述，常住人口信息，暂不收押证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且大部分赃款已追回并发还被害人，剩余赃款已全部退赔，本院依法对其从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曲圣麟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1520号
原告：冯卫虎，男，1986年4月1日出生，住天津市河西区。
被告：广州钜融机电工程有限公司，住所地广州市从化街口街新村北路。
法定代表人：黎健。
原告冯卫虎与被告广州钜融机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告冯卫虎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯卫虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 悦