wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初190号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区沙城街道七二村经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街246号。
法定代表人：项有其。
本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告温州市龙湾区沙城街道七二村经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张若颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人官清贵，男,1952年7月11日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人冯志均，女,1959年1月25日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人左志君，男,1955年9月10日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人冯苹英，女,1956年12月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王洪玉，男,1953年11月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曾正君，女,1957年7月10日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币39260.69元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币489元。本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币39260.69元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币39260.69元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7167号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。系该支行职工。
被告:林金丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈月明，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告:吴福明，男，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林金丽、陈月明、吴福明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、由被告林金丽、陈月明偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月15日起至2016年6月20日按月利率8.932084‰的标准计算并扣减2843.37元）、罚息（自2016年6月21日起按月利率13.398126‰的标准计算至实际支付之日止）；二、由被告吴福明对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林金丽、陈月明系夫妻关系。2015年7月15日，被告林金丽以购材料为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告林金丽、吴福明签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2015年7月15日至2016年6月20日止，借款人在该期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮21%确定，按年付息，每年年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告吴福明自愿为梁金荣借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款期间从借款届满之日起二年，被告林金丽、吴福明分别在借款人、保证人一栏签名按印。合同签订后，被告林金丽依据借款合同向原告借款100000元，借款借据约定月利率为8.932084‰，借款期限从2015年7月5日起至2016年6月20日止，被告林金丽在借款借据上签名、按印，当日，原告按约向林金丽发放了100000元贷款。借款到期后，被告林金丽未按约偿还借款本息，保证人吴福明也未代为履行保责任。2016年6月20日、21日，原告在被告林金丽账户中自动扣划利息2840.68元、2.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金丽、陈月明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元，利息7309.43元，并支付自2016年6月21日起按月利率13.398126‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴福明对被告林金丽的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，由被告林金丽、陈月明、吴福明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2497元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1580号
原告赵建芬，女，汉族，1971年生，现住洮南市。
被告王喜彬，男，汉族，49岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵建芬诉被告王喜彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2811号
申请执行人吴某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第366号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案�在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、申请执行人吴某享有每月探望儿子黄节瑜两次的权利，被执行人黄某应予以配合并提供方便；二、被执行人黄某负担本案执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄某及婚生儿子黄节瑜外出去向不明，申请执行人未向本院提供被执行人黄某及婚生儿子黄节瑜下落线索。
本院查明，被执行人被执行人黄某及婚生儿子黄节瑜外出去向不明，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄某及婚生儿子黄节瑜的去向线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄某及婚生儿子黄节瑜的去向线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5063号
原告郑学军，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被告谭建林，男，1972年11月13日出生，现住新疆库尔勒市。
原告郑学军与被告谭建林劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回对谭建林的起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告郑学军自行承担，剩余案件受理费25元由本院退还原告郑学军。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵祺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执168-1号
申请执行人王平，男，汉族，1960年9月15日出生，住所地山东省曲阜市。
被执行人山东省对外建设工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人温守亮，总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人山东省对外建设工程总公司施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人债务较多，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会（2014）济仲裁字第372号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初540号
原告：苏某，男，汉族，住古浪县。
被告：金某公司。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告苏某与被告金某公司、张某、王某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
审判员 谢玉平
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 嘉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2129号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月10日向上述三被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月16日作出（2017）津0101执2125、2127、2129、2131号之一至之八裁定书，查封三被执行人名下共计八辆机动车的车务手续，于2017年11月20日作出（2017）津0104执2125、2127、2129、2131号裁定书，轮候查封被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司名下坐落于天津市XXXXX号及天津市XXXXX房产的转移、过户、抵押等手续，同时轮候查封被执行人崔晓京名下坐落于天津市XXXXX房产、天津市和平区XXXXX号房产及天津市河西区XXXXX门号房产的转移、过户、抵押等手续。经查，三被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终994号
上诉人（原审原告）：白永章，男，1955年6月4日出生，满族，现住老边区。
上诉人（原审原告）：王凤，女，1995年4月19日出生，满族，现住老边区。
委托诉讼代理人：白永章，男，1955年6月4日出生，满族，现住老边区。
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所营口市二道沟村委会。
法定代表人：张天忠，该村村长。
委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人白永章、王凤与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白永章，上诉人王凤的委托诉讼代理人白永章，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永章、王凤上诉请求：1、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民代表程序不合法，要求二审法院依法撤销征地补偿分配方案。2、要求二审法院以定上诉人的集体经济组织成员资格，确认上诉人全额享受征地补偿份额。事实与理由：1、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民村民代表程序不合法。二道村的村民约1800多人，在决定征地补偿分配方案产生村民代表的时候，被上诉人指定约700多人没参加，其余的村民被拒绝之选举的大门之外，直接剥夺了法律赋予公民的选举权利。村委会违背法律程序的操作，违反了《村委会组织法》第24条第一款规定，涉及村民下列利益的事项经村民讨论决定，第七项是征地补偿款的费用使用和分配方案的规定，同时违反了《物权法》第59条下列事项应当依照法律程序经本集体组织成员决定，包括土地补偿费用的使用分配方案。由此可见，选举村民代表是由民主议定产生，而不允许部分人以点盖面敷衍和剥夺其他村民的选举权。2、一审法院对集体经济组织成员的资格，以及享受的征地补偿分配方案认定不妥。一审法院在对本案的伦理部分，忽视了两个问题。1、征地补偿的分配和集体经济组织成员的资格是密切相关的，即然确认了上诉人参加了村委会选举和村里活动，以及尽了全部义务，就应该认定上诉人的集体经济组织的待遇，而且这个待遇不可分成三、六、九等。2、征地补偿的分配，已经从计划经济走向了市场经济的转变，就是说，征地补偿款的分配，从过去到现在已经发生了演变过程，过去是每亩地给多少钱，那是对土地所有权的补偿，现在是人头费，一个人给多少钱，按人补偿，以人为本，如果组织成员间发生的待遇不平等，就不是钱的问题，而是公民间的权利不平等的问题。三、征地补偿分配方案与是否与经济组织建立土地承包关系无关。上面已经阐述了现在补偿的是人头费，而不是对土地所有权的补偿，除此之外，上诉人从1996年由庄河迁入二道村以后村里就没给上诉人分过地，这本来应该是村里对上诉人的亏欠，造成上诉人至今没有地的责任应当由村里承担，不应当由上诉人承担。综上，由于村委会单打独奏的不合法行为，改变了征地补偿款的性质，以及一审法院认定集体经济组织成员间的不平等分配，侵犯了上诉人的合法经济利益，因此，要求二审法院撤销（2016)第0803号民事判决，做出从新改判。
辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
白永章、王凤向一审法院起诉请求：1、要求被告依法重新分配土地补偿给原告；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告户有2口人，于1993年迁入二道沟村，登记为农业户口，不在村内居住，交纳过教育基金，没在村企上过班，没有领过口粮。原告在二道沟村落户后参加农合。2012年，二道沟村集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格并享有土地的分配权利。一审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应按100%标准分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。原告户口虽在二道沟村，但原告在二道沟村没有宅基地，不在二道沟村生活。鉴于原告交纳过教育基金，尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。一审判决：原告户的土地补偿费分配数额为：原告户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3。原告户村龄合计数由原、被告共同认定。案件受理100元，由原告承担。
二审中，被上诉人向本院提供一组会议记录和公告材料证明滨海路动迁的相关记录和方案。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。本案中，上诉人户口虽在二道沟村，但在二道沟村没有宅基地，上诉人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于上诉人对本村尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。原审法院依照上诉人户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3的标准给予上诉人分配土地补偿费恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白永章、王凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一八年三月十六日
书记员 那晓梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3079号
原告：贾海洲，男，1968年7月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨新豪（又名杨豪），男，1989年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：袁海山，男，1959年9月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告贾海洲与被告杨新豪、袁海山为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海洲及其委托诉讼代理人张书均、被告袁海山及其委托诉讼代理人孙继亭均到庭参加了诉讼。被告杨新豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海洲诉称:2013年10月29日，被告杨新豪因急需用钱向原告借现金30000元，由被告袁海山担保，并书写借条一份。被告借钱后就不再与原告联系，也不还款。无奈原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元整，并承担自起诉之日起的双倍利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、欠条一份。
被告袁海山辩称：原告于2016年6月6日向法院起诉，视为债务已到期，而2016年10月8日原告又撤回起诉，撤诉后两年内应向被告杨新豪主张权利，担保人在原告撤诉后应当在6个月以内向保证人主张权利，原告2017年7月12日向法院起诉立案，诉讼时效因之前的起诉已经中断，根据担保法规定应该免除担保人的担保责任。
被告袁海山为支持其答辩理由的成立向法庭提交了如下证据材料：
（1）2016年8月15日送达回证复印件一份；（2）2016年10月8日撤诉申请复印件一份；（3）民事裁定书一份。
被告杨新豪经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月29日，被告杨新豪因急需用钱向原告借现金30000元，由被告袁海山担保，于当日向原告出具了内容为“借条今借贾海洲人民币叁万元整（30000.00元）借款人杨豪担保人：袁海山2013年10月29日”的借条1份。该款经原告多次追要，被告迟迟不予偿还，原告请求依法判令二被告向原告偿还借款30000元整，并承担自起诉之日起的双倍利息。本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：原告贾海洲于2016年6月起诉被告杨新豪、袁海山为民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日撤回起诉。
综上事实，本院认为：被告杨新豪向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告杨新豪向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告杨新豪清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按双倍利息的请求，因双方对欠款利息并未约定，被告应自起诉之日（2017年7月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告袁海山为被告杨新豪向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告于2016年6月起诉后，应视为原告在保证期间向被告袁海山主张权利，应开始计算保证合同的诉讼时效。故被告袁海山抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告袁海山承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新豪于本判决生效后十日内向原告贾海洲偿还借款本金30000元，并自起诉之日（2017年7月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告袁海山对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨新豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘泽威
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初982号
原告：金思柱，男，1972年1月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：邱玉章，系法律工作者。
被告：孟祥岐，男，1972年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：庄春雨，女，1971年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告金思柱与被告孟祥岐、庄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告孟祥岐到庭参加了诉讼，被告庄春雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付欠款5万元及利息19000元，并从2017年1月5日起按月息2分计息至全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，二被告因经营钢材生意向我借款5万元，约定利息月息2分，并出具欠条一份。二被告未按约定还款，我多次索要无果，为此诉至法院。
被告孟祥岐辩称，欠款属实，暂时没有能力还钱，计划一年内还上。
被告庄春雨未到庭无答辩。
经审理查明，2015年6月4日被告孟祥岐、庄春雨向原告金思柱借款5万元，用于建造厂房，并出具欠条一份，载明借款金额及利息，未明确约定借期。期间被告给付原告3000元利息，尚欠本金5万元和利息19000元。借款到期后，原告多次索款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金思柱与被告孟祥岐、庄春雨之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告孟祥岐、庄春雨应依约履行还款义务。现原告持据主张权利，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟祥岐、庄春雨在本判决生效后10日内偿还原告金思柱借款本金5万元和利息19000元，从2017年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1526元，减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 丽
浙江省乐清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0382民初10120号
原告：朱克燕,女,1976年12月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:张碎强,男,1965年9月14日出生,汉族,住乐清市。
原告朱克燕诉被告张碎强民间借贷纠纷一案中，原告朱克燕于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱克燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克燕撤回起诉。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由原告朱克燕负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金瑶瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4166号
原告:王金晶,女,1982年1月出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告王金晶与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王金晶于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金晶负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月八日
书记员 李莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初426号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人穆某，农民。曾因盗窃，于2007年2月15日被劳动教养一年三个月。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人穆某伙同一名中年男子，多次在丽水市莲都区实施盗窃，由中年男子负责撬车窗玻璃并盗窃车内财物，被告人穆某负责望风。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月23日凌晨，被告人穆某伙同该中年男子到丽水市莲都区囿山路“同心广告店”门口，撬开被害人吴某停放在该处的轿车车窗玻璃（损失人民币340元），盗走车内人民币300元；后又到园丁新村1幢楼下，撬开被害人潘某停放在该处的轿车车窗玻璃（损失人民币285元），盗走车内人民币5元；后又到囿山路“慈爱医院”对面人行道旁，撬开被害人杨某停放在该处的轿车车窗玻璃（损失人民币420元），盗走车内人民币10300元，LV皮带一条。
2、2016年2月24日凌晨，被告人穆某伙同该中年男子到丽水市莲都区解放街邮政储蓄银行门口，撬开被害人叶某停放在该处的轿车车门，盗走车内“苹果4S”手机一部、硬壳“阳光利群”香烟三条（价值人民币1290元）、硬壳“中华”香烟一条（价值人民币390元）；后又到解放街428号丽水图文店门口，撬开被害人金某停放在该处的轿车车窗玻璃（损失50元），盗走车内的人民币150元。
3、2016年2月26日凌晨，被告人穆某伙同该中年男子到丽水市莲都区花园路“飘逸阁”理发店门口，撬开被害人陈某停放在该处轿车车窗玻璃（损失人民币1310元），盗走车内人民币100元。
被告人穆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人穆某的供述；3、被害人杨某、吴某、潘某、叶某、金某、陈某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、视频监控及光盘制作说明；7、劳动教养决定书；8、抓获经过及情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人穆某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）；
二、被告人穆某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 何一芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1005号
申请执行人五家渠市卫康纸业有限公司，住所地：五家渠市一0一团四连，组织机构代码：67341278-X。
法定代表人王合欣，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾振业街北三巷128号，组织机构代码：57624755-6。
法定代表人张育玮，该公司总经理。
申请执行人五家渠市卫康纸业有限公司与被执行人乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）兵0601民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的331228元，尚有331228元未执行，经四查查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市卫康纸业有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4082号
罪犯彭建勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）武刑初字第187号刑事判决，认定被告人彭建勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年4季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1333号
原告：周红，女，1973年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告周红与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟�置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告周红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金37551元（自2013年5月13日起至2015年5月12日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2006年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款514399元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，�告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1013号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）徐XX，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址重庆市梁平县荫平镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬肆仟玖佰捌拾元人民币（￥14980元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初641号
原告：武汉市蔡甸区小梅服装厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
经营者：李修国，厂长。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：何腊娥，女，1967年2月3日出生，住湖北省汉川市。
原告武汉市蔡甸区小梅服装厂（以下简称小梅服装厂）与被告何腊娥加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小梅服装厂的经营者李修国到庭参加诉讼，被告何腊娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小梅服装厂向本院提出诉讼请求：1、被告何腊娥立即向原告小梅服装厂支付加工报酬23,832元；2、案件诉讼费由被告何腊娥负担。事实和理由：2015年1月12日，何腊娥到小梅服装厂要求衣料加工，小梅服装厂承接并完成加工任务后，何腊娥向小梅服装厂出具下欠加工款23,832元的欠条一份，小梅服装厂因向何腊娥催收无获而诉至法院。
被告何腊娥未作答辩。
原告小梅服装厂围绕诉讼请求依法提交了何腊娥出具的欠条一份，本院审核认为，欠条与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，何腊娥与小梅服装厂达成口头协议，小梅服装厂按何腊娥提供样衣加工成衣，面料由何腊娥提供，何腊娥支付加工费27,832元。小梅服装厂依约完工并交付成衣，何腊娥仅付款4,000元。6月12日，何腊娥向小梅服装厂出具金额23,832元欠条一份，此后，小梅服装厂多次向何腊娥催收，但无收获。
本院认为，原告小梅服装厂按被告何腊娥提供的服装样式，将何腊娥提供的面料加工成衣，何腊娥支付报酬，原、被告之间形成加工合同关系。双方达成的协议意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。小梅服装厂完成工作并向何腊娥交付成果后，何腊娥应支付相应报酬，何腊娥出具的金额23,832元欠条未承诺付款时限，小梅服装厂催收后，何腊娥应在合理期限内支付。
综上所述，小梅服装厂诉请何腊娥立即支付报酬23,832元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何腊娥于本判决生效之日起三日内向原告武汉市蔡甸区小梅服装厂支付报酬23,832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费560元，合计956元，由被告何腊娥负担，原告武汉市蔡甸区小梅服装厂已垫付，由被告何腊娥在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 智
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8026号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：黄国华，男，1968年3月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈明花，女，1965年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：黄训华，男，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：刘志兰，女，1959年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8026号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：黄国华，男，1968年3月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：陈明花，女，1965年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：黄训华，男，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘志兰，女，1959年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、陈明花、黄训华、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执346号
申请执行人王珍香，女。
申请执行人杨娇，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明。
申请人王珍香、杨娇依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初57号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初57号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第53号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谭德军，男，湖南省新田县人。
被执行人盘柏清，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月6日对被执行人谭德军、盘柏清作出的新门计生征字（2015）第X1419号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新门计生征字（2015）第X1419号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谭德军、盘柏清于2010年8月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谭德军、盘柏清作出征收社会抚养费6716元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月6日对被执行人谭德军、盘柏清送达新门计生征字（2015）第X1419号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新门计生征字（2015）第X1419号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新门计生征字（2015）第X1419号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初80号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年6月28日23时许，被告人陈某某在河北省石家庄市桥西区某花园15号楼1单元102室内因家庭琐事同前夫范某同发生口角后用菜刀将范某同砍伤。经法医鉴定被害人范某同的损伤系锐器致体表多处创口，其损伤程度达轻伤一级鉴定标准；锐器致枕骨多发骨折，失血性休克（轻度），其损伤程度达轻伤二级。综上，范某同之损伤属轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年6月28日23时许，被告人陈某某在河北省石家庄市桥西区某花园15号楼1单元102室内因家庭琐事同前夫范某同发生口角后用菜刀将范某同砍伤。经法医鉴定被害人范某同的损伤系锐器致体表多处创口，其损伤程度达轻伤一级鉴定标准；锐器致枕骨多发骨折，失血性休克（轻度），其损伤程度达轻伤二级。综上，范某同之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：1、2016年6月28日23时许，被害人范某同让陈某某使用其手机拨打110，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警接110指挥中心电话在石家庄市桥西区某花园15号楼1单元102室内见到陈某某和范某同，陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2017年2月20日，被告人陈某某的家属赔偿了被害人范某同医疗费人民币30000元，并取得了被害人的谅解；3、被告人陈某某使用菜刀将被害人范某同砍伤；4、被告人陈某某对被害人范某同实施伤害后拨打120，积极抢救被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某同陈述，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，被告人陈某某的供述，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人发生冲突，并持刀殴打被害人，致被害人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某犯罪后明知被害人报案，而在案发现场等待，在侦查机关询问时如实交代自己罪行的，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某使用凶器实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。根据陈某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。
二、作案所用工具菜刀一把，依法予以没收，并上缴国库。(由扣押机关石家庄市公安局桥西分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王 杉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01182号
原告：焦亚生，男，1943年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祥，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市我爱我车汽车用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ祥，系该公司经理。
原告焦亚生与被告ＸＸ祥、滁州市我爱我车汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄爱玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第477号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1944年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被道县公安局刑事拘留，2015年7月14日经道县人民检察院决定批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2015年10月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年6月9日14时许，被告人何某某与被害人何某生因口角纠纷，被告人何某某在道县营江乡芒头寨村何某生家门口用木棒将何某生打伤致轻伤一级。被告人何某某于2015年7月1日被公安民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人何某某辩称，自己是主动到营江乡派出所投案的。
经审理查明：2015年6月9日14时许，被告人何某某与被害人何某生因口角纠纷，被告人何某某在道县营江乡芒头寨村何某生家门口用木棒将何某生的手和腿打伤致轻伤一级。案发后，被告人何某某赔偿了被害人何某生1000元医药费。2015年7月1日，被告人何某某被公安民警抓获。
另查明，经本院组织调解，被告人何某某与被害人何某生就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了经济损失2万元，并取得了谅解。
上述事实有下列证据证明：
被害人何某生陈述，2015年6月9日14时许，其回到家中看到老婆何某嫒在与三个村民在打牌，就过去丢了他们的牌，站在一旁的何某某就与其发生口角纠纷，后拿木棒跑过来打伤其手和脚，后木棒被何某某弟媳抢走。
2、证人证言。（1）证人何某嫒证明，其丈夫何某生见其在家门口打牌就丢了牌，还骂几句，何某某就与何某生争了几句，还回去拿木棒打了何某生手和脚。（2）证人何某金证明，其在何某生家门口与何某嫒他们打老牌，何某生从清塘喝酒回来跟何某嫒讲话，何某嫒没理，何某生就把牌丢了，何某某在旁看见就与何某生吵起来。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人何某某打伤何某生的地点等现场情况。
4、法医学鉴定意见书及伤情照片，证明被害人何某生被伤及致：1、左桡骨远端粉碎性骨折（桡骨远端骨质中断、碎裂、骨折线清晰、折端嵌顿）伴左尺骨茎突撕脱性骨折（尺骨茎突骨折中断、撕脱骨块影未见明显移位征）；2、全身多处软组织挫伤；其损伤程度鉴定为轻伤一级。
5、抓获经过，证明被告人何某某于2015年7月1日在家中被抓获归案的情况。
6、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
7、调解协议及收条，证明被告人何某某赔偿了被害人何某生经济损失2万元，并取得何某生谅解的事实。
8、被告人何某某对其故意伤害的犯罪事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某持木棒故意损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出自己主动投案的辩解意见，因与公安机关出具的抓获经过不相符，对其辩解意见本院不予采纳，但被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里琐事所引发，案发后双方已达成刑事和解，依法可以从轻处罚，公诉机关未考虑这一从轻情节而提出的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于双方的矛盾已化解，对被告人何某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3132号
原告：梁炳华，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告：麦沛洪，男，汉族，1978年2月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：韦有松，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省怀集县，
原告梁炳华与被告麦沛洪、韦有松合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳华提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告合同押金400000元及利息（按银行同期贷款利率由2015年11月3日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告麦沛洪与原告梁炳华签署一份《抽沙卸流船合作协议》，协议约定双方相互合作履行协议内的义务，并由被告韦有松对被告麦沛洪作出连带担保责任。协议约定签订合同时原告向被告麦沛洪支付40万元整的押金，乙方负责调配船只进行正常运营，协议约定合作期限为两个月，从2015年9月2日至2015年11月2日止。协议期满后如不再续约，被告麦沛洪需退还原告所交的押金40万元整，并约定必须先退还押金才能运走卸流船。协议签订后，原告按约定分别于2015年9月2日通过第三人林少彬账户分4次、每次5万元转到被告麦沛洪账户，合计20万元；于2015年9月18日通过原告账户转10万元到被告麦沛洪账户；以上均有被告麦沛洪的收据。另外还有10万元押金由原告以现金方式支付给被告麦沛洪，原告已全部履行协议内约定的义务。但协议终结后，被告麦沛洪一直没有按协议约定的内容退还给原告方押金，且已私自将卸流船运走。原告因此多次找各被告要求退还所欠的押金款，但被告一直置之不理，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告麦沛洪、韦有松没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：为合作西江流域抽沙作业，原告于2015年8月以现金方式向被告麦沛洪支付押金100000元。2015年9月2日，原告与被告麦沛洪签订《抽沙卸流船合作协议》一份，约定双方合作，在西江流域抽沙作业。原告负责安排被告麦沛洪的抽沙船在西江流域抽沙作业，负责地方所有关系和执法部门的沟通与协调，确保作业安全；签订合同时，原告向被告麦沛洪支付400000元的押金。被告麦沛洪负责调配一条抽沙卸流船（船号：粤三埠I1184号）和原告合作抽沙；合作期为二个月，如不再续约，被告麦沛洪无息退回原告所交的400000元押金，在押金退还后，被告麦沛洪才能把卸流船带走。被告韦有松以被告麦沛洪担保人的身份在协议上签名确认。2015年9月2日，原告通过林少彬的银行账户向被告麦沛洪转款200000元。2015年9月18日原告通过自有银行账户向被告麦沛洪转款100000元。两次转账，被告麦沛洪均有向原告立下收据，确认收到上述转款。此后双方按协议履行，但合作一个月后双方因意见不合终止协议。被告麦沛洪在没有退还原告押金的情况下即带走卸流船，担保人韦有松也没有履行担保责任。原告向两被告追讨押金未果后，遂诉至本院。
另，原告在庭审过程中将利息起算时间变更为起诉日即2016年8月10日。
本院认为，原告与被告麦沛洪签订《抽沙卸流船合作协议》一份，约定合作事宜及双方的权利义务。该协议是原告与被告麦沛洪的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。按协议约定，合作事务终止后，被告麦沛洪需向原告退还押金400000元。现被告麦沛洪没有按协议履行义务，损害了原告的合法权益，原告诉请被告麦沛洪退还押金，本院予以支持。同时由于两被告没有退还押金，给原告造成额外的利息损失，原告诉请被告麦沛洪支付利息，本院亦予支持。由于双方没有约定利息的计算方式，现原告主张利息从起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止，该计算方式合理，本院予以采纳。被告韦有松自愿为被告麦沛洪的退还义务承担担保责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韦有松应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请被告韦有松对被告麦沛洪的退还义务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦沛洪于本判决生效之日起十日内退还原告梁炳华押金400000元并支付该款利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月10日起计至款项实际退还之日止）；
二、被告韦有松对被告麦沛洪被本判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 霍丽敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 莫柳君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保52号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：尹永兴，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈金起，男，1972年11月5日出生，汉族，沂南县人民政府职工，住沂南县。
被申请人：王飞，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐兴来，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛维举，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。住沂南县。
申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十一日
书记员 杜娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4189-1号
原告李丰花。
被告董德伟。
被告王立超。
被告孙晓梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李丰花与被告董德伟、王立超、孙晓梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求对原告的护理期限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1103号
申请执行人陈茂才。
被执行人吴玉平。
被执行人王玉明。
申请执行人陈茂才与被执行人吴玉平、王玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01225号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01225号民事判决书，被执行人吴玉平、王玉明应给付陈茂才93300.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3193号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区纺。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告王凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1519元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1519元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告王凌辩称，2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费我承认没有交，因为我家是2009年开始住的，从2014年、2015年前后两次，家中墙皮就开始脱落；我的私家车被划，找物业但是物业也没有找到是谁划的，监控也没有拍到我的车是谁划的；我家被盗过，虽然家中没有丢失物品，但是门锁被小偷损坏，想要换门但是发现门梁有质量问题，无法换；小区单元门也经常坏，维修过一次又坏了，现在好了；因为这两年没有缴纳物业费，不给我们门禁卡，让我们出入小区不方便；今年没有和我们打招呼的情况下，就把小区内的树给砍了。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告王凌居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区××栋××号，房屋建筑面积为97.34平方米，楼层为多层5层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1518.50元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，家中墙皮脱落；私家车被划，监控也没有拍到，找物业也没有解决；家中被盗过，虽然家中没有丢失物品，但是门锁被小偷损坏，想要换门但是发现门梁有质量问题，无法换；小区单元门也经常坏，虽然现在好了；因为这两年没有缴纳物业费，不给我们门禁卡，让我们出入小区不方便；今年没有和我们打招呼的情况下，就把小区内的树给砍了，但未提交证据。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告王凌作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。对于被告提出的抗辩理由，其举证不能，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业管理服务费1519元；被告未向原告交纳物业服务费1518.50元，本院予以支持1518.50元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕止，因被告认为原告的服务有瑕疵，一直予以协商，故不构成违约，本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。被告的延迟缴纳物业服务费的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王凌支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1518.50元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告王凌负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2660号
原告：王树岭，男，1980年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告王树岭与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司�以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树岭委托诉讼代理人李耀东及被告保险公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款279043元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的丰田SCT6484TR5多用途乘用车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险期限为2015年12月16日0时至2016年12月15日24时。2016年7月21日11时40分，冀Ｅ×××××车辆被水淹，导致车辆受损。保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险赔偿责任，被告却拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。
被告保险公司口头辩称，原告在我公司未投保发动机特别损失险，因此原告的损失不属于车损险的保险责任，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日20时至2016年7月19日20时邢台国家气象观测站日降水量为105mm，2016年7月19日20时至2016年7月20日20时邢台国家气象观测站日降水量为224.3mm。原告王树岭称，2016年7月21日11时40分，漫过堤坝的河水将停放在景家屯村内的冀Ｅ×××××小型普通客车淹没，造成该车损坏，被告保险公司对原告王树岭所述不持异议，对该事实本院予以确认。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型普通客车车辆损失评估总金额为261056元。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保保险金额为370000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
本院认为，冀Ｅ×××××小型普通客�在被告保险公司投保上述险种，保险期间内邢台市遭遇暴雨天气，漫过堤坝的河水将停放在景家屯村内的冀Ｅ×××××小型普通客车淹没，造成该车损坏，结合原告王树岭提交的公证书、通知书等证据及原、被告双方所述内容可以确定，原告王树岭已取得相应的保险金请求权；中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条明确约定，因暴雨、洪水造成被保险机动车的损失保险人依约负责赔偿，而该保险条款第七条又约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，上述条款在被告保险公司对因上述原因造成冀Ｅ×××××小型普通客车的损失应否全额赔偿问题上存在两种矛盾的解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，冀Ｅ×××××小型普通客车车辆损失评估总金额为261056元，该261056元被告保险公司应当全额赔偿原告王树岭。因原告王树岭提交的公估报告书未作为确定车辆损失金额的依据，对原告王树岭的公估费主张本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告王树岭保险金261056元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王树岭保险金261056元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王树岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告王树岭负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3709号
原告韩真词，男，1973年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告罗明英，女，1977年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告韩真词诉被告罗明英共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告韩真词于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩真词以其考虑子女学习及成长为由撤回起诉理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩真词撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1150.00元，由原告韩真词负担。
审判员 刘光洪
二〇一六年九月二十日
书记员 韦安莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1422号
起诉人胡景。
2016年2月7日，本院收到起诉人胡景提交的民事起诉状，请求判令被诉人韩臣归还借款人民币11万元及利息损失、律师费1万元并承担诉讼费、财保费。
本院经审查认为，起诉人提供的借条上虽约定由绍兴市越城区人民法院管辖。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人、被诉人住所地均不在绍兴市越城区，起诉人也没有提供证据证明绍兴市越城区是与争议有实际联系的地点。因此协议管辖无效，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年二月十五日
书记员 王佳琍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初609号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程某1，男，1995年1月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，于2016年12月8日被羁押，2017年1月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人程某1犯假冒注册商标罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年10月至2016年12月间，被告人程某1租用北京市丰台区辛庄村南营一出租平房，在未取得四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司授权的情况下，分别购进其他品牌白酒以及带有53°五粮液、53°贵州茅台酒注册商标的包装，采取以次充好的方式灌装制作53°五粮液、53°贵州茅台酒，后通过网络对外销售。
2016年12月8日，被告人程某1被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获，并起获贵州茅台酒28瓶、五粮液白酒101瓶、贵州茅台酒商标贴纸9张、五粮液瓶盖23个、胶枪1把、压盖机1个。经鉴定，上述涉案酒均系假冒注册商标的商品，价值人民币11万余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人程某1的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，予以惩处。
被告人程某1对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
被告人程某1的辩护人对起诉书指控被告人程某1犯假冒注册商标罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人程某1具有如下从轻处罚的情节：被告人程某1系初犯，主观恶性较轻，假冒注册商标的商品没有销售出去，客观上未造成社会危害后果，且认罪态度好，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人程某1予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至2016年12月8日间，被告人程某1租用北京市丰台区辛庄村南营一出租平房，在未取得四川省宜宾五粮液集团有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权的情况下，分别购进其他品牌白酒以及带有52°五粮液、53°贵州茅台酒注册商标的包装，采取以次充好的方式灌装制作52°五粮液（透明盒）酒、53°贵州茅台酒（飞天茅台），后通过网络对外销售。
2016年12月8日，被告人程某1被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获，民警当场起获“贵州茅台酒（飞天茅台）”28瓶、“五粮液（透明盒）酒”78瓶、“五粮液1618酒”23瓶、贵州茅台酒商标贴纸9张及二维码1张、五粮液（透明盒）酒瓶盖23个、胶枪1把、压盖机1个、手机2部以及银行卡2张。经鉴定，上述起获的白酒均系假冒注册商标的商品，其中五粮液（透明盒）酒和贵州茅台酒（飞天茅台）价值人民币92634元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人程某1的供述证明：其于2016年10月开始用购买的便宜白酒自行制作假冒的五粮液普五酒（透明盒）和茅台飞天酒，并通过网络予以销售。2016年12月8日其被民警查获。其中国工商银行账户里的钱款都是销售白酒所得，招商银行账户里有1.5万元钱款系销售白酒所得。
2、证人程某2（被告人程某1之父）的证言证明：程某1被抓后，其在程某1开的面包车内找到他购买白酒的进货单并提交给公安机关。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：民警对被告人程某1租用的丰台区辛庄村南营无号出租房进行搜查，查获并扣押涉嫌假冒注册商标的“贵州茅台酒”28瓶、“五粮液（透明盒）酒”78瓶、“五粮液1618酒”23瓶、贵州茅台酒商标贴纸9张及二维码1张（含多个二维码）、五粮液普五酒瓶盖23个、胶枪1把、压盖机1个等物品。
4、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明，贵州茅台酒股份有限公司营业执照复印件、鉴定证明表、授权委托书、价格证明等材料证明：“贵州茅台”商标持有情况、公司授权鉴定情况以及价格情况。
5、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、中国驰名商标证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照复印件、授权委托书、授权书、鉴定证明书，宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部出具的价格证明等材料证明：“五粮液牌”商标持有情况、公司授权鉴定情况以及价格情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：茅台酒（飞天茅台）28瓶评估价格为27972元，五粮液酒（透明盒）78瓶评估价格为64662元，上述两种酒合计价格为92634元。
7、被告人程某1的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表证明：被告人程某1的银行账户历史交易情况。
8、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：经对被告人程某1的手机进行鉴定，获取到其QQ聊天记录等文件内容。
9、程某2提交给公安机关的晟强贸易供货单在案佐证。
10、公安机关工作说明证明：侦查过程中未查找到涉案房屋的房东。
11、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人程某1于2016年12月8日被民警抓获的情况。
12、入所健康检查表证明：被告人程某1进入看守所体检时身体状况正常。
13、常住人口基本信息证明：被告人程某1的自然人身份情况。
上述证据，经庭审质证，内容真实、合法、有效，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程某1犯假冒注册商标罪罪名成立。被告人程某1的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人程某1到案后能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。冻结的银行案款和扣押在公安机关的涉案物品，本院一并处理。根据被告人程某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、冻结于中国工商银行股份有限公司北京槐树岭支行账户（卡号：×××）内的钱款均予以没收；冻结于招商银行股份有限公司北京亚运村支行账户（卡号：×××）内的钱款，其中一万五千元予以没收，其余钱款并入本判决主文第一项中的罚金项执行。
三、扣押在北京市公安局丰台分局的作案工具、假冒注册商标的商品均予以没收；其他与本案无关的物品，由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘瑞珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4745号
上诉人（原审原告）:陆召奎，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏凯，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：宿迁市大德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市聚龙花园13幢205室。
法定代表人：孙井红。
原审第三人：朱吉华，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人陆召奎因与被上诉人张宏凯、原审被告宿迁市大德房地产开发有限公司、原审第三人朱吉华建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陆召奎于2017年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆召奎申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆召奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5168元，减半收取2584元，由陆召奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月十五日
书记员 赵媛媛
第1页/共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3170号
原告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈寿军，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：张瑞超，男，1987年9月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告张瑞超房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商业物业管理有限公司撤回对被告张瑞超的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1163号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，生，汉族，山东省商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，现住山东省淄博市张店区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其委托代理人杨志刚、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2006年在淄博打工时相识，双方系自由恋爱，2007年12月5日经政府登记结婚。婚初感情尚可，我们婚后极少沟通，没有建立起夫妻感情，双方曾协议离婚未果，现夫妻感情完全破裂。为此，诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由我抚养；涉诉费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告2006年在淄博打工时相识，双方系自由恋爱，2007年12月5日经政府登记结婚，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2006年淄博打工时相识，双方系自由恋爱，2007年12月5日经政府登记结婚，原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1853号
原告：李某甲，男，汉族。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
法定代理人：刘某甲，女，汉族，。系李某甲之母。
委托代理人：邱某甲，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某甲，系该组组长。
委托代理人：卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按该组村民分配原告土地征用补偿款14280元。事实与理由：原告系被告组的村民，自出生后一直同父母生活在被告处，其常住户籍自出生登记在被告组。属被告组的在册常住人口。2016年5月8日被告张贴公告，将村民代表会议讨论情况向大家说明。并于2016年6月23日做出征地补偿款预分方案，方案确定户口截止2013年9月30日按人、地、户三个份额实行预分配，确定每个份额为4760元。2016年7月12日被告按上述分配方案对征地补偿款进行了分配，但被告将原告李某甲排除在应分人口之外，不予分配。原告与被告协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，原告并未出生，并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，原告在本组没有承包地。原告在土地征用时，不具有被告组集体经济组织成员的资格，不符合分配土地补偿款的条件，因此对原告诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、原告户口本。2、被告组的公告照片一份。3、预分方案复印件。4、分配款到户花名册复印件。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。原告出生报户在分配方案确定的户口截止日之后。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告没有分配属实。被告提交了如下证据：1、分配方案一份；2、征收土地协议书二份；3、会议记录及征求群众意见各一份；4、预分方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月16日出生，于2015年4月16日将户籍登记在被告组，在被告组居住、生活，在被告组未拥有承包地。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元。方案中确定在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以原告户籍登记在前述在册人口户籍截止时间之后为由，未给予原告分配。
本院认为，本案争议焦点原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？原告出生并户籍登记在被告组，在被告组居住、生活，与被告组形成了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。原告于2015年4月16日将因生报户在被告组，即取得了被告集体经济组织成员资格。被告于2016年6月23日制定并公布征地补偿款预分方案，该方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故对原告请求被告向其分配征地补偿款，本院予以支持。被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素确定其应享受相应份额，具有一定合理性。被告制定征地补偿款分配方案时按照人、地、户作为依据确定分配份额，原告户籍登记在被告村组，在该组居住生活，但未拥有承包地，故对原告应按照生产生活、户口登记在被告村组取得2个份额的征地补偿款为宜。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对原告未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告李某甲支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李某甲承担52元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07754号
原告高玉柱，男，1954年11月11日出生，汉族。
法定代理人李美丽，女，原告之妻。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯闯勇，男。
被告陈军志，男，1988年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男。
原告高玉柱与被告陈军志机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉柱的委托代理人陈俊松、侯闯勇，被告陈志军的委托代理人刘贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2015年5月4日9时30分许，被告陈志军驾驶陕A1JN**号小型面包车沿浐河西路由南向北行驶至高铁桥北侧时，车辆前部与正在进行保洁作业的其发生碰撞，致高玉柱受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，陈志军负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往长安医院和西安医学院第二附属医院住院治疗，被告陈军志仅垫付医疗费5.3万元。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔，该公司在投保限额内已支付原告赔偿款共计42万元。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费286848.35元、外购药费10825.61元、残疾辅助器具费1607元、生活用品费939.5元、住院伙食补助费4380元、营养费75920元、误工费18413.73元、护理费1142760元、残疾赔偿金428004元、精神抚慰金3万元、交通费5000元，（扣除保险理赔42万元后），共计1584698.19元；2.诉讼费被告承担。
被告陈志军辩称，发生交通事故属实，其已垫付医疗费5.3万元。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔，该公司在投保限额内已支付原告赔偿款共计42万元。外购药其只认可9670.36元、残疾辅助器具费其只认可1607元、生活用品费其只认可195元、其认为原告主张的护理费、精神抚慰金过高，交通费原告没有提供相关票据，其酌情认可1000元。原告主张的其他费用其均认可。
经审理查明，2015年5月4日9时30分许，被告陈志军驾驶其陕A1JN**号小型面包车沿浐河西路由南向北行驶至高铁桥北侧时，车辆前部与正在进行保洁作业的原告高玉柱发生碰撞，致高玉柱受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，陈志军负事故全部责任，高玉柱无责任。高玉柱受伤后被送往长安医院，后转入西安医学院第二附属医院，连续住院治疗145天。被告陈志军垫付原告医疗费5.3万元。经诊断为：1.交通性脑积水2.重型颅脑损伤术后3.颅骨缺损（左颞骨）4.左颞部硬膜下积液5.症状性癫痫6.双肺肺炎7.低蛋白血症8.电解质紊乱：低钠血症，低钾血症9.酸碱代谢紊乱10.营养不良性贫血11.血小板减少症。出院医嘱：1.加强饮食营养，细心护理，持续24小时陪护；2.翻身拍背，及时清理呼吸道，每日气管套管煮沸消毒，肺部感染控制可考虑拔除套管；3.全身营养状况改善，神经功能恢复可考虑行脑室－腹腔分流术及颅骨修补术；4.建议每月定期门诊复查；5.随诊。后原告为主张相关赔偿与被告协商未果，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行评定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：1.高玉柱的伤残等级属二级；2.高玉柱后续治疗费应以实际发生费用为准；3.高玉柱存在完全护理依赖。另查明，陕陕A1JN**号车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔，该公司在投保限额内已支付原告赔偿款共计42万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书，退案函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告所受经济损失包括：原告主张的医疗费（含外购药费）根据相关票据及被告确认认可情况计331518.71元，原告主张的外购药费中西安伟信大药房票36.5元票据一张、8.25元票据一张、安利（中国）日用品票据570元一张、怡康医药的43元票据一张、泰乐和纺四路4.5元票据一张、9元票据一张、妙应堂医药超市73.5元票据一张，被告不予认可，原告亦未提供相关医嘱，本院不予支持；残疾辅助器具费原告主张1607元，被告予以认可，本院予以支持；生活用品费结合原告提供的相关票据及原告生活花费的必要性与合理性，本院酌情认定500元；住院伙食补助费原告主张4380元，被告予以认可，本院予以支持；营养费原告主张75920元，被告予以认可，本院予以支持；残疾赔偿金原告主张428004元被告予以认可，本院予以支持；误工费原告主张18413.73元，被告予以认可，本院予以支持；护理费本院按照每天100元的标准，参考鉴定意见并结合原告伤情自2015年5月4日起暂计算10年，计36.5万元；精神抚慰金本院酌情认定1万元；交通费本院酌情认定1000元。以上共计1236343.44元，扣除被告陈军志垫付的5.3万元及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告的42万元，被告陈军志还应支付原告763343.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告高玉柱医疗费（含外购药费）、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、生活用品费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、共计763343.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19062元（原告已预交），由原告承担9880元，被告陈志军承担9182元。鉴定费2400元（原告已预交），由被告陈志军承担。被告陈志军于本判决生效后三十日内支付原告11582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执182号
申请执行人：山东钰琪重工有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区张庄村东首。组织机构代码：739262930。
法定代表人：刘新兵，董事长。
被执行人：常州市求真减速机有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
法定代表人：冯国金，总经理。
本院在执行申请执行人山东钰琪重工有限公司与被执行人常州市求真减速机有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人山东钰琪重工有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0304执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1314号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：郭兰珍，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告郭兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因郭兰珍已于2017年8月1日还清欠款，湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚丽曼
二〇一七年八月三日
书记员 王亚婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00795号
申请执行人庄纪成，男，1971年8月18日出生，住昌吉市。
被执行人赵丕志，男，1964年10月30日出生，住五家渠市。
申请执行人庄纪成与赵丕志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）五垦法民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄纪成于2015年12月9日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的26980元，经四查查明被执行人赵丕志无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庄纪成在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小燕
河北省滦县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4018号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良。
被告：田永军。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告田永军物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月八日
书记员 谢建晖
原 告 顾 婷 婷 与 被 告 刘 东 昌 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第428号
原告顾婷婷
被告刘东昌
本院在审理原告顾婷婷与被告刘东昌离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾婷婷撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判长 张晓伟
审判员 赵志新
审判员 常文艳
二〇一五年四月十五日
书记员 付和玉