wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02158号
原告：刘庆厂，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘绍专，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：刘绍志。
原告刘庆厂诉被告刘绍专、刘高鹏健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆厂及其委托代理人杨思杰、被告刘绍专、刘高鹏的委托代理人刘绍志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆厂诉称，两被告系父子关系，2015年2月26日下午16时许，原、被告因土地纠纷发生争执，两被告将原告头部等多处打伤。原告在五河县人民医院住院21天，花去各项费用5463元，现依法起诉，请求判令两被告赔偿原告各项费用21033元。
两被告辩称，我们不应承担赔偿责任，因为原告酒后闹事，且刘高鹏也被原告致伤。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书二份，证明两被告致伤原告并受到治安处罚的事实；3、医药费发票、病历、用药清单一组，证明原告受伤支付各项费用5463元的事实；4、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告“三期”的时间及鉴定费600元的事实；5、赔偿清单一份，证明原告主张被告赔偿各项费用的构成。
两被告对原告提供证据发表质证意见为：对身份证复印件、两份行政处罚决定书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据均不持异议；赔偿清单系原告单方主张，不予认可。
经庭审，法院对原告所举证据认证如下：身份证复印件、两份行政处罚决定书、医药费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，均符合证据的合法性、关联性、真实性，且被告不持异议，予以认定；赔偿清单系原告单方罗列，被告不予认可，法庭不予采信。
被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩，应承担拒不举证的法律责任。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原、被告系同村村民，两被告系父子关系。2015年2月26日下午16时许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，争执中引起互相殴打，期间两被告将原告头部致伤，后原告入住五河县人民医院诊治，原告自2015年2月26日18时入院至3月18日10时出院，共住院21天，花费各项医疗费用4693.26元。2015年9月1日原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定“三期”时间，2015年9月18日，皖司信和正[2015]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：伤者刘庆厂外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。2015年8月17日五河县公安局作出五公（头铺）行罚决字[2015]556、557号《行政处罚决定书》给予刘绍专行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；给予刘高鹏行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚。原告于2015年11月2日向法院起诉。
本院认为：原、被告因土地纠纷发生争执，双方进而发生互殴，期间两被告致伤原告，对此两被告应承担此次纠纷的主要责任，原告承担次要责任。原告赔偿项目为：医疗费4693.26元、误工费9141.30元（101.57元/天×90天）、护理费3047.10元（101.57元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费600元。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情为轻微伤，该项诉请与法无据，故不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘绍专、刘高鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘庆厂医疗、误工、护理、住院伙食补助费、鉴定费等14705元（18382×80%）。
二、驳回原告刘庆厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告负担50元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2516号
原告：杨莉，乾安县人，住乾安县。
被告：王增志，住乾安县。
原告杨莉与被告王增志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因原、被告自行和解，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费275元系减半收取由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一七年十月十六日
书记员 于晓敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2760号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁婧，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：谢仲雄，男，1968年6月28日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人（系谢仲雄之子）：谢仕廉，男，1987年10月19日出生，汉族，环县人。
被告：张宝莲（系谢仲雄妻子），女，1968年6月22日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人（系张宝莲之子）：谢仕廉，男，1987年10月19日出生，汉族，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告谢仲雄、张宝莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告谢仲雄、张宝莲的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息41017.32元；2.判由二被告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2013年6月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月6日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，后农行环县支行于当日向第一被告发放贷款40000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月2日，为被告代偿借款本息41017.32元。
被告辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。现无偿还能力，希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告谢仲雄、张宝莲身份证复印件各一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，原告与被告均无异议，且以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告谢仲雄、张宝莲向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》后，原告与被告谢仲雄、张宝莲签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告谢仲雄向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告谢仲雄违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告张宝莲就该担保向原告提供反担保并承诺夫妻双方承担无限连带责任。同年9月6日，原告与被告谢仲雄及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向被告谢仲雄发放贷款40000元。2016年9月5日，借款期限届满后，被告谢仲雄未还款。原告于2016年12月2日，为被告谢仲雄代偿借款本金40000元、正常息433.06元、罚息577.92元、复利6.34元，共计41017.32元。
本院认为，被告谢仲雄、张宝莲向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告谢仲雄、张宝莲应按约定全面履行合同义务，按期归还借款，但其未能如期归还，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告谢仲雄进行追偿，并有权要求被告张宝莲按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在委托保证合同中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告谢仲雄、张宝莲归还原告代偿的借款本金及利息，并要求被告谢仲雄、张宝莲支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告谢仲雄、张宝莲互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的借款本金及利息共计41017.32元。
由被告谢仲雄、张宝莲互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金4000元。
以上款项于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告谢仲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭琴琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初913号
原告马×1，女，1986年12月10日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告马×2，男，1983年11月7日出生。
原告马×1与被告马×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人张延华、被告马×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：原告曾于2015年3月向人民法院起诉与被告离婚，昌平区人民法院做出了（2015）昌民初字第06465号民事判决书，判决驳回了原告起诉离婚的请求，原告未提出上诉。在此六个月期间内，原、被告一直处于分居状态，也未能进行有效的沟通，缓和双方之间的关系。原告对此段感情已再无眷恋，不愿再维系。原告认为夫妻双方的感情已经彻底破裂无和好的可能，故起诉至法院：1、判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割（夫妻共同财产暂定2万元）；2、由原被告共同承担案件诉讼费。
被告马×2辩称：不同意离婚，我们有7年比较深的感情，我们之间没有多大的感情问题。我们现在这种状况是由于结婚七年夫妻之间难免有摩擦造成的，我们之间没有相互伤害而且我们对父母都很孝顺、尊重。
经审理查明：2009年04月30日，原告马×1与被告马×2登记结婚。双方婚姻关系存续期间未孕育子女。2014年10月27日晚上原被告发生争吵，并发生肢体接触，被告承认碰了原告的头部，把原告摁着头摁倒在地，但被告称没有触碰原告其他地方，也不认可发生家庭暴力。2014年10月30日北京市海淀医院出具诊断证明，原告马×1被诊断为：头部外伤、颈部外伤。被告认可真实性，但是不认可是其导致原告受伤。原告马×1曾向昌平法院起诉与被告马×2离婚，（2015）昌民初字第06465号民事判决书驳回了原告马×1的诉讼请求。
2012年9月28日，位于北京市昌平区东小口镇天通东苑二区32号楼某房屋（以下简称为涉案房屋）进行登记，登记房屋所有权人是原告马×1和被告马×2，共同共有。原、被告均认可涉案房屋购买时间是2012年9月17日，首付款是55万元，首付款于签订合同后一个月内付清。2012年9月16日，被告马×2父亲向被告马×2汇款39.5万元，2012年9月27日，马国忠向马×2汇款6万元。被告马×2称其父母还从案外人处借款用于购买涉案房屋，其父母对涉案房屋有出资，涉案房屋有其父母份额。原告不认可，认为被告父母没有出资。庭审中原被告双方表示，如果涉诉房屋无法分割，原告提供的财产清单中的物品不需要法庭解决。双方表示没有债权和债务。
上述事实，有结婚证、诊断证明、（2015）昌民初字第06465号民事判决书、中国工商银行汇款凭证、房屋所有权证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，马×1与马×2虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，致使双方自2014年11月分居至今。马×1曾起诉要求离婚，法院没有支持马×1的诉讼请求。法院判决后，双方的感情并未实际改善，夫妻关系未好转，且长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，故马×1再次起诉要求离婚，本院准许。
关于涉案房屋，因可能涉及到案外人利益，故本院对涉案房屋以及原告提供的财产清单的中的物品不予处理，双方可协商解决或者另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马×1与被告马×2离婚；
二、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告马×1负担七十五元，已交纳；被告马×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 慕寿成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终321号
上诉人（原审被告）河北双富专用汽车制造有限公司，住所地河北省曲阳县朱家峪村。
法定代表人杨树杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄优势拖车配件有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。
法定代表人林宏，该公司董事长。
上诉人河北双富专用汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第00823号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的注册单位地址位于河北省保定市曲阳县朱家峪村，且双方履行合同时，系被上诉人送货到上诉人的单位，合同履行地为曲阳县灵山镇朱家峪村，依据民诉法的规定，此案应由曲阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送曲阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人为接受货币一方，故本案被上诉人所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地，因此，本案由鹿泉区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终321号上诉人（原审被告）河北双富专用汽车制造有限公司，住所地河北省曲阳县朱家峪村。法定代表人杨树杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄优势拖车配件有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。法定代表人林宏，该公司董事长。上诉人河北双富专用汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第00823号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的注册单位地址位于河北省保定市曲阳县朱家峪村，且双方履行合同时，系被上诉人送货到上诉人的单位，合同履行地为曲阳县灵山镇朱家峪村，依据民诉法的规定，此案应由曲阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送曲阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人为接受货币一方，故本案被上诉人所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地，因此，本案由鹿泉区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更720号
罪犯余泳青，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）武凉刑初字第439号刑事判决书，已被告人余泳青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。
2015年5月21日减刑十一个月。
?执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖213.6分。罚金未履行，有贫困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余泳青减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2670号
原告：史银川（曾用名史二川），男，1991年11月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：黄富强，男，1970年5月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：史秀勤，女，1972年1月25日生，汉族，住住荥阳市。
原告史银川与被告黄富强、史秀勤合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史银川到庭参加诉讼，被告黄富强、史秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款55000元整；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来。2016年2月9日，被告和原告签订欠条，欠原告工资和运费共计55000元整。经原告多次催要，被告不管不问，故诉请法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄富强经营汽车运输。自2011年9月至2015年5月，原告陆续在被告的运输车队打工22月，月工资1600元，工资共35200元。2012年3月，原告购买被告黄富强一辆汽车并交由黄富强营运，所得营运收入共50000元。2016年2月9日，经原告与被告黄富强结算，原告应得工资和车辆营运收入扣除原告日常从被告黄富强处借支的款项后，被告黄富强余欠原告55000元整，由二被告给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，二被告久拖未付，为此原告起诉来院，要求二被告及时还款并承担案件诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告工资和车辆营运收入款项共计55000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还欠款55000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄富强、史秀勤于本判决生效之日起十日内，偿还原告史银川欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄富强、史秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年九月十日
书记员 魏芳卉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2908号
原告黄益斌，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄益斌与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益斌到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄益斌诉称，2015年11月2日，被告陈金平向其借款人民币100000元，并约定分期还清借款，如逾期未还，被告需按日千分之五承担违约金。后被告未按约定时间偿还借款，尚欠借款55000元，故请求判令被告偿还借款人民币55000元及该款自2015年11月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，同时按借条中约定的逾期还款违约金支付罚息。
被告陈金平未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告陈金平向原告黄益斌出具《借条》一份，内容为：“今日由于个人财务紧张借到黄益斌现金人民币（壹拾万元整），2016年4月2日前还清本息。同时，借款人承诺：所借款项按以下的指定时间分次还清，如借款人逾期还款（未能按时还款）则视为借款人违约，必须承担并支付罚金（按逾期款项金额及逾期天数每日计收千分之五的利息做为罚金），直至逾期款项金额还清为止。还款金额及还款时间：2015年12月2日还款人民币：20000.00元（大写：贰万元正）、2016年1月2日还款人民币：20000.00元（大写：贰万元正）、2016年2月2日还款人民币：20000.00元（大写：贰万元正）、2016年3月2日还款人民币：20000.00元（大写：贰万元正）、2016年4月2日还款人民币：20000.00元（大写：贰万元正）特此立据为凭。”被告陈金平在借条上捺印并注明身份证号码和地址。后被告向原告还款45000元，因被告未依约继续还款，原告即于2016年7月1日诉至本院。原告黄益斌原把林钟臻作为被告一并起诉，要求林钟臻共同归还借款，后又撤回对林钟臻的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审期间，原告表示放弃向被告主张2016年4月2日前的借款利息和违约金，要求原告偿还借款人民币55000元及该款自2016年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
上述事实有原告黄益斌提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈金平向原告黄益斌借款100000元，有其出具的现仍由原告黄益斌持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告黄益斌主张被告陈金平已经偿还借款45000元，故被告陈金平尚欠原告黄益斌借款人民币55000元，被告陈金平应予偿还。因借条中约定若逾期还款，被告应向原告支付按逾期款项及逾期天数每日千分之五计算的违约金（即罚金），故原告请求被告支付该借款自2016年4月3日起自借款还清之日止按月利率2%计算的违约金（即罚金），符合法律规定，本院予以支持。被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金平应于判决生效之日起十日内偿还原告黄益斌借款人民币55000元及该款自2016年4月3日起自借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈金平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈淑兰
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1494号
原告孙延军，男，1966年出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告孙延军与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款4,400.00元。事实和理由：2015年4月至2016年4月，原告受雇于被告公司工作，月工资3,000.00元，被告公司共拖欠原告工资4,400.00元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举的被告原法人单�臣出具4,400.00元欠条、证人王德喜出庭证言，被告出具铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年4月至2016年4月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司欠原告工资4,400.00元，单国臣出具了欠条，被告至今没有给付原告该笔工资款。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年9月16日铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字【2016】第142号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付工�的申请。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月10日诉至法院，要求偿还所欠的工资款。上为本案事实。
本院认为，原告所举被告原法人单国臣出具的欠条，能够证明被告欠原告工资款，被告应当偿还，法人的变更及股权的转让不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告孙延军工资款4,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3939号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告苏某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告苏某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2012年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款0.5万元，约期为2013年12月10日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告苏某某的贷款凭证及农户信用借款合同。
被告苏某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告苏某某于2012年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款0.5万元，约期为2013年12月10日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告苏某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告苏某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金0.5万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十四日
书记员 范丽莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初279号
原告:李卫中，女，1964年10月26日出生，汉族，大同市城区。
被告：贺艳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地大同市城区。
被告：大同市迦南净化有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：贺艳琴，该公司经理。
原告李卫中与被告贺艳琴、大同市迦南净化有限责任公司（以下简称迦南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加诉讼，被告贺艳琴、迦南公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫中向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺艳琴及大同市迦南净化有限责任公司偿还原告借款本金十万元和利息三万六千元，要求被告偿付诉讼期间以及本案执行期间按借款约定的利率计算的利息和按国家规定计算的延期付款罚息。2.要求被告贺艳琴作为迦南公司的投资人和实际借款人对上述债务承担主要责任。3.要求被告贺艳琴及迦南净化有限责任公司承担因本案产生的诉讼费、保全费以及原告为实现债权的收回和维护自己的合法利益而支出的一切费用。事实和理由：原告与被告在2014年经人介绍认识，4月份被告向原告提出帮助被告整理一些大同市迦南净化有限责任公司的财务报表以备向银行贷款用。被告说他是新手，让原告帮忙，原告答应了，便帮着被告做一些报表。为了扩大生产，向银行贷款，但后来被告说贷款考察期为2-3个月，现在急需钱，便向原告借钱，月利息按照3%的利率给付，按月支付利息，等销货款到账就还给原告。2014年5月1日，原告把到期的存款取出，共7万元现金给了原告，并签订借款协议，期限为1年，利率为3%，被告按月支付利息，延期付息加收罚息，被告以单位的名称出具借款借据并承诺对该笔债务承担连带连带担保责任。后又向原告提出借款3万元，原告就和亲戚借钱给了被告，打了借款借据，被告从2014年5月份借款起，支付利息到2014年12月，2015年1月起被告没有再支付利息。
被告贺艳琴、迦南公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款借据2份，证明2014年5月1日借款70000元，2014年5月26日被告向原告借款30000元。2.借款协议，证明2014年5月1日借款7万元。3.企业法人营业执照副本，证明被告公司的信息。4.常住人口登记卡，证明借款人贺艳琴和其丈夫王宏忠的身份。原告提交的借款协议书、借款收据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年5月1日二被告与原告签订借款协议，并给原告出具了收据。借款协议约定被告迦南公司（借款人）向原告借款7万元，借款期限1年，自2014年5月1日至2015年4月30日。每月利率3%，按月支付，付息日期为每月1日。本金于借款到期之日一次性付清。贺艳琴承诺对迦南公司债务承担连带还款责任……被告贺艳琴在借款协议保证人一栏签字。被告迦南公司在借款人一栏盖印。二被告给原告出具了70000元和30000元的两份收据。
本院认为，原告要求二被告立即向偿还本金10万元，支付以上款项从2015年1月至2015年12月的利息。以上诉求有原告提供的借款协议、收据予以证实，且不违反双方的约定，也不违反法律规定，故对7万元借款被告迦南公司作为借款人应承担还款义务、被告贺慧琴作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。对3万元借款，二被告均在收款人一栏签字盖印，二被告均未到庭应诉答辩，应视为对自己权利的放弃，故二被告对该笔借款均应承担还款责任。关于利息的问题。双方就借款7万元明确约定了利息，但约定的利息高于法律的规定，故应以年利率24%从2015年1月起计算至2015年12月止的利息为16800元；对3万元的借款，原告仅凭其提供的收据不能证实双方就该笔借款约定了利息及还款期限，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告主张的3万元借款的利息本院不予支持。
综上所述，原、被告存在借贷关系。原告要求的利息，应按照法律规定予以计算，被告贺艳琴作为7万元借款的保证人，应对借款及利息承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市迦南净化有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告李卫中借款70000元、从2015年1月1日至2015年12月31日的利息16800元，2015年12月31日之后的利息利随本清；被告贺艳琴对上述本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴于本判决生效后十日内归还原告李卫中借款30000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告负担426元，由二被告负担2594元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杜宝民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庞文静
张丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1381号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵�区人民法院（2016）沪0112民初17885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案不应由原审法院管辖，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，调解不成，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为上诉人等，招标公告中载明招标方的地址为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5147号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：赵踩民，男，1976年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张东梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈晓甫，男，1983年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李姐娣，女，1984年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李姐娣，男，1987年2月5日出生，居民身份证号码3213211987********，汉族，住宿迁市宿豫区保安乡永胜村*组**号。
被告：张爱玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告赵踩民、张东梅、陈晓甫、李姐娣、丁玉林、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告赵踩民、张东梅、陈晓甫、李姐娣、丁玉林、张爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告赵踩民、张东梅共同偿还借款本金29124.08元及利息（截至2016年2月15日利息为3140.19元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告赵踩民、张东梅承担；3、被告陈晓甫、李姐娣、丁玉林、张爱玲对上述全部债务承担连带担保责任�
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告赵踩民、张东梅之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵踩民、张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金29124.08元及利息（截至2016年2月15日利息为3140.19元，之后的利息以29124.08元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告陈晓甫、李�娣、丁玉林、张爱玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告赵踩民、张东梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第4页/共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4966号
原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。
负责人夏平，男，该分行行长。
委托代理人王丽君、王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告：陈友旺，男，汉族，1968年2月27日出生，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈友旺金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝琴到庭参加诉讼，被告陈友旺经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈友旺偿还借款人民币本金891502.49元。2、被告陈友旺偿付利息、罚息及复利至全部偿清之日止（自2015年3月22日至2016年6月15日为人民币63036.50元）。3、如被告不能向原告清偿上述借款本息、罚息及复利等债务，则原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2013年11月26日，原被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》一份。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为120个月，自2013年11月26日至2023年11月26日，年利率8.515%，按月等额本息还款。另约定：“甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本协议、申请表及借款借据等文件的约定按时足额偿还贷款本息”。合同约定：“要求甲方提前清偿已发放的贷款本息和相关费用；对甲方收取罚息后合并计收复利”。合同第9条约定：甲方逾期归还贷款的，乙方有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2013年11月13日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的位于哈尔滨市××白金汉××花园××单元××号，建筑面积173.92平方米，哈房权证里字第××号房产作为上述债务的抵押担保，并办理抵押登记。同日，原被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2013年11月26日按照合同约定向被告发放贷款100万元。但被告未按合同约定履行还款付息义务。经原告多次追索，至今尚欠原告借款本息未足额偿还。故原告起诉。
被告陈友旺未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2013年11月26日，《中信银�个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》及2013年11月13日，《房地产抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》各一份。拟证明：2013年11月26日，被告向原告借款人民币100万元，并与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，期限自2013年11月26日至2023年11月26日，年利率为8.515%、按月等额本息还款。被告用其所有的位于哈尔滨市××白金汉××花园××单元××号，建筑面积173.92平方米，哈房权证里字第××号的房产作为抵押担保，并办理抵押登记。
证据二、2013年11月26日个人借款凭证及电汇凭证各一份。拟证明：原告向被告指定账户双鸭山市泰世宝工程项目管理有限公司发放贷款100万元，原告履行了发放贷款义务。
证据三、中信银行个人还款凭证截图一份及还款明细表一份。拟证明：自2014年10月31日至2015年3月21日，被告共还款19笔，还本金108497.51元，利息20笔124449.14元，此后未再还款。截止2016年6月15日被告尚欠原告人民币本金891502.49元，利息、罚息、复利为63036.50元。
被告陈友旺未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据，因被告陈友旺未出庭质证，推定被告陈友旺对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月13日，原被告签订《房地产抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。被告陈友旺以其所有的哈房权证里字第××号房产作为抵押，并于2013年11月21日办理抵押登记。2013年11月26日，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。合同约定：借款金额100万元、借款期限自2013年11月26日至2023年11月26日，年利率为8.515%、按月等�本息还款。借款用途：装修。合同第9条约定：“甲方逾期归还贷款的，乙方有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。对不能支付利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。”第19.1.3约定：“甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本协议、申请表及借款借据等文件的约定按时足额偿还贷款本息”,合同约定：任何一笔贷款发生违约事件时，乙方（原告）分别可同时采取如下措施“要求甲方提前清偿已发放的贷款本息和相关费用；第21条纠纷的解决约定：在履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2013年11月26日向被告指定账户双鸭山市泰世宝工程项目管理有限公司发放贷款100万元，原告履行了发放贷款义务。后被告给付原告部分贷款本息。截止至2015年3月21日，被告未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金891502.49元及利息、罚息、复利未还。
本院认为：一、原告与被告陈友旺所签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》及《房地产抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈友旺按时发放了贷款，被告陈友旺未能按期足额向原告还本付息，原告有权主张解除合同并要求被告全部返还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。二、被告陈友旺以其所有的哈房权证里字第××号房产作为上述借款的抵押担保，并进行抵押登记，原告依法取得抵押权。被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友旺于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金891502.49元；
二、被告陈友旺于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利合计63036.50元（自2015年3月22日至2016年6月15日）；
三、被告陈友旺偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利(以本金891502.49元为基数，按合同约定的利率执行，自2016年6月16日起算至实际给付之日止)；
四、被告不履行债务时，原告有权以被告陈友旺抵押的房产（哈房权证里字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告陈友旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13345元、公告费人民币260元（原告均已预交），由被告陈友旺负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾红艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执302号
申请执行人邹春艳。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人邹春艳与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邹春艳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初91号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1293号
原告：桑梓华，男，1977年11月24日出生，住湖北省石首市。
被告：沈文慧，男，1984年3月12日出生，住湖北省石首市。
原告桑梓华诉被告沈文慧因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，人民陪审员傅为国、人民陪审员杨中山参与的合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告桑梓华到庭参加了诉讼，被告沈文慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告桑梓华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元；2.被告支付借款利息1641.8元（自2016年5月21日起至今，按当前银行最低贷款利息年利息8.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付从2016年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订合作投资合同。2016年2月21日，经双方结算，被告应当向原告退还投资款6万元，被告已还款1万元，余欠5万元转为借款并约定3个月后还款。现被告逾期未还款。
被告沈文慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月14日，原、被告签订《合作投资合同》，约定由原告出资9.1万元，被告出资16.9万元，共计26万元用于共同投资联通宽带网络端口建设；原告占35%的股份，被告占65%的股份；由原告一周内出资6万元，余款2015年2月15日前到账，被告的出资2015年2月15日前到账；双方共同承担经营成本，利润根据股份比例分配；经协商同意后股份方可转让；合作期限暂定为10年。上述事实有原告提交的证据《合作投资合同》予以证明。2.2015年1月19日，原告按《合作投资合同》约定向被告转账交付6万元投资款。上述事实有原告提交的证据银行转账凭条予以证明。3.2016年2月21日，经原、被告对合伙投资款进行结算，被告已向原告退还1万元，仍应向原告退还投资款5万元。被告于当日向原告出具金额5万元的借条，约定投资款转为借款，并于三个月内还清；若逾期还款，被告应支付按银行贷款利率计算的利息。上述事实有原告提交的证据借条予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是民间借贷纠纷还是合伙结算纠纷；2.被告应否向原告偿还5万元及利息。原、被告签订合伙协议，对合伙事项、出资比例、收益分配、股份转让、合伙期限等均作出约定，且原告按协议约定提供了前期出资6万元，双方之间为合伙关系。后因被告没有履行合伙协议约定，原告要求退出合伙，经双方协商一致，将原告的出资转为借款出借给被告，且被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷系双方真实意思。借条中约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告沈文慧未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告未约定借期内的利率，且对逾期利率约定不明。但原告要求被告按年利率6%支付从2016年5月21日起至还清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈文慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告桑梓华要求被告沈文慧偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈文慧欠原告桑梓华借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元由被告沈文慧负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 杨中山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 安
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初832号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许儒娇，曾用名许儒侨，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，住海南省屯昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月2日经安溪县人民检察院批准，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人许儒娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人许儒娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人许儒娇为从事非法活动的“福哥”（另案处理）提供其注册的海南春娇电子商务有限公司等公司的POS机、银行账户等工具，并为“福哥”转账、领取犯罪所得款，涉案金额合计为17411899元。被告人许儒娇于2015年12月25日在湖南省海口市琼山区被安溪县公安局抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许儒娇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪、悔罪，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人林某某、罗某某、钟某某、胡某某的陈述，搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，被告人许儒娇的手机短信截图、取款录像截图，银行账户交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，户名为“陈桂鹏”的工行和户名为“许儒娇”的招商银行、中信银行、建行的交易明细清单，银行交易账户汇总表，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍证明和被告人许儒娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许儒娇明知是他人犯罪所得的赃款而予以领取转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人许儒娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人许儒娇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人许儒娇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许儒娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月25日起至2020年6月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许儒娇被公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
#
#
# 沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初3545号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司员工。
被告：逄焕东，男，1949年10月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号B1-1。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告逄焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年七月四日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c10382c9-9bd5-488a-b0fd-a92f011d5037&imgId=YzEwMzgyYzktOWJkNS00ODhhLWIwZmQtYTkyZjAxMWQ1MDM3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c10382c9-9bd5-488a-b0fd-a92f011d5037&imgId=YzEwMzgyYzktOWJkNS00ODhhLWIwZmQtYTkyZjAxMWQ1MDM3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c10382c9-9bd5-488a-b0fd-a92f011d5037&imgId=YzEwMzgyYzktOWJkNS00ODhhLWIwZmQtYTkyZjAxMWQ1MDM3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c10382c9-9bd5-488a-b0fd-a92f011d5037&imgId=YzEwMzgyYzktOWJkNS00ODhhLWIwZmQtYTkyZjAxMWQ1MDM3My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初3545号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司员工。被告：逄焕东，男，1949年10月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号B1-1。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告逄焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年七月四日书记员  宋 宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告李伟亮，男，汉族，1986年1月7日出生。
被告呼林卫，女，汉族，1987年6月1日出生，系被告李伟亮之妻。
被告常海波，男，汉族，1973年6月27日出生。
被告冯爱风，女，汉族，1979年12月23日出生，系常海波之妻。
被告索世辰，男，汉族，1988年10月7日出生。
被告常鹏燕，女，汉族，1987年3月30日出生，系索世辰之妻。
被告万付朝，男，汉族，1980年2月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告李伟亮、呼林卫、常海波、冯爱风、索世辰、常鹏燕、万付朝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1864号
原告：祝君萍，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：梁孟君，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：姚万涛，经理。
第三人：时广林，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告祝君萍与被告梁孟君、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝君萍于2018年8月14日已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝君萍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝君萍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告祝君萍负担。
审判员 武光亮
二〇一八年八月十四日
书记员 徐丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初797号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨志恒
被告张彩霞
被告路建刚
被告李秀珍
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨志恒、张彩霞、路建刚、李秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告杨志恒、路建刚、张彩霞、李秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月5日，被告杨志恒、张彩霞与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告路建刚、李秀珍为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息15138.54元。截止2016年9月21日，被告只向我行归还贷款本金33251.76元，利息12729.29元；被告现拖欠我行借款本金26748.24元，利息2371.05元。合计19199.29元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告人杨志恒、张彩霞所欠我行贷款本金29119.29元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系。2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息。3、要求保证人路建刚、李秀珍负连带偿还责任。4、要求被告人杨志恒、张彩霞、路建刚、李秀珍承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨志恒未进行答辩。
被告张彩霞未进行答辩。
被告路建刚未进行答辩。
被告李秀珍未进行答辩。
经审理查明：杨志恒与张彩霞系夫妻关系；路建刚与李秀珍系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨志恒、张彩霞与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，路建刚与李秀珍夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，杨志恒与张彩霞还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；路建刚与李秀珍向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后于2012年1月5日，中国建设银行股份有限公司如约向杨志恒发放了6万元贷款。截止2016年9月21日，被告只向我行归还贷款本金33251.76元，利息12729.29元，之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4年21日杨志恒、张彩霞共拖欠借款本金为26748.24元，利息3702.54元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、贷款支付凭证、贷款对账单，有法院与张彩霞、路建刚的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨志恒、张彩霞夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款6万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款6万元。作为借款人的杨志恒、张彩霞便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨志恒、张彩霞未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨志恒、张彩霞归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在杨志恒、张彩霞向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，路建刚、李秀珍作为杨志恒、张彩霞的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对杨志恒、张彩霞借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人路建刚、李秀珍应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨志恒、张彩霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨志恒、张彩霞归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金26748.24元，承担截止2017年4月21日止的贷款利息3702.54元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月22日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告路建刚、李秀珍承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告杨志恒、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执250号
申请执行人刘志刚，男，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
刘志刚与李峰买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1200号
原告于xx，女。
被告于x国，男。
委托代理人贺xx，女。
被告于x军，男。
原告于xx诉被告于x国、于x军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于xx，被告于x国的委托代理人贺xx、被告于x军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失2000元。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系原告的亲哥哥，原告于1995年左右结婚，婚后原告的土地一直由其母亲和被告于x军耕种。直到去年原告母亲和于x军商量将原告的土地归还给原告，于是原告去年经种了一年自己的土地，可今年原告母亲去世后二被告又将原告的土地强行种上，侵犯了原告的土地经营权。原告多次找二被告及村里都未果。原告诉至法院要求法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失2000元。2、诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求法院确认原告有一口人土地的承包经营权。
被告于x军辩称，现在原告的地是在家，都是我种着呢，我种着我的地、我母亲的地、我父亲的地和原告的地，分地时也没具体分哪块地是谁的地，我身体不好，侍候不了地，我大哥于x国帮我的忙把地替我种上了，告我大哥于x国不应该。
被告于x国辩称，我是帮着于x军种地，我没种原告的地，这些年我只种我自己的地，谁的地我也没种。
本院经审理认定事实如下：被告于x国、于x军系原告于xx的哥哥，在农村实行家庭联产承包责任制时原告与二被告及父母分得承包地。后被告于x国成家后将土地分出，原告婚后在婆家未分得承包地。原告的一口人承包地一直由其母亲和被告于x军耕种。原告母亲去世后原告承包地由被告于x军经种。此后被告于x国曾为于x军代耕一年。被告经种期间原告多次找二被告及村委会索要承包地未果。原告诉至法院要求法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失2000元。要求法院确认原告有一口人土地的承包经营权。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告于xx在农村实行家庭联产承包责任制时与父母兄长共同分得承包地，其出嫁后未在夫家分得承包地，按照相关法律及政策的规定，原告应享有与父母共同分得土地的四分之一土地承包经营权，对此本院予以确认。在农村实行家庭联产承包责任制时是以户为单位进行土地发包，其中包含相应政策性因素，发包时并未将具体地块在户内予以划分，因此原告要求将自己应分得得土地予以返还的诉讼请求本院不予支持，其应与发包方协商解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告于xx享有在农村实行家庭联产承包责任制时与父母及被告于x军共同分得承包地四分之一的承包经营权。
二、驳回原告于xx其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告于x军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年九月九日
书 记 员 王玉洪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1746号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘建海，农民。
被告:赵玉云，农民。
被告:李建珍，农民。
被告:许连均，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘建海、赵玉云、李建珍、许连均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘建海、赵玉云、李建珍、许连均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月26日被告刘建海向原告借款49000�，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月26日，被告赵玉云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李建珍、许连均为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠48599.38元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金48599.38元及利息。
被告刘建海、赵玉云、李建珍、许连均未作答辩。
经审理查明，借款人刘建海2013年6月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利�计收罚息。被告李建珍、许连均作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月29日至2014年3月28日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告刘建海发放借款49000元，还款日期为2014年3月26日；被告刘建海、赵玉云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘建海仅归还部分本金，现尚欠原告48599.38元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘建海签订的个人借款合同，以及与被告李建珍、许连均签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘建海、赵玉云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建海、赵玉云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48599.38元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李建珍、许连均对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘建海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审判�员崔晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1746号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘建海。
被告：赵玉云。
被告：李建珍。
被告：许连均。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘建海赵玉云李建珍许连均借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘建海的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘建海在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3405号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）印明佳，女，1976年06月01日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人印明佳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16031号
原告：黄振益，男，1955年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：乔占东，男，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告黄振益为与被告乔占东买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄振益的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告乔占东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振益诉称，2009年，被告乔占东分三次向原告购买饰品，共计货款71402元。后被告未支付该货款。原告起诉要求被告支付货款71402元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款70956元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告乔占东未作答辩。
经审理查明：2009年6月，原告黄振益分三次共计向被告乔占东交付价款24336元、25920元20700元的饰品，上述共计货款70956元。由被告在编号为0000064、0000066、0000067的订货合同上签名确认。后被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的三份订货合同等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付货物后，被告至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔占东于本判决生效之日起十日内支付原告黄振益货款人民币70956元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费560元，由被告乔占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 颖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第133号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2012年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2013年6月28日经遵化市人民检察院批准，2015年3月15日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年10月8日晚，被告人张某与李文利（已判刑）密谋后，将徐某乙放在承唐高速遵化东出口高速桥附近选毛机上的强磁滚（价值45000元）卸下，利用李文利的三轮车将该强磁滚拉至遵化市侯家寨乡刁庄子村张丽荣家藏匿。2012年10月9日下午，徐某乙发现自己的强磁滚丢失，于是找到张某向其询问，后张某承认自己将强磁滚盗走，并将强磁滚送回徐某乙选毛机处。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，其辩解取保候审后没有逃跑。辩护人对犯罪事实和罪名无异议，主要辩称被告人张某在本案中起次要作用，系从犯；张某系事出有因犯罪且当庭自愿认罪是初犯；其主动全部退赃赔偿被害人损失得到被害人谅解；依据河北省高级人民法院量刑指导意见，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与李文利（已判刑）密谋后，于2012年10月8日晚，趁无人之机，用事先准备好的扳手、钢锯、钢管等工具，将被害人徐某乙停放在承唐高速遵化东出口高速桥附近选毛机上的强磁辊盗走，李文利驾驶其三轮车同被告人张某将该强磁辊拉至侯家寨乡刁山村张丽荣家中藏匿。2012年10月9日上午，被害人徐某乙发现强磁辊丢失，遂向公安机关报案。2012年10月9日下午，被害人徐某乙同刘某一起找到被告人张某，向其询问强磁辊被盗一事，后被告人张某承认盗窃强磁辊的事实，并与李文利将该强磁辊送回徐某乙选毛机处。被害人徐某乙随即报警，公安民警将被告人张某当场抓获。2013年6月28日遵化市人民检察院对被告人张某批捕后，公安民警于2015年3月15日将张某抓获。经遵化市价格认证中心鉴定：被盗强磁辊价值45000元。案发后，被告人张某及李文利积极赔偿了被害人徐某乙经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人徐某乙的陈述、同案犯李文利的供述、证人刘某、徐某甲的证言、被盗强磁辊及作案工具照片、扣押物品清单及发还清单、遵化市价格认证中心价格鉴证报告书、协议书、村委会证明、到案情况说明、在逃人员登记表、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某辩称其取保候审后没有逃跑，经查，公安机关提供的情况说明、在逃人员登记表、抓获经过等证据能够证明被告人张某自动投案后又逃跑，不具有将自身交付司法机关接受侦查、起诉、审判的主动性和自愿性，其辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人张某是从犯的的辩护意见，经查，其与李文利密谋盗窃系共同犯罪，被告人张某首先提出犯意，并且共同参与了犯罪策划，提供了犯罪工具，其主观心态及其参与盗窃的过程在本案中对犯罪结果的作用较大，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出的被告人张某在案发后主动退赃系初犯，积极赔偿被害人损失获得被害人谅解及当庭自愿认罪，希望从轻判处的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 史 婷
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1049号
申请执行人：秦宏帛，女，1977年11月18日生，汉族。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
法定代表人：赵发亭，总经理。
秦宏帛与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初362号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的3500元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人秦宏帛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人秦宏帛同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1021号
上诉人（一审原告）粟美琼。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟美琼因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟美琼诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟美琼本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟美琼的村民资格不予认可，即原告粟美琼是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟美琼具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟美琼起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟美琼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟美琼的起诉。
上诉人粟美琼不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟美琼的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟美琼在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟美琼的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1107号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00350号
原告杨某某，女，1970年4月17日生，汉族，湖北省崇阳�人。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄某某，男，1968年5月9日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘月茹、被告黄某某及其委托代理人陈青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，生育了二个孩子。由于性格不合，在共同生活中，经常闹矛盾，1998年再次发生纠纷，我外出与被告分居生活；2010年，经亲友劝解，我们再次相聚，但终因性格问题，不欢而散，最后导致儿女对我还有颇多怨言。现我们夫妻感情已经破裂，也为了彻底结束这一名存实亡的婚姻，故我具状起诉，请求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉有不实之处，我们婚后感情一直相对较好，夫妻间偶尔产生矛盾，也系情理之中。1998年发生纠纷后，原告抛下两个年幼的孩子，离家出走，既对家庭未尽义务，也导致我们感情疏远。2010年，我听说原告回来了，我又请人接原告回家，谁知好景不长，原告又再次不辞而别。但这些已经过去了，现在儿女也已成人，今天我上法庭，我还是愿意与原告消除矛盾，重归于好，并借此机会接原告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，并于1992年8月29日补办结婚登记。婚后，生育二个子女（黄某某，女，1992年11月27日生；黄某，男，1994年10月4日生）。1998年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出；2010年，经亲友劝解，原、被告再次重新开始生活，但不久后，原、被又因家庭矛盾，先后外出务工，继续开始分居生活。
以上事实，有双方当�人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任，原告外出后对家庭所尽义务相对较少，具有主要过错。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，加之被告确有和好之诚意，为维护家庭稳定和社会和谐，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年五月六日
书记员 娄 燎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2023号
上诉人（原审被告）:重庆晓斌文化传媒有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区xx路18号5幢25-4号。
法定代表人：余骁，职务不详。
被上诉人（原审原告）:齐雪萍，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人齐雪萍起诉状陈述的事实及提交的名片、图片等基础证据，可认定涉案劳动合同履行地及上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司主要办事机构地在重庆市江北区茂业东方时代楼处，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨红阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8076号
原告：张景全，男，1980年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：郑宇，女，1975年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。
被告：滕秀英，女，1935年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：谷晓敏，女，1973年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：谷颖华，女，1981年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
二被告共同的委托诉讼代理人：李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：谷思铭，女，2002年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：郑宇，女，1975年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。
原告张景全诉被告郑宇、滕秀英、谷晓敏、谷颖华、谷思铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景全，被告郑宇、谷思铭共同的委托诉讼代理人华吉成、李强，被告谷晓敏、谷颖华共同的委托代理人李文豪到庭参加了诉讼。被告滕秀英经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告郑宇返还借款50万元及利息（自2016年10月27日起至实际给付完毕之日止，按年息24%计算）；2.其他四被告在继承遗产范围内承担返还责任。事实和理由：被告郑宇于2016年8月至2016年10月陆续向原告借款50万元，其中40万元为银行转帐，10万元为现金。2016年10月27日，被告郑宇向原告出具借条确认上述借款，同时约定利息按年息24%计算，没有约定还款期限。被告郑宇与谷照崇系夫妻关系，被告郑宇的借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑宇与谷照崇应承担共同还款责任。2016年10月29日谷照崇去世，被告滕秀英为谷照崇的母亲，被告谷晓敏、谷颖华、谷思铭系谷照崇的女儿。又因谷照崇去世，上述四被告系谷照崇的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还责任。
被告郑宇、谷思铭辩称，同意原告诉讼请求。对借款事实本身没有异议，但是现在没有能力偿还。
被告滕秀英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告谷晓敏、谷颖华辩称，不同意原告诉讼请求。对借款事实，二被告并不清楚，同时，在继承遗产范围内承担责任也不同意，现在还没有发生继承，不清楚遗产范围是什么。
经审理查明，2016年8月29日、9月19日、10月10日、10月27日，原告分别向被告郑宇转账汇款10万，共计40万。2016年10月左右，原告向被告郑宇给付10万元现金。
2016年10月27日，借款人被告郑宇向原告出具《借条》一份，内容为：本人从2016年8月到2016年10月陆续向张景全借款共计人民币500000元（伍拾万元整），其中400000元为银行转账，其余10万元为现金，本人承诺利息按年息24%计算。
查，被告郑宇与谷照崇系夫妻关系，二人育有一女系被告谷思铭。谷照崇于2016年10月29日死亡，其法定继承人有其母亲被告滕秀英、其妻子被告郑宇、其与前妻的女儿被告谷晓敏和被告谷颖华，以及被告谷思铭。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、居民死亡医学证明（推断）书一份及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑宇已向原告出具借条，原告也已向被告郑宇交付借款，双方已成立借款合同关系，借条中并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金和利息，本案诉讼期间可认为已给予被告郑宇合理的期限，故对原告主张被告郑宇偿还借款本金和利息的诉请予以支持。关于原告诉请四被告在继承遗产范围内承担返还责任一节，被告郑宇借款系在其和谷照崇夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现谷照崇已死亡，故其除了被告郑宇以外的法定继承人即被告滕秀英、谷晓敏、谷颖华和谷思铭应在继承谷照崇的遗产范围内承担返还上述借款本金和支付利息的责任。关于被告谷颖华和谷晓敏辩称现在还未发生继承，不清楚遗产范围一节，本案系被继承人债务清偿纠纷，非继承纠纷，也仅要求二被告在继承遗产范围内承担责任，遗产范围和是否发生继承非本案审理范围，故对二被告该辩称不予采纳。关于被告谷颖华和谷晓敏辩称10万元未予给付一节，原告陈述系到被告郑宇家中现金给付，对此被告郑宇予以认可，10万也并非大额支出，双方陈述符合常理，且二被告亦并未提供证据予以证明其上述辩称，故对二被告该辩称不予采纳。被告滕秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张景全借款本金50万元及利息（自2016年10月27日至判决确定的给付之日止，按照50万元的年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、被告滕秀英、谷晓敏、谷颖华、谷思铭在继承谷照崇遗产范围内对上述第一项被告郑宇应给付原告张景全之款项承担偿还责任。
诉讼费11820元（含案件受理费8800元、保全费3020元），由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8076号申请人：张景全，男，1980年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：郑宇，女，1975年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：滕秀英，女，1935年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：谷晓敏，女，1973年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：谷颖华，女，1981年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：谷思铭，女，2002年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人张景全诉被申请人郑宇、滕秀英、谷晓敏、谷颖华、谷思铭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交财产保全申请，申请查封郑宇所有的银行存款50万元或其他等值财产，并提供其名下的辽X宝马小型越野客车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑宇所有的银行存款50万元或查封、扣押被申请人郑宇的其他等值财产；二、查封申请人张景全名下辽X宝马小型越野客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉代理审判员  朱迎颖二〇一六年十二月一日书 记 员  于晓丽
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审270号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人关福新，男，汉族，1967年2月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇八百户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08010号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1213号
原告：于军伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住商水县。
被告：訾海平，男，汉族，1986年2月18日出生，住商水县。
本院在审理原告于军伟诉被告訾海平财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于军伟撤回起诉。
案件受理费68元，由原告于军伟负担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王文宣
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1048号
原告姚峰，男，29岁，1987年5月29日，汉族，现住四子王旗。
被告闫峰，男，27岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理姚峰诉闫峰民间借贷纠纷一案中，原告姚峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费6500元,由原告承担。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月三
书 记 员 师 晶 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终187号
申请执行人天津市博祥织物涂层有限公司。
法定代表人杨振树，职务经理。
委托代理人庞百庆，男，该单位工作人员。
被执行人天津市爱维旅游制品有限公司。
法定代表人杜庆志，职务经理。
申请执行人天津市博祥织物涂层有限公司与被执行人天津市爱维旅游制品有限公司之间的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执187号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1419号
罪犯刘洋，男，1987年9月19日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年11月10日作出（2010）梅刑再字第4号刑事判决，认定刘洋犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，附加罚金人民币10000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽