wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5228号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：许科明，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：李美俊，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告许科明、李美俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年3月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告许科明、李美俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令许科明支付租金（含未到期部分）32432元；2、判令许科明支付违约金(以32432元为基数、从2016年6月5日起按每日0.5‰计算至付清为止)；3、判令许科明支付律师费700元；4、判令李美俊对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与许科明签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买许科明所有的汽车一辆并出租给其使用，许科明分24期（月）支付租金，前12期每期租金2330元，后12期每期租金1926元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，李美俊与原告签订保证合同，承诺对许科明的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年6月5日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告许科明、李美俊未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月14日，以原告为甲方、被告许科明为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32货车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告许科明为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月5日至2017年11月5日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月5日起分24期（月）支付租金，前12期每期租金2330元，后12期每期租金1926元；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，李美俊与原告签订保证合同，同意对承租人在主合同项下对原告所负的全部债务提供连带保证责任，但所担保的主合同债权及承租人处均为空白。
被告许科明向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月26日，原告按约向被告许科明指定的账户支付了购车款。被告许科明收到租赁车辆后，支付了第1至6期、第8期、第9期、第17期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告许科明等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月13日，重庆远博律师事务所向许科明发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告许科明于2015年10月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告许科明应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为30506元[(2330元/月×4月+1926元/月×11月)]。原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。被告许科明逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年6月5日起以32432元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告许科明答辩期届满的次日起（2017年4月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告许科明违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告许科明应支付原告支出的律师费700元。
被告李美俊与原告签订的《保证合同》，因缺乏法定要件，且至本案开庭时仍未补正，故李美俊所承担保证责任的主债务不明确，李美俊不应当对许科明的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院不予支持。
被告许科明、李美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许科明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）30506元；
二、被告许科明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2330元为基数，分别从2016年6月、9月至11月的每月6日起计算至2017年4月7日止；2、以1926元为基数，分别从2016年12月起至2017年3月的每月6日计算至2017年4月7日止；3、以30506元为基数，从2017年4月8日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、被告许科明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告许科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁瑜雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执253号
申请执行人彭红，住吉林省辽源市。
被执行人林岩，住吉林省辽源市。
被执行人杜长生，住吉林省辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
本院在执行彭红与林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 绍 方
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2001号
申请执行人申屠泽明等
被执行人闻有全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01411号，依法向被执行人闻有全发出执行通知书，责令被执行人闻有全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻有全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻有全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2001号之一
申请执行人申屠青杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人申屠泽明，男，1976年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人闻有全，男，1953年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1411号民事判决书，责令被执行人闻有全支付申请执行人申屠青杰;申屠泽明案款10000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人闻有全名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 郑燕华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更730号
罪犯黄萌，男，1988年7月10日出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年8月19日作出（2010）杭西刑初字第334号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄萌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄萌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄萌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄萌减刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更806号
罪犯段斌宾，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省余庆县�民法院于2012年5月9日作出（2012）余刑初字第45号刑事判决，认定被告人段斌宾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金9000元。刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止。2012年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年6月5日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年12月26日止，裁定生效日2015年6月12日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯段斌宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯段斌宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段斌宾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期应执行至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保34号
申请执行人张凤娟，女，1983年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人汤政谭，男，1980年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人高莹，女，1983年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人张凤娟与被执行人汤政谭、高莹借款合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初744号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保34号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于小天
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初44号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，家住陕西省咸阳市泾阳县泾干镇某某村。2015年5月7日因犯盗窃罪被商洛市商南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月22日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
被告人于某某，男，汉族，家住陕西省西安市灞桥区某某街道办事某某村。2013年9月29日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月15日被告人杨某某伙同被告人于某某经预谋后来到杨凌伺机盗窃。当日晚上，该二人窜至杨陵区某某路西段某某小区门口，发现被害人席某某放在该处的一辆黑色轿车内有电脑等物品，二人遂用弹弓射钢珠打破该黑色轿车右前方玻璃，盗走车内一台戴尔牌外星人笔记本电脑（价值24166元）、两瓶六年西风白酒（价值300元）、一个公文包后离开。后将笔记本电脑卖掉，将白酒喝掉，将公文包丢弃。被告人杨某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24466元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；被告人于某某有犯罪前科。建议：对被告人杨某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑；对被告人于某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人于某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其表示，愿意退赔被害人一半经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日被告人杨某某伙同被告人于某某经预谋后来到杨凌伺机盗窃。当日晚上，该二人窜至杨陵区某某路西段某某小区门口，发现被害人席某某放在该处的一辆黑色轿车内有电脑等物品，二人遂用弹弓射钢珠打破该黑色轿车右前方玻璃，盗走车内一台戴尔牌外星人笔记本电脑（价值24166元）、两瓶六年西风白酒（价值300元）、一个公文包后离开。后将笔记本电脑卖掉，将白酒喝掉，将公文包丢弃。
另查明，2015年5月7日被告人杨某某因犯盗窃罪被商洛市商南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月22日刑满释放。2013年9月29日被告人于某某因犯抢劫罪（作案时系未成年人）被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人杨某某的供述，被告人于某某的供述，被害人席伟的陈述，辨认、指认笔录及涉案照片，杨陵区价格认定中心的杨价鉴字〔2017〕24号价格认定结论书，扣押清单及照片，破案报告，物证弹弓一个、钢珠一袋，（2015）洛南刑初字第00046号刑事判决书，（2013）新刑初字第00295号刑事判决书，被告人杨某某、于某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杨某某、被告人于某某对以上证据均无异议，二被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本案在审理过程中，2017年7月8日被告人于某某的亲属退赔被害人席伟经济损失13000元，被害人席伟对被告人于某某的行为表示谅解（该项事实有收条、谅解书能够证明）。
本院认为，被告人杨某某伙同被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财价值24466元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某、于某某在实施犯罪过程中作用相当，均起主要作用系主犯。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人于某某的亲属退赔被害人部分损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
三、作案工具弹弓一个、钢珠一袋，依法予以没收。
四、责令被告人杨某某退赔被害人席伟12233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 杨志峰
人民陪审员 王志芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第406-1号
申请执行人冯淼，邳州市中小企业局公务员。
被执行人陈文勇，邳州市王杰中学教师。
被执行人辛民，邳州市王杰中学教师。
申请执行人冯淼与被执行人陈文勇、辛民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出（2014）邳民初字第1163号民事调解书：一、被告陈文勇于2014年12月30日前归还原告冯淼借款2万元及利息。利息按月利率2%计算，从2013年8月2日起至借款付清时止。被告辛民承担连带责任。二、案件受理费减半收取150元，由原告冯淼负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产部门已被另案查封，车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，未能实际控制被执行人车辆现无法处置，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第406号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第74号
原告：程某。
被告：成某。
原告程某与被告成某离婚纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某诉称：原、被告于2004年初在云南经人介绍认识开始恋爱，并开始同居生活。同年5月11日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一个月被告外出打工至今未归。2012年2月3日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。由于长期分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告成某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初在云南经人介绍认识开始恋爱，并开始同居生活。之后，被告跟随原告到文成县大峃镇马垟村生活。同年5月11日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一个月被告外出打工至今未归。2012年2月3日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年5月11日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未能和好，分居生活至今。2013年2月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、婚姻登记审查表、本院（2011）温文民初字第108号民事判决书及生效证明书、文成县大峃镇马垟村证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻婚后共同生活时间较短，且原告于2012年2月3日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍继续分居生活至今，故应认定其夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告程某与被告成某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 胡莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7344号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：肖志贵，男，1956年8月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告肖志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第161号
原告郑某某，男�1976年9月28日生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告库某某，女，1977年2月27日生。
委托代理人王星芳，女，1954年11月9日生。
委托代理人贾玉江，男，方城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郑某某与被告库某某为离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 森
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2568号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3628号
原告：陈晟，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托代理人：阮智勇、何炽劲，广州市越秀区城市建设开发公司职员，联系地址同该公司。
原告陈晟诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晟、被告委托代理人阮智勇、何炽劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的朋友张某于2005年1月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于西华路221-245号、长福东路1-3、2-12号的房产转让给原告的朋友张某，并交付购房款。后来张某与原告签订了《临时买卖合约》，再将房屋转让给原告，被告向原告出具《预售合同转让证明》。原告已经实际入住该房屋多年，但时至今日被告仍然没有为原告办理该房屋的房产证，被告违反了《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告协助原告办理将位于广州市越秀区西华路221-245号、长福东路1-3、2-12号（合同编号：穗房合字2004065527号）房产产权转移登记至原告名下的手续。
庭审中，原告陈述称，前述诉请陈述的广州市越秀区西华路221-245号、长福东路1-3、2-12号（合同编号：穗房合字2004065527号）房产指向同一套房屋，其现行地址为广州市越秀区西华路221号康业阁南栋1007号房。
被告辩称：被告已经将房屋交付给原告入住使用，但是涉案房屋所在大楼尚未办理大确权，因此无法协助原告办理房产证。希望原告自行查清涉案房屋的门牌编号实际地址。
经审理查明：2005年1月11日，被告（出卖人）与张某（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告以出让方式取得位于西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号编号为B4的地块土地使用权，地块规划用途为住宅用地。出卖人经批准在上述地块建设商品房，定名康某。买受人所购商品房为预售商品房，商品房为前述项目中南幢10层（自然层10）07号房。房屋用途为住宅，框架结构，建筑面积共104.4720平方米，其中套内建筑面积83.5776平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.8944平方米。房屋按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米5375元，总金额449230元整。买受人须在2005年1月31日前一次性付清房价款等。该合同于同年2月4日办理了预售合同登记。
2005年5月14日，张某（卖方）与原告（买方）签订了《临时买卖合约》，其中约定：买卖双方通过经纪人出售及购入位于西华路康某南塔1007物业，物业面积104.4720平方米（以房产证明为准）。楼价为人民币425000元。10000元须在签订本合同之同时付清作为定金。118000元须在签正式买卖合同时付清作为首期楼款，正式买卖合同须于2005年5月22日或之前完成。297000元需在买卖完成时付清作为楼价余款，而买卖须在2005年6月5日或之前完成等。
庭审中，原、被告一致陈述称，张某与原告签订前述《临时买卖合约》转让涉案房屋的买卖，当时被告知情并且明确表示了同意。被告于2005年5月17日开具了《预售合同转让证明》，记载张某购买被告公司涉案房屋，没有办理抵押按揭手续，按期交付楼款，未办理确权手续。被告同意将该房产转让给原告。同年5月27日，广州市房地产交易所开具了《广州市预售
2005年5月27日，原告向张文凯支付了涉案房屋即广州市西华路康业阁南座1007房的购房款425000元。
另查明：
本院认为：
参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 林 勇
人民陪审员 XXXXXX
代理审判员 XXXXXX
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 丽 群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10079号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：邓俊峰。
被告：张丽文。
原告海马财务有限公司与被告邓俊峰、张丽文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告邓俊峰、张丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓俊峰、张丽文支付贷款剩余本金47228.73元、利息1039.67元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7800元,共计56068.4元；2.判令被告邓俊峰、张丽文支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告邓俊峰、张丽文未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告邓俊峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告邓俊峰为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月9日开始还款，共还款17期，但自2016年7月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告邓俊峰、张丽文的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告邓俊峰、张丽文有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邓俊峰、张丽文偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告邓俊峰、张丽文未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告邓俊峰、张丽文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告邓俊峰、张丽文于2015年1月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告邓俊峰为购买轿车（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止，还款方式为等额本息，被告张丽文为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告邓俊峰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了78000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金47228.73元、利息1039.67元。
本院认为，原告与被告邓俊峰、张丽文签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告邓俊峰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告邓俊峰、张丽文应支付原告贷款本金47228.73元、利息1039.67元（计算至2016年9月7日）和违约金7800元（78000元×10%）。因被告邓俊峰、张丽文已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告邓俊峰、张丽文提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告邓俊峰、张丽文承担违约责任，故原告主张被告邓俊峰、张丽文支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓俊峰、张丽文于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金47228.73元、利息1039.67元、违约金7800元，共计56068.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告邓俊峰的车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告邓俊峰、张丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执异7号
案外人：陶涛，女，1975年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：谢国英，女，1953年12月11日生，汉族，住樟树市。
被执行人：章钴德，男，1963年2月3日生，汉族，住宜春市。
本院在执行谢国英与章钴德民间借贷纠纷一案中，案外人陶涛于2017年7月3日对本院查封其位于绍兴市和宜春市多套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶涛称，本案所涉债务由债权转让形成，未通知到异议人，对异议人不发生效力；异议人作为被执行人章钴德配偶而被追加为被执行人，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，因此不能追加其为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2013）樟执字第212号执行裁定书，解除对陶涛房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执异7号案外人：陶涛，女，1975年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：谢国英，女，1953年12月11日生，汉族，住樟树市。被执行人：章钴德，男，1963年2月3日生，汉族，住宜春市。本院在执行谢国英与章钴德民间借贷纠纷一案中，案外人陶涛于2017年7月3日对本院查封其位于绍兴市和宜春市多套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶涛称，本案所涉债务由债权转让形成，未通知到异议人，对异议人不发生效力；异议人作为被执行人章钴德配偶而被追加为被执行人，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，因此不能追加其为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2013）樟执字第212号执行裁定书，解除对陶涛房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年七月十八日书记员 肖武梁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1608号
原告史某，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告史凤春与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告史某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格脾气差异较大，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我们婚后感情很好，并生有子女，不同意原告的离婚诉求。
审理查明，原告史某与被告刘某于2000年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2002年8月20日婚生一男孩，取名刘小某（现随被告生活）。夫妻共同财产有：2012年购买五征三轮车一辆、2013年安装空调一台、38英寸彩电一台、捷达100摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、太阳能一台、电动车两辆。债权有：王某某欠10000元、刘某甲欠8000元、刘某乙欠2000元。
庭审中，原告自愿放弃婚前嫁妆。被告辩称空调是原告走后2012年春节前购买。审理中原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告史某与被告刘某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人应当建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间两人虽因生活琐事吵嘴闹仗，但并未影响夫妻正常生活，只要双方在今后的生活中遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，视其夫妻关系现状，不能认定二人夫妻感情达到破裂之程度，原告离婚诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1608号
原告东丰县农村信用合作联社永合信用社。
负责人张立志，系该社主任。
被告马学良。
原告东丰县农村信用合作联社永合信用社（以下简称永合信用社）与被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张立志到庭参加诉讼，被告马学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县永合信用社诉称，被告马学良于2010年12月7日在我社贷款10000元，约定月利率9.923‰，约期为2012年5月7日，到期后被告未还款，现诉讼法院，要求被告马学良立即偿还贷款本金10000元及利息4764.54元（截止到2013年9月26日），2013年9月27日以后的利息按照合同约定的利率计算。并承担本案诉讼费用
被告马学良未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：贷款凭证和农户保证借款合同，本院予以采信。
经审理查明，被告马学良于2010年12月7日在原告处借款10000元，约定月利率9.923‰，约期到2012年5月7日，到期后被告未还款，现原告诉讼来院，要求被告马学良立即偿还借款本金10000元及利息4764.54元（截止到2013年9月26日），2013年9月27日以后的利息按照合同约定的利率计算。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告永合信用社要求被告马学良给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马学良于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社永合信用社借款本金10000元及利息4764.54元（截止到2013年9月26日），2013年9月27日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，邮寄费60元，由被告马学良负担（于本判决生效后交到东丰法院167元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 臧 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1138号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田杰，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该社工作人员。
被告：李志辉，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告：张强强，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告：李婷，女，1990年1月22日出生，汉族。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李志辉、张强强、李婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人张加征未到庭，指派其委托诉讼代理人田杰、杨帆到庭参加诉讼，李志辉、张强强到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信原告用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李志辉归还借款本金20万元及利息（2014年9月22日至2015年7月7日按月利率10.17‰计算，自2015年7月8日起至借款清偿之日止按月利率13.221‰计算）；2、依法判令张强强、李婷对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任；3、案件受理费由李志辉、张强强、李婷共同承担。事实与理由：2014年7月25日,李志辉在信用联社贷款20万元，借款期限至2015年7月7日，月利率为10.17‰，逾期罚息为执行利率上浮30%。张强强及其配偶李婷为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，李志辉仅清偿利息至2014年9月21日，其余利息及本金20万元未归还。
李志辉、张强强辩称，对信用联社主张的借款合同本金数额、借款期限、借款利率和逾期罚息无异议，对下欠本金及利息清偿数额不清楚。
李婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借款合同一份，用于证明信用联社与李志辉签订的借款合同关于借款本金、利率等约定内容。
2.借款借据、客户谈话备忘录、提款申请书各一份，用于证明2014年7月25日信用联社向李志辉实际发放借款20万元，并通过面谈方式将借款合同内容告知李志辉。
3.保证担保合同、担保承诺书、结婚证、照片各一份，用于证明张强强及其配偶李婷为李志辉该笔借款提供连带责任保证。
李志辉、张强强、李婷均未提供证据。
经审理查明，2014年7月8日信用联社与借款人李志辉签订《个人借款合同》，约定信用联社向借款人发放200000元借款，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期。借款执行月利率为10.17‰，逾期罚息利率为执行利率上浮动30%，结息方式为利随本清。同日，信用联社与张强强就上述借款签订《保证担保合同》，双方约定张强强对李志辉上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。张强强向信用联社出具担保人承诺书。同时，信用联社与李志辉、张强强及其配偶李婷就上述借款及保证进行面谈，三被告签署客户谈话备忘录。2014年7月25日，信用联社向李志辉在信用联社开立的账号6225062411001290478发放贷款200000元。2015年7月7日，上述借款到期，李志辉仅清偿了2014年9月21日前的利息，其余本息均未归还。
以上事实有借款合同、借款借据、客户谈话备忘录、保证担保合同、担保承诺书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，信用联社与李志辉、张强强自愿签订借款保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。信用联社依照约定向借款人李志辉发放借款200000元，合同到期后，李志辉仅清偿利息至2014年9月21日，故李志辉应向信用联社归还全部借款本金200000元及利息。借款期限内利息按月利率10.17‰自2014年9月22日计算至2015年7月7日，该日后应按逾期还款利率13.221‰计算至清偿之日，故对信用联社关于本金及利息的主张依法应予支持。张强强及其配偶李婷为上述借款提供连带责任保证，故应对李志辉还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志辉于本判决生效之日起十日归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息。（利息计算办法：2014年9月22日至2015年7月7日按月利率10.17‰计算，2015年7月8日起至清偿之日止按月利率13.221‰计算）。
二、被告张强强、李婷对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志辉、张强强、李婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年五月五日
书记员 吴 辉
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初298号
原告刘XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告白XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告张XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告白XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年11月5日，被告张XX在方山县圪洞镇车道崖村开办幼儿园需要资金向我借款5万元，利息每月800元，由被告白XX做连带责任担保人，借款之后，利息清偿至2013年10月5日，之后本金和利息均再未给付，担保人也未能履行清偿责任。故请求：判决被告张XX、白XX共同给付原告刘XX借款本金5元及从2013年10月5日起所生的利息。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
借据借条原件一支。
被告白XX答辩称，在2009年我从明德小学放学回家的路上，被告张XX让我跟着去了原告家中，我也不认识原告刘XX，借款的本金和利息我都不清楚，就糊里糊涂的签了个字就走了，之后就一直没有联系，在2013年的时候，原告找我，说被告张XX联系不上，当时我正在与我妻子吵架，和原告说话态度不好，原告走了以后，我也去幼儿园找过被告，一直没有找到，现在的意思是说被告的工资现在冻结着了，把之前冻结的人归还了以后，再归还原告。
被告张XX未到庭应诉，未提出答辩意见与举证材料。
经审理查明，2009年11月5日，被告张XX在方山县圪洞镇车道崖村开办幼儿园需要资金向原告借款5万元，利息每月800元，由被告白XX做连带责任担保人，借款之后，利息清偿至2013年10月5日。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上签有被告张XX的签名，并由担保人白XX的签字，并且有明确的利息约定，借款本金利息明确，借款事实存在，本院予以支持，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元，利息从2013年10月5日按约定的利息每月800元计算至还款之日。
二、被告白XX承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西
省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年七月十八日
书记员 周亚芝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2079号
原告：宋翠红。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：浙江和立机电工程有限公司。
法定代表人：林天星。
委托代理人：罗诗友。
被告：王茂山（未到庭）。
原告宋翠红诉被告浙江和立机电工程有限公司（以下简称和立机电公司）、王茂山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋翠红及其委托代理人顾建伟，被告浙江和立机电工程有限公司的委托代理人罗诗友到庭参加诉讼法，被告王茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告浙江和立机电工程有限公司与王茂山共同借我10万元用于国家电网伊犁供电公司工程承建项目，约定2015年10月10日归还，否则从国家电网伊犁供电公司给浙江立和公司支付的进度款中扣除。到期后我多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款10万元；2、涉诉费由被告承担。
被告和立机电公司辩称：我公司从未向原告借过钱，承建工程，不可能向原告借款。项目部印章只是用于施工技术资料，没有其他任何作用，也没有经过公司同意，不具备法律效力。据我们所知原告是王茂山工地上的劳务人员，工地相关资料也是由原告做的，项目部印章一直都是在原告本人及王茂山手中保管，是他们私自盖的章，不构成表见代理。被告王茂山是工程初期的承包人，其施工了一小部分后因无法继续施工，我公司又将该工程承包给其他人施工，王茂山施工期间的工人工资还是我公司垫付的。我公司对外经营有专门的合同章、公章和财务章。至于安全施工协议、消防安全协议、四措一案”审批意见等都是工程开工所必备的资料。本案借款与我公司无关，是王茂山个人与原告之间的事情，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王茂山未到庭答辩。
经审理查明：一、2015年4月，被告和立机电公司与国网新疆电力公司伊犁供电公司签订了《国网伊犁供电公司关口计量装置改造工程施工合同》，由和立机电公司承建国网伊犁供电公司关口计量装置改造工程，被告王茂山是该工程的施工人，工程项目部的印章由王茂山管理（印章全称为“浙江和立机电工程有限公司伊犁施工项目部”)，王茂山在与该工程相关的《安全施工协议》、《综合消防安全协议》《“四措一案”审批意见》等部分施工技术材料上加盖的均为项目部印章。后该工程因王茂山未施工完，由和立机电公司又承包给其他施工人继续施工，项目部印章也由其他施工人继续使用。
二、2015年6月28日，被告王茂山给原告宋翠红出具借条一张，内容为“今借宋翠红拾万元整，用于浙江和立关口计量改造。承诺10月10号还。如果不还，从二批进度款扣除。如果不给由浙江和立机电公司承担。欠款人：王茂山。”被告王茂山在该借条上加盖了项目部印章。庭审中核实，该借条的内容是由原告书写，由王茂山签字。履行期限届满后原告索款无果，遂诉至本院。
三、原告宋翠红系王茂山工地上的劳务人员。后因劳务费纠纷，原告、王茂山与和立机电公司三方于2016年1月23日签订《劳务确认书》，约定由和立机电公司支付原告的劳务费用。
上述事实，有借条，《安全施工协议》，《综合消防安全协议》，《“四措一案”审批意见》，劳务确认书，《国网伊犁供电公司关口计量装置改造工程施工合同》及原、被告当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王茂山借原告宋翠红10万元，有原告提供的借条为证，该款被告王茂山应当偿还。现本案争议的焦点是，被告和立机电公司是否承担还款责任。建设工程中的工程项目部是施工企业为了履行特定的工程项目而成立的一个管理部门，往往在工程竣工验收合格后就予以解散消亡，其职权范围局限于代表公司行使特定工程施工合同项下的权利与义务，除非特别授权才能行使其职权范围之外的权利，项目部的印章只是项目部行使权利的一个凭证。本案中，被告王茂山在《安全施工协议》、《“四措一案”审批意见》等资料上盖项目部印章是其行使项目部的权利，但向他人借款不属于项目部的职权范围，被告王茂山也未提供证据证实其借款是经过被告和立机电公司的授权和同意，事后也未经被告和立机电公司追认，且原告在庭审中陈述是被告王茂山自行加盖的项目部印章，被告的行为不构成表见代理。故原告要求被告和立机电公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告王茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第四十八条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂山于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋翠红借款10万元；
二、驳回原告宋翠红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由被告王茂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年五月三十日
书记员 谢慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2858号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：迟令辉，自然情况不详。
原告敦化市城市公共汽车有限公司与被告迟令辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董雪薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更732号
罪犯吴明仪，男，1965年3月13日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）延中刑初字第387�刑事判决，认定吴明仪犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、强迫交易、赌博、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金53万元。本院于2015年2月为吴明仪减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明仪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴明仪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动缴纳罚金2.2万元，确有悔改表现�
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明仪减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执557号
被执行人贾伟，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，无业，住包头市昆区。身份证号码152626198410026754。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被执行人付航，女，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县大布苏镇。身份证号码220882198810033820。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终571号
上诉人（原审起诉人）田军，男，1967年4月17日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人田军请求判令天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局履行征收补偿安置的法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田军上诉称，1、一审法院适用法律错误；2、其起诉是不履行法定职责争议不是补偿标准争议；3、先补偿后拆迁是征收房屋的法定程序。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定并依法受理其起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人田军提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第141号
申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行
被执行人王钦江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01172号，依法向被执行人王钦江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王钦江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钦江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钦江（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第180号
原告：潘德焕。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江励精机械有限公司。
法定代表人：吕波霞。
原告潘德焕与被告浙江励精机械有限公司（以下简称励精公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘德焕的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告励精公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德焕基于《工程承包协议》、《建筑设计说明》、《厂房、厂区建设维护、维修承包协议》、《浙江省村镇建筑工匠资质等级证书》各一份以及《结算清单》两份、每月具体清单材料二十份向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付剩余工程款、维修款等共计1086129元，并对该款在本案所涉建造的建筑物变价后享有优先受偿权。
经审理查明，2011年10月20日，被告励精公司（甲方）与原告潘德焕（乙方）签订《工程承包协议》一份，双方约定甲方将厂区内新建厂房及附属用房砌墙工程承包给乙方施工，工程内容为厂房施工图范围内的土建、水、电安装及周边附属工程（配电房、传达室），承包方式为连料承包；结算方式为经双方协商确定厂房按每平方米1414元造价结算，总价按实做实算，竣工验收后按约定支付，附属工程（配电房、传达室）造价另行协商；工程完工后由双方共同验收，工程交付使用三个月，甲方未提出异议，视为工程合格交付；厂房及附属工程验收交付甲方使用后，甲方应及时付清全部工程款，在甲方付清全部工程款之前，乙方保留对上述工程的所有权。2013年原告按协议约定完成工程施工，涉案厂房及附属工程未经竣工验收，被告即于2013年年底接收并使用。2014年3月10日，原、被告经结算对上述工程造价达成协议，确定新厂房造价1175300元，配电房造价107106元，传达室造价177666元，水电安装价36057元，合计1496129元。2011年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《厂房、厂区建设维护、维修承包协议》一份，约定甲方将厂区内厂房、附属用房、钢棚、车棚的建设维护、维修承包给乙方，工程内容是厂房范围内所有的厂房、水、电、在建和待建钢棚车棚及周边附属工程的建设维护、维修，承包方式为连料承包；工程按实际工程量为准，经双方核算，实做实算，每月底结算付款，甲方保证优先支付本协议确定的工程维修、维护款。2014年7月15日，经原、被告双方核实结算，车间和办公室等钢栅造价、厂内修房、改装、材料及工资共计1095868元，双方协商确定该款为109万元。但至今被告仅支付工程款150万元。
另查明，原告有承建村镇农（居）民住宅的村镇房屋建筑工程的施工资质，但并无承建涉案钢结构厂房等工程的施工资质。
本院认为，原、被告签订的两份承包协议，根据两份合同的工程内容及履行标的等方面分析，其性质均应为建设工程施工合同，而原告并无承建涉案建设工程的合法资质。没有相关建筑资质的原告承建本案所涉工程，违反了法律的强制性规定，该承包行为应认定无效。根据有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案中，被告在工程完工后未经竣工验收，即擅自使用涉案厂房等工程，其使用涉案厂房工程的行为表明其认同工程已经验收合格。原、被告经结算确定工程建造款项为1496129元，工程维修款为109万元，结算后被告理应及时支付上述款项合计2586129元，但被告至今仅支付款项150万元，尚欠工程款项1086129元，原告要求被告支付工程款1086129元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。而对于原告要求该工程款在涉案建筑物变价后享有优先权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江励精机械有限公司支付潘德焕工程款人民币1086129元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回潘德焕其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，依法减半收取7287.50元，由浙江励精机械有限公司负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审129号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：何万学。
被执行人：陈兰（系何万学之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对何万学、陈兰因征收社会抚养费一案于2016年12月21日作出的郧卫计生费征决字（2016）第06030号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第06030号社会抚养费征收决定认定：被执行人何万学、陈兰于2008年10月结婚，于2006年1月3日生育第一个孩子，男，何豪；于2011年11月7日生育第二个孩子，女，何珍珍。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对何万学、陈兰夫妇征收社会抚养费20652元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对何万学、陈兰作出的郧卫计生费征决字（2016）第06030号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第627号
原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村南。
法定代表人：浅川洋，该公司总经理。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告：乔选。
原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告乔选为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜荣进到庭参加了诉讼。被告乔选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告就其施工的北陈家11#、12#楼工程向我公司购买混凝土，并与我公司签订预拌混凝土供需合同，合同中约定了砼的价格、数量、质量、货款结算及支付、双方的权利义务、违约责任等条款。2010年6月26日，我公司向原告供砼153m³，金额36090元，但被告未按合同约定向我公司支付价款。经我公司多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的砼款36090元及违约金8445元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍自2010年7月29日暂计至2013年7月9日），同时自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年5月29日，原、被告在签订的买卖合同中约定，被告向原告购买砼，原告每供应200m³砼，被告应在三日内支付价款的90%，供完最后一批砼，三日内付清总价款的90%，余款10%在砼强度达到合格要求（28天试块检验合格），三日内向原告付清余款。被告逾期付款，应按拖欠价款数额以每日5‰为标准向原告支付违约金。2010年6月26日，经原、被告双方确认，原告共向被告交付了砼153m³，价款合计36090元。被告接收后未按合同约定履行付款义务。2013年7月6日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄催款函，被告于当月10日签收后，仍未支付欠款给原告。
本院所确认的上述事实，有供需合同、供砼明细表、EMS快递详情单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年5月29日签订的买卖合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约履行了出卖价款为36090元的砼153m³给被告的义务，被告接收后未支付价款给原告，拖欠原告砼款36090元至今的事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿付同款36090元及逾期付款违约金8445元的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔选于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台高见泽混凝土有限公司砼款人民币36090元及违约金8445元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍自2010年7月29日暂计至2013年7月9日），同时自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付利息给原告。
如果被告乔选未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1202元，由被告乔选负担，因原告烟台高见泽混凝土有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙鹏超
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第51号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐光辉，男，生于1964年12月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：卢以珍，女，生于1968年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0784号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1283号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日以其正在妊娠期暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢薇薇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第254号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日被微山县公安局取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人谢某、杨某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被告人谢某与被害人滑某甲（男，25岁，济宁市王楼煤矿工人，住兖州市古城小区）等人在微山县鲁桥镇鲁桥七村村民石某家中饮酒后准备打牌时，因集钱买烟二人发生口角，继而发生肢体冲突，后被人劝开。当日晚21时许，被告人谢某电话纠集被告人杨某在微山县鲁某镇鲁某七村新桥东路口滑某甲回家的路上对滑某甲实施殴打，造成滑某甲面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙外伤、脑震荡、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤等多处受伤。经法医鉴定滑某甲的的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某与被害人滑某甲达成了赔偿谅解协议，并于2014年2月20日、2月24日二被告人分别到微山县公安局鲁某第一派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人对被害人进行了经济赔偿，建议对被告人谢某判处有期徒刑一年至二年，对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案情况说明、赔偿协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；证人董某、滑某乙、孙某等人的证言；被害人滑某甲的陈述；被告人谢某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谢某、杨某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 童
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第340号
申请执行人蓬莱市兴华工业有限公司。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第55号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，指定由蓬莱市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月三十一日
书记员 王瑀晨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第436号
申请执行人王某某，女，1959年7月2日出生，汉族，济南轴承厂退休职工，住济南市。
被执行人李某某，男，1951年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）槐民初字第461民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月三日
书记员 逄 燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0766号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐利民，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2001年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2002年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；又因盗窃于2007年8月7日、2008年9月27日分别被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；还因盗窃于2002年9月14日、2006年12月12日、2008年9月20日分别被沭阳县公安局行政拘留十五日，于2006年8月27日被沭阳县公安局行政拘留七日，2008年3月23日被沭阳县公安局行政拘留十三日；后因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。后被告人徐利民在缓刑考验期限内犯罪，撤销缓刑，于2011年1月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人徐利民犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐利民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月19日晚上，被告人徐利民在沭阳县某某街道某某小区47号楼楼下，将姚某停放在此处的一辆粉红色速派奇电动自行车盗走，并将该车转移至沭阳县某某街道某某居委会刘某家。经鉴定，该车价值人民币1200元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人姚某。
2、2014年6月20日20时许，被告人徐利民在沭阳县某某小区49号楼楼下，将纪某停放在此处的一辆银灰色速派奇电动自行车盗走，并将该车转移至沭阳县某某街道某某居委会刘某家。经鉴定，该车价值人民币1710元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人纪某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人徐利民供述其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人姚某、纪某陈述，证人刘某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品文件清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人徐利民的案发及归案情况。本院刑事判决书及江苏省常州监狱出具的“证明”证实了被告人徐利民的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人徐利民盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐利民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐利民归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十二日起至二○一五年三月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋明寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1700号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金磊。
委托代理人王洪飞。
被上诉人（原审被告）王春生。
被上诉人（原审被告）史浩杰。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王金磊、王春生、史浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初142号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王静国（曾用名：王新广）。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王静国犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人王静国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日00时54分许，被告人王静国醉酒后驾驶新BN43**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王静国血液中酒精含量为133mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王静国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王静国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年8月23日00时54分许，被告人王静国酒后驾驶新BN43**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路太原路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王静国血液中酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王静国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静国违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王静国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王静国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月十日
书记员 杨惠宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第205号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工，2014年4月20日被拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至工业三路路口时，因驾驶机动车未确保安全、夜间行驶未保持安全车速、超速行驶的违法行为，与对行左转弯的被害人孙某甲驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成孙某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故主要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至工业三路路口时，因驾驶机动车未确保安全、夜间行驶未保持安全车速、超速行驶的违法行为，与对行左转弯的被害人孙某甲驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成孙某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故主要责任。案发后，被告人王某投案自首。2014年5月19日，肇事车辆实际车主陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外，一次性赔偿被害人近亲属损失30000元，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，不再追究其刑事责任。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、保险单、协议书、谅解书、收到条、抓获经过、证人刘某甲的证言、被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾文超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2197号
上诉人（原审被告）：黄XX，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）：杨XX，女，生于1966年5月6日，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇。
委托代理人：黄礼福，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街026号，由杨XX居住地基层组织推荐。
上诉人黄XX因与被上诉人杨XX离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人黄XX与被上诉人杨XX之委托代理人黄礼福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定事实如下：杨XX与黄XX于2015年3月经人介绍相识，同年5月29日在三台县民政局登记结婚，几天之后，双方即为黄XX自称的成都百万房产真实性问题发生矛盾。杨XX称黄XX婚前谎称其已购买成都价值百万房产，但始终不能出示购房合同等直接证明，反而制作虚假装修合同继续欺骗杨XX。黄XX则称其在成都购房属实，但因其非房屋购买人，未能从开发商处取得钥匙。杨XX还在婚前向其索要5万元偿还其之前债务。2015年5月29日，黄XX向杨XX书写承诺书载明：“黄XX同意吧杨XX上到房产证上，不过不上后果承担，担当法律责任，房子没有欠账，否则结婚证无效”。杨XX于2015年6月起诉至原审法院，要求与黄XX离婚。双方在2015年7月曾互发手机短信联系，基本内容为黄XX试图和好，但杨XX认为黄XX一直在欺骗，不同意见面。杨XX向黄XX发送的短信其中一条有要求黄XX向其一次性支付17.5万元用于还债并付清房款及装修费的内容。杨XX称该信息确提出黄XX不能满足的条件，目的是让黄XX同意离婚。二审诉讼中，杨XX称不想与黄XX见面产生矛盾，遂于开庭之前来院向本院陈述其二审答辩意见。
原审诉讼中，杨XX称黄XX拿走其手机一部，黄XX称其向杨XX支付5万元彩礼均无证据证明。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、手机短信下载件、书面意见、照片以及双方当事人等证据双在案佐证，足以认定。
原审法院认为：原告杨XX与被告黄XX认识时间短，草率结婚，婚后因共同生活时间短而未建立真正的夫妻感情，现双方均无和好的诚意和行动，可视为夫妻感情确已破裂，杨XX要求离婚，应予准许。杨XX要求黄XX返还手机一部及黄XX要求杨XX退还5万元，均无证据证实，均不予支持。双方如有证据时可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第、一百四十二条之规定，遂判决：一、杨XX与黄XX离婚；二、驳回杨XX的其他诉讼请求；本案受理费260元，由杨XX承担。
宣判后，上诉人黄XX不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原判决认定事实不清，程序违法。我与杨XX于2015年3月经人介绍相识并同居生活，一个月后正式成为夫妻关系。结婚后双方并无矛盾纠纷，但2015年7月其突然起诉离婚，并在一审诉讼中向我发送短信要求我向其支付17.5万元用于还债。可见杨XX起诉离婚并非因为双方感情破裂，而是因为未达到她的非分要求，故原审认定双方感情破裂错误。故请求：撤销原判，依法改判驳回杨XX诉讼请求。
被上诉人杨XX答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。故请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案主要争议焦点为：黄XX与杨XX是否已经感情破裂，应予离婚。
黄XX与杨XX于2015年3月相识，短短两月之后于2015年5月29日便登记结婚，婚前认识时间短，缺乏深入了解。并且，在2015年5月29日结婚登记当天，黄XX还向杨XX出具关于房产情况的承诺书，能够反映杨XX在结婚前后对于成都房产极为看重。双方婚后，因杨XX未能证实黄XX所称房产情况已对黄XX产生极度不信任，认为黄XX系骗婚，并对其避而不见。黄XX则称杨XX婚前婚后均向其索要大量钱财，不断提出非分要求，并要求杨XX返还5万元就同意离婚。上述事实能够认定双方结婚不久已丧失夫妻间的基本信任，婚后未能建立正常夫妻关系，维系此段婚姻关系对双方并无益处。原审法院据此认定双方感情破裂并判决离婚并无不当。
综上所述，上诉人黄XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人黄XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1607号
原告岑元雄。
被告黄德强。
本院在审理原告岑元雄诉被告黄德强民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑元雄撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告岑元雄负担。
代理审判员 田必堂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭雯心
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2204号
原告刘俊华。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告赵学哲。
被告山东鑫昊投资担保有限公司。
法定代表人赵学哲，经理。
原告刘俊华与被告赵学哲、山东鑫昊投资担保有限公司（以下简称鑫昊投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托代理人韩立宏到庭参加了诉讼，被告赵学哲、鑫昊投资公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊华诉称，2011年7月28日，被告赵学哲与被告鑫昊投资公司向原告刘俊华借款150000元，约定使用期限三个月，到2011年10月28日还清。到期后原告刘俊华要求二被告偿还借款，二被告以无款为由拒绝偿还。请求判令二被告返还借款150000元并支付违约金50000元。
被告赵学哲、鑫昊投资公司均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告赵学哲及被告鑫昊投资公司共同借原告刘俊华现金150000元，约定贷款期限至2011年10月28日，逾期不还时，每天按借款总额5‰计算违约金。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘俊华与被告赵学哲、鑫昊投资公司之间的借贷关系合法有效。被告赵学哲、鑫昊投资公司应按双方约定的时间返还借款，逾期未返还借款，即应承担违约责任，虽然双方约定的违约金标准超出法律规定，但按同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月28日借款期满至2013年7月29日原告刘俊华起诉，数额也已大于原告刘俊华主张的50000元，现原告刘俊华仅主张50000元，是对自己权利的处分，应予支持。综上，原告刘俊华要求被告赵学哲、鑫昊投资公司返还借款并支付违约金的主张事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告赵学哲、鑫昊投资公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学哲、山东鑫昊投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊华借款150000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告赵学哲、鑫昊投资公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月三十日
书记员 付桢桢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第59号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人岩三，男，1985年12月27日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。
被告人岩朗拉，男，1980年6月8日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民。2013年12月5日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人岩三、岩朗拉犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武出庭支持公诉，被告人岩三及其辩护人王家元、被告人岩朗拉及其辩护人李兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人岩三、岩朗拉于2013年12月4日携带毒品海洛因1401克，驾驶摩托车由勐遮镇运输毒品前往景洪，途经勐海边防检查站时被公安人员查获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人岩三、岩朗拉的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩三、岩朗拉明知是毒品仍予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪，追究二被告人的刑事责任。岩三、岩朗拉归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉人机关提出对岩三、岩朗拉在有期徒刑十五年直至死刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，两被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。被告人岩三的辩护人提出以下辩护意见：1．岩三系从犯；2．本案可能存在特情介入的情形；3．岩三系初犯、偶犯；4．岩三具有揭发同案犯罪及坦白的情节；5．毒品未分散流向社会，对社会的危害程度大大减轻。综上，该辩护人请求法庭对岩三从轻、减轻处罚。被告人岩朗拉的辩护人提出以下辩护意见：1．岩朗拉系从犯；2．本案可能存在特情介入的情形；3．岩朗拉系初犯、偶犯；4．岩朗拉具有揭发同案犯罪及坦白的情节；5．毒品未分散流向社会，对社会的危害程度大大减轻。综上，该辩护人请求法庭对岩朗拉从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人岩三、岩朗拉共同欲将毒品从勐海县勐遮镇运往景洪市。2013年12月4日18时许，岩三、岩朗拉驾驶摩托车途经勐海边防检查站至景洪方向400米处时，被公安人员当场从其二人携带的手提袋内查获海洛因1401克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．景洪市公安局禁毒大队民警李文某、李敬某出具的“抓获经过”材料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、“提取笔录”，证实了被告人岩三、岩朗拉于2013年12月4日驾驶摩托车途经勐海边防检查站至景洪方向400米处时，被公安人员当场从其二人携带的手提袋内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）353号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了本案查获的疑似毒品物经取样、鉴定和称量，从中检出海洛因成分，净重1401克，且鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的刑事照片、“扣押清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．派出所出具的关于被告人岩三、岩朗拉的“户口证明”材料、“岩三违法犯罪记录查询情况”、“岩朗拉违法犯罪记录查询情况”、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人岩三、岩朗拉案发时已达到负完全刑事责任年龄及其主体身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人岩三、岩朗拉的供述，二被告人均供述了为了获取3000元的报酬，二被告人在勐海县勐遮镇帮“岩依砍”到“玉叫”家中取到毒品后将毒品运送至景洪市，在途经勐海边防检查站时被公安人员查获的事实。同时，“工作情况”材料还证实了公安人员依据被告人岩三的供述，在“公安信息网”上下载了25-35岁区间“岩依砍”、“岩依坎”、“岩依罕”、“玉叫”的照片让其进行辨认，其没有辨认出其供述的“岩依砍”及“玉叫”以及公安人员前往勐海县勐遮镇派出所对“岩依砍”、“玉叫”进行查询，查证无果的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人岩三、岩朗拉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因1401克从勐海运往景洪的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人岩三、岩朗拉犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控以及二被告人具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于岩朗拉、岩三系从犯以及本案可能存在特情介入情形的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。二被告人的辩护人关于岩三、岩朗拉具有揭发同案犯情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与现行法律相悖，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人岩三、岩朗拉运输毒品的数量大，社会危害性严重，本应予以严惩，但鉴于其二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，可判定被告人岩三尚不属于应当判处死刑必须立即执行的犯罪分子。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人岩三、岩朗拉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、被告人岩朗拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的海洛因一千四百零一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏 旭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3029号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李利霞