wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初546号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××0312，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因犯故意伤害罪于2004年5月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月25日刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2016年4月5日下午，被告人张某驾驶1辆摩托车、携带1根铁撬到普宁市占陇镇杉铺村被害人陈某甲的住家门口，用铁撬撬开大门进入室内盗窃，盗得旧版人民币94.02元、港币20元、饰品耳环1对（价值人民币40元）、纪念章2个（价值人民币20元）、玉1块（价值人民币10元）等物品。遂后，张某到附近被害人陈某乙的住家，将木质大门卸下打开后，进入室内盗窃，盗得现金人民币900元及银色项链玉坠1条（价值人民币100元）。尔后逃离现场时被群众发现并抓获，盗得的财物均被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提某、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、涉案财产价格鉴定结论书、检验报告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初876号
原告：李某某，男，汉族，厨师，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。（系原告亲属）
被告：王某某，女，汉族，职员，住沈阳市皇姑区。
被告：某保险公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：岳某，辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人赵佳薇，被告王某某，被告某保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即支付原告医药费33,305.03元，住院伙食补助费3,400元，护理费3,650.24元，误工费25,385.92元，营养费1,700元，交通费680元，共计68,121.19元；2.被告某保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2017年5月22日22时20分许，被告王某某驾驶辽AQ73**号小型轿车,沿长江路由西向东行驶至朝阳市七道泉子邮局前路段时，与原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次事故李某某无过错，被告王某某负此事故全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商，在赔偿金额上未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王某某辩称，对原告所述事实和理由没有异议，原告要求的赔偿费用应由保险公司在赔偿限额内负责赔偿。
某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用，我公司同意赔偿，本起事故中两人受伤，对另一伤者邵金龙已理赔完毕，应扣除邵金龙的理赔金额在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：1.《急诊病历》（12页）、《住院病案》（34页）、《住院费用明细清单》（6页）、门诊及住院收费票据（17枚）、《诊断书》（5份）、出租汽车客票（8张）。证明原告伤情及诊疗经过，发生医疗费计33,305.03元，交通费160元，住院期间为二级护理，出院休息一个月后门诊复查，被建议骨科随诊每月一次，原告连续休息至2017年11月4日。被告某保险公司质证称诊断休息日期超出医学诊断证明管理部门不超过一周的规定，保留对原告误工期限申请鉴定的权利；伙食补助费应按每天30元计算；交通费票据号码接近，对其真实性及数额有异议；没有原告需增加营养的医嘱，不同意赔偿营养费。被告王某某质证意见与某保险公司以上意见一致。因二被告未提交证据证明和提出鉴定申请，本院对二被告有关诊断休息日期超出规定的主张不予采信，综合分析上述证据，认为原告所举休息日期、交通费数额的相关证据在证明相关事实上具有一致性，本院予以采信。2.《月份工资发放明细表》（6张）和《证明》（2份）。证明原告事故发生期间从事厨师工作，因误工未获发放工资，以及原告妻子因参与住院护理，也被停发相应工资的事实。被告某保险公司质证称原告未提交工作单位营业执照、劳动合同、厨师资格证书等佐证，以及无证明人签字，应按农业户口农林牧渔行业标准赔偿原告误工费及护理费。被告王某某的质证意见与某保险公司一致。原告于庭审后又提交了厨师资格证书、工作单位营业执照及有证明人签字的两份原告及其妻子误工证明。二被告对此提交书面质证意见，均对厨师证及营业执照的真实性没有异议，但认为两份误工证明应由财务部门负责人出具并出庭接受询问，原告还应提交劳动合同，仍坚持按医院开具的诊断书计算误工时间，并按原告户口性质农村户口结合农林牧渔业标准赔偿的质证意见。本院认为，原告先后提交的有关证据，具有证明事故发生时原告从事厨师工作，因住院治疗期间其妻子参与护理，二人误工及均未获发放工资事实的一致性，故本院对该事实予以认定。
某保险公司提供证据：《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、《投保人声明》、《计算书列表》。证明涉案车辆在某保险公司投保了交强险、商业险并不计免赔；某保险公司已在交强险限额内赔偿事故中另一伤者邵金龙110,452.35元。原告及被告王某某对此无异议，本院予以采信。
本院认为，原告李某某在交通事故中受伤，本身无过错，有权作为本案赔偿权利人，向赔偿义务人本案被告王某某主张权利。被告王某某在交通事故中负全部责任，应对原告经济损失的合理部分给予全额赔偿。被告某保险公司承保了王某某所驾驶的肇事车辆的交强险和商业险，因交通事故发生在保险责任期间，某保险公司应在交强险条例规定和保险合同约定的各项赔偿限额内，对被告王某某应赔偿原告的合理经济损失依法直接进行赔偿。本案中，李某某及其妻子虽为农业人口，但长期居住地为城镇，从事餐饮业，故应按分行业城镇单位在岗职工平均工资标准计算其应得的有关赔偿费用，即误工费17,814.30元（39,170元/年÷365天/年×166天），护理费3,650.24元（按原告请求数额，低于按39,170元/年÷365天/年×36天计算数额），医药费33,305.03元，住院伙食补助费1,800元（50元/天×36天，含住院前门诊观察2天在内），交通费160元，合计56,729.57元。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对被告某保险公司不负担诉讼费以及二被告不同意支付营养费的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿李某某误工费9,547.65元（120,000元-110,452.35元）；
二、某保险公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿李某某其余误工费8,266.65元（17,814.30元-9,547.65元），护理费3,650.24元，医药费33,305.03元，住院伙食补助费1,800元，交通费160元，合计47,181.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取752元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年七月三日
书记员 杨艳丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁胜海，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人袁胜海因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁胜海于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，袁胜海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁胜海撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁胜海，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人袁胜海因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁胜海于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，袁胜海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁胜海撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  甄真
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1237号
原告：四川凯宏电梯有限责任公司，统一社会信用代码91510104331963493B，住所地成都市锦江区学道街81号6楼5号。
法定代表人：钟明昌，该公总经理。
委托诉讼代理人：华夏，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115200710827312。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，统一社会信用代码915100002018067993，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文。
第三人：宜宾县房屋维修管理中心，统一社会信用代码12511221452082983P，住所地宜宾县柏溪镇下场街51号。
法定代表人：唐棠。
原告四川凯宏电梯有限责任公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日向原告四川凯宏电梯有限责任公司送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费4720元。原告四川凯宏电梯有限责任公司在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严春燕
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘显慧
书 记 员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1237号原告：四川凯宏电梯有限责任公司，统一社会信用代码91510104331963493B，住所地成都市锦江区学道街81号6楼5号。法定代表人：钟明昌，该公总经理。委托诉讼代理人：华夏，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115200710827312。被告：四川煤矿基本建设工程公司，统一社会信用代码915100002018067993，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文。第三人：宜宾县房屋维修管理中心，统一社会信用代码12511221452082983P，住所地宜宾县柏溪镇下场街51号。法定代表人：唐棠。原告四川凯宏电梯有限责任公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日向原告四川凯宏电梯有限责任公司送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费4720元。原告四川凯宏电梯有限责任公司在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严春燕二〇一七年五月二十三日法官助理 刘显慧书 记 员 刘世芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初528号
原告：梁伟，男，1983年1月20日出生，住吉林省龙井市。
原告：宋薇，女，1984年3月19日出生，住吉林省龙井市。
被告：龙井市金百合婚庆花卉中心，住所地：吉林省龙井市（经营者：马丽丽，女，1980年2月29日出生，个体工商户，住吉林省龙井市。
原告梁伟、宋薇与被告龙井市金百合婚庆花卉中心（以下简称金百合花卉中心）之间庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟、宋薇、被告金百合花卉中心的经营者马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟、宋薇向本院提出诉讼请求：1.要求金百合花卉中心返还婚庆费用0.48万元；2.赔偿精神损害0.5万元。事实与理由：2016年5月28日，我二人举办结婚典礼，由金百合花卉中心负责。根据之前双方达成的协议，金百合花卉中心负责婚庆期间的布景、装饰、摄像及照像工作。在婚礼举行期间，由于金百合花卉中心的工作失误，婚礼现场屏幕出现了他人名字，且持续时间较长。该失误对我二人造成了严重精神打击和侵害，金百合花卉中心应对其失误承担相应责任，退还婚庆费用并予以精神损害赔偿。
金百合花卉中心辩称，我中心与梁伟、宋薇达成的婚庆服务合同中不包括婚礼现场屏幕的使用，该屏幕使用权属于婚庆饭店所有。婚礼过程中采取的是灯光婚礼，婚礼庆典过程中屏幕上出现他人名字对婚礼庆典无影响。婚礼庆典结束后开灯就餐，我中心已提供背景布对屏幕予以遮挡，照像过程中屏幕出现他人名字是透过背景布印上去的，我公司并无过错。事后，我公司将有他人名字的照片重新洗印并加以修改，梁伟、宋薇取走新洗印的照片也已表示满意并支付了全部婚庆费用，故应驳回梁伟、宋薇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁伟、宋薇于2016年1月20日登记结婚，于2016年5月28日在龙井市兴隆饭店举办婚庆典礼。梁伟、宋薇与金百合花卉中心口头达成婚庆服务合同，服务内容为婚礼庆典现场装饰、摄像、照相及提供部分婚庆用品，服务价格为0.48万元，其中婚礼摄像、照相费用为900元。婚礼当天金百合花卉中心为梁伟、宋薇的家人、好友进行合影拍照，拍照过程中背景屏幕上出现字幕错误。该字幕系饭店主席台显示屏显示，透过金百合花卉中心提供的背景布，印射显示在照片上。2016年6月13日，梁伟、宋薇向金百合花卉中心支付了全部婚庆费用，金百合花卉中心向梁伟、宋薇交付了64张照片及摄像光盘。后梁伟、宋薇发现照片有误，金百合花卉中心对错误的照片进行技术处理，并将重新洗印的7张照片交给梁伟、宋薇。另查，金百合花卉中心制作的婚礼庆典光盘中新人名字记录错误（宋薇记录成宋微）。
认定上述事实的证据有：照片10张、收据原件一份、光盘一份及梁伟、宋薇、金百合花卉中心的陈述。
金百合花卉中心还提供证人闫金玉证言，因该证人未出庭接受质证，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，梁伟、宋薇与金百合花卉中心达成的庆典服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，金百合花卉中心作为庆典服务公司应对其提供的服务尽到合理的注意义务。现金百合花卉中心拍摄照片的背景出现字幕错误、制作的光盘中新人名字记录错误，金百合花卉中心属于履行合同中未尽相应注意义务，应承担相应的违约责任，故梁伟、宋薇要求金百合花卉中心返还婚庆费用的诉讼请求合理，本院予以支持。因摄像、拍照与金百合花卉中心提供的其他婚庆服务项目相互独立，金百合花卉中心应承担返还900元摄像、拍照费用的违约责任，故对梁伟、宋薇提出返还全部婚庆费用的诉讼主张，本院不予支持。本案中金百合花卉中心的行为属于合同违约，未构成民事侵权，且金百合花卉中心已对错误照片重新进行了技术处理及洗印，故对梁伟、宋薇提出精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龙井市金百合婚庆花卉中心于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告梁伟、宋薇退还婚庆费用900元。
二、驳回原告梁伟、宋薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市金百合婚庆花卉中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02231号
罪犯钟某。
重庆市万州区人民法院于2012年12月19日作出（2012）万法刑初字第01049号刑事判决，以被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯钟某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5718号
原告李某1，女，1954年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告李某2，男，1960年5月1日出生，住北京市西城区。
被告侯某，女，1952年3月29日出生，住北京市延庆区。
被告李某3，1976年6月14日出生，住北京市延庆区。
被告李某4（兼李某3委托代理人），男，1978年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告纪某（兼李某5、李某6委托代理人），女，1962年3月3日出生，住北京市延庆区。
被告李某6，男，1988年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告李某5，男，1989年4月18日出生，住北京市延庆区。
被告李某7，男，1984年2月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、侯某、李某3、李某4、纪某、李某6、李某5、李某7法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王子晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第525号
原告：浙江高昶机械五金有限公司。
法定代表人：王馨缘。
委托代理人：姚秋萍。
被告：徐米根。
本院在审理原告浙江高昶机械五金有限公司与被告徐米根民间借贷纠纷一案中，原告浙江高昶机械五金有限公司于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高昶机械五金有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江高昶机械五金有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江高昶机械五金有限公司负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月五日
书 记 员 毛珠萍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初538号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告冯汝全。
被告龙琼芬。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯汝全、龙琼芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋、被告龙琼芬到庭参加诉讼，被告冯汝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年11月12日，原告与冯汝全签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，双方约定被告冯汝全向原告借款5万元，借款期限为一年，贷款的利率为9‰。合同签订后，原告于2014年11月13日通过银行转账的方式将5万元打入被告的账户。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。现请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息，合同期内利息按月息9‰计算，逾期利息按月息13.5‰计算，诉讼费由被告负担。
被告龙琼芬口头辩称，原告所述均系事实，其尽快凑钱来偿还本案借款本金，希望原告能免除利息。
被告冯汝全未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录各一份，证明冯汝全借款、龙琼芬承诺共同还款事实；
3、二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各一份，证明二被告身份情况；
4、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，证明双方签订合同，约定的权利及义务；
5、《借款借据》两份，贷款账清单一份，证明原告发放贷款的事实及借款人偿还借款本息的具体情况；
6、《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》、《借款凭证》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《贷款账》各一份，证明原告向被告发放借款、借款逾期后原告向借款人进行了催收及欠本息的的事实。
经质证，被告龙琼芬对上述证据材料的真实性均无异议。
二被告无证据向本院提交。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明被告冯汝全、龙琼芬向原告借款的事实成立，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告冯汝全、龙琼芬系夫妻。2013年11月12日，被告冯汝全向原告申请借款5万元。被告龙琼芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为冯汝全共同参与上述借款的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕，如借款人未按期偿付借款本息，其本人自愿承担连带责任。2013年11月12日，被告冯汝全、与原告签订合同编号为××的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、被告冯汝全在借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限为36个月，即自2013年11月12日至2016年11月12日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季付息；三、借款人不按期归还借款本金又未莸准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。
2014年11月13日，被告冯汝全按上述合同约定，向原告借款5万元，形成借款凭证一份，该凭证中载明：“借款人冯汝全，借款金额5万元，借款期限12个月，本笔借款到期日为2015年11月13日，借款用途为建房，借款利率为年利率10.8%。”自本笔借款发生至今，被告冯汝全未偿还过借款本金，按合同约定将利息支付至2015年3月20日，之后再未支付利息。
本院认为，原告信用社与被告冯汝全签订的《农户小额信用借款合同》为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告冯汝全借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告冯汝全偿还借款本金、利息的主张，相符双方的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告龙琼芬作为借款人冯汝全的配偶共同参与申请借款，本案借款构成冯汝全、龙琼芬的夫妻共同债务，二人均有偿还义务，故原告要求被告龙琼芬承担清偿责任的请求，证据及法律依据充分，本院予以支持。被告冯汝全无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汝全、龙琼芬于判决生效后五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2015年3月21日起至2015年11月13日止的利息按年利率10.8‰计付，自2015年11月14日起至清偿之日止的利息按年利率16.2‰计付，利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯汝全、龙琼芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡林成
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初361号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敬多
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第55号
上诉人（原审被告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，该公司董事长。
委托代理人王婵婵，女，1979年5月29日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）深圳市安瑞吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路旁凤凰岗第一工业区B区A栋厂房陆楼北边。
法定代表人朱延东，该公司总经理。
委托代理人张运华，男，1963年7月28日生，深圳市安瑞吉科技有限公司法律顾问，户籍所在地湖北省浠水县，现住深圳市宝安区。
上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）因与被上诉人深圳市安瑞吉科技有限公司（以下简称安瑞吉科技公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理此案。上诉人九洲电气公司的委托代理人王婵婵，被上诉人安瑞吉科技公司的委托代理人张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月23日，安瑞吉科技公司与九洲电气公司签订销售合同，合同约定，九洲电气公司购买安瑞吉科技公司B4AT等型号电机变频控制柜17台，合计金额56万元；交货日期为合同签订45天后交货；付款方式及期限为九洲电气公司预付合同款50%即28万元，安瑞吉科技公司安排备货、发货；货到安装调试完毕后付款40%即22.4万元，设备运行12个月无故障支付余款10%即5.6万元；安瑞吉科技公司通过物流的运输方式发送到九洲电气公司所在地，运费由安瑞吉科技公司承担；验收标准、方法及提出异议期限为按安瑞吉科技公司出厂标准验收，验收时发现产品型号、数量与合同不符，应在3日内向安瑞吉科技公司提出书面异议；质量保证的条件和期限为用户按随机附带的《产品使用说明书》规定使用，因产品本身原因发生的质量问题，在购买12个月内免费保修，所有产品安瑞吉科技公司提供终身有偿服务；本合同经供需双方签字盖章后生效，传真件、复印件具有同等法律效力，合同有效期至质保期满且合同中的所有条款执行完毕终止，九洲电气公司未支付完全货款时，合同货物属于安瑞吉科技公司所有等内容。合同签订后，九洲电气公司于2011年9月28日给安瑞吉科技公司汇款28万元，安瑞吉科技公司将17台电机变频控制柜发送至九洲电气公司指定地点云南宇东水泥有限公司。2012年3月，安瑞吉科技公司对电机变频控制柜进行了安装调试。审理中，九洲电气公司称2013年年末接到云南宇东水泥有限公司电话，称电机变频控制柜有质量问题要求维修。现余款28万元九洲电气公司未给付安瑞吉科技公司。
原审判决认为：双方签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安瑞吉科技公司依约向九洲电气公司供货并送至九洲电气公司指定地点安装调试完毕，九洲电气公司应按合同约定给付安瑞吉科技公司货款22.4万元。关于双方在合同中约定10%货款作为质保金5.6万元应否给付问题。九洲电气公司在审理中自认其最终用户云南宇东水泥有限公司系在2013年年末提出设备出现质量问题要求维修，已超过合同约定的质保期限一年，故九洲电气公司应按合同约定给付安瑞吉科技公司质保金5.6万元。现安瑞吉科技公司要求九洲电气公司给付货款28万元合法，予以支持。九洲电气公司未按合同约定时间给付货款，安瑞吉科技公司主张给付逾期付款利息合法，予以支持。关于九洲电气公司抗辩安瑞吉科技公司销售的电机变频控制柜质量有问题，证据不充分，不予认定。据此判决：一、九洲电气公司给付安瑞吉科技公司货款28万元；二、九洲电气公司给付安瑞吉科技公司上述货款逾期付款利息（自2012年4月1日起按本金22.4万元计算至本判决生效日止；自2012年5月1日起按本金5.6万元计算至本判决生效日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。九洲电气公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安瑞吉科技公司预交案件受理费6，306.00元，由九洲电气公司负担。
判决后，九洲电气公司不服，向本院提起上诉称：九洲电气公司依据其客户云南宇东水泥公司的指定从安瑞吉科技公司处购买的设备，因安瑞吉科技公司的设备存在质量问题，给其客户造成严重损失，导致云南宇东水泥公司不向九洲电气公司支付货款。原审法院调取了九洲电气公司诉云南宇东水泥公司拖欠货款案的开庭笔录，该证据也证实了安瑞吉科技公司生产的产品存在质量问题，因此九洲电气公司不应支付剩余货款28万元。请求二审法院撤销原审判决，驳回安瑞吉科技公司的诉讼请求。
安瑞吉科技公司答辩称：产品不存在质量问题，如果有问题也应该按照双方合同约定进行，2012年3月份将产品交给九洲电气公司，2013年原审法院第一次庭审时，九州电气公司不承认收到涉案设备，2014年10月第二次开庭时才提出质量问题，因此九洲电气公司提出的质量问题不存在。云南水泥公司提出的质量问题也没有证据证实。应当驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方均未举示新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：安瑞吉科技公司与九洲电气公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。安瑞吉科技公司按照合同约定履行了交付调试设备的义务，九州电气公司应当按照合同约定的时间给付货款。九州电气公司主张涉案设备存在质量问题，提交的证据不足以证明。另根据双方签订《销售合同》“用户按随机附带的《产品使用说明书》规定使用，因产品本身原因发生的质量问题，在购买12个月内免费保修，所有产品安瑞吉科技公司提供终身有偿服务。”的约定，九州电气公司也没有举示在合同约定期限内提出质量问题，要求保修或维修的证据。现九州公司对尚欠货款数额没有异议，以涉案设备存在质量问题，不予支付尚余货款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，306.00元，由上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 蕊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初201号
原告：柴某某，男，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
原告柴某某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。审理中，闫某某提起反诉。柴某某、闫某某于2017年3月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴某某申请撤回起诉、闫某某申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某某撤回起诉。
准许闫某某撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由柴某某负担。反诉案件受理费624元，减半收取312元，由闫某某负担。
审判员 张俊奇
二〇一七年三月三十日
书记员 孔慧燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1703号
原告：吴勤香，女，汉族，1973年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师，
被告：赵汤魏，男，汉族，1991年9月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴勤香诉被告赵汤魏健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理过程中，因被告履行了全部赔偿义务，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勤香撤回起诉；
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告吴勤香承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4389号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：王云妹，女，1956年11月12日出生（身份证号码：330123195611125347），汉族，住杭州市富阳区银湖街道千家村271号。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告王云妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐思宇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初419号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭祖明，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被横县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告人甘杰，男，1977年10月31日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人闭祖明、甘杰犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭祖明、甘杰及辩护人钟雄秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人闭祖明、甘杰等人在横县横州镇花市场附近喝酒。期间，闭祖明提到其哥哥闭某在几年前建房子时因为影响到邻居，被现在在横州镇中山路经营“尚闲堂”保健店的老板（即谭某）索要一万元的赔偿，事后谭某与闭某已协商解决此事并将一万元退还给闭某的事。同日23时许，闭祖明借此纠集甘杰等人去到“尚闲堂”店面内要求店员林某通知老板回来，但林某拒绝其要求，闭祖明便打了被害人林某一巴掌。后被害人谭某知道该事后与其朋友覃某回到店内。随后闭祖明与谭某发生争执，闭祖明、甘杰等人便殴打谭某及覃某，造成谭某头部受伤，覃某左前臂、右足跟外侧等部位受伤。经法医鉴定，谭某头部损伤构成轻伤二级，覃某左前臂、右足跟外侧的损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭祖明、甘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人闭祖明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出闭祖明有如下从轻处罚情节：1.共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯；2.已赔偿被害人谭某经济损失，并取得谅解。辩护人向本院提供了和解协议书、收条、谅解书各一份。
被告人甘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人闭祖明、甘杰等人在横县横州镇花市场附近喝酒时，闭祖明提到其哥哥闭某几年前曾因建房子影响到邻居，闭某因此给了现在在横州镇中山路经营“尚闲堂”保健店的老板即被害人谭某一万元的赔偿，但事后经协商，谭某已经将一万元退还给闭某的事。当晚23时许，闭祖明借此纠集甘杰等人去到“尚闲堂”店面内，要求店员林某通知被害人谭某回来遭到拒绝后，闭祖明等人便打了林某一巴掌。被害人谭某得知此事后与其朋友覃某回到店内。随后，闭祖明与谭某等人发生争执，随即发生打斗。双方在打斗过程中，闭祖明、甘杰等人打伤谭某头部，覃某左前臂、右足跟外侧等部位。经法医鉴定，谭某头皮挫裂伤，左额部（发际线内）、右颞部（发际线内）、顶部及左枕顶的头皮损伤瘢痕累计长度达8.0cm以上，未达20.0cm，其头部损伤瘢痕累计长度构成轻伤二级。另查明，被告人闭祖明归案后即如实供述其故意伤害谭某等人的事实，同时还揭发同案被告人甘杰参与本案的事实。被告人甘杰归案后亦如实供述其参与本案的事实。此外，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人闭祖明、甘杰与被害人谭某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人谭某经济损失共8000元。谭某对闭祖明、甘杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人闭祖明、甘杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人覃某、林某、谢某、闭某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，疾病证明书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片，和解协议书、收条、谅解书，以及被告人闭祖明、甘杰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭祖明、甘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闭祖明、甘杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，闭祖明纠集甘杰等人到被害人店铺处，并参与打斗，甘杰积极参与打斗，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。甘杰虽积极参与打斗行为，但不是纠集者，可以认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。闭祖明、甘杰归案后即如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；闭祖明归案后揭发同案被告人甘杰的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；闭祖明、甘杰积极赔偿被害人谭某的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。对闭祖明的辩护人提出闭祖明是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对其提出闭祖明已赔偿被害人谭某的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于闭祖明、甘杰犯罪情节较轻，认罪态度好，且有明显悔罪表现，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人闭祖明、甘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人闭祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第325号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州市中世泰邦商贸有限公司。
法定代表人王鑫，经理。
被执行人王鑫，男，汉族，1985年3月24日出生。
被执行人赵小娜，女，汉族，1986年4月10日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市中世泰邦商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第325号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人于见波，行长。被执行人青州市中世泰邦商贸有限公司。法定代表人王鑫，经理。被执行人王鑫，男，汉族，1985年3月24日出生。被执行人赵小娜，女，汉族，1986年4月10日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市中世泰邦商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4183号
原告：刘立勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张明喜，男，1968年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:潘家英，女，1969年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘立勇与被告张明喜、潘家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘立勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立勇撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告刘立勇负担。
审判员 唐勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈杰
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初652号
原告：孙延龙。
委托代理人：孙杨平，系原告孙延龙之父。
被告：张进才。
原告孙延龙与被告张进才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）洛川民初字第00895号民事判决书，宣判后原审被告张进才不服该判决上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕06民终字688号民事裁定书，一审判决事实不清，证据不足，发回重新审理。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告并被告未到庭。本案现已审理终结。
孙延龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我下余果款60660元并承担迟延给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告为被告销售苹果，80#、75#、70#共计792件，每箱25斤，每斤4.45元。65#51件，每箱25斤，每斤2元，共计果款90660元。2014年11月7日被告给原告果款20000元,于2015年2月10日再次给付原告10000元。但是下余60660元，被告却一直未能给付。2015年5月28日，被告伙同其他人对原告大打出手致原告受伤住院，现原告的小轿车还扣押在被告家。后来我多次向被告索要果款,但是被告以各种理由拒不给付下余果款，故诉至贵院。苹果每装一天，装好后就直接拉走。请求法院查明事实支持我的诉讼请求。
被告张进才辩称，本院第一次于2016年9月13开庭时张进才称我是白水县红粉佳人果业有限责任公司的代办，是红粉佳人公司2014年购原告的苹果，给原告出具票据。付给原告10000元订金、30000元果款，共计40000元是通过我的手付的，至于买原告多少苹果我不知道，欠多钱我也不知道。本院第二次于2016年10月10日开庭时，被告未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据和事实认定如下：1、原告提供的证据：入库凭证一份（正、反面均有记载），入库凭证正面记载，2014年果款是90660元（792件×25斤×4.45元=88110元+51件×25斤×2元=2550元，共计90660元），已付3万元（2014年11月7日清还2万元、张茂；2015年2月10日清还1万元、张茂），剩余60660元未付。
2、本院于2016年9月21日到白水县红粉佳人果业有限责任公司进行调查，白水县红粉佳人果业有限责任公司开具证明一份。证明白水县红粉佳人果业有限责任公司2014年度与元圪塔收购点张茂（即张进才）的果款、代办费以及所有费用全部结清，没有任何拖欠。
本院认为，被告张进才系白水县红粉佳人果业有限责任公司在洛川县的苹果收购代办。2014年10月25日，被告张进才为白水县红粉佳人果业有限责任公司在洛川县元圪塔村设立的收购点，收购原告苹果规格80#、75#、70#的共计792件，每箱25斤，每斤4.45元，计88110元；规格65#的51件，每箱25斤，每斤2元，计2550元，共计果款90660元。以上苹果规格、件数、斤数、单价均记载在2014年10月25日张进才出具的白水县红粉佳人果业有限责任公司入库单正面。随后，原告持该入库单向被告张进才索要果款，被告张进才分别于2014年11月7日给原告付果款20000元,于2015年2月10日再次给原告付果款10000元，给付上述两笔果款共计3万元由被告张进才均记载在入库单背面，下欠60660元果款，原告虽多次索要被告张进才一直未能给付。原告遂于2015年7月15诉至本院。在本次重审期间依原告的申请本院于2016年9月21日到白水县红粉佳人果业有限责任公司调取证据，白水县红粉佳人果业有限责任公司开具证明一份，证明白水县红粉佳人果业有限责任公司2014年度与元圪塔收购点张茂（即张进才）的果款、代办费以及所有费用全部结清，没有任何拖欠。
综上所述，被告张进才从原告处为白水县红粉佳人果业有限责任公司于2014年10月25日收购价值90660元的苹果，在原告两次共向被告张进才处索要30000元，下欠60660元果款，因白水县红粉佳人果业有限责任公司证明其给张进才已结清2014年度的所有果款及其它费用，白水县红粉佳人果业有限责任公司与原告未直接发生买卖苹果关系，故下欠60660元果款应由被告张进才向原告清还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进才在本判决生效后五日内一次性向原告孙延龙清还果款60660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张进才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘润林
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 凡
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执495号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵维波，男，1955年2月10日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
被执行人：贲桂芬，女，1954年6月28日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
本院依�兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2827号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维波、贲桂芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵维波、贲桂芬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵维波、贲桂芬的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人赵维波、贲桂芬发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城�人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2827号民事判决书中，被执行人赵维波、贲桂芬借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人赵维波、贲桂芬有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执495号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：赵维波，男，1955年2月10日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。被执行人：贲桂芬，女，1954年6月28日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。本院依�兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2827号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维波、贲桂芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵维波、贲桂芬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵维波、贲桂芬的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人赵维波、贲桂芬发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城�人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2827号民事判决书中，被执行人赵维波、贲桂芬借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人赵维波、贲桂芬有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3775号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号，统一社会信用代码：91130100563220138R。
主要负责人：黄煜，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告：王莽。
被告：王义霞。
被告：张凤稳。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行（以下简称光大银行中山路支行）与被告王莽、王义霞、张凤稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行中山路支行的委托诉讼代理人赵婷婷、李雷明到庭参加了诉讼。被告王莽、王义霞、张凤稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莽、王义霞连带清偿原告贷款本金700000元，截至2016年3月10日逾期利息、罚息73184.21元以及2016年3月11日至实际清偿日产生的利息、罚息；2、判令原告就第一项、第三项和第四项诉讼请求对抵押物即被告张凤稳名下房屋享有优先受偿权；3、本案律师费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切费用由被告承担；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王莽、王义霞、张凤稳未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告王莽、张凤稳签订个人贷款授信额度合同，约定原告给予被告王莽的授信额度为70万元，授信期限自被告王莽满足原告授信额度启用条件之日起36个月，被告张凤稳以其名下房产为该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的本金最高额度为70万元，抵押担保的范围包括该合同项下以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2014年10月13日，原告与被告王莽签订了个人贷款合同，约定被告王莽向原告借款70万元，贷款期限为12个月，自2014年10月15日至2015年10月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为按期还息一次还本；如被告王莽未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告王义霞承诺与被告王莽共同承担上述借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后，被告王莽未依约偿还原告贷款本息，截至2016年3月10日被告王莽尚欠贷款本金70万元，逾期利息、罚息73184.21元。
以上事实有原告陈述及原告提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款申请暨面谈记录表、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、逾期还款明细表、欠款情况表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告王莽未依约还本付息，原告有权要求被告王莽偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告王义霞应当依约对上述贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莽、王义霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行借款本金70万元及截至2016年3月10日利息（含逾期利息、罚息、复利）73184.21元，并自2016年3月11日起至付清之日止按合同约定支付利息（含逾期利息、罚息、复利）；
二、被告王莽、王义霞如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行有权以被告张凤稳名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告王莽、王义霞、张凤稳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11532元，公告费260元，合计11792元，由被告王莽、王义霞、张凤稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赵 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3775号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号，统一社会信用代码：91130100563220138R。主要负责人：黄煜，该支行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告：王莽。被告：王义霞。被告：张凤稳。原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行（以下简称光大银行中山路支行）与被告王莽、王义霞、张凤稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行中山路支行的委托诉讼代理人赵婷婷、李雷明到庭参加了诉讼。被告王莽、王义霞、张凤稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莽、王义霞连带清偿原告贷款本金700000元，截至2016年3月10日逾期利息、罚息73184.21元以及2016年3月11日至实际清偿日产生的利息、罚息；2、判令原告就第一项、第三项和第四项诉讼请求对抵押物即被告张凤稳名下房屋享有优先受偿权；3、本案律师费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切费用由被告承担；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告王莽、王义霞、张凤稳未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告王莽、张凤稳签订个人贷款授信额度合同，约定原告给予被告王莽的授信额度为70万元，授信期限自被告王莽满足原告授信额度启用条件之日起36个月，被告张凤稳以其名下房产为该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的本金最高额度为70万元，抵押担保的范围包括该合同项下以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2014年10月13日，原告与被告王莽签订了个人贷款合同，约定被告王莽向原告借款70万元，贷款期限为12个月，自2014年10月15日至2015年10月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为按期还息一次还本；如被告王莽未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告王义霞承诺与被告王莽共同承担上述借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后，被告王莽未依约偿还原告贷款本息，截至2016年3月10日被告王莽尚欠贷款本金70万元，逾期利息、罚息73184.21元。以上事实有原告陈述及原告提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款申请暨面谈记录表、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、逾期还款明细表、欠款情况表等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告王莽未依约还本付息，原告有权要求被告王莽偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告王义霞应当依约对上述贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莽、王义霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行借款本金70万元及截至2016年3月10日利息（含逾期利息、罚息、复利）73184.21元，并自2016年3月11日起至付清之日止按合同约定支付利息（含逾期利息、罚息、复利）；二、被告王莽、王义霞如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行有权以被告张凤稳名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王莽、王义霞、张凤稳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11532元，公告费260元，合计11792元，由被告王莽、王义霞、张凤稳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建丰人民陪审员  韩 风人民陪审员  郭燕中二〇一七年一月二十二日代书 记员  赵 冲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第635号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：范卫国。
被告：任景娥。
被告：范金中。
被告：王俊兰。
被告：范荣宽。
被告：郭玉香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范卫国、任景娥、范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告任景娥、范金中到庭参加诉讼。被告范卫国、王俊兰、范荣宽、郭玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月18日，被告范卫国、任景娥经被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香作担保，向我行贷款250000元，约定还款期限为2014年6月17日。现贷款已逾期，尚欠本金250000元及利息17252.13元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告范卫国、任景娥偿还借款本金250000元，利息17252.13元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香承担连带清偿责任。
被告范卫国、王俊兰、范荣宽、郭玉香未提交答辩意见。
被告任景娥、范金中辩称：借款、担保属实。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告范卫国签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额250000元；期限为2013年6月15日至2016年6月11日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告范金中、范荣宽作为担保人在合同上签名确认。同日，被告任景娥、王俊兰、郭玉香出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年6月18日，被告范卫国使用贷款250000元，执行利率为月息9.5‰，使用期限至2014年6月17日。借款到期后，至2014年10月21日，被告范卫国及共同还款责任人任景娥尚欠借款本金250000元及利息17252.13元至今未还，被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范卫国、任景娥经被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告范卫国交付了借款。被告范卫国、任景娥作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告范卫国、任景娥返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香承担责任后，有权向被告范卫国、任景娥追偿。被告范卫国、王俊兰、范荣宽、郭玉香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫国、任景娥返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息17252.13元，以后利息自2014年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告范金中、王俊兰、范荣宽、郭玉香对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范卫国、任景娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月八日
书记员 张晓凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初重字第49号
原告：陈某，女，1972年7月10日生，汉族。
被告：桑某，男，1977年8月19日生，汉族。
原告陈某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）林姚民初字第53号民事判决。原告陈某不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）安中民一终字第1790号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，2016年8月1日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 王泽珲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初646号
原告：赵莉平，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：张建华，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告赵莉平、张建华与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉平、张建华向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12637.50元。事实及理由：原告以379039元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可;符合法律规定不等同符合合同约定，被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉平、张建华经济损失12637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第158号
原告：广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行。
经营者：郑福云。
委托代理人：沈鸿伟。
委托代理人：潘文奇，
被告：宋淦新。
原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行与被告宋淦新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行的委托代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告宋淦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行起诉称：原被告于2012年7月开始买卖交易，由原告向被告供货。2014年3与14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款152400元。2014年6月9日，被告支付原告10000元，但余款142400元至原告起诉日止被告仍未支付。故请求判令：一、被告宋淦新支付原告货款142400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋淦新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月至2014年3月14日期间，原被告之间存在业务往来。被告宋淦新向原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行购买布料。后经双方结算，被告宋淦新结欠原告货款152400元，并出具欠条一份，载明：今欠宝润罗纹货款152400元。嗣后，被告宋淦新于2014年6月9日归还10000元，剩余款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行已履行了交付货物的义务，被告宋淦新未及时支付货款显属违约。现原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行要求被告宋淦新支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淦新应支付原告广州市海珠区凤阳宝润罗纹服装商行（经营者：郑福云）货款142400元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由被告宋淦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第577号
原告：倪代彬，男，1964年3月11日出生，汉族，农民工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：徐建林，男，1984年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：钟林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地四川省丹棱县。
负责人：郭开明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市丹棱支公司电子商务部，住所地四川省眉山市。
负责人：郭开明。
本院在审理原告倪代彬诉被告徐建林、钟林、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市丹棱支公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪代彬于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪代彬的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪代彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告倪代彬。
审判员 马 瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雯雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2467号
原告：安徽腹帅实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006836276456。
法定代表人：韩春军，总经理。
委托诉讼代理人：李德，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，公司法律顾问。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
原告安徽腹帅实业集团有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告安徽腹帅实业集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腹帅实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽腹帅实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽腹帅实业集团有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏振云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7159号
原告：陈香芝，女，1941年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇下界首村。
法定代表人：叶立兵，董事长。
原告陈香芝诉被告王小荣、开化县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈香芝的委托诉讼代理人龚巧红与被告王小荣到庭参加诉讼，被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年11月11日21时40分许，王小荣驾驶浙Ｈ×××××重型仓栅式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向340公里+0米处时，追尾碰撞停于硬路肩内的余根洪驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，导致浙Ｇ×××××车辆起火燃烧，余根洪与该车乘员余颖超当场死亡以及该车乘员余思雨、陈香芝受伤。
二、交警部门的责任认定结果：王小荣负事故主要责任，余根洪负事故次要责任，余思雨、余颖超、陈香芝无责任。
三、原告陈香芝诉请：1、判令被告王小荣赔偿原告各项损失29246.3元（其中医药费43460.41元、护理费4800元、营养费1920元、住院伙食补助费960元、交通费640元，合计51780.41元；扣除交强险医疗费赔款10000元后，为41780.41元*70%=29246.3元）；2、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述诉请承担连带赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司开化支公司承保浙Ｈ×××××车辆交强险与商业三者险100万元。
五、被告王小荣答辩意见：对原告诉请无异议，其系浙Ｈ×××××车辆实际车主，挂靠在开化县华通汽车运输有限公司名下经营。
被告开化县华通汽车运输有限公司书面答辩意见：2015年6月4日，其与开化县华通汽车贸易有限公司以及王小荣三方共同签订车辆融资租赁服务合同，约定其应开化县华通汽车贸易有限公司要求和承租人王小荣自主选定，将浙Ｈ×××××车辆租赁给王小荣使用。虽然车辆登记在其名下，但王小荣作为承租使用人，是车辆的实际控制人，且其并不从王小荣经营该车辆上获得任何利益，对本案事故的发生也不存在过错，故其不应当与王小荣承担连带责任。请求驳回原告对其诉请。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，保险公司已将交强险死亡赔偿限额内的保险赔偿金与商业三者险限额内的保险赔偿金全部赔付给死者余根洪、余颖超的近亲属，并已将交强险医疗费用限额内赔款10000元支付给陈香芝。
七、其他需要说明的情况：
事故发生后，原告先后在金华市中心医院、义乌复元医院住院治疗共计32天。
八、本院确定陈香芝各项合理损失：
1、医疗费43460.41元；
2、住院伙食补助费30元/天*32天=960元；
3、营养费60元/天*32天=1920元；
4、护理费150元/天*32天=4800元；
5、交通费20元/天*32天=640元；
以上共计51780.41元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告王小荣负事故主要责任，余根洪负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告王小荣承担原告交强险外损失的70%。被告王小荣应赔偿原告（51780.41元-10000元）*70%=29246.3元。被告开化县华通汽车运输有限公司辩称其将浙Ｈ×××××车辆租赁给王小荣使用，无须与王小荣承担连带责任，并举车辆融资租赁服务合同为证；本院认为，该合同名义上为车辆融资租赁服务合同，实际上为被告王小荣将车辆挂靠在被告开化县华通汽车运输有限公司名下经营；故本院认为被告开化县华通汽车运输有限公司应与王小荣向原告承担连带赔偿责任。被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈香芝各项损失合计人民币29246.3元。
二、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年七月五日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7159号原告：陈香芝，女，1941年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇下界首村。法定代表人：叶立兵，董事长。原告陈香芝诉被告王小荣、开化县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈香芝的委托诉讼代理人龚巧红与被告王小荣到庭参加诉讼，被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年11月11日21时40分许，王小荣驾驶浙Ｈ×××××重型仓栅式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向340公里+0米处时，追尾碰撞停于硬路肩内的余根洪驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，导致浙Ｇ×××××车辆起火燃烧，余根洪与该车乘员余颖超当场死亡以及该车乘员余思雨、陈香芝受伤。二、交警部门的责任认定结果：王小荣负事故主要责任，余根洪负事故次要责任，余思雨、余颖超、陈香芝无责任。三、原告陈香芝诉请：1、判令被告王小荣赔偿原告各项损失29246.3元（其中医药费43460.41元、护理费4800元、营养费1920元、住院伙食补助费960元、交通费640元，合计51780.41元；扣除交强险医疗费赔款10000元后，为41780.41元*70%=29246.3元）；2、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述诉请承担连带赔偿责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司开化支公司承保浙Ｈ×××××车辆交强险与商业三者险100万元。五、被告王小荣答辩意见：对原告诉请无异议，其系浙Ｈ×××××车辆实际车主，挂靠在开化县华通汽车运输有限公司名下经营。被告开化县华通汽车运输有限公司书面答辩意见：2015年6月4日，其与开化县华通汽车贸易有限公司以及王小荣三方共同签订车辆融资租赁服务合同，约定其应开化县华通汽车贸易有限公司要求和承租人王小荣自主选定，将浙Ｈ×××××车辆租赁给王小荣使用。虽然车辆登记在其名下，但王小荣作为承租使用人，是车辆的实际控制人，且其并不从王小荣经营该车辆上获得任何利益，对本案事故的发生也不存在过错，故其不应当与王小荣承担连带责任。请求驳回原告对其诉请。六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，保险公司已将交强险死亡赔偿限额内的保险赔偿金与商业三者险限额内的保险赔偿金全部赔付给死者余根洪、余颖超的近亲属，并已将交强险医疗费用限额内赔款10000元支付给陈香芝。七、其他需要说明的情况：事故发生后，原告先后在金华市中心医院、义乌复元医院住院治疗共计32天。八、本院确定陈香芝各项合理损失：1、医疗费43460.41元；2、住院伙食补助费30元/天*32天=960元；3、营养费60元/天*32天=1920元；4、护理费150元/天*32天=4800元；5、交通费20元/天*32天=640元；以上共计51780.41元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告王小荣负事故主要责任，余根洪负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告王小荣承担原告交强险外损失的70%。被告王小荣应赔偿原告（51780.41元-10000元）*70%=29246.3元。被告开化县华通汽车运输有限公司辩称其将浙Ｈ×××××车辆租赁给王小荣使用，无须与王小荣承担连带责任，并举车辆融资租赁服务合同为证；本院认为，该合同名义上为车辆融资租赁服务合同，实际上为被告王小荣将车辆挂靠在被告开化县华通汽车运输有限公司名下经营；故本院认为被告开化县华通汽车运输有限公司应与王小荣向原告承担连带赔偿责任。被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈香芝各项损失合计人民币29246.3元。二、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述赔款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告王小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一八年七月五日法官助理 黄 欢代书记员 金璐萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7465号
申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:753982723。
法定代表人陈晓萍。
申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司与被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为执行款968599元及利息，执行费12085.99元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年06月19日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7465号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一八年八月二日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7465号申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:753982723。法定代表人陈晓萍。申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司与被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为执行款968599元及利息，执行费12085.99元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年06月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一八年八月二日书记员  赵 琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2269号
原告：钟丽，女，1972年1月14日出生，傣族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：唐俊伟（系原告钟丽的丈夫），云南高特电商产业有限公司职工，住弥勒市，代理权限特别授权。
被告：毕伟龙，男，1989年1月18日出生，彝族，农民，原住弥勒市，现下落不明。
原告钟丽与被告毕伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因被告毕伟龙下落不明，于2016年8月31日由简易程序转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟丽及其委托诉讼代理人唐俊伟到庭参加诉讼，被告毕伟龙因下落不明本院公告送达开庭传票，公告期限届满，被告比未来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币3060元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市弥阳镇九号路由南向北行驶，21时10分行至九号路二期路段碰撞到横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201601522号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。后经弥勒市公安局交通警察大队主持调解，双方在自愿、平等的基础上达成协议，由被告于2016年6月26日前赔偿原告医疗费、误工费合计3060元，履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行赔偿义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告毕伟龙未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201601522号道路交通事故认定书（简易程序）事故认定书1份，欲证实发生的时间、地点、经过，被告承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故次要责任；经弥勒市公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成由被告于2016年6月26日前赔偿原告医疗费、误工费3060元的协议。
3.弥勒市人民医院出具的疾病诊断证明、彩超检查图文报告单各1份，DR检查报告单2份，门诊收费票据3份，欲证实原告因此次事故造成第五骶骨骨折、右肘部挫伤，支医疗费471元，医生建议全休3个月。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告的主张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市弥阳镇九号路由南向北行驶，21时10分行至九号路二期路段时碰撞到横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到弥勒县人民医院门诊治疗，诊断为第五骶节骨折，支付放射费247元。医嘱原告全休3个月，定期门诊复查，不适随诊。2015年5月19日，原告到弥勒县人民医院门诊治疗，支付检查费132元。2015年5月24日，原告到弥勒县人民医院检查治疗，诊断为第五骶节骨折，支付放射费92元。2016年5月28日，弥勒市公安局交通警察大队以第532526201601522号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。同日，经弥勒市公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成由被告毕伟龙于2016年6月26日前赔偿原告医疗费、误工费合计人民币3060元的协议。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行赔偿义务。另查明，被告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权××××弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会湾子第二村民小组的赵永兵，后赵永兵将该车转让给被告，未参加保险。被告未取得机动车驾驶证。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201601522号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，被告作为云Ｇ×××××号车的所有权人，未对该车投保交强险，原告的合理损失应由被告比照交强险的赔偿规则在云Ｇ×××××号车的交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告赔偿80%，原告自行承担20%，但经弥勒市公安局交通警察大队主持调解，原告与被告就原告医疗费、误工费等损失达成由被告赔偿3060元的协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。经审查，原告主张的医疗费471元、护理费8440.20元（93.78元/天×90天），由被告赔偿3060元，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告毕伟龙于判决生效后五日内一次性赔偿原告钟丽医疗费、误工费3060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕伟龙负担。公告费300元，由原告钟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 者丽萍
人民陪审员 昂开亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵培茜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执977号
申请执行人：王柳阳
被执行人：姜玉波
本院在执行王柳阳与姜玉波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执977号申请执行人：王柳阳被执行人：姜玉波本院在执行王柳阳与姜玉波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年七月二十一日书记员  杨 恩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1336号
申请执行人臧雅迪，女，1986年7月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人赵义，男，1961年12月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人邹春芝，女，1963年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人孙桂英，女，1967年5月1日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行臧雅迪申请执行赵义、邹春芝、孙桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧雅迪据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初260号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的58000元、诉讼费1158元、执行费770元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵义、邹春芝、孙桂英送达执行通知书、财产报告令，但被执行人赵义、邹春芝、孙桂英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人赵义、邹春芝、孙桂英暂无可供执行财产，申请执行人臧雅迪对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执284号之二
申请执行人唐文，女，生于1967年9月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街。
法定代表人余华德，执行董事。
案外人余华德，男，生于1951年1月19日，住四川省高县。
案外人谢和平，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人谢小容，女，生于1979年12月15日，汉族，住四川省高县。
本院在执行唐文申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐文申请追加案外人人余华德、谢和平、谢小容为被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人唐文称，余华德、谢和平、谢小容系被执行人高县华能煤业集团有限责任公司的股东，上述股东滥用公司法人独立地位和股东权利，恶意转移公司名下的资金产，原高县华能宾馆转让给谢小容，上述股东滥用股东权利，逃避债务，严重损害债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款的规定，要求追加案外人余华德、谢和平、谢小容为本案被执行人。
查明，高县华能煤业集团有限责任公司系有限责任公司，其股东为余华德、谢和平、谢小容。法定代表人余华德，余华德系谢和平、谢小容之父。注册资金3018万元。
唐文申请执行高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的2042940元。执行中，本案轮候查封了被执行人位于翠屏区叙府路东段2号的商业房产，被执行人所有的二台车辆已另案查封。其余未发现被执行人有可供执行财产。
本院审查认为，执行权系公权，“法无授权不可为”系公权行使的基本原则。申请执行人以《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权利益的，应当对公司债务承担连带责任”为由，申请追加本案被执行人高县华煤业集团有限责任公司全体股东为被执行人，其依据的法条系人民法院解决民事争议确定民事责任的裁判规则，不属于法院行使执行权的授权规定，申请执行人应依法通过其他方式另行主张权利，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故申请执行人唐文申请追加余华德、谢和平、谢小容为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐文追加余华德、谢和平、谢小容为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 严 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执284号之一
申请执行人唐文，女，生于1967年9月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街。组织机构代码：66027662-7。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初356号民事判决书，受理唐文申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2042940元，执行中，本案轮候查封了被执行人位于翠屏区叙府路东段2号的商业房产，限额冻结了被执行人存款帐户，另被执行人的二台车辆已另案查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院（2016）川1525民初356号民事判决书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人唐文借款2042940元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执284号
申请执行人唐文，女，生于1967年9月27日，住四川省高县。
被执行人高县华煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街。
法定代表人余华德，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初356号民事判决书，责令被执行人高县华煤业集团有限责任公司支付借款本金2019600元及利息，诉讼费23340元，并承担申请执行费22829元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=100b7683-59a8-4dcd-874d-a71500b751a7&imgId=MTAwYjc2ODMtNTlhOC00ZGNkLTg3NGQtYTcxNTAwYjc1MWE3MC5qcGVn01lydyh01)
冻结、扣划被执行人高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款245.5769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 银涛
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1525执284号	申请执行人唐文，女，生于1967年9月27日，住四川省高县。	被执行人高县华煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街。	法定代表人余华德，执行董事。	本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初356号民事判决书，责令被执行人高县华煤业集团有限责任公司支付借款本金2019600元及利息，诉讼费23340元，并承担申请执行费22829元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：			冻结、扣划被执行人高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款245.5769元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  严强	二〇一六年十二月二十三日	书记员  银涛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢221号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤诉,终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年八月二十日
书记员 雷文斌