湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4627号
原告：武汉时代天骄经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路1号（湖北商务大楼）28楼2814室。
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被告：湖北省商务厅，住所地：武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代表人：卢焱群，该厅厅长。
委托诉讼代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程斌，湖北珞珈律师事务所实习律师。
原告武汉时代天骄经贸发展有限公司（以下简称经贸公司）与被告湖北省商务厅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托诉讼代理人曾钢、雷赞，被告湖北省商务厅的委托诉讼代理人徐亚文、朱程斌到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告经贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因财产保全申请错误造成的经济损失人民币壹仟万元整；二、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系坐落于武汉市解放大道1037号的湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）房产及土地使用权的合法权利人，由原告股东经拍卖取得后转入原告名下。2012年10月，被告向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求确认上述拍卖无效并请求将该房屋变更登记至被告名下。2012年10月19日，被告向武汉市中级人民法院提出财产保全申请，贵院依据被告的申请以（2012）鄂武汉中民商初字第00284—1号《民事裁定书》查封原告名下上述房产，查封期限为2年，从2012年10月24日至2014年10月23日，其后被告又申请延长了查封期限。但该案经贵院（2012）鄂武汉中民商初字第00284号《民事裁定书》及湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00063号《民事裁定书》终审裁定驳回被告提出的针对原告的起诉。2015年11月30日，贵院才以（2012）鄂武汉中民商初字第00284—2号《民事裁定书》解除了对原告房产的查封。由于被告错误的财产保全申请，导致原告房产被长期查封，严重影响了原告对该房产的使用、收益及处分等权利，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告湖北省商务厅辩称：一、被告申请诉讼财产保全的行为符合法律规定。二、原告的实际损失有待确认。三、被告申请诉讼财产保全与原告的损害结果之间不存在因果关系。四、被告申请诉讼财产保全主观并无过错，不存在申请错误。请求驳回原告的诉讼请求。
经贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，湖北省商务厅对经贸公司提交的证据的真实性均无异议。湖北省商务厅未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，湖北省商务厅因拍卖合同纠纷一案将湖北竞成拍卖有限公司（以下简称竞成拍卖公司）、深圳市润海兴业投资有限公司（以下简称润海公司）及本案被告经贸公司诉至本院。湖北省商务厅诉称，2003年11月22日，润海公司以2100万元的成交价格拍得天马拍卖公司（2007年名称变更为竞成拍卖公司）组织拍卖的位于武汉市解放大道1037号的“武汉市湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）”，并签订了编号为20031122的《拍卖成交确认书》。2004年，润海公司以拍卖所得的上述房产出资设立经贸公司，并将房屋所有权证及土地使用权证过户至经贸公司名下。2012年6月，湖北省商务厅获悉，润海公司与湖北省贸易物资行业管理办公室（以下简称省行管办）委派处置国有资产的工作人员郑祖桥恶意串通，故意低评国有资产，操纵拍卖行为及排名结果，最终使润海公司低价竞得拍卖标的，造成国有资产重大损失。请求本院判令：1、确认拍卖无效；2、润海公司、经贸公司协助将“武汉湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）”房屋所有权及土地使用权变更登记至湖北省商务厅名下；3、由竞成公司、润海公司、经贸公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，湖北省商务厅向本院申请财产保全，要求查封经贸公司名下位于武汉市解放大道1037号的湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）房产。本院作出（2012）鄂武汉中民商初字第00284—1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了经贸公司名下位于武汉市解放大道1037号的湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）房产，查封期限为两年（自2012年10月24日至2014年10月23日）。2014年10月22日，本院对该房产进行续封，期限为一年。
对上述拍卖纠纷案，本院经过审理认为，湖北省商务厅诉请所涉及到的拍卖行为系武汉市硚口区人民法院执行华夏银行武汉分行诉省行管办、湖北商业发展公司借款、抵押合同纠纷一案中所委托进行的拍卖行为，并由武汉市硚口区人民法院以（2003）硚执字第479—2号民事裁定书，裁定将其拍卖的湖北商务大楼1—5层楼房产及其分摊的土地使用权变更过户给润海公司所有和使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，湖北省商务厅就拍卖中存在的违法行为应向武汉市硚口区人民法院提出书面异议，其另行向本院提起民事诉讼没有法律依据。故本院于2013年5月21日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00284号民事裁定书，裁定驳回湖北省商务厅的起诉。湖北省商务厅不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2014年11月21日作出（2014）鄂民二终字第00063号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
随后，湖北省商务厅向武汉市硚口区人民法院提出申诉，要求撤销该院于2003年2月5日作出的（2003）硚执字第479—2号民事裁定书。经该院审判委员会讨论决定启动执行监督程序进行审查，并于2015年10月22日作出（2015）鄂硚口执监字第00001号执行裁定书，查封经贸公司坐落于武汉市硚口区解放大道1037号1—5层（裙楼部分）的房屋，查封期限为三年（自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。本院于2015年12月1日，以（2012）鄂武汉中民商初字第00284—2号民事裁定书将上述房产的查封予以解除。
经贸公司认为湖北省商务厅向本院申请的财产保全错误，导致该房产被长期查封，严重影响了经贸公司对该房产的使用、收益、处分等权利，遂诉至本院，要求湖北省商务厅赔偿损失。
本院认为，设置财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全的申请人基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。湖北省商务厅对经贸公司提起（2012）鄂武汉中民商初字第00284号诉讼，现无证据表明该案系恶意串通、捏造事实的恶意诉讼、虚假诉讼，湖北省商务厅在该案中申请对经贸公司进行财产保全，不存在主观上的过错。从客观方面看，湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00063号民事裁定书已明确湖北省商务厅要求确认拍卖无效、协助变更房屋登记等属于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形，应向负责执行的人民法院提出异议，而非另行提起民事诉讼。湖北省商务厅根据该生效裁定，已向执行法院武汉市硚口区人民法院提出申诉，经该院审判委员会讨论决定启动执行监督程序进行审查。故关于湖北商务大楼1—5层（裙楼部分）房产的司法拍卖是否有效，房屋产权是否应变更登记尚无结论。因此，经贸公司认为湖北省商务厅保全该房产的申请有错误，目前并无事实依据。另，经贸公司主张因保全造成的具体损失为1000万元，亦未提供确凿的证据予以证明。
综上，经贸公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉时代天骄经贸发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告武汉时代天骄经贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛亚坤