湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初339号
原告：梅俊，女，1967年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：罗甜甜，女，1984年3月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告梅俊与被告罗甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅俊的委托诉讼代理人谢进，罗甜甜，太平洋财保宜昌支公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
梅俊向本院提出诉讼请求：1.罗甜甜、太平洋财保宜昌支公司向梅俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计145748.6元［赔偿明细：医疗费21889.62元、后续治疗费13000元、住�伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费5550元（50元/天×111天）、护理费11100元（100元/天×111天）、交通费2000元、误工费31056.98元（56397元/年÷365天×201天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4000元，总计145748.6元］。2.本案的诉讼费用由罗甜甜、太平洋财保宜昌支公司承担。事实和理由：2016年8月31日17时45分，罗甜甜驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车在桔城路“东丽上岛”小区大门外倒车过程中与梅俊驾驶的电动车发生碰撞，造成梅俊受伤的交通事故。事故发生后，梅俊被送往仁和医院住院治疗21天。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队勘验作出道路交通事故认定书认定，罗甜甜负本次事故的主要责任，梅俊负次要责任。另悉，肇事车辆鄂Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保宜昌支公司投保了机动车险，太平洋财保宜昌支公�应当在保险范围内承担赔偿责任。梅俊出院后，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定梅俊的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，误工日180日（含后续住院取内固定误工30日），护理时间为90日（含后续住院取内固定护理30日），营养时间为90日（含后续住院取内固定营养30日）。
罗甜甜辩称：1.对交通事故的发生及责任划分无异议，对梅俊合理的诉讼请求也没有异议。2.本次事故中，罗甜甜没有违反保险合同条款，罗甜甜在保险公司购买了交强险和商业三者险，因此本案的损失应该由太平洋财保宜昌支公司赔偿。3.诉讼费不应该由罗甜甜承担。4.对于重新鉴定后的鉴定意见即梅俊的伤残等级为十级没有异议。5.罗甜甜垫付了医疗费126.02元。6.罗甜甜的车辆修理费300元，应由太平洋财保宜昌支公司赔付。
太平洋财保宜昌支公司辩称�1.对本次交通事故的发生及责任划分无异议。2.太平洋财保宜昌支公司在保险分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险依照保险合同进行赔偿。其中梅俊请求的医药费应当扣减非医保用药，另外太平洋财保宜昌支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。3.太平洋财保宜昌支公司已经为梅俊支付了5000元医药费。4.原告的部分诉讼请求数额过高，证据不充分。医疗费应扣减非医保用药部分的费用。护理费应该只计算住院期间即21天的护理费。出院医嘱中没有要求加强营养，营养费不应当得到支持。误工日应按照98天计算。交通费应该按照10元每天按住院天数计算。5.对梅俊的户口性质为非农业家庭户不持异议。对住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金无异议。对梅俊的伤残等级存异议，申请重新鉴定。6.对于重新鉴定后的鉴定意见即梅俊的伤残等级为十级没有异议。
罗甜甜、太平洋财保宜昌支公司承认梅俊所主张的事实，但认为赔偿标准应依法核定。
本院认为，罗甜甜、太平洋财保宜昌支公司承认梅俊在本案中所主张的事实，本院对其主张的事实，予以认定。本案的争议焦点如下：
一、关于赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权应受法律保护。罗甜甜驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车与梅俊驾驶的电动车发生碰撞，造成梅俊受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定罗甜甜负本次事故的主要责任，梅俊负本次事故的次要责任。该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定罗甜甜承担赔偿责任的依据。根据事故认定和本案的实际情况，本院确认罗甜甜应对梅俊的损失承担70%的赔偿责任。太平洋财保宜昌支�司系事故车辆交强险、商业三者险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内，按法律规定和合同约定对梅俊予以赔偿。
二、关于损失如何认定的问题。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费21889.62元，后续治疗费13000元。⑵住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。⑶营养费1050元（50元/天×21天）。⑷残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。⑸误工费16724元［47320元/年÷365天×（99天+30天）］（含后续治疗期间）。梅俊未提供其在东丽上岛幼儿园上班的收入的证据，本院参照2016年度在岗职工平均工资标准即47320元/年计算梅俊的误工费。误工天数计算到定残前一日为99天。对于后续治疗的误工费，本院依据出院医嘱梅俊于一年后酌情取出内固定，参照鉴定意见后续治疗误工30天，计算其后续治疗误工费。⑹护理费4351元［31138元/年÷365天×（21天+30天）］（含后续治疗期间）。住院期间护理费按2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算21天。对于后续治疗护理，本院参照鉴定意见后续治疗护理天数30天，按2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算其后续治疗护理费。⑺交通费300元（酌定）。⑻精神损害抚慰金2000元。⑼鉴定费4000元。以上费用合114466.62元（不含鉴定费）。太平洋财保宜昌支公司抗辩应扣减非医保用药的部分的费用，因无充分的证据证实对于该免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故对其该项抗辩，本院不予支持。
三、关于赔偿的数额问题。太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿梅俊10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿梅俊主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计77477元（54102元+4351元+16724元+2000元+300元），超出交强险限额的医疗费损失26989.62元(21889.62元+13000元+1050元+1050元-10000元)由太平洋财保宜昌支公司在商业三者险责任限额项下代罗甜甜承担18892.73元（26989.62元×70%），另30%即8096.89元（26989.62元×30%）由梅俊自行负担。梅俊支付的鉴定费4000元由罗甜甜负担70%即2800元（4000元×70%），另30%即1200元（4000元×30%）由梅俊自行负担。太平洋财保宜昌支公司垫付了医疗费5000元可以从其应赔偿的损失中扣减，扣减后，太平洋财保宜昌支公司还应向梅俊支付101369.73元（10000元+77477元+18892.73元-5000元）。罗甜甜垫付的医疗费126.02元亦可以从�扣减，扣减后，罗甜甜还应向梅俊支付2673.98元（2800元-126.02元）。罗甜甜主张其已付的车辆维修费300元在本案中一并处理，因其车辆在太平洋财保宜昌支公司另行购买了车损险，应待其理赔后，根据其实际损失另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅俊损失101369.73元；
二、被告罗甜甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅俊损失2673.98元；
三、驳回原告梅俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元（已交499元，补交15元），由梅俊负担104元，罗甜甜负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 向丹云