云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1243号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）温荣保，工人。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人温荣保犯故意杀人罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）西刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人温荣保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日，被告人温荣保与被害人俸正芬因离婚纠纷，对财产分割问题在景洪市东风农场原五分场四队家中发生口角，并引发打斗。在打斗过程中，温荣保用刀将俸正芬颈部划伤，当俸正芬起身往门外跑时，温荣保将俸正芬拖回卧室门口，再次用刀捅向俸正芬胸部导致俸正芬倒地死亡。俸正芬倒地后温荣保意图自杀，用刀将自己颈部、腹部划伤，后被送往医院救治。经法医学尸体检验鉴定，被害人俸正芬系他人用单刃锐器损伤胸部致心脏破裂死亡。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，以犯故意杀人罪判处被告人温荣保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人温荣保提出上诉，认为原审量刑畸重，请求二审减轻处罚，依法改判。
经审理查明：2014年10月8日晚，上诉人温荣保与被害人俸正芬在景洪市东风农场原五分场四队家中因离婚财产分割问题发生口角，并引发打斗；温荣保用刀将俸正芬颈部划伤并致其受伤倒地，当俸正芬起身往门外跑时，温荣保将俸正芬抓住并拖到卧室门口，用刀多次捅向俸正芬胸部，俸正芬当场死亡；温荣保杀人后意图自杀，用刀将自己颈部、腹部划伤，后被送往医院救治。经法医学尸体检验鉴定，被害人俸正芬系他人用单刃锐器损伤胸部致心脏破裂死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．报案记录、受案登记表、抓获经过，证实本案接警及抓获上诉人温荣保的时间、地点和经过。
2．现场勘验检查笔录和现场照片，证实案发现场所在位置、现场状况，及公安机关提取现场相关痕迹、物证情况。
3．提取笔录、扣押手续，证实作案刀具（刀长80厘米、刀身宽4厘米、刀柄长20厘米）已被公安机关依法提取并扣押。
4．法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实被害人俸正芬颈部可见三处创口、胸腹部可见三处创口；经鉴定，被害人俸正芬系被单刃锐器损伤胸部致心脏破裂死亡。对该鉴定意见，上诉人温荣保无异议。
5．DNA检验鉴定书，证实从送检的现场检材中检出与死者俸正芬、上诉人温荣保血样STRDNA分型相同的人血DNA物质。对该鉴定意见，上诉人温荣保无异议。
6．辨认笔录及辨认照片，证实上诉人温荣保对作案地点、冲突位置及使用作案工具杀害被害人现场的辨认情况。
7．住院病历，证实上诉人温荣保的伤情。
8．户籍证明、结婚证，证实上诉人温荣保的身份，以及温荣保、俸正芬系夫妻的情况。
9．证人证言
（1）证人温某称，2014年10月8日18时左右，父亲温荣保来其家里吃饭，其知道温荣保与母亲俸正芬正在协商离婚；22时40分左右，其听丈夫柴俊国说母亲可能不在了，其随后去母亲家，看见母亲头朝里躺在卧室门口的地上，地上都是血，叫她也不答应；后又见其父亲头朝门睡在客厅的床上，身上还用毛毯盖着，脖子上有伤口，其用手推了一下，他的身体在抖但没有答应；后其舅妈等人把其拉出去，后面发生什么事就记不清楚了。生活中其父温荣保会打俸正芬，还写过四、五次不打人的保证书。
（2）证人陶某称，2014年10月8日22时30分许，其接到柴俊国的电话说其岳母俸正芬不行了，叫赶快去看一下；其赶到俸正芬家时，门开着，灯亮着，温艳萍在房间中间的过道处抱着她母亲哭，地上有很多血，其叫她让开，然后摸了一下俸正芬手上的脉搏已经没有了，脚上摸了一下已经冰凉了，估计没救了；其又到门口看面朝上躺在床上的温荣保，他身上盖着被子和毛毯，脖子上有血，床下也有血，还有呼吸，他的右手边摆着一把长约70CM的长刀，刀上有血迹，其就打电话给农场医院，叫他们派车来接出去抢救，接着又打电话给派出所报案。温荣保他们两个夫妻关系不是很好，平时就吵吵闹闹，温荣保一年有两三次打俸正芬，10月4日那天温荣保打了俸正芬，俸正芬就来反映说，她被温荣保打得受不了，要离婚，但是温荣保又不跟她离，其本来是想找他们调解的，因忙还没来得及处理就发生了这个事。
（3）证人柴俊国证称，2014年10月8日晚20时许，其到岳父母住处听他们谈论离婚的事，其岳母铁了心地要离婚，其岳父不怎么想离，其劝解后就走了；其在睡觉前出来上厕所经过岳父母房间时，听见他们房间的电视声音很大，其就站在窗外往里看，看见岳母躺在房间里面墙边的地上，只能看见岳母的双脚，岳父躺在靠窗户的床上，身上盖着被子，脖子上好像有血，其想岳母肯定出事了就赶紧回去叫老婆，又到旁边叫其他亲戚。现场留下的一把长刀是其在景洪市景讷坝干活时，一个傣族送给其的，其拿回来后就放在其岳父家里。其自从见到岳父母后，他们之间就经常吵架打架，岳父会动手打其岳母，以前岳母从不还手。
10．上诉人供述与辩解
上诉人温荣保供称，2014年10月8日20时许其在家里看电视，俸正芬从外面回到家中，手里拿着离婚协议书，其和俸正芬开始谈离婚的事；期间，其女婿柴俊国过来劝他们不要离婚，俸正芬还是执意要离；柴俊国回家后，温荣保与俸正芬继续谈离婚后财产分割问题时又争吵起来；俸正芬从沙发旁边的包谷堆上拿了一把长刀向睡在床上的其砍来，其用左手挡了一下，刀砍在其左手内手腕弹了一下落下后又划了其手腕一刀，当时其相当愤怒，抢过俸正芬手上的刀后向她的脖子上划了两刀，后她就倒地了（具体划到脖子的什么位置记不清了）；其回到床上用刀在自己的脖子左右两边各划一刀，后其看见俸正芬站起来往外跑，她刚跑到其床边就被其抓到，其把她拖到卧室门口，直接用刀向她的胸口捅了两刀，看她不再动了，其又回到靠门的床上用刀捅了自己两刀，将刀放在床边，拿毛毯盖在自己身上，后来发生什么就不知道了。捅人的刀是其女婿拿来砍草的，放在其家里有两三年了。平时其和俸正芬吵架时也会动手打人，离婚的主要原因是俸正芬说其会打她。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案认定温荣保故意杀人事实清楚，证据确实、充分。上诉人温荣保无视国法，主观上具有希望被害人死亡的故意，持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。
上诉人温荣保及其辩护人提出上诉人的行为是因家庭矛盾临时起意，到案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，原审量刑畸重；上诉后被害人亲属出具了谅解书；请求二审减轻处罚的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人温荣保不能正确处理家庭矛盾，曾多次打骂被害人；因离婚财产分割产生纠纷后，两次持刀砍、刺被害人要害部位；事后未积极施救，最终致被害人死亡；其暴力手段残忍，情节恶劣；即使被害人亲属出具了谅解书，也应依法处罚。原审法院已考虑到温荣保杀害被害人是因家庭纠纷引发，且认罪态度好，已对其从轻处罚。故上诉人温荣保及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人温荣保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅将姣