安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2264号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：张彦生，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张彦生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告张彦生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张彦生立即向汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金46925.89元、违约金7038.88元、滞纳金158.69元（自2017年10月21日暂计算至2017年11月21日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止）、律师费3000元；2.依法确认张彦生未还清剩余租金之前汇通信诚租赁有限公司对租赁车辆享有所有权；3.本案全部诉讼费用由张彦生承担。诉讼中，汇通信诚租赁有限公司申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年8月21日，汇通信诚租赁有限公司与张彦生签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（售后回租），约定汇通信诚租赁有限公司以220000元从张彦生处购买本田品牌汽车一辆，汇通信诚租赁有限公司取得租赁车辆所有权后，再由张彦生向汇通信诚租赁有限公司回租租赁车辆使用；租赁期限为24个月，自2016年9月21日至2018年8月21日，每期租金4265.99元，每月21日为租金支付日。同时汇通信诚租赁有限公司与张彦生签署了委托付款的合同条款，约定张彦生委托汇通信诚租赁有限公司将购车款支付到淮北远创汽车销售有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即汇通信诚租赁有限公司应向远创公司支付的租赁车辆购车款220000元，减去张彦生应向汇通信诚租赁有限公司支付的首付款132000元，汇通信诚租赁有限公司实际支付远创公司购车款88000元，上述行为在同一过程中完成。上述支付完成后，视为汇通信诚租赁有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，汇通信诚租赁有限公司按约履行相关义务，张彦生仅支�了十一期租金后，即拒付租金，经汇通信诚租赁有限公司多次催要，张彦生仍未缴纳租金。现汇通信诚租赁有限公司为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求。
张彦生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月21日，汇通信诚租赁有限公司（甲方）与张彦生（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁车辆；租赁车辆为本田xxx款旅行车，车辆购车款总额为22万元，融资总额为8.8万元，融资首付款为13.2万元；租赁期限为24个月，乙方每月21号向甲方支付租金4265.99元；乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的13.2万元直接转为融资租赁的�付款，剩余购车款8.8万元则委托甲方支付至乙方指定的淮北远创汽车销售有限公司账户；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、材料费用等；甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%等内容。同日，汇通信诚租赁有限公司将上述约定车辆交付给张彦生，张彦生在租赁物接收确认书上签字确认。后，张彦生仅支付十四期租金，未再支付租金。汇通信诚租�有限公司催要未果，提起本案诉讼。
汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、租金支付时间表、租赁物接收确认书、银行回单凭证、还款信息表、委托代理合同，张彦生未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。汇通信诚租赁有限公司提交的代理费发票系复印件，在本院释明的期限内未提交原件予以核实，故本院不予采信。
本院认为：汇通信诚租赁有限公司与张彦生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。汇通信诚租赁有限公司已按约提供租赁物，张彦生亦应按约给付租金。张彦生支付十四期租金后未再支付剩余租金，显系违约行为，应当承担相应的违约责任。故，张彦生应支付汇通信诚租赁有限�司剩余十期租金合计42659.9元。关于滞纳金的问题。双方在合同中约定当张彦生未按合同规定支付应付的租金时，汇通信诚租赁有限公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向张彦生收取滞纳金。因双方约定的滞纳金的计算标准过高于造成的损失，其计算方式不合理，本院不予采纳，本院酌定按照年利率24%的标准计算滞纳金。经计算，截至2018年7月10日，以未付的租金为基数，张彦生应支付的滞纳金为2744.46元，之后的滞纳金继续支付至欠款付清之日止。关于违约金的问题。汇通信诚租赁有限公司诉请的违约金，其与滞纳金均属张彦生违约给汇通信诚租赁有限公司造成的损失，因张彦生已支付相应的滞纳金，故违约金不应再重复计算，本院对该诉讼请求不予支持。汇通信诚租赁有限公司主张张彦生支付律师代理费，但未提交证据予以证明费用支出情况，故对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张彦生于本判决生效后十五日内支付汇通信诚租赁有限公司租金42659.9元及滞纳金2744.46元（计算至2018年7月10日，之后以欠付租金42659.9元为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止）；
二、驳回汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由汇通信诚租赁有限公司负担25元，由张彦生负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年七月十日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条：融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以�除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。