wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4360号
罪犯陈汉群，男，1979年1月22日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈汉群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年6月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒。原判认定，2012年6月下旬，王静伙同王乐、张波驾驶桑塔纳轿车在广东省陆丰市，通过钟炳林联系陈汉群，在陈汉群手里购买冰毒250克，运回四平市进行贩卖。案发后，陈汉群积极退缴非法所得。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈汉群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈汉群减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1946号
原告：金鹏装饰股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码91341100723312024C。
法定代表人：吴心勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被告：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110069108736X8。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告金鹏装饰股份有限公司与被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金鹏装饰股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹏装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鹏装饰股份有限公司撤诉。
案件受理费8660元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告金鹏装饰股份有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈星竹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11062号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《无能为力》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《无能为力》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《无能为力》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《无能为力》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终454号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张傲根，男，1982年11月27日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，个体，住常熟市。被告人张傲根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年5月3日经常熟市人民法院决定取保候审。
辩护人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
辩护人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人张傲根犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0581刑初732号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张傲根拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张傲根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张傲根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张傲根申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张傲根撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 坚
审判员 姚一鸣
审判员 王美新
二〇一七年八月三日
书记员 杨 皓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终454号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张傲根，男，1982年11月27日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，个体，住常熟市。被告人张傲根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年5月3日经常熟市人民法院决定取保候审。辩护人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。辩护人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人张傲根犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0581刑初732号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张傲根拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张傲根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张傲根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张傲根申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张傲根撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 坚审判员 姚一鸣审判员 王美新二〇一七年八月三日书记员 杨 皓
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执299号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被执行人李文胜，男，1976年6月13日出生，汉族，河北省枣强县大营镇普路屯村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第108刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文胜银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 桂 芳
执行员 杜 志 广
执行员 �许建奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执299号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被执行人李文胜，男，1976年6月13日出生，汉族，河北省枣强县大营镇普路屯村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第108刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文胜银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初289号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，该公司职员。
被告：闫秀凤。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告闫秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年二月十六日
书记员 林乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3949号
原告：宫海圣，男，1977年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1980年7月30日出生，汉族。
原告宫海圣诉被告杨铭民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海圣的委托诉讼代理人刁爱祥、被告杨铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铭归还原告借款人民币50,000元；2、支付原告借款利息以借款人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年2月24日起至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日，被告称因生意需要向原告借款人民币5万元，承诺一个月内归还。原告于当日将现金5万元交给了被告，被告也当即出具了借条和收据给原告。但到期后未还。请求判准原告诉请。
被告杨铭辩称，借款是事实，但现在被强制戒毒，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月24日，被告称因生意需要向原告借款人民币5万元，承诺一个月内归还。原告于当日将现金5万元交给了被告，被告也当即出具了借条：本人杨铭于2017年1月24日向宫海圣借款人民币伍万元，于2017年2月23日前归还。并同时出具收条一份：本人杨铭收到宫海圣现金人民币伍万元整(笔误将日期写成2017年2月23日)。之后被告未及时偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还。现被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告凭被告出具的借条、收条等凭证向本院诉讼，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内归还原告宫海圣借款人民币50,000元；
二、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内支付原告宫海圣以借款人民币50,000元为基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年四月十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3883号
原告:张艳，女，1980年9月15日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王立军，男，1952年12月8日生，，住宜兴市，受宜兴市张渚镇东龙村村民委员会推荐。
被告：朱玉芳，女，1965年10月5日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城解放广场荆溪大厦12楼A层,统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告张艳与被告朱玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王立军、被告朱玉芳、人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿7764元，本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；误工期认可30天，误工费需要提供工资卡的银行流水；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。
被告朱玉芳辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了张艳的医疗费，同意承担10%的非医保用药，超出其应当承担的部分要求人寿保险公司直接予以返还。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年2月12日，朱玉芳驾驶车牌号为苏BTA563小型轿车撞到行人徐桂花、张艳，致车辆损坏，徐桂花、张艳受伤的交通事故。本次事故中责任为朱玉芳负事故的全部责任，张艳、徐桂花无责。苏BTA563小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张艳损失总计14678.2元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。朱玉芳同意承担10%的非医保用药即691.4元，超出其应当承担6222.8元应当视为替人寿保险公司垫付，由人寿保险公司直接予以返还。综上，人寿保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款13986.8元，其中支付朱玉芳6222.8元，支付张艳7764元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
0
|
医疗费票据、出院记录、朱玉芳垫付医疗费6914.2元
|
6914.2
住院伙食补助费
|
162
|
9天×18元/天
|
162
营养费
|
162
|
9天×18元/天
|
162
交通费
|
护理费
|
540
|
9天×60元/天
|
540
误工费
|
6900
|
100元/天×69天（出院诊断证明书已载明休息期为2个月，劳动合同、工资单、误工证明足以证明张艳的误工情况，且张艳主张的误工标准亦符合当地一般收入标准，并不过高）
|
6900
死亡、残疾赔偿金
|
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
7764
|
14678.2
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款13986.8元，其中支付朱玉芳6222.8元，支付张艳7764元。
二、驳回原告张艳对被告朱玉芳及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由人寿保险公司负担。该款已由张艳垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0282民初3883号	原告:张艳，女，1980年9月15日出生，，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：王立军，男，1952年12月8日生，，住宜兴市，受宜兴市张渚镇东龙村村民委员会推荐。	被告：朱玉芳，女，1965年10月5日出生，，汉族，住宜兴市。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城解放广场荆溪大厦12楼A层,统一社会信用代码91320282672005955X。	负责人：谢采亚。	委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。	原告张艳与被告朱玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王立军、被告朱玉芳、人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张艳诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿7764元，本案诉讼费由被告负担。	被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；误工期认可30天，误工费需要提供工资卡的银行流水；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。	被告朱玉芳辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了张艳的医疗费，同意承担10%的非医保用药，超出其应当承担的部分要求人寿保险公司直接予以返还。	本院经审理查明：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2016年2月12日，朱玉芳驾驶车牌号为苏BTA563小型轿车撞到行人徐桂花、张艳，致车辆损坏，徐桂花、张艳受伤的交通事故。本次事故中责任为朱玉芳负事故的全部责任，张艳、徐桂花无责。苏BTA563小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张艳损失总计14678.2元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。朱玉芳同意承担10%的非医保用药即691.4元，超出其应当承担6222.8元应当视为替人寿保险公司垫付，由人寿保险公司直接予以返还。综上，人寿保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款13986.8元，其中支付朱玉芳6222.8元，支付张艳7764元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							0																							医疗费票据、出院记录、朱玉芳垫付医疗费6914.2元																							6914.2																															住院伙食补助费																							162																							9天×18元/天																							162																															营养费																							162																							9天×18元/天																							162																															交通费																							护理费																							540																							9天×60元/天																							540																															误工费																							6900																							100元/天×69天（出院诊断证明书已载明休息期为2个月，劳动合同、工资单、误工证明足以证明张艳的误工情况，且张艳主张的误工标准亦符合当地一般收入标准，并不过高）																							6900																															死亡、残疾赔偿金																							被扶养人生活费																							残疾护理费																							精神损害抚慰金																							丧葬费																							其他必要费用																							直接财产损失																							间接损失																							合计																							7764																							14678.2																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款13986.8元，其中支付朱玉芳6222.8元，支付张艳7764元。	二、驳回原告张艳对被告朱玉芳及其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由人寿保险公司负担。该款已由张艳垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张艳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  吴旻昊	二〇一七年六月二十日	书 记 员  蒋彦韬
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审269号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人厉建、夏建明，永嘉县乌牛街道办事处工作人员。
被执行人钱成育，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人钱乐晓，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年10月28日向本院申请强制执行永卫计某字[2016]第15024号征收社会抚养费决定。本院于同年10月30日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出永卫计某字[2016]第15024号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人钱成育、钱乐晓，决定：对被执行人钱成育征收176964元，对被执行人钱乐晓征收收176964元，共征收353928元。2017年8月17日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的永卫计征决字[2016]第15024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年十一月一日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审269号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人厉建、夏建明，永嘉县乌牛街道办事处工作人员。被执行人钱成育，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人钱乐晓，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年10月28日向本院申请强制执行永卫计某字[2016]第15024号征收社会抚养费决定。本院于同年10月30日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出永卫计某字[2016]第15024号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人钱成育、钱乐晓，决定：对被执行人钱成育征收176964元，对被执行人钱乐晓征收收176964元，共征收353928元。2017年8月17日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的永卫计征决字[2016]第15024号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一七年十一月一日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初416号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：徐永为。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告徐永为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年二月十日
书记员 康 健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1805号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1710号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“苏AUXX**”的小型客车行驶至本市闵行区纪翟路纪梅路路口处时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1658号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：李石权。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李石权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李石权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十九日
书记员 朱文博
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初340号
原告宋娇，男，1990年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告赵全超（又名赵超），男，1984年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告侯波，男，1986年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原告宋娇与被告赵全超、侯波为返还原物纠纷一案，原告宋娇于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋娇及其委托代理人毛喜乐、被告侯波的委托代理人程圈到庭参加诉讼，被告赵全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋娇诉称，原告与被告赵全超曾系同事关系，出于同事关系的考虑，原告于2015年4月1日将车辆借给被告赵全超使用，承诺一周后归还，后原告催促被告赵全超归还车辆，被告赵全超置之不理，直到2015年7月20日才找到被告赵全超，被告赵全超承诺在2015年底归还车辆，并为原告出具欠条，之后原告就联系不上赵全超，经多方找寻，发现自己的车辆由被告侯波占用。原告要求侯波归还车辆，侯波置之不理，二被告互相推诿，无奈，原告只好向人民法院起诉，要求二被告立即完好返还车辆，车牌号为豫Ａ×××××（价值120000元），并消除占用期间的一切违章。
被告赵全超无答辩意见。
被告侯波辩称，侯波没有占用原告的车辆，原告与被告赵全超的车辆纠纷与侯波没有关系，请求法院依法驳回原告对被告侯波的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、车辆信息登记卡复印件、回执复印件各一份，证明原告对本案所涉车辆享有所有权（因该车为分期付款车辆，登记卡原件在上汽通用汽车金融有限责任公司抵押，待车辆尾款结清后，方可返还原件）；3、欠条一份，证明被告赵全超从原告处借车这一事实；4、违章查询单一张，证明二被告在使用期间造成的违章；5、录音一份，证明被告赵全超将车辆给被告侯波使用这一事实。
二被告未向本院提供证据材料。
被告赵全超对原告的证据未发表质证意见。
庭审中，被告侯波对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2是复印件，无原件核对，不能确定真实性，即使真实也不能证明车辆由被告侯波占用；对证据3，从签名上看，不是赵全超姓名的三个字，赵全超又没有出庭，内容的真实性不能确定，欠条应由被告赵全超确定，而且该欠条也与被告侯波无关；对证据4的合法性、真实性均有异议，系原告单方制作，车辆违章实际情况应以公安交通管理部门出具的证明为准，原告单方制作的材料，不能支持其证明指向，即使违章情况属实，也与侯波无关，不是侯波造成的，该证据依法不能作为认定案件的依据；对证据5有异议，认为不能作为认定案件事实的依据，主要理由：原告庭前未提供，超过举证期限，依法不能认定，而且根据民法通则和举证规则规定，没有两个以上无利害关系人佐证，不具有录音证据的合法性要件，且内容不清，不能支持原告的指向。综上原告的证据不能证明被告侯波占有原告车辆的情况，应驳回原告对侯波的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述及上述质证意见，本院对本案证据认证如下：被告侯波对原告证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3、4、5提出异议，认为与侯波没有关系，原告没有其他证据佐证，被告侯波该异议成立，对以上证据与侯波的关联性本院不予认定。经本院审查，对原告2、3、4证据的真实性予以认定。对原告证据5，由于原告没有其他证据佐证其来源的合法性，本院不予认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年12月19日购买一辆白色雪弗兰牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××），后借给被告使用。2015年7月20日，被告赵全超以赵超名义给原告宋娇出具欠条，载明“欠条今欠到宋娇人民币肆万元整（40000）因借车代付分期车款2015年底结清”。经原告催要，被告赵全超至今未能归还车辆和欠款。此为本案事实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵全超为原告出具欠条，并承诺在2015年底结清。从被告赵全超给原告出具的欠条，可以证实被告赵全超在2015年7月20日借用了原告车辆的事实。原告据此要求被告赵全超归还车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告消除在使用原告车辆期间造成的违章，符合法律规定，本院予以支持。被告使用原告车辆的期间应当从有效证据能够证明的2015年7月20日起算至被告归还原告车辆时止，以公安机关出具的实际违章记录为准。因原告没有证据证明其的车辆在被告候波处，故对原告要求被告候波返还车辆的请求，本院不予支持。被告赵全超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全超应于本判决生效之日起十日内返还原告宋娇车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。
二、被告赵全超应对在使用原告宋娇车辆期间（从2015年7月20日起至被告归还原告车辆时止）的车辆违章承担消除责任。
三、驳回原告宋娇的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告赵全超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王二芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初562号
原告：单法峰，男，住济南市槐荫区。
原告：张金玲，女，住济南市槐荫区。
两原告共同委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：陈彤彤，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。
原告单法峰、张金玲与被告陈彤彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单法峰、张金玲的委托诉讼代理人张庆、被告陈彤彤的委托诉讼代理人刘宁、路志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单法峰、张金玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈彤彤支付违约金6万元；2.本案的诉讼费由被告陈彤彤承担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告通过中介济南嘉恒房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：被告陈彤彤购买原告单法峰、张金玲位于济南市天桥区的房产，房屋面积为49.76平方米，总价款44万元。两原告按照合同约定履行了自己的义务，可被告陈彤彤的银行贷款迟迟没有办下来，两原告多次催促，在长达半年的时间里，被告陈彤彤也没有采取其他方式支付剩余购房款，给两原告造成了较大损失。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈彤彤辩称，两原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本庭组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告单法峰、张金玲同被告陈彤彤签订房屋买卖合同，约定由被告陈彤彤购买两原告共有的位于济南市天桥区房屋，房屋总价款44万元。付款方式为商业贷款，但未约定支付房款的具体时间。合同签订后，被告陈彤彤于2017年4月5日向两原告支付首付款14万元（含定金1万元），2017年4月26日，两原告将涉案房屋过户至被告陈彤彤名下，2017年5月8日，被告陈彤彤办理了涉案房屋贷款抵押手续，约定剩余房款30万元以银行按揭方式支付两原告，2017年8月10日，贷款由银行直接向两原告放款到账。
诉讼中，两原告主张被告陈彤彤已于2017年4月26日取得了涉案房屋所有权，后未在合理的期限内支付剩余购房款30万元，已构成违约，但均未提交证明被告陈彤彤存在违约的相关证据。
本院认为，单法峰、张金玲与陈彤彤签订的房屋买卖合同，系当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告陈彤彤已向原告单法峰、张金玲支付了全部购房款44万元，原告单法峰、张金玲亦将涉案房屋过户至被告陈彤彤名下，双方各自履行了相关合同义务。在原、被告未约定剩余房款何时支付的情形下，被告陈彤彤于2017年4月26日取得涉案房屋所有权后，于2017年5月8日办理了涉案房屋贷款抵押手续，剩余房款30万元于2017年8月10日通过按揭方式由银行放款给两原告。被告陈彤彤在及时办理银行按揭贷款手续后，银行向两原告放款时间未在两原告预期的合理期间内,并非被告陈彤彤行为所致，两原告亦未提供证据证明被告陈彤彤存在违约行为，故两原告向被告陈彤彤主张违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告单法峰、张金玲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告单法峰、张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 孟庆芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝慧明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1640号
申请执行人张金雷。
被执行人褚明武。
本院在执行张金雷诉褚明武借款合同纠纷一案中，尚有879288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1640号申请执行人张金雷。被执行人褚明武。本院在执行张金雷诉褚明武借款合同纠纷一案中，尚有879288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初69号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人何立新何某某，女，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人何林秀何某某2，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何立新何某某、何林秀何某某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人何立新何某某、何林秀何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月27日11时许，被告人何立新何某某伙同何林秀何某某2在沧州市新华区狮城商场南楼三楼楼梯口卖衣服的柜台处，盗窃了刘某手提包内3000元现金。2016年1月1日11时许，被告人何立新何某某和被告人何林秀何某某2在沧州市狮城商场被抓获。
上述事实，被告人何立新何某某、何林秀何某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人关某的证言，被害人刘某、证人关某对被告人何立新何某某、何林秀何某某2的辨认笔录，被告人何立新何某某、何林秀何某某2对犯罪地点的辨认笔录，现场监控视频，双方达成的赔偿协议，沧州市公安局巡警支队二大队的抓获经过，沧州市公安局现场检测报告书，被告人何立新何某某、何林秀何某某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立新何某某、何林秀何某某2共同秘密窃取他人合法财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何立新何某某、何林秀何某某2当庭认罪，赔偿被害人刘某损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何立新何某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人何林秀何某某2犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋
广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1542号
原告：陈谷林，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：郑永胜，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈谷林诉被告郑永胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谷林到庭参加诉讼。被告郑永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永胜立即返还本息合计21015元[其中利息1015元（2016年6月27日至2016年10月10日止）]给原告，以及计算至清偿完毕日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑永胜于2016年3月26日借到原告陈谷林人民币20000元，立下借条为凭，并约定在2016年6月26日之前还清。原告听信了被告郑永胜的承诺，就于2016年3月26日借款20000元给被告郑永胜，且被告按其承诺书写了借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催促被告还款，其却以各种理由拒绝偿还借款，至今未果。原告认为，原告与被告的债权债务关系真实合法，被告拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
本院于2016年10月24日向被告郑永胜送达起诉状副本和开庭传票，但被告郑永胜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，借款担保人梁志亮带被告郑永胜找到原告，被告郑永胜以急需用钱为由，向原告提出借款20000元的请求。原告同意借款给被告，并于当日在借款担保人梁志亮在场的情况下，以现金方式向被告给付了20000元。被告收到借款后，在其带来的空白《借条》上亲笔填写了相关内容：本人郑永胜于2016年3月26日向陈谷林借到人民币贰万元整（￥20000元整），定于2016年6月26日前全部还清，如过期不全部还清，当陈谷林将本人郑永胜起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议，特立此据为证。被告签名确认并填写其身份信息及联系电话。《借条》由担保人梁志亮签名后，交由原告保管。借款到期后，经原告向被告多次电话催收未果，借款担保人也没有履行担保义务向原告还款。因此，原告向法院提起诉讼请求被告返还借款及逾期还款利息。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑永胜向原告陈谷林借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告郑永胜没有按约定清偿借款，原告陈谷林起诉请求被告郑永胜清偿借款本金及逾期利息的主张理据充分，本院予以支持。由于原告在庭审时明确表示，不起诉借款担保人以要求其还款，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告主张的逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期还款的利率应按照年利率6%支付。故此，本院对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郑永胜在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及逾期利息给原告陈谷林（逾期利息计算：自2016年6月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈谷林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.38元，适用简易程序减半收取计162.69元，由被告郑永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫芷珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7634号
罪犯谭子现，男，1975年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年7月4日作出(2013)宾刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人谭子现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭子现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭子现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭子现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年8月获奖励分93.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭子现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子现减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初239号
原告：郑德运，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市东港区山东路501号。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
原告郑德运与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日原告郑德运以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德运撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑德运负担。
审判员 王瑞丽
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第6号
申请执行人张英育，男，1963年11月20日生，山西省侯马市人，现住昔阳县xx巷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人武彦龙，男，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民初字第296号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款帐户（限额23322.12元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年七月二十九日
书记员 付亚洲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第6号申请执行人张英育，男，1963年11月20日生，山西省侯马市人，现住昔阳县xx巷。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人武彦龙，男，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民初字第296号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款帐户（限额23322.12元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  武耀军审判员  李唐槐二〇一四年七月二十九日书记员  付亚洲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1242号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：胡磊
被执行人：陈海玲
被执行人：陈中岭，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人胡磊、陈海玲、陈中岭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1665号
上诉人（原审原告):刘某。
委托诉讼代理人：刘颖。
被上诉人（原审被告）：徐某3。
原审原告：徐某1。
原审原告：徐某2。
上诉人刘某与被上诉人徐某3、原审被告徐某1、徐某2因婚姻家庭纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘某于2017年3月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年三月三日
书记员 侯 钰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1464号
原告：肖志雄，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：肖俊雄，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：肖周雄，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：肖裕碧，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：肖俊英，女，1961年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖志雄（兄妹），男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：李官庆，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李涛（父子），男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司工作人员。
原告肖志雄、肖俊雄、肖周雄、肖裕碧、肖俊英诉被告李官庆、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊雄、肖周雄、肖裕碧、肖俊英的共同委托诉讼代理人即原告肖志雄、被告李官庆的委托诉讼代理人李涛、被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志雄、肖俊雄、肖周雄、肖裕碧、肖俊英诉称：2016年4月3日8时50分许，被告李官庆驾驶普通二轮摩托车从营山县双流镇往营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县东升镇桂花村路段时将行人高宗清挂倒，后经抢救无效高宗清死亡，在营山县人民医院抢救治疗产生医疗费2260.51元。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定：被告李官庆负此次事故全部责任，高宗清无责任。高宗清生前领取了遗属生活补助费，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。因高宗清死亡，原告等人从外地驾车或乘坐飞机赶回处理交通事故和办理丧葬事宜，产生的交通费及误工住宿费等应当予以赔偿。事故发生后，原告方未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，请求法院依法判决被告李官庆向原告方赔偿医疗抢救费2260.51元、丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用10000元等；本案诉讼费由被告承担。被告李官庆为其驾驶的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司保了交强险，保险公司应当在交强险中承担替代赔偿责任。
被告李官庆辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，被告李官庆所驾摩托车在被告人保财险营山公司投保了交强险，保险公司应当在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告主张的赔偿费用由法院依法判决。
被告人保财险营山公司辩称，对事故责任认定及车辆保险情况无异议，保险公司按照保险合同承担替代赔偿责任，本案只有交强险，只在交强险责任限额内承担责任，超出部分不予承担。对病历等证据无异议，死者属于农村户口，应当按照农村标准计算赔偿。医疗费2260.51元中应扣除200元的自费部分；死亡赔偿金应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金认可30000元；处理事故人员费用认可3人3天的，每人每天100元计算。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被告李官庆驾驶摩托车发生交通事故，致使高宗清死亡，被告李官庆负该事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告李官庆为其所驾摩托车在被告人保财险营山公司投保了交强险，被告人保财险营山公司应当在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任，超出保险责任部分的赔偿由被告李官庆全部承担。根据相关法律规定，原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：高宗清因抢救产生医疗费用2260.51元，本院酌定自费部分医疗费用为200元，纳入保险定损的医疗费为2060.51元。
二、丧葬费：原告主张高宗清死亡后的丧葬费为25233元，本院予以确认。
三、死亡赔偿金：对高宗清的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，应当计算5年，其死亡赔偿金为51235元。
四、精神损害抚慰金：因高宗清死亡，原告精神必然受到极大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为45000元。
五、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用：因高宗清死亡，作为子女的原告多人从外地赶回处理交通事故和办理丧葬事宜，应当予以赔偿相关交通、误工、住宿等费用，本院酌定其处理事故人员费用为5000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费为2060.51元、丧葬费25233元、死亡赔偿金51235元、精神损害抚慰金45000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用5000元，以上共计128528.51元，由被告人保财险营山公司在交强险保险责任范围内向原告方赔付112060.51元；剩余费用16468元和自费部分医疗费用为200元由被告李官庆承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告肖志雄、肖俊雄、肖周雄、肖裕碧、肖俊英赔付因此次交通事故产生的费用112060.51元；
二、被告李官庆向原告肖志雄、肖俊雄、肖周雄、肖裕碧、肖俊英赔付因此次交通事故产生的费用16668元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告李官庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年七月十五日
书记员 骆 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2144号
原告：钟翠仙。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：林丽红，现羁押于金华监狱。
原告钟翠仙为与被告林丽红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟翠仙及其委托代理人李俊，被告林丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠仙诉称：2013年1月6日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定借期一年；同年5月9日，被告出具借条向原告借款人民币170000元；同年5月17日，被告出具借条向原告借款人民币400000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币770000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林丽红辩称：本人向原告借款属实，借条是本人出具。本人已经归还借款本金30000元，之后陆续支付款项三、四十万元，尚欠本金300000元没有归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条3份、银行凭证3份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告林丽红抗辩已经归还部分本金，欠本金300000元没有归还，因被告林丽红没有提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告钟翠仙借款人民币770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告林丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月十三日
代书记员 谢建苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00694-2号
原告吴志刚，男，汉族，1980年8月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院于2015年12月1日作出（2015）岳坪民初字第00694号财产保全裁定书，现因原告吴志刚向本院申请解除对担保人的财产保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司限额为1278000元的诉讼财产保全责任担保函作为担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘袁名下位于长沙市天心区时代阳光大道108号金城和苑3栋1301号房（房产证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续的冻结；
二、解除对担保人李盼名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体3栋943号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳坪民初字第00694-2号原告吴志刚，男，汉族，1980年8月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。被告廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被告廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。本院于2015年12月1日作出（2015）岳坪民初字第00694号财产保全裁定书，现因原告吴志刚向本院申请解除对担保人的财产保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司限额为1278000元的诉讼财产保全责任担保函作为担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘袁名下位于长沙市天心区时代阳光大道108号金城和苑3栋1301号房（房产证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续的冻结；二、解除对担保人李盼名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体3栋943号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  谭雄建代理审判员  颜 宇人民陪审员  胡忠志二〇一六年三月八日书 记 员  盛 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1537号
原告徐昌。
委托代理人（特别授权）张立新、吴言佩，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告杭州天赐市政园林工程有限公司，住所地杭州市江干区五福天星龙大厦b楼2009-2012室。
法定代表人姚建利。
原告徐昌诉被告杭州天赐市政园林工程有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐昌的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告天赐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌诉称，2012年8月17日，原、被告签订苗木采购协议一份，约定：原告向被告购买苗木，总价为710000元，原告于2012年8月24日前向被告支付合同总价30%的预付款；经原告确认的苗木被告不得转卖他人，否则原告有权单方解除协议；该批苗木存放于被告处的最迟时间为2013年5月15日，所有确定的苗木由原告自行起挖；如被告违约，按预付款的同等金额向原告支付违约金。后原告按约将预付款打入约定的被告账户。2013年3月，原告要求至被告苗圃采挖原定苗木，但被告拒不履行合同，称其公司已被天开公司收回，要原告找天开公司商议，天开公司亦不履行合同。请求判令：1、解除原、被告双方签订的苗木采购协议；2、被告立即归还原告预付款213000元并支付违约金213000元。
被告天赐公司未答辩。
原告徐昌提供下列证据材料：
1、苗木采购协议1份，证明原、被告建立业务的事实。
2、付款凭证1份，证明原告将预付款支付被告的事实。
被告天赐公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告天赐公司未到庭，放弃对事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原、被告签订苗木采购协议一份，约定：原告向被告购买苗木，总价款710000元，原告在2012年8月24日前向被告支付合同总价30%的预付款；经原告确认的苗木被告不得转卖他人，否则，原告有权单方解除协议；该批苗木存放在被告处的最迟时间为2013年5月15日，所有确定的苗木由原告自行起挖；如被告违约，按预付款的同等金额向原告支付违约金。2012年8月20日、8月24日，原告分别向被告支付50000元、163000元，合计213000元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告按约支付预付款项，但被告天赐公司未按约供货，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告天赐公司的违约行为致使双方合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的苗木采购协议并返还预付款项的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金213000元，本院认为，原、被告约定的违约金标准过高，且现并无证据证明原告此前向被告主张过预付款项，故本院依法确定被告应支付原告的违约金为以预付款项为基数，自原告向本院起诉之日起，按日万分之六计算。对原告超出此范围的违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐昌与被告杭州天赐市政园林工程有限公司于2012年8月17日签订的苗木采购协议。
二、被告杭州天赐市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐昌预付款人民币213000元。
三、被杭州天赐市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐昌违约金人民币40512.60元（暂计至2014年9月24日，此后以所欠预付款为基数，按日万分之六，计算至判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告徐昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，由原告徐昌负担人民币3114元，由被告杭州天赐市政园林工程有限公司负担人民币4576元；公告费人民币650元，由被告杭州天赐市政园林工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 童建芬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1722号
原告陈淑兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住所四川省南充市高坪区。
被告周菲，女，1984年8月21日出生，汉族，住所福建省沙县城北北区。
原告陈淑兰与被告周菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，陈淑兰经传票传响，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈淑兰撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈淑兰负担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年八月十日
书记员 邓雅君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106—20号
申请执行人覃秀腾。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
申请执行人覃秀腾与被执行人贵港市工商行政管理局、贵港市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃秀腾于2014年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月28日裁定查封了被执行人贵港市工商行政管理局所有的位于贵港市港北区金港大道848号工商局办公大院内东面约6亩土地（贵国用（2014）00＊＊号国有土地使用证项下的部分土地使用权）以及登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市大圩镇大圩街贵国用（2000）字第18＊＊号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物，并于2016年10月8日对工商大院的6亩土地进行了续封。现因被执行人贵港市工商行政管理局已按（2013）桂民一终字第2号民事判决的规定履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：
一、解除对贵港市工商行政管理局所有的位于贵港市
港北区金港大道848号工商局办公大院内东面的约6亩土地
（贵国用（2014）00＊＊号国有土地使用证项下的部分土地使用权）的查封。
二、解除对贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市大圩镇大圩街的贵国用（2000）字第18＊＊号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—20号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。申请执行人覃秀腾与被执行人贵港市工商行政管理局、贵港市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃秀腾于2014年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月28日裁定查封了被执行人贵港工商行政管理局所有的位于贵港港北区金港大道848号工商局办公大院内东面约6亩土地〔贵国用（2014）XX号国有土地使用证项下的部分土地使用权〕以及登记在贵港工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港大圩镇大圩街贵国用（2000）字第XX号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物，并于2016年10月8日对工商大院的6亩土地进行了续封。现因被执行人贵港工商行政管理局已按（2013）桂民一终字第2号民事判决的规定履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：一、解除对贵港市工商行政管理局所有的位于贵港市港北区金港大道848号工商局办公大院内东面的约6亩土地〔贵国用（2014）XX号国有土地使用证项下的部分土地使用权〕的查封。二、解除对贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市XX镇XX街的贵国用（2000）字第XX号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马ＸＸ审判员  吴栋梁审判员  卢 鹏二〇一六年十一月七日书记员  傅舒佑
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1711号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：熊紫琴，女，1991年9月4日生，汉族，住江西省樟树。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊紫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆国玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执168号
申请执行人：马某某，男，汉族，住旬邑县职田镇村民。
被执行人:刘某某，男，汉族，住旬邑职田镇，村民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某某主动履行了案件标的款1000元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人马某某已经领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初396号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文星妍
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 萱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3315号
原告：四川省南部中学，住所地南部县南隆镇凌云路99号。
法定代表人：廖茂杰，该校校长。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告何贤富：男，1966年1月12日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人:白平喜，男，住南部县。
原告四川省南部中学与被告何贤富排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省南部中学的法定代表人廖茂杰的委托诉讼代理人敬远鹏，被告何贤富及其委托诉讼代理人白平喜到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。
原告四川省南部中学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因南部县南隆镇某路某号房屋排除妨害纠纷一案，原告于2012年9月20日向南部县人民法院提起诉讼后，业经三级人民法院进行了审理，均判决被告搬出位于南部县南隆镇某路某号房屋，并排除对该房屋的妨碍行为，当判决生效后，原告向人民法院申请了强制执行，被告在执行过程中提出执行异议，南部县人民法院驳回了被告的执行异议，被告又向南充市中级人民法院提出复议申请，但南充市中级人民法院至今尚未作出任何结论，该案处于中止状态。可被告在此期间于2016年8月上旬在该诉争房屋旁边的平房内（该房属于原告修建和所有）开办超市，并准备在原告开学前开业，此行为必将严重影响原告学校的教育教学和生活。故诉讼恳请依法裁决。
被告何贤富辩称，因南部中学改扩建工程，南部中学派人采取欺上瞒下的手段对学校附近的公民房屋进行拆迁。根据南府拆迁办2002年改扩建工程52号和60号文件之规定，附近房屋都在2003年全部拆除。我在2005年打工回家，因对南部中学拆迁自己家老房子赔偿不服把妻子李红玉和南部中学告上法庭。我家是母亲刘正秀为户主，国土使用面积为181.07平米，房子加附属房屋总面积为1200多平方米，实际赔了939.82平米，相差300多平米。1998年我在母亲老房子隔条公路对面修建了新房子，四楼一底，无门牌号。砖混结构带女儿墙封闭式房屋，地面连接堡坎修建了一间大口面(涉案房)，国土使用面积为141平米，总面积为700多平米。在2003年南部中学原印刷厂被拆，南部中学利用我哥何贤贵这层关系，租用了我的房子和大口面(涉案房)办印刷厂，租金每年2万元，何贤贵死后，至今未收得到租金。我在2016年8月才将大口面(涉案房)内的印刷机拖出，现大口面(涉案房)租给别人办超市。
经审理查明，2002年，原告四川省南部中学在南部县南隆镇凌云路校门内入口右侧码砌堡坎，修建了一层三间平房，作为原告印刷厂放置彩印机的机房。原告自2003年使用该房至印刷厂停止使用彩印机，后一直将彩印机和印刷设备存放在该房内。2016年8月被告何贤富将存放于该房内的印刷机和印刷设备搬出，放于该房附近，并将该房以某超市名义开办超市。原告在协商无果后遂诉讼来院。
本院认为，本案诉争房屋位于南部县南隆镇凌云路原告四川省南部中学校门内入口右侧一层三间平房系原告自行修建而成，该自建房屋的行为是能够引起物权设立的事实行为，自该事实行为成就时发生物权效力。也即原告自该房屋建成后即享有该房的所有权，原告作为该诉争房屋的所有权人对自己所有的房屋享有相关权利，其权利受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。被告系无权占有原告的合法财产，已经侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。被告辩称的该诉争房屋是其于1998年在其母亲老房子隔条公路对面修建四楼一底，无门牌号的新房子，属砖混结构带女儿墙封闭式房屋，地面连接堡坎修建了一间大口面(涉案房)，国土使用面积为141平米，总面积为700多平米。本院认为，首先，某号建设许可证属对被告建房的行政许可，但该建设许可证注明被告系1992年建房，经清理补办。可以确认被告已于1997年前建房，和其辩称的1998年修建四楼一底，无门牌号，砖混结构带女儿墙封闭式房屋，地面连接堡坎修建了一间大口面(涉案房)的陈述明显不符。其次，南部县人民政府拆迁安置管理办公室南府拆迁办某号文件公布拆迁范围含有被告位于凌云路西段的房屋全部。再次，原告的南国用某号国有土地使用权证和南部县国土局地籍调查表清楚载明，凌云路与红岩子电站交界的堡坎产权属南部中学。该诉争房屋在原告的国有土地范围内，同时也在凌云路与红岩子电站交界的堡坎上承建。最后，证人出庭作证证实该诉争房屋确系原告码砌堡坎修建而成。因此，被告的辩称意见既无事实依据，也不能提供相关权属证书确认，证人也未出庭作证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何贤富在本判决生效后三日内停止对原告四川省南部中学位于南部县南隆镇凌云路校门内入口右侧的一层三间平房的侵害并排除妨碍。
本案案件受理费500元，由被告何贤富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚博仁
PowerbyYOZOSOFT
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审36号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：河口蓝色经济开发区管理委员会，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区义三路与庆园路交叉路口。
法定代表人：殷爱民，主任。
申请执行人东营市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】006号《行政处罚决定书》中罚款242577元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年4月开始擅自占用河口蓝色经济开发区义三路以北、海防路以西24.26亩（16171.8平方米）新户镇兴合村、义和镇义胜村集体土地修建公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月26日对其作出东国土资罚字【2016】006号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年4月开始擅自占用河口蓝色经济开发区义三路以北、海防路以西24.26亩（16171.8平方米）新户镇兴合村、义和镇义胜村集体土地修建公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款242577元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】152号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款242577元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭舒彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执167号
申请执行人康国栋，男，1960年3月21日出生，汉族。
委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人康国栋与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人康国栋。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00438号
原告吴某某，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省平利县人，住址略，农民。
委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。
被告王蔚某，男，1983年10月8日出生，汉族，安康市市汉滨区人，住址略，农民。
原告吴某某与被告王蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人欧定权到庭参加了诉讼，被告王蔚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年11月登记结婚，2010年11月5日生育女孩王一。2011年元月原被告到江苏省苏州市高新区开饭店，后双方出现矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原告迫不得已离开饭店。2012年春节期间，被告到原告的娘家将原告接回被告家中，正月初四，被告向原告要钱，进而对原告实施家庭暴力，原告谎称回娘家为孩子打疫苗，才逃离被告家，从此再无音信联系。2014年春节期间，被告到原告娘家吵闹并打人，还用开水烫伤女儿王一。孩子从出生以后，一直在原告娘家生活，抚养费主要由原告承担，离婚时，请法院将孩子判由原告抚养。原被告婚后由于缺少沟通，缺乏全面了解，双方的矛盾越来越大，加之被告多次对原告实施家庭暴力，原被告已分居两年，夫妻感情完全破裂。故依法向法院起诉，要求判决与被告离婚，女儿王一由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚登记审查表一份，证明双方合法的婚姻关系。
被告王蔚某向本院提交的书面意见和电话通话中称，原告所诉不属实，但双方感情不和婚姻已破裂，同意与吴某某离婚，女儿王一由吴某某抚养，王蔚某不承担抚养费，要求吴某某无条件同意对女儿享有探望的权利。
被告王蔚某未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信。
审理查明：原告吴某某与被告王蔚某于2008年经亲戚介绍认识，2010年11月3日登记结婚。2010年11月5日生育一女孩，取名王一，现在原告吴某某娘家随原告吴某某生活。婚后双方夫妻感情较好，2011年元月双方共同到江苏省苏州市高新区开饭店，在此期间双方因生活琐事产生矛盾，后原告吴某某离开被告王蔚某，双方分开各自打工。2014年春节期间，被告王蔚某到原告吴某某娘家，双方再次发生矛盾。2014年2月原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王蔚某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告相识后建立恋爱关系，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个子女，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情。后双方外出打工期间因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告遂分开各自打工生活，双方互不联系。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王蔚某离婚，被告王蔚某同意离婚，故本院依法应予准许。关于子女抚养问题，双方已达成一致意见，女儿王一由原告抚养，抚养费由原告自行承担，该意见符合法律相关规定，本院应予支持，被告王蔚某要求对女儿享有探视权，亦符合法律规定，本院亦应予支持，具体探视事宜应本着有利于小孩健康成长的原则，由原、被告自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告王蔚某离婚，被告王蔚某同意离婚，本院准予离婚。
二、女儿王一由原告吴某某抚养教育，抚养费用由原告吴某某负担；被告王蔚某对女儿王一享有探视权。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜知燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3343号
原告：范平，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵加勇（系范平之夫），男，1978年7月3日出生，住四川省南部县。
被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住南部县。
原告范平与被告刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范平的委托诉讼代理人赵加勇、被告张小菊到庭参加了诉讼。被告刘光友、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款450000元并支付利息。事实和理由：2015年1月10日和2015年5月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元和300000元，并约定了还款期限，嗣后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
张小菊辩称，刘光友在外的借款张小菊并不清楚，故不应承担返还责任。
刘光友、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘光友、张小菊系夫妻关系，被告刘刚系被告刘光友、张小菊之子。被告刘光友与原告范平的丈夫赵家勇因做工程认识后，被告刘光友因做工程需要资金周转向原告提出借款。2014年12月23日、24日，原告范平通过银行向被告刘光友的银行账户转账60000元和140000元，被告刘光友向原告出具了借条，约定按月利率40‰标准支付利息。2015年1月4日，原告范平通过南充市商业银行股份有限公司南部支行向被告刘光友的银行账户转账30000元。2015年1月10日，被告刘光友向原告出具《借条》一份，内容为：“兹出借人范平女士借给借款人刘光友先生现金借款￥150000.00元（大写壹拾伍万元整）；月息4%，按月付息。特立此据。借款人：刘光友（盖章）地址:南部县小南街52号3幢1楼2号借款时间：2015年1月10日”，该借条出具后，原告于该借条出具的次日和2015年1月15日分别再次通过南充市商业银行股份有限公司南部支行向被告刘光友的银行账户转账110000元和10000元。2015年5月21日，被告刘光友与原告对2014年的借款半年的利息进行结算后为48000元，被告刘光友要求原告在此基础上再借52000元，凑足100000元另行出具借条。次日，原告通过银行向被告银行账户转账52000元，被告刘光友收回原借条后并重新向原告出具《借条》一份，内容为：“兹出借人范平女士借给借款人刘光友先生现金借款￥300000.00元（大写叁拾万元整）；月息4%，按月付息，结算期限为6个月。特立此据。借款人：刘光友（盖章）地址:南部县小南街52号3幢1楼2号借款时间：2015年5月22日”。嗣后，被告经原告催收，未还款付息，原告遂诉至法院。
本院认为，虽原告陈述被告刘光友于2015年5月21日将其2014年20万元借款的半年利息48000元交付原告后，原告于次日将该利息交付被告刘光友，并通过银行另向被告刘光友转款52000元，被告刘光友收回原借条并重新向其出具一份金额为30万元的借条，该陈述缺乏相关证据佐证，且不符合情理，故该利息本院认定仅为借贷双方的一个结算数据，并未实际交付为宜。被告刘光友向原告范平借款402000元的借款合同已因交付而生效，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，为不定期借贷，经贷款人催收，借款人应在合理期限内返还。本案中，由于借贷双方约定的利率超过了我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护，同时，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案涉借款系被告刘光友、张小菊夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。另原告虽主张被告刘刚系借款的实际使用人之一，但未举出相应证据佐证，被告刘刚也未直接与原告形成借贷关系，故原告对刘刚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告张小菊的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光友、张小菊在本判决生效后十日内向原告范平返还借款人民币402000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2014年12月23日起；以本金140000元为基数，从2014年12月24日起；以本金30000元为基数，从2015年1月4日起；以本金110000元为基数，从2015年1月11日起；以本金10000元为基数，从2015年1月15日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告范平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告刘光友、张小菊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年十月十八日书记员利海
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执352号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王如建，男，汉族，1962年3月26日出生。
被执行人：马勤，女，汉族，1962年4月20日出生。
被执行人：龙泽光，男，汉族，1957年8月18日出生。
被执行人：蔡方钦，男，汉族，1981年12月8日出生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行王如建、马勤、龙泽光、蔡方钦金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1086号民事判决书。判决书确定：一、被执行人王如建和马勤于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2015年11月9日止的尚欠贷款本金499501.43元，利息、罚息、复息合计42353.7元，共计人民币541855.13元；二、被执行人王如建和马勤于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2015年11月10日起到全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息利率按年息9%计，罚息和复息利率在利息利率基础上加收50%计）；三、被执行人王如建和马勤于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5067元，公告费260元；四、被执行人龙泽光、蔡方钦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9120元由被执行人王如建、马勤、龙泽光、蔡方钦共同承担。因被执行人王如建、马勤、龙泽光、蔡方钦逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘金鑫暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2197号
原告吴福荣，女，蒙古族，1966年8月25日出生，退休职工
被告包布仁特图舍，男，蒙古族，63岁，农民。
原告吴福荣与被告包布仁特图舍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴福荣到庭参加诉讼，被告包布仁特图舍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日，被告包布仁特图舍因生活所需，从原告借款10000.00元，约定2017年2月18日前偿还，约定利息2分，2017年1月18日，被告给原告出具一枚结算利息款5400.00元的借条，约定于2017年2月18日前还款，到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告包布仁特图舍到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月18日，被告包布仁特图舍因生活所需，从原告借款10000.00元，约定2017年2月18日前偿还，月利2分，逾期后,经原告索要,被告于2017年1月18日，出具一枚结算利息款5400.00元的借条，约定于2017年2月18日前还款，到期后,原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，要求被告依法给付原告本利15400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借条两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包布仁特图舍自本判决发生法律效力之日起给付原告吴福荣欠款本利合计15400.00元(本金10000.00元，利息5400.00元)，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十四日
书记员 包之宣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第988-1号
申请执行人杜丽艳，证件号码130223197605051721。
被执行人强生，证件号码130223197407079010。
滦县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滦民初字第2953号判决书已生效，现已进入执行程序，被执行人强生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将坐落在滦县新城阳光花苑6号楼4单元402室楼房房屋所有权（房产证号：滦私房权证新城字第××号）及土地使用权［滦政转国用（2010）第674号］过户到申请人杜丽艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十一月十一日
书记员 浦连仓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3395号
申请执行人：徐文平。
被执行人：胡伟中。
被执行人：施翠微。
被执行人：武义县波尔特酒行，住所地武义县。
法定代表人：施翠微。
本院作出的（2015）金武商初字第1282号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡伟中、施翠微、武义县波尔特酒行银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶建莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终509号
上诉人（原审被告）泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店，住所地江苏省泗洪县。
投资人陈建洪。
被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中知民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由泗洪县世纪华联超市界集加盟连锁店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 馨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第623号
申请执行人薛玉仙，男，住仙游县。
被执行人余鑫，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛玉仙与被执行人余鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第320号民事判决书，责令被执行人余鑫立即偿还给申请执行人薛玉仙货款人民币16730元并承担案件受理费人民币121元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第320号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十月十三日
书记员 朱秋凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢48号
申请执行人武汉市江岸区通顺木制品经营部，住武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭29号。
经营者吴先军，负责人。
被执行人武汉逸凡劳务有限公司，住武汉市东西湖区吴家山长青东村5栋2单元702室。
法定代表人周小青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初310号民事判决书，向被执行人武汉逸凡劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉逸凡劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币64,204.8元及利息；承担执行费863元。执行中，被执行人武汉逸凡劳务有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉逸凡劳务有限公司的银行存款人民币65,067.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢373号
申请执行人：梁彩平
被执行人：江苏登泰新能源有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人梁彩平与被执行人江苏登泰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第01659号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日恢复执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎