wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初282号原告杨曙明，男，1977年4月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人章辉，主任。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。原告杨曙明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨曙明起诉称，原告信访的诉求有三个：1、请求确认杨昊为诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社成员。2、请求政府责令诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社给予杨昊集体经济组织成员同等待遇，落实2014年10月起全部社员福利。3、请求政府责令诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社给予杨昊人口股42股。但诸暨市人民政府暨阳街道办事处未能就杨昊是否为诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社成员，是否能够享有集体经济组织成员同等待遇作出回复，存在行政不作为违法。诸暨市人民政府暨阳街道办事处回复称“根据丫路头居的股改实施方案，杨曙明女儿杨昊只能享受同村社员人口股的50%，计21股，农龄股按实计算”。但原告认为《丫路头居的股改方案》正是诸暨市人民政府暨阳街道丫路头村股份经济合作社对杨昊侵权的证据与事实。诸暨市人民政府暨阳街道办事处却不能依据《浙江省村经济合作社组织条例》等相关法律办事，不能依法行政。正因为依据是错误的，不合法的，导致其行政结果是违法的。现诉请法院：一、撤销诸信访答字（2016）0004296号决定；二、责令诸暨市人民政府暨阳街道办事处根据事实和法律，正确调查处理。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，被告作出的诸信访答字（2016）0004296号信访事项答复意见书符合事实与法律规定。原告系作为大学生非转农回迁对象迁入丫路头居。2015年丫路头居实行股份制改造方案，经居两委会讨论，并提交党员大会审议，村民代表大会表决通过了股改方案草案。根据草案，回迁大学生子女属于酌情享有人口股的对象，原告子女杨昊等5名大学生随迁子女只享有同村社员人口股的50%，计21股，农龄股按实计算，其他补贴不再享受。2015年9月18日，经丫路头居社员代表大会审议并表决同意后，股改实施方案上报被告处审核。同日被告作出《关于同意丫路头居民区村级经济合作社股份制改革实施方案的批复》。2015年12月24日，丫路头居召开社员代表会议，再次明确大学生回迁子女的福利待遇问题已在股份制分配中一并解决。依据《中华人民共和国宪法》第一百一十一条规定：城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或村民委员会是群众性自治组织。丫路头居作为基层居民委员会有权利对社区内的有关事项实行群众自治。并且，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境，第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。据此，丫路头居民委员会有权利对社区内的集体财产进行处分。综上，被告认为该案件所涉内容系居民委员会内部自治范围，实施方案是遵从社区居民的意志的，是符合法律规定的，被告对该方案内容的批复是符合程序和事实的，也是尊重村民自治的表现。本院经审查认为，被告作出的诸信访答字（2016）0004296号《信访事项答复意见书》，是针对原告于2016年4月18日向诸暨市信访局反映的信访事项作出的处理答复意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。另，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告以不服《信访事项答复意见书》而提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨曙明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年十月十四日书 记 员  斯则喻
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1019号
罪犯陈钊，男,1989年7月22日生，汉族，广东省汕头市人，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)抚刑二初字第2号刑事判决认定陈钊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯陈钊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初487号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该公司员工。
被告：谢桂滨，男，1983年8月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴树海，男，1983年3月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢桂滨、吴树海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐华、吴泽冰到庭参加诉讼，被告谢桂滨、吴树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢桂滨因经营服装的需要，于2014年7月3日向原告借款8万元，约期至2015年7月2日，利息按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告吴树海承担连带责任保证担保。借款期届，被告谢桂滨没有履行还本付息义务，被告吴树海也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告谢桂滨立即付还原告借款8万元及该款自2014年7月3日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告吴树海对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢桂滨、吴树海没有答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告谢桂滨、吴树海与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告谢桂滨的借款用途为经营服装的需要，借款金额8万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按季还息、期到还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告吴树海对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告谢桂滨发放借款8万元。借款期满后，被告谢桂滨没有付还原告借款本金及利息，保证人吴树海也没有履行担保义务。原告遂于2016年4月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢桂滨、吴树海之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告谢桂滨发放贷款，而被告谢桂滨没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告谢桂滨付还借款及自2014年7月3日起的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告吴树海对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢桂滨、吴树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桂滨应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年7月3日起至2015年7月2日按月利率10.62‰计算，自2015年7月3日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告吴树海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告谢桂滨负担，被告吴树海承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 刘 瑾
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保32号
申请执行人蔡彩艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县渌田镇。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱龙辉。
本院受理的申请执行人蔡彩艳与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院于2015年11月18日作出（2015）攸法民一初字第2374-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2374-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖约晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2645号
原告：刘凌云，女，汉族。
被告：丁忠平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
原告刘凌云与被告丁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘凌云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌云自愿申请撤回对被告丁忠平的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凌云撤回对被告丁忠平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘凌云负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 崔仁耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2645号原告：刘凌云，女，汉族，1976年6月18日出生。被告：丁忠平，男，汉族，1974年7月16日出生。委托诉讼代理人：刘维，湖南宏峰律师事务所律师。原告刘凌云与被告丁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘凌云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凌云自愿申请撤回对被告丁忠平的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凌云撤回对被告丁忠平的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘凌云负担。（此页无正文）审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  崔仁耀
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初858号
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行。
法定代表人樊xx，该行行长。
委托代理人王xx，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人程根全，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省。
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行以被告人程根全犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初3号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高英凯，男性，1961年10月24日出生，大学文化，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人沈海军，男性，1970年5月15日出生，大学文化，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人王恩文，男性，1956年8月4日出生，专科文化，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人鲍志敏，男性，1971年1月25日出生，专科文化，中共党员，原系松原市质量技术监督局特种设备检验中心副主任，住宁江区江南印象小区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）669号起诉书，指控被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年初，松原市特种设备检验中心（另案处理）召开班子会，经研究决定，单位业务部门按照全年的任务额度提取一定的费用，到年末作为福利分发给职工。时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏均表示同意。2011年，松原市特种设备检验中心各部门采用虚开发票、伪造加班补助和相关补贴等手段，从单位套取资金人民币1027300元。2011年年末，松原市特种设备检验中心召开班子会，经研究决定，将套取的人民币1027300元以奖金的形式分发给职工，被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
2012年年初，松原市特种设备检验中心召开班子会，计划以同样的方式提取费用，待年末时将套取的资金以奖金的形式分发给职工，时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。2012年末，被告人高英凯、王恩文、鲍志敏、沈海军在松原市特种设备检验中心班子会上均表示同意将套取国家资金共人民币1440000元以奖金的形式发放给该单位职工，随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
2013年年初，松原市特种设备检验中心召开班子会，计划以同样的方式提取费用，待年末时将套取的资金以奖金的形式分发给职工，时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。2013年末，被告人高英凯、王恩文和其他班子成员在松原市特种设备检验中心班子会上均表示同意将套取国家资金共人民币954102元以奖金的形式发放给该单位职工，随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的供述；证人证言等相关书证，认为被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的行为已构成私分国有资产罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的供述；证人安文广、贾冬洁、杜颖、马艳峰、韩彦和、李伟中、李明、费亚洲、王浩、刘春翔、张丽波、马宏忠、刘万生、姚平、叶永军、杨洋、宫本武、李纯辉、肖树辉、王晓瑞、潘巨雷、邱金宝、薛进、于涛、张文江、张波、于年林、肖树林、李威、刘雪梅、杨丽君、高荣英、孟飞、宋立、房业清、于春燕、杨福申、刘哲、赵君宇、刘喜春、刘佳、张文博、张丽媛、百禹江、沈记、马龙、滕志强、辛利时的证言；户籍证明；抓获经过；悔过书；职工年终提成明细表；会议记录；干部履历表；办案说明；扣押通知书及交款凭证；收缴物品文件清单；情况说明书；同案判决书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高英凯、王恩文、沈海军作为松原市特种设备检验中心直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私份给个人，作案3起，合计人民币3421702元，数额较大；被告人鲍志敏作为松原市特种设备检验中心直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体四份给个人，作案2起，合计人民币2467300元，数额较大，四被告人的行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，可依法予以从轻处罚。四被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案违法所得款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，对四被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人高英凯、王恩文、沈海军、鲍志敏的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会（2017）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高英凯犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、被告人沈海军犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
三、被告人王恩文犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
四、被告人鲍志敏犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙德会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1986年6月25日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。2014年5月因犯介绍卖淫罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日拘传到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审，经本院决定于2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月9日21时许，被告人ＸＸ波邀约刚结识的被害人李美琪等人在慈溪市宗汉街道北二环西路某号某夜店酒吧喝酒。期间，以借用手机为名，窃得李某的OPPOR9m手机1部、杨某的VIVOX6手机1部后逃匿，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，上述涉案手机共计价值人民币3685元。
2016年12月10日21时许，被告人ＸＸ波邀约刚结识的被害人叶小磊、黄胜等人在慈溪市浒山街道慈甬路某号某量贩式KTV唱歌。期间，以借用手机为名，窃得叶某的OPPOR9手机1部、黄某的VIVOX7手机1部后逃匿，后销赃得款人民币1850元。经鉴定，上述涉案手机共计价值人民币4137元。
到案后，被告人ＸＸ波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、叶某、黄某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、销售凭证、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人ＸＸ波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ波的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ波系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ波的违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人ＸＸ波的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年七月十日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初582号
原告：鞠周双，男，1967年4月10日出生，土家族,新疆和硕县夏尔特然镇24团5连职工。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：宁发轩，男，1963年4月9日出生，汉族，新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村农民。
原告鞠周双与被告宁发轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠周双及其委托诉讼代理人魏勇，被告宁发轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠周双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购苗款14,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告宁发轩在原告鞠周双处赊欠了29,000余元的辣椒苗，后被告陆续付款，至2016年1月28日，被告尚欠原告14,000元苗款未付，于同日向原告出具《欠条》一份。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告宁发轩承认原告鞠周双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宁发轩支付原告鞠周双辣椒苗款14,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宁发轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00076号
申请执行人高雅茹，女，1949年7月3日生，汉族，无业。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，总经理。
被执行人陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地：西安市东关南街120号。
法定代表人刘西京，总经理。
申请执行人高雅茹与被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司等拆迁安置纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人高雅茹于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法从被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司在银行账户存款强制扣划，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十一月三日
书记员 师雪萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1907号
申请执行人：李金凤，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，。
被执行人：广州广鸽起重设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞罗冲岗1号之13。
法定代表人：冯凯文。
被执行人：冯凯文，男，1951年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。。
申请执行人李金凤与被执行人广州广鸽起重设备有限公司、冯凯文仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14128号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 仇万青
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执434号
申请执行人：毛奉斌，男，1977年1月8日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行毛奉斌与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第62号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2047号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民特6号
申请人：蒋大彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：吴洁，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：中国�安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3，3-2号，组织机构代码74469554-6。
主要负责人：蒲强，经理。电话：0831-824****。
委托代理人：杨红妹，平安财险宜宾支公司员工。
本院于2017年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人蒋大彬与申请人吴洁、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月17日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国平安财产保险宜宾中心支公司在川Q0×小型客车的第三者责任强制险限额内一次性赔偿蒋大彬本次交通事故产生的损失2000元。
二、蒋大彬自愿放弃其他请求。
履行方式、时限：本�议书签订之日起15个工作日内支付到蒋大彬账户。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨冰涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佳僖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王书文，男，1982年12月7日，住所地武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王书文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,900.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,900.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3730号
原告：曾海，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：刘望明，女，1966年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告曾海与被告刘望明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告刘望明下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员熊艳、周佩芳组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾海到庭参加了诉讼。被告刘望明下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告从2015年10月起按利息2%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的弟媳认识。2014年6月28日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。原告于2014年6月29日将现金20万元存入被告银行账户。借款到期后，被告未归还欠款。
被告刘望明未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2014年6月28日，被告刘望明向原告曾海出具借条一份，确认收到曾海人民币20万元。另经原告申请，本院调取了被告刘望明建设银行账户（账号：62×××39）明细，证明2014年6月28日该账户现金存入20万元。
本院认为：原告曾海与被告刘望明之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。虽原告并无直接证据证明其实际向原告出借20万元，结合原告2014年6月28日将现金20万元存入被告建设银行账户的陈述、被告刘望明的银行账户于2014年6月28日入账20万元及其于当日向原告出具的借条的事实，本院认定原告已实际向被告出借20万元。因双方之间并未就借款利息及还款日期在借条中予以约定，原告亦无直接证据证明双方就本案借款约定过借款期限及借款利息，故原告庭审中对于被告所偿还的共计9万元的自认，应为被告向原告偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告刘望明应向原告曾海偿还余下欠款11万元。另原告就本案被告的借款纠纷于2016年1月19日向本院提起诉讼，后因被告下落不明撤回起诉，应视为其于2016年1月19日向被告主张过权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日起（2016年1月19日），以11万元为本金，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息。被告刘望明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩的权利，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘望明向原告曾海偿还借款11万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘望明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾海支付资金占用利息：以11万元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月19日至借款本金全部还清之日止；
三、驳回原告曾海地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,270元、公告费560，合计5,130元（原告曾海已预缴），由原告曾海承担800元，被告刘望明负担4,330元，被告刘望明应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给原告曾海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王宝华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更553号
罪犯胡循发，男，1960年6月9日出生，汉族,文盲，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡循发犯盗伐林木罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第561号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡循发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯胡循发减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡循发在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯胡循发缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡循发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡循发减去有期徒刑四个月。
(减刑后，刑期自2014年11月3日起至2017年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1297号
申请执行人：王德中，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽泽翔商贸有限责任公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码91340100590154316K。
法定代表人：马宇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高劳人仲裁字第454号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泽翔商贸有限责任公司名下银行存款56581元（其中补助金45343元，经济补偿金10500元，案件执行费738元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪邦良
二〇一七年二月十七日
书记员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1297号申请执行人：王德中，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽泽翔商贸有限责任公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码91340100590154316K。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）合高劳人仲裁字第454号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泽翔商贸有限责任公司名下银行存款56581元（其中补助金45343元，经济补偿金10500元，案件执行费738元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪邦良二〇一七年二月十七日书记员  莫 锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更436号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年1月17日作出了（2007）莒刑初字第221号刑事判决，以被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月8日，因发现漏罪，被山东省莒县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1416号
原告：方明，男，1966年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，.
负责人张晓东，系理事长。
委托代理人王立阁，男，1962年12月3日生，汉族，信用社职员，现住扶余市。
原告方明诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方明，被告委托代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告不知情的情况下，私自使用原告的身份信息在被告单位贷款5万元，至今未能偿还本金与利息，因原告未曾到过被告单位办理过任何手续，被告的行为给原告的生产经营造成了极大的障碍及经济损失、精神上的伤害，经原告多次找到被告单位协商未果，故原告至法院，请求法院依法判令被告恢复名誉。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在被告处存在不良贷款担保记录；
二、鉴定意见书一份，拟证明原告方明在被告处贷款签名不是原告本人亲笔书写；
三、鉴定费票据一枚，拟证明原告支出鉴定费2000元。
被告辩称：被告不确定原告的身份证是怎么到信用社的，根据银行的规定，贷款必须本人签字，要不然贷款不能发放。原告确实在信用社贷款了，贷款没有清偿，所以有不良贷款记录，对原告的诉请，被告不同意。
被告提供了贷款凭证（复印件）一份，拟证明原告方明在被告处贷款5万元。
本院经审理查明：2017年3月30日，原告方明查询得知个人信用报告中有不良贷款记录，记录内容为：贷款笔数1笔，合同总额50000元，贷款逾期59个月。担保信息中记录被担保人王树江、常喜良、方明、于振营、徐国辉每人担保贷款合同金额50000元。庭审中原告申请对被告提供的贷款凭证中“借款人处方明”签名是否系本人亲笔书写进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2008年12月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款人方明的可疑签名笔迹不是方明本人亲笔书写，原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、司法鉴定意见书、个人信用报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证中，借款人处签名并非原告本人书写，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此对原告要求消除其在征信系统中不良记录的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告方明名下的不良贷款信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初172号
原告翟凤萍，女，1977年出生，汉族，住本市。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告田淑娟，女，1972年出生，汉族，住本市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保）。
负责人杜晨光，总经理
委托代理人杨智秀，该公司职工。
原告翟凤萍与被告田淑娟、被告平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凤萍及其委托代理人甄晋生、被告田淑娟、被告平安财保委托代理人杨智秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟凤萍诉称，2016年12月19日，被告田淑娟驾驶晋CR3***号奇瑞牌小型轿车至百草堰防疫站路段时，与同方向原告翟凤萍骑行的立马牌二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计18497.33元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告田淑娟辩称，原告所述事故属实，但其要求的费用太高，应由保险公司负责赔偿。
被告平安财保辩称，被告驾驶的晋CR3***号车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、保全费、复印费等间接损失不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年12月19日7时30分许，被告田淑娟驾驶晋CR3***号奇瑞牌小型轿车行驶至百草堰防疫站前路段时，与同方向原告翟凤萍骑行的立马牌二轮电动车尾随相撞，致原告受伤。当日原告被送往阳泉市第一人民医院进行检查，被告田淑娟为其垫付门诊费605.55元。2016年12月21日，原告因头部外伤住院进行治疗，于2017年1月24日出院，实际住院34天，支出门诊费151.28元、医疗费4044.05元，共计4195.33元。阳泉市公安局交警支队二大队于2016年12月28日作出晋公认字[2016]第010101号道路交通事故认定书，认定被告田淑娟负此次事故的全部责任，原告翟凤萍无责任。被告田淑娟驾驶的晋CR3***号车辆在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年12月15日至2017年12月14日。2017年1月3日，原告翟凤萍向本院申请诉前保全，本院作出（2017）晋0302财保1号民事裁定书，查封、冻结田淑娟名下晋CR3***号车辆的过户手续。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、门诊费票据、费用清单、检查报告单、（2017）晋0302财保1号民事裁定书，被告田淑娟提供的门诊费票据、车辆保险单以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告称其在本市百纺商场打工，因交通事故住院治疗，造成了相应的误工损失，原告要求参照上一年度零售业年收入标准赔偿误工费3536元；原告在住院期间由其姐姐翟世平进行护理，要求参照上一年度居民服务业年收入标准赔偿护理费3434元；原告还要求二被告赔偿其医疗费4197.33元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费360元、拖车费150元、复印费20元，共计18497.33元，并提供了交通费及拖车费票据。被告田淑娟对原告的住院时间有异议，称其于2017年1月8日两次去阳泉市第一人民医院看望原告，但原告并未在医院，存在挂床现象，认为原告要求的损失偏高。被告平安财保对原告的主张有异议，辩称原告在交通事故中头部受外伤，而在医院检查中存在“脑白质轻度脱髓鞘改变”的诊断，不应赔偿这部分费用；原告的住院时间偏长，应在核减住院天数后再计算各项赔偿。
本院认为，被告田淑娟驾驶晋CR3***号奇瑞牌小型轿车与原告翟凤萍骑行的二轮电动车尾随相撞，致原告受伤。经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告田淑娟负此次事故的全部责任。被告田淑娟驾驶的晋CR3***号车辆在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险合同约定的保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财保在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田淑娟承担。原告因交通事故住院治疗34天，支出门诊费756.83元、医疗费4044.05元，有相应的门诊费票据、医疗费票据予以证明，本院予以认可；原告称其在本市百纺商场从事服装销售工作，但并未提供其在交通事故发生前后实际发放工资情况的证明，本院参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算原告的误工费，计3440元（36933元／年÷365天/年×34天）；原告住院期间由其姐姐翟世平护理，参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算护理费为3440元（36933元／年÷365天/年×34天），原告主张护理费3434元，本院予以支持；交通费依原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为170元；住院伙食补助费依法确定为3400元（100元／天×34天）；营养费原告提供了医疗机构出具的需加强营养的建议，本院对其主张营养费3400元的诉讼请求予以支持；原告因交通事故支出拖车费150元，有相应的票据证明，本院予以支持；原告主张复印费20元，因复印费不属于法定的赔偿项目，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告翟凤萍因交通事故支出的医疗费3200元、误工费3440元、护理费3434元、交通费170元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、拖车费150元，上述共计17194元。
二、原告翟凤萍因交通事故支出的门诊费756.83元、其余医疗费844.05元，共计1600.88元，核减被告田淑娟为原告垫付的门诊费605.55元，被告田淑娟应于本判决生效后十日内赔偿原告门诊费、医疗费计995.33元。
案件受理费254元、保全费370元，由被告田淑娟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初121号
原告：曹学菊，女，1958年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：董帅帅，女，1986年8月10日生，汉族，住平度市。
被告：李志强，男，1986年11月30日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市长江路17号上品广场1号写字楼第6层，（以下简称保险公司）。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。
原告曹学菊与被告李志强、董帅帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学菊的委托代理人张磊、被告李志强、被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼，被告董帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹学菊诉称，2016年8月17日15时30分许，被告李志强驾驶登记车主为董帅帅的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，在本市店子镇店子村南北路由北向南倒车时，因观察不周将原告曹学菊撞伤。经平度市公安局店子派出所认定，李志强承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，要求三被告赔偿医疗费医疗费19874元，住院生活补助费760元（38天×20元），误工费25151.4元（180天×139.73元），护理费16629元（38天×2人×147.16元+37天×147.16元），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费1000元，以上合计100074.5元。诉讼费由被告负担。
被告董帅帅未到庭答辩。
被告李志强辩称，我与被告董帅帅系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在董帅帅的名下，事故发生时我是驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。交通费单据真实性、关联性不予认可；护理人身份证明不予认可，应按农村标准计算。其它无异议。
经审理查明，2016年8月17日15时30分许，被告李志强驾驶登记车主为被告董帅帅的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，在本市店子镇店子村南北路由北向南倒车时，因观察不周将站在后面的原告曹学菊发生碰撞，致曹学菊受伤。经平度市公安局店子派出所路外交通事故证明认定，李志强承担事故的全部责任。原告曹学菊受伤后，当即被送往平度市第三人民医院住院治疗38天，花医疗费19874元，出院医嘱：3个月内禁止负重。2017年2月18日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，曹学菊右下肢损伤为十级伤残；误工损失日为120180日；护理期限为6090日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，护理人孙静静（原告长女）系城镇居民，护理人孙谦谦（原告次女）自2015年1月开始即在本市旧店镇旧店村（镇驻地）经营化妆品店。
还查明，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
在案件审理过程中，被告李志强自愿赔偿原告曹学菊人民币10000元，已即时清结。原告曹学菊自愿放弃对被告李志强、董帅帅民事赔偿责任的追究。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，路外事故证明，驾驶证、行驶证，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，护理人员身份证、营业执照，鉴定意见书、鉴定费单据，平度市店子镇店子村出具的证明、农村土地承包经营权证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故证明，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于被告李志强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，双方已自行和解，本院予以确认。
关于误工费，经鉴定为120180日，本院酌情支持160日，原告所诉超出部分，本院不予支持；关于误工标准，原告系农村居民，所诉标准过高，本院予以纠正。关于护理费，护理人员孙静静系非农业户口，护理人孙谦谦自2015年1月开始即在本市旧店镇经营化妆品店，护理标准均可按城镇标准计算，被告保险公司对护理标准提出异议，未提交相应的证据予以证实，对其异议，本院不予支持。关于交通费，原告提供的单据，不能证实与本案有关联性，但其住院及治疗期间，交通费属必需花费，本院根据其伤情、就医地点、住院时间等酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，数额适宜，本院予以支持。鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费19874元，住院生活补助费760元，误工费12160元（160天×76元），护理费16629元，残疾赔偿金33460元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计84383元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿73749元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹学菊经济损失73749元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹学菊对被告李志强、董帅帅的诉讼请求。
三、驳回原告曹学菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，鉴定费2200元，共计4951元，由原告曹学菊负担915元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一七年三月三十一日
书记员张君丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7471号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：贺田田，女，1990年2月6日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告贺田田电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔 迁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特194号
申请人：北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358。
法定代表人：郝建辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏奎，男，北京维克世纪模型技术发展有限公司员工。
被申请人：韩伟利，男，1983年10月4日出生，住河北省石家庄市。
申请人北京维克世纪模型技术发展有限公司（以下简称维克世纪模型公司）与被申请人韩伟利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
维克世纪模型公司称：请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2017]第339号裁决书。事实和理由：第一，该裁决违反法定程序，依据双方于2001年4月15日至2011年1月1日期间存在劳动关系作出裁决，而该事实部分经过仲裁和一审，目前正处二审审理阶段，没有法律效力；第二，该裁决适用法律错误，韩伟利提出仲裁申请日前一年以上的请求部分超过仲裁时效。
韩伟利称，同意仲裁裁决，其仲裁请求没有超过时效，且关于双方劳动关系的确认已经过一审法院的判决。
经审查查明：2017年8月16日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2017]第339号仲裁裁决：一、维克世纪模型公司于裁决生效之日起七日内，支付韩伟利2001年4月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金一万六千六百九十一元二角八分；二、驳回韩伟利的其他仲裁请求。
维克世纪模型公司提交（2017）京0109民初935号和该案二审诉讼案件受理费收据及2008年至2010年一、二、三月份的工资表，用以证明其公司员工中并无韩伟利，双方不存在劳动关系。韩伟利认可其与维克世纪模型公司之间确有诉讼，对工资表的证明目的和真实性不予认可，主张系维克世纪模型公司自行打印的。经审查，维克世纪模型公司所提交的工资表中无韩伟利及相关负责人的签字确认。
本院认为：维克世纪模型公司主张因其与韩伟利自2001年4月15日至2011年1月1日期间不存在劳动关系故不同意支付韩伟利未缴纳养老保险补偿金，但其所提交的工资表中并无韩伟利及公司相关负责人的签字确认，不能证明其主张，且关于双方是否存在劳动关系并不属于本案程序审查范围。因维克世纪模型公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京维克世纪模型技术发展有限公司的申请。
申请费十元，由北京维克世纪模型技术发展有限公司负担。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初514号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，经理。
被告：李全动，男，1981年1月10日出生，汉族，现住东光县。。
被告：张金平，女，1982年5月27日出生，汉族，职业，现住东光县。。
海兴京海汽车销售有限公司与李全动、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告海兴京海汽车销售有限公司于2017年5月4日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的金额448664元变更为12000元，2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴京海汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由海兴京海汽车销售有限公司负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年五月十五日
书记员 仝晓林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2272号
原告朱雅军，男，1970年10月31日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄杰，男，1964年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
原告朱雅军与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雅军及其委托代理人余红莉到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告黄杰因资金困难向原告借款210000元，双方约定借款定于2013年1月6日前归还。借款到期后，原告催收未果，遂起诉请求判令被告归还原告借款本金210000元，并偿付按商业银行贷款利率计算的利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据，证明原、被告主体资格合法；
2、2012年9月6日借款人黄杰向朱雅军出具的借据1份、到庭证人伍从忠、曹琴的证言等证据，证明被告黄杰向原告朱雅军借款210000元的事实；
3、2014年8月28日荣县旭阳镇观斗山村民委员会《证明》1份，证明被告黄杰外出、下落不明。
被告黄杰未予答辩、举证。
原告经庭审举示的证据，具有真实性、关联性、合法性。本院审查认为证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2012年9月6日，被告黄杰因资金困难，向原告朱雅军借款210000元。被告向原告出具借据载明：今借到朱雅军现金210000元，定于2013年1月6日前归还等条款。借款人黄杰在借据上签名捺印后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱雅军与被告黄杰之间借款关系成立。被告黄杰向原告借款到期后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金并偿付逾期利息的主张，本院予以支持。但利息应自借款到期之日起依法计算。被告黄杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后15日内归还原告朱雅军借款本金210000元并偿付利息（利息以借款本金210000元，自2013年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计7127元。由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周雅慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2365号
原告：邹政江，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省韶关市。
被告：邓凌苇，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省韶关市。
本院在审理原告邹政江与被告邓凌苇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷需另行解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹政江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹政江负担。
审判员 陈礼波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑诗蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执异字第00018号
申请人武汉跨点广告有限责任公司（第三人），住所地：武汉市东西湖区径河农场永丰大队空调塑料制品及塑料模具生产项目二期第9幢3号（10）。
法定代表人：宗贤煌，总经理。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场永丰大队空调塑料制品及塑料模具生产项目二期第9幢3号（10）。
法定代表人：宗贤煌，总经理。
被执行人深圳市金凤装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。
法定代表人：冯晓凌。
本院在执行武汉跨点广告喷绘有限责任公司与深圳市金凤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人武汉跨点广告有限责任公司于2015年11月2日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人武汉跨点广告有限责任公司称：2015年1月28日，武汉跨点广告喷绘有限责任公司在武汉市工商行政管理局东西湖分局将公司名称变更为武汉跨点广告有限责任公司。2015年4月下旬，申请人武汉跨点广告有限责任公司收到武汉市工商行政管理局东西湖分局发放的《营业执照》和《企业变更通知书》。现武汉跨点广告有限责任公司申请将本案申请执行人变更为武汉跨点广告有限责任公司，并提供了武汉市工商行政管理局东西湖分局出具的企业变更通知书及营业执照副本。
本院查明：2015年1月28日，武汉跨点广告喷绘有限责任公司在武汉市工商行政管理局东西湖分局申请将公司名称变更为武汉跨点广告有限责任公司。2015年2月6日，因武汉跨点广告喷绘有限责任公司向本院提请诉讼，本院依法受理了武汉跨点广告喷绘有限责任公司诉深圳市金凤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于2015年5月11日作出了（2015）鄂武东开民一初字第00303号民事判决。2015年4月15日，武汉市工商行政管理局东西湖分局出具武汉跨点广告有限责任公司营业执照。申请人武汉跨点广告有限责任公司称其于2015年4月下旬收到上述营业执照，但未考虑名称变更对本案带来的相关法律后果，故未及时告知法院。2015年9月14日，申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司因依据上述生效的民事判决向本院申请执行。同日，本院依法以（2015）鄂武东开民执字第00623号立案执行。
本院认为：因申请人武汉跨点广告有限责任公司疏忽而未及时将名称变更的事项告知本院，导致本院未能在诉讼期间对该事项进行审理，念及申请人武汉跨点广告有限责任公司并非故意隐瞒变更事实，为减少当事人的诉累，本院现对申请人武汉跨点广告有限责任公司的名称变更事项予以审查。申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司的名称已变更登记为武汉跨点广告有限责任公司，武汉跨点广告有限责任公司则为武汉跨点广告喷绘有限责任公司权利继受人，故应将本案的申请执行人变更为武汉跨点广告有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将武汉跨点广告有限责任公司变更为（2015）鄂武东开民执字第00623号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1850号
申请执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。
负责人：王孟升。厂长。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：段俊国，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂与被执行人段俊国民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第458号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15.64万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1755元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.9万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人段俊国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第110号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住登封市大冶镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月28日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日被伊川县公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与李治柯、钟帅龙（二人未满16周岁）在伊川县城关镇“超音速”网吧上网时认识。2014年9月21日，三人经过预谋后来到“石头”网吧内，由赵某某到柜台买东西转移网吧老板儿子钟智行的注意力，李治柯、钟帅龙趁机将钟智行的银色苹果5S手机盗走，事后赵某某承诺手机卖出后给两人每人分500元。2014年9月27日晚，赵某某在“银河网络”网吧被抓获。经鉴定，被盗手机价值3655元。案发后，被盗手机已提取归还被害人钟智行。
上述事实，有被告人赵某某供述；被害人钟智行陈述；同案人李治柯、钟帅龙供述；证人霍兴阳证言；价格评估鉴定结论书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明等证据在卷资证。被告人赵某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二零一五年元月十四日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第110号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郑某甲，男，小学文化，农民，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年6月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人郑某甲同郑某乙酒后驾车行驶至伊通满族自治县河源镇大桥村小学校门口，郑某甲在路旁呕吐，郑某乙在路旁小便，此时赵某甲驾驶手扶拖拉机经过，郑某甲无故对赵某甲进行辱骂，赵某甲便与其对骂，郑某甲追上手扶拖拉机强迫其停车，并与赵某甲纠缠，赵某甲用摇把将郑某甲左手打伤，在被拉开后，赵驾车继续行驶，郑某甲、郑某乙追上手扶拖拉机，与其纠缠厮打，在厮打过程中郑某甲用拳头将赵某甲鼻子打伤。经鉴定，赵某甲被伤害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论，证人赵某乙、刘某某、郑某乙、赵某丙、赵某丁、房某甲、房某乙、李某某、张某某证言，被害人赵某甲陈述，被告人郑某甲供述，公证书，承诺书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 月
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初605号
原告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：白玉良，男，汉，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。系原告父亲。代理权限为特别代理。
被告白平厚，男，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告白延军与被告白平厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告白延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50.5万元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息至本息清偿之日（利息暂算至起诉之日），共计56067元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款270000元，以现金方式支付，约定2016年1月30日归还借款，并书写借条；2014年9月18日，被告向原告借款75000元，以现金方式支付，约定2016年5月18日前归还借款，并书写借条；2015年4月28日，被告向原告借款150000元，以现金方式支付，约定2016年5月1日前归还借款，并书写借条；2014年4月9日，被告向原告借款10000元，以现金方式支付，并书写借条。还款日期届满至今，被告在原告再三催告下，依然不向原告归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院审查认为：原告白延军起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告白延军提供的被告白平厚的住所”榆中县城关镇周前六社71号”、”榆中县哈岘乡仁和村马卷社35号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告白平厚，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白延军的起诉。
原告白延军预交的案件受理费（已减半）4706元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月十六日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初344号
原告：屠涣钰。
委托代理人：李峥卿、陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈斌。
原告屠涣钰因与被告沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠涣钰起诉称，被告因急需用钱支付购买雪铁龙及维修费用，向原告借款57000元，并借用原告名义向银行贷款（截止2016年1月6日尚欠46900元），现被告不但未归还上述借款，也不支付银行每月的按揭汽车贷款。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈斌未作答辩。
针对自己的主张，原告屠涣钰向本院提交了以下证据：
1.协议1份，证明沈斌向原告借款57000元的事实。
2.嘉兴永欣汽车有限公司的结算单复印件1份，由4S店出具，证明原告为被告垫付汽车维修款20193.56元。
被告沈斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据2系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年11月21日，被告出具承诺一份，载明：本人急需用钱支付购买雪铁龙购车加维修费用向借款57000元，借款期限自2014年11月16日至年月日止，经协商7500元到今年年底付，剩下协商付款。原告遂持该份债权凭证诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告出具的承诺书中对借款本金57000元已予明确，尽管该承诺书未载明债权人，但持有该份债权凭证的当事人可以提起诉讼，故原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效之日起七日内归还原告屠涣钰借款本金57000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告沈斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 洁
沈阳市铁西区人民法院
民事�决书
（2016）辽0106民初11331号
原告：辽宁万利商品混凝土有限公司,住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刁玉明。
委托代理人：于晓彬。
委托代理人：杨洪喜，男，1984年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。。
被告：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵文邦。
委托代理人：姜懿函。
原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万利商品混凝土有限公司的委托代理人于晓彬、杨洪喜，与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司的委托代理人姜懿函，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽�万利商品混凝土有限公司诉称，判令被告给付原告欠款人民币2659497.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；判令诉讼费由被告承担。2014年9月12日铁法煤业集团建设工程有限公司为偿还欠原告的材料款2859497.5元，将其对被告享有的同样为2859497.5元的债权转给原告。因此，原被告及铁法煤业集团建设工程有限公司签订三方抹账协议，约定由被告直接给付原告人民币2859497.5元。协议签订后，被告于2014年11月24日给付原告人民币200000元，剩余欠款至今未付。
被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司辩称，1、对于被答辩人根据三方《抹账协议》要求归还欠款以及支付逾期付款利息，答辩人认为抹账协议无效，被答辩人要求支付逾期付款利息，于理于法无据。2、《抹账协议》对我公司无效。《抹账协议》在无正当理由�在合同上盖章，而是法定代表人以个人名义签字，属于明显规避法律行为，因此合同无效。被答辩人未履行付款前置义务，导致答辩人不能支付欠款。
经审理查明，原、被告均与案外人铁法煤业集团建设工程有限责任公司系业务关系，2014年三方签订抹帐协议一份。约定“经三方同意：上述款项同意抹账，由辽宁高科能源集团地产开发有限公司给付辽宁万利商品混凝土有限公司2859497.5元。”协议签订后，被告于2014年11月24日向原告支付货款200000元，现尚欠货款2659497.5元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的《抹账协议》、银行进账单一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。原、被告与案外人铁法煤业集团建设工程有限责任公司签订抹帐协议，被告只履行部分付款义务，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司给付尚欠货款2659497.5元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司从其主张权利之日即2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张，抹帐协议无其单位公章无效，且原告未履行付款前置义务，导致其不能付款。因抹账协议上盖有辽宁高科能源集团地产开发有限公司财务专用章，及法定代表人名章，且被告在协议签定后，已自动履行其中200000元的付款义务，而关于原告未履行前置性义务问题，抹帐协议未有记载，且被告亦未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司欠款2659497.5元；
二、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司欠款2659497.5元的利息，从2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张珈
二〇一六年十二月十五日
书记员 王静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1252号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告姜荣章，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告姜荣章劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告姜荣章的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初150号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄科科，男，汉族，1984年4月24日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年3月6日被广东省阳东县（现阳江市阳东区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月5日被假释；因犯非法拘禁罪于2008年5月21日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌吸毒于2017年1月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年1月19日被行政拘留，因涉嫌赌博罪于同年1月24日被阳江市公安局阳东分局立刑事案件侦查，同年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄科科犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人黄科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄科科以营利为目的，利用微信做庄收受非法六合投注以及做庄收受赌球投注，以微信转账方式交收赌资。在2016年12月至2017年1月期间，被告人黄科科非法收受莫某的六合彩投注共83850元，收受周某的赌球投注共320500元，收受洪某的赌球投注共51000元，收受范正让的赌球投注共85000元，收受“泡泡糖”的赌球投注共14000元，收受吴远庭的赌球投注共6900元，非法收受六合彩及赌球投注金额共计561250元。2017年1月19日，被告人黄科科在阳江市阳东区的家中被抓获。
上述事实，被告人黄科科在开庭审理过程中无异议，且有证人莫某、洪某、周某、庞某、林某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查同步录音录像，辨认笔录，指认图片，行政处罚材料，现场检测报告书，通话记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，证明，户籍信息，犯罪记录证明书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄科科判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄科科无视国家法律，以营利为目的，收受“六合彩”及赌球投注聚众赌博，非法收受投注金额共561250元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄科科赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人黄科科归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄科科犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9762号
原告：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：朱桂扣，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾后宽、朱桂扣与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告顾后宽、朱桂扣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾后宽、朱桂扣撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初458号
原告：伍小平，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告伍小平与被告王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍小平到庭参加了诉讼，被告王永宁、唐飞英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还在2013年4月16日以来借原告的150，000元；2、判令二被告偿还2016年5月至2017年3月的借款利息36，000元。事实与理由：2013年2月的某一天，原告在被告凤凰园别墅家中吃饭时，被告夫妻以筹备货款为由向原告提出借款要求。2013年4月16日，被告从原告处借款150，000元，并专程来长沙立借据，约定借期一年。后为迟延还款，两次表示续借。从2016年5月开始，二被告就拒付利息，以生意不佳为由拒绝偿还欠款。被告唐飞英以其与被告王永宁己于2015年离婚为由，拒不偿还借款和利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告王永宁、唐飞英未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王永宁、唐飞英在1990年元月至2015年2月27日期间系夫妻。2013年4月16日，被告王永宁向原告伍小平的妻子文艳借款150，000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到文艳人民币壹拾伍万元整，借期壹年，月息两分（每月付息），特此！借款人王永宁，2013年4月16日”。原告于当日在中国建设银行股份有限公司长沙含浦支行通过账号62×××40的账户向被告王永宁的账号62×××90的账户转账98，000元，交付现金52，000元。2014年11月21日，被告王永宁在借条上签字继续借用该款。2015年11月26日，被告王永宁再次续借该款，并在原借条上写明“今续借到伍小平人民币壹拾伍万元整（150，000元）。此据。借款人王永宁。2015、11、26。”借款后，被告王永宁向原告支付利息至2016年4月26日。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判决。
以上事实有原告提交的借条原件、银行个人活期明细查询单、结婚证明、离婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王永宁向原告伍小平夫妇借款150，000元,事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方在借款时约定月利息两分即年利率为24%，未超过法律规定，应受法律保护。2016年4月26日前的借款利息，被告王永宁已向原告支付。2016年4月27日以后的借款利息，原告仅主张至2017年3月止，按双方约定的年利率为24%计算，应为33，000元。借款发生时，被告王永宁、唐飞英系夫妻，且用于二被告共同的生产与生活，依据婚姻法的规定，应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。被告王永宁、唐飞英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永宁、唐飞英偿还原告伍小平借款本金150，000元；
二、被告王永宁、唐飞英支付原告伍小平该借款在2016年5月至2017年3月期间的借款利息33，000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王永宁、唐飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐守南
人民陪审员 周龙财
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1671号
原告：国营诏安金星农场，住所地：福建省诏安县金星乡鹿食坑**号。
法定代表人：李益强，场长。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：吴养德，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告国营诏安金星农场与被告吴养德农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告国营诏安金星农场于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国营诏安金星农场向本院申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予国营诏安金星农场撤诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由国营诏安金星农场负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐慧颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第101号
原告衡阳市康家物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区长湖南街3号船山明珠1704室。
法定代表人李志英，该公司经理。
委托代理人毛小平，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司明兴花苑一区物业管理处经理。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告谢雪雄，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。
委托代理人周贤银，女，1965年8月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。
本院于2014年5月19日立案受理原告衡阳市康家物业管理有限公司诉被告谢雪雄物业服务合同纠纷一案。原告衡阳市康家物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市康家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市康家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡阳市康家物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘锴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02239号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告李惠，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被告黄凤姣，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李惠、黄凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告李惠、黄凤姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李惠、黄凤姣系夫妻关系。两被告于2011年4月8日在我行巷子口支行借款30000元，约定月利率8.5333‰，定于2013年6月14日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金30000元，利息4215.45元，本息合计34215.45元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息4215.45元（利息算至2014年6月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34215.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李惠、黄凤姣未提出书面答辩状。
经审理查明，被告李惠与被告黄凤姣系夫妻关系。2011年4月8日，被告李惠与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告李惠向巷子口信用社借款30000元用于种养殖，借款年利率为10.23996%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告黄凤姣作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告李惠发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未能按约定偿还巷子口信用社借款本息。算至2014年6月30日止，两被告应偿还巷子口信用社借款本金30000元，应支付利息4215.15元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李惠与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订个人贷款合同，被告李惠向巷子口信用社借款30000元用于种养殖，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告李惠与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口信用社已依约定向被告李惠发放了贷款，被告李惠未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告黄凤姣作为共同借款人，应与被告李惠共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠、黄凤姣偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李惠、黄凤姣支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4215.15元（利息算至2014年6月30日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计34215.15元，限被告李惠、黄凤姣在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告李惠、黄凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02239号
原告裴志林，男，汉族。
被告姜杰，男，汉族。
原告裴志林与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告裴志林到庭参加诉讼，被告姜杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴志林诉称，2014年6月21日，被告姜杰向原告借款100000元，并出具借据1枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告姜杰偿还借款本金100000元。
被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告姜杰向原告借款100000元，并出具借据1枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告姜杰出具的借据予以证实，原告请求由被告姜杰偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰于本判决生效后5日内偿还原告裴志林借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费264元，合计2564元，由被告姜杰负担并直接支付给原告裴志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王娟娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1274号
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。住所地：浚县。
法定代表人华小和。职务：总经理。
委托诉讼代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告朱志勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住浚县。
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（以下简称陶都公司）与被告朱志勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陶都公司的委托诉讼代理人王连录到庭参加了诉讼，被告朱志勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，责令被告将所占房屋恢复原状；2、判令被告支付房屋租金6300元；3、判令被告支付违约金（逾期利息）2268元（计算截止2017年2月28日），此后发生的利息一并支付。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月12日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A905号商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月8日至2017年9月7日，被告须于2015年8月15日至25日向原告一次性缴纳租金20000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告仅向原告交付部分租金，余款6300元经催要一直未付。为此原告于2017年3月26日在浚县中原建材城张贴公告，要求租赁户（包括被告）按照合同的约定缴纳租赁费用，对于未交清租金的商户，将按照年息24%计算利息，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月12日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A905号商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月8日至2017年9月7日，租金20000元，支付时间2015年8月15日至25日。原告依约将商铺交付被告使用，被告支付了部分租金，余款6300元经原告催要被告一直未付。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、出租明细及原告的当庭陈述予以印证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年6月12日签订的三年期的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以采信。根据原、被告签订的租赁合同，被告应于2015年8月15日至25日支付全部租金20000元，现被告仍下欠原告租金6300元，其行为违反了原、被告的合同约定，被告应承担继续履行的义务，故被告应给付原告下欠租金6300元并自2015年8月25日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，原告诉请被告支付下欠租金，属继续履行合同的内容，其要求解除租赁合同的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇于判决生效后十日内给付原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司租赁费6300元并自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日；
二、驳回原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱志勇负担，暂由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗培浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2919号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：赵群英，女，1938年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区.
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告赵群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年七月六日
书记员 张 冉