湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1046号
�告：冯正浩，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，从事运输，住麻城市，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
委托权限：一般授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。
被告：林绿，女，1987年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥陵园村*组上垸，身份证号码4211811987********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码：914211000731707059。
住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成华，该公司职员。
代理权限：特别授权。代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤�。
原告冯正浩与被告林绿、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯正浩及委托诉讼代理人张冬福到庭，被告林绿、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人肖成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯正浩向本院提出诉讼请求：1、被告林绿赔偿因交通事故给原告造成的各项损失50329.55元；被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日11时05分，被告林绿驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至麻城市聚豪大酒店路段与原告骑行的两轮电瓶车相撞，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定林绿�担事故全部责任，冯正浩无责。原告伤后被送往麻城市人民医院住院治疗87天，原告因此事故造成的各项损失应由被告林绿赔偿。被告林绿驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交通事故强制责任保险与机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，对本次交通事故，被告保险公司应在保险责任范围内优先予以赔付。公民的生命健康权依法应受法律保护，现依特向贵院呈状起诉，请予支持。原告诉请赔偿清单：1、医疗费：263.7+406.2+69.5+5655.52=6394.92元；2、误工费：（87天+2月×30天/月）×（58401元/年÷365天/年）=23520.4元；3、护理费：（87天+2月×30天/月）×（32935÷365）=13264.23元；4、住院伙食补助费：87天×50元/天=4350元；5、交通费：300元；6、精神抚慰金：2000元；7、财产实际损失：500元；共计50329.55元。
被告林绿辩称：事故经过无�议，我驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：1、对事实无异议，依照保险条款赔付；2、对医疗费无异议，但需扣除非医保用药；误工费计算依据有异议，需根据零售行业标准计算；对护理费的时间计算有异议，因诊断证明上没有后期需要护理的医嘱，应只计算住院期间的护理天数；精神抚慰金我公司不承担；3、我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据八�动车驾驶证、机动车行驶证以及从业资格证能够充分证明原告的从业情况，且其工资收入与2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的行业标准相对照，具有合法性且不高于该行业标准，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年12月20日11时05分，被告林绿驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至麻城市聚豪大酒店路段与原告冯正浩骑行的两轮电瓶车相撞，造成原告冯正浩受伤的交通事故。麻城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定林绿承担此事故全部责任，冯正浩无责任。原告伤后被送往麻城市人民医院住院治疗87天，花费医疗费用6394.92元。另查明，被告林绿驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告冯正浩在涉案交通事故中受伤且无责，其请求被告赔偿因此遭受的经济损失于法有据，应予支持。被告林绿作为鄂Ａ×××××小型轿车的登记所有人和驾驶人，在涉案事故中负全部责任，依法应对原告承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险，且涉案事故发生在保险期内。根据保险合同的约定及相关法律规定，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据当事人的过错予以分担。原告冯正浩因涉案交通事故受伤而造成的医疗费6394.92元，住院伙食补助费87天×50元/天=4350元，误工费（87天+2个月×30天/月）×（58401元/年÷365天/年）=23520.40元，财产损失500元，上述小计：34765.32元，有证据证实不高于受诉地赔偿计算标准，本院予以支持。原告诉请的护理费中护理时间没有医疗机构的鉴定，证据存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以否定原告的病情确需护理的客观真实性，但其提供的从业资格证据尚不充分，本院按照居民服务业（32677元/年÷365天/年）×（87天+2个月×30天/月）=13156.5元予以调整；交通费300元没有证据证实，但考虑到其住院时间，交通费已经发生的客观事实，本院予以支持；精神抚慰金2000元，原告当庭表示放弃主张，本院予以采纳；以上确认损失共计48221.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000.00元，护理费13156.5元，误工费23520.40元，交通费300元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失500元，小计47476.9元。因此超出交强险赔偿限额外的医疗费744.92元（医疗费6394.92元+住院伙食补助费4350元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承担了替代赔偿责任，故此，被告林绿不再向原告承担赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决书生效五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告冯正浩给付保险赔偿金人民币47476.9元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告冯正浩给付保险赔偿金744.92元，合计48221.82元；
二、驳回原告冯正浩其他诉讼请求。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款项至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，开户行行号：402533114826，账户：82×××37））
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元由被告林绿负担，此款原告冯正浩先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告冯正浩。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 员 郭显宏
二〇一八年六月十三日
代书记员 叶劲岐
附：1、原告冯正浩的证据目录：
证据一、居民身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据二、驾驶证，你还在吗1、被告林绿的基本情况；2、林绿具备驾驶员�体资格；
证据三、企业信息，拟证明被告保险公司基本情况；
证据四、交通事故认定书，拟证明被告林绿在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任；
证据五、诊断证明书、出院记录、影像诊断报告、骨科住院志，拟证明1、原告伤情为右股骨大转子撕脱性骨折；2、原告住院87天；3、原告须院外全休两月，不适随诊；
证据六、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，拟证明鄂Ａ×××××小型轿车投有机动车强制责任强制保险也机动车第三者责任险，事故发生时，该车正在保险期内；
证据七、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费用6394.92元；
证据八、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证，拟证明原告从事大货车驾驶工作；
证据九、结婚证、营业执照，拟证明原告妻子王英从事宾馆工作；
证据十、交通费单据，拟证明原告花费交通费用300元；
证据十一、增值税普通发票，拟证明修理电瓶车花费500元费用。