山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4993号
上诉人（原审被告）：山东舜发汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：绳继玮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂玉升，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
上诉人山东舜发汽车服务有限公司（以下简称山东舜发公司）因与被上诉人聂玉升合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东舜发公司上诉请求：1.请求驳回聂玉升的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由聂玉升承担。事实与理由：一审法院仅以“安全（服务）保证金”的字面含义武断地下达要求山东舜发公司向聂玉升返还8万元保证金的一审判决，是未认真审查双方合同具体细节和条款约定的错误判决，具体体现在：（一）双方于2013年6月9日签订的《旅游客车承包经营合同》并非聂玉升诉状中所述的“双方协商一致解除”，而是因聂玉升严重违约，长期拖欠应向山东舜发公司交纳的承包费，山东舜发公司经多方督促未果，被迫诉至济南市槐荫区人民法院，由该院判决解除的。2013年6月9日，双方协商一致，签订的《旅游客车承包经营合同》承包期为六年，自2013年6月9日起至2020年6月8日止，实行先支付承包费后使用车辆的方式，每四个月收取一次承包费，……每年度承包费为15万元。自签订该合同后，聂玉升就开始晚交或拖欠应向山东舜发公司交纳的承包费，自2015年10月起开始长期拖欠。山东舜发公司通过各种途径积极向聂玉升追索承包费一直未果，至2016年年底，山东舜发公司为维护自己的利益，将聂玉升诉至济南市槐荫区人民法院，要求解除山东舜发公司同聂玉升签订的承包合同，并要求聂玉升立即清偿拖欠的承包费并承担合同规定的违约责任，该院经审理于2017年7月12日作出（2017）鲁0104民初249号民事判决书，判令双方解除2013年6月9日签订的《旅游客车承包经营合同》。（二）安全（服务）保证金依照合同的规定不应退还。双方合同第4条第1款约定：“合同期内车辆产权归甲方所有，合同到期后，车辆产权归乙方所有，安全（服务）保证金不予退还，车辆必须过户出本公司，过户费用由乙方承担。合同期内未违反合同约定，甲方将安全（服务）保证金本金一次性退还给乙方，不计息。”本条中约定了合同到期后，本案诉争的安全（服务）保证金是不予退还的。合同第9条第1款第1项规定：“有下列情形之一的，甲方可以单方解除合同：乙方逾期15天未交纳月承包费的。”该条第3款规定：“乙方或甲方单方解除本合同的，应书面通知对方。合同解除后乙方所缴纳的保证金和承包费甲方不予退还，甲方并有权处置车辆。”合同第11条第2款规定：“乙方不按约定向甲方交纳承包费的，从交费截至之日起，每天收取乙方拖欠费用总额5‰的滞纳金；逾期15天未交纳承包费的，甲方可按照合同第9条第（一）项的约定解除合同并收回车辆，乙方缴纳的保证金及承包费不予退还，并要求乙方承担违约责任。”双方签订的《旅游客车承包经营合同》是因聂玉升的严重违约而经法院依法判决解除的，充分证明聂玉升违约的事实。因此，依照以上合同相关条款的约定，保证金依法不应退还聂玉升。另外，聂玉升与山东舜玉公司签订的《旅游客车承包经营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。在合同解除后山东舜玉公司需要一定的时间才能将涉案车辆重新承包出去，这一期间山东舜玉公司要遭受承包费、管理费等多项损失，保证金系为了担保合同的履行而约定的，本身就具备一定的惩罚性。既然按照合同约定，保证金不予退还，那聂玉升就应当遵守合同的约定。
聂玉升辩称，一审判决对于安全（服务）保证金的认定以及法律适用完全正确，请求二审法院依法维持。（一）以双方合同约定主张“保证金不予退还”不能成立。双方签订的《旅游客车承包经营合同》系山东舜发公司单方提供的格式合同，是为了重复使用而预先拟定的，在订立合同时未与聂玉升针对条款进行协商，符合格式合同的特点，合同中涉及“保证金不予退还”的条款明显是免去山东舜发公司责任、排除对方主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当认定为无效条款。（二）按照交易习惯，客车承包方向发包方缴纳安全（服务）保证金的作用是为了防止发生安全事故导致发包方垫付赔偿款，因此承包期间内未发生安全事故或安全事故已处理完毕的，发包方应当在承包合同解除后返还安全（服务）保证金。（三）原合同约定承包合同到期后涉案车辆归聂玉升所有，保证金不退，现双方签订的合同经法院判决提前解除，即合同履行发生情势变更，且涉案车辆已经返还给山东舜发公司，山东舜发公司主张聂玉升逾期支付承包费的违约责任也已在（2017）鲁0104民初249号判决书中作出处理，因此山东舜发公司拒绝返还安全（服务）保证金的主张不能成立。综上，请求二审法院依法驳回山东舜发公司的上诉请求。
聂玉升向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令山东舜发公司返还聂玉升安全（服务）保证金8万元及相应利息；2.诉讼费由山东舜发公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，聂玉升与山东舜发公司签订《旅游客车承包经营合同》，合同约定山东舜发公司将其所有的鲁AA33**号旅游大客车承包给聂玉升，每年承包费15万元，合同期限自2014年6月9日至2020年6月8日。同时根据合同约定，山东舜发公司一次性收取了聂玉升安全（服务）保证金80000元，合同期满后该车归聂玉升，保证金不退。但后因经营状况不佳，双方协商提前解除合同，因合同解除后的结算问题发生争议，山东舜发公司将聂玉升诉至济南市槐荫区人民法院，该院于2017年7月12日作出的（2017）槐民初字第249号民事判决书，已经生效并进入执行程序。
一审法院认为，聂玉升与山东舜发公司间的《旅游客车承包经营合同》一案，经法院审理，该合同已经解除。原合同约定，承包合同到期后涉案车辆归聂玉升，保证金不退。但现在情势变更，双方的合同被法院生效判决提前解除。聂玉升缴纳保证金，是为了履行安全义务，在合同履行期间没有发生安全事故，该保证金就应当退还。山东舜发公司的辩称理由不能成立，如果聂玉升有违约情形，另案已经处理，该保证金不是违约准备金，应当退还，山东舜发公司对本纠纷承担全部责任。聂玉升的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、山东舜发公司于判决生效之日起十日内返还聂玉升8万元；二、山东舜发公司支付聂玉升上述欠款利息，自2017年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由山东舜发公司负担。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，济南市槐荫区人民法院（2017）槐民初字第249号生效民事判决判令山东舜发公司与聂玉升解除于2014年6月9日签订的《旅游客车承包经营合同》；聂玉升向山东舜发公司支付租金79158元及相应违约金。
本院认为，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初249号生效民事判决已对聂玉升逾期支付山东舜发公司涉案合同承包费的违约责任作出处理，山东舜发公司再以涉案保证金系履约保证金，在聂玉升违约的情形下不应返还作为抗辩理由，不能成立。双方间《旅游客车承包经营合同》已经生效判决认定解除，涉案车辆也已经返还给山东舜发公司，山东舜发公司继续占有聂玉升交纳的保证金8万元，已无事实和法律依据，一审判决山东舜发公司予以返还，并无不当。综上，山东舜发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人山东舜发汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张希静