wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕桂莲，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑云，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宇航，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉珍，住吉林市龙潭区。
三名被申请人共同委托代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人吕桂莲因与被申请人韩淑云、肖宇航、隋玉珍生命权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院依法传票传唤，吕桂莲在本院确定的听证时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按吕桂莲撤回再审申请处理。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈禹竹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14546号
原告：顾银海，男，1978年12月13日生，汉族，住江阴市临港街道江市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，男，1987年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告顾银海诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾银海及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾银海向本院提起诉讼请求：判令陈海峰偿还借款32000元。事实和理由：2016年9月29日，他和陈海峰签订协议一份，确认陈海峰向他借款32000元，并承诺于借款之日起四日内归还，但陈海峰至今未能偿还。他为维护自身权益，特具状诉至法院。
陈海峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，陈海峰与顾银海签订协议一份，内容为：陈海峰和顾银海从江苏到广西到云南，顾银海借给陈海峰32000元，一切费用陈海峰承担，陈海峰创业不管成功与否，回江苏立马卖车还钱，陈海峰车牌号苏Ｂ×××××，4天内回江苏。袁志良作为公证人在该协议上签字。上述协议签订后，陈海峰迟迟未偿还借款，顾银海遂于2016年11月1日具状诉至法院。
以上事实，由协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾银海主张陈海峰向其借款32000元，有协议予以佐证，且顾银海对借款的形成过程作出了合理解释，故本院对该借款事实依法予以确认。借款发生后，陈海峰未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。故顾银海要求陈海峰偿还借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾银海偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费420元、公告费240元，合计1260元（顾银海已预交），由陈海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾银海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 玥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04127号
原告李某某
被告陈某甲，下落不明。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因自己做绝育手术，被告经常同自己吵打。2009年被告离家出走，至今下落不明，现请求判令自己与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1982年订婚，1986年元月3日登记结婚。1987年11月10日生长女陈某乙，1996年1月7日生次女陈某丙。次女出生后，原告李某某私自做了绝育手术，原、被告遂为此经常发生矛盾。2009年10月被告离家出走，至今下落不明，为此原告诉讼法院要求离婚。诉讼中，因被告陈某甲下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、权利义务告知书、应诉通知书及开庭传票。公告期届满，被告陈某甲未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、村委会证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲自愿登记结婚，其婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，因原告做绝育手术双方发生矛盾，被告陈某甲2009年10月离家出走，下落不明已达二年以上，故应认定其夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，依法应予准许。为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元、公告费800元，均由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 黄敬安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异95号
异议人金华市名主保健鞋垫有限公司。
法定代表人马华鑫。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）与被执行人浙江瑞思达织造有限公司（以下简称瑞思达公司）、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中，异议人金华市名主保健鞋垫有限公司于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市名主保健鞋垫有限公司称，异议人于2015年10月31日与被执行人瑞思达公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人公司所有的位于金华市金东区曹宅镇工业功能区X幢一、二层，期限从2015年10月31日起至2020年10月30日止。异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月14日，本院受理了原告中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、原告中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、00××02号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第XX号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、被告浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢（权证号码：金房权婺字第××号、XX号、XX号、00××04号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第4-1**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人金华市名主保健鞋垫有限公司提供的证据材料，2015年10月31日，异议人与被执行人瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将位于金东区曹宅镇工业功能区2幢共1760平方米的厂房出租给异议人，租赁期限为2015年10月31日至2020年10月30日止，租金每年179500元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2013年3月20日对被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产设定抵押，并于同年3月21日办理了抵押登记手续。异议人对金华市曹宅镇工业功能区X幢共1760平方米厂房享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人金华市名主保健鞋垫有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2572号
原告：长沙世界之窗有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道485号。
法定代表人：王艳忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：深圳市赛亚伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘电站路88号颐泉办公楼305。
法定代表人：邓快上。
原告长沙世界之窗有限公司与被告深圳市赛亚伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告长沙世界之窗有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世界之窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世界之窗有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取计369.50元，由原告长沙世界之窗有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭小波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1983号
申请执行人：梁柱有，男，1956年4月11日生，身份证住址：云南省昆明市。
申请执行人：陈老定，女，1956年8月19日生，身份证住址：云南省昆明市。
被执行人：李明，男，1963年11月28日生，身份证住址：云南省昆明市。
申请执行人梁柱有、陈老定与被执行人李明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1757号
上诉人（原审原告）开封市天香食品有限公司。
委托代理人陈奇，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）肖东坡，男，汉族，1977年8月29日生。
开封市天香食品有限公司（以下简称：天香食品公司）因与肖东坡工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月21日向河南省杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月30日作出（2015）杞民初字第1993号民事判决。宣判后，天香食品公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖东坡系天香食品公司职工，2013年9月份到天香食品公司上班。2013年11月26日肖东坡在天香食品公司工作期间被机器切掉左手拇指末指关节，肖东坡受伤后在杞县人民医院、中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗支付医疗费2万余元，医疗费用天香食品公司已支付，双方对此无纠纷。2014年10月28日，开封市人力资源和社会保障局作出豫（汴杞）工伤认字（2014）039号认定工伤决定书，认定：肖东坡所受伤害为工伤。2015年1月19日，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定肖东坡的伤残为九级。2015年8月4日，杞县劳动人事争议仲裁委员会作出杞劳仲裁案字（2015）第10号裁决书，裁决：1、由天香食品公司向肖东坡支付一次性伤残补助金11925元；2、由天香食品公司向肖东坡支付一次性伤残就业补助金37760元；3、由天香食品公司向肖东坡支付一次性伤残医疗补助金21040元。天香食品公司不服该裁决，提起诉讼。在诉讼过程中，天香食品公司对肖东坡的伤残等级提出重新鉴定申请，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖东坡左手拇指损伤属九级伤残。另查明：2013年9月份肖东坡月工资为1325元。统筹地区上年度职工月平均工资为2630元。天香食品公司未为肖东坡参加工伤保险。一次性伤残补助金为1325元×9个月=11925元，一次性伤残就业补助金为2630元×16个月=42080元，一次性伤残医疗补助金为2630元×8个月=21040元。
一审法院认为，肖东坡在天香食品公司工作时受伤，相关部门对肖东坡所受伤害已认定为工伤，肖东坡的工伤等级为九级，肖东坡要求解除劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。肖东坡在要求解除与天香食品公司劳动关系的同时要求天香食品公司支付一次性伤残补助金11925元，一次性伤残就业补助金37760元，一次性伤残医疗补助金21040元的工伤待遇，其请求符合法律规定，一审法院予以支持；天香食品公司要求驳回肖东坡的工伤待遇请求，未有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《工伤保险条例》第二十四条、第二十八条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，一审判决：一、驳回开封市天香食品有限公司的诉讼请求；二、解除开封市天香食品有限公司与肖东坡之间的劳动关系；三、开封市天香食品有限公司于判决书生效后十日内赔偿肖东坡一次性伤残补助金11925元、一次性伤残就业补助金37760元，一次性伤残医疗补助金21040元，上述各项共计70725元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市天香食品有限公司负担。
天香食品公司上诉称：肖东坡受伤时是临时用工，2013年9月份到厂里，2013年11月26日在操作绞肉机时由于不遵守安全操作规程，将带手套的手伸进制陷机内，将左手拇指致伤。天香食品公司给予了人道的积极治疗，花去医疗费2万元。肖东坡的交通费和生活费也给予了承担，肖东坡的手指已成功接活，功能在逐渐锻炼和恢复。天香食品公司并未明确同肖东坡解除劳动关系，肖东坡也未在仲裁时提出解除劳动关系，天香食品公司也计划给肖东坡安排适合的工作，但肖东坡却提出了不切实际的要求，一审判决解除天香食品公司同肖东坡之间的劳动关系属超越诉求，判非所请。在没有协商解除劳动合同的前提下，一次性伤残补助金、一次性就业补助金及医疗补助金均不应支持。天香食品公司仍认为肖东坡是单位员工，如因手上受伤需治疗，单位可给予帮助，况且目前肖东坡仅需功能锻炼而已，一审判决加重企业负担，缺乏事实根据和法律依据，应予以纠正。请求二审法院发回重审或依法改判驳回肖东坡的工伤待遇请求。
肖东坡答辩称：双方的劳动合同已经解除。如果没有解除劳动合同，劳动仲裁部门不会仲裁，一审法院也不会受理。从受伤到现在厂方没有给肖东坡支付生活费用。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，肖东坡在天香食品公司工作时受伤，劳动部门对肖东坡所受伤害已认定为工伤，肖东坡的工伤等级为九级。关于天香食品公司称一审判决解除肖东坡与天香食品公司劳动关系超诉讼请求的上诉意见，肖东坡虽在仲裁申诉请求没有明确提出，但其在仲裁庭审时明确已向天香食品公司提出解除劳动关系，并且其主张的各项工伤保险待遇是在解除劳动关系的前提下提出的，在一审审理时肖东坡明确提出了解除劳动关系的诉求，一审判决解除肖东坡与天香食品公司之间的劳动关系并无不当，本院对于天香食品公司的该项上诉意见不予采信。关于各项工伤保险待遇问题，一审判决各项内容符合法律规定，天香食品公司对此的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持，天香食品公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市天香食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艺洺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2692号
原告崔剑贺，男，汉族，1986年2月5日出生，住肇东市。
被告魏永海，男，汉族，1956年4月24日出生，现住肇东市。
原告崔剑贺与被告魏永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔剑贺与被告魏永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔剑贺请求法院依法判令被告魏永海偿还原告借款人民币40，000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因需要周转资金向原告借款21,000.00元，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期限为一个月，自2016年5月22日起至2016年6月22日止。同时用自己名下拥有的东风日产牌尼桑逍客车一台，车号M2911A作抵押。被告又于2016年8月27日向原告借款人民币25,000.00元，约定2016年8月30日前归还，并出具欠条一张。两笔借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币46,000.00元，庭审时原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还人民币40，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告魏永海辩称，被告只向原告借款一笔即2016年5月22日借款22,000.00元，约定每月付利息1，000.00元，至2016年8月27日又产生利息3,000.00元，合计人民币25,000.00元，故此给原告重新出具欠条一张，当时原告崔剑贺说将2016年5月22日双方签订《抵押借款协议书》还给被告魏永海，被告魏永海误以为原告交给被告的是2016年5月22日借款协议原件，不知道原件还在原告手里，交给被告的是复印件。被告只同意偿还借款本息25，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、2016年5月22日抵押借款协议书一份。被告对此证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为在2016年8月27日重新出具欠条后，原告不应该手中持有原件。被告证据一2016年5月22日抵押借款协议书复印件一份，原告对其证明的内容有异议。本院认为，原被告均认可2016年5月22日签订抵押借款协议书的事实，被告虽然主张第二次出具欠条仍然是第一笔债务加上利息，但未举出相反证据予以证实，且协议第三项明确说明此协议一式两份，双方各持一份。故本院对原告证据一（2016年5月22日抵押借款协议书）予以确认，对被告提供的证据抵押借款协议书复印件所欲证明的两笔借款实际为一笔的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告因需要周转资金向原告借款21,000.00元，双方签订《抵押借款协议书》，约定：借款期限为一个月，自2016年5月22日起至2016年6月22日止，甲方用东风日产牌尼桑逍客车一台，车号M2911A作抵押，并将机动车登记证交给原告。被告又于2016年8月27日向原告借款人民币25,000.00元，约定2016年8月30日前归还，并出具欠条一张。两笔借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币46,000.00元，庭审时原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还人民币40，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告魏永海向原告崔剑贺借款，第一笔借款双方签订借款协议书，第二笔借款被告魏永海给原告崔剑贺出具了欠条一份，双方之间形成了民间借贷关系，被告魏永海应该依照约定偿还此款。被告到期未偿还欠款，属违约行为，原告崔剑贺要求被告魏永海偿还欠款，并部分放弃了诉讼请求，只要求被告偿还40，000.00元，是对其权利的处分，其诉讼请求有理，应予支持。被告魏永海虽主张两笔借款实际为一笔，但未提供有效证据，其主张不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏永海于本判决生效后10日内给付原告崔剑贺借款人民币40,000.00元。
案件受理费950.00元，由被告魏永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晓光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保156号
原告：宋满智。
被告：金成柱。
原告宋满智与被被告金成柱之间民间借贷纠纷一案，宋满智于2016年8月4日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告宋满智的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告宋满智撤回财产保全申请。
财产保全费170元（原告已预交），退还原告宋满智。
审判员 韩一
二〇一六年八月四日
书记员 黄勋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执23号
申请执行人甘君球，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘钊球，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘文球，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘子金，住广西壮族自治区容县。
本院于2016年1月11日立案执行甘君球申请执行甘钊球、甘文球、甘子金财产损害赔偿纠纷一案，根据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）玉中民三终字第284号民事判决书，被执行人甘钊球、甘文球、甘子金互负连带赔偿申请人甘君球损失人民币99877元，承担案件受理费、保全费共2917元，执行费1391元。经查被执行人甘钊球、甘文球、甘子金现暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第284号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执23号
申请执行人吴荫光，男，1958年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁正强，男，1953年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人吴荫光与被执行人梁正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁正强应偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并承担受理费388元及执行费350元。被执行人梁正强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1373号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执23号申请执行人吴荫光，男，1958年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁正强，男，1953年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人吴荫光与被执行人梁正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁正强应偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并承担受理费388元及执行费350元。被执行人梁正强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初1373号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2786号
申请执行人杜金鑫。
被执行人管玉梅。
被执行人崔明河。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人崔明河、管玉梅于判决生效后十日内连带偿还申请人杜金鑫借款40000元，并自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。案件受理费400元。本院在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案本次程序终结，若发现被执行人有可供执行的其它财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终427号
上诉人（原审原告）：王某，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院审理查明，根据王某的起诉状及一审庭审笔录记载，王某诉请所依据的事实有两部分：一是王某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初890号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1426号
原告：王晓雪，女，汉族，生于1956年，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小寒（系被告王晓雪丈夫），男，汉族，生于1959年，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛华，营山县新店法律服务所，法律工作者。
被告：李雨生，男，汉族，生于1954年，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，生于1965年，住成都市金牛区。
原告王晓雪与被告李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王晓雪的委托诉讼代理人张小寒、杨盛华，被告李雨生到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款20万元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李雨生因资金周转困难，于2006年4月27日向原告借款人民币，被告李雨生向原告出具借条一张，借条上约定被告李雨生按月息1分计算资金占用利息，并用门市（产权属于李雨生之子李某）作借款抵押；2014年4月30日，被告李雨生向原告借款，被告李雨生向原告出具了借条，约定按年利率2分计算资金占用利息。原告2015年因急需用钱向被告李雨生催收借款时，黄建东出面担保，2015年1月12日，黄建东分别在李雨生向原告出具的两张借条上作为担保人签字。但二被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法公正裁决。
被告李雨生辩称，借款属实，借款本金总共是X万元，开庭前已和原告协商好利息不再计算了。
被告黄建东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交两张借条作为证据，被告李雨生、黄建东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄建东未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，被告李雨生向原告借款X万元，并向原告书立借条一张，同时约定已被告李雨生之子李凡的门市为借款作抵押担保，但当事人双方未在房管局办理抵押登记。2014年4月30日，被告李雨生再次向原告借款X万元，并向原告书立借条一张。借款后，被告李雨生一直未向原告偿还借款，2015年1月12日，原告要求被告李雨生返还借款，被告李雨生无力偿还借款，于是找到被告黄建东为两笔借款共计20万元做担保，被告黄建东同意为借款担保，遂在两张借条中书立“担保人：黄建东”，但未明确担保方式是一般保证还是连带责任保证。同时查明，两次借款均未约定还款时间，但约定了借款利息，庭审中，原告同意自愿放弃利息。
本院认为，被告李雨生向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告李雨生支付了借款20万元，被告李雨生当庭对借款事实予以承认，原告与被告李雨生之间的借贷关系成立。2015年1月12日，被告黄建东自愿为被告李雨生在原告处的借款X万元担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告黄建东之间的担保关系成立。当事人双方在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄建东应对借款X万元承担连带保证责任。借款时，原告与被告李雨生约定了借款利息，庭审中原告自愿放弃借款利息，该行为系原告对自己合法民事权益的处分，本院予以准允。借款时当事人未约定借款期限，原告现起诉请求返还借款，本院予以支持。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓雪借款本金X万元。
二、被告黄建东对第一项中的借款本金X万元向原告王晓雪承担连带清偿责任；被告黄建东承担清偿责任后可向被告李雨生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年八月七日
书记员 简小利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢42号
申请执行人董振峰，男，1954年6月18日出生，住西安市长安区。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。
法定代表人刘晓田，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03870号民事判决书向被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十日
书记员 李 彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3194号
原告：吕祥，男，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告：何涛，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
本院在审理原告吕祥诉被告何涛、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告吕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费3238元，减半收取1619元，由原告吕祥负担。
审判员 丁德平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字6250号
原告：沈阳名门实业有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：尹金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈永明，该公司工作人员。
被告：石建国，无职业。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张永财，无职业。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳名门实业有限公司诉被告石建国、被告张永财买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳名门实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字6250号原告：沈阳名门实业有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：尹金荣，该公司董事长。委托代理人：陈永明，该公司工作人员。被告：石建国，无职业。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张永财，无职业。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳名门实业有限公司诉被告石建国、被告张永财买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳名门实业有限公司撤回起诉。审判员 杨      芳二〇一七年七月十三日书记员 张雅兵
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初7号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯玉新，曾用名冯玉振，男，1980年8月10日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址为山东省德州市齐河县。因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪于2006年4月19日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金两千元，剥夺政治权利二年，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人冯玉新犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、马琳琳出庭支持公诉，被告人冯玉新及其辩护人刘全忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月1日凌晨，被告人冯玉新到沂源县城隆福路4号楼北侧，盗窃被害人任某停放在楼北侧的黑色奥迪A6轿车内的现金10000元。
2、2017年8月1日凌晨，被告人冯玉新到沂源县城健康路7号隆祥小区，盗窃被害人宋某停放在1号楼东单元前的白色宝来轿车内现金180元、购物卡一宗。
被告人冯玉新共计盗窃现金10180元，购物卡一宗，案发后分别赔偿被害人任某、宋某经济损失10000元、3000元。
被告人冯玉新对指控的犯罪事实及罪名不否认，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪悔罪，盗窃时未造成车辆损坏，盗窃数额较小，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻，且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯玉新在开庭过程中均无异议，并有被害人任某、宋某的陈述，被告人冯玉新的供述与辩解，视听资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获材料、犯罪嫌疑人信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记／撤销表、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉新曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯玉新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯玉新赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年一月十一日
书记员 张焱硕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1618号
原告王某，女，汉族，1970年2月11日出生。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被告柴某，男，汉族，1971年7月11日出生。
原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年认识，1987年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育长子柴金辉，××××年××月××日生育次子柴旦旦，双方形成事实婚姻关系。双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，被告酒后经常对原告打骂，还与邻村一名女子有不正当的男女关系，2007年被告把原告打出家门，严重伤害了夫妻感情。特诉至法院，要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、身份证复印件及户口簿5页，证明原被告家庭成员基本情况，双方形成事实婚姻，子女已成年。二、证人贺某、郭某、刘某的出庭证言。证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告及原被告双方于2007年分居至今的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据一，本院认为身份证、户口簿是公安部门出具的合法有效证据，予以确认。对于原告提交的证据二，本院认为证人证言不能充分证明被告对原告实施家庭暴力，双方分居的事实，不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，未办理结婚证，1987年同居生活，××××年××月××日生育长子柴金辉，××××年××月××日生育次子柴旦旦。
本院认为，原被告虽未办理结婚证，但已构成事实婚姻，原告以双方经常生气打架，长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭新军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9830号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80036号
申请人：关永智，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：马秉钊，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室，统一社会信用代码91120116559456148P。
法定代表人：陶宗立。
申请人关永智于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津南港融泰混凝土制造有限公司名下银行存款337870元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人关永智向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人天津南港融泰混凝土制造有限公司名下银行存款337870元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津南港融泰混凝土制造有限公司名下银行存款337870元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2209元，由申请人关永智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人关永智在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年五月八日
书记员 陈 蒙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执823号
申请执行人：陈巍。
被执行人：长兴申南园林建设有限公司。
法定代表人：方勇，总经理。
本院于2017年3月9日立案执行申请执行人陈巍与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执823号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执823号申请执行人：陈巍。被执行人：长兴申南园林建设有限公司。法定代表人：方勇，总经理。本院于2017年3月9日立案执行申请执行人陈巍与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执823号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 杨喆勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1493号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼二楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人田泽辉，女，系该公司职工。
被告荆显龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年4月14日立案受理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告荆显龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘新蒙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1831号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江，厦门长庚医院有限公司职员。被告蒋济日，男，1959年10月23日出生，汉族。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。被告蒋丽琴，女，1980年8月28日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司与被告蒋济日、蒋丽琴医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 周建伟二〇一五年十一月二十三日代书记员 林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6539号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：母志强，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告母志强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10860号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层。统一社会信用代码：913303825835538025。
负责人：黄亚俊，该支行行长。
委托代理人：李泽奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被告：周安花，女，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘如礼，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告周安花、潘如礼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周安花立即偿还借款本金263739.59元以及期内利息6802.65元，逾期利息（截至2016年8月16日为31103.71元，自2016年8月17日起以263739.59元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年8月16日为886.35元，自2016年8月17日起以6802.65元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告潘如礼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告周安花书面答辩称：1、本案的实际借款人是达煌公司，是银行和潘行友恶意串通欺诈；2、答辩人已超60岁，不符合银行放贷的条件，借款合同是无效的；3、潘行友每月打入答辩人卡上的约7000元被扣的钱，是归还本金的，不是利息我们现只欠本金236683.91元和相应的利息；4、请求银行同意调解，让潘行友分期还款。
被告潘如礼未作答辩。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告周安花与原告签订了一份编号为台银（借）字（1203141560）的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：自2015年1月31日至2016年1月19日止，被告周安花向原告借款人民币30万元；贷款利率按月息11.19‰计息，贷款本金和利息的还款方式采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月27日，末期结息日利随本清，并约定，无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，被告潘如礼与原告签订了一份编号为台银（保）字（1203141560）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告周安花与原告签订的台银（借）字（1203141560）的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》形成的债务提供保证。保证人的担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日至主合同履行期届满之日起两年止。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告未依约还款。截止2016年8月16日，被告尚欠本金263739.59元、期内利息6802.65元、逾期利息31103.71元及复利886.35元未付。
本院认为，原告与被告周安花签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告潘如礼签订的《台州银行股份有限公司保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告周安花发放贷款，被告周安花未按合同约定偿付借款本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告周安花偿还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。被告周安花辩称银行存在欺诈，借款合同无效，实际借款人系潘行友，并称只欠本金236683.91元和相应的利息，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。被告潘如礼为被告周安花的债务向原告提供连带责任保证，现债务人周安花不能偿付到期债务，被告潘如礼应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周安花追偿。被告周安花、潘如礼经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安花应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金263739.59元、利息6802.65元及逾期利息（截止2016年8月16日为31103.71元，剩余逾期利息以263739.59元为基数，自2016年8月17日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（截止2016年8月16日为886.35元，剩余复利以6802.65元为基数，自2016年8月17日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告潘如礼对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周安花追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由被告周安花、潘如礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 包蒙远
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1349号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：花垣县宏盛锰业有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码：91433M
A4L2G5W1W。
法定代表人:石春权。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1349号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县宏盛锰业有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码：91433MA4L2G5W1W。法定代表人:石春权。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第205号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人马某某，男，苗族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、邓利华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨，被告人马某某和张某某在沾益县大坡乡麻拉村委会支古村张某某家中因琐事发生吵打，在此过程中，被告人马某某致张某某小肠破裂、行小肠修补术达重伤的后果。案发后，被告人马某某家属与被害人张某某达成赔偿协议并履行，且取得被害人张某某的谅解。
被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。并建议判处被告人马某某有期徒刑三年至四年。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月12日凌晨，被告人马某某和张某某在沾益县大坡乡麻拉村委会支古村张某某家中因琐事发生吵打，在此过程中，被告人马某某致张某某小肠破裂、行小肠修补术达重伤的后果。案发后，被告人马某某家属与被害人张某某达成赔偿协议并履行，且取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户口证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、病情证明书、出院通知书；辨认笔录及照片；鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、鉴定资质；证人马某甲、马某乙、张某甲、杨某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 崔开明
人民陪审员 温智海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕金秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张祖福，男，1964年1月26日，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,655.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,655.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3627号
原告陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，自报无职业，住武汉市武昌区，
被告田亮，男，1984年9月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
被告查平，女，1988年7月8日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
原告陈飞诉被告田亮、查平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员梅爱萍、杨盼红组成合议庭审理。因被告田亮、查平下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状及开庭传票等诉讼文书，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加了诉讼，被告田亮、查平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金26,000元；2、判令被告向原告支付利息（以26,000元为本金，自2017年10月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陈飞变更诉讼请�借款本金数额为12,800元。事实和理由：被告田亮与被告查平系夫妻关系。2017年2月26日，被告田亮以家庭购买电器为由，向我借款26,000元，定于2017年10月25日一次性还清。我就把借款以转账方式被告田亮，被告田亮写了借条和收条。到期后，我多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。无奈之下，我只有向法院提起诉讼，望法院据实判决。
被告田亮、查平在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：陈飞与田亮系朋友关系。2017年2月26日，田亮以购买家庭电器为由向陈飞借款26,000元，陈飞以转账方式出借26,000元至田亮账户，并出具借据、收据各一份，其中借据载明“本人因家庭周转事由，向陈飞同志借款人民币贰万陆仟元整（26,000元），本人定于2017年10月25日一次性还清”。借款发生后，田亮于2017年4月至9月期间，�月向陈飞偿还借款本金2,200元，共计偿还13,200元，剩余借款本金12,800元至今未还。另查明，田亮与查平系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。现陈飞诉至本院，要求田亮、查平偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭提交的借据、收据、中国民生银行电子回单、结婚证等证据及当事人当庭陈述，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，陈飞与田亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。田亮向陈飞借款后，应按约履行还款义务，现田亮未履行债务，已构成违约，应承担归还欠款及支付逾期还款利息的责任。陈飞要求田亮偿还借款本金12,800元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田亮在与查平夫妻关系存续期间，以个人名义为家庭生活需要向陈飞借款所负债务，依法属于夫妻共同债务，陈飞以本案债务属于夫妻共同债务为�主张权利，本院予以支持。即查平应与田亮共同承担向陈飞偿还借款本金12,800元及逾期利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亮、查平自本判决生效之日起五日内，向原告陈飞归还借款本金12,800元及支付逾期利息，逾期利息以12,800元为本，自2017年10月25日起至还清之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，公告费260元，共计710元，由被告田亮、查平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 梅爱萍
人民陪审员 杨盼红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 任保群
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2767号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴剑雄，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告吴剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼；被告吴剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金253000元，并支付利息、罚息和复利共计17319.45元[暂计至2016年5月30日，实际利息、罚息和复利按编号为（2015）甬个银银个贷字第762号的《个人贷款合同》的约定计收至实际履行之日止]，并支付律师费2500元；2.诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第762号的《个人贷款合同》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：吴剑雄；
借款本金：253000元；
借款期限：1年；
借款用途：偿还旧贷款；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即年利率15%；到期一次还本分期还息方式还款，每月20日为结息日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；
另约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师代理费及由于借款人违约、贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等，由借款人承担；
放贷日期及金额：2015年12月15日放贷253000元，到期日为2016年12月15日；
还款情况：借款后，被告未支付利息，至2016年5月30日共欠利息16550.42元、复利769.03元，合计17319.45元；
另外，原告为本案支付律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及付款凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《个人贷款合同》载明的内容，被告吴剑雄未按约定的期限偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告吴剑雄立即归还借款本息并赔偿律师代理费，况且时至开庭日，借款期限已经到期。原告诉请的律师代理费2500元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告吴剑雄偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告吴剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金253000元，支付截止2016年5月30日的利息16550.42元、复利769.03元及自2016年5月31日起至款项付清之日止按编号为（2015）甬个银银个贷字第762号的《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复利，并支付原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师代理费2500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告吴剑雄负担；公告费560元，由被告吴剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执690号
申请执行人：沈勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B区，统一社会信用代码：913401000836720634。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2437号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人朱宪军、安徽钰之哲贸易有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即给付沈勇借款本金1039000元及利息，利息从2014年5月30日起，以1039000元为基数，按年利率24%计算至本清息止（截至2016年9月30日利息为585840元），负担案件受理费13520元、执行费12925元。安徽钰之哲贸易有限公司对借款本息承担连带清偿责任，并承担执行费。
现申请执行人沈勇申请，被执行人安徽钰之哲贸易有限公司将其所有的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B栋裙楼第3层部分区域建筑面积共计为420平方米的房屋及位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B栋裙楼第4层B402商、B403商和B404商的房屋出租给广发银行股份有限公司出租给广发银行股份有限公司。将其所有的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B栋B-301商、面积3199.77平方米的房屋出租给安徽中皖辉达信息服务股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人安徽钰之哲贸易有限公司出租给广发银行股份有限公司的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场的房屋租金收入。
二、扣留、提取被执行人安徽钰之哲贸易有限公司出租给安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场的房屋租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执610号
申请执行人段树苓，女，汉族，1968年9月出生，住献县。
被执行人赵国胜，男，汉族，1979年8月出生，献县。
被执行人张培培，女，1990年7月出生，献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初854号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该判决书的履行达成和解，申请执行人于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初854号民事判决书终结执行。如被执�人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 哲
安徽省太和县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖1222行赔初9号
原告范恒海，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省太和县。
被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
原告范恒海不服被告太和县人民政府向太和县城关供电所下发的停电通知，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告范恒海、被告太和县人民政府的委托代理人龚雪松、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月11日，太和县城市建设城北片区拆迁指挥部给太和县供电局城关供电所下发停电通知，通知内容为：太和大道西侧（富民路至吉祥路段）属城北片区3-4期拆迁项目，县政府要求近期拆迁完毕进行净土地出让，城北片区组织统一拆迁，为确保拆迁安全，经请示县三重建设指挥部同意，请贵单位安排尽快将该区域的所有房屋一律断电，由此引起的所有后果与责任由城北片区拆迁指挥部承担。该通知经原告向法院提起行政诉讼后，被阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00049号行政判决书撤销。原告在生活在该区域，认为被告的违法停电行为给自己造成了经济损失，为此诉讼，要求被告予以赔偿。
原告范恒海诉称，原告系太和县城关镇祥和社区小范庄的居民，在该地拥有合法房屋一处。2015年7月11日，被告所辖太和县城市建设城北片区拆迁指挥部给太和县供电局城关供电所下发停电通知，要求供电所停止对原告房屋所在区域居民的正常用电。原告不服，依法向安徽省阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2015年11月13日，该院作出（2015）阜行初字第00049号行政判决书，判决撤销了上述停电通知，并责令被告恢复对原告区域的供电。被告的行政强制行为被阜阳市中级人民法院判决撤销，其违法性已经得到了确认，由此给原告带来的经济损失应予赔偿。自2015年7月被停电后，原告为了正常生活不得不自行发电，为此购买两台发电机及所需燃油，两项费用共计12300元。2016年1月28日，原告向被告递交行政赔偿申请书，请求被告行政赔偿，2016年2月2日，被告书面告知原告前往城北片区拆迁指挥部协商解决，经协商未果。为此诉讼，要求被告赔偿其强制行为给自己造成的经济损失12300元。原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证、户口薄复印件。2、太和县政府法制室对关于范恒海要求履行行政赔偿相关事宜的回复。3、中华人民共和国太国用（2001）字第0505号国有土地使用证。4、太和县城市建设城北片区拆迁指挥部停电通知。5、阜阳中级人民法院（2015）阜行初字第00049号行政判决书。6、购买发电机及其燃油发票一组。以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格；被告应赔偿给原告造成直接经济损失12300元。
被告太和县人民政府辩称，原告主张的损失与被告行政行为不具直接因果关系。太和县城市建设城北片区拆迁指挥部确给太和县供电局城关供电所下过发停电通知，该通知是一种强制措施，没有直接损害原告的财产，并未给原告造成实际损失。原告的损失是间接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，间接损失国家不予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太和县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3、4有异议，认为两份证据与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为停电行为是一种行政强制措施，未对原告的财产造成直接损害，不应赔偿；对证据6有异议，认为发电机不是原告的直接损失，不应要求赔偿；对燃油发票虽无异议，但原告应对燃油费是否为合理支出作出说明；对该组证据中曹俊峰的证明有异议，因证人未出庭接受质证，对其真实性不予认可。本院认为，原告提供价款3000元号码为06495937的发票早于停电日期，此前费用与本案无关，本院不予确认；其余证据也不能确认原告的支出系国家赔偿法规定的直接经济损失，对上述证据的证明目本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月11日，太和县城市建设城北片区拆迁指挥部给太和县供电局城关供电所下发停电通知，通知内容为：太和大道西侧（富民路至吉祥路段）属城北片区3-4期拆迁项目，县政府要求近期拆迁完毕进行净土地出让，城北片区组织统一拆迁，为确保拆迁安全，经请示县三重建设指挥部同意，请贵单位安排尽快将该区域的所有房屋一律断电，由此引起的所有后果与责任由城北片区拆迁指挥部承担。原告系太和县城关镇祥和社区小范庄的居民，在该地拥有房屋一处，属于上述停电区域范围。该通知经原告诉讼后，被阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00049号行政判决书以被告作出的停电通知违法为由判决撤销，并责令恢复对原告所在区域的供电。判决生效后，原告所在区域恢复供电。2016年1月28日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿停电期间其购买的两台发动机及燃油花费共计12300元。同年2月2日，被告对原告的赔偿申请作出回复，让原告携带相关材料到太和县城市建设城北片区拆迁指挥部协商解决。后赔偿无果，原告诉至法院，要求判决被告赔偿其经济损失12300元。
本院认为，我国现行国家赔偿法的赔偿范围仅限于赔偿相对人的财产权和部分人身权，只赔直接损失，不赔间接损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被告要求太和县城市建设城北片区拆迁指挥部对原告所在区域实施的停电行为虽被法院生效判决确认违法，但原告诉称自行购买的两台发电机及发电所需费用不是其直接经济损失，不属于国家赔偿法赔偿范围；原告要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告范恒海要求被告太和县人民政府赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2186号
申请执行人沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区人。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高文新，男，1965年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。
被执行人郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2828号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人高文新、郭金礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高文新、郭金礼在银行的存款或在有关单位的收入64543元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第348号
上诉人（原审被告）王国彪，男，生于1976年7月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）尹希泽，男，生于1969年6月2日，汉族。
上诉人王国彪因与被上诉人尹希泽民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年l月，被告王国彪向原告尹希泽借款110000元。被告偿还部分借款，尚欠54300元，被告于2014年7月8日给原告出具借条一张，约定同年8月31日前还清。约定的还款时间到后，被告未还款。2015年6月，被告以给原告提供劳务抵顶借款1200元，余款53100元，至今拖延未付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款53100元，承担利息14868元。
原审法院认为，被告王国彪借原告尹希泽款的事实，由原告提供的借条予以证实。原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定给付原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当合法，予以支持；但原告主张利息的利率，因双方未约定，依法应按逾期时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率即月息0.6%计算。被告王国彪经一审法院合法传唤不到庭应诉，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王国彪偿还原告尹希泽借款53100元、承担逾期利息4141.80元（2014年9月1日至2015年10月1日，月息0.6%），合计57241.80元。限被告王国彪于本判决生效后十日内履行。
原审宣判后，王国彪不服一审判决上诉称：一审时我因老家有事，一审法院电话通知我开庭时我明确表示无法赶回要求延期开庭，几天后一审法院向我媳妇送达了开庭传票，之后不久一审法院就向我送达了一审判决书。2014年时我给被上诉人还过7000元，2015年3月又给对方还了3000元，实欠对方43100元。请求二审发回重审或改判。
被上诉人尹希泽答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年l月，上诉人王国彪向被上诉人尹希泽借款110000元，用作保险理财。经被上诉人催要，上诉人偿还部分借款，尚欠部分上诉人于2014年7月8日给被上诉人出具借条一张，载明欠款54300元，未约定利息及还款期限。2015年6月，上诉人以给被上诉人提供劳务抵顶借款1200元。被上诉人认为上诉人尚欠其借款本金53100元，遂提起诉讼，要求上诉人偿还借款53100元，承担利息14868元。上诉人王国彪二审中提交录音资料一份，认为借条出具之后，其分三次偿还被上诉人的10000元没有从借款中扣减。
以上事实有借条、录音资料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人王国彪拖欠被上诉人尹希泽借款的事实，有王国彪书写的借条及双方的陈述予以证实，双方之间的权利义务关系明确。欠条所载的欠款数额为54300元，扣除双方认可的以劳务抵顶的1200元，下欠53100元；二审中上诉人王国彪提交其与被上诉人尹希泽2015年11月18日的通话录音一份，录音中被上诉人对于上诉人提到的分三次偿还部分借款的事实并未否认，但根据录音中陈述的还款时间来看，对于发生在2014年春天之外其他时段的另一笔还款，上诉人无证据证实还款发生于借条出具之后，因此对其所述应从欠款总额中扣除的上诉主张不予支持；对于发生于2015年3000元的还款，因发生于借条出具之后，应予扣减。综合以上，应认定上诉人未偿还借款数额为50100元。从查明的事实来看，因双方并未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对被上诉人关于利息的诉讼请求应当不予支持。一审中原审法院按照法律规定向上诉人同住成年家属依法送达了开庭传票，上诉人既未提出延期开庭的书面申请，又不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第595号民事判决为：上诉人王国彪偿还被上诉人尹希泽借款50100元，限本判决送达后10日内履行；
二、驳回被上诉人尹希泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1499元，减半收取750元，二审案件受理费1499元，合计2249元，由上诉人王国彪承担1700元，被上诉人尹希泽承担549元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玲莉，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玲莉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,851.24元。原告诉称,被告陈玲莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,851.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0244号
罪犯贺勇，男，1981年7月14日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）常刑一初字第41号刑事判决，以被告人贺勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月18日、2013年5月9日分别作�（2010）常刑执字第3615号、（2013）常刑执字第1223号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯贺勇减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：伍浩昌，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍浩昌信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢12号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：何蛟。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人何蛟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为180,000元，已执行16,300.00元，未执行163,700.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权163,700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4456号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：赖方力，男，76年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇东屏村溪西片***号。
被告：赖中英，男，65年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县海游镇建民路**号*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赖方力、赖中英信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告赖方力偿付全部本金78920.41元、利息7182.78元、滞纳金8583元，合计人民币94686.元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告赖方力承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告赖中英对被告赖方力的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告赖方力、赖中英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告赖方力签订了（20140704000876）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告赖方力可以利用原告发行予其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告赖方力同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告赖方力透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告赖中英签订了编号为（20140704000876）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告赖中英为被告赖方力使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告赖方力依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年7月15日，被告赖方力领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年12月28日，被告赖方力偿还81300元，归还前期欠款，尚余1079.59元。同日，被告赖方力取现80000元。2016年1月25日前期欠款到期，被告赖方力未归还剩余欠款，被告赖中英也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖方力于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78920.41元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告赖中英对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第103号
申请执行人：王乐刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：朱国富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王乐刚与被执行人朱国富民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年12月19日作出（2007）船民一初字第413号民事判决，主文内容：朱国富于本判决生效后3日内返还王乐刚合伙投入资金169，770.00元。该判决已经发生法律效力。权利人王乐刚于2008年6月11日向本院申请执行，要求被执行人朱国富履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2008年12月18日裁定本案本次执行终结。2012年3月5日申请执行人王乐刚向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院通过执行被执行人朱国富在蛟河市天�镇人民政府的到期债权，共计给付申请执行人王乐刚人民币236，071.92元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2007）船民一初字第413号民事判决的执行。
申请执行费2，382.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第103号申请执行人：王乐刚，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：朱国富，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王乐刚与被执行人朱国富民间借贷纠份执行一案，本院于2007年12月19日作出（2007）船民一初字第413号民事判决，主文内容：朱国富于本判决生效后3日内返还王乐刚合伙投入资金169，770.00元。该判决已经发生法律效力。权利人王乐刚于2008年6月11日向本院申请执行，要求被执行人朱国富履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2008年12月18日裁定本案本次执行终结。2012年3月5日申请执行人王乐刚向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院通过执行被执行人朱国富在蛟河市天岗镇人民政府的到期债权，共计给付申请执行人王乐刚人民币236，071.92元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（（2007）船民一初字第413号民事判决的执行。申请执行费2，382.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  裴广厚二〇一四年五月十五日书记员  赵 越
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1006号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，该公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王双能，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告王双能物业服务合同纠纷一案，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市金翌物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵锦花
二〇一八年八月十三日
书记员 刘文芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04956号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王鸿举，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告王鸿举物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1488号
原告：赵贵清，男，1967年3月14日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵桂香（与赵贵清系兄妹关系），住所地密山市。
被告：李丽红，女，1969年10月21日出生，住所地密山市。
第三人：于可彬，1966年9月25日出生，住所地密山市。
原告赵贵清与被告李丽红、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
赵贵清向本院提出诉讼请求：1.要求李丽红停止侵权，归还抢种的7亩旱田地；2.赔偿损失11340.00元；3.由李丽红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，赵贵清从于可彬处承包了牡丹江矿山机械厂青年农场122亩水田、52亩旱田，承包期限为20年。在2014年春，李丽红无故抢种赵贵清的旱田地7亩，为此双方发生纠纷，因协商未果，故赵贵清诉至法院。
本院经审查认为，原告赵贵清与被告李丽红的争议实为土地使用权的争议。赵贵清是与于可彬签订的土地承包合同，在其承包期间内土地使用权是否被侵权，前提应当先确认于可彬是否合法取得了土地使用权，牡丹江矿山机械制造有限责任公司（原矿山机械厂）对诉争土地是否具有合法的使用、发包权。且李丽红及其亲属李满昌作为本地农户，已经对诉争土地经营、管理使用20余年，而无相关部门或单位向李丽红及其亲属李满昌主张任何权利，致使土地使用权并不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵贵清应待诉争土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回赵贵清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1488号原告：赵贵清，男，1967年3月14日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵桂香（与赵贵清系兄妹关系），住所地密山市。被告：李丽红，女，1969年10月21日出生，住所地密山市。第三人：于可彬，1966年9月25日出生，住所地密山市。原告赵贵清与被告李丽红、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。赵贵清向本院提出诉讼请求：1.要求李丽红停止侵权，归还抢种的7亩旱田地；2.赔偿损失11340.00元；3.由李丽红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，赵贵清从于可彬处承包了牡丹江矿山机械厂青年农场122亩水田、52亩旱田，承包期限为20年。在2014年春，李丽红无故抢种赵贵清的旱田地7亩，为此双方发生纠纷，因协商未果，故赵贵清诉至法院。本院经审查认为，原告赵贵清与被告李丽红的争议实为土地使用权的争议。赵贵清是与于可彬签订的土地承包合同，在其承包期间内土地使用权是否被侵权，前提应当先确认于可彬是否合法取得了土地使用权，牡丹江矿山机械制造有限责任公司（原矿山机械厂）对诉争土地是否具有合法的使用、发包权。且李丽红及其亲属李满昌作为本地农户，已经对诉争土地经营、管理使用20余年，而无相关部门或单位向李丽红及其亲属李满昌主张任何权利，致使土地使用权并不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵贵清应待诉争土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵贵清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  王 月