wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02506号
上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人刘翠，女，1976年3月3日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢彦，女，1979年9月3日出生。
上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天置地公司的委托代理人刘翠，被上诉人邢彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢彦在原审法院起诉称：2013年12月16日，我与中天置地公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定中天置地公司将301号房屋出租给我居住使用。2014年8月23日，双方签订了续租合约。同年11月22日，鞠氏姐妹非法闯入我租住的房间对我进行殴打，造成我头部及肋骨受伤，鞠氏姐妹还凭借人多拿走了我的眼镜。中天置地公司作为出租方应当对我的人身及财产损失承担相应责任，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、中天置地公司赔偿我眼镜损失740元；2、解除我与中天置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》，中天置地公司退还我房屋押金1700元、剩余房租5553.3元、剩余卫生费283元。
中天置地公司在原审法院答辩称：邢彦丢失眼镜与我公司无关，是其与其他客户产生矛盾造成的。邢彦在301号房屋居住期间，�用房屋妨碍他人正常工作和生活，存在扰民情况，应视为其违约。如果解除合同，邢彦属于违约方，我公司主张扣除2个月的房租做违约金，同意将剩余租金退还。但是，现在我公司不同意解除合同，要求继续履行合同。综上，不同意邢彦的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年12月16日，中天置地公司（甲方）与邢彦（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：中天置地公司将301号房屋出租给邢彦居住使用。租赁期限自2013年12月16日至2014年9月4日。2014年8月23日，双方再次签订《北京市房屋租赁合同》，约定：邢彦继续承租使用301号房屋，房屋租赁期自2014年9月5日至2015年9月4日。租金标准为1700元／月，有线电视费54元，租金支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租。各期租金支付日期：首次2014年9月4日、第二次2014年11月4日、第三次2015年2月4日、第四次2015年5月4日。押金：人民币1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，邢彦依约向中天置地公司支付了押金1700元并支付了2015年3月4日前的租金。
庭审中，邢彦自称2014年11月22日，其与301号房屋内租客鞠氏姐妹发生纠纷。邢彦经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、右面部、右耳、右季肋区、左髋骨软组织损伤。同年11月25日，邢彦搬离301号房屋并以短信的方式告知中天置地公司。次日，中天置地公司查验301号房屋时，发现邢彦遗漏了一个包，邢彦于2014年11月27日将包取走。2014年11月29日，双方就水电费进行了结清。此后，双方未就押金、剩余租金的退还事宜达成一致。
庭审中，邢彦就其主张的眼镜损失向法院提交配镜单一份�经质证，中天置地公司认为眼镜损失不是其公司造成的，与其公司无关。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：邢彦与中天置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据法院查明的事实，邢彦与中天置地公司之间的合同已经于2014年11月29日终止履行，法院对此予以确认，故邢彦再次起诉要求解除合同之请求无事实与法律依据，法院不予支持。合同终止后，中天置地公司理应退还邢彦押金及剩余房租，故邢彦起诉要求退还押金及剩余房租之请求，于法有据，法院予以支持。邢彦虽起诉要求退还剩余卫生费，但未向法院提交证据，故法院不予支持。至于眼镜损失一节，因中天置地公司并非直接责任主体，故邢彦起诉要求中天置地公司赔偿损失之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向邢彦退还房屋押金人民币一千七百元，剩余房租人民币五千三百八十三元三角三分；二、驳回邢彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中天置地公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：我方同意在扣除相应水费的情况下返还对方押金，但要求扣除2个月租金3400元作为违约金。上诉理由：对方跟同屋客户发生矛盾，导致其搬离，我方不知情，不是我方的责任，所以要求扣除对方2个月租金作为违约金。
邢彦服从原审法院判决，不同意中天置地公司的上诉请求及理由。称在合同履行过程中我没有违约，是对方违约，合同上写明房屋内由我一人居住，但实际上有其他人跟我一起居住。
本院经审理查明，2014年11月29日，中天置地公司向邢彦发出信息，要求其结清水费733元，但此后，双方未就押金、剩余租金的退还事宜达成一致，故邢彦尚未交付该笔水费。原审诉讼中，邢彦对水费733元认可。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。邢彦与中天置地公司之间的合同已经于2014年11月29日终止履行，依据合同，合同终止后，中天置地公司理应退还邢彦剩余房�，房屋租赁押金除抵扣应由邢彦承担的相关费用外，剩余部分亦应如数返还给邢彦。原审法院认定双方就水电费已经结清有误，本院予以改判。邢彦要求退还剩余押金及剩余房租的请求合理，应予支持。中天置地公司主张扣除邢彦2个月租金的上诉请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00910号民事判决第二项；
二、变更北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00910号民事判决第一项为北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向邢彦退还房屋押金人民币九百六十七元，剩余房租人民币五千三百八十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵梦芸
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第409号
原告张志斌，男，生于1986年7月3日.
被告李耀春，男，生于1986年4月7日。
原告张志斌与被告李耀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志斌及被告李耀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，2015年3月24日，我将车牌号为甘F-L66**的皮卡车转让给被告李耀春，并签订了售车合同，合同约定车辆转让价为12000元，车款于2015年4月23日一次性付清，车款付清后即办理过户登记。我于2015年3月24日将车辆交付被告。约定付款日期到期后，我多次要求被告付款，被告均以手头没钱为由推脱。现已逾期两个多月，被告仍未付款，而且还表示要将车退还给我。我已将车辆交付被告使用，被告拒不付款的行为构成违约。现依法要求被告偿还所欠车款12000元，并承担车款40%的违约金4800元，合计16800元；并由被告承担车辆交付后所产生的交通违章罚金和车辆年检费用。
被告李耀春辩称，原告说多次找我要钱我不给不属实。原告说的是让我先把车的违章处理掉，钱可以慢慢给；到期后我打算给原告还钱，但是原告打电话说不给钱就把我弄死，还骂我，我就再没有心思给他给钱了，而且原告要求的违约金过高。
经审理查明，2015年3月24日，原告张志斌与被告李耀春签订售车合同，合同约定，原告将车牌号为甘F-L66**的皮卡车转让给被告，车款12000元，交车时间为2015年3月24日，被告于2015年4月23日一次性付清全款，车款付清后即办理过户登记，若一方违约，承担车款40%的违约金。合同还约定该车辆2015年3月24日前所发生的经济纠纷和交通事故由原告承担，之后发生的经济纠纷和交通事故由被告承担。原告于合同签订之日将车辆交付被告，被告给原告出具欠条一张。约定付款时间到后，经原告索要，被告至今未给原告付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还车款12000元、承担车款40%的违约金4800元，合计16800元；并由被告承担车辆交付后所产生的交通违章罚金和车辆年检费用。
上述事实由原告提供的欠条1张、售车合同1份及原、被告在庭审中的陈述和辩称所证实。
上列证据经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告李耀春购买原告张志斌皮卡车一辆，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告欠原告车款及承担违约金的事实，由原、被告签订的售车合同及被告出具的欠条予以证实。被告未按约定付清原告车款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付车款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；原告要求被告承担40%违约金的诉讼请求，被告庭审中提出违约金过高，结合本案实际，应当对违约金予以调整；原告要求被告承担车辆交付后所产生的交通违章罚金和车辆年检费用的请求，无证据证实，不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李耀春给付原告张志斌车款12000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李耀春给付原告张志斌违约金3600元（12000元×30%），限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，简易程序审理，减半收取110元，由被告李耀春负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年八月三日
书记员 张向向
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第987号
申请执行人齐中，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人青岛川一硅藻土有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董卜祯，董事长。
申请执行人齐中于2013年3月14日，向本院申请执行胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月6日作出的胶劳人仲案字（2012）第2285号裁决书。
经审查，胶劳人仲案字（2012）第2285号裁决书于2013年2月7日向被执行人青岛川一硅藻土有限公司送达，因被执行人不服本裁决，已向胶州市人民法院提起诉讼。本院认为胶劳人仲案字（2012）第2285号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人齐中的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月十九日
书记员 鲍泽亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4108号
罪犯章鹏魁，出生于浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）台黄刑初字第753号刑事判决，以被告人章鹏魁犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯章鹏魁减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章鹏魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章鹏魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章鹏魁在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未履行对其追缴的金额。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章鹏魁予以减刑一年二个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3378号
罪犯白银龙，男，1985年2月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人白银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白银龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白银龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白银龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终34号
上诉人（原审原告）徐鹏展，男，住鹤岗市工农区德政小区。
委托代理人徐忠义（与徐鹏展系父子关系），男，住鹤岗市工农区德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人徐鹏展与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初39号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人徐鹏展等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐鹏展的委托代理人徐忠义及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政�区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一�“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综�，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告徐鹏展的起诉。
上诉人徐鹏展诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人徐鹏展和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本�致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德�小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终34号上诉人（原审原告）徐鹏展，男，住鹤岗市工农区德政小区。委托代理人徐忠义（与徐鹏展系父子关系），男，住鹤岗市工农区德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人徐鹏展与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初39号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人徐鹏展等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐鹏展的委托代理人徐忠义及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政�区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一�“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综�，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告徐鹏展的起诉。上诉人徐鹏展诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人徐鹏展和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本�致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德�小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14361号
原告：陈春芳，女，1959年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋志学(系原告配偶)，男，住同上。
被告：周立平，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈春芳诉被告周立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈春芳及其委托诉讼代理人蒋志学到庭参加诉讼，被告周立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告陈春芳诉称，被告原系原告妹夫。被告于2009年5月15日因做生意资金短缺向原告借款200,000元，并言明年底归还。但被告一直未归还，故诉至法院。要求：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付按银行同期利率计算的利息。
原告陈春芳为支持其诉讼请求，向本院递呈借条一份，旨在证明借款事实、金额。
被告周立平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告原系原告妹夫。被告于2009年5月15日因做生意资金短缺向原告借款200,000元，并言明年底归还。但被告一直未归还。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条系直接证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，同时亦未提供反证，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周立平于本判决生效之日起三十日内归还原告陈春芳借款人民币200,000元；
二、驳回原告陈春芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告周立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行,位于沾化县城富电路188号,统一社会信用代码:1371624867114123K,法人代表:杨玉禄,职务,行长,电话:0543-731****。
被执行人：李春泉,男,汉族,农民,1969年11月14日出生,身份证号码:372325196911142031,住址:沾化区冯家镇李雅庄村。
被执行人:李金军,男,汉族,农民,1971年9月2日出生，身份证号码：372325197109022010,地址:沾化区冯家镇东山后村。
被执行人：李守旺，男，汉族，农民，1964年4月15日出生，身份证号码：372325196404156412，地址：沾化区冯家镇前进渔业队。
本院在执行（2015）沾商初字第486号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行李春泉、李金军、李守旺金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1092号
申请执行人李磊，男，1963年10月31日出生，汉族，西安市龙护卫保安。
被执行人刘燕，女，1969年4月14日出生，汉族，无业。
本院受理的李磊与刘燕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05034号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1092号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1092号申请执行人李磊，男，1963年10月31日出生，汉族，西安市龙护卫保安。被执行人刘燕，女，1969年4月14日出生，汉族，无业。本院受理的李磊与刘燕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05034号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1092号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十五日书记员  刘 辉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审57号
申请执行人肥城市食品药品监督管理局。
法定代表人马兴国，职务局长。
被执行人肥城市福临德肥牛大酒店。
负责人郭尚岭。
申请执行人肥城市食品药品监督管理局向本院申请执行（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月3日，申请执行人肥城市食品药品监督管理局以被执行人肥城市福临德肥牛大酒店经营添加非食用物质（盐酸）克伦特罗的极品羊腱子的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项作出（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：1.没收违法所得人民币贰佰壹拾元；2.罚款人民�壹拾伍万元。自接到处罚决定之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行肥城支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2015年12月16日，申请执行人肥城市食品药品监督管理局到被执行人肥城市福临德肥牛大酒店进行食品安全监督抽检，自该店买样抽检极品羊腱子。2015年12月30日，青岛海润农大检测有限公司对该批抽检极品羊腱子出具检测报告，内容为该样品所检项目（盐酸）克伦特罗不符合农业部235号公告附件《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，该批次产品不合格。
申请执行人于2016年1月7日立案后对案件进行了调查，于2016年2月1日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2016年3月3日申请执行人向被执行人送达（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号行政处罚决定书。被执行人于2016年4月18日向泰安市人民政府申请行政复议。2016年6月12日，泰安市人民政府作出泰政复决字（2016）86号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人因经营困难于2016年9月12日申请延期、分期缴纳罚款。申请执行人对被执行人的申请审查后，于2016年9月12日作出延期（分期）缴纳罚款决定书。内容为批准被执行人分期缴纳罚款申请，共分三期；2016年9月12日之前缴纳40000元，2016年12月12日之前缴纳55210元，2017年3月12日之前缴纳55000元。被执行人于2016年9月12日缴纳罚款40000元。
另查明，被执行人未按约定在2016年9月12日之前缴纳第二期罚款55210元，申请执行人未对该批罚款未进行催告，也未向法院申请强制执行。
另查明，申请执行人于2017�3月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书（分期）》，告知被执行人缴纳第二期、第三期罚没款共计110210元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市食品药品监督管理局作出的（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市福临德肥牛大酒店在向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府作出泰政复决字（2016）86号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人的分期缴纳罚款的申请审查后，于2016年9月12日作出延期（分期）缴纳罚款决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳罚没款。被执行人未按约定缴纳第二期罚款时，申请执行人应当自逾期之日起对被执行�进行催告并在三个月内向法院申请强制执行。申请执行人未在法定的期限向法院提出申请要求强制执行第二期罚没款55210元，现申请要求强制执行第二期罚没款已超过申请强制执行的法定期限，对该项申请本院不予受理。被执行人未按约定缴纳第三期罚没款，经申请执行人催告后仍未履行，现申请人执行人肥城市食品药品监督管理局向法院申请强制执行第三期罚没款55000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。因涉案第二期罚没款的申请本院不予受理，故涉案加处罚款应每日按第三期罚款55000元的百分之三计算，数额不得超出第三期罚没款的数额即55000元。申请执行人�城市食品药品监督管理局要求被执行人缴纳加处罚款110000元，对超出第三期罚没款数额的部分于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市食品药品监督管理局于2016年3月3日作出的（鲁肥）食药监行罚（2016）C001号《行政处罚决定书》，准予强制执行第三期罚没款55000元；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款55000元及加处罚款55000元，逾期将强制执行。
三、对申请执行人肥城市食品药品监督管理局申请要求强制执行第二期罚没款55210元的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月一日
书记员 赵 秀
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初329号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈新军，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址冠县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈新军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日23时12分，被告人陈新军驾驶鲁Ｐ×××××号微型轿车，沿省道259线（临商路）自南向北行驶至马桥南街路口时，与自西向东横过道路的明秋菊、任世旭发生碰撞，后又与停在道路上的李某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致明秋菊、任世旭当场死亡,车辆损坏。经认定，陈新军承担此事故的全部责任。案发后陈新军与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
以上事实，有被告人陈新军的供述与辩解，证人李某、任某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新军违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈新军案发次日投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人陈新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 李井瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15820号
原告：吴恩华，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告吴恩华诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称：原告于2007年5月29日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资5568元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年9月至2015年12月拖欠的工资7560元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第681号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计7500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2007年5月29日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示吴恩华的入厂时间为2007年5月29日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计7560元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1890元、1890元、1890元、1890元，金额共计7560元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1890元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7560元，故原告关于被告应支付其工资7560元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15818、15819号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恩华工资7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0314号
原告刘某。
委托代理人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人许林，江苏华朋律师事务所实习律师。
被告孙某。
委托代理人吴高芳，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈杰、许林、被告孙某及其委托代理人吴高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年9月29日在原江都市邵伯镇人民政府登记结婚，2007年2月19日婚生一子，取名孙振。婚后被告对原告的态度较为冷淡，时常为生活琐事辱骂原告。2014年1月1日起双方开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告身份证；2、原、被告结婚登记档案材料；3、婚生子孙振户籍信息证明；4、原告所在单位证明。
被告孙某答辩称：我与原告夫妻感情还没有破裂，我依然还爱原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2006年9月29日在原江都市邵伯人民政府登记结婚，2007年2月19日婚生一子，取名孙振。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方缺乏沟通、理解、包容，加之被告家庭责任感不强，导致夫妻感情淡漠。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子随被告生活，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，由于原、被告意见分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取为1××0元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初937号
原告：姜广仁
被告：王伟
原告姜广仁与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜广仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：丁丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第13号
原告：唐某甲，男，汉族，生于1982年3月16日。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，生于1981年4月16日。
原告唐某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2004年12月23日登记结婚，婚后没有培养起夫妻感情。被告于2011年起不与原告及家庭联系，导致夫妻感情彻底破裂，为此现依法请求判令我与被告离婚，我抚养小孩，被告每年支付3000元抚养费。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2004年农历8月8日举行结婚仪式，2004年12月23日办理结婚登记手续，后于2005年9月11日生女孩唐某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，唐湾村委证明、原告方证人王某某、唐某丙、马某霜出庭作出的证人证言、法庭对被告母亲裴某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 李 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1153号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅志刚，男，1976年5月26日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2000年3月因盗窃行为被处收容劳动教养1年6个月；2002年7月因嫖娼行为被处收容教育6个月；2003年3月因敲诈勒索行为被处收容教育1年6个月；2005年6月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2007年6月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；2009年7月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年3个月；2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑11个月，2012年3月16日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人傅志刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）沪0115刑初1388号刑事判决，对被告人傅志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人傅志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）傅志刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人傅志刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅志刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执195号
被执行人王德勋，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
关于被执行人王德勋盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初577号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金一万元。到期后被执行人王德勋未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王德勋尚在服刑，且名下无财产信息登记，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初577号刑事判决书并处王德勋罚金一万元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆松柏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1457号
原告：叶某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告叶某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1457号原告：叶某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：张某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告叶某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2411号
上诉人（原审被告）：天津广顺绿源饲料科技有限公司，住所地西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：徐朝，经理。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会，住所地天津市西青区精�镇小卞庄村。
法定代表人：徐延全，村主任。
委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
上诉人天津广顺绿源饲料科技有限公司因与被上诉人天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津广顺绿源饲料科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，改判被上诉人在2024年3月2日按双方于2004年3月2日签订的《土地使用权阻租赁合同》约定条件续签租赁期限为20年的租赁合同；2.依法维持一审判决第二、三项；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人合同约定的期限为50年，上诉人亦按50年期限进行固定资产投资，因此双方当事人应续签租赁合同。
天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会辩称，不同意上诉人第一项上诉请求，该上诉请求没有依据，同时也超出原审审理范围。
天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告于2004年3月2日的《土地使用权租赁合同》超过20年的部分无效；2.依法判令被告按照每亩10000元支付原告2017年度土地租赁费170000元；3.依法判令被告自2017年开始到2024年2月底按照每年每亩10000元的标准支付租金；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年3月2日，原告与天津市广顺工贸有限公司签订《土地使用权租赁合同》，租赁地点位于天津市西青区精武镇小卞庄村东经济开发区内，津文公路东，北侧建设路往南138.35米长，西侧延飞物流中心往东82.57米宽，使用总占地面积11423.56平方米，合计17亩；租赁�限50年，自2004年3月1日至2054年3月1日；土地租赁费前十年每年每亩1500元，第二个十年每年每亩2000元，第三个十年每年每亩2500元，第四个十年每年每亩3000元，第五个十年每年每亩3500元；付款方式，第一年签订合同后3日内一次性交清，以后每年3月1日一次性交清本年度的租赁费;……
2017年4月19日，天津市广顺工贸有限公司更名为天津广顺绿源饲料科技有限公司，即被告。经查询，涉诉土地性质为建设用地。被告未交纳2017年度租赁费。
一审法院认为，原、被告之间《土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。现原、被告之间《土地使用权租赁合同》约定的租赁期限为50年，故原告要求判令该合同超过20年的部分无效的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原�主张现租赁市场变化、双方租赁价格对原告显失公平，请求法院予以调整租金标准为10000元的诉讼请求，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且原、被告双方在订立租赁合同时并不存在显失公平的情形，故原告该诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告未交纳2017年度租金，应按照合同约定的每年每亩2000元的标准交纳17亩土地的租赁费，计34000元。被告关于租赁期限50年有效的辩解意见，没有法律依据，一审法院不予采信。判决：一、原告天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会与被告天津广顺绿源饲料科技有限公司之间的《土地使用权租赁合同》超过二十年的部分无效；二、被告天津广顺绿源饲料科技有限公司于本判决生效后三日内向原告交纳2017年度土地租赁�34000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担1525元，被告负担325元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后三日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。双方当事人签订的《土地使用权租赁合同》约定的租赁期限为50年，故被上诉人要求判令该合同超过20年的部分无效的诉讼请求，一审法院予以支持，依据充足，本院予以维持。上诉人主张《土地使用权租赁合同》20年期限届满后，双方当事人应续签合同，因是否续签合同应由双方当事人协商确定，上诉人此项主张，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津广顺绿源饲料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津广顺绿源饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26342号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86203.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86203.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更748号
罪犯刘学桥，男，1987年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）黄刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘学桥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年4月19日经湖北省沙洋县人民法院裁定减刑九个月；2014年5月5日、2015年8月10日经本院裁定减刑七个月、一年。刑期自2005年3月6日至2018年11月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘学桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学桥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬及一次湖北省服刑人员改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、湖北省服刑人员改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘学桥减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利四年不变。
﹙刑期自2005年3月6日至2018年2月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初98号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某，女，1966年6月12日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄占启、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨5时许，被告人刘某在位于北京市通州区××公司其经营的废品收购站内，与其丈夫张某（已判刑）将王某1、陈某、侯某等人（已判刑）从北京市平谷区××工地盗窃所得的电缆线530米予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币173644元。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名在庭审时未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人的犯罪行为发生在2013年，依据从旧兼从轻原则，不应适用2015年最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对被告人的行为认定为“情节严重”，被告人所犯罪行对应的法定刑应为3年以下有期徒刑；2、被告人经公安机关口头传唤到案，属于主动到案，且其于到案后于第一次讯问时，即如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首；3、被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；4、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，综上，建议对被告人在3年以下有期徒刑的法定刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某与其丈夫张某（已判刑）在北京市通州区从事废品收购生意。2013年11月12日凌晨5时许，被告人刘某在明知王某1等人（已判刑）出售的530米电缆线系违法所得的情况下，仍协助其丈夫张某予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币173644元。
被告人刘某于2016年12月13日被公安机关查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人刘某于2016年12月13日在公安机关的供述：其与丈夫张某在北京市通州区从事废品收购生意。2013年底的一天，其夫妇二人收了一些电缆线。其知道电缆线不能随意收购。
被告人刘某于2016年12月14日至2017年1月25日在公安机关的供述：2013年底的一天，张某收了几个人偷来的电缆线，当时其没出屋，没有参与收购。
被告人刘某于庭审时的供述：当天晚上有人找其丈夫张某卖电缆线，开始其没出屋，后来听到外面很吵，就出去看，卖电缆线的人就让其给过秤。因为其不识字，也不认秤，就认识“斤”，不认识“两”，所以其只管拨拉秤，卖电缆线的人及其丈夫张某站在边上算数。其平时不参与收废品，就管带孩子和做饭。
2、证人王某2、李某、丁某的证言：2013年11月12日，平谷区××工地丢失了电缆线。
3、证人王某1、侯某、陈某的证言：2013年11月份左右的一天，三人伙同他人从平谷区一个建筑工地盗窃电缆线，后将电缆线卖给位于通州区的一个废品收购站，当时收电缆线的有一男一女。
4、证人张某在公安机关的证言：2013年11月中下旬，其收了几个人的电缆线，当时其妻子不让收，其称电缆线是工地用剩下的，其妻子便没再拦着。
证人张某在庭审时的证言：当天有人给其打电话说要卖电缆线，因为过秤问题，双方发生了点争执，其妻子便从屋内出来询问情况，后来剩下的电缆线，那几个人就让其妻子给过的秤。平时都由其自己经营废品收购站，其妻子不参与经营，只负责带孩子、做饭。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：侯某、陈某辨认出被告人刘某即是收购电缆线的女子。
6�公安机关出具的到案经过及在逃人员登记信息表证明：被告人刘某于2016年12月13日经公安机关传唤到案。
7、公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的身份情况。
8、北京市平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明涉案电缆线价值人民币173644元。
9、北京市平谷区人民法院刑事判决书证明：（1）王某1因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万一千元；被告人陈某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币九千元；被告人侯某宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。（2）张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。
10、辩护人提交的××村民委员会出具的证明等证明被告人刘某一贯表现良好。
上述证据，�够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知他人向其出售的电缆线系非法所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人的辩护意见：首先，被告人刘某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在行为发生时没有司法解释，不存在依据从旧兼从轻原则适用法律的问题，因此，应该依据2015年6月开始施行的最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对被告人量刑，故辩护人关于不应对被告人认定为“情节严重”的辩护意见，本院不予采纳；其次，被告人刘某系被公安民警直接带至公安机关，不符合自首关于主�投案的规定，不能对被告人认定为自首，故辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳；再次，根据被告人的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，故对其依法减轻处罚。另，关于辩护人所提被告人一贯表现良好的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月13日起2017年10月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 刘雅芬
人民陪审员 王金财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 岳冠华
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00278号
申请执行人：王某某。
申请执行人：代某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人王某某、代某某申请执行被执行人杨某某身体权纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人王某某于2016年1月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00381号民事判决书主文第一款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审18号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈功元,男。
被执行人舒艳平,女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X70号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2014]X70号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2014]X70号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 盼
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00822号
原告罗仲和
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告宋欢
原告罗仲和与被告宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告宋欢经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗仲和诉称：2013年6月4日被告向原告借款49500元，原告于同年6月5日将49500元通过银行转账交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告49500元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗仲和为支持自己的诉讼请求，在庭审时提交了如下证据：
证据一、银行账单，网上银行转账信息。证明被告向原告借款49500元，原告将该款通过转账支付给被告。
证据二、股权转让同意书。证明被告向原告借款49500元。
证据三、电子邮件。证明被告确认拖欠原告49500元。
证据四、律师函、快递单。证明原告向被告发律师函要求被告在函达七日内还款，但被告收到律师函后至今仍拒不还款。
被告宋欢未答辩也未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和本案的有效证据，本院确定案件事实如下：
2013年6月4日，被告宋欢以开办公司的名义向原告借款49500元，并承诺将公司股权的60%转让给原告罗仲和。2013年6月5日原告罗仲和通过建设银行个人网上银行转款49500元给被告宋欢。双方口头约定在2013年6月底还请。2013年6月26日原告罗仲和以律师函形式向被告宋欢催要，要求被告在收到法律律师函七日内偿还借款49500元，但被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋欢与原告罗仲和之间的借贷关系系双方真实意思表示，且内容合法，双方的借贷关系成立。虽然原、被告未约定还款期限，但被告宋欢应在原告的催告期限内偿还借款，逾期将承担借款的利息。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋欢经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋欢偿还原告罗仲和借款49500元及利息（利息从2013年7月9日按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款定于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 程俊杰
人民陪审员 章忠新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 普友发
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初946号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告栖霞市源通果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇杨家村。
法定代表人姜朋明，经理。
被告姜朋明。
被告王淑英。
被告王增善。
被告姜晓红。
被告栖霞市东盛果蔬冷风库，信用代码G70370686000458001。经营者王淑英。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市源通果蔬有限公司、姜朋明、王淑英、王增善、姜晓红、栖霞市东盛果蔬冷风库金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王增善提供抵押的房地产、冻结被告栖霞市源通果蔬有限公司在保险公司的保险理赔款。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王增善位于栖霞市苏家店政府大院东、北起第3户证号为栖房权证苏家店镇房字第××号房产及证号为栖国用（2002）第282913号土地使用权。
二、冻结被告栖霞市源通果蔬有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的保险理赔款51万元。
查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张耀臻
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3852号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告邹保家，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处管辛庄居委会66号。
被告管玉粉，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系邹保家之妻。
被告张清江，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处管辛庄居委会167号。
被告刘广全，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张清江之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邹保家、管玉粉、张清江、刘广全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1140号
原告都占勇。
被告许平娃。
本院在审理原告都占勇与被告许平娃民间借贷纠纷一案中，原告都占勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，称因许平娃涉嫌诈骗，其欲向公安机关报案，故现申请撤诉。
本院认为，原告都占勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都占勇撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告都占勇负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更503号
罪犯滕建冬，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2010年9月12日作出（2010）穗刑初字第98号刑事判决，认定被告人滕建冬犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，继续追缴脏款327元。刑期自2010年1月18日起至2021年1月17日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯滕建冬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，2015年6月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯滕建冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产性判项，故可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕建冬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02103号
原告刘春景。
被告陶乐。
被告许可。
原告刘春景诉被告陶乐、许可民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告刘春景于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春景撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月四日
书记员 庄敏娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2599号
罪犯李翔宇，男，1986年6月11日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2014）长刑初字第765号刑事判决，认定李翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假132号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李翔宇假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李翔宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李翔宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李翔宇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李翔宇可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔宇予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李翔宇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执67号
申请执行人成都燕宇投资实业发展有限公司。
法定代表人文学全，总经理。
委托代理人谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军78108部队。
法定代表人熊承康，部队长。
申请执行人成都燕宇投资实业发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第85号民事判决书，申请执行中国人民解放军78108部队建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已于2016年5月13日立案执行。本院认为，为保护当事人合法权益，快捷、圆满地执行本案，本案适宜由眉山市彭山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民初字第85号民事判决书由眉山市彭山区人民法院执行。
眉山市彭山区人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谭文胜
执行员 王 卫
执行员 张刚建
二〇一六年五月十六日
书记员 王媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2649号
原告：张照明。
被告：漯河市顺盈酒店管理有限公司。
法定代表人：钟远大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告张照明与被告漯河市顺盈酒店管理有限公司（以下简称顺盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照明、被告顺盈公司委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照明向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理失业手续；二、判令被告因无法为原告办理失业手续，被告一次性赔偿原告12800元应领取的失业金损失；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书认定的事实前后矛盾。漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书认定原告在被告的工作时间为2014年11月26日至2015年7月7日，而作为漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书依据的漯劳人仲案字（2015）041号仲裁裁决书，明确认定原告的工作年限合并计算为2012年3月至2015年7月。同事实，同证据，漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书却作出不同的事实认定，显然存在事实与逻辑上的矛盾。
2、漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书适用法律错误，有法不依，违反劳动法裁决。漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书依据的《失业保险条例》第十四条，所规定的是失业人员能否领取失业金的条件，而不是用人单位是否应当为员工办理失业手续的法律条文。能否领取失业金与单位应不应该为员工办理失业手续根本不是一个概念。《中华人民共和国劳动合同法》第50条明确规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此其裁决时的依据应是《中华人民共和国劳动合同法》第50条，而漯河市劳动与人事争议仲裁委员会依据的《失业保险条例》第十四条明显不适用，属于适用法律错误，有劳动法明确规定的法律条文不用属于有法不依，违法裁决。
3、原告现无法享受失业待遇，领取失业金的原因是：被告故意隐瞒事实，违反劳动法造成的，被告理应赔偿原告本应该领取，而现在无法领取的失业金损失。
原告于2012年3月6日在河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉公司）工作，一直从事公司保障部弱电组弱电维修工作。双方签定有2012年3月6日至2015年3月5日的劳动合同，2014年11月25日被告接手恒辉公司，2014年11月26日进驻，原告也于该日起接受被告的管理。2015年7月7日，被告通知原告恒辉公司寄来双方劳动关系终止告知书，以此为理由无故解除与原告的劳动关系，并告知原告第二天不用再来上班。在此期间原告一直在被告管理下从事原岗位工作，原告的工资待遇也未发生改变，被告也从未告知过原告公司已发生变化，而且被告接手恒辉公司后一直未与原告签定书面劳动合同，使原告认为一直是在恒辉公司工作。因原告工作期间交纳有2012年6月至2015年7月的社会保险，本应能领取失业金，现导致原告无法领取失业金的原因是被告接手恒辉公司后隐瞒其事实，不与原告签定劳动合同，在未经原告同意的情况下使原告为其工作，造成事实劳动关系，同时又违法解除与原告的事实劳动关系。在原告办理失业手续时，按《失业保险条例》第十四条的规定原告丧失了领取失业金的权利，无法领取失业金。在整个过程中原告无任何过错，而被告因隐瞒事实，错误违法的作法使原告丧失了领取失业金的权利，其过错已经侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，被告理应承担原告无法领取的失业金的赔偿责任。按《失业保险条例》规定每缴满一年失业保险可以领取三个月的失业金，原告缴纳了2012年6月至2015年7月三年零一个月的失业保险，应当领取的失业金为10个月。从2015年7月1日起，漯河市（含各县区）失业人员失业保险金标准统一调整为1280元／月，因此，被告应赔偿原告的失业金损失1280×10＝12800元。
被告顺盈公司辩称：1、我公司与原告不存在事实劳动关系；2、我公司没有义务为原告办理失业手续。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张照明和恒辉公司签订有2012年3月6日至2015年3月5日的劳动合同。江门银晶酒店管理有限公司与恒辉公司约定租期为2014年4月1日起至2034年3月30日止，江门银晶管理有限公司后将酒店交顺盈公司管理，2014年11月25日接手恒辉公司，2014年11月26日进驻，并同日接受酒店财产的租赁和使用权，原告也于该日起接受顺盈公司的实际管理直到2015年7月7日顺盈公司通知原告恒辉公司寄来双方劳动关系终止告知书止。在此期间，原告一直在顺盈公司管理下从事原岗位工作。2016年7月，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决：1、原、被告事实劳动关系成立；2、裁决原、被告事实劳动关系解除；3、裁决被告为原告办理失业手续。2016年7月25日，该机构作出漯劳人仲案字（2016）064号仲裁裁决书，裁决书驳回了原告的各项仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……。”原告在被告处工作时间为2014年11月26日至2015年7月7日，不满一年，不符合上述法律规定的办理失业保险手续条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张照明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张照明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张洁琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2889号
申请执行人：张娟仙，女，1970年3月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：金某，女，2004年2月1日出生，汉族，住海宁市。
上述二申请执行人委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：陈张清，男，1965年8月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张娟仙、金某与被执行人陈张清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈张清现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01540号
申请执行人杨来昌，男，1950年5月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人杨二林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人宋猫猫，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行杨来昌依据本院（2014）神民初字第07241号民事调解书申请执行杨二林、宋猫猫民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨二林、宋猫猫发出执行通知书，责令其向申请执行人杨来昌偿还借款10万元。承担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行中，被执行人杨二林杨军偿还了申请人1.6万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨来昌亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01540号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更146号
罪犯颜炳顺，男，汉族，1988年9月8日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人颜炳顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯颜炳顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜炳顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜炳顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜炳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜炳顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年10月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初282号
原告：曾某，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：贺某，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告曾某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执223号
申请执行人杜国华，女，1959年7月26出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3253号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
住所地平昌县江口镇新平街东段**号。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告梁芬芳。
被告何健韬。
被告梁实。
被告刘鑫。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告梁芬芳、何健韬、梁实、刘鑫金融借款合同纠纷一案后，由审判员张敏与人民陪审员张龙忆、杨战组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告梁芬芳、何健韬、梁实、刘鑫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行平昌县支行诉称：被告梁芬芳、何健韬于2014年4月1日以进购服装为由向原告申请小额贷款，后双方签订了《小额贷款借款合同》，期限为24个月，年利率15.66%，约定按月等额本息还款。为确保贷款按期履行，被告梁实、刘鑫分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告梁芬芳和何健韬的贷款提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给被告梁芬芳、何健韬发放了全部贷款20万元，但被告梁芬芳、何健韬出现多次逾期还款，自2016年7月3日后再未按照约定还本付息。
被告梁芬芳未作答辩。
被告何健韬未作答辩。
被告梁实未作答辩。
被告刘鑫未作答辩。
经审理查明：被告梁芬芳、何健韬系夫妻关系。2014年4月4日原告邮政银行平昌县支行与被告梁芬芳、何健韬签订了《小额贷款借款合同》，期限为24个月（即2014年4月4日至2016年4月4日），年利率15.66%，约定按月等额本息还款。为确保贷款按期履行，2014年4月4日原告邮政银行平昌县支行分别与被告梁实、刘鑫签订了《小额贷款保证合同》，为被告梁芬芳和何健韬的贷款提供连带责任担保。在《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订当日，原告邮政银行平昌县支行将20万元贷款交付给被告梁芬芳，按约履行了放款义务。被告梁芬芳、何健韬获得贷款后，于2014年5月4日开始偿还本息，自2016年1月4日起，被告梁芬芳、何健韬开始逾期归还本息，自2016年7月3日起至今，被告梁芬芳、何健韬再未偿还本息。原告邮政银行平昌县支行催收未果，诉讼来院。
另查明，被告梁芬芳、何健韬目前尚欠贷款本金35809.42元。
上述事实,有被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、还款流水等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行平昌县支行与被告梁芬芳、何健韬就贷款事宜经协商达成一致，并签订了《小额贷款借款合同》。该合同意思表示真实、内容合法。合同签订后，原告邮政银行平昌县支行按照约定完成了20万元贷款的发放义务，被告梁芬芳、何健韬则应当按照借贷双方签订的《小额贷款借款合同》的约定使用贷款并按期偿还本息。自2016年1月4日起，被告梁芬芳、何健韬逾期偿还本息且无合法的抗辩事由，其行为构成了违约。按照原、被告所签订的贷款合同的约定，在借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。因此，原告邮政银行平昌县支行请求判令被告梁芬芳、何健韬偿还下欠本金35809.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行平昌县支行与被告梁芬芳、何健韬对于贷款的利息，约定为年利率15.66%，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告邮政银行平昌县支行请求按照年利率15.66%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在贷款合同中所约定若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任，该支付复利的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。因此，原告邮政银行平昌县支行请求判令被告梁芬芳、何健韬从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行平昌县支行与被告梁实、刘鑫签订的《小额贷款保证合同》，该合同意思表示真实、内容合法。对于保证期间，原、被告明确约定为借款到期后两年。该约定，不违反法律规定。按照约定，保证人梁实、刘鑫自愿为被告梁芬芳、何健韬的贷款提供连带责任担保，则保证人应在债务人未能及时清偿债务的情况下，对该债务承担保证责任。因此，在担保期限内，因债务人被告梁芬芳、何健韬未按照约定偿还贷款，债权人原告邮政银行平昌县支行请求保证人被告梁实、刘鑫承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芬芳、何健韬应当在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金35809.42元并按照年利率15.66%的标准支付贷款利息，并从2016年1月4日起，其未偿还的本息按照贷款利率的标准加付30%的罚息。
二、被告梁实、刘鑫对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费695元，由被告梁芬芳、何健韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费695元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张龙忆
人民陪审员 杨 战
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苟鹏浒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1878号
罪犯付某某，男，1984年7月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）同刑初字第300号刑事判决，认定被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币2000元。被告人付某某等两人已退出的赃款人民币3644元退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1511号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次。罚金人民币2000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1308号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人黄某某，男，该公司员工，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2673号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人黄某某、吴某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2673号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执397号
申请执行人高小俊，女，1970年10月22日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人郑欲晓，男，1970年12月2日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人高小俊与被执行人郑欲晓离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）宁0423民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高小俊向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告郑欲晓偿还原告高小俊借款本金10000.00元，案件执行费50元。但被执行人郑欲晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑欲晓名下银行存款10050.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 索奋强