wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1698号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张小妹，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙君，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。两再审申请人人共同委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张响根，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张来根，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人茹梅娣(张来根之妻)，1954年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张红妹，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海不夜城联合发展(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄静，上海不夜城联合发展(集团)有限公司董事长。委托代理人汪智豪，上海联合律师事务所律师。再审申请人张小妹、孙君因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第95号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小妹、孙君申请再审称，再审申请人属于应安置人口。被申请人张响根与拆迁人恶意串通，损害申请人合法权益，并违反法律行政法规强制性规定。请求撤销原判。被申请人上海不夜城联合发展(集团)有限公司辩称，被诉拆迁协议合法有效，请求驳回再审申请。被申请人张响根、张来根、张红妹认为再审申请人所述理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院认为，涉案动拆迁行为发生于1991年，距今已有25年，当时的房屋产权人张友文与闸北住宅办经协商签订了《#83(甲)协议书》、《#83(乙)协议书》，当事人早已经按照协议履行完毕。该协议真实、合法、有效。现张小妹、孙君在时隔多年之后，要求确认张友文与闸北住宅办签订的《#83(甲)协议书》无效，并认为存在恶意串通等无效事由，但再审申请人并未提出充分的证据予以证实，且相关事实由于年代久远，本院难以支持再审申请人再审申请之主张，原审判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小妹、孙君的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审27号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市星晖皮革有限公司，住所地晋江。
法定代表人柯世要。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第352号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市星晖皮革有限公司需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市星晖皮革有限公司作出晋环罚字[2016]第352号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第352号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市星晖皮革有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第352号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十四日
速录员 林文锋
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执111号
申请人陈泉锋，男，汉族，1976年10月3日出生。
被执行人王林全，男，汉族，1985年3月11日出生。
本院在执行陈泉锋申请执行王林全劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初40号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执161号
龙泽辉、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的龙泽辉申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5467号
原告：殷中祥，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和恒（太原）律师事务所律师。
被告：周树平，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：刘媛，女，1970年6月29日出生，汉族。
原告殷中祥与被告周树平、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷中祥及其委托诉讼代理人杜和浩到庭参加诉讼,被告周树平、刘媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷中祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款1790000元；二、判令被告按照年息24%给付计算至2016年12月16日之利息1011031.23元，并按此支付自2016年12月17日至实际给付之日止利息；3、诉讼费及公告费均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月8日原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款1890000元现金，用于支付农民工工资，借期6个月，2014年8月8日一次还清，逾期不还按借款总额度年息25%支付利息，并按日向乙方支付借款总额度的千分之一违约金。争议解决方式向合同签订地天津市南开区人民法院提起诉讼。协议签订之日，原告将现金1890000元交付被告。被告用此款及时支付了农民工工资，避免了农民工上访的严重后果。后被告仅偿还了原告100000元借款，剩余借款本金及利息、违约金至今未给付原告。为了维护其合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告周树平、刘媛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款，并签订借款协议的事实；证据二、收条一张，证明二被告收到借款1890000元的事实；证据三、2015年9月17日利息及本金欠款单一张，证明截止到9月17日前被告欠款及利息数额以及已还款100000元的事实；证据四、情况说明原件一份，证明周树平承认六建与其工程款已结清，但其挪作了他用的事实；证据五、中国银行客户回单复印件三张，证明自许钱个人账户取款11100000元的事实。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。天津市时代奥城酒店五期工程系由江苏省南通市第六建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）总承包，该项目现场施工负责人许钱、总会计为原告。南通六建将部分工程分包给被告周树平，其招募江苏南通本地的农民工到该项目干活。2013年底南通六建与被告周树平就劳务费用已全部结清，由于被告周树平未将该款支付农民工工资并挪作他用，故2014年2月7日农民工聚集在江苏省南通市市政府上访，为此南通六建责成原告及案外人许钱解决此事。2014年2月8日原告与二被告签订《借款协议》，协议载明：二被告向原告借款1890000元现金，借期6个月，2014年8月8日一次还清，逾期不还按借款总额度年息25%支付利息，并按日向原告支付借款总额度的千分之一违约金，直至还清上述所有款项。争议解决方式向合同签订地天津市南开区人民法院提起诉讼。协议签订之日，原告依约将现金1890000元交付二被告，二被告用该款及时支付了农民工工资。此后，被告未能按照合同约定还款，只偿还了原告100000元。2015年9月17日原告与被告周树平就借款及利息、违约金数额再次确认，就具体数额签字确认，被告周树平认可尚欠本金1790000元及利息、违约金。
另，因被告周树平、刘媛下落不明，本院于2016年9月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周树平、刘媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告周树平、刘媛一次性偿还原告殷中祥借款本金1790000元，截止至2016年12月16日利息1011031.23元，并按年息24%支付2016年12月17日至本判决确定给付之日所产生的利息；
二、驳回原告殷中祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37091元，公告费560元，由被告周树平、刘媛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2897号
原告：李发菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素明，福建通享律师事务所实习律师。
被告：张秋兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：吴斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告李发菊与被告张秋兰、吴斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发菊的委托诉讼代理人李学元、徐素明，被告张秋兰、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发菊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告25万元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自2013年8月5日起至实际偿还之日止的利息；2.两被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2013年8月5日，被告张秋兰与案外人李华分别出具借条向原告借款25万元，借贷双方约定借款期限3年。原告将50万元交给被告张秋兰后，由被告张秋兰转交25万元给案外人李华。但被告张秋兰未实际转交该笔借款给案外人李华，导致原告无法要求李华还本付息，而被告也未将该款项返还原告。根据法律规定，被告张秋兰的行为构成不当得利，应当承担原告所遭受的可得利益损失。被告吴斌系被告张秋兰的配偶，该笔债务发生在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告吴斌对此承担连带清偿责任。
被告张秋兰辩称，2013年8月至10月间，其已将该笔款项分批次转给李华，其中转账21万元，现金交付4万元，并有转帐凭证予以证明。
被告吴斌辩称，对于借款其并不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议借款的转账事实，本院予以确认。被告张秋兰主张，其收到款项后已分批次将25万元转给李华，并提供转账凭证和其自制的账目明细表为证。本院认定，被告张秋兰提供的银行账户交易流水记载，2013年8月至10月，其与李华之间的资金往来多达37笔，此后，双方亦有频繁的资金往来。根据现有在案证据，无法查清被告张秋兰与李华间的资金往来是否包含本案讼争款项，故本院对被告张秋兰的抗辩不予采纳。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的转款事实有银行转账记录、证明、福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第932号判决书及生效证明书为证，被告张秋兰亦承认原告在本案中主张的转款事实，故本院对原告主张的转款事实予以确认。被告张秋兰辩称本案讼争款项已转给李华，但未提供充分确实的证据予以证明。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告张秋兰返还其25万元及孳息，本院予以支持。但是原告请求被告吴斌承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告张秋兰返还25万元及孳息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张秋兰应于本判决生效之日起10日内返还原告李发菊25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告李发菊自2013年8月5日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告李发菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，适用简易程序减半收取2848元，由被告张秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 贺 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第71-2号
申请执行人毕忠峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人朱立志，男，1964年1月24日出生，汉族，住保定市南市区。
毕中锋诉朱立志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第904号民事调解书，于2014年1月16日向朱立志送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书生效的义务，被执行人未按期履行。
本案在审理过程中，依法查封了登记在保定京通客运有限责任公司名下，实际所有权人为朱立志的冀FXXX**客车一辆。由于朱立志未按期履行，本院对该标的物进行评估、拍卖。经过二次拍卖由于无人竞买均流拍。申请执行人毕忠峰申请，以第二次拍卖底价18.87765万元接受该标的物，偿还朱立志所欠个人的债务220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在保定京通客运有限责任公司名下，实际所有权人为被执行人朱立志的冀FXXX**客车一辆登记到毕忠峰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年八月十八日
书记员 崔 毅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1103号
被执行人：杨锁柱，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第53号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人杨锁柱应缴纳罚金人民币12000元。
经执行，被执行人杨锁柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 时金城
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执517号
申请执行人：王新文,男,1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××.
被执行人：岳振国,男性,1972年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王新文与岳振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新文要求被执行人岳振国返还借款5万元，负担案件受理费525元、申请费658元；经对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，发现有×××号”五菱”牌、×××号”华神”牌机动车各1辆，2018年6月11日在宁夏吴忠市公安局交通警察大队办理查封手续，因未能实际控制，无法处置，再未发现其他可供执行的财产，已将岳振国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁雪飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保字319号
申请人：郁元元，女，汉族，1958年8月出生，住巢湖市世纪新都Ｄ区，
被申请人：杨运安，男，汉族，1960年8月出生，住巢湖市，
被申请人：张缦华，女，汉族，1963年8月出生，住址同上，
申请人郁元元与被申请人杨运安、张缦华民间借贷纠纷一案，申请人郁元元于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨运安、张缦华的工资收入及住房公积金金额300000元进行冻结，申请人郁元元以位于巢湖市半汤路与金巢大道交汇处四海花园17号楼3单元101室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郁元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运安、张缦华工资及公积金收入价值300000元。
案件受理费2020元，由被申请人杨运安、张缦华负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋道利
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3093号
原告：程丹,女,1980年7月17日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛建，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王俊伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强，总经理。
原告程丹诉被告薛建、王俊伟、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告程丹以治疗未终结为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程丹撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告程丹负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼慧慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终144号
上诉人（原审被告）咸丰县社会保险管理局，住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路11号2栋。
法定代表人廖以伦，该局局长。
委托代理人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奎玲，女，土家族，生于1964年9月8日，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）温银香，女，土家族，生于1937年12月19日，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘ＸＸ，男，土家族，生于1986年8月29日，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘琼华，女，土家族，生于1988年7月14日，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘艳华，女，土家族，生于1984年9月1日，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘阳波，男，土家族，生于1990年4月5日，住咸丰县。
六被上诉人的委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司。
法定代表人谭本友，该公司董事长。
上诉人咸丰县社会保险管理局因与被上诉人杨奎玲、温银香、刘ＸＸ、刘琼华、刘艳华、刘阳波及第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司社会保险待遇行政给付一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，刘永树与永昌煤矿签订《恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司用工合同》，合同期限自2013年3月1日起至2016年12月31日止。刘永树于2014年7月2日经恩施州劳动能力鉴定委员会和医学专家组鉴定为伤残四级，一直在第三人永昌煤矿工作。第三人足额给刘永树缴纳了工伤保险费。2015年4月23日，原告杨奎玲等六人的近亲属刘永树在永昌煤矿井下维修管道时，××晕倒，头部与矿车碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。2015年9月14日，第三人永昌煤矿申请咸丰县人力资源和社会保障局对刘永树的死亡进行工伤认定，咸丰县人力资源和社会保障局于2015年10月30日作出咸人社工认字（2015）134号《认定工伤决定书》，认定刘永树的死亡为工伤。2016年2月26日，第三人永昌煤矿向被告提交给付六原告工伤保险待遇的申请，被告认为第三人永昌煤矿违反《工伤保险条例》第三十五条的规定，口头答复不予给付。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，被告作为社会保险经办机构作出是否支付社会保险待遇是其法定职责。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”。第三人永昌煤矿已经给刘永树缴纳了工伤保险费，刘永树的死亡经咸丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告认为原告的社会保险待遇承担者应为第三人永昌煤矿不予支付，该行政行为与《工伤保险条例》的规定以及工伤保险待遇先行支付的制度设置相悖，原告请求法院判令被告履行行政给付的法定职责应当得到支持。因原告刘ＸＸ劳动能力鉴定结论在诉讼过程中才作出，原告请求被告支付社会保险待遇的金额尚需被告调查或者裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决：责令被告咸丰县社会保险管理局针对原告杨奎玲、温银香、刘ＸＸ、刘琼华、刘艳华、刘阳波的请求在60日内重新作出处理。案件受理费50元，由被告咸丰县社会保险管理局负担。
上诉人咸丰县社会保险管理局不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回六被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决程序违法。六被上诉人已经得到了用人单位（第三人）因刘永树工亡对其进行的赔偿，无权再要求上诉人支付工伤保险待遇。二、第三人在刘永树四级伤残的情况下未安排刘永树退出工作岗位违反《工伤保险条例》的规定。三、上诉人向第三人征收工伤保险费用是以第三人的产量计收保险费用，而不是按照人数收取，因此，上诉人在征收工伤保险费用时无须审查第三人所有员工的具体人，第三人未安排刘永树退出工作岗位且为其购买保险的行为违反法律规定，该行为应为无效。四、一审判决适用《工伤保险条例》第三十九条判决上诉人向被上诉人支付工亡赔偿费用相关费用属断章取义。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
被上诉人未提交书面答辩意见，在二审调查时口头答辩称，刘永树参加了工伤保险，咸丰县人力资源和社会保障局已经认定为工亡，就应该享受工伤保险待遇。此外，法律无明文规定用人单位不能用残疾人，上诉人不能以此为抗辩理由。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司二审期间未予答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审庭审质证并随卷移送二审的证据材料，第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司与刘永树建立了劳动关系，并为其缴纳了足额工伤保险费，刘永树的死亡经咸丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人认为被上诉人的的社会保险待遇承担者应为恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，与《工伤保险条例》的规定以及工伤保险待遇先行支付的制度设置相悖。上诉人认为第三人在刘永树四级伤残的情况下未安排刘永树退出工作岗位违反《工伤保险条例》的规定，本院认为，从劳动法到工伤保险条例等一系列劳动保护法律法规形成的法律体系，其立法本意为保护社会地位相对弱势的劳动者合法权益，社会和企业对伤残人士具有帮扶责任，第三人安排刘永树从事与其劳动能力适当的工种、岗位，并不违反法律的禁止性规定。第三人向被上诉人支付商业保险赔偿费用，系第三人的企业自主行为，不能成为上诉人不予支付被上诉人社会保险待遇的抗辩理由。综上，上诉人咸丰县社会保险管理局主张撤销原判的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸丰县社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月五日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终144号
上诉人（原审被告）咸丰县社会保险管理局，住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路11号2栋。
法定代表人廖以伦，该局局长。
委托代理人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奎玲,女,土家族,生于1964年9月8日,住咸丰县。
被�诉人（原审原告）温银香,女,土家族,生于1937年12月19日,住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘ＸＸ,男,土家族,生于1986年8月29日,住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘琼华,女,土家族,生于1988年7月14日,住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘艳华,女,土家族,生于1984年9月1日,住咸丰县。
被上诉人（原审原告）刘阳波,男,土家族,生于1990年4月5日,住咸丰县。
六被上诉人的委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司。
法定代表人谭本友，该公司董事长。
上诉人咸丰县社会保险管理局因与被上诉人杨奎玲、温银香、刘ＸＸ、刘琼华、刘艳华、刘阳波及第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司社会保险待遇行政给付一案，不服咸丰县人民法院（2016)鄂2826行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，刘永树与永昌煤矿签订《恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司用工合同》，合同期限自2013年3月1日起至2016年12月31日止。刘永树于2014年7月2日经恩施州劳动能力鉴定委员会和医学专家组鉴定为伤残四级，一直在第三人永昌煤矿工作。第三人足额给刘永树缴纳了工伤保险费。2015年4月23日,原告杨奎玲等六人的近亲属刘永树在永昌煤矿井下维修管道时,突发疾病晕倒,头部与矿车碰撞致伤,经医院抢救无效死亡。2015年9月14日,第三人永昌煤矿申请咸丰县人力资源和社会保障局对刘永树的死亡进行工伤认定,咸丰县人力资源和社会保障局于2015年10月30日作出咸人社工认字[2015]134号《认定工伤决定书》,认定刘永树的死亡为工伤。2016年2月26日，第三人永昌�矿向被告提交给付六原告工伤保险待遇的申请，被告认为第三人永昌煤矿违反《工伤保险条例》第三十五条的规定，口头答复不予给付。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，被告作为社会保险经办机构作出是否支付社会保险待遇是其法定职责。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”。第三人永昌煤矿已经给刘永树缴纳了工伤保险费，刘永树的死亡经咸丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告认为原告的社会保险待遇承担者应为第三人永昌煤矿不予支付，该行政行为与《工伤保险条例》的规定以及工伤保险待遇先行支付的制度设置相悖，原告请求法院判令被告履行行政给付的法定职责应当得到支持。因原告刘ＸＸ劳动能力鉴定结论在诉讼过程中才作出，原告请求被告支付社会保险待遇的金额尚需被告调查或者裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决：责令被告咸丰县社会保险管理局针对原告杨奎玲、温银香、刘ＸＸ、刘琼华、刘艳华、刘阳波的请求在60日内重新作出处理。案件受理费50元，由被告咸丰县社会保险管理局负担。
上诉人咸丰县社会保险管理局不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回六被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决程序违法。六被上诉人已经得到了用人单位（第三人）因刘永树工亡对其进�的赔偿，无权再要求上诉人支付工伤保险待遇。二、第三人在刘永树四级伤残的情况下未安排刘永树退出工作岗位违反《工伤保险条例》的规定。三、上诉人向第三人征收工伤保险费用是以第三人的产量计收保险费用，而不是按照人数收取，因此，上诉人在征收工伤保险费用时无须审查第三人所有员工的具体人，第三人未安排刘永树退出工作岗位且为其购买保险的行为违反法律规定，该行为应为无效。四、一审判决适用《工伤保险条例》第三十九条判决上诉人向被上诉人支付工亡赔偿费用相关费用属断章取义。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
被上诉人未提交书面答辩意见，在二审调查时口头答辩称，刘永树参加了工伤保险，咸丰县人力资源和社会保障局已经认定为工亡，就应该享受工伤保险待遇。此外，法律无明文规定用人单位不能用残疾人，上诉人不能以此为抗辩理由。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司二审期间未予答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审庭审质证并随卷移送二审的证据材料，第三人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司与刘永树建立了劳动关系，并为其缴纳了足额工伤保险费，刘永树的死亡经咸丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人认为被上诉人的的社会保险待遇承担者应为恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，与《工伤保险条例》的规定以及工伤保险待遇先行支付的制度设置相悖。上诉人认为第三人在刘永树四级伤残的情况下未安排刘永树退出工作岗位违反《工伤保险条例》的规定，本院认为，从劳动�到工伤保险条例等一系列劳动保护法律法规形成的法律体系，其立法本意为保护社会地位相对弱势的劳动者合法权益，社会和企业对伤残人士具有帮扶责任，第三人安排刘永树从事与其劳动能力适当的工种、岗位，并不违反法律的禁止性规定。第三人向被上诉人支付商业保险赔偿费用，系第三人的企业自主行为，不能成为上诉人不予支付被上诉人社会保险待遇的抗辩理由。综上，上诉人咸丰县社会保险管理局主张撤销原判的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸丰县社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月五日
书记员 谢俊英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7123号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：李春彦,男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李春彦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼。被告李春彦经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告与被告签订了编号为RL20150317000135<<个人信用贷款合同>>，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币9.9万元。贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据<<个人信用贷款合同>>中普通性条款第5条规定，原告有权要求被告体汉归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用，故诉至贵院。诉请请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币72585.1万元，利息（含罚息、复利）2782.96元（利息暂至2016年6月17日，之后利息以实际发生为准），共计75368.06元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告李春彦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告提出贷款申请。同日被告签署《个人信用贷款还款说明书》，对贷款金额、贷款期限、月利率、提前还款补偿金及每月还本付息额进行确认。同日，原告与被告签订了编号为RL20150317000135号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为99,000元；借款期限为36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日；借款用途为家私电器；借款利率为固定月利率1.75%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法。该《借款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2016年6月17日，被告欠本金人民币72585.1万元，利息（含罚息、复利）2782.96元。2016年6月17日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》，由辽宁东祥律师事务所代理原告与被告借款合同纠纷一案清收事宜，并支付律师代理费3,000元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《贷款用途承诺书》、《个人贷款出帐凭证》、欠款明细、欠款说明、个人账户汇总信息清单、委托清收协议、律师费发票、律师费转帐凭证等证据及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故依据合同约定，原告有权要求解除《贷款合同》，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《贷款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费的承担方式，故原告要求被告承担律师费的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春彦于2015年3月18日签订的编号为RL20150317000135号的《个人信用贷款合同》；
二、被告李春彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币72585.1万元，利息（含复利、罚息，截至2016年6月17日）2782.96元;并自2016年6月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至实际清偿之日止;
三、被告李春彦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759元、保全费774元，公告费800元,均由被告李春彦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7123号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：李春彦,男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李春彦金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值75368.06元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李春彦银行存款75368.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年七月八日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7123号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李春彦,男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李春彦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼。被告李春彦经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，原告与被告签订了编号为RL20150317000135>，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币9.9万元。贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据>中普通性条款第5条规定，原告有权要求被告体汉归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用，故诉至贵院。诉请请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币72585.1万元，利息（含罚息、复利）2782.96元（利息暂至2016年6月17日，之后利息以实际发生为准），共计75368.06元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。被告李春彦未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，被告向原告提出贷款申请。同日被告签署《个人信用贷款还款说明书》，对贷款金额、贷款期限、月利率、提前还款补偿金及每月还本付息额进行确认。同日，原告与被告签订了编号为RL20150317000135号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为99,000元；借款期限为36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日；借款用途为家私电器；借款利率为固定月利率1.75%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法。该《借款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2016年6月17日，被告欠本金人民币72585.1万元，利息（含罚息、复利）2782.96元。2016年6月17日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》，由辽宁东祥律师事务所代理原告与被告借款合同纠纷一案清收事宜，并支付律师代理费3,000元。以上事实，有原告当庭陈述笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《贷款用途承诺书》、《个人贷款出帐凭证》、欠款明细、欠款说明、个人账户汇总信息清单、委托清收协议、律师费发票、律师费转帐凭证等证据及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故依据合同约定，原告有权要求解除《贷款合同》，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《贷款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费的承担方式，故原告要求被告承担律师费的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春彦于2015年3月18日签订的编号为RL20150317000135号的《个人信用贷款合同》；二、被告李春彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币72585.1万元，利息（含复利、罚息，截至2016年6月17日）2782.96元;并自2016年6月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至实际清偿之日止;三、被告李春彦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元、保全费774元，公告费800元,均由被告李春彦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第354号
原告：孙德福，男，1973年8月20日生，汉族，舒兰市天利食品经销处业主，住舒兰市。
委托代理人：孙德宝（系孙德福弟弟），男，1978年5月9日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：黄晓东，男，1977年12月2日生，汉族，舒兰市小宝贝婴童店店主，住舒兰市。
被告：张宇，女，1981年10月22日生，汉族，舒兰市小宝贝婴童店经营者，住舒兰市。
原告孙德福诉被告黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德宝、被告黄晓东、张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年末至2014年9月10日，原告向被告销售完达山牌奶粉，前期被告货到即付款，后期被告以资金不足为由，要求每月月底结账，可截止2014年5月7日被告累计欠原告货款50000元，并出具了欠据。被告2014年5月8日至2014年7月23日期间，先后分两次偿还货款20000元，尚欠30000元至今未还。2014年7月24日至2014年8月27日期间被告又欠原告货款13460元（4次出货），以上合计货款43460元。原告多次向被告催缴货款，被告均以没有钱为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款43460元并承担诉讼费用。
被告黄晓东辩称：有欠条的我可以承认，没有欠条的我不承认。按欠条说话。是否拿过奶粉我不清楚。我与原告没有买卖关系。我与被告张宇是夫妻关系。店是由我爱人张宇经营的。我同意给原告退货，不能给钱。
被告张宇辩称：我家店的货都是我进的，我在原告进货时，原告不给提供奶粉四证（工商执照、营业执照、食品流通许可证、奶粉检验报告）这些都是按照批次来的，但原告当时没有，我不想欠原告钱，现在我们不合作了，我有货在，应该让原告给我调货。原告按零售价给我，不是按批发价给我的，原告应该给我调货。我们从2010年开始合作的，在这期间，原告找一帮人买奶粉，说是把孩子喝坏了，原告到工商局投诉我，后来，事主来到工商局也没有说清楚此事，就走了。我与原告是月销月结，原告承诺无条件调返货，因为我们之前已经出现了一些问题，现在我要求退货，原告不同意，所以我不同意给原告钱。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告要求二被告共同偿还货款43460元是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证各一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、欠据一枚，证明二被告欠我货款5万元，其中2014年5月8日至2014年7月23日期间先后分两次偿还2万元，尚欠3万元；
3、天利食品经销处订货单四枚，合计金额13460元，证明二被告欠货款事实存在；
4、证明一份，证明订货单就是出货单，我方的奶粉是月供月结；
5、其他孕婴店订货单四枚（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告与其他孕婴店主也是用订货单结算货款。
经质证，二被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但证明问题有异议，我是订了5万元的货，我已经卖了2万元的货，所以给原告结了2万元货款，尚欠3万元。剩余3万元的货我不想卖了，我当时说我钱也没有，但原告说你先卖着；对证据3订货单下方未付张宇都是我签的，但因为是订货单只是我订货的凭证，原告没有给我送货；对证据4认为是虚假的，没有写上时间，是上次开完庭后原告制作的，存在虚假；对证据5认为与本案无关，是其他孕婴店与原告的运营方式，不是与我店的运营方式。
针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供书面证据。
本院根据案情需要调取了舒兰点点妇幼用品超市店主高伟及舒兰天宝孕婴店店员王丹丹的调查笔录。经质证，原告对上述二人的调查笔录无异议。被告黄晓东对笔录有异议，认为他们的交易方式是他们的，与自己无关；被告张宇对笔录有异议，认为他们与原告还有业务往来，所以做这些证据是正常的，而我们没有了业务往来，与原告没有任何这样的通知，不能拿别人家的事来说我家的事。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。二被告对原告提供的证据3中下方“未付张宇”的签字予以确认，但认为这些单据只是订货凭证，原告并没有给二被告送货。对此原告提供了证据4及证据5予以佐证，证明原告历来的交易习惯就是在订货单上标明商品名称、数量及金额门店收货签字确认，月底统一结算货款。对证据4、5，二被告也表示有异议。结合本院调取的两份调查笔录，本院认为原告提供的证据4与该两份调查笔录相互印证，原告提供的证据3、4客观真实，形成一个完整的证据链条，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3、4予以确认和采信。原告提供的证据5与本案无关，本院不予分析评判。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，并以被告黄晓东之名在工商注册登记小宝贝婴童店，由被告张宇经营。2010年起原告经营的舒兰市天利食品经销处就与二被告有业务往来。2014年5月7日，被告张宇给原告出具欠货款50000元的欠据一枚，该50000元货款二被告已给付20000元，尚欠货款30000元。2014年7、8月份，原告先后四次给二被告供货，货款合计13460元，该货款二被告至今未给付原告。
本院认为，二被告赊购原告货物，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告张宇给原告出具欠货款50000元的欠据且已经给付20000元，尚欠货款30000元属实。被告张宇先后四次在原告的订货单据上签字，其辩称订货单上“未付张宇”四个字是指原告未将自己所订的货物送到，但结合原告提供的证据4及本院调取的两份调查笔录，原告在日常的交易过程中只有“订货单”这一种票据且买方在“订货单”上签字即表示收到货物，故被告张宇在原告的订货单上签字提货符合交易习惯而且二被告未提供证据予以反驳，因此被告张宇欠原告货款13460元属实。二被告主张卖出付款并主张将剩余货物退回原告，但未提供充分的证据支持自己的主张，故本院对此项抗辩理由不予采纳。被告黄晓东与被告张宇系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，原告要求二被告给付货款43460元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告黄晓东、张宇给付原告孙德福货款43460元，于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费886元、保全费320元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月十二日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2628号
原告：黄玉臣，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市河北街2-13号。
法定代表人：张亮，局长。
委托诉讼代理人：于湄，该局法律顾问。
本院在审理原告黄玉臣与被告蛟河市教育局劳动争议纠纷一案中，黄玉臣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉臣在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉臣撤回起诉。
诉讼费10元，由黄玉臣负担
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐丹丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1223号
原告：林志毅，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
被告：薛成龙，男，1988年5月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：薛美生，男，1963年3月10日，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林志毅与被告薛成龙、薛美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志毅到庭参加诉讼，被告薛成龙、薛美生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志毅向本院提出诉讼请求：1.判令薛成龙归还借款16400元；2.判令薛美生承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月7日，薛成龙向林志毅借现金38000元，由薛美生提供担保，并出具借条一份，约定从2013年6月10日起每月还款1200元至2016年6月10日止。至2014年11月20日薛成龙已归还21600元，尚欠16400元未还。经催讨，薛成龙、薛美生至今拒不归还。
薛成龙、薛美生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，薛成龙出具借条一张交由林志毅，借条载明：兹薛成龙向林志毅借款叁万捌仟圆整（38000.00）人民币。该款项由薛成龙按月返还本金，叁年内还清。即由2013年6月10日起到2016年6月10日止，由薛成龙每月最低还款壹仟贰佰圆整人民币（1200.00）共36个月。薛美生在借条左下方担保人栏后签名并捺印。2014年9月25日，林志毅在借条下方空白处载明：兹收到薛成龙2013年6月10日至2014年9月10日还款人民币19200元，欠款还剩人民币18800元，由薛成龙继续按月返还，每月返还金额不能低于人民币1200元，直至欠款还清。薛成龙在该内容下方签名并捺印。林志毅在起诉状及庭审中均陈述，薛成龙于2014年11月20日已归还借款21600元，尚欠16400元至今未还。上述事实，有林志毅陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛成龙未按约定期限归还林志毅借款，尚欠借款16400元未予归还，已构成违约，应承担继续还款的民事责任。薛美生在借条中担保人处签名捺印，但未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，薛美生应对该项债务承担连带保证责任。薛成龙、薛美生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林志毅请求判令薛成龙归还尚欠借款16400元、薛美生承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛成龙应归还林志毅借款16400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、薛美生对薛成龙上述借款承担连带清偿责任；薛美生在承担保证责任后有权向薛成龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由薛美生、薛成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年八月十九日
书记员 梁晓平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢499号
申请执行人：施琦，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李建军，男，1974年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行施琦与李建军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01765号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵李颖，女。
被告：杨继宗，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵李颖、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告赵李颖、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年12月8日借给被告赵李颖4.5万元。到期日为2014年12月7日，贷款月利率为11.88%。被告杨继宗愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告赵李颖没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告赵李颖偿还借款本金4.5万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。
被告赵李颖、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗以被告赵李颖的名义于2011年12月8日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金4.5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年12月8日，到期日为2014年12月7日，贷款月利率为11.88%。该笔贷款到期后，被告赵李颖未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告赵李颖偿还借款本金4.5万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告赵李颖应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款为其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，庭审中原告同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2011年12月8日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751-3号
申请执行人何振旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人展秀玲，女，汉族，住平阴县。
本院在执行何振旺申请执行展秀玲民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日冻结了被执行人展秀玲的银行存款（含代发工资），期限自2015年8月13日至2016年8月12日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金100000元及利息，本次过付申请执行人17450元。申请执行人可在上述冻结期限届满前书面申请本院依法扣划并续冻，申请执行人如发现并提供了被执行人的其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓妹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13365号
原告：许燕云，女，1972年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕健康。
原告许燕云与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称“竞渡公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕云参加诉讼，被告竞渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕云向本院提出诉讼请求：竞渡公司偿付加工款17477元并付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：竞渡公司与许燕云有多年的承揽加工业务关系，许燕云为竞渡公司加工服装印花。双方于2016年11月26日进行对账结算，竞渡公司结欠许燕云加工款共计17477元，有竞渡公司财务书写并签名的对账单为证。结欠后，许燕云多次催讨未果。
竞渡公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因竞渡公司未到庭参加诉讼，且未对许燕云公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许燕云提供的身份证、营业执照、组织机构代码证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许燕云提供的欠条系由竞渡公司财务人员书写并签名，因竞渡公司收到本案诉状材料后，无正当理由未到庭也未对该证据提供反对意见，故本院对该证据的真实性依法予以确认，该证据可以证明截止2016年11月26日竞渡公司尚欠许燕云加工款17477元。
经审理查明的事实与许燕云所述基本一致。
本院认为，竞渡公司尚欠许燕云加工款17477元，有其公司财务人员出具的欠条为证，双方之间形成了合法的债权债务关系，竞渡公司应当积极履行付款义务。双方未约定付款期限，许燕云可以随时要求履行，其起诉之日可视为其向竞渡公司主张权利之日，故竞渡公司应支付自许燕云起诉之日起至付清加工款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，竞渡公司尚欠许燕云加工款17477元及逾期付款利息，依法应当偿付。竞渡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付许燕云加工款17477元，并自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计117.5元，由福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率及基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初319号
原告：白世强，男，汉族。
被告：史路路，男，汉族。
被告：张海宁，男，汉族。
原告白世强诉被告史路路、张海宁劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后。本案在审理过程中，原告白世强与被告史路路、张海宁自愿私下调解本案，故原告白世强向本院提出书面撤诉申请.
本院认为，原告白世强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白世强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白世强负担。
审判员 张志斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 洁
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第90号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人杨中国。
申请执行人国土局于2014年12月27日作出仙土资监罚字[2014]第077号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第077号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第077号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第077号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初434号
原告郝某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 王小东
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初434号
原告郝某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告王某某民间纠纷一案中，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 王小东
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 姗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初540号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩杨，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省乾安县，住长春市高新区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月26日被监视居住。经长春市宽城区人民检察院决定，2017年3月15日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人韩杨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至12月1日期间，被告人韩杨在长春市宽城区住邦城市广场、朝阳区红旗街、高新区硅谷大街附近，利用“伪基站”设备强行向不特定的中国移动通信公司手机用户发送信用卡垫还、承接短信群发、外汇短线交易、财务代理等多种广告短信，造成140205户中国移动通信公司手机用户通讯短暂中断。2016年12月1日韩杨在长春市朝阳区红旗街中医院对面胡同处正在利用上述设备发送短信时被当场抓获。经鉴定，韩杨使用的“伪基站”设备发射频率为935MHz至960MHz，该频率为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，被告人韩杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，名片，扣押物品清单，吉林省信息化建设促进中心测试报告，中国移动通信集团检测报告，被告人韩杨的供述，电子物证检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杨违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，属情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。韩杨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于韩杨当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对韩杨宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款【扰乱无线电通讯管理秩序罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩杨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、依法扣押的伪基站通讯设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执638号
申请执行人：陈敬仁，男，1968年9月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：毛凤秀，男，1960年10月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。统一社会信用代码：XXX。
负责人：朱学军，该营销部经理。
本院执行的申请执行人陈敬仁、毛凤秀与被执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初932号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初932号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2110号
原告吴党浦，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3418。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告周绮雯，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4522。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告凌国雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2215。
原告吴党浦诉被告周绮雯、凌国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏杏媚、被告周绮雯委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告凌国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周绮雯于2014年1月16日向原告借款200000元，借款期限为12个月，至2015年1月15日止，原、被告双方就该借款约定利息为月利率2%，利息每月结算一次。但被告周绮雯并未按照约定的时间支付利息，经原告多次催收，被告周绮雯至今仍未归还本金及利息。按照《借款合同》第七条、第八条的约定，被告周绮雯不按合同约定按时支付利息的视为违约，原告有权解除合同，并提前收回贷款，故被告周绮雯应返还借款本金及支付相应利息。双方约定若被告未能按期还款，则应当承担原告因追收款项而支付的律师费等实现债权的费用，被告周绮雯应当支付原告为此而支付的律师费用。被告凌国雄自愿对前述款项承担无限连带保证责任，故被告凌国雄应当对前述款项承担无限连带清偿责任。两被告以其自有的位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房作抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号），抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等，原告就借款本息和实现抵押权的费用即律师费、诉讼费等对位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房享有优先受偿权。
鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令：
1、被告周绮雯立即向原告归还200000元及利息64000元（自2014年1月16日暂计至2015年5月26日，要求月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；
2、请求判令被告周绮雯支付原告律师服务费20000元；
以上合计284000元；
3、被告凌国雄对诉讼请求1、2确认的被告周绮雯的债务承担连带清偿责任；
4、确认原告就诉讼请求1、2、3确认的两被告的债务对位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房享有优先受偿权；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告周绮雯辩称：借款属实，但被告在2014年1月至2014年11月通过农业银行转账每月按时归还利息4000元，合共44000元，原告所主张的相关利息没有如实反映情况。被告认为律师费没有充分证据证明已经支付，并且该费用过高，请法院依法裁决。
被告凌国雄没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告周绮雯、凌国雄的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份。证明被告周绮雯于2014年1月16日向原告借款20万元，借款期限至2015年1月15日，双方约定利息按月利率2%计付、被告凌国雄自愿对被告周绮雯的借款承担连带清偿责任，双方约定被告应承担原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
3、借据、历史交易明细表各一份。证明原告通过银行转账的方式支付借款20万元给两被告。
4、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份。证明两被告将位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房抵押给原告，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息和实现抵押权的费用，原告就借款本金、利息和实现抵押权的律师服务费、诉讼费等费用对该房产享有优先受偿权。
5、民事委托代理合同、发票各一份。证明原告为本案聘请广东派力律师事务所提供法律服务，支付律师服务费用20000元，该费用应由两被告支付。
被告周绮雯的质证意见：对证据1-5的真实性予以确认但认为利息约定过高，请求降低；对证据5律师费计算标准过高，请求法院核定。
被告周绮雯举证如下：被告周绮雯农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告在2014年1月至2014年11月通过农业银行转账每月按时归还利息4000元，合共44000元。
原告质证意见：对真实性无异议，原告确实收到11个月利息。
被告凌国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查双方当事人提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
又查明，原告于2015年5月28日与广东派力律师事务所签订民事委托代理合同，由该事务所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费20000元。
诉讼中，原告与被告周绮雯均确认借款利息已按合同约定支付了11个月至2014年11月15日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款20万元，有两被告签名捺印的借款合同、借据、房地产抵押借款合同、房地产他项权证以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告在借款期限届满后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定利息为月利率2%，折合年利率24%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对此可予支持，但双方确认借款利息已偿还至2014年11月15日，故利息应从2014年11月16日开始起算。
关于原告请求的律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费20000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由两被告支付，故原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
关于原告诉请对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押借款合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周绮雯、被告凌国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴党浦返还借款本金200000元及利息（自2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周绮雯、被告凌国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴党浦支付律师费20000元；
三、原告吴党浦对被告周绮雯、被告凌国雄提供抵押的位于佛山市禅城区后龙西街1号二座804房（权证号：粤房地他项权证佛字第××号）在本判决第一、二项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告吴党浦的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2780元，由原告负担429元。两被告负担2351元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月八日
书记员 黄晓曼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更190号
罪犯王亚斌，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，咸阳市杨凌区人民法院于2015年5月7日作出（2015）杨刑初字第00015号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金13000元，刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止，于2015年5月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1663分，折合积极16个，其中奖励成绩10分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月15日止），罚金（本次缴纳500元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1189号
原告：杨某，女，汉族，住章丘市。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
原告杨某诉被告李某某婚纠纷一案，原告杨某于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年4月5日登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，多次发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾经于2013年9月起诉要求离婚，齐河县法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告未在一起生活，夫妻关系没有改善。为了结束这段名存实亡的婚姻，我起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，可以离婚，但前提是要把我个人财产归还我。
审理查明：原被告通过网络相识，于2012年4月5日在章丘市民政局登记结婚，婚后无子女。2013年2月原被告开始分居生活至今。同时查明，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债务，有共同债权10000元。结婚时原告的嫁妆有彩电一台、空调一台、沙发一套（单人、双人、三人各一件）、挂衣橱一件、床两张、被子十二床、轿车一辆，上述物品均在原告处。2014年5月6日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，分割夫妻财产。
以上事实由原告提交的结婚证、民事判决书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告通过网络相识，后登记结婚。在婚后的共同生活中，原被告于2013年2月份开始分居生活至今。期间原告曾起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好也没有同居生活。通过上述事实，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。庭审中查明原被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，有共同债权10000元。庭审中被告提交财产清单证实财产情况，经查明清单中的花费系为结婚支出的彩礼及各种开支，清单中的物品为结婚时原告的嫁妆。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚。
二、原被告的夫妻共同债权10000元归原告杨娜所有，原告杨某支付给被告李某某共同债权折款5000元，于本判决生效后七日内支付。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年八月二十一日
书记员 周玉迪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3678号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被告王力，男，1976年4月4日生，汉族，住九台区。
被告安静，女，1971年3月5日生，汉族，住九台区龙嘉镇。
原告九台龙嘉村镇银行与被告王力、安静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4507号
原告施苏杭。
委托代理人曾沿鋆。
被告洪建乐。
本院于2015年5月19日受理原告施苏杭与被告洪建乐买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告洪建乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买服装辅料纽扣商标材料，因未能及时付清货款，双方于2015年2月17日进行结算，被告确认尚欠原告货款14587.2元，并由被告亲自出具还款安排承诺书一份交由原告收执。其后，被告仅偿还货款4500元，现被告仍拖欠原告货款10000元，且被告承诺如未按时付款其应支付违约金2000元及逾期付款利息。请求判令：被告立即支付原告货款10000元、违约金2000元及逾期付款利息（自2015年3月20日起至还清货款之日止按中国人民银行贷款年利率8%计算）。庭审中，原告将逾期付款利息的计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、还款安排承诺书各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的还款安排承诺书系由被告亲笔书写并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，原告施苏杭与被告洪建乐于2015年2月17日签订一份还款安排承诺书，被告确认尚欠原告货款14587.20元，原告将该货款折减为14500元，被告承诺于2015年2月17日前还款4500元，于2015年3月20日前还款10000元，并承诺如未按期还款，则自愿向原告支付2000元违约金并自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率（年利率8%）支付利息。该还款安排承诺书签订后，被告仅向原告支付4500元，余款10000元未付。
综上所述，本院认为，被告洪建乐因欠货款向原告施苏杭出具一份还款安排承诺书，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务，现付款期限已届至，被告仅向原告支付第一期款项4500元，余款10000元未付，因此，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方约定如被告未按期付款，则被告自愿向原告支付2000元违约金并自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率（年利率8%）向原告支付利息，此系双方对违约责任的约定，系双方的真实意思表示，现付款期限已届满，被告未按期付款，已构成违约，因现中国人民银行同期同类贷款利率并未达到年利率8%，原告自愿将逾期贷款利率的计算标准降为中国人民银行同期同类贷款利率，属其对自己合法权利的处分，应予准许，因此，原告要求被告向其支付违约金2000元并自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但违约金及逾期付款利息数额之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告货款10000元、违约金2000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年3月20日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但违约金及逾期付款利息数额之和不得超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告洪建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年六月十六日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第781号
原告：车慧慧，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新区恒山西路科贸商城A栋5层509号。
法定代表人：蒋金辉，总经理。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
本院在审理原告车慧慧与被告吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告车慧慧于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车慧慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车慧慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告车慧慧负担50元，余款退还。
审判员 庞玉占
二〇一五年十月十日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2515号
原告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戊一路固戊华庭一楼之一、二楼之二。
法定代表人马少全。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
被告杜科，身份证住址四川省洪雅县。
原告深圳置富广场商业有限公司诉被告杜科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应学斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告房屋占有使用费、水电费等不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的房屋占有使用费人民币213,000元（月租金人民币35,500元，计6个月）；2、被告向原告支付2015年5月1日至2015年8月31日期间的水电费人民币40,267元；3、被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费）。
本院基于查明的事实，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳置富广场商业有限公司与被告杜科签订的两份《商铺租赁合同》为无效合同；
二、被告杜科应于本判决生效之日起五日内向原告深圳置富广场商业有限公司支付拖欠的房屋占有使用费人民币213,000元；
三、被告杜科应于本判决生效之日起五日内向原告深圳置富广场商业有限公司支付拖欠的水电费费人民币39,867元；
四、原告深圳置富广场商业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杜科返还租赁保证金人民币81,000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币5,100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》
第二条出租人未就取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2225号
罪犯李胜勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）海刑初字第510号刑事判决，以被告人李胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分133.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李胜勇予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李胜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜勇减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2461号
上诉人（原审被告）：杜建军，男，1984年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人杜建军因与被上诉人单存喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜建军及其委托诉讼代理人李建军、被上诉人单存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3330号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审诉讼费用20420元，退还上诉人杜建军。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马潇雨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执380号
申请执行人饶玉华。
被执行人刘旭升。
关于饶玉华与刘旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人饶玉华于2015年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为960元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民一初字第00410号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 洋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1061号
申请人吴景春，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏传富，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孔令国，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈天宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏传华，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁民初字第201号民事判决书确定被告魏传富、孔令国、陈天宇、魏传华给付原告吴景春赔偿款48058.51元。逾期被告魏传富、孔令国、陈天宇、魏传华未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴景春于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴景春不能提供被执行人魏传富、孔令国、陈天宇、魏传华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人魏传富、孔令国、陈天宇、魏传华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁民初字第201号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人魏传富、孔令国、陈天宇、魏传华有可供执行财产，申请执行人吴景春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4054号
申请执行人：夏靖。
委托代理人：于勇，辽宁××律师事务所××所律师。
被执行人：杜兵。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人杜兵民间借贷纠纷（2016）辽0103执4054号一案中，被执行人应给付申请执行人5.173207万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天商初字第0022号
原告江苏华恒安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号10楼1004室。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团钢机有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区石顶路5号。
本院在审理原告江苏华恒安装工程有限公司诉被告江苏天目建设集团钢机有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏华恒安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年五月十六日
书记员 王丽