wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第34号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某生，男。因涉嫌失火罪于2014年10月23日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年11月3日由宁远县人民检察院批准逮捕，2014年11月3日被宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某生犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人唐某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月6日下午2时许，被告人唐某生在本村“冷水井”杨国志家的荒地里烧杂草时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人唐庭良以及阳江晨鸣林业发展有限公司承包营造的位于宁远县冷水镇唐家村、下岭村“峦头岭”等山场的桉树、油茶、松树林木。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积11.66公顷。
另查明，开庭审理前本院曾组织被告人家属与被害人阳江晨鸣林业发展有限公司就民事赔偿问题进行调解，因被害方觉得被告人能赔偿的金额太少，遂放弃民事赔偿请求，要求对被告人所触犯的刑罚依法作出判决。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某生未提出异议，且有被害人唐某良、阳江晨鸣林业发展有限公司员工黄某屏等人的陈述；证人黄某、唐某友、李某志、杨某志等人的证言；现场勘查、指认笔录及照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某生违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积11.66公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人唐某生犯失火罪罪名成立。案发后，被告人唐某生认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某生犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何春
二〇一五年一月八日
代理书记员 王媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2366号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，公民身份号码91341881557833165K。
被执行人：高顺国，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行宁国供销小额贷款有限责任公司与高顺国机动车交通事故责任纠纷一案中，宁国供销小额贷款有限责任公司2016年11月30日向法院申请强制执行，要求高顺国支付执行款105000.00元，现高顺国已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十七日
书记员 崇 伟
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督100号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系董事长。
被申请人杨昆，男，1961年出生，住永州市祁阳县。
被申请人周顺娥，女，1963年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人杨昆、周顺娥给付借款本金3万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨昆、周顺娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元并支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十一月六日
书记员 向娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1480号
申请执行人崇加梅，居民。
被执行人顾娟，居民。
被执行人王其东，居民。
申请执行人崇加梅被执行人顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015)射开初字第01395号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还申请执行人崇加梅200000元，并承担自2015年8月13日起至清偿之日止，按年利率18%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，房产正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3076号
原告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西万铁建设工程有限公司，地址高安市连锦村赵家村高安食堂餐饮对面。
法定代表人：杨某某，董事长。
原告喻某某（下称原告）诉被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，江西万铁建设工程有限公司公司法人代表杨某某因该公司资金紧张，向原告借款拾万元整周转并约定年利息2分，当时由被告向我出具了一张借条，写明“今借到喻某某人民币拾万元整”。后来原告多次要求被告支付所借款项，被告电话不接，也找不到人，无奈，只好向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还欠款100000元（壹拾万元）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：2015年8月26日被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司出具的借条一份、银行转账凭证一张。证明被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司在2015年8月26日向原告借款10万元，约定年息2分；当日原告将借款10万元通过银行交付到被告杨某某。
被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司因资金周转需要，于2015年8月26日向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到喻某某币壹拾万元整（¥100000元）。年息贰分计算。今借人：杨某某（362222********1054）2015年8月26号”，被告江西万铁建设工程有限公司在借条上的今借人处盖了公章。后原告要求被告归还借款，被告杨某某在2016年4月3日还原告人民币1万元，之后未还分文。原告于2016年9月18日向法院提起诉讼。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据借款合同履行的通常交易习惯，应该是先还利息后还本金。被告杨某某在2016年4月3日还款10000元先用于支付2015年8月26日至2016年4月3日止的利息12055.56元（100000元×20%÷360天×217天）,至2016年4月3日止被告欠原告本金100000元、利息2055.56元（12055.56元－10000元）。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司共同偿还原告喻某某借款100000元及利息（(2016年4月3日之前的利息2055.56元；(借款本金100000元，自2016年4月4日起按年利率20%计算利息至本案履行完毕时止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨某某、江西万铁建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2816号
原告:西安木森网络科技有限公司,住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材市场五金A区10排14号，组织机构代码：33378265-3。
法定代表:范哲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：人人付支付有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼615室，统一社会信用代码：9113010319914787P。
法定代表人：张媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建美，女，该公司职工，住石家庄市正定县正定镇东上泽村学前街7号。
原告西安木森网络科技有限公司（以下简称木森公司）与被告人人付支付有限公司（以下简称人人付公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木森公司委托诉讼代理人李希凯、被告人人付公司委托诉讼代理人赵英杰、郭建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木森公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告签订的合作协议无效；2、被告归还特约合作费20000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月3日，原告与被告签订了“人人付合作协议”，双方对产品“POS收单业务”进行了详细约定，1.原告负责向被告推荐客户签约，使用被告的P0S收单业务，协助被告进行P0S收单业务的宣传介绍；2.被告按照协议约定及原告推荐客户产生的收单收益向原告支付推广收益；3.为确保原告履行协议内容，原告在签署协议时应向被告缴纳本项产品的特约合作费20000元，以现金方式支付；4.本协议有效期为自2015年7月3日起至2016年7月2日止。协议签订以后，原告按照协议约定履行相应的合同义务，但是在合同履行期内，经原告调查得知被告并未取得《支付业务许可证》。由于被告在未取得相关资质的情况下与原告签订合作协议，明显存在严重的欺诈行为，且损害了国家利益。所以，原告认为依据相关法律规定，应依法认定原告与被告签订的合作协议无效。由于被告未取得经营“POS收单业务”的相关资质，在原告多次与其协商解决方案无果后，原告要求被告返还特约合作费20000元，且终止合作协议。但是，被告至今不予解决。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告人人付公司辩称，原、被告所签订的《合作协议》，是在双方平等自愿的基础上订立的，没有违反国家有关效力性的规定，所以不应当认定为无效，反而应保护合同的正常履行，维护经济的可持续性健康发展。应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，原告木森公司与被告人人付公司签订合作协议，被告授权原告在陕西省西安市范围内负责被告产品的销售与推广，协议期限为2015年7月3日至2016车7月2日。产品：1、P0S收单业务；2、手机刷卡器业务；3、人人付—支付宝产品；4、乐富银行卡收单。其中“P0S收单业务”合作内容约定：原告负责向被告推荐客户签约使用被告的P0S收单业务，协助被告进行P0S收单业务的宣传介绍；被告按照协议约定及原告推荐客户产生的收单收益向原告支付推广收益。P0S收单业务相关费用中还约定，为确保原告及原告推荐的商户能遵守各项法律、法规及中国银联的有关规定，并全面履行与被告的各项协议，原告在签署本协议时应向被告缴纳本项产品的特约合作费人民币20000元，现金支付。庭审中对此20000元被告称未收到，原告没有提供证据证明交付此款。原告在庭审中称依据《银行卡收单业务管理办法》第三条规定，从事该项业务须取得支付业务许可证，因被告没有提供证据证明其具有相应资质，因此协议无效。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提交的合作协议等证据证实，足以认定。
本院认为，《银行卡收单业务管理办法》是中国人民银行发布的管理性规定，不属于法律、行政法规范畴，不应依此确定合同效力。原告要求归还特约合作费20000元，被告否认，原告亦无证据证明，故对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西安木森网络科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元,因适用简易程序减半收取为150元，由原告西安木森网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 欢
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第42号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人赵海波，男，住江苏省淮安。
申请人胶州市环境保护局申请执行赵海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年4月1日对赵海波在胶州市胶莱镇刘家荒村经营的废布加工项目，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第019号行政处罚决定书，决定对被申请人赵海波处罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第019号行政处罚决定书已于2013年4月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第006号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 迪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审120号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人杨文彪，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人杨文彪治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人杨文彪因参与赌博，申请执行人于2016年1月28日作出潼公（桂）决字（2016）第13号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定生效后，被申请执行人未自觉履，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第13号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审120号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人杨文彪，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人杨文彪治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人杨文彪因参与赌博，申请执行人于2016年1月28日作出潼公（桂）决字（2016）第13号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定生效后，被申请执行人未自觉履，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第13号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2180号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:任家兰，女，1963年12月16日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）与被告任家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金智物业公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告任家兰经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
本院查明：2014年6月13日原告与铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司（简称弘宇开发公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：弘宇开发公司将东城家园（物业名称）委托原告实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日，此合同自该小区成立业主委员会并确定新的物业公司时自动终止；同时合同对委托管理的事项等作了约定，2014年8月25日原告向原铜陵县物价局提出物业服务收费核价申请，当日经原铜陵县物价局批准，物业服务费暂按每平方米0.55元，有效期两年；当日，原告与弘宇开发公司又签订《东城家园小区前期物业服务的补充合同》，约定：同意原告按铜陵县物价局备案的标准收取即多层0.55元平方米∕月；并对逾期不交物业费的业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系铜陵市义安区东城家园小区的业主，2011年12月21日办理入住手续，房屋建筑面积81.29平方米，自2014年7月1日至2016年11月1日未支付物业费，并经原告多次催要未果。本院认为物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但原告对物业费的计算有误，本院予以调整。因原铜陵县物价局是2014年8月25日批准原告按每平方0.55元收取物业费，在物价局批准之前的7、8月份的物业费，参照弘宇开发公司与业主签订的多层0.40元平方米∕月计算；按多层0.55元平方米∕月的时间，以物价部门核准的两年计算，即自2014年9月计算至2016年8月。经核实被告应交纳的物业费为：经核实被告应交纳的物业费为：2014年7、8月每月按32.52元（面积81.29平方米×0.40元平方米∕月）计费共计65.04元；2014年9月到2016年8月每月按44.71元（面积81.29平方米×0.55元平方米∕月）×24个月＝1074.24元，以上共计1138.08元。因原告在提供物业服务方面亦存在管理不到位问题，故原告要求支付违约金，本院不予支持。在庭审中，任家翠到庭，但任家翠与任家兰是否系同一人，任家兰未提供证据予以证明；同时，任家兰也未向本院提交授权委托书，委托任家翠作为其诉讼代理人参加诉讼，故任家翠的出庭，不符合法律规定，其参与的庭审活动无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告任家兰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2014年7月起至2016年8月止的物业服务费1138.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担15元，被告任家兰负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晶晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5156号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：王贵生王某，男，1963年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告王贵生王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终285号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20999号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初214号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卢小成，男，1967年8月7日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省淳安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人卢小成犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人卢小成以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计419500元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人卢小成的行为构成诈骗罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人卢小成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月初，被告人卢小成以投资中国“十二五富民计划明明商”工程项目，需办理一张中国全民借助银行卡，每人投资人民币4500元，卡办理后，每月依次可以递增领取一定数额的钱款，最后可领到人民币300万元为由，先后骗取被害人黄某甲、张某甲、陈某甲、苏某、魏某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、叶某甲、陈某己、陈某庚、叶某乙、詹某甲、吴某、刘某、詹某乙、詹某丙、詹某丁、陈某辛、陈某壬、张某丙、曹某、王某甲、许某、范某、虞某、严某、江某、黄某乙、魏某乙、黄某丙、王某乙、陈某癸、王某丙、李某、邓某等38人共计人民币171000元。
2014年6月至2015年4月期间，被告人卢小成以投资“民族大业”和在云南挖国家宝藏等理由，骗取被害人黄某甲的信任，先后多次骗取黄某甲共计人民币248500元。2015年7月份，被告人卢小成退还黄某甲共计人民币14500元。
2015年10月28日，被告人卢小成在河南省新郑市龙湖镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人卢小成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、张某甲、陈某甲、苏某、魏某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、叶某甲、陈某己、陈某庚、叶某乙、詹某甲、吴某、刘某、詹某乙、詹某丙、詹某丁、陈某辛、陈某壬、张某丙、曹某、王某甲、许某、范某、虞某、严某、江某、黄某乙、魏某乙、黄某丙、王某乙、陈某癸、王某丙、李某、邓某的陈述、被害人黄某甲、张某甲、王某乙、陈某丁、陈某辛、魏某乙、黄某丙、邓某的辨认笔录、被告人卢小成中国银行账户交易明细清单、被害人黄某甲中国银行账户交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人卢小成户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢小成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币419500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢小成到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其退给被害人黄某甲共计人民币14500元，具有酌情从轻处罚的情节；但其多次实施诈骗，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢小成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2024年10月27日止）。
被告人卢小成所并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人卢小成将诈骗非法所得人民币405000元退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 黄慧勤
二〇一六年八月四日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审118号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人米珀冰，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人米珀冰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人米珀冰因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年10月18日作出潼公（桂）决字（2016）第1105号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1105号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审118号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人米珀冰，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人米珀冰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人米珀冰因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年10月18日作出潼公（桂）决字（2016）第1105号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1105号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审104号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人龚贤文，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人龚贤文治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人龚贤文因故意伤害他人，申请执行人于2015年8月24日作出潼公（桂）决字（2015）第833号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第833号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审104号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人龚贤文，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人龚贤文治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人龚贤文因故意伤害他人，申请执行人于2015年8月24日作出潼公（桂）决字（2015）第833号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第833号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1018号
本院在执行申请执行人吴成东与被执行人赵树丛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵树丛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2953号
原告：祝国美，女，1968年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告祝国美诉被告魏国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告祝国美到庭参加诉讼，被告魏国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款54000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日前被告多次向原告借款，当日被告向原告出具54000元金额的借条。被告至今未归还借款，原告现起诉主张权利。
被告魏国俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2017年1月1日前被告多次向原告借款，当日被告应原告要求出具借条一份，金额54000元。被告借款后至今未归还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时没有约定还款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告祝国美借款54000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告魏国俊负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1150元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 乔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1672号
申请执行人李春晓，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人黄帅，男，1989年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人王秀莉，女，1992年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初2955号裁定书，查封了被执行人黄帅名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆。现根据案件需要，解除对被执行人黄帅名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄帅名下车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹莹玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8520号
原告：童海亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住永康市。
被告：童海根，男，1963年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：陈丽丽，女，1990年7月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告童海亮与被告童海根、陈丽丽买卖合同纠纷一案中，原告童海亮于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童海亮撤回起诉。
本案案件受理费1140元，由原告童海亮负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王丽秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14943号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14943号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04099号
原告崔小波，居民。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告崔顺吉，居民。
原告崔小波与被告崔顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔小波及其委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告崔顺吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称，2013年3月18日，被告向原告借款20000元，并由被告亲笔书写借条一张交原告持有，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔顺吉未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告崔顺吉向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借崔小波人民币贰万元整，20000元，借款人崔顺吉，2013年3月18日。”原告称借款时双方口头约定借款两个月，要求被告自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但原告未能提供关于还款时间的证据。
以上事实有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告崔顺吉向原告崔小波借款20000元，事实清楚，证据充分，经原告主张权利后，被告崔顺吉至今未还，已构成违约，应承担继续还款并支付借款及利息的法律责任。原告要求被告自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原告未能提供证据证明双方约定借款期限为两个月，本案借款的利息应自主张权利之日起计算，故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺吉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小波借款20000元及利息（利息自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算）。
被告崔顺吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔顺吉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执397号
申请执行人：赖海泉，男，1951年6月3日出生，汉族，罗定市人。
申请执行人：陈进，男，1989年2月27日出生，汉族，罗定市人。
赖海泉与陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进应在判决发生效力之日起十日内赔偿52259.40元给申请执行人赖海泉。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月5日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款52259.40元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人迳付案件受理费560元，向本院缴纳执行费692元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除从另案划来并已支付给申请执行人的诉讼保证金1951.71元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除从另案划来并已支付给申请执行人的诉讼保证金1951.71元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十三日
书记员 王钰文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1703号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月30日晚上11时许，被告人韦某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人韦某乙，途经中山市沙溪镇沙溪南路路段，碰撞由刘昔明驾驶的越过中心实线左转弯的粤T×××××号轻型普通货车而肇事，事故造成韦某乙及其本人受伤、双方车辆损坏，后被送院治疗。经公安交警部门认定，韦某甲承担事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.4mg／100mL。
2016年7月29日，被告人韦某甲在中山市中山北站被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
湖北省荆�市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初187号
原告：李雪松，男，生于1976年10月13日，汉族。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：庞平，女，生于1965年6月5日，汉族。
被告：罗祖艳，男，生于1967年3月10日，汉族。
被告：赵万斌，男，生于1961年7月8日，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
原告李雪松与被告庞平、罗祖艳、赵万斌民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托诉讼代理人李万海、被告赵万斌的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告庞平、罗祖艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪松向本院提出诉讼请求：1.庞平、罗祖艳偿还借款200000元，赔偿损失65666元；2.赵万斌承担连带清偿责任。后将请求赔偿损失65666元变更为：按年利率6%，支付自2013年11月12日起至清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2013年8月12日，庞平、罗祖艳因资金周转困难向其立据借款200000元，借期三个月，约定11月12日还款。赵万斌为该债务提供连带责任保证。借款期满后未还款。
赵万斌辩称，1.《担保函》约定其是为庞平个人的200000元借款，不是为庞平、罗祖艳的共同借款，向李雪松提供了连带责任保证；2.《担保函》约定借款时间为2013年8月12日，借期三个月，保证期间为还款期限届满之日起两年，故其承担保证责任的期间应截止2015年11月11日，但其收到起诉状是2016年5月9日，已过保证期间，故应免除保证责任。
庞平、罗祖艳未向本院提交答辩状及证据材料。
李雪松围绕诉讼请求依法提交了借条、《担保函》、《法制日报》及法院公告信息底稿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条与《担保函》内容相互印证，能够证明庞平、罗祖艳向李雪松借款200000元，及赵万斌为庞平该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满即2013年11月12日起两年的事实，故本院对借条及《担保函》予以采信。赵万斌质证认为《担保函》只能证明其为庞平向李雪松借款200000元提供保证担保，没有为庞平、罗祖艳共同向李雪松借款200000元提供保证担保，本院对借条、担保函综合分析，从担保函载明的借款金额200000元、借期三个月，可以推断出借条出具的时间应为2013年8月12日，再结合庞平与罗祖艳系夫妻关系的事实，足能认定担保函中载明的借�就是涉案借款，故对其质证意见本院不予采纳。
2.《法制日报》及法院公告信息底稿，结合原告提交起诉状的时间，能够证明李雪松在保证期间届满日2015年11月11日前提起了诉讼，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，庞平、罗祖艳向李雪松立据借款200000元，约定2013年11月12日还款。同日，赵万斌向李雪松出具《担保函》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息等费用。后李雪松向庞平、罗祖艳提供了借款200000元，庞平、罗祖艳、赵万斌未依约还款。2015年9月10日，李雪松向本院提起诉讼，因庞平、罗祖艳下落不明，本院于2015年10月24日通过《法制日报》向罗祖艳、庞平公告送达诉讼文书。
本院认为，李雪松诉庞�、罗祖艳返还借款及利息是基于双方存在民间借贷关系，而李雪松诉赵万斌承担连带责任则是基于保证合同关系，故本案案由应定为民间借贷及保证合同纠纷。本案争议焦点为：一、李雪松与庞平、罗祖艳200000元民间借贷合同是否生效；二、赵万斌是否应对涉案借款承担连带保证责任，若应承担，其责任是否已免除。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李雪松仅提供了借条，没有提供资金来源和支付借款的凭据佐证，但根据自然人间借款交易规则，借条一般为借款人收到借款时出具，借条兼有借贷合意及支付借款的证明功能，再结合庞平、罗祖艳共同立据，赵万斌提供保证担保的事实，本院能够形成李雪松已经提供了借款的内心确信，故李雪松与庞平、罗祖艳之间的民间借�合同依法生效。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼中断。此种场合采用的是意思表示主义，而非意思到达主义。类推适用债权人在保证期间提起对保证人诉讼，保证期间便将终止，保证债权请求诉讼时效开始起算，转由诉讼时效制度调整。本案中，李雪松在保证期间内向本院提起诉讼，向赵文斌主张了权利，赵万斌以保证期间届满后收到起诉状为由，抗辩保证责任免除，于法无据，本院不予支持。李雪松与庞平、罗祖艳虽对借期和逾期利率未作约定，其请求按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞平、罗祖艳于本判决生效之日起七日内向原告返还借款200000元，并按年利率6%，支付自2013年11月12日起至清偿完毕之日止期间的利息；
二、被告赵万斌对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告庞平、罗祖艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庞平、罗祖艳、赵万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈宖立
二０一六年八月二十五日
书 记 员 周崇洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人:吾利民。
被执行人郑建。
被执行人毛黎霞。
被执行人衢州市衢江区君涧潭家庭农场。
法定代表人:郑建。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与郑建、毛黎霞、衢州市衢江区君涧潭家庭农场（2015）衢执民字第89号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第89号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03027号
原告蔡莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人刘耀峰（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人魏长根（一般授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理原告蔡莉诉被告黄三珊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员王国君、欧阳筱兰组成合议庭。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡莉的委托代理人胡进、刘耀峰、被告黄三珊的委托代理人魏长根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡莉诉称：2015年3月13日，原告蔡莉向被告黄三珊出借现金200，000元，同日，被告黄三珊出具《借条》一份予以确认。原告蔡莉经多次催告被告黄三珊履行还款义务未果。现为维护原告蔡莉的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄三珊偿还原告蔡莉借款本金200，000元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、判令被告黄三珊承担本案的诉讼费、保全费。
原告蔡莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》、中国建设银行取款凭证，证明原告蔡莉向被告黄三珊出借现金200，000元，原告蔡莉对被告黄三珊享有债权合法有效。
被告黄三珊辩称：1、关于借款200，000元的事实，当时被告黄三珊已经先将《借条》打好了，因为原告蔡莉有事，所以被告黄三珊没有拿到借款；2、《借条》上未约定利息，根据法律规定，不应支持其利息。
被告黄三珊在举证期内未提交任何证据。
经庭审质证，被告黄三珊对原告蔡莉提交的证据一中借条无异议；对中国建设银行取款凭证有异议，该凭证系取款证明，不能证明该笔款项直接支付给了被告黄三珊。
对于上述证据材料，经合议庭评议认为，对于双方提交的均无异议的证据，本院予以采信。对原告蔡莉提交的中国建设银行取款凭证，可以证实原告蔡莉取出200，000元，取出时间也与《借条》出具时间相同，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，被告黄三珊向原告蔡莉出具《借条》，《借条》载明：“本人黄三珊于2015年3月13日收到蔡莉出借给本人的借款现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。被告黄三珊在借款人处签名并加盖了手印。同日，原告蔡莉账号为62×××96的账户分两次共取款200，000元。现原告蔡莉诉至本院。
本院认为，被告黄三珊向原告蔡莉出具《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于出具《借条》同日取款，且取款数额与借款数额一致，可以推定该取款系借款，且与被告黄三珊《借条》的表述一致，故双方借贷关系成立。对于被告黄三珊未实际收到借款的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故对于此抗辩，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告黄三珊未及时还款是引起本次纠纷的根本原因，其应承担相应的还款责任，故对于原告蔡莉要求被告偿还借款本金200，000元的主张，本院予以支持。原被告未在《借条》中约定借款期内利息及逾期利息，故被告黄三珊应从原告蔡莉主张权利之日起，即2015年11月12日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄三珊于本判决生效之日起十日内向原告蔡莉偿还借款本金200，000元；
二、被告黄三珊自本判决生效之日起十日内向原告蔡莉支付利息损失（以20，000元为本金，从2015年11月12日起，按年利率6%的标准至付清之日止）；
三、驳回原告蔡莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、诉讼保全费1，570元，公告费250元，邮寄送达费20元，共计6，140元由被告黄三珊承担。因原告蔡莉已将此款全部预交本院，故被告黄三珊在支付上述款项时将其承担部分一并支付给原告蔡莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 忠 全
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保233号
湖南祁阳农村商业银行、王新和、曾金香
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请王新和、曾金香金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人王新和、曾金香在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第656号
申请执行人孟伟，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
申请执行人梁琦，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人梁兴隆，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
申请执行人孙守琴，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人刘凤龙，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吴琼，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王庆华，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人孟伟、梁琦、梁兴隆、孙守琴与被执行人刘凤龙、吴琼、王庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查，三被执行人银行无存款，暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2013年8月20日作出的（2012）龙民重初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监29号
申请执行人：卓达松，男，生于1963年12月17日，土家族，住恩施市。
被执行人：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住恩施市。
申请执行人卓达松与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月19日立案执行，在法定期限六个月内未能执结。申请执行人卓达松于2018年7月25日向本院申请提级执行。
本院认为，恩施市人民法院对申请执行人卓达松与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案应在法定期限内执结，而恩施市人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人卓达松申请提级执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3867号民事调解书由巴东县人民法院执行。
恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执490号
申请执行人郭爱兰，女，1973年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族，仙桃市人.
被执行人李小俊，女，1976年12月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人郭爱兰与被执行人黄行兵、李小俊、欧阳文彬民间借款纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01304号民事判决确定：一、被告黄行兵、李小俊共同返还原告郭爱兰借款500000元并支付逾期利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；二、被告欧阳文彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告黄行兵、李小俊、欧阳文彬负担。被执行人黄行兵、李小俊、欧阳文彬一直未履行。因申请执行人郭爱兰无法提供被执行人黄行兵、李小俊、欧阳文彬的财产线索，而被执行人黄行兵、李小俊、欧阳文彬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十九日
书记员 戴俊华
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执326号
申请执行人郭中波，男
被执行人邓建交，男
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2016）湘09民终267号民事判决，在执行郭中波与邓建交房屋租赁合同纠纷一案中，权利人郭中波应受偿4800000元；已受偿950000元；未受偿3850000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林绍生，行长。
委托代理人陈旭生，苏国凯。
被执行人汕头市明诚塑料制品实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄巧珍。
被执行人汕头市远程红豆杉培植有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人周国忠。
被执行人黄巧珍，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人杨时良，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××1210。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与汕头市明诚塑料制品实业有限公司、汕头市远程红豆杉培植有限公司、黄巧珍、杨时良借款合同一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第185号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市明诚塑料制品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行本金176万元及利息（其中，计至2015年7月20日的利息为102161.8元，2015年7月21日起至本判决限定的还款之日止按《小企业借款合同》的约定计付罚息）。二、被告汕头市远程红豆杉培植有限公司对被告汕头市明诚塑料制品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄巧珍、被告杨时良对被告汕头市明诚塑料制品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21560元（原告已预交），由被告汕头市明诚塑料制品实业有限公司承担，被告汕头市远程红豆杉培植有限公司、被告黄巧珍、被告杨时良承担连带清偿责任，被告汕头市明诚塑料制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内直接付还原告，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人的请求，裁定轮候查封被执行人黄巧珍位于汕头市龙湖区衡山路十五街区华信苑4-6座6座301号房（面积110.56㎡）的房地产。经向有关部门查询，无发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王龙波
-3-
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执57号
申请执行人：徐言红，女，1974年7月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
上述申请执行人与被执行人民间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款或其他财产权54362元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月六日
书记员 李家林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5990号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执29号
安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜。
杨玉军。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉军在银行的存款0.0万元或查封被执行人杨玉�相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玉军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3334号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：娄康玲,男，1988年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告娄康玲信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告合作银行的申请，本院于2018年5月3日作出（2018）浙1003民初3334号民事裁定，对被告娄康玲的银行账户采取了财产保全措施。原告诉请：1、判令被告娄康玲偿还原告透支款本金8114.44元及自2018年2月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。2、本案诉讼费由被告娄康玲承担。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的
委托代理人余密到庭参加诉讼。被告娄康玲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年3月5日，被告娄康玲向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告娄康玲已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告娄康玲向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易，至2017年12月25日还款1500元（未还清）后未再使用该卡进行交易。迄今被告娄康玲尚欠原告信用卡透支款本金8114.44元及自2018年2月1日起的相应利息、违约金等未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄康玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8114.44元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年2月1日起按照丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费106元，合计131元，由被告娄康玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十五日
代书记员 李婉飞
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初13号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月14日被益阳市公安局大通湖管理区分局取保候审，2017年1月18日由益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审。同年4月12日由本院取保候审。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄泽宇任审判长、与人民陪审员张浩、邓奎组成合议庭，2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员张文、舒静娴，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2015年12月15日，被告人邓某甲与彭某某因养鸭子一事发生纠纷。当日22时许，邓某甲在家中将呋喃丹和稻谷于桶中搅拌后用蛇皮袋装好，戴上手套并提着装有毒稻谷的蛇皮袋来到彭某某养鸭的鸭棚附近，将有毒稻谷撒咋鸭棚�南方约300米的田里。邓某甲在回家途中将蛇皮袋丢弃在路边的沟渠里，将手套丢弃在河道里。2015年12页16日7时许，彭某某发现很多鸭子出现中毒的症状便报警，民警经过现场勘验并清点，发现共死亡445只鸭子，约800斤左右，后经南县价格认证中心鉴定价值为11125元。2015年12月31日经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的鸭子肌胃组织、塑料桶、纤维手套、编制袋中均检验出呋喃丹成分。
2015年12月17日，被告人邓某甲到公安机关投案，并对准备稻谷的地点、工具以及投毒的地点、丢弃蛇皮袋和手套的地点进行了指认。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓某甲故意毁坏财物犯罪的事实与本院查明的事实相�致，无出入。
上述事实，有绿色蛇皮袋、白色纱手套、白色桶子；人身安全检查登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、人民调解协议书、收条及谅解书；证人邓某乙、罗某乙的证言；被害人彭某某的陈述；被告人邓某甲的供述与辩解；鉴定聘请书、益公物鉴（理化）字【2015】469号物证检验报告、南价认鉴字（2015）338号价格鉴定结论书及送达回执；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人邓某甲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻了社会危害性，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 邓 奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第839号
申请执行人唐朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。
申请执行人唐朝辉与被执行人龚东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1987号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人龚东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第839号申请执行人唐朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。申请执行人唐朝辉与被执行人龚东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1987号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人龚东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1692号
原告孙某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某甲，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵乐元，山东信望律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某甲及其委托代理人赵乐元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2012年1月1日经人介绍相识，于2012年农历9月份订婚，于2012年12月25日登记结婚，于2013年8月21日生育一子，取名陈某乙。由于原被告婚前相识时间较短，未经充分了解即草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后原被告经常因家庭矛盾而吵架，被告甚至殴打原告，并且不让原告见到儿子，剥夺母亲对孩子的监护权。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告在诉状中诉称的内容与事实不符。请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年1月1日经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚，于2013年8月21日生育一子，取名陈某乙。原告于2015年8月12日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告孙某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾绍武
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第512号
原告黄文颖，男，1971年6月4日生，满族，住香河县康宁区。
被告喻广文，男，1981年3月5日生，汉族，住香河县。
被告王强，男，1982年8月11日生，汉族，住香河县。
本院在审理原告黄文颖与被告喻广文、王强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文颖撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一四年五月九日
书记员 李文淼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1006号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，于广东省佛山市，身份证号码×××0612，初中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2015年7月30日因本案被刑事拘留，2015年8月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区同济东路与岭南大道交界处时，被执勤民警查获。后民警将被告人潘某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人潘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1691号
原告ＸＸＸ，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告张居春，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸ与被告张居春租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张居春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告因在铁路搞施工租赁原告装载机为其干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告租赁费52000元，并由被告于2010年11月6日为原告出具欠据一枚。当时被告承诺此欠款1个月内付清，谁知按约定到期后，被告始终以种种理由拒不给付，此款经原告多次索要未果，无奈起诉至法院，请求判令被告立即给付装载机租赁费52000元，利息17742元(从2010年11月6日至2014年3月27日止)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张居春在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“欠据”一枚，证明：被告张居春拖欠原告装载机租赁费52000元的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2010年年初，被告租赁原告的装载机为其承包的工程施工至11月6日，因被告未给付原告租赁费，双方解除租赁关系，经结算，被告共拖欠原告租赁费52000元。被告为原告立欠据一枚。后原告多次向被告索要，但被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，租赁是指出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的民事法律行为。本案中，原告ＸＸＸ将其所有的装载机交付给被告张居春用于工程施工，双方以欠据的形式对租金进行了约定，该民事法律行为合法有效，被告理应按约定支付租金。故原告ＸＸＸ要求被告张居春给付装载机租赁费的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。因双方对租金的支付期限未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以适当补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居春于本判决生效后十日内给付原告装载机租赁费52000元及利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，邮寄送达费40元，合计812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1691号
原告ＸＸＸ，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告张居春，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸ与被告张居春租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张居春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告因在铁路搞施工租赁原告装载机为其干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告租赁费52000元，并由被告于2010年11月6日为原告出具欠据一枚。当时被告承诺此欠款1个月内付清，谁知按约定到期后，被告始终以种种理由拒不给付，此款经原告多次索要未果，无奈起诉至法院，请求判令被告立即给付装载机租赁费52000元，利息17742元（从2010年11月6日至2014年3月27日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张居春在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“欠据”一枚，证明：被告张居春拖欠原告装载机租赁费52000元的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2010年年初，被告租赁原告的装载机为其承包的工程施工至11月6日，因被告未给付原告租赁费，双方解除租赁关系，经结算，被告共拖欠原告租赁费52000元。被告为原告立欠据一枚。后原告多次向被告索要，但被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，租赁是指出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的民事法律行为。本案中，原告ＸＸＸ将其所有的装载机交付给被告张居春用于工程施工，双方以欠据的形式对租金进行了约定，该民事法律行为合法有效，被告理应按约定支付租金。故原告ＸＸＸ要求被告张居春给付装载机租赁费的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。因双方对租金的支付期限未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以适当补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居春于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ装载机租赁费52000元及利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，邮寄送达费40元，合计812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4号
原告徐平香，女，1963年5月13日生，汉族，住河北省河间市黎民居乡冯留念村*****号。
公民身份号码：1309841963********。
被告天津市甜水园孵化有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张英。（以上信息由原告提供）
被告张英，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告徐平香与被告天津市甜水园孵化有限公司、被告张英追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平香、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平香诉称，2012年3月，原告到被告处打工，从事宰鸡工种。截止2013年1月31日，被告共欠工资款14700元，被告张英为原告出具了欠据一张，并约定于2013年3月11日前还清，到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告张英立即给付工资款14700元，案件受理费由被告承担，并当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
被告张英辩称，我系个人经营，原告是我雇的，工资是我欠的，我打的欠条，但对欠款数额不认可，认可3820元。一共欠款17000元，后来和工人约定按照工资款一半（8500元）继续支付，2012年春节前支付了2300元，后2013年3月按照剩余款（6200元）的40%支付了2480元，现尚欠款3820元。
经审理查明，被告张英系个体经营，雇佣原告徐平香从事宰鸡工作。2013年1月30日，被告张英为原告出具欠条一张，写明欠徐平香2012年工资14700元，于2013年3月11日还清。2013年3月，被告向原告支付工资款2480元，其余款项未给付。2013年12月20日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会未予受理。另查明，天津市甜水园孵化有限公司未进行工商登记，庭审中，原告表示撤回对天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
以上事实有欠条原件、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人当庭陈述为证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原、被告之间基于合法的劳务关系产生的工资之债受法律保护。原告当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉是其真实意思表示，本院依法准予其撤诉。本案原告在被告处从事宰鸡工作，被告拖欠原告的工资应予支付。被告向原告出具工资欠条后，曾于2013年3月向原告支付工资2480元，支付部分应予减除。故被告还应向原告支付剩余部分（14700元-2480元）工资12220元。被告对欠款数额提出的异议，即双方达成的工资归还约定，因未向本院提交证据原件，且原告方对此不予认可，相关人员亦未出庭作证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内给付原告徐平香工资款人民币12220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告徐平香承担24元，被告张英承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏克东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1727号
原告罗华云，男，1975年9月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地洞口县，现住岳阳县。
委托诉讼代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南科伦制药有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。
法定代表人刘思川，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
委托诉讼代理人易四明，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南科伦制药有限公司行政部部长，住岳阳县。
原告罗华云与被告湖南科伦制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗华云及其委托诉讼代理人易旭峰和被告湖南科伦制药有限公司的委托诉讼代理人陈亚楠、易四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告经济赔偿金84000元、加班费20000元和未缴纳的社会保险金，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗华云于2004年3月至2016年3月16日在被告公司工作，2016年3月16日被告以原告上班精神状态不佳和上班离岗登记不真实为由，违法解除劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，应给予原告经济补偿金；原告在上班期间，节假日没有休息，被告应当向原告支付加班费；原告在上班期间，被告在2004年至2006年没有为原告缴纳社会保险金，被告应向原告支付。因被告违法解除与原告的劳动关系给原告造成了经济损失，双方无法调解，原告因此诉诸法院。
被告湖南科伦制药有限公司辩称，1、原告在工作期间违反公司规章制度，根据《公司纪律监察条例》的规定，应予辞退，且辞退处分程序合法，原告因此无法要求得到经济赔偿金；2、原告请求的加班费在工资中已经发放，被告不存在支付加班费；3、被告起诉的社会保险金不是法院审理的范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作了证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年3月1日进入被告单位工作，2014年8月1日双方签订了无固定期限劳动合同。该合同第十一条规定“。如违反七、八、九、十、十一条将按甲方《员工纪检管理规定》处理”。湖南科伦制药有限公司2009年9月《纪律监察条例》第九.3条规定：违反纪律监察条例，1年时期内累计处罚6次以上（包括6次）作自动离职处理。该公司2011年9月《纪律监察条例》第九.3条规定：违反纪律监察条例，1年时期内累计处罚6次以上（包括6次）作自动离职处理。该公司2015年7月1日的《纪律监察条例》第九.3条规定：违反纪律监察条例，1年时期内累计处罚6次以上（包括6次）作辞退处理。被告于2010年3月8日、2011年3月4日、2015年8月6日均组织包括原告在内的员工进行了培训，培训内容包括：《员工手册》、《纪律监察条例》、《考勤请假制度》。原告在2015年4月23日至2016年3月16日时间段内累计违反《纪律监察条例》7次，并有四次缴纳罚款的收款收据为证。鉴于原告在一年时间内累计违反公司规章制度7次，2016年3月16日被告湖南科伦制药有限公司经工会委员会同意，给予原告罗华云辞退解除其劳动合同的处分决定。
本院认为，1、原告与被告湖南科伦制药有限公司订立了无固定期限的劳动合同，该劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应自觉履行合同约定的义务。被告按合同的约定按月向原告支付了劳动报酬，原告应按劳动合同约定的内容和其作出的承诺接受被告的管理，遵守被告依民主程序制订的各项劳动纪律和规章制度（公司内部管理制度），原告在2015年4月23日至2016年3月16日1年时间段内累计违反《纪律监察条例》7次，按被告公司内部管理制度的相关规定，原告应自动离职，原告没有自动离职，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项“劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，原告在一年时间内累计违反公司规章制度7次的行为应视为原告严重违反了被告的劳动纪律和规章制度。被告可以对原告作辞退处理，对此被告解除了与原告订立的劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由解除了与原告订立的劳动合同，请求本院依法驳回原告要求支付经济补偿诉请的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。2、被告按合同约定在原告的月工资中已支付了加班工资，故原告要求被告支付加班工资与事实不符，本院不予支持。3、原告要求被告支付原告工作期间未缴纳的社会保险金的诉请，不属本院受案范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告罗华云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1715号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王辉，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 许 毅
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳