wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01384号
原告方惠强，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告朱南军，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告吕剑，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告方惠强与被告朱南军、叶君英、吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告叶君英送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告叶君英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告方惠强的委托代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告朱南军、吕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2015年11月13日，被告朱南军因做生意需资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定了利息，该借款由被告吕剑提供连带责任担保。现被告朱南军未归还，被告吕剑亦未承担保证责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱南军立即归还借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告朱南军支付原告为实现债权支付的代理费1500元；3、被告吕剑对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告朱南军负担，被告吕剑连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借据原件一份，证明被告朱南军向原告借款人民币20000元并由被告吕剑提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权损失代理费1500元的事实。
本院向被告朱南军、吕剑送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料中借据系原件，有被告朱南军、吕剑的签字确认，税票系有权机关制作，上述证据材料载明的内容与本案相关联，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月13日，被告朱南军因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，如逾期未还，双方产生的一切费用包括律师费、诉讼费等都由借款人承担。该借款由被告吕剑提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等。现被告朱南军未归还，被告吕剑亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告朱南军向原告方惠强借款人民币20000元未归还，有原告提供的借据等证据证实，双方的债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，借款人可随时主张返还。现被告朱南军未归还借款，应承担立即还本付息并依约赔偿原告代理费损失之责。被告吕剑提供担保后也未代为偿还，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱南军、吕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱南军于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱南军于本判决生效后十日内赔偿原告方惠强代理费损失人民币1500元。
三、被告吕剑对被告朱南军上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，由被告朱南军负担，被告吕剑连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 英
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第535号
原告王福荣，男，汉族，生于1968年10月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告ＸＸ科，男，汉族，现年43岁，平凉市崆峒区农民。（缺席）
原告王福荣与被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告ＸＸ科以资金周转为由向原告借款25000元，并约定2014年10月清偿借款、出具了借条。借款到期后原告经多次催要，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ科未到庭并未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：借条2份2页。
经本院审查：原告提供的证据，其内容客观、真实，符合证据的形式、实质要件，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告的陈述，查明本案以下事实：
2014年8月23日，被告ＸＸ科向原告王福荣借款25000元，出具借条两张，其中20000元借条一张、5000元借条一张，20000元借款约定9月15日还清，5000元借款约定10月份还清，借款到期后被告均未归还，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告王福荣与被告ＸＸ科之间的借贷关系明确，被告应在约定期限内归还原告借款，故对原告的请求予以支持。被告ＸＸ科经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ科于判决生效后10日内归还原告王福荣借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告ＸＸ科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第120号
原告四川佳兆港投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人杜洪宝，该公司总经理。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告伍建华，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川佳兆港投资有限公司诉被告伍建华、文永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川佳兆港投资有限公司于2015年1月28日提出申请，要求依法对被告伍建华、文永华所有的财产在价值10380499元范围内予以查封、冻结。担保人四川佳年华置地有限责任公司以其所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川佳兆港投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告伍建华、文永华共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将担保人四川佳年华置地有限责任公司所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月四日
书记员 严枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1030号
罪犯黄荣朋，男，1974年9月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人黄荣朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄荣朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄荣朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄荣朋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1030号罪犯黄荣朋，男,1974年9月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）临中刑初字第182号刑事判决,以被告人黄荣朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄荣朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄荣朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄荣朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄荣朋减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第282号
原告赵某甲，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇土龙村*组。身份号码：220322196303157391
被告刘某某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份号码：22032219800315266X
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2001年3月15日登记结婚，婚后育有一子。2002年4月，被告无故抛下未满周岁正在哺乳期的孩子离家出走，一去至今12年整，杳无音信。原告曾多次苦苦寻找，均未有结果。12年间，原告一个人抚养孩子，承担一切家庭重担，其中伤痛与辛酸不言而喻。原告多年苦等，寻找被告无望，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告刘某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，提供结婚证一份、户口本复印件一份，证明原被告2001年3月15日登记结婚及婚生生育情况。
证据之二，梨树县小城子镇土龙村村民委员会证明信一份，证实的内容为：“赵某甲同志为我村三组村民，赵某甲与刘某某于2001年3月份结婚，妻子刘某某于2002年4月份离家出走，至今杳无音讯，距今已十二年未回来，情况属实”。
证据之三，证人潘某某证言一份，证实的内容为：“我叫潘某某，与赵某甲、刘某某是邻居，我能证明赵某甲的妻子刘某某于2002年抛下丈夫、孩子，离家出走，12年间一次也没有回来过”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人姚某某证言一份，证实的内容为：“我叫姚某某，跟赵某甲住邻居多年，我知道他妻子刘某某走十多年了，一次没见回来”。（附证人身份证复印件）
被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2001年3月15日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。原被告婚后性格不投、感情不和，被告于2002年4月离家出走，2002年6月被告在回来居住三个月后于2002年10月再次出走，至今下落不明。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告年龄差异较大，双方顶着较大的家庭压力结合到一起，婚后共同生活期间又生育一子，双方本应共同珍惜来之不易的婚姻，互敬互爱，维护家庭的和睦，但被告对家庭生活并不珍惜，并在2002年4月置夫妻情、母女情于不顾，擅自离家出走，导致了夫妻感情的疏远，2002年6月，被告本有机会在与原告团聚后，安心生活，维系家庭和睦，但被告却在2002年10月再次无理由出走，并从此与家庭失去联系，导致原告以夫妻感情逐渐破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生子赵某乙由原告抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费用。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告现下落不明，事实上已不能履行对子女抚养教育的义务，且庭审中原告明确表示婚生子由原告抚养，应予准许。原告在抚养子女期间，被告应当负担必要的子女抚养教育费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3600元，自本判决生效之日起给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘英鹤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00260号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈丙正，男，1970年5月11日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈丙正供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第88号
上诉人（原审原告）甘远鄂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川科伦药业股份有限公司。住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人刘革新，董事长。
被上诉人（原审被告）刘绥华，男，汉族。
上诉人甘远鄂因与四川科伦药业股份有限公司（简称科伦药业公司）、刘绥华与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第720号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，四川科伦大药厂有限责任公司（简称科伦大药厂公司）于2002年5月29日登记成立，原告甘远鄂因出资现金172.69万元成为科伦大药厂公司股东，其出资比例为3.454%。
2003年5月12日，原告甘远鄂等签订《四川科伦药业股份有限公司发起人协议》，将科伦大药厂公司整体变更为被告科伦药业公司，甘远鄂将其对科伦大药厂公司出资形成的权益相对应的净资产241.766万元投入拟设立的科伦药业公司，折合241.766万股，占总股本的3.454%。
科伦药业公司工商登记档案中四川同德会计师事务所有限公司于2008年3月31日出具的川同德会验（2008）106号《验资报告》载明：“2005年8月18日，贵公司（科伦药业公司）股东甘远鄂与刘绥华签订协议，将其持有贵公司股本总额3.454%的股份转让给刘绥华。”
本案审理过程中，科伦药业公司于2014年5月14日向成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队报案，《受案登记表》载明：“2014年5月14日，四川科伦药业股份有限公司法务部负责人万鹏来我队报案称：2005年至2006年期间，有人采用非法手段侵占四川科伦药业股份有限公司和四川科伦实业集团有限公司股东的股权，根据工商资料显示2006年甘远鄂将工商登记持有的四川科伦药业股份有限公司3.454%转让给了刘绥华，同年甘远鄂将工商登记持有的1.60%转让给了刘绥华，现在甘远鄂跟公司称自己并未转让过股权给刘绥华，相关股权转让文书系伪造。上述股权价值巨大，在涉及上述股权转让过程中，所有参与人员的行为均可能涉嫌犯罪，请求公安机关依法处理。”2014年6月16日，成都市公安局新都区分局出具《立案决定书》，决定对四川科伦药业股份有限公司被职务侵占案立案侦查。2014年6月25日，成都市公安局新都区分局致函该院，告知其已经立案的四川科伦药业股份有限公司被职务侵占案与本案系同一法律事实。
原审法院认为，原告甘远鄂认为其应享有本案争议股权，被告科伦药业公司与刘绥华的行为严重侵害了其合法权益。被告科伦药业公司则认为在案涉股权“转让过程中，所有参与人员的行为均可能涉嫌犯罪”，并向成都市公安局新都区分局报案“请求公安机关依法处理”。成都市公安局新都区分局业已立案侦查，并函告该院两案系同一法律事实。鉴于公安机关已经立案侦查的刑事案件明确指向本案案涉股权的转让过程以及所有参与人员，故本案应依法移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回甘远鄂的起诉。
甘远鄂上诉称，1.公安机关侦办的案件是被上诉人科伦药业公司认为上诉人的股权在转让过程中被职务侵占，而本案上诉人诉请的是自己的股权被私下转移要求返还，上诉人并非科伦药业公司职工，不存在职务侵占的犯罪事实，科伦药业公司对上诉人持有的股份不持异议，由此可知，本案与公安机关侦办的案件不是同一法律事实，本案依法应继续审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应继续审理。即使本案存在有牵连的经济犯罪，但不影响本案作为经济纠纷案件的性质，原审法院认为本案不属于经济纠纷案件适用法律错误。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人科伦药业公司、刘绥华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人甘远鄂向原审法院提起诉讼，认为被上诉人科伦药业公司、刘绥华编造甘远鄂与刘绥华签订《股权转让协议》的事实，将甘远鄂持有的科伦药业公司的股份全部转让给刘绥华，该行为严重侵害了其合法权益。在本案原审过程中，被上诉人科伦药业公司以甘远鄂称并未转让股权给刘绥华、相关股权转让文书系伪造，故在涉及上述股权转让过程中的所有参与人员可能涉嫌犯罪为由，向公安机关报案。公安机关已立案侦查，并函告原审法院称本案与科伦药业公司股权被职务侵占的报案系同一法律事实。上述事实证明了公安机关已立案侦查的科伦公司股权被职务侵占案与本案涉及同一法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于本案与公安机关侦办的案件不是同一法律事实，本案依法应继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初17号
被告人张某，无业。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审（期间羁押4天），2016年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年2月2日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日凌晨，被告人张某在本市京口区丰泽花园某幢一单元向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，约0.5克，得款人民币200元。
2015年3月17日，被告人张某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人张某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，起诉意见书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成�卖毒品罪。被告人张某在行政拘留期间，主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分�有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第400号
原告高庆喜。
委托代理人徐道彬，男，1960年5月15日生，汉族，（特别授权代理）。
被告淄博鲁川货物运输有限公司。住所地，淄博市张店区漫泗河村昌盛路**号院内。
法定代表人于梅，职务，总经理。
委托代理人王淳，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高庆喜诉被告淄博鲁川货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆喜的委托代理人徐道彬、被告淄博鲁川货物运输有限公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆喜诉称，原告系劳务市场劳务工，2012年8月29日19时30分，原告为被告向车上装货物80桶，每桶500斤，共计20吨，由于被告没有告知所装是什么货物，装完货回到家中，感到下身不适，当即到淄博市中心医院进行治疗，第二天原告找到被告，由被告将原告送至淄博市职业病防治院，经该院诊断原告为躯干、会阴、双下肢硫酸二甲酯灼伤，住院118天，花去医疗费38700元，原告支付1200元，其余部分由被告支付，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等250000元；诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告放弃主张被扶养人生活费4733.4元。
被告淄博鲁川货物运输有限公司辩称，原告系受雇于王贵江，由吴修卫具体安排车辆倒的货，倒车所涉货物系被告公司所有，被告要求三方侵权人平均承担原告的各项损失。被告在原告受伤后已支付医疗费37500元，后续又支付给原告12000元，共计支付原告49500元，应从原告主张的赔偿额中扣减。
经审理查明，2012年8月29日，原告高庆喜受雇为被告淄博鲁川货物运输有限公司装卸货物，被告并未告知原告装卸的货物为具有腐蚀性的硫酸二甲酯，当原告装卸完货物后回到家中，感到下身不适，当即到淄博市中心医院进行治疗，第二天原告找到被告，由被告将原告送至淄博市职业病防治院，经该院诊断原告为躯干、会阴、双下肢硫酸二甲酯灼伤，住院118天，花去医疗费38700元，被告支付医疗费37500元，原告支付医疗费1200元，被告后续又支付原告8300元。原告的诉讼请求为：1、医疗费1200元（已扣除被告支付的37500元）；2、鉴定费1500元；3、护理费5900元（按每天50元乘以住院天数118天）；4、残疾赔偿金154530元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年乘以20年乘以30％）；5、交通费500元；6、误工费32726.59元（按每天工资144.17元乘以误工天数227天）；7、住院伙食补助费3540元（每天30元乘以住院天数118天）；8、精神损害抚慰金45000元。
上述事实，由原告提供的住院病历、诊断证明一份、医疗费单据、户籍证明、交通费单据、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博鲁川货物运输有限公司雇佣原告高庆喜装卸货物，双方之间已形成劳务关系。被告辩解要求联系人王贵江、安排倒货的吴修卫与被告三方平均承担原告损失的辩解理由不成立，本院不予采信。因被告未告知原告所装卸的货物是具有腐蚀性的硫酸二甲酯，致使原告在装卸货物过程中受伤，被告应当赔偿原告。被告为原告已支付的医疗费37500元，原告在诉求中已予以扣减，被告后续支付原告8300元，应从赔偿款中予以扣除。原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伤残赔偿金符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告淄博鲁川货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高庆喜赔偿下列费用共计199446元（扣除被告淄博鲁川货物运输有限公司已支付原告高庆喜8300元）：
1、医疗费1200元（已扣除被告支付的37500元医疗费）；
2、鉴定费1500元；
3、护理费5900元（按每天50元乘以住院天数118天）；
4、残疾赔偿金154530元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年乘以20年乘以30％）；
5、交通费500元；
6、误工费22700元（按每天工资100元乘以误工天数227天）；
7、住院伙食补助费1416元（每天12元乘以住院天数118天）；
8、精神损害抚慰金20000元。
二、驳回原告高庆喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由原告高庆喜负担1379元，被告淄博鲁川货物运输有限公司负担5441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 孙建军
代理审判员 张 玺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 洁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第666号
原告朱某，男，1980年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，裁缝。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人彭皖南、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年经人介绍与被告相识，2009年4月7日办理结婚登记手续，2009年5月20日生女儿朱敏津，2012年10月生育次女（不知名），刚开始时夫妻感情一般，由于被告没有主见，什么事都听从父亲安排，结婚时给付的彩礼、金银首饰全部由被告保管，2012年被告怀孕次女，由于原、被告经济条件差，不宜生二胎，准备引产，却遭被告父亲反对，引产手续办好后，被告竟跑回娘家躲避，更加令人气愤的是：被告父亲还举报原告超生，以便原告被罚款，为此，自2012年6月被告回娘家居住至今，次女何时出生，也没有告知原告，原告多次去接被告无果。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后又没能建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿朱敏津由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2009年4月7日办理结婚登记手续；3、伤残军人证明一份，证明原告曾是军人，因病致五级伤残，丧失了部分劳动能力；4、购房发票四份，证明景泰华庭房产是原告婚前财产，其购于2008年；5、赣E×××××机动车行驶证车辆不属于原、被告共同财产，车辆所有人是陶水娥。
被告杨某辩称，我不同意与原告离婚。如原告执意要离，我要求：1、二个女儿由我抚养，原告一次性支付生活费10万元；2、因原告婚后合法财产不详，要求分得30万元共同财产；3、原告殴打、遗弃被告，要求原告赔偿10万元；4、原告于2012年8月6日殴打其岳母，要求原告赔偿5万元；5、原告名下的债务全由原告承担。理由是：我们于2008年经人介绍相识，2009年4月登记结婚，2009年5月生育女儿朱敏津，因原告重男轻女，第二、三胎均做了性别鉴定均为女孩，被原告逼迫做了引产。第四胎做了检查，还是女儿，医生说多次引产导致子宫严重糜烂，再无生育能力，不能做引产，否则危及生命，但原告得知后还逼迫被告做引产，我不同意原告便冷淡、辱骂被告，原告及家人声称不能绝种香火，一定要生男孩，若被告生不出男孩，就赶回娘家且与其离婚。2012年8月6日，我父母到原告家劝和，原告一见我父母，便气势汹汹殴打，致我母亲多处受伤，110抵达现场后，原告声称要抛妻弃子，谋杀我家人。同年8月7日，原告把被告的电瓶车锁住，并说要把被告赶回娘家，我多次解释，原告还是把我赶出家门，我只好回娘家居住，且原告从此不再过问和关心我，也没有拿过钱，期间还多次冒充市人民法院及黑道人员电话骚扰。原告自认为自己是中专文凭看不起我及我家人。原告按其父母之意把婚后的合法收入均交其父母，房子及车子和一些大型家电等财产均是婚后购买，原告均用其父母名义购买，转移夫妻共同财产。总之原告还有行事鲁莽、心肠狠毒、爱狂言狂语、目无法律、实施家庭暴力等缺点，但是愿给原告一次改错赎罪的机会，将这种婚姻维持下去。
被告杨某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年正月认识后便开始同居生活，2009年4月7日办理了结婚登记。同年5月生育一女孩取名朱敏津，现随原告及其家人共同生活。2012年11月17日生育次女随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月，原、被告双方因引产之事发生吵架，被告杨某在娘家居住生活至今。原告遂于2013年11月18日向本院起诉。
以上所述有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，伤残军人证明一份，购房发票四份，赣E×××××机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在同居生活了一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，且婚后其夫妻感情开始尚可，并生育了子女，后虽因引产发生吵架，被告在娘家居住，期间生育一女儿，可见其夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方只要多加强交流和沟通及关心和体贴对方，双方仍有和好的可能，故原告离婚之诉，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘水才
二○一四年元月十四日
书记员 胡 珍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第35号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利民，曾用名陈利庆，男，生于1982年9月6日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人陈利民犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）酒肃刑初字第342号刑事判决。被告人陈利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日7时许，公安民警在肃州区盘旋中路1号院子内将被告人陈利民抓获，并当即在该院子一地下室堆放杂物的过道内查获被告人陈利民藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）三包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，三包白色晶体状可疑物净重分别为35.26克、47.08克、48.63克，均检出甲基苯丙胺成分，总净重130.97克。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心对毒品可疑物包装袋上手印鉴定，其中一包毒品封口塑料袋上检出被告人陈利民右手食指指印。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单及照片、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心手印鉴定意见、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见、手机通话记录、客车票据、情况说明、抓获经过、被告人供�等。
原审法院认为，被告人陈利民非法持有毒品甲基苯丙胺130.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈利民提出指控罪名不成立，该毒品不是自己的辩解意见，经查，与其有罪供述及指纹鉴定意见相悖，该辩解意见不予采信。其辩护人提出：1、指控被告人非法持有毒品证据不足；2、鉴定结论鉴定程序及部分内容存在瑕疵，未附鉴定机构和鉴定人资质证明，涉案毒品净称重时缺乏对包装物品重量的说明；3、三包毒品中只有一包检出被告人一枚指纹，应认定一包毒品为被告人的犯罪数量；4、缺乏勘验检查笔录和指印提取笔录的辩护观点，经查，与本案事实相悖；鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有资质；对包装物的重量是否予以说明，不影响本案定罪量刑；因三包毒品均在一个包装袋内，属一个整体，只要有一包检出被告人指印，该三包毒品均应认定为系被告人持有；关于缺乏勘验检查笔录和指印提取笔录，因案发现场已经陈利民当场指认并照相固定，且扣押相关物证，从物证透明封口塑料袋上提取的手印系被告人陈利民右手食指所留，勿需再作勘验检查笔录和指印提取笔录，故该辩护观点不予采信。被告人拒不认罪，可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条款，第五十二条之规定，判决被告人陈利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
原审被告人陈利民上诉提出，毒品不是他的，认定其非法持有毒品的证据不足；三包毒品中只有一包检出其指纹，只能认定其非法持有一包毒品；原审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈利民犯非法持有毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人陈利民所提上诉理由，经查，陈利民在侦查阶段的有罪供述与指纹鉴定相互印证，其后来翻供并无合理解释，也与其他证据不能印证；三包毒品共同装在一个包装袋内，属一个整体，其中一包检出被告人指印，即可认定三包毒品都为陈利民所有；原判根据其犯罪事实和情节依法予以判处，不属量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵国才
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01765号
原告张登海，男，1964年5月31日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张登海与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登海到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张登海诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活115天，每天80元，共产生劳务费9200元，被告已经支付我1600元，尚欠我劳务费7600元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张登海经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，共为被告提供劳务115天，每天劳务费80元，共产生劳务费9200元，被告已经支付原告劳务费1600元，尚欠原告劳务费7600元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏宗森的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张登海劳务费七千六百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2105号
原告吴秀兰。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告张发涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧县支公司。
住所地：沧州市新华区解放东路。
负责人余加强，任经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴秀兰与被告张发涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧县支公司（以下简人保沧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀兰之委托代理人陈金玲，被告张发涛、被告人保沧县公司之委托代理人闫晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2014年8月22日，被告张发涛驾驶冀j×××××号小客车与在205线黄店子村口与骑电动三轮车的原告吴秀兰相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经经盐山县公安局交通警察大队责任认定，被告张发涛负主要责任，原告吴秀兰负次要责任。原告受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗15天，花医疗费13，335元，至今尚未痊愈，且需二次手术。因被告张发涛的事故车在被告人保沧县公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张发涛按80%予以赔偿。要求判令二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失25，258元，诉讼费由二被告承担。
被告人保沧县公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失是否合理待法庭调查质证时再发表。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告张发涛辩称，被告的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，保险不足部分由其承担。
原告吴秀兰为证实自己的主张向本院提供如下证据：交通事故认定书、医药费票据、费用汇总表、病历、诊断证明、鉴定费票据、施救停车费票据、照相费票据、鉴定结论书、保险单。
被告人保沧县公司质证意见，事故认定书没有异议，病历、医药费票据没有异议，但应扣除10%的非医保用药。原告称其女儿没有收入，不应按每天116元计算。误工费按100天计算没有证据支持，按照农林牧副渔标准不符合法律规定，原告超过60岁，不应再主张误工费。伙食补助费没有意见。交通费数额过高，请法院酌定，车损没有意见，施救费明显过高，且没有正式发票，收据上也没有交款人的名字，照片费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营养费、二次手术费超出交强险限额，不予承担。
被告张发涛质证意见同保险公司的意见，超出交强险部分应按50%的比例承担。
经审查，原告吴秀兰提供上述证据，来源合法，证据形式符合法律的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实，2014年8月22日，被告张发涛驾驶冀j×××××号轿车与在205线黄店子村口与骑电动三轮车的原告吴秀兰相撞，造成原告受伤电动三轮车损坏的交通事故。此事故经盐山县公安局交通警察大队责任认定，被告张发涛负主要责任，原告吴秀兰负次要责任。原告受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗15天，花医疗费13，335元，原告住院期间由其女儿李淑英护理，盐山县人民医院出具诊断证明：吴秀兰二次取内固定物需手术费用约3，000元。
被告张发涛所有的冀j×××××号轿车在被告人保沧县公司投有交强险一份，且上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张发涛驾驶冀j×××××号轿车与骑电动三轮车的原告吴秀兰发生交通事故，被告张发涛负主要责任，原告吴秀兰负次要责任。该事故车在被告人保沧县公司投有交强险一份，且上述交通事故发生在保险期间内，所以被告人保沧县公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张发涛按80%的比例赔偿。原告吴秀兰要求赔偿交通费300元，考虑因此事故原告有一定交通费用，予支持；要求被告赔偿营养费1，500元，误工费3，744元，未提供相应证据，不予支持。原告吴秀兰的具体损失有：医疗费13，335元，护理费379.25元（原告女儿李淑英护理，9，102元／年按15天计算），住院伙食补助费750元（50元＊15天=750元），交通费300元，车损290元，施救停车费2，200元，照相费16元，鉴定费100元，二次取内固定物需手术费用3，000元，以上共计20，370.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《河北省实施办法》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴秀兰医疗费10，000元，护理费379.25元，交通费300元、车损290元，以上合计10，969.25元；
二、被告张发涛平赔偿原告吴秀兰剩余医疗费3，335元，住院伙食补助费750元，照相费16元，停车施救费2，200元，鉴定费100元，二次取内固定物需手术费用3，000元，以上合计款9，401元的80%，即7，520.8元；
三、驳回原告吴秀兰其他诉讼请求。
上列一、二项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理431元，由被告张发涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2105号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00226号
申请执行人焦亚男。
被执行人卢智春。
焦亚男与卢智春民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）坛水民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卢智春应返还焦亚男借款人民币22000元，案件受理费人民币228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人卢智春目前无银行存款，无房产登记信息，也无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛水民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1904号
罪犯张涛，男性，生于1991年11月25日，汉族，高中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省浠水县于2012年2月17日作出（2012）鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年12月2日、2015年3月30日二次经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月12日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。监狱呈报减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十一日
书记员 龚志娥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2080号
上诉人（原审被告）：施健，男，1971年11月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：东冬，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金耀，男，1992年8月18日生，汉族，住启东市。
上诉人施健因与被上诉人王金耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人施健上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：施健对雇员已尽安全教育及监管义务。王金耀明知自己不具备操作资格，使用吊车致伤，应承担主要责任。另外，王金耀搬运钢梁超过劳务范围，不属于从事雇佣活动。
被上诉人王金耀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王金耀向一审法院起诉请求：判令施健赔偿损失127700元。
一审法院查明事实如下：王金耀系施健雇请的电焊工。2016年6月14日上午，王金耀在为钢梁除锈时，为方便工作，使用工厂内的吊车搬运钢梁，在操作中被钢梁压倒受伤。王金耀于事故发生当日被送往海门市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右小腿部软组织挫裂伤，于同年7月6日出院。事故发生后，施健垫付医疗费58000元。
2016年12月30日，南通三院司法鉴定所对王金耀的伤情作出如下鉴定结论：1、王金耀右踝关节功能障碍评定为人损十级伤残；2、二次手术费用约需9000元；3、误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为75天（其中2人护理15天，1人护理60天），营养期限为60天；取内固定误工期限为45天，1人护理15天，营养期限为15天。
一审法院经审核，对施健有异议的损失作如下认定：
1、住院伙食补助费：王金耀共住院22天，住院伙食补助费为18元/天×22天=396元。
2、护理费：王金耀主张护理标准参照本地一般护工报酬90元/天的标准计算并无不当，应予支持。故根据王金耀的伤情结合鉴定结论，认定王金耀的护理费为90元/天×15天×2人+90元/天×60天=8100元。
3、残疾赔偿金：王金耀虽是农业户口，但事故发生前长期从事电焊等工作，非以务农为主要收入来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因王金耀构成十级伤残，根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
4、被扶养人生活费：王金耀的女儿王媤钰系未成年人，其主张计算15年并无不当应予支持。故认定被扶养人生活费为12883元/年×15年×0.1÷2人（抚养人数）=9662元。该费用应当计入残疾赔偿金。
5、精神损害抚慰金：根据施健在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
6、交通费：王金耀虽未举证交通费发票，但考虑到就医的实际情况，交通费确实存在。故根据住院、出院、复诊、鉴定等需要，酌情认定交通费为200元。
综上，法院认定王金耀因本起事故产生的合理损失为：医疗费58589.80元（含施健先行垫付的医疗费58000元）、二次手术费9000元、住院伙食补助费396元、营养费750元、护理费8100元、误工费36150元、残疾赔偿金84008元（含被扶养人生活费9662元）、交通费200元、鉴定费2580元，合计人民币199773.80元。精神损害抚慰金3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，施健作为雇主，在王金耀工作时未尽到审慎监管的义务，存在明显缺陷，故施健在本次事故中存在过错，其应对损害结果承担60%的赔偿责任；王金耀在从事雇佣活动中，明知自己不具备相关资质的情况下操作吊车致使受伤，故其对损害的发生具有一定过错，自身应承担40%的责任。故法院认定施健按照60%的比例赔偿王金耀人民币119864.28元，另有精神损害抚慰金3000元，合计人民币122864.28元。施健已经垫付的钱款人民币58000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、施健赔偿王金耀损失人民币122864.28元，该款与施健先行为王金耀垫付的钱款人民币58000元相抵，施健尚需赔偿王金耀损失人民币64864.28元（款汇：开户行：中国银行吕四支行，户名：王金耀，账户号：60×××96）。该款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王金耀的其他诉讼请求。案件受理费人民币519元（已减半收取），由王金耀负担人民币255元，施健负担人民币264元（款汇：开户行：中国银行吕四支行，户名：王金耀，账户号：60×××96）。
二审中，当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，王金耀因除锈需要而翻动钢梁，是除锈工作的组成部分，属于从事雇佣活动。施健将除锈与翻动钢梁区分，认为吊翻钢梁不属于王金耀的劳务范围，有悖常理。王金耀未经专业培训，无吊车的操作资格，故其受伤本身具有过错。但事故发生的主要原因还是雇主施健未能有效地监督管理，致使王金耀能够轻易地操作吊车，而无人及时制止。故原审法院判决施健承担60%的赔偿责任合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人施健负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月五日
书记员 施惠惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第36号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区。
被告黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，住广安市广安区。
被告高启鑫，男，生于1953年3月20日，汉族，住广安市广安区。
被告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨小刚诉被告黄利平、高启鑫、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋伟在中国人民建设银行广安分行思源储蓄所的存款30000元及被告蒋伟所有的小轿车予以冻结、查封，保全金额以250000元为限。原告杨小刚为本次财产保全提供了财产担保。
本院认为，原告杨小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告蒋伟在中国人民建设银行广安分行思源储蓄所的存款30000元予以冻结；对被告蒋伟所有的号小轿车予以查封。保全金额以250000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月二日
书记员 龙彦羽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1045号
原告：王某某，男，1956年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：苗某某，女，1961年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因原告女儿与被告关系紧张导致原、被告感情不睦，经常口角，偶尔打架。在原告生病住院期间被告没有尽到做妻子的义务，不到医院看望原告，原告出院后也对原告不管不问，不给原告做饭。双方感情已破裂，无法共同生活，原、被告从2008年同室分居至今。原告已两次起诉要求离婚，均被驳回，故诉至法院要求离婚。现住房是原告婚前独自花7万元购买，被告没有出钱，房子是我个人的，不同意给被告钱。被告说她出资购买房子不属实，她是有一间平房动迁了，但是在买房子之后动迁的，所以动迁款不可能用来买房子。没有其他共同财产、外债。
被告辩称：原告所述相识、登记情况均属实。我和原告均系二婚，婚后无子女。婚初感情很好，我跟原告女儿没有矛盾，我怀疑是原告外面有第三者才要跟我离婚的。2013年原告第一次起诉离婚时我们分居至今。法院虽然两次判决驳回原告诉讼请求，但原告有第三者不可能和我和好。我对原告还有感情，原告对我是否还有感情我不知道，我和原告已经在一起生活了十五年了，我不同意离婚。我体弱多病，没有地方住。现住房是2002年我和原告共同出资花7万元购买的，我和原告各拿了3.5万元，我是用我自己房子的动迁款支付的。房子写的是原告的名，因为原告的单位给报销采暖费。买房子的时候我和原告还没有登记，是同居关系。如果离婚，房子同意给原告，原告给我补偿款。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾二次起诉至本院要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好。
另查，原告于2002年自行购买了沈阳市大东区房产。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明、（2013）大东民一初字第385号民事判决书、（2013）大东民一初字第1315号民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事及原告怀疑被告有婚外情等产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告二次诉讼要求与被告离婚，判驳后双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院应准予。
双方均认可沈阳市大东区房产于2002年购买，原告主张系其独自购买，不过主张系双方共同出资，因购买房屋时双方尚未结婚，处于同居状态，而房屋所有权人为原告，故应由原告举证证明其共同出资的主张，现被告未能提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采信，该房产应认定为原告的个人财产，应归原告所有。鉴于被告离婚后没有住房，经济较困难，原告应适当给予被告一定的经济帮助。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苗某某离婚；
坐落于沈阳市大东区房产归原告所有，原告一次性给付被告生活补助费2万元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔斯文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第566号
原告：陈婷。
委托代理人：张玲。
被告：黄家强。
被告：李雄英。
被告：黄六根。
被告：李枝家。
原告陈婷为与被告黄家强、李雄英、黄六根、李枝家民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告黄家强、李雄英、黄六根、李枝家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，2012年9月4日，被告黄家强、李雄英因资金周转困难向原告借款人民币4万元，由被告黄家强、李雄英出具借条一份。被告黄六根及被告李枝家作为承担连带保证责任的保证人也在该借条上签字。现经原告催讨，四被告拒不归还借款。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，债务应当清偿，因此被告黄家强、李雄英应立即归还借款4万元，其逾期还款行为构成违约，应偿付利息。另根据《担保法》之规定，被告黄六根及被告李枝家作为承担连带责任的保证人，其应当对原告诉请的上述债务承担连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告黄家强、李雄英立即归还原告借款本金4万元并偿付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月9日算至款清为止）；2.判令被告黄六根、李枝家对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄家强、李雄英、黄六根、李枝家未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。内容为：今向陈婷借到现金人民币肆万元正。借款人黄家强、李雄英。担保人黄六根、李枝家。2012年9月4号。原告以此证明被告借款及担保事实。
被告黄家强、李雄英、黄六根、李枝家未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月4日，被告黄家强、李雄英向原告陈婷借款40000元，由被告黄六根、李枝家担保。后被告未返还借款，也未支付利息。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告黄家强、李雄英返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家强、李雄英应于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷借款40000元并支付自2014年12月9日起按照中国人民银行公布同期六个月贷款基准利率计算至款清之日的利息；
二、被告黄六根、李枝家对被告黄家强、李雄英的上述债务承担连带清偿责任；被告黄六根、李枝家实际承担责任后，可向被告黄家强、李雄英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告黄家强、李雄英、黄六根、李枝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年二月二日
书记员 李梦君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第398号
上诉人（原审被告）王素贞。
被上诉人（原审原告）赛奥（青岛）国际医学研究应用中心有限公司。
上诉人王素贞因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2010年起一直居住在青岛市市南区台湾路×号×号楼×户，即经常居住地在青岛市市南区，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，其经常居住地在青岛市市南区，但未提供有效证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1256号
上诉人（原审原告）付粉鱼，女，1965年11月11日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市，身份证号：。
委托代理人尚长青，男，1965年2月5日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市，系付粉鱼丈夫。
委托代理人闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贾苟拴，男，1963年4月14日出生，汉族，原平市村民，身份证号：。
上诉人付粉鱼、上诉人贾苟拴因返还原物纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人付粉鱼主张由上诉人贾苟拴返还本案所涉山东临工牌装载机，上诉人贾苟拴辩称山东临工牌装载机系合伙共同财产，非付粉鱼个人所有。并于二审期间提供证人付海东、贾虎年、王某出庭作证，证明各证人与上诉人付粉鱼代理人尚长青系合伙关系，本案所涉装载机系其合伙共同财产。上诉人贾苟拴另向本院提交2014年9月24日尚长青与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁（债权）协议书》影印件，该协议落款处”承租方”为”尚长青”，单位地址为”原平市上封料厂”，该协议与上诉人付粉鱼代理人尚长青提交的2014年10月5日付粉鱼与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁合同》的合同主体不同。经本院查明，证实该两份协议所涉装载机为同一装载机，且在2014年9月24日签订协议时已交首付款10万元，2014年10月5日所签协议载明的首付款10万元亦与前述之10万元系同一笔货款。此外，付粉鱼的诉讼代理人尚长青对其与付海东等人系合伙关系予以认可。综上，原审判决仅依据购车发票认定本案所涉装载机所有权人为付粉鱼证据不足，应当对尚长青签订协议是个人行为还是职务代表行为以及两份协议的效力重新予以认定。另上诉人贾苟拴陈述并经证人付海东、贾虎年、王某证明，贾苟拴系经尚长青的合伙人付海东同意使用装载机，且使用四、五天即返还付海东。贾苟拴是否构成侵权以及一审判决是否具有执行力应重新审查。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初707号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审
上诉人付粉鱼预交的二审案件受理费800元予以退还，上诉人贾苟拴预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王尉榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03964号
原告：刘贤军，男，1970年12月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邓美玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邓委，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘贤军与被告邓修来、潘翠香、邓美玲、邓委民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤军到庭参加诉讼，被告邓修来、潘翠香、邓美玲、邓委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤军诉称：2014年8月18日，被告邓修来、潘翠香因资金周转需要，向原告借款130万元，借期5天，原告将130万元汇入被告账户，被告邓修来、潘翠香出具收据予以确认，被告邓委、邓美玲自愿提供连带担保。借款到期后，四被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院请求判决：1、被告邓修来、潘翠香偿还原告借款人民币130万元整及利息5469元（利息按年利率6.31%的4倍计算，自2014年8月22日起暂算至2014年8月28日，款清息止）；2、被告邓修来、潘翠香立即支付原告律师费26000元及差旅费5000元；3、被告邓美玲、邓委对被告邓修来、潘翠香借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓修来、潘翠香、邓美玲、邓委未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，原告刘贤军与被告邓修来、邓委签订《借款合同》一份，约定：被告邓修来向原告刘贤军借款130万元，借款期限自2014年8月18日至同年8月22日；如逾期还款应承担逾期利息及借款总额日1.1%的违约金；被告邓委为本笔借款提供连带责任担保。同日，被告邓修来、潘翠香向原告出具借据两份，均载明：今借到刘贤军人民币壹佰叁拾万元整，用于本人资金周转之用，我承诺于2014年8月22日前还清借款；若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。被告邓委、邓美玲在担保人处签名。同日，原告刘贤军向被告邓修来开户行徽商银行芜湖镜湖支行，账号62×××19转款130万元。同日，被告邓修来、潘翠香向原告刘贤军出具两张收据，均载明：根据本人2014年8月18日从原告刘贤军处借款事实，本人现已收到借款人出借给我的借款总计130万元；我的收款账户开户行为芜湖徽商银行，账号62×××19。被告邓委在其中一份收据上签名。
另查：被告于2014年8月25日已归还5万元。2012年7月，中国人民银行公布6个月内贷款基准利率系年5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、收条、转款凭证、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告刘贤军举证所提供的《借款合同》、借条，原告刘贤军与被告邓修来、潘翠香之间的借贷关系及被告邓美玲、邓委为被告邓修来、潘翠香借款提供担保合法有效。原告刘贤军按约向被告邓修来、潘翠香提供借款130万元，被告邓修来、潘翠香于2014年8月25日还款5万元，双方约定逾期还款按日1.1%支付违约金及罚息，违反法律规定，原告刘贤军现要求按照年利率6.31%的4倍计算，因双方约定借款期限系5天，故应按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算。因双方没有约定还款是先支付利息还是本金，故被告邓修来、潘翠香还款5万元，先支付利息，余款抵扣本金，截止2014年8月25日，被告已归还利息1618元，尚欠本金1251618元。故被告邓修来、潘翠香应归还原告刘贤军借款1251618元及利息（从2014年8月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算）。被告邓委、邓美玲作为连带担保人亦没有履行担保义务，依法应承担连带清偿责任。原告刘贤军要求被告邓修来、潘翠香、邓美玲、邓委支付律师费2.6万元及差旅费5千元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓修来、潘翠香归还原告刘贤军借款1251618元及利息（从2014年8月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算）；
二、被告邓委、邓美玲对上述判决给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘贤军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，减半收取8415元，保全费5000元，合计13415元；由原告刘贤军承担415元，被告邓修来、潘翠香、邓委、邓美玲承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第139号
原告管乐。
委托代理人李文杰。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支司。
负责人于富舜。
委托代理人魏鑫。
原告管乐与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日21时许，原告驾驶小型轿车沿高双路由西向东至高双路2K＋860M时，与王维民驾驶的鲁G833**号二轮摩托车发生交通事故，致王维民及乘车人孙爱秀受伤，车辆损坏，原告在该次事故中负全部责任。原告在本次事故中造成车损17430元，评估费910元，合计18340元，请求依法判令被告赔付18340元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生和责任认定均无异议，同意按合同约定承担责任，但原告车损系单方委托，且车损评估费过高，要求对原告车损重新评估价值认定。
经审理查明，原告将自己所有的轿车于2011年11月8日在被告处投保三者险及车损险（保单号为23707005033001110000279），其中三者责任险限额为30万元，车损险保额为5.39万元，该事故发生在保险期限内。2012年5月4日21时许，原告驾驶小型轿车沿高双路由西向东至高双路2K＋860M时，与案外人王维民驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王维民及乘车人孙爱秀受伤，车辆损坏。该事故发生后由王维民、孙爱秀为原告，本案原告与被告共同为被告机动车交通事故纠纷一案，我院于2013年11月22日作出（2013）高民初字第1752号民事判决书，并已处理完结。
2012年6月4日原告轿车车损经高密市求实评估有限公司评估后，该评估公司作出高价认字（2012）第006005号认定书，认定该车辆损失价值为17430.00元，并缴纳评估费910元，原告多次找被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的高密市人民法院（2013）高民初字第1752号民事判决书一份、高价认字（2012）第006005号价值认定书一份，机动车保险单一份、评估认定费收据一份以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按合同约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当承担对其保险期内发生的保险事故承担相应的保险责任，原告所驾驶的车辆在被告处投保车损险，车损险保额为5.39万元，被告理应在其范围内承担保险责任，原告的车损经高密市示实评估有限公司评估为17430元，未超出保额范围，被告理应给予赔偿，原告为车损进行评估支出的费用910元，属合理费用，应由被告承担。被告对原告提供的高密市求实评估有限公司高价认字（2012）第006005号价值认定书有异议，认为评估价值过高且系原告单方委托，要求重新认定，被告在本院限期举证期限内未提出书面申请，故对其辩称理由不予采纳，应以原告提交高价认第（2012）第006005认定书为准，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决后效之日起十日内偿付给原告保险金18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 张效利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王艺璇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字562号
原某童某某。
委托代理人左某某。
委托代理人章某某。
被告朱某某。
被告浙江××建设有限公司，住金华市××号。
法定代表人李某某。
委托代理人叶某某。
原某童某某为与被告朱某某、浙江××建设有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告
浙江××建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原某诉称：第一被告朱某某系第二被告公某副经理。200
9年9月1日至11月26日期间，被告朱某某以第二被告名义向某
告购买水泥，数量共计164.93吨，货款共计45732元。原、被
告双方口头约定付款时间为2009年底，期限届满后，两被告未
予付款。请求：判令两被告向某告承担水泥款45732元及利息2
160.84元，共计47892.84元的连带付款责任（利息已按月利率6.3‰自2010年1月1日起暂算至起诉之日2010年8月17日止，此
后利息仍按该利率计算至实际履行之日）。由两被告承担本案
的诉讼费用。
原某提供的证据及待证的事实有：1、第一被告朱某某的
户籍信息复印件1份，待证被告朱某某的诉讼主体资格。2、第
二被告“公某基本情况”工商登记材料1份，待证被告的诉讼
主体资格。3、《出库单》12份，待证原、被告之间买卖水泥
的事实及时间、货款等具体内容，出库单反面签名的朱某某是
第二被告的副经理。4、《建设工程施某某同》复印件1份，待
证原某提供水泥的义乌英雄金笔厂工地是由第二被告承建的事
实。5、证人陈某的出庭作证笔录1份。
被告浙江××建设有限公司辩称：本案是被告朱某某与
原某的经济纠纷，与本被告无关，请求驳回对本被告的诉讼请
求。
被告浙江××建设有限公司未提供证据。
被告朱某某未提出答辩，亦未提供证据。
上列原某提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现
本院认证如下：
对原某提供的证据1、2，两被告均未提出异议，故对该
证据的证明力，本院予以确认。对证据3，被告朱某某未提出
异议，被告浙江××建设有限公司对关联性有异议，其认为该
《出库单》未经本被告捺印确认，朱某某的签字也不能确认是
其所写。经审查，本院认为，12张《出库单》有11张系由证人
陈某签名确认后，再由朱某某签名确认，另1张由占建伟签名确认后，再由朱某某签名确认，这12张《出库单》的确认情
况与证人证言能相互印证，故对被告所提异议，本院不予采信
，对该证据的证明力，本院予以确认。对证据4，被告朱某某
未提异议，被告浙江××建设有限公司有异议，其认为该证据
已过举证期限，且为复印件。经审查，本院认为，原某虽未在
举证期限内提供该证据，但因该证据系本案主要证据，为了查
明案情，应进行质证认证。该证据虽系复印件，但该证据封面
盖有“义乌市城建档案查档专用章”合同当事人发包方“上海
英雄金笔厂义乌文具用品有限公某”与承包方“浙江××建设
有限公司”均盖有合同专用章，从合同形式和内容上看，均符
合合同的要件，且该证据能与证人证言相印证，被告亦未提供
证据对待证事实进行反驳，故对其异议本院不予采信，对该证
据的证明力，本院予以确认。对证据5，被告朱某某未提出异
议，被告浙江××建设有限公司有异议，认为证人与原某有利
害关系，证言不能证明朱某某系被告公某员工及原、被告之间
发生水泥买卖关系。经审查，本院认为，被告并未提供证据证
明证人与原某存在利害关系，证人证言与其他证据间能相互印
证，根据证据审查高度盖然性原则，对该证据的证明力，本院
予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
2007年8月8日，被告浙江××建设有限公司与上海英雄
金笔厂义乌文具用品有限公某签订了《建设工程施某某同》1
份，合同约定：上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公某宿舍楼、食堂的土建工程发包给浙江××建设有限公司承建，承包范
围为施工总承包（包工包料），工程款为504万元，等等。200
9年9月1日至11月26日期间，原某向上述义乌工地供应水泥12
次，共计货款45732元。原某提供的《出库单》由该工地门卫
陈某，管理人员朱某某、占建伟签名确认。后经原某催讨，
被告至今未予支付。
本院认为：原某提供的证据，足以证明原某向被告浙江
××建设有限公司所承建的上述义乌工地供应水泥及尚欠货款
45732元的事实。原某与被告浙江××建设有限公司均未提供
证据证明被告朱某某与原某存在水泥买卖合同关系，故被告朱
某某在水泥《出库单》上签名确认的行为，应认定为职务行为
，由此产生的法律后果应由被告浙江××建设有限公司承担民
事责任。被告浙江××建设有限公司拖欠原某水泥货款至今未
予支付，属违约行为，依法应承担违约责任。原某要求被告浙
江××建设有限公司支付尚欠货款45732元的诉请，符合法律
规定，本院依法予以支持。原某要求自2010年1月1日起支付利
息的诉请，因原某并无证据证明双方约定货款于2009年底前支
付，故应视为双方未约定货款履行期限，其利息诉请应从主张
之日即起诉之日起计算，故对原某的利息诉请，其合理合法部
分，本院依法予以支持。原某要求被告朱某某承担付款责任的
诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。被告浙江××建设
有限公司提出其未与原某发生水泥买卖合同关系的主张，因其
未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应由其承担由此而产生的对其不利的法律后果
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效后五日内
支付原告童某某水泥货款45732元，并按银行同期贷款利率计
付自2010年8月17日起至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半收取），由被告浙江××建设
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 朱晨曦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第607号
荆无刚、吴玉芹：
你（或你单位）与王晓维买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第506号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王晓维于2014年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付王晓维人民币38115元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3657号
原告梁茶聪。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津中天润业混凝土有限公司，住所地北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人马海燕，该公司副总经理。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
原告梁茶聪与被告天津中天润业混凝土有限公司（以下简称“中天润业公司”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑云，被告的委托代理人马海燕、曹月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁茶聪诉称，自2011年开始，被告自原告处购买砂石料。2012年12月30日，被告给付原告三张中国光大银行转账支票，票据号分别为00199778、00199779、00199780，票面金额各为30万元。但因出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错误被退回。后原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告货款90万元，赔偿利息损失67500元，共计967500元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
支票和退票理由书各三张。证明被告欠原告的货款数额，以及支票因密码错误被退回。
被告中天润业公司辩称，被告与案外人闫大朋系买卖合同关系，并不认识原告。被告将支票交付给闫大朋只是为了保证将来付款，并且闫大朋在被告处购买水泥，已折抵部分货款。涉案三张支票收款人和用途两项非出票人填写，不具有形式上的合法性，应为无效票据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、支票存根三张。证明被告只与闫大朋有业务关系，闫大朋是收款人；
证据二、张爱证人证言。证明填写本案三张诉争票据的具体情况。
经质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。收款人和用途并非被告出票时填写。
经质证，原告对被告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。支票确实由闫大朋领取，其代表梁茶聪与被告买卖砂石料；
对证据二，因证人与被告具有利害关系，故对真实性不予认可。
经审理查明，2012年12月30日，被告中天润业公司出具中国光大银行转账支票三张，票号分别为3030123200199778、3030123200199779、3030123200199780，金额各30万元，收款人和用途一栏均为空白。以上三张支票由案外人闫大朋领取，并在支票存根收款人处签字，后原告兑付时因密码错误被银行退票。
庭审中，经法庭询问，原、被告均表示不知晓闫大朋的下落。
另查，庭审结束后，原告找到闫大朋。闫大朋到庭陈述以下事实：其为原、被告介绍买卖砂石料业务。涉案三张支票由其自被告处领取，因砂石料为原告所有，故将三张支票直接交给了原告。对此，被告认为其系与闫大朋存在合同关系，给付支票仅作为今后付款的保证。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案票据是否为有效票据；二、原告取得涉案票据是否合法。
对此，本院分析如下：
关于被告抗辩票据未记载收款人和用途，应为无效票据一节。本院认为，收款人和用途并非必要记载事项，出票人在出票时未填写，应视为出票人授权持票人可以补记，涉案三张支票必要记载事项完备，符合法律规定，系有效票据。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告取得票据是否合法一节。原告称案外人闫大朋仅为业务联系人，买卖合同主体实为原、被告，而被告抗辩其仅与案外人闫大朋存在买卖合同关系，不认识原告。本院认为，根据闫大朋到庭陈述的内容可以证实，涉案三张支票系闫大朋从被告处领取，后主动交付原告，原告取得涉案票据合法，依法享有票据权利。
综上，涉案三张支票有效，原告取得合法，享有票据权利。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人，因密码错误被银行退票，依法享有向出票人索要票面金额的票据法上的权利，故对原告要求被告给付90万的主张，本院依法予以支持。另，因支票被银行退票，导致原告产生损失属于客观事实，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据法律规定，结合本案实际情况，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2013年1月10日起至2014年9月16日止。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第七十条第一款第（二）项、第八十四条、第八十六条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告天津中天润业混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁茶聪票载款项90万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息（以90万元为本金，自2013年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第七十条第一款第（二）项（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1299号
原告吴桂康。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告苏红灯。
被告兰英忠。
原告吴桂康诉被告苏红灯、兰英忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由代理审判员李明栗适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员廖温全任法庭记录。原告吴桂康及其委托代理人谢灵畅、被告苏红灯、兰英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂康诉称，被告兰英忠与被告苏红灯为合伙关系。被告苏红灯在2013年到都安开烤房，分别向原告购买蚕茧156斤，每斤价格为23元，但一直未能付款。故向人民法院请求判令：1、被告苏红灯、兰英忠共同支付欠付原告货款3588元及利息，利息从2013年11月5日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告吴桂康向法庭提供的证据材料有：收款收据一张，用以证明二被告收到蚕茧数量及应付金额。
被告苏红灯辩称，欠款是事实，但我现在没有能力偿还，我不同意支付利息。
被告苏红灯无证据向法庭提供。
被告兰英忠辩称，被告苏红灯是我的老板，我是他的员工，收据上的签名是我履行职务行为。
被告兰英忠无证据向法庭提供。
经法庭举证质证，被告苏红灯对原告提供的证据无异议，被告兰英忠对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告兰英忠只是为被告苏红灯打工，不应承担还款责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年间，被告苏红灯陆续向原告吴桂康购买蚕茧。2013年6月17日，被告兰英忠出具一张收款收据给原告吴桂康，收据内容为：“今收到鲜茧156斤，单价23元，共计3588元。”被告兰英忠在主管人处签“忠”字认可。之后，因追索货款问题，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：一、本案还款责任应由谁负担？2、原告请求支付货款利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、在买卖合同中，买卖双方达成合意，出卖方提供货物，买方接收货物并支付货款为一般流程。本案中，原告虽然提供被告兰英忠签字的收款收据，但该收据仅能证明兰英忠的收货行为，不能证明原告和兰英忠达成买卖合意。兰英忠认为其是代被告苏红灯接收蚕茧，真正达成买卖合意的是原告吴桂康与被告苏红灯，被告苏红灯对以上说�予以认可。原告认为二被告为合伙关系，却没有提供相关证据，其要求被告兰英忠承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏红灯承认向原告购买蚕茧，并收到价值3588元的蚕茧156斤，应承担支付货款的责任，原告请求被告苏红灯支付货款3588元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告吴桂康及被告苏红灯并没有就欠款期间的利息进行约定，也没有约定何时支付货款，原告吴桂康可以随时要求被告苏红灯还款，原告吴桂康于2015年6月17日向本院提起诉讼要求被告苏红灯还款，但是被告苏红灯拒不还款，应支付逾期利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率至起诉之日起计付至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红灯支付给原告吴桂康蚕茧款款3588元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月17起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
二、驳回原告吴桂康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告苏红灯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦家鼎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00380号
原告：石学开，男，汉族，1975年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈文忠。
被告：江天柱，男，汉族，1970年4月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告石学开与被告江天柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告石学开的委托代理人陈文忠、被告江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学开诉称：2013年7月份，石学开带领7、8个农民工，在肥东县向导乡江天柱承包的工地上务工，贴瓷砖和地板砖工程。经双方结算，江天柱欠石学开工程款41600元，并出具欠条一张。江天柱于2014年春天偿还12000元，尚欠29600元未还。请求依法判令被告江天柱偿还欠款29600元。
江天柱辩称：打欠条是事实。但因为石学开做的工程没有全部做完，双方的账目没有算清楚，在账没算清楚之前不同意还钱。
石学开为证明江天柱欠款事实，向本院提交了2013年8月22日的欠条一张。江天柱对石学开提交证据的真实性无异议。本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对石学开提交证据的证明效力予以确认。
江天柱未提交证据。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：石学开在江天柱承包的工地上务工，负责贴瓷砖和地板砖。2013年8月22日，江天柱向石学开出具41600元的欠条一张。其后，江天柱支付12000元。对于下欠款项29600元，石学开因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江天柱所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方劳务合同关系的成立。江天柱理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。石学开要求江天柱给付欠款29600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江天柱认为石学开做的工程没有全部做完、双方的账目没有算清楚、其不应偿还欠款的抗辩理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江天柱于本判决生效后十日内支付原告石学开欠款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告江天柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初110号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2017年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月12日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年2月2日11时许，被告人王某某来到株洲市芦淞区中国城市场门口，趁被害人康某不备之机，扒走其右边口袋内华为手机一台，得手后，被告人王某某将该手机放在自己口袋内，随即被被害人发觉并报案。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1980元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有被害人康某的报案及陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、对案记录、照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已挽回，依法可以对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00622号
原告：郑国军，男，汉族。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：刘占山，男，汉族。
委托代理人：杨功青，男，汉族。
被告：田海荣，女，汉族。
委托代理人：杨功青，男，汉族。
原告郑国军诉被告刘占山、田海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。后因二被告提出鉴定申请，该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，由审判员来宾担任审判长并主审，人民陪审员彭珂、潘莉参与评议，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托代理人叶正春，被告刘占山、田海荣及其共同委托代理人杨功青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国军诉称，原告与案外人陈贵宝系朋友关系，2014年陈贵宝向原告提出借款170000元的请求，原告担心陈贵宝无偿还能力，即称钱只能借给有抵押房产的人，并由该人为原告出具借条，该人借得该笔款项后可再转给陈贵宝使用。后陈贵宝找来了他表弟即本案被告刘占山。2014年3月25日，二被告在辽宁省公证处为我方出具了向原告借款170000元，双方约定在2014年7月25日之前还清全款的借条。原告当着二被告的面将170000元给了陈贵宝，二被告为原告出具收条，同时还办理了房屋买卖协议公证书。但还款期限届满，二被告并未按照约定偿还借款。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘占山辩称，原告所述不属实，我没有收到过一分钱。陈贵宝是我亲舅家的孩子即是我表哥，我与被告田海荣是夫妻关系。我做工程周转需要钱，想办一张能透支30万到50万元的大额信用卡，陈贵宝是开超市的，他说他有关系网，能为我办理大额信用卡，并称办理信用卡需要房产材料，故2014年2月份我就将名下位于沈阳市和平区胜利南街XXX号1-6-1，建筑面积79.54平方米房屋的购房合同、发票、契证都放在陈贵宝手中。2014年3月25日他给我打电话称能办理信用卡了，让我和我爱人田海荣去北站的辽宁省公证处签字。到后我看见我房屋材料都在，陈贵宝让我跟着原告去办理相关手续，在原告的带领下我签了很多字。陈贵宝说能下透支20万元的信用卡，公证处什么也没给我们，我们就走了。我方为受害方，我方未收到该笔借款，也没看见原告将该笔钱支付给陈贵宝，原告应起诉陈贵宝。
被告田海荣辩称，原告所述不属实，我们没有收到过一分钱。我与被告刘占山是夫妻关系，陈贵宝是我们亲舅家的孩子，我们关系一直都非常好像亲兄弟一样，他说的话我们没有怀疑过，没想到他骗了我们。整个去签字的过程就如被告刘占山所述，从没想到过在公证处能给人家办贷款的。我们不需要这170000元，要知道是借款我们是不可能签字的，我们是受害方，原告应起诉陈贵宝，而不是我们。
经审理查明：2014年3月25日的借据载明：“兹向郑国军借人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）170000元整。双方商定借款人在2014年7月25日前还钱全款。”二被告在该借据的借款人处签字按手印。
同日的收条载明：“今收到郑国军人民币170000元整（大写人民币壹拾柒万元）。收款方式为现金支付。”二被告在收款人处签字按手印。
庭审中，二被告对上述借据和收条均提出异议，称虽然借据和收条上面的签字和手印是自己的，但当时是在空白纸上签的字，申请对签字与其它所有文字的形成先后时间进行鉴定。经摇号选定辽宁九州司法鉴定所进行该项鉴定，后该所因无法鉴定向我院出具了终止鉴定函。
上述事实，有原告提供的借据、收条，终止鉴定函和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，原告依据二被告出具的借据和收条向二被告主张返还借款，二被告辩称其是在空白纸上签字按手印，对于借款一事完全不知情，亦未收到借款。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现二被告对于自己提出的主张未提供任何证据予以证明，故对于二被告的该项抗辩，本院难以采信。依据原告提供的借据和收条，本院对于原告与二被告间的借贷关系予以确认。据此，二被告应负有偿还原告欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘占山、田海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国军欠款170000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告刘占山、田海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来宾
人民陪审员 彭珂
人民陪审员 潘莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。