江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1287号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行，住所地宜兴市新庄街道震泽路280号。
负责人马鸽大，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏彩虹科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
法定代表人许爱忠。
委托代理人朱小平，该公司职员。
被告许爱忠。
被告史红琴。
被告宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区。
法定代表人周雷明。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行）与被告江苏彩虹科技有限公司（以下简称彩虹公司）、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司（以下简称星海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强、被告彩虹公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告许爱忠、史红琴、星海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月26日，农商行与彩虹公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年6月26日起至2015年6月26日止，彩虹公司可在农商行筹借最高余额不超过150万元的贷款。2014年12月29日，农商行与彩虹公司签订银行承兑协议一份，约定以彩虹公司为出票人在农商行存入180万元保证金，由农商行承兑汇票付款360万元。农商行另与许爱忠、史红琴、星海公司签订最高额保证合同一份，约定由许爱忠、史红琴、星海公司自2013年6月26日起至2015年6月26日止为彩虹公司在农商行实际形成的债务在最高本金余额330万元范围内提供连带责任保证担保。2014年7月10日，农商行向彩虹公司发放贷款150万元。另外，彩虹公司在承兑汇票到期前也未足额向农商行交付票款。故他行有权根据合同约定要求彩虹公司立即归还借款本金330万元及利息并由各保证人承担连带保证责任，同时他行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿。故诉至法院，请求判令：1、彩虹公司立即归还借款本金330万元及相应利息（利息截止2015年6月26日为967.67元；以本金150万元为基数自2015年6月27日起至实际付款之日止按年利率12.15%计算；以本金180万元为基数，自2015年6月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）；2、彩虹公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失59200元；
3、许爱忠、史红琴、星海公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
被告彩虹公司辩称：两笔借款是事实，但现在公司效益不好，暂时无力偿还，因只有合同没有发票，故对律师代理费有异议。
被告许爱忠、史红琴、星海公司均未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，农商行与彩虹公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年6月26日起至2015年6月26日止，农商行根据彩虹公司的需要、资信状况和担保情况等向彩虹公司提供最高余额不超过150万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与许爱忠、史红琴、星海公司签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定许爱忠、史红琴、星海公司自愿为彩虹公司自2013年6月26日起至2015年6月26日止在农商行处办理约定的各类业务（包括人民币贷款和银行承兑汇票承兑），所实际形成的债务的最高本金余额330万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年7月10日，农商行按约向彩虹公司发放贷款150万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年6月25日止，利率为年利率8.1%。该笔借款发生后，彩虹公司于2015年6月26日归还利息20333.95元后，截至当日尚欠利息967.67元，其余本息均未归还。
另查明：2014年12月29日，农商行与彩虹公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）一份，约定对出票人为彩虹公司、汇票到期日均为2015年6月25日的36张承兑汇票（10万元／张，合计金额360万元）由农商行承兑，彩虹公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行，并且彩虹公司应按汇票金额的50%即150万元在农商行存入保证金；协议同时约定承兑汇票到期日前，彩虹公司不能足额交付票款时农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并且除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，且农商行所垫付票款自付款之日起转作彩虹公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息，且不需要通知彩虹公司另签借款合同。农商行依约发放上述承兑汇票后，彩虹公司未向农商行补足票款，根据农商行提供的银行承兑汇票复印件及汇兑复核单反映，农商行对上述36张承兑汇票，于2015年6月25日兑付1张计10万元，于2015年6月26日兑付24张合计240万元，于2015年6月29日兑付1张计10万元，于2015年6月30日兑付2张合计20万元，于2015年7月1日兑付1张计10万元，于2015年7月2日兑付1张计10万元，于2015年7月3日兑付3张合计30万元，于2015年7月6日兑付1张计10万元，于2015年7月24日兑付2张合计20万元。
据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张根据流动资金借款150万元计算的律师费65200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准表、承兑协议、承兑汇票复印件、汇兑复核单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、承兑协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是彩虹公司未按约定归还借款利息，许爱忠、史红琴、星海公司未履行保证责任所致，责任在各被告。对于农商行于2014年7月10日发放的贷款150万元，因彩虹公司未按约归还借款利息，农商行有权要求彩虹公司归还尚欠借款本息。对于承兑汇票垫款，因承兑协议明确约定承兑汇票到期日前，如彩虹公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，农商行所垫付票款自付款之日起转作彩虹公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。现农商行已兑付承兑汇票款项360万元，农商行在扣划彩虹公司已存入的保证金180万元后，有权按借款合同及承兑协议约定要求彩虹公司归还垫付票款180万元及相应利息，但相应垫付票款应自付款之日起转为逾期贷款并计收利息。因保证合同中约定担保的债权范围中包括人民币贷款及银行承兑汇票承兑，且本案中所涉的承兑汇票垫款发生于保证合同约定的主债权业务形成时间及最高余额范围内。因此，许爱忠、史红琴、星海公司应对彩虹公司的全部债权承担连带保证责任。又因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费59200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏彩虹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金330万元及相应利息（其中2014年7月10日发生的150万元借款：截至2015年6月26日的欠息为967.67元，自2015年6月27日起至实际付款之日止以本金150万元为基数按年利率12.15％计算；其中承兑汇票垫款180万元：以5万元为基数在2015年6月25日按每日万分之五计算，以125万元为基数自2015年6月26日起至2015年6月28日至按每日万分之五计算，以130万元为基数在2015年6月29日按每日万分之五计算，以140万元为基数在2015年6月30日按每日万分之五计算，以145万元为基数在2015年7月1日按每日万分之五计算，以150万元为基数在2015年7月2日按每日万分之五计算，以165万元为基数自2015年7月3日起至2015年7月5日止按每日万分之五计算，以170万元为基数自2015年7月6日起至2015年7月23日止按每日万分之五计算，以180万元为基数自2015年7月24日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏彩虹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行因本案需支出的律师费损失59200元。
三、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司对江苏彩虹科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37426元减半收取18713元、财产保全费5000元，合计23713元，由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司向其直接支付，本院不再退还，由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。