wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈耀辉，男，1960年2月5日出生，汉族。再审申请人陈耀辉因诉伊春市金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院(2013)伊中立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耀辉申请再审称，陈耀辉在起诉时提交了黑龙江省金良木业有限公司（以下简称金良木业）投资方中国台北市科智开发有限公司（以下简称科智公司）董事长梁宝春的授权书，证明其委托陈耀辉为金良木业的经营借入资金；刑事案件中的专项审计报告证明陈耀辉为金良木业借入资金35.8万元。陈耀辉借入的资金在金良木业经营时均已投入公司，金山屯林业局在没有经过法定清算程序的情况下，就擅自将金良木业的财产卖掉是违法的，侵犯了陈耀辉的财产权，二审裁定以陈耀辉未提供有效证据证明其为权利人为由不予受理，属适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈耀辉系受科智公司董事长梁宝春的委托为金良木业的经营借入资金，其属于职务行为。金良木业的营业执照被吊销，但并没有注销登记，其法人资格还存在。林业局即使处分了金良木业的财产，亦是侵犯了金良木业的财产权益，与陈耀辉并没有直接的法律上的利害关系，因此，陈耀辉的原告主体资格不适格，其起诉不符合上述法律规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耀辉的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  畅春松代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 扬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第340号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李深玉，男，汉族，1976年2月17日出生于河南省宁陵县，文盲，务工，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月31日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人李深玉犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李深玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月24日19时40分许，被告人李深玉饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车途经本区新碶街道东河塘路6号路段时被执勤民警查获。民警在处理时发现被告人李深玉有醉酒嫌疑，后及时提取了其血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李深玉的血样酒精浓度为131.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李深玉在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李深玉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李深玉违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李深玉能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李深玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月五日
代书 记员 王 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执481号
申请执行人周某。
被执行人支某某。
申请执行人周某与被执行人支某某离婚纠纷纠纷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第137号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6252号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李加全，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李加全劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初177号
原告赖俊龙，男，1979年10月生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被告邓俊，男，1984年7月生，汉族，住江西省赣州市。
�告赖俊龙与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖俊龙及其委托代理人曾繁明，被告邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资工程建设需要，多次向原告借款，至2015年5月7日，累计有554000元借款未还，被告于是出具借条一份给原告，约定借款本金554000元，借期自2015年5月7日至2015年8月6日，利息标准为月息2%。借款到期后，原告多次向被告追讨借款及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款554000元，并按月利率2%向原告支付利息89748元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告返还借款554000元，并按月利率2%向原告支付利息（利息从2015年5月7日起计算至还清借款之日止）。
被告答辩称：本案借款属实，被告没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一张，银行流水明细、汇款凭证，证明原告通过银行转账方式支付给被告借款300000元，剩余借款通过多次现金方式支付；证据3、股权担保还款承诺书（复印件），证明被告已经用其在章贡区棚改项目G4地块返迁房安置小区工程第一标段合作投资所占股权和收益的25%作为还款抵押担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的证据1、2予以认定；对证据3，因原告并未主张抵押权，且被告也在庭审中陈述其股权并无合同约定，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年至2015年，被告因资金周转需要多次向原告�款，截至2015年5月7日，被告累计欠原告借款554000元。被告于2015年5月7日向原告出具借条一张，载明该借款554000元借期为3个月（2015年5月7日至2015年8月6日），利息按月利率2%计算，每月付息。出具借条后，被告未能向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已对借款利率进行了约定，且该利率约定未违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张该利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告邓俊于本判决生效之日起五日内归还原告赖俊龙借款554000元并支付利息（利息以借款554000元为基数，自2015年5月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，由被告邓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十一日
代书 记员 李文蕙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初772号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：毛杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告毛杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 许 琴
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f575ebb-2b45-491e-b9bf-c98ee0a4cd41&imgId=NWY1NzVlYmItMmI0NS00OTFlLWI5YmYtYzk4ZWUwYTRjZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执4号
申请执行人：郝世美，男，汉族，1962年10月10日生，住兴和县。
被申请执行人：杨秀花，女，汉族，1959年1月29日生，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第568号民事判决书，责令被执行人杨秀花给付申请执行人郝世美7050元。但被执行人杨秀花至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人杨秀花在兴和县农村信用合作联社营业部账户的存款7150元（包括案件受理费50元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年二月十六日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条
人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执4号
申请执行人：郝世美，男，汉族，1962年10月10日生，住兴和县。
被申请执行人：杨秀花，女，汉族，1959年1月29日生，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第568号民事判决书，责令被执行人杨秀花给付申请执行人郝世美7050元。但被执行人杨秀花至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人杨秀花在兴和县农村信用合作联社营业部账户的存款7150元（包括案件受理费50元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年二月十六日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执4号申请执行人：郝世美，男，汉族，1962年10月10日生，住兴和县。被申请执行人：杨秀花，女，汉族，1959年1月29日生，住兴和县。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第568号民事判决书，责令被执行人杨秀花给付申请执行人郝世美7050元。但被执行人杨秀花至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被申请执行人杨秀花在兴和县农村信用合作联社营业部账户的存款7150元（包括案件受理费50元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年二月十六日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执42号
被执行人：陈刘，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行被执行人陈刘刑事裁判涉罚金刑一案中，依据广东省高级人民法院于2014年11月6日作出并已发生法律效力的（2014）粤高法刑四终字第1号刑事判决，被执行人陈刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因被执行人陈刘没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执42号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈刘在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人陈刘拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈刘暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艺凡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终713号
上诉人（原审原告）：欧建华，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：李文莲（系欧建华之妻），女，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北四海永和豆浆大王职工，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业住安徽省萧县。
上诉人欧建华、李文莲因与被上诉人李莉、原审第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧建华、李文莲，被上诉人李莉及原审第三人郝井旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建华、李文莲上诉请求：1.依法撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：1.欧建华从郝井旗处购买涉案房屋，已支付了部分购房款，余款已在中国银行办理了按揭贷款手续；2.涉案房屋查封前郝井旗已交付给其使用至今。
李莉辩称，其申请查封的房屋登记在郝井旗名下，与欧建华、李文莲无关。
郝井旗述称，涉案房屋已出售给欧建华、李文莲，且已于2014年11月交付使用，其于涉案房屋被查封前一天才办理了房屋所有权登记手续，故未来得及办理过户登记。
欧建华、李文莲向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋404室（萧龙字第151486号）房屋的强制执行，并解除查封；2.李莉负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：在2015年4月16日，淮北市相山区人民法院作出（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书，查封涉案房屋之前，欧建华、李文莲与郝井旗已签订了书面房屋买卖合同，约定房屋总价款为34.2万元，欧建华、李文莲夫妻已支付14.2万元购房款。
一审法院认为，合同签订后，欧建华、李文莲支付了部分购房款，其余款项至今未付清，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，故欧建华、李文莲不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，欧建华、李文莲请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回欧建华、李文莲的诉讼请求；案件受理费80元，由欧建华、李文莲共同负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理过程中，郝井旗当庭陈述其于2015年2月已将涉案房屋钥匙交于欧建华、李文莲，可认定欧建华、李文莲查封前对涉案房屋已实际占有。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：欧建华、李文莲是否享有排除李莉申请对涉案房屋强制执行的民事权利。欧建华、李文莲购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但合同签订后，欧建华、李文莲仅支付了部分购房款，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”欧建华、李文莲虽与郝井旗签订了买卖合同、但不完全具备上述四种情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，欧建华、李文莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由欧建华、李文莲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初285号
原告：北京翰跃汽车租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村144号。
法定代表人：贾国滨，经理。
被告：李某，男，1986年7月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告北京翰跃汽车租赁有限公司（以下简称翰跃公司）与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翰跃公司的法定代表人贾国滨到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翰跃公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金15000元、租金5120元，支付违约金5500元，共计25620元。事实与理由：原、被告于2016年6月4日签订《汽车委托租赁合同书》，约定原告承租被告车辆，原告按照合同约定支付给了被告押金15000元，并按月支付租金5500元。2016年9月2日，被告车辆被案外人收回，导致原、被告之间的合同无法继续履行，且被告拒绝退还原告的押金及租金。
被告李某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月4日签订《汽车委托租赁合同书》，约定原告承租被告车型为丰田凯美瑞的车辆（×××）。合同第九条约定，如委托方违反合同的规定不能全面履行的，均应向另一方支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定通过微信转账的方式分别支付给了被告押金15000元以及2016年度第6月、第7月、第8月的月租金5500元、第9月的月租金5120元。原告称，被告车辆为分期付款购买，因为被告未按期支付购车款，2016年9月2日该车辆被销售方收回。原告将上述情况告知被告，被告于2016年9月29日向原告出具“车辆收回证明”，说明原告将钥匙交给被告，被告未返还原告的押金15000元及9月份租金5500元，因车辆被收回，原告在9月份未使用车辆。
本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定租赁期间、租金、押金退还条件以及违约责任等，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月29日向原告出具“车辆收回证明”，证实因为被告的原因，导致车辆被收回，原告将钥匙交给被告，双方的合同事实上已经解除，本院对此予以确认。合同解除后，被告应当返还原告的押金15000元及9月份租金5120元，并应当按照约定支付给原告一个月租金作为违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、传票等，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告北京翰跃汽车租赁有限公司押金15000元、租金5120元、违约金5500元，共计25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元及公告费560元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 华
书 记 员 昝 彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4364号
原告韩昭（召）民，居民。
委托代理人孙振启，居民。
被告郭天杰，居民。
原告韩昭民诉被告郭天杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩昭民代理人孙振启到庭参加诉讼，被告郭天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昭民诉称，2012年9月9日，被告郭天杰向原告韩昭民借款50000元，并约定月利息为2.8%，定于2012年12月9日归还，后原告多次索要被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息49800元，合计99800元，并承担本案的诉讼费。
被告郭天杰未答辩。
经审理查明，郭天杰于2012年9月9日借款50000元，约定用期3个月，定于2012年12月9日归还，出具借条一张，书面未约定利息。原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告韩昭民与被告郭天杰之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的部分诉讼请求成立，但超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昭民借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年12月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元、公告费600元，合计2895元，由被告郭天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4364号原告韩昭（召）民，居民。委托代理人孙振启，居民。被告郭天杰，居民。原告韩昭民诉被告郭天杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩昭民代理人孙振启到庭参加诉讼，被告郭天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昭民诉称，2012年9月9日，被告郭天杰向原告韩昭民借款50000元，并约定月利息为2.8%，定于2012年12月9日归还，后原告多次索要被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息49800元，合计99800元，并承担本案的诉讼费。被告郭天杰未答辩。经审理查明，郭天杰于2012年9月9日借款50000元，约定用期3个月，定于2012年12月9日归还，出具借条一张，书面未约定利息。原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告韩昭民与被告郭天杰之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的部分诉讼请求成立，但超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昭民借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年12月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元、公告费600元，合计2895元，由被告郭天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张依群审 判 员  韩 露人民陪审员  郑思德二〇一六年四月七日书 记 员  张 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第294号
罪犯孙启超，于安徽省六安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1400号刑事判决，以被告人孙启超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙启超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙启超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执807号
申请执行人罗用斌，男，1976年3月15日出生，仫佬族。
被执行人钟宏政，男，1963年4月25日出生，汉族。
申请执行人罗用斌与被执行人钟宏政民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）湘0581武法民初字第1912号民事调解书，已发生法律效力。罗用斌于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟宏政的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟宏政的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）湘0581武法民初字第1912号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月七日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更328号
罪犯詹毅，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人詹毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。因漏罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）鄂孝南刑初字第117号刑事判决，以被告人詹毅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2024年3月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯詹毅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹毅在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯詹毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2719号
原告：马宜华，无业。
委托代理人：陈丹丹。
被告：宋忠兰，无业。
被告：黄德松，无业。
原告马宜华诉被告宋忠兰、黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宜华的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告宋忠兰、黄德松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元及利息63386.67元（暂算至起诉之日前）本息合计243386.67元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款，2013年5月7日借款30万元，2013年7月1日借款30万元，分别于出具借条，经过原告催要归还部分借款，但仍有18万元未还，分别于2014年10月26日出具借条，并约定月利2分；2015年4月1日出具借条，并约定月利2分；原告多次催要被告多次拖延并屡次失言，拒不偿还利息和本金，迫于无奈，特具状人民法院判如所请。
被告宋忠兰、黄德松未答辩应诉。
原告马宜华对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
证据二、借条两份，证明被告借原告款项，出具借条，并约定月息2分得事实。
证据三、银行转账业务回单2份，证明原告向被告转账的事实。
证据四、结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：对原告的证据一、二、三、四，本院予以确认。被告因急需用钱，向原告借款，2013年5月7日借款30万元，2013年7月1日借款30万元，分别于出具借条，经过原告催要归还部分借款，但仍有18万元未还，分别于2014年10月26日出具借条，并约定月利2分；2015年4月1日出具借条，并约定月利2分；被告借款本息至今未归还。另查明，被告宋忠兰与黄德松系夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。对被告拖欠借款不还，应承担民事责任。被告宋忠兰与黄德松系夫妻关系，向原告的借款是在夫妻关系存续期间形成的借贷关系，被告黄德松应对被告宋忠兰的借款承担连带责任。被告宋忠兰、黄德松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠兰、黄德松于本判决生效后五日内共同归还原告马宜华借款本金人民币180000元，其中100000元自2014年10月26日起按月利率2％支付利息，80000元自2015年4月1日起按月利率2％支付利息及公告费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晓云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1350号
申请执行人：周小伟，男，1989年6月17日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
周小伟申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初2260号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月九日
书记员 崔琪琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1954号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。组织机构代码80111××××。
负责人张建东，行长。
被执行人李元良，男，1966年8月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被告李元良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第07665号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1236770.96元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李元良名下无可供执行财产的银行存款。本院已于2016年6月23日将李元良名下的位于北京市西城区鸭子桥北里×××号的房产予以轮候查封，且被执行人在北京名下无车辆信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李元良纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民（商）初字第07665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1954号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。组织机构代码80111××××。负责人张建东，行长。被执行人李元良，男，1966年8月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被告李元良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第07665号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1236770.96元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李元良名下无可供执行财产的银行存款。本院已于2016年6月23日将李元良名下的位于北京市西城区鸭子桥北里×××号的房产予以轮候查封，且被执行人在北京名下无车辆信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李元良纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民（商）初字第07665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十四日书 记 员  王雪娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1905号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人黄惠芬、被告周某乙到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子周某丙，现已成家。婚姻存续期间无共同债权债务，无财产分割。导致夫妻感情破裂的原因是：由于婚前对被告了解不够，婚后发现跟被告性格不合，经常为家庭小事争吵，夫妻感情产生裂痕。被告生性多疑，只要原告与女性有接触，就怀疑原告与女性有不正当关系，大吵大闹，使得原告无法正常生活，原告为了避免过多争吵，离家外出打工。2015年5月，原告起诉离婚，经法院调解和好。至今已过去半年多，双方关系毫无改变。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令准许原告与被告离婚。
原告周某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，待证原告主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；3、结婚申请书一份，待证原、被告系夫妻的事实。
被告周某乙答辩称：原告诉称婚姻存续期间无共同债权债务，无财产分割与事实不符：答辩人于2015年8月16日向周宅奎借款1万元，2015年12月18日向周爱玲借款5000元，至今未还；关于财产，家中有三层半新房一幢，家用电器齐全，还有老房一幢、工具车一辆。原告诉称长期分居，与事实不符，原告于2016年2月4日回家过年，农历年后才外出打工。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周某乙没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告的身份情况和登记结婚时间，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子周某丙，现已成年。婚后双方常为家庭琐事争吵。2015年初起，原告外出打工，双方分多聚少。2015年5月22日，原告起诉离婚，后经本院主持调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后感情一般。双方共同生活三十余年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事时有争吵，夫妻感情产生了一定裂痕，但双方分居生活未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。本院认为只要原、被告在今后生活中互谅互让、多做沟通，还是有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一六年六月十五日
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2581号
原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人宋长龙，该分行行长。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：贾东海，男，1985年9月26日出生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司职工，住顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告贾东海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴万凯到庭参加诉讼，被告贾东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息合计为53463.25元（截止2015年11月7日）及全部给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月28日原告在原告单位办理了龙卡信用卡分期付款业务，申请分期金额是74000元，分36期。此前，原告已经办理了中国建设银行龙卡信用卡一张。截止至2015年11月7日，被告的信用卡透支本金金额为人民币35999.05元，利息为17464.20元，本息合计为53463.25元。期间原告通过多种方式、多次催收，被告一直未履行还款义务。被告上述行为已构成严重的违约，应当依法承担偿还全部本息的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告贾东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告贾东海因为购车需要于2012年10月28日向原告提交了一份《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请表写明其接受申请表及其所附的龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，分期付款申请人约定条款规定了申请人的权利与义务及银行的权利义务，并写明龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其它未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其它业务规定执行。在此之前被告贾东海已在原告处办理了一张卡为龙卡信用卡。被告购车总价款105800元，首付款31800元，通过在原告处的龙卡信用卡申请分期金额为74000元，分期期数为36期，手续费率为12%，截止至2015年11月7日，信用卡透支款本金为35999.05元，本息合计53463.25元。
本院确认的上述事实有原告提供的�卡信用卡购车分期付款申请表及后面所附的分期申请人付款约定条款、贾东海身份证复印件、银行卡信用卡卡片复印件、被告经济收入证明、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、机动车统一销售发票、首付款收据、账户交易明细、分期付款款业务征信审批表、信用卡领用协议、信用卡网络申请确认表及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾东海在原告处申请办理龙卡信用卡并通过信用卡申请购车分期付款，其应当遵守中国建设银行信用卡章程、信用卡申领协议、信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，被告与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告贾东海在进行透支消费后，应当遵守双方的协议按期还款付息，其逾期不还，已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本息合计53463.25元（截止至2015年11月7日）。
二、被告贾东海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息（自2015年11月8日起至本判决指定之日止，按照双方签订信用卡申领协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件�理费1137元，由被告贾东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 王 迪
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔晓羽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初811号
原告：袁力（公民身份号码：），男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：叶明杰（公民身份号码：），男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。（现下落不明）
原告袁力与被告叶明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告袁力的委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼，被告叶明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶明杰返还借款本金13300元，并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告叶明杰向原告袁力出具借据一份，载明：今甲方于2015年4月9日因资金周转向乙方借款人民币一万三千三百元整（13300元），最晚于2016年3月10日将所有欠款还给乙方，若甲方逾期不还，乙方可凭此借据向甲方追究法律责任。原告在“乙方签字画押”�签名捺印，被告在“甲方签字画押”处签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明杰返还原告袁力借款13300元，并支付自2016年3月11日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元（其中案件受理费133元，财产保全申请费153元），由被告叶明杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 孙 叶
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第582号
申请执行人上海盾牌矿筛有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱金海，该××董事长。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，该××经理。
上海盾牌矿筛有限公司与常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市协和路桥工程有限公司应支付给上海盾牌矿筛有限公司货款及运费21700元，承担诉讼费943元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市协和路桥工程有限公司现已经实际停止营业，名下除被多家法院轮候查封的汽车外，暂无其他财产可供本院执行，车辆现去向不明。被执行人常州市协和路桥工程有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初�第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第879-1号
原告何周红。
被告孟前。
被告薛燕花。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年1月16日已作出（2015）任民初字第879号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孟前驾驶的自己名下的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆，现被告孟前缴纳保证金40000元，且在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孟前名下的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5483号
原告：温州市白云皮具城商场开发有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南塘*组团***幢第***层。统一社会信用代码：91330304065605043R。
法定代表人：郑国广，执行董事。
委托代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市白云皮具城商场开发有限公司为与被告叶永达房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日、12月6日公开开庭进行了审理，原告温州市白云皮具城商场开发有限公司的法定代表人郑国广及其委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告叶永达12月6日到庭参加诉讼，但12月7日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市白云皮具城商场开发有限公司起诉称：2013年9月1日，被告叶永达向原告承租坐落于温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第216号、256号商铺，并口头约定租金一年一付。之后被告未支付第一年的租金，经原告催促，双方于2016年4月5日进行结算，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告2013年9月1日至2014年8月31日期间前述两家店铺租金合计20万元，并承诺于2016年9月份付清。之后被告未按约支付上述款项。现原告请求法院判令被告向原告支付租金20万元及利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告叶永达答辩称：对欠条上明确的所欠租金没有异议，但答辩人承租256号商铺后安装了货柜等，原告现将商铺租给他人使用，应将答辩人安装货柜等所支出的费用返还答辩人。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2016年8月8日，被告叶永达将温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺转让给案外人周银莲。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条、案外人周银莲出具的情况说明及其当庭陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告叶永达自2013年9月1日起承租原告的商铺进行经营，现经双方结算，被告叶永达尚欠原告2013年9月1日至2014年8月31日租金20万元，被告应承担支付租金的义务。被告叶永达已转让256号商铺，现其主张原告返还该商铺货柜安装的支出没有依据，本院不予支持。被告叶永达在欠条中承诺于2016年9月份付清上述租金，但其未按期支付上述款项，应承担赔偿利息损失的民事责任，现原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶永达于本判决生效之日起十日内支付原告温州市白云皮具城商场开发有限公司租金200000元及赔偿利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一六年十二月七日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5483号原告：温州市白云皮具城商场开发有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南塘*组团***幢第***层。统一社会信用代码：91330304065605043R。法定代表人：郑国广，执行董事。委托代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。被告：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市白云皮具城商场开发有限公司为与被告叶永达房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日、12月6日公开开庭进行了审理，原告温州市白云皮具城商场开发有限公司的法定代表人郑国广及其委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告叶永达12月6日到庭参加诉讼，但12月7日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市白云皮具城商场开发有限公司起诉称：2013年9月1日，被告叶永达向原告承租坐落于温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第216号、256号商铺，并口头约定租金一年一付。之后被告未支付第一年的租金，经原告催促，双方于2016年4月5日进行结算，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告2013年9月1日至2014年8月31日期间前述两家店铺租金合计20万元，并承诺于2016年9月份付清。之后被告未按约支付上述款项。现原告请求法院判令被告向原告支付租金20万元及利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告叶永达答辩称：对欠条上明确的所欠租金没有异议，但答辩人承租256号商铺后安装了货柜等，原告现将商铺租给他人使用，应将答辩人安装货柜等所支出的费用返还答辩人。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2016年8月8日，被告叶永达将温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺转让给案外人周银莲。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条、案外人周银莲出具的情况说明及其当庭陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。本院认为，被告叶永达自2013年9月1日起承租原告的商铺进行经营，现经双方结算，被告叶永达尚欠原告2013年9月1日至2014年8月31日租金20万元，被告应承担支付租金的义务。被告叶永达已转让256号商铺，现其主张原告返还该商铺货柜安装的支出没有依据，本院不予支持。被告叶永达在欠条中承诺于2016年9月份付清上述租金，但其未按期支付上述款项，应承担赔偿利息损失的民事责任，现原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶永达于本判决生效之日起十日内支付原告温州市白云皮具城商场开发有限公司租金200000元及赔偿利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一六年十二月七日代书记员 沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第241号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会县夏彩现代笔有限公司。
被告新会市东方轻工实业总公司。
法定代表人容立明。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会县夏彩现代笔有限公司、新会市东方轻工实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保2号
申请人：车培芹，女，汉族，1968年6月18日生。
被申请人：于云飞，男，1989年2月16日生。
本院在受理申请人车培芹诉被申请人于云飞合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初408号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于云飞的银行存款377883元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李成伟提供担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十日
书记员 靳晨阳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初289号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被萧县公安局刑事拘留，同年5月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月9日17时许，被告人宋某某驾驶轿车沿G311国道由东向西行驶至萧县北外环沥青搅拌站门前路段时，与同向纵某某骑行的电动三轮车相撞，致纵某某及电动三轮车上乘员苏某某受伤，苏某某经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人宋某某负本起事故的主要责任。经法医鉴定，苏某某系外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，其辩护人认为被告人宋某某构成自首，且取得了被害人纵某某及被害人苏某某的近亲属谅解，建议法庭对被告人宋某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月9日17时许，被告人宋某某驾驶轿车沿G311国道由东向西行驶至萧县北外环沥青搅拌站门前路段时，与同向纵某某骑行的电动三轮车相撞，致纵某某及电动三轮车上乘员苏某某受伤，苏某某经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人宋某某负本起事故的主要责任。经法医鉴定，苏某某系外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋某某电话报案后在事故现场等侯公安机关处理。
另查明：2016年8月24日，被害人苏某某的近亲属及纵某某均对被告人宋某某表示谅解，并建议法庭对被告人宋某某从轻处罚。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人宋某某1992年2月24日出生于安徽省砀山县。
（二）到案经过证明，被告人宋某某在交通事故发生后电话报案，在事故现场等侯公安机关处理。
(三）驾驶证证明，被告人宋某某准驾车型为C1。
（四）萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证明，被告宋某某负本起事故的主要责任。
（五）谅解书证明，2016年8月24日，被害人苏某某的近亲属及纵某某均对被告人宋某某表示谅解，并建议法庭对被告人宋某某从轻处罚。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，该交通肇事案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书证明，苏某某系外力作用致颅脑损伤死亡。
（二）安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，轿车前部中侧的碰擦痕迹与速派奇电动三轮车后部左侧的碰擦痕迹相吻合。速派奇电动三轮车左侧后视镜缺失、左侧车把端部见纤维物质附着、车厢前挡杠向后弯折变形符合与柔性客体（人体）碰撞所形成的痕迹特征。皖LUP1**号小型轿车在事故路面的行驶速度约为61km/h～63km/h。
四、证人孟某某证明，2016年5月9日17时许，在萧县北外环路沥青搅拌站门前路段，一辆电动三轮车由东向西行驶时被后面的一辆汽车撞倒。电动三轮车上有两名妇女，交警到时汽车驾驶员还在事故现场。
五、被害人纵某某陈述证明，2016年5月9日17时许，她驾驶电动三轮车拉着苏某某沿G311国道由东向西行驶至萧县北外环高铁站西路段时，被后面的一辆汽车撞倒。
六、被告人宋某某供述,2016年5月9日傍晚，他驾驶皖轿车沿G311国道由东向西行驶至萧县北外环沥青搅拌站门前路段时，与同向行驶的电动三轮车相撞，电动三轮车上有两名妇女。他下车打110电话后一直在事故现场等侯交警。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人宋某某在事故现场等侯公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且取得了被害人纵某某及被害人苏某某的近亲属谅解，可对被告人宋某某依法从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1180号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：傅浩。
被告:范瑞英,。
被告:王世安。
被告:王琳琳。
被告:郭龙。
被告：范西良。
被告：王彦菊。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩、被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊共同委托诉讼代理人乔阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范瑞英、王世安偿还原告借款本金199.44万元及利息、罚息；2.被告王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告范瑞英与原告签订《个人借款合同》，同日原告与被告王琳琳、范西良签订了《最高额保证合同》，对被告范瑞英自2016年2月29日至2019年2月27日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费有）在200万元范围内提供最高额保证。被告郭龙、王彦菊签署《同意保证担保声明》同意上述借款并承担连带保证责任。合同签订后被告范瑞英于2016年2月29日向原告借款200万元，约定到期日2017年2月28日，月利率5.075‰，逾期上浮50%即月利率7.6125%,借款后，被告范瑞英于2017年9月23日还本金5600元，利息付至2016年11月20日。
被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊均辩称：1.借款属实，担保属实；2.被告王世安不承担还款责任，王世安未在借款合同、担保合同中签字，王世安对本案借款不知情在同期向原告多笔借款中王世安均予以签字确认，不属于共同借款人也不属于夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：同意保证承诺书二份、同意保证担保声明一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、六被告身份证、结婚证、户口本复印件一宗、个人贷款申请表一份。上述原告提交的证据，本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证,遂对原、被告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的同意保证承诺书、同意保证担保声明、个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定,均合法有效；双方约定的借款利率符合法律规定，本院亦予以确认。原告按约向被告范瑞英交付了借款本金200万元，被告范瑞英理应按约偿付本息，被告王世安辩称，被告范瑞英该债务不属于夫妻共同债务，根据原告提交的个人贷款申请表，被告对该证据无异议，因被告王世安作为被告范瑞英的财产共有人，在向被告范瑞英出具的个人贷款申请表上签字捺印，对被告范瑞英的上述借款事宜知晓同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因借款发生在被告范瑞英与被告王世安婚姻关系存续期间，故本案中被告王世安应对被告范瑞英的上述债务承担共同还款责任，故被告王世安该辩称，本院不予采信和支持；被告王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告范瑞英、王世安追偿。故原告诉称，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范瑞英、王世安偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1994400元及约定利息、逾期罚息（200万元自2016年11月21日起至2016年9月22日止，1994400元自2016年9月23日起至2017年2月28日止，均按月利率5.075‰计算;1994400元自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照月利率7.6125%计算）；
二、被告王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告范瑞英、王世安追偿。
上述一、二两项，被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22750元，减半收取11375元，由被告范瑞英、王世安、王琳琳、郭龙、范西良、王彦菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5956号
原告郑亚珍，女，1952年1月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人郭锐（系原告儿子），1977年8月14日生，满族，住黑龙江省绥化市。
被告郑树革，男，1960年1月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告郑亚珍与被告郑树革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚珍及其委托代理人郭锐、被告郑树革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系。被告郑树革于2000年6月8日向原告郑亚珍借款人民币50000元。并答应给此款利息1分。被告郑树革于2003年给付原告10000元，尚欠人民币40000元整。后经多次向被告索要欠款，拒绝付款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款40000元；被告给付原告自2000年6月8日起至2016年9月8日止的利息，以本金40000元为基数，按月利率1%计算）。
被告辩称，被告当时向原告借款20000元，并非50000元，并已偿还原告10000元。2005年春天，原告向被告索要过一次欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借据一份。证明被告欠原告50000元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议。欠条内容没有写被告欠郑亚珍多少钱。
被告为证明其答辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人陈某某证言，证明2005年原告及一个女孩子到被告处向被告索要过欠款。
经质证，原告对证据一的真实性有异议，被告与原告是同事及邻居关系，证人陈述前后不连贯。
证据一、证人李某某证言，证明2005年，具体时间记不清了。其去先锋路看陈某某，其当时在里边，看见一个女的领一个女孩，说借钱的事。
经质证，原告对证据二的真实性有异议，证人证言内容前后有矛盾。
本院对原、被告举示的证据认证意见如下：原告所举证据一真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。被告所举证据一、证据二系证人证言，二位证人与被告存在利害关系，且无其他证据对证人证言证明的内容予以佐证，故真实性不予采信。
经审理查明：2000年6月8日，被告向原告出具借据一份，内容为：人民币伍万元整，按1分利计算。被告已于2003年偿还原告借款10000元，尚欠原告借款40000元。原告多次向被告索要尚欠40000元借款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，并举示了借据一份，借据中有关于借款金额、利率等借款事实的发生，因此原告已初步完成了其举证责任。现被告抗辩称,其并未向原告借款50000元，因为借据中并未体现是被告郑树革向原告郑亚珍借款50000元。关于被告的该项抗辩，其未提供相关证据予以证实，且被告对这份保存于原告手中的借据真实性予以认可，故其应承担举证不利的法律后果。关于被告主张原告的诉请已过诉讼时效的观点，因其未提供相关证据证实该观点，且借据中并未约定还款期限，应适用“从权利被侵害之日起未超过二十年的，人民法院予以保护”的规定，故被告主张的该观点本院不予支持。原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。借据中约定利息以1分利标准计算，但未明确该1分利是月利率还是年利率，故原告主张按月利率1%的标准计算利息，本院不予支持，以年利率6%的标准计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑树革于本判决生效后十日内给付原告郑亚珍借款本金40000元；
二、被告郑树革于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数给付原告郑亚珍自2000年6月8日起至2016年9月8日止的利息,按年利率6%的标准计算；
三、驳回原告郑亚珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑树革负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初898号
原告：汪井朝，男，生于1989年10月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：文政华，男，生于1993年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告汪井朝诉被告文政华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告汪井朝于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告汪井朝要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪井朝撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告汪井朝负担。
审判员 张联胜
二〇一七年三月七日
书记员 李彦锋
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初282号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，又名三儿，以驾驶三轮车卖沙为生。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日晚，被告人赵某潜入邻居刘小艳家中，将刘小艳放在电脑桌上的一部步步高手机盗走，后将该手机交给在同院居住的其情人张四四使用。2016年8月19日，刘小艳丈夫李建发现张四四使用的手机是其妻子刘小艳的手机后报案，同日，离石区公安局民警根据张四四提供的线索将被告人赵某抓获，经离石区价格认证中心鉴定：被盗步步高手机的鉴定价格为679元。案发后，被盗赃物已经被扣押并发还给受害人刘小艳。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人赵某的供述；受害人刘小艳的陈述；证人李建、张四四的证言；离石区价格认证中心价格鉴定结论书；被盗手机照片、作案现场指认照片、手机购买票据、扣押清单、发还清单、归案情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物发还受害人，可酌情从轻处罚。2016年11月16日临县司法局调查意见被告人适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 霍丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1801号
原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（下邾村）。
法定代表人孟平海，该公司总经理。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司（以下简称孟仕公司）与被告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟仕公司的委托代理人殷建平到庭参加了诉讼。被告九州凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟仕公司诉称：双方自2010年起发生业务往来。截至2015年5月，九州凯公司累计结欠其公司货款984536.60元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令九州凯公司立即支付货款984536.60元，并承担本案诉讼费。
被告九州凯公司未作答辩。
经审理查明：孟仕公司与九州凯公司之间发生有无铅玻璃管等的买卖往来。双方共计发生往来8099637元，九州凯公司已付款7115100.40元，尚余984536.60元未支付。
上述事实，有送货单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。结合送货单、发票以及孟仕公司庭审中的陈述，双方自2010年起至今共计发生往来金额为8099637元，九州凯公司已付款7115100.40元，孟仕公司现要求九州凯公司支付剩余货款984536.60元的主张符合法律规定，本院予以支持。九州凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳孟仕公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司货款984536.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6822元、财产保全费5000元，合计11822元，由九州凯公司负担。该款已由孟仕公司垫付，九州凯公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孟仕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 花 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2361号
原告：王忠礼，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：沙青山，男。
被告：姜志，男，1975年8月6日出生，汉族，住庄河市栗子房镇陶屯村董屯**号91。身份证号码：2102251975********。
原告王忠礼与被告沙青山、姜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因被告沙青山下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月14日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告沙青山、姜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠礼向本院提出诉讼请求：要求被告沙青山偿还借款
100000元，被告姜志对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月5日，被告沙青山因做生意需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借据，被告姜志提供保证担保。现原告诉至法院。
沙青山、姜志均未作答辩。
原告王忠礼为了证明自己的主张，向本院提交了借据。其主要内容为今借王忠礼人民币壹拾万元整，100000元，借款日期为2009年3月5日，未约定还款时间。如借款人超出规定还款期限后担保人负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任，沙青山在借款人处签名，姜志在担保人处签名。
原告王忠礼提交的上述借据，因二被告未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告王忠礼提交的上述证据，因有被告沙青山、姜志的签名，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告沙青山因做生意需要资金向原告王忠礼借款100000元，并向原告出具借据。被告姜志提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告沙青山偿还借款100000元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告姜志作为被告沙青山向原告王忠礼借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告沙青山、姜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙青山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款100000元。被告姜志对上述借款承担连带保证责任；
二、被告姜志承担连带保证责任后，有权向被告沙青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（其中案件受理费2300元，公告费560元），由被告沙青山、姜志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2361号原告：王忠礼，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：沙青山，男。被告：姜志，男，1975年8月6日出生，汉族，住庄河市栗子房镇陶屯村董屯**号91。身份证号码：2102251975********。原告王忠礼与被告沙青山、姜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因被告沙青山下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月14日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告沙青山、姜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠礼向本院提出诉讼请求：要求被告沙青山偿还借款100000元，被告姜志对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月5日，被告沙青山因做生意需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借据，被告姜志提供保证担保。现原告诉至法院。沙青山、姜志均未作答辩。原告王忠礼为了证明自己的主张，向本院提交了借据。其主要内容为今借王忠礼人民币壹拾万元整，100000元，借款日期为2009年3月5日，未约定还款时间。如借款人超出规定还款期限后担保人负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任，沙青山在借款人处签名，姜志在担保人处签名。原告王忠礼提交的上述借据，因二被告未到庭应诉，故未发表质证意见。原告王忠礼提交的上述证据，因有被告沙青山、姜志的签名，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告沙青山因做生意需要资金向原告王忠礼借款100000元，并向原告出具借据。被告姜志提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告沙青山偿还借款100000元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告姜志作为被告沙青山向原告王忠礼借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告沙青山、姜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙青山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款100000元。被告姜志对上述借款承担连带保证责任；二、被告姜志承担连带保证责任后，有权向被告沙青山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（其中案件受理费2300元，公告费560元），由被告沙青山、姜志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1788号
原告：杨某某，男，1939年12月22日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：王某某，女，1950年3月25日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张德海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系1997年经人介绍相识，于2010年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方在被告所有的房屋生活居住。2014年4月份，原告因患脑血栓及右腿骨折在医院住院治疗半年，2014年10月份原告出院后，搬到其女儿杨冬梅家中居住，与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，双方渐行渐远，且原告身体不能自理，故为了原、被告双方今后各自的幸福，现向人民法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：如果原告今天到庭的话，我同意离婚。但今天原告没有到庭，我不同意离婚。原告在起诉状中所陈述的不符合事实，我现在一身的病，都是因原告累的，连累带吓的。从原告有病，这半年来，我生活在恐慌中。原告住院期间，我在医院照顾，医院的医生、护士都是看到的。从2015年4月30日开始，我一直在受着煎熬。我和原告夫妻十多年，原告一声招呼不打就走了，什么也没跟我说，我接受不了。
经审理查明：杨某某与王某某于2010年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现杨某某起诉来院，请求解除与王某某的婚姻关系。本案在审理过程中，王某某表示同意与杨某某离婚。杨某某与王某某均表示无子女抚养问题亦无夫妻共同财产需要分割。
认定上述事实的证据有结婚证、杨某某住院病历。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一理由。现原告杨某某来院起诉要求离婚，被告王某某表示同意，本案原、被告间的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1788号原告：杨某某，男，1939年12月22日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：王某某，女，1950年3月25日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张德海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系1997年经人介绍相识，于2010年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方在被告所有的房屋生活居住。2014年4月份，原告因患脑血栓及右腿骨折在医院住院治疗半年，2014年10月份原告出院后，搬到其女儿杨冬梅家中居住，与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，双方渐行渐远，且原告身体不能自理，故为了原、被告双方今后各自的幸福，现向人民法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：如果原告今天到庭的话，我同意离婚。但今天原告没有到庭，我不同意离婚。原告在起诉状中所陈述的不符合事实，我现在一身的病，都是因原告累的，连累带吓的。从原告有病，这半年来，我生活在恐慌中。原告住院期间，我在医院照顾，医院的医生、护士都是看到的。从2015年4月30日开始，我一直在受着煎熬。我和原告夫妻十多年，原告一声招呼不打就走了，什么也没跟我说，我接受不了。经审理查明：杨某某与王某某于2010年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现杨某某起诉来院，请求解除与王某某的婚姻关系。本案在审理过程中，王某某表示同意与杨某某离婚。杨某某与王某某均表示无子女抚养问题亦无夫妻共同财产需要分割。认定上述事实的证据有结婚证、杨某某住院病历。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一理由。现原告杨某某来院起诉要求离婚，被告王某某表示同意，本案原、被告间的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  邱 妍人民陪审员  张 静二〇一六年四月十八日代理书记员  李红艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1208号
原告：田凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：张帅，男，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告田凤英与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告田凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款4554元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告在原告处购买肉和菜欠款4554元，当时约定2016年底还钱，并出具欠条一张，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田凤英的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 翟迎春
二〇一八年七月十一日
书记员 治 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1584号
原告陈加云，男，1966年3月5日生，汉族。
原告陈昌健（系陈加云之子），男，1990年6月8日生，汉族，个体户。
两原告委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告李国军，男，1977年10月6日生，汉族，××。
原告陈加云、陈昌健与被告李国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年4月11日、4月18日公开开庭进行了审理。原告陈加云，原告陈加云、陈昌健的委托代理人袁永强，被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加云、陈昌健诉称，原告与被告于2015年11月5日经南京冠松房产经纪有限公司居间签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告将其座落于浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园12幢505室作价1060000元卖给原告。原告于当日付给被告定金30000元。后被告因房屋增值而后悔不同意转让房屋，但是却拒不退还定金。综上，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告双倍返还原告定金60000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李国军辩称，我没有不履行合同，原告在诉状中称我因为房屋涨价就不卖房了是不属实的。当时房产证和土地证都在对方手上，我一直在等原告方通知我过户。我是委托中介进行交易的。原告所述与事实不符，房屋是合法的，我上市买卖也是合法的。双方约定2015年12月31日前办产权过户手续，而12月31日未约定合同终止，那么我的房屋不可能一直拖着。如果因为房价上涨，那么我可以在12月初就要求合同终止，我可以赔偿其违约金。而且我不存在不配合办理过户。原告不能办理过户，就没必要拖着我。如果当时原告表示不能在12月31日前办理过户，那么我就可以不卖给原告。我不同意返还。
经审理查明，2015年11月5日，原被告双方签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定李国军（甲方）将其座落于浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园12幢505室作价1060000元卖给陈加云、陈昌健（乙方）。乙方于2015年11月5日支付甲方定金30000元。双方约定于2015年12月31日前办理产权送件手续。乙方于产权送件当日支付甲方购房款320000元。剩余房款乙方以办理贷款的方式由银行直接下款于甲方帐户……当日，陈加云支付定金30000元。2015年12月31日，双方未能完成送件手续。
另查明，诉争房屋为拆迁偿还，于2014年10月11日领取产权证。土地性质为划拨，于2015年10月23日领取国有土地使用证。
上述事实，有原被告庭审陈述及《房地产买卖中介合同》原件及复印件一份、定金收条原件及复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权复印件证等证据在卷，予以证实。
本院认为，诉争房屋土地性质为划拨，根据地方法规规定，五年内不准上市。故原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求双倍返还的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈加云、陈昌健返还房屋定金30000元；
二、驳回原告陈加云、陈昌健的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈加云、陈昌健负担325元，由被告李国军负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年五月二十四日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终655号
上诉人（原审被告）盖明军，男，1967年1月19日生，回族。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所。
委托代理人丁道畅，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙春梅，女，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原审被告马淑芳，女，1968年10月16日生，回族。
原审被告程利收，男，1964年9月18日生，汉族。
上诉人盖明军与被上诉人孙春梅，原审被告马淑芳、程利收民间借贷纠纷一案，孙春梅于2015年3月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决马淑芳偿还借款100000元并由盖明军、程利收负连带清偿责任。商丘市睢阳区人民法院于2015年10月18日作出（2015）商睢民初字第00968号民事判决。盖明军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人盖明军及其委托代理人许武常、丁道畅，被上诉人孙春梅的委托代理人李民选到庭参加了诉讼。原审被告马淑芳、程利收经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日马淑芳向孙春梅出具借据一张，内容为：本人马淑芳现从孙春梅处以银行转账方式借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月息6分，期限2014年9月16日至2014年12月15日，特立此据。借款人：马淑芳，2014年9月16日。同日马淑芳、程利收给孙春梅出具借款（担保）合同1份，约定程利收为该笔借款提供担保，该合同第四条约定担保人的法律责任为：1、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权产生的费用。2、担保人为借款人的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，同时提供对应的有价资产作为担保。3、借款担保期限：保证期限为自借款偿还期限届满之日起两年。4、本合同项下借款同时存在两个担保人的（含借款人自身提供物的担保），贷款人有权选择任一或者全部担保人承担担保责任。5、借款人如出现违约时，担保人应在贷款人通知其履行担保责任之日起七日内履行担保责任。孙春梅于2014年9月17日通过银行向马淑芳转款82000元。借款到期后，马淑芳、盖明军、程利收均未还款。另查明，马淑芳、盖明军原系夫妻关系，于2015年2月4日在商丘市睢阳区民政局协议离婚。双方在离婚协议书第四条约定：夫妻婚姻关系存续期间无债权，结婚期间双方经济是独立的，在此期间发生的经济纠纷都有双方本人独自承担。女方在外所借债务未用于家庭支出，属于其个人债务，由女方个人承担。
原审认为，孙春梅主张马淑芳借款100000元，程利收系担保人，并提供了马淑芳、程利收签名的借据和借款（担保）合同加以证实，马淑芳没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。因马淑芳在其出具的借据上写明以银行转账方式借款，孙春梅提供的银行转账凭证证实给马淑芳汇款82000元，程利收对其担保事实认可，故该院确认马淑芳借孙春梅现金82000元，程利收系保证人的事实成立。孙春梅主张马淑芳借其现金100000元没有提供相应证据材料对其主张加以印证，故其主张不能成立，该院不予支持。盖明军辩称孙春梅持有的借据不能确定系马淑芳本人书写，所借款项没有用于共同生活，因其没有提供充分证据证明其主张，而且马淑芳、盖明军的离婚协议书第四条关于债权债务的约定系其二人之间的约定，对孙春梅不产生约束力，况且马淑芳、盖明军订立协议书时没有告知孙春梅，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。该笔借款发生在马淑芳、盖明军婚姻关系存续期间，马淑芳、盖明军应共同承担偿还责任。马淑芳、程利收订立的借款（担保）合同约定程利收为该笔借款承担连带责任保证，故程利收应与马淑芳、盖明军共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、马淑芳、盖明军共同偿还孙春梅借款82000元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、程利收对马淑芳、盖明军承担的责任承担连带清偿责任。一审案件受理费2300元，由孙春梅承担450元，马淑芳、盖明军承担1850元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人盖明军不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。马淑芳借孙春梅的钱是其个人债务，与盖明军无关。盖明军与马淑芳已经离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活也未用于共同的经营与投资。原审认定涉案借款系夫妻共同债务是错误的。二、原审审理程序违法。原审在传票通知开庭后又通知提前开庭，致使申请的证人无法出庭。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙春梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
原审被告马淑芳、程利收未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、涉案借款是否属于马淑芳、盖明军的夫妻共同债务。2、原审审理程序是否违法。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，盖明军提供马存生的证言一份并申请调取马淑芳在博爱派出所的报警记录。证明目的：涉案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。庭后，本院依据盖明军的申请对马淑芳的报警记录予以调取，并组织孙春梅进行了质证。孙春梅质证认为，该证据并不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，涉案借款属于夫妻共同债务，盖明军应承担偿还责任。
经举证、质证，本院对上述证据分析认证如下：马淑芳在派出所的报警记录仅表明马淑芳报过警称其被骗400万元钱，但该公安机关接警后并未作出相应认定和处理，且不能证明涉及了本案的借款款项。马存生虽出具证明，但其证言缺乏其他证据相印证，不能达到盖明军的证明目的。故本院对上述证据均不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，盖明军认为原审审理程序违法，但原审法院通知了盖明军开庭的具体时间，且庭审时盖明军亦到庭参加庭审活动，盖明军称原审程序违法缺乏证据支持。其次，盖明军与马淑芳虽于2015年2月4日协议离婚并办理了相应离婚手续，但马淑芳向孙春梅借款是在与盖明军婚姻关系存续期间所借，且盖明军未能举证证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故盖明军上诉称涉案借款不是夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，盖明军的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盖明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保良
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯 猛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2828号
原告：周士明，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925
被告：郭政彬，男，1991年9月24日生，汉族，驾驶员，住贵州省六枝特区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司六枝营销服务部，住所地：六枝特区平寨镇贵烟公路北侧。统一社会信用代码915202007952747928。
代表人：兰海滨，该服务部负责人。
原告周士明与被告郭政彬、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司六枝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告周士明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士明申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周士明撤诉。
案件受理费1560元（原告已预交），由原告周士明负担。
审判员 徐亚峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 涛