广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9323号
原告：姚本炼，男，汉族，1983年1月27日出生，住：广东省佛山市南海区，
被告：杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住：广东省佛山市南海区，
被告：何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住：广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市，
原告姚本炼与被告杨彦、何翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，根据原告的财产保全申请依法作出了（2016）粤0605民初9323号民事裁定书，依法查封了被告何翠芳所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北9号之一翠鸣轩2座1007房（证号：0200233934），查封期限自2016年7月6日至2019年7月15日，第一轮候查封。本案依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彦以自己需要资金周转为由，于2015年3月至2015年8月期间共8次向原告借取现金740000元，并签订了借款合同，被告杨彦在每次收到现金后，出具收据给原告。原告于2015年9月初要求被告杨彦偿还部分借款，但被告杨彦以没有资金为由拒不支付。至今，杨彦尚欠原告借款共740000元，原告多次催促被告杨彦还款，但被告杨彦以种种理由拒不归还。据了解，何翠芳是被告杨彦妻子，所以将何翠芳列为共同被告。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1、两被告立刻向原告偿还借款740000元，并以740000元为本金从各笔借款出借日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告杨彦身份证、两被告婚姻登记审�表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、2015年3月15日借款合同、收据（原件各1份）；
3、2015年4月20日借款合同、收据（原件各1份）；
4、2015年6月12日借款合同、收据（原件各1份）；
5、2015年6月22日借款合同、收据（原件各1份）；
6、2015年8月3日借款合同、收据（原件各1份）；
7、2015年8月13日借款合同、收据（原件各1份）；
举证2-7用以证明被告杨彦以需要资金周转为由，在2015年3月至2015年8月期间共6次向原告借取现金740000元，并签订了借款合同，被告杨彦每次收到现金后都出具收据给原告的事实。
诉讼中，两被告没有证据向本院提供。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1，经核实，本院确认其真实性。对原告举证2-7的真实性，本院结合本案案情、原被告在庭审、庭后所制作的笔录中的陈述，确认原告出借款项的真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
一、原告手上持有落款日期为2015年3月15日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年3月15日向原告姚本炼借款90000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年3月15日确认收到原告的现金90000元。
二、原告手上持有落款日期为2015年4月20日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年4月20日向原告姚本炼借款150000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年4月20日确认收到原告的现金150000元。
三、原告手上持有落款日期为2015年6月12日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年6月12日向原告姚本炼借款150000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年6月12日确认收到原告的现金150000元。
四、原告手上持有落款日期为2015年6月22日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年6月22日向原告姚本炼借款150000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年6月22日确认收到原告的现金150000元。
五、原告手上持有落款日期为2015年8月3日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年8月3日向原告姚本炼借款100000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年8月3日确认收到原告的现金100000元。
六、原告手上持有落款日期为2015年8月13日的《借款合同》及收据各一份：合同内容为被告杨彦于2015年8月13日向原告姚本炼借款100000元，借款用途为资金周转，合同中没有约定借款期限及借款利率，原被告均在《借款合同》中签字；收据内容为被告杨彦于2015年8月13日确认收到原告的现金100000元。
诉讼中，原、被告于2016年7月22日到庭，共同向本院表示，本案案涉74万元借款实为原告在2012年以来陆续向被告杨彦出借的款项总额，因为双方关系很好，所以原告一直没有要求被告杨彦出具任�借款合同及收据资料，考虑到案涉借款已届两年的诉讼时效，故在对数后，被告向原告补签多份借款合同及收据，以保障原告的权益。故原被告均在此前的笔录中表述本案74万元均系2015年3至8月所出借的款项。
原告与被告杨彦均表示被告杨彦没有归还过案涉借款本金。
原告又表示当时出借款项时双方没有约定利率，但被告事后口头同意按月息2分归还借款利息，但没有其他书面依据证实。原告请求两被告以740000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息予原告。被告杨彦没有异议。
经查，被告杨彦与被告何翠芳于2010年11月10日在民政局登记结婚。
经查，2016年6月6日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原告主张向被告杨彦出借了740000元，�提交了双方签名确认的借款合同、收据予以印证，且被告杨彦到庭对原告的主张予以确认，本院确认原告所述，被告应向原告归还案涉借款本金740000元。原告主张以740000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉日即2016年6月6日起至实际付清款日止的利息予原告，此请求没有违反法律规定，本院予以支持，被告杨彦又应以740000元为本金按一年期贷款利率4.35%向原告支付自2016年6月6日起至实际付清款日止的利息予原告。
关于何翠芳应否需对被告杨彦拖欠原告借款本金及利息承担责任问题，在被告杨彦向原告借款时，被告何翠芳与被告杨彦仍属于夫妻关系存续期间，该两被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告何翠芳应对杨彦的债务承担共同清偿责任。
被告杨彦、被告何翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦和何翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚本炼借款本金740000元，并应当从2016年6月6日起至实际还款日止以740000元为本金按年利率4.35%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6102.02元、财产保全费4722.02元，合共10824.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓恩明