河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1903号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐亭县龙众货物运输有限公司，地址河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉街314栋4门101室。
负责人：李宁，该公司经理。
委托代理人：张冰英，乐亭县龙众货物运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：姬有林。
被上诉人（原审被告）：戚进喜。
被上诉人（原审被告）：夏恩利。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路西、文苑新村第8幢从南向北数底商16号。
负责人：杨永刚，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月2日17时31分许，被告戚进喜雇佣的司机姬有林驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线沿海高速桥南1000米处时，因躲避前方车辆向右侧并道时与由南向北李双月驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，李双月驾驶原告乐亭县龙众货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车又因躲避冀B×××××号重型自卸货车与被告夏恩利驾驶的蒙B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：姬有林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负此事故主要责任。李双月违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负此事故次要责任。夏恩利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负此事故次要责任。此次事故发生后，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告乐亭县龙众货物运输有限公司的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为105200元，原告其它的财产损失为：公估费3156元，施救费1900元，共计110256元。被告戚进喜所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。被告夏恩利所有的蒙B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车，主车在被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。蒙B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告姬有林负此次事故70%的主要责任，被告戚进喜作为雇主，对原告的合理损失承担70%赔偿责任。被告夏恩利负此次事故15%次要责任，对原告的合理损失承担15%赔偿责任。原告乐亭县龙众货物运输有限公司雇佣司机李双月负此次事故15%次要责任，原告对其损失自负15%。原告提供的施救费票据时间为2015年3月18日，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司认为冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失过高，但均未提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失本院采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的鉴定意见。公估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人在商业三者险金额内承担。原告的合理损失以本院核定为准。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，肇事车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保交强险和商业三者险，因此次交通事故造成冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车、蒙B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车三车受损，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司交强险财产损失限额，由各三者车受损方均分；超出交强险限额部分，由各被告保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车、蒙B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车事故发生时均超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由各被保险人承担。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司经济损失69201.28元。二、被告戚进喜赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司经济损失7577.92元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司经济损失15614.56元。四、被告夏恩利赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司经济损失1623.84元。五、驳回原告乐亭县龙众货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取1123元，原告乐亭县龙众货物运输有限公司负担168元，被告戚进喜负担787元，被告夏恩利负担168元，判决生效后10日内交纳。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司所有的车辆损失我司已进行定损，却执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格。被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司主张车辆损失无维修发票证明损失情况。被上诉人主张的施救费用明显高出施救的金额及施救范围，施救标准应按照河北省的施救标准计算。鉴定费不应由我公司承担。综上，请求法院改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估车辆损失价格过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当，施救费和公估费是减少和确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 迪