江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5883号
原告：杨宏妹，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：仇正发，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：仇正和，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：仇正花，女，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：杜红军，男，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被告：张桂中，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花与被告杜红军、张桂中、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司(以下简称人寿财保泰州中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花的共同委托诉讼代理人李俊、被告杜红军、被告张桂中的委托诉讼代理人蔡云桂、人寿财保泰州中心支公司负责人梅斌峰的委托诉讼代理人朱存勇、人寿财保盐城中心支公司负责人李友军的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币291160元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年6月10日14时41分左右，仇某驾驶自行车沿盐都区大纵湖镇建丰路由东向西行驶至231省道交叉口时，与沿231省道由北向南杜红军驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车交汇后，仇某摔倒，仇某倒地后，被沿231省道由北向南行驶的张桂中驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞，致仇某受伤，车辆损坏。仇某送至盐城市××湖镇卫生院抢救时已死亡。该起事故经盐都区公安局交通警察大队出具事故证明，仇某自行车摔倒的成因无法查证。另查明，仇某生前与杨宏妹为夫妻关系，生有儿子仇正发、仇正和和�儿仇正花。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保泰州中心支公司投保了交强险及商业三者险。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿四原告亲属因交通事故死亡所造成的各项损失291160元及承担本案的诉讼费用。
被告杜红军辩称，对交通事故的事实没有异议，我驾驶的车辆所有人系我妻子刘义会，实际车主是我本人，该车在人寿财保泰州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我向公安交警部门预交了2万元的赔偿款，请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告张桂中辩称，对交通事故的事实没有异议。事故发生后，我向公安交警部门交纳了3万元，后又单独向原告的亲属赔偿1万元，请求法院依法一并处理。我驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告人寿财保盐城中心支公司承担赔偿责任。
被告人寿财保泰州中心支公司辩称，对交通事故的事实以及车辆苏Ｍ×××××小型普通客车我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险的事实无异议，事故发生在保险期限内。被告杜红军驾驶并在我公司投保的苏Ｍ×××××小型普通客车并未与仇某发生碰撞，应由被告张桂中及其投保的人寿财保盐城中心支公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。
人寿财保盐城中心支公司辩称，对交通事故的成因公安交警部�未作明确，请求法院依法查明事实后确认。苏Ｊ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、盐都区交通警察大队出具的交通事故死者及家庭成员登记表一份及原告身份证复印件四份，证明四原告系适格的主体资格；2、盐都区交通警察大队出具的交通事故证明书原件一份，证明事故发生的地点、过程，明确了仇某死亡的情况；3、仇某死亡医学证明书一份、殡葬证一份，证明其因血容量减少性休克死亡，在死亡医学证明书上明确是车祸致伤；4、法医鉴定意见书一份，内容证明仇某符合因交通事故死亡，与医院出具的死亡证明书相吻合；5、盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会、�庄居委会出具的证明各一份、仇正和房产证复印件一份，证明仇某生前从事劳动产品交易，居住在义丰镇××路仇正和家。石庄居委会也证明其长期与儿子仇正和居住在一起；6、仇某的经纪职业证书一份，所从事的行业是农产品；7、被告杜红军的驾驶证、刘义会的行驶证、保单复印件各一份，证明车辆的驾驶资格及投保情况；8、张桂中的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明车辆的驾驶资格及投保情况；9、张桂中出具的承诺书一份，证明在本起交通事故中除了保险公司赔偿外张桂中自愿补偿原告4万元。
经庭审质证人寿财保泰州中心支公司对原告提供的证据1其真实性以及原告主体是否适格由法院依法认定。对证据2、3、4无异议，对证据5真实性由法院依法认定，但可以确认受害者死前是农村居民，其赔偿标准应当参照农村标准进行计算。对证据6真实性无异议，但是该证据只能证明受害者曾经从事过该行业，该证据并不能证明事故发生前死者从事的实际职业。对证据7驾驶证、行驶证应当提供原件予以核实，保单真实性无异议，对证据8与其公司无关，对证据9由法院依法核实。
人寿财保盐城中心支公司对原告提供的证据1的真实性由法院审核，并要求提供户口本核实证明关系。对证据2、3、4无异议。对证据5真实性由法院审核，不能作为城镇居民的依据。证据6有效期限截止2009.12.31，不能以此证明死者的城镇标准依据。对证据7与其公司无关。对证据8要求提供原件审核。对证据9由法院核实。
被告张桂中辩称，对原告提供的证据1-8无异议，但对证据9只是被告2017年7月30日作出的一份声明，但被告张桂中实际作出承诺是2017年8月9日是1万元。
被告杜红军对原告提供的证据没有异议。
被告张桂中向法庭提供了二份证据，1、收据一份，证明张桂中向公安交警部门交纳3万元的项款，理由支付仇某丧葬费用；2、原告之一仇正发收取被告张桂中的赔偿款1万元。并以此说明，认为是用于保险赔偿之外包含诉讼费用在内的其他费用。原告对被告张桂中提供的二份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日14时41分左右，仇某驾驶自行车沿盐都区大纵湖镇建丰路由东向西行驶至231省道交叉口时，与沿231省道由北向南被告杜红军驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车交汇后，仇某摔倒，仇某倒地后，被沿231省道由北向南行驶的被告张桂中驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞，致仇某受伤，车辆损坏。仇某被送至盐城市××湖镇卫生院抢救时已死亡。2017年6月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明,仇某驾驶自行车摔倒的成因无法查证。2017年6月26日，盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书盐公物鉴（病理）字【2017】67号鉴定意见为：仇某符合因交通事故致头、胸、肢体损伤继发创伤性休克死亡。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2016年12月12日至2017年12月11日。该车辆登记车主系被告杜红军的妻子刘义会，实际车主系被告杜红军。苏Ｊ×××××小型普通客车系被告张桂中，该车在被告人寿财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2016年11月15日至2017年11月14日。死者仇某生于1937年12月28日，居民身份证号码，经常居住在盐城市××区××湖镇××路。原告杨宏妹，系仇某的妻子。共同生有儿子仇正发、仇正和女儿仇正花。庭审中，三原告一致同意此赔偿款由其中原告仇正发领取此赔偿款项。
又查明，被告张桂中于2017年7月19日向公安交通警察大队交付仇某丧葬费用赔偿款，原告仇正发于当日进行了支取。被告张桂中于2017年7月30日向原告提借声明，内容为：关于本人由于交通意外造成仇某去世，对其家属做出承诺，除保险以外个人自愿拿出肆万元作为补偿。且仇某亲属承诺不追究本人任何责任。2017年8月9日，原告仇正发向被告张桂中出具收条一份，内容载明，收张桂中赔偿费壹万元整（保险外的补偿）。
本院认为,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告杜红军驾驶车辆在天气恶劣的情况下，通过没有信号灯的交叉路口通行没有减速慢行，且疏于观察，造成紧急情况下措施不力，造成仇某倒地受伤的过错；被告张桂中在行驶中未能与前车保持安全距离，且通过无交通信号灯的路口未能减速慢行，发生了与仇某的碰撞的过错；且被告杜学军及被告张桂中在该起事故中与张学信的死亡均有因果关系，且作用力相当，应当负事故的同等责任。庭审中现有证据未能证明仇某在事故中具有过错行为。被告杜红军与被告张桂中在各自投保的保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由各自保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。因被告杜红军及被告张桂中所驾驶的车辆与各自投保的保险公司存在商业保险合同关系，保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔付责任。原告主张的精神抚慰金50000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度，具体的侵权行为，侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，予以支持。对被告保险公司对死亡赔偿金适用城镇标准还是农村居民标准的问题，因仇某经常居住地在城镇，且有所在地的居委会的证明佐证，故原告主张按城镇居民标准赔偿的诉请应予支持。对被告张桂中在事故中垫付的赔偿款项，请求法院依法一并处理的问题，本院认为，被告张桂中提供了2017年7月19日在交警部门交纳仇某丧葬费用30000元并经原告亲属之一仇正发领取的证据，且在2017年7月30日向原告写了�有承诺性质的声明，其内容系其真实意思表示，根据被告张桂中向法庭提供的原告亲属之一仇正发于2017年8月9日出具的1万元收条的事实印证被告张桂中的承诺，故被告张桂中除其投保的保险公司赔偿外不承担赔偿责任，故原告要求被告张桂中承担除被告保险公司外的赔偿费用的诉请不予支持。
对四原告主张的费用，经审核为：丧葬费33600元（67200元/年÷12月/年×6个月）、死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5年）、处理事故人员误工费酌情支持1500元。至于原告主张的财物损失，交通事故认定书已确认，且实际存在财物损坏，故原告主张的财物损失酌情支持300元，交通费用酌情认可1000元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任�被告杜红军要求垫付款一并处理，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对被告张桂中要求其垫付款返还的请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：
一、原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花因其亲属仇学信交通事故死亡产生的死亡赔偿金200760元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费为1500元、丧葬费33600元、财物损失300元，交通费用1000元，合计人民币287160元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险范围内赔偿110150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司�商业三者险范围内赔偿33430元{（287160-220300）×50%}，合计人民币143580元；其中支付给原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花赔偿款人民币124980元，支付给被告杜红军垫付款人民币18600元（已扣减承担的诉讼费用）。由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿110150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿33430元{（287160-220300）×50%}，合计款项人民币143580元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，减半收取2833.5元。由被告杜红军负担1400元，原告杨宏妹、仇正发、仇正和、仇正花负担1433.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 徐德群
二〇一七年十月十七日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。