湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1231号
原告：孙友缘，男，2006年1月11日出生，汉族。
法定代理人：曾力（孙友缘之母），住湖南省汉寿县太子庙镇居委会*组。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：张建锋，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，公司总经理。
委托诉讼代理人:谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
原告孙友缘与被告张建锋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友缘及其委托诉讼代理人朱书文，被告张建锋的委托诉讼代理人吴立美，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙友缘向本院提出诉讼请求：张建锋、人保财险常德公司赔偿孙友缘各项损失81286.15元。事实与理由：2016年1月27日，张建锋驾驶湘X小型轿车沿S205线由北向南方向行驶，当日10时30分许，行至S205线汉寿县太子庙镇排形村路段时，与由东向西方向横过道路的行人孙友缘相挂，造成孙友缘受伤的道路交通事故。交警部门认定：张建锋负本次交通事故的主要责任，孙友缘负次要责任。孙友缘受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗8天，花费医药费4930.15元。经鉴定，孙友缘因此次事故构成十级伤残，医疗终结时间120天（其中住院治疗8天），伤后需1人护理60天，营养期90天。张建锋为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。孙友缘未与张建锋、人保财险常德公司就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
张建锋辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.孙友缘的损失应先由被告人保财险常德公司在交强险限额内进行赔偿；3.孙友缘主张的损失过高，应予核减。
人保财险常德公司辩称，1.张建锋为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险，人保财险常德公司愿意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内进行赔偿；2.孙友缘主张的各项损失金额过高，应予核减；3.人保财险常德公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（张建锋驾驶证复印件、湘X小型轿车行驶证复印件、代抄单、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院住院病历资料及医药费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孙友缘提交的常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，张建锋无异议，人保财险常德公司对其中岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明的护理时间及营养期有异议，且对鉴定费发票的关联性有异议，本院经审查认为，岐黄司法鉴定所司法鉴定意见系由当事人共同选定、法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的重新鉴定，人保财险常德公司虽有异议，但未提交相应证据证明其质证意见或提交反证推翻上述证据，故对该鉴定意见书予以采信；常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书中关于营养期的意见与岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书不一致，其他鉴定意见相一致，营养期以重新鉴定意见认定的60天为准，故对常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见不予采信，对其他鉴定意见予以采信；鉴定费发票系正规发票，属于孙友缘因本次事故合理支出的费用，与本案相关联，故予以采信。2、孙友缘提交的龙池实验中学附属小学教导处出具的证明，汉寿县龙阳街道城北社区居民委员会出具的证明，汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会出具的证明，张建锋无异议，人保财险常德公司有异议，本院经审查认为，孙友缘提供的三份证明内容相互印证，证明孙友缘在城镇就读，并随其父母在城镇居住的情况，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，张建锋驾驶湘X小型轿车沿S205线由北向南方向行驶，当日10时30分许，行至S205线汉寿县太子庙镇排形村路段时，与由东向西方向横过道路的行人孙友缘相挂，造成孙友缘受伤的道路交通事故。2016年1月28日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出第4307224201601214号道路交通事故认定书，认定：张建锋负此次事故的主要责任，孙友缘负次要责任。事故发生后，孙友缘在汉寿县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4930.15元。后经司法鉴定机构鉴定：孙友缘之损伤构成十级伤残，医疗终结时间为120天，伤后需1人护理60天，营养期60天，花费鉴定费1380元。湘X小型轿车系张建锋所有，张建锋为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险，保险期间为2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止。
另查明，孙友缘的户口性质系农业家庭户口，自2013年9月起在龙池实验中学附属小学就读，现系该校三年级5班学生。自2012年起，孙友缘即跟随其父母在汉寿县龙阳街道城北社区居住。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对孙友缘的损失认定如下：1、医药费4930.15元；2、住院伙食补助费800元（住院8天，每天按100元计算）；3、营养费3000元（营养期为60日，每天按50元计算）；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）。孙友缘的户口性质虽系农业家庭户口，但其自2013年9月起在龙池实验中学附属小学就读，经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平相当，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，孙友缘在定残时年满10周岁，故残疾赔偿金计算20年；5、护理费4800元（护理期为60日，每天按80元计算）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费200元（孙友缘主张的交通费虽未提交证据，但实际已发生该项费用，酌定200元）；8、鉴定
费1380元。以上合计77786.15元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张建锋为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险，孙友缘的医疗费用、伤残损失均未超出交强险的责任限额，故人保财险常德公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙友缘损失76406.15元（医疗费用8730.15元+伤残损失67676元）。孙友缘超过交强险赔偿范围的损失即鉴定费1380元，因张建锋负本次事故主要责任，孙友缘负次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十…”的规定，超过交强险部分的损失应由张建锋承担80%的责任即1104元（1380元×80%）。
综上所述，对孙友缘的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿孙友缘各项损失76406.15元，限本判决生效后十日内付清；
二、张建锋赔偿孙友缘鉴定费1104元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙友缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，孙友缘负担43元，张建锋负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 璇