广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6478号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000798999780D。
法定代表人：李国宝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钟洁敏，身份证住址：广州市越秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐梦洁，系该公司职员。
被告：刘红彬，身份证住址：广州市天河区。
原告东亚银行（中国）有限公司与被告刘红彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟洁敏到庭参加了诉讼。被告刘红彬经本院公告合法传唤无到庭。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡车位大额分期透支金额人民币128736.83元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日，透支利息为人民币203.23元，滞纳金为人民币689.81元），截止2015年12月9日，共计欠款为人民币129629.87元；2、请求判令被告承担原告在催款过程产生的一切费用；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2013年7月24日，原告向被告核发信用额度为人民币28000元的信用卡及21.6万的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还人民币3600.00元）。2015年10月，被告在原告处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。原告曾多次联系被告对其进行催收，均未果。之后，被告故意躲避原告催收，拒不还款。截止2015年12月9日，被告在原告处的信用卡账户下欠款为人民币129629.87元（其中信用卡透支金额为人民币128736.83元，透支利息为人民币203.23元，滞纳金为人民币689.81元）。被告的行为，已严重违反了《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》的约定。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予偿还，故将此案诉至贵院，望判如所请求。
在审理过程中，原告陈述：暂计至2015年12月9日止的透支利息为人民币203.23元，滞纳金为人民币689.81元的起算时间是从2014年12月8日起，透支利息按照《信用卡申请表》第二十条约定，以128736.83元为本金，按日利率万分之五为标准计算；滞纳金按照《信用卡申请表》第二十一条及《东亚中国信用卡收费项目》第5行约定“最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元”，以128736.83元为本金，按每月5%为标准计算滞纳金；2015年12月10日之后的透支利息以128736.83元为本金，按日利率万分之五为标准计算至款项全部清偿之日止；滞纳金以128736.83元为本金，按每月5%为标准计算至款项全部清偿之日止。
被告刘红彬无答辩。
原告围绕其诉求，向本院提供了以下证据：1、《信用卡申请表》原件1份，证明被告向原告申请办理信用卡；2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》原件1份，证明被告向原告申请办理车位大额分期业务；3、信用卡对账单打印件13份（2014年12月至2015年12月）（盖有原告公章），证明被告欠供期数及金额；4、交易记录打印件1份（盖有原告公章），证明被告消费记录；5、电话催收记录打印件1份（盖有原告公章），证明原告多次联系被告催收欠款；6、法院起诉警告函打印件1份（盖有原告公章，原件已向被告寄出）、快递跟踪查询打印件1份，证明原告向被告催收欠款。被告没有证据提供。对原告提供的上述证据，本院进行了质证。
经审理查明:本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：按照原、被告双方签订的《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》中“利息和收费”第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按透支利率向甲方支付透支利息。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费，挂失费、补发新卡工本费以及取现，存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表及用卡指南中载明的收费表，各项收费如有变动，以最新规定为准。”第十七条约定：“乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金。而《东亚中国信用卡收费项目表》中滞纳金则约定：“银联最低还款额未还清部分的5%最低人民币20元；VISA最低还款额未还清部分的5%最低1美元/笔”。
本院认为：被告刘红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原、被告双方签订的《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告向被告发放了信用卡及向被告发放了人民币21.6万元的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还人民币3600元），被告理应按照上述领用合约约定、《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》使用该卡。现被告截止至2015年12月9日，在原告处的信用卡账户下欠款为信用卡透支金额人民币本金128736.83元，透支利息为人民币203.23元及滞纳金等未按时清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的所有诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘红彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东亚银行（中国）有限公司清偿信用卡透支本金128736.83元及透支利息203.23元、滞纳金689.81元（透支利息、滞纳金暂计至2015年12月9日止；2015年12月10日之后的透支利息以128736.83元为本金，按日利率万分之五为标准计算至款项全部清偿之日止；2015年12月10日之后的滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元、财产保全费1168元，共4060元，由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈志明