wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第81号
原告：闫某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告孙某于2010年12月20日经政府登记结婚，2011年8月23日生育男孩孙某甲，现随被告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告闫某与被告孙某于2010年12月20日经政府登记结婚，2011年8月23日生育男孩孙某甲，现随被告孙某生活。原、被告因琐事发生矛盾，2014年2月24日，原告闫某诉至本院，要求与被告孙某离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告孙某支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告闫某与被告孙某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1190号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州市运吉精细化工厂行政非诉案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市运吉精细化工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2077号
原告姬阳阳。
被告樊怀成。
被告白红霞。
原告姬阳阳诉被告樊怀成、白红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬阳阳撤回起诉。
案件受理费20元，由原告姬阳阳承担。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2077号
原告姬阳阳。
被告樊怀成。
被告白红霞。
原告姬阳阳诉被告樊怀成、白红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬阳阳撤回起诉。
案件受理费20元，由原告姬阳阳承担。
审判长娜日
审判员斯琴高娃
人民陪审员郝晶
二〇一六年十一月十四日
书记员呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2077号原告姬阳阳。被告樊怀成。被告白红霞。原告姬阳阳诉被告樊怀成、白红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姬阳阳撤回起诉。案件受理费20元，由原告姬阳阳承担。审判长娜日审判员斯琴高娃人民陪审员郝晶二〇一六年十一月十四日书记员呼雅格
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第87号
申请执行人王秀良，云南省玉溪市人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人刀玉英，云南省景谷县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2015）孟民初字第309号民事调解书，申请执行人王秀良与被执行人刀玉英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日依法向被执行人刀玉英送达执行通知书，责令被执行人刀玉英在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王秀良借款68000元，并承担执行费920元。
本案在执行过程中，通过采取执行措施，被执行人刀玉英于2015年11月13日已自动履行了68000元的借款，本院已将该款项兑付给申请执行人王秀良。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）孟民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘莲金
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3222号
被执行人：沙海强，男，汉族，初中文化，住淮安市清浦区。
被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初第00485号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沙海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令沙海强退赔被害人许某人民币913元，退赔被害人杨某人民币1867元，退赔被害人董某1532元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3222号被执行人：沙海强，男，汉族，初中文化，住淮安市清浦区。被执行人沙海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初第00485号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沙海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令沙海强退赔被害人许某人民币913元，退赔被害人杨某人民币1867元，退赔被害人董某1532元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1523号
原告：刘水美，男，1970年12月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：刘长海，男，1982年5月20日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理原告刘水美与被告刘长海民间借贷纠纷一案中，刘水美于2017年8月3日以拟与刘长海另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，刘水美的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘水美撤回起诉。
案件受理费243.75元，减半收取121.875元，由刘水美负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年八月三日
代理书记员 林娟娟
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1523号原告：刘水美，男，1970年12月18日生，汉族，住福建省长汀县，被告：刘长海，男，1982年5月20日生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告刘水美与被告刘长海民间借贷纠纷一案中，刘水美于2017年8月3日以拟与刘长海另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，刘水美的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘水美撤回起诉。案件受理费243.75元，减半收取121.875元，由刘水美负担。审 判 员  杨 平二〇一七年八月三日代理书记员  林娟娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3877号
原告：曾建峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人；郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
负责人：田劲松，该分公司经理。
委托代理人：刘平珍，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司职员。
原告曾建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民保险分公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建峰�其委托代理人郭健、被告人民保险分公司的委托代理人刘平珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建峰诉称：2015年6月16日，原告曾建峰驾驶新F××××号长安福特牌探险者越野车，在伊宁县墩麻扎路段行驶时车辆侧滑，碰水渠闸门造成本车右后部损坏的交通事故，原告此车在被告处投保了机动车损失险50万元，事故发生后，原告及时报案，被告在伊犁福鼎汽车销售服务公司修车花费45050元及拖车费600元，后期原告找被告索赔时被告拒赔，理由是：“原告曾建峰的驾驶证逾期未审验，故根据中国人民财产保险股份公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第6条第七款：驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；3、持未按规定审验的驾驶证。”原告认为被告所依据的拒赔理由违反了法律法规的强制性规定系无效条款，被告应按照合同约定赔偿原告的修车损失，经多次协商未果，无奈诉至贵院请求判令：1、请求判令被告赔偿车辆维修费45050元；2、要求被告承担拖车费600元；3、要求被告承担律师代理费2700元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险分公司辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议。由于原告的驾驶证在2015年6月9日之后就已经过期了，原告要求的赔偿是在保险责任免除的范围内，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月4日，原告为自己的新FF××××长安福特牌探险者越野车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）等险种，并交纳了相应保险费。保险单载明：被保险人为曾建峰，机动车损失保险责任限额500000元，第三者责任保险责任限额500000元；保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日止。原告提供�非营业用汽车损失保险条款第六条的免责条款约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2015年6月16日，原告驾驶被保险车辆在伊宁县墩麻扎路段行驶时车辆侧滑，碰水渠闸门造车辆车右后部损坏的交通事故。事故发生后原告及时向人民保险分公司报案，并在伊犁福鼎汽车销售服务公司修车花费45050元及拖车费600元。2015年7月18日人民财产分公司因原告的交通事故属于免责条款向其出具拒赔通知书，原告曾建峰因不服人民保险分公司的拒赔通知书向本院诉讼，支付律师代理费2700元。
另查明：事故发生时，原告曾建峰使用的机动车驾驶证还未进行审验，该驾驶证的有效起始期限为2009年6月9日，有限期限6年。事故发生后，原告曾建峰的机动车驾驶证进行了审验，并由相关部门向原告�换了新的机动车驾驶证，该证的有效期限为2015年6月9日至2025年6月9日。
以上事实，由原被告称述及原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、更换后的机动车驾驶证、拒赔通知书、修理费票据、拖车费票据、收据及被告提供的未更换的机动车驾驶证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，原被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是机动车驾驶证有效期限届满，未及时审验及更换新证能否成为免责事由。驾驶证是公安部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，驾驶人的驾驶资格是由相关国家机关对驾驶者本人做出的行政许可。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条约定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆�理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换领证的。由此可见，只要驾驶人领取了驾驶证且未被国家有关机关依法吊销或注销，驾驶员就具有驾驶资格，本案投保车辆发生交通事故时，驾驶员曾建峰所持机动车驾驶证虽然超过了换证日期，但逾期尚不足一年，机动车驾驶证尚未被吊销，仍然合法有效。且在保险事故发生后曾建峰到公安交通管理部门换领了新的驾驶证，公安交通管理部门确定驾驶证的有效起始日期为2015年6月9日至2025年6月9日，有效期限10年，驾驶证的有效起始日期在发生保险事故前，曾建峰在出险时的驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，故曾建峰发生交通事故时所持有的驾驶证应是超过换证期限而非无效，人民保险分公司主张以免责的格式条款免除其应承担的法律责任违背了法律的公平原则。综上，人民保险分�司应根据保险合同的约定对该交通事故产生的汽车修理费、事故拖车费、律师费承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条第一款、第二款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾建峰车辆修理费45050元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾建峰拖车费600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾建峰律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 柴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13792号
原告：吴小平，男，汉族。
原告：易满香，女，汉族。
原告：谭春玲，女，汉族。
上述三原告的共同委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
上述三原告的共同委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
被告：佛山通洲服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：谢应朝，董事长。
委托代理人：张珩，男，汉族，系被告的人事主管。
原告吴小平、易满香、谭春玲与被告佛山通洲服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，三原告于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴小平、易满香、谭春玲在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小平、易满香、谭春玲撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告吴小平、易满香、谭春玲共同负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 何玉嫦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1346号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨某,该单位主任。
被执行人李某,男,1982年9月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王某,女,1984年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与李某、王某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000224号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人李某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）000224号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 卢姗姗
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终299号
上诉人（原审原告）：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人:卫智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路******号。
法定代表人：张志红，行长。
委托诉讼代理人：鲁红永，男，中国农业发展银行嘉峪关市分行副行长。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司(以下简称天泰物业公司)因与被上诉人中国农业发展银行嘉峪关市分行（以下简称农发行）物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天泰物业公司的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人农发行的委托诉讼代理人鲁红永、王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向其支付物业费65517.48元。事实与理由：1.涉案房屋在上诉人提供物业服务的区域内，且其使用的公共设施均由上诉人进行日常维护，上诉人修建围栏是为了其作为金融机构的特殊安全需要，不能以是否有围栏而判定其独立于物业服务区域之外，根据《物权法》的相关规定，建筑区域内的公共场所，公共设施属于业主共有，广汇公司作为小区的建设单位，在小区被物业售出50%以上，业主大会成立后广汇小区所在的土地使用权即归业主共同享有，广汇公司不再是土地的使用权人，其不再享有对小区内的土地使用权进行处分的权利，亦无权划分物业管理区域，且修建的围栏属于非法构筑物，应当予以拆除；2.广汇公司与农发行签订的商品房买卖合同中约定的标的物仅限于房屋，并不包含1865号房屋以外的土地，广汇小区内公用土地的用途只有广汇小区业主大会和业主委员会有权决定和改变，作为建设单位的广汇公司无权进行处分。
农发行辩称，1.被上诉人于2008年从广汇公司处购买了新华南路1865号房屋，并取得了房屋后院1031.8平方米的土地使用权，广汇公司对房屋及后院与小区进行单独隔离改造，并架设了独立的消防水、供水、供电、供暖等系统，且与供电公司及自来水公司签订了供电、供水合同，故该部分区域属于被上诉人的专用区域，其相关配套公共设施也独立于广汇小区，不属于上诉人的物业服务区域；2.被上诉人未参与过业主委员会的选举，也未与上诉人之间订立过合同，上诉人与曙光社区广汇小区业主委员会签订的物业服务合同对被上诉人不具有约束力；3.被上诉人聘请第三方对涉案房屋及后院的暖气、上下水、办公楼内外及房屋地下管网进行维修，且从2013年7月1日至今，被上诉人将涉案整栋楼及后院的保洁、门卫、安保全部承包给有相应资质的公司负责，并向其支付了相关费用，上诉人亦单独向环卫部门缴纳垃圾处理费，且与曙光社区签订了《门前三包责任书》，其自行负责楼前及后院的清扫及垃圾处理工作。综上，上诉人从未向被上诉人提供过任何物业服务；4.被上诉人在本次诉讼中产生的8000元律师费应当由上诉人承担。
天泰物业公司向一审法院起诉请求：被告支付原告物业服务费65517.48元。
一审法院认定事实：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业用房每月每平方米为0.90元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。另查明，2008年12月4日，农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充合同，约定农业发展银行嘉峪关分行购买甘肃广汇房地产开发有限公司开发建设的广汇花园住宅楼小区的新华南路1865号商品房1846.5平方米为商业用房，并由广汇房地产开发有限公司负责架设独立使用的供水、供电、供暖等系统，完成后院1000-1100平方米的隔离及消防通道。2010年4月8日，农业发展银行嘉峪关分行对该房屋进行了产权及土地使用权确认登记。之后，该房屋的供水、供电、供暖、卫生、安保均由农业发展银行嘉峪关分行自行负责维修、维护、使用。一审法院认为，本案的争议焦点为：新华南路1865号农业发展银行嘉峪关分行的商品房是否属于曙光社区广汇小区物业服务区域。根据本案农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，广汇房地产开发有限公司交付农业发展银行嘉峪关分行的房屋及后院的供水、供电、供暖等系统相对独立，并与广汇花园住宅楼小区相对隔离，且在原告承接物业前已经形成，该楼宇属于具有独立供用设施设备，并能封闭管理的物业区域，原告亦未提供证明其对该区域进行物业服务的相关证据，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交广汇小区沿街建筑规划图一张，因该图为复印件，且被上诉人对该证据的真实性不认可，故对该证据不予采信。被上诉人提交税收交款单复印件十三张，证明涉案房屋及土地由其缴纳房产税，上诉人对该证据的真实性认可。故对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人在一审中提交涉案土地国有土地使用权证，该权属证书上载明地类用途为商业，上诉人主张该部分区域为小区内公用土地无法律依据。上诉人主张被上诉人修建的围栏为非法构筑物，其未提交相应证据证实。被上诉人向上诉人收取物业费的前提是其按照合同约定以及相关规定提供了相应的物业服务。双方均认可被上诉人所在区域与广汇小区隔离，为相对封闭的区域。被上诉人提交的证据证实涉案房屋及后院、门前区域的卫生清洁、公共设施的维修维护、安保等服务均由其委托的公司或个人提供，上诉人亦无证据证实其提供了相应的物业服务，故其要求被上诉人支付物业费的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张上诉人向其支付8000元律师费的问题，因其在一审中未提出反诉，故对其该项请求不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终299号上诉人（原审原告）：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人:卫智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路******号。法定代表人：张志红，行长。委托诉讼代理人：鲁红永，男，中国农业发展银行嘉峪关市分行副行长。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司(以下简称天泰物业公司)因与被上诉人中国农业发展银行嘉峪关市分行（以下简称农发行）物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天泰物业公司的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人农发行的委托诉讼代理人鲁红永、王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泰物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向其支付物业费65517.48元。事实与理由：1.涉案房屋在上诉人提供物业服务的区域内，且其使用的公共设施均由上诉人进行日常维护，上诉人修建围栏是为了其作为金融机构的特殊安全需要，不能以是否有围栏而判定其独立于物业服务区域之外，根据《物权法》的相关规定，建筑区域内的公共场所，公共设施属于业主共有，广汇公司作为小区的建设单位，在小区被物业售出50%以上，业主大会成立后广汇小区所在的土地使用权即归业主共同享有，广汇公司不再是土地的使用权人，其不再享有对小区内的土地使用权进行处分的权利，亦无权划分物业管理区域，且修建的围栏属于非法构筑物，应当予以拆除；2.广汇公司与农发行签订的商品房买卖合同中约定的标的物仅限于房屋，并不包含1865号房屋以外的土地，广汇小区内公用土地的用途只有广汇小区业主大会和业主委员会有权决定和改变，作为建设单位的广汇公司无权进行处分。农发行辩称，1.被上诉人于2008年从广汇公司处购买了新华南路1865号房屋，并取得了房屋后院1031.8平方米的土地使用权，广汇公司对房屋及后院与小区进行单独隔离改造，并架设了独立的消防水、供水、供电、供暖等系统，且与供电公司及自来水公司签订了供电、供水合同，故该部分区域属于被上诉人的专用区域，其相关配套公共设施也独立于广汇小区，不属于上诉人的物业服务区域；2.被上诉人未参与过业主委员会的选举，也未与上诉人之间订立过合同，上诉人与曙光社区广汇小区业主委员会签订的物业服务合同对被上诉人不具有约束力；3.被上诉人聘请第三方对涉案房屋及后院的暖气、上下水、办公楼内外及房屋地下管网进行维修，且从2013年7月1日至今，被上诉人将涉案整栋楼及后院的保洁、门卫、安保全部承包给有相应资质的公司负责，并向其支付了相关费用，上诉人亦单独向环卫部门缴纳垃圾处理费，且与曙光社区签订了《门前三包责任书》，其自行负责楼前及后院的清扫及垃圾处理工作。综上，上诉人从未向被上诉人提供过任何物业服务；4.被上诉人在本次诉讼中产生的8000元律师费应当由上诉人承担。天泰物业公司向一审法院起诉请求：被告支付原告物业服务费65517.48元。一审法院认定事实：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业用房每月每平方米为0.90元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。另查明，2008年12月4日，农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充合同，约定农业发展银行嘉峪关分行购买甘肃广汇房地产开发有限公司开发建设的广汇花园住宅楼小区的新华南路1865号商品房1846.5平方米为商业用房，并由广汇房地产开发有限公司负责架设独立使用的供水、供电、供暖等系统，完成后院1000-1100平方米的隔离及消防通道。2010年4月8日，农业发展银行嘉峪关分行对该房屋进行了产权及土地使用权确认登记。之后，该房屋的供水、供电、供暖、卫生、安保均由农业发展银行嘉峪关分行自行负责维修、维护、使用。一审法院认为，本案的争议焦点为：新华南路1865号农业发展银行嘉峪关分行的商品房是否属于曙光社区广汇小区物业服务区域。根据本案农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，广汇房地产开发有限公司交付农业发展银行嘉峪关分行的房屋及后院的供水、供电、供暖等系统相对独立，并与广汇花园住宅楼小区相对隔离，且在原告承接物业前已经形成，该楼宇属于具有独立供用设施设备，并能封闭管理的物业区域，原告亦未提供证明其对该区域进行物业服务的相关证据，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交广汇小区沿街建筑规划图一张，因该图为复印件，且被上诉人对该证据的真实性不认可，故对该证据不予采信。被上诉人提交税收交款单复印件十三张，证明涉案房屋及土地由其缴纳房产税，上诉人对该证据的真实性认可。故对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人在一审中提交涉案土地国有土地使用权证，该权属证书上载明地类用途为商业，上诉人主张该部分区域为小区内公用土地无法律依据。上诉人主张被上诉人修建的围栏为非法构筑物，其未提交相应证据证实。被上诉人向上诉人收取物业费的前提是其按照合同约定以及相关规定提供了相应的物业服务。双方均认可被上诉人所在区域与广汇小区隔离，为相对封闭的区域。被上诉人提交的证据证实涉案房屋及后院、门前区域的卫生清洁、公共设施的维修维护、安保等服务均由其委托的公司或个人提供，上诉人亦无证据证实其提供了相应的物业服务，故其要求被上诉人支付物业费的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张上诉人向其支付8000元律师费的问题，因其在一审中未提出反诉，故对其该项请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴秀屏审判员  陈江天审判员  孟玉娟二〇一八年六月二十日书记员  刘 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1805号
上诉人（原审原告）:曾建华，男，汉族，1958年8月15日生，河南省南阳市卧龙区永安路***号居民，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）:刘平，女，汉族，1969年7月20日生，河南省南阳市卧龙区永安路***号居民，住河南省南阳市卧龙区。系刘平之妻。
被上诉人（原审被告）:冯德玲，女，汉族，1958年10月18日生，河南省南阳市卧龙区王村乡教办室家属院居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人:王德元，男，汉族，1966年11月10日生，系河南省南阳市卧龙区王村乡贾营*组**号居民，住南阳市。
上诉人曾建华、�平因与被上诉人冯德玲为相邻关系纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建华、刘平于2016年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，曾建华、刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》死一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾建华、刘平撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 杨 太
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5871号
上诉人（原审被告）邯郸新材料产业化基地发展有限公司,住所地:邯郸市经济开发区世纪大道2号。
法定代表人赵珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人温建朝、翟明雨,河北浩博律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐州市四方特种屋盖有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路延长段四方工业园。
法定代表人翟广建，该公司董事长。
原审被告邯郸康业制药有限公司。住所地:邯郸市经济开发区科技路*号。
法定代表人吴广印，该公司董事长。
上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司因与被上诉人徐州市四方特种屋盖有限公司及原审被告邯郸康业制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0403民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司认为该案上诉程序、费用超出承受范围，考虑以其他方式解决此案，于2016年12月6日提出申请,要求撤回上诉。
本院认为邯郸新材料产业化基地发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸新材料产业化基地发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司负担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨乐远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1743号
原告：范明，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：费新兰（系范明母亲），女，1961年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：陶翠翠，女，1986年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告范明与被告陶翠翠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明的委托诉讼代理人费新兰、王深，被告陶翠翠及其委托诉讼代理人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明诉称：2016年12月份，被告在雨山区深业华府小区3栋1单元29层通风口私自用砖块封砌，并在位于其家门口到29层西侧消防栓的公共区域搭建玻璃围栏，且将29层西侧木质消防安全门更换为自家的防盗门，被告经过这一系列的改造，将公共区域变为自家可利用的独立空间，其私建违章建筑的违法行为严重影响了原告位于29层住宅的采光、通风、以及居住安全，并对原告的房屋造成严重贬值的影响。原告发现违章情况后，于2016年12月份至2017年2月份，多次向小区物业反映该情况，物业部门多次与被告沟通，同时在其门口张贴了《整改通知单》，要求被告停止违章行为，拆除违章建筑。但被告为了将公共区域占为己有，拒不拆除。后经过深业华府小区物业协调，组织原、被告双方协商，原告作出让步，考虑被告小孩的安全，允许其保留过道栏杆以下玻璃，但是其他影响采光、通风的违建设施必须拆除，被告当场同意。2017年3月，小区物业电话通知原告，被告已将违建设施拆除，但2017年4月，原告母亲去原告家打扫卫生之际，发现通风口砌的砖墙仍然没有拆除。随后，原告将情况向物业部门反映，物业再次在被告门口张贴了《整改通知单》，并将相关情况反映至市住建委。原告同时与被告取得联系，要求被告拆除违建设施，被告却明确表示拒绝拆除，同时拒接原告电话及短信。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告拆除对原告住宅造成通风、采光、房屋贬值的影响及安全隐患的所有违章建筑，停止对原告的侵害；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陶翠翠辩称：1、被告方对房屋的合理使用并不影响原告的通风、采光等权利。2、被告合理使用房屋的行为不属于违章建筑，是否属于违章建筑应当由监管部门予以认定，在监管部门没有认定之前由法院来认可这个是否是违章建筑，超过法院受理案件的范围。3、从原告所陈述的事实和理由来看是认为被告占有对公共区域进行了适当的改造，如果起诉应当由小区的业主委员会来起诉，原告没有起诉的资格。4、事实上原、被告居住深业华府的楼栋从1楼到33楼业主都在过道公共区域都进行了适当的处理或者改造。
原告范明就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格。2、房屋产权证复印件一份，证明原告对涉案房屋有所有权的事实。3、装修违章报告单一份、物业部门上报住建委的电子表格一份，证明深业华府物业已经认定被告的装修行为是违章行为的事实。4、物业张贴《装修违章行为报告单》的图片，证明物业对被告的违章装修行为已经进行警告和责令改造的事实。5、现场图片，证明被告违建行为已经造成原告损失的事实。
被告陶翠翠对原告范明提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中的装修违章报告单，被告没有收到该证据；从其内容上看被告装玻璃是否属于违章建筑，物业公司没有权利来认定。对部门上报住建委的电子表格对真实性持有异议，即使物业真的向住建委上报了，但是住建委也没有认定这件事情。对证据4、5的真实性持有异议，庭后可以去看现场。
被告陶翠翠向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
原告范明对被告陶翠翠提交的证据不持异议。
本院认证意见如下：对原告提交的证据1、2及被告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均因对方无异议，予以认定。对原告提交的证据3、4、5结合本案其他证据及庭后现场勘察情况，予以认定。
经审理查明：范明与陶翠翠系相邻关系。范明购买了马鞍山市雨山区深业华府小区3栋1单元2803室（复式，位于28、29层），陶翠翠购买了马鞍山市雨山区深业华府小区3栋1单元2904室。后陶翠翠将位于其家门口到29层西侧消防栓的公共通道搭建玻璃围栏，将29层西侧木质消防安全门更换为防盗门，并将位于通风口的设备平台下半部用砖头封砌，上半部安装玻璃。范明认为陶翠翠的改造行为影响了原告位于29层住宅的采光、通风、以及居住安全，对其房屋造成严重贬值影响，遂多次向物业公司反映上述情况，2017年4月19日，马鞍山深业华府物业管理服务中心在深业华府小区3栋1单元2904室门口张贴《装修违章行为报告单》，内容如下：“我物业管理服务中心在日常装修巡视检查中，发现本住宅小区3-2904装修户存在以下装修违章事项：1、业主自行在设备平台装玻璃。2、限3天内整改，并恢复原样。上述行为违反了马鞍山装修管理的有关规定，我物业管理服务中心已对该户违章行为进行了劝阻、制止，并书面通知其立即停止上述装修违章行为。因劝阻、制止无效，现报告行政管理部门依法处理。”陶翠翠对搭建的部分一直未予拆除，双方协商未果，以致成讼。
本院认为：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主对于侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。陶翠翠改造、搭建玻璃围栏的29层西侧走廊和设备平台，并非其建筑物专有部分，而是属于公共区域即建筑物共有部分，其对共有部分的改建影响了范明房屋的通风、采光，且其将29层西侧木质消防安全门更换为防盗门，影响消防设施的使用，存在重大安全隐患，故应当停止侵害、消除危险、排除妨害。对原告要求被告拆除上述自行改造、搭建部位建筑的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陶翠翠于本判决生效之日起二十日内拆除对马鞍山市雨山区深业华府小区3栋1单元2904室门口通道及设备平台的自行搭建部分及自行安装的防盗门。
案件受理费40元（已减半收取），由陶翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年八月十四日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对于侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0931号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某。
被告高某某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住所的开发单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告未按合同约定向原告支付管理费用和停车服务费用，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费6281元及相应的滞纳金7168元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供“高某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“高某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定高某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可待其提供的被告资料符合起诉条件后依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月三十日
书记员 王某某
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
法定代表人李尚荣，行长。
被执行人董庆凯，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省林州市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉董庆凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、报告董庆凯偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金461881.97元及利息11115.75元，共计472997.72元（暂计算至2015年1月12日，自2015年1月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如报告董庆凯未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市惠济区金杯路西、宏达路北10号楼11层1××5号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费8395元，由报告董庆凯负担。此款原告已经预交不再退还，待报告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。被执行人董庆凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人董庆凯所有的位于郑州市惠济区金杯路10号10号楼11层1××5号房产（产权证号：12××92）。随后，本院依法委托河南中正房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。2018年1月3日，该公司作出郑中正评字【2018】01008号房地产估价报告是，确认上述房产评估价为143.64万元，建筑面积单价15680元/平方米。之后，本院依法拍卖上述房产。2018年2月26日，竞买人赵楠楠以121.912万元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人董庆凯所有的位于郑州市惠济区金杯路10号10号楼11层1××5号房产的查封（产权证号：12××92）；
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人赵楠楠所有（身份证号：）；
三、买受人赵楠楠可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王 刚
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏08委赔7号
赔偿请求人高玉川，男，汉族，1964年9月13日出生，工人，住淮安市淮安区。
委托代理人王干丰，男，汉族，1935年12月12日出生，退休教师，住淮安市淮安区。
赔偿义务机关淮安市清河区人民法院,住所地淮安市清河区健康西路180号。
法定代表人卢正苏，该院院长。
委托代理人高嵩，该院副院长。
委托代理人蒋国莲，该院行政庭庭长。
赔偿请求人高玉川因错误执行申请赔偿义务机关淮安市清河区人民法院（以下简称清河区人民法院）国家赔偿一案，不服清河区人民法院（2016）苏0802法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月3日，清河区人民法院作出（2016）苏0802法赔3号国家赔偿决定，认为高玉川申请国家赔偿没有事实和法律依据，决定驳回高玉川以该院在执行中低价变卖车辆而给其造成损失127542.5元为由的国家赔偿申请。
赔偿请求人高玉川向本院赔偿委员会申请称：高玉川根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，《财产权的国家赔偿标准》（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿的规定，要求赔偿义务机关清河区人民法院依法赔偿高玉川直接损失127542.5元。2015年10月30日最高人民法院对李明作出（2015）确监字第43号驳回申诉通知书；2013年11月26日江苏省高级人民法院对李明作出（2013）苏确申字第001号裁定书。这是要求清河区人民法院赔偿的法律依据。清河区人民法院与张小泉及案外人刘建春之间恶意串通，执行过程中低价变卖车辆的行为损害了高玉川的合法权益。请求淮安市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关清河区人民法院向本院赔偿委员会答辩称：清河区人民法院根据法律规定，依法扣押张小泉的车辆并依法拍卖执行，符合法律规定；赔偿请求人的申请超过了国家赔偿法规定的两年期限。请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：高玉川与张小泉民间借贷纠纷一案，原淮安市楚州区人民法院（以下简称楚州区人民法院）于2003年7月8日作出(2003)楚民一初字第671号民事调解书,经楚州区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告张小泉欠原告高玉川人民币13500元，于2003年9月30日前归还6750元，2003年12月30日前归还6750元。二、案件受理费人民币550元，其它诉讼费人民币600元，诉讼保全费人民币355元，均由被告张小泉负担。诉讼中，楚州区人民法院于2003年6月19日作出(2003)楚民一初字第660号民事裁定书，认为刘炳森、高玉川、王永进、徐正全和陈志军五原告申请对张小泉所有的苏Ｈ×××××号车辆采取保全措施符合法律规定，裁定对该车予以查封。楚州区人民法院陆续受理了王永进、陈志军等人申请执行张小泉案件。
另查明：王永进以楚州区人民法院执行行为违法，给其造成损失为由，于2005年4月7日向本院提出确认请求。本院于2005年4月27日作出（2005）淮确监字第5号裁定，对王永进提出的楚州区人民法院执行行为违法，不予确认。该裁定中查明：“2004年2月23日，楚州区人民法院到清河区人民法院了解该院所受理张小泉为被执行人相关案件情况。2004年2月25日，王永进要求楚州区人民法院向清河区人民法院发出协助执行通知书，追回张小泉的欠款”，“清河区人民法院共受理了3件市建行与张小泉借款合同执行案，案号分别为（2003）河法执字第286、287、450号。（2003）河法执字第450号案件执行标的为116514.98元，张小泉以苏Ｈ×××××号车抵押，清河区人民法院于2003年7月7日立案，9月12日扣押了该车。该车评估价为324000元，在委托拍卖过程中，市建行与张小泉及案外人刘建春于2004年2月4日达成协议，将该车以16万元卖给刘建春，清河区人民法院撤回拍卖。该车所卖价款由当事人和买车人直接交付，市建行于2004年2月5日出具公函给清河区人民法院说明张小泉已经还清本案所有欠款和各种费用，请求法院结案。张小泉将卖车余款43485.02元交付市建行用于履行（2003）河法执字第287号执行案件。”王永进对该裁定不服，于2005年5月26日向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）苏确申字第022号裁定，对楚州区人民法院的执行行为不确认违法。王永进仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2008年8月29日作出（2007）确监字第256号驳回申诉通知书，驳回王永进的申诉。
上述事实，有楚州区人民法院(2003)楚民一初字第671号民事调解书、(2003)楚民一初字第660号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2005）淮确监字第5号裁定书、江苏省高级人民法院（2005）苏确申字第022号裁定书、最高人民法院（2007）确监字第256号驳回申诉通知书等证据证实。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，清河区人民法院在2003年9月12日将涉案车辆扣押时高玉川就已经知道，且在2004年2月23日楚州区人民法院到清河区人民法院了解有关执行情况后，高玉川得知了有关执行情况。2005年4月，高玉川通过（2005）淮确监字第5号裁定书也知道了清河区人民法院执行的具体情况，其一直也未主张权利，现其认为清河区人民法院的执行行为侵犯其合法权益，于2016年5月才向清河区人民法院申请国家赔偿，明显超过了两年的法定期限。对于高玉川的赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿请求人高玉川的国家赔偿申请不符合申请条件，赔偿义务机关清河区人民法院所作国家赔偿决定适用法律错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802法赔3号国家赔偿决定；
二、驳回高玉川的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：……（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初481号
原告:古塔区金欣硕通信商店，住所地辽宁省锦州市古塔区广西街。
经营者:贾宏军，男，1977年12月14日出生，汉族，现住古塔区和平路三段。
被告：程刚，女，1978年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区西安里。
原告古塔区金欣硕通信商店与被告程刚合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告古塔区金欣硕通信商店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古塔区金欣硕通信商店撤诉。
案件受理费397元（已减半），由原告古塔区金欣硕通信商店负担。
审判员 金凤
二〇一七年三月二十日
书记员 宋佳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初499号
原告：吴新平，男，1977年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：林安年，男，1977年3月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告吴新平与被告林安年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴新平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行完毕为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新平负担。
审判员 胡伟
二〇一七年七月四日
书记员 谢菁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00080号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董发信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董信、董发信金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00615号
申请执行人张劼，男，1967年12月5日生。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人：李晓林，任董事长。
张劼申请执行与陕西尚德创盟商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00270号民事判决书确定：一、由陕西尚德创盟商贸有限公司支付张劼解除劳动合同经济补偿金等损失共计人民币85305.45元，于判决书生效后30日内履行完毕；二、由陕西尚德创盟商贸有限公司于判决生效后15日内一次性返还给张劼医疗费4935.00元，对单位应向医疗保险经办机构缴纳的应归个人账户的部分，由陕西尚德创盟商贸有限公司返还给张劼（2004年元月至2014年七月，具体标准以医疗保险经办机构核准的数额为准），判决书生效后陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，张劼向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西尚德创盟商贸有限公司给付张劼解除劳动合同经济补偿金等损失78566.78元、剩余案件款用于抵顶陕西尚德尚德创盟商贸有限公司替张劼缴纳的2014年8月至2015年11月各项保险费12844.67元的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月四日
书记员 王秀洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1354-1号
申请执行人：谢亦民，男，1974年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢亦民向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00684号
原告：李培芝。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李培芝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李培芝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李培芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培芝撤回起诉。
案件受理费100元由原告李培芝负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初74号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人查某某，男，1967年11月20日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，农民，住江西省共青城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被德安县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】70号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人查某某驾驶一辆无机动车号牌的宗申100型两轮摩托车沿德安-
老山湾公路由西向东行驶，至17公里200米处时，与杨某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某重伤。事故发生后被告人查某某驾车逃离，后于2017年4月15日到德安县公安局交警大队聂桥中队投案。德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人查某某在此次事故中承担全部责任。认为被告人查某某之行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，提请依法判处。指控证据有书证户籍证明、机动车驾驶证、行政处罚决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人邵某心、查某、颜某证言，被害人杨某陈述，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等。
被告人查某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人查某某驾驶一辆制动不合格的宗申二轮摩托车沿德安县-
老山湾公路由西往东向县城方向行驶，至17KM+200M处时欲超越同向由杨某驾驶的二轮摩托车，因杨某车辆调头避让不及导致二车相撞，杨某倒地，被告人查某某将杨某扶起，提议赔偿100元，因杨某拒绝接受，被告人查某某遂驾车离开。杨某回到家中后即被家人送往医院治疗，诊断为失血性休克，创伤性脾破裂，腹腔积血，多发性肋骨骨折，双肺挫伤，胰尾挫伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。2017年4月15日，被告人查某某向德安县公安局交警大队聂桥中队投案。德安县公安局交警大队认定被告人查某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人查某某赔偿杨某61000元，取得杨某的谅解。
案件审理过程中，经本院委托共青城市司法局调查评估，认为被告人查某某社会危害性小，可适用社区矫正。
上述事实的证据有：
1.共青城市公安局常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人查某某的身份及其持有准驾车型为D的驾驶证，杨某无机动车驾驶证。
2.证人邵某心证言，证实2017年4月13日中午其爷爷杨某驾驶摩托车从聂桥镇回家时被一人撞伤，对方跑了，后其拔打120急救电话并报警。
证人颜某证言，证实2017年4月13日中午其经过德安-老山湾下马山路段时，看见杨某拉住一辆摩托车，但对方还是骑车往聂桥镇方向跑了，杨某说他被那人撞了。
证人查某证言，证实其哥哥查某某打电话说他骑摩托车与另一辆摩托车撞了，对方问他要一二万元，他见对方没什么事就走了，在其劝说下查某某第二天就到交警队去处理此事。
3.被害人杨某陈述，证实2017年4月13日中午其骑摩托车在下马山附近被另一骑摩托车的人撞了，对方说赔偿100元其不同意，对方便骑车跑了，其回家后便昏倒，家人将其送到医院并报了警，其脾脏受伤，肋骨断了。被告人查某某供述，证实了事故发生的经过，与杨某陈述基本吻合。
4.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故发生路段和事故车辆散落物情况。
5.江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定意见书，分别证实被告人查某某驾驶摩托车性能不合格，杨某损伤程度构成重伤二级。
6.德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案情况说明，证实被告人查某某驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且在发生交通事故后逃逸，承担此次事故全部责任，以及被告人查某某于2017年4月15日主动向聂桥中队投案。
7.赔偿协议书、谅解书，证实被告人查某某已对杨某进行赔偿，获得其谅解。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人查某某驾驶不符合安全技术标准的机动车发生交通事故，致一人重伤，且逃离事故现场，经认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，结合社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三、第六项之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 黄成军
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 洋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初254号
原告高启亮，男，1963年6月15日，汉族，住平舆县。
被告平舆县农村信用合作联社。
原告高启亮与被告平舆县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告高启亮未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年二月二十日
书记员 陈俊玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11023号
原告:马全红，男，1980年4月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
被告:马红生，男，1983年5月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告马全红与被告马红生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，原告马全红于2017年11月21日向本院申请撤回对被告马红生的起诉。
本院认为，原告马全红的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马全红负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初784号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡王馨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执116-1号
申请执行人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，南和县人，
被执行人：杨建超，男，1977年6月29日出生，汉族，南和县人，
被执行人：梁迷果，女，1978年11月12日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郭振发，男，1979年3月18日出生，汉族，南和县人，
郑迷路申请执行杨建超、梁迷果、郭振发借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2015）南民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月27日立案执行。但被执行人杨建超、梁迷果、郭振发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明郭振发在中国建设银行南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨郭振发在中国建设银行南和支行的存款6075元，账号：62×××41。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓扬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2214号
罪犯庄志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人庄志伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年12月15日、2013年12月20日、2015年5月25日以（2010）东中法刑执字第713号、（2011）东中法刑执字第2835号、（2013）东中法刑执字第2779号、（2015）东中法刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年五个月、七个月。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯庄志伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年8月、2016年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2016年8月1日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5032号
被执行人熊佳勇，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人熊佳勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊佳勇16000元的罚金，但被执行人熊佳勇未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5032号被执行人熊佳勇，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人熊佳勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊佳勇16000元的罚金，但被执行人熊佳勇未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5032号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1907号
原告上海市北宝山自来水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高炜，执行董事。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告上海芸轩货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘世荣，总经理。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海市北宝山自来水有限公司与被告上海芸轩货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市北宝山自来水有限公司的委托代理人陈明坚、被告上海芸轩货物运输有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市北宝山自来水有限公司诉称，2012年10月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市宝山区南大路洛河桥28号西北侧、面积为60平方米的两间房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期至2013年10月14日止。合同约定，被告逾期返还，应按每日人民币500元支付使用费。合同到期后，经原告多次催促，被告拒绝返还系争房屋。2013年10月至今，系争房屋的租金标准为每天每平方米2元。现原告起诉要求被告搬离并向原告返还系争房屋，并按每月2,700元的标准向原告支付2013年10月15日起至实际搬离之日止的使用费。被告上海芸轩货物运输有限公司辩称，租赁合同到期后，原告从未要求被告搬离，故双方形成了续租关系，故原租赁合同继续有效，租金仍应按原租金标准即每年2,000元计算。现被告同意搬离，并同意按照每年2,000元的标准支付2013年10月15日起至实际搬离之日止的使用费，但不同意按原告主张的标准支付使用费。经审理查明，2012年10月13日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《上海市北宝山自来水有限公司租赁合同》，主要内容为，第一条“出租厂房情况”约定，甲方出租给乙方的厂房座落在本市宝山区南大路洛河桥28号西北侧二间。该厂房出租建筑面积和场地面积为60平方米。第三条“租赁期限”约定，3.1租赁日期自2010年10月15日起至2013年10月14日止。合同签订为一年一签。本次租赁时间为2012年10月15日至2013年10月14日止。3.2租赁期满，乙方应如期无条件的返还该厂房和有关设施设备。第四条“租金、支付方式和期限”约定，4.1该厂房年租金为2,000元。一年一次性付清。第七条“厂房返还时的状态”约定，7.1乙方应在本合同的期限届满后的十日内返还该厂房和有关设施设备，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方应按每日500元向甲方支付占用期间的使用费。逾期一月后仍不返还，甲方将依法向所在地的人民法院起诉。审理中，原告表示，因历史原因，系争房屋未取得房地产权证及建设工程规划许可证。被告起先向原告承租的为系争房屋及一块场地，此前的租赁合同到期后，被告拒绝搬离，经公安机关调解，原告同意继续将系争房屋出租给被告进行过渡，过渡期至2013年10月14日止，租金标准也较为便宜。合同到期后，原告一直口头要求被告搬离，但被告拒绝搬离。现被告已将系争房屋转租给他人用于卖水果及烤面包，现原告不要求追加次承租人，仅要求被告搬离并返还系争房屋。经原告了解，与系争房屋类似的房屋的市场租金为每天每平方米2元，且租赁合同约定合同到期后的使用费标准为每天500元，但原告现仅按照每天每平方米1.50元的标准向被告主张使用费。被告表示，因为系争房屋为违章建筑，故出租给被告的租金标准较低。被告从未对外出租，而是让被告的员工在开设卖水果及面包的店。2016年2月左右，因水果店跨界经营，故派出所来找过被告，并表示系争房屋是违章建筑，被告不应继续租赁。原告当时曾提出过，只要被告搬离，原告愿意补偿被告1万元。被告不清楚系争房屋的市场租金标准。以上事实，有原告上海市北宝山自来水有限公司提供的租赁合同等，及原被告的当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争房屋未取得建设工程规划许可证，故系争租赁合同当属无效，且租赁合同约定的租赁期限至2013年10月14日止，被告理应返还系争房屋并支付实际占有使用期间的使用费。现被告对于搬离并返还系争房屋不持异议，故本案的争议焦点在于使用费的标准。根据相关规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，并无不妥；现原告自述，系争房屋的租金标准为每天每平方米2元，且原告自愿以低于合同约定的合同到期后的使用费标准、并低于市场价的标准要求被告支付使用费，与法不悖，当予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海芸轩货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离并将位于上海市宝山区南大路洛河桥28号西北侧两间房屋返还给原告上海市北宝山自来水有限公司；二、被告上海芸轩货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,700元的标准，向原告上海市北宝山自来水有限公司支付2013年10月15日起至实际搬离上述房屋之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为743.50元，由被告上海芸轩货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年四月一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执165号
申请执行人：刘燕君，女，1965年2月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：叶祥，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘燕君与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1543号民事判决一案中，双方当事人自行达成协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1543号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6393号
原告：河北北方管理咨询有限责任公司，住所地石家庄市长安区胜利北街309号。
法定代表人：王东方，总经理。
委托代理人：何文力，男，1972年7月30日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
委托代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：陈瑞平，男，1987年12月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在受理原告河北北方管理咨询有限责任公司诉被告陈瑞平民间借贷纠纷一案中，原告河北北方管理咨询有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北北方管理咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初333号
原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K（4-4）。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：范成喜，该公司职工。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。
法定代表人：朱贺明，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
第三人：袁海安，男，1963年10月15日出生，汉族，住阜阳市京九办事处田庄村曹庄**户，身份证号码3421211963********。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司以其与第三人袁海安就工伤补偿事宜已达成协议，并已全部履行完毕，本案已无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1940号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、李某（2016）陕0823民初411号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人高某某借款人民币85000元及利息（从2012年9月2日起至债务履行完毕之日止，月利率均按20‰计算）;被执行人李某对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费400元及申请执行费1175元由被执行人负担。申请人高某某于2016年8月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1175元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2575号
申请执行人：徐国官，男，汉族，1970年10月8日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄会宾，男，汉族，1975年3月15日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京胜利特种养殖场，住所地在南京市浦口区永宁镇余家湾街道。
投资人：单惠霞。
被执行人：单惠霞，女，汉族，1956年5月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人：褚莹，女，汉族，1980年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张振良，男，汉族，1957年4月30日生，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人徐国官与被执行人黄会宾、南京胜利特种养殖场（以下简称胜利养殖场）、单惠霞、褚莹、张振良民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第882号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为347600元及利息。
本院查明，被执行人黄会宾名下万通牌中型普通客车已被强制注销，捷达牌小型轿车已转出。被执行人单惠霞名下东南牌小型普通客车已被锁定，系2000年出厂，未实际控制；神龙-
富康牌小型轿车2002年出厂，亦未实际控制，故均无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户（部分账户已被其他法院在先冻结），此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人徐国官向本院提供的被执行人财产线索，经查，位于南京市鼓楼区XX室、秦淮区XX室、秦淮区XXX室等三处房屋，均在本案进入诉讼程序前即已登记在案外人名下。另查明，被执行人黄会宾在本院书面承诺还款后再无消息，被执行人胜利养殖场经营地址不明，被执行人单惠霞、褚莹、张振良下落不明。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单，并对其中的个人予以曝光、限制高消费。执行过程中，被执行人黄会宾自动履行了5000元，本案尚未执行到位342600元及利息。
本院向申请执行人发出了风险告知书，告知申请执行人本案执行结果，申请执行人未在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 王 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初97号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人谢祖，男，1994年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月28日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人谢祖犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日依法公开开庭进行审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人谢祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年1月31日9时许，被告人谢祖与杨某、徐某1、徐某2（三人已判刑）等人在淮北市杜集区高某“面XX”饭店就餐至次日零时，无故对饭店服务员张某、饭店厨师代某进行殴打，致代某受伤，高岳派出所民警出警到现场后，杨某等人不服从执法民警的管理，阻碍执法，致常某摔倒受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，代某的损伤程度为轻伤一级，常某的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，调取证据通知书、清单，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢祖在公共场所酒后肆意挑衅，随意殴打他人、阻碍警察现场执法，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，请求法院依法判处。
被告人谢祖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人谢祖与杨某、徐某1、徐某2（以上三人已判刑）系淮北市XX校同学。2016年1月31日9时许，谢祖与杨某、徐某1、徐某2等人在淮北市杜集区高某“面XX”饭店就餐至次日零时，无故对饭店服务员张某、饭店厨师代某进行殴打。高岳派出所民警出警到现场后，杨某等人不服从执法民警的管理，以抱民警腿部、推搡民警等行为阻碍警察执法，致协警常某摔倒受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，代某的损伤程度为轻伤一级，常某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人谢祖与杨某等人已与被害人代某、常某达成民事赔偿协议，赔偿款已履行完毕，被害人代某、常某对被告人谢祖等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、到案经过、情况说明、羁押证明、在逃人员信息表、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人梁某、郑某等人证言，被害人代某、常某陈述，同案人杨某、徐某1、徐某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢祖与他人在公共场所酒后肆意挑衅，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢祖被抓获后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。谢祖积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。谢祖在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 张 建
人民陪审员 葛密成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执恢22号
申请人:芜湖市中盛设备租赁有限公司。
被执行人:安徽天骄汽车部件有限公司。
被执行人:赵华山，男，1954年7月28日出生,汉族。
被执行人：晋入祥，男，1957年2月11日出生，汉族。
本院在执行芜湖市中盛设备租赁有限公司与安徽天骄汽车部件有限公司、赵华山、晋入祥买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋入祥银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月一日
书记员 丁 潮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6699号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：赵柏峰，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号342室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告赵柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执80号
申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：王立鹏，该行董事长。
被执行人：吉林省鸿诺商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张弘，该公司经理。
�执行人：张弘，吉林省鸿诺商贸有限公司经理，住所地吉林省长春市。
被执行人：林开颜，住长春市朝阳区。
被执行人：林娟，住所地辽源市龙山区。
被执行人：林岩，住所地辽源市龙山区。
被执行人：林开峰，住所地长春市朝阳区。
被执行人：李冬梅，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人提供的抵押财产进行了轮候查封，对被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院审查，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初47号民事�决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执80号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人：王立鹏，该行董事长。被执行人：吉林省鸿诺商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张弘，该公司经理。�执行人：张弘，吉林省鸿诺商贸有限公司经理，住所地吉林省长春市。被执行人：林开颜，住长春市朝阳区。被执行人：林娟，住所地辽源市龙山区。被执行人：林岩，住所地辽源市龙山区。被执行人：林开峰，住所地长春市朝阳区。被执行人：李冬梅，住所地长春市朝阳区。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人提供的抵押财产进行了轮候查封，对被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司、张弘、林开颜、林娟、林岩、林开峰、李冬梅的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院审查，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初47号民事�决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一八年一月二十二日书记员  施相宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1984号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该社主任。
被告：廖强，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年六月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1984号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该社主任。被告：廖强，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年六月二十一日书记员  张航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3764号
原告：张秀兰，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：庄传宽，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告张秀兰与被告庄传宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀兰撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初818号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、虞道海，该公司职工。
被告：邓皓峰，别名：邓玉兵，男，1969年1月13日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邓皓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日、2017年5月15日分别公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、虞道海到庭参加诉讼，被告邓皓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓皓峰立即偿还原告贷款本金279920.24元及利息（280000元自2008年10月11日至2009年10月11日的利息按年利率13.896%计算，2009年10月12日至2015年9月6日的利息按年利率19.4544%计算；279920.30元自2015年9月7日至2015年9月20日的利息按年利率19.4544%计算；279920.24元自2015年9月21日至实际还款之日的利息按年利率19.4544%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因从事建筑工程需要向原告申请贷款，2008年10月11日邓玉兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款额度280000元，贷款期限自2008年10月11日至2009年10月11日止，利率为月利率11.58‰（年利率13.896%），如逾期还款，逾期利率在原利率基础上浮40%。2008年10月11日，原告向被告发放了贷款280000元，月利率11.58‰，贷款到期日为2009年10月11日。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝归还，原告遂诉至本院。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，邓玉兵身份证复印件，银行单笔核对结果复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，证明邓玉兵向原告借款280000元，原告已向被告发放借款事实。
3、自动扣息扣本明细表复印件二份、贷款催收通知书复印件二份、录音材料一份，证明原告分别于2015年9月7日、2015年9月21日自动扣取本金79.7元、0.06元，及向被告催款事实。
被告邓皓峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告邓皓峰未到庭发表质证意见，视为放弃了举证权和质证权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
另本院依职权向金湖县公安局调取了被告邓皓峰户籍信息，证明被告邓皓峰别名邓玉兵。
本院经审理认定事实如下：被告邓皓峰别名邓玉兵，于2008年10月11日与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2008年10月11日至2009年10月11日，借款月利率11.58‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算。原告于2015年9月7日、2015年9月21日扣除本金79.7元、0.06元，2014年6月10日和2015年4月10日，原告向被告进行催收，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邓皓峰签订的农户小额借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告邓皓峰履行了发放贷款义务，被告邓皓峰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告邓皓峰未依合同约定履行还款义务，经催收后仍未履行义务，违反了借款合同的约定和诚实信用的原则，依法应当承担还本付息和违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓皓峰既不答辩，也不到庭进行抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓皓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金279920.24元及利息（280000元自2008年10月11日至2009年10月11日的利息按年利率13.896%计算，2009年10月12日至2015年9月6日的利息按年利率19.4544%计算；279920.30元自2015年9月7日至2015年9月20日的利息按年利率19.4544%计算；279920.24元自2015年9月21日至实际还款之日的利息按年利率19.4544%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498.8元，减半收取2749.4元，由被告邓皓峰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账号：34×××54，收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行)预交上诉案件受理费。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终176号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雒某甲，中共党员，方山县国土资源局大武中心所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月23日被取保候审。经方山县人民法院决定于2016年10月10日被取保候审。
辩护人代江涛、郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人雒某甲犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）晋1128刑初81号刑事判决，认定被告人雒某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。原审被告人雒某甲不服，以原判认定事实错误，证据采信不当，其行为不构成玩忽职守罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初81号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年五月××日
书记员 王晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1479号
原告：岳刚贵，男。
委托代理人：岳妙，女，系原告岳刚贵之女。
被告：李晓兵，男。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告岳刚贵与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告岳刚贵的委托代理人岳妙、被告李晓兵及其委托代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳刚贵诉称：2014年4月1日，被告分两次向原告借款45000元，2014年4月3日借款5000元，以上共计50000元。双方同时约定月息及违约责任。经原告多次催要，被告分文未还。原告现要求被告归还借款本金50000元，起诉前利息34500元，违约金2000元，律师费2000元，合计89500元（起诉后利息按月息二分计算至款付清止）。
原告针对其主张提供证据如下：1、2014年4月1日借据两份及借款合同一份，证明被告分两次借原告款45000元的事实；2、2014年4月3日借据一份及借款合同一份，证明被告李晓兵借款5000元的事实，综上被告共计借款50000元。原告同时陈述，借款40000元按月息三分支付一个月利息1200元，另外两笔5000元分别支付利息150元。
经质证，被告对原告提供的借据三份及借款合同两份的真实性无异议；认为：第一笔借款40000元中，当时原告已提前按五分利息扣除2000及保证金2000元，给被告实际数额是36000元。另外两笔5000元是按六分利息各扣除300元，实际每笔给付各是4700元。原、被告在出具借据及借款合同时，并没有约定利息。双方签字时，借据及合同上利息处是空白的，利息是原告在未经被告同意的情况下填写的，被告不予认可。
被告李晓兵辩称：借款属实。1、40000元借款中，原告实际给付36000元，两宗5000元借款，实际给付4700元，并不是条据上所显示的数额。2、原告起诉已经超过诉讼时效。3、后经原、被告协商，被告用自己所有的车牌号为晋M×号中华H230轿车抵顶给了原告，原、被告债权债务关系已经消灭，请求法院驳回原告诉请。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证、对原、被告无异议的证据：借据三份、借款合同两份，本庭予以确认。关于原告主张起诉前利息34500元，违约金2000元，律师费2000元，未提供证据，本院不予支持。关于被告所述的借款40000元，当时原告已提前按五分利息扣除2000及保证金2000元，给被告实际数额是36000元，另外两笔5000元是按六分利息各扣除300元，实际每笔给付各是4700元，借据及借款合同中的利息，原、被告达成协议时并没有约定利息，当时双方签字时，借据及合同上利息处是空白的，利息是原告未经被告同意下，擅自填写的；经质证，原告否认。被告对其主张未提供证据，被告在本院规定期限内亦未申请鉴定，故对其辩称不予采信。关于被告所述的用其所有的车牌号为晋M×号中华H230轿车作为抵押，双方均未到有关部门办理抵押手续，该车系按揭购买，现在原告处。
经审理查明：被告李晓兵分别于2014年4月1日、2014年4月3日分三次从原告岳刚贵处借款50000元，并出具了借据三分及借款合同各一份。在2014年4月1日的借据中载明：“今借到岳刚贵人民币伍千元整（5000元），月息3%，借款日期从2014年4月1日至2014年4月30日，月初结息。借款人签名：李晓兵日期：2014年4月1日”；在2014年4月1日借据载明：“今借到岳刚贵人民币肆万元整（40000元），月息3%，借款日期从2014年4月1日至2014年7月29日，月初结息。借款人签名：李晓兵日期：2014年4月1日”；在2014年4月3日借据载明：“今借到岳刚贵人民币伍千元整（5000元），月息3%，借款日期从2014年4月3日至2014年5月2日，月初结息。借款人签名：李晓兵日期：2014年4月3日”。以上三宗借款本金共计50000元。经质证，被告李晓兵对借款50000元的事实无异议。对借据及借款合同上书写的月息3%有异议；辩称不是其书写的，原告称借据及借款合同上月息3%均系被告书写；被告对其辩称未提供证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定。原告主张起诉前利息34500元，违约金2000元，律师费2000元，被告否认，原告未提供证据予以证实。
同时查明：被告李晓兵借原告岳刚贵500**元时，用其所有的车牌号为晋M×号中华H230轿车作为抵押，双方未到有关部门办理抵押手续。该车辆系按揭购买，现在原告岳刚贵处。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓兵借原告岳刚贵500**元并给原告出具了借据属实。现原告主张被告归还借款本金50000元及起诉后的利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张起诉前利息34500元、违约金2000元及律师费2000元，被告否认，原告亦未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。对被告辩称以车抵债，双方未到有关部门办理抵押手续，应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓兵于本判决生效后十五日内归还原告岳刚贵借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月7日起付至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 格