江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初137号
原告朱某高，男。
原告刘某娇，女。
两原告委托代理人朱某龙，男，系两原告之子。
被告黄某平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
委托代理人张华宝，男，江西英华律师事务所律师。
委托代理人施丽，女，江西英华律师事务所律师。
原告朱某高、刘某娇诉被告黄某平、被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司(简称平安财保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某高、刘某娇的委托代理人朱某龙，被告黄某平、被告平安财保支公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月24日14时40分许，朱某高驾驶二轮摩托载着其妻刘某娇由湖上乡湖上村驶上吉莲线时，与直行的由黄某平驾驶的闽CF60**小车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定朱某高、黄某平负此次事故的同等责任，刘某娇无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，两原告均被送往莲花县人民医院治疗。经诊断原告刘某娇重型颅脑损伤，遵医嘱于2月28日转萍乡市人民医院继续治疗，5月19日出院，花费诊疗费40906元；经鉴定，刘某娇伤情评定为伤残五级复加拾级，后续治疗费35000元。原告朱某高2月25日转萍乡市人民医院治疗，因症状缓解且缺钱于3月25日出院，回家后伤情复发4月23日又入院治疗，5月30日出院，花费诊疗费54475.81元；经鉴定，朱某高伤情评定为伤残拾级。两原告鉴定花费相关费用4519.4元。根据相关法律规定，原告的损失应由被告黄某平、被告平安财保支公司赔偿，住院期间两被告各垫付了35000元，其余损失被告拒不与原告协商，为维护自己的合法权益，原告诉讼法院，请求依法判令两被告在品除给付的70000元外，还应赔偿两原告277330.3元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、被告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、保险单、保险条款，证明黄某平有驾车主体资格，投保了交强险和商业险。2、两原告及朱某龙身份证复印件，证明两原告系夫妻及朱某龙为两原告之子。3、莲公交认字[2015]第0031号道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任划分情况。4、两原告诊疗费用明细表、入、出院记录、手术报告单、医嘱，证明诊疗费和出院后需加强营养，注意休息。5、2016年1月15日江西YC司鉴中心出具[2016]临鉴字第012号意见书，证明朱某高十级伤残；2016年1月16日江西YC司鉴中心出具[2016]临鉴字第011号意见书，证明刘某娇伤残五级复加拾级，日后，颅骨缺损修补医疗费用需35000元；2015年10月21日宜春赣西精神病学司法鉴定所出具[2015]第2082号意见书，证明刘某娇目前患有脑外伤所致中度器质性智能损害。6、两原告工资表，证明事故发生前两原告有收入。7、原告儿子工作单位劳动合同、请假证明、薪资单，证明朱某龙平均月薪资5100.2元/月。８、村委会及乡民政所出具的证明、朱某兰残疾人证和门诊病历复印件、劳动能力鉴定结论书各一份，证明朱某兰曾用名朱某风，现一直药物治疗，完全丧失劳动能力；刘某娇对其兄刘丙树、父刘某青、母彭某仔的扶养义务及与朱某高对其女儿朱某兰的扶养义务。9、鉴定发票两张、门诊票据及车票，证明两原告去宜春鉴定共花费4519.4元。10、交通费发票2245元。11、住宿费票据若干，摩托车维修票据一张、相关费用票据若干，证明摩托车维修费210元，住宿费1255元，与事故相关的其它费用2014.4元。
被告黄某平辩称，闽CF60**小车在平安财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业险，按约定由保险公司赔偿，个人承担部分因垫付35000元给两原告，可在垫付款中扣除，余款由两原告返还给我。
被告平安财保某支公司辩称:1、医疗费应当扣除非医保用药20%；住院伙食补助费、营养费只能计算两原告的住院天数；原告主张护理人数、护理费标准过高；精神抚慰金主张过高，交通费按住院天数每天10元计算。2、原告方鉴定均为单方委托，我司与被告黄某平均未参与，故申请重新鉴定；原告朱某高年满61周岁，残疾赔偿金只能计算19年；原告对刘丙树没有扶养义务，不应当支付被扶养人生活费，无证据证实朱某兰丧失劳动能力，故原告对朱某兰无扶养义务。3、住宿费、直接财产损失及与事故相关其他损失无事实和法律依据，不应当支持。4、鉴定费及诉讼费我司均不承担。5、在商业险范围内承担不超过50%的责任，已垫付35000元，请在判决后扣减。
被告黄某平对原告提供的证据均无异议。
被告平安财保某支公司对原告证据的质证意见:1、两原告未提供工作单位营业执照、组织机构代码以证明工作单位存在，还应提供劳动合同、缴纳社保证明，均未提供，对该证据不予认可。2、护理人朱某龙没有银行工资明细，无法确认其工资，其交通费无法律规定应支持。3、村委会无权出具相关证明，残疾证不能证明朱某兰丧失了劳动能力；医疗救助证与本案无关联性，出具时间均为2016年3月16日，均系事故发生后，对真实性有异议；病历上名字朱某风，与本案无关联。4、交通费发票没有时间、目的地、座车人，均不认可。5、住宿费、摩托车修理费为票据，非正式发票，法律没有规定应当支持原告儿子的住宿费，不予认可；原告在药店买药、日用品、奶粉等及理发票据的三性均有异议，均不认可。
经审理查明，2015年2月24日14时40分许，朱某高驾驶无牌二轮摩托载着其妻刘某娇由湖上乡湖上村驶上吉莲线时，与直行的(路口镇开往莲花县城)由黄某平驾驶的闽CF60**小车发生碰撞，造成两原告受伤、闽CF60**小车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定朱某高、黄某平两人交通违法情节相当，负此次事故的同等责任，刘某娇无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，两原告均被送往莲花县人民医院治疗。经诊断原告刘某娇重型颅脑损伤，遵医嘱于2月28日转萍乡市人民医院继续治疗，5月19日出院，住院86天，花费诊疗费40906+627.4=41533.4元；经鉴定，刘某娇伤情评定为伤残五级复加拾级，后续治疗费35000元。原告朱某高2月25日转萍乡市人民医院治疗，因症状缓解且缺钱于3月25日出院，回家后伤情复发4月23日又入院治疗，5月30日出院，共住院69天，花费诊疗费54475.81元；经鉴定，朱某高伤情评定为伤残拾级。两原告花费鉴定费3350元。摩托车修理费210元。闽CF60**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和500000元的三者险，保险期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止。被告黄某平、被告平安财保公司各垫付了35000元给两原告。
另查明，原告刘某娇父亲刘某青，生于1936年5月14日，母亲彭某仔生于1938年4月9日，农业户口，夫妻共育四个子女。两原告婚生女朱某兰1989年11月26日出生，患有精神分裂症，婚生子朱某龙平均薪资5100.2元/月。
上述事实有原、被告的前述证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，莲公交认字[2015]第0031号道路交通事故认定书认定原告朱某高、被告黄某平两人违法情节相当，共同作用造成此次事故，负同等责任，刘某娇不负责任，原、被告对该认定书无异议，本院予以确认。原告朱某高、刘某娇的各项损失得到交强险赔偿后，应当由被告黄某平按责任给予赔偿；肇事车在被告平安财保支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依合同约定原告朱某高、刘某娇的各项损失须由被告平安财保某支公司赔偿，因被保险人黄某平在事故中负同等责任，根据第三者责任险合同约定，只能按损失总额的50%赔偿，该请求予以支持。被告平安财保某支公司提出医保外用药应予以核减20%的意见，因未提供两原告医疗费用中那些属非医保用药的证据，该抗辩意见不予支持；提出对两原告的鉴定意见有异议需重新鉴定，也未提供证据且在规定的时间内没有缴纳鉴定费视为放弃申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局统计数据等有关规定，结合原告的请求，本院核定两原告有如下损失：1、医药费41533.4元+54475.81元=96009.2元；2、误工费:根据法律规定，受害人有收入的，按实际收入计算，时间可计算至定残前一日，故刘某娇为：326×1899.7/30=20643.4元，朱某高为325×3244.5/30=35148.8元；3、护理费:两原告住院期间由儿子、侄女护理，依法律规定朱某龙有收入按其收入计算，没有收入按2014年职工日平均工资计算，所以刘某娇护理费为86×5100.2/30=14620元，朱某高护理费为69×129=8901元；4、萍乡、宜春各两次的交通费属实际支出，酌情认定1800元；5、两人住院伙食补助费(86+69)×50=7750元；6、两人营养费每天20元共3100元；7、残疾赔偿金11139×20×(10%+61%)=158173.8元；8、鉴定费3350元；9、刘某青、彭某仔夫妻育有刘某娇三人，扶养费为17254.8元，两原告之女朱某兰，虽成年但患有精神分裂症，经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，完全丧失劳动能力，系被扶养人，扶养费为8486×20×(10%+61%)÷2=60250.6元；10、精神损害赔偿金30000+3000元;11、继续治疗费35000元；12、支持来回各一次住宿费200元；13、摩托车修理费210元；以上十三项损失合计为495411.6元。14、与事故相关的理发等费用酌情认定1000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司
在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医药费10000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿摩托车修理费210元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元共120210元给原告刘某娇、朱某高。
二、原告刘某娇、朱某高的医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费、后续治疗费十项损失合计371851.6元两原告承担50%(185925.8元)后，扣除垫付的35000元，余150925.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任险限额内赔偿。
三、由被告黄某平赔偿鉴定费1675元、与事故相关的费用1000元共2675元给原告刘某娇、朱某高。
四、被告黄某平垫付的35000元，在扣除其应承担的赔偿款后余款由刘某娇、朱某高返还给黄某平。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5460元，由被告黄某平承担4360元，原告刘某娇、朱某高承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
陪审员 刘香林
二〇一六年七月六日
书记员 郑符荣