wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13790号
罪犯施保华，男,1972年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二日作出（2002）昆刑一初字第183号刑事附带民事判决,以被告人施保华犯故意杀人罪,判处死刑、缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第292号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2216号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报�本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施保华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施保华减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3535号
罪犯林杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）渝一中刑初字第500号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2028年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林杰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯林杰，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1426号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：向佩，女，1986年4月24日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告向佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年2月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款75000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年2月18日，原告依约将75000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月18日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）7226.97元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金45785.38元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告向佩未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年2月18日向被告发放贷款75000元，但被告自2015年8月18日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金45785.38元及2016年2月28日前的�息（含复利）7226.96元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向佩签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告向佩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45785.38元及2016年2月28日前的利息（含复利）7226.96元。
三、被告向佩应于本判决生效之日起3日内，以本金45785.38元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告向佩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、公告费100元，共计1225元，由被告向佩负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第100号
原告熊满满，男，1986年3月17日出生。
被告惠安县食品药品监督管理局，住所地惠安县螺城镇新世纪豪园1号楼二楼。
法定代表人周艳秋，局长。
委托代理人庄颖隽，男，惠安县食品药品监督管理局工作人员。
原告熊满满诉被告惠安县食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月7日向被告送达起诉状副本及�诉通知书。本院于2015年7月30日裁定驳回原告熊满满的起诉。泉州市中级人民法院于2015年9月16日裁定本案指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊满满，被告惠安县食品药品监督管理局的委托代理人庄颖隽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告熊满满以行政争议已经达成一致认可，无再诉之必要为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告熊满满申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告熊满满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊满满负担。
审 判 长 杨冬青
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6213号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：黄剑。
天津国商人集团有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初525号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨思林，曾用名杨雨帆，男，1989年1月5日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杨思林犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，公安民警在被告人杨思林位于大连经济技术开发区101号富邦公寓2--7--
1住处搜查并扣押了黑色金属壳体标有“AIRP”字样枪型物体1支、棕色金属壳体标“PATENTED”等字样枪型物体1支、黑色金属壳体标有“COLT”等字样枪型物体1支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，黑色金属壳体标有“AIRP”字样枪型物体、棕色金属壳体标有“PATENTED”等字样枪型物体均是以压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。黑色金属壳体标有“COLT”等字样枪型是以压缩气体为动力，认定为仿真枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、指认枪支存放地点照片、收缴枪支弹药登记表、枪支照片；大连市公安司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思林非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨思林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反松动管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初525号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杨思林，曾用名杨雨帆，男，1989年1月5日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杨思林犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨思林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日，公安民警在被告人杨思林位于大连经济技术开发区101号富邦公寓2—7—1住处搜查并扣押了黑色金属壳体标有“AIRP”字样枪型物体1支、棕色金属壳体标“PATENTED”等字样枪型物体1支、黑色金属壳体标有“COLT”等字样枪型物体1支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，黑色金属壳体标有“AIRP”字样枪型物体、棕色金属壳体标有“PATENTED”等字样枪型物体均是以压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。黑色金属壳体标有“COLT”等字样枪型是以压缩气体为动力，认定为仿真枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、指认枪支存放地点照片、收缴枪支弹药登记表、枪支照片；大连市公安司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思林非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨思林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨思林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华代理审判员 关  国  震人民陪审员 王  者  安二〇一六年十二月十三日书 记 员 关翔声（代）附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反松动管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2940号
原告冯全克，男，1969年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告苗宗峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告商丘市顺祥运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。组织机构代码：58971165-6。
法定代表人朱乃强，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告冯全克诉被告苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称“顺祥运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯全克的委托代理人王荣来，被告人寿保险公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告苗宗峰、顺祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯全克诉称：2014年5月5日3时，被告苗宗峰驾驶豫Ｎ×××××号半挂车在巩义市××关镇丰华碳素厂院内倒车时将原告的脚压伤，造成交通事故。原告前期损失已经法院判决并履行完毕。现原告进行了二次手术，费用包括医疗费2834.04元，住院伙食补助费400元，营养费160元，误工费2775元，护理费1794.12元，交通费110元，共计9056.16元。
被告苗宗峰缺席未答辩。
被告顺祥运输公司书面答辩称：被告顺祥运输公司系事故车辆的挂靠单位，并不参与车辆的经营管理，不具有支配、营运利益，不应承担赔偿责任；事故车辆投有保险，应由被告保险公司先行承担赔偿责任；原告主张的损失应当提供相应的证据，对其不合理部分应予以驳回。
被告人寿保险公司辩称：1、原告的各项损失已在2014-3707号判决中赔偿完毕，第一次判决并未保留二次治疗的诉权，所以应依法驳回原告的起诉；2、原告本次诉讼应以2014-3707号判决书中认定的标准来认定本次的损失，并且原告应当提供证据证明本次的损失与交通事故有关联性；3、保险公司的医疗费用限额已经用尽，不应再承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月5日8时，被告苗宗峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在巩义市××关镇丰华碳素厂内倒车时将行人原告冯全克的脚压伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告苗宗峰负事故的全部责任，原告无事故责任。
之后，原告冯全克向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日作出（2014）巩民初字第3707号民事判决，确认原告损失为医疗费9675.86元，住院伙食补助费630元，营养费420元，护理费1638.12元，误工费17262.27元，残疾赔偿金28768.85元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，判决人寿保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告50969.24元。该判决已经发生法律效力。
2015年5月1日，原告到巩义骨科医院进行左跟骨骨折术后内固定物取出术。原告在该院治疗至2015年5月8日，共计住院8天，花去医疗费2812.04元。出院后到该院门诊换药花费25元。以上医疗费共计2837.04元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为240元，营养费参照每日20元标准计算为160元。
原告出院时医嘱显示：1、口服药物巩固治疗；2、卧床休息1周，适当功能锻炼；3、按时换药及拆线，定期复查，每月一次；4、不适随诊。故原告的误工时间及护理时间确定为15天（出院后一周），原告系巩义市竹林锦鑫耐火材料厂职工，参照上年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准，原告误工费为1399.64（34058÷365×15）元。原告病历显示需陪护一人，故原告的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1170.08（28472÷365×15）元。原告提供交通费票据105元，根据原告入院、出院及复查情况，合理的交通费为80元。
同时查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告苗宗峰负事故的全部责任。被告苗宗峰应赔偿原告因此所造成的损失，被告运输公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
上次诉讼中交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额还有59030.76（110000-50969.24）元。原告的护理费为1170.08元，误工费为1399.64元，交通费为80元，合计2649.72元，没有超出死亡伤残赔偿余额，故人寿保险公司应在交强险下赔偿原告2649.72元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3237.04（2837.04+240+160）元，被告苗宗峰应予以赔偿，被告顺祥运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全克各项损失共计二千六百四十九元七角二分；
二、被告苗宗峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全克三千二百三十七元零四分，被告商丘市顺祥运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯全克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄送达费一百二十元，共计一百四十五元，由被告苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛怡平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5791号
被执行人李向远，又名李向元，男，1969年7月7日生，蒙古族，住内蒙古乌海市海南区。
李向远犯盗窃罪一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）熟刑二初字第00232号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李向远应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00232号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终第382号
上诉人（原审原告）：丛某，女，1983年10月30日出生，满族，农民。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丛某某，男，1979年5月19日出生，满族，农民。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人丛某、上诉人丛某某因继承纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初第402号民事判决，向本院提出上诉。上诉人丛某、上诉人丛某某均上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初第402号民事判决；
二、本案发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 爽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审196号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某亮，男，1982年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人杨某玲，女，1986年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）0871号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0871号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张攀峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1320号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜奎平，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：唐山市吉昊商贸有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡北方国际钢贸中心A座315号。
法定代表人：曹文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被上诉人唐山市吉昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案应综合考虑（2016）冀0202民初1293号、1284号民事判决中涉及的上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司与被上诉人唐山市吉昊商贸有限公司签订的钢材买卖合同中约定的货款支付方式及违约金责任，请一审法院依据合同签订的时间及开具增值税发票的先后综合确定上诉人是否存在违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1284号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费161元，退还上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
审判长 张秀娟
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年五月二日
书记员 赵亚征
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3131号
原告：徐建宽，男，1964年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。
法定代表人：施建明。
原告徐建宽诉被告金华市鸿泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告徐建宽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建宽撤回起诉。
案件受理费4480元（已减半），由原告徐建宽负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 莫群红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2478号
原告程瑞华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李金波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：陈洪威职务：经理
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
原告程瑞华诉被告李金波、中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告程瑞华自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告程瑞华撤回对被告李金波、中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告程瑞华负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓颖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申45号
再审申请人（原审原告）：黄晓初，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：李彩勤，女，壮族，住广西天等县。系黄晓初妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄晓初、李彩勤因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第432号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓初、李彩勤申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为673.74元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年4月6日交房，应自2010年7月7日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为72988.82元，申请人原审只诉请224581×20%=44916.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第432号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失44916.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第432号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓初、李彩勤的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执993号
被执行人：王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被执行人王立新犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）慈刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新应缴纳罚金2000元。因被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王立新缴纳罚金2000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有汽车一辆，车牌为湘Ｊ×××××,该车未实际扣押。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人王立新目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执993号被执行人：王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被执行人王立新犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）慈刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新应缴纳罚金2000元。因被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王立新缴纳罚金2000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有汽车一辆，车牌为湘Ｊ×××××,该车未实际扣押。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人王立新目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月三十一日书记员  舒立燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2364号
原告：周某某。
被告：丁某某。
被告：王某某。
二被告共同委托代理人：丁萍（二被告女儿）。
本院在审理原告周某某诉被告丁某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某某负担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乔方圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初67号
原告：纪长华，女，住肇东市。
被告：郭威，男，住肇东市。
被告：吴荣，女，住肇东市。
原告纪长华与被告郭威、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费523元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 丛晓盛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4477号
原告：浙江晨丰科技股份限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码9133048172587440XX。
法定代表人：何文健，董事长。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：南昌联安照明有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道***号联创光电科技园***号厂房。统一社会信用代码91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，董事长。
原告浙江晨丰科技股份限公司与被告南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。被告于2017年6月22日提出管辖权异议，本院于2017年6月30日裁定驳回，被告不服提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月31日终审裁定驳回上诉。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江晨丰科技股份限公司起诉称：原告与被告素有灯头买卖业务，经双方对帐截止2017年3月31日被告尚欠原告货款299898.48元，此款被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款299898.48元并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
原告向法庭提交了证据询证函1份，该询证函被告于2017年5月6日盖具了公司财务专用章，证明截止2017年3月31日被告尚欠原告货款299898.48元的事实。
被告南昌联安照明有限公司未作答辩，也未向法庭举证。
原告提供的证据，因被告未到庭,自动放弃质证权，经法庭当庭核实认为系原件，形式合法，符合证据三要素，与本案事实具有关联性，本院应予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告购买灯头并出具对帐单询证函后，应当及时支付欠款，原告要求被告支付尚欠货款299898.48元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南昌联安照明有限公司应支付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款299898.48元，并赔偿原告自2017年6月6日起至实际支付日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，财产保全申请费2070元，合计4969元，由被告南昌联安照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年九月十一日
书记员 戴敏燕
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审143号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某国，男，1978年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人陈某芳，女，1978年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2015）0303号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0303号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7656号
原告朱某某。
被告何某某。
原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月6日，被告以资金周转困难为由向
原告借款100万元，经向被告催讨，被告拒绝归还，请求判令
被告归还借款100万元及利息676000元。
本院认为，本案讼争的借款已被义乌市公安局侦查认定
为被告非法吸收公众存款，不属于民事诉讼的受案范围。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规
定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月六日
书 记 员 吴 姣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第136号
罪犯宋爱华，男，1965年3月11日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年11月8日作出了（2002）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋爱华犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年8月27日经本院裁定减刑一年六个月，2009年5月8日经本院裁定减刑一年，2010年11月30日经本院裁定减刑一年，2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年10月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终862号
上诉人绵阳市金焰煤业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇新开沟。
法定代表人安红，董事长。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳市金焰煤业有限公司因诉北川羌族自治县人民政府煤矿行政补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
绵阳市金焰煤业有限公司上诉称：政府政策性关闭煤矿行为的性质，其实质为行政机关通过行使行政权力撤回已经生效的行政许可的行为，对损失补偿问题上诉人有权提起行政诉讼；关于国有企业历史遗留问题的处理，其实质是主张给予行政补偿请求的组成部分，并非要求解决国有企业的历史遗留问题。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，绵阳市金焰煤业有限公司针对政策性关闭煤矿的补偿行为和国有企业改制遗留问题提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。绵阳市金焰煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 王 耸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4860号
原告:葛志梅,女,1964年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:王伟军,男,1984年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王丽明,女,1986年8月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告葛志梅与被告王伟军、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志梅及委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王伟军、王丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志梅向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，二被告共同向原告借款300000元并立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、二被告亲笔书写的借据一份，证明2016年2月19日二被告共同向原告借款300000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年1月24日登记结婚，二被告系夫妻关系。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认二被告共同向原告借款300000元的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军、王丽明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告葛志梅支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。（原告已预交2900元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3802号
原告：金国平，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：张健，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐鸳鸳，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告金国平为与被告张健、徐鸳鸳民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金15000元，并支付按月利率2%自2016年8月3日起计算至判决履行完毕之日止的利�；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告金国平的委托代理人王超咪到庭参加涉讼，被告张健、徐鸳鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张健、徐鸳鸳于2015年5月4日登记结婚。2016年8月3日，被告张健向原告金国平借款50000元，两人约定：月息2分，如逾期未归还愿承担相关法律责任及律师诉讼费，当日被告张健即出具借条1份。后经原告催讨，被告仅归还35000元，余款15000元至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为：被告张健向原告金国平借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作�借款人经原告催讨后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。该债务发生在被告张健、徐鸳鸳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元，该款已超出当地借款利息年利率24%的限度，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、徐鸳鸳于本判决生效之日起十日内返还原告金国平借款本金15000元，并支付利息（按月利�2%自2017年6月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金国平负担10元，被告张健、徐鸳鸳负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十七日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3802号原告：金国平，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：张健，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐鸳鸳，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告金国平为与被告张健、徐鸳鸳民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金15000元，并支付按月利率2%自2016年8月3日起计算至判决履行完毕之日止的利�；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告金国平的委托代理人王超咪到庭参加涉讼，被告张健、徐鸳鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张健、徐鸳鸳于2015年5月4日登记结婚。2016年8月3日，被告张健向原告金国平借款50000元，两人约定：月息2分，如逾期未归还愿承担相关法律责任及律师诉讼费，当日被告张健即出具借条1份。后经原告催讨，被告仅归还35000元，余款15000元至今未归还，故原告诉至本院。本院认为：被告张健向原告金国平借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作�借款人经原告催讨后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。该债务发生在被告张健、徐鸳鸳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元，该款已超出当地借款利息年利率24%的限度，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、徐鸳鸳于本判决生效之日起十日内返还原告金国平借款本金15000元，并支付利息（按月利�2%自2017年6月7日起计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告金国平负担10元，被告张健、徐鸳鸳负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一七年六月二十七日代书记员  解蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4813号
原告:姚福文，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：姜波，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告姚福文、姜波与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚福文、姜波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚福文、姜波对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚福文、姜波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚福文、姜波负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初395号
自诉人雷运输，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹战超，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人雷运输以被告人曹战超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷运输以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人雷运输在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人雷运输撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初395号自诉人雷运输，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹战超，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人雷运输以被告人曹战超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷运输以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人雷运输在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人雷运输撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执485号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、曾玉香：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请曾玉香借款合同纠纷一案，经被执行人曾玉香自动履行，执行金额25870元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执120-1号
申请执行人：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：谢安贵，该村民委员会主任。
被执行人：袁明卫，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年1月1日作出（2016）皖1103执120号执行裁定书，冻结了被执行人袁明卫银行存款￥17000元。现因被执行人袁明卫已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁明卫银行存款￥17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月一日
书记员 周媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执38号
申请执行人朗杰。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人朗杰与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初第3344号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人朗杰单方办理坐落于天津市北辰区金宜里2-4-602号房屋以下登记：
1、抵押人为张俊才，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津00019**他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记，原张俊才持有的三本商品房买卖合同无法收回，予以作废；
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。
4、不按补登程序受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘 阳
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院�以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特103号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：肖金连，女，1977年10月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金连关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与肖金连的劳动关系；
二、肖金连应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在肖金连办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金1380.00元，上述经济补偿金存入肖金连工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金连之间的权利义务即行终止，肖金连自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金连于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执64号
申请执行人：王灿启，男，1972年4月22日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：张桂荣，女，1978年7月13日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行王灿启与张桂荣健康权纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305民初709号民事判决书立案执行，申请执行人王灿启于2018年8月15日向本院提出书面申请，以被执行人张桂荣下落不明且无财产可供执行为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执64号案件的执行，准许申请执行人王灿启撤回执行申请。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月十五日
书记员 李懿茏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某某，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月23日18时29分许，被告人甘某某驾驶不符合机动车安全技术标准的牌号为沪DFXX**重型自卸货车沿沪南公路由东向西行驶至申江南路路口遇绿灯右转弯向北时，适遇纪某某驾驶不符合电动自行车通用技术条件的悬挂号牌“临时号牌XXXXXXX”电动自行车载乘文某某沿沪南公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，重型自卸货车右侧前部与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、被害人文某某当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人甘某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人甘某某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人甘某某取得了被害人文某某家属的谅解。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人纪某某、季某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控视频资料，居民医学死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书，上海顶信价格评估咨询服务有限公司事故车物损价格评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，收条，户籍资料，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人甘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某某取得了被害人文某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人甘某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第113号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王立栓。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王立栓因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）051号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王立栓未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇柏家庄村基本农田439平方米建房用于仓库储存粮食。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月7日对王立栓做出了责令改正治理非法占用的土地439平方米，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万叁仟壹佰柒拾元整的行政处罚。被执行人王立栓未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2195号
原告：吴阿云，女，1994年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县和平上坂村蜂仔湖**号，
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：郑章耀，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。
原告吴阿云与被告郑章耀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿云及其委托诉讼代理人方荣宗，被告郑章耀及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿云向本院提出诉讼请求：判令吴阿云与郑章耀生育的女儿郑某归吴阿云抚养并共同生活，郑章耀按月支付抚养费1000元至女儿郑某年满18周岁。事实和理由：吴阿云与郑章耀经自由恋爱后同居，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名郑某，因双方性格不合以致感情破裂无法继续共同生活，女儿年幼且与吴阿云较为亲近，吴阿云也愿用毕生精力抚养女儿郑某。女儿由吴阿云抚养更有利于其今后健康成长。
郑章耀辩称，1、吴阿云与郑章耀之间系自由恋爱同居，在同居期间，感情良好，自2016年10月份后吴阿云到厦门打工双方感情才慢慢变淡；2、非婚生女郑某应由郑章耀抚养比较合适，郑章耀有稳定的收入，吴阿云没有稳定收入，而且带着孩子不方便；3、吴阿云主张的抚养费偏高；综上所述，非婚生女郑某由郑章耀抚养较为合适。
本院经审理认定事实如下：吴阿云与郑章耀自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生女郑某。现郑某跟随母亲吴阿云暂住福建省厦门市××区××东片76-2号307室。郑某自2017年4月在厦门市××区晨希幼儿园上学。吴阿云在厦门丹厦房产行销策划有限公司从事房产顾问工作，郑章耀在福建福欣特殊钢有限公司从事不锈钢制程运作工作。
本院认为吴阿云与郑章耀生育的非婚生女郑某年满2周岁不满10周岁。吴阿云与郑章耀抚养郑某的条件基本相当，双方均要求郑某与其共同生活。考虑郑某性别、年龄情况，且目前与母亲吴阿云共同生活，已相对适应其生活环境，确定其由吴阿云直接抚养并共同生活较为合适。由父亲郑章耀负担必要的抚养费，考虑郑章耀的工作性质及收入是否长期稳定的情况，抚养费按不超其目前月收入的20%酌定为660元，郑章耀享有探视非婚生女郑某的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，判决如下：
1非婚生女郑某由吴阿云直接抚养并共同生活，抚养费
由郑章耀每月负担660元，款限于本判决生效之次月起每月15日前支付直至郑某年满十八周岁止；
二、郑章耀享有探视非婚生女郑某的权利，吴阿云应配合郑章耀行使探视权；
案件受理费100元，减半收取50元，由郑章耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 高小亲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3318号
原告：郭宝昌，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高敦周，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郭宝昌诉被告高敦周买卖合同纠纷一案。于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭宝昌到庭参加诉讼，被告高敦周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝昌诉称：2010年，被告与他人合伙销售原告生产的塑料颗粒，累计欠颗粒款144600元。后被告与他人分伙后分别欠原告颗粒款72300元，并分别为原告出具欠条。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉讼请求被告偿还颗粒货款72300元。
被告高敦周未作答辩。
原告郭宝昌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告高敦周尚欠原告货款72300元，已经偿还5000元。
被告高敦周未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：2010年，原告郭宝昌个体经营塑料颗粒生产，被告高敦周长期从原告处购买塑料颗粒，2010年12月14日，被告高敦周与原告结算颗粒货款共计72300元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠郭宝昌货款柒万贰仟叁佰元正（72300元），欠款人高敦周，2010年12月14日。被告自书写欠条至今，每年年底向原告支付货款共计5000元。剩余货款经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求法院判决被告偿还货款72300元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告高敦周向原告购买塑料颗粒累计欠款72300元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告高敦周支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告高敦周已支付货款5000元，故被告高敦周尚欠原告货款67300元。被告高敦周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高敦周于本判决生效后五日内向原告郭宝昌支付货款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告郭宝昌负担50元，被告高敦周负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周亚楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5262号
申请执行人黄志军，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王道举，男，1974年9月23日出生，回族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。申请执行人黄志军与被执行人王道举不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第22466号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王道举于2015年4月30日前支付原告黄志军人民币50,000元。二、本案诉讼费减半收取计人民币525元，由原被告各半负担。三、双方于本案无其他争议。因义务人王道举未能自觉履行义务，故权利人黄志军于2015年5月19日向本院申请执行。2015年6月2日，本院依法向被执行人王道举发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下仅有农业银行华漕支行、工商银行华漕支行等账户，上述账户在查询当日余额为182.85元、55元，本院已依法冻结上述两处账户。且经本院多次电话联系、发传票等方式均未联系到被执行人。执行中，本院已对被执行人王道举采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院冻结被执行人名下若干银行账户外，目前被执行人王道举名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2394号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：王普刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王普刚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆涌鑫物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴钰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初64号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2016年6月6日，因殴打他人被邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所决定罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2017年8月24日3时许，在峰峰矿区一矿爱光加油站对面马路上，被告人张某某以被害人刘某抢劫自己为由持续追打刘某，随后刘某进入爱光加油站内，张某某也进入该加油站并与刘某相互争执，刘某随即躲入该加油站北面的小路里面。张某某以自己被人抢劫为由电话联系李某甲来该加油站，李某甲又联系李某乙前往。在李某甲赶到爱光加油站后，张某某、李某甲进入该加油站北面的小路里面，在李某乙驾驶摩托车赶到该加油站后，李某甲又出来引领李某乙一起进入小路里面。因李某乙摩托车灯照到刘某，李某乙受张某某指使骑摩托车将刘某截住，刘某、李某乙及李某乙摩托车摔倒在地上，张某某对刘某进行殴打并捡起地上的硬物砸击刘某，致使刘某头部受伤。李某甲、李某乙见状便劝阻张某某不要再殴打刘某。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
针对指控犯罪事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人张某某系在扭送犯罪嫌疑人的过程中，防卫过当造成的轻伤，当庭表示认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日3时许，在峰峰矿区一矿爱光加油站对面马路上，被告人张某某以被害人刘某抢劫自己为由持续追打刘某，随后刘某进入爱光加油站内，张某某也进入该加油站并与刘某发生争执，刘某随即躲入该加油站北面的小路里面。张某某以自己被人抢劫为由电话联系李某甲来该加油站，李某甲又联系李某乙前往。在李某甲赶到爱光加油站后，张某某、李某甲进入该加油站北面的小路里面，在李某乙驾驶摩托车赶到该加油站后，李某甲又出来引领李某乙一起进入小路里面。因李某乙摩托车灯照到刘某，李某乙受张某某指使骑摩托车将刘某截住，刘某、李某乙及李某乙摩托车摔倒在地上，张某某对刘某进行殴打并捡起地上的硬物砸击刘某，致使刘某头部受伤。李某甲、李某乙见状便劝阻张某某不要再殴打刘某。经鉴定，刘某左额颞顶有一长约11.0cm头皮裂伤，损伤为轻伤二级。
2017年10月1日，被告人张某某被民警依法传唤至邯郸市公安局峰峰矿区分局临水派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的峰公物证鉴（伤检）字（2017）277号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场视频录像及截图，通话记录，证人仝某、田某证言，被害人刘某陈述、辨认笔录及照片，同案人李某乙供述及指认照片，同案人李某甲供述，被告人张某某供述及指认照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人张某某户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人张某某犯故意伤害罪成立。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人张某某自行和解，刘某向本院提出撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人刘某的申请，系其真实意思表示，且该申请不损害社会公益及他人合法权益，是对其诉讼权利的自由处分，予以准许。有被害人刘某出具的和解协议、谅解书及（2018）冀0406刑初64号刑事附带民事裁定书在卷为证。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。关于“被告人当庭表示认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采信。但结合本案证据，被告人张某某的行为不符合防卫过当的构成要件，该辩护意见不予采信。被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某曾因殴打他人被决定行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李样辉
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 路鹏飞
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1563号
原告：温州市森泰工贸有限公司。住所地：温州市车站大道****#神力大厦*幢*室。
法定代表人：李伟森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事�所律师。
被告：永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。
诉讼代表人：叶进春，系永嘉县长江洁具制造有限公司管理人团队负责人。
委托诉讼代理人：陶宏桥，男，系永嘉县长江洁具制造有限公司管理人工作人员。
原告温州市森泰工贸有限公司（以下简称森泰工贸公司）诉被告永嘉县长江洁具制造有限公司（以下简称长江洁具公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告温州市森泰工贸有限公司的委托诉讼代理人诸凯强，被告永嘉县长江洁具制造有限公司的委托诉讼代理人陶宏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告长江洁具公司享有普通破产债权1984803.21元（货款1951090元、利息损失33713.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：森泰工贸公司与长江洁具公司存在业务往来，由长江洁具公司向森泰工贸公司购买电镀材料。2011年12月12日，经结算，长江洁具公司的法定代表人尤春平向森泰工贸公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款572460元（2011年10月31日止），黄单已收。2013年8月26日，经结算，长江洁具公司的法定代表人尤春平向森泰工贸公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款458280元（2013年8月20日止），黄单已收。2014年11月9日，经结算，长江洁具公司的法定代表人尤春平向森泰工贸公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：�欠李伟森材料款622800元（2014年10月22日止），黄单已收。2015年1月9日，经永嘉县电镀行业协会主持调解，森泰工贸公司的法定代表人李伟森与长江洁具公司的法定代表人尤春平签订调解书一份，约定：尤春平从2015年2月份开始每月支付5万元，时间为当月25日至下月5日前付清。尤春平在2015年的电镀材料款暂时拖欠至年末结账。后长江洁具公司在2015年5月8日至2015年9月18日期间支付了100000元。扣除上述100000元，长江洁具公司的法定代表人尤春平向森泰工贸公司的法定代表人李伟森出具欠条一份，载明：今欠李伟森材料款297550元（2015年11月24日止），黄单已收。同时，尤春平在2015年之前出具的三份欠条上再次予以签字确认。此后，长江洁具公司未支付任何款项。
2016年6月29日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0324民破19号民事裁定书，裁定受理对长江洁具公司的破产清算申请，并指定温州诚达会计师事务所为长江洁具公司管理人。
2016年11月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初2750号民事判决书，判决：一、长江洁具公司支付森泰工贸公司货款1951090元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2016年6月29日止）；二、驳回森泰工贸公司的其他诉讼请求。该判决已于2016年12月16日生效。森泰工贸公司曾向长江洁具公司管理人申报债权，管理人初步审查确认，提交在第一次债权人会议中审核后暂不予确认该债权。2018年2月5日，森泰工贸公司收到管理人发来的通知书，被告知森泰工贸公司债权不予确认，故提起诉讼。
被告长江洁具公司辩称，1、森泰工贸公司诉讼请求中�括利息损失33713.21元，对于该金额无异议，但根据其于2018年1月19日给管理人的回复函中，已同意确认其债权金额1951090元，故应剔除利息损失33713.21元。2、管理人依照《破产法》规定进行债权确认。长江洁具公司于2016年6月29日被依法裁定进入破产程序，2016年9月29日召开第一次债权人会议，出席会议的债权人推选麻永强、温州市双达化工有限公司、周旭升为债权人委员会成员，已经永嘉法院（2016）浙0324民破19号之一决定书予以认可，并将债权人会议职权中除“（六）、通过重整计划”和“（十）、通过破产财产的分配方案”外的其他职权授予债权人委员会，同时明确了债权人委员会的议事规则，确定债权人委员会按照多数通过原则进行议事。管理人于2017年9月5日、2018年1月22日以（2016）长江洁具破管字第17号、（2016）长江洁具破管字第32号提请全体债权人委员会对森泰工贸公司的债权进行核查，但债权人委员会成员不同意确认森泰工贸公司的债权，故管理人对森泰工贸公司的债权不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，本院受理案外人麻永强对长江洁具公司的破产清算申请，并指定温州诚达会计师事务所为长江洁具公司管理人。
2016年11月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初2750号民事判决书，判决：长江洁具公司支付森泰工贸公司货款1951090元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月11日起按中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2016年6月29日止）。该判决已于2016年12月16日生效。
2018年2月5日，长江洁具管理人向森泰工贸公司作出通知书，对森泰工贸公司申报的债权1951090元不予确认。
本院认为：森泰工贸公司与长江洁具公司存在买卖合同关系，长江洁具公司尚欠森泰工贸公司货款1951090元及逾期付款损失（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2016年6月29日止），已经生效判决所确认，故应予认定。原告主张逾期付款损失金额为33713.21元，虽然长江洁具公司对该金额无异议，但经本院计算应为33251.38元。长江洁具公司辩称应剔除逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民�和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
一、确认原告温州市森泰工贸有限公司对被告永嘉县长江洁具制造有限公司享有普通破产债权1984341.38元；
二、驳回原告温州市森泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22663元，减半收取11331.5元，由原告温州市森泰工贸有限公司负担2元，被告永嘉县长江洁具制造有限公司负担11329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。
法定代表人：高明明，该公司经理。
委托代理人：陈连友，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐术全，男，汉族，1962年2月2日生，住河北省遵化市。
一审被告：李凯营，男，满族，1955年10月25日生，住河北省遵化市。
再审申请人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司（以下简称明胜矿业）因与被申请人徐术全、一审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明胜矿业申请再审称，1、认定申请人为诉讼主体没有证据证明。申请人公司成立于2013年11月21日，而被申请人提供劳务时间是2011年至2012年，此期间申请人公司尚未成立，且李凯营给被申请人出具的欠条具名为“东胜矿业：李凯营”也说明申请人并不拖欠被申请人劳务费，被申请人起诉申请人是诉讼主体错误。2、原审认定“原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿”没有证据证明，其说法不能成立。3、原审认定“东胜矿业有限公司与高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让”这一说法没有证据证明，因此不能成立。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。
本院认为，2011年至2012年期间，李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣被申请人徐术全等十人为其公司提供劳务，并于2013年2月7日就其拖欠的劳务费等费用为被申请人等人出具了欠条一张，具名为“东胜矿业：李凯营”。2013年7月31日李凯营等二人与高明明等四人签订了股份转让协议，约定将东胜矿业公司采选矿70%的股份转让给高明明等四人。该协议第七条约定：“为保证企业正常运营，甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支。”该条约定特别明确了原欠工资、运费等由高明明等四人先行垫付。此约定属债务转让，后高明明作为自然人股东于2013年11月21日核准成立了明胜矿业，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案明胜矿业，徐术全向明胜矿业主张权利，应视为其同意此债务转让。故原审判决以明胜矿业为被告主体并判决明胜矿业给付被申请人劳务费，并无不当。
综上，丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第50号
原告姚某某，女，生于1961年11月5日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1969年1月15日，汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2854号
原告：李岩，男，1994年5月10日，满族，住辽宁省。
被告：沈阳天成中通广告传媒有限公司。
本院在审理原告李岩诉被告沈阳天成中通广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告邓庆君于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李岩承担。
审判员 刘静明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 雷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初653号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯小飞，男，1988年10月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。2011年2月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
被告人冯万明，男，1989年9月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人冯小飞、冯万明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人冯小飞、冯万明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月底至6月底期间，被告人冯小飞、冯万明合伙先后5次至本市江口街道，窃得村民养殖的鸡鸭共计价值人民币5930元。具体事实如下：
（1）2016年5月31日凌晨，被告人冯小飞、冯万明至本市江口街道庄家村庄家北110号，采用推门的方法进入后面的小屋，窃得庄某的母鸡17只及鸭子9只，共计价值人民币1470元。
（2）同年6月19日凌晨，被告人冯小飞、冯万明至本市江口街道后顾村河东路6号，采用撬门的方法进入后面的小屋，窃得顾某的鸭子31只，共计价值人民币1550元。
（3）同月21日凌晨，被告人冯小飞、冯万明至本市江口街道盛家东边桥东36号，采用撬锁的方法进入旁边的小屋，窃得胡某的母鸡15只，共计价值人民币900元。
（4）同月28日凌晨，被告人冯小飞、冯万明至本市江口街道山后村河边一小屋，采用爬窗的方法进入小屋内，窃得骆某的鸭子21只及公鸡5只，共计价值人民币1470元。
（5）同月底的一天凌晨，被告人冯小飞、冯万明至本市江口街道后横村西墙弄176号后面的空地围网处，采用直接伸手抓取的方法，窃得赵某的母鸡9只，共计价值人民币540元。
上述事实，被告人冯小飞、冯万明在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人庄某、顾某、胡某、骆某、赵某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人冯小飞、冯万明的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人冯小飞、冯万明分别判处有期徒刑十个月至一年，八个月至十个月，均并处罚金。
本院认为，被告人冯小飞、冯万明以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯小飞、冯万明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人冯小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冯万明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人冯万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、责令被告人冯小飞、冯万明共同向被害人庄昌校退赔赃物折价款计人民币1470元，向被害人顾金国退赔赃物折价款计人民币1550元，向被害人胡阿英退赔赃物折价款计人民币900元，向被害人骆朋雷退赔赃物折价款计人民币1470元，向被害人赵德意退赔赃物折价款计人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年十月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执802号
申请执行人覃坤日，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃坤日依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初247号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为6768.83元。未履行金额6768.83元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。
法定代表人：袁红专，该公司总经理。
委托代理人：王随民，该公司副总经理。
委托代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏泽俊。
再审申请人随州市成盛纺织有限公司（以下简称成盛公司）因与被申请人沈志超、魏泽俊劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成盛公司申请再审称：原审判决认定事实错误导致判决错误。申请人由于更新设备张贴公告放假之前，被申请人沈志超、魏泽俊已经自行离开公司。申请人不存在拖欠劳动报酬、未交纳社会保险等情形。被申请人单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。请求对本案再审。
本院认为：至2014年6月18日被申请人沈志超、魏泽俊因本案争议向仲裁机关申请仲裁时，申请人成盛公司仅为被申请人缴纳社会保险费至2012年12月。沈志超、魏泽俊分别于2014年1月26日、2014年2月27日离开用人单位，视为其与用人单位解除劳动关系。双方争议发生之时，申请人拖欠缴纳社会保险费的事实已经存在。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同且符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件。
综上，随州市成盛纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回随州市成盛纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 真
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢73-1号
申请执行人段某某,男,1965年3月3日出生,汉族。
被执行人夏县裴介镇南卫村村民委员会。
法定代表人卫某某，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人夏县裴介镇南卫村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第340号民事判决书，本院于2018年6月29日恢复执行，即赔偿申请执行人段某某经济损失3245.5元，并承担案件受理费50元及案件执行费50元。在执行过程中，被执行人夏县裴介镇南卫村村民委员会已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 季运玲
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 卓 希
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初26号
原告贾汉起，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告张玉磊，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告吴凤英，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉磊（系吴凤英之女），女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
原告贾汉起与被告张玉磊、被告吴凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2016年3月10日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告贾汉起到庭参加诉讼，被告张玉磊、被告吴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，�、被告系东西院邻居，2015年12月12日早，原告妻子起来收拾自家院及门口，二被告不分青红皂白对原告妻子进行辱骂，原告妻子上前理论被而被告打到在地，被邻居拉开后，二被告又每人拿一把大锤猛砸原告家西门垛，原告上前阻止，但二被告不仅未停止反而变本加厉，至原告报警后二被告才停止。此事经公安机关调解未果，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告财产损失5000元。
二被告辩称，原告家的西门垛是我们砸的，但不同意赔偿原告的财产损失，因为原告先把我家南北的墙给扒了，还打了被告吴凤英，故不同意赔偿。
原告提交照片2枚，证实被砸后的墙垛状态。二被告质证无异议。
经原告申请，本院依法委托赤峰市东皇工程造价咨询有限公司对其被砸坏的墙垛进行重建费用评估，赤峰市东皇工程造价咨询有限公司出具�东造鉴字（2016）01号工程造价鉴定报告，经评估该墙垛的重建费用为595元。原告对该鉴定报告无异议。被告未应诉，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的照片及赤东造鉴字（2016）01号工程造价鉴定报告能够证实原告家被砸毁的墙垛状况及重建费用，本院对此予以确认并采信。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，二被告系母女关系。2015年12月12日早，因原告将被告家的墙扒倒，二被告与原告妻子厮打在一起，被邻居拉开后，二被告拿大锤砸原告家西门垛，造成原告家西门墙垛被损毁。此事经公安机关调解未果，为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告财产损失5000元。经鉴定，原告家被毁损的墙垛重建修复价值为595元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。原、被告因琐事发生争吵，二被告将原告的西门墙垛砸毁，侵害了原告的合法权利，对原告主张赔偿的请求本院予以支持。重建费用按鉴定报告评估的价值予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉磊、被告吴凤英共同赔偿原告贾汉起被毁损的墙垛595元，该墙垛由原告自行修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1000元，合计1025元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月七日
书记员 刘小奇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终155号
抗诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1967年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，出生于长治市黎城县。2006年3月至2007年3月任山西省阳南煤焦管理站副站长，2007年3月至2008年12月任山西省晋焦高速公路煤焦管理站副站长，2008年12月至2009年10月任山西省柳树口煤焦管理站站长，2009年10月至2012年8月任山西省晋济高速公路煤焦管理站站长，2012年8月任山西煤炭运销集团晋城有限公司电力燃料公司副经理，2013年1月被免去职务。住晋城市。因涉嫌受贿罪，于2017年9月7日被取保候审。
辩护人王保庆、孙磊，山西吴宋律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人王某1犯受贿罪一案，于2018年3月12日作出(2017)晋0525刑初166号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员张建军、田婷婷出庭履行职务。上诉人王某1及其辩护人王保庆、孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初166号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年六月二十九日
书记员荣耀