内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1661号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告：刘海英，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：梁洪雨，男，1990年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李宝金，男，1952年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称”农商银行”)与被告刘海英、梁洪雨、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告刘海英及其委托诉讼代理人佟庆祥、被告李宝金到庭参加诉讼，被告梁洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海英偿还借款本金119,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日，以原告核心系统产生利息为准），被告梁洪雨、李宝金承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月8日，被告刘海英因种植需要以农户保证形式向原告申请贷款，由被告梁洪雨、李宝金承担连带担保责任。经原告调查核实，同意给刘海英发放贷款120,000元，贷款到期日为2017年3月20日。双方签订了借款合同、借款借据、保证合同等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限及担保责任、担保期限等。在合同约定的借款期限内，被告刘海英偿还贷款本金1000元及利息，余款本金119,000元及利息至今未安约定给付。现原告根据法律规定提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
刘海英辩称，贷款确实存在，但是贷款是原告工作人员与龙头村原村长刘玉龙为了”倒贷”请求被告帮忙贷款，并承诺只要被告在所有手续上签字即可，其他事情由他们负责。被告轻信了他们的话，与其他两名担保人签了字。贷款手续办完后，原告方工作人员又为被告办理了一张银行卡，他们拿着这张卡办理了贷款付款程序，同一时间又将卡内贷款转向其他账户，之后将已没有余额的空卡和三张贷款本息收回发票交给被告。综上，被告没有实际收到过贷款，从没偿还过贷款利息，也不知道是谁还的利息，也不应该承担偿还义务，应追加原告工作人员及刘玉龙为第三人参加诉讼。本案涉嫌骗取贷款或盗窃，应当移交公安机关立案侦查。
梁洪雨未作答辩。
李宝金辩称，当时刘玉龙来找我，开车把我拉到宜里说要贷款，同来的还有刘海英、梁洪雨信用社工作人员说我岁数超了，贷款时我就没在现场，是后来到我家找我签的字，我也不知道签字干啥，我不能承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告农商银行提交的有争议证据为：
1.《保证合同》一份，证实被告梁洪雨、李宝金自愿为被告刘海英借款120,000元提供担保的事实。被告梁洪雨经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利；被告李宝金对其本人在合同中的签字无异议；被告刘海英认为与被告梁洪雨、李宝金不熟悉，没有找二人担保；
2.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票及刘海英贷款利息计算清单各一份，证实被告刘海英于2015年12月23日给付借款本息17,054元，至2017年3月20日尚欠借款本金199,000元、利息20,662.55元至今未还的事实。被告刘海英对证据有异议，认为不是其偿还的贷款本息。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告其他证据能够相互印证，予以确认。
被告刘海英提交的有争议证据为：
内蒙古农村信用社贷款本息收回发票3张，证实2015年1月9日原告方工作人员与龙头村原村长刘玉龙将被告刘海英银行卡内贷款79,400元挪用偿还他人借款的事实。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证意见为，对证据的真实性予以认定，但该证据不足以证实涉案贷款被他人挪用，与本案缺乏关联,不予采纳。
2015年1月8日，被告刘海英因种植所需，向原告农商银行申请贷款120,000元。同日，原告农商银行与被告刘海英签订了《个人借款合同》，与被告梁洪雨、李宝金签订了《保证合同》，约定借款金额为120,000元，借款期限至2017年3月20日，借款利率为月利率11.5‰（日利率3.833?），逾期利率为借款利率的1.5倍（日利率5.75?），借款按年结息到期还本。梁洪雨、李宝金为上述借款提供共同连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日刘海英向原告出具借款借据，原告向刘海英在原告处开办账户（账号：×××）内发放借款120,000元。借款期限内，被告刘海英于2015年12月23日偿还借款本金1000元、利息16,054元，本息合计17,054元。尚欠借款本金119,000元、借期内利息20,662.55元（119,000元×453天×日利率3.833?），本息合计139,662.55元以及逾期利息至今未能清偿。现原告诉至本院，要求被告刘海英偿还借款本金119,000元及相关利息，被告梁洪雨、李宝金承担连带给付责任。
本院认为，原告农商银行与被告刘海英签订的《个人借款合同》，与被告梁洪雨、李宝金签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行合同义务。原告依照约定向刘海英交付借款后即已履行了合同义务，刘海英未按照合同约定清偿借款本息，已构成违约，梁洪雨、李宝金应按合同约定履行保证义务，共同承担连带清偿责任。被告刘海英应归还原告借款本金119,000元，并按照约定月利率11.5‰支付借期内利息20,664.35元，自2017年3月20日开始以日利率5.75?计算逾期利息至清偿之日止。被告梁洪雨、李宝金在承担保证责任后，有权向被告刘海英追偿。被告刘海英关于”应追加原告工作人员及刘玉龙为第三人参加诉讼”的诉讼主张，因无有效证据证实案件处理结果与上述人员有法律上的利害关系，且无明确的”工作人员”姓名及书面申请，对刘海英的此项诉讼主张不予支持；关于”被告没有实际使用贷款，也没有偿还过贷款，是原告工作人员和刘玉龙将贷款转走涉嫌犯罪，应移交公安机关处理”的辩解主张，合法有效的借款合同在贷款人如约提供借款后，借款人即应承担还款义务，如何支配和使用借款是借款人的权利，但应按照约定用途使用。是否必须借款人本人偿还借款，合同中并无禁止性规定，借款是否被他人挪用，是否涉嫌犯罪，缺少证据证实，综上被告刘海英的此项辩解主张不予采纳，被告刘海英是否代他人偿还借款本案不做认定。被告李宝金关于”合同是后来到我家找我签的字，我不能承担责任”的辩解意见，被告李宝金系完全行为能力人，诉讼过程中对保证合同及其签字均无异议，应当清楚签字后所应承担的责任，何时、何地签字并不影响合同效力或者免除担保责任，故对被告李宝金的辩解意见不予采纳。被告梁洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，对原告农商银行要求被告刘海英偿还借款119,000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告农商银行要求被告梁洪雨、李宝金承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海英在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息139,662.55元，并支付自2017年3月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金119,000元为基数，以日利率5.75?计算）；
二、被告梁洪雨、李宝金对本判决第一项所确定被告刘海英应给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告刘海英、梁洪雨、李宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 刘景林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。