湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2192号上诉人（原审被告）:尹逸群，男，1968年7月5日出生，汉族，干部，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）:黄湘，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:黄小凤，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。上诉人尹逸群因与被上诉人黄湘、黄小凤民间借贷纠纷一案,不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹逸群,被上诉人黄湘、黄小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逸群上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由黄湘、黄小凤承担。事实与理由：一、黄湘、黄小凤属亲兄妹关系，二人存在共同利益关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，黄湘、黄小凤提供的证据、证词应当属无效证据。二、黄小凤向黄湘借款投资，尹逸群根本不知情，投资及收益根本没有用于家庭开支，故该笔借款属黄小凤个人债务，与尹逸群无关。三、尹逸群与黄小凤在2012年6月27日离婚前几年夫妻关系就十分紧张并长期分居，黄湘对此情况十分清楚，但黄湘在本案受理前一直未向尹逸群讨要此款，时隔4年提起诉讼，不合常理。黄湘辩称，一、尹逸群称其未向黄湘借款30,000元不实，尹逸群是在2006年向黄湘借款，当时还是黄湘之子将钱送到曹德芝家。二、因顾忌双方的亲戚关系，一直未向尹逸群催款，尹逸群与黄小凤离婚后，黄湘向黄小凤讨要此款，但是黄小凤称所有债务由尹逸群承担。之后，黄湘向尹逸群催款，最后一次催款是在2016年。三、黄湘对尹逸群与黄小凤分居的事情不知情。黄小凤辩称，一、黄小凤与尹逸群长期分居，并于2012年6月27日离婚。二、该笔借款是用于尹逸群投资永兴县樟树镇曹子芳村的采石场。黄小凤与尹逸群离婚时，双方达成协议，所有债务由尹逸群承担。三、在离婚之前，黄小凤就跟尹逸群讲过要还该笔30,000元借款，但是尹逸群讲不着急，就一直没还。黄湘向一审法院起诉请求：一、判令尹逸群、黄小凤偿还黄湘借款30,000元及利息10,500元；二、本案诉讼费用由尹逸群、黄小凤负担。一审法院认定事实：黄湘与黄小凤系同胞兄妹。1990年1月，尹逸群、黄小凤二人经登记结婚，二人于2012年6月27日经湖南省永兴县人民法院调解离婚，离婚协议约定“婚姻存续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担”，并在湖南省永兴县人民法院（2012）永民初字第508号民事调解书中予以确认。在尹逸群、黄小凤夫妻关系存续期间因投资永兴县樟树镇曹子芳村黄德芝采石场向黄湘借款30,000元，黄小凤于2006年7月15日出具借条，借条载明：“今借到黄湘现金叁万元整，借来给尹逸群和黄德芝一起到曹子芳村投资采石矿。”借款后尹逸群、黄小凤未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄小凤向黄湘借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现黄湘请求尹逸群、黄小凤偿还借款30,000元，符合法律规定，予以支持。借款时双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方未约定还款时间的事实，尹逸群、黄小凤应当自黄湘诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对黄湘请求支付从借款时至诉讼前利息的诉求不予支持。黄湘与黄小凤的借款发生在尹逸群、黄小凤婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，同时湖南省永兴县人民法院（2012）永民初字第508号民事调解书中确认尹逸群、黄小凤婚姻存关系续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担，故尹逸群应对黄湘的借款承担偿还责任。尹逸群、黄小凤二人离婚时对债权债务的划分和承担的约定只能对夫妻双方具有约束力，不能对夫妻双方以外的第三人产生约束力，本案的借款是发生在尹逸群、黄小凤婚姻关系存续期间，故黄小凤提出借款应由尹逸群个人承担的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄小凤、尹逸群于本判决生效后15日内偿还原告黄湘借款30,000元及利息（从2016年9月6日按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告黄湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告黄湘负担106元，被告尹逸群、黄小凤各负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：1、永兴县人民法院2012年6月27日审理原告尹逸群诉被告黄小凤离婚纠纷一案时，黄小凤陈述双方的债务有“2006年投资樟树乡沙场时借了黄湘30,000元”，尹逸群陈述“30,000元的债务已经还清”，并称“2007年投资樟树乡曹子方沙场，2009年退出。投了30,000元，退股27,000元，分了5000元红利，这个钱包括在我43,000元的存款里。”二审中，就投资在曹德芝名下的30,000元的来源，尹逸群陈述“家里的钱都是黄小凤管，不知道投资的钱从哪儿来的，也没有证据证明。没有证据证明还清了黄湘的该30,000元借款。”2、就黄湘向一审法院提交的借条，尹逸群认为是黄小凤伪造，黄小凤陈述在审理尹逸群与黄小凤离婚案件时，黄小凤从黄湘家将原始借条借走，之后借条遗失，黄小凤在2012年冬或2013年春时补写了该张借条。3、双方均认可尹逸群投资在曹德芝名下，并不是黄德芝。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：尹逸群、黄小凤是否向黄湘借款30,000元，尹逸群是否应承担偿还责任。尹逸群上诉认为尹逸群、黄小凤未向黄湘借款30,000元，其一是认为黄湘、黄小凤是兄妹关系，双方存在虚假诉讼的可能，其二是借条是事后补写。但从双方提供的证据、两次诉讼过程和双方的陈述分析，尹逸群、黄小凤向黄湘借款的事实应该存在。其一，尹逸群、黄小凤均认可双方有在永兴县××镇曹子方村曹德芝采石场投资30,000元的事实，且在2009年退股27,000元、分红5000元，该款退给了尹逸群，并在双方2012年离婚时仍由尹逸群掌握。其二，尹逸群、黄小凤婚姻关系存续期间，家里的钱由黄小凤管理。就投资在曹德芝名下的30,000元，尹逸群陈述并不知道钱的来源，但是从黄小凤手中拿的，黄小凤陈述系向黄湘所借，黄湘陈述出借30,000元给尹逸群、黄小凤是投资在曹德芝处，与尹逸群、黄小凤的陈述吻合。其三，尹逸群与黄小凤于2012年6月27日离婚时，黄小凤已经提出要求处理该笔30,000元的债务，尹逸群当时陈述该笔借款已经清偿，并未否定该笔借款，且在离婚协议中约定“婚姻存续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担”。基于以上，尹逸群与黄小凤在婚姻关系存续期间向黄湘借款，至今尚未偿还，依法应承担还款责任。尹逸群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人尹逸群负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭艳飞审 判 员  黄ＸＸ代理审判员  刘 扬二〇一七年二月十日书 记 员  黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。