湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初150号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1962年10月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；现因涉嫌犯失火罪，于2015年5月25日被抓获，2016年5月29日被取保候审，2016年6月20日被监视居住，2016年8月4日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人丁某甲犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。经汉寿县人民检察院建议，于2016年10月31日延期审理,2016年11月29日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月7日12时30分许，被告人丁某甲到汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组茶场“公中仑”山林为去世的父母上坟。后丁某甲为父母坟地各点燃一挂鞭炮。13时许，被告人丁某甲下山快到家时，“公中仑”山林发生火灾，该火灾系从丁某甲父母坟地向四周扩散，并烧毁林木。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，该起火灾过火面积2.75公顷（41.25亩），地类为林地，树种为杉木、红豆杉；直接经济损失279812元，其中杉木损失77312元，红豆杉损失202500元。到案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人丁某甲过失引起火灾，造成林地毁损，其行为应以失火罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年2月7日12时30分许，被告人丁某甲和女儿丁某乙、外孙一起到汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组茶场“公中仑”山林祭拜丁某甲的父母。在祭祀中，丁某甲在父母坟前用打火机各点燃一挂鞭炮。13时许，被告人丁某甲下山快到家时，“公中仑”山林发生火灾。
经常德市惠林司法鉴定所鉴定，该起火灾过火面积2.75公顷（41.25亩），地类为林地，树种为杉木、红豆杉；直接经济损失279812元，其中杉木损失77312元，红豆杉损失202500元。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，丁某甲家祖坟上留有燃放鞭炮的残留物，并形成严重的碳化痕迹，其碳化痕迹与火势蔓延方向形成连续痕迹，燃放鞭炮所携带的带火炮纸，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
到案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某甲的证言证明，2016年2月7日中午12时左右，徐某甲发现“公中仑”山里冒起了浓烟，立即给陈某乙打电话告诉说“公中仑”山里可能起了山火。
2、证人徐某乙的证言证明，2016年2月7日，汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组“公中仑”山林发生火灾。当天中午，丁某甲及丁的女儿、外孙在“公中仑”山林送“亮”。
3、证人陈某甲（丰家铺村村秘书）的证言证明，2016年2月7日下午1时左右，丰家铺村青龙碑山起火，丁某甲一同上山打火。
4、证人陈某乙（村支部书记）的证言证明，2016年2月7日中午，徐某甲给陈某乙打电话说“公中仑”起山火了。陈某乙立即与村民赶到火灾现场扑火。陈某乙在赶往火灾现场时碰到丁某甲，喊丁一起到山里扑火。下午4时左右，火才被扑熄。引起山火的地方只有丁某甲家的坟，丁某甲家里只有丁某甲本人在山里挂山，燃放爆竹。
5、证人钟某甲的证言证明，2016年2月7日，“公中仑”山里起了山火。根据钟的观察，认为是有人在山里送亮搞起来的山火，火是从水库堤旁边山里的坟山引起的。
6、证人徐某丙、徐某丁、徐某亚、徐某乙、刘某甲、钟五老的证言，证明2016年2月7日，汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组茶场“公中仑”山林起了山火。
7、证人刘某乙的证言证明，起火的山里，只有丁某甲父母的坟。陈某甲找过丁某甲，丁某甲也默认了是自己燃放鞭炮引起的山林火灾。
8、证人钟某乙的证言证明，青龙碑山发生火灾大约四五十分钟后，钟某乙上山扑火。钟上山时，发现火是从青龙碑山的丁家坟山烧开的。
9、证人丁某乙（丁某甲的女儿）的证言证明，2016年2月7日12时，丁某甲、丁某乙及其儿子一起到丁某甲的父母坟边扫墓、送亮。12点半，丁某甲先后在其母亲、父亲坟边各放了一挂鞭炮，没有来香蜡纸钱等。等鞭炮放完后，丁某乙等人看到山里没有起火就回家了。13时左右，丁某乙等人快到家，听说刚刚扫墓附近的山林起火了，丁某甲赶回山里救火了。丁某甲父母坟地周围都是杂草、丝茅草，而且草都枯萎了，特别干燥；周围两座坟没有被祭拜的痕迹。
10、证人丁某丙（丁某甲的堂哥）的证言证明，2016年春节，丁某丙没有去给丁某甲死去的父母上坟扫过墓。1、证人丁真稳的证言证明，2016年清明，丁真稳去给丁家祖坟扫墓时看到青龙碑水库附近发生过森林火灾。之前，没有给丁家祖坟送过“亮”。
11、证人熊某甲的证言证明，青龙山红豆杉基地的专职护林员。2016年2月7日，青龙山林地内发生森林火灾。火灾是丁某甲祭祖引发的。火灾烧毁了40亩左右的山林。
12、证人熊某乙的证言证明，熊某乙承包的青龙山红豆杉基地的红豆杉被别人烧毁了。
13、土地租赁合同、林权证、丰家铺青龙茶场林地分布图、丰家铺村出具的证明证实，2016年2月7日，汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组青龙碑“公中仑”山林发生的森林火灾，被烧毁的树木系熊某乙、本村村民徐某丙、徐某平、徐某乙、刘某甲等人所有。
14、指认笔录、照片证实，2016年5月29日9时至9时58分，汉寿县森林公安局民警与丁某甲、见证人陈某甲在汉寿县丰家铺镇丰家铺村青龙碑“公中仑”山林对2016年2月7日13时左右在该山林发生的森林火灾现场进行指认。丁某甲在现场指认该森林火灾的着火点位于丁某甲的父亲坟边。
15、现场勘验笔录、平面示意图、现场侧面示意图、照片证实，火场过火林地面积约35亩。火场着火点为桂花组境内的“青龙碑”西侧山坡林地中部，据丰家铺村秘书陈某甲现场介绍，着火点位于丁某甲母亲“陈氏”坟墓处，坟墓坟头燃放鞭炮、纸钱等祭祀物品残屑已被林地地表火完全烧化。现场内共烧死人工红豆杉幼树410株、人工玉兰树10株、人工樟树70株以及大量的杉树再生林、野生阔叶林，在靠近窝梅冲水库处过火人工杨树林98株。
16、常德市惠林司法鉴定所出具关于汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组森林火灾鉴定意见书证实，森林火灾过火林地类型为商品林地，地类为有林地，树种为杉木、红豆沙；森林火灾过火林地面积为2.75公顷，折41.25亩；森林火灾过火林地直接损失价值（市场购销）：杉木77312元，红豆杉202500，合计279812元。
17、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书及汉寿县气象局出具的气象资料证明证实，丁某甲家祖坟上留有燃放鞭炮的残留物，并形成严重的碳化痕迹，其碳化痕迹与火势蔓延方向形成连续痕迹，燃放鞭炮所携带的带火炮纸，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林或则的直接原因。
18、户籍证明证实，被告人丁某甲的基本情况。
19、抓获经过证实，被告人丁某甲系被动到案。
20、被告人丁某甲的供述，2016年2月7日12时，丁某甲、丁某乙及其儿子去汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组“青龙碑”的公中仑山林给丁某甲的父母扫墓上坟。12时30分，丁某甲先到其母亲的坟地放了鞭炮，后又到其父亲的坟地放了鞭炮。鞭炮都是丁某甲点燃的。等了四五分钟后，丁某甲看到鞭炮没有冒烟后就和女儿下了山。大概过了半个小时，丁某甲快到家时发现刚刚上坟放鞭炮的山林发生了森林火灾。丁某甲与他人一起上山救火。火灾是从丁某甲父母的坟地向四周扩散。下午4时，山火才被扑灭。在公中仑的起火的这边山林丁某甲放鞭炮时，只有丁某甲一户上山扫墓放鞭炮，没有其他人有扫墓和用火行为。丁某甲下山时没有碰到其他人上山扫墓。
本院认为，被告人丁某甲过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人丁某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对丁某甲宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。