南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9463号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,所地地南京市中山东路139号。代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：贾尧，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被告：金世权,男,1989年9月1日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：卢一兵,男,1966年6月4日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：林淑娥,女,1969年2月25日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：朱向粦,男,1979年6月21日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：朱凤金,女,1982年1月10日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：张国忠,男,1962年1月15日出生,汉族，住南京市雨花台区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告金世权、卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人贾尧，被告金世权、张国忠到庭参加诉讼。被告卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、金世权偿还借款本金480000元及截至2017年11月26日的罚息1294.76元，及自2017年11月27日起至实际偿还之日止按合同约定的罚息、复利；2、金世权承担本案的案件受理费、保全费；3、卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠对金世权的上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月27日，稠州银行南京分行与金世权签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，借款金额480000元，固定年利率为10.8%，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。同日，稠州银行南京分行与卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠签订《保证合同》，约定卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠为金世权的债务承担连带保证责任。合同签订后，稠州银行南京分行按约发放了贷款，现贷款已经逾期。为维护自身合法权益，稠州银行南京分行诉至法院。被告金世权辩称，自己每个月20日都按时还款，没有发生逾期，对稠州银行南京分行主张的贷款到期日和还款情况无异议。希望银行给予还款期限。被告张国忠辩称，对自己为金世权的贷款进行担保的事实无异议，金世权每个月20日都按时还款，没有发生逾期。希望银行给予还款期限。被告卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金均未作答辩，亦未提交证据。稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》3份、重组事实确认书3张、借款借据、存款分户明细账、欠息单。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，稠州银行南京分行（债权人）与金世权（债务人）签订编号（2016）浙稠借字第（2560201022303323）号《个人创业（经营性）借款合同》，约定金世权因创业或经营需要向稠州银行南京分行借款；借款金额为480000元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；借款用途为重组贷款、借新还旧；借款利率执行年利率10.8%，不分段计息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息。该合同补充条款注明：金世权知悉此次[合同号（2016）浙稠借字第（2560201022303323）号，金额480000元，期限12个月]借款用途为借新还旧，用于偿还（2015）浙稠借字第（2560201901503323）号合同项下借款人金世权所欠债务，按月付息，到期一次性偿还剩余本金。2016年9月27日，稠州银行南京分行（债权人）分别与卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠（保证人）签订三份《保证合同》，均约定：保证人为债权人给予金世权融资服务提供担保；担保主合同为编号（2016）浙稠借字第（2560201022303323）号《个人创业（经营性）借款合同》；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证责任为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠签收《浙江稠州商业银行南京分行贷款重组事实确认书》并出具回执，确认：为稠州银行南京分行与金世权于2016年9月27日签订的编号（2016）浙稠借字第（2560201022303323）号《借款合同》项下债务承担连带保证责任，并与稠州银行南京分行签订保证合同，上述借款用于偿还（2015）浙稠借字第（2560201901503323）项下借款人所欠稠州银行南京分行的债务，属于贷款重组。2016年9月27日，稠州银行南京分行按约向金世权发放贷款480000元，金世权在借款借据中签名并捺印确认。借款借据载明：借款金额480000元，借款年利率10.8%，定于2017年9月26日归还。借款期限届满后，金世权未按约还款。截至2017年11月26日，案涉贷款项下尚欠借款本金480000元、罚息1294.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与金世权签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠（保证人）签订的三份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。稠州银行南京分行已按约定向金世权发放了贷款，金世权亦应按约履行还款义务。金世权在借款期限届满后未按时足额偿还贷款本金、罚息，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年11月26日，案涉贷款项下尚欠借款本金480000元、罚息1294.76元，本院予以确认，金世权应对该债务承担偿还责任。卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠自愿为金世权案涉债务承担连带保证责任，且签收《浙江稠州商业银行南京分行贷款重组事实确认书》，知晓案涉贷款用于偿还（2015）浙稠借字第（2560201901503323）项下借款人所欠稠州银行南京分行的债务，故稠州银行南京分行在保证期间内主张卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠对金世权的上述债务承担清偿责任的诉讼请求中，符合合同约定，本院予以支持。卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金世权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金480000元及罚息、复利（截至2017年11月26日的罚息1294.76元，自2017年11月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号（2016）浙稠借字第（2560201022303323）号《个人创业（经营性）借款合同》约定计付）。二、被告卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠对上述第一项判决主文所确定的被告金世权的债务承担连带清偿责任；被告卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠承担保证责任后，有权向被告金世权追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取为4250元，财产保全费3770元，合计8020元，由被告金世权、卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠负担（被告金世权、卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告金世权、卢一兵、林淑娥、朱向粦、朱凤金、张国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付；原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费的剩余部分4250元，由本院退回）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年十一月二十八日见习书记员  黄 艳