安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02280号
原告：祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被告：吴彬，男，1978年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告祝小冬与被告周超、马科夫、吴彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。祝小冬及其委托代理人宋咏，周超，马科夫，吴彬及其委托代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝小冬诉称：2014年8月，周超以投资兴办超市为由向祝小冬借款300000元，并为其出具借条。约定：2014年10月24日偿还该借款。马科夫、吴彬为该债务的担保人。借款期限届满后，祝小冬通过各种方式向周超、马科夫、吴彬催要该款，其一直以种种理由拒不偿还。为此，诉请法院判令周超、马科夫、吴彬偿还祝小冬借款本金300000元及利息20000元，合计320000元；案件受理费由周超、马科夫、吴彬负担。
祝小冬为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、祝小冬的身份证复印件；2、周超的人口信息；3、马科夫身份证复印件；4、吴彬的身份证复印件；5、借条及汇款单据；6、李玉东证言（出庭作证）；7、周兴华证言；8、电话记录单。
上述证据1-4证明祝小冬、周超、马科夫、吴彬的身份情况；证据5证明周超向祝小冬借款及马科夫、吴彬作为担保人的事实，证据6-8证明祝小冬在保证期限内要求马科夫、吴彬承担保证责任的事实。
周超辩称：祝小冬诉称属实。双方约定月息三分，周超也收到了300000元借款，但暂时没有能力偿还。
周超未针对其抗辩事实和理由举证。
马科夫辩称：祝小冬诉称属实，同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
马科夫未针对其抗辩事实和理由举证。
吴彬辩称：借条上的“吴彬”是本人书写，但不知道借款是否交付周超，且吴彬没有使用借款；在担保期限内，祝小冬没有要求吴彬承担担保责任，现在祝小冬起诉吴彬已经超过保证期限。请求驳回对吴彬的诉讼请求。
吴彬未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，周超对祝小冬所举证据1-8无异议。
马科夫对祝小冬所举证据1-5无异议；对其证据8不了解；其证据6、7不真实，祝小冬没有给马科夫打过电话。
吴彬对祝小冬所举证据1-4无异议；对其证据5中借条的真实性及与本案的关联性无异议，但未约定保证期限。按照《担保法》的规定，其起诉吴彬已经超过担保期限。其所举证据5中的转账记录未加盖公章，真实性由法庭核实，该汇款单未明确转入谁的账户，且转账明细只能体现出转账270000元，另30000元是否支付，祝小冬应当举证；该明细也不能证明吴彬收到或者使用该笔借款。其所举证据6-8不真实，不能证明祝小冬在保证期限内要求吴彬承担保证责任；且在保证期限内，祝小冬并未通过诉讼程序向吴彬主张权利。
本院经审查认为：祝小冬所举证据1-8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月30日，周超向祝小冬借款300000元，并口头约定借款利率为月利率30‰（即双方约定的月息三分）。祝小冬于当日按照约定向周超支付借款300000元。2014年8月25日，周超为祝小冬出具借条，载明借款期限为2个月，于2014年10月24日前还清。担保人马科夫、吴彬分别在担保人处签名并捺印。但对保证方式、保证期限及保证担保的范围没有约定。借款后，周超偿还借款利息至2015年4月24日。借款期限届满后，经祝小冬催要，周超、马科夫、吴彬未偿还借款本金300000元及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，祝小冬按照约定提供了借款，其与周超之间的借款合同成立并生效，周超应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。双方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，依法马科夫、吴彬应当对全部债务承担责任承担连带保证责任。虽然周超承认涉案借款口头约定了利息，但在其为祝小冬出具的“借条”上未载明关于利息的约定，且担保人马科夫、吴彬对利率的约定不予认可，祝小冬也没有提供证据证明担保人知道或者应当知道涉案借款存在利息，依法马科夫、吴彬对涉案借款的利息部分不承担保证责任。故对祝小冬要求周超偿还祝小冬借款本金300000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持；马科夫、吴彬对借款本金300000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周超偿还原告祝小冬借款本金300000元及利息20000元，合计320000元。
二、被告马科夫、吴彬对第一项中的借款本金300000元承担连带保证责任。
三、驳回原告祝小冬的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告周超、马科夫、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。