wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）尚刑强医字第1号
强制医疗决定书
申请人黑龙江省尚志市人民检察院。
被申请人张某某，男，汉族，1972年11月24日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力镇致富委*组。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被公安机关采取临时保护性措施。
法定代理人李某某，女，汉族，1936年6月6日出生，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力镇致富委*组。系张某某之母。
指定代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人张某某，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持诉讼，被申请人张某某及其法定代理人李某某以及指定代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月15日7时30分许，涉案精神病人张某某在其居住地黑龙江省尚志市亚布力镇致富委自家院内，用铁锹击打其父张本岐头面部，致张本岐死亡。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张本岐系头面部受钝性物体多次打击致开放性颅脑损伤死亡。2015年2月10日，经哈尔滨第一专科医院司法鉴定所鉴定：张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请人认为，被申请人张某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。针对上述申请，申请人提供了相关的证据。
法定代理人李某某对申请人认定的事实无异议，认为被申请人张某某曾因患有精神疾病到哈尔滨市精神病医院治疗，因家庭生活困难未痊愈出院。现张某某旧病复发，且无人看护，同意对其强制医疗。指定代理人李晓东对申请人认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张某某以铁锹击打张本岐致其死亡，具有社会危害性，其系无刑事责任能力的精神病人，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，建议法庭依法裁决对张某某强制医疗。
经审理查明，被申请人张某某与张本岐系父子关系，共同居住于黑龙江省尚志市亚布力镇致富委。2015年1月15日7时30分许，张某某在自家院内持铁锹多次击打其父张本岐头面部，致张本岐开放性颅脑损伤死亡。经哈尔滨第一专科医院司法鉴定所鉴定：张某某患有精神分裂症，案发时的辩认能力及自控能力缺失，无刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证确认的被申请人张某某的户籍证明；公安机关受案登记表、案件来源和到案经过；哈尔滨市第一专科医院住院病案；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；证人张某甲、胡某某、王某某、陈某某、李某某的证言；公安机关出具的提取笔录，以及公安机关对被申请人张某某的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人尚志市人民检察院申请对张某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人及指定代理人关于被申请人张某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 洪 英
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 决 定 书（2015）尚刑他字第1号强制医疗决定书（2015）尚刑强医字第1号申请人黑龙江省尚志市人民检察院。被申请人张某某，男，汉族，1972年11月24日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力镇致富委*组。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被公安机关采取临时保护性措施。法定代理人李某某，女，汉族，1936年6月6日出生，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力镇致富委*组。系张某某之母。指定代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人张某某，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持诉讼，被申请人张某某及其法定代理人李某某以及指定代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月15日7时30分许，涉案精神病人张某某在其居住地黑龙江省尚志市亚布力镇致富委自家院内，用铁锹击打其父张本岐头面部，致张本岐死亡。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张本岐系头面部受钝性物体多次打击致开放性颅脑损伤死亡。2015年2月10日，经哈尔滨第一专科医院司法鉴定所鉴定：张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人认为，被申请人张某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。针对上述申请，申请人提供了相关的证据。法定代理人李某某对申请人认定的事实无异议，认为被申请人张某某曾因患有精神疾病到哈尔滨市精神病医院治疗，因家庭生活困难未痊愈出院。现张某某旧病复发，且无人看护，同意对其强制医疗。指定代理人李晓东对申请人认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张某某以铁锹击打张本岐致其死亡，具有社会危害性，其系无刑事责任能力的精神病人，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，建议法庭依法裁决对张某某强制医疗。经审理查明，被申请人张某某与张本岐系父子关系，共同居住于黑龙江省尚志市亚布力镇致富委。2015年1月15日7时30分许，张某某在自家院内持铁锹多次击打其父张本岐头面部，致张本岐开放性颅脑损伤死亡。经哈尔滨第一专科医院司法鉴定所鉴定：张某某患有精神分裂症，案发时的辩认能力及自控能力缺失，无刑事责任能力。上述事实，有经法庭质证确认的被申请人张某某的户籍证明；公安机关受案登记表、案件来源和到案经过；哈尔滨市第一专科医院住院病案；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；证人张某甲、胡某某、王某某、陈某某、李某某的证言；公安机关出具的提取笔录，以及公安机关对被申请人张某某的讯问笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人尚志市人民检察院申请对张某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人及指定代理人关于被申请人张某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人张某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  董纹宽代理审判员  洪 英人民陪审员  李海玉二〇一五年二月十二日书 记 员  崔明杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第845号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：邓志军。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告邓志军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第77号
原告某某电子科技（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人许某，广东鹏翔律师事务所律师。
被告余某某，户籍地址、现住址：广东省深圳市龙岗区。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年12月19日。
二、工作岗位：美工。
三、工资结构：月薪制，出勤工资＋加班出勤津贴＋绩效奖金。
四、签订书面劳动合同的时间：双方于2011年8月1日签订最后一份劳动合同。
五、合同期满时间：2013年8月1日。
六、未依法签订书面劳动合同的工作期间：2013年9月1日至2013年11月21日止。
某某电子公司认为余某某工作未满十年，且已经签订两次以上固定期限劳动合同，依法属于无固定期限劳动合同。
双方一致确认最后一份劳动合同期满的时间为2013年8月1日，合同期满后双方未再续签书面劳动合同，余某某仍在某某电子公司工作。
本院认为，某某电子公司主张已经与余某某签订两次以上固定期限劳动合同，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。某某电子公司应当在劳动合同期满后的一个月即2013年8月31日前与余某某签订书面的劳动合同，而实际上并未签订书面劳动合同，应当自2013年9月1日起向余某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于计算的截至时间，因双方一致确认自2013年11月21日起余某某不在某某电子公司工作，且劳动关系于2013年11月21日解除，故本院认定未签订书面劳动合同的工作期间为2013年9月1日至2013年11月21日止。
七、应支付未签订劳动合同二倍工资差额：14532.7元（人民币，下同）。
余某某向本院提交了其2012年11月1日-2013年11月22日期间的牡丹灵通卡账户历史明细清单及工资单，拟证明其该期间的工资支付情况。某某电子公司对该历史明细清单、工资单真实性没有异议。余某某2013年9月份的工资为5392元、2013年10月份工资为5419元、2013年11月1日-11月21日期间的工资为3721.7元。故某某电子公司应支付余某某未签订书面劳动合同二倍工资差额为14532.7元（5392＋5419＋3721.7）。
八、双方发生劳动争议的时间：2013年11月21日。
九、解除劳动关系的时间及原因：2013年11月21日，某某电子公司违法解除。
余某某主张其于2013年11月21日收到某某电子公司的终止劳动合同通知书，未与其协商解除劳动关系，属于违法辞退。
某某电子公司确认上述解除劳动关系的时间，并主张其系因公司业务发展变化，提出终止劳动关系，属于《劳动合同法》规定的情势变更原则。某某电子公司向本院提交了终止劳动关系通知书。余某某对该通知书的真实性没有异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。某某电子公司未向本院提交证据证明其与余某某劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，亦未提交证据证明其与余某某存在协商，达成相关协议，应当承担举证不能的责任。故本院对余某某的主张予以采信，认定某某电子公司违法解除与余某某之间的劳动关系。
十、员工的工作年限：7年11个月。
十一、解除劳动关系前12个月的月平均工资：5704.83元。
十二、违法解除劳动合同经济赔偿金数额：91277.28元。
因本院在第六项已认定某某电子公司属违法解除劳动关系。余某某解除劳动关系前12个月的平均工资为5704.83元，工作年限为7年11个月，故某某电子公司应支付的违法解除劳动合同经济赔偿金数额为91277.28元（5704.83×8×2）。
十三、申请仲裁时间：2013年11月27日。
十四、仲裁请求：1、某某电子公司支付余某某单方面解除劳动合同的经济赔偿金91280元；2、某某电子公司支付余某某未依法签订书面劳动合同二倍工资差额17115元；3、某某电子公司支付余某某未提前一个月解除劳动关系的代通知金5705元；4、某某电子公司足额补缴余某某工作期间的社会保险费。
十五、仲裁结果：1、某某电子公司支付余某某违法终止劳动合同的经济赔偿金91277.28元；2、某某电子公司支付余某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额14532.7元；3、驳回余某某的其他申请请求。
十六、诉讼请求：1、某某电子公司无须支付余某某违法终止劳动合同的经济赔偿金91277.28元；2、某某电子公司无须支付余某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额14532.7元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、某某电子公司于本判决生效之日起五日内支付余某某未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额14532.7元。
二、某某电子公司于本判决生效之日起五日内支付余某某违法解除劳动合同经济赔偿金91277.28元。
三、驳回某某电子公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（某某电子公司已预交），由某某电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年四月十日
书记员 王 引
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第269-1号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社职工。
被告李金花，女，汉族，1952年10月17日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李金花借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金花的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告李金花的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，保全费390元，合计730元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第254号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告臧允龙。
被告王玉分。
被告张慎庆。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告臧允龙、王玉分、张慎庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告臧允龙、王玉分、张慎庆的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第81号
起诉人：陈凤莲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0545。
本院于2015年5月14日收到起诉人陈凤莲诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：961609）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈凤莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督11号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：汤雅芬,女,1976年6月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督11号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：汤雅芬,女,1976年6月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第10号
原告：陈君。
委托代理人：刘德军。
被告：蔡红奇。
原告陈君与被告蔡红奇房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告蔡红奇名下的房产实施了财产保全措施。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈君的委托代理人刘德军、被告蔡红奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：2009年2月4日，原告与被告蔡红奇在宁波市德安房产营销策划有限公司东钱湖分公司负责人李浩成及工作人员王菊芬的见证下签订房屋转让协议一份，约定被告将其所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家223幢519号502室的房产以328000元的价格转让给原告，签约后原告先后向被告支付了房款298000元，余款30000元双方约定在房产过户时支付。协议签订后，被告即向原告交付了该房产的土地证、房产证。但后来原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，被告予以拒绝。原告认为，房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，现为维护自身权益，诉至法院，请求判令原告陈君与被告蔡红奇签订的房屋转让协议有效，被告协助原告办理宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家223幢519号502室房屋的产权过户登记手续。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令双方签订的房屋转让协议有效。
原告陈君为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.房屋转让协议及其附件、收款收据各一份，用以证明原、被告双方于2009年2月4日在中介机构的见证下达成协议，约定将被告所有的位于宁波市鄞州区钱湖人家223幢519号502室的房屋以328000元的价格出售给原告的事实；
2.收条及收款单各一份，用以证明原告已按照约定向被告支付房款298000元（其中8000元系定金转换而来）的事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用证、契税证各一份，用以证明被告签订协议时已一并将涉案房产的产权证交付原告的事实；
4.证明二份，用以证明原告自2009年4月开始实际入住涉案房屋，该房屋为其唯一住房的事实。
被告蔡红奇答辩称：登记在其名下的位于宁波市鄞州区钱湖人家223幢519号502室的房屋的确已经出售给原告，但是因为资金周转需要现已将上述房产抵押给案外人周苗，买卖协议是否有效及能否协助原告办理过户登记以法院判决为准。
被告蔡红奇未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告蔡红奇对原告陈君提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、4内容真实合法，且与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，收条及收款单上载明的金额合计虽只有248000元，但原告在庭审中解释还有50000元是以现金方式支付，对此被告当庭表示没有异议，系处分其自身权利，本院对该组证据予以确认，并对原告已经支付被告房款298000元的事实亦予以确认。对原告提交的证据3，虽被告没有异议，但鉴于房屋产权证上已经被房产管理部门盖上“本证作废”的印章，同时结合双方在庭审中的陈述及本院调取的证据，可以证明被告已将房屋所有权证、国有土地使用证、契税证通过声明遗失的方式重新申领的事实，故本院对该组证据不予认定，但对被告在签订协议后当即将上述产权证交付原告持有的事实予以确认。
案件审理期间，为查明事实，本院前往宁波市公安局东钱湖分局侦查大队调取了遗失补证具结书一份、对原告陈君的询问笔录二份及对被告蔡红奇的询问笔录一份。对上述本院调取的证据，因原、被告均无异议，予以确认。
综上，本院确认事实如下：
2009年2月4日，原告陈君与被告蔡红奇在宁波市德安房产营销策划有限公司东钱湖分公司的见证下签订房屋转让协议一份，约定被告将登记在其名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家223幢519号502室的房产以328000元的价格转让给原告，签约后原告先后向被告支付了房款298000元，余款30000元双方约定在过户时支付。协议签订后，被告即向原告交付了该房产的房屋所有权证、土地使用证及契税证，原告亦搬入该房屋入住至今。
另查明，被告蔡红奇于2010年12月6日以遗失房屋所有证为由重新向宁波东钱湖旅游度假区房地产管理处申请补发了宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家223幢519号502室的房屋所有权证。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈君与被告蔡红奇于2009年2月4日签订房屋转让协议时，均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，在签订的协议中也并未约定合同生效的条件，同时经审查亦未发现具有一方以欺诈、胁迫或双方恶意串通的手段订立协议，致使国家、集体或者第三人利益受损的情形，故原、被告签订的房屋转让协议依法应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告陈君与被告蔡红奇于2009年2月4日签订的房屋转让协议有效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计案件诉讼费4920元，由被告蔡红奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛冠达
二〇一四年三月六日
代书记员 范 津
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执583号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人闫洪吉，男，1982年3月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人佟艳华，男，1984年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫洪吉、佟艳华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2164号
原告：宋泠池，男，1976年9月6日生，汉族，住。
被告：大名县宝泰食品有限公司，地址：大名县工业园区。
法定代表人：郭赛，该公司负责人。
原告宋泠池诉被告大名县宝泰食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宋泠池于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋泠池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋泠池负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 于 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13178号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：ＸＸ峰，分行行长。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：高榆娜，曾用名高少娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐伟忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告高榆娜、徐伟忠、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告中行鹿城支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告高榆娜、徐伟忠立即共同偿还原告本金180544元、手续费18006.56元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年4月27日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2016年7月27日尚欠借记利息648.96元、滞纳金2383.37元）。2.判令被告金盛公司对上述第一项项下的债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，原告中行鹿城支行与被告高榆娜签订《信用卡大额分期合同》（合同编号：2015年金盛字049号）。主要内容为：被告高榆娜向原告中行鹿城支行申请透支贷款，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，用途为装修；贷款本金、手续费费率为使用贷款金额为10%，即25000元，采取按月分期等额方式偿还；首期还款金额为7656元，以后每月还款金额为7638.40元，还款账户为中银信用卡，卡号62×××87；逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。合同项下的债务由被告金盛公司提供连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。被告高榆娜在借款人一栏处签字并加按指印，被告金盛公司在保证人一栏签字并加按指印。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
同日，被告徐伟忠向原告中行鹿城支行出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》。主要内容为：被告徐伟忠自愿作为“连带共同债务人”，为原告中行鹿城支行与被告高榆娜之间签订的合同编号为2015年金盛字049号《信用卡大额分期合同》项下透支额25万元、分期36个月债务承担连带共同还款责任等。在诉讼过程中，原告中行鹿城支行主张该承诺书真实意思表示，“连带共同债务人”系请求被告徐伟忠作为共同还款人承担还款责任。
2015年5月28日，原告中行鹿城支行与被告金盛公司签订《信用卡大额分期保证合同》，合同约定：为担保主合同项下债务履行，被告金盛担保公司自愿向原告中行鹿城支行提供保证。主合同为原告中行鹿城支行与被告金大器签订的合同编号2015年金盛字049号《信用卡大额分期合同》。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。
2015年6月2日，原告中行鹿城支行向被告高榆娜指定收款人温州市升旺装修有限公司账户发放贷款本金25万元。被告高榆娜向原告中行鹿城支行足额偿还本息至2016年4月16日，之后未还款。原告中行鹿城支行2016年7月4日向被告高榆娜发出《信用卡提前到期通知函》。截止2016年11月27日，被告高榆娜尚欠原告中行鹿城支行透支本金180544元，利息3097.41元，滞纳金8908.11元、手续费18006.56元。
在诉讼过程中，原告中行鹿城支行表示滞纳金已停收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在遂月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行主动停收滞纳金，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告高榆娜、徐伟忠、金盛公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高榆娜、徐伟忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金180544元及利息（截至2016年11月27日共计利息3097.41元，之后的利息以透支本金180544元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8908.11元、手续费18006.56元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费420元，由被告高榆娜、徐伟忠、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1848号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：韩兆生，男，1963年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：周楠楠，男，1986年10月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：付广云，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：段金国，男，1965年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘慎浩，男，1977年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：周元金，男，1972年10月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：于传彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：李环环，女，1985年6月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：李广斗，男，1965年1月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李红利，女，1983年7月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告韩兆生、周楠楠、付广云、段金国、刘慎浩、周元金、于传彬、李环环、刘庆平、李广斗、李红利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯英豪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2697号
原告：朱挺波，男，1980年12月21日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：朱翔，男，1976年1月30日生，汉族，江西省赣州市人。系赣州市南康区蓉江街道办事处推荐的诉讼代理人。
被告：谢秋英，女，1976年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱挺波与被告谢秋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱挺波及其委托诉讼代理人朱翔、被告谢秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26739元，并自起诉之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在原告处购买床母，经双方于2015年12月31日结算，被告尚欠原告货款30793元，有被告出具欠条为证。后被告仅支付了4000元货款，余款未付。
被告谢秋英辩称，欠货款是事实，但非故意拖欠，曾提出以货抵债，但原告拒绝，现因资金紧张，希望可以协商处理。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条作为证据，被告质证后均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告谢秋英在原告朱挺波处购买床母，经双方于2015年12月31日结算，被告尚欠原告货款30793元，并由被告立下欠条为证。此后，被告于2017年偿还了原告4000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应支付相应价款。关于支付欠款利息的问题，因双方未作出约定，故本院不予支持。
综上，对原告要求被告支付货款26793元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢秋英于本判决生效后二十日内支付原告朱挺波货款26793元；
二、驳回原告朱挺波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告谢秋英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 毛鑫萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6867号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张五妮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张五妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张五妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,068.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,068.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执627号
申请执行人乐杏美，女，汉族，1958年11月23日生，住江苏省扬中市。
被执行人万良艮，男，汉族，1963年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭千娥，女，汉族，1961年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人乐杏美与被执行人万良艮、谭千娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09313号民事判决已经发生法律效力。申请人乐杏美于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的274413元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09313号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人乐杏美的债权的274413元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执627号申请执行人乐杏美，女，汉族，1958年11月23日生，住江苏省扬中市。被执行人万良艮，男，汉族，1963年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭千娥，女，汉族，1961年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人乐杏美与被执行人万良艮、谭千娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09313号民事判决已经发生法律效力。申请人乐杏美于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的274413元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09313号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人乐杏美的债权的274413元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2676号
申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店。
负责人吴双艺，任该社主任。
被执行人安溪县德尔福尔茶叶有限公司，住所地：安溪县官桥镇幸福路139号。组织机构代码：09269354-4。
法定代表人廖华永，任公司总经理。
被执行人厦门鑫齐贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路635号之七C单元。组织机构代码：56842664-5
法定代表人李耀萍，任公司总经理。
被执行人廖华永，男，1978年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2015）安民初字第5961号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人安溪县德尔福尔茶叶有限公司、厦门鑫齐贸易有限公司、廖华永发出执行通知书，并责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款人民币950万元及利息（利率按合同约定计算，自2015年6月21日起计至还清款项之日止）、受理费80750元，但被执行人安溪县德尔福尔茶叶有限公司、厦门鑫齐贸易有限公司、廖华永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安溪县德尔福尔茶叶有限公司、厦门鑫齐贸易有限公司、廖华永在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 林美娥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6360号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文博。
被告：宋朋朋。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：曲会民。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司。住所地：大连花园口经济区迎春街*****号。
法定代表人：曲会民。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告宋朋朋、大连佳林置业房地产开发有限公司、大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费1374元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 于政雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初731号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵晓伟，系丹江口市曙光汽车部件厂员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日23时31分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市浙江路经柳林路往人民路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为122mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人李某的证言；被告人赵某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1568号
原告向某。
被告潘某。
原告向某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向某诉称：2015年11月4日，被告向原告借款30000元整，并约定了还款日期。到期后，原告向被告主张偿还，均未得到答复。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金
30000元及逾期利息（按银行同期利率的四倍，自2015年11月19日计算至实际还款之日）。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告潘某于2015年11月4日所立借条一张。
被告潘某未予答辩。
经审理查明：2015年11月4日，被告潘某因经营需要资金，向原告出具借条，承认借到人民币30000元，并约定于2015年11月19日归还。到期后，被告潘某未按约履行还款义务，原告经催要无果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告潘某未能按约履行还款义务，应负本案的全部责任。故对原告向某要求被告潘某归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张由被告按银行同期利息的四倍承担逾期利息的要求，与法不符。本院依照法律规定，确认在双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的情况下，可自逾期还款之日起至实际给付之日止，由被告按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内向原告向某偿还借款本金30000及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 肖有根
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷 琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第168号
原告潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生。
被告洛阳市电影发行放映公司。
法定代表人陈维化，经理。
委托代理人闫东梅，女，汉族，1972年2月7日出生，系该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告潘社湘诉被告洛阳市电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘社湘以和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘社湘撤回起诉。
本案受理费6690元，减半收3345元，由原告潘社湘承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：孟秀婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第168号原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区八一大街86号。机构代码：80581491-7负责人：李新涛，该支行行长。委托代理人：胡振宇，男。被告：魏利。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行诉被告魏利信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。审判员  王志中二〇一四年九月十日书记员  孙立红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1503号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，职务董事长。
被告郝爱林，男，1981年8月12日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告郝爱林民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司于2016年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市丕军运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市丕军运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一六年十月十七日
书记员 张 森
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初8号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被镇巴县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人杨某某和覃某某（因其15周岁，转行政处罚）二人在镇巴县泾洋街道办事处的皓云网吧睡觉，早上7时许两人醒来后，杨某某发现吧台旁的沙发上有一部白色手机，随后便指使并教唆覃某某盗窃该手机，在覃某某盗窃得手后两人迅速离开网吧。回到白河老家后，杨某某从覃某某手中将该手机拿走并占有，直至案发才将该手机上交给白河村村主任王某某。该手机系白色苹果5S手机，机主为皓云网吧网管李某，经物价鉴定该手机价值人民币2296.96元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人杨某某以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人杨某某和覃某某（因其15周岁，转行政处罚）二人在镇巴县泾洋街道办事处的皓云网吧睡觉，早上7时许两人醒来后，被告人杨某某发现吧台旁的沙发上有一部白色手机，随后便指使并教唆覃某某盗窃该手机，在覃某某盗窃得手后两人迅速离开网吧。回到白河老家后，杨某某从覃某某手中将该手机拿走并占有，直至案发才将该手机上交给白河村村主任王某某。该手机系白色苹果5S手机，机主为皓云网吧网管李某，经物价部门鉴定该手机价值人民币2296.96元。
另查明，案件在侦查阶段被害人已领回白色苹果5S手机。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息情况。
3、辨认、指认笔录及照片，证实被告人杨某某、被害人李某对涉案现场及涉案财物能准确指认。
4、鉴定意见，证实涉案财物白色苹果5S手机价值为2296.96元人民币。
5、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本特征。
6、领条，证实案发后被害人李某领回苹果5S手机一部。
7、证人王某某证言，证实2016年6月初，有人给他反映说覃某某去城里偷手机，并将盗窃的手机交给了杨某某。过了两三天，他碰见杨某某后就过问了此事，当时杨某某就承认了和覃某某一起在镇巴县一个网吧偷手机的事，便叫他把手机交出来，随后杨某某就把一部白色的苹果手机交给了他，后来派出所上来调查覃某某偷王某甲家钱的事，他便将该手机交给了派出所的民警。
8、证人覃某某证言，证实2016年5月上旬的一天晚上，他与被告人杨某某在皓云网吧上网，杨某某指使他盗窃白色苹果5S手机一部。
9、视听资料、监控视频照片截图，证实被告人杨某某教唆覃某某盗窃手机的经过。
10、被害人李某陈述，证实2016年5月10日晚上他在皓云网吧上夜班，5月11日早上8点左右他在网吧靠吧台的第一个沙发位置睡觉，有人将他的手机从他的裤兜偷走了，八点半左右他发现手机被盗，随后查看网吧监控，发现是一个大人在望风，一个小孩就将他的手机偷走了。
11、被告人杨某某的供述，证实内容与起诉书指控的事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物价值2296.96元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人杨某某犯盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杨某某到案后虽能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，亦将所盗赃物退还被害人，本应从轻判处，但其教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 力
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初763号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系公司总经理。
委托代理人：单铮武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司职员。
被告：徐宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信公司）与被告徐宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托代理人单铮武到庭参加了诉讼。被告徐宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计7，678.24元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月17日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5,188元，用于购买苹果6Splus（64G）手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额446元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条例》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述文件签署后，玖富公司向被告支付了借款人民币5,188元用于购买苹果6Splus（64G）手机。按照约定，经银行代扣等形式向玖富公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起从未按照合同约定的期限支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富公司等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据相关法律的规定，因被告拒不履行相关的还款义务，造成原告代为清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告向原告偿还其代为清偿的借款本金、利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐宇未予答辩。
经审理查明，原告博雅成信公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）系合作伙伴，双方于2017年11月23日签订了一份“业务合作协议”，合同中约定由原告博雅成信公司负责审核并向玖富公司推荐借款人，玖富公司向借款人发放借款并由原告博雅成信公司为不特定借款人提供连带责任保证。2016年3月17日，被告徐宇为购买苹果6splus（64G）手机向原告博雅成信公司提交了借款5,188元的“个人借款申请表”，申请表上载明苹果6splus（64G）手机单价为6,588元、首付金额1,400元、借款金额5,188元、分期期数24个月、每月还款金额446元、首次还款日2016年4月17日。原、被告在当日签订了“个人借款服务合同条款与条件”、“授权委托书”、“客户权益保护提示书”、“还款提示单”后原告博雅成信公司将被告徐宇推荐给玖富公司，玖富公司向手机销售店支付了5,188元货款、被告徐宇自行向手机销售店支付了1,400元后被告徐宇从手机销售店领取了一台苹果6splus（64G）手机，被告徐宇在商品交付确认书上签名确认。被告徐宇未按照约定偿还借款本息，玖富公司及原告多次找被告徐宇催要均未支付。2018年4月11日，原告博雅成信公司作为此笔借款的连带担保人代被告徐宇向玖富公司支付了借款本息共计7，678.24元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。本院根据审理查明的事实将本案案由由立案时的借款合同纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实，有原告博雅成信公司提交的商品交付确认书、个人借款申请表复印件、个人借款服务合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、法律条文摘录复印件、授权委托书复印件、客户权益提示保护书、被告的身份证及银行卡复印件、公证书、招商银行的付款回单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告为购买手机通过原告提供的玖富公司借款平台借款5,188元，被告未按期偿还借款，到期后原告作为借款的连带保证人代被告向玖富公司借款平台偿还了借款本息7，678.24元，原告博雅成信公司在履行了担保责任后有权向被告徐宇追偿。因原告博雅成信公司代被告徐宇向玖富公司支付的2,490.24元的利息未超出年利率24%的标准，本院对此予以认可，故本院对原告主张要求被告徐宇支付原告代其偿还的借款本息7，678.24元的请求，予以支持。被告徐宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本息7，678.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月六日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初98号
原告张海林，男，1973年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王小武，男，1974年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告史英，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张海林与被告王小武、史英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张海林及被告王小武到庭参加了诉讼，被告史英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小武共向原告借款105万元，分别是：2014年5月19日前借60万元；2014年7月13日借10万元；2014年8月14日借款10万元；2014年8月17日借款10万元；2014年8月20日借款15万元。当时约定利息为月息3分，至2015年12月4日换条时共欠利息30万元，被告给出具了欠利息30万元的欠条。被告史英系被告王小武的配偶，应共同承担还款责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金105万元及至2015年12月4日的利息30万元（之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王小武辩称，已经偿还原告部分本金。
被告史英未到庭参加诉讼及答辩。
根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条及欠条各一份。证明被告王小武向原告借款本金105万，利息为月息2分。截止到2015年12月4日，被告欠利息为30万元。
被告王小武为支持其主张向本院提交的证据有：银行转账凭证三份。证明已经偿还原告539500元。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告认为均是在被告和其结算之前偿还的款项，不予认可。本院认为，被告提交的银行转账凭证，均是在原、被告结算之前，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告之间多次发生民间借贷行为，截止到2015年12月4日，双方经结算，被告王小武给原告出具借条一份，内容为：今借到张海林现金105万元，月利息2分。同时被告王小武给原告出具欠条一份，内容为：截止到2015年12月4日，今欠张海林利息30万元。该借款本金及利息，经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。另查明：被告王小武与被告史英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王小武之间是一种民间借贷的法律关系，该法律关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告王小武借款后，没有偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告王小武偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告史英与被告王小武系夫妻关系，被告王小武的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告史英应付共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小武、史英于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款本金1050000元及利息（利率按双方约定利率月息2分计算，自2015年12月5日起至付清之日止）。
二、被告王小武、史英于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款期间双方结算的利息300000元。
三、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8475元，由被告王小武、史英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵悦恒
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第44号
申请执行人刘宝军，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人宝力道，男，汉族，地址西乌旗白音小区。
本院在刘宝军申请宝力道合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询宝力道的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 彦 龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第44号
申请执行人常琴香，女，汉族，1956年1月20日出生。
被执行人洛阳福温联合信息科技有限公司。
被执行人洛阳福温联合置业有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16500元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李晓祥
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第44号被执行人董某。被执行人刀某某。被执行人王某。董某、刀某某、王某因犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）西刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年8月17日移送执行，执行标的5000.00元。本案在执行过程中，被执行人董某于2015年10月22日一次性支付罚金2000.00元；被执行人王某于2015年10月22日一次性支付罚金1000.00元；被执行人刀某某现在普洱监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西刑初字第33号刑事判决书中并处罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一五年十月二十三日书记员  尼 新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第44号申请执行人云南公投物资（集团）有限公司。法定代表人苏清华，董事长。组织机构代码79517128-3。住所地云南省昆明市官渡区关上民航路**。委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人景洪标隆贸易有限责任公司。法定代表人李珊。组织机构代码688591602。住所地景洪市嘎兰南路**/div>申请执行人云南公投物资（集团）有限公司与被执行人景洪标隆贸易有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2015年2月3日作出的（2014）昆民四初字第639号民事判决书已经发生法律效力。判决：…二、由景洪标隆贸易有限责任公司于判决生效后十日内向云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司【已更名为云南公投物资（集团）有限公司】支付998027元租金及30万元滞纳金；…。云南公投物资（集团）有限公司于2015年5月29日向云南省昆明市中级人民法院申请执行，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月17日委托我院执行，我院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本，本院因被执行人景洪标隆贸易有限责任公司经营场所已不在原住所地，公司及法定代表人李珊下落不明2015年9月30日公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人景洪标隆贸易有限责任公司立即履行判决书确定的义务，但被执行人景洪标隆贸易有限责任公司未按期履行。经本院多次拨打工商注册登记资料上预留的李珊电话13628******和李霖电话15388******，接听电话的均为李霖，本院通知李霖来法院接受调查或由法院到其所在地点找其，但李霖均以“其未在本地一直在外地”为由未到法院接受调查。本院通过向房管、土地、车辆、银行等部门查询被执行人景洪标隆贸易有限责任公司的财产，均未查到被执行人景洪标隆贸易有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人云南公投物资（集团）有限公司也未提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人云南公投物资（集团）有限公司发现被执行人景洪标隆贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  张少明代理审判员  陈 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  廖 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7384号
原告吴华斌，男，汉族，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被告徐俊，男，汉族，1983年4月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告陈雅，女，汉族，1982年7月4日出生，住浙江省浦江县。
原告吴华斌为与被告徐俊、陈雅民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金55000元并按中国人民银行同类同档贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告徐俊、陈雅下落不明，依法变更为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴华斌到庭参加诉讼，被告徐俊、陈雅经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告徐俊向原告借款55000元，并出具借条一份，写明：今借到吴华斌人民币￥55000元正（伍万伍仟元正）。后经原告催讨，被告未能归还以上借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、陈雅于本判决生效后十日内归还原告吴华斌借款本金55000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月17日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7384号原告吴华斌，男，汉族，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。被告徐俊，男，汉族，1983年4月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被告陈雅，女，汉族，1982年7月4日出生，住浙江省浦江县。原告吴华斌为与被告徐俊、陈雅民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金55000元并按中国人民银行同类同档贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告徐俊、陈雅下落不明，依法变更为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴华斌到庭参加诉讼，被告徐俊、陈雅经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告徐俊向原告借款55000元，并出具借条一份，写明：今借到吴华斌人民币￥55000元正（伍万伍仟元正）。后经原告催讨，被告未能归还以上借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊、陈雅于本判决生效后十日内归还原告吴华斌借款本金55000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月17日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十六日书 记 员 于 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4072号
原告：陈坤，男，汉族，1953年6月12日出生
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市九龙山煤矿，住所地：新泰禹村镇杜村东。法定代表人：安明秋
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
原告陈坤与被告新泰市九龙山煤矿、第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈坤撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月二十四日
书记员 张如
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执612号
申请执行人：王哲，男，1958年8月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]60号申请执行人王哲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王哲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]60号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初477号
原告：赵会娟，曾用名赵渊英，女，生于1994年1月10日，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：戚某某，男，生于2000年12月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
戚沛宏，男，生于1969年1月23日，汉族,陕西省陇县人，农民。系戚某某的法定监护人。
裴梅冬，女，生于1977年10月6日，汉族，宁夏省隆德县人，农民。系戚某某的法定监护人。
原告赵会娟诉被告戚某某、戚沛宏、裴梅冬占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉公开开庭进行了审理。原告赵会娟及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告戚某某、戚沛宏、裴梅冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在陇县梦幻网吧上班，2016年2月5日凌晨4时许，第一被告趁原告不备，拿走了原告的手机，并通过操作原告的手机，将原告银行卡上4100元及微信红包100元转到自己的名下，原告发现立即报警。2月15日，公安机关侦破此案，但因第一被告系未成年人，未对其刑事立案，并告知原告所损失的财产4200元，已经被第一被告戚某某挥霍。现原告已追回手机，原告要求第二、第三被告做为第一被告的监护人代其偿还，均遭拒绝。为了保护公民的合法权益，现原告状诉本院，请求处理。
原告向法庭提交了原告身份证复印件、陇县公安局刑警队出具的戚某某的户籍证明信、陇县公安局刑警队出具的通知书、陇县公安局出具的告知书。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告在陇县梦幻网吧上班，2016年2月5日凌晨4时许，第一被告趁原告不备，盗取原告的手机，通过操作原告的手机，将原告手机上的微信红包100元发给了其母亲，银行卡上的4000元通过QQ红包转到了自己的银行卡上。2月15日，公安机关侦破此案，通过讯问得知4000元已经被第一被告挥霍完毕，但因第一被告系未成年人，未予刑事立案。原告请求第一被告监护人偿还，均遭拒绝。现原告状诉本院，请人民法院依法判决。
上述事实，有原告身份证复印件、陇县公安局刑警队出具的戚某某的户籍证明信、陇县公安局刑警队出具的通知书、陇县公安局出具的告知书、法院依法调取的讯问笔录和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。本案中，第一被告未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其盗取他人财物，致他人合法权益受到不法侵害，其监护人未能尽到监护责任，应承担侵害他人合法权益的民事责任。原告的代理人认为由第一被告的监护人承担民事责任，赔偿其经济损失的意见，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
由戚沛宏、裴梅冬赔偿赵会娟财产损失人民币4100元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告戚沛宏、裴梅冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月十五日
书记员 付阳扬
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第93号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘金堂，无业。2009年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处拘役六个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘金堂犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人刘金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）抢劫
2013年11月13日10时许，被告人刘金堂至本市崂山区青大一路社会福利院1号楼2单元103户牟某某住处，盗窃手机、笔记本电脑等物品一宗，价值共计人民币1830元，后被牟某某发现。被告人刘金堂遂殴打牟某某，致其轻微伤。后被告人刘金堂交出赃物，逃离。
（二）盗窃
2013年11月16日晚，被告人刘金堂在本市李沧区中南世纪城10-1-1203户王某某家暂住时，窃得钥匙12把，后于次日上午使用窃得的钥匙开门入室，盗窃背包1个、手机23部（价值共计人民币3468元）及笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。
被告人刘金堂到案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项和第二百六十四条的规定，对被告人刘金堂的行为应当分别以抢劫罪和盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人刘金堂所犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，并处罚金；对其所犯盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；该实施的抢劫犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；该实施的盗窃犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人刘金堂自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明：
（一）抢劫
2013年11月13日10时许，被告人刘金堂至本市崂山区青大一路社会福利院1号楼2单元103户牟某某住处，爬窗入室，盗窃N0KIA牌E71型及1050型手机各1部、ip0d一个、联想昭阳E42L笔记本电脑1台（上述物品价值共计人民币1830元），欲离开时被牟某某发现。被告人刘金堂用拳、水杯击打牟某某，致伤。后被告人刘金堂交出赃物，逃离。
经法医鉴定，牟某某外伤致头部头皮下血肿及左眼部皮肤裂伤，均构成轻微伤。
（二）盗窃
2013年11月16日晚，被告人刘金堂在本市李沧区中南世纪城10-1-1203户王某某家暂住时，窃得钥匙12把，后于次日上午使用窃得的钥匙开门入室，盗窃王某某背包1个、手机23部（价值共计人民币3468元）及联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。案发后赃物追缴发还。
被告人刘金堂因涉嫌抢劫罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人牟某某、王某某的陈述，证人刘俊丰的证言及辨认笔录，被告人刘金堂的供述及辨认笔录，搜查证及扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人刘金堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。对被告人刘金堂所犯抢劫罪、盗窃罪均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘金堂抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金堂被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘金堂实施的抢劫犯罪系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘金堂到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，故对其所犯盗窃罪应认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘金堂到案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘金堂盗窃的赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘金堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 董 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙成龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执422号
申请执行人金华彩绘美化工贸易有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路７１号，组织机构代码:595753502。
法定代表人张灵滢。
被执行人戴成火，男，1980年11月25日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人金华彩绘美化工贸易有限公司与被执行人戴成火买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为款项50896.50元及利息、案件受理费660元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人戴成火纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初762号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系公司总经理。
委托代理人：单铮武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司职员。
被告：李云春，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信公司）与被告李云春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托代理人单铮武到庭参加了诉讼。被告李云春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本息共计1,753.52元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年6月7日，被告为满足个人消费需求经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款2,298元，用于购买步步高（VIVO）X6手机，被告分12期（月）还款、以每期（月）还款金额230元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条例》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述文件签署后，玖富公司向被告支付了借款人民币2,298元用于购买步步高（VIVO）X6手机。按照约定，经银行代扣等形式向玖富公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款1,096元以后，自2016年11月7日起被告未按照合同约定的期限支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富公司等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据相关法律的规定，因被告拒不履行相关的还款义务，造成原告代为清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告向原告偿还其代为清偿的借款本金、利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李云春未予答辩。
经审理查明，原告博雅成信公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）系合作伙伴，双方于2017年11月23日签订了一份“业务合作协议”，合同中约定由原告博雅成信公司负责审核并向玖富公司推荐借款人，玖富公司向借款人发放借款并由原告博雅成信公司为不特定借款人提供连带责任保证。2016年6月7日，被告李云春为购买步步高（VIVO）X6手机向原告博雅成信公司提交了借款2,298元的“个人借款申请表”，申请表上载明步步高（VIVO）X6手机单价为2,298元、借款金额2,298元、分期期数12个月、每月还款金额230元、首次还款日2016年7月7日。原、被告在当日签订了“个人借款服务合同条款与条件”、“授权委托书”、“客户权益保护提示书”、“还款提示单”后原告博雅成信公司将被告李云春推荐给玖富公司，玖富公司向手机销售店支付了2,298元货款后被告李云春从手机销售店领取了一台步步高（VIVO）X6手机，被告李云春在商品交付确认书上签名确认。借款后，被告李云春仅支付了1,096元借款本息，剩余借款本息经玖富公司及原告多次催要均未支付。2018年4月11日，原告博雅成信公司作为此笔借款的连带担保人代被告李云春向玖富公司支付了借款本息共计1,753.52元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。本院根据审理查明的事实将本案案由由立案时的借款合同纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实，有原告博雅成信公司提交的商品交付确认书、个人借款申请表复印件、个人借款服务合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、法律条文摘录复印件、授权委托书复印件、客户权益提示保护书、被告的身份证及银行卡复印件、公证书、招商银行的付款回单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告为购买手机通过原告提供的玖富公司借款平台借款2,298元，被告未按期偿还借款，到期后原告作为借款的连带保证人代被告向玖富公司借款平台偿还了借款本息1,753.52元，原告博雅成信公司在履行了担保责任后有权向被告李云春追偿。因原告博雅成信公司代被告李云春向玖富公司支付的551.52元的利息未超出年利率24%的标准，本院对此予以认可，故本院对原告主张要求被告李云春支付原告代其偿还的借款本息1,753.52元的请求，予以支持。被告李云春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云春于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本息1,753.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月六日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0129初字1-1号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王金波，男，汉族，1962年1月21日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，中共党员，系黑龙江省延寿县林业局北安林场场长，住黑龙江省延寿县。2016年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人张春、郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告人孙起，男，汉族，1966年11月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，中共党员，系黑龙江省延寿县林业局北安林场森保队队长，住黑龙江省延寿县。2014年5月5日因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚。2016年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人柏玉友，男，汉族，1971年1月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，系黑龙江省延寿县林业局北安林场森保大队副队长，住黑龙江省延寿县。2016年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王金波、孙起、柏玉友犯国有企业人员失职罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，延寿县人民检察院于2017年12月7日以案件证据发生变化，需要补充侦查为由，决定撤回起诉。
本院认为，延寿县人民检察院以案件证据有变化为由撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许延寿县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3692号
原告：王美林。
被告：姜跃建。
被告：吴江市公泰日用百货有限公司。
法定代表人：柳之胜。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：ＸＸ浩。
本院在审理原告王美林诉被告姜跃建、吴江市公泰日用百货有限公司、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美林负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆俊斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2173号
原告：廖初胜，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：肖宝山，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告廖初胜与被告肖宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖初胜到庭参加诉讼，被告肖宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖初胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宝山偿还原告借款5000元及利息（利息从2017年12月12日起按同期同类银行利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告肖宝山因还他人钱向原告借款5000元，并出具借条，约定2017年12月12日归还。到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。
原告廖初胜就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2.借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；3.原、被告微信聊天记录截图5张，证明被告在向原告打了借条之后又向原告借了600元和被告在2017年11月16日还了2000元的事实。
被告肖宝山未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
2017年7月28日，被告肖宝山向原告廖初胜借款5000元，并出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到廖初胜现金伍仟圆整（￥5000.00元）。于2017年12月12日归还……借款人：肖宝山。2017年7月28日。”2017年11月16日，被告肖宝山偿还了2000元给原告廖初胜。此后，被告肖宝山又陆续通过微信向原告廖初胜借款600元。经原告廖初胜催收，被告肖宝山至今未向原告廖初胜偿还借款本金3600元及利息。2018年6月25日，原告廖初胜遂诉请本院要求被告肖宝山偿还借款本息。
上述事实，有原告廖初胜提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖宝山向原告廖初胜借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告肖宝山在原告廖初胜催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告廖初胜诉请要求被告肖宝山偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，但借款本金的金额应以实际所欠金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宝山偿还原告廖初胜借款本金3600元；
二、被告肖宝山按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告廖初胜借款本金3600元的利息，自2017年12月12日起至全部借款还清之日止；
三、本案履行内容限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告廖初胜已预交，由被告肖宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十日
书记员 邱荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更207号
罪犯韦建国，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）金刑初字第134号刑事判决，以被告人韦建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年4月24日起至2017年2月23日止。于2012年11月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第13号提请减刑建议书提出，罪犯韦建国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦建国减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年11月底止，共获奖励分89.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦建国在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建国减刑十个月（刑期自2012年4月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1931号
原告：罗道桂，男，1964年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾益平，男，1968年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
原告罗道桂与被告曾益平、曾中原民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道桂、被告曾益平到庭参加诉讼，被告曾中原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及其利息（利息自2015年5月26日起按月利率2%计付至借款还清之日）。2、案件受理费由两被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，两被告（父子关系）因建房需资金周转为由，向原告要求借款100000元。当日，原告即将借款以现金的方式交付给了两被告，两被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗道桂人民币：壹拾万元整，借期为壹年，月息为2000元，每月26日付息，到期还本。如有违约，利息加倍，到还清为止”。可被告借款后，只按约定支付了2015年5月26日之前的利息，本金及2015年5月27日之后利息并未如期归还。在2015年9月26日被告曾益平还要求原告续借一年，月息仍按2000元计算，续借期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告仍未按约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求立即判决两被告立即归还我的借款本息。
原告对其诉讼请求依法提交了证据：借条复印件1份，证明被告于2014年9月26日向原告借款100000元，约定借期一年，月息为2000元。到期还本。被告曾益平、曾中原共同签字作为借款人。
被告曾益平辩称：对原告起诉的借款本金10万元没有异议。我现在因合同诈骗被公安机关羁押，要等我服刑满后再偿还原告的借款。
被告曾益平未提供证据。
被告曾中原未提供答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾益平对原告提供的证据无异议。被告曾中原未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定以下事实：两被告系父子关系。2014年9月26日，被告因投资向原告借款100000元，出具借条1张，内容为：“今借到罗道桂人民币：壹拾万元整，借期为壹年，月息为2000元，每月26日付息，到期还本。如有违约，利息加倍，到还清为止。借款人：曾益平。借款人（儿子）：曾中原”。被告借款后，利息支付到2016年5月31日，从2016年6月1日起本息未还。2015年9月26日被告曾益平在原出具的借条上注明：“此借款续借壹年，利息照上年标准计算”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告的借款本息。被告违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾益平、曾中原欠原告罗道桂借款本金100000元，利息从2016年6月1日起至还款之日止按月息2%计算。限被告曾益平、曾中原在本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告曾益平、曾中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。