河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第186号
原告陈天山。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被告张红军。
被告杨进草。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告陈天山诉被告张红军、被告杨进草、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合实验区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天山的委托代理人张金明、被告平安河南分公司的委托代理人赵军委、被告中华联合实验区公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张红军、杨进草未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天山诉称，2015年2月25日19时00分，被告张红军驾驶豫A×××××号东风标致牌轿车沿永登高速行驶至永登高速233KM＋100M（北幅）时，因未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆与原告驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损共计19400元。2015年2月25日19时05分，被告杨进草驾驶的豫A×××××号北京现代牌轿车在上述地点因未与前方同车道内的由原告陈天山驾驶的豫A×××××号轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告车辆财产损失共计60921元。由河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出的4110951201500117号和4110953201500118号道路交通事故认定书，认定被告张红军、杨进草负事故的全部责任，原告无责任。经查证，被告张红军驾驶的豫A×××××号轿车在被告平安河南分公司投保有交强险及商业险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日止。被告杨进草驾驶的豫A×××××号北京现代牌轿车在被告中华联合实验区公司投保有交强险及商业险，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日止。因此，依据相关法律规定，被告平安河南分公司、被告中华联合实验区公司应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告张红军赔偿原告损失共计19400元，被告平安河南分公司承担保险赔偿责任；2、依法判令被告杨进草赔偿原告损失共计60921元，被告中华联合实验区公司承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张红军、杨进草未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告平安河南分公司辩称，对此次事故中投保车辆造成原告的直接损失，被告平安河南分公司愿意承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告平安河南分公司不承担。
被告中华联合实验区公司辩称，原告应当提交行车证证明原告的主体适格，原告的诉求过高，对原告车头部的损失与被告中华联合实验区公司无关。本案的诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的赔偿范围。
原告陈天山为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
第一组证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告张红军对交通事故负全部责任，原告无责任的事实；2、张红军的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告张红军的主体适格；3、豫A×××××车的交强险、商业三责险保险单复印件各一份，证明张红军驾驶的豫A×××××车在被告平安河南分公司投保有交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内的事实；4、许诚信评估（2015）估损鉴字第078号鉴定意见书及评估费发票各一份，证明原告驾驶的豫A×××××车的车损为18400元，原告因此支出鉴定费1000元的事实。
第二组证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨进草对交通事故负全部责任、原告无责任的事实；2、杨进草的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告杨进草主体适格的事实；3、豫A×××××车的交强险、商业三责险保险单复印件各一份，证明杨进草驾驶的豫A×××××车在被告中华联合实验区公司投保有交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内的事实；4、许诚信评估（2015）估损鉴字第076号鉴定意见书及评估费发票各一份，证明原告驾驶的豫A×××××车的车损为58311元，原告因此支出鉴定费2560元的事实。
被告平安河南分公司未向本院提供证据。
被告中华联合实验区公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：交强险（第十条）、商业三者险（第七条）保险条款一份，证明本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围，应当由责任人承担的事实。
经庭审质证，对原告陈天山提供的证据，本院经审查后认为：第一组证据，对其真实性，被告均无异议，本院予以确认，但对该组证据中的车损鉴定意见书，被告平安河南分公司认为该鉴定为单方委托，且鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利，但被告平安河南分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，且未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信。第二组证据，对其中的证据1、2、3，被告均无异议，且不违反相关法律规定，本院予以采信；对其中的证据4，被告中华联合实验区公司对该车损鉴定意见书提出异议，认为该鉴定为单方委托，且鉴定金额过高，故申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，被告中华联合实验区公司又撤回重新鉴定，且被告中华联合实验区公司亦未提供相反证据予以反驳，本院认为，该证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信。
经庭审质证，对被告中华联合实验区公司提供的证据，本院经审查后认为：原告陈天山及被告平安河南分公司无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年2月25日19时00分，被告张红军驾驶豫A×××××号东风标致牌轿车沿永登高速行驶至永登高速233KM＋100M（北幅）处时，因未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆与原告陈天山驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成A2NS05号轿车与豫A×××××号轿车左前部不同程度受损的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告张红军负此次事故的全部责任，原告陈天山无责任。
2015年2月25日19时05分，被告杨进草驾驶豫A×××××号北京现代牌轿车沿永登高速行驶至永登高速233KM＋100M（北幅）处时，因未与前方同车道内由原告陈天山驾驶的豫A×××××号轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成豫A×××××号车乘车人朱钦洲受伤，豫A×××××号轿车及豫A×××××号轿车尾部不同程度受损的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨进草负此次事故的全部责任，原告陈天山无责任。
2015年3月3日，许昌市诚信旧机动车对事故车辆豫A-×××××号车的车损进行鉴定，该车左前部的损失修复价格为18400元，原告因此支付鉴定费1000元；该车尾部的损失修复价格为58261元（已扣除残值50元），原告因此支付鉴定费2560元；
另查明，被告张红军驾驶的豫A×××××号轿车在被告平安河南分公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。被告杨进草驾驶的豫A×××××号轿车在被告中华联合实验区公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），保险期间均自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
本案中，原告陈天山系豫A×××××小型轿车的车主。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张红军、被告杨进草驾驶的机动车先后分别与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，二被告均负事故的全部责任，故对于原告车辆分别受损的后果，被告张红军、被告杨进草应承担事故的全部赔偿责任。但因二被告所驾驶车辆均在保险公司投保有交强险及商业三责险，故保险公司应依照法律规定先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。故，对于原告车辆左前部的损失18400元，由被告平安河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三责险20万元的责任限额范围内赔偿原告车辆损失费16400元，共计18400元；对于原告车辆尾部的损失58261元，由被告中华联合实验区公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三责险20万元的责任限额范围内赔偿原告车辆损失费56261元，共计58261元。原告车辆左前部损失产生的鉴定费1000元由被告张红军承担。原告车辆尾部损失产生的鉴定费2560元由被告杨进草承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈天山车辆损失费18400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈天山车辆损失费58261元；
三、被告张红军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈天山车损鉴定费1000元；
四、被告杨进草于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈天山车损鉴定费2560元；
五、驳回原告陈天山的其他诉讼请求。
案件受理费1808元，由被告张红军承担438元，被告杨进草承担1370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任世杰