湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00155号
原告鲁作红，农民。
原告鲁某甲，学生。系鲁作红孙子。
法定代理人鲁义伟，农民。
委托代理人鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
被告何启涛，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财产保险公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛，该公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告鲁作红、鲁某甲与被告何启涛、南漳财产保险公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲁作红及鲁作红、鲁某甲的委托代理人鞠少华、被告何启涛、被告南漳财产保险公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作红、鲁某甲诉称，2014年11月29日8时15分，被告何启涛驾驶鄂F×××××轿车由武安镇葫芦潭村至刘集丰坪，行至武安镇葫芦潭村一组路段，与相对方向鲁作红驾驶的无号牌两轮摩托车（后载孙子鲁某甲）相撞，致二原告受伤的交通事故。2014年12月12日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定：何启涛负此事故的全部责任，鲁作红无责任。被告何启涛驾驶的鄂F×××××号牌轿车在被告南漳财产保险公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。2015年5月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁作红，因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议自受伤日起全休150日，护理90日，左胫骨下段及左内踝骨内固定取出术费用8000元（含手术费、治疗费、康复费等）。因被告拒绝赔偿，特诉至法院：1、请求依法责令被告南漳财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿二原告各项经济损失合计71622.20元（其中：医疗费17012.20元、误工费10770元、护理费6462元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1500元、交通费700元、后期手术费8000元、精神抚慰金5000元）。超出交强险和商业险的赔偿部分由被告何启涛赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告鲁作红为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、鲁作红的身份证、常住人口登记卡、鲁某甲的出生医学证明复印件各1份，证明二原告的个人身份。
2、鲁义伟、吴学芝结婚证复印件1份，证明鲁义伟、吴学芝系原告鲁某甲的父、母的事实。
3、何启涛的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。
4、何启涛的驾驶证复印件1份，证明被告具有驾驶资格的事实。
5、交通事故认定书原件1份，证明被告何启涛负此事故的全部责任，鲁作红无责任的事实。
6、何启涛的交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告何启涛的车辆投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，应由保险人在保险限额内承担赔偿责任。
7、南漳县公安局卫生所、南漳县中医院门诊病历、放射报告书、DR检查报告单、手术记录、出院证明、出院小结原件13页，证明原告受伤后的治疗经过及出院时的情况。
8、南漳彰诚司法鉴定意见书1份，证明原告鲁作红的损伤程度已构成10级伤残；建议自受伤日起全休150日，护理90日，内固定取出术费用8000元的事实。
9、法医鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费为1500元的事实。
10、武安镇交警中队对鲁作红的询问笔录复印件1份，证明此次交通事故中除鲁作红受伤以外，鲁作红的摩托车上还载有其孙子鲁某甲，在给鲁某甲检查拍片时，原告为鲁某甲支付检查费250元的事实。
11、医疗费收据7份，证明二原告所花医疗费为17012.20元的事实（其中被告何启涛垫付1504.50元）。
12、南漳县中医院病人一日清单26张，证明原告住院每日用药及费用明细。
13、赔偿明细表1份，证明原告的各项费用的构成及计算依据。
被告何启涛辩称，1、本次交通事故系我行车中致原告受伤属实。2、我在第二被告处投有交强险和商业险，应由保险人在其保险范围内先行赔付。保险限额以外的，我愿承担赔偿责任。3、事故发生后，我已向原告垫付医疗费80元、交通费200元、在交警队预交15000元，要求执行时扣减予以返还。
被告何启涛为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、鲁作红、鲁义虎出具的收据3张，证明被告何启涛已向原告垫付现金13500元的事实。
2、南漳县公安局卫生所医疗费收据1份，证明何启涛给原告垫付医疗费1424.50元的事实。
3、安集卫生院放射费收据1份，证明被告何启涛给原告垫付医疗费80元的事实。
4、车票10张，证明被告何启涛给原告垫付交通费200元的事实。
被告南漳财产保险公司辩称，1、我公司严格按照法律规定在保险限额内进行理赔。2、被告部分请求过高，请求予以核减。3、鉴定费、本案诉讼费用，我公司不应承担。
被告南漳财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13无异议，本院予以采信。被告何启涛对原告所举证据8无异议、被告南漳财产保险公司对原告所举证据8提出异议认为，原告的误工天数应以医嘱为准，被告要求保留7个工作日的申请重新鉴定的权利。合议庭评议认为，被告已超出7个工作日未申请重新鉴定，应视为被告南漳财产保险公司自动放弃重新鉴定的权利，故对该证法庭予以采信。原告鲁作红、被告南漳财产保险公司对被告何启涛所举证据1、2、3、4无异议，法庭予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2014年11月29日8时15分，被告何启涛驾驶鄂F×××××轿车由武安镇葫芦潭村至刘集丰坪，行至南漳县武安镇葫芦潭村一组路段，与相对方向鲁作红驾驶的无号牌两轮摩托车（后载孙子鲁某甲）相撞，致鲁作红受伤，两车损坏。原告受伤后，被告何启涛即将二原告送到武安镇安集卫生院检查，何启涛支付放射费80元，支付交通费200元。2014年12月3日，经南漳县公安局CT检查原告鲁某甲未受伤，原告支付CT费250元。当时因原告鲁作红伤势较重，被告又将原告从安集卫生院送往南漳县公安局卫生所住院治疗5天，2014年12月3日，原告又转入南漳县中医院住院治疗19天，共支付医疗费17012.20元（其中何启涛垫付1504.50元）。2014年12月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014638B号道路交通事故认定书，认定：何启涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，何启涛负此事故的全部责任；鲁作红无责任。2015年5月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁作红，因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议自受伤日起全休150日，护理90日，左胫骨下段及左内踝骨折内固定取出术费用8000元（含手术费、治疗费、康复费等）。原告定残日期为：2015年5月5日。为此，原告支付法医鉴定费1500元。原告住院期间由其次子鲁义虎（农村户口）护理。
另查明，2014年3月25日，被告何启涛为鄂F×××××北京现代BH7162MX轿车，在被告南漳财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA20144206T000005742，保险费合计760元，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告何启涛同时购买了机动车损失保险，交保险费1133.28元，责任限额77800元；第三者责任保险及不计免赔附加险，责任限额300000元。保险单号：PDAT20144206T000006545，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。因被告何启涛拒绝继续赔偿，原告于2015年6月8日向本院起诉，1、请求依法判令被告南漳财产保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失合计71622.20元（其中：医疗费17012.20元、误工费10770元、护理费6462元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1500元、交通费700元、后期手术费8000元、精神抚慰金5000元）。超出交强险和商业险的赔偿部分由被告何启涛赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。
再查明，本次交通事故发生后，被告何启涛先后于2014年11月29日垫付放射费80元，2014年12月4日垫付医疗费1424.50元，2014年12月5日垫付医药费10000元，2015年1月6日垫付医药费2000元，2015年2月5日垫付医疗费1500元，合计垫付15004.50元。垫付交通费200元。
本院认为，被告何启涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，驾驶鄂F×××××轿车由武安镇葫芦潭村至刘集丰坪，行至南漳县武安镇葫芦潭村一组路段，与相对方向鲁作红驾驶的无号牌两轮摩托车（后载孙子鲁某甲）相撞，致鲁作红受伤，两车损坏。何启涛负此事故的全部责任；鲁作红无责任。被告何启涛依法应当承担赔偿责任。被告南漳财产保险公司作为承保鄂F×××××轿车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿二原告的医疗费等损失；原告超出交强险限额外的损失，按被告何启涛的责任大小，由被告南漳财产保险公司依其承保的第三者责任保险和不计免赔率的约定，在300000元限额内予以赔偿。二原告请求精神损害抚慰金5000元，被告南漳财产保险公司认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平及原告鲁作红的伤残程度酌定3000元，由被告南漳财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，该起事故给原告鲁作红、鲁某甲造成的相关损失为：医疗费17012.20元、误工费10770元（150天×71.80元／天）、护理费6462元（90天×71.80元／天）、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、法医鉴定费1500元、交通费700元、后期手术费8000元、精神抚慰金3000元，合计69622.20元。被告何启涛为其所有的车辆在被告南漳财产保险公司投保了机动车辆交强险和机动车辆第三者责任险，保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告南漳财产保险公司应当按照合同约定全面履行给付保险金的义务，原告请求南漳财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告南漳财产保险公司辩称，鉴定费和诉讼费用不属保险赔偿范围，法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告南漳财产保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告何启涛辩称原告在交通事故发生后、住院期间共垫付原告医疗费、交通费15204.50元，要求原告予以返还，根据被告何启涛提供的医疗费及相关收据载明此款系被告给原告垫付的医疗费、交通费，应从原告将来获得的赔偿款总额中扣出，返还给被告何启涛。本案经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁作红、鲁某甲经济损失52630.00元（医疗费10000元、误工费10770元、护理费6462元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费480元、交通费700元、精神抚慰金3000元）。执行时扣除被告何启涛垫付的交通费200元，垫付的医疗费15004.50元，合计15204.50元，返还给被告何启涛。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告鲁作红经济损失16992.20元（医疗费7012.20元、住院伙食补助费480元、后期手术费8000元、法医鉴定费1500元）。
三、驳回原告鲁作红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告何启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫正鸿