山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初877号
原告武丕政。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人常万恒，该公司职工。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告武丕政诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丕政之委托代理人尹秋晨，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托代理人常万恒、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丕政诉称，2016年5月1日，原告与平遥县南政永信顺信息服务部签订《货物运输合同》，由原告车辆从陕西榆林至平遥拉运煤炭，2016年5月14日7时许，原告雇佣司机蔺某某驾驶冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车从陕西榆林前往平遥途中，在行驶于汾平线16KM+700M处时，由于操作不当撞了路边房屋，造成王某某、孟某某的房屋、联通电线杆及车辆受损的单方交通事故，2016年5月26日汾阳市交警大队作出第2016号《道路交通事故责任认定书》，认定原告雇佣司机蔺某某承担事故全部责任。经汾阳市交警大队委托汾阳司法鉴定中心作出王某某、孟某某的房屋损失鉴定意见；汾阳市联通分公司作出电杆等损失预算书，经交警主持调解由原告当场支付王某某、孟某某房屋损失款49766元；支付汾阳市联通分公司作出电杆及配套设施损失款7177.22元，但被告保险公司在原告报案后至今未对原告车辆核定损失及理赔，故要求判令被告保险公司赔偿原告车辆等损失12593.12元，并承担案件受理费。
原告针对自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证及冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车车辆行驶证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、司机蔺某某的身份证、驾驶证、从业资格证，证明蔺某某具有驾驶资格。
3、汾阳市公安局交通警察大队作出的第2016号《道路交通事故责任认定书》，证明事故经过及责任承担；。
4、王某某、孟某某、中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的收据，证明原告支付王某某、孟某某房屋损失款49766元；支付汾阳市联通分公司作出电杆及配套设施损失款7177.22元。
5、山西汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定费收据，证明王某某房屋损失49766元及鉴定费2000元。
6、中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司预算书，证明汾阳市联通分公司作出电杆及配套设施损失7177.22元。
7、汾阳市安顺工程救险服务有限公司发票，证明原告支付施救费3000元。
8、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车车损61640元及原告支付鉴定费2400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及保险合同没有异议，对于原告的损失在合理损失范围内予以理赔，且不超过保险限额；诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
被告针对自己的主张，向本院提供下列证据：
山西中正保险公估司法鉴定所对王某某房屋及通信电杆等损失进行鉴定的司法鉴定意见书，证明第三者受损价格。
本院在庭审中，经组织双方当事人举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告的证据1、2、3均无异议；对证据4、5、6、8的真实性没有异议，但四份证据均系原告单方委托，剥夺了答辩人的参与权和异议权，且费用偏高，四份报告均缺乏客观性，证据5、6与答辩人的鉴定和评估出入较大，要求重新鉴定；对证据7，认为施救单位没有施救资质，发票没有付款人名称及施救项目，答辩人只同意支付施救费1000元。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告也是单方委托，且鉴定单位无资质，不能作为定案依据。
经审理查明，原告所属的冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及机动车损失险,保险金额主车218000元，挂车87930元；投保不计免赔险。2016年5月14日7时许，原告雇佣司机蔺某某驾驶冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车从陕西榆林前往平遥途中，在行驶于汾平线16KM+700M处时，由于操作不当撞了路边房屋，造成王某某、孟某某的房屋、联通电线杆及车辆受损的单方交通事故，原告支付施救费3000元。2016年5月14日原告支付王某某、孟某某的房屋损失款49766元。2016年5月26日汾阳市交警大队作出第2016号《道路交通事故责任认定书》，认定原告雇佣司机蔺某某承担事故全部责任。2016年5月25日，经汾阳市交警大队委托汾阳司法鉴定中心作出王某某、孟某某的房屋损失鉴定意见，意见为被鉴定建筑物损失评估为49766元，原告支付鉴定费2000元；2016年5月24日，汾阳市联通分公司作出电杆等损失预算书，电杆及配套设施损失款7177.22元。经交警主持调解由原告当场支付王某某、孟某某房屋损失款49766元；支付汾阳市联通分公司作出电杆及配套设施损失款7177.22元。2016年5月26日汾阳市交警大队作出第2016号《道路交通事故责任认定书》，认定原告雇佣司机蔺某某承担事故全部责任，并主持达成调解协议，由蔺某某承担王某某、孟某某房屋损失款49766元；承担联通电线杆及配套设施损失7177.22元。施救费及冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车车损由蔺某某承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对三者财产鉴定，意见为：24650.39元。
本院认为，汾阳市交警大队作出道路交通事故责任认定，认定原告雇佣司机蔺某某承担事故全部责任。原、被告均不持异议，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告在交通事故发生后，支付了第三者损失，要求被告在保险责任限额内赔偿，本院应予支持，但原告在定损前已支付了第三者赔款，而后再进行鉴定或评估，且鉴定或评估金额与原告提前支付的金额分文不差，故对该损失不予采信。而被告委托相关部门对第三者损失进行的鉴定较为客观，本院予以采信。被告在交通事故发生后未在规定的期间对原告所属车辆进行评估，而原告委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，被告仅以其对事故车辆进行拍照，而认为事故车辆损坏的大梁不需要更换，否认该鉴定意见，抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以鉴定费不属于保险责任，因鉴定费系确定原告车损所必须支出的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告损失确定如下：1、王某某、孟某某房屋及汾阳市联通分公司电线杆及配套设施损失24650.39元；2、原告所属冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂车车损为61640元；3、施救费3000元；4、鉴定费2000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告武丕政因交通事故造成的经济损失91290.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 张玲芳
二〇一六年九月十四日
书记员 雷文静