北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01655号
原告段文昭，男，1989年7月21日出生。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人张淑平，女，北京市房山区XX建材商店业主，系原告之母。
被告陈静，女，1988年12月8日出生。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B--213A号、15层1501--
1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，该公司职员。
原告段文昭诉被告陈静、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行华威劳务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰担任审判长，会同代理审判员李亚丽、人民陪审员李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文昭之委托代理人吴晓东、张淑平，被告陈静、达世行华威劳务公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日22时20分，原告驾驶“嘉陵”牌残疾专用车由北向南行至房山区京周路周口店卫生院前时，适逢被告陈静驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号为京P7PN**由南向北驶来，小轿车前部与残疾专用车前部相撞，造成原告段文昭受伤，两车损坏。事后被告陈静弃车逃逸。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队于2013年8月20日作出京公交房（万）认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》，确定被告陈静为全部责任，原告为无责。
原告受伤后，先后到房山中医院、北京水利医院抢救治疗，花费医疗费195840.98元，但被告陈静只给付了医疗费79000元。因赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费119250.98元、护理费47060元、住院伙食补助费5300元、营养费15800元、误工费47007元、交通费4050元、住宿费2800元、残疾车损失5400元、伤残赔偿金161284元、被抚养人生活费105100元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3781.77元，以上合计557833.75元。另外，因被告陈静驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险5万元，故要求被告保险公司在交强险及商业险5万元的限额内承担赔偿责任。又因被告驾驶的车辆车主为被告达世行华威劳务公司，故超出被告保险公司赔偿部分要求被告陈静与被告达世行华威劳务公司承担连带赔偿责任。
被告陈静未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告达世行华威劳务公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予以赔偿。原告诉请：医疗费需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费需提供住院期间发生的费用证据，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；护理费需有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费需提供发生在原告身上的交通费票据，票据的时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；财产损失费如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需要出具购买时的发票并减去合理折旧。另外，肇事车辆在我公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任保险，其他意见同交强险答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日22时20分，陈静驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号为京P7PN**由南向北驶行至房山区京周路周口店卫生院前时，适有段文昭驾驶“嘉陵”牌残疾专用车由北向南驶来，小型轿车前部与残疾专用车前部相撞，造成段文昭受伤，两车损坏。事故发生后陈静弃车逃逸，于2013年7月5日到公安交通管理机关自首。2013年8月20日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出京公交房（万）认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》，该认定书确定陈静为全部责任，段文昭为无责任。
事故发生当日，段文昭先到北京市房山区中医医院治疗，于次日转至北京水利医院住院治疗，于2013年10月18日出院。
2013年10月18日，北京水利医院出具了出院诊断证明书，该证明书载明段文昭伤情为：1、失血性休克，2、左肱骨干骨折，3、左股骨干骨折，4、左胫骨不完全骨折，5、右股骨干开放性骨折，6、右髌骨开放性骨折，7、多发肋骨骨折，8、双侧趾骨上下支骨折，9、全身多处皮肤裂伤，10、左侧桡神经损伤，11、脑出血后遗症，12双膝内侧副韧带损伤（部分断裂），13、右桡骨远端骨折，14、左足拇指骨折，15、右胫骨髁间棘骨折，16、双结膜炎；出院情况为：目前患者无不适，精神好，失眠饮食好，一般状态佳，各项生命体征平稳，心肺功能未见明显异常，各切口愈合良好，双上肢功能障碍，左膝屈曲可达近70度；出院医嘱为：1、全修一个月、一个月后复查，2、适当双侧上下肢功能锻炼（方法已告知），3、活血止痛对症治疗，4、病情变化随诊。
2013年10月31日，北京水利医院出具证明，该证明载明：段文昭在住院期间及出院后1个月需要2人陪护，并且增加营养，一年后需要行内固定物取出术，所需费用约3万元；同年11月29日，该院再次出具证明，该证明载明：段文昭在2013年11月29日至同年12月29日需要1人护理。
北京水利医院分别于2013年11月29日、12月30日，2014年1月23日、2月26日、3月18日、4月21日、6月5日、7月4日出具了8份病假证明书，该证明书均载明：建议段文昭休息1个月。
段文昭在就医期间，陈静为其支付了医疗费79000元。根据原告的诉讼请求经本院核算，原告合理经济损失为：医疗费（包含陈静为段文昭支付的医疗费）197016.08元、住院伙食补助费5300元、营养费4680元、护理费33960元、误工费18406.63元、交通费3000元、住宿费2800元、伤残赔偿金73348元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1240元、残疾专用车损失2000元、鉴定费3781.77元，以上合计为355532.48元。
另查，事故车辆登记所有人为达世行华威劳务公司。事故发生时，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50000元），事故发生于保险期间内。
再查，段文昭系农村居民，且事故发生前为肢体残疾人，其父段XX、1961年4月30日出生，其母张XX、1959年10月1日出生。张XX系北京市房山区XX建材商店个体业主，该商店由家庭共同经营。
再查，段文昭驾驶的“嘉陵”牌残疾专用车于2006年6月27日购买，购买价格为5400元。
审理中，段文昭经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，经鉴定：段文昭骨盆畸形愈合符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，右上肢目前状况符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残，右下肢目前状况符合X级伤残，综合分析段文昭累计伤残赔偿指数为20%。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，保险单，医疗费及急救费票据，北京水利医院诊断证明、休假证明、护理及营养证明、住院病历，聘请护理员协议，护理费发票及收条，残疾辅助器具发票及收据，住宿费发票，救护车收费专用收据，鉴定费发票，购车发票，鉴定文书，户口本等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定陈静为全部责任，段文昭为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。虽然事故车辆所有人是达世行华威劳务公司，但事故发生时事故车辆使用人是陈静，故陈静应承担赔偿责任。因段文昭提供的证据不能证实达世行华威劳务公司对此次事故的发生存在过错，故其要求超出保险公司赔偿部分由陈静与达世行华威劳务公司承担连带赔偿责任，本院难以支持。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由陈静按责予以赔偿。段文昭因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据段文昭的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，参照医疗机构的意见及相关标准并结合段文昭的诉讼请求予以确定。段文昭提供的证据不足以证实其实际误工损失，故本院将根据鉴定报告，并参照医疗机构的意见确定段文昭的误工时间为从其受伤之日计算至定残日前一天；因段文昭系农村居民，且事故发生前为肢体残疾人，故其误工费的数额，本院将参照其劳动能力、上一年度北京市农村居民人均纯收入，并在个税起征点以下酌情确定。伤残赔偿金，本院将根据段文昭伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市农村居民人均纯收入予以计算。被抚养生活费，因段文昭未有足够的证据证实其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。段文昭的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据段文昭的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据的伤情、就医及鉴定等情况酌情确认。残疾辅助器具费、住宿费，本院根据段文昭的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确认。残疾专用车损失，本院根据购车发票、已使用时间以及相关鉴定文书酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段文昭伤后合理经济损失共计十七万二千元。
二、被告陈静于本判决生效后十日内赔偿原告段文昭伤后合理经济损失共计十万零四千五百三十二元四角八分（已扣除被告陈静给付原告段文昭七万九千元）。
三、驳回原告段文昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十九元、公告费二百六十元，由原告段文昭负担二千七百一十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告陈静负担六千九百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵鹏杰
代理审判员 李亚丽
人民陪审员 李增禄
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 岩