wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第107号
原告：中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地德州市陵城区。
负责人：许青松，公司经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：于开，男，汉族，1989年8月出生，住德州市陵城区。
原告中国大地财产保险股份有限公司陵城区支公司（以下简称大地保险公司）与被告于开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告于开因原址家中无人，无法直接送达，本院依法对其公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于开没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告于开无�驾驶鲁NXXX**号小型轿车发生交通事故，经德州市陵城区人民法院审理作出（2012）陵民初字第1228号民事判决，判令原告支付伤者赔偿款44831元。该车在原告处投保有交强险，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险人在交强险范围内支付赔偿款后，依法有权向侵权人追偿。请求判令被告于开支付保险款44831元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告提交下列证据：
一、山东省陵城区人民法院（2012）陵民初字第1228号民事判决书一份，证明被告无证驾驶鲁NXXX**号小型轿车发生交通事故，人民法院判令原告在交强险范围内对受害人承担赔偿责任。
二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告车辆在原告处投保交强险期限自2012年8月18日至2013年8月17日。
三、德州市公安局交通警察支队陵城区大队道路交通事故认定书一份，证明2012年9月14日，被告于开无证驾驶鲁NXXX**号小型轿车倒车时，与冯某驾驶的自行车相撞，冯乐天受伤，两车损坏，被告于开承担事故的全部责任。
四、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告为履行判决义务，于2013年2月21日向陵县人民法院账户打入保险款44831元。
被告于开未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日14时，被告于开驾驶鲁NXXX**号小型轿车，在德州市陵城区于集乡北盐店北路段沿公路由南向北倒车时，与由南向北行驶的冯某驾驶的自行车相撞，冯某受伤，两车损坏。事故经德州市公安局交通警察支队陵城区大队认定被告系无证驾驶，承担事故的全部责任。被告所驾车辆在原告处投保有交强险，期限自2012年8月18日至2013年8月17日。受害人冯某起诉后，山东省陵城区人民法院经审理作出（2012）陵民初字第1228号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿受害人冯某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44426元，并承担案件诉讼费405元。原告于2013年2月21日向陵城区人民法院账户打入赔偿款44831元，履行了法律义务。
认定上述事实依据有原告陈述及其提交的书面证据。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法�应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。根据山东省陵县人民法院判决书和原告提交的银行汇款电子回单，原告在交强险责任限额范围内对受害人已支付了医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及案件受理费405元，共计赔付受害人款44831元。因发生交通事故被告系无证驾驶机动车，原告在交强险责任限额范围内对受害人赔偿后，依法有权对致害人刘某行使追偿权。原告要求被告刘某支付交强险赔偿款44831元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开于判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陵城区支公司44831元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告于开468负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 贾洪哲
二〇一五年八月六日
书记员 王 杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2266号
原告：朱国太，男，汉族，1971年7月8日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：朱海红，男，汉族，1975年8月7日生，住扶沟县。
原告朱国太诉被告朱海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱国太于2018年7月9日向本院提出对朱海红撤诉申请。
本院认为，朱国太撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国太撤回对被告朱海红的起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告朱国太负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年�月九日
书记员 寇亚东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00990号
上诉人（原审原告）何平。
被上诉人（原审被告）重庆华佳装饰工程有限公司，住所地九龙坡区渝州路100-2-4号，注册号5009012100320。
法定代表人宋文远，职务董事长。
被上诉人（原审被告）宋文远。
被上诉人（原审被告）宋文伦。
被上诉人（原审被告）陈霞。
四被上诉人共同委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人何平与被上诉人重庆华佳装饰工程有限公司（以下简称华佳公司）、宋文远、宋文伦、陈霞劳动争议纠纷一案，上诉人何平不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：华佳公司于1997年10月22日成立，经营范围为承担单位工程造价600万元以下建筑（包括车，船，飞机）的室内、室外装饰装修工程的施工，室内装饰及咨询服务；销售建筑材料，装饰材料。何平于1998年底到华佳公司处工作，担任材料负责人，直到2004年华佳公司不再经营。华佳公司不再经营后，并未与何平因此而解除劳动关系。何平在华佳公司工作期间华佳公司未为何平办理社会保险。2000年2月3日，何平在华佳公司安排下，在给重庆嘉顿实业股份有限公司送材料过程中发生交通事故受伤。何平受伤后被送往西南医院治疗，被诊断为1、右小腿离断伤（断端以下毁损）；2、双小腿挤压伤；3、全身多处软组织擦伤；失血性休克，后于2000年2月18日出院。2000年3月14日，重庆市公安局交通管理局第六支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶员王晓玉承担事故的全部责任，驾驶员杜再平以及乘车人何平不承担事故责任。后何平被评定为Ⅵ级伤残。2000年4月28日，何平与王晓玉、杜再平在重庆市公安局交通管理局第六支队主持下达成调解协议，何平获得的赔偿项目及金额为：交通费6303元、住院费14207.84元、××用具费23742.50元、住院生活补贴费660元、护理费2500元、误工工资、3062.49元、安假肢住宿费4293.49元、××补偿费49000元，共计103769.23元。何平的工资标准按1550元／月计算。2000年4月26日，华佳公司出具《证明》，证明何平的月工资为1550元。2004年月15日，华佳公司在《重庆市职工伤残（亡）性质认定表》及《重庆市丧失劳动能力程度鉴定表》处单位意见一览中加盖公司公章，并载明“同意鉴定”。2004年5月28日，上海假肢厂有限公司出具《关于何平按照假肢的证明》，载明何平配置的骨骼式小腿的价格为22350元，更换费用为2560元。
2008年11月11日，重庆市工商行政管理局，以华佳公司未在规定的时间内接受2006年度检验，也未在期限内补办年度检验为由作出《吊销处罚决定书》，吊销了华佳公司的营业执照，并载明“根据国家有关法律法规的规定，被吊销营业执照的企业应当组成清算组，负责债权债务的清理，并停止一切生产经营活动，依法办理注销登记”。华佳公司未成立清算组，也未办理注销登记。华佳公司的股东为宋文远、宋文伦、陈霞。
2014年1月15日，何平以重庆市华拓酒店管理有限公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人支付工伤损害赔偿金，该院逾期未作出决定。后何平诉至重庆市渝中区人民法院，该院于2014年4月23日以何平与重庆市华拓酒店管理有限公司不存在劳动关系为由驳回了何平的诉讼请求。2014年5月12日，何平以工伤保险待遇、社会保险损失事由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，该委于当日出具《不予受理案件证明书》。何平遂起诉法院。
何平在一审中诉称，其于1998年开始到华佳公司工作，2002年2月3日，何平因工作在送货途中发生交通事故（何平无责任），造成其右下肢离断伤，导致小腿截肢，并安装假肢，后被鉴定为6级伤残。事故发生后，华佳公司认可何平受伤属于工伤，但未向工伤认定主管部门申请工伤认定。华佳公司承诺给予何平补偿，要求何平不去申请认定工伤。何平受伤后不再工作，华佳公司每月向其支付1550元，后从2003年4月降为每月1000元，又于2005年开始降为每月700元。2012年11月起，被告停止向何平支付补偿金。后查实，华佳公司于2008年11月因未依法参加年审而被吊销营业执照，但一直未清算，华佳公司的股东宋文远、宋文伦、陈霞应对此承担连带支付责任。现起诉要求：华佳公司支付何平工伤保险待遇328700元。何平明确其计算依据是，2003年4月至2014年6月伤残津贴为207700元（135个月×1550元／月），扣除已领取的84000元，实际应补发123700元（207700元-84000元）；后续医疗费205000元（41000元／次×5次）。
华佳公司在一审中辩称，何平的诉讼请求已超过仲裁时效，工伤并未经过劳动行政主管部门进行工伤认定。
宋文远、宋文伦、陈霞在一审中共同辩称，因本案是劳动争议纠纷，争议双方应是劳动者与用人单位，不应是劳动者与股东之间，其三人不是适格的华佳公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何平主张华佳公司支付何平工伤保险待遇328700元，应提供充分的证据予以证明。何平主张用人单位支付工伤保险待遇，应以工伤认定行政主管部门的工伤认定结论为前提，现何平受伤性质未经工伤认定行政主管部门认定。同时，何平举示的《重庆市职工伤残（亡）性质认定表》及《重庆市丧失劳动能力程度鉴定表》中虽载明“同意鉴定”并加盖华佳公司公章，但此并不能证明华佳公司认可何平受伤属于工伤，且华佳公司在庭审中也不认可何平受伤属于工伤。因此，何平主张华佳公司支付工伤保险待遇，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：驳回何平的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，何平不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：何平与华佳公司具有劳动关系，其受伤属于工伤，应享受工伤保险待遇。
被上诉人华佳公司、宋文远、宋文伦、陈霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，何平主张用人单位支付工伤保险待遇，应以工伤认定行政主管部门的工伤认定结论为前提，现何平受伤性质未经工伤认定行政主管部门认定，且华佳公司在一、二审庭审中均不认可何平受伤属于工伤。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 曾 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6294号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑健平，男，1975年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡兵法，男，1975年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告叶君标与被告郑健平、蔡兵法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑健平偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡兵法对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告郑健平由被告蔡兵法担保向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健平在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡兵法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告郑健平、蔡兵法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王香莲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈含嫣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13637号
申请执行人：姚树全，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人姚树全与被执行人黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚树全清偿借款18万元以及相应的利息（其中，本金130000元的利息自2014年5月19日起计算，本金20000元的利息自2014年8月29日起计算，本金30000元的利息自2015年4月2日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际清偿之日止）；被告李深红对被告黄建源所负上述债务承担连带清偿责任；并由被告黄建源、李深红承担案件受理费2008.2元。因债务人黄建源、李深红未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚树全向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人黄建源有可供执行的银行存款10781.04元已由本院（2016）粤0606执13648号案依法扣划，发现被执行人李深红有可供执行的银行存款2302.4元已由本院（2016）粤0606执13647号案依法扣划，上述款项本案可参与分配；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李深红在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄建源所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401室（产权证号：03××66）本案已依法轮候查封，待本院（2016）粤0606执4988号案依法对上述房产进行变现后本案可参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李深红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黄建源登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年12月11日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务182008.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十七日
书记员 高嘉晋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1049号
上诉人（原审被告）：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福致，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王福祝，男，1966年9月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人魏庆昌因与被上诉人王福致、王福祝民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏庆昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：魏庆昌为王福致、王福祝出具的借据约定可用房屋抵顶欠款，魏庆昌与王福致于2017年7月22日实际办理了以房抵债手续，王福致为魏庆昌出具了购房款收据，用于抵顶的房屋也是双方约定的房屋，一审判决未予认定楼房抵顶欠款，与事实不符，适用法律错误。
王福致、王福祝答辩服判。
王福致、王福祝向一审法院起诉请求：1、判令魏庆昌立即给付借款543110元；2、涉案诉讼费用等由魏庆昌承担。
一审法院认定事实：王福致、王福祝为魏庆昌提供担保，在案外人席向阳处借款，后由王福致、王福祝替魏庆昌向席向阳偿还了借款本息，王福致、王福祝替魏庆昌偿还借款后，经双方协商，魏庆昌为王福致、王福祝出具了一枚借款金额为543110元的借据，约定2017年11月24日前偿还借款，如逾期未还，用其位于辽文化产业园区的房屋及车库抵顶。此款到期后，经王福致、王福祝催要，魏庆昌未能如期偿还借款。
一审法院认为，王福致、王福祝替魏庆昌偿还借款，魏庆昌另行为王福致、王福祝出具了借据，已经形成新的债权债务关系，现王福致、王福祝要求魏庆昌偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。魏庆昌主张王福致尾欠其购房款40万元，应在涉案借款中予以扣除，剩余部分同意偿还，该院认为，魏庆昌主张王福致尾欠其购房款与本案不属同一法律关系，故对魏庆昌该主张该院不予支持，魏庆昌可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：魏庆昌于判决生效后立即偿还王福致、王福祝借款543110元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：魏庆昌为王福致、王福祝出具的借据约定”若逾期未还清，本人用自己名下的××区（建筑面积暂定为133.82㎡）抵顶给二人，同时用北侧东至西数10#车库抵押”。该约定系当事人在债权未届清偿期前达成的以物抵债协议，其本质系为担保债权的实现，当事人约定债务履行期满后债务人未履行债务则代物清偿。而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，魏庆昌并未举证证明其已向王福致、王福祝交付抵债房屋，并办理物权转移手续，故代物清偿协议尚未成立，魏庆昌的诉辩主张证据不足。
综上所述，魏庆昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9231.1元，由魏庆昌负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一八年四月十九日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1049号上诉人（原审被告）：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福致，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王福祝，男，1966年9月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人魏庆昌因与被上诉人王福致、王福祝民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏庆昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：魏庆昌为王福致、王福祝出具的借据约定可用房屋抵顶欠款，魏庆昌与王福致于2017年7月22日实际办理了以房抵债手续，王福致为魏庆昌出具了购房款收据，用于抵顶的房屋也是双方约定的房屋，一审判决未予认定楼房抵顶欠款，与事实不符，适用法律错误。王福致、王福祝答辩服判。王福致、王福祝向一审法院起诉请求：1、判令魏庆昌立即给付借款543110元；2、涉案诉讼费用等由魏庆昌承担。一审法院认定事实：王福致、王福祝为魏庆昌提供担保，在案外人席向阳处借款，后由王福致、王福祝替魏庆昌向席向阳偿还了借款本息，王福致、王福祝替魏庆昌偿还借款后，经双方协商，魏庆昌为王福致、王福祝出具了一枚借款金额为543110元的借据，约定2017年11月24日前偿还借款，如逾期未还，用其位于辽文化产业园区的房屋及车库抵顶。此款到期后，经王福致、王福祝催要，魏庆昌未能如期偿还借款。一审法院认为，王福致、王福祝替魏庆昌偿还借款，魏庆昌另行为王福致、王福祝出具了借据，已经形成新的债权债务关系，现王福致、王福祝要求魏庆昌偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。魏庆昌主张王福致尾欠其购房款40万元，应在涉案借款中予以扣除，剩余部分同意偿还，该院认为，魏庆昌主张王福致尾欠其购房款与本案不属同一法律关系，故对魏庆昌该主张该院不予支持，魏庆昌可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：魏庆昌于判决生效后立即偿还王福致、王福祝借款543110元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：魏庆昌为王福致、王福祝出具的借据约定”若逾期未还清，本人用自己名下的××区（建筑面积暂定为133.82㎡）抵顶给二人，同时用北侧东至西数10#车库抵押”。该约定系当事人在债权未届清偿期前达成的以物抵债协议，其本质系为担保债权的实现，当事人约定债务履行期满后债务人未履行债务则代物清偿。而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，魏庆昌并未举证证明其已向王福致、王福祝交付抵债房屋，并办理物权转移手续，故代物清偿协议尚未成立，魏庆昌的诉辩主张证据不足。综上所述，魏庆昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9231.1元，由魏庆昌负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一八年四月十九日法官助理刘亚文书记员沈志华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初183号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月9日22时12分左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫RK33**小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为110.17mg|100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日22时12分左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫RK33**小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为110.17mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月9日22时左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫RK33**小型轿车分左右，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人张某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02127号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为110.17mg|100ml。
3.被告人张某某供述
2015年10月9日20时左右，我和三个人在我家吃饭时喝的尖庄白酒。我喝了三两多。21时左右，我开着豫RK33**小型轿车从家里出来区火车站接人，沿着车站路自北向南走到与八一交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初183号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月10日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月9日22时12分左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为110.17mg|100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日22时12分左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为110.17mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月9日22时左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型轿车分左右，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人张某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02127号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为110.17mg|100ml。
3.被告人张某某供述
2015年10月9日20时左右，我和三个人在我家吃饭时喝的尖庄白酒。我喝了三两多。21时左右，我开着豫R×××××小型轿车从家里出来区火车站接人，沿着车站路自北向南走到与八一交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4677号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秀芬。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人侯秀芬民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0785民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年9月5日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年10月18日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年10月18日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4447号
上诉人（原审被告）：汪梦林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。
法定代表人：王立东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人汪梦林因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪梦林、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪梦林上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，汪梦林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包荒山协议书》。
一审法院认定事实：2007年7月1日，原、被告双方签订了一份《承包荒山协议书》，协议书内容”一荒山四至：东至麻山寺边界、南至平地北边斜坡。西至：现二采采石区东边，北至山顶东西小道。二、承包年限为50年，即2007年7月1日至2057年7月1日止，并商定承包期间不允许乙方作破坏性开采，允许乙方绿化、建筑生产、居住等项目。三、承包费的交纳为50年，一次性交清，即人民币壹仟陆佰元整，如乙方中途违约承包费壹仟陆佰元整不退还，荒山收回另行发包，如甲方违约，赔偿乙方的全部投资及损失。四、此协议双方自愿一式两份，签字生效。甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方汪梦林。2007年7月1日。”2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，原、被告之间签订的《承包荒山协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）地225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。被告主张理据不足，本院不予采信。原告对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告汪梦林签订的《承包荒山协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，汪梦林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汪梦林负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4447号上诉人（原审被告）：汪梦林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。法定代表人：王立东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。上诉人汪梦林因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪梦林、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪梦林上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，汪梦林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包荒山协议书》。一审法院认定事实：2007年7月1日，原、被告双方签订了一份《承包荒山协议书》，协议书内容”一荒山四至：东至麻山寺边界、南至平地北边斜坡。西至：现二采采石区东边，北至山顶东西小道。二、承包年限为50年，即2007年7月1日至2057年7月1日止，并商定承包期间不允许乙方作破坏性开采，允许乙方绿化、建筑生产、居住等项目。三、承包费的交纳为50年，一次性交清，即人民币壹仟陆佰元整，如乙方中途违约承包费壹仟陆佰元整不退还，荒山收回另行发包，如甲方违约，赔偿乙方的全部投资及损失。四、此协议双方自愿一式两份，签字生效。甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方汪梦林。2007年7月1日。”2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，原、被告之间签订的《承包荒山协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）地225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。被告主张理据不足，本院不予采信。原告对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告汪梦林签订的《承包荒山协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，汪梦林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由汪梦林负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十五日书记员王欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5202号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新，行长。
委托诉讼代理人：丁泽伟，原告员工。
被告：柳国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州家满仓粮油有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。
法定代表人：柳国庆。
被告：杭州帕若达丝服装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人：鲁红美。
被告：鲁红美，女，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：裘志伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰滨江支行）与被告柳国庆、杭州家满仓粮油有限公司（以下简称家满仓公司）、杭州帕若达丝服装有限公司（以下简称帕若达丝公司）、鲁红美、裘志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳国庆向原告归还借款本金799954.90元，利息、罚息48323.71元（暂算至2017年8月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁泽伟、被告柳国庆、家满仓公司到庭参加诉讼，被告帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日，原告民泰滨江支行（贷款人）和被告柳国庆（借款人）、家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟签订《保证借款合同》一份，柳国庆作为借款人，向原告借款800000元，借款期限为自实际提款日起至2017年6月6日实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，利息按照月利率9.18‰计算，按季结息借款人应于每季末月的20日付清利息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟作为保证人对此承担连带责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。合同还约定了贷款人所在地法院作为争议管辖法院。当天，被告家满仓公司、帕若达丝公司分别出具了《股东会同意担保决议书》确认其做出的保证行为。2016年6月7日，原告民泰滨江支行向被告柳国庆发放了800000元贷款。截至2017年3月21日，被告柳国庆一直按约归还利息。2017年6月6日借款到期，柳国庆仅归还原告本金45.1元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳国庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行归还借款本金799954.90元，并支付利息、复利及罚息48323.71元（暂算至2017年8月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州家满仓粮油有限公司、杭州帕若达丝服装有限公司、鲁红美、裘志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元、保全费4762元，由被告柳国庆、杭州家满仓粮油有限公司、杭州帕若达丝服装有限公司、鲁红美、裘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月八无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5202号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。负责人：金冶新，行长。委托诉讼代理人：丁泽伟，原告员工。被告：柳国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州家满仓粮油有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。法定代表人：柳国庆。被告：杭州帕若达丝服装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。法定代表人：鲁红美。被告：鲁红美，女，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：裘志伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰滨江支行）与被告柳国庆、杭州家满仓粮油有限公司（以下简称家满仓公司）、杭州帕若达丝服装有限公司（以下简称帕若达丝公司）、鲁红美、裘志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳国庆向原告归还借款本金799954.90元，利息、罚息48323.71元（暂算至2017年8月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁泽伟、被告柳国庆、家满仓公司到庭参加诉讼，被告帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月7日，原告民泰滨江支行（贷款人）和被告柳国庆（借款人）、家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟签订《保证借款合同》一份，柳国庆作为借款人，向原告借款800000元，借款期限为自实际提款日起至2017年6月6日实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，利息按照月利率9.18‰计算，按季结息借款人应于每季末月的20日付清利息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告家满仓公司、帕若达丝公司、鲁红美、裘志伟作为保证人对此承担连带责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。合同还约定了贷款人所在地法院作为争议管辖法院。当天，被告家满仓公司、帕若达丝公司分别出具了《股东会同意担保决议书》确认其做出的保证行为。2016年6月7日，原告民泰滨江支行向被告柳国庆发放了800000元贷款。截至2017年3月21日，被告柳国庆一直按约归还利息。2017年6月6日借款到期，柳国庆仅归还原告本金45.1元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柳国庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行归还借款本金799954.90元，并支付利息、复利及罚息48323.71元（暂算至2017年8月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州家满仓粮油有限公司、杭州帕若达丝服装有限公司、鲁红美、裘志伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元、保全费4762元，由被告柳国庆、杭州家满仓粮油有限公司、杭州帕若达丝服装有限公司、鲁红美、裘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月八无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2683号
原告：黄豫疆，男，汉族，陕西省汉中市汉台区。
被告：蒋开洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被告：沈泠彤，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告黄豫疆与被告蒋开洪、沈泠彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄豫疆到庭参加了诉讼。被告蒋开洪、沈泠彤经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄豫疆诉称：2014年7月28日，被告蒋开洪因申办搏击协会验资，在原告黄豫疆处借款30000元，约定还款期限十天，蒋开洪向黄豫疆出具借条一张，并在借条上签名。该款到期后，原告多次到被告所在地催收，用去车旅费700元，被告至今未偿还借款。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告蒋开洪未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告蒋开洪因申办搏击协会验资，在原告黄豫疆处借款30000元，约定还款期限十天，蒋开洪向黄豫疆出具借条一张，并在借条上签名。该款到期后，原告多次到被告所在地催收，用去车旅费700元，被告至今未偿还借款。2015年7月30日，黄豫疆起诉来院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、借条、车旅费凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告蒋开洪因申办搏击协会验资需用资金在原告黄豫疆处借款，并出具借条，蒋开洪应当按照借条的约定偿付借款，并承担占用资金期间的利息。对原告要求被告承担催收借款的车旅费损失的诉讼请求，本院酌情予以考虑。对原告要求被告沈泠彤承担责任的诉讼请求，因原告未提供沈泠彤应当承担责任的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋开洪偿还黄豫疆借款30000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至该款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由蒋开洪给付黄豫疆催收借款的车旅费损失700元.
三、驳回黄豫疆的其他诉讼请求。
四、上列（一）、（二）项给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元.由蒋开洪负担。此款已由黄豫疆垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年十月十一日
书记员 黄险峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1348号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：花垣县衡太化工有限公司，住所：湖南省花垣县民乐镇民乐村半坡梯子坎，统一社会信用代码：91433124060123037T。
法定代表人:石宗武。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县衡太化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1348号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县衡太化工有限公司，住所：湖南省花垣县民乐镇民乐村半坡梯子坎，统一社会信用代码：91433124060123037T。法定代表人:石宗武。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县衡太化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初333号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪某林，男，1991年8月5日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年5月7日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人洪某林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、王伟潮出庭支持公诉，被告人洪某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日3时50分左右，被告人洪某林酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车行�至揭阳市榕城区卢前新村“赣相木桶饭”前路段时，与黄某饮酒后驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后无号牌摩托车再与林某1停放在路边的1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，民警抽取洪某林、黄某的血样送检，结论为：洪某林的血液中酒精含量为307.8毫克/100毫升、黄某的血液中酒精含量为124.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，洪某林和黄某应负事故的主要责任，林某1应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，洪某林与黄某、林某1达成赔偿协议。
上述事实,被告人洪某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证及行驶证，现场酒精测试结论，检验报告，交通事故认定书，协议书，抓获经过证实�料，被告人洪某林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪某林醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪某林在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判�生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年六月十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民特19号
申请人：胡善利，男，1983年10月9日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县，
申请人胡善利申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡善利称，申请人胡善利与失踪人甄体华系夫妻关系，夫妻二人在长江河道从事船舶营运生意。2015年3月2日19时30分许，当船行驶至长江××江段姚港时，因下雨，申请人让甄体华到船头查看人孔盖是否盖好，后甄体华去向不明。经报案，长江航运公安局九江分局九江派出所与海事部门在附近水域联合搜寻无果，至今下落不明满两年。根据民诉法的相关规定，请求宣告甄体华失踪。
经审理查明：甄体华，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇文昌社区东云居民组064号，系申请人胡善利妻子。甄体华失踪前与申请人胡善利在一起生活，从事船舶水上营运，船舶所有人为江苏金马运业有限公司。长江航运公安局九江分局九江派出所的情况说明显示：2015年3月2日晚，我所接110报警，报警人杨玉好称在长江××江段姚港锚地有人在船上落水。我所值班民警迅速出警，经调查走访，船上相关人员杨玉好和胡善利均称：当天晚上19时30分许，当时下着雨，船上轮机胡善利叫其老婆甄体华到船头查看人孔盖是否盖好，甄体华去了十几分钟没有回来，胡善利就去找她，但没有找到。接警后公安机关与海事部门在附近水域联合搜寻，仍未发现甄体华。至今甄体华仍下落不明。申请人胡善利申请宣告甄体华失踪后，本院于2017年3月23日在报纸上发出寻找甄体华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，甄体华仍然下路不明。
本院认为：公告期间届满，甄体华仍然下落不明，其被宣告失踪的事实应当得到确认。公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人甄体华至今下落不明已满两年，本院依法公告查找，法定公告期满，甄体华仍然下落不明。申请人胡善利作为丈夫申请宣告甄体华失踪的主张，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告甄体华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张义敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民特19号申请人：胡善利，男，1983年10月9日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县，申请人胡善利申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡善利称，申请人胡善利与失踪人甄体华系夫妻关系，夫妻二人在长江河道从事船舶营运生意。2015年3月2日19时30分许，当船行驶至长江××江段姚港时，因下雨，申请人让甄体华到船头查看人孔盖是否盖好，后甄体华去向不明。经报案，长江航运公安局九江分局九江派出所与海事部门在附近水域联合搜寻无果，至今下落不明满两年。根据民诉法的相关规定，请求宣告甄体华失踪。经审理查明：甄体华，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇文昌社区东云居民组064号，系申请人胡善利妻子。甄体华失踪前与申请人胡善利在一起生活，从事船舶水上营运，船舶所有人为江苏金马运业有限公司。长江航运公安局九江分局九江派出所的情况说明显示：2015年3月2日晚，我所接110报警，报警人杨玉好称在长江××江段姚港锚地有人在船上落水。我所值班民警迅速出警，经调查走访，船上相关人员杨玉好和胡善利均称：当天晚上19时30分许，当时下着雨，船上轮机胡善利叫其老婆甄体华到船头查看人孔盖是否盖好，甄体华去了十几分钟没有回来，胡善利就去找她，但没有找到。接警后公安机关与海事部门在附近水域联合搜寻，仍未发现甄体华。至今甄体华仍下落不明。申请人胡善利申请宣告甄体华失踪后，本院于2017年3月23日在报纸上发出寻找甄体华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，甄体华仍然下路不明。本院认为：公告期间届满，甄体华仍然下落不明，其被宣告失踪的事实应当得到确认。公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人甄体华至今下落不明已满两年，本院依法公告查找，法定公告期满，甄体华仍然下落不明。申请人胡善利作为丈夫申请宣告甄体华失踪的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告甄体华失踪。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十六日书记员 张义敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2236号
原告：彭晓琴，女，汉族，赣州市赣县人，住赣县。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告：张文勇，男，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所工作者。
原告彭晓琴诉被告张文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓琴及其委托诉讼代理人刘万超，被告张文勇及其委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文勇退还原告购车款22127元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订一份汽车销售合同，约定原告向被告购买（按揭贷款）大众凌度轿车一辆，价格159900元，并支付定金人民币50000元，首付款暂约定76000（含购置税、保险费、上牌、安装导航）。原告于2017年11月24日向被告支付23000元、11月25日支付3000元。原告累计向被告支付76000，并按揭贷款93800元。现被告将大众凌度轿车向原告完成交付，并办理了全部上牌手续，原告累计支出购车款130900元、保险费6448元、购置税9825元、上牌费500元、安装导航费2000元，合计人民币149673元，被告向原告多收取了22127元。因双方就退还购车款事宜协商未果，原告故诉至法院要求处理。
被告张文勇辩称，1、原告将张文勇列为本案被告，属于诉讼对象错误，应予驳回。赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司是一家合法有效的公司，才是本案直接当事人，张文勇并不是本案适格被告；2、原告要求被告退还22127元，无事实和法律依据，理由如下：原、被告2017年11月27日签订的汽车销售合同，由于原告常年在赣州居住，原告未及时在销售合同补签名字，但合同内容均经原告确认，故该合同合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司向原告销售的凌度轿车价格为159900元，首付金额为76000元，按揭贷款由原告直接与金融公司直接签订协议，与被告无关。本案涉诉轿车系赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司直接从大众4Ｓ店购得，实际车价为135000余元。原告从发票上认为被告赚取20000余元，心理不平衡，就认为被告多收取了费用。赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司是一家汽车销售公司，并不是汽车生产商，故其在大众4Ｓ店提车需要全额垫付135000余元资金提车。而本案双方争议车款差额，主要体现以下三方面：1、全额垫付资金提车的成本；2、赠送汽车装修成本；3、正常的经营利润。综上，被告销售一辆价格近20万元汽车，赚取2万元的利润，属于正常营业现象，故原告的诉求于法无据，请求法庭驳回。
经审理查明，赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司系被告张文勇所经营一家从事汽车销售的公司。2017年11月27日，原告彭晓琴在被告张文勇处定购（按揭贷款）大众凌度轿车一辆，并向被告支付定金人民币50000元。后原告支付被告首付款76000（含：购置税费9825元、保险费6448元、上牌费500、安装导航费2000元，四项费用合计18773元）。原告于2017年11月24日向被告支付23000元、11月25日支付3000元，原告累计向被告支付车款76000元，并按揭贷款93800元（含ＧＰＳ定位器2800元）。而被告通过大众4Ｓ店内部购销渠道直接批购涉诉大众凌度轿车，并对该轿车进行装饰，花费其装饰费用4790元。之后，被告将该轿车交付给原告使用，并将金额130900元轿车发票及无原告签名确认汽车销售合同等相交资料交付给原告。原告使用大众凌度轿车15日后，原告认为被告多收取原告购车款计人币22127元【（首付款76000元+按揭贷款93800元）－（购置税费9825元+保险费6448元+上牌费500+安装导航费2000元+大众凌度轿车发票金额130900元）】。被告在诉讼中仅对大众凌度轿车发票金额130900元持有异议，认为该轿车发票金额130900元不是涉诉轿车的真实销售价格。因双方对退还购车款事宜协商未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有当事人提供的身份证、汽车销售合同、支付宝转账记录、按揭还款证明、发票、销售清单等证据。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案争议焦点之一是被告适格问题。被告从与原告恰谈购车事宜，收取原告车款，一直到轿车交付原告使用，以及双方争议的汽车销售合同亦无该公司盖章及原告的签名确认，被告一系列行为均无凭据证明其系以赣州市南康区运康汽车销售服务有限公司的名义对外履行销售事务，故原告以张文勇系以个人名义销售车辆为由将张文勇列为本案被告的做法，并无不妥，本院予以支持；二、本案的争议焦点之二是涉诉轿车发票金额130900元是否系双方约定的实际销售价格问题。原告诉称，轿车发票金额仅为130900元，故被告多收取原告购车款22127元应予以退还。被告在诉讼中辩称，该轿车发票金额不是该轿车实际销售价格。该轿车系被告直接从大众4Ｓ店批购所得，实际车价为135000余元。而双方争议车款差额应包含全额垫付资金提车的成本、赠送汽车装修成本及正常的经营利润。为此，作为一名从事汽车销售的被告在大众4Ｓ店提车销售赚取2万元的利润，属于正常营业现象，故原告的诉求于法无据，请求法庭驳回。从原告购买轿车角度来看：首先，原告主张以涉诉轿车发票金额130900元为车辆价格，但其与起诉状所陈述的车价为159900元说法相矛盾；其次，原告从与被告恰谈购车事宜到支付车款定金5万元时，被告在微信中发信息“收到彭晓琴凌度159900棕色定金5万元”回复时，原告始终未对车价提出过异议；最后，原告之后多次付车款给被告及被告将车交付原告时，其也未对车款提出异议。从被告出售轿车角度来看：被告从与原告恰谈购车事宜到轿车交付原告使用15日内均未与原告签订汽车销售合同，其也未向法庭提交足以证明车价为159900元的凭据证明其主张。基于轿车发票金额130900元未包含被告必然付出的成本及应取得的利润，即为原告赠送汽车装修成本4790元、全额垫付提车资金成本及正常经营利润，不能反映轿车实际销售价格，故本院参照当地交易习惯并结合本案实际情况，不将该轿车发票金额作为定案依据。综合上述，基于原、被告提供的证据及双方的庭审陈述均不能证明轿车实际销售价格，故本院酌定由被告退还原告购车款计人民币9500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文勇应退还原告彭晓琴购车款计人民币9500元；
二、上述款，限被告张文勇于本判决生效后十五日内付清给原告。
案件受理费353元，减半收取计176.50元，由被告张文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一八年八月三日
代理书记员 梁乾荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初939号
原告：宁德市富海物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福山路55号（富海市场内），统一社会信用代码91350900731872494C。
法定代表人：阮崇柳。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈壵，福建人文律师事务所律师。
被告：孙宁武，�，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市富海物业管理有限公司与被告孙宁武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告宁德市富海物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市富海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市富海物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月十九日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2189号
原告：林某某，男，1937年9月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区蓝旗营*号楼***号，公民身份号码1101081937********。
委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。
被告：深圳市盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08702887-3。
法定代表人：付英杰。
第三人：深圳市前海某某资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码30595356-6。
法定代表人：雷鸣。
第三人：骆丁兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区一甲海边新村*栋702，公民身份号码4402031958********。
第三人：董莲芬，女，1952年6月19日出生，汉族，住所地山东省昌邑市北海路***号*号楼*单元***号，公民身份号码3707861952********。
第三人：袁红珍，女，1955年3月15日出生，汉族，住所地上海市杨浦区凤城二村***号**室乙，公民身份号码3101101955********。
原告林某某诉被告深圳市盛世资产管理有限公司、第三人深圳市前海东业资产管理有限公司、骆丁兰、董莲芬、袁红珍公司决议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告深圳市盛世资产管理有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告林某某负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 林立徐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔才池
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执15-1号
申请执行人张德顺、郝玉山、张臣等78人。
被执行人鹤岗市隆安煤矿。
法定代表人单秀岭，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初347号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人鹤岗市隆安煤矿被政府彻底关闭，现政府开始对关闭煤矿给予补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）政府给付被执行人鹤岗市隆安煤矿关井补偿款403，362.34元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3105-1号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞，该支行董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林金存。
被告：戴小春。
被告：林荣。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告林金存、戴小春、林荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告林荣起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告林荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回对被告林荣的起诉。
代理审判员 胡公听
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶柠檬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1462号
原告：贺兆威，男，1948年9月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告贺兆威与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴佳易
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1259号
上诉人（原审被告）：沈建基，男。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李帆，男。
委托代理人：吉XX，男。
被上诉人（原审被告）：雷春亮，男。
上诉人沈建基因与被上诉人李帆、雷春亮物权保护纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈建基的委托代理人张廷娇，被上诉人李帆及其委托代理人吉XX到庭参加了诉讼。被上诉人雷春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：晋LTX**桑塔纳出租车登记在临汾市春秋汽车出租公司名下，该车实际所有人及经营权人为李帆，雷春亮为该出租车的驾驶员。一审时，李帆提供其与雷春亮2014年3月1日签订《出租汽车驾驶员雇佣协议书》和2014年9月25日的《包车合同》，雇佣期间从2014年3月1日至2016年3月1日。《包车合同》载明：雷春亮以个人有私事要求包车，并约定包车费用为一天一夜150元。沈建基辩称晋LTX**桑塔纳出租车是雷春亮的，是雷春亮因向其借款13万元而将晋LTX**桑塔纳出租车质押给沈建基，其没有侵权，其提供2015年1月1日雷春亮的《借款借据》和身份证复印件、《保证书》、《车辆转让协议书》、银行转款凭证以及《汽车质押借款合同》、《车辆交易委托书》等证据，以证明其已取得晋LTX**桑塔纳出租车的质押权。其中的《借款借据》载明：今借到沈建基壹拾叁万元整，借期一个月，雷春亮自愿以自有车辆晋LTX**作为抵押担保。如借款期限满后15日内不还款的，出借方有权向第三方出售该抵押车辆。沈建基称雷春亮并以所卖李帆的晋LTX**车辆买卖协议丢失，给其出具《保证书》，承诺“如有虚假，愿承担一切法律责任。”《车辆转让协议书》载明：该车转让价格为壹拾叁万元整，付款方式，一次性付清。沈建基称其支付雷春亮13万元。李帆诉求雷春亮、沈建基返还晋LTX**桑塔纳出租车并赔偿损失，李帆对于损失的主张是从2015年1月1日起至车辆归还李帆之日止，每月4500元。一审庭审中，李帆主张雷春亮承包李帆的出租车是从2014年3月1日至2016年3月1日，每月4500元，但雷春亮实际上最早在2012年就开上了李帆的出租车。雷春亮行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，晋LTX**桑塔纳出租车的实际所有人及经营权人为李帆，雷春亮无权处分李帆的车辆，沈建基依法应将晋LTX**桑塔纳出租车返还给李帆。因李帆主张雷春亮承包李帆出租车的期限到2016年3月1日，现在还在承包期内，因此并不存在李帆所说的出租车被沈建基扣押而存在损失一说，李帆可以承包协议主张承包费，而不应以财产损害赔偿主张损失，李帆关于损失的主张，本院依法不予支持。本案是财产损害赔偿纠纷，李帆要求沈建基返还车辆，而沈建基关于雷春亮涉嫌犯罪的主张，是雷春亮与沈建基之间的法律关系，与李帆要求返还出租车辆的主张无关，因此沈建基关于雷春亮涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈建基在本判决生效后五日内将晋LTX**桑塔纳出租车返还给原告李帆。二、驳回原告李帆关于经济损失的诉讼请求。案件受理费690元，由被告雷春亮、沈建基负担。
沈建基不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清。一审判决认定“因雷春亮与沈建基之间存在经济往来，现晋LTX**桑塔纳出租车在沈建基处。”事实上，2015年1月1日，雷春亮称其在投资公司借款到期，无力归还，愿意以其自有的晋LTX**号出租车抵押，向上诉人借款13万元。雷春亮声称该车的购买手续丢失，向上诉人书写了一份保证书，保证该车为其所有，并承诺“如有虚假，愿承担一切法律责任。”为使上诉人相信该车为雷春亮所有，还向上诉人提供了2014年向投资公司借款的借据复印件、车辆质押借款合同复印件、车辆交易委托书复印件。在这种情况下，雷春亮向上诉人借款13万元，并出具了借款借据。同时与上诉人还签订了《车辆转让协议书》。后上诉人借给雷春亮13万元，雷春亮将晋LTX**号出租车主动放到上诉人处；二、一审判决适用法律错误。从以上事实看出，上诉人已经善意取得对晋LTX**号出租车的抵押权，本案应当根据《物权法》第一百零六条第三款进行判决；三、一审判决程序违法。雷春亮明显涉嫌犯罪。一审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条等相关规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关予以侦查，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李帆辩称：我是车主，晋LTX**号出租车是我的车，上诉人无权与雷春亮签订《抵押协议》，请求维持一审判决。被上诉人雷春亮未提供答辩状。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为沈建基是否取得晋LTX**号出租车的质押权以及本案应否移送公安机关。关于第一个焦点，本院认为，晋LTX**桑塔纳出租车的实际所有人及经营权人为李帆，沈建基在未到晋LTX**桑塔纳出租车所在公司并向出租车所有人及经营权人调查了解的情况下，即以雷春亮所称的该车手续丢失为由，支付雷春亮13万元，并辩称取得晋LTX**桑塔纳出租车的质押权，且沈建基对晋LTX**桑塔纳出租车未在有关部门办理变更登记手续，因而一审判决沈建基将晋LTX**桑塔纳出租车返还给李帆并无不妥，本院对沈建基上诉称其已善意取得晋LTX**桑塔纳出租车的质押权的理由不予支持。关于第二个焦点，本院认为，沈建基上诉称雷春亮涉嫌犯罪一节，其称已向有关部门报案，但未提供有关部门的立案手续，且本案是物权保护纠纷，李帆要求雷春亮、沈建基返还车辆，符合有关法律规定，本院对沈建基的此项上诉理由不予支持。一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人沈建基负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张迁迁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执197号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开`运，男，该公司董事长。
被执行人田坤林。
被执行人龚燕。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与田坤林、龚燕金融借款合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行内容为田坤林、龚燕偿还借款5万元。湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人田坤林、龚燕目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2016）湘3130执197号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 果
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监124号
申请执行人：张文明，男，汉族，1958年8月23日出生，农民，现住在邯郸市峰峰矿区。
被执行人：邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村经济合作社，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄。
法定代表人：张合生，系该合作社主任。
被执行人：峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村。
法定代表人：冀秋来，该村委会主任。
关于张文明申请执行邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会、邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄经济合作社侵权一案，河北省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）冀民一终字第363号判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）冀民一终字第363号判决书，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执576-2号
申请执行人：王海平，男，1977年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄美宝，女，1964年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1069号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄美宝所有的位于王店镇金色华庭8幢301室房屋的查封（不动产权证书号：浙（2016）嘉秀不动产权第0000383号）。
二、解除被执行人黄美宝所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月十四日
书记员 阮泽坚
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执恢6号
申请执行人郭子红，住湖南省益阳市沅江市。
被执行人罗洪强，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行郭子红与罗洪强民间借贷一案中，未发现被执行人罗洪强名下有可供执行的财产，申请人郭子红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初9号
原告：薛秀明，男，1954年7月13日出生，汉族，邢台市高开区。
委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
被告：南宫市人民政府，住所地南宫市东进大街8号。
法定代表人：郑传记，该市市长。
委托诉讼代理人：乔丽君、李正君，系河北同欣律师事务所律师。
被告：南宫市发展改革局，地址在河北省邢台市南宫市东进大街8号。
法定代表人：张金栋，该局局长。
委托诉讼代理人：张金城，该单位员工。
原告薛秀明诉被告南宫市人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法进行了审理。2017年3月22日，本院依职权追加南宫市发展改革局作为本案被告参加诉讼。2017年4月14日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛秀明的委托诉讼代理人刘艳辉、被告南宫市人民政府的委托诉讼代理人李正君，被告南宫市发展改革局的委托诉讼代理人张金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀明向本院提出诉讼请求，1、判令被告南宫市人民政府偿还借款本金700万元及利息（自2015年9月14日起按照月利率1.5%的标准计算至还清本息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告南宫市人民政府以“南宫市项目办公室”的名义，从原告处借款700万元，并向原告出具借条。借条载明“借款期限40天，月利率1.5%，于2015年10月25日归还本息”。原告于当日按照被告要求，将700万元借款分两笔将该款汇至被告指定的账户。借款到期后，经多次催要，被告始终未能偿还借款，特诉至法院。
被告南宫市人民政府辩称，其与原告薛秀明之间不存在债权债务关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告南宫市人民政府在本案前，对借款一事全不知情。根据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国会计法》及其他财经制度的要求，对政府的举债行为在管理、监督、程序中均有严格的规定，政府的所有收入均应纳入财政部门统一管理、核算，并接受监督。而对本案的借款700万元，被告政府没有任何关于向原告借款的审批手续、文件或会议记录，也没有授权任何政府的组成部门进行借贷或担保行为，更没有收到原告的款项。南宫市项目办公室系南宫市发展改革局的内设科室，不是独立法人，不具有对外的独立民事行为能力，该办公室的非政策法律程序行为不能代表人民政府。故应驳回原告对被告南宫市人民政府的诉讼请求。
被告南宫市发展改革局辩称，对本案事实不清楚，请法院依法公正裁决。
原告薛秀明为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告南宫市人民政府以南宫市项目办公室名义向原告借款700万元。约定了利息及付款方式及借期。2、转账汇款单一张3、电子银行回单一张，证明原告按照借条中的要求向被告南宫市人民政府支付了700万元。
被告南宫市人民政府质证意见如下：对借条上所载明的内容不知情，不清楚，该借条上没有任何南宫市人民政府单位名称的表述和单位公章。两份银行转账回单上的收款人均不是南宫市人民政府，因此，这三份证据均不能充分证实南宫市人民政府与原告存在债权债务关系。
被告南宫市发展改革局质证意见为，不清楚事情的由来，对原告提交的证据也不清楚。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月14日，南宫市项目办公室向原告薛秀明出具借条一张，载明“借款人南宫市项目办公室于2015年9月14日向出借人薛秀明借款人民币700万元，借款期限40天，月利率1.5%，于2015年10月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（此笔款项由出借人薛秀明直接拨付给河北建兴房地产开发有限公司，开户行建设银行南宫支行，账号13×××15，人民币200万元；剩余款项人民币500万元，拨付到潘翠珠个人账户，开户行建设银行华门支行，卡号62×××77）”。该借条尾部，有南宫市项目办公室盖章确认，并写有“经手人张金栋”的字样。同日，原告薛秀明按照借条的约定，将200万元汇至河北建兴房地产开发有限公司账户内；将500万元汇至潘翠珠账户内。另查明，张金栋现任南宫市发展改革局局长，在其任该局局长前，其为南宫市项目办公室主任。
本院认为，根据《中华人民共和国预算法》第三十五条第二款、第三款“经国务院批准的省、自治区、直辖市的预算中必需的建设投资的部分资金，可以在国务院确定的限额内，通过发行地方政府债券举借债务的方式筹措。举借债务的规模，由国务院报全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会批准。省、自治区、直辖市依照国务院下达的限额举借的债务，列入本级预算调整方案，报本级人民代表大会常务委员会批准。举借的债务应当有偿还计划和稳定的偿还资金来源，只能用于公益性资本支出，不得用于经常性支出。除前款规定外，地方政府及其所属部门不得以任何方式举借债务”的规定，南宫市项目办公室向原告薛秀明借款的行为，因违反法律强制性规定，而属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，南宫市项目办公室在其明知政府及其组成部门不得向个人举债的情况下，违规向原告薛秀明借款700万元，其存在过错。故南宫市项目办公室除应将借款本金700万元返还给原告薛秀明，还应当按照月息1.5%的标准，赔偿原告薛秀明相应的利息损失。
由于，南宫市项目办公室不是独立的法人单位，其无法独立承担民事责任。南宫市人民政府辩称南宫市项目办公室系南宫市发展改革局的内设科室，但其未能提供证据证明上述事实，故应承担举证不能的不利后果。且在庭审中，被告南宫市发展改革局在表述其与南宫市项目办公室的关系时，称南宫市发展改革局与南宫市项目办公室均是独立办公，双方之间没有隶属关系。故南宫市人民政府的答辩理由，本院不予采纳。因此，在南宫市项目办公室编制问题不能查清的情况下，应由南宫市人民政府对南宫市项目办公室的行为承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国预算法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南宫市人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告薛秀明借款本金7,000,000元，并赔偿原告薛秀明利息损失（自2015年9月14日起按照月利率1.5%的标准，支付至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，由被告南宫市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁璐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执220号
申请执行人：绥化龙涛农机经销有限公司。
法定代表人：李涛，职务经理。
被执行人：史万成，男，1987年6月18日出生，住绥化市。
本院在执行绥化龙涛农机经销有限公与史万成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执220号申请执行人：绥化龙涛农机经销有限公司。法定代表人：李涛，职务经理。被执行人：史万成，男，1987年6月18日出生，住绥化市。本院在执行绥化龙涛农机经销有限公与史万成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 友二〇一七年六月二十九日书记员 潘德君
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执799号之二
申请执行人李文超，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。
第三人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初86号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人刘振青向本院递交承诺书，承诺自愿代被执行人王保荣履行（2017）鲁1581民初86号民事调解书确定的义务（本金和利息共计21万元），且申请执行人申请追加第三人刘振青为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
追加刘振青为被执行人，刘振青在承诺的21万元范围内承担责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执799号
申请执行人李文超，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初86号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保荣的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年六月十三日
书记员 张学强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第535号
原告龚江平，经商，
市稠城街道孝子祠7幢206室。
被告施文君，经商，住
义乌市北苑街道塘坦村。
原告龚江平为与被告施文君民间借贷纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行
了审理。原告龚江平到庭参加诉讼。被告施文君经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称，2007年10月2日，被告因经商需要，向原
告借得人民币1万元，并亲笔出具借条一份。约定于2007年10
月12日归还，逾期月息2分计算。现经原告多次催讨，被告分
文未还。现诉至本院请求判令1、被告归还原告借款1万元整及
利息（从2007年10月12日起，按月利率2分计算至实际归还之
日止），到起诉之日利息约为3400元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告施文君未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告施文君出具给原告借条一份，借条上载
明：“今向龚江平借人民币壹万元整，于10月12日归还，逾期
月息2分。具借人：施文君，10月2日”。
另查明，被告向原告借款是在2007年10月2日。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1万元未归还的事实，有借条
为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款并
按约定计付逾期利息，双方约定借款于10月12日归还，则逾期
利息应从10月13日起计算。被告施文君经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法
可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施文君于本判决生效后五日内归还原告龚江平
借款本金人民币1万元及利息（从2007年10月13日起按月利率2
%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告施文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月十一日
书记员 周 胜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执163号
申请执行人:于艳娜，女，汉族，住莱阳市。
被执行人:王显荣，男，汉族，住莱阳市。
被执行人：于保庆，男，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐翠英，女，汉族，住莱阳市。
被执行人：王艳，女，汉族，住莱阳市。
被执行人：王鹏飞，男，汉族，住莱阳市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初257号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初257号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执163号申请执行人:于艳娜，女，汉族，住莱阳市。被执行人:王显荣，男，汉族，住莱阳市。被执行人：于保庆，男，汉族，住莱阳市。被执行人：徐翠英，女，汉族，住莱阳市。被执行人：王艳，女，汉族，住莱阳市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，住莱阳市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初257号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初257号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00098号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日晚至次日凌晨，被告人李某甲到江苏省沭阳县茆圩乡平墩村附近沟渠旁，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计109只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月18日1时许，被告人李某甲被民警当场抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人李某甲处扣押所猎捕青蛙109只及矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，指认笔录及照片，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金二千一百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余舒宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第317号
原告邬大寿，男，1954年7月26日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告陈后长，男，1962年8月10日出生。
被告刘唤民，男，1950年5月19日出生。
被告谢金莲，女，1955年10月11日出生。
被告戴礼愈，女，1987年1月19日出生。
被告刘某甲，女，2006年6月25日出生。
被告刘某乙，女，2010年1月12日出生。
被告刘某丙，男，2013年6月4日出生。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人戴礼愈，女，1987年1月19日出生，系三被告之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人陈荣文，系该支公司经理。
本院在审理原告邬大寿与被告陈后长、刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬大寿于2014年9月12日向本院申请撤回对被告陈后长、刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳新邵县支公司的起诉。
本院认为，原告邬大寿的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬大寿撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告邬大寿负担。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 邓志诚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙律锋
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保295号
申请人：陆千荣，住吉林省九台市。
被申请人：赵臣，住吉林省长春市宽城区。
申请人陆千荣与被申请人赵臣买卖合同纠纷一案,陆千荣于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封赵臣名下的现代牌汽车。担保人丁法荣以其名下的奔驰牌汽车提供担保。
本院经审查认为，陆千荣提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人丁法荣名下的×××号奔驰牌汽车的车籍予以查封；
二、对被申请人赵臣名下的×××号现代牌汽车的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一六年八月八日
书记员 冯琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6454号
申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏海鑫电气设备有限公司,住所地盐城市建湖县高新技术经济区航空路69号。
法定代表人：李潮阳。
申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人江苏海鑫电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海鑫电气设备有限公司的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司以现金24500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海鑫电气设备有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年六月七日
书记员 陈璞