wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘珠英，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：玉环县长城金属材料有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：孙晓钟，该公司执行董事。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
再审申请人潘珠英为与被申请人玉环县长城金属材料有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘珠英申请再审称：1、潘珠英在一审中提供的增值税发票可以证明购货单位为浙江百森机械有限公司，而非潘珠英，二审法院对此证据不予采信错误。2、长城公司提供的五份出库单上虽有潘珠英的签字，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同的，人民法院应当根据当事人之间的交易方式、交易习惯等认定买卖合同是否成立，在潘珠英提供了增值税发票的情况下，二审法院未考虑交易方式、交易习惯等，简单地以优势证据规则认定潘珠英为货物买受人缺乏依据。此外，潘珠英将提供新证据证明长城公司与其他单位的交易方式和交易习惯，潘珠英仅是货物运输方，代玉环县鲜迭东滨汽车配件厂等四家单位到长城公司提货，与四家单位也不存在买卖关系。3、潘珠英虽在2014年1月26日转入长城公司账户48000元，但并非自己支付货款，而是替他人代付，二审将此作为认定潘珠英为货物买受人的证据，牵强附会。4、长城公司认为已经收到潘珠英8万元货款，应当举证证明款项的具体支付情况，一审法院未要求长城公司提供该方面证据不当。综上，潘珠英请求撤销浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1299号民事判决，依法驳回长城公司的起诉，一、二审案件受理费由长城公司负担。潘珠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人长城公司在本院指定期限内未提供答辩意见。
本院认为：根据再审申请人潘珠英的再审申请理由，本案争议的焦点在于：潘珠英是否为涉案货物的买方？具体分析如下：
长城公司与潘珠英之间没有签订书面的买卖合同，长城公司主张其将涉案货物卖给潘珠英，潘珠英则主张其仅是运输方，代浙江百森机械有限公司提货并运送至加工单位，涉案货物的真正买方是浙江百森机械有限公司。根据在案证据，长城公司开具的五份出库单上，明确载明购货方为潘珠英，在购货方一栏中均有潘珠英本人的签字，且长城公司自认潘珠英已经支付了8万元货款（其中4.8万元系潘珠英转账支付），虽然长城公司开具的增值税专用发票上载明购货单位系浙江百森机械有限公司，但除此之外，没有其他证据证明涉案货物系浙江百森机械有限公司购买，故一、二审法院依据出库单、银行转账凭证等认定涉案货物的买方为潘珠英并无明显不当。潘珠英向本院提供了玉环县鲜迭东滨汽车配件厂、玉环县城关凯腾汽配厂、玉环县盛程汽车配件厂、台州建伟机械有限公司共同盖章的证明及长城公司开具的多份出库单，欲证明根据上述四家单位与长城公司业务往来中的交易方式和交易习惯，潘珠英虽在长城公司的出库单上签字，但潘珠英仅是运输方，代为提货，并非货物买方。但从潘珠英提供的相关证明的情况看，玉环县鲜迭东滨汽车配件厂等四家单位均非本案所涉交易的当事人，并不能证明案涉货物系浙江百森机械有限公司购买；从潘珠英提供的相关出库单载明的情况看，长城公司开具给玉环县城关凯腾汽配厂的出库单，上面载明的购货方为玉环县城关凯腾汽配厂，并非潘珠英，潘珠英亦未在出库单上签字，长城公司亦认可该批货物系卖给玉环县城关凯腾汽配厂；其余的出库单，潘珠英认为系长城公司开具给玉环县鲜迭东滨汽车配件厂、玉环县盛程汽车配件厂、台州建伟机械有限公司，但这些出库单上载明的购货方均为潘珠英，且潘珠英仅在部分出库单上签字，并未全部签字，故上述证据无法证明长城公司在业务开展中存在虽系其他单位购货，但在出库单上将潘珠英列为购货方，且要求潘珠英在代提货物时在出库单上签字的交易方式和交易习惯。潘珠英提出的其并非涉案货物的买方，仅是运输方等再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上，潘珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘珠英的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章 瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执619号
申请执行人:李传彬，男，1970年9月20日出生，汉族，住址：滨州市沾化区富源街道办事处大李村，身份证号：372325197009200414。
被执行人：吕明霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住址：滨州市沾化区富源街道办事处大李村，身份证号：372325196909240441。
本院在执行（2017）鲁1603民初657号民事调解书李传彬申请执行吕明霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 孟祥连
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初123号
原告：程宏卫，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告程宏卫与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告程宏卫的委托代理人李思莹、王美慧到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金74461元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中博国际商贸城第2座3层A3062号商品房一套，总价款147144.55元。依据合同第八项约定，被告应在2010年6月30日前将房屋交付原告使用。依据合同第九条约定，被告逾期交房180日后，原告有权要求被告按日向其支付已支付房价款万分之二的违约金，期限自2010年7月1日起至实际交付日止。合同签订后，原告依照合同约定交纳了房款，被告未按约定时间和要求交付房屋，至原告起诉之日，被告已逾期交付近七年，其行为构成违约，应向原告支付违约金。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2010年1月21日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2010年1月21日出具的首付款70125元的收款收据一份、原告与被告及中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行（以下简称工商银行）于2010年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》一份、工商银行于2010年7月5日出具的70000元借款凭证一份、被告于2015年1月15日出具的购房款7020元的收款收据一份及办证费5886元的收款收据一份、工商银行出具的原告偿还贷款的银行交易明细一份，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了首付款70125元、银行按揭贷款付款70000元、补交购房款7020元、交纳办证费5886元，被告应于2010年6月30日之前交付房屋，但房屋至今尚未交付，被告行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告程宏卫（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同编号：滨博0037XX号，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第2座3层A3062号，建筑面积为38.15平方米，单价为每平方米3857元，房款为147145元，付款方式为首付款加银行按揭方式，2010年1月21日一次性付清首付款77144.55元，余款70000元以按揭方式支付。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。原告分别于2010年1月21日交纳首付款70125元，于2010年7月5日通过工商银行按揭贷款付款70000元，于2015年1月15日交纳购房款7020元及办证费5886元。涉案房屋至今尚未交付。
本院认为，原告程宏卫与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了购房款，被告亦应按约于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告按照合同约定自2010年7月1日起至实际交房之日止每日按已交付房价款万分之二支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金69654元（自2010年7月1日至2015年1月15日以140125元为基数，自2015年1月16日至2017年3月13日以147145元为基数，以上均按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年3月14日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宏卫逾期交房违约金69654元；
二、驳回原告程宏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取计789元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 畅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4248号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：黎满生，男，1967年11月18日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告江西雅园物业管理有限公司与被告黎满生物业服务合同纠纷一案，因被告难以查找。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 全
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3259号
被拘留人:蒋建平公民身份号码:×××1933
本院在执行浙江康安融资租赁股份有限公司与天津法拉盛建筑机械租赁有限公司、蒋建平（2016）浙0481执3259号融资租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17207号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：区永就，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：毛彩玲，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告刘竟嵘与被告区永就、毛彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告区永就、毛彩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金10万元、利息9000元（从2016年5月11日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付原告律师费1万元；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。两被告于2016年5月11日以资金周转为名向原告借款10万元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限为18个月。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼的方式解决，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给两被告后，两被告未支付本息。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原、被告的身份证复印件各一份，借款合同一份，中国农业银行交易明细清单一份，民事委托代理合同一份，结婚证复印件一份。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原、被告签订借款合同。该合同约定，两被告向原告借款10万元，借款期限为18个月，每月归还借款本金的1/18并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月10日，若连续两次逾期还款超过15天，则原告有权要求两被告提前偿还全部本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年5月18日，原告分两次向被告区永就的银行帐户汇入22360元、77640元，合计10万元。两被告于2016年6月8日偿还6255元，于2016年7月9日偿还6255元。因两被告其后未能按时还款付息，原告遂于2016年9月29日提起诉讼。
另查明，两被告于2007年8月7日登记结婚。原告于2016年9月23日聘请广东道邦律师事务所的律师就本案提供法律服务。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告于2016年6月8日偿还6255元，其中2000元（10万元×2%）属于当月应支付的利息，余下4255元是归还的借款本金，尚欠本金为95745元。两被告又于2016年7月9日偿还6255元，其中1914.9元（95745元×2%）属于当月应支付的利息，余下4340.1元是归还的借款本金，尚欠本金为91404.9元。其后两被告连续两次未按期偿还本息，故原告要求两被告立即归还全部借款本金符合双方约定，但已归还的本金应予扣减。因此，对于原告主张两被告归还借款本金10万元，本院仅支持其中的91404.9元，超出部分不予支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持，但应以实际所欠本金为基数，自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止。原告主张因本案需支出律师费1万元，但未能提供律师费发票证实该费用已实际支出，故对于原告主张由两被告支付该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告区永就、毛彩玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘偿还借款本金91404.9元及利息（以91404.9元为基数，按月利率2%自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2680元，诉讼保全费220元，合计2900元，原告刘竟嵘已预交，由被告被告区永就、毛彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯毅施
黄瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5005号
上诉人（原审原告）：莱州德骏建筑劳务有限公司，住莱州市城区云峰北路碑坡村沿街楼1幢南23号。
法定代表人刘永俊，总经理。
委托诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜忠涛，男，1965年3月26日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
上诉人莱州德骏建筑劳务有限公司（以下简称德骏公司）因与被上诉人姜忠涛劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德骏公司上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：一审认定双方于2015年5月8日存在劳动关系错误，双方不存在劳动关系，上诉人没有直接招聘被上诉人，也不直接给被上诉人发放劳动报酬，被上诉人是案外人卢善玉雇佣的。
姜忠涛辩称，一审判决正确，应予维持。
德骏公司向一审法院起诉请求：法院依法确认姜忠涛受伤时与德骏公司之间不存在劳动关系，诉讼费用由姜忠涛承担。
一审法院认定事实，德骏公司具有从事建筑劳务分包的经营范围。2015年5月8日姜忠涛在德骏公司分包的莱州市郎湖国际广场工地上工作时受伤。姜忠涛作为申请人因确认劳动关系事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人受伤时与被申请人（德骏公司）之间存在劳动关系。该委员会于2016年4月18日作出了莱劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书，裁决：确认申请人受伤时与被申请人之间存在劳动关系。德骏公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
姜忠涛主张，2015年3月11日到德骏公司从事维修等杂工工作。2015年5月8日姜忠涛在德骏公司分包的商业大厦北侧郎湖国际工地干活时摔伤。德骏公司认可姜忠涛受伤的事实，但主张是临时雇用的姜忠涛，按天计算报酬。姜忠涛就其受伤的事实提供了住院病历一份、谈话录音资料一份。录音在场人有：姜忠涛及其儿子姜清峰、德骏公司法定代表人刘永俊、卢善玉。录音中显示双方就姜忠涛在郎湖工地受伤事宜进行协商处理。经质证，德骏公司对其真实性无异议，对姜忠涛受伤治疗的事实无异议，但表示单位已将郎湖工地清理卫生的活承包给卢善玉，姜忠涛受卢善玉临时雇用期间受的伤，因此姜忠涛与德骏公司之间并不存在劳动关系。德骏公司对自己的上述主张未提供证据证实。
一审法院认为，姜忠涛于2015年5月8日在莱州市郎湖国际广场工地上工作时受伤，事实清楚。对该事实，双方无争议，予以确认。双方争议的焦点是：姜忠涛受伤时与德骏公司之间是否存在劳动关系。姜忠涛提供的录音证据，经质证，德骏公司认可录音中系其法定代表人刘永俊的声音，录音中德骏公司法定代表人认可姜忠涛在自己承包的郎湖工地工作时受伤，只是认为系临时雇用姜忠涛在该工地工作；德骏公司对此质证时还主张姜忠涛受卢善玉临时雇用。德骏公司对自己的上述主张均未提供相关证据证实。一审法院对姜忠涛提交的视听资料的真实性予以确认，对本案有证明力。姜忠涛仲裁要求确认其2015年5月8日受伤时与德骏公司之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，予以支持。参照劳社部发[2005]12号文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认姜忠涛于2015年5月8日受伤时与莱州德骏建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由德骏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人是案外人雇佣，但其没有提供证据证实自己的主张，被上诉人提供的录音证据能证实被上诉人受伤后，双方为此进行协商处理，原审据此判决认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州德骏建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年二月十七日
书记员 付微微
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执361号
申请执行人叶通利，男，1975年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈子其，男，1965年1月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶通利与被执行人陈子其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台玉港商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款150000元。本院于同日立案执行。2016年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款150000元，并承担申请执行费用2150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人陈子其未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执361号案件的本次执行程序。
申请执行人叶通利发现被执行人陈子其有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初712号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月23日出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年10月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审。我院于2016年10月21日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年10月26日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月19日10时12分许，被告人王某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车皖D×××××挂号重型半挂车行驶至本区S301省道（70KM＋400米）十涧湖东路下陈村路段碾压到被害人陈某乙，致陈某乙受伤。后经淮南市东方集团总院抢救无效于2016年5月26日死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：王某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月19日10时12分许，被告人王某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车皖D×××××挂号重型半挂车行驶至本区S301省道（70KM＋400米）十涧湖东路下陈村路段碾压到被害人陈某乙，致陈某乙受伤。后经淮南市东方集团总院抢救无效于2016年5月26日死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：王某承担此次事故全部责任。
案发后被告人王某立即拨打了110、120电话报警，并在现场等待交警。
2016年6月30日，被告人王某与被害人陈某乙的亲属自行达成赔偿协议，王某赔偿了陈某乙亲属的经济损失，陈某乙亲属对王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）病鉴字第0042号鉴定意见书，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，死亡证明，受案登记表，机动车驾驶证信息查询单，户籍证明，人民调解协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，在事故发生后，及时拨打报警电话报案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，王某赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年十一月二日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初712号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月23日出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年10月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审。我院于2016年10月21日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年10月26日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］644号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月19日10时12分许，被告人王某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车皖D×××××挂号重型半挂车行驶至本区S301省道（70KM+400米）十涧湖东路下陈村路段碾压到被害人陈某乙，致陈某乙受伤。后经淮南市东方集团总院抢救无效于2016年5月26日死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：王某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月19日10时12分许，被告人王某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车皖D×××××挂号重型半挂车行驶至本区S301省道（70KM+400米）十涧湖东路下陈村路段碾压到被害人陈某乙，致陈某乙受伤。后经淮南市东方集团总院抢救无效于2016年5月26日死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：王某承担此次事故全部责任。
案发后被告人王某立即拨打了110、120电话报警，并在现场等待交警。
2016年6月30日，被告人王某与被害人陈某乙的亲属自行达成赔偿协议，王某赔偿了陈某乙亲属的经济损失，陈某乙亲属对王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]病鉴字第0042号鉴定意见书，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，死亡证明，受案登记表，机动车驾驶证信息查询单，户籍证明，人民调解协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，在事故发生后，及时拨打报警电话报案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，王某赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年十一月二日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2399号
罪犯王军伟，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）平刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150719.06元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月13日晚11时许，被告人王军伟、刘小兵、于川川酒后与张琼琼一同在汝州市中大街十字街路口，与酒后行至此处的郭XX发生口角，被告人王军伟伙同刘小兵持砖砸、用脚跺等手段对郭XX进行殴打，致郭XX死亡。
罪犯王军伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1223号
原告：李雪强，男，1998年2月9日出生，汉族，利津县盐窝镇小街村村民，住。
被告：綦跃禄，女，1988年4月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：程夕宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住。
被告：程夕宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住。
原告李雪强与被告綦跃禄、程夕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪强、被告程夕宝、綦跃禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息1000元，共计41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告綦跃禄、程夕宝向原告李雪强借款40000元，并出具借款合同一份，2018年6月23日到期后，被告以种种理由不肯还款，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
綦跃禄、程夕宝辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告綦跃禄向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠条中双方约定的逾期付款违约金支付利息损失，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告程夕宝以保证人身份与原告签订了保证合同，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告程夕宝承担连带责任后，有权向被告綦跃禄追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告綦跃禄于本判决生效之日起十日内偿还原告
李雪强借款本金40000元，支付逾期付款违约金1000元，共计41000元；
二、被告程夕宝对上述对第一项判决中的借款本金及逾期付款违约金承担连带责任；
三、被告程夕宝承担连带保证责任后，有权向被告綦跃禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告綦跃禄、程夕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年七月十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1242号
原告：天长市天顶铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区，统一社会信用代码341181000048196。
法定代表人：陈从青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
原告天长市天顶铜业有限公司（以下简称天顶公司）与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顶公司的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼。被告瑞升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天顶公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付铜丝加工款27630元，并自2016年4月18日按每日百分之一给付违约金至实际还款日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为要求按月利率2%计算违约金，从2016年4月25日开始计算至还款之日止。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订了一份铜丝加工合同，合同编号为2016-04-18-002，合同金额为27630元。原告按期履行了合同义务，如期交付了加工好的铜丝，并出具了增值税发票。依据合同约定，被告应在原告送货后立即给付上述款项，否则应按剩余货款每日百分之一支付违约金。现被告未付上述款项，原告依法提起诉讼。
瑞升公司未作答辩。
天顶公司就其诉求举证：
1、销售合同1份，证明2016年4月18日原、被告双方签订了一份合同金额为27630元的铜丝加工合同，约定违约责任为逾期付款，被告向原告支付剩余货款每日1%的违约金，同时约定合同签订之日起十日内交清货物。
2、增值税发票1份，证明2016年4月27日原告已向被告出具了铜丝加工增值税发票。
3、送货单9份，证明原告已按合同约定履行了合同义务，最后一次送货时间为2016年4月24日。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，瑞升公司与天顶公司签订了铜丝加工合同一份，合同编号为2016-04-18-002，合同金额为27630元。天顶公司在合同签订后陆续送货给瑞升公司，最后一次送货时间为2016年4月24日，并于2016年4月27日开具了增值税发票给瑞升公司。依据合同约定，瑞升公司应在合同签订之日起十日内交清上述款项，否则应按剩余货款每日百分之一支付违约金。现天顶公司因瑞升公司未按期付款，依法提起诉讼。
本院认为，天顶公司提供证据证明了与瑞升公司之间的加工合同关系成立并生效，天顶公司已按合同约定完成铜丝加工义务并开具增值税发票，瑞升公司未能按期给付铜丝加工款27630元，应当承担付款及给付违约金的责任。因双方合同中约定的违约金过高，天顶公司自愿降低违约金标准，主张按月利率2%支付违约金，从最后一次送货次日开始计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，天顶公司根据合同约定，要求瑞升公司给付铜丝加工款27630元，并按月利率2%计算违约金，从2016年4月25日开始计算至还款之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天顶铜业有限公司铜丝加工款27630元，并自2016年4月25日起，按照月利率2%支付违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年四月十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初73号
原告：郦建华，男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：邱国贤。
管理人：江苏百年东吴律师事务所。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告郦建华与被告苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告郦建华、被告苏州永康纸业有限公司的法定代表人邱国贤及其委托诉讼代理人刘卿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦建华诉称，被告苏州永康纸业有限公司系苏州市相城区知名企业，由于其扩大生产，需要筹措资金，其法定代表人邱国贤联系原告商量借款事宜，基于被告的信用和盈利状况，原告分别于2011年3月17日和2011年4月1日通过转账各向被告出借人民币50万元，于2011年4月21日分两次转账出借共30万元，于2011年4月28日通过现金出借人民币20万元。2014年9月28日原、被告经过对账，被告确认累计向原告借款人民币150万元，对此被告向原告出具总的借条，原借条均已经交给了被告。时至今日，原告主张归还借款未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币150万元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州永康纸业有限公司辩称，对于原告通过本人银行卡转账给邱国贤的部分款项予以认可，其余部分不予认可，请求法院依法调查。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出借借条一份，其中载明：“今借郦建华人民币：壹佰伍拾万元整（￥1500000），该款用于苏州永康纸业有限公司资金周转。”该借条借款人处加盖被告苏州永康纸业有限公司公章并由其法定代表人邱国贤签名。
另查,原告郦建华通过银行于2011年4月1日向邱国贤转账人民币50万元，陆小香先后通过银行向邱国贤转账人民币80万元，分别为2011年3月17日转账50万元，2011年4月21日转账10万元和20万元。原告郦建华与陆小香系夫妻，陆小香向本院陈述，其向邱国贤转账的80万元系其丈夫郦建华出借给被告的150万元中的部分款项。
再查，2016年3月14日，本院裁定受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司的破产清算申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任苏州永康纸业有限公司管理人。
上述事实，由原告身份信息、被告企业信息、借条、银行转账凭证、（2016）苏0507民破2号民事裁定书、（2016）苏0507民破2号决定书、结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，借款时，邱国贤是作为被告苏州永康纸业有限公司法定代表人向其借款，故其认为系被告借款。被告苏州永康纸业有限公司法定代表人邱国贤陈述，当时向原告借款，是为了被告公司购买原材料等用途。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏州永康纸业有限公司向原告借款，借款条中加盖有被告苏州永康纸业有限公司的公章，并由其法定代表人邱国贤签名，应视为被告向原告借款。因陆小香系原告之妻，通过其银行卡的转账应视为原告出借的款项，故原告以及妻子陆小香通过银行转账的130万元有相应的交付凭证，对此本院予以认定。对于另外原告陈述以现金交付的20万元，因款项金额较大且原告未提供证据证明交付情况，而被告现处于破产清算，其管理人对此不予认可，故本院对有交付凭证的借款130万元予以认定，其他款项因原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郦建华借款人民币130万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9150元，由原告郦建华负担1220元，由被告苏州永康纸业有限公司负担7930元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗蕾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2060号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
被告张明，男，汉族，生于1973年1月，住四川省南部县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告张明挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年11月30日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R298**号东风牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告张明向原告支付管理费、违约金7400元；3、诉讼费由被告承担。
被告张明未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年11月30日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告张明将自购的川R298**号东风牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年11月30日至2022年11月30日止，挂靠经营期间，被告张明每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张明承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张明向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续。自2013年2月25日起，被告未对该车续保。自2013年3月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告张明要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告张明签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张明属事实车主，车辆属被告张明所控制，被告张明在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张明履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张明未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告张明向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告张明于2012年11月30日就川R298**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告张明于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2200元、违约金3000元，总计5200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 张治齐
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王红波、王倩倩、贾振花、彭婷婷、王红雨、彭彩霞金融借款纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 陈 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 来甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7625号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:罗洪霞，女，1984年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告罗洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，罗洪霞因旅游需要，于2013年8月7日向我行申请旅游贷款，双方签订了《零售授信额度借款合同》。在该授信额度项下，我行与罗洪霞签订《个人旅游借款合同》，约定我行向罗洪霞借款9万元，借款期限为12个月，从2013年8月7日到2014年8月7日，借款利率为固定年利率8%，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，同时约定了还款方式、违约责任等。前述合同签订后，我行依约发放借款9万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：罗洪霞立即返还借款本金87328.52元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月28日止的利息21314.39元；从2016年3月29日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，按月结息，利随本清）；罗洪霞支付我行律师费2000元。
被告罗洪霞未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗洪霞（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，额度授信有效期自2013年8月7日起至2014年8月7日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗洪霞（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款9万元，借款期限为12个月，自2013年8月7至2014年8月7日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年8月7日，兴业银行重庆分行依约向罗洪霞发放借款9万元，借款借据载明的借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，借款利率为8%。借款发生后，罗洪霞清偿了截止2014年8月7日前的利息。截至2016年3月28日，罗洪霞尚欠本金87328.52元及利息、罚息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因罗洪霞下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗洪霞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。罗洪霞借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行要求其返还借款本金87328.52元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求罗洪霞支付利息的请求，本院认为，罗洪霞已付清截止2014年8月7日的利息，根据相关法律规定及当事人之间的约定，罗洪霞已付清借款期内的利息，其应当自借款期满后支付兴业银行重庆分行罚息，对于兴业银行重庆分行的该项请求，自2014年8月8日起至本金付清时止的罚息，本院以未返还的借款为基数，按年利率8%上浮50%计算。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由罗洪霞负担，本院对兴业银行重庆分行要求罗洪霞负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，因罗洪霞已经付清借款期内的利息，故对兴业银行重庆分行要求罗洪霞支付复利的请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金87328.52元；
二、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年8月8日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，公告费60元，由被告罗洪霞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告罗洪霞在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1605号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘国庆，男，1991年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴东宏时装有限公司，注册号320281400002683，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人：蒋红军，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）因与被上诉人潘国庆、何军、江阴市东宏时装有限公司（以下简称东宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江阴太保公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘国庆未能提供其收入来源于城镇或者在江阴居住满一年的证据，一审法院直接按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不当。
潘国庆辩称：其户籍所在地为城镇，其主要收入来源于城镇，一审判决正确，请求维持原判。
何军、东宏公司未陈述意见。
潘国庆向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失合计188409.6元，由江阴太保公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由机动车方承担40%的赔偿责任即27363.84元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿127363.84元。
一审法院认定事实：2014年6月12日，潘国庆驾驶电瓶三轮车与何军驾驶后停放在路边的苏Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成潘国庆受伤。潘国庆负事故主要责任，何军负事故次要责任。苏Ｂ×××××重型厢式货车属东宏公司所有，在江阴太保公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，潘国庆2次住院治疗28天，花费医疗费49202.35元（已扣除伙食费1123.65元）。2016年8月8日，潘国庆具状诉至法院。经鉴定，潘国庆构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费2520元。
一审法院认为，关于误工费，虽然潘国庆未提供相应证据，但潘国庆具备劳动能力，其主张按照无锡地区最低工资1770元/月计算误工费10620元，并无不当，应予以支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，虽然潘国庆未提供在无锡地区居住生活的证据，但其提供的常住人口登记卡显示其户别为居民家庭户，足以证明潘国庆系城镇居民，其主张按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法有据，应予以支持。
按照事故责任认定，由何军承担40%民事责任，由潘国庆承担60%民事责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，潘国庆损失为184581.66元，应由江阴太保公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿25832.66元，合计145832.66元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿135832.66元；其余损失由潘国庆自负。何军垫付了10000元，潘国庆应予以返还，该款直接从江阴太保公司应赔偿给潘国庆的款项中予以扣除。
一审法院判决：一、江阴太保公司在机动车交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿25832.66元，合计145832.66元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿135832.66元，其中向潘国庆支付125832.66元，向何军支付10000元，均于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回潘国庆的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，潘国庆陈述，其长期在外打工，2014年3月左右投靠居住于江阴的岳父，随同其岳父从事废旧钢筋、钢铁收购业务。2014年4月在江阴办理了暂住证，后在快递公司找到工作。交通事故即是其在去快递公司上班途中发生，因上班时间较短，且快递公司担心承担责任，不愿意出具相关证明。但交警在事故发生后即进行的事故调查时，其已陈述了相关情况。根据其收入来源情况，本案也应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活。潘国庆向本院提供如下证据：
1、暂住证原件。暂住证上载明的暂住地址为江阴市南闸镇曙光村朱家村29号。
2、江阴市南闸镇曙光村村民委员会出具的证明。证明潘国庆自2014年4月起租住于朱家村29号花满才家中。
3、江阴市公安局交巡警大队徐霞客中队于2014年6月13日所作的询问笔录。笔录中记录了潘国庆的如下陈述：“2014年6月12日14时30分许，我驾驶电瓶车从江阴市南闸镇曙光村朱家村29号暂住地出发，准备到峭岐公园路7号的圆通速递公司去上班（我老板是单荣伟，峭岐本地人，他是承包圆通速递公司峭岐段接收、发送快递货物，我是负责帮他跑运输的）。当我沿峭岐博爱路由西向东行驶至人民路地段……”。
4、房东花满才出具的证明。证明潘国庆租住情况以及在江阴收废铁、后找了快递工作的情况。
上述事实，有二审谈话笔录、潘国庆提供的相关证据予以证实。
本院认为，残疾赔偿金、被扶养人的生活费的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。潘国庆虽在江阴居住未满一年，但其在江阴领取了暂住证，并且在江阴从业，其主要收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由江阴太保公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦 玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第62号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
18日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员 陆学欣独任审判。同日向�告送达了受理案件通知书、
举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票。2010年4月13日，本院对本案进
行了公开开庭审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚
后由于家庭不和，经常殴打吵架，现夫妻感情已完全破裂，请
求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由被告抚养；3
、夫妻共同财产归被告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院
提交如下证据：1、婚姻关系查档证明一份、欲证明原、被告
系夫妻关系；2、户籍证明三份，欲证明原、被告及婚生儿子
的身份情况；3、湖州市吴某区人民法院（2008）湖吴民一初
字第1064号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求离婚，法
院判决不予准许后，双方感情未得到敢善，现夫妻感情已彻底
破裂的事实。被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方结
婚及生育儿子的情况属实。夫妻双方偶有争吵也是难免的，但
其没有打骂原告，现为了保持家庭完整，故不同意离婚。被告
朱某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子
朱某乙，现已独立生活。婚后，双方为家庭琐事发生争执，原、
被告自2007年7月分居至今。2008年4月1日，原告以感情破裂
为由诉至本院，要求离婚。本院于2008年5月9日作出（2008）
湖吴民一初字第1064号民事判决书，对原告离婚请求不予准许
。判决后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今。现原告以
夫妻感情已破裂为由再次诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未创建共同财产
。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重。本案原、被告婚姻
基础、婚后夫妻感情均一般。婚后夫妻长期分居生活又未能正
确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以
解决。原、被告在法院判决不予准许离婚后，仍未能和好相处
，互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚
，本院予以准许。因原、被告婚生儿子朱某乙已成年并已独立生
活，故可由其本人选择随一方共同生活。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员陆学欣
二〇一〇年四月十三日
书记员吴易
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3225号
原告：王雷，男，1967年9月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1974年5月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告王雷弟弟。
被告：任建平，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵彩霞，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告任建平妻子。
本院于2016年10月13日立案受理了原告王雷诉被告任建平、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
原告已预交的案件受理费650元，退还原告王雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00767号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00701号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费29844元，申请执行费348元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00701号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢131号
申请执行人：于群，男，1952年12月18日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：柏冬民，男，1963年1月25日出生，汉族，住祁阳县，
被执行人：邹小玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住祁阳县，系柏冬民妻子。
本院在执行于群与柏冬民、邹小玲民间借贷纠纷一案，该案于2017年6月27日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，并按其协议依法冻结了被执行人柏冬民在祁阳村镇银行的存款，该案在法定执行期限内无法结案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民二初字第66号民事判决书本次执行程序。
申请执行人于群发现被执行人柏冬�、邹小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢131号申请执行人：于群，男，1952年12月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：柏冬民，男，1963年1月25日出生，汉族，住祁阳县，被执行人：邹小玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住祁阳县，系柏冬民妻子。本院在执行于群与柏冬民、邹小玲民间借贷纠纷一案，该案于2017年6月27日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，并按其协议依法冻结了被执行人柏冬民在祁阳村镇银行的存款，该案在法定执行期限内无法结案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民二初字第66号民事判决书本次执行程序。申请执行人于群发现被执行人柏冬�、邹小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 徐晨峰审判员 谢玉迁二〇一七年八月十七日书记员 胡文婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1389号
原告：张友洪，男，1963年4月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告：刘汉福，男，1968年8月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳县理想法律服务所法律工作者。
原告张友洪与被告刘汉福占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序，五次公开开庭进行了审理。原告张友洪及其委托诉讼代理人杜善福、被告刘汉福及其委托诉讼代理人李恩兴（其中第一、二、五次庭审李恩兴未到庭）到庭参加诉讼。第三、第四次庭审过程中，原告、被告分别申请司法鉴定和重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张友洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将邢渡干渠张少杨村断面大堤西侧的土地填平，后将该项诉讼请求明确为被告赔偿原告土方款14420元；2、给付土地整理垫付款18200元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与济南引黄处签订了十年合同，承包邢渡干渠张少杨村断面的836米干渠堤防土地。2013年，被告承包济乐高速部分土方工程后，未经我同意，强行将原告承包范围内的树木砍伐，并将原告承包干渠的西侧断面的土方取走。事后被告承诺，以相邻后石村土地高宽为标准从西侧沟内挖土回填，并整平土地。同时将堤顶路东土地由其用大犁予以翻耕，逾期每日支付违约金1000元。然而，被告却只回填了部分土方，且未整平土地。为减少损失，原告找人用机械进行了部分土方回填和整理，并垫付了施工费用。
被告辩称，1、原告无主体责任资格，其诉讼主体不适格。原告与相关人员签订合同，其只享有对邢渡干的看护之责，不存在责任主体资格。对该干沟的坝体损坏结果的认定及坝体损害赔偿的诉讼主体，是享有主体责任的相关部门而不是看护人。2、被告按照济阳县太平镇人民政府的统一安排从邢渡干沟拉土筑路，工程完成后被告按要求分三次进行了回填平整，并经有关部门进行了验收，达到了恢复原貌的状态，不存在形成侵权损害赔偿的事实。3、原告的诉求已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审举证和质证。对原告提交的《堤防土地承包合同》、被告书写的承诺书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月18日，济南市邢家渡引黄灌溉管理处（以下简称引黄处）与原告张友洪签订土地承包合同一份，引黄处将邢家渡总干渠西侧的18亩堤防土地承包给乙方种植树木。该合同载明：西岸南北长836米。四至为东至8米防汛路西边沿，西至截碱沟西上肩以西2米处，南至后石村承包断面交界处，北至秦一村承包断面交界处。承包期限为10年，自2007年10月18日至2017年10月17日。承包价格十年总承包费18000元，交纳方式为合同签订之日一次性交清。2012年底，被告曾在该土地上进行取土，双方并因此发生过争执。2013年6月15日，被告为原告出具承诺书一份，被告承诺在2013年6月24日前，将张友洪大堰地的土方拉完，将地按后石（村）地标准整完。被告作出承诺后，曾对涉案土地进行过取土填平。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的责任主体。本院经审查认为，原告提交的《堤防土地承包合同》能够证明其对涉案土地享有占有使用权，在其占有使用该土地期间，该土地受到侵害，损害了其合法占有使用的权利，故对被告原告不具备主体资格的主张本院不予采信。2、被告的回填平整行为是否已经达到了其承诺的标准。对此被告提供其雇佣的挖掘机的车主孟强出庭作证、提交张少杨村民委员会和艾老闸管所的清淤工作认可报告一份证明其主张。本院经审查认为，证人孟强未在施工现场，其证言无法证实被告施工已经达到了其承诺的标准或原告已经认可的标准，故对该证人证言本院不予采信。被告提交的清淤工作认可报告，其内容是出具证明的单位对清淤截碱沟工作的认可，与回填整平涉案土地无关，故本院不予采信。因此，被告对其主张应承担举证不能的责任，本院依法认定被告的回填整平行为没有达到其承诺的标准。3、原告是否自己进行过回填整平，及如存在该费用的承担。对此，原告提交了录像一组、推土机车主兼司机柴中林和挖掘机车主张庆香出庭作证、柴中林、张庆香为原告出具的收到条各一份。本院经审查认为，原告提交的录像能够证实有挖掘机取土和推土机推平行为，但难以认定两机械的施工地点，两证人证言能够证实其两人曾为原告在涉案土地进行过回填整平，故对以上两组证据本院综合予以采信。原告提交的收到条两份，与两证人证言能够相互印证，本院予以采信。因此，对原告要求承担相关土地整理垫付款18200元的主张本院予以支持。4、关于原告诉求被告赔偿其按后石村土地标准整平土方款的主张。原告为此申请司法鉴定，经本院委托山东新业价格评估有限公司作出《山东新业价评字[2016]第129号价格评估结论书》，认定在评估基准日，以相邻后石村土地高、宽为标准填平涉案土地需要农田土1086.8m?，工程费用16300.00元。被告以鉴定机构测评的方法不科学为由不认可该报告并申请重新鉴定，本院予以准许。2016年8月4日，山东德惠价格评估有限公司作出《DHJG（2016）第0020号价格评估结论书》，认定在评估基准日，以相邻后石村土地高、宽为标准填平涉案土地需要农田土961.4m?，工程费用为14420.00元。被告虽对第二份鉴定报告不予认可，认为其参照的是后石村相关土地现地貌而非原地貌，每立方米15元的价格过高。本院经审查认为，被告主张按照后石村原地貌进行测评客观上无法实现，且其在承诺书中也并未标明参照后石村原地貌还是现地貌，同时其主张价格过高也未举证予以证明，故对其主张本院不予采信，对第二份鉴定报告的鉴定结果本院予以采信。4、关于诉讼时效。对此，原告提供了2014年3月23日的一次通话录音和2014年3月27日的两次通话录音，证明就土地回填整平问题原被告曾进行过交涉。本院经审查认为，该录音可以作为原告向被告主张权利的证明，故被告关于原告已超过诉讼时效的主张本院不予采信。
本院认为，被告不论基于何种原因，在原告拥有占有使用权的土地上取土的行为均应视为对原告合法权益的损害。被告在侵害原告合法权益后承诺回填整平应当视为原被对侵权行为的补救措施达成的协议，被告应当按照诚实信用原则履行协议兑现承诺。被告在承诺后虽然采取了回填整平的措施，但尚未达到自己承诺的标准，其依法应承担继续履行协议、兑现承诺的责任。故其应当依法赔偿原告土地整理垫付款18200元和经鉴定得出的回填整平费用14420.00元的责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉福自本判决生效之日起十日内赔偿原告张友洪回填整平土地费用14420元；
二、被告刘汉福自本判决生效之日起十日内赔偿原告张友洪土地整理垫付款18200元；
三、驳回原告张友洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费2000元，由原告张友洪负担1000元，被告刘汉福负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1710号
原告尚保芹（曾用名尚保琴），女，1980年11月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告董旭永，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区鹤翔东区。
法定代表人董旭永，该园负责人。
原告尚保芹与被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告尚保芹到庭参加了诉讼，被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚保芹诉称：2013年被告董旭永以去郑州开办公司为由，向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2.2%。被告董旭永收到100000元借款后，于2013年4月22日向原告出具欠条一张，并加盖了鹤壁市鹤翔双语幼儿园的印章。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至判决生效之日止）。
被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园未答辩。
根据原告尚保芹陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告尚保芹请求被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至判决生效之日止）有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告尚保芹向本院提交的证据有：被告于2013年4月22日向原告出具的借据1份，证明二被告向原告借款100000元的事实。另陈述，截止原告起诉之日，被告董旭永向其支付2013年4月22日至2013年10月21日期间利息13200元（100000元×2.2%×6个月），本金尚未偿还。
本院认为：原告尚保芹提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2.2%，并于2013年4月22日向原告出具借据1份，主要内容为：“借到尚保琴现金100000元，期限半年（2013年4月22日—10月21日），利息按贰分贰厘计息。董旭永2013年4月22日。”上边加盖有“鹤壁市鹤翔双语幼儿园”的公章。借款到期后，原告多次催要无果，为此成讼。
另查明：因鹤壁市鹤翔双语幼儿园业务主管单位变更，故其机构名称于2014年10月由鹤壁市鹤翔双语幼儿园变更为鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园，被告董旭永对该事实认可，董旭永陈述借据上加盖公章系幼儿园名称变更之前的公章。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园向原告尚保芹借款，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分。原、被告之间成立借款合同关系，被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园作为债务人在借款期限届满后未履行还款义务，损害了原告尚保芹的合法权益，依法应当承担还款责任，故对原告尚保芹要求被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园返还借款本金100000元，本院予以支持。
关于原告尚保芹要求二被告支付利息（以100000元为本金，按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园出具的借据中载明双方约定的借款利息为月利率2.2%，鉴于被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园已支付原告尚保芹2013年4月22日至2013年10月21日期间利息13200元，故对原告要求二被告支付原告尚保芹利息（以100000元为本金，按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效之日止），本院予以支持。
被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园经法院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园于本判决生效后十日内返还原告尚保芹借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2013年10月22日起计算至本判决生效之日止，按照月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董旭永、鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛艳霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3547号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：金某，公司经理。
被告：罗某，男，汉族，1968年11月14日生，河南信阳人，住河南省信阳市浉河区。
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告罗某融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年8月16日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告法定代表人金某到庭应诉，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户至被告名下。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费20587.8元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的保险费20587.8元；2、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、营业执照、法人代表身份证明和身份证、罗某的身份证、驾驶证复印件、赣Ｃ×××××机动车行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。二、汽车融资租赁合同一份、车辆验收单、授权委托书，证明被告向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××的事实，合同约定被告委托原告代办保险等业务，相关费用由被告承担；同时被告承诺若其违反合同约定，原告可将车辆过户至被告名下。三、2015-2016年度交强险、商业险保单原件一份、保险公司证明一份，证明原告为被告垫付车辆保险费用12936.95元。四、2016-2017年度交强险、商业险保单原件一份、保险公司证明一份，证明原告为被告垫付车辆保险费用7650.85元。
被告未到庭，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月12日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车，租赁期间为2013年4月12日起至2018年4月11日止，租金总金额为人民币10000元。合同还对双方之间其他权利义务进行了约定，其中合同第九条第一款约定“乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用全部由乙方承担。……”以及第十六条第一款约定“租赁届满，乙方全部履行完合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲、乙双方应办理手续，过户手续费用由乙方承担”。后被告按约定如数支付了全部的租金。
2015年10月16日，原告为赣Ｃ×××××号车投保了机动车交强险和机动车商业险各一份，保险期限分别为2015年10月17日起至2016年10月16日和2015年10月22日起至2016年10月21日，保险费用分别为2149元和10787.95元,合计为人民币12936.95元；2016年10月21日，原告为赣Ｃ×××××号车投保了机动车和机动车商业险各一份，保险期限皆为2016年10月22日起至2017年10月21日止，保险费用合计为人民币7650.85元。
本院认为，原告宜丰县江海汽运有限公司与被告罗某之间签订《汽车融资租赁合同》合法有效。被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃了自己举证质证的权利。现被告已付清全部租金，按双方合同约定，被告已全部履行了合同规定的义务，赣Ｃ×××××号车的所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。现原告有权要求被告继续为赣Ｃ×××××号车缴纳年审、投保费用以使该车仍旧挂在自己名下，也有权解除双方之间的合同并将车辆过户至被告名下。本案中，原告选择解除双方之间的合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。在双方合同期间，原告为赣Ｃ×××××号车垫付保险费用共计为人民币20587.8元，该笔费用按约应由被告予以承担，所以被告应归还原告为其所垫付的该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某在本判决生效后十日内支付给原告宜丰县江海汽运有限公司人民币20587.8元。
二、解除被告罗某与原告宜丰县江海汽运有限公司双方之间签订的《汽车融资租赁合同》并将赣Ｃ×××××号车过户至被告罗某名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十日
书记员 李 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1206号
申请执行人王高岭，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王ＸＸ，男，汉族，1980年6月25日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行王高岭与被执行人王ＸＸ土地承包合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人王ＸＸ发出执行通知书，责令二被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王ＸＸ名下土地图班号1046号、1048号承包经营权人更名为王高岭。
本裁定立即执行。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡树伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保188号
申请人：许志芳，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：曾正伏，男，1972年8月3日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：吴清桃，女，1974年6月20日出生，汉族，湘潭县人。
申请人许志芳于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾正伏、吴清桃银行存款38万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人谭建文以其所有的湘C5TW**号索兰托牌小汽车、湘C5XT**号歌诗图牌小汽车提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人许志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人曾正伏、吴清桃进行诉前财产保全，保全金额为38万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1756-1号
原告刘培玲。
被告段淑芳。
被告苏建功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘培玲诉被告段淑芳、苏建功、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段淑芳驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告段淑芳驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵中亭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第417-1号
申请执行人：赵世厚。
被执行人：马兆民。
本院在执行赵世厚诉马兆民民间借贷纠纷一案中，尚有79134.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2014）张民初字第1300民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第417-1号申请执行人：赵世厚。被执行人：马兆民。本院在执行赵世厚诉马兆民民间借贷纠纷一案中，尚有79134.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2014）张民初字第1300民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二十六日书 记 员  耿佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3448号
上诉人（原审被告）段美荣，女，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）卢怀亮，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）罗志伟，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人段美荣、卢怀亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省界首市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3448号上诉人（原审被告）段美荣，女，***生，汉族，户籍地***。上诉人（原审被告）卢怀亮，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审原告）罗志伟，*生，汉族，住***。上诉人段美荣、卢怀亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省界首市人民法院管辖。本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于***，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2252号
原告醴陵力扬物业有限公司，住所地：醴陵市励节路恒万城市广场1栋2楼。
法定代表人周力群，总经理。
委托代理人李海军，代理权限：一般代理。
被告肖群。
本院在审理原告醴陵力扬物业有限公司与被告肖群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵力扬物业有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月十三日
书记员 侯志乾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4abfdc5b-fe70-4e52-a5d9-cc71486f95f7&imgId=NGFiZmRjNWItZmU3MC00ZTUyLWE1ZDktY2M3MTQ4NmY5NWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1567号
原告：宋振同，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宫淑清，女，1958年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宋振同与被告宫淑清健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋振同及其诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼。被告宫淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋振同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5639.76元、误工费2609元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、交通费280元、财产损失音响盖1000元，共计11449.4元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿财产损失音响盖1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月21日19时左右，在海拉尔区牧管局双拥广场，被告与杨某某因琐事产生纠纷并发生厮打，被告用音响盖砸杨某某时将原告头部砸伤。原告当即被救护车送到海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院），经处置后又转入呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治�。被告的侵权行为给原告造成人身损害及经济损失，故诉至法院请求依法维护原告的各项诉讼请求。
被告宫淑清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交行政处罚决定书复印件一份，证明原告受伤的过程以及公安机关对被告进行了行政处罚。被告未到庭质证，本院认为，该证据虽系复印�，但经核对与公安机关行政处决定书原件一致，故本院对该证据确认有效并予以采信；
2.原告提交市医院住院病历、出院诊断证明书、出院结算收据、门诊医疗费收据、治疗收费单各一份，农垦医院门诊医疗费收据两份、收费清单一份，证明原告的伤情、治疗过程及产生的医疗费。被告未到庭质证，本院对该组证据的真实性予以采信；
3.原告提交交通费票据８张，金额80元，证明原告因本次事件产生的交通费。被告未到庭质证，本院对证据确认有效并予以采信，对原告主张交通费的诉讼请求结合原告的就医地点、次数予以维护；
4.原告提交公安卷宗内的2016年8月11日行政处罚决定书、询问宫淑清、杨某某、宋振同、张某某、王某某、李某某笔录各一份，证明纠纷发生的过程、原告受伤的事实以及公安机关对被告作出的行政处罚。被告未到庭质证，本院认为该组证据客观、真实，应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日19时左右，在海拉尔区牧管局双拥广场，被告宫淑清与杨某某因琐事产生纠纷并发生厮打时，被告用音响盖砸杨某某，误伤到原告宋振同的头部。原告受伤后，立即送往农垦医院进行治疗，后至市医院住院治疗。诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈部外伤，共住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息14天，原告因此支出医疗费共计5374.76元。原告自认其无固定职业。
另查明，经原告申请本院依法调取了呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的行政处罚决定书和询问宫淑清、杨某某、宋振同、张某某、王某某、李某某笔录各一份。公安机关决定给予被告宫淑清拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权不受任何侵害。被告因琐事与他人产生纠纷并发生厮打时，误伤到原告宋振同，致原告身体受到损伤，公安机关已对被告的违法行为进行了行政处罚。被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告系侵权人应承担本次事件的全部责任，故原告有权要求被告就其损害予以赔偿。原告主张医疗费5639.76元，提供合法有效的医疗费票据总金额为5374.76元，故原告的医疗费应为5374.76元；原告主张误工费2609元，原告自认其无固定职业，故应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的标准113.4元/天，原告住院9天，出院医嘱休息14天，误工天数共计23天，原告的误工费应为113.4元/天×23天＝2608.2元；原告主张护理费1020.6元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费280元，提供的票据金额为80元，结合原告的伤情、就医地点和次数，本院酌情维护交通费80元；原告当庭放弃要求被告赔偿财产损失音响盖1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故，原告因本次事件产生�合理损失为：医疗费5374.76元、误工费2608.2元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、交通费80元，共计9983.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫淑清赔偿原告宋振同9983.56元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宫淑请的其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担6元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 武彦明
二〇一六年十一月八日
书记员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1567号原告：宋振同，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告：宫淑清，女，1958年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宋振同与被告宫淑清健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋振同及其诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼。被告宫淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋振同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5639.76元、误工费2609元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、交通费280元、财产损失音响盖1000元，共计11449.4元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿财产损失音响盖1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月21日19时左右，在海拉尔区牧管局双拥广场，被告与杨某某因琐事产生纠纷并发生厮打，被告用音响盖砸杨某某时将原告头部砸伤。原告当即被救护车送到海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院），经处置后又转入呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治�。被告的侵权行为给原告造成人身损害及经济损失，故诉至法院请求依法维护原告的各项诉讼请求。被告宫淑清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交行政处罚决定书复印件一份，证明原告受伤的过程以及公安机关对被告进行了行政处罚。被告未到庭质证，本院认为，该证据虽系复印�，但经核对与公安机关行政处决定书原件一致，故本院对该证据确认有效并予以采信；2.原告提交市医院住院病历、出院诊断证明书、出院结算收据、门诊医疗费收据、治疗收费单各一份，农垦医院门诊医疗费收据两份、收费清单一份，证明原告的伤情、治疗过程及产生的医疗费。被告未到庭质证，本院对该组证据的真实性予以采信；3.原告提交交通费票据８张，金额80元，证明原告因本次事件产生的交通费。被告未到庭质证，本院对证据确认有效并予以采信，对原告主张交通费的诉讼请求结合原告的就医地点、次数予以维护；4.原告提交公安卷宗内的2016年8月11日行政处罚决定书、询问宫淑清、杨某某、宋振同、张某某、王某某、李某某笔录各一份，证明纠纷发生的过程、原告受伤的事实以及公安机关对被告作出的行政处罚。被告未到庭质证，本院认为该组证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日19时左右，在海拉尔区牧管局双拥广场，被告宫淑清与杨某某因琐事产生纠纷并发生厮打时，被告用音响盖砸杨某某，误伤到原告宋振同的头部。原告受伤后，立即送往农垦医院进行治疗，后至市医院住院治疗。诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈部外伤，共住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息14天，原告因此支出医疗费共计5374.76元。原告自认其无固定职业。另查明，经原告申请本院依法调取了呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的行政处罚决定书和询问宫淑清、杨某某、宋振同、张某某、王某某、李某某笔录各一份。公安机关决定给予被告宫淑清拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身健康权不受任何侵害。被告因琐事与他人产生纠纷并发生厮打时，误伤到原告宋振同，致原告身体受到损伤，公安机关已对被告的违法行为进行了行政处罚。被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告系侵权人应承担本次事件的全部责任，故原告有权要求被告就其损害予以赔偿。原告主张医疗费5639.76元，提供合法有效的医疗费票据总金额为5374.76元，故原告的医疗费应为5374.76元；原告主张误工费2609元，原告自认其无固定职业，故应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的标准113.4元/天，原告住院9天，出院医嘱休息14天，误工天数共计23天，原告的误工费应为113.4元/天×23天＝2608.2元；原告主张护理费1020.6元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费280元，提供的票据金额为80元，结合原告的伤情、就医地点和次数，本院酌情维护交通费80元；原告当庭放弃要求被告赔偿财产损失音响盖1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故，原告因本次事件产生�合理损失为：医疗费5374.76元、误工费2608.2元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、交通费80元，共计9983.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫淑清赔偿原告宋振同9983.56元，此款于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宫淑请的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担6元，被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  武彦明二〇一六年十一月八日书记员  白 杨