云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第211号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人史开举，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农村居民。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。
被告人岳琴，女，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农村居民。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人史开举、岳琴犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉，被告人史开举、岳琴及其辩护人田志平、姚蕴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月8日至同年8月14日期间，被告人史开举、岳琴共同分别至通海县县城、江川县县城、江川县江城镇等地，采取捅锁芯的方式，盗窃他人三轮电动车。其中被告人史开举实施盗窃26次27辆三轮电动车，盗窃价值91000元；被告人岳琴盗窃23次24辆三轮电动车，盗窃价值81000元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录，被告人供述等证据，并认为，被告人史开举、岳琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律构成犯罪。被告人史开举、岳琴到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人史开举、岳琴进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
被告人史开举、岳琴对公诉机关指控其犯罪事实、证据、定性均未提出辩解，并当庭予以认可和认罪。被告人史开举的辩护人提出：公诉机关指控的部分事实不清，盗窃价值认定过高，被告人史开举犯罪后积极退赃，系初犯，应依法对被告人史开举从轻处罚的辩护意见。被告人岳琴的辩护人提出：盗窃价值认定过高，被告人岳琴因家庭困难实施盗窃行为，犯罪后积极退赃，系初犯，应依法对被告人岳琴从轻减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年4月8日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人冯某某价值3800余元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年4月14日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人秦某某价值3300元的一辆红色胜源牌三轮电动车盗走。
2014年4月18日中午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人赵某价值3600余元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年4月27日下午，被告人史开举、岳琴至江川县大街街道办事处宁海路电力公司营业厅对面路边，采取捅锁芯的方式将被害人包某某价值1700元的一辆红色金盾牌三轮电动车盗走。
2014年4月28日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人刘某某价值4000元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年4月30日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人朱某某价值3000元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年5月6日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人吴某某价值3500元的一辆红色锦龙牌三轮电动车盗走。
2014年5月8日中午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人杨某某价值2000元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年5月10日白天，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人宁某某价值5000元的一辆红色帅克虎牌三轮电动车盗走。
2014年5月12日下午，被告人史开举至通海县九龙街道办事处九街农贸市场西大门路边，采取捅锁芯的方式将被害人王某某价值3000元的一辆红色广益牌三轮电动车盗走。
2014年5月16日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人宋某某价值3500元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年5月21日早上，被告人史开举、岳琴至江川县大街街道办事处大庄路，采取捅锁芯的方式将被害人张某某价值3800余元的一辆红色鸿瑞达牌三轮电动车盗走。
2014年5月22日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人靳某某价值2000余元的一辆红色路源牌三轮电动车盗走。
2014年5月24日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人徐某某价值2000余元的一辆红色君利莱牌三轮电动车盗走。
2014年5月28日中午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人付某某价值5000元的一辆红色GYDPC-10型三轮电动车盗走。
2014年5月29日下午，被告人史开举至通海县河西镇海尔专卖店门前路边，采取捅锁芯的方式将被害人谢某某价值3600元的一辆红色申鸽牌三轮电动车盗走。
2014年5月31日早上，被告人史开举、岳琴至江川县大街街道办事处大庄路路边，采取捅锁芯的方式将被害人杨某某价值3800元的一辆红色常力牌三轮电动车盗走。
2014年6月2日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人卯某某价值3500元的一辆红色安捷之星牌三轮电动车盗走。
2014年6月4日下午，被告人史开举、岳琴至通海县四街镇政府对面巷道路边，采取捅锁芯的方式将被害人张某某价值4000余元的一辆红色凤凰牌三轮电动车盗走。
2014年6月5日下午，被告人史开举至通海县九龙街道九街农贸市场西门路边，采取捅锁芯的方式将被害人赵某某价值3000元的一辆红色鸿利达牌三轮电动车盗走。
2014年8月3日中午，被告人史开举、岳琴至通海县杨广镇杨广文化中心广场边，采取捅锁芯的方式将被害人唐某某价值3500元的一辆红色永申牌三轮电动车盗走。
2014年8月4日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇政府门口路边，采取捅锁芯的方式将被害人秦某某价值3500元的一辆红色龙迈牌三轮电动车盗走。
2014年8月6日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人王某某价值4500元的一辆红色金枪牌三轮电动车盗走。当日12时许，二人又至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人石某某价值2000元的一辆红色三枪牌三轮电动车盗走。
2014年8月7日中午，被告人史开举、岳琴至通海县四街镇七街铁货市场旁的巷道内，采取捅锁芯的方式将被害人王某某价值3500余元的一辆红色福田劲豹牌三轮电动车盗走。
2014年8月8日早上，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场东门停车场，采取捅锁芯的方式将被害人盛某某价值4000元的一辆红色安捷之星牌三轮电动车盗走。
2014年8月14日下午，被告人史开举、岳琴至江川县江城镇农贸市场停车场，将被害人王某某的一辆蓝色安捷之星牌三轮电动车盗走。当日被告人史开举、岳琴在逃跑过程中被民警抓获，现场缴获王某某被盗的三轮电动车。经鉴定，被害人王某某被盗的三轮电动车价值3040元。
以上被盗的三轮电动车除最后一起外，其余均被被告人史开举在玉溪红塔区葫芦园路边、瓦窑村路边，江川县至通海县二级路边以每辆600－1400元不等的价格卖给路上收废铁的人员。被告人史开举、岳琴抓获后作案工具及涉案赃款15500元被扣押，被扣押款项已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1.报案记录，证实案发后被害人报案的事实。2.抓获经过，证实案发后抓获被告人史开举、岳琴的事实。3.物证照片，证明被盗电动三轮车及被告人史开举的作案工具的事实。4.鉴定意见书，证明查获被盗电动三轮车的价值。5.辨认笔录及照片，证实被告人对作案及销赃现场进行辨认的事实。6.扣押笔录、决定书及物品清单，证实被告人史开举的作案工具及涉案赃款被扣押的事实。7.发还收条，证实涉案赃款发还被害人的事实。8.购车收据，证实部分被盗车辆的购车价格的事实。9.手机通话清单，证实被告人史开举在案发现场手机通话的事实。10.各被害人的陈述，证明电动三轮车被盗的特征、价格及购买时间等事实。11.被告人史开举、岳琴的供述，证实二人共同实施上述犯罪行为的全部事实。12.户口证明，证实被告人史开举、岳琴已达刑事责任年龄等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人史开举、岳琴以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人史开举盗窃价值91000余元，被告人岳琴盗窃价值81000余元，二被告人的盗窃数额巨大，其行为均已触犯刑律之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人史开举、岳琴的刑事责任。被告人史开举、岳琴到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人史开举、岳琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史开举、岳琴的辩护人提出被盗物品价格认定过高及被告人积极退赃的辩护意见，因被盗物品已灭失，被盗物品价值是结合被害人的报价及市场价格进行的综合认定，被盗物品价格认定是客观的；被查扣涉案赃款是由公安机关依法退还失主，被告人主观上不具有积极性，不应当认定被告人积极退赃，故辩护人的上述辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人史开举的辩护人提出指控部分犯罪事实不清的辩护意见，经查，指控事实均有被害人的陈述、被告人的辨认笔录及供述相互印证，被告人的犯罪事实是清楚的，对该辩护意见不予采纳。被告人岳琴的辩护人提出岳琴系从犯的辩护意见，经查被告人岳琴在共同犯罪中参与放哨，积极转移被盗赃物，事后享用赃款，不属于在共同犯罪中起辅助、从属作用的人，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。但被告人的辩护人提出被告人史开举、岳琴系初犯、认罪态度较好，退还部分赃款，应依法对二被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律相符，本院予以采纳。但建议对被告人史开举、岳琴减轻处罚及对被告人岳琴适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史开举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人岳琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
三、暂存于江川县公安局的作案工具红色摩托车1辆、摩托车钥匙4把、套头2个、T型套筒1个、破坏钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 毕洪生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 楠