云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1188号
原告泸西供电有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人窦磊，该公司总经理。
委托代理人沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告泸西县耀进煤矿四号井。
住所地：云南省泸西县。
负责人何占云，该煤矿投资人。
委托代理人段国云，男，1978年12月25日生，汉族，高中文化，泸西县耀进煤矿四号井职工。特别授权代理。
被告泸西弘发矿业有限公司。
住所地：云南省泸西县旧城镇小冲山脚。
法定代表人张林文，该公司执行董事。
委托代理人张俊，男，1968年1月6日生，汉族，小学文化，泸西弘发矿业有限公司职工，住泸西县。特别授权代理。
原告泸西供电有限公司（以下简称：供电公司）诉被告泸西县耀进煤矿四号井（以下简称：耀进煤矿四号井）、被告泸西弘发矿业有限公司（以下简称：弘发公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸西供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年1至2月电费88677.12元；2.判令二被告向原告支付从逾期之日起至电费付清之日止的违约金并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与第二被告建立有供用电合同关系，双方签订了两份供用电合同，第二被告户号为0503001221570576（原1221570576）、0503001221582064（原1221582064），第一被告对第二被告实施经营管理。在合同履行过程中，原告一直按合同约定向被告不间断提供电力。现被告违反供用电合同约定，2017年1月至2月拖欠原告电费88677.12元，经原告多次催告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》、《电力供应与使用条例》及双方合同，用户应当按照合同约定的期限、方式向供电方交付电费。被告未向原告支付电费已构成违约，被告除应清偿欠缴电费外，还应依法依约支付违约金。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.供用电合同（高压）一份，证明原告与第二被告间已经建立供用电合同关系，其第八条约定：用电费逾期缴纳的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算。
2.2017年1至2月客户抄表结算复核单、泸西县耀进煤矿四号井欠费及违约金情况统计表，证明被告尚未结清的电费总额为88677.12元，暂计算至2017年6月28日的违约金为26212.58元。
3.欠费确认书、关于按期缴纳拖欠电费的承诺书复印件各一份，证明耀进煤矿四号井实际由弘发矿业公司经营管理，其法定代表人张林文承诺于2017年3月26日10；00前向原告结清电费，否则同意原告停电，损失和影响被告自担。
4.电费发票复印件一份，证明被告已交2016年12月的电费。
被告耀进煤矿四号井辩称，煤矿已经关停，我们没有收入，没有能力支付电费，待政府补贴落实后，我方愿意承担5万元的用电费。当时没有收到任何停电通知，也不清楚具体停电时间。之前与供电公司合作很好，从未拖欠过电费。四号井是2016年12月28日关闭的，为什么还会在2017年1、2月产生电费，滞纳金没有能力给付。
被告弘发公司辩称，我公司是响应国家政策号召关停了相关煤矿的，洗煤厂也因此受到较大影响，目前已完全停业。在此之前，我公司并没有拖欠过任何一次电费，因没有收入和经济来源才欠费的，我公司认可原告所诉拖欠电费总额，但只有支付原告5万元电费的能力，且还要等国家的政策性补贴落实以后才能支付，违约金实在没有能力给付。
二被告未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2015年8月10日，泸西供电有限公司以自己为供电方，以耀进煤矿四号井为用电方分别签订1508030502110581、1508030502111474号《供用电合同（高压）》，约定：1.原告自2015年8月10日起向被告连续提供10kv大工业用电用于原煤开采，至2018年8月9日止，有效期三年，执行国家丰枯峰谷电价。用电户号分别为0503001221570576、0503001221582064。2.原告每月分两次对被告用电进行抄表结算，抄表日为上月月末最后一天和当月15日（如有变化，以供电方通知为准），被告应在每次抄表后5日内结清当次及当月电费，12月份的电费须于当年12月20日前结清。如不能按时结付电费，供电方有权按《云南省供用电条例》规定采取停限电措施，后果由用电方负责。3.用电方同意每月分别为两个用电户预付电费10万元、14万元，供电方系统自动下账，余额不足的，由用电方于当月21日前补足。4.用电方对用电量、电费有异议的，应先交清电费，再要求供电方复核。5.逾期交纳电费的违约金，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。经供电方催交仍未付清电费的，中止供电。6.用电方超过电力管理部门下达的用电指标用电的，用电方应承担超用电量与现行电价电费1-5倍违约使用电费。7.法定解除供用电合同的情形。8.供电方单方解除合同条件的成就。同日，供用电合同开始履行。
耀进煤矿四号井的投资人是何占云和王建有，煤矿于2012年12月20日交由弘发公司经营管理，两个用电户的电力实为弘发公司生产使用。2017年1月10日、15日，供电公司先后向耀进煤矿四号井送达《催交电费通知单》、《催收电费暨中止供电通知书》，确认耀进煤矿四号井两个用电户共欠电费88036.92元。同年2月6日，弘发公司法定代表人张林文签收了供电公司送达的《欠费确认书》，并于2017年2月28日书面承诺于2017年3月26日10：00前结清耀进煤矿四号井两个用电户2017年1月欠费88036.92元，2017年2月欠费640.20元，但该承诺未兑现。供电公司于此前的2016年12月26日已停止向耀进煤矿四号井供电。此后，因弘发公司未履行结付电费义务成讼。庭审中，双方一致同意原告继续中止向被告供电。
本院认为，原告与被告耀进煤矿四号井订立的《供用电合同》是双方的真实意思表示，形式完整，内容不违反国家法律规定，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供电力，被告在实际使用电力后负有向原告支付相应电费的义务。被告有关煤炭市场行情发生变化，无力全额支付电费的主张未经原告认可，本院不予采纳。弘发公司虽非本案两个供用电合同签订主体，但是耀进煤矿四号井的实际经营管理人，且自愿认可原告要求其与耀进煤矿四号井承担所欠电费的连带清偿责任，本院予以认同。原告有关被告所欠电费总额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于所欠电费违约金的计算期间，原告已将耀进煤矿四号井两个用电户在2017年1月、2月的欠费列明，应分别确定计算起点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第三款、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、中止履行原告泸西供电有限公司与被告泸西县耀进煤矿四号井签订的两个《供用电合同》。
二、被告泸西县耀进煤矿四号井于判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸西供电有限公司2017年1月电费88036.92元、2017年2月电费640.20元并承担违约金，违约金每日按欠费总额的2‰计算，分别自2017年2月1日、2017年3月1日起至付清电费之日止。
三、被告泸西弘发矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告泸西县耀进煤矿四号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张顺清
二〇一七年九月二十日
书记员 唐志敏