山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2325号
原告顾鸿娥。
委托代理人顾洪利，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告尹龙龙。
委托代理人尹春红。系被告尹龙龙姐姐。
被告尹春红。
被告李瑞花。
委托代理人刘红梅、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
原告顾鸿娥与被告尹龙龙、尹春红、李瑞花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾洪利，被告尹龙龙委托代理人即被告尹春红，被告李瑞花委托代理人刘红梅、朱镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日10时许，被告尹春红因与其配偶陈某乙婚后无房，一直与公婆（婆婆即原告）住在公婆的房内，公婆另有一处私有房。2011年6月22日尹春红因曾数次提出与公婆分家析产未达目的与公婆发生争执后，即抛弃了出生仅25天的孩子回娘家，不再对孩子尽抚养义务。回娘家居住近一年半时间里时常到公婆现住处寻衅滋事，公婆及配偶多次报警请求公安机关予以保护，但尹春红不思悔改，于2012年10月21日10时许纠结被告尹龙龙、李瑞花等人一起到原告楼下，尹春红首先进行辱骂并毁坏公婆所种白菜，李瑞花也持木棍伙同尹春红进行辱骂。在原告及其配偶及儿子下楼制止时，李瑞花拿木棍击伤原告头部，尹春红也上去殴打原告，尹龙龙持木棍将原告右侧第5及左侧第4-9肋骨打折，经法医鉴定为轻伤，尹龙龙被判刑。三被告对原告造成了身体、精神和经济损失，请求判令三被告承担连带赔偿原告医药费18296元，住院伙食补助费60元，计18356元；判令三被告向原告赔礼道歉；三被告赔偿原告伤残赔偿金154998.80元、伤残鉴定费800元，被告承担诉讼费用。
被告尹龙龙、尹春红均辩称，原告伤残是由其自己造成的，与两被告无关，请求法院驳回其诉讼请求。
被告李瑞花辩称，其并没有动手打原告，原告的伤情与被告没有关系，不应承担任何责任，反而在拉架过程中被原告及其亲属打伤，对此保留追究原告及其亲属法律责任的权利。本案是由原告首先挑衅并殴打被告尹春红而引发的，所有的后果应由原告自行承担，与三个被告没有关系。原告伤残是由其自己造成的，与李瑞花无关，伤残赔偿金计算标准错误，鉴定费与本案无关，请求法院驳回其追加的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交证据如下：
1、（2013）城刑初字第384号刑事判决书1份，证明三被告于2012年10月21日10时许，在原告楼下将原告打成右侧第5及左侧4-9肋骨骨折构成轻伤，被告尹龙龙被判刑。原告的轻伤伤害由被告尹龙龙直接造成的事实清楚，但其他两个被告也要对该伤害承担连带赔偿责任。
被告尹龙龙、尹春红、李瑞花对证据真实性无异议，从判决书上看，原告伤情系被告尹龙龙造成，与被告尹春红、李瑞花没有关系，因此，被告尹春红、李瑞花不应承担连带责任。对判决书中证人证言有异议，对证人陈某甲、陈某乙、顾某甲、顾某乙以及吕某证人证言不认可。因为其以上说的与事实不符。
2、刑事侦查卷宗第15页-17页的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告构成轻伤，需要做民事诉讼的人身伤残鉴定，作为三个被告赔偿原告残疾赔偿金的根据。
被告尹龙龙、尹春红对原告轻伤鉴定过程有异议，第一次鉴定是在城阳医院作的检查，检查是轻微伤，后来第二次通过关系是在市里作的，用别的手段作出这个结论。
被告李瑞花对真实性无异议，但是该证据系公安卷宗中的材料，原告只能在公安卷宗的质证中出示，原告不得单独作为己方证据使用。
3、刑事侦查卷宗中第67页、68页、73页吕某询问笔录中都证明，“尹春红带来四个男的，其中一个是媳妇的弟弟来到顾鸿娥住处，儿媳、儿媳他妈和弟弟三个人围着打顾鸿娥，这三页都证明三人都拿着棍子打原告，因此，三个被告要承担连带赔偿责任。
被告尹龙龙、尹春红对吕学柱证言不认可，被告尹龙龙在打架前从来没到过被告尹春红惜福镇的住处，吕学柱不可能认识尹龙龙。吕学柱称他从厂子里出来看的，但实际上周边没有工厂。吕学柱称老太太家经常吵架，附近没有工厂，他从哪听的吵架。原告住在四楼上，周边前边全是楼房，后边一片空地，所以他不可能听见。
被告李瑞花认为证人所述与事实不符合，对其证言不认可。该证据属于证人证言，根据规定证人应出庭接受原被告的质询及法院查证，在证人没出庭情况下，所做的言词证据无效。
4、刑事侦查卷宗中第98页、99页、102页，证明尹春红在刑事案发前一天即2012年10月20日在楼下和原告争吵过，110警察出过现场。在第二天即案发当天2012年10月21日上午，尹春红和她妈带来三个男的，由尹春红在原告的白菜地里踩白菜，毁了20-30棵，然后尹春红在楼下叫骂，原告下来后被三个被告打伤，因此三个被告应承担连带赔偿责任。被告尹春红没有采取合法手段，并纠结了三个男的，共同侵害了原告的健康权，且故意情节严重，应负连带赔偿责任。
被告尹春红对证人王某的证言有异议，原告说我20号去过一次，我是去过但目的是过去看孩子。原告因我没回娘家要着房子，所以不让我看，所以在她先骂我的前提下，我才在她白菜地踩了几棵白菜，但这些白菜的种子是我给的。20日那天被告尹春红、李瑞花去过但被告尹龙龙没去，所以证人是说假话。20日那天原告也没有受伤，受伤的是被告尹春红、李瑞花。被告尹龙龙质证意见同被告尹春红上述意见。
被告李瑞花认为证人证言证实了在还没有发生纠纷前是原告及其对象拿着棍子下来，原告方的行为理所当然对被告方造成原告想殴打被告的意象。在99页中证人讲系原告两口子拿棍子打被告尹春红，也就是本案由原告首先拿着棍子殴打被告。
5、刑事侦查卷宗中第29-30页尹春红的询问笔录，证明不是被告尹春红所述的看孩子，而是被告尹春红为了离婚的事和搬家的事。该卷宗中35页李瑞花的笔录，证明原告被打的过程是被告方挑衅，是被告方踩白菜，并辱骂原告引起。出示尹龙龙指认现场相片现场，证明菜地是在小区外墙以外，而打架地点是在楼下，所以是被告方挑拨防卫。
被告尹春红对原告证明事项有异议，称离婚我可以去法院，但我去她家确实是为了看孩子。离婚也不是我提出的，由此可以证明原告在说谎。我搬家是被原告逼的，原告说我住在她房子里，她把我打出来，所以我结婚的物品及个人物品在她家，我要使用，所以我才请搬家公司拿出来。2012年10月21日是原告他们将我打倒在菜地里。被告尹龙龙质证意见同被告尹春红上述意见。
被告李瑞花对其及被告尹春红的询问笔录真实性认可，被告尹春红系合理主张自己的合法权利，如果没有原告以及丈夫拿着凶器殴打被告尹春红就没有后来事情的发生，因此，原告应当对自己的损失及被告方的损失承担全部责任。
6、顾某甲在384号刑事侦查卷宗中59-61页、顾某乙63-64页、陈某乙55页、陈宏升46-50页的证人证言，证明尹春红在楼下踩白菜并叫骂，三个被告把原告打伤的事实。
被告尹龙龙、尹春红对原告及其亲属所作的证言称不是事实，有虚构的成份，三个被告去的目的主要是看孩子以及属于被告尹春红的东西拿回来，并没有要打架的恶意，发生这样的事，也属于是家务事处理不当造成的，但最终的事件制造者是原告。因为原告多次逼着尹春红回娘家要房子还把孩子藏起来，给被告尹春红精神上造成严重的创伤，也对孩子的成长产生严重的不良影响。所以原告必须承担所有的责任。
被告李瑞花认为上述笔录所述与事实不符，且内容相互矛盾，所以不认可。
7、原告在城阳医院的出院记录1份，证明城阳医院在10月22日至10月27日记载的出院诊断是胸壁挫伤、头部外伤、多次软组织挫伤，这个期间的诊断对原告造成误诊。
被告尹龙龙、尹春红认为该记录中原告伤情属于自身原因，家族有肺结核遗传史，所以不认可。
被告李瑞花认为通过该记录显示，原告在发生纠纷后，到城阳医院就诊，但是就诊的情况及治疗是对伤情最真实的反应，但当时没有肋骨骨折情况，对于之后出现的肋骨骨折不排除原告自伤或他伤的可能，但该伤与被告是没有关系的。该治疗与本次事件没有关联性，对所有的治疗费及产生的所有经济损失不认可。
8、城阳医院2012年11月18日CT报告单，证明原告出院后一直不好，一直吃止痛药，证明事发时已经肋骨断了，回去复诊作的检查。
被告尹龙龙、尹春红认为该证据中时间是2012年11月18日，从事发日时至这个时间任何事情可能发生，所以不认可。
被告李瑞花对证据的真实性不认可，原告应提交与其相对应的病历和单据以证明其真实性，11月18日距事发已近一个月时间，如果原告的骨折是事发时造成的，报告应显示陈旧性骨折而非新鲜骨折，与被告没有关系。
9、报告单2份，证明原告进一步作检查，两家医院均作出肋骨骨折的结论。
被告尹龙龙、尹春红认为经过这么长时间原告才到这些医院把报告拿出来，所以不认可。
被告李瑞花对该证据真实性不认可，与被告无关。
10、青岛市门诊病历1份，发票92张其中2张是法医鉴定费发票，证明因三被告的伤害行为导致原告花费的医药费及鉴定费18296元，该费用需要三被告承担。
被告尹龙龙、尹春红称原告住院时间2012年12月18日与其受伤时间2012年10月21日相差很远，所以对其所有上述证据均不认可。原告住院用药不合理，因为原告本身就有××、心率不齐，肺结核，脑神经方面的疾病，所以对原告用药不认可。
被告李瑞花对所有证据的真实性有异议，首先城阳医院住院5天，花费医疗费3424.59元，没有相应的住院病案及医疗费明细相对应，所以不认可。原告存在重复医疗、过度医疗行为，对于重复及过度医疗部分不予认可。原告方存在××的行为，存在用药的不合理性，不予认可。
11、原告在城阳医院住院病案1份，证明原告在城阳医院住院情况。
被告尹龙龙、尹春红对该证据真实性无异议，但对内容有异议，因为原告有病往史，原告本身就存在高血压、心率不齐、肺结核等病史，可以在四方机厂调资料。与原告的伤情无关。
被告李瑞花对该证据真实性无异议，从病案中看原告住院5天，并不存在肋骨骨折情况，因此其肋骨骨折与被告没有任何关系。
12、录音光盘1个及书面整理材料1份，证明被告尹春红是事件的组织者，其多次讨要财产，达不成目的，对原告多次进行骚扰。实际上其对象同意离婚，而对方以索要房产为目的，因而证明了这次事件的起因又是被告尹春红带人上门进行寻衅滋事，所以结合刑事侦查案卷中尹龙龙笔录，因此该事件是被告尹春红引起，应负全部责任。
被告尹龙龙、尹春红认为录音中存在录音剪辑的情况，有一部分内容与尹春红的说话不一样，其中2011年10月6日录音中拿订亲钱的事不认可。这次录音存在不真实情况。其他两次录音中原告拿尹春红的钱是事实，尹春红没有骂陈某乙的姥姥。
被告李瑞花就录音的真实性意见同被告尹龙龙、尹春红，认为从录音内容看是被告尹春红与陈某乙协商离婚事宜，是被告尹春红合理主张离婚的权利，而本案双方发生纠纷是偶发性的，与被告尹春红及当时的丈夫的对话没有任何关系。
13、刑事侦查卷宗中第9页尹龙龙的笔录中陈述：到陈某乙家的目的是“就去问问他们家为什么打我妈”，尹春红在29页“我回家之后，我弟弟尹龙龙知道我和我妈被我公婆和对象打了之后，很气愤”。李瑞花36页“我儿子在昨天看到我受伤后就生气，想去找我女婿理论”。首先证明三人到原告家都是意思沟通，第二，证明这几个证言代表了独证，不能作为独立证据使用，但是该证据证明了一点10月20日被告李瑞花的伤根本就不存在。因为在30页尹春红的笔录中有陈述：“问：为何事打架？答：我和我对象因为现在离婚离不了，……这次是打起架来了”。
被告尹龙龙、尹春红认为原告对尹春红30页笔录是断章取义，因为整个的事件是尹春红看孩子，他们不让看，所以才骂起来的。所以事件的制造者是原告。第9页的笔录：尹龙龙去问为何打我妈，被告李瑞花也有住院病历。原告因为跟尹春红要选举钱、房产、农村耕地面积租金，李瑞花不给原告，原告就不让被告尹春红看孩子。被告李瑞花到原告家理论，被原告及原告儿子陈某乙、对象陈宏升打伤。
被告李瑞花对笔录的真实性无异议，但不认可原告想证明的事项，该笔录恰好证明了被告尹春红以及被告李瑞花多次受到原告方的辱骂及殴打，而本次事件也正是由原告方先殴打被告所引发。因此，原告应承担全部责任。
14、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费800元。
被告尹龙龙、尹春红对真实性无异议，但称与其无关，不予认可。
被告李瑞花对真实性无异议，但称与其无关，不予认可。
15、青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定书1份，证明原告7个十级伤残，该证据与城阳区人民法院（2013）城刑初字第384号刑事判决书认定的事实是一致的，因此原告的请求成立，因果关系明确。
被告尹龙龙、尹春红对该鉴定书的真实性无异议，认为原告的伤残不是由两被告造成，是由其自身造成，原告隐瞒其病情。该鉴定报告第1页入院报告记载为原告否认外伤、结核等病症，原告隐瞒病情。
被告李瑞花对该鉴定书的真实性无异议，认为原告的伤情并不是由被告造成，是其自身造成的，对鉴定标准有异议，应按照交通事故的标准进行鉴定，原告的伤情达不到伤残的标准。
被告尹龙龙向法庭提交青岛市通用门诊病历1份、报告单2份，证明原告在本次事件中打伤过被告尹龙龙。
原告认为报告单上显示的日期2012年10月21日，病历上写着2012年10月21日，不能证明是原告造成的。现在已过诉讼时效了，不认可。
被告尹春红、李瑞花对该证据无异议。
被告尹春红向法庭提交青岛市通用门诊病历1份，证明原告在本次事件中打伤过尹春红。
原告认为病历上写着2012年10月23日，不能证明是原告造成的。现在已过诉讼时效了，不认可。并且没有相关的票据，反而证明了三个被告打原告时打伤了自己。
被告尹龙龙、李瑞花对该证据无异议。
被告李瑞花向法庭提交城阳医院出院记录1份，证明其在该次事件中受伤住院，其保留追究原告法律责任的权利。
原告对真实性有异议，认为没有公章，且入院时间是2012年10月31日，所以不认可。其诉讼时效已过。
被告尹龙龙、尹春红对该证据无异议。
经审理查明，原告顾鸿娥与被告尹春红原系婆媳关系，被告尹龙龙系被告尹春红弟弟，被告李瑞花系被告尹春红母亲。2012年10月20日，被告尹春红与其母亲一起到原告位于青岛市城阳区惜福镇街道院后村旧小区的家中，该两被告到达后因家务事与原告等发生争执。后该两被告返回自己的家中并将所发生的事告知被告尹龙龙。2012年10月21日10时许，被告尹龙龙因其姐姐与姐夫之间的家庭矛盾，与其姐尹春红、其母李瑞花至原告所住城阳区惜福镇院后小区，到达该小区后被告尹春红到附近的原告家菜地毁坏白菜。原告及其丈夫陈宏升、儿子陈某乙从楼上下来后，该三被告与原告及家人发生争执并继而发生厮打，其间，被告尹龙龙持木棍将原告肋部打伤，经法医鉴定原告肋部所受损伤构成轻伤，并花费鉴定费200元。本院于2013年5月22日作出（2013）城刑初字第384号刑事判决书，判决尹龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，事发当日原告到青岛市城阳区人民医院住院治疗，入院诊断为：胸壁挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤。共住院5天，住院花费3424.59元。原告先后到青岛市城阳区人民医院（门诊花费1827.6元）、青岛骨伤医院（花费697.1元）、青岛市立医院（花费668元）、青岛中心医院进行诊疗（花费11475.73元）。共计18093.02元。
还查明，诉讼中原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托青岛万方医学司法鉴定所就原告申请事项进行鉴定，该鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第2278号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾鸿娥外伤致多发肋骨骨折（共7根）评为7个十级伤残。花费鉴定费800元。
再查明，2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元。
上述事实，有青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第384号刑事判决书、公安机关的讯问笔录等侦查材料；病案资料、医疗发票，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据，双方的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告尹龙龙持木棍将原告肋部打伤，并致原告轻伤，侵害了原告的民事权益，应当依法承担法律责任。被告尹龙龙因侵害行为承担刑事责任后，不影响其依法承担民事侵权责任，故原告要求被告尹龙龙承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
关于被告尹春红、李瑞花在本案中是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据该两被告及被告尹龙龙在公安机关的询问笔录及（2013）城刑初字第384号刑事判决已经认定的事实看，该两被告10月20日与原告等发生纠纷后本应妥善处理双方间的矛盾，但该两被告回家后却告知被告尹龙龙，并与被告尹龙龙于10月21日一起到达原告所住的小区与原告等发生争执并继而发生厮打，并致原告胸壁挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤。从原告伤情及受伤部位及该两被告在该纠纷中具体行为看，原告所受伤害系数个行为结合发生的损害后果，且该两被告在刑事侦查过程中也认可参与原告发生厮打，因此该两被告作为本次事件的引发以及参与者与被告尹龙龙属共同侵权，依法应当承担共同侵权责任。该两被告称的原告伤情与其无关的辩解没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原告及其家人在公安笔录中所述看，原告等从楼上发现被告尹春红在菜地里毁坏白菜后本应通过报警等合法途径予以解决，但根据案外人王某在公安机关的笔录看，原告及其家人持棍从楼上下来，并与被告尹春红等发生争执厮打，原告在该纠纷中未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的升级、扩大也存在过错。综上，结合事件的起因、原、被告的过错程度以及所造成的后果等因素，本院认为，原、被告双方按3：7的过错比例分担责任为宜。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告庭审中提交医院的病历、住院病案及相关票据看，原告在该相关医院治疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告该期间的所花费用共计18093.02元系原告因本次受伤的合理花费，本院予以确认。2、根据其住院时间，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张被告承担伤情鉴定费200元及伤残鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据原告伤残情况并按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准予以计算为140908元（35227元×20年×（10%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）］。综上，原告的损失包括医疗费18093.02元、住院伙食补助费60元、鉴定费1000元、残疾赔偿金140908元，共计160061.02元。被告应对此承担70%的责任，即112042.71元。
关于原告要求被告向其赔礼道歉的主张，本案中，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，双方均没有正确对待和处理，主观上均有过错，且被告对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告尹龙龙也因此受到刑事处罚，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹龙龙、尹春红、李瑞花连带赔偿原告顾鸿娥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币112042.71元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告顾鸿娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由原告负担1349元，由三被告负担2434元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 陈安刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。