上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7563号
原告：金本乐。
原告：王圣英。
原告：金晶。
法定代理人：金本乐(系原告金晶爷爷)，即本案原告。
上列三原告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：蔡志春。
委托诉讼代理人：刘古亚。
被告：上海佳昌物流有限公司。
法定代表人：张勤燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
原告金本乐、王圣英、金晶与被告蔡志春、上海佳昌物流有限公司(以下简称佳昌物流公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金本乐、王圣英、金晶的委托诉讼代理人许鲁、被告蔡志春及其委托诉讼代理人刘古亚、被告佳昌物流公司的委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金本乐、王圣英、金晶诉称，原告金本乐、王圣英、金晶系受害人金希宏的父母及女儿。2015年4月9日03时38分许，受害人金希宏驾驶沪BKXX**重型半挂牵引车牵引沪E8X**挂重型普通半挂车行驶至江苏常熟市锡太公路39公里70米处时，车头部撞击前方同车道遇信号灯红灯停车等候的由案外人刘某驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车牵引沪G8X**挂重型集装箱半挂车的尾部，致使两车不同程度损坏，金希宏当场死亡。被告佳昌物流公司系沪BKXX**重型半挂牵引车牵引沪E8X**挂重型普通半挂车登记车主，被告蔡志春为该车的实际车主，金希宏系被告蔡志春雇佣的驾驶员。事发后，原告与两被告分别签订《赔偿协议书》、《补偿协议书》。《赔偿协议书》中约定：如社保基金正常赔付，被告佳昌物流公司同意保险公司理赔的沪BKXXX**车辆车上人员险理赔金额一并支付给原告作为补偿；《补偿协议书》中约定：如果原告能够从工伤保险机构申领到应享有的工伤保险待遇，被告蔡志春出于人道主义额外再补偿原告方人民币(以下币种均同)15万元，同时被告佳昌物流公司对该协议提供担保。现金希宏的交通事故已被上海市崇明县人力资源和社会保障局的崇明人社认(2015)字第817号《认定工伤决定书》认定为工伤，并实际享受了工伤保险待遇，同时该事故车辆车上(司乘)险已经赔付给被告佳昌物流公司。现两被告未按照协议约定履行协议。原告诉请来院，请求法院判令：1、两被告连带给付原告补偿款15万元；2、两被告支付原告沪BKXX**重型半挂牵引车车上人员责任险(司乘)理赔款20万元。
被告佳昌物流公司辩称，金希宏系被告蔡志春雇佣的驾驶员，肇事车辆沪BKXX**重型半挂牵引车牵引沪E8X**挂重型普通半挂车挂靠在被告公司处，原告诉状中所述的事发经过属实。被告公司已经为金希宏办理了相应的工伤保险理赔手续，对于补偿协议和赔偿协议，真实性无异议。事发后原告方带人到被告公司处闹事，被告公司迫于无奈才和原告签订了协议，原告与被告签订的补偿协议是赠与性质，系实践性合同，车上人员责任险也是支付给被告公司用于弥补被告公司处理事故发生的损失的，目前两被告的经营情况都比较差，现在被告公司同意补偿原告，但对于金额请求法院依法予以调整。另，肇事车辆存在超载，驾驶员金希宏应承担责任，交通事故中对方车辆也有车损，并且已由被告公司承担，这些也应该由原告方承担。
被告蔡志春辩称，事故发生之后肇事车辆及车上的货物也发生了损坏，被告本人自行支付了车损和货物损失的费用，其中货物损失11万元，现原告要求被告支付补偿款和赔偿款，要求车损和货物损失从中抵扣。其他同被告佳昌物流公司意见。
经审理查明：
一、2015年4月9日03时38分许，受害人金希宏驾驶沪BKXX**重型半挂牵引车牵引沪E8X**挂重型普通半挂车行驶至江苏常熟市锡太公路39公里70米处时，车头部撞击前方同车道遇信号灯红灯停车等候的由案外人刘某驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车牵引沪G8X**挂重型集装箱半挂车的尾部，致使两车不同程度损坏，金希宏当场死亡。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，金系宏负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
二、原告金本乐、王圣英系受害人金希宏父母，原告金晶系受害人金希宏非婚生女。2015年12月15日，寿县寿村镇古城村民委员会出具证明，证明金希宏于2015年4月9日在江苏省常熟市锡太公路发生交通事故死亡，其非婚生女金晶目前由金希宏父母金本乐、王圣英抚养，履行监护责任，担任监护人职责。金希宏的同居女友杨丽丽目前下落不明，没有具体联系方式和地址。寿县公安局九龙派出所盖章确认情况属实。
三、肇事车辆沪BKXX**重型半挂牵引车牵引沪E8X**挂重型普通半挂车登记在被告佳昌物流公司名下，被告蔡志春系该车辆实际车主，金希宏系被告蔡志春雇佣的驾驶员。该车辆由被告佳昌物流公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险(驾驶员)。
四、三原告(乙方)与被告佳昌物流公司(甲方)于2015年4月29日签订《赔偿协议书》，协议书中第四条约定：“如社保基金正常赔付的，甲方同意保险公司理赔的沪BKXX**车辆车上人员险理赔金额一并支付给乙方作为补偿……”
三原告(乙方)与被告蔡志春(甲方)、被告佳昌物流公司(丙方)于2015年4月29日签订《补偿协议书》，协议书中第一条约定：“如果乙方能够从工伤保险机构申领到应享有的工伤保险待遇，甲方出于人道主义同意额外再补偿乙方人民币拾伍万元。”第四条约定：“丙方上海佳昌物流有限责任公司愿意为本协议约定的甲方同意支付的工伤保险理赔后的拾伍万元补偿款项提供担保，如工伤保险基金理赔后，如蔡志春不予支付的，丙方同意在《赔偿协议》确定乙方应返还丙方的肆拾万元预付款中抵扣，乙方抵扣上述款项时应当书面通知丙方……”
五、2015年7月10日上海市崇明县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》中认定金希宏受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定工伤。三原告现按月分别领取相关工伤理赔款项。
中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆保险损失清单，其中附加险中车上人员险核定损失金额为20万元，免赔额为2万元，核赔损失为18万元。该理赔款现已支付至被告蔡志春。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、户籍证明、工伤认定书、赔偿协议书、补偿协议书、商业险保单、保险理赔情况表以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，两被告与三原告就金希宏因交通事故死亡善后事宜签订《补偿协议书》以及《赔偿协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，两被告应当按照协议的约定履行相应付款义务。被告佳昌物流公司关于协议书系被胁迫签订并且系赠与合同的抗辩意见，本院不予采信。故被告蔡志春应给付三原告补偿款15万元，被告佳昌物流公司对上述付款义务承担连带责任。关于车上人员责任险理赔款，被告佳昌物流公司在协议中同意在理赔后支付三原告，现保险理赔款保险公司已经予以赔付并由蔡志春领取，故被告佳昌物流公司、蔡志春应共同支付三原告车上人员责任险理赔款18万元。至于被告蔡志春主张的货物损失，因本次事故系两车事故，涉及次责方利益，故本案中不予处理，被告蔡志春可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡志春于本判决生效之日起十日内支付原告金本乐、王圣英、金晶补偿款15万元；
二、被告上海佳昌物流有限公司对上述判决义务承担连带责任；
三、被告上海佳昌物流有限公司、蔡志春于本判决生效之日起十日内共同支付原告金本乐、王圣英、金晶车辆车上人员责任险理赔款18万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,275元，由被告蔡志春、上海佳昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。