重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2741号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告:周启发，男，1970年3月17日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告周启发委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所的法定代表人甘鹏、被告周启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代理费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2014年7月16日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期,与奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿发生因煤工尘肺叁期产生的工伤待遇纠纷案,被告于2014年9月3日找到重庆市奉节县平皋法律服务所签订法律事务委托代理协议,重庆市奉节县平皋法律服务所指派甘鹏代理,现已办理完毕。近期原告进行催收至今被告未履行给付代理费用。
被告周启发对原告主张的其委托原告进行工伤待遇纠纷一案的法律事务处理无异议，但主张：1、自己分别在2014年7月1日支付原告3000元、2014年10月29日支付原告5000元、2014年9月3日支付原告10000元，其中10000元是交给甘鹏的助理羊平的，没有开票，认为自己只差原告5000元的代理费；2、工伤待遇纠纷一案经奉节法院作出行政判决要求奉节县社保局按月支付工伤保险待遇后，奉节县社保局就该案申请过再审，再审的一系列过程原告都没有参与，且奉节县社保局撤回再审申请后发放给我们的工伤待遇只有一半，认为原告没有完成委托事项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：
被告周启发系重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿的职工，由于长期接触粉尘作业而得职业病，故被告周启发邀请原告重庆市奉节县平皋法律服务所为其与重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤待遇纠纷提供法律服务。
2014年7月，被告周启发经原告派人带其到重庆市疾病预防控制中心进行职业病诊断；2014年7月16日，重庆市疾病预防控制中心出具渝疾控职诊字201407015号职业病诊断证明书诊断周启发为煤工尘肺叁期；2014年9月7日，被告周启发（甲方）与原告重庆市奉节县平皋法律服务所（乙方）签订《法律事务委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派基层法律服务工作者甘鹏为甲方与重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿就职业病诊断一案提供法律服务，担任代理人；代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方于合同签订之日向乙方一次性付清代理费人民币2000元，差旅费1000元，合计3000元。该款，被告周启发已于2014年7月1日向原告支付。
之后，原（乙方）、被告（甲方）就周启发与奉节县建申煤业有限公司岩湾煤矿的工伤待遇纠纷一案法律服务签订《法律事务委托代理协议》，约定双方协商收费，因甲方二期职业病收取代理费和差旅费20000元，支付日期为办理终结之日时，甲方付清全部代理费和差旅费；本合同经双方签字或盖章生效。有效期自合同签订之日起至委托事项（含判决、调解、和解、撤诉等）办理完毕止。签订该协议后，原告进行了相关委托事项的工作：2014年12月16日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2014]1381号认定工伤决定书认定周启发的煤工尘肺叁期为工伤；2015年3月11日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2015]210号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定周启发职业病伤害程度为三级、无护理依赖。因重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在从业期间为被告参保缴费，故重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿向奉节县社会保险局申请工伤保险待遇，奉节县社会保险局于2015年12月7日作出《不予支付工伤待遇通知书》，认为被告在参保时因疑似职业病，其用人单位与工伤生育保险服务所签订协议，明确对协议参保对象发生的与职业病相关的待遇由用人单位承担，原告职业病待遇工伤保险基金不予支付。周启发不服，向本院提起行政诉讼。之后，重庆市奉节县平皋法律服务所指派法律工作者郑和平作为周启发的代理人参加了周启发不服重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案的开庭审理，2016年8月25日，本院作出（2016）渝0236行初3号行政判决书，判决：一、撤销被告重庆市奉节县社会保险局于2015年12月7日作出的《不予支付工伤待遇通知书》；二、责令被告重庆市奉节县社会保险局于本判决生效之日起60日内依法核定并支付原告周启发的工伤保险待遇。该案生效后，重庆市奉节县社会保险局向重庆市第二中级人民法院申请再审，后在审查过程中撤回再审申请。
2014年10月29日，周启发支付代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告之间签订的二份《法律事务委托代理协议》均是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市奉节县平皋法律服务所接受了周启发的委托后，按照合同约定履行了法律服务代理义务，现周启发与重庆建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤待遇纠纷及因此而衍生的周启发不服重庆市奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案已经重庆市奉节县人民法院判决，重庆市奉节县平皋法律服务所已完成了周启发所委托的事务，周启发应当依约支付相应代理费。
关于周启发提出的在2014年9月3日向原告支付代理费10000元的主张，因未举示交付证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。
关于周启发提出的法律委托事项原告未完成的主张，本院认为，根据双方签订的《法律事务委托代理协议》，合同的“有效期自合同签订之日起至委托事项（含判决、调解、和解、撤诉等）办理完毕止”，因合同中对再审案件是否委托未有明确约定，故在周启发不服重庆市奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案判决之日该合同的委托事项即已办理完毕。故对被告的该主张不予采纳。
另，关于代理费的收费标准问题，根据国家发改委、司法部及我市的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案系工伤待遇纠纷案件，按规定不能适用风险代理，应按我市基层法律服务收费标准收费；本案虽非重大疑难案件，但相较其他案件存在程序繁多、时间成本较多的特点，本案所涉委托事项包括职业病诊断、工伤认定、伤残程度鉴定及相应诉讼，根据我市基层法律服务收费标准，原、被告协商确定的共计23000元的代理数额明显高于收费标准，根据公平原则，本院参照我市基层法律服务收费标准调整代理费及差旅费为15000元[3000元（职业病诊断阶段合同约定价格）+4000元×3(工伤认定阶段、伤残程度鉴定阶段、工伤待遇的申报阶段（包括仲裁及诉讼等）)]，被告实际已支付代理费及差旅费共计8000元，还应支付原告代理费7000元。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周启发于本判决生效后立即支付原告重庆市奉节县平皋法律服务所代理费7000元；
二、驳回原告重庆市奉节县平皋法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告周启发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银