安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第01574号
原告：程红生，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，执业证号：13414200110346194，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县无城镇金塔路世纪花园1幢201室。组织机构代码：79644187-1
负责人：张国梁，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，执业证号：13402201010720480，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：黄亚栋，公司员工。
原告程红生诉被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程红生及其委托代理人黄斌、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简大地保险无为支公司）的委托代理人沈小弟、黄亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告驾驶皖BZ85**号小型轿车沿无为县无城镇西一环由北向南行驶，行至濡江菜市场时碰撞到路上行人无名氏，造成无名氏死亡的道路交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任。事故后原告垫付194867.95元。原告在大地保险无为支公司投保了交强险和商业三责险，后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失194867.95元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告部分诉请过高不符合法律规定；保险公司只在保险范围内垫付抢救费用及丧葬费；诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体身份，原告具有合法驾驶资质。2、被告工商信息资料、组织机构代码，证明被告主体适格。3、两份保单，证明原告在被告处购买了强制险和50万元不计免赔的三责险。4、事故认定书，证明事故发生的情况，原告负本起事故的主要责任，行人无名氏负次要责任。5、无为县医院抢救记录、医疗费发票，证明事发后无名氏被送至无为县人民医院抢救无效死亡，原告垫付抢救费用10157.95元。6、赔偿协议、收条，证明事发后原告与无为县交警大队达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费共18万元，暂交至事故救助基金。7、交款收据，证明原告交款18万元。
8、收款收据，证明事发后按交警部门要求在报纸上登公告寻找无名氏的亲属，公告费1200元。9、检测费发票，证明检测费100元。10、施救费发票，证明施救费410元。11、鉴定报告，证明无名氏死亡时的年龄。
对原告提供的证据，被告大地保险无为支公司发表质证意见如下：证据1三性无异议，驾驶证行驶证要求提供原件予以核对；证据2-3三性无异议；证据4基本事实及责任划分无异议，但是无名氏的主体身份不确定，死亡时的年龄无法确定，死亡赔偿金计算的年限无法确定，原告应当提供死者死亡时的年龄资料，举证责任在原告方；证据5三性无异议，医药费三性无异议，但是无名氏的医药费只在交强险1万元内承担，冷藏费2万元属于扩大损失，不符合法律规定，丧葬费用包含了冷藏费等在内；证据6赔偿协议不符合法律程序，救助基金收据两张16万元不予认可，如果成立的话应是依法成立，而无为县道路救助基金无相应法律授权，且收款也是无为县交警大队，并没有赔偿给道路救助资金；证据7丧葬费包含了冷藏费在内；证据8一张1200元的收据不是正规发票，且在处理无名氏的时候公安交警部门应当公告，属于公安支出费用；证据9-10施救费不属于赔偿范围，检测费是不必要的支出；证据11鉴定的死因不是年龄。
被告大地保险无为支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其三性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院认定的法律事实如下：2014年11月22日4时，原告驾驶皖BZ85**号小型轿车沿无为县无城镇西一环由北向南行驶，行至濡江菜市场路段时，碰撞到路上行人无名氏，造成无名氏受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后无名氏及时送至无为县人民医院救治，无名氏因特重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭致呼吸、循环骤停于当日死亡，原告支付救治医疗费10157.95元。该事故经无为县交通警察大队事故认定，原告程红生负事故的主要责任。安徽三康司法鉴定意见书证明：无名氏系颅脑损伤死亡。原告与无为县道路交通事故调解委员会达成调解协议，赔偿无名氏死亡赔偿金、丧葬费180000元，原告交款160000元款由无为县公安局交通警察大队代收，另支付公告费1200元、检测费100元、施救费410元、尸体冷藏费20000元、寿衣费3650元。原告在大地保险无为支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失194867.95元，并承担诉讼费。
本院认为：原告与被告签订的保险协议是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照保险协议的约定履行各自的义务。原告程红生按照公安交警部门确定的赔偿额，向公安交警部门交付受害方的赔偿款，由其代为保管，应视为已支付给受害方。原告作为被保险人，在其支付受害方赔偿款后依法有权向被告请求赔偿保险金。目前，我县交通事故社会救助基金机构尚未设立，县政府指定公安交警部门设立专用帐号以社会救助基金的项目代收并保管无名氏赔偿款并无不当，不违反法律强制性规定，且有利于无名氏继承人出现后及时得到赔偿，有利于无名氏继承人的利益。若该赔偿款成为无主财产，公安交警部门将来应移交社会救助基金管理。故对被告认为原告的赔偿不符合法律程序的辩解，本院不支持。对被告辩称原告部分诉请过高不符合法律规定，保险公司只在保险范围内垫付抢救费用及丧葬费的辩解意见，经审理认为，安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准确定：60周岁以下城镇居民死亡赔赔偿金是496780元、农村居民是198320元。本案无名氏在医院病历记载年龄是42周岁，安徽三康司法鉴定所死亡原因鉴定意见书认定无名氏年龄约60岁；本案可认定无名氏年龄约60岁，不论按城镇、农村标准来计算无名氏死亡赔赔偿金，其金额均超过原告赔偿无名氏死亡赔偿金160000元的数额，原告支付的死亡赔赔偿金160000元没有超出赔偿标准。对原告要求赔偿公告费1200元、检测费100元、施救费410元、尸体冷藏费20000元、寿衣费3650元的诉求，经审理认为，该诉求没有法律依据，本院不予支持，对被告辩称原告部分诉求不符合法律规定的此节辩解意见，本院予以采纳。因目前无名氏身份及赔偿权利人没有确定，本院依据国务院机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，本案支持原告要求赔偿的范围在交强险责任限额范围内予以赔偿，待无名氏身份及赔偿权利人确定后，重新计算赔偿额可在商业三责险内予以赔偿，这既利于保护无名氏继承人的利益，也支持和保护原、被告的权益与利益。（一）原告主张的医疗费10157.95元，本院根据交强险的约定，认定赔付医疗费10000元，（二）原告主张赔偿丧葬费20000元，本院对该项诉讼请求予以支持。（三）原告主张赔偿死亡赔偿金160000元，根据交强险限额，本院支持的赔偿数额为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司应于判决生效后十日内在原告程红生投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告保险金120000元。
二、驳回原告程红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告程红生承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡，财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。