wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1823号申请执行人：李长伟，男，1984年9月30日生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：范晓辉，男，1988年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李长伟与范晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款145,000元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3200元，现尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十月三十一日书记员  窦 屹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更77号
罪犯王志刚，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年三月三十一日作出(2012）郴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王志刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将其由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2036年12月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行财产刑,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第396号
罪犯李长雨，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）潍刑二初字第69号刑事判决，以被告人李长雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止）。二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李长雨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度罪犯监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李长雨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2012年度罪犯监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李长雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李长雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长雨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执214号
申请执行人：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：王启明，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林枝娥依据本院作出的（2016）闽0626民初88号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王启明归还欠款人民币15335元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执682号
申请执行人吕时果，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人吕时果为与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月10日作出的（2017）湘0581民初1367号民事调解书，已发生法律效力。吕时果为于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1367号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初102号
原告：庞守利，男，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：长岛县南长山镇王沟村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：肖述广，村委会主任。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
原告庞守利诉被告长岛县南长山镇王沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告庞守利于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞守利自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞守利撤诉。
案件受理费15254元，减半收取计7627元，由原告庞守利负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓妹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1716号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告徐巍，男，1968年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐巍信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第165-1号
原告于国刚，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡明权，总经理。
委托代理人林晓新，广东华法律师事务所律师。
原告于国刚诉被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，原告在被告处从事估价助理工作。被告从2013年4月起至今一直不支付工资，并且没有与原告签订劳动合同。请求判决：（1）确认原告与被告的劳动关系于2015年4月28日解除；（2）被告向原告支付2013年4月至2015年4月的工资111647.25元；（3）被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额40193.01元（2013年4月至2013年12月、按月平均工资4465.89元计算）；（4）被告向原告支付经济补偿11164.73元（从2013年1月1日至2015年4月28日，按月平均工资4465.89元计算）。
被告辩称，原告于2013年11月自动离职，双方之间已不存劳动关系，原告在2015年4月28日提出劳动仲裁申请已超过一年的仲裁时效。
经审理查明，2015年3月25日，于国刚向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，称因佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司（被申请人）无故不支付工资于2014年1月离开该公司，请求裁决该公司支付：（1）2013年4月至2014年1月18日的工资42786.10元；（2）经济补偿6698.83元。
2015年3月31日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2015]373号不予受理通知书，认为于国刚的仲裁请求已超出1年的仲裁申请时效，对于国刚的全部仲裁申请决定不予受理。
原告于2015年3月31日收到不予受理通知书，于2015年4月20日向本院起诉。诉讼中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。2015年4月29日，本院作出（2015）佛城法湾民初字第143号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。裁定已经发生法律效力。
2015年4月28日，于国刚再次向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司（被申请人）承担如下责任：（1）确认双方的劳动关系于2015年4月28日解除；（2）支付2013年4月至2015年4月的工资111647.25元；（3）支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额40193.01元（2013年4月至2013年12月、按月平均工资4465.89元计算）；（4）支付经济补偿11164.73元（从2013年1月1日至2015年4月28日，按月平均工资4465.89元计算）。
2015年5月5日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于作出佛禅劳人仲案字[2015]547号不予受理通知书，认为2015年3月31日作出的佛禅劳人仲案字[2015]373号不予受理通知书，对于国刚关于支付2013年4月1日至2014年1月18日的工资42786.10元、经济补偿6698.83元的仲裁请求已决定不予受理。对于国刚以相同的事实理由重复提出工资、经济补偿的请求决定不予重复审理。另外，因于国刚未能提供相关的证据证明2014年1月18日之后存在劳动关系，而且于国刚关于支付2013年4月至2013年12月未订立书面劳动合同的二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，决定对于国刚的仲裁请求不予受理。
本院认为，原告先后于2015年3月25日、2015年4月28日提出劳动仲裁申请均是与佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司（被申请人）的劳动争议，对照先后的请求，应认定2015年4月28日提出劳动仲裁申请的请求包括了2015年3月25日的仲裁请求。
对原告在2015年3月25日提出劳动仲裁申请，仲裁机构已于2015年3月31日作出佛禅劳人仲案字[2015]373号不予受理通知书处理。原告在2015年3月31日收到不予受理通知书，于2015年4月20日向本院起诉。原告于2015年4月28日向本院申请撤诉，本院已于2015年4月29日裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，佛禅劳人仲案字[2015]373号不予受理通知书已发生法律效力。另外，按原告收到不予受理通知书距向法院起诉日已超过规定的15天的期间，根据上述规定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，即使原告不提出申请撤诉，本院也应确认佛禅劳人仲案字[2015]373号不予受理通知书已发生法律效力。据此，应认定原告2015年4月28日提出劳动仲裁申请的请求中的部分请求已经生效的法律文书处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对原告就已处理的部分再次起诉，本院不应受理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于国刚关于请求判决佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司支付2013年4月至2014年1月18日工资42786.10元、经济补偿6698.83元（工作年限至2014年1月）的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年七月三日
书记员 刘永媚
书记员 陈亚妹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终643号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘浩伟，曾用名潘浩选，男，1996年5月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪于2013年7月2日被判处拘役四个月。因吸毒于2013年5月28日被行政拘留十日；因寻衅滋事、吸毒于2013年6月20日被行政拘留十三日，同日被责令接受社区戒毒三年；因殴打他人于2016年9月13日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年12月26日被行政拘留十五日，2017年1月6日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘浩伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0324刑初192号刑事判决。原审被告人潘浩伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月23日晚，被告人潘浩伟在永嘉县瓯北街道华丰宾馆402房间内容留章某,4（2001年1月13日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日，潘浩伟被抓获归案。经检测，潘浩伟、章某,4的尿液中均检出甲基苯丙胺。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人潘浩伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人潘浩伟上诉称，自己并不明知章某,4系未成年人，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人章某,4、麻某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人潘浩伟亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于潘浩伟的上诉意见。经查，潘浩伟于侦查阶段供述自己与章某,4相识多年，知道其未成年；证人章某,4作证称自己与潘浩伟通过网络游戏相识时读小学五年级，潘知道自己未成年；人口信息等证据反映章某,4被容留吸毒时未满十六周岁。现潘浩伟辩称自己不知章某,4未成年，但未能合理解释翻供理由，而其有罪供述能够与在案证据相互印证，应予采信。综上，在案证据足以证明潘浩伟明知章某,4未成年仍容留其吸食毒品。潘浩伟的相应上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘浩伟违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 龙 梦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第53号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人院某某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某、院某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南循规律师事务所律师梁红庆出庭担任被告人院新成的一审辩护人。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人院某某及其辩护人梁红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日凌晨零时许，被告人胡某某、院某某在明知是假烟的情况下，仍驾驶车牌号为豫AV28**金杯厢式货车予以运输，当行驶至兰南高速鄢陵县服务区时，被鄢陵县烟草专卖局打假稽查队查获，当场从胡某某、院某某驾驶的车内查获非法生产的散花、延安、猴王三种品牌卷烟共计152箱。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河南省豫华价格事务所对涉案卷烟的数量及价格进行鉴定，确定鉴定标的数量为散花1306999支、延安265440支、猴王223411支，共计1517881支，价值164172元。
上述事实，被告人胡某某、院某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、价格鉴定结论书、证人黄某某、林某证言、鄢陵县烟草专卖局案件移送函、鄢陵县烟草专卖局涉案物品移送清单、照片、扣押物品清单、被扣押金杯车图片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、销货清单、情况说明、鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、院某某明知是假烟而运输，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人院某某的辩护人关于被告人院新成系初犯，主观恶性小，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人在开庭审理过程中均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人院某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月八日
书记员代 艳 红
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初710号
自诉人刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘文波，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘建国以被告人刘文波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建国撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初710号自诉人刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘文波，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建国以被告人刘文波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建国撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5618号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：许中奇，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许中奇借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5618号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：许中奇，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告许中奇借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1252号
罪犯李多伟，男，1975年5月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）鞍台刑初字第195号刑事判决书，认定被告人李多伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月14日至2020年3月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李多伟，证人赵某某、艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李多伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李多伟予以减刑。
经审理查明，罪犯李多伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬两次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李多伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李多伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李多伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第508号
上诉人（原审被告）：唐静芳。
上诉人（原审被告）：汪逸。
上诉人（原审被告）：汪强。
上诉人（原审被告）：曹荣林。
四上诉人委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章荣民。
被上诉人（原审原告）：傅月敏。
原审被告：安吉力源新型建材有限公司，住所地安吉县杭垓镇桐杭村。
法定代表人：唐静芳。
上诉人唐静芳、汪逸、汪强、曹荣林为与被上诉人章荣民、傅月敏、原审被告安吉力源新型建材有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人唐静芳、汪逸、汪强、曹荣林于2015年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人唐静芳、汪逸、汪强、曹荣林的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人唐静芳、汪逸、汪强、曹荣林撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人唐静芳、汪逸、汪强、曹荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任飞飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1828号
原告：张清华。
委托代理人:李军。
委托代理人：赵明霞，律师。
被告：孙伟。
被告：乔惠萍。
被告：孙鹏博。
被告：王会东。
被告：徐桂琴。
委托代理人：王会东，身份事项同上。
原告张清华与被告孙伟、乔惠萍、孙鹏博、王会东、徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华未到庭，其委托代理人李军、赵明霞到庭参加诉讼；被告孙伟、乔惠萍、孙鹏博均到庭；被告徐桂琴未到庭，其委托代理人暨被告王会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款63万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告乔惠萍、王会东向原告借款，按照原告的要求，原告将自己的房屋拆迁补偿款632852元的银行转账支票背书转让给被告孙鹏博，被告乔惠萍、王会东为原告出具借款借据一份，借款金额为63万元，约定该借款月利率为1.5%。余款2852元被告返还给原告，后经原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟、乔惠萍、孙鹏博共同辩称，借款属实。该笔借款是乔惠萍与王会东合伙期间借的，这笔钱是乔惠萍使用的，与王会东无关。孙鹏博未向原告借过钱，也未给原告出具过借条，与原告不存在借贷关系，孙鹏博的卡号是乔惠萍提供给李军的。要求先还本金，2015年1月份约定利息不再支付，诉讼费只负担一半。
被告王会东、徐桂琴共同辩称，借条上的签字不是王会东本人签的，对该笔借款不知情亦未使用该借款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告乔惠萍为原告出具借款借据一份，约定向原告借款630000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告乔惠萍还在借款人签名处签上了“王会东”的名字。2012年11月15日，原告通过高密开发区城市建设经营有限公司背书转让至孙鹏博山东高密农村商业银行账户632852元，后被告又将2852元返还给原告。
借款后，被告付利息至2015年1月25日，本金未偿还。
查明，被告孙伟与乔惠萍系夫妻关系，被告孙鹏博系被告孙伟与乔惠萍之子，被告王会东与徐桂琴系夫妻关系。
被告对其辩称的双方口头约定自2015年1月份开始被告不再向原告支付利息的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、进账单回单二份、转账支票复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张清华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告乔惠萍、王会东共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告辩称双方口头约定自2015年1月份开始被告不再向原告支付利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对该理由，本院不予采信。
对原告主张被告孙伟与乔惠萍系夫妻，要求被告孙伟共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。因此，对原告要求被告乔惠萍、孙伟共同偿还其630000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告孙鹏博对本案借款承担还款责任的请求，本院认为，孙鹏博不是本案民间借贷合同的相对人，原告要求被告孙鹏博承担还款责任无法律依据。对此，本院不予支持。
对原告要求被告王会东对本案借款承担还款责任的请求，本院认为，借款借据上“王会东”的签名是乔惠萍所签，王会东对该笔借款不知情，因而原告要求被告王会东承担还款责任的请求，本院不予支持；以徐桂琴与王会东系夫妻关系而要求其承担还款责任的请求亦不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告张清华借款本金630000元及利息（自2015年1月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费4520元，合计9570元，由被告孙伟、乔惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1767号
原告常文旭，女，生于1957年4月4日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人牛苗，生于1985年12月1日，汉族，农民，住唐河县。
被告王振林，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住新野县。
原告常文旭与被告王振林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文旭及委托代理人牛苗与被告王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文旭诉称，2016年5月9日11时40分许，被告王振林驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在唐河县星××路钢材市场院内××路行驶时，与沿星江路自南向北行驶原告常文旭驾驶的电动三轮车相撞，致原告常文旭受伤及车辆损坏。事故发生后双方自行协商解决并撤离事故现场，后因原告常文旭住院治疗再次报警要求处理。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告王振林负事故的主要责任，原告常文旭负事故的次要责任。故请求二被告赔偿原告医疗费等损失47465.92元。
原告常文旭提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告常文旭的主体资格；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况。
被告王振林辩称，该事故的原因系原告常文旭驾驶电动车速度过快，撞上被告的摩托车，被告不应负事故的主要责任。事故发生后，被告已赔付医疗费800元，修理原告三轮车310元。现不同意再赔偿原告的损失费用。
被告王振林未提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证（一）的真实性无异议。证（二）有异议，认为交警部门的认定不符合客观实际，被告不应负事故的主要责任。证（三）中诊断证、病历及出院证无异议，对医疗费票据有异议，认为被告不应赔偿。
合议庭评议认为，原告提交的证（二）系交警专业认定部门出具，被告未提供相关证据否认其认定的真实性，故为有效证据。证（三）系医疗机构所出具，能够相互印证原告主院治疗的事实及支出的费用，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月9日11时40分许，被告王振林驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在唐河县星××路钢材市场院内××路行驶时，与沿星江路自南向北行驶原告常文旭驾驶的电动三轮车相撞，致原告常文旭受伤及车辆损坏。事故发生后双方自行协商解决并撤离事故现场，后因原告常文旭住院治疗再次报警要求处理。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告王振林负事故的主要责任，原告常文旭负事故的次要责任。
原告常文旭受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，原告常文旭诊断为：左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸。原告于2016年5月23日出院，住院13天，支出医疗费5226.96元。事故发生后，被告王振林赔付原告常文旭医疗费800元，修理原告三轮车300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王振林负事故的主要责任，原告常文旭负事故的次要责任。最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》规定，“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”。因此被告王振林应在交强险范围内承担民事侵权责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告常文旭赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
原告常文旭的赔偿项目和数额为：
1、原告常文旭人身损害支出的医疗费数额为5226.96元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院13天，数额为13天×80元＝1080元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为13天×30元＝390元；
4、营养费按20元／天，数额为13天×20元＝260元；
上述原告常文旭损失合计6956.95元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王振林于判决生效后十日内赔偿原告常文旭上述赔偿费用6956.95元，扣除被告王振林已赔付的800元，再行赔偿6156.95元；
二、驳回原告常文旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告常文旭负担800元，被告王振林负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
代理审判员 李凯
代理审判员 王崇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终237号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林凤英。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人林凤英、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初180号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，林凤英的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、林凤英和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对林凤英的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是林凤英名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实林凤英支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
林凤英答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与林凤英签订合同并收到房款、移交房屋给林凤英，林凤英已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗林凤英。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与林凤英是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及林凤英的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2013年11月25日，林凤英与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定林凤英向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为46万元。合同签订当日，林凤英向尚源居公司支付购房款20万元，2014年3月3日支付余下的购房款26万元。2015年9月30日，林凤英向“尚源大厦”的物业公司确认收到涉案房屋的钥匙，双方完成了交房确认手续。
另查明，截止2016年9月13日，林凤英在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，林凤英以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是林凤英对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中林凤英与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定林凤英与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而林凤英已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于林凤英应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告林凤英的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，林凤英在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
经二审查明，2013年11月25日，林凤英与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定林凤英向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为46万元。合同签订当日，林凤英向尚源居公司支付购房款20万元，2014年3月3日支付购房款26万元，2015年5月25日支付购房款102547元。2016年4月30日，“尚源大厦”的物业公司收取了隋福清涉案房屋装修垃圾费、燃气管道开户费及有线电视开户费。
本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是林凤英对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中林凤英与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，林凤英已依约向尚源居公司支付了全部房款，而尚源居公司也向林凤英交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定林凤英与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，林凤英享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。林凤英请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）玉执字第458号
申请执行人金通福等
被执行人杨太德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨太德发出执行通知书，责令被执行人杨太德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨太德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨太德（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币19091元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十九日
书记员 金建辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00527号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社，住所地安徽省霍邱县马店镇街道。
主要负责人：王业利，该社主任。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵文霞
被告：李立福
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社（以下简称马店信用社）诉被告赵文霞、李立福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇及被告李立福到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马店信用社诉称：2010年8月29日被告赵文霞从原告处借款38000元，被告李立福为被告赵文霞的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，故诉请：1、判令两被告偿还借款本金38000元，按年利率10.35%计息并承担30%的罚息；2、两被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。
被告赵文霞书面辩称：原告与被告是在2010年8月29日签订的一年期借款合同，被告于2013年11月诉讼要求还款，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告李立福辩称：被告在不知情的情况下，应原告内部职工要求在借款担保书上签的名，被告没有使用该借款，不应偿还该借款。
经审理查明：2010年8月29日被告赵文霞与原告签订借款合同，由原告借款38000元给被告赵文霞，合同约定借款期限为36个月，自2010年8月29日起至2013年8月29日止，借款月利率为10.35‰，按季结息，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告李立福与原告签订保证合同，为被告赵文霞的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期未还，原告诉请被告赵文霞依约偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，应予支持。因原告诉请按年利率10.35%计息，低于借款合同约定的按月利率10.35‰计息标准，不足部分视为原告放弃，按原告诉请利率支持。被告李立福作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。原告要求两被告承担诉讼费，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告承担本案律师费及交通费，因合同没有约定并且无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文霞于判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社借款本金38000元及相应利息（从2010年8月29日起算利息，年利率10.35%，并按合同约定承担逾期贷款利息），本清息止；
二、被告李立福承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵文霞、李立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一三年十二月六日
书 记 员 屠仁兰
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00527号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社，住所地安徽省霍邱县马店镇街道。
主要负责人：王业利，该社主任。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵文霞，女，1978年7月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李立福，男，1963年7月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社（以下简称马店信用社）诉被告赵文霞、李立福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇及被告李立福到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马店信用社诉称：2010年8月29日被告赵文霞从原告处借款38000元，被告李立福为被告赵文霞的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，故诉请：1、判令两被告偿还借款本金38000元，按年利率10.35%计息并承担30%的罚息；2、两被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。
被告赵文霞书面辩称：原告与被告是在2010年8月29日签订的一年期借款合同，被告于2013年11月诉讼要求还款，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告李立福辩称：被告在不知情的情况下，应原告内部职工要求在借款担保书上签的名，被告没有使用该借款，不应偿还该借款。
经审理查明：2010年8月29日被告赵文霞与原告签订借款合同，由原告借款38000元给被告赵文霞，合同约定借款期限为36个月，自2010年8月29日起至2013年8月29日止，借款月利率为10.35‰，按季结息，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告李立福与原告签订保证合同，为被告赵文霞的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期未还，原告诉请被告赵文霞依约偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，应予支持。因原告诉请按年利率10.35%计息，低于借款合同约定的按月利率10.35‰计息标准，不足部分视为原告放弃，按原告诉请利率支持。被告李立福作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。原告要求两被告承担诉讼费，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告承担本案律师费及交通费，因合同没有约定并且无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文霞于判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社借款本金38000元及相应利息（从2010年8月29日起算利息，年利率10.35%，并按合同约定承担逾期贷款利息），本清息止；
二、被告李立福承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵文霞、李立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一三年十二月六日
书 记 员 屠仁兰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1433号
原告：李典明，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告：陈春平，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄雪英，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
原告李典明与被告陈春平、黄雪英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李典明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李典明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李典明撤诉。
案件受理费人民币19947元，减半收取计9974元，由李典明负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3433号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱锴，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：赵利刚，男，汉族，住浙江省绍兴市越城�。
原告郑旭东与被告朱锴、赵利刚为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱锴立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告赵利刚负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告朱锴、赵利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月8日，被告朱锴由被告赵利刚担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锴在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金2.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告赵利刚对被告朱锴应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由被告朱锴、赵利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3433号原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱锴，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：赵利刚，男，汉族，住浙江省绍兴市越城�。原告郑旭东与被告朱锴、赵利刚为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱锴立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告赵利刚负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告朱锴、赵利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年5月8日，被告朱锴由被告赵利刚担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锴在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金2.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告赵利刚对被告朱锴应付款项负连带责任。三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由被告朱锴、赵利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  陈建国人民陪审员  俞树标二〇一七年一月十三日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审211号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区麦地路51号，组织机构代码：00719145-2。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人梁郁聪、刘燊，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠城区古崎美发店。住所地：惠州市南坛东路**号***层。
经营者陈树创。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字（2016）05号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人经营者陈树创书写的拖欠工资条和调查笔录等证据，认定被申请执行人未一次性结清离职员工黄凤珠黄某某、郑志章郑某某2人2015年9月至11月份工资共计人民币陆仟柒佰陆拾叁元整（￥6763.00元），其中拖欠黄凤珠黄某某2015年9-11月工资4763元，拖欠郑志章郑某某2015年9-10月工资2000元，并以“工衣、对讲机押金”的名义向黄凤珠黄某某收取财物200元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《广东省工资支付条例》第十三条规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：1、责令被申请执行人惠州市惠城区古崎美发店足额支付离职员工黄凤珠黄某某、郑志章郑某某2人工资共计人民币陆仟柒佰陆拾叁元整（￥6763.00元）；2、退还黄凤珠黄某某“工衣、对讲机押金”200元，并给予罚款人民币伍佰元整（￥500.00元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年2月5日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2016）05号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经公告催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市惠城区古崎美发店作出的惠城人社行罚字（2016）05号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾观凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4885号
原告：刘某，****年*月**日出生。
被告：李某甲，****年**月*日出生。
原告刘某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同所有的房产：青岛市**路**号*单元***户房产（面积**平方，房产暂计价值******元）；2.一次性判付孩子的抚养费，由于被告存在遗弃行为并故意转嫁个人债务给不知情的原告，请求增加原告母女适当的份额，用以保证原告及未成年子女的基本生活保障；3.本案所牵扯的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于****年*月**日因吸毒欠债离家出走至今无音讯，对家庭极不负责任，对未成年子女存在遗弃的行为，未尽到父亲和丈夫的义务。我们婚后所居住的房屋经常被索债方堵锁眼，原告母女整日生活在恐惧中，每次开锁需要***元的费用，实在无法承受巨大的心理压力和昂贵的开锁费用，已经四年有家难回。原告于****年向法院起诉离婚，因被告不应诉拖至****年，于当年*月**日经**法院判决离婚（离婚判决书号（****）**初字第***号），孩子归原告抚养。在漫长的寻找和居无定所的等待中熬过了五年，女儿已经上小学了，慢慢懂事的孩子如何面对这样的残酷生活？如何与其他拥有幸福生活的同学共处？请求法院依法保护原告无过错方的合法权益，保护未成年子女的基本生活保障和人格尊严！让我们母女回到属于我们的小家，让我们母女早一天恢复有尊严的、充满正能量的普通生活。
本案审理过程中，原告刘某撤回其第二项诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、公证书一份、房产证一份，本院认定如下：
原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系，双方于****年*月**日登记结婚，婚后生育一女李某乙，***年*月**日原、被告经本院判决离婚。
位于青岛市**区**路**号*单元***户房屋，产权登记在被告李某甲名下，系原、被告婚后所购买，为双方的夫妻共同财产，在双方离婚诉讼中该房屋未予分割。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。
本案原告刘某要求分割的青岛市**区**路**号*单元***户房屋，系原、被告的夫妻共同财产，在双方离婚诉讼中未予处理，故应当依法予以分割，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋归原告刘某与被告李某甲按份共有，每人各占50%的产权份额。
案件受理费1648元，由原告刘某与被告李某甲各负担824元；公告费600元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4885号原告：刘某，****年*月**日出生。被告：李某甲，****年**月*日出生。原告刘某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同所有的房产：青岛市**路**号*单元***户房产（面积**平方，房产暂计价值******元）；2.一次性判付孩子的抚养费，由于被告存在遗弃行为并故意转嫁个人债务给不知情的原告，请求增加原告母女适当的份额，用以保证原告及未成年子女的基本生活保障；3.本案所牵扯的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于****年*月**日因吸毒欠债离家出走至今无音讯，对家庭极不负责任，对未成年子女存在遗弃的行为，未尽到父亲和丈夫的义务。我们婚后所居住的房屋经常被索债方堵锁眼，原告母女整日生活在恐惧中，每次开锁需要***元的费用，实在无法承受巨大的心理压力和昂贵的开锁费用，已经四年有家难回。原告于****年向法院起诉离婚，因被告不应诉拖至****年，于当年*月**日经**法院判决离婚（离婚判决书号（****）**初字第***号），孩子归原告抚养。在漫长的寻找和居无定所的等待中熬过了五年，女儿已经上小学了，慢慢懂事的孩子如何面对这样的残酷生活？如何与其他拥有幸福生活的同学共处？请求法院依法保护原告无过错方的合法权益，保护未成年子女的基本生活保障和人格尊严！让我们母女回到属于我们的小家，让我们母女早一天恢复有尊严的、充满正能量的普通生活。本案审理过程中，原告刘某撤回其第二项诉讼请求。被告李某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、公证书一份、房产证一份，本院认定如下：原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系，双方于****年*月**日登记结婚，婚后生育一女李某乙，***年*月**日原、被告经本院判决离婚。位于青岛市**区**路**号*单元***户房屋，产权登记在被告李某甲名下，系原、被告婚后所购买，为双方的夫妻共同财产，在双方离婚诉讼中该房屋未予分割。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案原告刘某要求分割的青岛市**区**路**号*单元***户房屋，系原、被告的夫妻共同财产，在双方离婚诉讼中未予处理，故应当依法予以分割，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋归原告刘某与被告李某甲按份共有，每人各占50%的产权份额。案件受理费1648元，由原告刘某与被告李某甲各负担824元；公告费600元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增华人民陪审员  曹积泉二〇一六年十月十二日书 记 员  张 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初134号
原告：邱三红，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告邱三红诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱三红诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款62000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为16740元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月13日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值62000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告邱三红按照比例领取货款9324元，剩余52676元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告邱三红将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告邱三红货款52676元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1768元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初742号
原告：张希芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：赵贯玉，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码。
原告张希芳与被告赵贯玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希芳及其委托诉讼代理人潘利平到庭参加诉讼，被告赵贯玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还欠原告的5万元，暂付6个月利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告赵贯玉因欠别人的钱，到原告处借钱归还他人欠款，在原告处借5万元，并给原告打了一张5万元的欠条，并注明一个月没利息，超期付利息，欠条到期后，被告一直迟迟不予归还，特起诉至法院，请判如所请。
被告赵贯玉未作答辩。
原告张希芳围绕诉讼请求向本院依法提交了被告�贯玉出具的欠条原件一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张希芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款，原告在家中将5万元现金交付被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张希芳现金伍万元整（￥50000元），一个月内还没有息，超期有息，两个月必须还，欠款人：赵贯玉，2015年8月4日。”被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具欠条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告约定利息不明确，视为不支付利息，但被告应当自2015年9月4日约定的还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的处分。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金5万元及自2015年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵贯玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张希芳借款本金50000元，并自2015年9月4日起按照年利率6%向原告张希芳支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张希芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告赵贯玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张珍妮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢321号
申请执行人：孙冠友，男，1942年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：孙世发，男，1942年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人孙冠友与被执行人孙世发买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02246号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，申请执行人自愿以人民币4000元终结该案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第02246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执恢321号申请执行人：孙冠友，男，1942年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙世发，男，1942年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人孙冠友与被执行人孙世发买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02246号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，申请执行人自愿以人民币4000元终结该案执行。依据《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肥东民一初字第02246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十日书记员  方成岭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2398号
原告：段振远。
被告：李伟方。
原告段振远与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李伟方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 员 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2398号�告：段振远，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：李伟方，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告段振远与被告李伟方民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段振远的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告李伟方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营毛笔生意，由于资金紧张，于2014年4月1日向原告借款30万元，于2014年12月8日出具借条一张。后于2014年5月18日借款89000元、于2014年5月21日借款95000元、于2014年5月22日借款95000元�于2014年12月8日向原告出具一张30万元的借条（其中包括利息）。被告口头承诺2015年底归还借款，但约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李伟方未答辩，亦未提供证据材料。本案经审理认定事实如下：段振远于2014年4月1日通过邮政储蓄银行向李伟方转账300000元，于2014年5月18日通过中国建设银行向李伟方转账89000元，于2014年5月21日通过中国建设银行向李伟方转账95000元，于2014年5月22日通过中国建设银行向李伟方转账95000元。2014年12月8日，李伟方向段振远出具借条两张，内容分别为：“今借段振远现金叁拾万元整（300000），李伟方，2014.12.8”和“今借段振远现金叁拾万元整（300000），李伟方，2014.12.8”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，李伟方于2014年5月18日借款89000元、于2014年5月21日借款95000元、于2014年5月22日借款95000元，至2014年12月8日向段振远出具一份300000元的借据，前期借款利率未超过年利率24%，故，本院认定李伟方欠段振远借款300000元。另外，李伟方于2014年4月1日向原告借款300000元，并于2014年12月8日向段振远出具一份300000的借据。故，李伟方欠段振远借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。段振远要求李伟方偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百一十�条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟方于判决生效之日起十日内偿还原告段振远借款600000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李伟方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  卢振龙二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条�然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率�有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2023号
原告：魏守法，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被告：潘锋国，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
原告魏守法诉被告潘锋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏守法到庭参加了诉讼，被告潘锋国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏守法诉称：被告在芜湖市开办一家公司，急需资金周转，分别于2015年1月8日、2015年2月6日二次向原告借款共计10万元整，并约定月息1.5%。后原告多次催讨此款，但被告仅给付了部分利息，本金和部分利息至今未给付。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还原告借款10万元整，并承担利息（按月息1.5%，从2016年元月份诉至起诉之日起，利息6000元整），本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘锋国未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告潘锋国因需要资金周转，分别于2015年1月8日、2015年2月6日向原告魏守法各借款5万元，共计10万元整。并出具两张借条，两张借条均载明月息1.5%。原告自述两次借款均系现金交付，未预扣利息。被告借款后，按约定的月利率1.5%给付了一年的利息（自2015年1月8日至2016年1月8日）计1.8万元，借款本金至今未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的身份证复印件、两份借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘锋国出具借条向原告魏守法二次借款共计人民币10万元整，有被告向原告出具的借据证实，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告主张的按照月利率1.5%支付利息的请求，亦未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘锋国于本判决生效后十日内归还原告魏守法借款本金人民币10万元整，并给付利息6000元整（按照月利率1.5%计算，从2016年1月9日至2016年5月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1210元，由被告潘锋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7236号
上诉人（原审被告）：华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田立火，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
原审被告：韩建文，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原审被告：杭州耐诺紧固件有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人：华美龙。
原审被告：王伟明，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人华美龙因与被上诉人田立火、原审被告韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司、王伟明民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人华美龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人华美龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华美龙撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2989号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44048元，减半收取22024元，由华美龙负担。华美龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林叶红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3873号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2518号
上诉人（原审被告）金淑华，女，1972年4月15日出
生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组***号。
上诉人（原审被告）傅学（系金淑华之夫），男，1972年
10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组***号。
被上诉人（原审原告）付士文，男，1951年9月12日
出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人金淑华、傅学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初893号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人金淑华、傅学上诉请求：1.依法撤销赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初893号民事判决。2.按对等责任依法改判。事实与理由：2017年10月16日，上诉人与被上诉人因为邻里纠纷双方互殴，此事经红山区文钟镇派出所处理，对双方作出行政处罚，双方因此都受伤住院，因为体力原因，上诉人受伤严重。在这种情况下，双方在此处纠纷�都有过错，判决上诉人单方面承担责任对上诉人不公平，上诉人为主张自己合法权益，上诉到赤峰市中级人民法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
付士文向一审法院起诉请求：请求判令金淑华、傅学赔偿医疗费2561．98元、误工费1468.88元（按照日104.92元标准计算14天）、护理费1488.9元�按照日106.35元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、交通费200元，以上合计7119.76元。
一审法院认定事实：付士文与金淑华、傅学同为赤峰市红山区文钟镇二道井子村村民，付士文系傅学之叔，金淑华、傅学系夫妻。傅学与其兄付林，因土地纠纷一案上诉至赤峰市中级人民法院，付士文为付林出庭作证。2017年10月16日15时许，付士文与金淑华、傅学双方相遇后，傅学质问付士文为何要到法院为付林作证，双方因此发生口角，金淑华与付士文相互撕打。赤峰市公安局红山区分局文钟派出所于2017年12月21日分别作出赤公红（文）行罚决字【2017】2968、2970号行政处罚决定书，分别给予金淑华行政拘留10日并处罚款500元、付士文罚款500元。付士文受伤后，于2017年10月16日至2017年10月30日，在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为软组织挫伤，支付医疗费2561.98元。
一审法院认为：凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，法律应保障证人的正当权益，保护证人的人身安全。付士文为对方当事人作证，金淑华殴打致伤，从事情的起因上，金淑华完全过错，从事情的性质上，影响恶劣，从付士文与金淑华、傅学的关系上，有悖我国仁爱孝悌的传统�仪道德风尚。故由金淑华对付士文承担全部赔偿责任。现无证据证明付士文的损伤与傅学相关，故其要求傅学对其承担赔偿责任的诉请，该院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，付士文主张的医疗费2561.98元、误工费1468.88元（按照日104.92元标准计算14天）、护理费1488.9元（按照日106.35元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天），数额合理，在法律规定的范围内，该院予以支持；主张的交通费200元，未有证据证明，该院不予支持。以上合计6919.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，判决：一、金淑华于本判决生效后十日内给付付士文赔偿款6919.76元；二、驳回被付士文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（付士文已经预交），由金淑华负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决金淑华承担全部责任是否妥当。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
本院认为，上诉人金淑华与被上诉人付士文的生命权、健康权、身体权纠纷，因在民事诉讼中，被上诉人付士文为对方作证而引发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”作证是每一个公民应尽的义务，法律保障证人的正当权益和人身安全不受侵犯。上诉人金淑华因为被上诉人付志文出庭作证而将其殴�致伤，侵犯了被上诉人付志文的民事权益，造成其人身损害，应当承担侵权责任。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金淑华、傅学承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员赵杰
二〇一八年六月二十八日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2518号上诉人（原审被告）金淑华，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组***号。上诉人（原审被告）傅学（系金淑华之夫），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组***号。被上诉人（原审原告）付士文，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村*组。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人金淑华、傅学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初893号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人金淑华、傅学上诉请求：1.依法撤销赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初893号民事判决。2.按对等责任依法改判。事实与理由：2017年10月16日，上诉人与被上诉人因为邻里纠纷双方互殴，此事经红山区文钟镇派出所处理，对双方作出行政处罚，双方因此都受伤住院，因为体力原因，上诉人受伤严重。在这种情况下，双方在此处纠纷�都有过错，判决上诉人单方面承担责任对上诉人不公平，上诉人为主张自己合法权益，上诉到赤峰市中级人民法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。付士文向一审法院起诉请求：请求判令金淑华、傅学赔偿医疗费2561．98元、误工费1468.88元（按照日104.92元标准计算14天）、护理费1488.9元�按照日106.35元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、交通费200元，以上合计7119.76元。一审法院认定事实：付士文与金淑华、傅学同为赤峰市红山区文钟镇二道井子村村民，付士文系傅学之叔，金淑华、傅学系夫妻。傅学与其兄付林，因土地纠纷一案上诉至赤峰市中级人民法院，付士文为付林出庭作证。2017年10月16日15时许，付士文与金淑华、傅学双方相遇后，傅学质问付士文为何要到法院为付林作证，双方因此发生口角，金淑华与付士文相互撕打。赤峰市公安局红山区分局文钟派出所于2017年12月21日分别作出赤公红（文）行罚决字【2017】2968、2970号行政处罚决定书，分别给予金淑华行政拘留10日并处罚款500元、付士文罚款500元。付士文受伤后，于2017年10月16日至2017年10月30日，在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为软组织挫伤，支付医疗费2561.98元。一审法院认为：凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，法律应保障证人的正当权益，保护证人的人身安全。付士文为对方当事人作证，金淑华殴打致伤，从事情的起因上，金淑华完全过错，从事情的性质上，影响恶劣，从付士文与金淑华、傅学的关系上，有悖我国仁爱孝悌的传统�仪道德风尚。故由金淑华对付士文承担全部赔偿责任。现无证据证明付士文的损伤与傅学相关，故其要求傅学对其承担赔偿责任的诉请，该院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，付士文主张的医疗费2561.98元、误工费1468.88元（按照日104.92元标准计算14天）、护理费1488.9元（按照日106.35元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天），数额合理，在法律规定的范围内，该院予以支持；主张的交通费200元，未有证据证明，该院不予支持。以上合计6919.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，判决：一、金淑华于本判决生效后十日内给付付士文赔偿款6919.76元；二、驳回被付士文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（付士文已经预交），由金淑华负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决金淑华承担全部责任是否妥当。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，上诉人金淑华与被上诉人付士文的生命权、健康权、身体权纠纷，因在民事诉讼中，被上诉人付士文为对方作证而引发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”作证是每一个公民应尽的义务，法律保障证人的正当权益和人身安全不受侵犯。上诉人金淑华因为被上诉人付志文出庭作证而将其殴�致伤，侵犯了被上诉人付志文的民事权益，造成其人身损害，应当承担侵权责任。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金淑华、傅学承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年六月二十八日书记员聂利博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19918号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张炜，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更267号
罪犯宋文广，男，1975年8月23日生，汉族，山西省长子县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年11月18日作出刑事判决，以被告人宋文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交2000元）。刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋文广在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积152分。上述事实，有罪犯宋文广的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文广予以减刑五个月。刑期至2025年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异64号
异议申请人（案外人）张灵将，男，汉族，1979年1月2日生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人云南恒福工贸有限公司。
法定代表人：浦渊。
住所地：昆明市。
被执行人宣威市煜泰矿业有限公司。
组织机构代码：05948886-4。
法定代表人：徐安映。
住所地：宣威市。
被执行人徐安映，男，汉族，1974年8月14日生，住云南省宣威市。
被执行人李德帅，男，汉族，1985年10月26日生，住昆明市盘龙区。
被执行人徐安排，男，汉族，1981年10月30日生，住宣威市。
本院在执行云南省恒福工贸有限公司申请执行宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映等人股权质押合同纠纷一案中，案外人张灵将向本院提出执行异议，要求对执行财产按债务比例进行分配。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
异议申请人张灵将称，根据宣威市人民法院（2016）云0381民初1892号民事判决书，徐安映、宣威市煜泰矿业有限公司、宣威市××××镇得所煤矿对张灵将的债务承担连带赔偿责任。由于被告未履行该判决确定的义务，异议申请人于2017年2月23日向宣威市人民法院申请执行，宣威市人民法院以（2017）云0381执281号案号立案执行。异议申请人于2018年5月16日得知宣威市煜泰矿业有限公司名下龙场镇得所井采矿权及得所煤矿相关设施被云南恒福工贸有限公司向我院申请执行，宣威市煜泰矿业有限公司名下龙场镇得所井采矿权及得所煤矿相关设施经拍卖后流拍，流拍后以流拍保留价12120900元以物抵债。根据《关于人民法院执行工作若干问题》相关规定，债权人云南恒福工贸有限公司并无优先受偿权，在尚有其他债权人对该财产提出合法执行申请的情况下，应按债务比例对执行标的进行分配。
本院查明，云南恒福工贸有限公司与宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排因股权质押合同纠纷诉至我院，我院于2014年9月3日作出（2014）曲中法民初字第299号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排于2014年12月3日前连带偿还原告云南恒福工贸有限公司借款本金560万元及利息（以560万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月18日期计算至本息偿清之日止）；二、如四被告未按上述期限履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费56284元，减半收取28142元，保全费5000元，由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排负担。原告为实现债权的律师代理费12万元由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排负担3万元。由于被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排未在约定期限内履行调解书达成的协议内容，申请执行人云南恒福工贸有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法对已经被本院首封的被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施进行评估鉴定，分别于2018年1月20日和2018年2月18日对宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施进行网络司法拍买。流拍后申请执行人申请以流拍保留价12120900元以物抵债，并同意放弃不足部分债权。本院于2018年5月16日作出（2017）云03执恢123号执行裁定书，裁定将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施作价人民币12120900元，交付申请执行人云南恒福工贸有限公司抵偿本院（2014）曲中法民初字第299号民事调解书确认的全部债务。
本院认为，本案的焦点问题是本院将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权及该煤矿相关设施以物抵债的行为是否侵犯了异议申请人的合法权益。该矿的所有权××为宣威市煜泰矿业有限公司，宣威市煜泰矿业有限公司是云南省恒福工贸有限公司申请执行宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映等人股权质押合同纠纷一案中的被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务……”之规定，本院可以对作为被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的财产依法进行以物抵债。异议申请人要求对抵债财产按债务比例进行分配，其并不符合参与分配的法律规定情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”只有被执行人是公民或其他组织的才能参与分配，而本案中被执行人宣威市煜泰矿业有限公司是企业法人，其不符合参与分配的被执行人主体条件。为此，本院将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权及该煤矿相关设施以物抵债的行为并未侵犯异议申请人的合法权益，异议申请人的主张未有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张灵将的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 丹