新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第288号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市1小区北三路**号。
法定代表人：辛志强。
委托代理人：舒展，该公司监察部经理。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈光荣，男，1962年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：余秀清（沈光荣之妻），女，1963年5月8日出生。
两被上诉人的委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中国人寿石河子分公司）为与被上诉人沈光荣、余秀清意外伤害保险合同纠纷（原案由保险合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿石河子分公司的委托代理人舒展、张君和被上诉人沈光荣、余秀清的委托代理人孙靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月3日，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司作为投保人在被告处投保国寿建筑工程团体意外伤害保险，被保险人数：15人，保险金额9000000，保险期间665日，合同生效日2013年9月4日，合同期满日2015年6月30日；特别约定：建筑项目名称：石河子开发区B7号小区保障性住房4号-9号住宅楼工程6号楼；国寿建筑工程团体意外伤害保险条款第五条保险责任：在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，依下列约定给付保险金：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，按被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，对该被保险人的责任终止；第六条责任免除：……被保险人在从事与建筑施工不相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故；第七条保险金额：本合同被保险人的保险金额由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明，同一保险合同所承保的每一被保险人的保险金额应保持一致；第十条受益人：被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。原告认为15人的保险金额为9000000元，则每个人的保险金额为600000元。沈中全为该项目的模板工。2013年11月13日，石河子市公安局经济技术开发区派出所出具证明，内容为：“2013年11月10日10时38分许，牛心力报警称六宫村一出租房内有人家中死亡。经查：林建伟、林勇于10日9时40分许发现工友沈中全死于六宫村375栋租住房屋内，民警赶到现场联系法医前去勘验，系煤气中毒死亡，且民警已联系家人前来处理后事。”2013年11月18日，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司出具证明一份，内容为：“为方便管理和施工，石河子开发区六宫村354栋、362栋、375栋等居民房是石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建的石河子开发区B7号小区保障性住房6号、7号楼工程施工人员指定生活区域。”2013年11月28日，被告向廖周清出具拒绝给付保险金的通知书，内容为：“经核实，被保险人沈中全于2013年11月10日因煤气中毒在六宫村375栋租住房内身故。根据国寿建筑工程团体意外伤害保险合同，本次事故不属于合同约定的保险责任。我公司不承担本次事故的保险责任。”
另查：2013年11月l8日，资中县狮子镇人民政府出具证明证实死者沈中全未婚，未收养、领养子女。父亲沈光荣，母亲余秀清。
原告沈光荣、余秀清于2014年1月23日向原审法院提起诉讼称：2013年11月10日，石河子北泉建筑安装工程有限公司的工人沈中全在承建的石河子开发区B7号小区工程时因一氧化碳中毒在北泉建筑安装公司指定的生活区域即六宫村375栋租住房内身故。原告依据北泉建筑安装工程为死者沈中全投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险向被告进行理赔，但被告拒绝。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金600000元，并承担案件受理费及送达费。
被告中国人寿石河子分公司辩称：死者沈中全的工友报案称其死亡地在工地警卫室，但经查实其中毒身故于六宫村民宅内，因此被告认为死者生前居住地不是合同约定的生活区域，应予拒赔。经中国人寿资中分公司实地调查死者父母不知道有保险合同一事，所以本案如无合法授权或适格的原告，应当驳回原告的起诉。同时，理赔申请人向被告提交的材料不真实，请法庭核实后，依法裁判。
原审法院审理认为：投保人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司为与其有劳动关系的劳动者沈中全在被告处投保国寿建筑工程团体意外伤害保险，该保险合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保险合同条款中约定受益人为被保险人或其近亲属，被保险人沈中全死亡，则该保险合同的受益人为其父母。双方争议的焦点为死者沈中全死亡的地点是否为指定的生活区域。投保人与被告在保险合同中未注明施工期间投保人指定的生活区域，因此，只要投保人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司证实六宫村375栋租住房系其为劳动者指定的生活区域，则就符合保险合同约定的被告应当进行给付保险金的情形。因原告已提供证据证实沈中全身故的地点为石河子北泉建筑安装工程有限责任公司指定的生活区域，且沈中全死亡系煤气中毒这一意外事件导致，不存在被告责任免除的情形，故原告要求被告赔偿保险金600000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上，被告的辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：
被告中国人寿保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈光荣、余秀清保险金600000元。
案件受理费9800元，送达费90元，合计9890元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司石河子分公司负担。
上诉人中国人寿石河子分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、两被上诉人作为原审原告主体不适格。两被上诉人与上诉人工作人员的谈话笔录中明确表述不知道死者沈中全参加保险。通过该笔录可以反映，本案诉讼并非两被上诉人真实意思表示。二、公安机关的证明有明显瑕疵。公安机关出具的证明与用人单位石河子北泉建筑安装工程有限责任公司出具的证明不符，且公安机关的证明出现的时间是在上诉人做出拒赔决定之后，虽然证明落款时间是11月13日，但出现在本案中的时间却在12月以后。三、关于生活区域的认定问题。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与本案有密切关系，单位出具证明的效力与自证无异，故原审判决对生活区域的认定缺乏证据证实。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件受理费及送达费。
被上诉人沈光荣、余秀清未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、两被上诉人作为原审原告的主体适格，两被上诉人对上诉人工作人员所做谈话笔录的真实性不认可，且谈话笔录的制作时间早于诉讼时间，两被上诉人在原审法院提供的公证委托书符合法律规定，本案诉讼也是两被上诉人的真实意思表示；二、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的证明及派出所的调查证明，被保险人沈中全的死亡地点在石河子北泉建筑安装工程有限责任公司指定的生活区域，上诉人应按保险合同约定给付两被上诉人保险金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人中国人寿石河子分公司与被上诉人沈光荣、余秀清对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：2013年11月12日，石河子开发区六宫村治保委员会韩胜、石河子开发区六宫村流动人口管理办公室罗雪飞出具内容为“2013年11月12日，我单位在石河子开发区六宫村开展流动人口清查时发现，我村马永宝（375栋）、马永军（362栋）、哈力克（354栋）、海拉提等人住房，自2009年11月起，集体承租给天业家属楼建筑工地项目部（现开发区B7号小区保障住房建筑工地），用于工人的宿舍和食堂使用”的证明一份，石河子市公安局经济技术开发区派出所在该证明上盖章，马建华于2013年12月17日在该证明上签字。被上诉人沈光荣、余秀清二审提供了2014年3月7日四川省内江市大千公证处公证的委托书一份，内容为：委托人沈光荣、余秀清委托廖周清处理儿子沈中全死亡的后续理赔、索赔事宜，委托权限为：一、代为全权办理保险理赔和向第三方索赔事宜，并代为收取理赔和索赔款；二、在理赔、索赔协商未果的情况下，代为全权办理诉讼事宜，认可廖周清因诉讼而代为签署的各项文书，诉讼中廖周清享有代为起诉、应诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、上诉、申诉、代收法律文书、代为委托代理律师、签署委托协议、代为申请执行、收领执行案款等权利；三、委托人有转委托权；四、委托期限为自委托之日至上述事宜办结为止。
本院认为：本案系因被保险人沈中全遭受意外事件致死而发生的保险合同纠纷，案由应确定为意外伤害保险合同纠纷，原审案由确定为保险合同纠纷不当，应当予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人沈光荣、余秀清作为原审原告的主体是否适格；二、上诉人中国人寿石河子分公司是否应给付被上诉人沈光荣、余秀清保险金600000元。
关于焦点一，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司作为投保人与上诉人中国人寿石河子分公司2013年9月3日签订的保险合同系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”
石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的模板工沈中全煤气中毒身亡后，两被上诉人作为死者沈中全的法定第一顺序继承人有权委托他人代为诉讼，两被上诉人授权廖周清代为诉讼的公证委托书符合法律规定，两被上诉人作为本案原审原告主体并无不当，上诉人陈述两被上诉人作为原审原告主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在保险合同未约定施工期间指定的生活区域的具体位置，石河子开发区六宫村治保委员会韩胜、石河子开发区六宫村流动人口管理办公室罗雪飞2013年11月12日出具的经石河子市公安局经济技术开发区派出所核实的证明与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司2013年11月18日的证明能够证实石河子开发区六宫村375栋出租屋系施工期间指定的生活区域。上诉人陈述石河子开发区六宫村375栋出租屋不是施工期间指定的生活区域，但未提供证据予以证实，亦未提供足以推翻以上两份证明的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。死者沈中全系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的模板工，与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司形成劳动关系，其在保险合同期限内因煤气中毒意外死亡于施工期间指定的生活区域内，属保险合同理赔范围，上诉人应按保险合同约定向两被上诉人给付保险金600000元。上诉人主张驳回两被上诉人原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿保险股份有限公司石河子分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 矫 旭