新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第79号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地博乐市。组织机构代码证75766967-0
法定代表人喻志宏，该公司董事长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市，组织机构代码证75335712-7。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
委托代理人毛焕民，该公司纪检监察部副部长。
本院于2015年10月27日立案受理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄博独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人喻志宏及其委托代理人赵剑平，被告的委托代理人毛焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告公司承包建设阿拉山口峥金石矿业有限公司年处理15万吨精金矿冶炼建设项目，使用原告公司生产的商品混凝土。经双方结算确认：2012年8月欠款714880元；2012年11月13日欠款144240元；合计欠款859120元。期间被告公司支付混凝土款100000元。尚欠759120元未付。原告多次索要无果。现诉至法院，依法判令被告支付混凝土款759120元；依法判令被告偿付延期付款利息152583.12元（2012年9月1日-2015年9月30日期间利息，按6.7％计算），两项合计911703.12元；案件受理费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、民事判决书三份即（2015）阿民初字第17、18号，（2013）博中民二初字第31号。用以证明原告方一直在找阿拉山口峥金石有限公司要混泥土款，没有中断诉讼，予以证实诉讼时效没有超过；被告为适格主体，成素林和周少葵是五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司员工的事实。
被告质证后，认为三份判决书并不能说明过了诉讼时效的问题，没有关联性。（2015）阿民初字第17、18号民事判决书是没有生效的法律文书，不能作为证据。且（2015）阿民初字第17、18号民事判决书中的代理人没有认可成素林和周少葵的身份，法律文书也没有生效。真实性予以认可，关联性不认可。
2、2015年2月10日承诺书、2012年9月25日购砖合同。用以证明成素林和周少葵的身份是承包阿拉山口峥金石工程的施工人员，可以作为负责人对外签订合同的事实。
被告质证后认为没有原件，真实性、合法性、关联性不认可。
3、2012年8月23日欠款确认函，2012年11月13日欠款确认函。用以证明2012年7月19日至2012年8月20日期间用混泥土数量、单价、合计金额为714880元，并由需方成素林、周少葵签字；2012年10月20日至2012年10月28日期间用混泥土数量、单价、合计金额为145215元，扣除三立方C25的价格975元，所欠金额为144240元，并由需方成素林，周少葵签字的事实。
被告质证后不予认可，对真实性、合法性、关联性均有异议。供方单位没有签字。供需双方应当有合同，有供货的小票，但是两份欠款确认函均没有相关的供货票据，只有金额，没有具体的供货情况说明。
4、利息的计算方法的清单。用以证明欠款金额859120元，支付100000元，尚欠759120元的利息计算为759120×6.7％=50861.04元÷12个月=4238.42元，时间从2012年9月1日计算至2015年9月30日，合计4238.42×36=152583.12元的事实
被告质证后不予认可。
被告辩称：第一、法律规定诉讼时效为两年，原告诉讼依据是2012年11月13号确认欠款函，这段时间到现在没有保护自己的权益，过了诉讼时效，对账单核对人员不是被告单位员工，对欠款的形成无法明确，根据合同的相对性来讲，应当依法追加成素林为被告，没有被告单位的公章及项目部经理的签字，因此被告不是本案的适格被告。第二、没有合同，只有两个欠款确认函，2012年7月19日-10月28日形成的欠款，但被告承接的项目时间为2012年9月18日，双方确定的开工日期是2015年9月16日，对确认函的真实性存在异议，原告方与需方签字的两人弄虚作假。3、双方没有合同，利息不知道怎么约定的，我们不予认可，诉讼费由法院判决。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，在庭审中出示了下列证据材料：
1、2012年9月新疆峥金石矿业有限公司与二十三冶集团第一工程有限公司青海分公司签订《建设工程施工承包合同》。用以证明发包方为新疆峥金石矿业有限公司，承包方是二十三冶集团第一工程有限公司青海分公司，证实项目签订时间2012年9月18日，开工时间2012年9月26日，成素林及周少葵不是被告公司员工的事实。
原告质证后认为新疆峥金石矿业有限公司已经变更名称，合同签订的时间和开工时间不符合实际开工时间，原告公司是按照正常程序供货的。
对原、被告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：
原告提供的证据1，被告对关联性提出异议，三份判决书均能证实被告承建新疆峥金石矿业有限公司年处理15万吨精金矿冶炼建设项目，同时有具体的项目负责人成素林、周少葵，建设工程拖欠的材料、人工工资等在三份判决书上均有承担的主体，真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性提出异议，承诺书、购砖合同的内容予以证明成素林、彭胜求为被告承包工程的实际施工人，而施工工程中拖欠民工工资也是由成素林向被告递请求垫付报告后才予以支付的，欠条真实反映彭胜求用砖数量、价款等，故本院对承诺书、购砖合同的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，两份欠款确函，客观说明被告承建工程的项目负责人成素林、周少葵对在建工程用混泥土数量、价款、工程实际进度等形成的最终的表现形式，真实有效，本院予以确认。证据4，被告不予认可，原被告之间基于混泥土的买卖最终由欠款确认函作为一种结算方式，原告按照欠款时间主张利息，且计算利率符合法律规定的，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对真实性、关联性不提出异议，但对证明的问题有异议，该份合同予以证实被告承建新疆峥金石矿业有限公司的建设工程，同时在金三角工业园区施工，原告所提供的混泥土确实用在工地，并有具体负责人接收，开工时间和订立合同时间的出入，不影响工程的实际施工，故本院确认合同的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月18日，被告二十三冶集团第一工程有限公司青海分公司与新疆峥金石矿业有限公司签订《建设工程施工承包合同》，由被告方具体负责土建工程施工项目，施工地点位于金三角工业园区。成素林、周少葵为实际施工人进行工程中的施工管理、材料供应等。原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司2012年7月19日开始向被告承建的工程提供混泥土，2012年10月28日停止。2012年8月23日，原告与成素林、周少葵对2012年7月19日-2012年8月20日使用的混泥土数量、单价、金额等进行算账确认，欠混泥土款为714880元；2012年11月13日，原告与成素林、周少葵对对2012年10月20日-2012年10月28日工程中使用的混泥土数量、单价、金额等进行算账确认为145215元，其中扣除三方C25，金额975元，实际欠混泥土款为144240元。以上合计859120元，期间被告支付100000元，剩余759120元拖欠至今。
另查明，（2015）阿民初字第17号、18号民事判决书就被告二十三冶集团第一工程有限公司在承建新疆峥金石矿业有限公司年处理15万吨精金矿冶炼建设项目中使用的红砖材料款予以判决。（2013）博中民二初字第31号民事判决书对被告二十三冶集团第一工程有限公司在承建新疆峥金石矿业有限公司年处理15万吨精金矿冶炼建设项目中出现的工程质量、材料款等予以判决。
本院认为：被告二十三冶建设集团第一工程有限公司青海分公司与新疆峥金石矿业有限公司签订的《建设工程施工承包合同》，属双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受到法律保护。由于合同签订一方为二十三冶建设集团第一工程有限公司青海分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由二十三冶建设集团第一工程有限公司来承担。按照合同的相对性以及权利义务对等原则，被告把建设工程施工项目交由谁来负责、管理，属被告公司内部行政管理事项，一旦工程出现亏盈等问题，只能是公司经营、管理所造成，承担责任的主体应当是承包方。而且通过其他案件的审理结果为依据后，最终确定被告二十三冶建设集团第一工程有限公司为适格的主体。被告虽未授权，未在承诺书、欠条、欠款确认函上加盖公章，但不能否认新疆峥金石矿业建设工程施工方为二十三冶建设集团第一工程有限公司青海分公司，在原告庭审提供的三份民事判决书中均予认定该事实，本案原告从未放弃主张自己的诉讼权利，并提起诉讼，因此属于诉讼时效中断情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，从中断时起，诉讼时效重新计算。因此，被告的各项辩称理由本院不予采纳。原告的混泥土作为商品，出卖给被告使用，最终的表现形式为欠款确认函，那么被告理应以欠款的方式给予支付，欠款确认函中虽未约定利息计付标准，那么应当结合双方履行标的内容、交易习惯、市场利率来确定利息。原告主张利率6.7%计算为152583.12元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告二十三冶建设集团第一工程有限公司向原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司支付混泥土款759120元；
二、被告二十三冶建设集团第一工程有限公司向原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司支付延期付款利息152583.12元；
上述一、二项款项合计911703.12元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12917元，减半征收6459元，由被告二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年十二月八日
书记员 古丽曼