江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00240号
原告:缪其平。
被告:缪宝林。
被告:叶琴玉。
委托诉讼代理人：顾敏国（受缪宝林、叶琴玉共同特别授权委托）。
原告缪其平诉被告缪宝林、叶琴玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪其平、被告缪宝林和叶琴玉及他们的共同委托诉讼代理人顾敏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪其平诉称，2015年2月1日，东缪村村民缪宝林夫妇受他人指使，趁他不在家时，将他家种的两棵银杏树和一棵桃树砍掉,他发现后，随即在砍树次日下午上门了解此事，缪宝林夫妇起先不但不承认事实，反而诬告他敲诈，110民警来后才算承认事实，当晚双方在派出所做笔录，缪宝林夫妇答应赔偿,但随后经派出所和南苑村社区民警、村委两次调解无效。请求判令：1、缪宝林、叶琴玉赔偿银杏树两棵（直径20厘米高5-6米一棵；直径12厘米高4-5米一棵）和桃树一棵（2年），共计树款6500元；2、本案诉讼费由缪宝林、叶琴玉承担。
被告缪宝林、叶琴玉辩称，1、缪其平的诉讼请求缺乏事实、法律依据，不能成立，违反了物权法第66条的规定，他们所砍树木的土地不是缪其平所有，而是高速公路的绿化带，已被高速公路收回，在高速公路收回前是属于缪其平所在村的，也不是缪其平所有；树所在的土地不是缪其平所有，土地上的树木不是缪其平的合法私人财产，不应受法律保护，现缪其平要求赔偿树木款，缺乏合法依据；他们不知道树木是谁的，如果树木确实是缪其平的，并且他们知道的话，他们不可能去砍，地不是缪其平的，缪其平非法种树，不受法律保护。2、缪其平所述树木的粗细与事实不符，经他们测量，一棵银杏树的直径为15厘米不到，另一棵银杏树的直径为10厘米；缪其平要求的树木款，与现实苗木的行情差距较大，现在的行情，10厘米银杏树为100元，15厘米的约为500元。3、缪其平夸大苗木价格，随意恐吓他们，他们身体不好，一方有肝硬化毛病，严重影响了他们的正常生活，心理造成了阴影，××更加严重，对此造成的伤害程度待医院检查后，他们保留对缪其平追究经济、法律责任的权利。综上，本案的关键在于树木纠纷主体的合法性及树木粗细、价格，缪其平的主张缺乏法律、事实依据，望法院依法驳回缪其平的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日下午，缪宝林、叶琴玉在东缪村以东、锡澄高速公路西侧小河边将两棵银杏树和一棵桃树砍掉，将树干、树枝带回家。次日下午，缪其平到缪宝林、叶琴玉家，称缪宝林、叶琴玉所砍的树系其所有，要求缪宝林、叶琴玉赔偿，双方各执一词，未达成一致意见。后缪其平报警，公安机关对相关人员进行了询问，制作了询问笔录。缪其平陈述：2015年2月2日下午4点，他回家后到东面高速公路西面的小河北面种树的地方，发现两棵银杏树和一棵桃树被人砍掉了，他问了隔壁邻居，邻居说看见缪宝林在河边砍树的，随后，他就到缪宝林家去的，看见两棵砍断的银杏树晒在缪宝林家门口的水泥场上，叶琴玉不承认砍了他的树，说只是砍了河边的一些杂树，缪宝林也说砍的是杂树；后来民警到场，他要求缪宝林一家照价赔偿。
缪宝林陈述：2015年2月1日下午，他和老婆叶琴玉去锡澄高速旁边的河滩，他负责砍树，老婆拉拉树枝等，他用竹刀砍野树，大概砍了一厘地，河滩上有两棵银杏树，大概3米高，直径大概七八公分左右，砍完后他们就回家了；第二天下午5点时，村上的缪其平找到他，说他砍了缪其平的树，他说如果是缪其平自留地的树他是不会砍的，他不知道树是缪其平种的，要是知道也不会砍，当时双方就理论起来，后来缪其平就报警了，现在事情都出了，他也知道砍错的，他会好好跟缪其平说，要是缪其平不愿意，他就给缪其平种两棵其他的树。
叶琴玉陈述：2015年2月1日下午，她丈夫缪宝林到村东面、高速公路西侧的小河边去砍树枝，砍掉后她帮丈夫将两棵树和一些树枝拖回家，2月2日晚上，缪其平到她家门口喊她，见面后缪其平就说他们砍了他的银杏树，她说缪宝林砍的是杂树，她不认识银杏树，如果知道是银杏树，他们也不会去砍的，她现在知道是银杏树，知道去砍缪其平的树是不对的。
2015年2月4日，江阴市徐霞客镇人民调解委员会组织缪其平、缪宝林进行调解，缪宝林不愿意赔偿两棵银杏树，只愿意赔偿其他果树，调解未成。2015年2月15日下午，江阴市徐霞客镇人民调解委员会又组织缪其平、叶琴玉进行调解，缪其平要求赔偿6500元，叶琴玉最多肯赔偿两棵银杏树500元，调解未成。2015年4月23日，缪其平具状起诉来院。
审理中，经缪其平申请，本院委托江阴市价格认定中心对涉案树在2015年2月1日的价格进行认定，经认定，该中心出具价格认定结论书，认定：1、直径15厘米银杏树一棵认定价格为1000元；2、直径10厘米银杏树一棵认定价格为400元；3、直径4厘米桃树一棵认定价格为100元；以上标的认定价格合计为1500元。为此，缪其平支付价格认定费530元。缪其平对价格认定无异议，缪宝林和叶琴玉对价格认定不予认可。
审理中，本院至缪其平所在村委会调查，作了调查笔录，该村委会工作人员称不知道涉案树木是否为缪其平所有，树所在的土地不是缪其平家的，但缪其平的父亲种过树。本院还至东缪村调查，东缪村多位村民证实缪其平父亲曾经在锡澄高速公路旁边的河滩上种树，但村民均不愿意做笔录和留下姓名，本院由此作了工作记录。缪其平对本院的调查笔录、工作记录均无异议，称：银杏树是他和父亲一起种的，桃树是他种的，他父亲在2008年的时候过世。缪宝林、叶琴玉称：他们不知道树是谁种的，那块地也没有人打理，里面杂七杂八的，如果知道树是缪其平的，他们不可能去砍。
上述事实，有公安机关询问笔录、人民调解记录、照片打印件、江阴市价格认定中心价格认定结论书、价格认定费发票、本院调查笔录、工作记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。缪宝林、叶琴玉砍掉的树，虽无书面或其他直接证据证明系缪其平所有，但根据双方在公安机关的陈述，结合本院的现场调查、走访，足以认定诉争树木系缪其平所有，对缪宝林、叶琴玉关于诉争树木不是缪其平所有的辩称意见本院不予采信。虽然缪其平对诉争树木原生长的土地不具有使用权，但不代表诉争树木就不是缪其平的合法财产，诉争树木具有价值，缪宝林、叶琴玉的私自砍伐行为侵犯了缪其平对于诉争树木的所有权，缪宝林、叶琴玉应当予以赔偿，缪宝林和叶琴玉虽对价格认定不予认可，但未提供相反证据推翻江阴市价格认证中心对涉案树木的价格认定，故赔偿金额以江阴市价格认定中心认定的价格为准，合计1500元。缪宝林、叶琴玉共同实施侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、缪宝林、叶琴玉应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿缪其平树木损失1500元；
二、驳回缪其平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，价格认定费530元，合计580元（缪其平已预交），由缪其平负担446元，由缪宝林、叶琴玉共同负担134元。缪宝林、叶琴玉负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付缪其平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。