天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3506号
原告：刘海山，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：刘阳阳，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。
原告刘海山与被告刘阳阳、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山，被告刘阳阳、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告永诚保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：1．原告损失医疗费10733.59元、误工费24602元、护理费14761.2元、住院伙食部分300元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费刘文涛9831.6元、刘文博13108.8元，鉴定费2200元，合计131045.19元。由被告永诚保险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘阳阳赔偿；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月25日11时许，刘阳阳驾驶冀Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿庙辛庄乡村公路自东向西行驶至庙辛庄乡村公路路口右转弯时，适有刘海山驾驶自行车沿庙辛庄乡村公路行驶至此，冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型轿车前部与自行车右侧相撞，造成刘海山受伤、两车损坏的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院治疗18天，经诊断为：1．右足挤压伤；2、右足第1、2、3跖骨基底骨折；3、右足外侧楔状骨骨折；4、左足骰骨骨折；5、左踝挤压伤；6、左腓骨远端骨折。2018年3月8日刘海山于天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，行取除外踝骨折内固定装置，取除右跖骨、楔状骨骨折内固定装置。原告前期费用已经法院作出的（2017）津0115民初4210号民事判决解决。天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，结论为：刘海山右足足弓损伤符合十级伤残。刘阳阳所驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。同意在剩余保险限额内承担合理合法赔偿责任。
刘阳阳、永诚保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过及双方所负的责任及原告伤情属实。
2017年5月11日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2017）津0115民初4210号民事判决，确认刘海山损失首先由永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有不足的，由刘阳阳承担赔偿责任。刘海山损失由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费7682.2元、护理费7682.2元，合计25364.4元；余款27234.07元由平安保险公司在商业三者险限额内承担。该判决已发生法律效力。
刘海山与其妻子郭秋林共育有2子，长子刘文涛2012年3月9日出生，次子刘文博2016年5月8日出生。
诉讼中，依照原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘海山伤情进行了伤残程度评定，该鉴定机构于2018年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘海山右足足弓损伤符合十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本次事故中各方当事人所负赔偿责任已经生效的法律文书所确认，对本案具有拘束力，故在本案中，原告损失由被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有不足由被告刘阳阳承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告请求医疗费10733.59元，并提交了医疗费票据，并结合诊断证明及住院病历等证据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间3天，符合法律规定，金额为300元。
3、营养费。本次诉讼中本院酌情原告的营养期为3天，标准30元/天，经核算金额90元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告治疗情况，本院酌情本次诉讼护理期为住院期间3天及出院后2周，计17天。标准参照上一年度天津市居民服务和其他服务业平均工资123.01元/天，按照1人护理，经核算金额为2091.17元。
5、误工费。应根据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告伤情，本院酌情其本次误工期间为60天；标准参照上一年度天津市居民服务和其他服务业平均工资123.01元/天，经核算金额为7380.6元。
6、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准21754元，计算年限为20年，赔偿系数为10%，金额为43508元，本院认为该项目计算方式符合法律规定，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。关于刘海山的被扶养人生活费情况，截止2018年6月22日，长子刘文涛年满6周岁，次子刘文博年满2周岁；标准参照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出16386元/年，经核算被扶养人生活费为22940.4元。此款计入伤残赔偿金限额。
8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。
9、鉴定费。原告提交了相应的鉴定费票据（金额2200元），符合法律规定，本院予以确认。
10、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。
原告的上述损失共计94643.76元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失，由被告永诚保险公司在交强险剩余限额内赔偿误工费7380.6元、护理费2091.17元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费为22940.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计81320.17元；剩余损失13323.59元由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿。以上共计94643.76元。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘海山81320.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘海山13323.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款直接给付原告，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号62×××35，户名刘海山。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，已减半收取478元；由被告刘阳阳负担。（原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。