浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8177号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，男，汉族，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，女，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职员。被告何必松，男，汉族，住浙江省苍南县。被告陈小影，女，汉族，住浙江省苍南县，系被告何必松之妻。原告华峰资产管理有限公司为与被告何必松、陈小影追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，本院于2016年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告何必松、陈小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作当庭宣判。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告何必松因购买马自达汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称：工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2011年7月29日，被告何必松与工行湖墅支行签订了一份《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：透支金额135384元，以按月分36期等额方式偿还，原告同意对被告何必松的借款承担连带责任保证。被告陈小影系被告何必松的配偶，向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告何必松应当自2011年9月25日始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直未予偿还。之后其贷款本息由原告于2013年5月23日至2015年6月25日为其代偿30176.65元，期间，被告偿还于2013年6月22日偿还了3800元，剩余代偿款26376.65被告至今未还，故原告起诉请求判令：一、被告何必松偿还原告代偿款26376.65元，并赔偿利息损失（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈小影对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、牡丹卡购车透支还款合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定的借款、担保权利义务的事实；证据四、抵押合同复印件一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保；证据五、结婚证复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，证明被告陈小影系被告何必松之妻，并承诺对其债务承担共同还款责任；证据六、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；证据七、车辆登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆的详细情况；【上述证据二至七均有银行盖章以示与原件相符】证据八、担保兼反担保合同原件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及其约定反担保的方式及相关权利义务的事实；证据九、情况说明附偿债清单原件一份、记账凭证复印件九张（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告），证明原告为被告向银行代偿30176.65元的事实。被告何必松、陈小影没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告何必松因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请购车还款业务，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年7月29日，被告何必松、陈小影与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告何必松的借款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款135384元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告何必松交纳履约保证金1240元；被告陈小影同意向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保范围：原告所担保的范围，反担保期间为原告履行代偿之日起两年。2011年7月29日，被告何必松与工行湖墅支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》与《抵押合同》，合同约定：透支金额为135384元，按月分36期偿还，每期偿还3761元，且以被告购买的车辆作抵押担保。同日，被告陈小影向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告何必松的债务承担共同还款责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别在2013年5月23日至2015年6月25日期间为其代偿九笔，共计30176.65元。期间，被告于2013年6月22日偿还了3800元，剩余代偿款26376.65元经原告催讨，被告至今未还，原告故而起诉。另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告何必松与陈小影于1999年4月27日登记结婚。本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告何必松、陈小影签订的《担保兼反担保合同》，被告何必松与工行湖墅支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，温州华峰申银担保有限公司出具的《担保承诺函》、被告陈小影出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告何必松向工行湖墅支行偿还贷款30176.65元的事实清楚，证据充分，现原告诉请26376.65元，系有利于被告的陈述，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告何必松未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从代偿最后一笔之日起（即2015年6月25日）按银行同期贷款利率（2015年6月25日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但应扣减履约保证金1240元。被告陈小影承诺对被告何必松的债务承担共同还款责任，属债务加入，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈小影均应对被告何必松的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于》适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何必松于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款26376.65元，并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按年利率5.1%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1240元），款交本院转付；二、被告陈小影对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，公告费400元，合计859元，由被告何必松、陈小影负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费459元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 潘玉荣人民 陪 审员 何允泽二〇一六年十二月二十一日（代）书记员 叶远乐