安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00343号
上诉人（一审被告）：吴怀新，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大杨乡马宅村吴王组***号，公民身份号码3422251963********。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：巩瑞侠，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴启聪，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县平山镇吴店村大园庄**号，公民身份号码3422251966********。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴怀新因与被上诉人吴启聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）泗民一初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴启聪一审起诉称：2012年9月23日6时10分，吴怀新驾驶一辆无牌两轮摩托车行至泗县大杨乡吴集村大熊庄北桥头南侧，因违章超车，将吴启聪驾驶的两轮摩托车撞倒，造成吴启聪受伤及车辆损坏的交通事故。吴启聪随后到泗县屏山镇屏西村卫生服务站住院治疗11天，支付医疗费近2000元。经认定，吴怀新承担事故的主要责任。故请求判令吴怀新赔偿吴启聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费共计10000元。
吴怀新一审辩称：吴启聪起诉事实不清，其在卫生室治疗不符合要求，故请求驳回吴启聪的诉讼请求。
一审法院查明：2012年9月23日6时10分，吴怀新无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行至泗县大杨乡吴集村大熊庄北桥头南侧，与吴启聪驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成吴怀新、吴启聪受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴启聪在泗县屏山镇屏西村卫生服务站住院治疗11天，支付医疗费1898元。诊断为：右膝关节滑囊、韧带损伤及周围皮肤软组织损伤。该事故经认定，吴启聪承担次要责任，吴怀新承担主要责任。吴启聪支付车辆施救费650元。
一审法院认为：吴怀新无证驾驶无牌两轮摩托车与吴启聪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。吴怀新、吴启聪在事故中分别承担主次责任，吴怀新驾驶的摩托车应当投保机动车第三者责任强制保险，但未投保，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。吴启聪的经济损失有：医疗费1898元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、住院期间误工费617.32元（11天×56.12元／天）、护理费617.32元（11天×56.12元／天）、车辆施救费650元，合计3947.64元。吴怀新应当在医疗费赔偿限额10000元内赔偿吴启聪医疗费1898元、住院伙食补助费165元，合计2063元，在伤残赔偿限额内赔偿吴启聪住院期间误工费617.32元、护理费617.32元，合计1234.64元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿吴启聪车辆施救费650元。综上，吴怀新应当赔偿吴启聪3947.64元。吴启聪要求赔偿出院后的误工费，因吴启聪伤情较轻，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴怀新于判决生效后10日之内赔偿吴启聪3947.64元；二、驳回吴启聪的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴启聪负担25元，吴怀新负担25元。
吴怀新不服一审判决向本院提出上诉称：1、医疗费应以票据为凭，一审判决依据卫生站证明、处方及证人证言认定吴启聪的医疗费，于法无据；2、屏西村卫生服务站不具备住院条件，故不存在住院伙食补助费、误工费及护理费等相关损失；3、车辆施救费不在吴启聪诉讼请求范围内。故请求二审法院撤销一审判决，驳回吴启聪的诉讼请求。
吴启聪辩称：事故认定书已认定其因涉案事故受伤，其在一审提供的证据能够证明住院治疗的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、吴启聪主张的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费应否支持；2、一审判决支持吴启聪的施救费是否正确。
（一）关于吴启聪主张的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费应否支持的问题
道路交通事故认定书已认定吴启聪因涉案事故受伤的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，吴启聪在一审提供的泗县屏山镇屏西村卫生服务站出具的处方笺、书面证明，结合证人张自泰、王宗亮的证言，能够形成较为完整的证据链，证明吴启聪因涉案事故受伤，在屏西村卫生服务站住院治疗11天，并支出医疗费的事实。吴怀新认为医疗费不具有真实性和必要性，不能提供有效证据予以推翻，不予采纳。屏西村卫生服务站是否具备住院条件，不影响认定吴启聪实际接受住院治疗并产生相关损失的事实。故吴启聪主张的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费应予支持。
（二）关于一审判决支持吴启聪的施救费是否正确的问题
因吴启聪在一审起诉时未主张施救费，故一审判决超出吴启聪的诉讼请求范围支持该项费用不当，应予纠正。
吴启聪的损失为：医疗费1898元、住院伙食补助费165元、误工费617.32元、护理费617.32元，合计3297.64元，由吴怀新在其应当投保的交强险的限额内予以赔偿。
综上，吴怀新的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定吴启聪的施救费有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00165号民事判决；
二、上诉人吴怀新于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人吴启聪各项损失3297.64元；
三、驳回被上诉人吴启聪的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人吴怀新负担25元，被上诉人吴启聪负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人吴怀新负担30元，被上诉人吴启聪负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年八月十四日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。