wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5488号
原告:李志民，男，1965年4月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：诸城红樱制衣有限公司。住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
原告李志民与被告诸城红樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼；被告诸城红樱制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，承担利息102000元，共计202000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要，于2013年4月18日与原告协商后，借用原告10万元现金，同日原告将款项交付，由被告为原告出具收款收据一份，该款至今未还。
诸城红樱制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需要资金，被告诸城红樱制衣有限公司于2013年4月18日从原告处借款100000元，原告通过其中国农业银行银行卡将上述款项支付至被告诸城红樱制衣有限公司会计兼出纳徐丽娜个人银行卡中，被告诸城红樱制衣有限公司为原告出具收款收据一份，主要内容为：“收款收据2013年4月18日交款单位：李志民收款单位（或）人：诸城红樱制衣有限公司摘由：借款（月息贰分，每月月底付利息）人民币（大写）：壹拾万元整￥100000.00元制单：徐”，该收款收据加盖被告诸城红樱制衣有限公司财务专用章。原告为证明其主张提交收款收据、中国农业银行自动提款机客户通知书及银行卡交易明细清单各一份。
开庭审理时，被告诸城红樱制衣有限公司未到庭，庭审结束后提交说明一份。
2016年10月18日，山东省潍坊市坊子区人民检察院作出坊检公刑诉[2016]243号起诉书，以被告人逄汉华利用职务便利、侵吞被告诸城红樱制衣有限公司财物，数额巨大和隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重为由；以被告人李家云利用职务便利、侵吞被告诸城红樱制衣有限公司财物，数额巨大和虚开增值税专用发票以及隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重为由；以被告徐丽娜虚开增值税专用发票以及隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重为由提起公诉。
本案审理过程中，本院依职权对王明岩等人就本案事实进行了调查。
本院认为，原告提交的收款收据、当庭陈述以及在案其他证据足以证实原告与被告之间存在借款100000元的事实，该笔借款未约定还款时间，被告应在原告催要借款时及时偿还，故本案原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息102000元（自2013年4月18日计算至2017年7月18日），因双方当事人对利息进行了约定，约定未超出法律规定的上限，故对原告该主张本院予以支持。
综上，原告诉求被告诸城红樱制衣有限公司偿还借款本金100000元，利息102000元，共计202000元，合法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告诸城红樱制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城红樱制衣有限公司偿还原告李志民借款100000元、利息102000元，共计202000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1530元，共计3695元，由被告诸城红樱制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月三日
书记员 王颖超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：蔡运强，男，汉族，1990年2月25日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告蔡运强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告蔡运强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14795.02元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（目前利息及逾期还款违约金暂记1406.60元，本息合计16201.62元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告蔡运强于2016年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××97。后被告开始使用贷记卡消费，但没有按期还款，直到2017年12月8日开始进入不良，结欠本金14795.02元，利息及逾期还款违约金1406.60元。综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明，2016年2月被告在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××97。后被告开始使用该贷记卡进行消费，从2017年12月8日开始进入不良，该卡尚欠本金14795.02元，利息1008.50元。之后原告向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。
本院认为：被告在原告处申请办理了贷记卡，办理成功后使用贷记卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了金融借款合同关系。被告未按期归还贷记卡本金，属于违约，故对原告要求被告偿还贷记卡本金14795.02元的主张，本院予以支持。双方约定了透支贷记卡透支利息，且透支利息的标准未超过日利率万分之五，故本院对原告主张的信用卡利息1008.50元予以支持。之后的利息以尚欠的贷记卡本金为基数按日万分之五计算至款清之日止。因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金具体计算方法，虽然原告主张双方约定按最低还款额的未还部分的5%计算，但并未提供证据予以支持，故而对于原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡运强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蔡运强尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡（62×××97）本金14795.02元及其利息（截至2017年6月14日尚欠利息1008.50元，之后的利息以本金14795.02元为基数按日万分之五计算至款清之日止）；
二、上述金钱给付义务，限被告蔡运强于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告蔡运强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾媛平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3387号
原告陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包舍仍，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告陈红生与被告包舍仍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红生到庭参加了诉讼，被告包舍仍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红生向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款及利息共计8084元（2013年2月10日，欠款4300元，利息4300元×2%×44个月=3784元，本息合计8084元）。事实和理由：原告系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，被告于2013年2月10日在原告处购买化肥，未付款，其给原告出具了欠据一枚，形成借款4300。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计8084元。
被告包舍仍未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包舍仍于2013年2月10日在原告处购买种子化肥，未付款，其给原告出具了欠据一枚，形成借款4300。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计8084元。原告陈红生提供被告出具的欠据一枚，证明欠款4300元并约定从2013年11月6日起按月利2分给付利息，本院对该证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告陈红生要求被告包舍仍偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告包舍仍于本判决书生效后十日内给付原告陈红生本金4300元，同时从2013年11月6日起至今按月利2分给付利息3784元（4300元×2%×44月），合计8084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告包舍仍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3387号原告陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包舍仍，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告陈红生与被告包舍仍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红生到庭参加了诉讼，被告包舍仍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红生向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款及利息共计8084元（2013年2月10日，欠款4300元，利息4300元×2%×44个月=3784元，本息合计8084元）。事实和理由：原告系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，被告于2013年2月10日在原告处购买化肥，未付款，其给原告出具了欠据一枚，形成借款4300。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计8084元。被告包舍仍未出庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告包舍仍于2013年2月10日在原告处购买种子化肥，未付款，其给原告出具了欠据一枚，形成借款4300。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计8084元。原告陈红生提供被告出具的欠据一枚，证明欠款4300元并约定从2013年11月6日起按月利2分给付利息，本院对该证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告陈红生要求被告包舍仍偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告包舍仍于本判决书生效后十日内给付原告陈红生本金4300元，同时从2013年11月6日起至今按月利2分给付利息3784元（4300元×2%×44月），合计8084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告包舍仍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一六年十月二十五日书记员  赵守泽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1899号
原告：汪海滨，男，住安徽省歙县。
被告：汪淑琴（又名汪华英），女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告汪海滨与被告汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪海滨、被告汪淑琴的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪淑琴归还借款100000元，并承担该款从2015年12月至款还清日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由汪淑琴承担。事实与理由：汪淑琴于2015年9月22日向汪海滨借款100000元，至今未曾归还。汪海滨多次催讨，汪淑琴以种种理由拒绝还款，故提起诉讼，请依法裁决。
汪淑琴辩称：1、汪海滨在出借款时预先扣除了3000元，实际出借本金为97000元；2、双方没有约定利息，双方都是公民，按法律规定，利息应当予以免除。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，汪淑琴向汪海滨借款100000元，此后，汪淑琴支付利息3000元，借款未予归还，2015年9月22日，汪淑琴将原借条收回，重新出具借条交给汪海滨，该借条载明：今借到汪海滨人民币100000元。之后，汪淑琴没有还款，也没有支付利息，2016年8月23日，汪海滨诉至本院。
上述事实，有汪海滨、汪淑琴的身份证，2015年9月22日汪淑琴出具给汪海滨的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪淑琴取得借款后两次出具借条交汪海滨，汪海滨与汪淑琴之间已经形成了合法的借贷关系，双方未约定借款期限，现汪海滨向本院提起诉讼，要求汪淑琴归还借款，本院应予支持。借条中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对汪海滨要求汪淑琴承担按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算从2015年12月至款还清日止利息的请求，本院仅支持从起诉之日起开始计算的利息，其他不予支持。汪淑琴提出借款时汪海滨预先扣除了3000元，实际出借本金为97000元的辩解，没有证据佐证，本院不予采信，该3000元应为汪淑琴在2014年11月借款时支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪海滨借款100000元，并承担该款从2016年8月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算之利息；
二、驳回原告汪海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪海滨负担50元，被告汪淑琴负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4423号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：郑德强，男，1976年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑德生，男，1977年12月10日出生，汉族，住诸城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被告郑德强、郑德生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告委托诉讼代理人张楠，被告郑德强、郑德生到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告委托诉讼代理人张楠，被告郑德生到庭参加诉讼，被告郑德强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告保险赔偿金121350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日18时30分许，被告郑德强醉酒后驾驶被告郑德生所有的鲁Ｖ×××××号小轿车（在原告处投保交强险）沿诸城市西环路由南向北行驶，致事故发生地点与行人管清琴发生交通事故，致管清琴受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑德强承担事故全部责任，管清琴不承担责任。管清琴于2014年4月18日诉至诸城市人民法院，请求原被告依法赔偿本次事故造成的损失，诸城市人民法院判决原告支付管清琴因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，并承担诉讼费1350元。原告赔偿管清琴121350元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定依法向两被告追偿，但两被告拒绝偿还该笔赔偿金。为此诉至法院。
被告郑德强辩称，与原告存在保险合同关系属实，醉酒后驾驶发生交通事故属实，造成损害，法院判决保险公司赔款。车辆原属郑德生，其购买了郑德生的车辆，未办理过户，但双方签订了买卖协议。发生交通事故后车辆买卖协议也提供给交警队了。
被告郑德生辩称，车辆已经卖给郑德强未过户，郑德强驾驶自己的车发生事故，与其没有关系。
本案经审理认定事实如下：被告郑德强为鲁Ｖ×××××号车辆的实际车主，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，2013年11月15日，被告郑德强醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号车沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地点，与行人管清琴发生交通事故，致管清琴受伤。诸城市公安局交通警察大队作出认定，被告郑德强承担事故全部责任。事故发生后，管清琴将原、被告诉至本院索赔，本院作出（2014）诸相民初字第220号民事判决，判令原告在交强险范围内支付管清琴赔偿款120000元，承担诉讼费1350元，原告已履行该判决。
本案在审理过程中，原告对两被告提交的买卖协议有异议，认为该协议系发生交通事故后签订的，并向本院申请鉴定该协议的形成时间，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具工作联系函，要求提交2013年11月左右、黑色墨水中性笔书写的文本材料样本，原、被告双方在庭审中明确表示均不能提供符合条件的样本，故鉴定无法进行，在原告不能提交反驳证据的情况下，对该协议的效力，本院予以采信。
本院认为，被告郑德强醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，原告作为该机动车承保第三者强制险的保险公司依法赔偿三者后依法取得向侵权人追权的权利，原告请求被告郑德强偿付已垫付的保险金的主张，本院予以支持。被告郑德生不是侵权人，原告未能提供证据证明其对被告郑德强的侵权行为负有过错，故对原告请求被告郑德生偿付垫付保险金的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德强赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿款121350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告郑德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年六月八日
书记员 娄华香
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初83号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人尹某，男，住衡山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日经衡山县公安局决定取保候审。同年8月9日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨左右，被告人尹某因怀疑妻子李某甲与吴某在一起，将吴某驾驶的停放在衡山县白果高速路口旁加油站坪内的牌照为粤Ｔ×××××的长安牌小车砸坏。经鉴定，被砸小车损失共计17320元。指控认为，被告人尹某的行为构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人尹某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日凌晨左右，被告人尹某从家里开车到衡山县白果高速收费站找其妻子李某甲，未找到，发现被害人吴某驾驶的牌照为粤Ｔ×××××的长安牌小车停放在白果高速路口旁的加油站坪内。尹某怀疑妻子李某甲和吴某在一起，便停车打电话问李某甲的行踪，但李某甲拒绝透漏。随后李某甲驾车到达现场，尹某便问其吴某在哪里。李某甲称不知，尹某随即又拨打吴某电话，无人接听。尹某为泄愤，从李某甲车内拿出一把铁铲砸吴某小车的挡风玻璃，铁铲砸断后，又从李某甲车内拿出一把铁锤砸吴某小车的车玻璃、引擎盖。铁锤柄砸断后，尹某在吴某车内拿出一根一米长的木棒将吴某的小车车灯、反光镜、仪表台、玻璃升降开关、保险杠、车顶等多处砸坏，并用脚踢小车的两条车门及方向盘。
经衡山县价格认证中心认定，被砸小车损失共计17320元。
2016年3月7日，尹某主动到衡山县公安局白果派出所投案。同日，被害人吴某在被告人尹某没有赔偿损失的情况下，自愿出具谅解书，对尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，价格认定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人姚某、周某、李某乙、李某甲、李某丙证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对责任人：李思洁 打印责任人：邹丽青
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初83号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人尹某，男，住衡山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日经衡山县公安局决定取保候审。同年8月9日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨左右，被告人尹某因怀疑妻子李某甲与吴某在一起，将吴某驾驶的停放在衡山县白果高速路口旁加油站坪内的牌照为粤Ｔ×××××的长安牌小车砸坏。经鉴定，被砸小车损失共计17320元。指控认为，被告人尹某的行为构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人尹某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日凌晨左右，被告人尹某从家里开车到衡山县白果高速收费站找其妻子李某甲，未找到，发现被害人吴某驾驶的牌照为粤Ｔ×××××的长安牌小车停放在白果高速路口旁的加油站坪内。尹某怀疑妻子李某甲和吴某在一起，便停车打电话问李某甲的行踪，但李某甲拒绝透漏。随后李某甲驾车到达现场，尹某便问其吴某在哪里。李某甲称不知，尹某随即又拨打吴某电话，无人接听。尹某为泄愤，从李某甲车内拿出一把铁铲砸吴某小车的挡风玻璃，铁铲砸断后，又从李某甲车内拿出一把铁锤砸吴某小车的车玻璃、引擎盖。铁锤柄砸断后，尹某在吴某车内拿出一根一米长的木棒将吴某的小车车灯、反光镜、仪表台、玻璃升降开关、保险杠、车顶等多处砸坏，并用脚踢小车的两条车门及方向盘。经衡山县价格认证中心认定，被砸小车损失共计17320元。2016年3月7日，尹某主动到衡山县公安局白果派出所投案。同日，被害人吴某在被告人尹某没有赔偿损失的情况下，自愿出具谅解书，对尹某的行为表示谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，价格认定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人姚某、周某、李某乙、李某甲、李某丙证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  李思洁人民陪审员  武谷丰二〇一六年十月十四日代理书记员  邹丽青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。校对责任人：李思洁                 打印责任人：邹丽青
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第977号
申请执行人唐丹斐，女，1985年10月15生。
被执行人陈杏生，男，1940年8月31日生。
唐丹斐与陈杏生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）天民初字第900号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈杏生向唐丹斐支付借款本金人民币100000元。还款方式：2015年4月30日前归还30000元；2015年5月30日前归还30000元；2015年6月20日前归还40000元。若陈杏生有一期未能按期足额履行，则陈杏生还需增加支付违约金3000元，唐丹斐可就陈杏生未履行部分及违约金申请全额执行。二、案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由陈杏生负担，该款由陈杏生于2015年4月30日前直接支付唐丹斐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第971号
原告：薛仁利，农民。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：薛建章，农民。
委托代理人：迟春岷。
委托代理人：王昭越。
原告薛仁利与被告薛建章健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛仁利及委托代理人王新高，被告薛建章的委托代理人迟春岷、王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁利诉称，2015年10月20日16时左右，被告开拖拉机经过原告在村西的养猪场时，因两家狗的问题，双方发生争执，被告将原告打伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8609.67元、误工费2125.20元、护理费1680.49元、住院伙食补助费300元、交通费218元，合计12933.36元。
被告薛建章辩称，原告所诉与事实不符，双方没有肢体接触，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛仁利与被告薛建章系同村村民。2015年10月20日18时许，被告和薛玉贤在山上修路，修完后被告开着手扶拖拉机拉着薛玉贤往回走，路过原告在村西的养猪场时，被告的狗与原告的狗咬起来，被告让原告阻止下，原告未理睬，被告从拖拉机上拿着铁锨追打原告的狗，双方因此发生争厮打，在厮打过程中原告受伤，双方于当日报警，原告伤后在海阳市中医院住院治疗10天，出院后医嘱休息29天。原告伤情诊断为1、闭合性胸部损伤（肋骨骨折）、2、闭合性颅脑损伤、3、多发软组织损伤。其住院期间由其儿子薛华庆护理，薛华庆系个体运输户，按2014年山东省交通运输行业年收入61498元／365天＝168.49元／天，护理10天，并提交机动车驾驶证、运输证。现原告薛仁利要求被告赔偿其医疗费8609.67元、误工费2125.20元（60天×35.42元）、护理费1680.49元、住院生活补助费300元、交通费218元，合计12933.36元。
庭审中，被告主张原告肋骨骨折系陈旧性骨折、误工时间过长，要求对原告的伤情及误工时间进行司法鉴定，后被告放弃鉴定。
对原告主张的护理费，被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算，但未提交相关证据。
对原告主张的交通费，本院依法认定为165元，原被告均无异议。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、护理人员驾驶证、运输证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告薛仁利与被告薛建章因狗的问题发生争执并厮扯在一起事实清楚，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本案发生的原因是因原告的狗咬被告的狗，原告未阻止，被告拿铁锨打原告的狗引起的，在原告的狗跑开后，被告又与原告发生厮打，应负事故的70%的责任。原告未及时阻止两狗打架，反而与被告争吵，应负故30%的责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经庭审质证，原被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费，应按住院10天、医嘱休息29天计算为1381.38元。对于原告主张的护理费，原告有驾驶证和运输证证实，被告主张不应按交通运输业计算，应按山东省农村居民人均收入标准计算，但未对其主张提供证据，本院对其主张不予支持。故本院认定原告的损失为：医疗费8609.67元、住院伙食补助费300元、误工费1381.38元（35.42元×39天）、护理费1680.49元、交通费165元，合计12136.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛建章于本判决生效后十日内赔偿原告薛仁利各项损失12136.54元的70%，即8495.57元。
二、原告薛仁利的其他损失自己承担。
案件受理费124元，由原告薛仁利承担37元、被告薛建章承担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一六年六月七日
书记员 孙承波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3508号
原告：李某，男，1973年10月23日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘某（系原告妻子），女，1973年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。
法定代表人：张某，经理。
原告李某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%），合计7375元。
被告赤峰华阔铝业有限公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：
原告李某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：李某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：赤峰华阔铝业。
原告在被告公司工作至2017年8月14日，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。2017年6月华阔铝业考勤表显示，原告该月出勤30天；7月考勤表显示，原告该月出勤31天。
2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人李某支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表，劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。
一、关于原告要求被告支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%）。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。关于工资数额，原告每月工资3000元，日工资100元。原告2017年6月出勤30天，工资为3000元，被告已经支付1500元，拖欠的工资数额应为1500元。7月工资3000元，故被告应支付原告拖欠的2017年6月、7月的工资4500元。
原告主张被告拖欠2017年8月的工资1400元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资1400元。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为1475元（5900元×25%）。
二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告李某拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元，合计7375元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二Ο一七年十一月一日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3508号原告：李某，男，1973年10月23日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某（系原告妻子），女，1973年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告李某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%），合计7375元。被告赤峰华阔铝业有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告李某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：李某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：赤峰华阔铝业。原告在被告公司工作至2017年8月14日，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。2017年6月华阔铝业考勤表显示，原告该月出勤30天；7月考勤表显示，原告该月出勤31天。2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人李某支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表，劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元（5900元×25%）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。关于工资数额，原告每月工资3000元，日工资100元。原告2017年6月出勤30天，工资为3000元，被告已经支付1500元，拖欠的工资数额应为1500元。7月工资3000元，故被告应支付原告拖欠的2017年6月、7月的工资4500元。原告主张被告拖欠2017年8月的工资1400元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资1400元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为1475元（5900元×25%）。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告李某拖欠工资5900元、拖欠工资经济补偿金1475元，合计7375元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二Ο一七年十一月一日书记员罗翔馨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2250号
原告：淮南市兴疃商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨园村，统一社会信用代码913404007964469123。
法定代表人：李文军，该公司经理。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈喜乐，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市兴疃商贸有限公司(以下简称兴疃公司)诉被告陈喜乐服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴疃公司的委托代理人刘高到庭参加诉讼，被告陈喜乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴疃公司诉称：2016年3月，原、被告双方协商，被告从原告处码头装卸货物，装卸费为每吨3元，装卸结束付款。从2016年3月至今，被告陆续从原告处码头装卸货物，原告每年都向被告索要装卸费，被告均以种种理由推脱拒不付款。故起诉要求：1、被告给付原告装卸费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈喜乐未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告装卸费用13000元的事实。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：被告因经营所需经常在原告处装船，2016年3月29日，经双方结算被告共欠原告装卸费用13000元，为此，被告给原告出具了主要内容为：“陈喜乐欠款(码头费)13000元”的欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告装卸费用13000元的事实，由被告出具的欠条为证，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈喜乐于本判决生效后三日内偿还淮南市兴疃商贸有限公司装卸费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元(已减半收取)，由陈喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年七月四日
书记员 杨 刚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第431号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：励孟华，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告励孟华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2012年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月十九日
代书记员 陈 瑜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2042号
原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：杨毛良，任公司经理。
委托代理人：江爱军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托代理人：陈斯，该公司员工。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司代理人江爱军、被告保险公司代理人陈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失162752元、路产损失3270元、施救费10300元、拖车费5000元等181322元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元、主车机动车损失保险24万元。2017年1月9日11时30分许，张海涛驾驶原告车辆沿汾平高速（汾平方向）行驶至197公里200米时，与前方段彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车追尾相撞，造成两车及路产损坏的交通事故。经事故认定，张海涛负全部责任，段彬无责任。
被告保险公司辩称，在合理情况下依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。经涉县价格认证中心评估，原告车辆冀Ｄ×××××车车损为162752元。事发后原告支付施救费10300元、拖车费5000元；赔偿路产损失3270元。
本院认为，原告车损、施救费及拖车费、赔偿路产损失费用，有鉴定意见书、施救费和拖车费及路产损失票据佐证，应予认定。原告赔偿路产损失3270元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩1270元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告车损、施救费及拖车费共计178052元，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告的车损鉴定意见书由有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，对保险公司庭后提供的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司3270元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司178052元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01095号
原告胡记荣，女，1975年8月19日出生，身份号码429041975********，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市长埫口镇易王村*组**号。（系受害人田金艳之妻）
原告田康，男，1994年6月1日出生，身份号码4290041994********，汉族，仙桃市人，农民工，住址同上。（系受害人田金艳之子）
原告刘腊先，女，1948年12月7日，身份号码429004194********，汉族，仙桃市人，无职业，住址同上。（系受害人田金艳之母）
上述三原告的共同委托代理人刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陈余超，男，1989年2月16日出生，身份号码4290041989********，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市长埫口镇白三洲村*组。
原告胡记荣、田康、刘腊先（以下简称三原告）与被告陈余超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘纯娥，被告陈余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月11日晚，被告陈余超酒后驾驶无号牌摩托车由仙桃市城区驶往长埫口镇白三洲村。20时30分许，当被告陈余超驾车沿“长脉”公路由南向北行至4KM＋520M（长埫口镇易王村三组路段）处时，遇受害人田金艳在道路前方同向推行轮椅车（轮椅上坐着受害人之父田德发），摩托车前部碰撞受害人田金艳后又与轮椅车发生碰撞，致两车翻倒，造成受害人田金艳当场死亡，田德发受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月23日，仙桃市公安局交通警察支队依法作出仙公交认字（2015）第A066号《道路交通事故认定书》，认定被告陈余超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条之规定，其违法行为及过错是导致此事故的根本原因。被告陈余超负此次事故的全部责任，受害人田金艳、田德发不负此事故的责任。现请求判令被告陈余超赔偿三原告的死亡赔偿金216980元、安葬费21608.50元、被扶养人生活费40511.30元、精神损害抚慰金30000元，共计309099.80元，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件三份，户口本、证明各一份，以证明三原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明被告陈余超负此次事故的全部责任，受害人田金艳不负此次交通事故的责任并在此事故中死亡的事实。
被告陈余超辩称：对此次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；肇事的两轮摩托车属其所有，该车未投保；被告陈余超系酒后驾驶两轮摩托车，未取得摩托车驾驶证；在事发后，被告陈余超向三原告赔偿了医疗费一万多元。
被告陈余超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈余超对三原告所举的二份证据均无异议。经本院审查，对三原告所举的二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告陈余超酒后驾驶无号牌摩托车由仙桃市城区驶往长埫口镇白三洲村。20时30分许，当被告陈余超驾车沿“长脉”公路由南向北行至4KM＋520M（长埫口镇易王村三组路段）处时，遇受害人田金艳在道路前方同向推行轮椅车（轮椅上坐着受害人之父田德发），摩托车的前部碰撞受害人田金艳后又与轮椅车发生碰撞，致两车翻倒，造成受害人田金艳当场死亡，田德发受伤后死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出被告陈余超负此次交通事故的全部责任，受害人田金艳、田德发不负此事故的责任。
另查明：无号牌两轮摩托车系被告陈余超所有。
又查明：受害人田金艳，男，生于1973年11月8日，生前系农村居民。原告胡记荣，女，1975年8月19日出生，系受害人田金艳之妻；原告田康，男，1994年6月1日出生，系受害人田金艳之子；原告刘腊先，女，1948年12月7日，农村居民，系受害人田金艳之母。
还查明：原告刘腊先共生育三个子女，即儿子田金艳、长女田喜珍、次女田满珍。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈余超未依法取得驾驶机动车，又在酒后驾驶机动车辆，且未能在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条之规定，是导致此次交通事故的全部原因，对造成受害人田金艳在交通事故中死亡的严重后果，被告陈余超应承担全部的民事赔偿责任。
三原告诉请的死亡赔偿金216980元、安葬费21608.50元、被扶养人生活费40511.30元、精神损害抚慰金30000元，共计309099.80元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。被告陈余超抗辩的已赔付三原告一万余元的医疗费用与本案缺乏关联性，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈余超赔偿原告胡记荣、田康、刘腊先因受害人田金艳在交通事故中身故所造成的各项经济损失309099.80元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告陈余超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15836号
原告：马美琴，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。
被告：赖丽华，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。
原告马美琴诉被告赖丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马美琴到庭参加诉讼，被告赖丽华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。
原告马美琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、衣物损失费、交通费、律师代理费共计17,952.17元。事实和理由：2015年10月28日在本市沪太路、洛场路路口，被告驾驶车牌号为闽G0XX**的小型汽车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤，后被告逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致头部外伤，骶骨部外伤等，酌情给予伤后休息90日、营养45日、护理20日。因被告逃逸，原告损失无法得到赔偿，故诉至本院。
被告赖丽华未作答辩。
本院基于庭审查明的事实：2015年10月29日，宝山交警支队出具道路交通事故认定书一份，载明：“事故时间：2015年10月29日10时00分。天气：雨。事故地点：沪太路洛场路路口，甲：民警到场前已驶离、机动车、闽G0XX**，轿车。乙：马美琴、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、电动自行车、非机动车。事实：甲由北向南通行，乙由北向南通行。调解结果：经调解，乙方声称，其在上述时间、地点，沿沪太路直行，甲方从后方超车，撞上乙方后，径直驶离(甲方：黑色轿车，闽G0XX**，沿沪太路北向南逃逸)，现通知乙方于2015年10月30日下午14时至宝杨路XXX号处理。”上述事故认定书未对本次交通事故的责任作出认定，且事实认定、调解结果处仅有原告及交通警察的签字。
事发后，原告前往上海市宝山区大场医院急诊，并后续在复旦大学附属华山医院北院、上海市宝山区顾村菊泉新城社区卫生服务中心等接受门诊治疗。2015年10月29日至2016年6月24日期间，原告共支出医疗费2,258.20元。
2016年7月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-649号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人马美琴因交通事故致头部外伤，骶尾部外伤等，酌定给予伤后误工90日、营养45日、护理20日。上述司法鉴定，原告支出鉴定费1,000元。
又查明，闽G0XX**轿车车辆系被告所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、就医记录、医疗费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，但根据道路交通事故认定书的记载，本起事故虽经宝山交警支队调查取证，但仍无法确定与原告发生碰撞的对方车辆及驾驶人员的真实情况，故原告仅提供道路交通事故认定书主张闽G0XX**系肇事车辆并要求被告作为该车辆车主承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告赖丽华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马美琴的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马美琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6117号
申请执行人通州区永乐店镇XX村村民委员会。
被执行人马XX，男，1963年10月2日出生。
本院在执行通州区永乐店镇XX村村民委员会与马XX农村土地承包合同纠纷（2015）通民(商)初字第13577号民事判决书一案中，暂不具备执行返还条件。如申请人在案件终结后发现执行返还条件具备，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第13577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5072号
上诉人（原审原告）：李贤春，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住上海市。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李贤春因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贤春上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因旅游缺少保证金向上诉人借款3万元，约定当月归还，上诉人碍于情面向其转账3万元，并在附言中记载“借款”，上述证据足以证明民间借贷关系存在，上诉人的请求依法应得以支持。
被上诉人王志军辩称，其外出旅游无需保证金，不需要向上诉人借款。上诉人转账的3万元是代其朋友补偿给被上诉人买卖宝石的欠付款，而非借款。一审法院所作判决正确，要求维持原判。
李贤春向一审法院诉讼请求：王志军归还李贤春借款30,000元。
一审法院认定事实：2016年5月1日，李贤春通过网银向王志军转账付款30,000元。银行业务回单凭证的银行附言为汇兑，客户附言为借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李贤春提供的证据，仅能证明李贤春向王志军付款30,000元，在王志军提出该款项不是借款而是补偿损失款的抗辩意见后，李贤春理应向法院提供该款项系双方合意的借贷关系的其他证据加以证明其主张。李贤春的现有证据难以证明本案系民间借贷的法律关系，故李贤春的诉请法院不予支持。据此，判决：驳回李贤春的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币275元，由李贤春负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的银行汇款备注栏上“借款”字样是上诉人自行记载的内容，在被上诉人否认借款并提出款项为补偿其他损失的情形下，上诉人未进一步举证双方当事人对该款存在借款的合意。因民间借贷关系的设立需要同时具备借款合意与交付事实两个必要条件，上诉人未对本案借贷关系成立完成全部举证责任，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李贤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年七月七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1310号
原告宜昌际华仙女服饰有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道296号，统一社会信用代码914205837570282165。
法定代表人孙爱珍，董事长。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告周永芹，女，1979年12月25日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人周银华（原告周永芹之兄），男，1977年11月22日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
原告宜昌际华仙女服饰有限公司（以下简称际华仙女服饰）诉被告周永芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告际华仙女服饰的委托代理人王更生，被告周永芹的委托代理人周银华、袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际华仙女服饰诉称，被告于2014年2月11日到原告处就业，双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年9月1日，被告下班途中发生交通事故，经枝江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定被告伤残程度为九级。2017年3月30日，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：原告支付被告九级工伤保险待遇108577元；解除双方劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资22361元，支付一次性经济补偿6420元。原告在收到裁决之后整理人事档案，找到双方签订的无固定期限劳动合同文本，因此原告认为：原告不应承担解除劳动关系中未签订劳动合同支付二倍工资；另被告伤情稳定后于2016年12月继续回原告处履行劳动合同，2017年在未告知原告的情况下擅自离职，故不应支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。
被告周永芹辩称，双方在枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，口述并自认未签订劳动合同，现原告主张双方签订了无固定期限的劳动合同，被告对其真实性存疑。因被告在履行劳动合同过程中，原告未给被告办理相应社会保险，原告依法有权解除劳动合同，并有权获取经济补偿金和一次性伤残就业补助金，因此被告认为，枝江劳动人事争议仲裁委员会依法作出的仲裁裁决正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，除双方是否签订有无固定期限的劳动合同外，原被告对枝江市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实均不持异议，本院予以确认。2017年6月30日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告于裁决生效后七日内支付被告九级工伤保险待遇108577元（⒈医疗费11042元、⒉停工留薪期工资4280元、⒊一次性伤残补助金19260元、⒋一次性伤残就业补助金44397元、⒌一次性工伤医疗补助金29598元）；二、双方劳动关系解除，被告领取工伤保险待遇后，不再享受工伤保险待遇，旧伤复发的一切费用自理；三、原告于裁决生效后七日内一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资22361元；四、原告于裁决生效后七日内一次性支付被告经济补偿6420元；五、驳回被告其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院，庭审中提交被告签名的入职登记表和劳动合同，遭被告代理人否认，原告申请笔迹鉴定，2017年10月18日，本院通知被告本人到庭质证，被告周永芹自认入职登记表和劳动合同皆为本人所签。
上述事实，有原被告所签入职登记表、劳动合同、枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳仲裁字（2017）第114号仲裁裁决书、原告为被告发放工资的发放表、银行转帐流水，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，因原告提供新证据证实原被告签订了无固定期限的劳动合同，故枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资所依据的事实错误，应予纠正。原告据此请求不应支付被告未签订劳动合同二倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动合同，并依法向原告请求经济补偿；且被告因工致九级伤残，有权请求原告支付一次性伤残就业补助金，标准由湖北省人民政府规定。原告诉称被告系在履行劳动合同过程中擅自离职不应支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金的请求，于事实和法律不符，本院不予支持。原告应当按照相关法律规定支付被告工伤保险待遇、一次性经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌际华仙女服饰有限公司与被告周永芹的劳动合同；
二、原告宜昌际华仙女服饰有限公司支付被告周永芹九级工伤保险待遇108577元。被告周永芹领取工伤保险待遇后，不再享受工伤保险待遇，旧伤复发的费用自理；
三、原告宜昌际华仙女服饰有限公司一次性支付被告周永芹经济补偿费6420元；
四、驳回原告宜昌际华仙女服饰有限公司其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清，给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1310号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宜昌际华仙女服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00931号
原告：李如琴，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李如琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李如琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初384号
原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码913606228601559508。
法定代表人：张晔，职务行长。
委托代理人：高健，中国建设银行股份有限公司余江支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷海燕，中国建设银行股份有限公司余江支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴潮历，男，1984年10月7日出生，汉族，住余江县，
原告中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称“余江建行”）与被告吴潮历借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告吴潮历经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金和利息共计4813.57元（利息计算截止于2018年3月8日），自2018年3月9日后产生的贷款利息以欠款金额4813.57元为基数按年利率8.4%计算直至还清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因消费需要向原告申请网络借款，并通过建行电子银行渠道（网上银行、手机银行）和原告签订了《中国建设银行“借款通”服务协议》和《中国建设银行个人消费借款合同》，双方约定合同期限2016年6月25日至2017年6月25日，借款本金5500元整。双方还约定，合同期内的贷款年利率为5.6%，按日计算利息，被告应于合同到期前一次性归还全部借款本金和利息，如贷款逾期的罚息利率为8.4%，并按日计算复利直至还清之止。借款合同签订以后，被告通过POSS机刷卡消费方式支用借款额度。现借款合同已逾期，被告仍未全部归还借款本息。
吴潮历未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、建行个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执，证明原告为被告开通了建行网上银行；A3、建行电子银行网络贷款流程、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，证明被告向原告借款本金5500元及借期和约定利率；A4、贷款基准利率，证明一年期贷款基准利率为4.35%；A5、被告贷款支用证据、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告截止2018年3月8日拖欠原告借款本金4570.64元、罚息242.93元，本息合计4813.57元。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5以及原告的当庭陈述真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2016年6月17日被告吴潮历向余江建行申请个人开户与电子银行服务。2016年6月25日，被告吴潮历通过建行电子银行渠道与原告签订了《中国建设银行“借款通”服务协议》和《中国建设银行个人消费借款合同》，约定合同期限2016年6月25日至2017年6月25日，借款本金5500元整，利息借期内年利率为5.6%按日计算，逾期罚息年利率为8.4%。借款合同签订以后，被告2016年6月25日通过POSS机刷卡消费方式支用借款额度5500元。截止2018年3月8日被告归还原告本金929.36元、利息346.31元，仍拖欠原告借款本金4570.64元、罚息242.93元，本息合计4813.57元。
本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告吴潮历应全面而适当地履行合同义务，未按约定还款付息，构成违约，应按借款合同约定的年利率5.6%支付合同期内的利息，合同到期后应一次性归还借款本金并按约定的年利率8.4%%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴潮历偿还原告中国建设银行股份有限公司余江支行借款本金及利息合计4813.57元（利息计算至2018年3月8日），自2018年3月9日起之后的利息以借款本金4570.64元为基数按年利率8.4%计算至清偿为止。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴潮历负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴丽文
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初170号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄伟华，男，1974年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，个体经营户，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄伟华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月30日2时许，被告人黄伟华酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车在汕头市天山路自北往南行驶，途经天山路与珠池路交界处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为160mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄伟华的血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄伟华�开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、破案经过、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场调查笔录及车辆的拍照、被告人黄伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄伟华血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄伟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3851号
原告刘井和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘井和诉被告付军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款4890.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘井和于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月五日
书记员 倪可心
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执45号
申请执行人：练伟才，男，汉族，1974年3月18日出生，住河源市紫金县紫城镇怡和花园前，身份号码：4416211974********。
被执行人：古卫东，男，汉族，1994年11月15日出生，住五华县华阳镇红洞村岭下，身份号码：4414241994********。
申请执行人练伟才与被执行人古卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初1653号民事判决书判决：被执行人古卫东应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还申请执行人练伟才本金人民币4230元及逾期利息（从2015年8月5日起按年利率6%计至还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人古卫东承担。被执行人古卫东未履行还款义务，申请执行人练伟才向本院提出执行申请，本院于２０１7年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人古卫东发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人古卫东名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审41号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：孙雅红。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社在不符合规划897平方米土地上新建的农居房三幢多层结构的农房及两幢一层的辅房，计建筑面积1293平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年擅自在滩头村马家自然村农居点建造三幢多层砖混结构农房及两幢一层砖混结构的辅房，目前主体工程已基本完工。经勘测，计占地面积897平方米，其中房屋占地面积409平方米，房屋建筑面积1293平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该项目用地全部不符合规划（园地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月9日对桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社作出桐土监（2015）76号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用897平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划897平方米土地上新建的农居房三幢多层结构的农房及两幢一层的辅房，计建筑面积1293平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的897平方米的园地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款13455.00元（壹万叁仟肆佰伍拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月9日送达桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月7日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社送达桐土催字（2015）101号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社于2016年1月26日向桐庐县国土资源局缴纳罚款13455元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）76号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）76号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划897平方米土地上新建的农居房三幢多层结构的农房及两幢一层的辅房，计建筑面积1293平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高柳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7149号
申请执行人昆山富骏达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路5、7、9、11、13号。
法定代表人陈国元，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人PARKKIDUK(朴起德)，董事长。
原告昆山富骏达电子有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开商初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告货款107827.20元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1457元，由被告承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人昆山富骏达电子有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为109284.20元，执行费1539元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人昆山富骏达电子有限公司于2016年3月2日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人昆山富骏达电子有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第00316号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年三月七日
书记员 皇甫月锋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1976号
原告：黄洋，男，1988年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张祖元，男，1982年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄洋与被告张祖元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告张祖元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币5万元整及利息（利息以5万元为基数，按月利率20‰自2018年2月15日起计算至该借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2018年2月15日前归还。但借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。
被告张祖元未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年10月18日，被告张祖元因资金周转向原告黄洋借得人民币50000元，约定在2018年2月15日前归还，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2018年6月9日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张祖元向原告黄洋借款50000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告张祖元应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于双方未书面约定借款利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖元偿还原告黄洋借款计人民币50000元及其利息（自2018年2月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告黄洋已预交，由被告张祖元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月十二日
书记员 刘泳麟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15977号
原告李友林，男，汉族，1967年5月16日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告钟俊略，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告钟惠婷，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址广东省紫金县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金50000元及资金占用期间利息(以本金50000元为基准，按年利率6％计算，自2015年6月1日计至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认被告已归还1500元，并主张逾期还款利息自提起本案诉讼之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告钟俊略尚欠原告借款本金48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟俊略、钟惠婷应于本判决生效之日起五日内向原告李友林归还借款本金48500元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金48500元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1254号
申请执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被执行人：高野，女，1986年1月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所与被执行人高野诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的1580元。
在执行过程中，本院已扣留高野在本院作为另案中申请人的执行回款1630元，并给付吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所执行款1580元，收取执行费50元，现本案已执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1254号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民再4号
原审原告：梁某某，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭。
原审被告：曹某，男，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭，在佳木斯监狱服刑，因涉嫌虚假诉讼罪被解押至黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
原审原告梁某某与原审被告曹某买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑8101民初198号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月14日作出（2018）黑8101民监4号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁某某、原审被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某称，曹某欠本人货款32069元，还有一笔是3500元，合计欠款是35569元。后双方口头协商，曹某答应本息合计给付本人50000元。（2016）黑8101民初198号民事调解书中欠款数额508602.60元其中曹某真实欠款本金及利息是50000元，其余金额均为虚假数额。
曹某辩称，对梁某某的上述陈述事实表示认可。
梁某某原审向本院起诉请求：曹某欠本人332420元，约定支付利率按月息1%计算。从2010年8月7起至起诉时利息为176182.60元，本息合计508602.60元。此款经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告给付材料款本息合计508602.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称，同意给付原告材料款本金及利息。
本院再审认定案件事实如下：2015年原审被告曹某欠原审原告梁某某灯具款本金30000余元，6、7月份的一天，曹某与梁某某电话约定：曹某欠梁某某材料（灯具）款本息数额为50000元，曹某书写一张欠梁某某经营的黑龙江省宝泉岭农垦台湾千丽灯饰店本金332420元附利息的欠条转交给梁某某，梁某某以此于2016年3月1日向黑龙江省宝泉岭农垦法院起诉曹某。次日，双方在法院的主持下达成调解协议，法院随即作出了（2016）黑8101民初198号民事调解书，协议：曹某于2016年3月10日前偿还黑龙江省宝泉岭农垦台湾千丽灯饰店灯具款本息合计508602.60元。案件进入法院执行程序后，梁某某向黑龙江省宝泉岭农垦公安局归还执行款426005.62元。
本院再审过程中依法调取了（2018）黑8101刑初54号刑事案件开庭笔录并宣读质证，原审原告梁某某和原审被告曹某对该刑事开庭笔录中关于承认是虚假诉讼的内容陈述没有异议。再审庭审中对虚假诉讼的事实也均无异议，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101刑初54号刑事判决书认定曹某犯虚假诉讼罪、梁某某犯虚假诉讼罪。本院原审（2016）黑8101民初198号民事调解书认定事实确有错误，应依法予以纠正。
本院再审认为，原审被告曹某实际欠原审原告梁某某灯具款本息合计50000元，该笔债务经查证属实原审被告曹某认可，且有原审单据为证，其真实欠款部分应予支持其诉讼请求。曹某、梁某某认可其余数额为虚假欠款。依法不予认定。双方恶意串通，借用合法的民事诉讼程序谋取非法利益为目的。曹某出具的欠原审原告梁某某借款332420元的欠条，经公开开庭查证属实为虚假诉讼的数额。对原审的（2016）黑8101民初198号调解书依法予以撤销。应依法驳回原审原告梁某某的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第（二）款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑8101民初198号民事调解书；
二、原审被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原审原告梁某某灯具款本息合计50000元；
三、驳回原审原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费4443.00元，由原审原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 马常利
审判员 刘昌泽
审判员 刘建东
二〇一八年六月二十六日
书记员 王继飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民再4号原审原告：梁某某，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭。原审被告：曹某，男，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭，在佳木斯监狱服刑，因涉嫌虚假诉讼罪被解押至黑龙江省宝泉岭农垦看守所。原审原告梁某某与原审被告曹某买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑8101民初198号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月14日作出（2018）黑8101民监4号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁某某、原审被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某称，曹某欠本人货款32069元，还有一笔是3500元，合计欠款是35569元。后双方口头协商，曹某答应本息合计给付本人50000元。（2016）黑8101民初198号民事调解书中欠款数额508602.60元其中曹某真实欠款本金及利息是50000元，其余金额均为虚假数额。曹某辩称，对梁某某的上述陈述事实表示认可。梁某某原审向本院起诉请求：曹某欠本人332420元，约定支付利率按月息1%计算。从2010年8月7起至起诉时利息为176182.60元，本息合计508602.60元。此款经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告给付材料款本息合计508602.60元，并承担本案的诉讼费用。被告曹某辩称，同意给付原告材料款本金及利息。本院再审认定案件事实如下：2015年原审被告曹某欠原审原告梁某某灯具款本金30000余元，6、7月份的一天，曹某与梁某某电话约定：曹某欠梁某某材料（灯具）款本息数额为50000元，曹某书写一张欠梁某某经营的黑龙江省宝泉岭农垦台湾千丽灯饰店本金332420元附利息的欠条转交给梁某某，梁某某以此于2016年3月1日向黑龙江省宝泉岭农垦法院起诉曹某。次日，双方在法院的主持下达成调解协议，法院随即作出了（2016）黑8101民初198号民事调解书，协议：曹某于2016年3月10日前偿还黑龙江省宝泉岭农垦台湾千丽灯饰店灯具款本息合计508602.60元。案件进入法院执行程序后，梁某某向黑龙江省宝泉岭农垦公安局归还执行款426005.62元。本院再审过程中依法调取了（2018）黑8101刑初54号刑事案件开庭笔录并宣读质证，原审原告梁某某和原审被告曹某对该刑事开庭笔录中关于承认是虚假诉讼的内容陈述没有异议。再审庭审中对虚假诉讼的事实也均无异议，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101刑初54号刑事判决书认定曹某犯虚假诉讼罪、梁某某犯虚假诉讼罪。本院原审（2016）黑8101民初198号民事调解书认定事实确有错误，应依法予以纠正。本院再审认为，原审被告曹某实际欠原审原告梁某某灯具款本息合计50000元，该笔债务经查证属实原审被告曹某认可，且有原审单据为证，其真实欠款部分应予支持其诉讼请求。曹某、梁某某认可其余数额为虚假欠款。依法不予认定。双方恶意串通，借用合法的民事诉讼程序谋取非法利益为目的。曹某出具的欠原审原告梁某某借款332420元的欠条，经公开开庭查证属实为虚假诉讼的数额。对原审的（2016）黑8101民初198号调解书依法予以撤销。应依法驳回原审原告梁某某的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第（二）款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑8101民初198号民事调解书；二、原审被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原审原告梁某某灯具款本息合计50000元；三、驳回原审原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费4443.00元，由原审原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省农垦中级法院。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  刘建东二〇一八年六月二十六日书记员  王继飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7574号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷（特别授权），该公司职员。
委托代理人郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告林兴较。
被告洪玉雁，系被告林兴较之妻。
被告包志高。
被告陈金存。
被告吴玉燕。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日提起诉讼，诉请：1、被告林兴较、洪玉雁共同偿还原告借款本金300000元、期内利息19200元（以300000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年4月26日止）、罚息（以300000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、被告包志高、陈金存、吴玉燕各自在300000元限额内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林兴较、洪玉雁系夫妻关系，两人于1999年3月16日登记结婚。2015年10月27日，被告林兴较与原告签订合同编号为xxxx号《借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告包志高、陈金存与原告签订合同编号为xxxx号的《最高额保证合同》，被告吴玉燕向原告出具保证函，均为被告林兴较在2015年10月27日到2017年10月27日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为300000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告林兴较发放借款300000元。此后，被告仅向原告支付了至2015年12月20止的借款利息8250元，剩余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴较、洪玉雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，期内利息19200元、罚息（以300000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付；
二、被告包志高、陈金存对包括上述债务在内的编号为xxxx号的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任以最高保证金额300000元为限；被告吴玉燕对包括上述债务在内的其于2015年10月27日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300000元为限；被告包志高、陈金存、吴玉燕承担保证责任后，有权向被告林兴较、洪玉雁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，减半收取3164元，由被告林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕负担。（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费6328元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 陈贻欢