广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初234号
原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏松，广西灌阳农村商业银行股份有限公司黄关支行行长。
委托诉讼代理人：唐晓云，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。
被告：黄荣信，男，1979年7月16日生，汉族，个体工商，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县,住广西壮族自治区灌阳县。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄荣信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏松、唐晓云到庭参加诉讼，被告黄荣信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄荣信偿还借款本金199,993.3元及利息79,279.34元,合计279,272.64元（利息暂计至2018年3月20日，该日后顺延计息）；二、判令被告黄荣信承担本案诉讼费及为实现债权所发生的费用。事实和理由：2014年3月25日，被告黄荣信因经营养猪场缺少资金，向原告申请贷款200,000元，2014年3月27日原告与被告黄荣信签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限一年，时间为2014年3月27日到2015年3月27日。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮50%,执行年利率9%，按季付息，逾期按借款利率加收50%的利率计收罚息。2014年3月27日经被告黄荣信申请，原告将20万元借款打入指定账号。借款到期后，经原告多次催收被告以各种理由拒不归还。至2018年3月20日尚欠本息279，272.64元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：一、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表证明及法定代表人王登富身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告黄荣信的身份证、户口簿、被告黄荣信的个体工商户营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证复件各一份，证明被告黄荣信的主体资格身份、经营行业及其贷款用途；三、被告黄荣信贷申请报告及借款申请书，证明被告黄荣信于2014年3月25日向原告申请借款的事实；四、广西农村信用社个人借款合同（合同编号：323707140668341）证明原告与被告于2014年3月27日签订借款合同，合同约定：借款金额200,000元，借款用途为养猪，期限为12个月自2014年3月27日至2015年3月27日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%，按季结息，到期还本；借款方式：信用借款;借款支付方式:借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，户名黄荣信，账号32×××32，由借款人自主支付；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。五、借款承诺书证明黄荣信2014年3月27日对归还借款进行了承诺；六、贷款发放通知书及借款借据证明原告已将借款发放给被告使用,基准利率6%，上浮50%，执行年利率9%；六、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、收贷收息凭证及情况说明证明被告只归还原告借款本金6.7元及部分利息13506.57元，至2018年3月20日尚欠本金199，993.3元、利息79，279.34元。
被告黄荣信未出庭亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄荣信有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告黄荣信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。
根据原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2014年3月25日，被告黄荣信因经营养猪场缺少资金，向原告申请贷款200,000元，并提交了书面贷款申请报告及借款申请书各一份。2014年3月27日原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄荣信签订了广西农村信用社《个人借款合同》（合同编号：323707140668341），合同分普通条款和特别条款,合同的特别条款中约定:被告借款金额200,000元，借款用途为养猪，期限为12个月自2014年3月27日至2015年3月27日；借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款方式：信用借款;借款支付方式:借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，户名：黄荣信，账号32×××32，由借款人自主支付；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。合同签订当日原告发放贷款后发出了贷款发放通知书，被告在借款借据上签名确认，贷款发放通知书及借款借据上载明了借款本金200，000元，基准利率6%，浮动50%，执行年利率9%，同时被告黄荣信向原告递交“借款偿还承诺书”对该笔借款作出保证按期归还本息的承诺。该笔借款到期后被告于2017年3月27日归还借款本金6.7元，2017年6月22日止归还利息13506.57元，合计已归还借款本息13513.27元，剩余本息经原告多次催收未果，至2018年3月20日被告尚欠原告的借款本金199，993.3元、利息79，279.34元，合计279，272.64元。现原告向本院起诉，要求被告归还借款金199，993.3元、利息79，279.34元，合计279，272.64元，并要求2018年3月20日后的利息另行计算。
本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄荣信签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司依约发放了借款200,000元给被告黄荣信使用，被告黄荣信应依合同约定按期归还借款本金。但该笔借款已于2015年3月27日到期，被告只归还部分借款本息，尚欠借款本金199，993.3元及剩余利息未归还，经原告多次催收未果，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告向本院起诉要求被告归还借款尚欠本金及利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄荣信归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金199，993.3元及利息79，279.34元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的利率顺延计付）
案件受理费5489元，减半收取2745元由被告黄荣信负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5489元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 盘仙妹
二〇一八年五月二十四日
代书记员 熊洪涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。