wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3953号
原告：邓亦芹。
被告：徐建华。
委托代理人：沈成林。
原告邓亦芹与被告徐建华委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告邓亦芹诉称，原告应被告徐建华邀请到北京开展投资理财业务，被告承诺半年还本，并由其负责担保还款。原告于2014年5月30日将投资理财款人民币4.98万元交于被告，后被告未能按承诺归还投资款，原告诉至本院，请求法院依法判令：被告徐建华归还投资款4.98万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地非原告民事诉状中所述的“淮安市清浦区新民西路28号”，而是长期居住在淮安市淮阴区新渡乡佟洼村小于庄53号，依法应将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常性居住地人民法院管辖。本案中，被告徐建华住所地不在淮安市清浦区辖区内，且无经常居住地，现查明被告户籍所在地为淮安市淮阴区新渡乡佟洼村小于庄53号，系淮安市淮阴区辖区内，故被告提出的管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐建华对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2871号
原告：郝运，男，1993年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘学刚，男，1984年8月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
原告郝运与被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款9100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘学刚于2016年3月24日以资金紧张为由向原告借款9100元，后该款经原告催要，被告于2016年5月13日出具借条一份，并承诺于2016年6月30日前偿还。借款到期后，被告一直拖延，至今未付。
刘学刚未作答辩。
经审理查明，被告刘学刚于2016年3月24日向原告郝运借款9100元，并于同年5月13日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人刘学刚今借到郝运人民币玖仟壹佰元整，￥9100.00元借款期限自2016年3月24日至2016年6月30日。如借款人到期违约，我自愿偿还本金和违约金，违约金为本金的2倍，出借人可向有管辖权的兰山区人民法院申请强制执行，借款人放弃一切诉权辩权。借款人刘学刚身份证号：2016年5月13日”。后该款到期后，经原告多次催要，被告刘学刚至今未偿还。原告郝运于2017年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款9100元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘学刚向原告郝运借款9100元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告刘学刚至今未按合同约定偿还原告郝运借款本息已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9100元及利息的民事责任。
关于本案利息问题。双方约定于2016年6月30日前偿还原告借款9100元，双方虽未约定借款利息，但借款到期后被告应偿付原告借款利息，本院酌定按年利率6%支持原告的利息损失。对于原告主张的违约金，因原告在本案中已主张了利息损失，其再主张违约金属重复计算，本院不予支持。
被告刘学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告郝运的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告刘学刚于本判决生效后十日内偿还原告郝运借款9100元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈少波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20557号
原告：ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：熊苇，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆佳程律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路**号北辰名都大厦**楼***号。
法定代表人：胡冬舫。
委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告熊苇、重庆佳程律师事务所用人单位责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1143元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李蕊
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐黎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1370号
罪犯周子康，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以周子康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，经广东高级人民法院于2012年12月3日以（2012）粤高法刑一终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日至2026年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周子康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周子康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周子康减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周子康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周子康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.20分。
本院认为，罪犯周子康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周子康减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月6日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2343号
原告：路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭庆喜，男，1962年8月28日生，汉族，原住河南省辉县，现住甘肃省金昌市金川区。
原告路玉冬与被告郭庆喜欠款纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告路玉冬到庭参加诉讼，被告郭庆喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭庆喜偿还借款本金15700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告郭庆喜因做生意急需现金，原告路玉冬站在朋友立场，出于好心借给被告15700元，被告承诺资金周转顺利后一定偿还。但被告不但没有主动还款，且在原告多方催要下，拒不偿还。故诉至法院。
被告郭庆喜未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告路玉冬向本院提交被告郭庆喜2014年11月7日出具的证明一份。内容：“证明，欠到路玉冬壹万伍仟柒佰（15700元）。郭庆喜，2014.11.7号”。
证明：被告郭庆喜欠原告路玉冬15700元。
被告郭庆喜未向本院提交证据。
因被告郭庆喜未到庭，原告路玉冬提供的证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告路玉冬曾往杨庄搅拌站拉石粉，被告郭庆喜结账后，未将货款交付原告路玉冬。后被告郭庆喜又包原告路玉冬的货车跑运输约二、三个月，但未向原告支付费用。约一、二年后，原告路玉冬找被告郭庆喜，经双方结算，被告郭庆喜于2014年11月7日为原告路玉冬出具了欠款15700元的证明条。内容为：“证明，欠到路玉冬壹万伍仟柒佰（15700元）。郭庆喜，2014.11.7号”。被告郭庆喜出具欠条后，虽经原告路玉冬催要，仍未支付该款。
2018年4月27日，原告路玉冬向本院提起诉讼。原告起诉时曾在起诉状中写明要求被告偿还利息，但庭审中予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭庆喜欠原告路玉冬款15700元，由被告郭庆喜为原告路玉冬出具的欠款证明为证，足以证明。被告郭庆喜应依法予以偿还。原告要求被告郭庆喜还款，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃利息的请求，是对自己享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆喜于本判决生效后十五日内偿还原告路玉冬15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告郭庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王世远
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 杨子龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 夏应海
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保57号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘正，男，该公司员工。
被申请人：黄欢，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：扬州欢欣安劳务服务有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇人民路东侧逸品西城204A-116。
法定代表人：黄欢，经理。
被申请人：赵万祥，男，1975年9月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人：杜德成，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：扬州市通胜钢制品有限公司，住所地在江苏省仪征市陈集镇工业集中区创业路9号。
法定代表人：杜德成，总经理。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人黄欢、扬州欢欣安劳务服务有限公司、赵万祥、杜德成、扬州市通胜钢制品有限公司金融借款合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人黄欢、扬州欢欣安劳务服务有限公司、赵万祥、杜德成、扬州市通胜钢制品有限公司的银行存款在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄欢、扬州欢欣安劳务服务有限公司、赵万祥、杜德成、扬州市通胜钢制品有限公司银行存款50万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更261号
罪犯刘国太，别名刘停，男，1953年7月16日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2011年5月3日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人刘国太犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和、2015年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国太在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元；另查明，该犯于1980年9月5日因犯盗窃罪，被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国太减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第622号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告叶忠兰。
被告林正华。
被告林杰。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告叶忠兰、林正华、林杰借款合同纠纷一案，于2015年6月17日立案受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告叶忠兰、林正华、林杰经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月16日，被告叶忠兰、林正华以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订《借款合同》（合同编号：20140416018号）；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止；约定的借款利率为月利率1.5%；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元。该笔借款现已到期，两被告拒不偿付剩余借款本金60万元和期内所有利息。故原告诉请判令：一、被告叶忠兰、林正华偿还原告借款60万元以及期内利息178625元、罚息（以60万元为基数自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告林杰在100万元限额内对被告叶忠兰、林正华的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
庭审中原告补充陈述：借款期间，2014年12月8日保证人余国川偿还5万元，2015年1月4日保证人余国川偿还5万元，同年1月27日保证人林某偿还10万元，同年2月13日保证人池某的妻子林某1偿还10万元，同年3月26日保证人池某偿还10万元。期内利息计算为119700元（以60万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2015年4月16日止）+5875元（以5万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2014年12月7日止）+6550元（以5万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2015年1月3日止）+14250元（以10万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2015年1月26日止）+15100元（以10万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2015年2月12日止）+17150元（以10万元为基数自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2015年3月25日止）＝178625元。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息、身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；
证据四、借款合同、借款借据，证明原被告之间存在借款关系以及原告已经履约事实。
被告叶忠兰、林正华、林杰均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告方均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明的事实为，2014年4月16日被告叶忠兰、林正华以资金周转为由与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订合同编号为20140416018号的《借款合同》，借款100万元，约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告依约向被告叶忠兰发放贷款100万元。但之后仅偿还原告本金40万元。
2013年8月22日被告林杰出具2013年8月22日至2015年8月22日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证担保范围为合同项下债权人所有的债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，被告叶忠兰与林正华于2010年4月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告订立的借款合同意思表示真实，原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约定及时偿还借款本息。现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定月利率15‰加收100%计收逾期利息明显过高，原告诉请按同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应当予以支持。被告林杰作为连带责任保证人，依约应在100万元的限额内承担连带共同保证。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠兰、林正华于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金60万元、期内利息178625元及逾期利息（以60万元为基数自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林杰对上述款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的被告叶忠兰于2013年8月22日至2015年8月22日向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司融资债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11586元，由被告叶忠兰、林正华、林杰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一六年二月四日
（代）书记员 陈媛媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1269号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
被告：姚彦峰，女，1981年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告姚彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 于梦瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2754号
原告薛蕊蕊，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯见平，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告薛蕊蕊与被告冯见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛蕊蕊到庭参加诉讼、被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯见平与原告薛蕊蕊系朋友关系，2014年3月15日，被告向原告借款30000元用于运输砂石料生意并给原告出具了借条一张，约定2014年3月20日归还借款。借款到期后，经多次向被告冯见平催要借款及利息，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告冯见平归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯见平未答辩。
经审理查明，被告冯见平与原告薛蕊蕊系朋友关系，2013年被告曾向原告借款25000元做运输砂石料生意，经原告多次向被告催要借款及利息，被告未归还。后经汇总借款本金与利息，被告于2014年3月25日给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借薛蕊现金30000元正，到2014年3月20号还清，借款人：冯见平，2014年3月15日。”借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未归还，为此原告诉至法院，要求被告冯见平归还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借款借据等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告薛蕊蕊向本院提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据。借款人冯见平于2014年3月25日汇总本金与利息后，向原告薛蕊蕊出具借款30000元的借条，视为对原借款及利息的认可，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息，应自2014年3月20日起按照年利率6%计算至还款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯见平于本判决生效后十日内归还原告薛蕊蕊借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2014年3月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2754号原告薛蕊蕊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告冯见平，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告薛蕊蕊与被告冯见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛蕊蕊到庭参加诉讼、被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告冯见平与原告薛蕊蕊系朋友关系，2014年3月15日，被告向原告借款30000元用于运输砂石料生意并给原告出具了借条一张，约定2014年3月20日归还借款。借款到期后，经多次向被告冯见平催要借款及利息，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告冯见平归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯见平未答辩。经审理查明，被告冯见平与原告薛蕊蕊系朋友关系，2013年被告曾向原告借款25000元做运输砂石料生意，经原告多次向被告催要借款及利息，被告未归还。后经汇总借款本金与利息，被告于2014年3月25日给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借薛蕊现金30000元正，到2014年3月20号还清，借款人：冯见平，2014年3月15日。”借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未归还，为此原告诉至法院，要求被告冯见平归还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借款借据等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告薛蕊蕊向本院提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据。借款人冯见平于2014年3月25日汇总本金与利息后，向原告薛蕊蕊出具借款30000元的借条，视为对原借款及利息的认可，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息，应自2014年3月20日起按照年利率6%计算至还款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯见平于本判决生效后十日内归还原告薛蕊蕊借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2014年3月20日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一五年十二月十日书记员  付海心
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第105号
原告曹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县人。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县人。
本院于2014年1月8日受理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁担任审判长，审判员石超男、审判员沈青华组成合议庭开庭审理。原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取，由原告负担。
审判长 江安仁
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一四年三月三日
书记员 魏 慧
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第105号 原告王某甲，女，汉族,1998年3月9日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇，公民身份号码：xxxx。 法定代理人张某某，女，汉族,1977年9月8日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇，公民身份号码：xxxx。 被告王某乙，男，汉族，1976年12月19日出生。现住都兰县林业小区。 委托代理人布仁巴义尔，都兰法律援助中心法律工作者。 原告王某甲及法定代理人张某某诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法由审判员达保适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及法定代理人张某某，被告王某乙及委托代理人布仁巴义尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲及法定代理人张某某诉称：被告王某乙与张某某（系原告王某甲之母亲）于1997年结婚，原告王某甲于1998年3月8日出生，父母因感情不和，于2000年10月离婚，离婚协议规定原告由被告王某乙抚养，因被告当时无抚养条件，由原告母亲张某某一直抚养至今。被告只承担原告上学期间的，每学期的200元的学费；其余均有母亲承担，现母亲无固定收入，体弱多病，我已长大，母亲无力承担日后的一切费用。故请求法院依法判令被告支付原告抚养费每月600元，一次性支付4岁_18周岁的抚养费，并承担本案诉讼费。 原告向法庭出示了张某某的身份证及原告王某甲的户口本一页。 被告王某乙及委托代理人辩称：我与原告的母亲离婚后，我将原告抚养至8岁时，我与原告的母亲协商，原告由其母抚养，我每个学期给付200元，我按协议支付到今年3月份，我也想多给抚养费，但收入来源有限，我是公益性岗位，每月收入1000元，又再婚，现有两个小孩，无力支付更高的抚养费。 被告向法庭出示了工资证明一份、关于王某甲学费协议一份和王某乙的身份证及现家庭的户口本一本三页。 经审理查明，被告王某乙与张某某（系原告王某甲之母亲）于1997年结婚，原告王某甲于1998年3月8日出生，父母因感情不和，于2000年10月离婚，离婚协议规定原告由被告王某乙抚养，被告王某乙将原告抚养至8岁，2006年元月4日，与原告的母亲协商，达成协议，原告由其母亲抚养，被告王某乙每个学期给付200元，被告王某乙按协议支付到今年3月份。另查明，被告王某乙离婚时，没有固定收入，现在在本县政协上岗就业(公益性岗位)，每月工资1000元，同时查明，被告王某乙再婚后，有两个小孩。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、王某甲的户口本证实:王某甲是1998年3月8日出生。 2、王莉玲、王莉雯的户口本证实:是王某乙的女儿。 3、都兰县政协证明证实:王某乙是公益性岗位人员，月工资1000元。 4、王某乙、张某某的协议证实:离婚后，有王某乙将王某甲抚养至8岁，2006年元月4日开始有张某某抚养至今，王某乙每学期承担200元学费，王某乙一直给付到2014年3月份。 本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告王某乙每学期承担其女200元抚养费已经不能满足目前原告王某甲正常的生活、教育、医疗费支出。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求过高，应考虑被告的承受能力，故被告王某乙应适当为原告王某甲增加抚养数额，根据被告王某乙的实际情况和本县目前的正常生活支出水平，以及原告王某甲的实际情况，本院酌定被告王某乙从2014年4月份开始每月承担原告王某甲抚养费150元较妥。原告法定代理人作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告王某乙从2014年4月份开始每月承担原告王某甲抚养费150元，到原告王某甲18周岁止(2016年4月份止)。付款办法：被告王某乙每月15日前向原告王某甲支付。 本案诉讼费100元，因原告王某甲尚未独立生活，无经济来源，故原告预交的诉讼费用，本院予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 达  保 二〇一四年五月十三日 书记员 道尔吉措
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1688号
原告张媛，女。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民，任该公司经理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张媛与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张媛，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称：2014年2月19日，尚正因资金周转向原告张媛借款150000元，约定利率为月息1.5%，借款期限三个月，自2014年2月19日至2014年5月19日。百利达公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及其利息。借款到期后，被告仍需用钱，延期三个月，还款期限至2014年8月19日止，三个月到期后，借款人尚正和保证人百利达公司均未约定履行还款义务，故原告张媛诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息计算：按合同约定1.5%，从2014年8月19日计算至本息还清之日止）。
被告百利达公司辩称：借款属实，该笔借款是由百利达公司向原告借的钱，与尚正没有关系。
经审理查明：2014年2月19日，百利达公司以尚正的名义向张媛借款150000元，后向张媛出具以尚正为借款人，百利达公司为担保人的借款合同及借据、收据、还款计划书等手续，借款到期后，被告仍需用钱，延期三个月，还款期限至2014年8月19日止，三个月到期后，百利达公司未按约定履行还款义务，故张媛诉至本院。
审理中，百利达公司认可该笔借款系其所借，后又将该笔借款投资给尚正。该笔借款与尚正没有关系，实际借款人为百利达公司，张媛对此予以认可。
另查明：借款到期后，百利达公司支付张媛利息至2014年8月19日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告百利达公司以尚正的名义向原告张媛借款150000元。审理中，被告百利达公司认可该笔借款系其所借，后又将该笔借款投资给尚正。该笔借款与尚正没有关系，实际借款人为被告百利达公司，张媛对此予以认可。故原告张媛要求被告百利达公司偿还借款150000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告张媛要求被告百利达公司支付利息的请求，因双方在借款合同中利息有明确约定，利息计算自2014年9月20日起按借款合同约定月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛借款150000元及利息（利息计算：应自2014年9月20日起按借款合同约定月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本案适用简易程序，减半收取1650元，由被告三门峡百利达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年十月十五日
书记员 薛铁伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14115号
上诉人（原审被告）北京世博元房地产开发有限公司。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京烨庆房地产开发有限公司。
法定代表人杨绍同，总经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
委托代理人王荣伟，男，1971年9月20日出生。
上诉人北京世博元房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人北京世博元房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，北京世博元房地产开发有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京世博元房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费30025元（北京烨庆房地产开发有限公司已预交），由北京世博元房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费30025元（系减半收取），由北京世博元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1422号
罪犯刘志杰，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月7日作出（2012）肇四法刑初字第146号刑事判决，以被告人刘志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘志杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月，2015年4月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商破字第6-1号
申请人：温州奥马光学有限公司管理人。
2014年8月11日，温州奥马光学有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州奥马光学有限公司管理人后，经调查发现该公司已闭门停产，法定代表人付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州奥马光学有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州奥马光学有限公司破产清算程序。
本院认为：温州奥马光学有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州奥马光学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州奥马光学有限公司破产；
二、终结温州奥马光学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林春莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6388号
原告：缪玉琴。
委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：曾凡宇。
被告：韩路兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
本院在审理原告缪玉琴诉被告曾凡宇、韩路兰、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，缪玉琴于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告缪玉琴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（缪玉琴已预交），由缪玉琴负担。
代理审判员 蔡晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何明超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保454号
申请人：郎艳梅，女，1975年6月26日生，满族，住石家庄市桥西区。
被申请人：河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司。
负责人：左鹏献职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村商务楼4层
申请人郎艳梅于2017年11月6日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款102万元或查封、扣押其相当价值的财产，申请人以保险公司保函提供担保。2017年11月10日石家庄市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司名下的银行存款102万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十日
书记员 于 限 英
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1909号
原告临沂恒瑞安装工程有限公司，住所地：费县城东工业园。
法定代表人李峰，经理。
被告王高赞，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沂恒瑞安装工程有限公司与被告王高赞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王高赞在金融机构的存款100万元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告临沂恒瑞安装工程有限公司所有的位于费县费城街道办事处城东工业园的房产（房权证号：费房权证费城字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告临沂恒瑞安装工程有限公司所有的位于费县费城街道办事处城东工业园的房产（房权证号：费房权证费城字第××号）。
二、冻结被告王高赞在金融机构的存款100万元或查封同等价值的财产。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月六日
书记员 季海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第841号
罪犯李践（英文名JAMESLEE），男，1971年1月18日出生，汉族，美籍华人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第142号刑事判决，以被告人李践犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李践在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯李践被判处罚金8万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李践在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李践减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二○年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初543号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告：杨小明，男，1984年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：舒燕花，女，1982年11月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年8月8日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨小明、舒燕花金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告杨小明、舒燕花达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄良湘
二〇一六年八月九日
代理书记员 蒋 春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00453号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告喻浪，男，1988年2月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻浪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0108号
原告范士俊，男，1946年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告范士俊诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告范士俊及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士俊诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年5月31日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活57天，每天工资为90元，共计5130元。被告陆续支付给原告工资800元，下余的4330元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资4330元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告范士俊在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工57天，应得工资5130元。被告李成文陆续支付给原告工资800元，剩余的工资4330元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日┈范士俊5.31日—7.26日＝57天＝5130.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了两份借支明细单，内容为：“借支（个人款）┈范士俊200.00┈500.00┈100.00元┈。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资4330元。
本院认为：原告范士俊与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资4330元，事实清楚，证据确实充分。故，原告范士俊要求被告李成文支付其工资4330元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告范士俊与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告范士俊工资4330元；
二、驳回原告范士俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初560号
原告：丁兆鹤，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：张宝君，难，居民。
本院在审理原告丁兆鹤与被告张宝君买卖合同纠纷一案中，原告丁兆鹤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆鹤的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆鹤撤回起诉。
案件受理费2038元（已减半），由原告丁兆鹤负担。
审判员 庄媛
二〇一六年六月二十日
书记员 丁文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1049号
申请执行人：李培学
被执行人：朱立新
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）莱城民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盈盈
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第614号
原告黄爽，住吉林省农安县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李宁。
原告黄爽与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爽及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爽诉称：被告以做买卖为由于2014年3月10日、2014年3月11日分别向原告借款2万元、4.8万元，共计6.8万元。被告于2014年4月6日给原告出具了借条，约定于2014年4月9日前偿还借款。逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款6.8万元，诉讼费由被告承担。
被告李宁未向本院提出答辩。
经审理查明�被告于2014年3月10日、2014年3月11日分别向原告借款2万元、4.8万元，共计6.8万元。被告于2014年4月6日给原告出具了借条，约定于2014年4月9日前偿还借款。逾期，被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的借条为凭。
本院认为，被告向原告借款6.8万元有据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款6.8万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后立即偿还原告黄爽借款6.8万元。
案件受理费1500.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 朴春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：韦勇越。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告韦勇越信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告韦勇越经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行诉称：2011年9月6日，被告韦勇越向原告申请办理了农行精粹版尊然白金卡。之后被告韦勇越使用该卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金10707.12元、利息11445.63元、滞纳金2346.67元、服务费880元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告韦勇越归还原告农行桂林分行借款本金10707.12元、滞纳金2346.67元、服务费880元及利息11445.63元（利息暂计至2014年1月23日，之后利息另计）；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，因被告已将拖欠的借款本金还清，原告遂撤回了要求被告归还借款本金的诉请，并将要求对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求予以放弃。
原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、个人贷记卡开卡申请表及被告的身份证；2、被告申领的信用卡账户信息明细及原始申请信息；3、农行金穗贷记卡章程及中国农业银行信用卡年费收费标准，在该章程中载明：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡”；4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗贷记卡章程的规定；5、涉案贷记卡流水单；6、金穗信用卡透支管理台账及截至2014年1月23日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金10707.12元、利息11445.63元、滞纳金2346.67元、服务费880元；7、整付零寄交寄清单，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，证明截至该日被告已将拖欠原告的透支本金还清，但尚拖欠利息13021.74元、滞纳金2346.67元、服务费880元。
被告韦勇越未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦勇越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告韦勇越履行还款义务是否应予支持；2、被告韦勇越应承担的给付责任及具体金额。
本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于“按日利率万分之五计收利息及利息、滞纳金、超限费按月计收复利”的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告承担支付利息、滞纳金、服务费的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款利息为13021.74元（利息计至2014年8月12日，此后对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，该复利计付至被告实际还清借款利息之日止）、滞纳金2346.67元及服务费880元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦勇越支付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款利息13021.74元（利息计至2014年8月12日，此后对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，该复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金2346.67元及服务费880元。
本案案件受理费434元，公告费800元，合计1234元（原告已预交），由被告韦勇越负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费434元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢菲菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00265号
原告：廖××，女，1971年9月22日出生，汉族，无业。
被告：马××，男，1971年9月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告廖××诉被告马××离婚纠纷一案，原告廖××于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一四年二月十三日
书记员 高 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5346号
罪犯汪之聚，男，1983年8月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年3月27日作出了（2001）一中刑初字第168号刑事判决，以被告人犯故意杀人，判处汪之聚无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第0177号对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止：2004年11月22日至2023年11月21日止；天津市第一中级人民法院于2007年6月18日作出了（2007）一中刑执字第1894号对其减刑一年八个月，刑期起止：2004年11月22日至2022年3月21日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4738号对其减刑一年六个月，刑期起止：2004年11月22日至2020年9月21日止；又于2011年5月16日（2011）一中刑执字第1786号对其减刑一年。刑期自2004年11月22日至2019年9月21日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪之聚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪之聚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，2012年2月17日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日获全监表扬奖励。
罪犯汪之聚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪之聚减刑十一个月，
刑期自2004年11月22日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第579号
原告：白某，家务。
被告：王某甲，无业。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告白某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子王子麒某、王某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。被告对原告长期欺骗，性格淡漠，对债务情况恶意隐瞒，对孩子不尽照顾义务，故原告带着儿子王子麒某长期居住在娘家。为了改善两个孩子的生活环境，双方于2013年10月到广州做生意，但由于经营不善，2014年11月生意失败，原告被迫举债二十多万，此后双方开始分居生活。原告多次与被告协议离婚，但被告均不同意。被告不履行夫妻之间相互坦诚、相互信任的义务，致使双方无法建立夫妻感情。儿子王子麒某一直随原告生活，王某乙则大部分时间由被告母亲照顾。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子王子麒某由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方夫妻感情好，被告没有欺瞒原告，双方没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子王子麒某、王某乙。2015年9月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、两个儿子的出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，又生育两个儿子，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告欺瞒原告，从2014年11月开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡莉莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第510号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江、姬妍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶贵A×××××号小型面包车沿贵阳市西南环线行驶，行驶至贵阳市经济技术开发区中曹司木材市场路段时，与柏某某驾驶的贵A×××××号小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人沈某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为220.7mg／100ml。
案发后，被告人沈某赔偿柏某某车辆损失2500元。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局经开区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通事故照片、证人的证言、被告人沈某的供述、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2014）1165号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人沈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，且发生与他人车辆碰撞的事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已向对方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6311号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：苗海波，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告苗海波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初459号
原告：黄元化，男，1965年12月24日出生，汉族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。被告：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，广西昭平县人，个体，住广西昭平县。被告：黄英，女，1969年12月22日出生，汉族，广西昭平县人，个体，住广西昭平县。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：李新光，男，1964年6月24日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县昭平镇东宁路34号。原告黄元化与被告董桂新、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄元化于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元化撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄元化负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏朝臣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1074号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王显龙，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省水城县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2015年10月22日、2016年1月2日分别被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人王显龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院�同月30日立案，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人王显龙在东莞市塘厦镇多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月22日1时50分左右，被告人王显龙伙同杨某1（另案处理）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇莲湖社区宝源二路3号永健电子厂宿舍一楼楼梯间，盗走被害人詹某的一辆死飞牌自行车（价值约人民币878.4元）和被害人谢某的一辆黑色山地自行车（价值约1000元）。
（二）2016年1月1日17时30分许，被告人王显龙伙同王某、杨某2、李某（后三人均另案处理）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇碧桂园时代广场附近的自行车停放处�盗走被害人艾某的一辆红色山地自行车（价值约人民币300元）和被害人贺某的一辆白色山地自行车（价值约人民币200元），后被民警当场抓获。
（三）2016年2月27日21时许，被告人王显龙伙同小风等人（另案处理）经商量盗窃后，携带剪钳来到东莞市塘厦镇诸佛岭一帆网吧楼下，盗走被害人谭某停放在该处的一辆TRINX牌自行车（价值人民币521.37元）。随后，王显龙骑着该自行车逃离现场时被谭某抓获，后谭报案并将王扭送公安机关。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，谭某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人王显龙的供述等证据，据此认为被告人王显龙的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人王显龙对公诉机关起�指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王显龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王显龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王显龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王显龙以其自报身份予以判决。
根据被告人王显龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的30日，即自2016年2月27日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1074号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王显龙，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省水城县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2015年10月22日、2016年1月2日分别被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人王显龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院�同月30日立案，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人王显龙在东莞市塘厦镇多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：（一）2015年10月22日1时50分左右，被告人王显龙伙同杨某1（另案处理）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇莲湖社区宝源二路3号永健电子厂宿舍一楼楼梯间，盗走被害人詹某的一辆死飞牌自行车（价值约人民币878.4元）和被害人谢某的一辆黑色山地自行车（价值约1000元）。（二）2016年1月1日17时30分许，被告人王显龙伙同王某、杨某2、李某（后三人均另案处理）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇碧桂园时代广场附近的自行车停放处�盗走被害人艾某的一辆红色山地自行车（价值约人民币300元）和被害人贺某的一辆白色山地自行车（价值约人民币200元），后被民警当场抓获。（三）2016年2月27日21时许，被告人王显龙伙同小风等人（另案处理）经商量盗窃后，携带剪钳来到东莞市塘厦镇诸佛岭一帆网吧楼下，盗走被害人谭某停放在该处的一辆TRINX牌自行车（价值人民币521.37元）。随后，王显龙骑着该自行车逃离现场时被谭某抓获，后谭报案并将王扭送公安机关。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，谭某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人王显龙的供述等证据，据此认为被告人王显龙的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人王显龙对公诉机关起�指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王显龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王显龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王显龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王显龙以其自报身份予以判决。根据被告人王显龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的30日，即自2016年2月27日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月十五日书 记 员  胡巍华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03765号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、肖武梁。
被告：陶方财。
被告：谷生翠。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陶方财、谷生翠追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理，本院同年10月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告陶方财、谷生翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年6月4日，被告陶方财向中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称工行XX支行）借款130000元用于购买三菱汽车，双方于同日签订编号为01202000102007汽车贷0000819的《个人消费贷款借款（担保）合同》，并经杭州市国立公证处公证，原告于同日向工行XX支行出具了《担保承诺函》，为被告陶方财按揭购车提供连带担保责任，两被告与原告于同日签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期垫付款43992.86元。因被告未及时偿还银行贷款，因此给原告造成的代偿款损失应由被告承担，利息损失为13329.97元。被告谷生翠与被告陶方财系夫妻关系并在《借款人承诺书》上签章，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令被告陶方财、谷生翠：1、偿还原告垫付款43992.86元；2、支付原告利息损失13329.97元（暂计算至2015年8月31日，以后利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止）。上述金额共计57322.83元；3、承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，以证明被告陶方财向工行杭州XX支行借款购车的事实；
2、《担保承诺函》一份，以证明原告提供连带担保的事实；
3、《借款人承诺书》一份，以证明原被告就担保事宜作出了具体约定的事实；
4、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告购车垫付43992.86元的事实；
5、陶方财、谷生翠结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陶方财、谷生翠未作答辩，亦未提交证据。
被告陶方财、谷生翠无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告安信公司提供的证据1-4客观、真实，且与本案存在关联，本院确认其证明效力。证据5为复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2007年5月15日，安信公司向工行XX支行出具《担保承诺函》约定：安信公司推荐的贷款申请人陶方财向银行借款130000元，借款期限为2007年6月4日至2010年6月4日。安信公司同意为借款人提供连带责任保证。
2007年6月4日，借款人陶方财与贷款人工行XX支行签订编号为01202000102007汽车贷0000819的《个人消费贷款借款（担保）合同》约定：借款人向贷款人借款130000元用于购车。借款发放日为2007年6月4日，贷款期限为36个月等。
承诺人陶方财向安信公司出具的《借款人承诺书》载明：在借款存续期间，借款人如未按约定续保、逾期还款，安信公司无需陶方财同意可为其预垫付，并可向陶方财收取所付款项每日0.1%的滞纳金。陶方财保证在安信公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息。谷生翠并作为共同还款人签名确认。
由于被告陶方财未按《个人消费贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，截至2010年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行XX支行偿还陶方财在借款合同项下的债务合计43992.86元。
本院认为，案涉《个人消费贷款借款（担保）合同》、《担保承诺函》、《借款人承诺书》均系当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告陶方财逾期未向工行XX支行履行还款义务，安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告陶方财追偿的权利。被告谷生翠作为共同还款人亦应承担共同还款责任。因安信公司向陶方财收取了6500元保证金，应在垫付款项中扣除。关于利息损失，本院酌情调整至从2010年6月28日起以银行同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。被告陶方财、谷生翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方财、谷生翠于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款37492.86元；
二、被告陶方财、谷生翠于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失12029.01元（暂算至2015年8月31日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行期满日）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告陶方财、谷生翠负担533元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蒋丽莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第375号
申请执行人：王新，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人：赵德明，男，1963年6月12日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：黄旭芝，女，1966年5月14日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院在执行王新与赵德明、黄旭芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德明、黄旭芝下落不明、暂无可供执行的财产，申请执行人王新同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年十一月十日
书记员 周玉熙
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3333执5号
申请执行人班某，男，藏族，住四川省色达县康勒乡。
被执行人龚某，男，住四川省色达县。
2012年10月5日，我院民事审判庭作出的（2012）色民初民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人班某于2017年5月2日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书的第一项内容中48788元的欠款。我院于2017年5月4日向被执行人龚某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年5月8日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于5月8日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初第07号民事调解书中第一项内容中的48788元的执行。
本案执行费632元，由被执行人龚涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世恒
二〇一七年五月八日
书记员 倪 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第122号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李楠。
被执行人罗小花。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第92号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李楠、罗小花出征收社会抚养费35580元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第92号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李楠、罗小花在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第7号
罪犯周升级。
广东省河源市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)河刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周升级犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，和前罪未执行完毕的刑期八年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。经广东省高级人民法院复核，于2006年8月22日以(2006)粤高法刑一复字第164号刑事裁定，核准判处被告人周升级死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周升级死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；因确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周升级在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2017年1月15日，罪犯周升级能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周升级确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周升级予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2030年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00756号
被执行人李爱华，女，1962年9月12日生，汉族，农民，。
李爱华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00093号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月16日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00093号刑事判决书确认，李爱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行查询，并委托河南省沈丘县人民法院对国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00093号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙庆健
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3892号
原告闫利英，女，1954年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告闫利英诉被告魏建平民间借贷纠纷一案中，原告闫利英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫利英撤诉。
案件受理费4300元减半收取，即2150元，由原告闫利英负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3892号原告闫利英，女，1954年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告闫利英诉被告魏建平民间借贷纠纷一案中，原告闫利英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫利英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫利英撤诉。案件受理费4300元减半收取，即2150元，由原告闫利英负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月十五日书记员  陈 晨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初94号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人童某，务农。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日由苍梧县公安局决定监视居住，2016年8月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日11时许，被告人童某在苍梧县岭脚镇蓬冲石场岔路口处，将毒品海洛因1小包以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员周某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人童某身上缴获毒资50元，从周某身上扣押毒品疑似物净重0.08克。经鉴定，缴获的毒品疑似物含有海洛因成分。公诉机关根据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人童某明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。另查明，被告人童某曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人童某在法庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、随案移送物品清单、抓获经过、行政处罚材料、现场检测报告、照片、疾病检验报告、就医证明、指认毒品、毒资的照片、前科判决书等书证，证人周某的证言，被告人童某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品而仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人童某贩卖毒品，并以贩卖毒品罪追究其刑事责任，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、没收从被告人童某身上缴获的毒资50元，没收从周海超身上扣押的毒品海洛因净重0.08克。由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一六年九月六日
书记员 严月婵
appoint
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文摘录
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之八号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3767号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告常宁。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告常宁劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4758号
罪犯刘荣袍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出（2014）温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘荣袍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣袍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣袍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣袍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 钱 佩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连弟，男，1939年12月11日出生，汉族，系铁岭立新水泥厂退休工人，住铁岭市银州区柴河街南段富州路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周全（曾用名周权），男，1967年1月31日出生，住铁岭市银州区铁路社区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于笑艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住铁岭市银州区中兴小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红禹，男，1976年5月11日出生，满族，现在开原市八棵树镇八道岗子村七组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1974年12月出生，汉族，户籍地开原市城东乡开原站村，现羁押于黑龙ＸＸ山监狱。
再审申请人刘连弟与被申请人周全、于笑艳、安红禹、张洋借款合同纠纷一案，银州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）铁银民二初字第00156号民事判决。宣判后，刘连弟向本院上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）铁民二终字第00014号民事裁定，发回重审。银州区法院于2014年3月6日作出（2012）铁银民二初字第00058号民事判决。刘连弟向本院上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）铁民二终字第00125号民事判决，维持原判。其向本院申诉。本院依法组成合议庭，并对本案进行了复查。本案现已复查完毕。
再审申请人称，原判决错误，应改判。
被申请人称，原判应予维持。
本院认为，刘连弟借款给安红禹、周全、张洋，三人出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，刘连弟与安红禹、周全、张洋形成借款合同关系，安红禹、周全、张洋应履行还款义务。刘连弟提出的安红禹、周全、张洋、于笑艳应偿还借款10万元的意见，经审查，刘连弟提供的借据仅有周全、于笑艳的签名，其所贷、借款间没有形成完整的证据链条，且安红禹、周全、张洋、于笑艳均否认借款的事实，因此刘连弟用该借据主张权利，证据不足，其申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人刘连弟的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01415号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
被告田仕勇，男，1987年7月16日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：电信服务合同纠纷
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告田仕勇电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，在开庭审理前，原告于2015年6月24日以被告愿意缴清费用，继续使用为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司承担，退回原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 钰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初719号
原告李某甲，女，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛志鸿、被告王某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于2007年5月1日按农村习俗举行婚礼并办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于被告结婚前后均在部队服役，婚后两人一直处于分居状态，一两年才能相聚一次。婚后原告在外打工，被告在部队服役，被告即使在探亲期间也从未去原告打工处找过原告，也不让原告去部队找他，致使两人感情日益淡化。现被告已转业回家，但这期间两人也经常因生活琐事生气，双方无法再继续共同生活。对此名存实亡的婚姻关系，继续维持下去对双方均无意义。原告为维护妇女儿童的合法权益不受侵害，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告娘家陪送的嫁妆归原告所有。4、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我们感情很好，也没有吵过架，我不同意离婚。
原告李某甲向本院提交的证据有：
第一组：1、原告的身份证复印件一份。2、原、被告的结婚登记审查处理表一份。举证目的：1、证明原告具有诉讼主体资格。2、证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组：证人李某乙出庭作证及对其调查笔录一份。举证目的：证明原、被告婚后感情不好，结婚几天内，被告就夜不归宿，在原告怀孕期间，被告还要求原告流产，被告在探家时，也不去原告打工处看望原告，在原告生病时也未能照顾原告，致使实两人感情淡化。
经审理查明：原告李某甲与被告王某甲经人介绍相识后于××××年××月日××按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。被告结婚前后均在部队服役，婚后两人处于分居状态，原告在外地打工，被告每年回家探亲一次。2015年底被告从部队复员后，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事生气，原告认为无法再继续共同生活，诉至法院要求离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告李某甲所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活期间因生活琐事生气，主要是因为被告结婚前后均在部队服役，婚后两人一直处于分居状态，双方缺乏沟通所致，倘若二人重视感情培养，相互理解和包容，仍有望和好。为稳定婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年四月十一日
书记员 周 抗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1407号
原告徐步清，男，汉族，1948年11月12日生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告徐利，女，汉族，1976年5月29日生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告徐彬，男，汉族，1977年11月16日生，身份证号码：，住四川省郫县。
以上三原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告四川力宝企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈松坤，职务：董事长。
委托代理人罗哓怡，该公司员工，系一般代理。
被告成都天禾信后勤管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林文生，职务：总经理。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，系特别授权。
本院于2015年3月31日受理原告徐步清、徐利、徐彬与被告四川力宝企业管理有限公司、成都天禾信后勤管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告徐步清、徐利、徐彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐步清、徐利、徐彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐步清、徐利、徐彬撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币4226元，由原告徐步清、徐利、徐彬承担。
审判员 冉垠
二〇一五年六月十一日
书记员 周珮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保56号
申请人刘三平，男，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人刘晓球，男，1968年11月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人王宜香，女，1971年5月13日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘三平因与被申请人刘晓球、王宜香民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓球、王宜香银行存款870000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘三平提供保单作为该案诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓球、王宜香银行存款870000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建新
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 鑫