wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第112号
原告：陈志威，男，1968年11月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号。组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈志威与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称“澳泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理。原告陈志威到庭参加诉讼；被告澳泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志威诉称：原告于2009年11月24日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号20091100506），向被告购买金港名都A区28幢104室预售商品房，建筑面积为82.56平方米，房屋价款为人民币167844元（以下金额均为人民币），交房时间为2011年12月31日，但被告在与原告签订上述房屋买卖合同，并向原告收取总额为167844元的购房款之后，却没有积极履行合同，至今仍未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等法律规定向贵院起诉。原告诉请本院判令：一、判令被告赔偿原告位于宁德市万安西路1号（金港名都A区）28幢8层104室商品房逾期交付的违约金，违约金从2011年12月31日至2013年12月30日暂计36757.836元（违约金算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：
原告陈志威在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、《原告的居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》（金港名都A区-28-104、备案合同编号20091100506），证明：1、该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护；2、该合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方式，被告已逾期至今未交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。证据三、《销售不动产统一发票》，金额为100000元，证明原告于2009年6月25日已按约付给被告购房首付款100000元的事实。证据四、原告《个人住房借款合同》，证明原告按约向建行申请按揭贷款67844元支付给被告，原告完成了按合同约定向被告付清全部购房款167844元的义务。
本院审查认为，上述证据与本案均具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。上述证据内容可以证明以下法律事实存在：
原告于2009年11月24日与被告签订了商品房买卖合同（备案合同编号为：20091100506），向被告购买金港名都A区28幢104号房屋，约定房屋价款为167844元，交房时间为2011年12月31日，合同还约定如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之三的违约金。上述合同签订之日，原告按约分别向被告支付了该套房子的首付购房款100000元，并按合同约定向建行蕉城支行办理了67844元的按揭贷款支付给被告，原告已全额支付了购房款167844元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，给对方造成损失的，还应当赔偿损失。原告陈志威与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告陈志威作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三的违约金至房屋交付之日止，本案原告已依约向被告支付了金港名都A区28幢104号房屋价款合计167844元，因此被告澳泰公司应按照合同约定支付违约金，即从2012年1月1日起计至交付之日止按已支付购房款167844元的日万分之三支付违约金，原告诉请判令被告支付违约金的起算时间有误，本院予以调整，违约金从2012年1月1日暂算至2013年12月31日为36757.836，原告之诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告澳泰公司拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志威支付逾期交房违约金36757.836元（自2012年1月1日起算至2013年12月31日止），并从2014年1月1日起按已支付购房款167844元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告福建省澳泰房地产有限公司承担，款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第566号
申请执行人陕西龙杨经济发展有限公司，住所地西安市新城区海星大厦7层。
法定代表人吴晓音，总经理。
委托代理人王洪，陕西益都律师事务所律师。
被执行人陕西嘉惠房地产开发有限责任公司，住所地西安市韩森寨中段287号。
法定代表人吴芳，总经理。
陕西龙杨经济发展有限公司与陕西嘉惠房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2003）西民三终字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西龙杨经济发展有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，权利人陕西龙杨经济发展有限公司对其未受偿的100万元及诉讼费52040元、执行费13010元，申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第566号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇三年十月十四日
书记员 赵永奇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1857号
申请执行人李长胜。
申请执行人杨彩茶。
被执行人郝五飞。
申请人李长胜、杨彩茶与被执行人郝五飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）滨民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝五飞于2016年5月30日刚刑满出狱，其所有的位于滨海县通榆镇三埝村的房屋正在处置中，因处置时间较长，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0016号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审108号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区王记东北骨头王餐馆。住所地：聊城市建设东路路**号楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区王记东北骨头王餐馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2160元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4015号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区王记东北骨头王餐馆下达了聊城管费字【2016】4015号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2160元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4015号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审231号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第171号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年03月21日17时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在竹林大道丰收路南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803800号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执�申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审231号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第171号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年03月21日17时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在竹林大道丰收路南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803800号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执�申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803800号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢224号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人周兴福，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩延龙，现住黑龙江省延寿县。
被执行人韩冻，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑洪光，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人韩延龙、韩冻、韩秋、郑洪光金融借款合同纠纷一案，2016年12月29日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人韩延龙、韩冻、韩秋、郑洪光自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年7月22日作出的（2009）延民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜希阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第210号
公诉机关白银市白银�人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）20号起诉书指控，被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日1时许，被告人董某某驾驶甘D1＊＊**号小型轿车在铜城商厦门前路段倒车时，与行人冯某刮撞，致冯某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为134.05mg／100ml。
案发后，被告人董某某已赔偿被害人冯某的全部损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件�机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等，被害人冯某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对董某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执419号
申请执行人:熊刚，男，1973年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌县红谷滩新区。
本院在执行申请执行人熊刚与被执行人程学民（2016）赣0924民初639号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为272.84万元。被执行人程学民未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初639号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄至相
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5319号
罪犯王忠于，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人王忠于犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠于减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
西安市阎�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执673号之一
申请执行人：王良，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行王良申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第122号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人王良工资4570.2元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人王良，经征询申请执行人王良意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执673号
申请执行人：王良，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行王良申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第122号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人王良工资4570.2元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2787号
原告：玉田县林南仓镇六村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇六村。
法定代表人：张静，该村委会主任。
委托代理人：夏俊国，男，1963年6月13日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。
委托代理人:杨国英，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：许术增，男，1961年9月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：边树香，女，1962年11月6日生，汉族，农民，现住玉田县，系被告之妻，特别授权。
委托代理人：许丙云，玉田县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告玉田县林南仓镇六村村民委员会与被告许术增租赁合同纠纷一案中，原告玉田县林南仓镇六村村民委员会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县林南仓镇六村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县林南仓镇六村村民委员会负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年八月四日
书 记 员 王善立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初839号
原告：陈某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
原告：王某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住北京市海淀区西。
二原告委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：华泰保险有限公司葫芦岛中心支公司。住所地赤峰市桥西大桥
法定代表人：宋险峰，经理。
委托代理人：孟庆超，男，1990年2月20日出生，汉族，公司职员，住喀左县甘招乡羊草沟门村一组。
原告陈某某、王某某诉被告华泰保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日16时许，韩利国驾驶黄生的辽P19K**号江淮牌小型普通客车与王某某驾驶的车辆相撞，造成车上乘员陈某某受伤，原告王某某车辆损坏的交通事故。
被告华泰保险有限公司葫芦岛中心支公司口头辩称：韩利国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年10月31日16时10分许，韩利国驾驶（驾驶证吊销扣留状态）辽P19K**号江海牌小型普通客车，由南向北行驶至蒙初中西侧十字路口处时，与由东向西王某某驾驶的鲁D092**号大众牌小型轿车相撞，造成鲁D092**号轿车陈某某和王伟豪受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩利国驾驶辽P19K**号江淮牌小型普通客车逃离现场。
此次事故经交警大队认定，韩利国承担全部责任，王某某无责任、陈某某无责任，王伟豪无责任。
原告陈某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗10天，诊断为头部外伤等，二级护理，支付医药费3269.98元，交通费500元。
王某某修理车辆支付5200元修车费用。
韩利国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告韩利国承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2016年度城镇居民可支配收入计算法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告请求的胎儿损害后果，没有证据支持，待有证据时可另行主张。综上，原告合理的损失为医疗费3269.98元，护理费1017.20元（37127元÷365天×10天），伙食补助费500元（10天×50元），交通费500元，误工费1705.40元（31126元÷365天×20天），车辆维修费5200元，合计12192.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰保险有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告医药费等项合计12192.58元，于判决生效后三十日内履行。
被告华泰保险股份公司葫芦岛中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告华泰保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李虹建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7599号
原告：何希宪，男，1936年2月14日出生，汉族，住平度市。
原告：张爱英，女，1936年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告：何恩平，男，1941年7月19日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何世尧，男，1968年7月30日出生，汉族，住平度市。系何恩平之子。
原告何希宪、张爱英与被告何恩平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何希宪及原告共同委托诉讼代理人万德波，被告何恩平的委托诉讼代理人何世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何希宪、张爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即排除妨害，腾出占用的土地，恢复原状并赔偿经济损失10000元，庭审中原告自愿放弃对损失的要求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系南北地邻，原告居北，被告居南。原告在土地上建设房屋搞养殖，为进出和排水方便，原告在房屋南边和东西两边均留出了部分空地作为通道。2015年年底、2016年春天，被告擅自在原告房屋南侧的承包地打了两眼机井，不但妨害了原告对土地的合法使用权，还给原告房屋带来安全隐患。原告找被告协商处理，被告态度蛮横，双方无法协商，特诉来法院。
何恩平辩称，原告所说的两眼机井是在被告承包地里打的，不是在原告承包地范围内打的，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也到现场进行了勘验，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告何希宪、张爱英诉称，根据换地协议约定，兑换后原告的3亩土地是从原来土地北边地头即电线杆所在位置往南丈量46.3米确定的；原北面道南移到了被告的土地南头的沟南边。而被告辩称，原告将原北面道圈占建设房屋，原北面道南移，就是在原告土地南侧留出5米道，该5米道不是原告承包地，是给被告留出的通道。被告申请换地协议证明人何某到庭作证。何某称，原告提出和被告换地，从原北边地头向南丈量出3亩地由原告使用，其他土地均与原告无关。对证人何某该说法，原被告均予以认可，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月31日，何希宪与何恩平签订兑换土地协议，约定：何希宪为建兔场方便起见，把原有土地3亩同何恩平兑换，何希宪利用北头，何恩平种南头。现有情况是何希宪北头宽43.23米，其中包括东面道2米，西面道5米；长46.3米，包括南5米道。原北面道南移。
经本院现场勘验现场情况为：该宗土地北端以电线杆为界，电线杆以北为原6米北道，电线杆向南41.2米为原告养殖场南墙，在墙南5米范围内，被告打有机井。原告养殖场东侧有5米空地，西侧有2米空地。对该现场情况原、被告均予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订兑换土地协议，经生效判决确认合法有效，双方应按协议履行，不得侵害他人合法权益。根据协议约定和证人何某证言，换地后原告土地北头宽43.23米，从原地北头向南丈量46.3米，包括南5米道，由此确定的3亩地由原告使用，其他土地均与原告无关，双方对此均无异议。经本院依法现场勘验，被告所打机井正在原告3亩土地使用权范围内，因此原告要求被告立即排除妨害，腾出占用土地，恢复原状，本院予以支持。被告辩称，原告养殖场南墙外5米道不在原告承包地范围内，是给被告留出的通道，该说法与协议内容不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何恩平排除妨害，将在原告承包地上所打机井予以清除，恢复该块土地原状，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告何恩平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙国卫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保630号
申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：许燕，经理。
被申请人：韦翔，男，1990年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博盛世百川物流有限公司诉被申请人韦翔合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人韦翔的银行存款100万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博盛世百川物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人韦翔的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张晓晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终247号
上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢。
法定代表人戚润清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
上诉人陕西英华实业有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西英华实业有限公司上诉称：上诉人住所地位于西安市××新区辖区，高新区的诉讼管辖，应属西安市雁塔区人民法院，故长安区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，上诉人（原审被告）陕西英华实业有限公司住所地位于西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，该地块，行政区划属西安市长安区辖区，且涉案合同对诉讼管辖有明确约定，即由买方（被告）所在地人民法院管辖。因此，本案应依约定管辖，确认管辖权，即由本案被告住所地的西安市长安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月九日
书记员 王 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执120号
申请执行人刘朝义，男，汉族，1951年12月14日出生，现住河北省深州市。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人王学军，该公司董事长。
申请执行人刘朝义与被执行人河北福海房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月10日作出的石裁调字[2016]第541号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘朝义于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年11月10日作出的石裁调字[2016]第541号调解书关于刘朝义与河北福海房地产开发有限公司合同纠纷一案指令石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一七年二月九日
书记员 李进学
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2506号
原告贵阳深龙城物业管理有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。
法定代表人唐延灿，贵阳深龙城物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵阳深龙城物业管理有限公司职工。
被告刘世萍，女，1963年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院受理原告贵阳深龙城物业管理有限公司诉被告刘世萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵阳深龙城物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳深龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费838元减半收取419元，由贵阳深龙城物业管理有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨鑫云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人陆军。
被告郑倩。
被告陆祥。
被告上海卓晗贸易有限公司。
法定代表人郑倩。
被告林武华。
被告王美秀。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工行松江支行”）诉被告郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司（以下简称“卓晗公司”）、林武华、王美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告郑倩、陆祥、卓晗公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行松江支行诉称：2012年11月8日，被告郑倩、陆祥、林武华、王美秀与原告签订《个人借款担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告郑倩、陆祥向原告借款620万元，期限5年，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮15%；借款人如连续三次或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告林武华、王美秀以其所有的上海市古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产在最高额620万元范围内为被告郑倩、陆祥借款合同项下的债务作抵押担保。同年10月20日，被告卓晗公司出具承诺书承诺与被告郑倩、陆祥共同归还借款本息。同年11月12日，原告按约放款，但被告郑倩、陆祥、卓晗公司未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑倩、陆祥、卓晗公司偿还原告借款本金5，324，209.41元、利息及罚息137，218.91元（截至2014年1月12日止）并支付自2014年1月13日起至本息实际清偿日止的利息及罚息（按照《个人借款担保合同》的约定计算）；2、被告告郑倩、陆祥、卓晗公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告林武华、王美秀协商以上海市古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在620万元范围内优先受偿。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、个人贷款业务参与还贷承诺书、《个人借款最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明、个人借款凭证及还款情况统计等证据。
五被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告郑倩、陆祥与原告签订的《个人借款担保合同》以及被告林武华、王美秀与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》均合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。被告郑倩、陆祥未按约归还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付全部本金并支付至清偿日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓晗公司承诺与被告郑倩、陆祥共同还款，故其应当与被告郑倩、陆祥对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告林武华、王美秀以其所有的房产作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。五被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5，324，209.41元、截止至2014年1月12日的利息、罚息137，218.91元，及支付自2014年1月13日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款担保合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告林武华、王美秀协商以坐落于上海市古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在6，200，000元范围内�先受偿。
案件受理费50，030元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费55，590元，由被告郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司、林武华、王美秀负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第�十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01255号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2628号
上诉人（原审被告）：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人薛建亭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘学敏，系辽宁圣熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵雨，现住营口市。
上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司因与被上诉人赵雨买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学敏，被上诉人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人按货款的3倍给付赔偿金18270元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人从上诉人处购买各种产品累计达1535袋产品，每袋产品保质期为六个月，用于个人消费不现实，因此被上诉人不属于法律规定的消费者，不应按照《食品安全法》对其进行赔偿。二、按照十倍赔偿的前提条件是食品不符合食品安全标准和受到损害。本案上诉人所卖商品只是标注不正确，不能证明不符合安全标准，被上诉人也未举证证明损害事实的存在。
被上诉人赵雨辩称：一、相关法律均未对消费者购买数量、价格作出限制，而且个人生活消费除了自身使用，也包括馈赠、收藏、慈善等行为，因此本案属于消费者权益保护法的调整范围。二、上诉人出售的商品为黑作坊无证生产，系不合格产品，一审提交的青岛市黄岛区食药监局给被上诉人的回复可以证明上诉人生产环境简陋，生产设备仅仅为一台简易打码机和一台封口机就敢肆意分装生产食品，没有经过任何监督检测，冒充他人的生产许可证和厂名就摆到网店上出售。而且根据相关法律规定，食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。因此本案并非如上诉人声称的仅仅是“标注问题”，应当认定为不合格、不符合食品安全标准的食品。三、根据相关法律规定，对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品的生产者和消费者要求十倍赔偿无需造成实际损害为前提。
被上诉人赵雨向一审法院起诉请求：一、判令被告青岛祥瑞杰商贸有限公司退还购物款6090元。二、判令被告共同承担赔偿60900元，共计66990元。三、本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：原告于2016年11月20日和11月24日在被告青岛祥瑞杰商贸有限公司开设的天猫店铺“海蚨源旗舰店”内购买“碳烤风琴鱿鱼片”80G*2400袋与“香辣鳗鱼丝”80G200件，一共6090元，淘宝天猫订单号为：2843496615267814和2830102432997814，其通过圆通快递包邮至营口市站前区东方绿地小区。原告查询了相关资料，发现被告未取得涉案产品的生产许可，而涉案产品标注的生产许可号（QS370622020039）、产品标准号（Q\\\FRD0006S）实际上均为生产海参的生产许可与产品标准。之后原告与2016年12月16日向青岛市黄岛区食品药品监督管理局投诉举报，该局对被告作出了没收违法生产的食品及用于违法生产、罚没人民币20664元的行政处罚并于2017年1月3日告知了原告。原告在行政执法机关协调退赔调解未达成一致意见后提起本案民事诉讼。另查，原告在投诉之后于2016年12月31日又购买了部分被告出售的同类商品。原告起诉时列山东珍品堂生物科技有限公司为被告，开庭时对该公司撤诉，本院已准许。
一审法院认为，原告所购商品数量较多，保质期较短，确实有异于一般消费者自己食用的习惯。但被告生产并销售不符合食品安全标准的食品，其行为存在社会危害性。原告先向行政管理机构进行投诉举报后再提起民事诉讼，其行为客观上符合正当的社会管理程序，主观上亦具有善意。因此，从有利于保护人民身体健康、维护社会管理秩序的角度考虑，本案中不宜仅依据原告的行为有异于通常的消费习惯而认定原告此次购货目的即为以索赔方式获取不正当利益，故原告可依据相关法律规定索赔。判决：一、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司退还原告赵雨货款6090元。二、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司按货款的10倍给付原告赵雨赔偿金60900元。上述款项，被告应在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1474元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司提出的被上诉人赵雨购买涉案产品不是用于个人消费，被上诉人赵雨不属于消费者的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在该条规定中，主张权利的主体为购买者而非消费者，而且即便本案的被上诉人明知涉案的产品质量存在问题仍然购买，上诉人亦不能以此为理由进行抗辩。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人并未举证证明产品不符合安全标准以及造成损害的上诉理由。上诉人明知其尚未取得涉案食品的生产许可证仍进行生产与销售，显然不符合食品安全国家标准，严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，据此上诉人理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该条规定的十倍赔偿金是以价款为计算基础，其不以购买者发生实际损失为前提。故上诉人明知是不符合食品安全标准的食品而生产、销售，原审依据上述规定判决上诉人退还涉案食品价款并给付卖价款十倍赔偿并无不当。综上，上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月九日
书记员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2628号上诉人（原审被告）：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人薛建亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘学敏，系辽宁圣熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵雨，现住营口市。上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司因与被上诉人赵雨买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学敏，被上诉人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人按货款的3倍给付赔偿金18270元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人从上诉人处购买各种产品累计达1535袋产品，每袋产品保质期为六个月，用于个人消费不现实，因此被上诉人不属于法律规定的消费者，不应按照《食品安全法》对其进行赔偿。二、按照十倍赔偿的前提条件是食品不符合食品安全标准和受到损害。本案上诉人所卖商品只是标注不正确，不能证明不符合安全标准，被上诉人也未举证证明损害事实的存在。被上诉人赵雨辩称：一、相关法律均未对消费者购买数量、价格作出限制，而且个人生活消费除了自身使用，也包括馈赠、收藏、慈善等行为，因此本案属于消费者权益保护法的调整范围。二、上诉人出售的商品为黑作坊无证生产，系不合格产品，一审提交的青岛市黄岛区食药监局给被上诉人的回复可以证明上诉人生产环境简陋，生产设备仅仅为一台简易打码机和一台封口机就敢肆意分装生产食品，没有经过任何监督检测，冒充他人的生产许可证和厂名就摆到网店上出售。而且根据相关法律规定，食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。因此本案并非如上诉人声称的仅仅是“标注问题”，应当认定为不合格、不符合食品安全标准的食品。三、根据相关法律规定，对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品的生产者和消费者要求十倍赔偿无需造成实际损害为前提。被上诉人赵雨向一审法院起诉请求：一、判令被告青岛祥瑞杰商贸有限公司退还购物款6090元。二、判令被告共同承担赔偿60900元，共计66990元。三、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：原告于2016年11月20日和11月24日在被告青岛祥瑞杰商贸有限公司开设的天猫店铺“海蚨源旗舰店”内购买“碳烤风琴鱿鱼片”80G*2400袋与“香辣鳗鱼丝”80G200件，一共6090元，淘宝天猫订单号为：2843496615267814和2830102432997814，其通过圆通快递包邮至营口市站前区东方绿地小区。原告查询了相关资料，发现被告未取得涉案产品的生产许可，而涉案产品标注的生产许可号（QS370622020039）、产品标准号（QFRD0006S）实际上均为生产海参的生产许可与产品标准。之后原告与2016年12月16日向青岛市黄岛区食品药品监督管理局投诉举报，该局对被告作出了没收违法生产的食品及用于违法生产、罚没人民币20664元的行政处罚并于2017年1月3日告知了原告。原告在行政执法机关协调退赔调解未达成一致意见后提起本案民事诉讼。另查，原告在投诉之后于2016年12月31日又购买了部分被告出售的同类商品。原告起诉时列山东珍品堂生物科技有限公司为被告，开庭时对该公司撤诉，本院已准许。一审法院认为，原告所购商品数量较多，保质期较短，确实有异于一般消费者自己食用的习惯。但被告生产并销售不符合食品安全标准的食品，其行为存在社会危害性。原告先向行政管理机构进行投诉举报后再提起民事诉讼，其行为客观上符合正当的社会管理程序，主观上亦具有善意。因此，从有利于保护人民身体健康、维护社会管理秩序的角度考虑，本案中不宜仅依据原告的行为有异于通常的消费习惯而认定原告此次购货目的即为以索赔方式获取不正当利益，故原告可依据相关法律规定索赔。判决：一、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司退还原告赵雨货款6090元。二、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司按货款的10倍给付原告赵雨赔偿金60900元。上述款项，被告应在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1474元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司提出的被上诉人赵雨购买涉案产品不是用于个人消费，被上诉人赵雨不属于消费者的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在该条规定中，主张权利的主体为购买者而非消费者，而且即便本案的被上诉人明知涉案的产品质量存在问题仍然购买，上诉人亦不能以此为理由进行抗辩。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人并未举证证明产品不符合安全标准以及造成损害的上诉理由。上诉人明知其尚未取得涉案食品的生产许可证仍进行生产与销售，显然不符合食品安全国家标准，严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，据此上诉人理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该条规定的十倍赔偿金是以价款为计算基础，其不以购买者发生实际损失为前提。故上诉人明知是不符合食品安全标准的食品而生产、销售，原审依据上述规定判决上诉人退还涉案食品价款并给付卖价款十倍赔偿并无不当。综上，上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年十月九日书记员  张 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3948号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年农历4月2日被告王某甲领着吕某某到原告处借款10000元，约定月利率1.5%，担保人王某甲。在借款期间被告偿还利息1500元，后原告多次向被告索要借款及剩余利息未果，现起诉，主张被告王某甲偿还原告人民币10000元及利息。由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年农历4月2日吕某某借原告王某某人民币10000元，约定月利率1.5%，担保人为被告王某甲，并在2012农历1月27日偿还利息1500元的事实。
被告王某甲称，借款人是吕某某，自己只是担保人、原告应该起诉借款人吕某某，被告会尽快向吕某某索要借款及利息给原告偿还。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某甲对原告王某某所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，属原始条据，其来源、形式、内容合法，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年农历4月2日吕某某借原告王某某人民币10000元，约定月利率1.5%，担保人为被告王某甲，后于2012农历1月27日偿还利息1500元。
本院认为：本案应为担保合同纠纷，被告王某甲与原告王某某在借据中保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决书生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款之日止，兑付时扣除已支付的1500元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年六月一日
书记员 宗 银
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0426号
罪犯宋凯。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人宋凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月20日交付执行。2014年4月29日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经主管部门江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯宋凯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯宋凯能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑，并提出故意伤害犯罪属暴力犯罪，应缩减罪犯宋凯一定的减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋凯于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋凯的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察员提出的法律适用问题，经查，刑法修正案八列举的暴力犯罪不包括故意伤害罪，故对执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋凯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月31日起至2033年10月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6059号
上诉人（原审被告）：石家庄优希货运信息咨询中心，住所地石家庄市裕华区翟营大街***号东方明珠1-419。
投资人代伟科。
委托诉讼代理人：代英贞，系该中心员工。
被上诉人（原审原告）：郭贇，男，1985年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。
上诉人石家庄优希货运信息咨询中心因与被上诉人郭贇追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人代英贞，被上诉人及其委托诉讼代理人康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄优希货运信息咨询中心的上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1070号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审中，被上诉人提交的“欠条”上虽有上诉人单位公章，但该公章系被上诉人私自加盖。庭审中，被上诉人称“欠条”上的公章是尹某加盖的，但经庭后核实，尹某不认可并为此出具了“证明”，故一审法院以此认定上诉人拖欠被上诉人工资是错误的。2、工作过程中，被上诉人严重不负责任造成我中心邮件丢失从而被省中心罚款38350元，一审法院对此不审理而要求另行提起劳动仲裁，显然不公。3、一审法院适用法律错误。被上诉人因丢失邮件给上诉人造成损失，上诉人并非无故拖欠其工资。
郭贇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称“欠条”上的公章是答辩人私自加盖与事实不符。单位公章由公司财务人员持有，答辩人是一名货物运输司机，上诉人陈述与理相悖。尹某的“证明”系上诉人一审开庭后提交，不符合新证据的规定，且尹某仍在上诉人处工作，与上诉人存在利害关系，其“证明”不具有证据效力。3、上诉人称答辩人工作不负责任造成其损失与事实不符。4、上诉人对劳动法第50条的理解是片面的。上诉人拖欠答辩人工资没有正当理由。
郭贇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资6550元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：原告曾于2016年在被告处工作，2016年12月22日石家庄优希货运信息咨询中心盖章的欠条显示：欠郭贇工资2016年8月4215元、2016年9月3335元，共计7550元。郭贇个人银行卡明细清单显示2016年12月25日收入1000元。
一审法院认为，用工单位应该及时足额发放劳动者的工资，本案中原告持有被告加盖公章的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在工作中造成损失的问题，如被告认为原告在劳动过程中造成单位损失，可向仲裁机构提起劳动仲裁；关于被告提出欠条为原告自己所写的问题，用工单位已在该欠条加盖公章，表示对其所欠工资认可，被告应按欠条所载明的数额支付原告工资，被告于2016年12月25日已支付原告1000元，被告应支付原告剩余的工资6550元。
一审法院判决：被告石家庄优希货运信息咨询中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭贇工资6550元。
二审中，上诉人提交了二份新证据：1、尹某的书面证言；2、石家庄西区一部8、9月份邮件遗失、罚款明细表。经审理，本院查明的其他事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，上诉人否认“欠条”的真实性，但其仅提交了尹某的书面证言，尹某并未出庭作证，且证人尹某系上诉人单位员工，与上诉人存在利害关系，故其书面“证明”不具有证据效力，本院不予采信。上诉人提交的罚款明细表不显示邮件遗失系被上诉人失职所致，故其上诉理由不成立，本院亦不采信。上诉人无故拖欠被上诉人工资，理应支付。
综上，石家庄优希货运信息咨询中心的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄优希货运信息咨询中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月八日
书记员 赵 秒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2683号
申请执行人：石潇潇，男，1986年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王波，男，汉族，1980年1月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人石潇潇与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0106民初6442号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月8日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王波共欠原告石潇潇本金44万元、利息2万元；二、被告王波于2016年7月31日前支付原告石潇潇5万元，于2016年8月31日前支付原告石潇潇10万元，余款31万元于2016年10月1日前付清；三、如被告任一期未按时给付，原告有权就剩余全部款项立即向法院申请强制执行。本案诉讼费7900元减半收取3950元，由原告承担（原告已预交）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王波名下银行账户内存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人王波名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人王波名下位于南京市鼓楼区二条巷11号703室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本案首轮查封，亦无法定优先权，故暂无处置权；
4.被执行人王波名下无证券账户信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王波纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2683号申请执行人：石潇潇，男，1986年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王波，男，汉族，1980年1月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人石潇潇与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0106民初6442号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月8日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王波共欠原告石潇潇本金44万元、利息2万元；二、被告王波于2016年7月31日前支付原告石潇潇5万元，于2016年8月31日前支付原告石潇潇10万元，余款31万元于2016年10月1日前付清；三、如被告任一期未按时给付，原告有权就剩余全部款项立即向法院申请强制执行。本案诉讼费7900元减半收取3950元，由原告承担（原告已预交）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王波名下银行账户内存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人王波名下无机动车辆登记信息；3.被执行人王波名下位于南京市鼓楼区二条巷11号703室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本案首轮查封，亦无法定优先权，故暂无处置权；4.被执行人王波名下无证券账户信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王波纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1809号
申请执行人：张徽，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：余和平，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻庆和，男，1958年20月7日出生，汉族住安徽省宁国市。
本院在执行张徽与余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，张徽2016年9月6日向法院申请强制执行，要求余和平、喻庆和支付执行款153370.00元，现余和平、喻庆和已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴道海
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初100号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人岳某，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日21时许，被告人岳某酒后驾驶×××号黑色本田小型汽车,行驶至××街口，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，岳某呼气酒精测试结果为112mg/100ml。民警遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，血液样本中乙醇含量为107.1mg/100ml。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人岳某的供述与辩解；阜新方正法医鉴定所乙醇含量检验报告；酒精测试仪测试单；户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人岳某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人岳某自愿认罪悔罪决心改过，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年六月八日
书记员 秦 娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初464号
原告：韩虎财，男，汉族，现年42岁，不识字，农民，住和政县。
被告：拦学义，男，汉族，现年43岁，不识字，农民，住和政县。
被告：拦学英，女，汉族，现年45岁，不识字，农民，和政县。（缺席）
原告韩虎财诉被告拦学义返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，本院以职权追加拦学英为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告韩虎财、被告拦学义到庭参加了诉讼，被告拦学英经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩虎财提出诉讼请求：1、被告拦学义返还原告彩礼费73000元，限期退还给原告；2、诉讼费由被告拦学义承担。事实与理由：2017年元月，被告拦学义依给原告做媒，将被告姐姐拦学英介绍给原告作妻，原告信以为真。2017年2月8日，原告付给被告拦学义彩礼费60000元，衣服等13000元，共计73000元，由被告拦学义全部收益。后被告拦学义将自己姐姐拦学英打发到白银居住，原告随通被告拦学英前往白银，可未结婚同床，被告拦学英儿子将原告赶出门外至今。
被告拦学义辩称，当时原告送彩礼60000元，我点了一下，少了100，然后我把钱放在我们家的炕上了并提议写了一份协议书。3天后拦学英把钱拿走了，原告与我姐姐拦学英为何没有办宴席我不清楚。送彩礼10天后，我妻子张春兰陪同原告、拦学英一同去了白银，在白银张春兰姐姐处租房居住，打工生活，3天后我妻子回家了。后来，原告带人到我家，说拦学英不见了，要求返还彩礼，我当时说你把拦学英找来，我给你退彩礼。现我的意见是原告把拦学英找来，钱不是问题。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，身份证复印件、协议书、杨玉平和杨玉喜谈话笔录、证人韩珍和张春兰的证言、民族报公告等证据。上述证据，经法庭调查，予以认定。
经审理查明，2017年2月，经人介绍，原告韩虎财与被告拦学英相识，被告拦学英领原告韩虎财到被告拦学义（系被告拦学英之弟）家中商谈彩礼，同年2月18日原告到被告拦学义家中送彩礼60000元，被告拦学义当着被告拦学英的面收了彩礼。当天，被告拦学义在新庄集打字复印铺打印了协议书一份，内容为“彩礼60000元，以后若男方的问题彩礼一分不退，若女方的问题钱一分不差，二人过的好钱终归韩虎财和拦学英，媒人拦学义，男方韩虎财”。后原告韩虎财给被告拦学英购买衣服。10天后，被告拦学义妻子张春兰陪同原告韩虎财、被告拦学英一同去了白银，在白银张春兰姐姐处租房同居生活，3天后张春兰回家。一月后，因被告拦学英之子到和政县新营乡河沿村原告处寻找母亲，被告拦学英得知后，让原告回家给付其子8万元。原告筹款后到白银去接被告拦学英回家时，发现被告拦学英已离开。无奈原告带人到被告拦学义家要钱，被告拦学义表示把拦学英找来再说。遂原告向本院起诉。
本院认为，原告韩虎财经人介绍，与被告拦学英认识，为了达到与被告拦学英同居生活的目的，向被告拦学英按当地习俗送了彩礼，并按被告拦学义要求写了协议书，协议书内容虽不符合法律规定，但意思表示真实。原告韩虎财与被告拦学英外出同居一月后，被告拦学英外出不归，原告韩虎财要求返还彩礼的要求，合法有据，应予支持。但原告韩虎财急于与被告拦学英共同生活，盲目送礼，其也有一定的过错，可适当酌情予以返还。被告拦学义辩称礼钱由被告拦学英拿走的证据不足，本院不予采信。本案中，原告韩虎财向二被告送了彩礼，理应由二被告共同返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
一、被告拦学义、拦学英返还原告彩礼45000元，判决生效后10日内付清；
二、被告拦学义、拦学英互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告拦学义、拦学英共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 钰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执643号
申请人：刘从琴，女，1961年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：雷长兵，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘从琴与雷长兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执643号申请人：刘从琴，女，1961年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：雷长兵，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘从琴与雷长兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初437号
原告：郑立学。
被告：华鑫。
被告：慧艳。
原告郑立学与被告华鑫、慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立学到庭参加诉讼，被告华鑫、慧艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款200000元，并自起诉之日起给付年利率6%利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月11日向原告借款200000元，口头约定2016年年末给付，逾期后被告未给付，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，二被告因做生意需要，向原告借款200000元，并出具借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
以上事实有原告所举借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实有借据为凭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。同时，根据《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对原告要求二被告自起诉之日按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告华鑫、慧艳于本判决生效后10日内偿还原告郑立学借款本金200000元；并以上述本金为基数，自2017年4月20日起，按年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1545元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月十四日
书记员 王微
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执106-3号
申请执行人冯春山，男，1979年2月27日出生，汉族，广西天等县人。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被执行人梁其兵，男，1978年10月25日出生，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人冯春山与被执行人梁其兵民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）灵民初字第2137号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦立民裁字第18号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人冯春山于2017年1月24日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第2137号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人归还申请执行人借款本金人民币418000元及违约金(违约金计算：以本金人民币418000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2012年11月9日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止)和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费10037元并承担本案执行费。本院于同年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就案件的执行达成了执行和解协议：被执行人梁其兵于2017年8月15日前全部履行完毕给申请执行人冯春山（2014）灵民初字第2137号民事判决确定的第一项及支付案件受理费的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2137号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2014）灵民初字第2137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十四日
书记员 覃肖艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第46号
原告：易正权，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码×××1315。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：梁腾科。
原告易正权诉被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司（以下简称赛亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告易正权的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告赛亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易正权诉称：2014年9月26日，易正权向赛亿公司购买注塑机，双方签订《货物买卖合同书》，就货物名称、品牌、规格、单价及交货方式等作了明确的约定。易正权向赛亿公司支付了货款56万元。2014年11月26日，易正权按上述合同约定到赛亿公司处取货时发现货物已被查封。赛亿公司至今未向易正权交付货物。为此，易正权诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年9月26日签订的《货物买卖合同书》；2.被告赛亿公司返还货款56万元；3.本案诉讼费用由被告赛亿公司负担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年7月30日发出公告，向被告赛亿公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告赛亿公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：易正权与赛亿公司之间存在买卖合同关系，易正权向赛亿公司订购海达产1100吨注塑机，并分别于2014年7月26日、同年8月26日、9月10日向赛亿公司支付了货款共计56万元。2014年9月26日，赛亿公司（甲方）与易正权（乙方）签订《货物买卖合同书》，对货物名称、品牌、规格、质量等内容进行了明确约定，并约定交货时间为2014年11月26日，交货地点为赛亿公司，总价为56万元。甲方逾期不能交货的，则乙方有权解除合同，并有权要求甲方返还已支付的款项。合同注明注塑机金额已支付完毕，发票已交付给乙方。合同还约定了其他事项。因赛亿公司一直未向易正权交付上述注塑机，故易正权诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：易正权与赛亿公司之间签订的《货物买卖合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。赛亿公司已收取易正权支付的货款56万元，但至今未向易正权交付机器设备，该行为已构成违约，现易正权诉请解除上述合同，并要求赛亿公司返还货款56万元，理据充分，本院予以支持。赛亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告易正权与被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司于2014年9月26日签订的《货物买卖合同书》；
二、被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告易正权返还货款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司负担（被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳9400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 荻
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1629号
原告：于福兰，女，住长春市朝阳区。
被告：闻风义，男，住吉林省敦化市。
本院在审理原告于福兰诉被告闻风义物权确认纠纷一案中，原告于福兰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于福兰撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由原告于福兰负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 徐红梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4049号
原告：李小云，女，1988年3月29日出生，汉族，务工，户籍地福建省华安县，现住大田县。
委托诉讼代理人：郑英壮，男，1957年9月19日出生，汉族，务农，住福建省大田县，系原告的公公。
被告：叶梓萱（曾用名叶锦奇），女，1996年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告李小云与被告叶梓萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云的委托诉讼代理人郑英壮到庭参加诉讼。被告叶梓萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小云向本院提出诉讼请求：1.要求叶梓萱偿还借款本金40，000元；2.由叶梓萱承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，叶梓萱以做生意需要资金为由，向李小云借款40，000元，并于借款当日出具借条一份，没有约定利息，约定借期一年。叶梓萱借款到期后未还款。嗣后，李小云多次催讨，叶梓萱均借故推脱拒不还款。请求依法判决。
叶梓萱未作答辩。
李小云围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；叶梓萱未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，叶梓萱未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对李小云提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，叶梓萱向李小云借款40，000元，叶梓萱向李小云出具借条一份，借条载明：“向李小云借款人民币肆万圆整(40000)，借期一年。借款人：叶梓萱。日期：2015年10月17日。”当日李小云支付给叶梓萱现金40，000元。叶梓萱借款后未偿付分文。
本院认为，叶梓萱向李小云借款40，000元之事实，有李小云提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条约定还款期限已届满，李小云依法有要求叶梓萱还款的权利，叶梓萱对此负有偿付之民事责任。叶梓萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶梓萱应于本判决生效后十日内偿还李小云借款本金40，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由叶梓萱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第274－1号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告刘德树，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告刘德树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告刘德树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8222号
原告：沈元梅，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱都如，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：敖爱文，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈元梅诉被告钱都如、敖爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈元梅到庭参加诉讼，被告钱都如、敖爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告沈元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱都如、敖爱文立即偿还借款本金50000元，利息10000元，共计60000元整；2.判令被告敖爱文对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱都如于2015年11月18日向原告借款50000元，有借条一份，借条上注明还款日期为2015年12月18日。可到还款日被告没有归还，后经原告催讨，被告钱都如于2016年10月归还本金15000元。经查，被告敖爱文与被告钱都如为夫妻关系，故被告敖爱文理应对该笔借款承担连带清偿责任，原告多次向两被告催讨，被告仍是迟迟不肯归还，原告无奈诉至法院。
原告沈元梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告钱都如向沈元梅出具借条一张借款50000元，约定借款于2015年12月18日归还；二、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告钱都如与被告敖爱文系夫妻关系。
被告钱都如、敖爱文未答辩亦未向本庭提交证据。
被告钱都如、敖爱文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱都如向原告沈元梅借款50000元，约定于2015年12月18日归还。之后原告于2016年10月收到被告钱都如还款15000元，剩余35000元经原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
另查明，被告钱都如与被告敖爱文于2003年12月1日于吕山乡政府登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告沈元梅与被告钱都如之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱都如未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付逾期付款利息的民事责任。双方未约定利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算至起诉之日应为2158元（2015年12月18日至2016年10月1日以50000元为本金计算为1840元，2016年10月2日至起诉之日以35000元为本金计算未318元）。原告诉请中的超出部分本院不予支持。
被告钱都如、敖爱文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。原告诉请中请求被告敖爱文承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，对于超出的利息和本金部分本院不予支持。被告敖爱文承担共同还款责任，不应再承担连带还款责任，故对于该部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱都如、敖爱文归还原告沈元梅借款本金35000元，利息2158元，合计37158元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈元梅承担286元，由被告钱都如、敖爱文承担364元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8222号原告：沈元梅，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱都如，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：敖爱文，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈元梅诉被告钱都如、敖爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈元梅到庭参加诉讼，被告钱都如、敖爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告沈元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱都如、敖爱文立即偿还借款本金50000元，利息10000元，共计60000元整；2.判令被告敖爱文对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱都如于2015年11月18日向原告借款50000元，有借条一份，借条上注明还款日期为2015年12月18日。可到还款日被告没有归还，后经原告催讨，被告钱都如于2016年10月归还本金15000元。经查，被告敖爱文与被告钱都如为夫妻关系，故被告敖爱文理应对该笔借款承担连带清偿责任，原告多次向两被告催讨，被告仍是迟迟不肯归还，原告无奈诉至法院。原告沈元梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告钱都如向沈元梅出具借条一张借款50000元，约定借款于2015年12月18日归还；二、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告钱都如与被告敖爱文系夫妻关系。被告钱都如、敖爱文未答辩亦未向本庭提交证据。被告钱都如、敖爱文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱都如向原告沈元梅借款50000元，约定于2015年12月18日归还。之后原告于2016年10月收到被告钱都如还款15000元，剩余35000元经原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。另查明，被告钱都如与被告敖爱文于2003年12月1日于吕山乡政府登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，原告沈元梅与被告钱都如之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱都如未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付逾期付款利息的民事责任。双方未约定利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算至起诉之日应为2158元（2015年12月18日至2016年10月1日以50000元为本金计算为1840元，2016年10月2日至起诉之日以35000元为本金计算未318元）。原告诉请中的超出部分本院不予支持。被告钱都如、敖爱文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。原告诉请中请求被告敖爱文承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，对于超出的利息和本金部分本院不予支持。被告敖爱文承担共同还款责任，不应再承担连带还款责任，故对于该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱都如、敖爱文归还原告沈元梅借款本金35000元，利息2158元，合计37158元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈元梅承担286元，由被告钱都如、敖爱文承担364元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一七年一月十三日书 记 员 黄诗怡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第108号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某甲。2013年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月12日00时许，被告人周某甲饮酒后驾驶川T×××××号小型轿车，从天台县始丰街道万紫千红KTV驶往三合镇方向，途经天台县福溪街道京福线水南村路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲血液中的酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的在卷供述，证人周某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许宏娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第40号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复相对应的定界图的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第160号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供（2005）225征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10434号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：王建，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：莫恩菊，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告王建、莫恩菊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2877号
申请执行人蔡康全，男，1975年4月14日生，汉族，住福建省。被执行人陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑春水，男，1964年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。原告蔡康全诉被告郑春水、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)松民一(民)初字第5788号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告蔡康全遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告归还借款550,000元及截至2012年12月15日的利息12,900元；按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付借款本金550,000元自2012年12月16日起至实际清偿之日止的利息182,277.55元(暂算至2014年4月14日)；两被告届期不履行上述付款义务的，原告可以与两被告协议以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依次扣除第一抵押权人中国光大银行上海分行、第二抵押权人李杰、第三抵押权人何翠美、第四抵押权人陈秀华处的债务后优先受偿(优先受偿的金额以不超过600,000元为限)。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告共同清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告另承担诉讼费16,831.50元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期两被执行人未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得本案诉讼阶段财产保全时查封了两被执行人郑春水、陈莉名下座落于本市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号1_2层店铺及本市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，其中两被执行人名下座落于本市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号1_2层店铺在本院其他案件中正在评估、拍卖，周期较长，本市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋因系其他法院查封在先，故本院无法处理。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。至此，被执行人郑春水、陈莉尚有550,000元及相应利息、加倍支付的迟延履行利息、诉讼费16,831.50元、申请执行费9,852元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人的房屋正在另案评估、拍卖之中，变现尚需时间，此外未查得其他可供本院执行的财产线索，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供本院执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第5788号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文