wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异558号案外人：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A。法定代表人：吕启成，该公司董事长。申请人：李威，男，1986年3月17日出生。被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。法定代表人：徐静，该公司总经理。被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。法定代表人：李灿，该公司总经理。被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。法定代表人：郭江庆，该公司董事长。被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。本院在对李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人东源精密机械（深圳）有限公司（以下简称东源公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人东源公司称，2014年6月5日，案外人与新圣龙公司签订武汉市沌口经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼22层06号商品房（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，案外人已依合同约定支付了全部购房款712491元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人东源公司提供了如下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》2、新圣龙公司2015年5月19日出具的收到案外人支付的购房款712491元的销售不动产统一网络发票。3、案外人2014年6月23日与武汉和城物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及2015年9月10交付4780元物业管理费的发票。本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月11日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61,000,000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场共283套房屋的所有权，查封期限为三年（自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。另查明，2014年6月5日，案外人东源公司与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号写字楼22层06号商品房，面积为88.52平方米，总价款为713862元。2014年6月12日，中国银行结算业务申请书载明：东源公司作为申请人汇入新圣龙公司713862元。2015年5月19日，新圣龙公司开具的销售不动产统一网络发票载明，付款人东源公司付圣龙广场1号楼22层6号房88.35平方米、房屋单价为每平方米8064.41元的售房款712491元。2014年6月23日，案外人东源公司与武汉和城物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》；2015年9月10日，东源公司交物业管理费4780元。还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局于2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人东源公司在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定支付结算支付了全部房款，并提供了其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，交付了物业管理费，证明其已实际占有涉案房屋；且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人东源公司就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号楼22层06号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  文 曼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00093号
原告韩明亮。
委托代理人张仁田。
被告葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司。
法定代表人李玉杰。
委托代理人石海燕。
委托代理人唐单。
原告韩明亮与被告葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩明亮的其委托代理人张仁田、被告葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司的委托代理人唐单、石海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月1日签订了劳务派遣劳动合同，我被用人单位（被告）派遣中国联通网络通信有限公司葫芦岛市分公司南票区局工作，工作任务是通信、线路的维修，工作方式为无论何时通信线路有故障就去维修处理，月工资每月1000.00多元。2012年11月份我在工作时突发急病，先后到锦州附属医院辽宁省复员军人康宁医院（兴城）治疗，我因病治疗已向用工单位请病假，在我住院期间，被告认为我违反劳动纪律，严重违反用人单位的规章制度为由，通知我解除了劳动合同，并给我解除劳动合同证明书。我对此不服，依法向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会驳回了我的仲裁请求，故向法院起诉，要求确认被告与我签订的劳动合同无效，并向我支付工资、缴纳各项社会保险费用。
被告葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司辩称，我与原告于2012年10月1日签订了二年期限的书面劳动合同，合同期限为2012年10月1日至2014年9月30日止，合同中约定试用期为两个月，试用期从2012年10月1日起至2012年11月30日止，派遣到中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。原告在试用期于2012年11月14日起，口头向工作单位有关人员请事假，在未正式履行请假手续的情况下断断续续上班，从2012年11月26日开始旷工，经工作单位领导多次督促教育一直未上班，严重违反了中国联通网络通信集团有限公司员工违纪违规处分的规定（试行）的规定。2013年2月10日中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司将其退回。原告被退回后，我按原告提供的联系方式联系原告，多次联系不上。后联系上其亲属，询问原告情况未告知，请其通知原告到被告单位调查处理相关事情，原告一直未到被告单位。根据原告的上述表现，被告依据劳动合同法第六十五条二款的规定，第三十九条一款和二款的规定，以及劳务派遣劳动合同第九条第二项1、2、7点约定，与原告解除劳动合同是法律赋予我方的权利。原告的行为客观存在，事实清晰，我方是为了维护自身权益与原告解除劳动合同适用的法律准确，应当得到支持。此案也经葫芦岛市劳动争议仲裁委员会做出了不支持原告的仲裁请求。原告的主张没有法律依据，不应给予支持。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年10月1日签订了为其二年的书面劳动合同，合同期限从2012年10月1日至2014年9月30日止，合同中约定试用期两个月，即从2012年10月1日起至2012年11月30日止。被告依据派遣协议的约定自2012年10月1日起派遣原告到用工单位中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司工作，工作期限两年，并约定劳动报酬月工资为900.00元。原、被告双方在劳动合同解除条款中还约定，“按照劳务派遣协议的约定被用工单位退回的，可以解除劳动合同、本人确认已知晓甲方与用工单位签订的劳务派遣协议内容，确认已知晓甲方及用工单位的规章制度”。原告与被告签订派遣合同当日，即到用工单位中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司工作。原告从2012年11月26日开始旷工，未履行正式请假手续至今未上班。2013年2月16日，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司将原告退回被告单位。2013年2月28日被告以邮寄方式向原告送达了终止（解除）劳动合同证明书。原告签收后，于2013年11月1日向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除劳动合同无效以及追索劳动报酬。葫劳仲字（2013）第330号裁决书裁决对原告的仲裁申请不予支持。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方签订的劳动合同，葫劳仲字（2013）第330号仲裁书、终止（接触除）劳动合同证明书、中国联合网络通信集团有限公司（2009）728号文件、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司南票区分公司关于劳务员工韩明亮旷工情况说明、等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2012年10月1日自愿签订劳务派遣劳动合同，双方在合同中对劳动合同期限、工作内容、工作时间和劳动报酬、劳动合同的解除等条款均有明确的约定，原、被告双方现对该劳动合同条款无异议，该合同依法成立有效。原告在试用期内违反用工单位劳动纪律，被用工单位退回。被告依据2012年10月1日与原告签订的劳务派遣合同第九条第二项1、2、7点约定，解除与原告的劳动合同并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第二款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告韩明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 程 新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 博
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督48号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
被申请人：陈德强，男，汉族，1979年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月2日向申请人借款80000元，还款期限2017年6月10日，月利率9.2583‰。贷款到期后，经申请人多次上门催收，被申请人一再以种种理由拖延拒不还款，截至2017年6月10日，被申请人尚欠申请人贷款本金80000元及利息。现申请人要求被申请人清偿借款本金80000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈德强应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金80000元及从借款之日起计算至还款之日的利息。
申请费695元，由被申请人陈德强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年七月六日
书记员 王娟（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1586号
罪犯罗中建，男，1973年10月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2003年8月19日作出（2003）金牛刑初字第39号刑事判决，以被告人罗中建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。被告人罗中建上诉。四川省成都市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）成刑终字第531号刑事判决，撤销成都市金牛区人民法院（2003）金牛刑初字第39号刑事判决第一项。以原审被告人罗中建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累积计分141.98分，月平均4.30分，2013年2月6日获得表扬一次。该犯处罚金六千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗中建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中建减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初368号
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司。
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司诉被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开进行了审理。原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司的委托代理人刘明继到庭参加了诉讼，被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告长期存在供货关系，2013年8月份至2015年1月份被告先后多次从原告处购买PVG输送带、风筒等产品，根据被告工作人员签署的销售清单及原告出具的发票可以证实，被告累计拖欠原告货款861083.66元，现诉至法院，要求被告立即给付货款，并赔偿拖欠货款给原告造成的经济损失（自2015年2月起至本判决确定给付之日止按银行贷款利率计算利息）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告长期存在供货关系，2013年8月份至2015年1月份被告先后多次从原告处购买PVG输送带、风筒等产品，根据被告工作人员签署的销售清单及原告出具的发票可以证实，双方累计发生货款1482490元，被告方陆续支付了621406.34元，被告累计拖欠原告货款861083.66元，最后一笔供货截止到2015年1月19日。
上述事实有原告的当庭陈述，销售清单，发票等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方按照口头约定以其实际行为履行了合同，双方的买卖合同成立有效，原告履行了供货义务，被告应遵循诚实信用等价有偿的原则，及时给付货款，对原告要求偿还货款的诉讼请求予以支持。同时2015年1月19日最后一批供货结束后，原告为被告出具了各种结算票据，被告应及时付款。被告未完全履行向原告付款的义务，属于违约，根据相关法律规定，原告主张赔偿逾期付款损失，应予以支持，双方对违约责任没有具体约定，应依照相关法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款861083.66万元，并自2015年2月1日起给付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日止（本金按861083.66万元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12411元，由被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初433号
原告：张某。
被告：钱某。
原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告张某于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00089号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年12月15日20时许，被告人张某与韩某、王某某等人在户县余下镇“博客KTV”唱歌，韩某因琐事与王某某发生打架，韩某离开后同刘某某、刘某A在寻找王某某时，在户县余下镇仪表厂附近遇见张某，韩某询问王某某下落，与张某厮打，张某用刀捅伤韩某。经鉴定，韩某的损伤属重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2011年12月15日20时许，被告人张某与韩某、王某某、张某某B、王某B等人在户县余下镇“博客KTV”唱歌，韩某与王某某二人因琐事发生口角并引发打架，张某劝架时在韩某脸上打了几下，王某某用啤酒瓶将韩某头部砸伤。后韩某先行离开。随后韩某同刘某某、刘某A驾车寻找王某某时，在户县余下镇仪表厂附近遇到张某、王某B，韩某遂上前向张某询问王某某的下落，因话不投机，韩某先踢了张某一脚，继而两人发生厮打，张某用折叠刀将韩某左前胸及后背捅伤。经鉴定，韩某损伤程度为重伤。审理中，韩某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人张某除已支付韩某医疗费6000元外，再赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费等各种损失80000元（已履行）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表；2.抓获经过；3.韩某陈述；4.证人刘某某、王某B、张某某B、郑某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.鉴定意见书；7.调解协议、收条；8.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一三年五月九日
书记员 李慧芝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1114号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，女，两被告系夫妻关系。
原告张某某与被告刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某某、王某某立即支付拖欠原告工资款10160元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告刘某某在桂阳县城承包建设工程，原告是从事建筑砌砖工作的，自2013年至2015年三年时间里，被告经常叫原告去给他的工程建筑砌砖，经结算被告总共下欠原告工资款20160元，被告陆陆续续给原告支付了1万元工资，余下10160元，被告于2016年2月2日给原告立下欠条一张，并口头承诺尽快偿还。后原告多次催讨，被告拖着不付。被告王某某系被告刘某某之妻，两被告应共同承担偿还责任。为此，特提起上述诉请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1、原告与被告刘某某于2016年2月2日的结账单（欠条）。
被告刘某某、王某某未到庭，未答辩，未对证据质证。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据庭审举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告刘某某在桂阳县城承包建设工程，原告是从事建筑砌砖，自2013年至2015年三年多的时间里，被告常叫原告去给他的工程建筑砌砖，经结算被告总共下欠原告工资款20160元。被告陆陆续续给支付工资款1万元，余款10160元，被告于2016年2月2日给原告立下欠条。之后，原告多次催讨，被告拖着未还。2016年7月8日，原告诉讼至本院，要求两被告支付上述工资款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告受被告之邀到被告工地做事，经结算，被告下欠原告工资款10160元，经多次催讨未与支付，被告的行为已属违约。原告的主张符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻，对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某共同支付原告张某某工资款10160元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00018号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年5月3日出生，汉族。2011年10月24日因涉嫌挪用公款罪被渭城区检察院取保候审，同年11月24日被本院重新取保候审。
被告人赵某乙，男，1953年12月28日出生，汉族。2011年10月24日因涉嫌挪用公款罪被渭城区检察院取保候审，同年11月24日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2011）第06号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯挪用资金罪，于2011年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年1月，被告人赵某甲的大哥赵下放因所任职的建筑公司需要资金，向赵某甲提出借钱。赵某甲和出纳赵某乙商量后，将赵某乙处保管的收取该组村民的宅基地款7万元借出，其中5万元借给赵下放用于其所任职公司的经营活动，2万元由赵某甲用于自己经营的废旧金属收购生意。截止检察机关调查本案时，该7万元尚未归还双泉村二组。
另查明，2011年8月16日，渭城区人民检察院工作人员收缴被告人赵某甲7万元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙身为村民小组工作人员，利用职务上的便利，私自将集体财产7万元借出，数额较大，用于自己及他人的营利活动，其行为侵犯了集体资金的使用收益权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在挪用资金的共同犯罪行为中，被告人赵某甲、赵某乙起主要作用，故均为主犯。被告人赵某甲、赵某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一一年十二月一日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06223号
原告：汪海，男。
被告：裴婷婷，女。
本院在审理原告汪海与被告裴婷婷婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告汪海承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b715e1-b89d-4e9f-a7a7-a728009e4ea1&imgId=MzZiNzE1ZTEtYjg5ZC00ZTlmLWE3YTctYTcyODAwOWU0ZWExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06223号	原告：汪海，男。	被告：裴婷婷，女。	本院在审理原告汪海与被告裴婷婷婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告汪海撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告汪海承担。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年二月二十一日	书 记 员 于雪儿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4498号
原告太仓浩洋光电有限公司。
法定代表人黄浩祥，该公司总经理。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告苏州胜禾斯汽车配件有限公司。
法定代表人孙纯和。
本院在审理原告太仓浩洋光电有限公司诉被告苏州胜禾斯汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓浩洋光电有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓浩洋光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓浩洋光电有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告太仓浩洋光电有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 浦静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人白某，男，汉族。2016年5月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年5月27日19时许，被告人白某酒后驾驶车牌号为新HXXX**的黄海牌轻型普通货车沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行至金顺火锅前路段被新疆北屯市公安局交通管理大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2015]186号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年七月十一日
书记员 邱 瑞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1333号
原告：徐汉标，男，1976年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：徐绍群，男，1976年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：邱文如，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐汉标与被告徐绍群、邱文如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐汉标的诉讼代理人吴键镁及被告徐绍群、邱文如到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告徐汉标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带付还原告借款人民币79000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。前被告以家庭资金周转需要为由多次向原告借款。2016年7月19日立据确认结欠原告人民币19000元。当天即2016年7月19日继续向原告借款人民币60000元，并立据交原告存执。后原告多次向二被告催讨，二被告均以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。二被告系合法夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告徐绍群辩称：被告徐绍群没有欠原告钱。
被告邱文如辩称：被告邱文如不清楚本案借款情况，也不知道为何原告要起诉被告邱文如。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、欠条、借条（复印件），证明被告共向原告借款人民币79000元的事实。被告徐绍群对此有异议，认为借条不是其书写的，名字也不是其签写的，被告没有向原告借钱。被告邱文如也表示有异议，认为其完全不清楚本案借款的情况。本院认为，被告徐绍群虽否认原告提交的上述欠条及借条不是其书写并申请笔迹鉴定，但是其并没有在限定期限内预缴笔迹鉴定费，故应由其承担相应的不利后果，本院认定上述欠条及借条系被告徐绍群书写，被告徐绍群未能举证证明其已付还原告上述借款，故认定被告徐绍群尚欠原告借款人民币79000元。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐绍群于2016年7月19日出具欠条一份交原告存执，确认结欠原告借款人民币19000元。同日，被告徐绍群又因生意需要向原告借款人民币60000元，并出具借条一份交原告存执。原告徐汉标及被告徐绍群对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，也没有约定还款期限。后被告没有付还原告借款。原告遂于2016年8月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告徐绍群就欠条及借条上的笔迹向本院申请笔迹鉴定，但其未在限定的期限内预缴笔迹鉴定费。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐汉标主张与被告徐绍群存在借贷关系，有被告徐绍群签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐绍群在诉讼过程中抗辩涉案借条并非其书写并书面申请笔迹鉴定，但被告徐绍群并未在限定期限内预交笔迹鉴定费，视为其放弃笔迹鉴定的权利，被告徐绍群应承担由此产生的相应的不利后果。因被告徐绍群没有依据证明涉案借条并非其书写，故本院对其抗辩意见不予采信。原告及被告徐绍群虽对借款没有约定还款期限，但原告履行出借义务后，被告徐绍群应在合理期限内返还借款。现被告徐绍群怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告徐汉标请求被告徐绍群偿付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐绍群以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告邱文如应与被告徐绍群共同承担上述债务。被告邱文如抗辩不清楚借款、且其家庭生活及经营也无需向原告借款，但未能提供依据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐绍群、邱文如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐汉标借款人民币79000元并偿付该款自2016年8月24日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由被告徐绍群、邱文如负担。被告徐绍群、邱文如负担的受理费已由原告预交，被告徐绍群、邱文如应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告徐汉标可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1333号原告：徐汉标，男，1976年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。被告：徐绍群，男，1976年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：邱文如，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。原告徐汉标与被告徐绍群、邱文如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐汉标的诉讼代理人吴键镁及被告徐绍群、邱文如到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告徐汉标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带付还原告借款人民币79000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。前被告以家庭资金周转需要为由多次向原告借款。2016年7月19日立据确认结欠原告人民币19000元。当天即2016年7月19日继续向原告借款人民币60000元，并立据交原告存执。后原告多次向二被告催讨，二被告均以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。二被告系合法夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告徐绍群辩称：被告徐绍群没有欠原告钱。被告邱文如辩称：被告邱文如不清楚本案借款情况，也不知道为何原告要起诉被告邱文如。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、欠条、借条（复印件），证明被告共向原告借款人民币79000元的事实。被告徐绍群对此有异议，认为借条不是其书写的，名字也不是其签写的，被告没有向原告借钱。被告邱文如也表示有异议，认为其完全不清楚本案借款的情况。本院认为，被告徐绍群虽否认原告提交的上述欠条及借条不是其书写并申请笔迹鉴定，但是其并没有在限定期限内预缴笔迹鉴定费，故应由其承担相应的不利后果，本院认定上述欠条及借条系被告徐绍群书写，被告徐绍群未能举证证明其已付还原告上述借款，故认定被告徐绍群尚欠原告借款人民币79000元。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告徐绍群于2016年7月19日出具欠条一份交原告存执，确认结欠原告借款人民币19000元。同日，被告徐绍群又因生意需要向原告借款人民币60000元，并出具借条一份交原告存执。原告徐汉标及被告徐绍群对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，也没有约定还款期限。后被告没有付还原告借款。原告遂于2016年8月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告徐绍群就欠条及借条上的笔迹向本院申请笔迹鉴定，但其未在限定的期限内预缴笔迹鉴定费。另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐汉标主张与被告徐绍群存在借贷关系，有被告徐绍群签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐绍群在诉讼过程中抗辩涉案借条并非其书写并书面申请笔迹鉴定，但被告徐绍群并未在限定期限内预交笔迹鉴定费，视为其放弃笔迹鉴定的权利，被告徐绍群应承担由此产生的相应的不利后果。因被告徐绍群没有依据证明涉案借条并非其书写，故本院对其抗辩意见不予采信。原告及被告徐绍群虽对借款没有约定还款期限，但原告履行出借义务后，被告徐绍群应在合理期限内返还借款。现被告徐绍群怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告徐汉标请求被告徐绍群偿付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐绍群以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告邱文如应与被告徐绍群共同承担上述债务。被告邱文如抗辩不清楚借款、且其家庭生活及经营也无需向原告借款，但未能提供依据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐绍群、邱文如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐汉标借款人民币79000元并偿付该款自2016年8月24日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，由被告徐绍群、邱文如负担。被告徐绍群、邱文如负担的受理费已由原告预交，被告徐绍群、邱文如应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告徐汉标可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一七年二月八日书 记 员  詹丹雅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初590号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董本平，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人董本平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人董本平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月至同年10月，被告人董本平在经营上海豪蒙服饰有限公司(注册于上海市青浦区)期间，为非法抵扣税款，通过方某某(另案处理)虚开取得出票方为宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票共3份，价税合计人民币342,230元，税额合计人民币49,725.73元。受票后，被告人董本平向税务机关申报了抵扣，后又于2016年3月16日将非法抵扣的税款作进项转出。另查明，2016年3月31日，被告人董本平接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人董本平在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人方某某的证言笔录，上海增值税专用发票，认证结果清单，增值税纳税申报表，增值税转出材料，税收缴款书，记账凭证，销售合同，电子银行交易回单，公安机关《关于开展宁夏固原“8.12”虚开增值税专用发票案集群战役的通知》，营业执照复印件，税收缴款书，税务登记证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董本平为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币49,725.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人董本平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董本平的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董本平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：董本平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初274号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱海波，男，1977年2月28日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，无业。因吸毒、非法携带管制刀具分别于2009年、2012年被江油市公安局决定行政拘留10日、15日、5日；因吸毒分别于2013年5月、2016年6月8日被江油市公安局决定强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2007年10月10日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯盗窃罪分别于2012年、2014年6月19日被本院判处有期徒刑6个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审，现在绵阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月18日9时许，被告人朱海波行至江油市中坝镇明月街“胡瓜子”摊位处，趁正在买瓜子的被害人唐某某不备，将其上衣左侧包内的一部土豪金苹果6手机扒窃走。后朱海波在准备逃离时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，被盗手机已发还唐某某。
被告人朱海波当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人唐某某的陈述、证人陈某某、肖某甲、肖某乙的证言，以及鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]42号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，发还物品文件清单，本院（2014）江油刑初字第262号刑事判决书、释放证明书、江油市公安局江公（涪江）行罚决字[2016]222号行政处罚决定书，被告人的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年六月二十八日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初61号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省甘南县，蒙古族，小学文化，无职业。2016年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2008年9月20日18时50分许，被害人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿碾甘公路由东向西行驶至65KM+685M处时，与同方向被告人马某某停放在路旁的无号牌四轮车发生追尾，造成刘某颅脑损伤致死，事故发生后，马某某驾车逃跑。经甘南县公安局交警大队认定，马某某负事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。2016年5月14日，马某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另，被告人马某某已与事故中的被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故责任认定书;证人盛某、王某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局尸体检验鉴定书、现场勘验检查草图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。马某某自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9756号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：深圳市华聚创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园E栋4楼A。
法定代表人：廖建勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈志法为与被告深圳市华聚创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告陈志法�双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5338号
原告：邵宁辉，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘建平，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马秉馥（系刘建平的妻子），1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告程朝碧，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邵宁辉与被告刘建平、程朝碧承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邵宁辉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵宁辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵宁辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵宁辉负担。
审判员 申建宁
二〇一七年八月九日
书记员 薛 盟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第493号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某，男，四川省宜宾县人。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年3月13日17时，被告人龙某在宜宾市翠屏区上江北天上人间网吧上班之时，将被害人张某某放在网吧收银台抽屉里的钱包内的5600余元钱偷走，并将所盗钱全部用于个人挥霍。2014年3月18日。被告人龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人龙某的供述和辩解及同步录音录像视听资料，户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、案发后，被告人龙某家属代为赔偿被害人张某某经济损失，张某某出具谅解书，对龙某表示谅解；2、被告人龙某归案后如实供述其作案事实。上述事实有谅解书、被害人张某某的陈述及被告人龙某的供述和辩解等证据材料予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人龙某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙某的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一四年七月二日
书记员 陶涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2749号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城B2幢307-370号。
法定代表人洪金苗，公司总经理。
委托代理人洪文泽，男，1991年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇陈山村英北区**号，公民身份号码：3505821991********。系该公司职员。
被告章金榕，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县石苍乡芜湖村院***号，公民身份号码：3503221971********。
本院于2016年5月30日立案受理原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告章金榕买卖合同纠纷一案，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清真
二〇一六年六月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2373号
申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。
负责人：杨毓波，经理。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人池毓州物业服务合同纠纷一案中，申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对被执行人池毓州的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2373号申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。负责人：杨毓波，经理。被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人池毓州物业服务合同纠纷一案中，申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对被执行人池毓州的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第379号
原告宋某某，男，汉族，生于1986年9月5日。
被告蒋某某，女，汉族，生于1987年12月9日。
本院在审理原告宋某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁宏斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2203号
原告张某某，男，生于1945年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。
被告韩某某，男，汉族，广元市人。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日以被告韩某某送达地址不详为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1455号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人华学文，男，1964年12月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人华学文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人华学文于2017年7月13日16时许，在其经营的本市江汉区万松园小区40栋1单元103室麻将馆内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.25克贩卖给姚晓龙，后被公安机关当场抓获，公安机关当场从该麻将馆内查获被告人华学文所有的毒品甲基苯丙胺4.17克。上述毒品、毒资已扣押。公诉机关认为，被告人华学文具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人华学文有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人华学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华学文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人华学文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收；扣押的上述毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02265号
原告：陆俊松，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高云，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李旭，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系李旭父亲。
被告：孙芹，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系李旭妻子。
委托代理人：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陆俊松诉被告李兵、高云、李旭、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆俊松委托代理人张玲，被告李兵、高云，被告李旭、孙芹委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆俊松诉称：2015年1月15日，被告李兵、李旭、孙芹三人因资金周转共同向原告借300万元，承诺借款期限为一个月，自2015年1月15日至2015年2月15日，借款利息按照国家规定贷款利率四倍为标准执行。2015年1月15日原告依约向被告孙芹、李兵账户汇款人民币300万元，被告李兵当日向原告出具一份《借条》明确300万元借款出借路径。被告高云为被告李兵法定配偶，依法应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。现还款期限早已届满，经原告多次催讨四被告至今仍未归还原告借款本金及利息，故请求法院：一、依法判令四被告共同归还原告借款本金300万元，利息24万元（该利息以300万元为本金，自2015年1月15日按同期人民银行四倍贷款利率为标准计算利息，暂算至2015年5月15日，期后按上述标准顺延至款清之日止）；二、依法判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告李兵辩称：借款300万元属实，该笔借款是通过担保人张全胜担保的，并由张全胜办理手续，借款时被告李兵并不认识陆俊松。该笔借款与高云、李旭、孙芹没有关系，因为该借款是用于工程周转。借款原因是银行贷款到期后必须偿还，所以通过中间人介绍借了原告300万元用于偿还贷款，应担保人的要求，李旭和孙芹在借条上签字。
被告高云辩称：对该笔借款并不知情，而且该笔借款没有用于家庭生活，所以被告高云不应承担责任。
经审理查明：被告李兵因资金周转需要于2015年1月15日从原告处借款300万元，并出具个人借款协议一份，李旭、孙芹作为共同借款人在个人借款协议上签字确认。协议约定借款金额为300万元，借款利息按照国家规定的贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月。同日，原告将借款汇入合肥新宁商贸有限公司账户，再由合肥新宁商贸有限公司汇入共同借款人孙芹账户，最终由孙芹将借款转给被告李兵。该借款路径由李兵出具的借条予以确认。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本金及利息，遂原告诉至来院。
另查明，李兵与高云于2003年7月29日登记结婚，于2015年4月20日离婚。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、个人借款协议、转账凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兵向原告陆俊松借款并出具借条，其借贷事实清楚，原被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。李旭、孙芹作为共同借款人在个人借款协议中签名认可了李兵的借款，故李旭、孙芹应当承担共同还款责任。李兵与高云于2003年7月29日登记结婚，于2015年4月20日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽高云辩称该笔借款未用于家庭生活，但未就此提供证据证明，该笔借款应为夫妻共同债务，故高云应承担共同还款责任，双方约定借款按照同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故原告要求四被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兵、高云、李旭、孙芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陆俊松借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由被告李兵、高云、李旭、孙芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一五年六月十四日
书 记 员 汪觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02265号原告：陆俊松。被告：李兵。被告：高云。被告：李旭。被告：孙芹。本院在审理原告陆俊松诉被告李兵、高云、李旭、孙芹民间借贷纠纷一案中，原告陆俊松于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李兵、高云、李旭、孙芹银行存款324万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告李兵、高云、李旭、孙芹银行存款324万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人费贤波名下位于凤台路北银河新城11#703（权证字号：房地权证合产字第××号）的担保房产一套；三、查封担保人张晓东名下位于夏店路95号玲珑碧玉小区1幢1702室（权证字号：房地权证合庐字第××号）的担保房产一套；四、查封担保人刘海燕名下位于庐阳区金都华庭二期6幢504室（权证字号：房地权证合庐字第××号）；五、查封原告名下车牌号为皖AFR3**号的奔驰车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑波人民陪审员  王翔人民陪审员  庄绪二〇一五年五月十九日书 记 员  汪觅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初205号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙树春，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审,后经本院决定并于同年12月22日被分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年7月12日以中检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人孙树春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2018年1月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人孙树春到庭参加诉讼。期间，因被告人孙树春脱逃本案中止审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日7时许，被告人孙树春无驾驶资格酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某街某某大厦楼前停车时，与停车场内停放的车牌号辽BXX**小型越野客车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。他人报警，孙树春在现场等待处理。后发现孙树春涉嫌酒后驾驶，交警将其带至医院抽取血样。经检验，孙树春血液酒精含量为169.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，孙树春负事故全部责任。现已赔偿损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人孙树春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙树春当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月11日7时许，被告人孙树春无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽XX**小型轿车，在大连市中山区某某街某某大厦楼前停车时，与停车场内停放的车牌号辽BXX**小型越野客车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。他人报警，被告人孙树春在现场等待处理。经检验，被告人孙树春血液酒精含量为169.11mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人孙树春负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，获得其谅解。
被告人孙树春在本院取保候审期间脱逃，于2017年12月22日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人刘某某的证言、被告人孙树春的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111402号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人孙树春违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙树春无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月4日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 于颜红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执236号
申请执行人：龚翔华，男，汉族，1957年6月26日出生，住十堰市。
申请执行人：梅运生，男，汉族，1963年6月22日出生，住十堰市。
申请执行人：钱金秀，女，汉族，1950年12月30日出生，住上海市静安区。
申请执行人：朱冬琴，女，汉族，1931年12月20日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人：周晓琴，女，汉族，1964年7月25日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人：陈玲，女，汉族，1956年3月26日出生，住十堰市。
申请执行人：王相长，男，汉族，1941年10月19日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人：罗开珍，女，汉族，1956年3月26日出生，住。
申请执行人：张雯，女，汉族，1966年10月27日出生，住十堰市。
申请执行人：周石金，男，汉族，1934年7月10日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人：方晓堂，男，汉族，1956年3月26日出生，住十堰市。
被执行人：十堰市三立贸易有限公司。住所地：十堰市车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人：朱思爽，该公司董事长。
申请执行人龚翔华、梅运生等与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司存款合同纠纷一案，2018年2月6日申请执行人龚翔华、梅运生、钱金秀、朱冬琴、周晓琴、陈玲、王相长、罗开珍、张雯、周石金、方晓堂依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01837号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿龚翔华存单损失28200元及利息总额的80%；赔偿梅运生存单损失17400元及利息总额的80%；赔偿钱金秀存单损失40500元及利息总额的80%；赔偿朱冬琴存单损失4150元及利息总额的80%；赔偿周晓琴存单损失5200元及利息总额的80%；赔偿陈玲存单损失48600元及利息总额的80%；赔偿王相长存单损失8100元及利息总额的80%；赔偿钱金秀存单损失40500元及利息总额的80%；赔偿张雯存单损失7600元及利息总额的80%；赔偿周石金存单损失7600元及利息总额的80%；赔偿方晓堂存单损失5920元及利息总额的80%（利息自存入之日起，约定期间按照约定利率，到期后按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决履行期届满之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司连带负担案件受理费4400元，十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司连带负担案件受理费9430元。
在执行过程中，被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月10已将本案全部执行标的自动履行完毕，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初618号
原告：刘海宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田中仁，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。
原告刘海宝诉被告田中仁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘海宝及其委托代理人喻水高、被告田中仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宝诉称：2010年12月5日，田中仁向其借款20万元，并出具了借条一份。后因其自己需要资金周转要求田中仁还款未果，故诉至本院，要求田中仁偿还借款20万元并承担自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告刘海宝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、田中仁于2010年12月5日出具的借条一份，拟证明被告田中仁借款20万元的事实；
证据二、汪少平于2012年9月17日出具的证明一份，拟证明原告刘海宝讨要借款的情况；
证据三、2014年10月24日中国工商银行转帐支票一张金额5万元，拟证明被告田中仁将此支票给原告刘海宝作为还款，但该支票无法转帐取款。
被告田中仁辩称：借款属实。2016年我已经偿还了1.6万元，九江轴承厂危房改造项目部没有付我工程款，我暂无钱还给刘海宝，等项目部付款，我就还款给刘海宝。
被告田中仁没有提供证据。
经庭审质证，被告田中仁对原告刘海宝提供的证据一、二、三均无异议，故本院对原告刘海宝提供的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明：2010年11月20日，刘海宝与田中仁在做九江轴承厂宿舍工程的过程中相识。田中仁邀约刘海宝共同投资，双方达成合意后，田中仁于2010年11月22日与九江轴承厂危房改造项目部签订了建设合同，因需交纳保证金50万元，刘海宝遂通过农行转帐至九江轴承厂危房改造项目部20万元。九江轴承厂危房改造项目部收到20万元保证金后向田中仁出具了收据。田中仁遂向刘海宝出具了一份借条。之后，定于2011年1月10日工程开工，刘海宝要求退出并要求返还保证金20万元，田中仁同意后，并于2016年还款14000元，之后，田中仁以九江轴承厂危房改造项目部未付款为由再未还款，故刘海宝诉至本院。
本院认为：被告田中仁与九江轴承厂危房改造项目部签订建设合同，原告刘海宝依据双方的约定交纳20万元保证金，后原告刘海宝要求退出并要求返还保证金20万元，被告田中仁表示同意，并出具了借条，故原、被告之间的债权、债务关系，依法应予确认，故原告刘海宝要求被告田中仁返还20万元（已偿还
14000元，应予扣减）的诉讼请求，予以支持；原告刘海宝要求被告田中仁自起诉之日起至还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持；被告田中仁辩称“等项目部付款我就还款原告”的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，判决如下：
限被告田中仁在本判决生效后五日内付给原告刘海宝款18.6万元，并承担自起诉之日（2017年2月27日）起至本判决书指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告田中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1505号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
委托诉讼代理人：孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
被告：盖玉华。
被告：盖宝良。
上列二被告委托代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告盖玉华、盖宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、孙文泉，被告盖玉华、盖宝良及其委托诉讼代理人窦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息(截止到2015年12月30日利息为104502.54元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖玉华由盖宝良担保于2011年11月28日在原告处贷款200000元，到期日为2012年11月27日。截止2015年12月30日，尚欠贷款本金200000元及利息104502.54元。经农行无棣支行多次催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告盖玉华辩称，一、该被告没有从原告处贷款20万元，更没有收到20万元贷款，对该贷款根本不知情，原告所诉的内容没有法律和事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、假如按原告诉状中所称的内容，贷款到期日为2012年11月27日，该贷款的诉讼时效应计算到2014年11月27日，而本案原告现在起诉的时间是2016年，早已经超过了法律规定的诉讼时效，依法也应当驳回原告的诉讼请求。
被告盖宝良辩称，盖宝良未作为担保人在借款合同上签字，其他答辩意见同被告盖玉华答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28，原告农行无棣支行与被告盖玉华签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告盖玉华提供借款200000元；借款期限从2011年11月28日至2012年11月27日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告盖宝良为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告盖玉华发放了借款200000元。借款到期后，被告盖玉华未按约偿还借款，被告盖宝良亦未按约向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2015年12月30日，尚欠借款本金200000元及利息104502.54元。
庭审过程中，原告提交的《债务逾期催收通知书》显示保证人“盖宝良”签名后用括号注明盖玉华代签。被告盖玉华对原告提交的《领卡登记薄》中“盖玉华”签名，《债务逾期催收通知书》中“盖玉华”、“盖宝良”签名辩称不是本人所写，向本院提交申请，要求对上述签名是否盖玉华所写进行司法鉴定。本院司法鉴定技术科委托日照浩徳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：《领卡登记薄》中“盖玉华”签名是盖玉华本人所写；《债务逾期催收通知书》中“盖玉华”、“盖宝良”签名均不是盖玉华所写。被告盖玉华为该鉴定支出鉴定费6000元。
本案争议焦点为：一、涉案借款合同是否成立并生效，保证合同是否成立；二、本案是否已超过诉讼时效；三、被告盖宝良是否应承担保证责任。
本院认为，关于争议焦点一，二被告虽辩称未曾向原告借款，对原告提交的借款合同、借据上的签名均不认可系其所签，但二被告对借款合同、借据上的签名字迹均未申请司法鉴定，依法推定借款合同、借据上二被告签名均系其本人所写，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原告与被告盖玉华签订了借款合同，该借款合同成立，被告盖宝良作为担保人在该借款合同担保人处签名，保证合同成立；领卡登记簿中的盖玉华签名经司法鉴定系被告盖玉华所写，证明其已从原告处领取了银行贷款卡，且借据中载明的内容显示原告农行无棣支行按约将借款发放到其已领取的上述银行贷款卡中，因此本院认定原告已经将借款实际交付给被告盖玉华的事实，该借款合同生效。二被告均未提交充分证据证明其没有在借款合同上签名、亦未收到借款的主张，本院均不予支持。关于争议焦点二，本案系金融借款合同纠纷，诉讼时效应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，借款期限届满日即2012年11月27日，二被告均未按照合同约定履行自己的还款义务，原告已经知道二被告没有偿还借款的事实发生，其权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2012年11月27日起计算。原告提交的《债务逾期催收通知书》中“盖玉华”、“盖宝良”签名经司法鉴定均不是盖玉华所写，无法证明原告于《债务逾期催收通知书》载明的时间即2014年9月10日向被告主张过权利，其亦未提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故未产生诉讼时效中断的效力。本案中诉讼时效届满日为2014年11月26日，原告于2016年5月23日才向本院提起诉讼主张该权利，显然超过了法定的诉讼时效。关于争议焦点三，被告盖宝良按照合同约定提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2012年11月27日至2014年11月26日，原告未提供其在上述保证期间要求被告盖宝良承担保证责任的证据，保证责任应予免除。综上所述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效和保证期间，本院均不予支持。
被告盖玉华要求对三处的签名字迹进行司法鉴定，鉴定意见中有一处系其本人所写，其他两处的签名均不是其所写，根据公平原则，其支出的鉴定费自行承担2000元，原告农行无棣支行承担4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告盖玉华、盖宝良的诉讼请求；
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行给付被告盖宝华鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月十六日
书记员 张明兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2178号
上诉人（原审被告）光山县农村信用合作联社（以下称“光山县农联社”）。
法定代表人黄麟，该社理事长。
委托代理人刘从丽，该社法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南振山律师事务所。
负责人秦三宽，该所主任。
委托代理人宋振强、孟硕硕，该所律师。
上诉人光山县农联社因与被上诉人河南振山律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县农联社的委托诉讼代理人刘从丽，被上诉人河南振山律师事务所的委托诉讼代理人宋振强、孟硕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日原告河南振山律师事务所与被告光山县农村信用合作联社签订《委托代理合同》一份。合同约定：被告委托原告代理清收张晓峰于2011年3月2日贷款本金1900万元及利息；2009年12月28日抵押贷款本金500万元及利息。合同还约定：经原告代理以现金方式收回贷款本息的，被告按照到账金额的10%支付代理费，被告同意在每笔款项到达被告账户之日起十日内支付。并于第二天签订授权委托书。合同签订后，原告指派律师作为诉讼代理人就以上两案向信阳市中级人民法院提起诉讼。经过开庭审理，信阳市中级人民法院于2014年11月5日就1900万元及利息金融借款合同案作出（2014）信中法民初字第62号民事判决书。该判决书判令：一、张晓峰偿还本金1459万元及利息252.126万元、罚息126.063万元（按规定罚息的计算方式），同时以信阳天健置业有限公司提供的抵押物优先受偿；二、判令张晓峰偿还本金450万元及利息78.264万元、罚息39.123万元（按规定罚息的计息计算方式），同时以信阳天健置业有限公司提供的质押物优先受偿。判决生效后，张晓峰拒不履行判决义务，原告遂指派律师代理被告向人民法院申请强制执行。被告认为，原告在执行工作中怠于履行职责，为最大限度的实现司法救济，于2015年5月8日向信阳市中级人民法院提交情况说明一份，要求该案今后委托本单位法律顾问信阳市浉河区148法律服务所律师陈德宇为唯一代理人，并提交委托书一份。信阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）信中执字第11-1号执行裁定书。裁定将被执行人信阳天健置业有限公司持有并质押的被告的股金500万元转让给光山县上官岗聚龙实业有限公司。2015年10月19日光山县农村信用合作联社给原告河南振山律师事务所律师复函一份，要求从2015年11月25日起解除委托代理合同。
原审认为，民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。被告光山县农村信用合作联社委托原告振山律师事务所代理债权诉讼及执行案事宜，清收张晓峰于2011年3月2日贷款本金1900万元及利息。原告依照合同指派律师宋振强、孟硕硕完成了被告委托事务，则光山县农村信用合作联社应按约履行支付相应报酬的义务。现光山县农村信用合作联社认为原告未能按照合同约定积极履行职责。根据信阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）信中执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人信阳天健置业有限公司持有并质押的被告的股金500万元转让给光山县上官岗聚龙实业有限公司。2015年10月19日光山县农村信用合作联社给原告河南振山律师事务所律师复函一份，要求从2015年11月25日起解除委托代理合同。在信阳中院执行裁定作出后，不能否认原告在此次执行案件中所付出的实际工作，且被告不能提供有力证据证明原告在执行工作中怠于执行，故对光山县农村信用合作联社的相应抗辩意见原审不予采信。综上，原告河南振山律师事务所的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告光山县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付原告河南振山律师事务所律师代理费50万元及利息（按同期银行贷款利率从2015年8月9日计算至付款之日）。案件受理费8984元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
上诉人光山县农村信用合作联社不服上述判决，提起上诉称：（1）原审判决认定事实错误。1.案件执行阶段，被上诉人并没有参入，且执行尚未结案，被上诉人要求支付代理费用没有法律依据。本案在执行程序中，上诉人委托该社法律顾问单位信阳市浉河区148法律服务所作为该案执行程序的唯一诉讼代理人，且执行费也是由顾问单位垫交的，被上诉人在执行阶段并没有参入。2.在执行阶段，上诉人已经向被上诉人支付费用10万元，此款应当从被上诉人主张的代理费中扣除，原审判决上诉人支付50万元及利息错误。（2）原审对委托代理合同理解错误。合同明确约定：“经被上诉人代理以现金方式收回贷款本息，……”，而本案收回的并不是现金，而是500万元的股金，仍处于质押状态。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，双方签订《委托代理合同》后，被上诉人从上诉人单位支取现金10万元。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人河南振山律师事务所与上诉人光山县农联社签订《委托代理合同》后，被上诉人即就债务人张晓峰拖欠的2011年3月2日贷款本金1900万元及利息提起了民事诉讼，我院于2014年11月5日作出（2014）信中法民初字第62号民事判决书。判决生效后，因张晓峰逾期未履行判决义务，被上诉人遂指派律师，代理上诉人向人民法院申请强制执行。因上诉人认为被上诉人在执行工作中怠于履行职责，于2015年5月8日向信阳中院提交情况说明，声明该案后期工作委托信阳市浉河区148法律服务所指派人员作为执行阶段唯一代理人。我院于2015年7月30日作出（2015）信中执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人信阳天健置业有限公司持有的上诉人股金500万元转让给光山县上官岗聚龙实业有限公司，未执行部分因被申请人暂无可供执行财产而终结本执行程序。综上说明，被上诉人河南振山律师事务所在本案的审理及执行阶段履行了《委托代理合同》的主要部分义务（70%），其余部分（30%）工作由上诉人委托的信阳市浉河区148法律服务所指派人员完成。被上诉人只能根据其完成的工作量（70%），依照《委托代理合同》约定的比例获得报酬，原审判决上诉人按照收回贷款500万元的10%比例的全额支付被上诉人报酬不当，且未扣除被上诉人已领取代理费10万元，该判决结果不当。原判决部分事实认定不清，判决结果不当，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初625号民事判决；
二、上诉人光山县农村信用合作联社应支付被上诉人河南振山律师事务所律师代理费35万元，扣除上诉人已支付款10万元，余款25万元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年8月9日起计算至款付清之日止），此款于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审诉讼费8984元，由上诉人6289元，被上诉人承担2695元；二审诉讼费8984元，由上诉人6289元，被上诉人承担2695元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2180号
原告吉林银行股份有限公司榆树支行。
负责人姜庆利，行长。
委托代理人孙九萍，该行职员。
委托代理人宋枫，该行职员。
被告丛艳杰，现住农安市。
被告王伟光，现住榆树市。
原告吉林银行股份有限公司榆树支行与被告丛艳杰、王伟光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请及其提供的财产担保，对被告的财产进行了诉讼保全。原告吉林银行股份有限公司榆树支行的委托代理人孙九萍、宋枫到庭参加了诉讼，被告丛艳杰、王伟光经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丛艳杰于2017年1月13日在我行签订了个人循环贷款借款合同，借款本金4100，000.00元，约定贷款到期日为2018年1月13日。该贷款以王伟光名下的单独所有的一处房屋（吉榆房权证华昌区字第XX**号，坐落365现代生活馆2#楼底商，丘地号0101-22-52-110-1，面积911.36平方米）作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后我行进行多次催收，被告一直未能偿还我行贷款本金及利息。现原告要求被告丛艳杰立即偿还原告借款本金4100，000.00元及利息（利息计算应从借款逾期之日起至给付之日止，合同约定利率为6.525%，罚息利率按合同约定上浮50%即9.7875%计算）截止2018年2月21日已欠利息219，424.53元。要求对被告王伟光提供的其名下单独所有的房屋享有抵押权并优先受偿。案件受理费、保全费由被告承担。
被告丛艳杰未提出答辩意见。
被告王伟光未提出答辩意见。
经本院审理查明，2017年1月13日，被告丛艳杰在原告处签订个人循环贷款借款合同（转贷），借款本金4100，000.00元，约定贷款到期日为2018年1月13日。该贷款以王伟光单独所有的一处房屋（吉榆房权证华昌区字第XX**号，坐落365现代生活馆2#楼底商，丘地号0101-22-52-110-1，面积911.36平方米）作为抵押并办理了抵押登记，期限为2016年1月18日至2019年1月18日，结息方式按月结息的每月21日为付息日。2017年的贷款到期后原告进行催要，被告丛艳杰未能偿还贷款本金及利息。被告王伟光也未履行担保责任。另查明，双方合同中约定贷款利率为6.525%，罚息利率上浮50%即9.7875%计算，截止到2018年2月21日被告尚欠利息219，424.53元。现原告要求被告丛艳杰立即偿还原告借款本金4100，000.00元和截止2018年2月21日所欠利息219，424.53元及至给付之日的利息。要求对被告王伟光抵押的房屋享有抵押权并优先受偿。案件受理费、保全费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告与原告签订的借款合同和抵押合同及个人借款凭证证实，并在案佐证，经过庭审质证、可以作为本案事实的依据。
本院认为，被告丛艳杰与原告签订的借款主合同和被告王伟光与原告签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告丛艳杰向原告借款后，未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款合同债务人未能依照借款合同的约定履行义务的情况下，债权人吉林银行股份有限公司榆树支行可以依据抵押合同行使抵押权。故对原告要求被告丛艳杰给付借款及利息并对被告王伟光抵押的财产享有抵押权并优先受偿的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛艳杰于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司榆树支行借款本金人民币4100，000.00元；
二、被告丛艳杰于判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司榆树支行支付截止至2018年2月21日利息及罚息219，424.53元；
三、被告丛艳杰于判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司榆树支行支付利息及罚息（按约定9.7875%计算，从2018年2月22日起至给付之日止）；
四、原告吉林银行股份有限公司榆树支行对被告王伟光抵押的财产（吉榆房权证华昌区字第XX**号，坐落365现代生活馆2#楼底商，丘地号0101-22-52-110-1，面积911.36平方米）进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
案件受理费39，600.00元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年六月十九日
书记员 高 葳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执700号
申请执行人袁某某，女,汉族,1983年5月2生。
被执行人范某某，男，1979年3月28日出生，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1033号民事判决书生效后，申请执行人王琴向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人范某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1033号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3961号
原告包小梅，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告特木日布和，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告包小梅与被告特木日布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包小梅到庭参加诉讼，被告特木日布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年6月26日至2012年8月份被告分六次从我借款共计2841.00元，分别是：2011年6月26日410.00元、2011年7月15日200.00元、2011年11月13日386.00元、2012年7月4日560.00元、2012年7月21日290.00元，2012年8月12日995.00元，约定利息0.025元，并给我出具了6枚欠据。此款到期后，经我年年无数次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付借款本金2841.00元，利息3409.00元（2841.00元×0.025元×48个月），合计6250.20元。，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告特木日布和未答辩。
经审理查明，从2015年6月26日至2012年8月份被告分六次从原告借款共计2841.00元，分别是：2011年6月26日410.00元、2011年7月15日200.00元、2011年11月13日386.00元、2012年7月4日560.00元、2012年7月21日290.00元，2012年8月12日995.00元，约定利息0.025元，并给原告出具了6枚欠、借据。此款到期后，经原告年年无数次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付借款本金2841.00元，利息3409.00元（2841.00元×0.025元×48个月），合计6250.20元。庭审中，原告向法庭提交了由被告为其出具的借据六枚，并变更诉讼请求要求按月利0.02元给付利息。利息为2841.00元（2841.00元×0.02元×50个月）
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据五枚、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠、借据六枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木日布和自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包小梅借款本金2841.00元，利息2841.00元（2841.00元×0.02元×50个月），共计5682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告特木日布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乌 日 汗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民催3号
申请人舟山瀚世达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人韩某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该单位财务经理。
申请人舟山瀚世达船舶工程有限公司申请公示催告一案,本院受理后，依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号：3080005396621446，票面金额：240222.08元，出票日期：2015年12月25日，出票人：沈阳沃德汽车零部件有限公司，收款人：安丘市亚星热处理材料有限公司，持票人：舟山瀚世达船舶工程有限公司，第一被背书人：交城县鑫达化工有限公司，第二被背书人：青海五彩碱业有限公司，第三被背书人：青海省瑞诚工贸有限责任公司，付款行：招商银行沈阳北陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山瀚世达船舶工程有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐雨乔