wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初39号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被安化县公安局抓获并刑事拘留，同年9月30日被安化县公安局决定监视居住。2016年11月18日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年2月28日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日10时许，被告人刘某某与张某某因相邻的土地权属问题发生口角，随后引发肢体冲突，互相扭打在一起，在扭打中刘某某两次将张某某推翻在鹅卵石路面上，致使张某某右侧髂骨粉碎性骨折，经安化县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤一级。刘某某到案后，如实供述了事实。被告人刘某某与被害人张某某已达成了和解协议，赔偿了被害人张某某经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、入院记录、CT检查报告单、疾病证明书、和解协议、领条、谅解书等书证；证人刘某1、张某1等人的证言，被害人张某某的陈述；鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被害人有过错，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丽方
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初398号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈佳，男，汉族，1988年12月27日出生，大专毕业，经商，户籍地河南省南阳市社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月23日20时58分许，被告人陈佳饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿着社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至万德隆十字路口路段时被执勤的社旗县交警队民警当场查获。2017年6月24日，经南阳市公安交通事故鉴定所检测：从送检的陈佳血液中检出乙醇成分，其含量为129.80mg/100ml。
上述事实，被告人陈佳在庭审中无异议，且有豫Ｒ×××××号小型汽车照片等物证、到案情况说明等书证、鉴定意见和被告人陈佳的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈佳在庭审中认罪态度较好，未造成人身和财产损失，确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年八月八日
书记员 张莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10344号
申请执行人：李发生，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26195号民事调解书，在执行李发生与陈秀坚、张建菊民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人陈秀坚、张建菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人陈秀坚名下的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道43号702室的房产、轮候查封查封被执行人陈秀坚名下牌照号码为沪KFXX**胜达牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人陈秀坚、张建菊名下有其他可供执行的财产。被执行人陈秀坚、张建菊也去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人李发生，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10344号之一
申请执行人李发生，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李发生与陈秀坚、张建菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈秀坚、张建菊发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26195号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀坚、张建菊钱款人民币1,832,095.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10344号申请执行人：李发生，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26195号民事调解书，在执行李发生与陈秀坚、张建菊民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人陈秀坚、张建菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人陈秀坚名下的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道43号702室的房产、轮候查封查封被执行人陈秀坚名下牌照号码为沪KFXX**胜达牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人陈秀坚、张建菊名下有其他可供执行的财产。被执行人陈秀坚、张建菊也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人李发生，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申8号
钱志昌：
你因犯贪污罪、挪用公款罪，不服本院（2015）红中刑一终字第113号刑事判决，以(一)原判错误采信钱里发和何莲英的不实证言，认定你贪污99000元。该款是按钱里发的指示交何莲英用于2011年度春节拜年，你没有贪污该款。（二）以重复报帐方式贪污公款6560元的事实，对其中的4761元你多次要求复查均未得到解决，存在疑问和舞弊行为，另1799元你在法庭上已作出了说明等为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定你无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款共计人民币105560元的事实，有证人何莲瑛、钱里发的证言，中国农业银行现金支票存根，红河县民政局总分类账、社会福利院现金账，红河县社会福利院农行账户交易明细，钱志昌亲笔记录的现金出纳账、相关支票和单据、红河县中心敬老院经费移交清单，记账凭证、四兴电器销售信誉单、手工发票，收据、商品销售明细单，红成鉴所鉴报字（2015）第4号司法会计鉴定意见书，以及你本人的供述等证据在卷证实。证人何莲瑛、钱里发的证言及其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。你提出你没有贪污，原判认定事实不清、采信证言错误，办案人员存在舞弊行为的理由，与查证的事实相悖，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年五月二日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执511号
申请执行人：刘春梅，女，1976年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区学苑路**号**单元*单元***号。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105民初978号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年十月九日
书记员 李德林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第120号
原告栖霞市松山街道枣林庄村民委员会。
法定代表人张桂宝，该村村委会主任。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告李天强。
委托代理人李树海，男，汉族，1964年11月13日出生。
原告栖霞市松山街道枣林庄村民委员会与被告李天强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张桂宝及其委托代理人李文福、被告李天强及其委托代理人李树海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，被告伙同原告村支部书记郝志方恶意串通冒用原告的名义签订山岚承包合同。因合同的山岚离原告村比较远，原告没有及时发现，2013年11月，原告派人管理该山岚时，发现该山岚被被告管理，原告与之理论，被告告知自己承包了该山岚。经查原告从来没有与被告签订山岚承包合同。经调查，该延包合同系郝志方与被告恶意串通，冒用原告的名义签订的山岚延包合同。该合同严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，诉请贵院，请求判决：一、请求判令原、被告签订的山岚延包合同无效。二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、北山山岚延包合同书，证明涉案荒山产生纠纷的情况。
2、证明，枣林庄村民代表签名按印，证明2009年其村没有选举出村民委员会，只有郝志方担任村党支部书记。
3、联名信，证明枣林庄村村民关于郝志高承包枣林庄北山山林后，又转让给他人，党员均不知道。
4、证明，中共松山街道工作委员会关于村两委的说明。
被告辩称，一、原被告签订的山岚延包合同，合法有效。1、2004年6月7日被告受让了北山山岚承包合同，期限为13年，至2017年1月1日止，该合同意思表示真实，主体合格，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，并且该合同被告已经实际履行了10年，应该受到法律的保护。2、2008年、2009年原告的党支部、村委会（原告村内数年没有村委会，均是党支部代行村委会的权利）二次召开会议研究将合同延包给被告，均有明确的会议记录，2009年5月6日，被告和几个村干部在场，签订了延包30年的合同，该合同意思表示是真实的，合同上签字、盖章要件齐全，不存在被告与原村支部书记串通的任何情况，而且年承包金提高到了1666元，是原合同年承包金400元的4倍。二、被告在承包期内，对承包的荒山进行了大量的投入，在承包范围内新建了房屋、水库、道路以及养殖设备，约计有价值上千万元的投入，而且大部分投入是在签订了延包合同之后，如果不存在2009年签订延包30年的合同，被告人是不可能继续进行大量投入的。综上，该延包合同合法有效，原告起诉没有法律和事实根据，应予以驳回。
为支持其答辩意见，被告向本院提交下列证据：
1、北山山岚承包合同书，证明涉案荒山承包期限到2017年1月1日止，合同的签订双方分别是枣林庄村委和郝志高。
2、转让协议书，证明被告受让了合同，合同的签订双方分别是吕志海和李天强。
3、收款收据，证明被告交了延包金五万元。
4、村委会议记录，证明合同经过民主议定程序。
5、照片，证明被告的投入现状。
经审理查明，原被告诉争的土地位于栖霞市松山街道办事处枣林庄村北、栖霞市和蓬莱市的交界山梁处，被告开发的荒山大部分在栖霞界朝南向的山坡。原被告双方诉状中涉及到的合同书，内容为：北山山岚延包合同书，甲方：枣林庄村委，乙方：李天强，为有效开发优化山岚资源，经过村两委和村民代表集体研究决定，将北山山岚延包给乙方李天强。一、合同延包期限自2017年1月1日起，2047年1月1日止，共计叁拾年，乙方一次性交延包金（伍万元整）。二、山岚边界，以原来承包山岚合同为准。三、合同期内乙方，自觉管好，本范围规定的山岚，对山岚内的草条，可随意处理。林木砍伐，必须经过林业部门审批。四、合同期内，不经甲方批准，乙方不得采石、开矿、取沙、挖土，不得对外买卖，如有违反，必须接受土地矿山局处罚。五、未经甲方同意，乙方不得私自转让延包合同，如有违约，甲方有权终止合同。六、延包区内发生火灾时，涉及到周边的延包区，造成山岚损失的，甲方不负任何责任。七、山岚承租区内，如果国家和政府规划征用。乙方无条件服从，地表物赔偿评估后，归乙方。八、本合同签字盖章生效，双方共同遵守，违约方具实赔偿。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，报街道存档壹份。甲方由郝志方签字并盖有栖霞市松山街道枣林庄村民委员会印章，乙方李天强签字按手印。落款时间为2009年5月6日。中共松山街道工作委员会于2015年4月28日出具证明一份，内容为：证明经查实有关资料和走访村的部分党员群众，枣林庄村第九届“两委”（2007年-2010年），村两委干部分别为：村党支部书记郝志方，支部委员郝孟光、王书平。村委未选举成功，未正式成立村委会。中共松山街道工作委员会盖有公章。同时，被告李天强的书面代理词中也认可2008年、2008年原告方没有村民委员会。
被告李天强系蓬莱市南王街道窑上村村民，其在承包的荒山范围内开垦荒山、荒地建设房屋、养殖场、道路，未向法庭提交在荒山内建设房屋、养殖场的审批手续，也未提交投入的证据证实投入的具体数额。
另查明，被告李天强提交的北山山岚承包合同书甲方是枣林庄村委，乙方是郝志高，合同于1997年1月1日签订，合同期限自1997年1月1日至2017年1月1日止，盖有枣林庄村委的印章和两名代表签字。合同中有一处约定：禁止乙方在山岚开荒、种地、采石、取土、挖沙、采矿，等等。被告李天强与吕志海签订的转让协议书主要内容为：吕志海将承包枣林庄大队荒山的合同转让给李天强经营（还有13年承包期），落款时间为2004年6月7日，等等。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的北山山岚延包合同书、证明、被告提交的北山山岚承包合同书、收款收据、照片等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告栖霞市松山街道枣林庄村民委员会与被告李天强签订合同时没有村民委员会组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因此，原被告双方于2009年5月6日签订的北山山岚延包合同书违反了法律的强制性规定，应为无效合同。庭审中被告坚持认为合同有效而没有在本案中要求原告赔偿损失，依照不告不理的原则，本案对此不予处理，双方可以另行协商解决。同时，被告李天强应保持荒山现状，不应继续开垦建设，避免造成其他损失。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
原告栖霞市松山街道枣林庄村民委员会与被告李天强于2009年5月6日签订的北山山岚延包合同书无效。
案件受理费1050元，由被告李天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2218号
上诉人（原审被告）：武汉市鼎欣电器有限公司。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴晓艳。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉市鼎欣电器有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人吴晓艳社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎欣公司上诉请求：依法撤销（2016）鄂0114民初1728号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第二项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项要素：上诉人鼎欣公司认为一审判决事实不清、适用法律错误。未为吴晓艳办理社会保险缴纳手续是吴晓艳个人原因造成的，与鼎欣公司无关。吴晓艳的仲裁申请也超过了仲裁时效。本院认为，鼎欣公司确实未为吴晓艳缴纳2008年1月至2016年9月期间的社会保险费，吴晓艳亦提供了证据证实其社保损失为33585.42元，因此，一审法院判决鼎欣公司赔偿吴晓艳社保损失33585.42元，并无不当，本院予以维持。
综上，鼎欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市鼎欣电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年六月十四日
书记员 杨丰菀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1635号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王方敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第153号
原告高顺义，
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
负责人孙修河，该分公司经理。
本院在审理原告高顺义诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高顺义负担。
审判员 吕 冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李永康
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初46号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪和抢劫罪，于2015年12月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月31日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月上中旬期间，被告人李某先后四五次到同村村民李某甲家，翻墙入院，将李某甲家堆放在院内未脱粒的玉米棒装袋盗走。2015年12月14日18时许，李某用同样方法进入李某乙家院内盗走未脱粒的玉米棒六七袋。被告人李某将所盗未脱粒的玉米棒全部卖给朝阳县瓦房子镇新农村村民齐某某。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：李某甲家被盗玉米9000斤，价值人民币6750元；李某乙家被盗玉米1000斤，价值人民币750元。
2015年12月15日18时许，李某第二次进入李某乙家院内，欲盗取未脱粒的玉米棒时，被正在给李某乙看家的徐某某发现，双方发生厮打，在厮打中，被告人李某将徐某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：徐某某由于外伤致两枚牙齿脱落构成轻伤二级。由于左手小指指骨骨折，指甲脱落，构成轻微伤。
在诉讼过程中，被害人李某甲、李某乙与被告人李某父母自行达成赔偿协议，并对被告人李某表示谅解；被告人李某自愿赔偿被害人徐某某各项损失合计10000元；徐某某亦对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人徐某某、杨某某、李某乙、李某丙、张某某的陈述，证人倪某某、赵某某、孙某某、齐某某的证言，户籍证明，朝阳县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，朝阳营州司法鉴定所损失程度司法鉴定意见书，被害人李某甲、李某乙家现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人徐某某住院病案，本院调解书，收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在入户盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。系犯数罪，应依法予以并罚。被告人李某自愿认罪，且与被害人已达成调解协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓飞
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初94号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人魏振军，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，工人，现住固安县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安局取保候审，2017年3月31日被检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人魏振军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人魏振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日23时50分许，在大广高速北京方向1359KM+133.59M处，被告人魏振军饮酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与杨某驾驶的因发生交通事故而停在中间车道的京Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、魏振军受伤的交通事故。经鉴定，魏振军血液酒精含量检验为114.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏振军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某陈述、事故现场照片、司法鉴定报告书、血液酒精检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人魏振军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人魏振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年四月十三日
书记员 覃丽娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第639号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。
负责人：杨元成，该煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）：成平来，男，该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建坤，男，1964年6月1出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）因与被上诉人刘建坤劳动争议一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人丛龙煤矿的委托代理人李永江、成平来、被上诉人刘建坤及其委托代理人康涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00104号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 布 音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4996号
原告孔祥芹，住址前郭县。
被告前郭县偏脸子村砖厂。
本院在审理原告孔祥芹与被告前郭县偏脸子村砖厂买卖合同纠纷一案中，原告孔祥芹于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥芹撤诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元由原告承担；剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月三日
书记员 马金山
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2226号
原告：杨好好，女，1988年11月12日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告：丁丽丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住本市卫东区，现住址不详。
原告杨好好与被告丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨好好到庭参加诉讼，被告丁丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨好好向本院提出诉讼请求：依法判令丁丽丽偿还杨好好借款200000元及利息（利息自2012年3月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至借款全部偿还完毕之日止）；判令杨好好对丁丽丽位于本市湛河区蓝欣家园小区1号院4号楼东1单元4楼中户的房屋享有优先受偿权；诉讼费由丁丽丽负担。事实和理由：丁丽丽与杨好好父亲系熟人关系。2011年3月2日，丁丽丽以身体有××为由向杨好好借现金200000元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。丁丽丽承诺待有钱，立即偿还。如该笔借款不能偿还，丁丽丽自愿将其位于湛河区蓝欣家园经济适用房住宅小区1号院XXX号楼东XX单元XX楼XX户、面积约90.86平方米的房产抵押给杨好好作为该笔借款的保证。丁丽丽并将该房产的相关手续交付杨好好。杨好好在光明××与××交叉口东父亲××钢厂办公室内将200000元现金出借给丁丽丽，丁丽丽向杨好好出具借款协议。借款到期后，经杨好好多次催要，丁丽丽一直没有偿还，故诉至法院。
丁丽丽未到庭，无答辩。
杨好好围绕其诉讼请求依法提交了证据1.借款协议一份，拟证明丁丽丽向其借款200000元的事实；证据2.平顶山市卫东区建设路办事处黄楝树社区居委会证明一份，拟证明丁丽丽自2015年6月开始离开所在辖区至今未归；证据3.王某某证人证言一份，拟证明丁丽丽借款的事实。丁丽丽未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁丽丽与杨好好父亲系熟人关系。2011年3月2日，丁丽丽以身体有病急需到外地就医治疗为由向杨好好借款200000元。杨好好出于丁丽丽保证若不能还款将其位于蓝欣家园1号院4号楼东1单元4层中户的房屋抵押给其的信任，将其从亲朋好友处借的欠款及其本人所存款项出借给丁丽丽。同日，丁丽丽向其出具借款协议书，载明：我叫丁丽丽于2010年3月本人因身体有病，需到外地就医，借杨好好现金贰拾万元人民币，因本人无能力偿还，愿将本人位于蓝欣家园经济适用房住宅小区XX号院XX号楼东XX单元XX层XX户面积约90.86平方的房产抵压（抵押）给杨好好。以此作为借款的保证，此协议一式贰份，签字加章有效，具有法律效力；借款人：丁丽丽；2011年3月2号。此款经杨好好多次催要未果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁丽丽向杨好好借款，杨好好将款项出借给丁丽丽，丁丽丽向杨好好出具借款协议书，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。丁丽丽未及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故丁丽丽应当承担偿还杨好好200000元借款的责任。虽双方在借款协议书中未明确约定利息，但丁丽丽不及时偿还借款的行为确实给杨好好造成了利息损失，故丁丽丽应自杨好好起诉之日即2017年6月13日起按照年利率6%支付利息至本判决限定还款之日止。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因杨好好与丁丽丽未就该房办理抵押登记，根据上述法律规定，其抵押权未设立，故杨好好要求对丁丽丽位于平顶山市湛河区蓝欣家园小区xx号院xx号楼东xx单元xx层中户的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁丽丽于本判决生效之日起三日内偿还杨好好借款200000元及利息（利息自2017年6月13日起按照年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回杨好好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 程浩鹏
人民陪审员 李伟红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初921号
原告：陈鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：付京龙，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告陈鹏与被告付京龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告付京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：判令付京龙偿还借款本金500,000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由付京龙负担。事实和理由：陈鹏与付京龙系朋友关系，2014年8月15日付京龙以做生意为由，向陈鹏借款500,000元，约定借款期限为1年，付京龙出具了借条，到期后经多次催要付京龙不能还款，特起诉。
付京龙辩称，对借条无异议，但是借条是原告硬让我写的，而且我没有借500,000元的现金，原告也没有给过我500,000元的现金，我不应该偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：陈鹏主张付京龙偿还借款500，000元及利息，提交的证据是：1、借条一张，载明：“今借到陈鹏伍拾万元整（500000元），一年还清。付京龙、2014年8月15日。”2、手机通话录音及整理文稿各一份。主要内容为：陈鹏：钱你想想法吧，不打算给我了？对方答：我也没办法，又不是一点半点的，等等吧。庭审时陈鹏称是与付京龙手机（号码182××××0555）通话的录音，对方说话的就是付京龙。付京龙对此录音表示不知道、听不清，并称借条是陈鹏硬让我写的，但对陈鹏硬让写借条之主张，没有提交证据证实。本院经审查认定：付京龙2014年8月15日向陈鹏借款500,000元。因为陈鹏提交了付京龙出具的借条，虽然付京龙对给付款项不予认可，但其认可借条是自己所写，且对辩称的陈鹏硬让写借条无据证实。由于付京龙是完全民事行为能力人，其出具借条应当知道法律后果，该借条表明的借贷关系明确，借款数额清楚，故对付京龙主张未实际给付借款，应不予采信。由于付京龙对录音不予认可，本院对陈鹏提交的录音证据不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈鹏与付京龙之间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，故陈鹏请求付京龙偿还借款本金500,000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈鹏请求自起诉之日即2017年4月13日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
被告付京龙于判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金500，000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由付京龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执781号
刘桂珍、鲍特格喜：
矫海晴与刘桂珍、鲍特格喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款54088元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费711元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初1号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李文会，女，1992年12月2日出生于四川省会东县，回族，小学文化，无业，住盱眙县。曾因吸毒，于2012年3月7日被南京市公安局六合分局决定行政拘留十五日；于2014年8月23日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年10月19日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留九日，同年10月26日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月16日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日被盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月17日释放。被告人李文会因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。2017年1月5日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李文会犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日14时左右，被告人李文会在金湖县城乐天玛特超市南边的红太阳宾馆路边，向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，收取毒资200元。
被告人李文会归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李文会庭审中无异议，并有证人王某的证言和辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，刑事判决书，发破案经过、户籍资料等证据证实。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文会贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李文会曾因毒品犯罪受过刑事处罚，此次又实施贩卖毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人李文会曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，应酌情从重处罚。被告人李文会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文会犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李文会违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后新春
二〇一七年一月十六日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第49号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人郭斗清，男，中国银�股份有限公司九江市分行员工。
被告桂某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住九江市。
被告喻某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住九江市。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告桂某某、喻某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭斗清、被告喻某某及两被告共同的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年12月，两被告在原告处办理了个人综合授信业务，向原告借款20万元，分期期数36期，费率13%；逾期利息按照日利率万分之五计算，逾期滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向两被告发放了�款，但两被告未如期履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告桂某某、喻某某偿还原告贷款总额89581.95元，其中截止2014年12月12日的应收本金为88454.19元、应收利息597.04元、应收滞纳金530.73元，并支付自2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证，以证明原、被告主体适格；2、个人综合授信额度申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡领用合约，以证明两被告向原告借款20万元，分期期数36期，费率13%；告知书中约定原告有权宣布贷款提前到期，并约定了逾期情况时的利息、滞纳金计算方式；3、银行卡转向分期交易商户划款审批单、pos消费单，以证明原告依约发放了贷款；4、银行交易明细单，以证明两被告拖欠原告贷款总额89581.95元（截止2014年12月12日的借款本金为88454.19元、应收利息597.04元、应收滞纳金530.73元）；5、原告出具的两被告欠款清单，以证明本案借款本金按174000元计算，两被告拖欠原告贷款总额77936.29元（其中借款本金76955.14元、应收利息461.73元、应收滞纳金519.42元）。
被告桂某某、喻某某辩称：我向银行借款是属实的，但原告在向我发放贷款时预先扣除了26000元。滞纳金和利息我不予认可，我认为利息及滞纳金过高，请法院依法予以减免。
被告桂某某、喻某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，被告桂某某向原告申请办理了信用卡个人综合授信业务，并在个人综合授信业务申请表、分期业务客户告知书及中国银行信用卡领用合约上签名确认。信用卡分期业务�户告知书上载明，被告申请20万元个人综合授信业务，分期付款36期，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费将成功办理分期业务后一次性收取完毕，首期还款金额为5575元，余下35期每期还款金额为5555元。若未按规定期限还款，原告可以有权宣布贷款提前到期，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告喻某某在申请意向书中签字写明“本人知晓并同意其向银行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意将其信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任”。信用卡审批后通过后，原告预先扣除了26000元手续费后向被告桂某某发放了174000元的信用额度贷款。被告桂某某于2013年1月12日首次还款5575元，并陆续归还原告111372.1元，2014年6月12日之后被告桂某某就未按期还款。按借款本金174000元�算，截止2014年12月12日两被告尚欠原告借款本金76955.14元、应收利息461.73元、应收滞纳金519.42元，共计77936.29元，故原告诉来本院。本案诉讼过程中，原、被告合同约定的借款偿还期限已到。
本院认为：被告桂某某申请办理20万元个人综合授信额度信用卡，并与原告签订了信用卡分期业务客户告知书及信用卡领用合约，均属双方就真实意思表示，合法有效。被告桂某某未依约偿还原告借款本息，已构成违约。且本案诉讼过程中，借款偿还期限已到故被告桂某某应承担继续履行的违约责任。被告桂某某应承担继续履行的违约责任。因原告向被告桂某某发放了20万元贷款时，预先扣除了26000元手续费，实际向被告桂某某发放贷款174000元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，桂某某应当按174000元返还借款并计算利息。对于逾期利息、滞纳金已经在领用合约中进行了约定，故对原告要求被告桂某某按合约约定偿还逾期利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。因被告喻某某在信用卡申请表中承诺“本人同意将其信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任”，故对于原告要求被告喻某某对被告桂某某所欠原告借款本息承担共同还款责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻某某、桂某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金76955.14元及暂计算至2014年12月13日的应收利息461.73元、应收滞纳金519.42元，共计77936.29元，之后的应收利息、滞纳金按合同约定支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告喻某某、桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 姜 雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执192号
申请执行人刘世友，男，1965年7月2日出生，汉族，河南省息县路口乡大孙庄村刘庄。
被执行人董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行刘世友申请执行董小伟承揽合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）平民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月九日
书记员 朱成奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3425号
河南万丰置业有限公司：
你单位与曹花芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹花芝于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹花芝支付6245.52元。
二、向曹花芝加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男，1977年4月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化，居民，户籍地广东省深圳市南山区，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。浙江省高级人民法院将本案指定本院管辖，本院于2016年12月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年6月，被告人李某通过中兴通讯股份有限公司（下简称中兴通讯公司）的内部竞聘，被调往中兴通讯公司财务监控部，后担任中兴公司子公司深圳市中兴供应链责任有限公司（下简称中兴供应链公司）的财务负责人。2012年，时任中兴供应链公司国际事业部副经理王某开始主导运营中兴供应链公司和宁波保税区管委会关于宁波-
中兴全球供应链项目（下简称宁波项目）合作事宜。被告人李某明知王某在宁波项目中存在重大个人利益，仍利用其担任公司财务负责人的职务便利，为宁波项目顺利开展创造条件，并于2014年1月21日非法收受王某人民币30万元的贿赂。2014年，因王某案发，被告人李某将人民币30万元退还王某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、电子数据及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定判处。
被告人李某对指控的罪名无异议，辩称事后才知王某在宁波项目中存在重大个人利益，当时王某给其人民币30万元其认为是给其发的奖金。
辩护人刘华英的辩护意见是，1、指控被告人李某成非国家工作人员受贿罪，证据不足，理由：被告人李某和王某、杨某关于李某收人民币30万元的理由，三人口供不一，其中杨某口供是传来证据；被告人李某仅知道王某是涉案项目的负责人，项目落地后王某会从公司获得巨大收益，而李某作为从母公司派到中兴供应链公司的工作人员，王某给李某好处的可能性存在，但这样的好处给予的奖金是否构罪，值得商榷，无证据证实其知道王某在该项目中有其他利益。2、如被告人李某的行为构成非国家工作人员受贿罪，其亦系坦白，30万元已归还，在庭审中自愿认罪，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月开始，被告人李某在中兴通讯股份有限公司（下简称“中兴公司”）财务监控部任职，后担任中兴公司子公司深圳市中兴供应链责任有限公司（下简称“中兴供应链公司”）的财务负责人。2012年，时任中兴供应链公司国际事业部副经理王某开始主导运营中兴供应链公司和宁波保税区管委会关于宁波-
中兴全球供应链项目（下简称“宁波项目”）合作事宜。被告人李某明知王某在宁波项目中存在重大个人利益，仍利用其担任中兴供应链公司财务负责人的职务便利，为宁波项目的开展提供照顾。2014年1月21日，王某为感谢被告人李某在宁波项目开展方面给予的关照，通过银行转账的方式给予被告人李某人民币30万元，被告人李某予以收受。2014年12月，王某案发并经王某催要，被告人李某于同年12月19日将人民币30万元退还王某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人姚某、杨某、励某、王某的证言、关于管理干部的聘免决定、劳动合同书、宁波保税区投资协议书、补充协议、合资协议、委托持股协议、代持投权质押协议、国有土地使用权出让合同、中兴供应链公司文件报批表、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、手机截图、微信聊天记录、银行交易明细、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人李某在庭审中提出其事后才知王某在宁波项目中存在重大个人利益，当时王某给其人民币30万元其认为是给其发的奖金及辩护人刘华英提出指控被告人李某构成非国家工作人员受贿罪，证据不足的辩解和辩护意见，经审理认为，证人王某、杨某的证言及电子数据微信聊天记录等证据足以证实被告人李某明知王某在宁波项目中有个人利益，为求得其关照而送其人民币30万元，其利用职务便利予以收受的事实，其行为符合非国家工作人员受贿罪犯罪构成，故被告人李某及其辩护人刘华英的上述辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认为坦白。故辩护人刘华英提出如被告人李某的行为构罪，其亦系坦白的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘华英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张雨婷
原 告 王 秀 杰 与 被 告 满 恒 志 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第54号
原告王秀杰，现住松原市。
被告满恒志，住前郭县。
本院在审理原告王秀杰与被告满恒志诉中财产保全纠纷一案中，原告王秀杰于2015年3月30日向本院提出财产
保全的申请，要求查封被告满恒志所有的位于宁江区团结街农电局家属楼C区3段161幢2单元702室。并已提供担保。
本院认为，原告王秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告满恒志所有的位于宁江区团结街农电局家属楼C区3段161幢2单元702室。查封期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。查封期间房屋由被告负责管理、使用。查封期间不准变卖、抵押，不准办理产权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广新
二〇一五年四月一日
书记员 刘翠彤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1175号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：廖国将，男，汉族，1970年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国将金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9135号裁决已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金159570.03元及相关利息。因被执行人廖国将未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划其银行存款1000元及查封其名下号码为粤Ａ×××××的东风标致牌小型汽车一辆（未实际控制扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2017年9月22日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划其银行存款1000元及查封其名下号码为粤Ａ×××××的东风标致牌小型汽车一辆（未实际控制扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1175号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年××月××日
书记员 王少玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16293号
原告：李刚，男，1986年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：力恒生态（天津）商贸有限公司，统一社会信用代码911202213003541187，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。
法定代表人：贾福存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝发，该公司员工。
原告李刚与被告力恒生态（天津）商贸有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，同意南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）873号仲裁裁决书的裁决结果，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年十一月十三日
书记员 金桂玉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更224号
罪犯金建平，男，1985年12月9日出生，汉族，陕西省宜君县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）乌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人金建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24484.5元（已付6095元）。宣判后，被告人金建平未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年6月13日作出（2013）内刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。2013年7月9日裁判发生法律效力后，于2013年9月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯金建平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯金建平减刑。
经审理查明，罪犯金建平因犯故意杀人罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯金建平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、关于被告人财产执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯金建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金建平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第69号
原告聂某某，女，1984年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人郭某某，系甘肃郭某某律师事务所律师。
被告于某，男，1983年8月27日出生，汉族，住址同原告。
本院于2015年3月4日受理原告聂某某诉被告于某离婚纠纷一案，2015年4月7日原告聂某某申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 毛世祥
二〇一五年四月十五日
书记员 魏林涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第358号
原告张立英。
委托代理人李广路、王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告河北新博志达商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街6号。
被告王奇。
二被告委托代理人卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人乔学军，职务总经理。
原告张立英与被告河北新博志达商贸有限公司、王奇、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广路、被告王奇、河北新博志达商贸有限公司委托代理人卢福祥到庭了参加了诉讼，被告石家庄永安财产保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英诉称，在2013年1月21日17时许，被告王奇驾驶被告河北新博志达商贸有限公司的冀A×××××朗逸牌轿车沿郑昔路由东向西行驶，行至枣强县东外环中国石化加油站时与原告张立英在公路西侧相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往枣强县医院进行治疗，共计住院16天，被告王奇垫付了所有医疗费用。原告经衡水市司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。由于被告王奇驾驶的车辆在被告石家庄永安财产保险公司投保强制险和商业险，故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告误工费5300元、护理费1813元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金28760元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，共计42273元。
原告张立英向本院提交以下证据予以证明：
证据一、枣强县公安交通警察大队2013年1月30日作出的交通事故认定书1份，认定原告无责任，被告王奇负事故的全部责任。
证据二、王奇驾驶证复印件、河北新博志达商贸有限公司行驶证复印件各1份；
证据三、冀A×××××朗逸牌轿车在石家庄永安财产保险公司投保交强险保险单1份；
证据四、冀A×××××朗逸牌轿车在石家庄永安财产保险公司投保第三者责任险为300000元的保险单1份；
证据五、张立英身份证复印件1份；
证据六、张立英在枣强县医院住院诊断证明1份；
证据七、张立英在枣强县医院住院病历1份；
证据八、张立英在枣强县医院住院用药明细表1份；
证据九、衡水市司法鉴定中心出具的张立英伤残等级为十级的伤残鉴定书1份；
证据十、衡水市司法鉴定中心鉴定费票据1份；
证据十一、护理人员贺春彬身份证复印件1份；
证据十二、山东恒森电子科技有限公司出具的关于贺春彬工资表及误工证明1份，证明其月份工资3400元；
证据十三、张立英、贺春彬、贺春成户口页复印件各1份，证明贺春彬与原告系母子关系，原告张立英为非农业户口；
证据十四、张立英误工证明1份。
被告河北新博志达商贸有限公司未提交书答辩状，审理中辩称，河北新博志达商贸有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告张立英垫付了30832.51元医疗费用和5000元的其他费用，原告应返还。对于原告所主张的误工费，因张立英已年满六十周岁，不再有劳动能力，不应再主张误工费。原告所主张的精神抚慰金偏高，不予认可。
被告王奇未提交书面答辩状，审理中辩称，被告王奇所驾驶的车辆冀A×××××牌轿车在石家庄永安财产保险公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者责任险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告石家庄永安财产保险公司未提交证据，其提交书面答辩状辩称，请求法院核实冀A×××××车辆保险单、驾驶人员驾驶证、行驶证等证据是否合法有效。对于赔偿责任请求按法律规定的责任限额确定保险公司赔付责任。对于原告主张的护理费，因原告已超过66周岁，达到国家法定退休年龄，不予认可。原告护理期间的人员为陈广林和周淑云，均为无业人员，故请求法院依法确定护理费用。对于案件的诉讼费和鉴定费及其他间接损失，不同意赔付。
被告石家庄永安财产保险公司向本院提交该公司人伤查勘记录复印件1份，证明其经过调查原告受伤住院后的护理人员为陈广林和周淑云，且二人无业。
经本院庭审质证，被告王奇、河北新博志达商贸有限公司对于原告提交证据无议。原告对于被告石家庄永安财产保险公司提交的人伤查勘记录复印件1份认为，此证据为复印件，不能证实证据的真实性。另外，该份证据所显示的是事故发生当天陈广林与周淑云对原告进行了护理，但是在事发当天对张立英护理的人员还有原告的儿子贺春彬及其他人。另外，在张立英住院期间，一直由贺春彬及家人一同在医院对张立英进行了护理。
本院查明，原告张立英与被告王奇驾驶车辆发生交通事故的情况与原告主张一致。事故发生后原告在枣强县人民医院住院16天，被告河北新博志达商贸有限公司为其垫付医疗费用30832.51元和其他费用5000元。原告张立英为城镇居民。原告经衡水市司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告在住院期间，由贺春彬对其进行了护理。另查明，被告王奇所驾驶的冀A×××××朗逸牌轿车在被告石家庄永安财产保险公司投保交强险1份和300000元的第三者责任险1份。
本院认为，原告张立英与被告王奇所驾驶的车辆发生交通事故后，枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书，符合有关法律规定。对于事故的赔偿责任，应由被告王奇承担全部责任。原告主张其住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元、精神抚慰金为5000元、鉴定费用为600元，均符合法律规定，予以支持。对于原告护理费用，可按护理人员贺春彬的实际误工收入每月3400元，即每天113.33元计算16天，为1813元。对于原告主张的误工费用，因原告已超过55周岁，且未提交原告尚有劳动能力相关证明，故不予支持。原告系城镇居民，其伤残赔偿金要求按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算14年×10%=28760元，符合法律规定，予以支持。因被告王奇所驾驶的冀A×××××朗逸牌轿车在被告石家庄永安财产保险公司投保交强险1份和300000元的第三者责任险1份，原告所主张的以上赔偿项目均�保险公司保险限额内，故对于上述费用应由被告石家庄永安财产保险公司赔付原告张立英。对于被告河北新博志达商贸有限公司垫付的5000元，应由原告张立英返还。被告河北新博志达商贸有限公司主张其垫付了原告医疗费30832.51元，要求原告予以返还，因原告在本次诉讼中未主张此项请求，故对于医疗费用的情况，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张立英护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计36973元。
原告张立英于本判决生效后十五日内返还被告河北新博志达商贸有限公司5000元。
驳回原告张立英其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王奇、河北新博志达商贸有限公司共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年十月十六日
书记员 张树花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2454号
罪犯于世宝，男，1962年1月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）冀刑一终字第344号刑事判决，以于世宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日减为有期徒刑十八年（刑期至2029年7月14日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于世宝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于世宝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于世宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2011年12月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警魏某、宋入林及罪犯证明人杜某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于世宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于世宝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年9月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执46号
申请执行人:何木林,男,1977年5月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:都江堰市玉源塑料制品有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳镇双柏村*组。
法定代表人：林永德，系该公司总经理。
申请执行人何木林申请执行被执行人都江堰市玉源塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款44000元及利息，负担案件受理费500元，缴纳执行费620元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3169号申请执行人：李忠玲，女，1975年2月4日出生，自由职业，住安徽省寿县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行李忠玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3169号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十七日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1772号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范玉会，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省珙县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年4月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡建东、段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人范玉会犯组织卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人范玉会及辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月至案发，被告人范玉会伙同艾志强、“小宝”、“刘华”、“邓先平”（均另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村三角地一出租屋208房组织张某平等卖淫人员卖淫。钟某甲、肖某、唐某等人（另案处理）以每介绍一人次抽水100元的价格帮助范玉会等人联系嫖客介绍卖淫。任某（另案处理）明知范玉会等人组织卖淫，仍多次接送卖淫嫖娼人员。2015年4月12日，民警经侦查在上述出租屋当场抓获范玉会、钟某甲、肖某，抓获张某等8名嫖娼人员和徐某等5名等待卖淫人员，并缴获POS机、账本、避孕套等作案工具，在附近的长塘2号出租屋和凯悦宾馆抓获6对从上述租房到酒店交易的卖淫嫖娼男女。经统计，2015年3月至案发，被告人范玉会等人通过缴获的POS机共收取嫖资约25万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，钟某甲等证人的证言，避孕套等物证，P0S机交易清单等书证，被告人范玉会的供述等证据，据此认为被告人范玉会无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人范玉会对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名基本无异议，辩称其不是卖淫人员的组织者。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.被告人范玉会未对卖淫人员卖淫进行组织、控制，其行为不构成组织卖淫罪，应当定性为介绍卖淫罪。2.被告人范玉会在作案中起辅助作用，是从犯。3.被告人范玉会是初犯等。
经审理查明，2015年2月至案发，被告人范玉会伙同艾志强、“小宝”、“刘华”、“邓先平”（均另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村三角地一出租屋208房组织张某平等卖淫人员卖淫。钟某甲、肖某、唐某等人（另案处理）以每介绍一人次抽水100元的价格帮助范玉会等人联系嫖客介绍卖淫。任某（另案处理）明知范玉会等人组织卖淫，仍多次接送卖淫嫖娼人员。2015年4月12日，民警经侦查在上述出租屋当场抓获范玉会、钟某甲、肖某，抓获张某等8名嫖娼人员和徐某等5名等待卖淫人员，并缴获POS机、账本、避孕套等作案工具，在附近的长塘2号出租屋和凯悦宾馆抓获6对从上述租房到酒店交易的卖淫嫖娼人员。经统计，2015年3月至案发，被告人范玉会等人通过缴获的POS机共收取嫖资约25万元。
上述事实，被告人范玉会在开庭审理过程中基本无异议，且有证人钟某甲、唐某、肖某、任某、张某平、江某、徐某燕、黄某、王某、向某浩、周某、廖某、韩某、曹某、刘某、张某、李某甲、代某、黄某庆、蔡某凡、汤某的证言及辨认笔录，证人万某、蔡某、骆某、韦某、徐某、李某乙、陈某、向某、朱某、钟某乙、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，作案工具POS机一部、手机两部、避孕套35个、赃款现金15190元，到案经过，户籍材料，记账本，POS机交易清单，手机照片截图，说明，通话记录被告人范玉会的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人范玉会无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范玉会犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范玉会归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人范玉会及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，1.证人钟某甲、肖某等人指认被告人范玉会伙同艾志强等人组织十多名女子卖淫，被告人范玉会负责接待、介绍卖淫人员，并登记卖淫女子卖淫情况。公安机关缴获的经被告人范玉会指认的记账本、手机照片截图证实被告人范玉会记录卖淫女子的名字、价位、时间、付款方式、业务员介绍卖淫的次数及被告人范玉会与同伙分配卖淫收益的数额。被告人范玉会在公安机关供述了伙同艾志强等人招募并集中卖淫人员卖淫，确定了其与同伙股份比例以及卖淫女子的价位、提成，并进行工作分工，安排卖淫人员卖淫的事实。现有证据能相互印证，足以认定被告人范玉会伙同他人组织卖淫的事实。因此，被告人范玉会辩称其不是卖淫人员的组织者，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人范玉会伙同他人招募并集中卖淫人员卖淫，通过确定卖淫人员的价格及提成比例，登记卖淫人员卖淫情况，组织卖淫人员卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚。3.被告人范玉会在作案中积极主动，起主要作用，不是从犯。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范玉会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机一部、手机两部、人民币15190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢妙萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1965号
原告（反诉被告）：朱庆芝，女，1938年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：韩少英（朱庆芝女儿），女，1978年8月4日出生，汉族，个体户。代理权限为特别授权。
被告：于春华（反诉原告），女，1954年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）朱庆芝与被告（反诉原告）于春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，2017年7月18日，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪银、韩少英；被告的委托代理人王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村对门居住，2016年8月7日，原告在自家门口晒打葱籽与被告发生口角，次日上午，被告又以此为由大骂原告并将原告推倒在地致伤。后扣庄乡派出所出警，2016年8月30日，对被告做出行政拘留7日、罚款500元的处罚决定。被告没有提出行政复议和行政诉讼，该决定已经执行。但被告对原告因伤在迁安市中医院住院治疗产生的医疗费等各项经济损失未予赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失7319.95元。
被告辩称，一、原告受伤并非被告推倒所致，而是原告自己推门失去重心摔倒所致。二、发生此次事故的原因是原告将生活垃圾堆放被告门口一侧，被告将垃圾推到街中后由保洁员清走引起原告不满，辱骂被告，原告在此次事故中存在主要过错。
反诉原告诉称，我与反诉被告朱庆芝系同村村民，朱庆芝家居南，我家居北。她家门外东侧有一颗大柳树，白天将奶羊栓在柳树上喂养，但把羊粪扫到我家门口东侧堆放，我看见后就把羊粪扫到道边，几天后被村保洁员清走。2016年8月7日，朱庆芝因此事不满，无端指责我，当日我未与她发生口角。次日，朱庆芝指名道姓辱骂我及丈夫韩子信，我出门后，朱庆芝想殴打我，我就跑进院内用手顶着门，朱庆芝在门外用身体猛力撞门，我因紧贴着门，造成我胸、腹部挫伤，朱庆芝因撞门用力过猛而倒地。后扣庄乡派出所出警，我被送往迁安华仁骨科医院治疗。经诊断，胸、腹部软组织挫伤，住院治疗4天。给我造成的损失有：医疗费4067.34元、误工费216.76元、伙食补助费200元、交通费50元，共计4750.86元。故提起诉讼，要求反诉被告赔偿医疗费等各项损失4750.86元。
反诉被告辩称，反诉原告的伤不是反诉被告所致，不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，原告（反诉被告）朱庆芝与被告（反诉原告）于春华系同村村民，对门居住，原告家居南侧，被告家居北侧。2016年8月8日，双方因琐事发生口角并对骂，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。后迁安市公安局扣庄乡派出所出警，对原被告双方进行了询问调查，2016年8月30日，迁安市公安局扣庄乡派出所出具了迁公（扣）行罚决字（2016）0930号行政处罚决定书，认定被告将原告推倒在地，导致原告受伤，决定对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元，双方对行政处罚决定书均未提出异议。后原告朱庆芝被送往迁安华仁骨科医院住院治疗6天，诊断：1、脑外伤后神经性反应；2、多处皮肤软组织挫擦伤。给原告造成的损失有：医疗费5509.2元、住院期间伙食补助费250元（50元×5天）、护理费270.95元（54.19元×5天）、交通费100元，上述损失共计6130.15元。
上述事实有当事人陈述、迁安市公安局行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居，为生活琐事发生口角，被告致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原被告发生矛盾的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合本院查明的事实，被告应承担主要责任，被告应赔偿原告各项损失3678.09元（6130.15元×60%）为宜。原告陈述住院期间是其女儿韩少英陪护，韩少英系个体工商户，护理费应按商务服务业标准计算，理据不足，本院不予支持。另，结合本案查明的事实，反诉原告未提供充分的证据证明其所受的伤是反诉被告所致，故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告于春华赔偿原告朱庆芝各项损失共计3678.09元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回反诉原告于春华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 王小东
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初194号
原告强某某，女，1979年10月9日出生，汉族，文盲。
被告靳某某，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化。
原告强某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告强某某于2016年3月30日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。原告强某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年5月份登记结婚，2015年9月份生育一子靳某甲，婚后双方感情一般，由于原告生性懦弱，不善言辞，随着时间的推移，被告开始嫌弃原告，对原告的生活不闻不问，连最基本的衣物、生活所需都不给置办，零用钱也不给原告，完全没有尽到一个丈夫的职责。自2014年10月份开始，被告对原告变本加厉，不顾原告身孕，肆意辱骂，并将原告赶回娘家。2015年4月13日原告母亲送原告回家后，发现原告家门窗已全部更换，致使原告无家可归。在原告怀孕、生育过程中，被告不但不悉心照顾，反而恶语相向，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子靳某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告经人介绍认识，于2008年5月份结婚，2015年9月份生育一子靳某甲，婚后，被告家人一直都很照顾原告，而且被告挣的钱都放在家里由原告随便花，什么事情都是原告说了算。对原告娘家的事情被告出钱出力，从没怨言。原告母亲来被告家挑拨是非，在被告父亲家翻箱倒柜，使被告父亲对其十分反感；原告母亲在被告不知道的情况下，偷走被告床上用品；被告并没有将原告赶出家门，而是原告母亲将原告带回了娘家；在原告怀孕生子的过程中，被告家人对原告也是细心照料。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求，案件诉讼费由原告承担。
原告强某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下二组证据：
第一组是立案时原告向本院提交的婚姻登记记录证明原件一份、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2008年12月30日在宜川县民政局进行了结婚登记，原、被告系合法登记的夫妻关系；原告主体资格适格。
第二组是立案时原告向本院提交的靳某甲出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告婚生儿子靳某甲的个人信息等基本情况。
被告对原告提供的以上两组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。本院对原告提供的以上两组证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告靳某某未向法庭提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2008年12月30日在宜川县民政局办理了结婚登记，于2015年9月2日生育一子，取名靳某甲；原告曾于2015年5月份在宜川县人民法院提起过离婚诉讼，后因其正在怀孕期间，考虑到子女没法处理，原告遂申请撤诉。原、被告的家庭共同财产有，原、被告结婚时原告娘家陪送的小天鹅半自动洗衣机一台、饮水机一台、被褥四床；被告购置的海信21寸彩色电视机一台、六门柜家具一套、双人硬板床一副，单人架子床一副、被褥三床；劲力125摩托一辆、狼行天下汽油摩托三轮车一辆、凯马农用车一辆。
本院认为，本案原、被告系经人介绍认识后，于2008年12月30日在宜川县民政局办理结婚登记手续，原、被告感情基础差，婚后未建立起融洽的夫妻关系，夫妻感情一般。原、被告产生矛盾后，双方不积极进行沟通与协调，致使原告曾于2015年5月份在其怀孕期间曾向宜川县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院组织原、被告双方进行调解后原告撤诉，现原告不仅再次提起离婚诉讼，而且在庭审中原告表示坚决要求同被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子靳某甲尚在哺乳期，现随原告一起生活，且原告亦要求抚养儿子靳某甲，故儿子靳某甲依法应由原告抚养，被告应依法承担儿子靳某甲自2016年6月1日起至其年满十八周岁时止的抚养费，抚养费标准参照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元计算，原、被告每人每月应分别承担儿子靳某甲抚养费769元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告靳某某离婚。
二、原、被告婚生子靳某甲由原告强某某抚养，由被告靳某某一次性给付原告强某某自2016年6月1日至2016年12月31日抚养儿子靳某甲六个月的抚养费共计4614元。
三、自2017年1月1日起被告靳某某应于每年的1月1日（包含2017年1月1日）一次性给付原告强某某抚养儿子靳某甲当年的抚养费人民币9232元，直至儿子靳某甲年满18周岁为止。
四、被告靳某某享有探视儿子靳某甲的权利，探视期间，原告强某某应当予以配合。
五、原、被告家庭共同财产狼行天下汽油摩托三轮车一辆、小天鹅半自动洗衣机一台、饮水机一台、单人架子床一副、被褥四床归原告强某某所有；劲力125摩托车一辆、凯马农用车一辆、海信21寸彩色电视机一台、六门柜家具一套、双人硬板床一副、被褥三床归被告靳某某所有。
六、原、被告各自所欠债务由各自偿还；原、被告各自衣物归各自所有。
上述第二、第五款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 攀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保79号
申请人胡晓蓉，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组，公民身份号码：510602197005051884。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码：91510600696959999B。
法定代表人王荣芳。
申请人胡晓蓉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡晓蓉以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡晓蓉的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人胡晓蓉所有的位于德阳市鞍山路68号力创.天籁福15栋2-16-1号房屋一套【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0023378号】。
案件申请费3020元，由申请人胡晓蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月九日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保79号申请人胡晓蓉，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组，公民身份号码：510602197005051884。被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码：91510600696959999B。法定代表人王荣芳。申请人胡晓蓉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡晓蓉以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓蓉的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人胡晓蓉所有的位于德阳市鞍山路68号力创.天籁福15栋2-16-1号房屋一套【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0023378号】。案件申请费3020元，由申请人胡晓蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月九日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00453-2号
申请执行人：马丽芳，女，1967年4月6日出生，居民身份证号码3205201967********，汉族，住所地江苏省常熟市新港镇李袁村（12）陆家浜*号，现居住地江苏省常熟市虞山镇泰山北路山河花园。
委托诉讼代理人：吴晓东，男，1970年9月30日出生，居民身份证号码3205211970********，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园北村*幢***室。
被执行人：江苏飘韵服饰股份有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东。
法定代表人：杜国峰。
基本
情况申请执行人马丽芳与江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宿中商初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏飘韵服饰股份有限公司应于判决生效之日起十日内向马丽芳归还借款本金860万元，并支付相应利息（以300万元为基数，按月息1%自2010年11月18日计算至款项还清之日；以350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月9日计算至款项还清之日；以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月27日计算至款项还清之日；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月11日计算至款项还清之日）。案件受理费96811元，由江苏飘韵服饰股份有限公司负担。因江苏飘韵服饰股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，马丽芳向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月21日，依法查封被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司（原企业名称为江苏飘韵服饰有限公司）名下位于江苏省泗洪县常熟泗洪工业园沙家浜路东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房屋【房屋产权证号为：Ｓ0××66、Ｓ0××67】及土地使用权【土地使用权证号为：洪国用（2010）第4780号】和位于江苏省泗洪县金沙江路北侧、沙家浜路东侧1幢的房屋【房屋产权证号为：Ｓ0××18】及土地使用权【土地使用权证号为：洪国用（2012）第196号、洪国用（2012）第7005号】及其附属设施。执行过程中查明，案外人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司以江苏飘韵服饰有限公司停止生产经营，明显资不抵债，无偿债能力为由，向泗洪县人民法院申请对江苏飘韵服饰有限公司进行破产清算。泗洪县人民法院已于2015年5月29日作出（2015）洪商破字第0005号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请。
本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司名下的资产进行查封。但因泗洪县人民法院已受理对江苏飘韵服饰有限公司的破产清算申请，本案依法对江苏飘韵服饰有限公司中止执行，应视为被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。裁定
内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）宿中商初字第00110号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如被执行人江苏飘韵服饰有限公司未被法院裁定破产，又不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 起
第3页/共3页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1723号
原告曹长喜，男，1941年9月5日生，汉族。
被告曹连坡，又名曹某，男，1970年12月26日生，汉族。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹长喜诉被告曹连坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李忠垒独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告曹长喜、被告曹连坡及其委托代理人王营军、李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长喜诉称：原告与妻子李继真分得承包地1.93亩，有土地承包经营合同、政策卡。2014年麦后被告将原告的地租赁出去得款8000元，原告只得1000元，下余7000元被告拿着不给原告。下余的地被告种着不给原告一分钱、一粒粮食。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告1.93亩土地；退还原告卖地款7000元。
被告曹连坡辩称：父母年迈，对自己的责任田无能力耕种，弟兄三人分别都种有老人的责任田，虽然数目不太相同，相互也没意见。原告所诉的1.93亩并不是我一个人耕种，而是我与老二共同耕种，老二种一块一亩，我种一块地质较差的沙河地约0.93亩。原告所诉卖地款7000元，是我与老二一起种父母的另一块荒地三分，并不是我私自买卖，是建厂开发被征收，土地款是村委当着老二、我父亲和我发放的，共计一万五千多元，我与老二每人领取7000元，剩余一千多元留给父母零用。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告所承包的一亩承包地位于杞县城郊乡豆贵寨村西北惠济河桥西，北临河堤、南临桥、西临曹永福、东临曹二顺。该地现被被告所耕种。原告所承包的另一块土地位于杞县万寨桥南大约50米路西，约三分多，后被开发征用得补偿款共计15900元，经杞县城郊乡豆贵寨村委调解，该款曹长喜之子曹波军领7000元，曹某领7000元，剩余1900元由曹长喜领取。
以上认定事实，有原、被告陈述、杞县城郊乡豆贵寨村村委证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所承包经营的一亩地被被告所耕种，现原告要求自行耕种，被告依法应当予以归还。原告所诉的征地补偿款15900元，已经经杞县城郊乡豆贵寨村村委所调解，本案不再处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹连坡于本判决生效后十日内归还原告曹长喜所承包经营的位于杞县城郊乡豆贵寨村西北惠济河桥西，北临河堤、南临桥、西临曹永福、东临曹二顺土地一亩。
二、驳回原告曹长喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹连坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年一月九日
书记员 李 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1435号
原告庄某某，男，汉族，1949年10月24日生。
被告权某某，女，汉族，1955年12月12日生。
委托代理人靳春惠。
原告庄某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告权某某的委托代理人靳春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告2015年4月经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，平日被告经常跑的无影无踪，手机关机，失去联系。2015年12月2日早起时发现被告又不见了，六天后发短信说去打工了，被告此后下落不明，电话换号，至今没有音讯。现夫妻感情彻底破裂，名存实亡，对原告的身心造成严重的伤害。双方没有共同财产，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告权某某解除婚姻关系，诉讼费由原告负担。
被告权某某辩称，被告认可双方夫妻感情破裂，既然原告要求离婚，被告也表示同意离婚。
经审理查明，原告庄某某与被告权某某于2015年4月经人介绍相识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，被告权某某经常外出工作，未与原告庄某某共同生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告庄某某诉讼至法院要求离婚。被告权某某也认可双方夫妻感情破裂，表示同意与原告庄某某离婚，但不愿来法院与原告庄某某办理离婚手续。
另查明，原、被告双方婚后无财产纠纷。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相互了解不深，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方性格和生活习惯存在差异，使双方的夫妻感情受到影响，原告庄某某来法院起诉离婚，被告权某某也表示同意离婚，故本院对原告庄某某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告权某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年四月七日
（代）书记员 郭 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢748号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人：朱某，该局局长。
被执行人：钟某，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：习某，女，1987年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人钟某、习某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决[2015]第021号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第538号
申请执行人陈考，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李天林，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李玉香，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荔民初字第3239号《民事调解书》，于2011年5月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天林、李玉香的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十一日
书记员 林龚辉
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2057号
原告：刘某，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某已预交，由原告承担。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月一日
书记员 魏秀芳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执352号
申请人执行人：林明珠，女，1962年8月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县，
被执行人：沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区，
被执行人：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
申请执行人林明珠与被执行人沈亚平、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈亚平应付还林明珠1764000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年9月21日计至还清本金之日）；陈鑫对上列债务负担连带清偿责任。林明珠于2016年7月18日向本院申请执行，金额为1764000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈亚平、陈鑫送达（公告送达）《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制而被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈亚平有银行存款和证券财产信息。对陈鑫的查询，经查有小额存款，本院依法裁定冻结，但未实际控制到存款。陈鑫亦无证券财产信息。本院依法向房管、土地部门查询，发现沈亚平名下有房产。本院依法裁定查封沈亚平的四处房产，但均已被其他法院先行查封，无法处置。本院依法向车管部门查询，经查，沈亚平名下有车辆一辆，经询问申请执行人林明珠意见，林明珠表示该车价值不大，不予查扣。
经询问申请执行人林明珠，林明珠也无法提供被执行人可供执行的财产。林明珠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向沈亚平、陈鑫发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，沈亚平、陈鑫没有可供执行的财产。林明珠也无法提供沈亚平、陈鑫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年八月十一日
书记员 黄昱焜