江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第185号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人：周小平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕建国，男�1965年6月9日出生。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉山，男，1970年9月12日出生。
原审被告：江西东方昊为科技股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园内。
法定代表人：彭国飞，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保）为与被上诉人吕建国、张玉山、原审被告江西东方昊为科技股份有限公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月15日13时许，张玉山驾驶赣CF57**小型轿车在丰城市万米渠道掉头倒车时，与正常行驶的吕建国驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成吕建国受伤、双方车辆受损的交通事故。尔后，吕建国被送往丰城市人民医院治疗，住院31天，医疗费用为25917.08元。出院时医嘱：加强营养，定期查血细胞分析，建议上级医院进一步治疗肝脏占位性病变。2014年3月24日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确认张玉山承担事故的全部责任。2014年4月21日，丰城丰安鉴定中心作出（2014）第0416号司法鉴定书，确认吕建国因交通事故损伤评定为八级伤残1处，评定休息期为110日，营养期为80日，护理期为50日。肇事车辆赣CF57**所有人为东方公司，张玉山系该公司员工，该车在安邦财保投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明，吕建国系农业家庭户口，自2010年3月起在福建厦门思明区做�意并居住在该地，其主要收入来源于该城镇。由于双方协商未果，吕建国遂提起诉讼。
原审法院认为：吕建国提供的事故认定书已经质证并经审查，合法有效，张玉山承担事故的全部责任。东方公司作为雇主，对张玉山造成吕建国损害承担民事赔偿责任，张玉山在本次事故中存在重大过错，依法对东方公司承担的民事责任承担连带责任。安邦财保作为肇事车辆保险人，应承担相应保险理赔责任。安邦财保提出核减吕建国医疗费非医保用药和对“三期”鉴定提出异议，但既未提供证据证明其主张，也未在规定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃抗辩权。吕建国自认治疗肝病费用为5484.50元，予以确认，该费用由其自行承担。吕建国虽系农业家庭户口，但自2010年3月起至今在福建厦门思明区做生意（卖水果），一直居住在城镇，其主要收入来源于城镇。2014年1月其回家�春节并办理相关家庭事务，至2014年3月15日发生本起交通事故时未在本地务工、做生意，按经常居住地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合有关法律规定，予以支持。因此，对安邦财保提出吕建国按江西省农村标准计算相关损害的主张，不予采信。吕建国诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但赔偿金额和标准应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，判决：一、吕建国因本次交通事故造成损害的医疗费25917.08元、误工费10016.60元（91.06元／天×110天）、护理费4250元（85元／天×50天）、营养费1280元（16元／天×80天）、住院伙食补助费496元（16元／天×31天）、残疾赔偿金184896元（30816元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计240555.68元；二、安邦财产保险股份有限公司江西分公司依照交强险规定，对张玉山造成吕建国损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给吕建国120000元；三、吕建国承担治疗肝病医疗费用5484.50元；四、扣除安邦财产保险股份有限公司江西分公司依照交强险规定付给吕建国122064.58元和吕建国承担款5484.50元，剩余赔偿款115071.18元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司依照商业三者险约定，对张玉山造成吕建国损害成承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付吕建国115071.18元；综上（二）、（四）项，安邦财产保险股份有限公司江西分公司付给吕建国235071.18元，限判决生效后七日内付清；五、吕建国在安邦财产保险股份有限公司江西分公司履行义务时返还张玉山垫付的医疗费用25917.08元；六、张玉山对江西东方昊为科技股份有限公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任；七、驳回吕建国的其他诉讼请求。案件受理费5035元，吕建国负担209元，江西东方昊为科技股份有限公司负担4826元。
上诉人安邦财保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吕建国从务工地福建省厦门市返回户籍地丰城市荣塘镇荣木村老家盖房，时间近半年，原审按照务工地相关标准计算赔偿费等，属适用法律错误；2、原审判决安邦财保承担非医保用药费用、鉴定�，不符合双方合同约定和法律规定；3、原审计算误工天数、标准错误，护理天数过长，精神损害抚慰金和交通费过高；4、原审认定事实的关键证据如身份证、户口本、暂住证等均为复印件，不能作为定案依据。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判，并由各被上诉人负担二审案件受理费。
二审中，吕建国、张玉山、东方公司均未书面答辩。
二审中，安邦财保、吕建国、张玉山、东方公司均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案涉交通事故担责车辆在安邦财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照双方合同约定和法律规定，安邦财保应在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。
一、关于吕建国的损失应按何种标准计算问题。吕建国虽为农村户口，但其长期在福建省厦门市思明区城镇工作、生活。涉案交通事故发生时，吕建国是在户籍地江西省丰城市荣塘镇荣木村过春节和处理相关家庭事务，该事实清楚，证据充分。因此，按吕建国经常居住地福建省厦门市的相关标准计算残疾赔偿金、误工费等，符合法律规定。安邦财保关于吕建国离开务工地返回户籍地近三个月才发生事故，应按其户籍地农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金等费用的上诉理由不充分，本院不予采纳。
二、关于应否扣除非医保用药费用问题。本案安邦财保既未提供证据佐证何为非医保用药，也未提供证据佐证原审认定的医药费用中，何种药品与治疗吕建国伤病无关，且不属于主治医生根据病情需要用药。因此，安邦财保要求扣除非医保用药费用的上诉理由不充分，本院不予支持。
三、关于误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等如何确定的问题。吕建国被评定为伤残八级，误工、护理、营养时间，司法鉴定结论明确具体，原审法院据此判决，并无不当。
四、关于吕建国的户籍、经常居住地等身份问题。经查，一审中的上述证据虽为复印件，但与原件核对无误。因此，安邦财保关于上述证据系复印件，不具有证据效力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗武平