云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第974号
原告包会娥（反诉被告），女，1976年5月2日生。
原告王玉珍（反诉被告），女，1945年1月15日生。
被告沈良坤，男，1978年5月15日生（未出庭）。
委托代理人沈建华，女，1975年2月11日生。特别授权代理（系沈良坤二姐）。
被告沈良飞（反诉原告），男，1967年2月16日生。
委托代理人范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈丽华，女，1971年8月23日生。
原告包会娥、王玉珍诉被告沈良坤、沈良飞、沈丽华暨沈良飞反诉包会娥、王玉珍健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告包会娥（反诉被告）、王玉珍（反诉被告），被告沈良坤的代理人沈建华、被告沈良飞（反诉原告）及其委托代理人范全维、被告沈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包会娥（反诉被告）、王玉珍（反诉被告）诉称，2014年10月28日，村民修村间道路，为安装排水管，原告包会娥丈夫和被告之父沈宗成发生争执，后来经村民小组长劝说下，双方就未进行争吵。当天下午六点多钟，原告包会娥和同村村民敖菜秋、徐菜菊在原告王玉珍家里玩时，三被告及母亲敖桂竹带来三辆车，车上下来十多人，他们下来就问为什么要打他爹，紧接着被告和车上下来的一伙人用铁锹、木棒对二原告进行殴打，被告沈良坤还一边打一边说：“不打死你也要把你眼睛挖掉一只”，原告包会娥被打得鼻青脸肿，口眼流血。二原告被打到血肉模糊，倒在地上，被告怕出人命，方才停手，后来还是派出所民警赶到，被告及其打手才闻风而逃。本案三被告中有两人为国家公职人员，知法犯法、勾结黑恶势力、私闯民宅，对原告及其家人进行殴打，手段之残忍，情节之恶劣，对原告造成严重的身体和精神伤害，为保障原告及其家人的安全，维护家人的人身财产安全，故请求判决：一、三被告赔偿原告包会娥住院费7072.55元、护理费960元、误工费960元、伙食补助费480元、车旅费1460元、西药费406.17元，精神损害赔偿金60000元；赔偿王玉珍住院费3959.71元、护理费1320元、误工费1320元、伙食补助费660元、精神损害赔偿金60000元；二、判令被告向原告及其家人赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。
被告沈良飞反诉及答辩称，因被反诉人包会娥打伤我父亲，我才回老家找被反诉人包会娥问问情况。当天6点左右，当时包会娥在王玉珍家，当时只有王玉珍和包会娥在家，我问她为什么要打我父亲，我才刚说完，包会娥跳起来用手抓伤我左眼，王玉珍则从后面用凳子将我头部打伤，后来，沈良坤、沈丽华赶到才劝开。反诉人受伤后被送到宣威市求实医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费2120.26元。反诉人出院后经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
综上，被反诉人目无法纪，无故伤害反诉人身体健康，给反诉人造成严重损失，故请求判决被反诉人赔偿医疗费2120.26元、住院伙食补助费1300元、误工费992.55元、护理费992.55元、交通费300元、精神抚慰金80000元，合计85705.36元；诉讼费由被告承担。
被告沈良坤、沈丽华辩称，包会娥、王玉珍所诉不是事实，被告并未打着原告，反而是沈良飞被包会娥打伤，故被告不应承担赔偿责任。
针对沈良飞的反诉，包会娥、王玉珍辩称，反诉事实不存在，是反诉人捏造的，二原告（被反诉人）不同意赔偿。
原告包会娥（被反诉人）为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、门诊费收据4张，用以证实被告支付门诊医疗费的事实；
2、收条2份、车票13张，用以证实支付车旅费的事实；
3、医疗费收据、病情证明、出院证各一张及住院清单5份，用以证实伤情、医治情况和支付医疗费的事实；
4、鉴定文书一份，用以证实原告的伤情为轻微伤的事实；
5、照片一张，用以证实包会娥的受伤情况。
6、经包会娥、王玉珍申请，本院到宣威市公安局海岱派出所调取的询问笔录10份、调解笔录1份，用以证实双方发生纠纷及打架的事实和原、被告双方发生纠纷后经派出所调解未果的事实。
原告王玉珍（被反诉人）为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、门诊费收据1份，用以证实支付门诊医疗费的事实；
2、病情证明一份、医疗费收据1份、检查报告单3份、用药清单1份（2页）、出院证1份，用以证明王玉珍的伤情和住院医治情况；
3、证明（村民的手印）一份（3页），村民按手印证实被告家打着原告包会娥家的事实；
4、鉴定文书一份，用以证实王玉珍的伤情为轻微伤的事实；
5、陪护证明一份，用以证实陪护情况。
经质证，三被告对包会娥提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性无意见，但包会娥是11月5日出院，其11月5日支付的费用，应该不是医治受伤的费用；对第2组证据中收条的真实、合法性均不认可，对车票12张的真实性无异议，但只认可到曲靖的两张；对第3、4组无异议；对第5组不认可，真实性无法确认；对第6组证据中，对调解笔录和对沈丽华、沈良坤的询问笔录无意见，对其它询问笔录都有意见。
经质证，三被告对王玉珍提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据不认可，因为无伤情；对第2组真实性无异议，但一伤多病，医疗费存在不合理部分；第3组证据不具有合法性，与本案无关联性，不予认可；对第4组证据无异议；第5组的真实性无异议，但不能证明护理时间。
本院认为，对原告包会娥（被反诉人）提交的1组证据中除姓名为沈宗文的140.10元的门诊费收据，本院不予采信，其余3张姓名为包会娥的三份门诊费收据，本院予以采信；第2组证据中的收条（2页）3张，本院认为，包会娥受伤后为及时送往医院抢救治疗，于受伤的当日包车600元送往曲靖第一人民医院住院治疗产生的车旅费，本院予以采信。对另外两份收条包车到宣威作伤情评定的车旅费收条，本院认为，本院予以采信车旅费发票中从宣威往返的票据，故本院予以采信沈华出具到曲靖住院的收条和车旅费发票13张，对沈宗沛出具的两份收条，本院不予采信；第3、4、5、6组证据，本院认为，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告王玉珍（被反诉人）提交的5组证据，具有真实性，本院予以采信。
原告包会娥、王玉珍（反诉被告）为证实自己的诉讼主张，向本院申请了两位证人沈良法、敖菜秋出庭作证。
证人沈良法证实，2014年10月28日，修村间道路，包会娥和其丈夫与沈宗成因为埋管子的事情发生争吵，后来就被村民劝开了，双方未发生打架。另外，还证实晚上打架他未在场，但打架结束时，他到现场看到包会娥脸上有血，还听沈良飞说他眼睛看不见。证人敖菜秋证实，当晚六点左右，她在王玉珍家看到有七八个人在王玉珍家，有一个男子把包会娥按在墙上，一个男子揪着包会娥的头发打包会娥，她上去拉架时，还被扯了踩在灰塘里，头也被打着一下，后来她就走掉了。
经质证，三被告认为证人陈述不是事实，不予认可。
本院认为，本案中两证人的陈述是其亲眼所见，且能与本院从宣威市公安局海岱派出所所调取的其他证人的陈述相印证，均能证实原、被告双方发生纠纷及打架的事实，本院予以采信。
被告沈良飞（反诉人）为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、病情证明、出院证、护理证明各一份，用以证实伤情、住院天数及护理的事实；
2、医疗费发票1份，用以证实支付医疗费的事实；
3、鉴定文书1份，用以证实沈良飞的伤情为轻微伤的事实；
4、照片1张，用以证实沈良飞受伤的现场情况。
经质证，包会娥、王玉珍表示，宣威求实医院是沈良飞家亲戚，对沈良飞提交的证据不认可其真实性。
本院认为，沈良飞提交的4组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）包会娥、王玉珍与被告沈良飞（反诉原告）、沈良坤、沈丽华之父沈宗成系同村村民，2014年10月28日下午，因修村间道路，为安装水管，包会娥和其丈夫与沈宗成发生争执。当日下午六点钟左右，包会娥在其母亲王玉珍家，沈良坤、沈良飞、沈丽华及其母亲敖桂竹找到王玉珍家质问包会娥为什么要打他父亲沈宗成，进而包会娥、王玉珍、沈良坤、沈良飞、沈丽华之间发生扭打，双方在扭打过程中致包会娥、王玉珍、沈良飞受伤，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，包会娥、王玉珍、沈良飞之伤均评定为轻微伤。包会娥于当日被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：右眼球挫伤；右眼下睑皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤；全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，支付门诊及医疗费7382.76元。王玉珍受伤后在宣威市海岱镇中心卫生院住院治疗11天，支付门诊及医疗费3959.71元，经该院诊断为：全身软组织挫伤；闭合性脑外伤；两肺下野感染；右肺部包块性质待查；慢性胆囊炎并多发性结石；右肾结石；卵巢小囊肿；颈、腰椎退行性病。沈良飞受伤后住院治疗13天，支付医疗费2120.26元，经该院诊断为：头部、左眼部外伤；肺部感染。为此，原告包会娥、王玉珍（反诉被告人）向本院起诉，要求沈良坤、沈良飞、沈丽华赔偿各项费用138598.43元。被告沈良飞（反诉原告）诉请要求包会娥、王玉珍（反诉被告人）赔偿各项费用85705.36元。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原告和三被告之父沈宗成因修村间道路安埋水管发生纠纷被村民劝开后，三被告本应采取理智的方式解决问题，但三被告却冲到原告王玉珍家质问包会娥，进而激化了矛盾，引发了打架并相互殴打致伤，本院认为，三被告的行为与目的均欠适当与文明，应承担主要的责任，二原告也致沈良飞受伤，应承担次要责任，本院依法确认被告沈良坤、沈良飞（反诉原告）、沈丽华承担70%的民事赔偿责任，原告包会娥、王玉珍（反诉被告）承担30%的赔偿责任。对原告包会娥请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告包会娥的损失本院确认为：医疗费7382.76元；住院伙食补助费原告诉请480元，未超出法律规定范围，本院予以支持；护理费76.35元／天×8天＝610.80元；误工费76.35元／天×8天＝610.80元；交通费996元；精神损害赔偿金本院不予支持，以上费用共计10080.36元。原告王玉珍的损失确定为：医疗费3959.71元；住院伙食补助费原告诉请660元，未超出法律规定范围，本院予以支持；护理费76.35元／天×11天＝839.85元；误工费76.35元／天×11天＝839.85元；精神损害赔偿金本院不予支持；因原告王玉珍受伤医治过程中，还诊断出其它与打架受伤无关的病情，本院酌情从医疗费用中扣减1000元，以上费用共计5299.41元。被告沈良飞（反诉原告）的损失本院确定为：医疗费2120.26元；住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；误工费76.35元／天×13天＝992.55元；护理费76.35元／天×13天＝992.55元；交通费300元；精神损害赔偿金本院不予支持，以上费用共计5705.36元。由此，原告包会娥（反诉被告）的损失由三被告沈良坤、沈良飞、沈丽华承担70%的赔偿责任即7056.25元，包会娥自行承担30%的责任即3024.10元；原告王玉珍（反诉被告）的损失由三被告沈良坤、沈良飞、沈丽华承担70%的赔偿责任即3709.58元，王玉珍自行承担30%的责任即1589.82元；被告沈良飞（反诉原告）的损失由原告包会娥（反诉被告）、王玉珍（反诉被告）承担30%的赔偿责任即1711.60元，沈良飞（反诉原告）自行承担70%的责任即3993.75元。
另外，原告包会娥、王玉珍陈述其打伤她们的还有三被告带着去的其他人，但二原告不能提供出三被告外的其他侵权人的基本信息，且三被告均不承认还有其他侵权人，本院无法核实其他侵权人的基本信息，故也无法追加其他案外的侵权人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告沈良坤、沈良飞（反诉原告）、沈丽华于本判决生效后15日内赔偿原告包会娥（反诉被告）医疗等相关费用7056.25元。
二、由被告沈良坤、沈良飞（反诉原告）、沈丽华于本判决生效后15日内赔偿原告王玉珍（反诉被告）医疗等相关费用3709.58元。
三、由原告包会娥（反诉被告）、王玉珍（反诉被告）于本判决生效后15日之内赔偿被告沈良飞（反诉原告）医疗等相关费用1711.60元。
案件受理费，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王正义