wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80133号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周海超，男，1987年3月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，于2017年4月11日被执行刑事拘留，2017年4月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人周海超犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案。2017年8月18日，被害人刘某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松、郭喜鸽出庭支持公诉，被告人周海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周海超与被害人刘某1案发时共同居住于天津经济技术开发区天海公寓B楼135宿舍。2016年10月16日18时20分许，周海超与刘某1因上下铺琐事发生口角，周海超自衣柜中拿出一把菜刀，在刘某1携带拖把再次返回宿舍时，周海超持菜刀追赶刘某1，在楼道内挥刀砍伤刘某1面部及肩部。案发后，周海超逃离现场，连夜逃至北京藏匿。
被害人刘某1立即报警。公安机关经侦查发现周海超有重大作案嫌疑，于2017年4月11日在北京地铁亦庄线车厢内将周海超抓获归案。后经法医鉴定，刘某1右侧颞骨骨折、面部软组织及右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级，其肩部软组织的损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人周海超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周海超使用凶器实施伤害行为，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人周海超当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周海超与被害人刘某1案发时共同居住于天津经济技术开发区天海公寓B楼135宿舍。2016年10月16日18时20分许，周海超与刘某1因上下铺琐事发生口角，周海超自衣柜中拿出一把菜刀，在刘某1携带拖把再次返回宿舍时，周海超持菜刀追赶刘某1，在楼道内挥刀砍伤刘某1面部及肩部。案发后，周海超逃离现场，连夜逃至北京藏匿。
被害人刘某1立即报警。公安机关经侦查发现周海超有重大作案嫌疑，于2017年4月11日在北京地铁亦庄线车厢内将周海超抓获归案。后经法医鉴定，刘某1右侧颞骨骨折、面部软组织及右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级，其肩部软组织的损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人周海超在其亲属的协助下与被害人刘某1达成赔偿谅解协议，被告人周海超赔偿被害人刘某1经济损失人民币25000元（其中23000元于2017年9月13日履行完毕，剩余2000元于2017年10月31日前支付至刘某1指定银行账户），被害人对被告人表示谅解，并且申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人周海超在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；任某、郭某1、孙某、刘某2、田某、姜某、王某等人的证言；公安机关自天海公寓B楼135宿舍衣柜内提取的菜刀包装、黑色挎包、公民身份证、火车票等物证；公安机关调取的被害人刘某1在天津市第五中心医院病历记录、证人姜某提供的租房登记本复印件、证人刘某2提供的天海公寓B楼135宿舍人员明细、被告人提交的赔偿谅解协议、收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人刘某1对被告人周海超的辨认笔录、证人孙某、田某、刘某2、姜某、王某对被告人周海超的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关自天海公寓调取的监控录像等视听资料；公安机关调取的被告人周海超的户籍证明，公安机关出具的案件来源、在逃人员登记表、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、随案移送清单等；被告人周海超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周海超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人周海超到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，但是当庭如实供述且自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其使用工具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人负有过错，被告人赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，结合被告人周海超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周海超的刑期自2017年4月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执243号
申请执行人万潇。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万潇与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人万潇通过竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位的所有权归买受人万潇所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人万潇时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第73号
原告：赵海艇。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：陈林辉。
被告：金海江。
被告：张君红。
被告：陈牧。
被告：徐海峰。
本院在审理原告赵海艇与被告金海江、张君红、陈牧、徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告赵海艇在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈杨鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9287号
原告：佛山市顺德区科美图电子有限公司，住所地广东省佛山市勒流百丈工业大道20号。
法定代表人：程惠珍。
委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。
被告：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来工业城一期六座502号之一。
法定代表人：杨剑。
被告：杨剑，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：梁润钊，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司诉被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司（以下简称恒海邦公司）、杨剑、梁润钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新，被告杨剑（同时作为被告恒海邦公司的法定代表人）及被告梁润钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告恒海邦公司向原告支付货款167073.56元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告杨剑、梁润钊对被告恒海邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告恒海邦公司之间有业务往来，被告恒海邦公司尚欠原告2016年12月至2017年5月份的货款共计167073.56元，原告多次催收未果。被告杨剑、梁润钊是被告恒海邦公司的股东，二人一直使用个人账户收取及支付客户货款，造成公司盈利与股东个人财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告恒海邦公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，该债务属于公司债务与被告杨剑、梁润钊无关系。
被告杨剑辩称，本案债务属于公司债务，与被告杨剑个人无关。
被告梁润钊辩称，被告已离开该公司，没有参与经营，债务属于公司债务，与个人无关。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，三被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告恒海邦公司之间有业务往来，被告恒海邦公司尚欠原告2016年12月至2017年5月份的货款共计167073.56元未支付。被告杨剑、梁润钊是被告恒海邦公司的股东，被告杨剑同时是被告恒海邦公司的法定代表人，本案欠款产生的时间段内，被告恒海邦公司由被告杨剑、梁润钊负责公司的经营管理。在原告与被告恒海邦公司的交易过程中，被告杨剑、梁润钊一直使用其个人账户与原告进行结算。
另查明，被告杨剑、梁润钊在庭审中确认被告恒海邦公司在日常经营中使用其二人的个人账户用于公司款项往来，公司与个人财产通过公司账目来区分。
本院认为，原告与被告恒海邦公司之间的买卖合同关系依法成立，被告恒海邦公司尚欠原告2016年12月至2017年5月份的货款共计167073.56元未支付的事实清楚，现原告要求被告恒海邦公司向其支付拖欠货款，并自原告起诉之日（2017年6月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告杨剑、梁润钊对被告恒海邦公司所负上述债务承担连带清偿责任的请求，本院分析如下：原告在进行安设涉案交易时即明知与其进行交易的对方为被告恒海邦公司，而非被告杨剑、梁润钊，虽然在交易过程中被告恒海邦公司使用被告杨剑、梁润钊向原告支付货款，但该支付行为并不产生公司法人人格否定的法律后果，也不能证明三被告之间存在财产混同。而且，被告杨剑、梁润钊只是被告恒海邦公司的股东之一，被告恒海邦公司另有股东三名，即使被告恒海邦公司使用被告杨剑、梁润钊向原告支付货款存在不规范行为，该行为也只是被告恒海邦公司的内部治理问题，而不能作为要求被告杨剑、梁润钊对公司债务承担连带清偿责任的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科美图电子有限公司支付货款167073.56元及利息（利息计算方式：以167073.56元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区科美图电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3176.1元（原告已预交），由被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一七年九月五日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初9287号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区科美图电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业大道**。 法定代表人：程惠珍。 被保全人（被告）：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来工业城******之一 法定代表人：杨剑。 被保全人（被告）：杨剑，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被保全人（被告）：梁润钊，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院审理申请保全人佛山市顺德区科美图电子有限公司与被保全人广东顺德恒海邦电子科技有限公司、杨剑、梁润钊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求在167073.56元价值范围内冻结被保全人广东顺德恒海邦电子科技有限公司、杨剑、梁润钊名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在167073.56元价值范围内冻结被保全人广东顺德恒海邦电子科技有限公司、杨剑、梁润钊名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月二十三日 书记员  胡祉彦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执669号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
被执行人陈仙美，女，1968年4月15日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初253号民刑事判决书移送执行，本院于2017年04月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在5000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 骆浩阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢53号
申请执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 张 震
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执318-1号
申请执行人:章某,女,1973年9月24日出生,汉族,定远县人，农民，住定远县。
被执行人:王某,男,1975年4月6日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户60×××44上的存款23668.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执318-1号申请执行人:章某,女,1973年9月24日出生,汉族,定远县人，农民，住定远县。被执行人:王某,男,1975年4月6日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户60×××44上的存款23668.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第000066号
赞皇县三峰食品有限责任公司：
你单位与赞皇县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）赞民二初字第21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人赞皇县农村信用合作联社支付借款408658元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件申请执行费6030元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3803号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，汉族，1981年10月30日出生，住山东省胶南市隐珠镇陡崖子***号，身份证号3702841981********。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住址：青岛市山东路10号山东帝景1-2-601户。
法定代表人：王建,职务总经理。
委托代理人：尹昌亮，男。1986年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区昆仑山北路**号，身份证号码：3713211986********。
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘金龙、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司委托代理人尹昌亮到庭参加诉讼，被告刘金龙、山东华和投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘金龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.请求判令被告刘金龙立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）43260.77元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；3.请求判令确认原告对鲁BR7M**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4.请求判令被告承担律师代理费4000元；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告刘金龙与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为147000元，分36个月还清，被告刘金龙并以其名下的鲁BR7M**号车抵押给原告,被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订保证合同，对该债务承担连带清偿责任，山东华和投资担保有限公司做为总公司，具有独立法人资格，与分公司承担连带责任。现被告刘金龙使用卡号为6259053721198020的信用卡消费没有按照约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息43260.77元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费4000元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘金龙以其名下的鲁BR7M**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为该笔债权的保证人，其民事责任应由山东华和投资担保有限公司承担，即应对前述债务承担保证责任。被告山东华和投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘金龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告刘金龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息43260.77元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
三、被告刘金龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费4000元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BR7M**号车辆享有抵押优先受偿权；
五、被告山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、保全费570元、公告费600元，由被告刘金龙负担、山东华和投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保628号
申请人金博大律师事务所，住所地河南省郑州市文化路56号金国大厦19-21层。
负责人陆咏歌，主任。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
被申请人马军，男，汉族，1968年7月4日出生，住址江苏省常州市武进区。
申请人金博大律师事务所于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在申请人在郑州银行金水支行账户（账号99×××84）中的900000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人金博大律师事务所在郑州银行金水支行99×××84账户的存款900000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保591号
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区。
负责人商建峰，该支行行长。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人李亭州，男，汉族，1963年12月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李小峰。
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1185413.54元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亭州、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款1185413.54元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初468号
原告：宋祖权，1973年8月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王正伍，1978年4月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：方芳，1988年10月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告宋祖权与被告王正伍、方芳买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
原告宋祖权未在规定时间内向本院预交诉讼费用，按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年三月十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2454号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：付永国，原告单位黄屯支行客户经理。
被告：唐加森。
被告：孙保才，1962年5月21日。
被告：张明慧。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告唐加森、孙保才、张明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永国，被告孙保才、张明慧到庭参加诉讼。被告唐加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月30日，被告唐加森与原告签订个人借款合同，被告孙保才、张明慧与原告签订保证合同。同日，被告唐加森向原告借款38万元。履行期间内，被告唐加森经营状况恶化，未按合同约定按时偿还借款本息，严重危及债权安全。至2016年6月28日，被告唐加森欠本金38万元、利息15677.85元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原告与被告唐加森签订的个人借款合同，判令被告唐加森偿还借款本金38万元、利息15677.85元，2016年6月28日以后的利息计算至给付之日，被告孙保才、张明慧承担连带清偿责任。
被告唐加森未作答辩。
被告孙保才、张明慧辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2015年9月30日，原告与被告唐加森签订个人借款合同，约定被告唐加森从原告处借款38万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月15日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期日利随本清；如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，原告有权收回已发放的借款、宣布借款合同项下的借款全部到期。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告孙保才、张明慧为被告唐加森的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同签订当日，被告唐加森向原告借款38万元，借款借据显示利率为4.98333‰。借款期限内，被告唐加森未能按期偿还原告借款本息。截止到2016年6月28日，被告唐加森尚欠借款本金38万元、利息15677.85元。2016年7月19日，原告诉讼来院，请求依法判令被告唐加森偿还借款本金38万元、截止到2016年6月28日的利息15677.85元，2016年6月28日以后的利息计算至给付之日，被告孙保才、张明慧承担连带清偿责任。被告唐加森经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。被告孙保才、张明慧对担保事实无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告唐加森借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告唐加森未能按合同约定还款，原告依法行使不安抗辩权并提起诉讼，要求解除与被告唐加森签订的个人借款合同，被告唐加森偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙保才、张明慧作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孙保才、张明慧对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告唐加森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告唐加森2015年9月30日签订的个人借款合同；
二、被告唐加森于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及截止到2016年6月28日的利息15677.85元，2016年6月28日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
三、被告孙保才、张明慧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、被告孙保才、张明慧承担连带责任后，有权向被告唐加森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟 然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1093号
申请执行人：庄江林，男，1977年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄天泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江林与被执行人黄天泽买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4768号
原告曹华顺，男，1957年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告陈美英，女1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
被告南平市延平区创丰自选商行，住所地南平市延平区南纺B区*幢*楼。
负责人黄胜，经理。
原告曹华顺与被告黄胜、肖秀珠、廖庭金、陈美英、南平市延平区创丰自选商行民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，建筑面积78.86，房产证号：南房权证字第××号的房产；查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，建筑面积15.65，房产证号：南房权证字第××号的房产，财产保全金额为60万元。原告曹华顺以其位于南平市延平区长富花园锦富楼D幢606室，房权证南房字××号的房产，为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告曹华顺申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，房产证号：南房权证字第××号，延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，房产证号：南房权证字第××号的房产，查封金额为60万元。
二、查封原告曹华顺位于南平市延平区长富花园锦富楼D幢606室，房产证号：房权证南房字××号的房产，查封金额为60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4768号原告：朱世奎，男，汉族，无职业。被告：陈波，男，汉族，无职业。被告：穆长珍，女，汉族，无职业。原告朱世奎与被告陈波、穆长珍之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱世奎、被告陈波到庭参加诉讼。被告穆长珍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世奎诉称：2012年11月1日，被告陈波在原告朱世奎处借款300000元，约定借款期限五个月。2014年11月22日，被告陈波向原告朱世奎出具欠条，并承诺于2015年1月1日之前偿还100000元，余款200000元于2015年6月1日之前偿还，月利率为3%。被告穆长珍与被告陈波系夫妻关系，故诉请法院判令被告陈波、穆长珍偿还借款300000元及利息（自2012年11月1日起至还清之日止，月利率按3%计算）。陈波辩称：借款属实，同意偿还，但已经支付了利息65000元，且抵押了延吉市龙祥园、面积为107平方米的房屋。穆长珍未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年11月3日，原告朱世奎支付给被告陈波借款250000元。2014年11月22日，被告陈波向原告朱世奎出具欠条，主要内容为：“陈波于2012年11月1日借朱世奎人民币叁拾万圆整，因各种原因未能及时偿还，现拟于2015年1月1日之前偿还人民币100000元；剩余200000元以及利息将于2015年6月1日前还清，利息按月息3%计算”。在审理中，原告承认被告陈波支付了利息15000元。认定上述事实的证据有：延吉市延河农村信用合作社存款明细账、欠条以及原告和被告陈波的陈述。本院认为，被告陈波借款后向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，故原告与被告陈波之间的借贷关系依法成立。被告陈波虽然在欠条上书写的借款金额为300000元，但原告实际支付的借款金额为250000元，因此借款本金应视为250000元。原告与被告陈波之间约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。被告陈波在与被告穆长珍婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担”的规定，原告主张二被告偿还借款本金300000元及3%利息的诉讼请求，按实际借款本金250000元及符合法律规定的范围内，本院予以支持。被告陈波主张支付了利息65000元，但未举证予以证明，故只对原告承认的利息15000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈波、穆长珍于本判决生效后立即返还原告朱世奎借款本金250000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月3日起计算至清偿之日止，从中扣除被告陈波已支付的利息15000元）。如果被告陈波、穆长珍未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交5800元）中，原告朱世奎负担750元，被告陈波、穆长珍负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一五年十月三十日书记员  郑亚珍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初字第1037号
原告张云生，男，汉族，太原市。
被告张嫱，女，汉族，太原市迎泽区第一实验小学教师，住太原市。
本院在审理原告张云生与被告张嫱返还原物纠纷一案中，原告张云生以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云生撤回起诉。
案件受理费1513元（原告已预交），减半收取756.5元，由原告张云生司负担。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 浩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初370号
原告马某，女，1988年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告万某，男，1982年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告马某与被告万某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月一日
书记员 曾 清
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6632号
被罚款人董钱静。
被罚款人周道铮。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人董钱静、周道铮民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董钱静、周道铮拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董钱静、周道铮各罚款2000元，限在2017年6月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5645号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，该公司职员。
被执行人焦龙飞。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与焦龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月6日作出（2015）昆商初字第2626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：焦龙飞应偿还中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失120000元，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、车辆等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第2626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 健
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2093号
原告：姚文岗，男。
被告：兰景学，男。
原告姚文岗与被告兰景学为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员张都独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚文岗到庭参加诉讼，被告兰景学经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚文岗诉称，2014年12月22日被告因经商需要，经孟庆华借原告130000元。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿。现原告要求：一、被告支付欠款130000元及利息，利息按月利率4分计算；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交借据1份，用于证实被告借款的情况。
被告兰景学辩称，欠款属实，约定月利息0.15元，想让原告少一点予以偿还。
法庭询问被告笔录1份，内容为借款属实，约定月利息0.15元。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
对法庭询问被告的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月22日，被告经孟庆华借原告现金130000元，并出借条1分，内容为“借条，今借到姚文岗现金壹拾叁万元整（130000元）。借款人兰景学，2014.12.22日。”双方约定月利率0.15元。原告向被告催要还款，被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定利率明显过高，而原告要求支付利息也超过了年利率24%，因此被告应自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至欠款付清之日止。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告兰景学于本判决生效后二十日内支付原告姚文岗借款人民币130000元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告兰景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年八月十五日
书记员 侯志斌
内蒙古自治区�克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2050号
原告：牛国昌，男，1966年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘玉荣，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告牛国昌诉被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告牛国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛国昌撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元由原告牛国昌负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 邱文华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵雨濛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第741-2号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人张爱，总经理。
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日提级执行，在执行中申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1738号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1797号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黄才德，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人黄才德土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第311号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的71.77平方米土地，并自行拆除在非法占用的71.77平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1797号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十八日
书记员 林珊（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02251号
原告：陈海龙，男，1978年9月日出生，汉族，河南省南阳市人。
委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被告：严培钢，男，1944年2月9日出生。汉族，江苏省溧水县人，；。
被告：张兴宝，女，1951年12月22日出生，汉族，江苏省溧水县人，；。
被告：姚娜娜，女，1983年10月13日出生，汉族，江苏省溧水县人，；。
被告：严文斌，男，2004年8月3日出生，汉族，江苏省溧水县人，；。
委托代理人：李峰江苏全衡律师事务所律师
原告陈海龙诉被告严培纲、张兴宝、姚娜娜、严文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人王书伟，被告严培纲、张兴宝、姚娜娜、严文斌的共同委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称：2014年4月13日7时许，被告亲属严某甲驾驶苏A×××××号小型货车，在宁洛高速公路上行线387KM＋472M路段时（界首市境内）与原告驾驶（豫R×××××豫R×××××挂号）半挂车追尾，造成严某甲、王恒文死亡，两车受损的交通事故，本次事故经公安局交警大队认定，严某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事故发生后，原告在交警大队和被告代理人（笫一被告严培钢的儿子严某乙）达成赔偿协议，约定被告赔偿原告营运损失、误工费20000元，原、被告为赔偿发生争议，引起诉讼。要求判令被告共同赔偿原告车辆营运损失、误工费20000元。
原告陈海龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、赔偿协议书两份（实为一份）；证明原被告在交警部门签订的协议真实有效，被告应按协议履行约定的内容。
被告严某丙、张兴宝、姚娜娜、严文斌答辩称，：对于原告与严某乙签订的协议书，原告未提供原件，且各被告不知道协议书的存在，严某乙不能代表各被告损害被告利益行为的协议；赔偿协议与各被告无关，甲乙方的主体不是本案原告；协议上的严某甲谈到是乘车人，而本案的严某甲是司机；协议上的签名人是沈庚傈，更没有委托上述人签署赔偿协议；协议内容看陈海龙要求严某乙赔偿误工费20000元；损害了被告的权利和利益，同时陈海龙也不存在车辆损失和误工费；据了解事故发生第二天，车辆就被交警部门放车；协议上所说的事故时间应该不是本次事故；此次交通事故交警部门就没有参与调解活动；前面案件当中沈庚傈本人也陈述了于陈海龙并没有达成任何协议；同时严某乙构不上表见代理，协议是否为严某乙所签目前也不能确定；对陈海龙与严某乙、王某签订的协议，我们认为交警部门没有签章，没有在协议上正面盖章，只是在7月21日进行了反面盖章；实际上可以看出该赔偿协议根本没有交警主持。
被告严某丙、张兴宝、姚娜娜、严文斌未向本院提供证据：
经审理查明：2014年4月13日7时许，被告亲属严某甲驾驶苏A×××××号小型货车，在宁洛高速公路上行线387KM＋472M路段时（界首市境内）与原告驾驶（豫R×××××豫R×××××挂号）半挂车追尾，造成严某甲、王恒文死亡，两车受损的交通事故，甲方陈海龙，乙方严某乙、王某。甲乙双方于2014年5月6日达成赔偿协议，1.根据事故认定书，如果甲方负次要责任，乙方负主要责任，双方在交警主持下，达成赔偿协议后，由甲方向投保的保险公司提出索赔申请，保险公司核定后，甲方通知乙方到南阳领取赔偿款，甲方赔偿乙方总损失（扣除交强险）的40％，但以甲方保险公司最终赔偿的数额为准，乙方若对赔偿的数额有异议，可向保险公司提出诉讼，诉讼费用等由乙方承担。2.乙方向甲方赔偿车辆营运损失、误工费总计两万元整，并返还甲方之前垫付的费用两万元。本次事故经公安局交警大队认定，严某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事故发生后，原告在交警大队和被告代理人（笫一被告严培钢的儿子严某乙）达成赔偿协议，约定被告赔偿原告营运损失、误工费20000元。甲方陈海龙，乙方严某乙、王某。2014年5月6日。
另查明，原告陈海龙在严某甲、王恒文死亡后每人为其垫付10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生交通事故后，本次事故经公安局交警大队认定，严某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严培纲、张兴宝、姚娜娜、严文斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈海龙营运损失、误工费共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严培纲、张兴宝、姚娜娜、严文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终49号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宗棠，男，1969年9月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因犯盗窃罪于1989年9月29日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控
原审被告人卢宗棠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0803刑初419号刑事判决，以被告人卢宗棠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。原审被告人卢宗棠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢宗棠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢宗棠在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据充分。上诉人卢宗棠在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢宗棠撤回上诉。
龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 袁 鸣
审判员 苏 素 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 张嘉玲（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1849号
申请执行人：余丽娟（公民身份号码3301271972********），女，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路**号****室。
被执行人：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
被执行人：李勇平（公民身份号码3301271971********），汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
余丽娟与李勇军、李勇平民间借贷纠纷一案，�安县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0127民初221号民事判决书已经发生法律效力，权利人余丽娟于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人李勇军、李勇平有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余丽娟案款150000元及利息，代理费3000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3602元，执行费2830元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1849号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十三日
书记员 凌红洲
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初199号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：卯升刚，男，1983年11月14日生，云南省彝良县人。2012年3月22日，因犯盗窃罪被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2015年7月10日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被富民县公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕，现羁押于富民县看守所。
辩护人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人卯升刚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人卯升刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月17日凌晨，被告人卯升刚、李宗贵（在逃）在富民县永定街道办事处成器墩村42号，将被害人段某的一部小米Note手机、一部诺基亚手机和380元人民币盗走。后二人又到富民县永定街道办事处营兴街48号，将被害人陈某某的一部红米1S手机盗走。经鉴定：被害人段某被盗小米Note手机价值人民币882元，被害人陈某某被盗红米1S手机价值人民币721元。
上述事实，被告人卯升刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、立案决定书，抓获经过，被害人段某、陈某某、李松陈的陈述，证人罗红琼的证言，被告人卯升刚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押笔录等及照片，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卯升刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1983元的财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卯升刚在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人卯升刚的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卯升刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具海马车壹辆、钥匙壹把、手机壹部、卡片壹张、赃款现金人民币陆佰贰拾元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段陈明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更245号
罪犯张里东，男，生于1957年11月23日，汉族，文盲，四川省开江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年12月28日作出（2012）鄂江陵刑初字第00124号刑事判决，以被告人张里东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张里东在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张里东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张里东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张里东减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第585号
原告石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李凯兴，男，1978年8月15日出生，现羁押于哈尔滨新康监狱。
原告石磊与被告李凯兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告自2015年羁押于哈尔滨新康监狱，按照法律规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，因哈尔滨新康监狱位于哈尔滨市道外区，故本案应由哈尔滨市道外区法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 会
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第132号
原告江西盛豪机床制造有限公司，住所地：江西省芦溪县花生岭。
法定代表人叶根土，系该公司董事长。
委托代理人陈金海，系该公司采购员。
委托代理人彭国发，系该公司法律事务部主任。
被告江西省晨皓五金机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人唐丰，系该公司总经理。
委托代理人周清健。系公司副总。
原告江西盛豪机床制造有限公司与被告江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付货款96803.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年5月30日，原、被告签订产品购销合同，合同约定，被告购买原告数控机床、普通机床共30台，总价款为1930000元。之后，原告按照约定向被告发货，被告陆续支付了部分货款。截止到2014年7月31日对账日止，被告尚欠原告货款96803.52元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对欠款数额要回公司财务核对；另外，原告卖给被告的机床制造设备存在质量问题，故被告不同意支付货款。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了如下证据：证据①、产品购销合同1份，证明原、被告产品购销合同的订立时间为2011年5月30日及产品保修期限为壹年的事实。证据②、2014年7月31日对账函1份，证明原告发货后，到2014年7月31日止被告尚欠原告机床款96803.52元的事实。
被告质证称，对证据①无异议；对证据②的真实性无异议，但具体数额需向公司财务核实。
经审查，本院认为，证据①来源合法，内容记载明确，与本案相关联，可以证明原告证明目的，本院予以采信。证据②有原、被告盖章及被告人员的签字确认，其明确记载了发货的时间、数量、已付款数额及尚欠货款数额，该证据可以证明被告尚欠原告货款96803.52元的事实，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，原告江西盛豪机床制造有限公司与被告江西省晨皓五金机械有限公司签订了书面《产品购销合同》，合同约定，由被告向原告购买数控机床和普通机床共计30台，货款总额为1930000元，验收方式为按说明书验收，保修期为一年。自2011年6月3日起至2011年9月3日止，原告共向被告发货30台，被告均已签收。被告以电汇及承兑的方式陆续支付了原告部分货款。2014年7月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款96803.52元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告江西省晨皓五金机械有限公司从原告江西盛豪机床制造有限公司处购买机床，并签订书面购销合同，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已按照约定交付了全部货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款96803.52元的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出的产品存在质量问题不同意支付货款的抗辩意见，因被告并未提供证据证明产品存在质量问题，且已超过了合同约定的保修期，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西盛豪机床制造有限公司货款96803.52元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛奎伟
二０一五年六月三十日
书记员 王泰兰
广西壮族自�区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第132号
原告：广西大世界房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2121号（02号）。
法定代表人：刘丽丹，执行董事。
被告：赖永余。
第三人：赖永华。
第三人：赖永学。
第三人：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县武马公路九公里处。
法定代表人：刘媛。
原告广西大世界房地产开发有限公司与被告赖永余、第三人赖永华、赖永学、武鸣县华泰混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，因各方当事人庭外已经达成和解协议，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告广西大世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费64902元减半收取32451元，由原告广西大世界房地产开发有限公司负担。
审判员 农艳芳
二〇一六年元月七日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2788号
罪犯陈志威，男，1992年3月26日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）永中刑一初字第32号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯陈志威有期徒刑十五年。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对其减刑一年四个月，2014年9月30日减刑一年六个月。刑期至2021�5月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130.7分，确有�改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈志威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2788号罪犯陈志威，男，1992年3月26日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）永中刑一初字第32号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯陈志威有期徒刑十五年。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对其减刑一年四个月，2014年9月30日减刑一年六个月。刑期至2021�5月4日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130.7分，确有�改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈志威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执46号
申请人聂飞全，男，1982年出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
被执行人陈晓强，男，1968年出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
申请执行人聂飞全申请执行陈晓强借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）宁0221民初3267号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3267号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费365元，共计30365元。
本案在执行过程中，未执行标的30365元。执行费355元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何振雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4348号
申请执行人王裕华。
被执行人刘风良。
申请执行人王裕华与被执行人刘风良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）泰兴民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘风良应偿还申请执行人王裕华借款3万元及利息，并承担诉讼费1110元，向本院缴纳执行费358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已另案冻结被执行人刘风良的银行账户，等待处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢47号
申请执行人王晓溪。
委托代理人王树军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区孤家子路*****号4-4-2，身份证号码：2101121963********。
被执行人高悬（曾用名高春玲）。
本院在执行申请执行人王晓溪与被执行人高悬抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2009年10月16日作出的（2010）双桥民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓溪于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高悬一直下落不明，申请执行人王晓溪一直不能向本院提供被执行人高悬的准确住址、联系方式以及财产状况、线索和下落。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人高悬有可供执行的财产，申请执行人王晓溪对上述事实均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王晓溪如发现被执行人高悬有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢47号申请执行人王晓溪。委托代理人王树军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区孤家子路*****号4-4-2，身份证号码：2101121963********。被执行人高悬（曾用名高春玲）。本院在执行申请执行人王晓溪与被执行人高悬抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2009年10月16日作出的（2010）双桥民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓溪于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高悬一直下落不明，申请执行人王晓溪一直不能向本院提供被执行人高悬的准确住址、联系方式以及财产状况、线索和下落。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人高悬有可供执行的财产，申请执行人王晓溪对上述事实均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王晓溪如发现被执行人高悬有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年三月十五日书 记 员  付 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢刊，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县，现住浙江省义乌市。
一审被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进，该公司董事长。
再审申请人高其锋因与被申请人谢刊、一审被告浙江稠城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高其锋申请再审称:（一）谢刊与案外人李灿明签订的《安装工程内部承包经营协议》并向李灿明交纳50万元保证金，及李灿明让高其锋接收案涉工程等行为均违法、无效，故高其锋出具的承诺书同样无效。原审对上述情况的相关证据没有质证，也未通知李灿明参加诉讼，显然错误。综上，高其锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项之规定申请再审。
本院认为：高其锋于2015年11月2日出具的承诺书载明：“为使义乌德泰纺织有限公司厂房、综合楼工程的顺利施工，本人承诺到2015年12月15日至退还原水电安装班组（谢刊）打给李灿明的工程保证金伍拾万元整￥500000.00元及支付安装临电、临水民工工资肆万元整￥40000.00元，共计伍拾肆万元整￥540000.00元。付款时提供李灿明出具的收据，今后此班组与本工程再无任何瓜葛，无任何经济牵连。”其后，高其锋又承诺延后至12月25日和12月29日付清，但至�未付。该承诺书应系高其锋真实意思表示，且不存在无效的情形，故谢刊据此诉请高其锋返还50万元保证金及4万元工程款的依据充分，原审对谢刊的该项诉请予以支持正确。高其锋以谢刊与李灿明所签协议及其接收案涉工程无效为由，主张案涉承诺书也无效，缺乏法律及事实依据，难以支持。经审查，原审对各方当事人提交的证据已依法组织质证并认证，高其锋关于本案相关证据未经质证的主张与事实不符。因案外人李灿明并非必须参加本案诉讼的当事人，谢刊与李灿明所签合同以及李灿明与高其锋之间的关系与本案审理并无关联性，故原审未通知案外人李灿明参加本案诉讼，程序并无不当。
综上，高其锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高其锋的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢刊，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县，现住浙江省义乌市。一审被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。法定代表人：陈士进，该公司董事长。再审申请人高其锋因与被申请人谢刊、一审被告浙江稠城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高其锋申请再审称:（一）谢刊与案外人李灿明签订的《安装工程内部承包经营协议》并向李灿明交纳50万元保证金，及李灿明让高其锋接收案涉工程等行为均违法、无效，故高其锋出具的承诺书同样无效。原审对上述情况的相关证据没有质证，也未通知李灿明参加诉讼，显然错误。综上，高其锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项之规定申请再审。本院认为：高其锋于2015年11月2日出具的承诺书载明：“为使义乌德泰纺织有限公司厂房、综合楼工程的顺利施工，本人承诺到2015年12月15日至退还原水电安装班组（谢刊）打给李灿明的工程保证金伍拾万元整￥500000.00元及支付安装临电、临水民工工资肆万元整￥40000.00元，共计伍拾肆万元整￥540000.00元。付款时提供李灿明出具的收据，今后此班组与本工程再无任何瓜葛，无任何经济牵连。”其后，高其锋又承诺延后至12月25日和12月29日付清，但至�未付。该承诺书应系高其锋真实意思表示，且不存在无效的情形，故谢刊据此诉请高其锋返还50万元保证金及4万元工程款的依据充分，原审对谢刊的该项诉请予以支持正确。高其锋以谢刊与李灿明所签协议及其接收案涉工程无效为由，主张案涉承诺书也无效，缺乏法律及事实依据，难以支持。经审查，原审对各方当事人提交的证据已依法组织质证并认证，高其锋关于本案相关证据未经质证的主张与事实不符。因案外人李灿明并非必须参加本案诉讼的当事人，谢刊与李灿明所签合同以及李灿明与高其锋之间的关系与本案审理并无关联性，故原审未通知案外人李灿明参加本案诉讼，程序并无不当。综上，高其锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高其锋的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4889号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：李剑荣，男，1961年8月27日出生，汉族，住乐清市乐成镇县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告李剑荣信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李剑荣偿还信用卡透支本金69463.30元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年3月8日利息为3360.30元、滞纳金为3576.74元、费用为1900.05元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××32申领时间2011年4月29日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2011年6月18日起开始透支，2015年3月14日至2017年1月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69463.30元、利息1368.72元、滞纳金755.24元、费用1900.05元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69463.30元透支滞纳金3473.17元透支利息截至2017年7月14日的利息为8988.38元，之后的利息以透支本金69463.30元为基数按日利率万分之五计收。费用1900.05元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69463.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69463.30元×5%≈滞纳金3473.17元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69463.30元及利息（截至2017年7月14日共计利息8988.38元，之后的利息以透支本金69463.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3473.17元、费用1900.05元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告李剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第795号
原告赵尚友，男，1969年7月22日出生，苗族，思南县人，居民。
被告黄金秀，女，1956年12月26日出生，苗族，思南县人，系原思南县计生局退休职工。
原告赵尚友诉被告黄金秀承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵尚友到庭参加诉讼，被告黄金秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵尚友诉称：原告赵尚友于2013年5月与被告黄金秀口头约定由原告赵尚友负责对被告黄金秀位于思南县县城南门处的全开宾馆的地板砖等进行安装。安装完毕后，被告黄金秀给付部分工资后，尚欠4000元工资未给付。被告黄金秀遂于2014年2月12日向原告赵尚友出具欠原告赵尚友泥工工资4000元的欠条。事后，被告黄金秀一直未给付原告赵尚友所欠款项。特诉至人民法院，请求判令被告黄金秀给付原告赵尚友劳动报酬4000元。
原告赵尚友为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，用以证明原告的身份情况。
欠条，用以证明被告黄金秀于2014年2月12日向原告赵尚友出具了欠其泥工工资4000元的欠条的事实。
申请证人李凤出庭作证。证人李凤出庭证实了被告黄金玉所欠原告赵尚友的4000元泥工工资是原告赵尚友为其全开宾馆做地板砖等安装所欠；被告黄金玉是在李凤在场的情况下在全开宾馆向原告赵尚友出具的欠条。
被告黄金秀未提出答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告赵尚友提供的身份证、欠条，证据来源合法、内容客观真实，予以认定。证人李凤的证言与原告提供的欠条能相互印证，予以采信。
经审理，本院认定下列案件事实：2013年5月，原告赵尚友与被告黄金秀达成由原告赵尚友负责对被告黄金秀位于思南县县城南门处的全开宾馆的地板砖等进行安装的口头协议后，原告赵尚友对其宾馆进行地板砖等进行安装。安装完毕后，被告黄金秀给付原告赵尚友部分工资后，尚欠4000元工资未支付给原告赵尚友。被告黄金秀遂于2014年2月12日向原告赵尚友出具欠原告赵尚友泥工工资4000元的欠条。事后，被告黄金秀一直未给付原告赵尚友所欠款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告赵尚友对被告黄金秀的全开宾馆的地板砖等进行安装，被告黄金秀负责支付原告赵尚友工资报酬，原告赵尚友和被告黄金秀之间的法律关系在法律上是承揽合同关系。被告黄金秀向原告赵尚友出具了欠其泥工工资4000元的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告黄金秀欠原告赵尚友工资款的事实成立，故对原告赵尚友要求被告黄金秀给付其劳动报酬即工资款4000元的诉求，予以支持。被告黄金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄金秀在判决生效之日起10日内给付原告赵尚友工资款人民币4000元。
本案件受理费已减半收取5元，由被告黄金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 孙凡卿
代理审判员 谭景俊
人民陪审员 李正强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周胜红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1727号
原告：刘国峰，男，1973年7月14日出生，现住庆安县。
被告：王海波，男，1976年1月31日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：王廷玲，女，1975年4月15日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告刘国峰与被告王海波、王廷玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加了诉讼，被告王海波、王廷玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海波、王廷玲立即偿还借款160,000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海波、王廷玲系夫妻关系，2017年2月25日，二被告向原告刘国峰借款160,000.00元，二被告以自有位于庆安县庆旺社区83.5平方米房屋为此笔借款提供担保，但未办理抵押登记手续，借款期限为一个月，被告王海波、王廷玲给原告出具借据，约定2017年3月25日前偿还借款，原告述称二被告口头约定月利率3％，逾期二被告未偿还借款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款160,000.00元，按月利率3％给付利息，并承担诉讼费用。
被告王海波未出庭，未提供答辩。
被告王廷玲未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海波、王廷玲系夫妻关系，2017年2月25日二被告向原告刘国峰借款160,000.00元，二被告以自有位于庆安县庆旺社区83.5平方米房屋为此笔借款提供担保，但未办理抵押登记手续，借款期限为一个月，被告王海波、王廷玲给原告出具借据，约定2017年3月25日前偿还借款，原告述称二被告口头约定借款按月利息3分给付利息，逾期二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款160,000.00元，按口头约定月利率3％给付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供了被告王海波、王廷玲给原告出具的借据及抵押合同原件。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，其来源合法，内容真实，确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告刘国峰与被告王海波、王廷玲之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告刘国峰要求二被告偿还借款的请求有理，应予支持。原告同时要求二被告按月利息3分给付利息，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告按年利率6%支付利息合理，因借据中未约定利息，被告未出庭，原告亦没有其它证据证明口头约定月利率3％的主张成立，故原告要求按月利率3％给付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王海波、王廷玲未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述及主张的认可。
综上所述，原告刘国峰要求被告王海波、王廷玲偿还借款并按法律规定保护的利息给付利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王海波、王廷玲偿还原告刘国峰借款本金160,000.00元及利息（利息自2017年3月25日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，150.00元，由被告王海波、王廷玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 王世泽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1865号
原告徐修勇，男，生于1976年5月8日，汉族，高中文化，个体，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告徐修勇与被告李红樵民间借贷纠纷一案中，原告徐修勇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐修勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐修勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告徐修勇负担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年九月二日
书记员 鲁晶晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执287号
被执行人：范秋瑞，女，1972年5月28日出生，汉族，住通化县。
本院在执行范秋瑞罚金一案中，经本院强制执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521刑初93号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
�判员孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年五月三十日
书记员 丁俊波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更185号
罪犯王云启，男，1987年7月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第389号刑事判决，认定王云启为盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王云启减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初513号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日19时40分许，被告人王某某驾驶超过核定载质量的辽F×××U重型自卸货车，沿东高线快车道由北向南行驶至东高线3公里加170米处，与前方高某某驾驶载乘王某某的未按期检验的，在同向车道内停车等待左转弯的辽GG××××号三轮汽车相撞，三轮汽车被撞入对向车道内，又与在对向快车道由南向北行驶的杨某某驾驶的辽FJK×××号轿车相撞，致高某某当场死亡，王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某某符合生前头面部和躯干部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸腹部重度闭合性损伤而死亡；王某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人王某某积极抢救伤者，明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，并保护现场。到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、杨某1、郭某某、王某1、徐某某、高某1、王某2、高D某2证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车重量检斤记录、调查实验笔录、强制保险单、酒精含量检测报告书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、到案经过、120急救登记表、110接警记录及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致二人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋清华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4252号
原告张新营，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告周联强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
原告张新营诉被告周联强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新营，被告委托代理人郑振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与董桂枝为夫妻关系，二人于2007年12月1日向原告借款50万元整，并约定借款利息为月息1分5，在之后的几年中，原告多次向被告要求偿还借款，被告陆续支付了原告一些利息并偿还了部分借款，但一直未结清。在2014年2月1日，原、被告在清算还款金额后，被告又向原告出具了一份借条，借条内容为：“周联强借到张新营现金353408.00元。”同时注明该款项由2007年12月1日借款本息转，并约定利息为月息1分5。被告出具该份借条后，原告就一直向被告要求偿还借款。被告以现在没有能力偿还借款为由，于2015年12月21日又给原告出具欠条一份，承诺被告于2016年1月20日前支付2年利息137340.00元。但在承诺日期届满之后，原告又多次追要未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款353408.00元；2、判令被告支付利息146494.24元。（利息自2014年2月1日起至借款付清日为止，利率为月息1分5，暂计算至2016年7月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还本金17万元及利息截至2014年2月1日按月息一分五计算的利息173408元，以及至2014年2月2日起的利息以18万元为本金按照月息一分五计算至2015年8月18日止。自2015年8月19日起的利息以17万元为本金按照月息一分五计算至2016年7月6日止。
被告答辩，50万元的款项被告从未收到，是公司的债务与被告无关，且款项已偿还完毕，该欠条已被公司收回。原告所提交的两份欠条是被告受胁迫下签的，被告对该笔款项的还款情况根本不清楚，在原告起诉后被告多次与河南省鼎诺农资连锁有限公司会计沟通核实才清楚受案款项已经归还完毕。
经审理查明，2007年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到张新迎现金伍拾万元正（￥500000元正）（注：月息1分5）。
2009年被告通过董桂薇（卡号为62×××61）的交通银行卡向原告转账200000元；2010年1月11日，被告通过董桂薇的招商银行帐户向原告帐户存款91000元；2010年1月13日，被告通过董桂薇的招商银行帐户向原告存款110000元。
诉讼中原告称被告偿还上述部分借款本金及利息后，还剩18万元本金及173408元的利息未偿还。后被告于2014年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到张新营现金叁拾伍万叁仟肆佰零捌元（￥353408.00元）（注：由2007.12.1号借款本息转）（利率月息1分5）。”
2015年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有周联强欠张新营借款2014年初大概35万元（以实际借条为准），承诺于2016年1月20号前支付2年利息壹拾叁万柒仟叁佰肆拾元正（￥137340.00元）。”
2015年8月18日，被告向原告郑州银行卡存入现金1万元。诉讼中，原告称该1万元系被告向原告偿还的借款本金。
被告与董桂薇于2013年12月11日在郑州市金水区民政局登记离婚。
现原告以被告未偿还剩余本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告持有并提交的两份欠条和一份借条能够相互印证，证明被告共计向原告借款50万元。后被告偿还部分本金和利息，尚余17万本金和相应的利息未还。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。但本案中，被告的证据不足以证明其已经归还原告的所有本金及利息，因此，本院对原告主张被告偿还剩余本金17万元及相应利息的请求，依法予以支持。关于被告辩称，其出具欠条系受胁迫，但被告提交的证据不足以证明其反驳意见，故本院对被告的该项反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周联强于本判决生效后十日内偿还原告张新营借款本金170000元及利息（其中截止2014年2月1日的利息为173408元；自2014年2月2日起的利息，以18万元为本金，按照1.5%的标准，计算至2015年8月18日止；自2015年8月19日起的利息，以17万元为本金，按照1.5%计算至2016年7月6日止）。
二、驳回原告张新营的其他诉讼请求。
案件受理费8799元，公告费260元，共计9059元，由被告周联强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝艳君
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初585号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋某某，男，1978年9月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1999年4月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年8月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年7月25日16时许，被告人隋某某在东港市大东管理区书香苑小区以人民币600元的价格，向刘某某贩卖两袋白色晶体。经鉴定，两袋白色晶体重1.36克，含有甲基苯丙胺（MA）成分（冰毒）。
被告人隋某某在东港市书香苑小区门口被公安机关当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人隋某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、高某某证言、指认笔录、现场照片、扣押清单、检验鉴定报告、收缴毒品收据、前科查询表、刑事判决书及被告人隋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人隋某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋清华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19211号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林玉花，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区浦头街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玉花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初86号
原告韩富伟，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人佟殿义，齐市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告王世君，女，1951年出生。
本院在审理原告韩富伟与被告王世君借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王世君的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩富伟的起诉。
本案受理费401.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张忠义
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓雪