wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2281号
申请执行人雷婧，女，生于1987年9月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人卢广雄，男，生于1983年12月19日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州。
雷婧与卢广雄离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷婧于2016年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000.00元。在执行过程中，申请执行人雷婧自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第3282号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年二月九日
书记员 顾荣伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执131号
申请执行人佳木斯达美彩钢工程有限公司。住所地佳木斯东风区松化乡。
法定代表人胡学刚，该公司经理。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司，住所地双鸭山市尖山区富安路xx号。
法定代表人王xx，系该公司董事长。
委托代理人冯xx，系该公司工作人员。
关于申请执行人佳木斯达美彩�工程有限公司与被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司给付申请执行人佳木斯达美彩钢工程有限公司工程款74134.61元、一审案件受理费1026.69元、鉴定费1500元，合计人民币76661元，此款被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司自2017年11月开始每月给付3500元至付清为止。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人佳木斯达美彩钢工程有限公司与被执行人双鸭山市xx土特产品贸易有限公司建设�程合同纠纷一案。依据本院（2014）岭民初字第4号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费1050元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 解家钧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执896号
申请人：谭玉珍，女，汉族，农民，黑龙江省依安县。
被申请人：依安县太东乡和祥村民委员会，地址：依安县。
本院在执行申请人谭玉珍与被执行人依安县太东乡和祥村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执896号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王焕超
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2123号
原告：王粼浩，男，1990年4月8日出生，汉族，辽阳县人。
被告：徐洋，男，1988年6月28日出生。
王粼浩诉徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王粼浩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王粼浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年八月二十八日
代书记员 白 莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执8号
申请执行人：奇台县聚友农资，住所地新疆昌吉州奇台县。
经营者：孙辉。
申请执行人：高登武，1968年5月8日出生，男，住新疆奇台县。
被执行人：田军，1974年7月4日出生，男，住新疆奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初174号民事判决书，于2017年1月17日发出执行通知书，责令被执行人田军向申请人奇台县聚友农资、高登武支付案款10576元、申请执行费59元及迟延履行利息180元，合计10815元。但被执行人田军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田军银行存款10815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一七年二月九日
书记员 冯 森
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终142号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜石军，男，1988年11月19日出生，湖南省永州市宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省永州市宁远县。2015年11月7日因殴打他人被公安机关行政拘留15天，11月16被刑事拘留，12月22日被取保候审。2016年8月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）雷路生，男，1994年1月7日出生，湖南省永州市宁远县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市宁远县。2015年11月7日因殴打他人被公安机关行政拘留15天，11月16被刑事拘留，12月22日被取保候审。2016年8月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人姜石军、雷路生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1881刑初319号刑事附带民事判决。原审被告人姜石军、雷路生不服，就刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日10时许，被告人姜石军、雷路生等人在英德市英红镇英红工业园源天项目因工程施工问题与源天公司项目部产生纠纷，后姜石军带领同班组工人去到英红镇英红工业园源天项目部饭堂，与随后赶到的源天公司的周某、谢某星等人发生肢体冲突。11时30分许，在被告人姜石军阻止谢某星离开的过程中，双方再起肢体冲突，周某遭到姜石军、雷路生等人的殴打。在打斗过程中，雷路生将周某摔倒在地后，姜石军、雷路生等人对其拳打脚踢，致使周某左第7、8、9及11后肋骨折。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，周某左第7、8、9及11后肋骨折符合2015年11月7日暴力损伤所致，周某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据证实。
原判认为，被告人姜石军、雷路生因民事经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人姜石军、雷路生在承担刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人姜石军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人姜石军、雷路生赔偿周某经济损失共计23507.63元，此款限在本判决发生法律效力后一个月内付清。被告人姜石军、雷路生对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
上诉人姜石军、雷路生上诉提出，1、他们二人均没有打周某；2、周某的伤情没有原判认定的那么重，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人姜石军、雷路生的上诉理由，经查，原判认定二人殴打周某的证据有被害人陈述、证人证言等，其二人亦供认在案，证据确实。被害人周某的伤情有具有资质的司法鉴定中心的鉴定意见确定，该鉴定意见并无不当之处。原判量刑恰当。上诉人姜石军、雷路生的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜石军、雷路生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人姜石军、雷路生的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年六月二十日
书记员 朱乐颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2127号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103号。
法定代表人姜绪陆,该公司经理。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告何书中。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告何书中物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿迁市光辉物业管理有限公司以被告何书中已履行义务为由于2016年5月30日向本院申请撤回对被告何书中的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市光辉物业管理有限公司申请撤回对被告何书中的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告何书中的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2541号
原告马惠萍，女，1963年1月5日出生，汉族，回族，无业，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，石嘴山市法律援助中心律师。
被告孙中伟，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道。
负责人常志杰，系该公司总经理。
本院在审理原告马惠萍与被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张马惠萍撤回对被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马惠萍负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1687号
申请执行人梅兴伍。
被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司。
申请执行人梅兴伍与被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额6.6万元，未结标的额6.6万元。在执行过程中，查明被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1687号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1687号申请执行人梅兴伍。被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司。申请执行人梅兴伍与被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额6.6万元，未结标的额6.6万元。在执行过程中，查明被执行人湖北味加味餐饮服务有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1687号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘浩宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人徐柏春，江苏宏林律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2062号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人徐柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XX于2015年6月29日20时许，在上海市宝山区海滨新村XXX号附近，与在此遛狗的葛某某因遛狗时让狗随地大小便一事发生争执，葛某某的男友被害人张某某接电话赶至现场。与被告人XX发生争吵并互相推搡，被告人XX遂持螺丝刀捅刺张某某胸腹部，致使张某某左肝破裂，腹腔积血，失血性休克，经手术行肝破裂修复术、腹腔积血清除术等对症支持治疗后稳定好转，经鉴定，构成重伤二级。
被告人XX于2015年6月29日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言及辨认笔录，证人周某某、陈某某、卢某某、李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX系被公安机关抓获到案，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人XX到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初244号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗秀平，男，1968年12月16日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月30日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人罗秀平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年9月，被告人罗秀平在浙江省青田县万山乡尖峰山村自家旁边菜地里的一块叫“两头柱”的地里种植罂粟，后于2017年4月29日被青田县公安局东源派出所查获，经查，罗秀平共种植罂粟794株。
上述事实，被告人罗秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息查询单,证据保全清单,国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]287号物证鉴定书，被告人罗秀平的供述和辩解，辨认笔录,现场勘验笔录,现场平面图及方位图,现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀平非法种植毒品原植物（罂粟）达794株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人罗秀平案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗秀平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 沁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初668号
原告：丁国敏，女，1979年9月出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：何洪鑫，男，1973年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告丁国敏与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国敏的委托诉讼代理人何洪鑫到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费2778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。最开始被告能按时支付，后来开始大量拖欠。现有劳务费2778元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月30日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到丁晓敏现金2778元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月30日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。三被告于2015年9月1日支付款项1378元。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》对欠付原告劳务费2778元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告提供的《借条》虽与原告真实姓名有差异，但是原告持有该《借条》原件。因部分款项已支付，本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款1400元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告丁国敏欠款1400元；
二、驳回原告丁国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4605号
原告：王春兰，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：马立东（系王春兰丈夫），男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：董学，男，1960年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨志琴，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王春兰与被告董学、杨志琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人马立东，被告董学、杨志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款15000元及利息自2017年1月1日起至付清之日止按年息率6%计，支付车费450元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2016年7月8日，二被告羊进了原告葵花地，将原告的15亩葵花毁坏，双方经协商二被告同意赔偿原告15000元，口头约定该款于2016年年未前给付。二被告为原告出具一枚欠条。该款到期后原告多次索要未果。
被告董学、杨志琴提出答辩意见，原告的地是私自开荒的，被告不同意原告的诉请。我们给原告打条的时候不知道原告的地是私自开荒的，所以才给原告打的条。对原告提出的车费不认可。
本院经审理认定事实如下：二被告董学、杨志琴系夫妻关系，与原告王春兰系同村村民。2017年春，原告王春兰在扎鲁特旗原种场一分场南耕种了15亩葵花，该耕地无合法的耕种手续。2016年7月8日，二被告羊进入原告耕种的葵花地，将原告的15亩葵花毁坏，双方当时协商二被告同意赔偿原告15000元经济损失，二被告为原告出具一枚15000元的欠条，欠条中注明羊吃地15亩及欠款金额15000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、图表、证明各一份。二被告质证对欠条没有异议，认为证明与其没有关系，认为图表是假的。本院依法调取的原种场证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实逐一认定，予以采信。
本院认为：公民应当依法取得土地承包经营权。对取得的承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告虽对自己经营的15亩葵花地未取得土地承包经营权，但其经营该耕地后，土地所有权人未对该耕地提出异议，其对该地已经进行了生产投入，其耕地的使用亦与二被告无关，二被告应当采用正确的方法去反映此事。二被告羊群进入原告耕种的葵花地将葵花苗毁坏后，双方自愿达成赔偿协议，对于该耕地中的葵花的可得利益损失双方达成一致意见。公民的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告未合法取得土地承包经营权而去经营耕地，存在过错。被告羊群进入原告葵花地毁坏原告葵花苗亦存在过错。原、被告既然对葵花地损失达成赔偿协议，应当遵守诚信原则，但综合考虑原、被告双方过错程度及有利于生产、生活的原则，认为原、被告各自承担同等责任为宜。故原告提出要求被告赔偿经营损失的部分诉讼请求成立，予以支持。但其提出要求被告承担交通费及欠款利息的诉讼请求，因无证据及法律依据，故该部分诉讼请求不能成立，不予支持。二被告提出”原告的地是私自开荒的，被告不同意原告的诉请。我们给原告打条的时候不知道原告的地是私自开荒的，所以才给原告打的条”的答辩意见，因其本身饲养的羊群进入原告耕地而给原告造成实际损失且违背公序良俗及诚实信用的生活秩序，故其辩解意见不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十八条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董学、杨志琴于本判决生效后三日内赔偿原告王春兰15亩葵花地的损失7500元；
二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王春兰负担43.75元，由二被告董学、杨志琴负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月一日
书记员 巴图白乙拉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3716号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人郑雪男，男，1987年2月7日生，汉族，身份证号2110031987********，户籍地辽宁省辽阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑雪男信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）甘民初字第6558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琪瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01317号
原告冯某。
被告路某甲。
原告冯某与被告路某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，原告冯某丈夫去世后，2007年经人介绍与原籍为灵寿县南营乡杨家台村石猪口的被告路某甲认识，认识不久双方同居生活，年月日双方补办结婚登记。年月日生育一女，取名路某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女路某乙由原告抚养，男方每月负担抚养费300元。
被告路某甲辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情，还能够继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名路某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，在庭审中被告能够认识到自己的缺点，表示愿意改正，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够互相体谅，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 命
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3414号
申请执行人：伍时磊，男，1987年1月20日出生，汉族，丰台区岳各庄批发市场个体业主，住湖北省安陆市。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
本院在执行伍时磊与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人伍时磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人伍时磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3414号申请执行人：伍时磊，男，1987年1月20日出生，汉族，丰台区岳各庄批发市场个体业主，住湖北省安陆市。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，董事长。本院在执行伍时磊与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人伍时磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人伍时磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月九日书记员 王凯毅
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初29号
起诉人：张为民，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。
2017年2月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人张为民诉称：起诉人1956年参加工作，退休时间为1996年1月，工作年限为40年。原工作单位为茂南区水务局机电排灌总站，用工形式是固定工职员。自1960年9月起起诉人职务是干部职务，等级为科员，工资额为91元，普调一级工资105元。1996年1月9日，起诉人张为××残干部的暂行办法第四条（一）项的条件，经茂名市茂南区人事局批准退休，从1996年2月起，按照核定数额发给退休费。并将《退休干部通知书》发至起诉人退休干部原单位茂南区水务局机电排灌总站。××残干部的暂行办法》第十三条规定发给的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付。党政机关、群众团体和事业单位，就地安置的，由原工作单位负责；易地安置的，分别由负责管理的组织、人事和县级民政部门另列预算支付。起诉人的职务是1972年经广西壮族自治区人民政府国防工业办公室任命为6201厂扳锻车间党支部副书记，直至今日广西工办未免起诉人的职务。免起诉人职务的是工厂，下级单位无权罢免上级主管部门的人事任命。茂名市茂南区人力资源和社会保障局的责任是未核查清楚起诉人的身份，且在档案中看见起诉人有国防工办的任命，没有国防工办的免职，不向茂名市茂南区水务局机电排灌总站核查起诉人是副科级干部身份就将起诉人按照社会养老保险机构享受退休待遇处理。起诉人的任命档案不见的责任在茂名市茂南区水务局机电排灌总站。起诉人认为茂名市茂南区人力资源和社会保障局作为审查发放起诉人的养老保险待遇的部门，应当依法监察起诉人养老保险待遇发放情况，于2014年5月向茂名市茂南区人力资源和社会保障局提出变更养老保险待遇领取渠道意见问题，2014年5月12日茂名市茂南区人力资源和社会保障局依据《广东省职工社会养老保险暂行规定实施意见（企业部分）》，做出起诉人应当在社会养老保险机构享受退休待遇的行政答复行为。起诉人对茂名市茂南区人力资源和社会保障局的不服于2014年6月26日向茂名市人力资源和社会保障局申请复查，茂名市人力资源和社会保障局维持了茂名市茂南区人力资源和社会保障局的行政答复行为，起诉人不服遂向茂名市人民政府申请复核，于2015年7月31日做出不予受理决定。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知（国发【1995】6号）》规定，国家机关、事业单位和农村（含乡镇企业）的养老保险制度改革，分别由人事部、民政部负责，具体办法另行制定。起诉人退休时的身份属于干部，属于事业单位的固定职工，起诉人所在原单位不属于自收自支的事业单位。综上所述，茂名市茂南区人力资源和社会保障局、茂名市人力资源和社会保障局以《广东省职工社会养老保险暂行规定实施意见（企业部分）》认定起诉人应当在社会养老保险机构享受退休待遇不合法。故此，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院：一、依法撤销茂名市茂南区人力资源和社会保障局于2014年5月12日做出的张为民应在社会养老保险机构享受退休待遇的行政答复行为；二、依法撤销茂名市人力资源和社会保障局2014年6月26日关于张为民在社会养老保险机构享受退休待遇的复查意见书（茂人社访【20XX】第X号）的行政答复行为；三、本案诉讼费由茂名市茂南区人力资源和社会保障局、茂名市人力资源和社会保障局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二点“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，张为民的起诉不符合立案条件，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张为民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年二月九日
书记员 李晓明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执355-1号
申请执行人李月珍，女，1961年11月18日出生，汉族，住上虞区。
被执行人陈超，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李月珍依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第609号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈超在（2016）浙0604执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈超银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执355-1号
申请执行人李月珍，女，1961年11月18日出生，汉族，住上虞区。
被执行人陈超，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第609号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出指向通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈超持有的在浙江上虞农村商业银行股份有限公司内的33.25万股股权（参详绍兴业评[2015]476号资产评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 靖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5951号
申请执行人王秀芹，女，1966年6月24日生，汉族，住山东省。申请执行人魏自密，男，1946年10月2日生，汉族，住山东省。申请执行人张氏，女，1947年10月8日生，汉族，住山东省。申请执行人魏中凯，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省。申请执行人魏忠宇，男，2002年6月16日生，汉族，住山东省。被执行人王兆清，男，1966年8月25日生，住江苏省高邮市。被执行人上海康凯运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告王秀芹、魏自密、张氏、魏中凯、魏忠宇与被告王兆清、上海康凯运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日作出的(2015)宝民一(民)初字第4736号民事判决，已经发生法律效力。权利人王秀芹、魏自密、张氏、魏中凯、魏忠宇于2015年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王兆清、上海康凯运输有限公司支付人民币142,255.1元。本院受理后，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。被执行人上海康凯运输有限公司支付了申请人2万元，并与申请人就余款的履行达成和解。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人与申请人达成和解，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，或被执行人不依和解内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4736号民事判决主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执455号
申请执行人：夏泽信，男，1952年6月11日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：张永顺，男，1952年5月3日出生，住第七师130团。
本院受理执行的夏泽信与张永顺不当得利纠纷一案，于2016年12月12日向被执行人张永顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永顺银行存款2745.3元。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张东
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初532号
原告：卿列宽，男，1957年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告：庄忠友，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市青白江。
原告卿列宽与被告庄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿列宽及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告庄忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿列宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬24640元。事实和理由：2014年2月至2016年2月原告先后到被告承包的成都银泰中心工地、上品金沙工地、武汉万达工地、瑞安工地项目做模工。被告尚欠原告劳动报酬24640元。
被告庄忠友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年2月，原告先后到被告承包的武汉万达、汶川水磨、成都银泰等工地做石匠工作，被告支付原告劳动报酬130元/天。被告之兄庄忠全在被告承包的工地担任管理人员。2015年3月13日，原告与庄忠全核算，被告尚欠原告人工费19000元，庄忠全出具欠条1张。2016年2月9日，原告与庄忠全又核算原告在成都银泰、上品金沙工地的劳动报酬，被告尚欠原告人工费5640元，庄忠全又出具欠条1张。2017年2月13日，原告找到庄忠全重新出具欠条1张，载明被告欠原告人工费共计24640元。之后，原告催收未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料复印件、欠条原件3张、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地工作，付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。虽然欠款金额系原告与庄忠全确认的，但庄忠全是被告承包工地的管理人员，庄忠全的代理行为所产生的法律后果应当由被告承担。被告至今未支付欠款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告卿列宽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠友于本判决生效之日起10日内向原告卿列宽支付劳动报酬24640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取208元，由被告庄忠友负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 程
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第25号
申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司。
被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司。
被执行人万海钢。
申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司、万海钢因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市国信公证处作出（2013）吉辽国证字第25号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在原执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。因被执�人未按约定履行义务，申请执行人向本院恢复执行。现被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务；申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处作出的（2013）吉辽国证字第25号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初45号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务农，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月16日20时许,被告人仲某甲至沭阳县庙头镇聚贤村仲某家苗木地,采取花剪剪枝方式,盗窃779株天目琼花。经沭阳县物价局物证鉴定,总价值为3723元。同月30日，被告人仲某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人仲某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人仲某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月16日20时许,被告人仲某甲至沭阳县庙头镇聚贤村仲某家苗木地,采取花剪剪枝方式,盗窃779株天目琼花。经沭阳县物价局物证鉴定,被盗花木价值3723元。
案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，且获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过及案发后取得谅解等事实。该供述得到了被害人仲某陈述、证人陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“抓获经过”及“发破案经过”，证明本案案发经过及被告人仲某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人仲某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1228号
原告：卢尾妹，女，1968年1月27日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告卢尾妹与被告曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健用品厂）劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢尾妹撤回起诉。
本案受理费10元，由原告卢尾妹负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第165号
原告：富士申业（上海）机电设备有限公司。
法定代表人：汪振永，董事长。
委托代理人（特别授权）：张汉杰，xx律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘芳雄，xx律师事务所律师。
被告：梁山三立电梯有限公司。
法定代表人：刘国庆，经理。
原告富士申业（上海）机电设备有限公司（以下称富士申业公司）诉被告梁山三立电梯有限公司（以下称梁山三立电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富士申业公司的委托代理人张汉杰，被告梁山三立电梯公司的法定代表人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士申业公司诉称，原告是一家电梯生产销售企业。2012年5月18日，原告与山东梁山三立机电有限公司签订了《产品定制合同》、《产品安装合同》（合同编号为XXXX-
JN-
XXXX-003），合同约定：山东梁山三立机电有限公司向原告订购电梯7台，设备及安装费每台1276**元，合同总价款为893200元。合同签订后，山东梁山三立机电有限公司未按合同约定支付定金，实际仅履行了2台电梯的买卖和安装，总价款为255200元，原告亦按照合同约定履行了相应的义务。2013年7月，安装完成后的电梯取得了《安全检验合格证书》，山东梁山三立机电有限公司在该合同履行过程中仅支付货款50000元，尾款192440元及质保金12760元拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即支付货款192440元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山三立电梯公司辩称，原告所诉属实，被告确实欠原告货款192440元。
经审理查明，原告富士申业公司是一家电梯生产销售企业。2012年5月21日，原告富士申业公司与山东梁山三立机电有限公司签订了《产品定制合同》、《电（扶）梯安装合同书》（合同编号：xxxx-1205-003）、《电（扶）梯维修保养合同书》（合同编号：xxxx-1205-003）。合同约定：山东梁山三立机电有限公司向原告订购电梯7台，设备及安装费每台1276**元，合同总价款为893200元。合同签订后，山东梁山三立机电有限公司未按合同约定支付定金，实际仅履行了2台电梯的买卖和安装，总价款为255200元（含质保金12760元），原告亦按照合同约定履行了相应的义务。2013年7月，安装完成后的电梯取得了《安全检验合格证书》，而山东梁山三立机电有限公司在该合同履行过程中仅支付货款50000元，下余货款192440元经原告催要，至今未支付。
另查明，山东梁山三立机电有限公司已于2013年7月29日变更为梁山三立电梯有限公司，即本案被告，公司地址、法定代表人、注册资本、设立方式、经营范围等均未变更。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、山东梁山三立机电有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《产品定制合同》复印件、《电（扶）梯安装合同书》复印件、《电（扶）梯维修保养合同书》复印件、电梯检验合格证复印件各一份、上海浦东发展银行贷记通知复印件一份，本院在梁山县工商行政管理局调取的私营公司设立登记情况和企业变更情况复印件各一份以及对被告法定代表人刘国庆作的询问笔录一份等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足可认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，山东梁山三立机电有限公司虽然名称变更为被告梁山三立电梯公司，但其公司地址、法定代表人、注册资本、设立方式、经营范围等均未变更，故被告梁山三立电梯公司应当享有和承担山东梁山三立机电有限公司的一切权利和义务。山东梁山三立机电有限公司购买原告富士申业公司的电梯，拖欠电梯款192440元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。原告富士申业公司要求被告梁山三立电梯公司支付电梯款192440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁山三立电梯有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士申业（上海）机电设备有限公司电梯款192440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告梁山三立电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1040号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旋，男，1970年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄旋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出(2017)黔0103刑初1157号刑事判决。原审被告人黄旋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日14时许，被告人黄旋在贵阳市云岩区金狮小区黔云轩1栋1单元门口，贩卖毒品给董某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品5克、扣押作案工具三星牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人黄旋的供述及户籍证明，证人董某的证言，毒品称量记录，毒品检验鉴定书及毒品收据等证据证实。原判认为，被告人黄旋妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄旋系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；二、在押作案工具三星牌手机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄旋不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄旋向董某贩卖毒品海洛因5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄旋未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄旋所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人黄旋的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄旋违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黄旋所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 莉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字989号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12日出生，系平安银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区友好路130号。
被告大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人张艳丽。
被告大连经济技术开发区铁华经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家石槽村。
法定代表人李铁。
被告曹仁水，男，1976年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告张艳丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告大连金顺达船舶工程有限公司、大连经济技术开发区铁华经贸有限公司、曹仁水、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9929063.57元或查封其他等额财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连金顺达船舶工程有限公司、大连经济技术开发区铁华经贸有限公司、曹仁水、张艳丽银行存款9929063.57元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3124号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅。该公司董事长。
被告崔朝阳，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告崔朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月五日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24748号
原告河南省福利彩票发行中心，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人叶川，主任。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南省万利达通讯公司，住所地郑州市。
法定代表人纪军。
原告河南省福利彩票发行中心诉被告河南省万利达通讯公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、行鹏英到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月20日被告因资金周转困难，请求原告（原河南省社会福利有奖募捐委员会）借款20万元，双方于当日订立了《借款协议书》，协议中约定：原告向被告出借20万元，借款期限为三个月，从1995年12月20日至1996年3月20日止。协议生效后，原告于协议当日通过银行转账的方式将20万元交付给被告，被告向原告出具一张20万元的收据。借款到期后，被告未按约定归还该笔借款，后经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务。原告认为双方的借款协议合法有效，原告已将20万元出借给被告，被告时至今日仍未履行还款义务，违反了双方协议约定。基于以上事实，原告特依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、借款协议书；
2、收据；
3、河南省机构编制委员会文件；
4、中国银行转账支票存根。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
1995年11月22日，河南省机构编制委员会发布豫编【1995】26号《关于河南省民政厅直属事业单位机构编制方案的通知》，主要载明：保留河南省福利彩票发行中心（挂河南省社会福利有奖募捐委员会办公室牌子），经费实行自收自支。
1995年12月20日，原告（原河南省社会福利有奖募捐委员会）与被告签订了一份《借款协议书》，主要内容为：被告因资金周转困难，需向原告借款20万元，借期为三个月，即从1995年12月20日至1996年3月20日止，月利息1%，到期被告保证本息一次归还，逾期加罚款25%利息。当日原告通过中国银行向被告转账20万元，被告向原告出具收据，今收到募捐委员会借款20万元。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具了一张收款收据。
2016年9月6日原告提起本诉。
审理中，法庭询问原告：被告是否还过款？原告答：本金没有还，利息也没有还。
本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。结合原告所举的借款协议书、转账支票存根以及收据，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，原告已实际履行了交付借款20万元的合同义务。依据原告所诉，被告经原告多次催要，不予履行还款义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20万元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省万利达通讯公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省福利彩票发行中心借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高路航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执891号
申请执行人刘得龙，住吉林省德惠市。
被执行人孙亚利，住吉林省德惠市。
申请执行人刘得龙与被执行人孙亚利其他案由一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1015号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初157号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人被告人耿某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人耿某某因摊位纠纷在周至县二曲镇沙河公园门口与施某某发生争执，将其鼻部打伤。经鉴定，被害人施某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人耿某某一次性赔偿被害人施某某各项损失18000元，取得了被害人施某某的谅解。据此，公诉机关认为，被告人耿某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年十一月十日
书记员 赵凌雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4159号
申请执行人程乖生，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王亚军，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省泉县。
被执行人北京普众民康大药房，住所地北京市昌平区。
投资人：郭文雪。
申请执行人程乖生与被执行人王亚军、北京普众民康大药房合同纠纷一案，申请执行人程乖生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4913号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4159号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4159号申请执行人程乖生，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人王亚军，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省泉县。被执行人北京普众民康大药房，住所地北京市昌平区。投资人：郭文雪。申请执行人程乖生与被执行人王亚军、北京普众民康大药房合同纠纷一案，申请执行人程乖生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4913号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十四日书 记 员  余 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11928号
原告严甲。
被告严乙。
被告周某某。
被告严丙。
原告严甲与被告严乙、周某某、严丙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严甲，被告周某某、严丙到庭参加诉讼。被告严乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，原告与三被告属于父女、母女、姐妹关系，原居住在上海县虹桥乡先锋村邵更浪54号，建筑面积163.14平方米。1995年11月2日，逢上述房屋拆迁，按照当时的拆迁政策及虹桥乡“关于本乡农民动迁户分房的有关规定”，原、被告一户四口人分得龙柏三村XXX号XXX室及龙柏三村XXX号XXX室两套产权房。动迁中全家委托被告严乙为代表人和拆迁人上海县房地产总公司签订了房屋拆迁安置协议。2003年6月12日申请登记产权，被告严乙擅自将上述系争房屋产权登记为其一人独有，将原告的合法产权排除在外。2012年11月19日，原告到闵行区房地产登记处查询才得知这一事实。原告为维护自己合法的财产权，特提起诉讼，要求确认原告为上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套产权房的共有产权人，拥有四分之一的产权份额，并明确原、被告四人具体的份额。其要求按房屋的建筑面积结合份额进行确权，不考虑两套房屋间的价格差异，由其与被告周某某取得101室，严乙与严丙取得502室。
被告严乙未作答辩。
被告周某某辩称，同意原告的分配方案。
被告严丙辩称，同意原告的分配方案。
经审理查明，被告严乙与周某某系夫妻，育有原告严甲与被告严丙两个女儿。1986年10月，严乙户经批准建造原上海县虹桥乡先锋村邵更浪54号房屋，申请造房人员包括原、被告四人。1992年3月19日，上述房屋宅基地使用权经审核登记，土地使用者为严乙，家庭成员包括原、被告四人。1995年11月2日，严乙作为代表（乙方）与上海县房地产总公司（甲方）签订房屋拆迁安置协议，约定乙方现居住邵更浪54号，建筑面积计163.14平方米私房接受甲方的拆迁安置；甲方核定乙方安置人数为四人，乙方表示同意，安置人员名单：严乙、周某某、严丙、严甲。甲方向乙方提供龙柏三村12中号101室及12中号502室房屋。安置协议还就搬家费、奖励费、超限居住面积购房款、拆迁补偿费等作出约定。龙柏三村XXX号XXX、XXX室房屋于2003年6月12日经核准登记在严乙一人名下。
以上事实，由造房批准书、造房用地申请表、宅基地使用权审核表、拆迁安置协议、房屋登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套房屋系由原上海县虹桥乡先锋村邵更浪54号房屋拆迁取得。原上海县虹桥乡先锋村邵更浪54号房屋系宅基地房屋，造房申请表载明的家庭人员及宅基地审核表核定的人员均为原、被告四人，可以认定原、被告四人为原上海县虹桥乡先锋村邵更浪54号宅基地房屋的权利人；现拆迁安置人员亦为原、被告四人，故可以认定上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套房屋为原、被告四人共有。现上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套房屋登记在严乙一人名下，未有证据证明该登记行为征得了原告及其他两位被告的同意，故原告要求确认其为上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套房屋的产权人之一于法有据，本院予以支持。然原告进一步要求区分产权份额涉及到对房屋进行分割，共同共有人只有在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割；本案中，原、被告的共有基础并未丧失，原告所述理由并非必须进行分割的重大理由，故现其要求分割尚不适时，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室及502室两套房屋归原告严甲及被告严乙、周某某、严丙共有；
二、驳回原告严甲的其余诉讼请求。
案件受理费40，400元，由原告及三被告各负担10，100元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11928号原告严某1，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严某2，男，1949年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周某某，女，1948年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严某3，女，1975年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告严某1与被告严某2、周某某、严某3分家析产纠纷一案中，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年九月三十日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第454号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告迟辉，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告迟辉供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 马金山
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行朱士勇、马瑞高、李洋刑事罚金一案中，查明被执行人李洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行徐卉、田合英、杜建芳、张国英刑事罚金一案中，查明被执行人田合英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田合英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行徐卉、田合英、杜建芳、张国英刑事罚金一案中，查明被执行人张国英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行朱士勇、马瑞高、李洋刑事罚金一案中，查明被执行人马瑞高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马瑞高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行徐卉、田合英、杜建芳、张国英刑事罚金一案中，查明被执行人杜建芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行朱士勇、马瑞高、李洋刑事罚金一案中，查明被执行人朱士勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱士勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2713号
本院在执行徐卉、田合英、杜建芳、张国英刑事罚金一案中，查明被执行人徐卉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐卉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
淮安市清浦区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00062号
异议人（申请执行人）储江平，江苏省高速公路养护处工人。
委托代理人马月华，淮安清江石化厂工人。
被执行人储江，无业。
被执行人沈萍，个体工商户。
2015年12月17日，储江平向本院提出执行异议，称法院依照生效判决对被执行人采取强制措施拆除门后，被执行人又将门挪了一米左右位置重新安装，现要求法院将该门再次强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人储江、沈萍辩称：被执行人已经按照生效判决的内容履行完毕拆除义务，该案件已经结束。此后，因为法院判决储江、沈萍对涉案房屋有三分之一份额，故储江、沈萍按照该份额重新装了门，该安装位置在储江、沈萍的房屋份额范围内，并没有�原判决要求拆除的位置安装，故异议人的申请没有依据。
经审查查明：2014年6月30日，本院受理了原告储江平与被告储江、沈萍排除妨害纠纷一案。2014年12月12日，本院作出（2014）浦民初字第2803号民事判决书，判令：被告储江、沈萍于判决生效之日起十五日内，将其安装在淮安市清浦区四季青5组1幢1室房屋一层通道内的铁门和原告储江平住处通往三楼隔热层门的焊接均予以拆除。案件受理费80元，由被告储江、沈萍负担。储江、沈萍不服该一审判决，向淮安市中级人民法院提出上诉。2015年4月27日，该院作出（2015）淮中民终字第00481号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由储江、沈萍负担。该民事判决生效后，储江、沈萍未按照判决内容履行拆除铁门等义务。
2015年5月6日，储江平向本院申请强制执行上述判决内容，案号为�2015）浦执字第00899号。2015年8月3日，被执行人按照判决内容将铁门、焊接等均拆除完毕，本院当场告知双方当事人该案执结完毕。2015年9月15日，本院作出（2015）浦执字第899号结案通知书，告知双方当事人该案全部执行完毕，现已结案。
本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案中储江平与储江、沈萍排除妨害纠纷的执行案件已于2015年8月3日履行完毕，此后本院也作出相应的结案通知书，因储江、沈萍未在原判决要求拆除的位置安装门，且异议人储江平异议申请亦未在执行案件终结之前提出，故其异议申请缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异�人储江平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢64号
郭世锡、周艳荣：
本院执行的郭世锡申请周艳荣借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第806号
潘付英：
潘付英持已生效的（2015）冷民一初字第279号民事判决书向本院申请执行刘强健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2694号
原告：王高远，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告：张晓，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王高远与被告张晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青、被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机施工费52020元、拖车费600元，共计52620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的挖掘机为被告八号码头部队工地干活。自2014年12月2日开始，至2015年1月26日结束。共计干活：锤116小时，每小时380元，斗69小时，每斗260元。拖车费600元。上述共计62620元，被告已支付10000元，尚欠52620元未付。
被告辩称，被告并不认识原告。被告系青岛西澳建设工程有限公司员工，在公司向名叫“卡特王”的人供货的过程中，被告作为制票人出具了送货单。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年2月16日，被告出具“青岛西澳建设物资送货单”一份，显示收货单位为“卡特王”，手写填制内容为“打锤11.6小时单价380/h斗69小时单价260/h拖车费600元”。被告在制票人处签字。
2.庭审中，被告陈述，其本人是青岛西澳建设工程有限公司法定代表人。
本院认为，原告提交的送货单，内容上是对合同履行数量及单价的确认，在无反证的情况下，应视为定作人向承揽人出具的工作成果确认单。被告主张青岛西澳建设工程有限公司为供货人，与常理不符且无证据佐证，不予支持。
关于合同主体。通过前段论述可以看出，作为支持原告诉请关键证据的“送货单”，出现单据制式内容与手写填列内容不一致的情况，应以手写内容为准。制式内容中出现部分公司名称，即使被告为该公司法定代表人，亦不足以证明被告是以公司名义与原告订立并履行合同。被告关于公司行为的抗辩，证据不足，不予支持。本院对被告为涉案合同主体的事实予以确认。原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告已对承揽的工作成果及相关费用予以确认，其应及时支付原告欠款52620元。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告王高远欠款52620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费620元，共计1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 项雅雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执433号
本院在执行申请人孙成龙与被执行人吕玉真离婚纠纷一案中，查明被执行人吕玉真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕玉真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18460号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：胡志雄，经理。
委托代理人：李俊峰，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人(原审原告)：广州市市政工程维修处，住所地广州市越秀区。
法定代表人：殷建军，主任。
被上诉人（原审被告）：广州市毅利物流集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张艳军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋黄埔支公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋黄埔支公司于判决生效之日起五日内向广州市市政工程维修处（以下简称“市政维修处”）支付道路设施损害赔偿金53760元；二、驳回市政维修处的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2060元，鉴定费3450元，共计5510元，由市政维修处负担2641元，太平洋黄埔支公司负担2869元。
判后，上诉人太平洋黄埔支公司不服，上诉请求：1、变更原审判决第一项为：太平洋黄埔支公司向市政维修处支付道路设施损害赔偿金48384元；2、本案一、二审诉讼费用由市政维修处、广州市毅利物流集团股份有限公司（以下简称“毅利物流公司”）承担。上诉主要理由：毅利物流公司的肇事车辆在涉案事故中违反装载规定是导致事故发生的主要原因，交通事故责任认定书对此已有明确记录。按照毅利物流公司与太平洋黄埔支公司签订的保险合同约定，太平洋黄埔支公司在原审法院认定的损失中享有10%的免赔权。且涉案车辆出险时拖带有挂车，原审判决也未显示有核实过挂车车辆的承保情况，如挂车有承保机动车第三者责任险，应按照主挂车责任限额的比例承担赔偿责任。
被上诉人市政维修处、毅利物流公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明:二审期间,太平洋黄埔支公司主张涉案保险合同中的机动车第三者责任保险条款第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。但太平洋黄埔支公司未提供证据证明其对上述条款已履行提示、说明义务。
本院认为：关于太平洋黄埔支公司上诉主张其对涉案损失享有10%免赔权的问题，因太平洋黄埔支公司在一审时已确认本案商业三者险没有免责的事由，虽然其在二审又提出机动车第三者责任保险条款第二十条有规定，如果保险机动车违反有关机动车装载的规定，太平洋黄埔支公司享有10%的绝对免赔率，但太平洋黄埔支公司并未提供证据证明其对上述条款已履行了提示、说明义务，故其对此应承担举证不能的责任。太平洋黄埔支公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。太平洋黄埔支公司的上诉请求依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾凡峰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1048号
原告：李琼，女，1987年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：饶洪建，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李琼诉被告饶洪建离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本案于2016年8月15日转为普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告李琼及其被告饶洪建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：要求被告饶洪建给付原告生活费3万元。事实和理由：原、被告于2016年4月22日自愿达成离婚协议，被告承诺离婚后于2016年4月28日前一次性给付原告生活费3万元。至今被告仍未给付，故请求法院依法支持原告的诉请。
被告饶洪建辩称：承诺是属实的。但离婚协议中约定的小孩生活费每月1500元太高，而且当时承诺要等经济活了后再给付。另外，被告现在身体状况也不太好，所需医药费也不少，工资只有2380元。婚姻期间所产生的债务也不可能由被告一个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原、被告自愿达成离婚协议，约定：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女饶芯归原告抚养，被告每月25日准时支付小孩生活费1500元，教育费、医疗费另行据实支付；3、被告在外有18万元，与原告无关，被告在4月28日前一次性支付原告生活费3万元。后被告以目前无能力支付为由，一直拖欠至今。
本院认为：原、被告自愿达成的离婚协议，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，受法律的保护，双方应当依照约定如实履行。现被告承诺的履行期限已经届满，故被告应承担履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告饶洪建给原告李琼支付生活费30000元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告饶洪建负担，被告饶洪建应负担的诉讼费已经由原告李琼垫付，在执行中由被告饶洪建直接给付原告李琼。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 唐植远
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年一月九日
代理书记员 龚玉云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4722号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：王永容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王永容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01129号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住
法定代表人：刘少云。
委托代理人：林英、金剑，系该行员工。
被告：陈权。
被告：王静。
被告：韩媚媚。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈权、王静、韩媚媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈权偿还原告借款本金20万元、利息2822.27元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率10.44‰计算）；二、被告王静、韩媚媚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。后温州市中级人民法院指定本院管辖该案。本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈权、王静、韩媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2012年9月14日，被告王静、韩媚媚分别向原告出具1份《保证函》，均承诺为原告与被告陈权在2012年9月14日至2015年9月13日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额均为50万元，保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2013年9月23日，被告陈权与原告签订编号为8521120130018554《个人借款合同》，合同约定：被告陈权向原告借款20万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月20日，借款利率为月利率6.96‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告陈权发放了借款20万元。借款后，被告陈权按约支付利息至2014年7月20日。现借款已经到期，截止2014年9月20日，被告陈权尚欠原告本笔借款本金20万元、利息2822.27元。经原告多次催讨，被告陈权均未履行还款义务，被告王静、韩媚媚也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息2822.27元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率10.44‰计算）；
二、被告王静依据其于2012年9月14日出具的《保证函》，在50万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告韩媚媚依据其于2012年9月14日出具的《保证函》，在50万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费4880元，公告费650元（由原告垫付），合计5530元，由被告陈权、王静、韩媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1033-3号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张尊泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村六组。
法定代表人黄成明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3997号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款930464元、违约金37218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18476元、执行费12077元。逾期，被执行人未履行义务。2015年6月30日，本院依法采取财产强制执行措施查封、扣押了被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××××大型汽车壹台。现本院已依法裁定将上述设备作价180.28万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××××大型汽车壹台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1033-3号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张尊泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村**。法定代表人黄成明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3997号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款930464元、违约金37218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18476元、执行费12077元。逾期，被执行人未履行义务。2015年6月30日，本院依法采取财产强制执行措施查封、扣押了被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××**大型汽车壹台。现本院已依法裁定将上述设备作价180.28万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××**大型汽车壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十一月十八日书记员 韩 军
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执239号
申请执行人吴某某，女，生于1986年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗某某，男，生于1984年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人吴某某申请执行被执行人罗某某抚养费纠纷一案，巧家县人民法院（2018）云0622民初432号《民事调解书》（由被告罗某某支付原告罗某1自2017年6月至2018年2月期间的抚养费1000.00元；自2018年3月起，由被告罗某某支付原告罗某1每月2000.00元抚养费，至原告罗某1年满18周岁，定于每月10日前付清）已发生法律效力后，被告罗某某已支付了2018年3-4月的抚养费，5月支付了1000.00元后未再支付。申请人吴某某于2018年6月4日向本院申请执行2018年5月未支付的1000.00元及6月的抚养费，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗某某拒绝履行，本院于2018年6月30日对其实施拘留后其家属于2018年7月1日代罗某某给付了案款3000.00元、缴纳执行费50元，申请人吴某某已将案款3000.00元领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年七月四日
书记员 邓剑魂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4339号
罪犯金永昌，男，1984年4月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）一中刑初字第3344号刑事判决，认定被告人金永昌犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金永昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人伙同他人于2006年4月2日，在本市昌平区南口镇鼎嘉轩火锅店内，无故对熊军吉、张学亮二人进行殴打，致张学亮轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9755号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：龚红生，男，1973年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告龚红生物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1155号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
被告施春森，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告施春森供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告施春森的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告施春森的起诉。
案件受理费86.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。