广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7074号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：蔡云开，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4858。
被告：东莞市樟木头公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告蔡云开、被告东莞市樟木头公共的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成，被告蔡云开到庭参加了诉讼。被告东莞市樟木头公共的士有限公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2015年5月4日，解学君驾驶粤S×××××号车在东莞市路段行驶时，与蔡云开驾驶的粤S×××××车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经过交警部门处理，认定解学君和蔡云开负事故的同等责任。粤S×××××车辆为ＸＸ所有，由于该车辆在原告处购买了交强险、车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险。事发当时正处于保险期间，事故发生后，车辆损失经过评估鉴定，核定其损失为35125元，随后ＸＸ向我司索赔，经过协商，我司共计赔偿ＸＸ35125元。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告蔡云开的驾驶的粤S×××××负事故同等责任，被告东莞市樟木头公共的士有限公司为该车辆的所有人，被告太平洋财险东莞公司为该车辆投保了交强险、第三者责任险。请求法院判令：1.三被告赔偿原告18562.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡云开辩称：希望依法处理。
被告东莞市樟木头公共的士有限公司没有答辩，也没有举证。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保100万额度的第三者责任险不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期限内，公司予以确认。2.此次事故，应当扣减交强险需要承担的限额后再按责任划分损失。根据原告提交的资料，没有司机的驾驶资格证书和行驶证，无法确认驾驶员是否有证驾驶以及车辆的检验是否正常，无法核定保险责任，请法院核实，如是无证驾驶或者驾驶证过期，请求法院驳回原告的诉请。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月4日22时20分许，解学君驾驶粤S×××××号宝马轿车和蔡云开驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞，本事故经交警部门处理，二人负事故的同等责任。
经查，被告东莞市樟木头公共的士有限公司是肇事粤S×××××号车辆的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号车辆的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
又查，粤S×××××号小型轿车的登记车主是ＸＸ，车辆行驶证检验有效期至2015年8月份。粤S×××××号轿车经原告人保财险东莞公司定损，产生修理费总金额（含税）为35125.39元。2015年8月21日，粤S×××××号小型轿车的登记车主、被保险人ＸＸ向原告人保财险东莞公司主张在车辆损失险限额内代位理赔车辆维修费35125元。2015年8月24日，原告人保财险东莞公司向ＸＸ支付了35125元。原告人保财险东莞公司认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，取得了在上述金额范围内的代位求偿权，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉求。
以上事实有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、广东省国家税务局通用机打发票、机动车保险车辆损失情况确认书、身份证复印件、机动车辆保险权益转让书、声明书等证据以及本案庭审记录附案证实。
本院认为，被告东莞市樟木头公共的士有限公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告人保财险东莞公司于2015年8月24日在粤S×××××号小型轿车的车辆损失险限额内向被保险人ＸＸ代位理赔了维修费35125元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告请求赔偿的权利。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号车辆的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤S×××××号小型轿车的维修费35125应当由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失33125元，因被告蔡云开负事故的同等责任，则由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担50%的赔偿责任，即16562.5元。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告18562.5元。被告蔡云开、被告东莞市樟木头公共的士有限公司在本案无需承担直接赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司18562.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告蔡云开和被告东莞市樟木头公共的士有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年九月一日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。