准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2733号
原告王悦丰，男，1969年4月9日出生，蒙古族，公司经理，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人白金秀（系原告王悦丰妻子），女，1972年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告蔺增光，男，1968年5月3日出生，汉族，股长，住内蒙古准格尔旗。
被告肖桂兰（系被告蔺增光妻子），女，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告史关应，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告王悦丰与被告蔺增光、肖桂兰、史关应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦丰的委托代理人白金秀、被告蔺增光到庭参加诉讼，被告肖桂兰、史关应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王悦丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺增光、肖桂兰偿还借款本金73.4万元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、请求人民法院依法判令被告史关应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月20日，被告蔺增光因资金紧张向原告王悦丰借款80万元，约定月利率3%。庭审中，原告王悦丰认可被告蔺增光已支付利息19.4万元，除了该19.4万元以外，被告蔺增光又于2014年12月9日、12月10日分两次一次10万元、一次70万元共还款80万元，截止2014年12月10日欠付利息73.4万元，故认为80万元中73.4万元是对利息的给付，剩余6.6万元是对本金的给付，则所欠借款本金为73.4万元。被告蔺增光于2016年11月28日再次支付利息3万元，该3万元算作2014年12月11日至2015年2月12日的利息（以73.4万元为本金、按月利率2%），故将原诉请的利息起�时间变更为2015年2月13日，且明确诉请要求被告蔺增光、肖桂兰偿还借款本息，要求被告史关应对借款本息承担连带清偿责任。
被告蔺增光辩称，认可2011年9月20日向原告王悦丰借款80万元，约定月利率3%，借款后偿还过利息19.4万元。又于2014年12月分两次一次打款10万元、一次打款70万元共还款80万元，但被告蔺增光所记得的打款时间是2014年12月10日的上午、下午，现双方的争议就在该80万元偿还的是本金还是利息，被告蔺增光认为该80万元偿还的是本金。2014年12月10日双方对利息进行结算，扣减已付利息19.4万元、尾欠利息48万元，被告蔺增光又给原告王悦丰出具了48万元的利息条据，并于2016年11月28日付了3万元，故现仅欠利息45万元。被告蔺增光、肖桂兰系夫妻关系，被告蔺增光、史关应系亲戚关系，被告肖桂兰、史关应在借款合同中的签字�其本人所签。
被告肖桂兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告史关应未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告蔺增光、肖桂兰向原告王悦丰借款80万元并出具借条、《借款合同》各一份，约定月利率3%、借款期限从2011年9月20日至2012年1月19日。双方又于2012年1月20日、2013年1月20日、2014年1月20日分别签订了《借款合同补充》，将借款期限最终展期至2016年1月19日。被告史关应作为担保人在借条、《借款合同》、三份《借款合同补充》中签字捺印，担保方式为连带责任保证，担保范围包含本金、利息、债权人为实现债权而发生的费用等，保证期间为展期协议约定的债务履行期届满之日起二年。借款后被告蔺增光支付了利息19.4万元，又于2014年12月偿还了80万元、于2016年11月28日偿还了3万元。以上事实有原告王悦丰的陈述及其出示的借条一份、《借款合同》一份、《借款合同补充》三份、中国建设银行转账凭条一支和被告蔺增光的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王悦丰所主张的被告蔺增光于2011年9月20日向其借款80万元的借贷事实有其出示的借条、借款合同、借款合同补充及中国建设银行转账凭条可以证实，被告蔺增光对上述借贷事实亦认可，本院予以确认。
关于2014年12月偿还的80万元是对借款本金还是利息的给付，原告王悦丰、被告蔺增光存在争议。被告蔺增光认为是对借款本金的偿还，但在作出本判决前其未提供有效证据证明，故该80万元应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。
在偿还该80万元之前，双方均认可已支付了利息19.4万元，连同该80万元，截止2014年12月10日被告蔺增光共给付了99.4万元。从借款之日2011年9月20日至2014年12月10日（总计38个月零20天）按约定利率月利率3%计算利息为92.8万元（80万元×3%×38个月+80万元×3%×20天／30天），99.4万元核减92.8万元，超付6.6万元冲抵本金，则所欠本金为73.4万元（80万元-6.6万元）。
被告蔺增光于2016年11月28日又给付了3万元，该3万元原告王悦丰主张算作2014年12月11日至2015年2月12日的利息（以73.4万元为本金、按月利率2%），即未给付的利息从2015年2月13日起算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
除原告王悦丰出示的借条、借款合同及借款合同补充以外，被告蔺增光提出其于2014年12月10日还出具过48万元的利息条据一支，称48万元系双方的结算结果，认为截止2014年12月10日仅欠利息48万元。原告王悦丰陈述当时约定如被告蔺增光能在除夕前偿还，则仅要求给付48万元，但被告蔺增光未能按期偿还，故仍按原借款合同进行主张、48万元的条据已撕毁。被告蔺增光未能提供有效证据证明截止2014年12月10日其仅欠48万元，故对被告蔺增光的上述辩解意见，本院不予支持。
综上，被告蔺增光应返还原告王悦丰借款本金73.4万元并支付利息（利息以73.4万元为基数按月利率2%即年利率24%从2015年2月13日计算至给付之日止）。
原告王悦丰主张被告肖桂兰对上述借款本息承担还款责任，其出示的借条、借款合同、借款合同补充中，被告肖桂兰亦作为借款人签字捺印，故对上述借款本息，被告肖桂兰应与被告蔺增光共同清偿。
被告史关应系本案诉争借款的连带责任担保人，担保范围包含本金、利息、债权人为实现债权而发生的费用等，原告王悦丰于2017年7月19日起诉，其向被告史关应主张权利亦在保证期间内，故对原告王悦丰要求被告史关应对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖桂兰、史关应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王悦丰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺增光、肖桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告王悦丰借款本金73.4万元并支付利息（利息以73.4万元为基数按年利率24%从2015年2月13日计算至给付之日止）；
二、被告史关应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告史关应在承担本项连带清偿责任后，有权向被告蔺增光、肖桂兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11140元（原告王悦丰已预交5570元）减半收取5570元，由被告蔺增光、肖桂兰、史关应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丹