安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终259号
上诉人（原审被告）：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，统一社会信用代码91340221738934141F。
法定代表人：方跟兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春湖路，统一社会信用代码913402001497382652。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告：芜湖万通运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县咸保镇东西路8号，组织机构代码74675295-4。
法定代表人：陶能文，该公司总经理。
原审被告：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：方跟兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：陶能文，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
以上五原审被告共同委托诉讼代理人:王社教，安徽耕天律师事务所律师。
以上五原审被告共同委托诉讼代理人:周旋，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人芜湖万通汽车部件有限公司（以下简称万通汽配公司）因与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称津盛银行开发区支行）、原审被告芜湖万通运输机械有限公司（以下简称万通运输公司）、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万通汽配公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一、二项罚息利率按照9.7875%计算或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由津盛银行开发区支行承担。事实和理由：万通汽配公司与津盛银行开发区支行签订的《流动资金借款合同》约定了借款利率和罚息利率随基准利率调整而调整，故罚息利率应为9.7875%，而非一审认定的11.8125%。
津盛银行开发区支行辩称：一审判决的罚息利率符合双方合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万通汽配公司的上诉请求，维持一审判决。
万通运输公司、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文共同辩称：同意万通汽配公司的上诉请求和理由。
津盛银行开发区支行向一审法院起诉请求：1、万通汽配公司立即向津盛银行开发区支行归还编号为0551702013130045—0002《流动资金借款合同》项下借款本金1119900元，利息4409.61元，罚息2753.95元；编号为0551702013130047—0002《流动资金借款合同》项下借款本金5879900元，利息32155.70元；共计7039119.26元（利息按照年利率7.875%、罚息按照年利率11.8125%暂算至2016年7月23日)及自2016年7月24日起以6999800元本金为基数，按照年利率11.8125%计算至本息全部清偿之日止的利息；2、万通汽配公司承担实现债权费用人民币60000元；3、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文对万通汽配公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、津盛银行开发区支行就抵押物芜湖县六郎镇强桥村国有建设用地使用权（土地使用权他项权证号：芜他项（2013）第093号）及芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号01幢等14幢楼房产（房地产他项权证号：芜县字第2013001930号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高限额人民币1120000元和8880000元，共计10000000元范围内享有优先受偿权；5、万通汽配公司、万通运输公司、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月17日，津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订编号为0551702013130045的《流动资金借款合同》一份，约定津盛银行开发区支行向万通汽配公司提供可以循环使用的借款额度为人民币1120000元整，借款期限自2013年7月17日起至2016年7月16日止。同年7月24日，津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订编号为0551702013130047的《流动资金借款合同》一份，约定津盛银行开发区支行向万通汽配公司提供可以循环使用的借款额度为人民币8880000元整，借款期限自2013年7月24日起至2016年7月23日止。2014年7月25日，津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订编号为0551702013130045—0002的《流动资金借款合同》一份，约定津盛银行开发区支行向被告万通汽配公司提供可以循环使用的借款额度为人民币1120000元整，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止。同年7月28日，津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订编号为0551702013130047—0002的《流动资金借款合同》一份，约定津盛银行开发区支行向万通汽配公司提供可以循环使用的借款额度为人民币5880000元整，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止。上述贷款双方约定采用浮动利率计息，借款利率在起息日基准利率（中国人民银行同期贷款利率）水平上上浮50%，自贷款转存到万通汽配公司指定账户之日起计算；按季付息，结息日为每季末月的第20日；合同项下贷款逾期的，津盛银行开发区支行有权计收罚息，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%，双方还约定津盛银行开发区支行为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由万通汽配公司承担。此外，编号0551702013130045—0002、0551702013130047—0002的《流动资金借款合同》的第十二条第十五款分别约定编号0551702013130045—0002、0551702013130047—0002的合同系编号0551702013130045、0551702013130047的合同项下具体业务合同，是后两份合同的有效组成部分，所涉借款系后两份合同的额度内借款。合同签订后，津盛银行开发区支行于2014年7月25日向万通汽配公司发放借款1120000元，2014年7月28日向万通汽配公司发放借款5880000元。2013年7月17日，津盛银行开发区支行与万通运输公司签订编号为0551702013130045的《最高额抵押合同》一份，约定万通运输公司以所有权证号为芜国用2008第0217002号位于芜湖县六郎镇强桥村的国有建设用地使用权为编号0551702013130045的《流动资金借款合同》及其项下具体业务合同发生的所有债务在最高限额人民币1120000元范围内提供抵押担保。2013年7月24日，津盛银行开发区支行与万通运输公司签订编号为0551702013130047的《最高额抵押合同》一份，约定万通运输公司以所有权证号为2012006998至2012007011的位于芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号01幢等14幢楼房产为编号0551702013130047的《流动资金借款合同》及其项下具体业务合同发生的所有债务在最高限额人民币8880000元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方分别于2013年7月18日、2013年7月25日办理了担保物权的抵押登记，津盛银行开发区支行领取了相应的他项权证（土地使用权他项权证号：芜他项（2013）第093号、房地产他项权证号：芜县字第2013001930号）。2014年7月25日，陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文与津盛银行开发区支行签订编号为保字第0551702013130045、0551702013130047号《自然人保证合同》一份，合同约定陶能玉、张筱红为万通汽配公司在编号0551702013130045、0551702013130047的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2015年7月24日，因万通汽配公司不能按期足额偿还借款，向津盛银行开发区支行申请展期，津盛银行开发区支行经审查同意后与万通汽配公司、万通运输公司签订《借款展期协议》一份，三方约定该协议是对编号为0551702013130045、0551702013130047的借款合同及编号为0551702013130045、0551702013130047的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及协议条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，其中1120000元的借款展期期间为2015年7月25日至2016年7月16日，5880000元的借款展期期间为2015年7月28日至2016年7月23日，展期期间借款年利率为7.875%，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。同日，为确保万通汽配公司展期后能按时偿还借款，陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文与津盛银行开发区支行签订编号为0551702013130045、0551702013130047《保证合同》两份，合同约定上述四人为万通汽配公司在编号为0551702013130045、0551702013130047的《流动资金借款合同》及项下具体借款借据、协议、申请书及回复函（下称主合同）全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务（包括主债权、利息、实现债权的费用等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。截止起诉之日，万通汽配公司在编号为0551702013130045—0002的《流动资金借款合同》项下尚有1119900元借款本金未能偿还，在编号为0551702013130047—0002的《流动资金借款合同》项下尚有5879900元未能偿还，万通运输公司、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文也未履行其相应的保证责任，津盛银行开发区支行为此诉至法院，支付律师代理费60000元。
一审法院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定；2、万通运输公司的担保责任认定；3、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文的担保责任认定。一、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定。津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订的四份《流动资金借款合同》及一份《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。津盛银行开发区支行依约向分两次发放借款1120000元、5880000元共计7000000元，两次借款本金分别于2016年7月16日、2016年7月23日到期，万通汽配公司至今尚有6999800元未能偿还，其行为已构成违约，故对津盛银行开发区支行要求万通汽配公司支付6999800元借款本金的诉请予以支持。关于借款利率，津盛银行开发区支行与万通汽配公司约定借款利率采用浮动利率计算，按季付息，结息日固定为每季末月的第20日，单笔借款利率为基准利率上浮50%，自贷款转存到万通汽配公司指定账户之日起计算至借款本金全部清偿之日止，基准利率参照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，经查，双方约定的借款期间内，中国人民银行同期贷款基准利率为5.65%—6.55%，津盛银行开发区支行主张按照年利率7.875%计算借款利息未超过双方约定范围，亦不违反法律规定，对津盛银行开发区支行主张的以尚欠的借款本金为基准从2016年6月28日起至2016年7月23日止的利息诉请予以支持。关于罚息利率，由于万通汽配公司未按期付款付息，根据双方的合同约定，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，津盛银行开发区支行主张按照年利率11.8125%计算罚息未超过双方约定范围，亦不违反法律规定，予以认可，但因津盛银行开发区支行与万通汽配公司、万通运输公司签订借款展期协议，三方就1120000元的借款本金偿还期限展期至2016年7月16日，就5880000元的借款本金偿还期限展期至2016年7月23日，由于津盛银行开发区支行与万通汽配公司在合同中仅约定贷款逾期的罚息而未约定罚息的具体起算期限，对津盛银行开发区支行主张的以6999800元为基准从展期协议约定的贷款到期日次日起至借款本息清偿之日止的罚息诉请予以支持。关于实现债权的费用，双方在合同中约定津盛银行开发区支行为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由万通汽配公司负担，现津盛银行开发区支行向法院提起诉讼花费律师代理费60000元，故对津盛银行开发区支行主张万通汽配公司承担实现债权费用60000元的诉请予以支持。二、万通运输公司的担保责任认定。津盛银行开发区支行与万通运输公司签订的两份《最高额抵押合同》、一份《借款展期协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。在双方签订的0551702013130045、0551702013130047最高额抵押合同中，双方约定万通运输公司提供的最高额抵押担保范围为编号0551702013130045、0551702013130047《流动资金贷款合同》及其项下具体业务合同、借款借据、协议、申请书（下称主合同）的主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用，被担保的主债权本金分别为1120000元、8880000元，万通运输公司分别以所有权证号为芜国用2008第0217002号位于芜湖县六郎镇强桥村的国有建设用地使用权、所有权证号为2012006998至2012007011的位于芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号01幢等14幢楼房产作为担保物。双方还约定无论津盛银行开发区支行对主合同向下的债权是否拥有其他担保，津盛银行开发区支行均有权直接要求万通运输公司在其担保范围内承担担保责任，若万通运输公司违反合同约定，津盛银行开发区支行有权提前收回主合同项下债权，并依法行使抵押权。万通运输公司辩称抵押合同与借款合同内容不相一致，抵押合同的最高限额8880000元与实际履行的借款合同5880000元数额不一致，该院认为，抵押合同的担保范围包含了借款额8880000元的合同及其项下具体业务合同（借款额5880000元的合同），且万通运输公司在合同中与津盛银行开发区支行约定自愿就前述合同提供最高额抵押担保，万通运输公司也未提供相反证据予以反驳，故对万通运输公司的辩称意见不予认可。现万通运输公司未履行其相应的担保责任，故对津盛银行开发区支行主张的就抵押物芜湖县六郎镇强桥村国有建设用地使用权（土地使用权他项权证号：芜他项（2013）第093号）及芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号01幢等14幢楼房产（房地产他项权证号：芜县字第2013001930号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高限额人民币1120000元和8880000元共计10000000元范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。三、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文的担保责任认定。津盛银行开发区支行与陶能玉、张筱红签订的《保证合同》一份，与陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文签订的两份《保证合同》系各自真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该院予以认可。依据保证合同约定，陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文的担保范围为编号0551702013130045、0551702013130047《流动资金贷款合同》及其项下具体借款借据、协议、申请书及回复函（下称主合同）的主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用，被担保的主债权本金分别为1120000元、5880000元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起两年。双方还约定若四保证人违反合同约定，津盛银行开发区支行有权提前收回主合同项下债权并立即要求四保证人承担保证责任，结合《借款展期协议》，主合同项下的债权分别于2016年7月16日、2016年7月23日到期，四保证人至今未履行其担保责任，故对于万通汽配公司的欠款6999800元本金及相应的利息、罚息、实现债权的相关费用，陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文对前述债务应承担连带清偿责任。综上，一审判决：一、芜湖万通汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内给付芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1119900元，并以1119900元为基数，按照年利率7.875%支付自2016年6月28日起至2016年7月16日止的利息以及按照年利率11.8125%支付自2016年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；二、芜湖万通汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内给付芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金5879900元，并以5879900元为基数，按照年利率7.875%支付自2016年6月28日起至2016年7月23日止的利息以及按照年利率11.8125%支付自2016年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；三、芜湖万通汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内给付芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行实现债权的费用60000元；四、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文对芜湖万通汽车部件有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任；五、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行就抵押物芜湖县六郎镇强桥村国有建设用地使用权（土地使用权他项权证号：芜他项（2013）第093号）及芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号01幢等14幢楼房产（房地产他项权证号：芜县字第2013001930号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高限额人民币1120000元和8880000元共计10000000元范围内享有优先受偿权；六、驳回芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于一审认定罚息利率为11.8125%是否符合合同约定。案涉借款到期后，债务人万通汽配公司未能履行清偿义务，其与津盛银行开发区支行、抵押人万通运输公司遂签订了《借款展期协议》，该协议明确约定展期期间年利率为固定利率，即7.875%，对前述《流动资金借款合同》约定的浮动利率作出了合意变更。故一审以此利率认定罚息利率为11.8125%，与合同约定相符，万通汽配公司就此的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，万通汽配公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人芜湖万通汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 王昌敏
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;