wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1354号
原告：庄河市长岭镇长岭村民委员会。住所地：庄河市长岭镇长岭村。组织机构代码证：50826421-8。
法定代表人：汪金华，系该村村长。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：崔广海，男，1983年11月9日出生。
原告庄河市长岭镇长岭村民委员会与被告崔广海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市长岭镇长岭村民委员会的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告崔广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄河市长岭镇长岭村民委员会向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔广海立即给付原告土地承租费762030元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告崔广海与原告签订三份《农村土地承包经营权出租合同》，原告将位于庄河市长岭镇长岭村耕地70.4亩、耕地139.39亩、耕地44.2亩，流转出租给被告崔广海，用于设施农业。合同约定流转期分别为16年、14年、18年，流转价格为600元每亩每年，流转价款每期支付5年，第二期付款时间为2016年12月30日。合同签订后，被告崔广海交纳了首期五年租金，第二期租金至今未付。经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告崔广海未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交辽宁省农村土地承包经营权出租合同3份，用于证明原、被告于2013年4月1日签订土地承包经营权出租合同，原告将耕地70.4亩、耕地139.39亩、耕地44.2亩出租给被告崔广海，租金每亩每年600元，租期分别为16年、14年、18年。被告崔广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告庄河市长岭镇长岭村民委员会与被告崔广海于2013年4月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权出租合同》三份，被告崔广海承包原告集体土地，用于设施农业，第一份合同约定原告将耕地70.4亩以出租方式流转给被告，流转期限自2013年4月1日起至2029年3月1止。第二份合同约定原告将耕地139.39亩以出租方式流转给被告，流转期限自2013年4月1日起至2026年12月30止。第三份合同约定原告将耕地44.22亩以出租方式流转给被告，流转期限自2013年4月1日起至2031年12月30止。上述合同均约定土地租金为每亩每年600元，每期支付5年租金，首期租金合同签订之日给付，第二期租金交付时间为2016年12月30日。合同均约定若承包方违反合同约定给发包方造成损失，由违约方赔偿对方损失，并支付违约金10000000元。
合同签订后，原告依约向被告提供土地，被告按照合同约定向原告支付了第一期租金，自2013年4月1日起，被告开始经营承包的土地。但被告未能依照合同约于2016年12月30日给付原告第二期租金，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同，符合相关法律规定，具有法律效力，双方应按约履行合同义务，被告长期拖欠原告第二期土地租金，经原告催要后仍未给付，故原告有权要求被告崔广海立即给付第二期土地租金762030元（70.4＊5*600+139.39*5*600+44.22*5*600）。原告要求被告崔广海承担第二期土地租金自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出合同约定的范围，系当事人对自己权利的处分，本院依法照准。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔广海于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市长岭镇长岭村民委员会自2018年起的第二期五年土地租金762030元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费11420元，由被告崔广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初362号
原告唐艳丽，女，1971年2月8日出生，汉族，教师。
委托代理人谌平业，湖南省溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告张淑娟，女，1974年10月14日出生，汉族，居民。
原告唐艳丽与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳丽及其委托代理人谌平业、到庭参加了诉讼，被告张淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张淑娟偿还借款本金460000元，利息146587元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告家附近开店做生意，被告以开砖厂为名，分别于2014年8月19日向原告借款100000元，2014年9月13日向原告借款160000元，2015年1月1日向原告借款40000元，2015年1月7日向原告借款60000元，2015年3月3日向原告借款100000元，被告共计向原告借款460000元。被告一直未偿还原告借款本金及支付利息，2015年8月中旬后，被告逃往外地，与原告失去联系。
张淑娟未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条借条5份5页及欠条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张淑娟户籍地在湖南省洪江市黔城镇南正街社区老爷巷组22-1号。被告一直在原告家附近开店做生意，并于2012年10月18日，在溆浦县龙潭镇时代富城7栋301购置了一套住房。被告以开砖厂为名，分别于2014年8月19日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限；2014年9月13日向原告借款160000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限；2015年1月1日向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限；2015年1月7日向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限；2015年3月3日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，还款期限为一年。综上，被告共计向原告借款460000元。借款后，经原告多次催要被告一直未按约定偿还借款并支付利息。2015年8月中旬后，被告外出与原告失去联系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张淑娟向原告唐艳丽借款460000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告在借据上约定的利率未超过年利率24%，被告应按约定利率支付借款利息。
综上所述，对原告要求被告张淑娟偿还借款本金300000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑娟在本判决生效后返还原告唐艳丽借款本金460000元，支付借款利息146587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由被告张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6087号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张育军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张育军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,719.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,555.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张育军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,274.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6087号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张育军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张育军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,719.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,555.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张育军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,274.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1696号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周永红，男，1974年6月19日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告周永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4585号
原告耿爱欣，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人吴洁冉、张家瑶，河北勤有功律师事务所律师。
被告白敬海，男，1968年7月26日出生，回族，现住北京市朝阳区。
被告谢逊珍，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原告耿爱欣诉被告白敬海、谢逊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱欣及其委托代理人吴洁冉，被告白敬海到庭参加了诉讼，被告谢逊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告与二被告经人介绍认识（二被告系夫妻），二被告以借用资金用于生活为由向原告借款人民币28万元，经原告催要二被告已陆续还款10万元，截止到2016年7月5日二被告尚欠原告本金18万元，经协商重新签订借款合同，确认借款金额为18万元，借款期限2016年7月5日至2016年12月30日，借款期内利息3分/月，逾期利息1分/月，违约金每逾期一天承担本金1%/天计算。借款协议签订后二被告至今不支付利息，又不偿还本金，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告白敬海辩称，在2016年7月5日之前的利息我已全部偿还给原告，截止到2016年7月5日尚欠原告本金18万元，经我们双方协商重新签订的借款协议，后原告将债权转给他人，我也同意并且给签了字，后别人一直在找我，我现在不欠原告钱，原告将债权转给谁了我就欠谁的钱，所欠款与我妻子无关。
被告谢逊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告与被告白敬海经人介绍认识，被告白敬海以借用资金用于生活为由向原告借款人民币28万元，后被告白敬海陆续还款，截止到2016年7月5日被告白敬海尚欠原告借款18万元。就此借款原告和被告白敬海于2016年7月5日签订了《借款协议》一份，载明：“出借人耿爱欣，借款人白敬海。一、借款金额：拾捌万元整（180000）；二、借款期限：2016年7月5日至2016年12月30日归还；三、借款利息：借款期限内利息为3分/月，合同到期后逾期利息为1分/月……五、违约责任：借款人逾期支付利息，每逾期一天承担本金的百分之一违约金，逾期偿还借款本金，每逾期一天承担本金的百分之一违约金……出借人耿爱欣，借款人白敬海签字并按手印，2016年7月5日”。借款到期后被告白敬海一直未向原告偿还借款。
另查明，被告白敬海与被告谢逊珍系夫妻关系，借款发生在被告白敬海与被告谢逊珍夫妻关系存续期间。
以上事实由原告陈述、被告辩称、借款协议、短信截屏、转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白敬海向原告耿爱欣借款，借款到期后被告白敬海理应偿还原告耿爱欣借款180000元。《关于最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定借款期限内利息为3分/月，合同到期后逾期利息为1分/月，违约金每逾期一天承担本金1%，原被告的约定明显超出了此规定，双方的借款利率应以年利率24%为限。此债务发生在被告白敬海与被告谢逊珍夫妻共同生活期间，且用于了家庭经营，系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。被告白敬海辩称原告将债权转给他人，原告否认，被告白敬海亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告白敬海的辩称不予采纳。被告谢逊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白敬海、谢逊珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告耿爱欣借款本金180000元及利息和违约金（以180000元为基数，自2016年7月5日至付清款日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告白敬海、谢逊珍负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判元武晓彬
二〇一七年五月十九日
书记员 范天瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2287号
申请执行人李瓯滨
被执行人郑云兰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥民初字第00080号，依法向被执行人郑云兰发出执行通知书，责令被执行人郑云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云兰(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币60950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2287号
申请执行人李瓯滨
被执行人郑云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥民初字第00080号，依法向被执行人郑云兰发出执行通知书，责令被执行人郑云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云兰（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币60950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执581号
申请执行人顾林江，男，1975年11月3日出生，住武义县。
被执行人蓝燕锋，男，1985年10月17日出生，住武义县。
被执行人汪华兰，女，1985年3月2日出生，住武义县。
关于申请执行人顾林江与被执行人蓝燕锋、汪华兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3969号判决书已发生法律效力。申请执行人顾林江于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人蓝燕锋、汪华兰支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案系串案，我院已将被执行人唯一可供执行的房产进行评估、拍卖现已处置完毕,被执行人已支付执行款4999元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执581号案终结本次执行程序。申请执行人顾林江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第755号
原告周文峰。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭良元。
被告郭天保。
委托代理人郭良元，系被告郭天保父亲。代理权限为特别授权。
被告赵香芝。
委托代理人郭良元，系被告郭天保父亲。代理权限为特别授权。
原告周文峰与被告郭良元、郭天保、赵香芝不当得利纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长松、被告郭良元、被告郭天保、赵香芝的委托代理人郭良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周文峰为被告郭天保的前妻。现户籍仍登记在以被告郭良元为户主的户籍中，仍在村组分有责任田。因政策需要占用原告所在组土地，2014年年原告应分得人均占地款26000元由被告以户主身份领取为分配原告。现要求判令被告返还原告26000元。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理案件的范围。本案原告要求判令被告支付占地款26000元，实际是村组经济组织内部收益分配。此类纠纷，未经村组经济组织确定具体权利人，人民法院不宜以民事案件受理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告周文峰的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年三月十二日
书记员 王 静
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初字64号
原告冉国华，男，1993年3月1日生，汉族，五台县人。
原告委托代理人冉贵虎，男，1962年3月8日生，汉族，五台县人。系冉国华之父。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告张晓玲，男，1992年6月21日生，汉族，五台县人。
原告冉国华与被告张晓玲客运合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告冉国华及其委托代理人冉贵虎、白俊杰、被告张晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉国华诉称，2015年11月25日原告等人协商租坐被告驾驶的晋HF85**小型轿车从五台山到忻州市，行至台忻线82KM+700M处时，遇王鑫驾驶的晋HVV0**小型客车对向驶来，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告等人受伤的交通事故。事故经五台县公安局交警大队认定王鑫负事故全部责任。事发后，原告被送往山西医科大学第二医院诊断治疗，现虽出院但仍在家疗养。而被告对原告的损失至今分文未赔付。为此，原告与被告协商出钱乘坐被告的车辆去忻州，双方已形成运输合同关系，但被告在没有法定营运资格的情况下，仍然向原告等人收取费用，违法运输，并且发生了交通事故，因此被告应承担赔偿原告造成的全部经济损失。故请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失165946元。
被告张晓玲辩称，事发当天我在五台山汽车站等朋友准备去忻州，那天正好下雪班车不通，在汽车站碰到兰俊德等车，我就把兰俊德和冉国华拉上，走到东冶就出事故了，当时租车费也没有给我，我的车平时不是跑出租的。出事故也不是因为我的责任。具体陪多少，我完了再起诉那个车主让对方车主出钱赔付。
经审理查明，2015年11月25日12时45分，原告准备去忻州，在五台山汽车站遇被告张晓玲驾驶晋HF85**小型轿车要准备去忻州，原告与兰俊德等人便协商租坐被告车辆去忻州，行至台忻线82KM+700M时，遇王鑫驾驶晋HVV0**小型普通客车载人对向驶来，双方在交会过程中发生碰撞，致原告受伤。事故发生后五台县公安局交警大队以五公交发认字（2015）第00127号道路交通事故认定书，认定王鑫负事故全部责任，张晓玲、兰俊德、冉国华无责任。原告受伤后当即到忻州市人民医院急诊治疗，花门诊治疗费4382.42元，其中有救护车费用600元，当天即又转入山大二院住院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、凹陷性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏。于2015年12月24日出院，花住院医疗费62697.09元，门诊费3396.4元，脑挫裂伤、颅内积气、凹陷性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、慢性鼻窦炎伴鼻息肉。2016年3月15日去山大二院门诊复查，花门诊检查费227.5元，门诊医疗费192.5元。2016年1月28日山西杰昌律师事务所委托山西省五台司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养、后期医疗费用作出评估。五台司法鉴定中心于2016年3月18日以（2016）临鉴字第3号法医临床学司法鉴定意见书认定冉国华外伤性脑脊液鼻漏和面部瘢痕，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，损伤后的误工期为150-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；前额凹陷骨折、畸形和皮肤瘢痕的存在影响其整体面貌，日后需进行整复，后续医疗费用需20000-30000元。诉讼中原告要求被告赔偿忻州市人民医院门诊医疗费4382.42元，山大二院住院医疗费62697.09元、门诊费2623.9元、外购药品192.5元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、护理费10020元、误工费16880.4元、交通费3800元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金19379.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，以上共计165946.11元。
原告提供的证据有：五台县交警大队事故认定书、忻州市人民医院门诊费用单据19支、山大二院住院病历复印件1本、住院结算单1支、门诊费单据24支、2016年3月15日门诊复查检查费单据5支、门诊购药费单据1支、交通费票据支，山西省五台司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据1支。
本院认为，原告等人结伴租坐被告驾驶的属其所有的晋HF85**小型轿车从五台山出发到忻州，原告与被告之间已形成客运合同关系被告负有将原告等人安全运到目的地的义务。而被告在行驶途中发生交通事故致原告受伤，被告应当对运输过程中，因交通事故致原告受伤造成的经济损失承担损害赔偿责任。但原告主张的二次手术费与已申请鉴定的伤残等级评定相互重复，故本院对原告的二次手术费不予认定，原告主张护理为两人，缺乏事实依据，本院依法认定护理费为一人，护理费天数为30天，每天83.5元，为2505元。交通费酌定为2200元。住院伙食补助费按29天计算，每天30元，为870元，营养期限酌定为40天，每天20元为800元，误工期限计算至定残前一天为113天，每天93.78元为10597.14元，残疾赔偿金为19379.8元，精神抚慰金为6000元，鉴定费2900元，医疗费用根据原告提供的医疗费单据认定为70895.91元，本次事故给原告造成的全部经济损失为116147.85元。根据《中华人民共和国合同法》第302条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条之规定，判决如下：
被告张晓玲赔偿原告冉国华医疗费70895.91元、护理费2505元、住院伙食补助费870元、营养费800元、误工费10597.14元、残疾赔偿金19379.8元、精神抚慰金6000元、交通费2200元、鉴定费2900元，共计116147.85元。
案件受理费3618元，由被告负担2620元，原告负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珑文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4270号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，男，该单位工作人员。
被告：王志新，男，1979年10月15日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：王志刚，男，1982年11月30日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告：李宏光，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王新刚，男，1983年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：吴超，女，1987年9月10日出生，蒙古族，居民，现址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王志新、王志刚、李宏光、王新刚、吴超之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告王志新到庭参加了诉讼，被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（其中至2016年7月10日的利息为27103.15元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告王志新在我社野猪沟信用社借款70000元，由王志刚、李宏光、王新刚、吴超担保，约定2015年5月14日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月10日尚尾欠借款本金70000元及利息27103.15元未还。
被告王志新辩称，原告提起诉讼后，被告到信用社归还了部分借款及利息，至2016年10月24日，被告还欠原告借款本金42900元，利息20587.67元。
被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告王志新质证无异议，被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告王志新自巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社借款人民币70000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年5月14日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超自愿为被告王志新借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告王志新未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金42900元及利息20587.67元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王志新向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王志新依法应按约定返还借款及利息。被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超自愿为被告王志新借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款42900元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为20587.67元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告王志刚、李宏光、王新刚、吴超负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2227.58元，减半收取1113.79元，由被告王志新、王志刚、李宏光、王新刚、吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵玲杰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初268号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘成军，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2015年12月14日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘成军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人刘成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2016年4月19日至5月29日，被告人刘成军于凌晨时分携带强光手电等作案工具，采取砸车玻璃盗取车内财物的手段，先后在嘉祥县城区县社小区、获麟街县供销社开发小区、兖兰路西街路南鑫阳超市门口、中医院西停车场等地作案14起，其中未遂2起。盗窃现金、金首饰、手机、银行卡等物品一宗，总价值人民币49458元。案发后，部分被盗财物被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘成军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、李某、王某某、曹某某、刘某某、岳某某、胡某某、宁某某等的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，视频资料，涉案物品价格认定结论书，港币汇率表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，办案说明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成军多次盗窃公民财物，数额较大，被告人刘成军的行为已构成盗窃罪；公诉机关的指控成立。被告人刘成军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘成军采用砸车玻璃手段盗窃财物造成受害人财产损失，酌情从重处罚；因被告人刘成军意志以外的原因，两次作案未盗走财物，是未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘成军犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具强光手电、匕纸刀、螺丝刀等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张深青
二〇一六年十月十三日
书记员 李文芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执524号
申请执行人安宁,男。
被执行人李伍兰，女。
本院在执行安宁与被执行人李伍兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人李伍兰无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍 斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人王某，农民。2006年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第222号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2006年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某犯有下列犯罪事实：
2006年5月14日17时许，被告人王某在嘉善县魏塘镇魏中村农工商超市门口遇到被害人尚某，两人因尚某与王某丈夫有不正当男女关系而发生争吵且相互扭打，被告人王某用随身携带的美工刀将尚某的腹部、肩部、上肢等多处划伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人尚某此损伤已构成轻伤。
以上事实有被害人尚某的陈述笔录、证人的证言、作案工具美工刀一把、伤情鉴定结论书等书证予以证实，被告人王某对指控的事实及证据均无异议。
辩护人认为，被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，是初犯，并对被害人的损害作了赔偿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本案事实清楚，证据本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且对被害人的损害作了赔偿，可从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的凶器美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年七月七日
书记员 曹 珏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09310号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈光怀，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈光怀确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执751号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人黄升红，该联社平吉信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市鲲炎光电科技有限公司。
法定代表人黄梅香，该公司董事长。
被执行人黄梅香，女。
被执行人李秋玲，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0703民初918号民事判决书确认：一、钦州市鲲炎光电科技有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金人民币1600万元及利息198500.44元（已计至2016年2月8日，自2016年2月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）；二、申请执行人对钦州市鲲炎光电科技有限公司抵押物即分别位于钦州市南珠东大街北面、南北二级公路西面高新.钦园10号楼、11号楼01栋、12号楼01栋、11号楼02栋、9号楼、12号楼02栋的六幢房屋（房产所有权证分别为：钦房权证城区字第××号、20××05号、201416502号、20××08号、201416528号、20××95号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人黄梅香、李秋玲对上述第二项抵押物价值以外本案申请执行人的债权承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向钦州市鲲炎光电科技有限公司追偿。案件受理费119037元、诉前财产保全费5000元，由钦州市鲲炎光电科技有限公司、黄梅香、李秋玲负担，于2016年8月15日申请执行与钦州市鲲炎光电科技有限公司、黄梅香、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于同年9月1日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市鲲炎光电科技有限公司、黄梅香、李秋玲协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人钦州市区农村信用合作联社同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人钦州市鲲炎光电科技有限公司、黄梅香、李秋玲有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执751号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初387号
原告崔国军，男，1954年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告安宝民（曾用名安宝良），男，汉族，农民，现住洮南市。
原告崔国军诉被告安宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国军、被告安宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告向我借款1万元，被告出具欠据一枚，双方约定了借款利息及还款期限。还款期限届满后被告拒不还款。诉讼请求：判令被告偿还欠款1万元及利息（月利1.5分），并承担本案诉讼费。
被告辩称，我拿5000元钱托原告办事，原告说钱不够就把5000元退给我了，他借给我一万元说他用这一万元去给我办事，当时他没有给我现金，我给他出具了一张欠据，约定年末还款、月利1.5分。
经审理查明，2014年6月23日被告携带5千元现金找原告委托其帮忙办事情，原告收取了被告的5千元钱，并称5千元不够用。次日，被告与其侄儿安宏雪再次找到原告，原告称办事得需要1万元，并同意借给被告1万元，双方约定月利1.5分、当年年末还款，被告给原告出具了欠据，原告未给付被告现金，并且原告将前一天收取被告的5千元钱退还给了被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，贷款人应按约定向借款人提供借款，借款人应按约定及时偿还欠款、支付利息。本案中，原、被告虽有借贷意思表示，且双方对借款数额、利息、还款日期等进行了约定，但被告未向原告支付借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同尚未生效，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，被告明知原告向其借款是用于违法活动，根据法律规定出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告崔国军要求被告安宝民偿还欠款及支付利息的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告崔国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王东峰
二〇一六年二月二日
书记员 朱之光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2936号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
委托代理人（特别授权）：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：赵国祥，男，1982年10月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱文娟，女，1982年11月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵国祥、朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1281民初5831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵国祥、朱文娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金79349.38元，利息、滞纳金21228.78元（已计算至2016年5月26日），以及自2016年5月27日起至实际给付之日，以79349.38元为基数，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金、复利，同时支付律师代理费8834元；申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行对被执行人赵国祥、朱文娟抵押的丰田牌汽车（车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号C785913）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费2488元，公告费200元，合计2688元，由被执行人赵国祥、朱文娟负担。其中公告费200元，申请执行人已垫付，被执行人于本判决确定履行期限内一并给付申请执行人。现申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1163号
原告：射阳县杰力纺织机械有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业园区。
法定代表人：黄翠玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地福建省长乐市航城镇里仁工业区。
法定代表人：刘国康，该公司执行董事。
原告射阳县杰力纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“杰力公司”）与被告福建省长乐市康尔达织造有限公司（以下至判决主文前简称“康尔达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杰力公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，康尔达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杰力公司向本院提出诉讼请求：1.判令康尔达公司支付货款30万元，并自2015年3月1日起至偿清之日止，按银行同期同类贷款利率承担利息；2.诉讼费由康尔达公司负担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订纺织机械买卖合同一份，约定被告向原告购买氨纶整经机一台，价格63万元。原告按约履行了供货义务，但被告至今还拖欠原告30万元货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
康尔达公司未作答辩。
杰力公司围绕其主张的事实，向本院提交以下证据：1、被告的营业执照打印件1份，证明被告的主体信息；2、原告双方签订的买卖合同原件1份，证明原被告订立买卖合同的事实；3、原告的送货单原件1份，送货单经被告签收，证明原告交付货物的事实；4、原告的客户服务表原件1份，被告签署“满意”字样，证明原告交付货物符合合同约定。
本院经审查，杰力公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：杰力公司与康尔达公司于2014年10月30日签订纺织机械买卖合同1份，约定：康尔达公司向杰力公司购买氨纶整经机一台，价格63万元，运费由卖方承担，货到安装即验；康尔达公司支付定金10万元，发货时给付23万元，余款每月给付10万元；如买方违约，承担每日万分之五的逾期付款利息等内容。合同签订后，杰力公司于2014年12月1日发货，康尔达公司于12月3日收货。同年12月13日康尔达公司的合同委托代理人周云先在杰力公司的客户服务表上签名，表明对该公司的安装调试工作满意。康尔达公司收货后共支付货款33万元，余款30万元杰力公司催要未果，诉至本院。
本院认为，杰力公司与康尔达公司之间的纺织机械买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。康尔达公司接受供货后，没有按照约定期限足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向杰力公司给付所欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。杰力公司要求康尔达公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并未超出合同约定的逾期付款利率标准，本院予以支持。
综上，杰力公司要求康尔达公司给付货款30万元，并以所欠货款数额为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市康尔达织造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县杰力纺织机械有限公司给付货款30万元，并以所欠货款数额为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2370元，合计5270元，由被告福建省长乐市康尔达织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执695号
申请执行人：程静，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张静，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程静与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01711号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执70号
申请执行人：宋霞，女，1982年1月30日出生，汉族，中国建设银行南开支行职员，住天津市西青区。
被执行人：张景峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行申请执行人宋霞与被执行人张景峰机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执15号
申请执行人王立波，男，1969年7月19日出生，汉族，个体养殖，住长岛县南长山镇赵王村62号附2号。
被执行人长岛县九洲海珍品有限公司，住所地长岛县海滨路47号。
法定代表人宫怀忠，总经理。
本院在执行申请执行人王立波与被执行人长岛县九洲海珍品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人长岛县九洲海珍品有限公司已支付给申请执行人王立波房屋租赁费97466.92元，并将租赁的长岛县海滨路51号（门牌号47号）楼房（不包括一楼南数五间房）和附楼一楼的三间门市房（实为一大间一小间）返还给申请执行人王立波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘延壮
二〇一六年五月十六日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0634执15号
申请执行人：王立波
被执行人：长岛县九州海珍品有限公司
本院在执行申请执行人王立波与被执行人长岛县九洲海珍品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人王立波申请将被执行人长岛县九州海珍品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长岛县九洲海珍品有限公司拒不履行本院（2015）长民初字第30号民事判决书确定的应支付申请执行人王立波房屋租赁费67944元、返还租赁房屋的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将被执行人长岛县九洲海珍品有限公司（组织机构代码：663529626）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘延状
二〇一六年四月十九日
书记员 邹俊峰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１０９号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９１１３号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９１１３号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1704号
申请执行人金华诚志机械租赁有限公司
被执行人高富祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03506号，依法向被执行人高富祥发出执行通知书，责令被执行人高富祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高富祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高富祥（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月八日
书记员 王建国
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初47号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐彦波，男，1972年2月13日出生，住黑龙江省友谊农场。2013年7月31日因盗窃被黑龙江省友谊县公安局行政拘留十五日。2014年5月21日因盗窃被黑龙江省友谊县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐彦波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人徐彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月至2016年7月期间，被告人徐彦波先后在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区、北大荒步行街小区等地实施盗窃作案17起，盗窃价值合计4302元。公诉机关认为，被告人徐彦波的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐彦波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年2月23日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北大荒步行街小区十二号楼二单元内，将失主徐某放在楼道内的“永久”牌自行车1辆（价值385元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
2.2016年3月29日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直阳光小区五号楼东侧石油公司门口，将失主杨某某的“凤凰”牌自行车1辆（价值375元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
3.2016年4月3日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区一期三号楼一单元内，将失主王某某放在楼道内的“飞鸽”牌自行车1辆（价值300元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
4.2016年4月3日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区三期九号楼三单元门前，将失主赵某某的“铭迪”牌自行车1辆（价值400元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
5.2016年4月3日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直阳光小区七号楼五单元门口，将失主胡某某的“JIELY”牌自行车1辆（价值249元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
6.2016年4月7日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直育才小区三号楼小博士英语辅导站门前，将失主葛某某的“斯波兹曼”牌自行车1辆（价值80元）盗走。案发后，赃物被卖，获赃款100元被挥霍。
7.2016年4月12日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直阳光小区六号楼开心文具店门前，将失主赵某的“LAUXJACK”牌山地自行车1辆（价值100元）盗走。案发后，赃物被卖，获赃款100元被挥霍。
8.2016年5月10日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商北路A区三委9栋无限极专卖店南侧，将失主姜某的“斯波兹曼”牌自行车1辆（价值400元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
9.2016年5月26日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直育才小区一号楼三单元内，将失主史某某放在楼道内的“红旗”牌自行车1辆（价值50元）盗走。案发后，赃物被卖，获赃款40元被挥霍。
10.2016年6月23日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北大荒步行街小区十七号楼六单元内，将失主边某的上海“永久”牌麟龙自行车1辆（价值435元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
11.2016年6月27日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直阳光小区十号楼五单元东侧，将失主齐某某的“凤凰”牌自行车1辆（价值300元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
12.2016年6月，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区十八号楼一单元内，将失主王某某1的“斯波兹曼”牌自行车1辆（价值249元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
13.2016年6月底，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直糖厂九号楼一单元东侧，将失主曹某某的“斯波兹曼”牌自行车1辆（价值249元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
14.2016年7月13日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直一委72栋543号仓房南侧，将失主岳某某的“凤凰”牌自行车1辆（价值275元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
15.2016年7月14日，被告人徐彦波在黑龙江省友谊县兴隆镇机关办公室过道南侧健身器材区，将失主李某某的“永久”牌自行车1辆（价值275元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
16.2016年7月16日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区一期三号楼二单元内，将失主张某某放在楼道内的“飞鸽”牌自行车1辆（价值100元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
17.2016年7月21日，被告人徐彦波在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直阳光小区三号楼五单元东侧，将失主郑某的“三斯”牌自行车1辆（价值80元）盗走。案发后，赃物追缴返还。
综上，被告人徐彦波盗窃作案17起，合计盗窃价值4302元。
被告人徐彦波于2016年7月21日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人徐彦波户籍证明，现实表现证明，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，办案说明；证人于某、蔺某某、张某某、韩某某、林某某、任某某、邹某某、向某某、焦某某、王某某2、李某某、刘某某、王某某3、路某的证言；失主徐某、杨某某、王某某、赵某某、胡某某、葛某某、赵某、姜某、史某某、边某、齐某某、王某某1、岳某某、李某某、张某某、郑某的陈述；被告人徐彦波的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦波以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐彦波具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，坦白了部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃物追缴返还，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被公安机关2次治安处罚，多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对徐彦波从重处罚。公诉机关提出对徐彦波在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。徐彦波同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月20日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年三月三十一日
书记员 刘阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初533号
原告:陆宝进，男，1976年3月26日生，汉族，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。
被告:张健，男，1977年11月10日生，汉族，户籍所在地海安县高新区，现居住于海安县高新区。
被告:被告吉基平，女，1979年8月3日生，汉族，户籍所在地海安县，现居住于海安县高新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陆宝进与被告张健、吉基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陆宝进于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝进申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆宝进撤诉。
案件受理费17310元减半收取8655元，保全费5000元，合计13655元，由原告陆宝进负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年四月十七日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初566号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨文，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人杨文曾因吸食毒品，先后于2013年9月9日被睢宁县公安局行政拘留十日，于2014年4月13日被睢宁县公安局行政拘留十二日，同年4月22日被睢宁县公安局社区戒毒三年；被告人杨文因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年3月9日再次被取保候审，在取保候审期间又因犯盗窃罪于2016年3月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年3月21日起至2016年8月21日止。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杨文犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人杨文在其车牌号为苏Ｃ×××××的轿车内多次容留犯罪嫌疑人张其（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇南门小学附近一小巷内，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
2.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇白领公寓路边，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇南睢中附近的一家饭店门前，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
2014年5月26日，被告人杨文被刑事传唤至公安局，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人及另案处理的犯罪嫌疑人的供述，现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨文容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨文具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月期间，被告人杨文在其车牌号为苏Ｃ×××××的轿车内多次容留犯罪嫌疑人张其（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇南门小学附近一小巷内，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
2.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇白领公寓路边，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2014年2月份的一天，在睢宁县睢城镇南睢中附近的一家饭店门前，被告人杨文容留张其在其轿车内吸食毒品，自己亦参与吸食。
2014年5月26日，被告人杨文被刑事传唤至公安局，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人张其的供述；行政处罚决定书等书证；现场检测报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初字335号刑事判决书判决的被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨文的刑期自2016年3月21日起至2016年10月19日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 顾存永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵参参
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1050号
原告道县金福投资有限责任公司。住所地：湖南省道县潇水中路（狮子岭街**号）
法定代表人蒋绍全，系该公司经理。
委托代理人曹文清，男，汉族，1967年3月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县富塘乡曹家村1组，系该公司法律负责人。
被告何某某，男，汉族，1973年4月20日出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县理家坪乡。
原告道县金福投资有限责任公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审理本案，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告道县金福投资有限责任公司的代理人曹文清到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县金福投资有限责任公司诉称，被告于2014年10月1日以做生意为由向原告借款40000元，约定2014年10月15日偿还。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。因此要求判令被告一次性偿还原告借款40000元；诉讼费由被告负担。
原告道县金福投资有限责任公司向本院提供下列证据：一、组织机构代码证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；二、借款合同复印件1份，证明被告借款金额、借款期限等。
被告何某某未予答辩。
被告何某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某某于2014年10月1日向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定2014年10月15日偿还。但到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不偿还。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原、被告约定了还款期限，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约。原告代理人在庭审中提出被告应当承担逾期偿还的利息，虽然双方未约定利息，但由于被告逾期未偿还借款，依法应当承担逾期利息，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告道县金福投资有限责任公司借款40000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2014年10月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04324号
原告:黄某。
被告:王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周侃独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王飞飞，现年24周岁，已独立工作生活；次子王煜，现年16岁，在读高中。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，参与赌博并与他人保持不正当的男女关系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王煜随原告共同生活，被告承担生活费每月500元直至婚生子王煜独立生活，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但庭后向本庭提交书面意见一份，辩称儿女都已长大，想有个和睦的家庭，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、保证书一份，用以证明被告参与赌博；出生证明一份，用以证明婚生子于××××年××月××日出生的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告王某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育长女王飞飞，现年24周岁，已独立工作生活；××××年××月××日生育次子王煜，现年16岁，在校读书。近年来，双方为家庭琐事时有争吵，被告有参与赌博的现象。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，纠纷成讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方感情基础较好。婚后也建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，及时沟通，努力去化解。既然双方走到一起，应珍惜所建立起的家庭。原、被告的儿子还小，正是需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，维护一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年七月四日
书记员 潘雨舟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初963号
原告：王光军，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：高唐县乐业居家政有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道鼓楼东路创鑫小区门头楼。
法定代表人：周红燕，公司经理。
委托诉讼代理人:马宗政，男，公司法律顾问，住山东省高唐县。
被告：周红燕，女，1972年9月18日出生，汉族，高唐县乐业居家政有限公司经理，住山东省高唐县。
原告王光军与被告高唐县乐业居家政有限公司、周红燕定金合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光军、被告高唐县乐业居家政有限公司法定代表人周红燕和委托诉讼代理人马宗政、被告周红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还定金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告通过高唐信息港看到被告发布的销售高唐县云锦苑楼房信息。经联系，次日下午原告、被告周红燕和卖方（被告拒绝披露信息）在高唐县乐业居家政有限公司见面，经商谈约定：原告通过被告高唐县乐业居家政有限公司购买卖方的高唐县云锦苑五楼东户楼房一套，价格为446800元，原告预交定金10000元，一周内筹齐，楼房2017年5月1日前交付。其后，原告向被告周红燕账户内打款10000元，周红燕为原告出具收条并加盖了公司印章。之后被告没有出示任何凭据证�涉案楼房卖方具有所有权，并且涉案楼房处于停工状态，5月1日不可能交工，由于种种原因，合同未订立，原告向被告要求退还定金，被告拒绝。
高唐县乐业居家政有限公司、周红燕辩称，因原告没有在一周内筹集到购房款的原因而没有订立房屋买卖合同，过错在于原告；根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条之规定，原告无权要求返还定金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告王光军通过高唐信息港看到被告高唐县乐业居家政有限公司发布的销售高唐县云锦苑楼房信息。经联系，次日下午原告王光军、被告高唐县乐业居家政有限公司经理周红燕和卖方（被告拒绝披露信息）在高唐县乐业居家政有限公司见面，经商谈约定：原告通过被告高唐县乐业居家政有限公司购买卖方的高唐县云锦苑五楼东户楼房一套，价格为446800元，原告预交定金10000元，一周内筹齐楼款，楼房2017年5月1日前交付。其后，原告通过中国农业银行账户向被告周红燕个人账户内打款10000元，周红燕为原告出具收条并加盖了公司印章。原告其后在一周内筹齐了购楼款，被告高唐县乐业居家政有限公司却无法提供涉案楼房的详细信息资料，涉案楼房的交工日期也无法得到确认，原告遂要求被告退还定金，被告拒绝。
本院认为，定金合同是为了保证主合同的履行而签订的从合同，定金合同的有效以主合同之有效为前提。根据原告王光军提交证据，可以认定原告在交付定金后已经筹齐购楼款项，而作为主合同的房屋买卖合同之所以没有签订，是因为被告高唐县乐业居家政有限公司在被告周红燕收取原告王光军交付定金后，对涉案楼房的信息资料提供上存在瑕疵且涉案楼房的交工日期也无法得到确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条之规定，原告王光军诉求被告高唐县乐业居家政有限公司、周红燕返还定金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告高唐县乐业居家政有限公司、周红燕于判决生效后三日内返还原告王光军定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告高唐县乐业居家政有限公司、周红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢婷婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第292号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人刘志亮
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第201号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志亮银行存款15万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 蕾
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执567号
申请执行人养乐多（中国）投资有限公司南京分公司。住所地南京市江宁区竹山路***号*幢*层*层。
法定代表人平野晋，该××经理。
被执行人常州每家玛超市有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人姜聲均，该××董事长。
养乐多（中国）投资有限公司南京分公司与常州每家玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州每家玛超市有限公司于2015年11月10日前支付申请执行人养乐多（中国）投资有限公司南京分公司货款16153.5元，质保金3000元，合计19153.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州每家玛超市有限公司所涉案件较多，名下无房产、无银行存款；除被另案查封的一辆车外暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一�年二月二十二日
书记员 张苏鲁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初504号
原告万家龙。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告夏鹏鹏。
被告高浩然。
原告万家龙诉被告夏鹏鹏、高浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告万家龙的委托代理人张林武到庭参加了诉讼，被告夏鹏鹏、高浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家龙诉称，被告于2014年从原告处购买红砖，2015年2月8日经双方结算，欠原告砖款33075元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告货款33075元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告被告夏鹏鹏、高浩然未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告夏鹏鹏、高浩然向原告万家龙出具欠条一张，欠条载明：“欠条-今欠旧砖款共计叁万叁仟零柒拾伍元整（￥33075）-夏鹏鹏-
高浩然-2015年2月8日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告夏鹏鹏、高浩然向原告万家龙出具的欠条确定了货款数额为33075元，被告夏鹏鹏、高浩然应当及时支付。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鹏鹏、高浩然于本判决生效后十日内向原告万家龙支付货款33075元及利息（自2016年1月29日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元已减半收取313元，由被告夏鹏鹏、高浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费626元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第2页/共3页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1668号
原告宋某。
被告赵某，女，1972年7月22日生，居民身份证号码321081197207227241，汉族，住仪征市真州镇肖山村宋庄组19号。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 郭林
二〇一六年五月十日
书记员 于芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1240号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，住湖南省新化县，系。
委托代理人杨小青，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省道县白芒，系。
被告沈雪钢，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村村沙河，公民身份号码：×××6510。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告沈雪钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月开始有业务往来，双方约定由被告向原告购买电泳漆产品，货款结算方式为月结90天（自送货之日起满90天付款），如被告逾期支付货款，需按每日万分之四向原告支付违约金。截至2014年4月24日，被告尚欠原告货款40万元，经原告催收后被告于2015年3月20日向原告出具一份《还款计划》确认欠款事实，但至今未按约定偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款40万元及违约金（违约金从2014年5月1日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》原件1份，证明原、被告的买卖合同关系。
3.《还款计划》原件1份，证明被告欠原告货款40万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月2日原、被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买电泳漆产品；货款结算方式为账期90天（即买方收到货物之日起90天内付款），如被告逾期支付，按应付货款每日万分之四向原告支付违约金。2015年3月20日被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款40万元，定于2015年4月30日至2015年7月30日分四期清还，第一期还款时间为2015年4月30日。之后，被告并没有按约定支付货款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方的买卖关系应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款40万元并按合同的约定支付违约金。原告未提供证据证明是何时交付货物，故违约金应从2015年4月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈雪钢应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款40万元及违约金（违约金计算方式：以40万元为本金，从2015年4月30日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3878元（原告已预交），由被告沈雪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初269号
原告：刘诗咏(曾用名刘诗泳)，男，汉族，1947年6月26日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
被告：梁稳，男，汉族，1982年4月3日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详，
原告刘诗咏诉被告梁稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘诗咏及其代理人潘文秀到庭参加了诉讼，被告梁稳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗咏诉称：2013年5月，被告向原告借款5000元。2013年11月前被告又向原告借款7000元。2013年11月7日被告将两笔借款合计向原告出具借条一份，借款12000元，约定利率按壹分计，并于2015年12月31日前还清。被告借款后并未按约定支付利息，也未按期还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款12000元及利息4680元（按月利率1%，从2013年11月8日起计算至2017年2月7日止），2017年2月7日后的利息按照月利率1%，以未还借款本金为基数计算至借款还清为止，并承担本案的诉讼费。
原告刘诗咏为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年11月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘诗泳壹万贰仟元正，利率按壹分计，此款在2015年12月31日前还清。借款人：梁稳，2013年11月7日”。
2、武蛟乡集兴村民委员会出具的证明一份，证明原告刘诗咏平时一直习惯使用“刘诗泳”，但身份证上是“刘诗咏”，两者系同一个人。
被告梁稳未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告刘诗咏提供的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告梁稳无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告向原告借款5000元。2013年11月前被告又向原告借款7000元。2013年11月7日被告将两笔借款合计向原告出具借条一份，借款12000元，约定月利率为1%，并于2015年12月31日前还清。被告借款后并未按约定支付利息，也未按期还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款12000元及利息4680元（按月利率1%，从2013年11月8日起计算至2017年2月7日止），2017年2月7日后的利息按照月利率1%，以未还借款本金为基数计算至借款还清为止，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告刘诗咏提交的证据予以证实，且能与原告刘诗咏在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告梁稳向原告刘诗咏借款,双方达成的借款协议及还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告梁稳拖延归还欠款，以实际行为表示其不再履行还款义务，其行为构成违约，原告刘诗咏有权要求被告梁稳偿还借款。故对原告刘诗咏诉请要求被告梁稳偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%，以未还借款本金为基数，从2013年11月8日开始计算利息至借款还清为止的诉请，本案被告在借条上虽未明确书写是按月利率1%计算利息，但根据民间借贷市场的交易习惯及本地民间借贷市场利息的行情，应当认定双方约定的利息计算标准为月利率1%，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁稳于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘诗咏借款12000元，并自2013年11月8日开始，以未还借款本金为基数，按照月利率1%计算利息至借款还清之日为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告梁稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾灿婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执439号
申请执行人：范有余，男，汉族，1971年3月6日出生，住滦平县。
被执行人：马和勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住滦平县。
被执行人：王金平，女，汉族，1971年3月3日出生，住滦平镇。
被执行人：马和平，男，汉族，1972年2月23日出生，住滦平县。
申请执行人范有余与被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年4月7日向被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平共有银行开户记录9个并冻结马和勇银行存款8492.14。申请执行人范有余与被执行人马和平于2017年6月14日达成和解，协议如下：被执行人马和平于2017年6月19日给付申请执行人范有余10000.00元，2017年10月4日前给付10000.00元，2017年12月31日前给付10000.00元，剩余24400.00元于2018年12月31日前一次性付清。申请执行人范有余书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执439号申请执行人：范有余，男，汉族，1971年3月6日出生，住滦平县。被执行人：马和勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住滦平县。被执行人：王金平，女，汉族，1971年3月3日出生，住滦平镇。被执行人：马和平，男，汉族，1972年2月23日出生，住滦平县。申请执行人范有余与被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年4月7日向被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人马和勇被执行人马和平、被执行人王金平共有银行开户记录9个并冻结马和勇银行存款8492.14。申请执行人范有余与被执行人马和平于2017年6月14日达成和解，协议如下：被执行人马和平于2017年6月19日给付申请执行人范有余10000.00元，2017年10月4日前给付10000.00元，2017年12月31日前给付10000.00元，剩余24400.00元于2018年12月31日前一次性付清。申请执行人范有余书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   景   利二〇一七年六月三十日书 记 员 闫      炎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终902号
上诉人（原审被告）:吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人：滕喜元。
委托诉讼代理人：汤志强。
上诉人（原审被告）:泸溪县白羊溪乡中心完全小学。
法定代表人：高奉升。
委托诉讼代理人：向玉明。
被上诉人（原审原告）:张玉珍。
委托诉讼代理人：高奉家。
被上诉人（原审被告）：周云柏。
上诉人吉首市镇溪建筑安装公司（以下简称镇溪公司）、泸溪县白羊溪乡中心完全小学（以下简称白羊溪小学）因与被上诉人张玉珍、周云柏民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从现有材料来看，认定本案借贷关系成立的证据，仅仅只有一张张玉珍声称是被上诉人周云柏出具的借条，以及被上诉人张玉珍自述的借款履行的过程，而作为本案债务人的被上诉人周云柏下落不明，故还需进一步核实借贷关系履行的实际情况。此外，对于担保部分，因被上诉人张玉珍自称没有直接参加与两个担保人对担保的协商过程，只是被上诉人周云柏将附有两个担保人同意担保文字及印章的借条交给自己。而两担保人一、二审期间均否认有同意担保的事实，故还需核实借条与担保形成的先后顺序、同意担保的文字是谁书写、担保人的印章是如何取得的、是否是担保人真实意思表示的事实，以确定本案担保行为是否真实有效。故原判认定事实不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2015）泸民初字第539号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
上诉人吉首市镇溪建筑安装公司预交的二审案件受理费9400元，以及上诉人泸溪县白羊溪乡中心完全小学预交的二审案件受理费9400元均予以退回。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10812号
原告朱甲。
被告丁某某。
原告朱甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年9月28日登记结婚，于2011年12月10日生育儿子朱乙。原、被告双方不怎么合得来，2013年5月份原被告吵架之后，被告就住到自己的娘家去了，也没有回来看小孩。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令原、被告所生之子朱乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告丁某某辩称，原被告两人之间并没有什么问题。2013年5月份吵架是因为原告父亲的原因导致的。吵架之后，被告本人是不同意回娘家的，是原告方硬要被告回娘家的。被告回娘家之后，是看过小孩的。原被告本人之间的感情是很好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日登记结婚，于2011年12月10日生育儿子朱乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚，双方有感情基础，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之子年龄尚小，需要父母双方共同呵护和教育，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申16号
再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人（原审原告）沈维汉，男，汉族，1971年8月24日出生，住旬阳县麻坪镇。
被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人沈维汉、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）安汉民初字第00342号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣沈维汉为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还沈维汉的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申16号再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人（原审原告）沈维汉，男，汉族，1971年8月24日出生，住旬阳县麻坪镇。被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人沈维汉、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）安汉民初字第00342号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣沈维汉为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还沈维汉的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00080号
申请执行人：周某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00371
号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执773号
本院在执行王春静与柏树青借款合同纠纷一案中，经查被执行人柏树青在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏树青入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日