上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1954号
上诉人（原审原告）马怀美。
委托代理人孔辉。
被上诉人（原审被告）上海醒存餐饮管理有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人周晓林。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
上诉人马怀美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马怀美系农民。2013年10月1日，马怀美与上海醒存餐饮管理有限公司（以下简称醒存公司）签订《劳动合同书》一份，约定马怀美在醒存公司处工作，岗位为“初加工”，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，工资为每月人民币（以下币种同）1，620元（实际按2，000元发放）。2013年12月21日7时许，马怀美打卡后进入醒存公司楼内准备上岗，不慎在更衣室附近摔伤。之后马怀美即被送往上海市嘉定区南翔医院及上海交通大学附属瑞金医院（北院）诊治，经诊断为尺骨桡骨远端骨折，经住院手术治疗，至2014年1月3日出院，期间共产生医疗费30，482.19元，均由醒存公司支付。2014年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对马怀美的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：“马怀美因故受伤致右尺桡骨远端骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养30日，护理30日。”马怀美支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿问题协商不成，马怀美遂诉至原审法院，请求判令醒存公司赔偿误工费16，000元、护理费22，500元、营养费3，600元、交通费400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元以及精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，共计145，372元。
原审审理中，马怀美提供《居住证明》一份，意在证明马怀美自2011年6月14日起即与其子孔辉一同居住于上海科科阀门集团有限公司的宿舍（202室）。对此醒存公司不予认可，对该证明本身的真实性和所证明对象的真实性均有异议，并认为此类证明应由公安机关出具，公司作为出具主体不符合规定，且马怀美应办理居住证。
原审法院经审理认为，马怀美与醒存公司签订《劳动合同书》时已超过50周岁，双方之间依法应成立劳务合同关系。事发当天，马怀美打卡进入醒存公司管辖区域，在准备上岗期间发生摔倒，应属劳务雇佣过程中发生的人身损害，醒存公司对此应承担相应责任。醒存公司认为马怀美不能证明其系在醒存公司处受伤的抗辩主张不能成立，本案马怀美发生损伤的事实和马怀美在工作时间进入醒存公司场所的事实，可以推定马怀美系在醒存公司处受伤。除非醒存公司提供相反证据证明该推定事实不成立，否则不能推翻此认定。但马怀美作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的行为负有合理的注意义务，避免危险的发生。马怀美在更衣室旁摔倒，在无证据证明醒存公司存在管理上疏失的情况下，应主要系自身不慎所致，对此马怀美具有过错，应减轻醒存公司的相应责任。马怀美认为摔倒系由于醒存公司处的烧水炉漏水导致地面结冰被马怀美踩到引发，并无相应证据证明，不予采纳。对马怀美的各项赔偿主张，依法确定如下：1、误工费，按马怀美主张的每月工资2，000元，依据鉴定意见确定的休息期计算6个月，认定12，000元；2、护理费，参考护工市场价格，酌按每月1，820元，计算4个月，认定7，280元；3、营养费，马怀美主张尚属合理，认可3，600元；4、交通费，考虑该费用的合理必要性，酌定200元；5、残疾赔偿金，根据马怀美的户籍性质，按本市农村居民标准计算，认定38，416元；马怀美主张按本市城镇居民标准计算，但未提供马怀美在本市城镇地区居住、务工连续一年以上的确实、充分证据，难以采纳；6、鉴定费，凭据认定2，000元；7、精神损害抚慰金，马怀美因伤致残，精神上受到一定的痛苦，可予以一定经济补偿以资抚慰，根据本案情况并参考司法实践，酌情支持3，000元；8、律师费，马怀美因人身损害提起诉讼，聘请律师产生的合理费用，可要求醒存公司承担，酌情支持2，000元。醒存公司已支付的马怀美医疗费中不属于其责任范围内的12，192.88元可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审法院作出判决：一、醒存公司应赔偿马怀美误工费12，000元、护理费7，280元、营养费3，600元、交通费200元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，000元，合计63，496元的60%即38，097.60元，与其已经支付的12，192.88元相抵扣，醒存公司应于本判决生效之日起十日内给付马怀美余款25，904.72元；二、醒存公司应于本判决生效之日起十日内赔偿马怀美精神损害抚慰金3，000元；三、醒存公司应于本判决生效之日起十日内赔偿马怀美律师费2，000元。
原审判决后，马怀美不服，向本院提起上诉称：马怀美系因烧水炉漏水结冰且地面不平导致滑到，当时有醒存公司多名工作人员在场，该节事实清楚，醒存公司因就其疏于管理的过错承担全部赔偿责任；马怀美自2011年起已到上海打工，居住在其子孔辉单位的宿舍处，已有该单位开具证明佐证，应依城镇标准计算其残疾赔偿金；马怀美受伤后一直由孔辉护理，应依孔辉的误工损失计算护理费。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人醒存公司辩称：马怀美并无证据证明其在醒存公司的场地内摔倒，醒存公司出于人道主义为其垫付了相关医疗费；即便马怀美确系在醒存公司的场地摔倒，也不代表醒存公司有疏于管理的过错，醒存公司更衣室旁的烧水炉并不漏水，且烧水炉附近温度较高不可能结冰，马怀美摔倒系其自身不慎所致。原审法院认定的各项赔偿数额合理。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马怀美主张其因醒存公司烧水炉漏水导致地面结冰而摔倒，但未能提供相应证据证明事发当天烧水炉漏水、地面结冰的事实，故对其该项事实主张，本院不予采纳；因本案属于劳务雇佣过程中发生的人身损害，原审法院依据案件事实酌定醒存公司对马怀美承担60%的赔偿责任，该认定合理有据，本院予以确认。马怀美认为醒存公司应承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因马怀美在本市未办理居住证、亦未能提供居住地居委会、派出所等机构出具的居住证明，对其主张的在城镇地区连续居住满一年的事实，本院难以认定，原审法院依据本市农村居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以确认；关于护理费，因马怀美未能提供其护理人员孔辉所在单位出具的误工证明、护理前后孔辉的工资单等证据证明孔辉存在实际误工损失，原审法院参考护工市场价格予以酌定，并无不妥。马怀美主张应依孔辉工资标准计算其护理费，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人马怀美的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，345.49元，由上诉人马怀美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……