广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12778号
原告：仇桂容，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：蔡永聪，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。
原告仇桂容与被告蔡永聪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春，被告蔡永聪，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告各项费用166375.99元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月21日10时35分许，被告蔡永聪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区容桂体育路自西向东方向行驶至体育路农商银行对开路段处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警调查，被告蔡永聪对此事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容奇医院救治，共住院41天。原告伤情被评为十级伤残。原、被告未达成和解协议。
被告人保顺德分公司辩称，一、粤Ｘ×××××号机动车在被告人保顺德分公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保顺德分公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了5000元。二、对原告主张的各项损失金额，意见如下：1.对后续治疗费没有异议。2.营养费没有实际发生不应支持。3.对伙食补助费没有异议。4.对残疾赔偿金没有异议。5.被扶养人生活费年赔偿总额超出上一年度城镇人均消费性支出额，而且其女儿的可抚养年限应计算为16年。6.原告提供的工作单位证明系其丈夫制作，而其丈夫具有直接利害关系。在没有其他证据佐证的情况下，不认可其工资收入。而且也没有证据证明原告有因本次事故导致收入减少的事实。7.护理费诉请的标准过高。8.交通费没有依据。9.鉴定费不属于保险责任。10.精神抚慰金诉请金额过高。三、诉讼费不属于保险责任，被告人保顺德分公司不应承担。
被告蔡永聪辩称，被告蔡永聪垫付了医疗费37488.79元、护工费3810元、生活用品费用210元。
本院经审理查明：2016年2月21日10时35分许，被告蔡永聪驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道体育路的顺德农商银行对开路段处时，与原告发生碰撞。该事故造成原告受伤的后果。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告蔡永聪对该事故应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2016年4月2日出院，住院41天。治疗期间产生与本次事故相关的医疗费共计42488.79元，被告蔡永聪垫付37488.79元，被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付5000元。被告蔡永聪另外为原告垫付费用4020元。2016年6月13日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，后续治疗费不少于8000元为宜。原告支付鉴定费2500元。事故发生前，原告在佛山市一技电器工程有限公司工作，每月平均工资4500元。原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，原告的被扶养人有母亲刘桂贞（1957年10月29日出生），被扶养年限为20年，儿子张锦鹏（2007年2月24日出生），被扶养年限为9年，女儿张家敏（2014年8月31日出生），被扶养年限为17年。刘桂贞共生育包括原告在内共四名子女。粤Ｘ×××××号汽车在被告人保顺德分公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔）。
本案中，因事故造成原告的各项损失合共191708.32元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的医疗费42488.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4100元，营养费800元，共计55388.79元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余款45388.79元。原告损失中的护理费2870元、残疾赔偿金109949.53元、鉴定费2500元、误工费16800元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计136319.53元，由被告人保顺德分公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿，余款26319.53元。被告人保顺德分公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付5000元，应予抵扣。因此，交强险赔偿总额为10000元+110000元-5000元＝115000元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为45588.79元+26469.53元＝71708.32元。本案中，被告蔡永聪负事故的全部责任，故上述71708.32元由被告人保顺德分公司在商业险保险限额500000元内赔偿。对于被告蔡永聪已经垫付的41508.79元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告人保顺德分公司还应向原告支付的商业险赔偿款为71708.32元-41508.79元＝30199.53元。被告蔡永聪垫付的款项可在商业险剩余限额内另行向被告人保顺德分公司主张理赔。因为原告的损失已经在交强险和商业险内赔偿完毕，故对于原告要求被告蔡永聪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告仇桂容赔偿115000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告仇桂容赔偿30199.53元；
三、驳回原告仇桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.52元，减半收取计1813.76元（原告已预交），由原告仇桂容负担213.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十月十八日
书记员 冯毅施
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
0
42488.79
依因本次事故产生的医疗收费票据计算，被告蔡永聪垫付37488.79元，被告保险公司垫付5000元。
2
后续治疗费
8000
无异议。
8000
按鉴定意见认定。
3
住院伙食补助费
4100
无异议。
4100
住院41天，按每天100元计算。
4
营养费
3000
没有实际发生，不应支持。
800
酌定。
5
护理费
4100
过高。
2870
按每天70元计算41天。
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
115725.99
残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费超出上一年度城镇人均消费性支出额。其女儿可抚养年限为计算为16年。
109949.53
原告伤残等级评定为一个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费计算为25673.1元/年×（9年×1+8年×3/4+3年×1/4）×10%＝40435.13元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。两项合计109949.53元。
7
鉴定费
2500
不属保险范围。
2500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
16950
在没有其他证据佐证下不认可其工资，且没有证据证明原告因事故导致收入减少。
16800
按每月平均收入4500元，计算至定残前一天（112天）。
9
交通费
2000
没有相应票据证明。
200
酌定。
10
精神损害抚慰金
10000
过高。
4000
酌定。
本起事故造成原告的各项损失
共计：191708.32元