wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1110号
原告：樊珍秀，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司。住所地：四川省米易县。统一社会信用代码：91510421588367515U。
法定代表人：周刚，系该公司监事。
委托诉讼代理人：周平（特别授权），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告樊珍秀与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊珍秀、被告宇翔公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊珍秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其支付未结清工资7494元，并承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年1月4日起，原告到被告的公司上班，先后任库房管理员、办公室文员等职。至2017年5月16日辞职为止，原告在被告处共工作4个月零12天。按事前与被告先后签订的两份《劳动合同》约定的工资标准计算，原告的工资总额应为12394.50元。但是被告先后两次仅发给原告工资共计4900元。其中4月18日所发工资3500元，被告认定分别为1月份1400元、2月1400元、3月1日-15日700元。2017年5月16日发工资1400元，被告认定为3月16日-4月15日的工资。因此，被告还应支付原告未结清的工资7494元。其中分别为:1月份943元、2月2060.50元、3月1991元、4月1200元、5月1日-16日1300元。因被告人上述拖欠和克扣员工工资的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，导致原告人被迫辞职。为了维护自己的合法权益，原告于2017年5月22日向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁裁决对本案证据和事实认定存在随意性、计算所领工资错误，导致事实认定不清、适用法律不当，严重侵害了原告人的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法做出公正裁决。
被告宇翔公司辩称，原告所述不实，原告2017年5月之前的工资已经支付，5月的工资还没有计算，因此不存在拖欠工资的问题。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告宇翔公司（甲方）与原告樊珍秀（乙方）于2017年1月4日签订书面劳动合同，合同约定:合同期为2017年1月4日至2018年1月4日；试用期为2017年1月4日至2017年2月4日；樊珍秀的工作岗位为库房管理员；工作任务或职责为乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；工作地点为米易县长坡石材工业园区；劳动报酬为月工资3587.80元，其中试用期工资为2200元；工资的发放为甲方应以法定货币形式于每月15日（节假日顺延）前支付乙方工资，并不得克扣或拖欠，同时，甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向乙方提供工资清单备查；工资的调整为甲方应根据公司的经营状况和乙方的工作表现，合理调整乙方的工资标准，甲方支付乙方的工资不得违反国家有关最低工资的规定；工资的其他规定为因甲方原因或其他不可抗力造成甲方停工、停产、歇业，未超过一个月工资支付周期的，甲方应按本合同约定的工资标准支付乙方工资，超过一个工资支付周期的，若乙方提供了正常劳动，则支付给乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准。
合同签订后，樊珍秀即日起至2017年3月15日辞职止，一直在宇翔公司工作，但宇翔公司未能按时支付工资。2017年3月16日，双方再次签订了一份《试用期劳动合同》，合同约定：试用期为2017年3月16日至2017年6月15日；樊珍秀的工作岗位为库管兼文员；工作时间及劳动报酬为实行每月26天工作制，每月工资2600元（包午餐、晚餐）；工资的发放为自上班之日起的次月15日左右发放，若工作不足一个月时，按月工资比例折合实际工作天数，若工资发放日恰逢周日或假日，结合公司的实际情况逐日顺延发放。该合同签订后，樊珍秀即日起继续在公司工作，至2017年5月16日辞职。2017年4月18日，宇翔公司向樊珍秀发放工资3500元，其中，2017年1月的工资1400元、2月的工资1400元、3月的工资700元。庭审过程中，樊珍秀认可除了上述3500元以外，其还收到宇翔公司支付的3月工资700元、4月工资1400元；被告对此均无异议。
2017年5月22日樊珍秀向米易县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决宇翔公司支付其未结清工资7494元。米易县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出米劳人仲案（2017）68号仲裁裁决书，裁决对樊珍秀的仲裁请求不予支持。樊珍秀对该仲裁裁决不服，于2017年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原、被告对双方签订了两次劳动合同，形成了劳动权利义务关系的事实无异议，本院予以确认。被告宇翔公司虽然主张除了2017年5月份的工资未核实未结清以外，樊珍秀的工资已经结清，但根据双方的劳动合同及原告工作时间，被告应支付的工资为12781.70元（即2200元+3587.8元/月×1.5个月+2600元/月×2个月），扣除已支付的工资5600元，尚应支付樊珍秀的工资为7181.70元。尽管被告宇翔公司主张其根据双方签订的《劳动合同》第四条第（四）项约定的事由，已经按照不低于当地政府公布的最低工资标准1400元/月了结了樊珍秀1月至3月的工资，但原告亦未提供充分的证据证明上述事由已经成就，其不能以此免除其应付全额工资的责任，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，宇翔公司尚应支付樊珍秀工资7181.70元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司于本判决生效后十五日内支付樊珍秀工资人民币7181.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李思锐
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行初79号
原告张进，男，1962年8月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。
法定代表人李加权，局长。
原告张进诉被告巢湖市公安局不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张进起诉称：巢湖市汇鑫建材有限公司原为汇鑫石料厂，2006年汇鑫建材在巢湖市银屏镇吕婆村杨明山进行石料开采加工销售，开采区域涉及原告家山场，双方未能就补偿事宜协商一致，2006年10月7日晚10时左右，原告母亲吴忠珍听同村人张进炳说汇鑫建材职工又在山上打眼放炮挖山取石，与其一同上山制止并欲交涉。吴忠珍到山上后即阻止汇鑫建材工人施工，双方发生激烈争执，现场的汇鑫建材工人对吴忠珍及张进炳均有殴打肢体冲突行为。当夜阴天小雨，汇鑫建材开工生产有灯光照明，2006年10月8日早上，吴忠珍被人发现侧卧在汇鑫建材塘口所在的山背面，反向恒丰石料厂的塘口内，已死亡。恒丰厂当夜未开工生产是漆黑一片，反背面只有一条布满荆棘，白天年青人都很难走过的一条羊肠小道。回家是灯光照明，矿山车辆通行大路顺势。被告于2006年10月20日作出了居公刑技字（2006）143号刑科学技术鉴定书，认为吴忠珍系高坠致胸腔脏器损伤死亡。2006年12月25日，被告作出居公不立通字（2006）不予立案通知书，认为不能认定汇鑫石料厂及其工作人员有犯罪事实。巢湖市公安局鉴定结论字（2006）78号死因鉴定：吴忠珍系高坠死亡。2007年1月15日信访回复函认定吴忠珍系意外高坠死亡。2007年3月30日，巢湖市公安局请省厅专家进行复检，结论：维持原鉴定。2016年10月24日，巢湖市公安局答复原告经复查仍不能证明有犯罪事实存在。这些年来，原告不断向有关公安机关、检察机关及信访机关控告申诉均未果。
原告认为，被告作为公安机关依法负有打击犯罪保护公民生命安全和财产安全的义务。本案中，有证据证明他人对原告吴忠珍有殴打行为，且吴忠珍当夜便死亡，被告未经过缜密规范侦查，作出不予立案决定，显然是在制造假案、冤案。故向人民法院提起行政诉讼，要求对被告关于吴忠珍案下达的上述6份决定依法进行审查，并判令被告履行法定职责，依法追究被告相关工作人员的行政责任。
本院认为：归纳原告诉称，其系认为其母亲吴忠珍的死亡后果系汇鑫建材及其工作人员犯罪行为所致，其对巢湖市公安局作出的不予立案决定不服而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（一）项的规定，巢湖市公安局作出的不予立案决定是依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下;
驳回原告张进的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵子月
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。
第六十九条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的‘应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行初79号原告张进，男，1962年8月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。法定代表人李加权，局长。原告张进诉被告巢湖市公安局不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张进起诉称：巢湖市汇鑫建材有限公司原为汇鑫石料厂，2006年汇鑫建材在巢湖市银屏镇吕婆村杨明山进行石料开采加工销售，开采区域涉及原告家山场，双方未能就补偿事宜协商一致，2006年10月7日晚10时左右，原告母亲吴忠珍听同村人张进炳说汇鑫建材职工又在山上打眼放炮挖山取石，与其一同上山制止并欲交涉。吴忠珍到山上后即阻止汇鑫建材工人施工，双方发生激烈争执，现场的汇鑫建材工人对吴忠珍及张进炳均有殴打肢体冲突行为。当夜阴天小雨，汇鑫建材开工生产有灯光照明，2006年10月8日早上，吴忠珍被人发现侧卧在汇鑫建材塘口所在的山背面，反向恒丰石料厂的塘口内，已死亡。恒丰厂当夜未开工生产是漆黑一片，反背面只有一条布满荆棘，白天年青人都很难走过的一条羊肠小道。回家是灯光照明，矿山车辆通行大路顺势。被告于2006年10月20日作出了居公刑技字（2006）143号刑科学技术鉴定书，认为吴忠珍系高坠致胸腔脏器损伤死亡。2006年12月25日，被告作出居公不立通字（2006）不予立案通知书，认为不能认定汇鑫石料厂及其工作人员有犯罪事实。巢湖市公安局鉴定结论字（2006）78号死因鉴定：吴忠珍系高坠死亡。2007年1月15日信访回复函认定吴忠珍系意外高坠死亡。2007年3月30日，巢湖市公安局请省厅专家进行复检，结论：维持原鉴定。2016年10月24日，巢湖市公安局答复原告经复查仍不能证明有犯罪事实存在。这些年来，原告不断向有关公安机关、检察机关及信访机关控告申诉均未果。原告认为，被告作为公安机关依法负有打击犯罪保护公民生命安全和财产安全的义务。本案中，有证据证明他人对原告吴忠珍有殴打行为，且吴忠珍当夜便死亡，被告未经过缜密规范侦查，作出不予立案决定，显然是在制造假案、冤案。故向人民法院提起行政诉讼，要求对被告关于吴忠珍案下达的上述6份决定依法进行审查，并判令被告履行法定职责，依法追究被告相关工作人员的行政责任。本院认为：归纳原告诉称，其系认为其母亲吴忠珍的死亡后果系汇鑫建材及其工作人员犯罪行为所致，其对巢湖市公安局作出的不予立案决定不服而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定，巢湖市公安局作出的不予立案决定是依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下;驳回原告张进的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  张秀月二〇一八年八月十七日书 记 员  赵子月附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。第六十九条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的‘应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更962号
罪犯卓伟南。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人卓伟南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓伟南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓伟南减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卓伟南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余278分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓伟南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1206号
申请执行人刘位江，男，汉族，1945年8月6日出生，云南省安宁市人。
被执行人熊朝学，男，彝族，1970年11月10日出生，云南省南涧县人。
被执行人张慧，女，汉族，1996年5月7日出生，云南省安宁市人。
关于刘位江与熊朝学、张慧身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0181民初854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为29401.50元,执行费341.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实两名被执行人名下均无财产可供执行，且履行能力较弱，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1206号申请执行人刘位江，男，汉族，1945年8月6日出生，云南省安宁市人。被执行人熊朝学，男，彝族，1970年11月10日出生，云南省南涧县人。被执行人张慧，女，汉族，1996年5月7日出生，云南省安宁市人。关于刘位江与熊朝学、张慧身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0181民初854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为29401.50元,执行费341.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实两名被执行人名下均无财产可供执行，且履行能力较弱，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十二日书记员  黄凌琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5656号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，该公司员工。
被告：郭艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执327号
申请执行人董耀旺，男，19XX年X月X日，住瑞昌市。
被执行人田先球，男，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年5月11日立案执行董耀旺申请田先球借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人田先球应支付申请人董耀旺案款71881.0元，承担执行费978.21元。本院已执行元,尚有71881.0元未执行,现因被执行人田先球暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王柯亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异137号
异议人（申请执行人）王岩国，男，1957年9月30日出生。
委托代理人布彬，女，王岩国之妻，住北京市海淀区知春路罗庄西里碧兴园*号楼****号。
被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路36号。
法定代表人袁天为，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2005）海民初字第21009号民事判决书，在执行王岩国与北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人王岩国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人王岩国述称，王岩国是北京市海淀区知春路罗庄西里×××小区的业主。法院在执行中查封了位于×××小区×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋，其中×××号是过道，×××号、×××号、×××号、×××号房屋是物业用房。王岩国与碧兴源公司签订的《商品房买卖合同》约定过道和物业用房均为公摊面积。法院对以上房屋的查封侵犯了全体业主的权益，所以王岩国根据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求贵院解除对碧兴园小区×××小区×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋的查封，重新核实并查封被执行人碧兴源公司所有的其他房屋等可执行财产。
审查中，王岩国提交了以下证据：1、商品房销售明细表，这是预售登记时的资料，以证明×××号为过道，×××号、×××号、×××号、×××号房屋为物业用房，均为公摊面积；2、北京市房地登记表，以证明×××号为过道，×××号、×××号、×××号、×××号房屋为物业用房，均为公摊面积，一层建筑面积比其他层少；3、商品房销售明细表，以证明×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋建筑面积为0，应当为公摊面积；4、平面图，来自海淀区国土局测绘队测绘报告书，以证明×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋建筑面积为0，应当为公摊面积；5、未做预售登记房源统计表，以证明×××号为过道，×××号、×××号、×××号、×××号房屋为物业用房，均为公摊面积；6、现场照片若干，以证明被查封房屋的使用现况，×××号为过道，不是房屋。
本院经审查查明，2005年9月28日，本院就王岩国与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案作出（2005）海民初字第21009号民事判决书，判决如下：一、北京碧兴源房地产开发有限责任公司在取得北京市海淀区×××的×××号房屋初始登记手续后的三十日内，将为办理房屋权属登记所需的，应由北京碧兴源房地产开发有限责任公司提交的全部材料交付行政主管部门；二、北京碧兴源房地产开发有限责任公司按照王岩国已付房款八十四万五千七百七十元的日万分之三标准支付自二ОО五年二月十三日起至其取得房地产权属证书时止的违约金；其中二ОО五年六月三十日前的违约金人民币三万四千七百六十一元一角五分于本判决生效后七日内执行，二ОО五年七月一日以后应给付部分分期于每月第一日支付前一月的违约金。
判决生效后，碧兴源公司未履行义务，王岩国向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月3日作出（2016）京0108执字第166号强制执行裁定书，查封了碧兴源公司×××的×××号房屋。
审查中，本院前往海淀区不动产登记事务中心进行了调查，不动产登记事务中心工作人员答复按照编号×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋进行查询，这些房屋没有办理初始登记。本院又前往海淀区房屋管理局市场管理科进行了调查，市场管理科工作人员答复按照编号×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋进行查询，这些房屋没有办理预售登记。本院还前往×××小区现场进行了调查，小区瑞腾物业公司的工作人员答复×××号应该是过道，应该是计入业主的公摊面积了，其他的×××号、×××号、×××号、×××号房屋的性质和情况应该是和×××号一样的。
审查中经询，王岩国述称，开发商碧兴源公司至今未做×××小区房屋的初始登记，只能依据合同、每个业主的判决书、测绘报告来确定×××小区×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋所有权归全体业主共有。关于这些房屋，目前没有直接的判决书等确权依据。法院查封×××小区这些房屋违反了《中华人民共和国物权法》，因为被查封房屋应为全体业主共有。这些房屋也不能出售，不能做预售登记和初始登记，所以在不动产登记部门和房管局是查不到这些房屋的相关情况的。
本院认为，本案中，经本院赴海淀区不动产登记事务中心和海淀区房屋管理局市场管理科调查，本院于2016年5月3日作出强制执行裁定书查封的×××小区×××号房屋未办理初始登记以及预售登记，经本院赴碧兴源小区现场调查，×××号房屋的位置实为走道。而根据申请执行人王岩国提交的若干证据，×××号房屋还涉及该房屋是否应计入碧兴源小区全体业主公摊面积，应属全体业主共有的问题。在×××号房屋的登记、权属问题最终确定之前，不应进行查封。王岩国申请解除对×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋的查封，但在王岩国申请执行碧兴源公司的案件中，本院仅作出强制执行裁定书查封了×××号房屋，未查封其他房屋，故只应在本案中撤销查封×××号房屋的强制执行裁定书，而对其他房屋采取的强制执行措施本案不予审查和处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月3日作出的（2016）京0108执字第166号强制执行裁定书。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书和提交相关证据，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海超
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔佳辰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7667号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系董事长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：宋喜福，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告中银消费金融有限公司诉被告宋喜福金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计228183.84元（截至2017年8月29日，贷款余额187322.94元，利息22910.92元、滞纳费17949.98元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费4564元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计228183.84元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月30日,原告中银消费金融有限公司与被告宋喜福签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告宋喜福（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款20万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路XX室；乙方送达地址：辽宁省大连市甘井子区南关岭路XX号。
上述合同签订后，原告于2016年9月1日向被告发放贷款20万元，被告未能按约还款，截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金187，322.94元，利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，已构成违约。原告为此支出律师费4564元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋喜福签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年8月29日，被告未能按期还款，尚欠借款本金187，322.94元，利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金187，322.94元，并支付截至2017年8月29日的利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月30日起至欠款还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中的约定给付原告利息、滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋喜福偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187，322.94元；
二、被告宋喜福给付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，合计40，860.90元人民币；
三、被告宋喜福给付原告中银消费金融有限公司自2017年8月30日起至实际还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的利率给付原告利息、滞纳费;
上列一至三项中被告宋喜福应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4790元，由被告宋喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7667号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：宋喜福，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告中银消费金融有限公司诉被告宋喜福金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计228183.84元（截至2017年8月29日，贷款余额187322.94元，利息22910.92元、滞纳费17949.98元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费4564元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计228183.84元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月30日,原告中银消费金融有限公司与被告宋喜福签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告宋喜福（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款20万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路XX室；乙方送达地址：辽宁省大连市甘井子区南关岭路XX号。上述合同签订后，原告于2016年9月1日向被告发放贷款20万元，被告未能按约还款，截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金187，322.94元，利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，已构成违约。原告为此支出律师费4564元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋喜福签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年8月29日，被告未能按期还款，尚欠借款本金187，322.94元，利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金187，322.94元，并支付截至2017年8月29日的利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月30日起至欠款还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中的约定给付原告利息、滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宋喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋喜福偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187，322.94元；二、被告宋喜福给付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的利息22，910.92元、滞纳费17，949.98元，合计40，860.90元人民币；三、被告宋喜福给付原告中银消费金融有限公司自2017年8月30日起至实际还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的利率给付原告利息、滞纳费;上列一至三项中被告宋喜福应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4790元，由被告宋喜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年十一月十四日书记员  王蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执299号
申请执行人：黄美云，女，1956年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵永权，男，1985年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：马涛，女，1988年2月27日生，回族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李洪波，女，1973年8月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系马涛表姐。特别授权代理。
被执行人：唐云桥，男，1962年6月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黄美云与赵永权、马涛、唐云桥借款合同纠纷一案中，被执行人赵永权、马涛、唐云桥无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执299号申请执行人：黄美云，女，1956年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵永权，男，1985年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：马涛，女，1988年2月27日生，回族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李洪波，女，1973年8月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系马涛表姐。特别授权代理。被执行人：唐云桥，男，1962年6月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行黄美云与赵永权、马涛、唐云桥借款合同纠纷一案中，被执行人赵永权、马涛、唐云桥无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  范和玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执836号
申请执行人：郭新银。
被执行人：吕爱泉。
本院在执行申请执行人郭新银与被执行人吕爱泉追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9302号
原告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。
住所：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏小林，男，1969年3月3日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告云南民族大学与被告苏小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雪燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南民族大学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金1012167.70元并支付该款项自2015年2月25日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2014年4月2日我校与被告签订《房屋租赁合同》，约定我校将昆明市民院路伍达观楼一层的商铺（建筑面积1051.80平方米及扩大部分）出租给被告，租期自2014年2月25日起至2015年2月24日；年租金972213.72元。合同到期后，被告拒不搬离房屋。我校多次要求被告返还房屋、支付租金无果。2015年6月10日我校向被告发函，通知被告支付租金、移交商铺。2016年3月10日被告将商铺移交给我校，双方签署了《伍达观楼一层退房确认书》。至今被告没有支付实际使用期间即2015年2月25日至2016年3月10日的租金。为维护我校的合法权益，因此提起诉讼。
被告苏小林辩称，原告没有按合同约定交付房屋，因此就没有明确约定房屋验收依据。合同约定租赁期满，合同自动终止，我自行退出房屋，不再租用房屋。2015年2月24日合同到期我就迁出房屋，没有再继续使用房屋。我没有收到原告发出的函。原告所述2016年3月10日我将商铺移交给其，双方签署《伍达观楼一层退房确认书》不是事实。我没有在场，也没有委托他人签确认书。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2016年3月10日伍达观楼一层退房确认书的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该确认书没有被告的签名，原告亦未提交“乙方退房人李琳”系被告授权所为的相应证据，故本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，租期届满，被告作为返还房屋义务方对房屋于何时返还负有举证责任。被告未举证证明该争议事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告返还原告房屋的时间为原告自认的2016年3月10日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市民院路伍达观楼一层（建筑面积1051.80平方米及扩大部分）出租给被告使用；房屋现有装修及设施、设备情况详见《房屋验收设备、设施清单》，该清单作为原告按照本合同约定交付被告使用和被告在本合同租赁期满交还房屋时的验收依据；租期自2014年2月25日至2015年2月24日；每月租金81017.81元，年租金972213.72元；租赁期满，合同自动终止，原告收回房屋，被告必须如期归还。2016年3月10日被告返还原告本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2014年4月2日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满，被告未返还原告房屋，其应参照合同约定的租金标准支付原告2015年2月25日至2016年3月9日的房屋占有使用费（972213.72元+81017.81元÷30天×14天）1010022.03元。原、被告没有约定房屋占有使用费的支付时间，故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告苏小林于本判决生效后十日内支付原告云南民族大学房屋占有使用费1010022.03元；
驳回原告云南民族大学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，减半收取计7537.50元，由被告苏小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李炻佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7657号
上诉人（原审原告）：佘双喜。
上诉人（原审原告）：王培列。
上诉人（原审原告）：佘淑花。
被上诉人（原审被告）：王士义。
被上诉人（原审被告）：王彦海。
上诉人佘双喜、王培列、佘淑花因与被上诉人王士义、王彦海物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人佘双喜、王培列、佘淑花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案不属于土地权属纠纷，土地权属不存在争议。二、上诉人对涉案土地拥有合法使用权。三、本案为侵权纠纷，上诉人财产应得到法律保护。
上诉人佘双喜、王培列、佘淑花向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决二被告立即停止对三原告家南侧砖墙、及唯一通行大门破坏拆除的行为。二、判令二被告对破坏拆除三原告家的院墙及大门恢复原状。三、判令二被告赔偿三原告经济损失5万元。四、本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均系石家庄市鹿泉区大河镇大河村村民。原告在本村有宅院一处，并持有集体土地建设用地使用证（获集建88字第172-0773号），四至为，东王宝进大队收、南王士义大队收、西道、北大队，东西14.04米、南北10.89米。原告称，1985年，本村按照规划开街，收回被告旧宅基地（系原告宅基南邻），重新给其发放新宅基地，之后，原告在该空闲地建有院墙、并向南建了大门及其他建筑物，多年来，原告一直占有使用该空闲地，直到2016年，被告以要在村委会收回的宅基地上建房为由，强行拆除原告家南侧院墙和大门等。被告称，原告所持有的集体土地建设用地使用证并不包括本案争议土地，而该土地系被告家的宅基地，故原告在该土地建造院墙、大门等建筑物系非法行为，不受法律保护。现原、被告为该处土地产生争议，故此成讼。
一审法院认为，法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均称对争议土地享有使用权，但均无合法有效的土地使用权属证书，故双方争议实为土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，因权属问题不能明确，侵权的事实不能确立，故对原告的诉讼请求不予支持。在土地所有权和使用权争议解决前，原、被告任何一方不得改变土地利用现状。裁定：驳回原告佘双喜、王培列、佘淑花的起诉。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系上诉人家南侧院墙、大门等受损引起的侵权责任纠纷，标的物为受损财产，因此本案属于民事诉讼的受案范围，原审法院应对案件事实部分进行审理。审理时，应查明本案侵权事实是否存在，侵权责任人是谁，及受损物体的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2245号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7657号上诉人（原审原告）：佘双喜。上诉人（原审原告）：王培列。上诉人（原审原告）：佘淑花。被上诉人（原审被告）：王士义。被上诉人（原审被告）：王彦海。上诉人佘双喜、王培列、佘淑花因与被上诉人王士义、王彦海物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佘双喜、王培列、佘淑花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案不属于土地权属纠纷，土地权属不存在争议。二、上诉人对涉案土地拥有合法使用权。三、本案为侵权纠纷，上诉人财产应得到法律保护。上诉人佘双喜、王培列、佘淑花向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决二被告立即停止对三原告家南侧砖墙、及唯一通行大门破坏拆除的行为。二、判令二被告对破坏拆除三原告家的院墙及大门恢复原状。三、判令二被告赔偿三原告经济损失5万元。四、本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告均系石家庄市鹿泉区大河镇大河村村民。原告在本村有宅院一处，并持有集体土地建设用地使用证（获集建88字第172-0773号），四至为，东王宝进大队收、南王士义大队收、西道、北大队，东西14.04米、南北10.89米。原告称，1985年，本村按照规划开街，收回被告旧宅基地（系原告宅基南邻），重新给其发放新宅基地，之后，原告在该空闲地建有院墙、并向南建了大门及其他建筑物，多年来，原告一直占有使用该空闲地，直到2016年，被告以要在村委会收回的宅基地上建房为由，强行拆除原告家南侧院墙和大门等。被告称，原告所持有的集体土地建设用地使用证并不包括本案争议土地，而该土地系被告家的宅基地，故原告在该土地建造院墙、大门等建筑物系非法行为，不受法律保护。现原、被告为该处土地产生争议，故此成讼。一审法院认为，法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均称对争议土地享有使用权，但均无合法有效的土地使用权属证书，故双方争议实为土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，因权属问题不能明确，侵权的事实不能确立，故对原告的诉讼请求不予支持。在土地所有权和使用权争议解决前，原、被告任何一方不得改变土地利用现状。裁定：驳回原告佘双喜、王培列、佘淑花的起诉。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系上诉人家南侧院墙、大门等受损引起的侵权责任纠纷，标的物为受损财产，因此本案属于民事诉讼的受案范围，原审法院应对案件事实部分进行审理。审理时，应查明本案侵权事实是否存在，侵权责任人是谁，及受损物体的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2245号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  许晓琳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初821号
原告：昌图县四面城镇四面城村民委员会。
负责人：李春明，系该村主任。
委托代理人：孙井财（系四面城村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：孟某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县四面城镇四面城村民委员会诉被告孟某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇四面城村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年四月六日
书记员 李冰冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1009号
原告：柏在菊，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通律师服务所法律工作者。
被告：徐光忠，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省达州市通川区。
原告柏在菊与被告徐光忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告徐光忠外出，地址不详，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
代理审判员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2032号
原告王维恩，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人张恒鈺，男，1993年11月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王维恩与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人张恒鈺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险理赔金4114元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆车辆被告阳关财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为43020元，第三者责任险，主车为保险金额为200000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。2015年8月10日9时45分，原告驾驶上述保险车辆行驶桃曲镇青山布村M路段时，与公衍强驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队做出事故认定证实发生交通事故。事故发生后原告委托评估公司对原告的保险车辆作出评估，其保险车辆损失被评估为3174元，评估费550元，为施救该保险车辆原告支出施救费用390元，共计4114元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，在查实没有免赔条件的情况下，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。另外，我司认为施救费及车损评估数额过高。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提交的施救费发票和车损评估报告，被告认为数额过高，但并未提供证据予以佐证，结合事故实际情况，本院对该二份证据予以采信。对于原告提交的施救费发票，被告认为系程序性费用其不予承担，本院认为该费用系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交强险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为43020元，第三者责任险保险金额为200000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。2015年8月10日9时45分，原告驾驶上述保险车辆行驶桃曲镇青山布村路段时，与公衍强驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队做出事故认定书证实发生交通事故。事故发生后原告委托评估公司对原告的保险车辆作出评估，其保险车辆损失被评估为3174元，为此原告支出评估费550元，为施救该保险车辆原告支出施救费用390元，共计4114元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计4114元。
同时查明，原告王维恩持有相应的驾驶资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于驾驶机动车未确保安全造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆损失3174元，评估费550元，施救费390元，项目及数额未超出保险额度，有关费用在合理限度内，符合法律规定及合同约定，原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王维恩车辆损失、评估费等共计4114元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初485号
原告：阿拉腾巴根，男，1978年6月2日出生，蒙族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：贾七斤，男，1992年9月20日，蒙族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告阿拉腾巴根与被告贾七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告阿拉腾巴根于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾巴根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉腾巴根负担。
审判员 张贵荣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宇蓉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00437号
申请执行人程东升。
被执行人温冰。
本院在执行程东升与温冰借款合同纠纷一案，即承德县人民法院(2014)承民初字第2694号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第2694号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年九月十七日
书记员 张建国
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第103号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张同胜，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第522号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张同胜于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村蔡前山集体林地内，擅自开垦林地2441平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第522号行政处罚决定书：1、给予14646元的罚款（2441平方米X6元／平方米=14646元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2441平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张同胜送达了通县林强执催字（2013）522号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第522号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第522号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第457号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：朱兴杭。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人朱兴杭商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市象山县人民法院于2013年5月12日作出的（2012）甬象民初字第1307号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市象山县人民法院（2012）甬象民初字第1307号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年七月三日
代书记员 闵群锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1745号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，经营场所济南市高新崇华路****号黄金时代*期*号楼103。
经营者：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市经理，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋晓辉自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹文雯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1039号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街某号。
负责人：马某，该行行长。
被执行人崔某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、崔某某、李某某名下的银行存款135608.31元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执644号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
法定代表人：孙占文。
被申请执行人：褚明亮。
被申请执行人：耿吉君。
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请�行人褚明亮、耿吉君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月16日作出（2015）建叶民初字第01754号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人褚明亮、耿吉君现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执644号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16773号
原告：张彬，男，1982年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：查旭，男，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于霞，女，住青岛市黄岛区。
原告张彬与被告于霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告修缮房屋，恢复原状，并赔偿2692.83元；2.本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告居住的小区的卫生间墙面和南卧室墙面发生多次漏水，产生原因是因被告拥有的402室卫生间内太阳能漏水导致。由于多次漏水，原告家中的卫生间吊顶松动，对原告家中的正常生活、工作产生了严重影响，特别是霉味刺鼻，晚上无法入睡。事情发生后，原告多次与被告协商解决，被告均没有解决。2016年就漏水6次，原告拨打110，被告仍不解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因本案系相邻关系纠纷，原告未能提交被告的身份信息及涉案房屋的房产登记信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张彬对被告于霞的起诉。
原告已预缴案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年一月十七日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16773号原告：张彬，男，1982年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：查旭，男，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于霞，女，住青岛市黄岛区。原告张彬与被告于霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告修缮房屋，恢复原状，并赔偿2692.83元；2.本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告居住的小区的卫生间墙面和南卧室墙面发生多次漏水，产生原因是因被告拥有的402室卫生间内太阳能漏水导致。由于多次漏水，原告家中的卫生间吊顶松动，对原告家中的正常生活、工作产生了严重影响，特别是霉味刺鼻，晚上无法入睡。事情发生后，原告多次与被告协商解决，被告均没有解决。2016年就漏水6次，原告拨打110，被告仍不解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因本案系相邻关系纠纷，原告未能提交被告的身份信息及涉案房屋的房产登记信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彬对被告于霞的起诉。原告已预缴案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年一月十七日书记员  田俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3658号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈贵连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈贵连分别于2015年1月8日、7月8日两次从亳州药都农村商业银行花戏楼支行（以下简称花戏楼支行）贷款10万元和9万元，年利率分别为9.52%、8.245%，到期日均为2016年1月8日，结算方式利随本清，逾期年利率分别为14.28%、12.3675%。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人陈贵连至今仍未履行还款义务。截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金19万元，利息23510.63元。为此起诉，请求判令被告陈贵连归还借款本金19万元，利息23510.63元，合计213510.63元，并承担诉讼费用。同时要求对被告陈贵连抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。2016年6月1日以后，本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%另行计算至还清借款本金之日止。
被告陈贵连未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告陈贵连于2015年1月8日、7月8日两次从花戏楼支行贷款10万元和9万元，年利率分别为9.52%、8.245%，到期日均为2016年1月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%计付。被告陈贵连贷款时用其所有的位于谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金19万元，利息23510.63元。上述事实有以下证据在卷佐证：贷款申请表、个人借款及担保合同、借款借据、身份证、房地产他项权证、房地权证、企业法人营业执照。
本院认为：花戏楼支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵连将房产抵押从花戏楼支行贷款19万元，双方形成金融借款合同关系；原告按合同约定履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告陈贵连未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告陈贵连偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈贵连于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息23510.63元，合计213510.63元（自2016年6月1日起，本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%计算至借款实际付清之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物［谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告陈贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年九月十二日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3658号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈贵连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈贵连分别于2015年1月8日、7月8日两次从亳州药都农村商业银行花戏楼支行(以下简称花戏楼支行)贷款10万元和9万元，年利率分别为9.52%、8.245%，到期日均为2016年1月8日，结算方式利随本清，逾期年利率分别为14.28%、12.3675%。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人陈贵连至今仍未履行还款义务。截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金19万元，利息23510.63元。为此起诉，请求判令被告陈贵连归还借款本金19万元，利息23510.63元，合计213510.63元，并承担诉讼费用。同时要求对被告陈贵连抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。2016年6月1日以后，本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%另行计算至还清借款本金之日止。
被告陈贵连未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告陈贵连于2015年1月8日、7月8日两次从花戏楼支行贷款10万元和9万元，年利率分别为9.52%、8.245%，到期日均为2016年1月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%计付。被告陈贵连贷款时用其所有的位于谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金19万元，利息23510.63元。上述事实有以下证据在卷佐证：贷款申请表、个人借款及担保合同、借款借据、身份证、房地产他项权证、房地权证、企业法人营业执照。
本院认为：花戏楼支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵连将房产抵押从花戏楼支行贷款19万元，双方形成金融借款合同关系；原告按合同约定履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告陈贵连未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告陈贵连偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈贵连于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息23510.63元，合计213510.63元(自2016年6月1日起，本金10万元部分的利息按年利率14.28%，本金9万元部分的利息按年利率12.3675%计算至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元,由被告陈贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年九月十二日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第1页
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1218号
原告:赵秀文，男，1967年8月4�生，住沧县。
委托诉讼代理人:石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告:李志义，男，1956年12月26日生，住沧县。
被告:翟福起，男，1984年12月29日生，住沧县。
二被告的委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告赵秀文与被告李志义、翟福起人身权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀文及其委托诉讼代理人石晓艳、被告李志义及其二被告的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计108330.95元；2、依法判决二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事收购玉米经营，2016年3月16日二被告收购原告家玉米时，因被告人手不够，原告给二被告帮忙打玉米，在帮忙过程中，原告不慎被打玉米机打伤手。原告受伤后被送往沧州市人民医院接受治疗，后转院至沧州市医结合医院接受治疗，经诊断原告左手开放伤，为治疗花费了巨额医疗费，经本村村委会多次调解双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如原告所请。
被告李志义、翟福起辩称，1、二被告不存在合伙经营关系，二被告系运输合同关系，被告翟福起为托运方，被告李志义为承运方，由被告翟福起向被告李志义按量支付运费；2、原告诉状中诉称的“为被告帮忙打玉米”没有事实依据，原告的伤与被告没有任何关系，原、被告不存在帮忙与被帮忙之事，原告损失应自负，与被告无关，应驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下:被告翟福起系收购玉米人，并负责到卖方进行玉米轴脱粒，2016年3月16日被告翟福起到原告家收购玉米，进行玉米轴脱粒过程中，原告的左手进到正在运转的传送玉米粒管道的绞龙中，将其手打伤。原告受伤后被送往沧州市人民医院接受治疗，后至沧州市医结合医院接受治疗，住院40天，经诊断原告左手为开放伤。出院后经鉴定：原告的伤残为九级；休息期为120日；护理期40日；营养期40日；护理人数为1人。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供诊断证明书、住院病案、司法鉴定书等证据予以证实。原告庭审中称其损失有：医疗费37857.95元、鉴定费1400元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、伤残赔偿金44204�（11051元/年×20年×0.2）、护理费2167元（19779元/年÷365天×40天）、误工费6502元（19779元/年÷365天×120天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上损失共计108330.95元。以上原告提供医院收费票据、住院用药明细、司法鉴定书等证据予以证明。经过庭审质证，被告认为，病历中有糖尿病的治疗费用，应与其手伤的治疗费用分别计算；原告自行转院，其治疗费由原告自行承担；鉴定书中评级过高；因病历中没有增加营养的医嘱，故营养费不应支持。本院对以上原告提供的证据予以采信，但原告所主张的交通费过高，酌定300元；因原告未提供确实、充分证据证明其与被告系帮工关系，其受伤与自己未尽到足够的注意义务有主要关系，故其主张的精神抚慰金不予支持。认定的原告损失有：医疗费37857.95元、鉴定费1400元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、伤残赔偿金44204元（11051元/年×20年×0.2）、护理费2167元（19779元/年÷365天×40天）、误工费6502元（19779元/年÷365天×120天）、交通费300元，以上损失共计97630.95元。
另原告主张二被告系合伙关系，其与二被告系帮忙关系，并提供沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会的证明一份予以证明。二被告对此质证称，原告的村委会证明不能作为证据使用，形式不合法，该证明只加盖公章，证明如何取得不清楚，该证明无出证人签字，也没有出证时间，出证人应出庭作证，其证明内容失真与事实不符。二被告不是合伙关系，被告翟福起系买玉米方，其雇佣被告李志义为其运输玉米，按运输量支付报酬；原告与二被告不是帮忙关系，其机器系一条龙设备，不需再找其他人帮忙，并提供本村村民多人的证明、绞龙照片一张、证人李某的出庭证人证言予以证明。原�的质证意见：照片的合法性、真实性、关联性不予认可，照片系被告事后自行拍摄，不能证明案发时经过；村民证明不认可，因为未提供签字人的身份信息，不能证明与被告的关系，亦未出庭作证;被告李志义与证人李某系父子关系，具有利害关系，其证人证言无证明效力。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告翟福起对其正在运转的玉米脱粒机的传送管道负有安全保护义务，其机器造成原告赵秀文受伤，被告翟福起应承担部分赔偿责任；原告作为完全行为能力人，其应对机器的危险性有充分认识，负有安全注意义务。综合全案事实情况，原告对其伤害应承担主要责任，被告翟福起承担40%的责任为宜，即承担97630.95元×40%=39052元。原告主张被告李志义和被告翟福起为合伙关系应共同承担赔偿责任，其未提供充分有效的证据证实该事实，且二被告予以否认，本院不予支持。原告主张其为二被告帮忙并提供村委会证明，从证明的形式看，没有出证人签字和出证时间，出证人也未出庭，本院对该证明不予认可，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告翟福起赔偿原告赵秀文医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失39052元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李志义不承担赔偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告赵秀文负担1599元，由被告翟福起负担901元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
助理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵红翠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第188号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人宣瑞国，系该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇庆华工业园。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司法务处处长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年7月2日，受理了原告吴忠仪表有限责任公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠仪表有限责任公司诉讼代理人苏海波，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，2012年6月18日，我公司与被告签订编号为：12162008的《调节阀、切断阀采购合同》一份，合同金额为：477万元；2013年3月9日，我公司与被告签订《买卖合同》一份，合同金额为：45万元。以上二份合同总金额为：522万元，我公司按合同要求向被告提供了全部货物并开具了17%的增值税发票，被告共支付货款323.5万元，尚欠我公司货款198.5万元。我公司多次向被告提出尽快支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、判令被告支付货款198.5万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，2012年6月18日、2013年3月9日，双方签订二份合同总价522万元。我公司已支付货款323.5万元，尚欠198.5万元。我公司现在资金紧张，无法支付同意分期付款支付原告货款。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订编号为：12162008的《调节阀、切断阀采购合同》一份，合同金额为：477万元；2013年3月9日，原、被告签订编号为：QHMH-
JC-20130309的《20万吨甲醇装置、75万吨锅炉减温减压调节阀执行机构买卖合同》一份，合同金额为：45万元，二份合同总金额为：522万元。二份合同签订后原告按合同要求向被告提供了全部货物并开具了17%的增值税发票，被告共支付原告货款323.5万元，尚欠原告货款198.5万元。原告向被告催款未果。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、判令被告支付货款198.5万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012年6月18日，原、被告签订编号为：12162008的《调节阀、切断阀采购合同》一份；二、2013年3月9日，原、被告签订编号为：QHMH-
JC-20130309的《20万吨甲醇装置、75万吨锅炉减温减压调节阀执行机构买卖合同》一份；
三、发运单三份；四、增值税发票六张；五、原告出具的付款明细一份。
本院认为，原、被告之间签订的《调节阀、切断阀采购合同》、《20万吨甲醇装置、75万吨锅炉减温减压调节阀执行机构买卖合同》，是在双方自愿的基础上签订合同，是当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效协议。在履行二份合同过程中，原告按合同要求向被告提供了全部货物并开具了17%的增值税发票，原告已尽合同义务；二份合同总金额522万元，被告支付原告货款323.5万元，尚欠原告货款198.5万元。可确定被告未按合同要求向被告尽全部付款义务。被告收到原告设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后十日内清偿原告吴忠仪表有限责任公司198.5万元。
二、案件受理费11333元。由被告庆华煤化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年九月二十日
书记员 汪 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1279号
原告苑某某，女，1925年4月18日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人贾有民，磁县时村营法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，女，1945年2月15日出生，汉族，农民，住磁县。
被告靳某乙，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住磁县。
被告靳某丙，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住磁县。
原告苑某某与被告靳某甲、靳某乙、靳某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑某某及其委托代理人贾有民，被告靳某甲、靳某丙到庭参加诉讼，被告靳某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告生有三个儿子、三个女儿，即长子靳朝全、次子靳某乙、三子靳某丙、长女靳某甲、次女靳朝香、三女靳朝芹，现均已成家立业。现原告已近耄耋之年，生活不能自理，特需人照顾，六个子女中除长子靳朝全、次女靳朝香、三女靳朝芹对原告尽赡养义务外，其他三被告却总是借口不履行赡养义务。现原告在长子靳朝全家居住，要求判令三被告按兄弟姐妹人数依次轮流赡养原告；被告靳某乙补交2012年以前共13年赡养费3250元；三被告按份承担原告今后的医疗费用；诉讼费用由三被告负担。
原告苑某某未提供证据。
被告靳某甲辩称，我同意轮流赡养原告，但不同意按份承担其医疗费用。
被告靳某丙辩称，这么多年被告一直履行着赡养义务，被告同意轮流赡养原告，也同意按份承担原告的医疗费。
被告靳某乙未作答辩。
经审理查明，原告苑某某生有三个儿子和三个女儿，即长子靳朝全、次子靳某乙、三子靳某丙、长女靳某甲、次女靳朝香、三女靳朝芹，现均已成家立业。1999年原告丈夫去世后，经长子靳朝全、次子靳某乙、三子靳某丙三人和原告商定，原告苑某某的赡养费由长子和二被告每年各给付250元。2011年10月，原告因摔伤住院，出院后原告一直在长子靳朝全家居住；期间，被告靳某甲、靳某乙、靳某丙未对原告尽赡养义务。原告诉称被告靳某乙拖欠原告3250元赡养费的主张，未向本院提供相关证据。原告要求三被告按兄弟姐妹人数依次轮流赡养原告；被告靳某乙补交2012年前共13年赡养费3250元；三被告按份承担原告今后的医疗费用；诉讼费用由三被告负担。
本案争议的焦点：被告应如何赡养原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养是婚姻血缘或收养关系所派生的法定的权利义务，赡养老人是中华民族的传统美德和义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务”，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。本案三被告作为原告子女应当对原告尽赡养义务，不得以任何借口对原告不尽赡养义务；被告靳某乙、靳某丙及其兄长靳朝全与原告商定赡养原告的协议，被告靳某乙、靳某丙应当按照约定履行自己的赡养义务，故原告要求三被告按兄弟姐妹的人数依次轮流照顾原告及要求被告靳某乙、靳某丙承担原告以后医疗费的请求，与法有据，本院应予支持。被告轮流照顾原告期间，被告应妥善安排原告的住房，不得强迫原告迁居条件低劣的房屋。对原告要求被告靳某乙给付拖欠3250元赡养费的请求，因原告未向本院提供相关证据，不能证实被告靳某乙拖欠3250元赡养费的事实，故本院不予采信，但被告靳某乙、靳某丙自2012年至今未给付原告赡养费系事实，二被告应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲、靳某乙、靳某丙自本判决生效之日起按其兄弟姐妹的大小依次每人一月轮流照顾原告苑某某，于2013年7月10日开始履行。
二、被告靳某乙、靳某丙于本判决生效后各给付原告苑某某2012年和2013年的赡养费500元，并自2014年起于每年12月30日前各给付原告苑某某250元，判决生效起开始履行。
三、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告靳某乙、靳某丙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志芳
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 崔慧梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6818号
原告郴州市铭达机械有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心桥村两江口组。
法定代表人陈淑君，该公司董事长。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼300房。
法定代表人吴瑕。
原告郴州市铭达机械有限公司诉被告长沙顺达新材动力技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，在审理过程中，原告郴州市铭达机械有限公司于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙顺达新材动力技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郴州市铭达机械有限公司自愿撤回对被告长沙顺达新材动力技术有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市铭达机械有限公司撤回对被告长沙顺达新材动力技术有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元由原告郴州市铭达机械有限公司公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初527号
原告：张某，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2050号
原告：陈润生，男，汉族，住大同市城区。
被告：张杰华，男，汉族，住太原市小店区。
原告陈润生与被告张杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈润生到庭参加诉讼。被告张杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润生向本院提出诉讼请求：1.支付欠款80000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经常志国介绍认识，系朋友关系，2014年8月1日被告向原告提出借款，原告通过中国工商银行转账支付给被告220000元，并写借据一张，约定2个月内归还，被告未按照约定期限归还原告借款，只归还50000元，欠款170000元。为此，原被告双方于2016年7月26日又签订一份承诺书，约定余款应在2016年7月底还20000元，8月10日前还50000元，余额70000元在10月底前还清。基于上述约定，被告先后还90000元，余80000元未还，原告多次找被告催要均未果。
被告张杰华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年7月7日、2014年8月1日，向被告汇款120000元和100000元。2014年8月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到陈润生220000元整，约定2个月内归还”。原告自认被告尚余80000元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款220000元，原告履行了放款义务，借款合同成立并生效。现被告尚欠80000元未予偿还，原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰华于本判决生效之日起十日内返还原告陈润生借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵正晔
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初465号
原告郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，退休教师，住咸阳市秦都区。
被告陕西省机构编制委员会办公室，住所地西安市雁塔路10号省委院内。
法定代表人邢可利，主任。
委托代理人程兴旺，陕西省机构编制委员会办公室体制改革处工作人员。
委托代理人刘坚，省政府行政复议应诉专家咨询组成员。
本院在审理原告郑建惠诉被告陕西省机构编制委员会办公室行政管理行政复议一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑建惠撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郑建惠负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 翁 雪
代理审判员 蔡淑芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1975号
原告：李某，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。
被告：付某，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年10月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘二锋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第301号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹双全，男，1990年2月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邹双全犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人邹双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日11时许，被告人邹双全在新化县洋溪镇建华村建华小学附近，以180元人民币的价格贩卖了约0.2克毒品海洛因给吸毒人员杨某某。当天下午1时许，被告人邹双全又在同一地点以95元的价格贩卖了约0.1克海洛因给杨某某。
2015年4月27日9时许，被告人邹双全在新化县洋溪镇建华村建华小学附近，以185元的价格贩卖了约0.2克海洛因给吸毒人员杨某某。当天下午5时许，公安民警在建华村河边将正准备进行毒品交易的被告人邹双全和吸毒人员杨某某抓获，并当场扣押了邹双全身上的毒品疑似物10小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某鉴定，从邹双全身上扣押的毒品疑似物净重2.1832克，检出海洛因、烟酰胺、吡拉西坦成分。
上述事实，被告人邹双全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，手机通话详单，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹双全违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹双全到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初66号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某，无业。2007年12月21日因盗窃被淮安市公安局开发区分局行政拘留六日；2010年12月22日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2011年3月因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年2月2日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2014年10月4日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月4日下午16时许，被告人黄某经过淮安市清浦区和平镇齐湖村时，见路边的被害人齐某家房门未锁，便溜入齐某家窃得老人用手机一部。经鉴定，该手机价值人民币79元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述，被害人齐某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因盗窃被多次处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张海林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执745号
申请执行人刘文智，男，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，汉族，农民。
本院在执行刘文智与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人雷生财外出务工，亦无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月七日
书 记 员 王玲萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第619号
原告：张某甲，农民。
身份证号码××。
被告：周某，农民。
身份证号码：××。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年4月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月14日生男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事争吵，2014年3月28日被告无故外出，虽经原告多方查找，至今无音讯，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月底在苏州打工时认识，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年9月14日生男孩张某乙。婚后夫妻感情较好。2014年初被告开始怀疑原告与他人有不正当关系，并因此发生争吵。同年3月被告无故失踪，原告因此报警，后在别人的帮助下，在一小区内发现被告与他人在一起，原告找上门后，被告拒不与原告见面，后在警察的帮助下，原告将被告带回老家，但被告回老家后便回到其娘门，并借机再次离家出走，且不与被告及其他家人联系。在其给原告发送的信息中，表示对不起原告，并要求离婚。被告父母表示，被告从2014年2月起就坚决要求与原告离婚，家人一直做不通被告的工作，双方无合好可能，是被告一直对不起原告，支持原告离婚。
上述事实，主要有原告提供的结婚及身份证明、邹城市城前镇卜通村村民委员会证明、被告给原告发送的短信及本院对被告父母的调查材料等证据在案佐证，经庭审查证后认定的。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事产生矛盾，被告二次离家出走，且表示坚决与原告离婚，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，且婚生男孩张某乙一直随被告及其爷爷奶奶生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故婚生男孩张某乙由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费500元明显过高，原告系农民，无固定收入，应参照当地农民人均收入标准酌定给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告周某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至张某乙独立生活止；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 策