wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初135号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告单位南通某服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人顾某。诉讼代表人张彦丽，女，南通某服装有限公司生产厂长。被告人顾某，男，1984年11月17日出生于，汉族，南通某服装有限公司法定代表人。2017年12月5因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人孟庆国，河南京港律师事务所律师。辩护人张恒，河南京港律师事务所实习律师。被告人顾甲，曾用名顾加付，男，1987年6月13日出生于江苏省邳州市，汉族，南通某服装有限公司职工，户籍所在地江苏省新沂市。2017年12月6日因涉嫌犯�开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人李某，男，1991年3月5日生于山东省，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省。2017年8月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告单位南通某服装有限公司，被告人顾某、顾甲、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告单位南通某服装有限公司诉讼代表人张彦丽、被告人顾某、顾甲、李某及被告人顾某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山�省五莲县人民检察院指控：2016年3月28日至6月24日，被告人顾某、顾甲在共同经营被告单位南通某服装有限公司期间，经被告人李某介绍，在没有真实货物交易的情况下，通过马某（另案处理）从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计额共计1857600元，税额共计269907.68元，均已抵扣税款。具体事实如下：1、2016年3月28日，被告单位南通某服装有限公司、被告人顾某、顾甲经被告人李某介绍，通过马某从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计额共计464000元，税额共计67418.8元。2、2016年4月21日，被告单位南通某服装有限公司、被告人顾某、顾甲经被告人李某介绍，通过马某从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票1份�价税合计额116000元，税额16854.7元。3、2016年4月22日，被告单位南通某服装有限公司、被告人顾某、顾甲经被告人李某介绍，通过马某从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计额共计348000元，税额共计50564.1元。4、2016年5月25日，被告单位南通某服装有限公司、被告人顾某、顾甲经被告人李某介绍，通过马某从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计额共计464800元，税额共计67535.04元。5、2016年6月24日，被告单位南通某服装有限公司、被告人顾某、顾甲经被告人李某介绍，通过马某从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计额共计464800元，税额共计67535.04元。另查明，2017年8月2日，被告人李某主动至五莲县公安局投案，归案后如实供述了其介绍南通某服装有限公司从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票的事实，并上缴违法所得5572.8元。2017年12月5日，经南通市公安局崇川分局民警电话传唤，被告人顾某主动至南通市公安局崇川分局虹桥派出所投案，归案后如实供述了其与被告人顾甲经营南通某服装有限公司期间，经李某介绍虚开增值税专用发票的事实。2017年12月6日，被告人顾甲在通富路查报站被南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获，归案后如实供述了其与被告人顾某经营南通某服装有限公司期间，经李某介绍虚开增值税专用发票的事实。案件侦查阶段，被告人顾某、顾甲向侦查机关退缴税款250000元，案件审理过程中被告单位向本院退缴税款19908元。上述事实，被告单位南通某�装有限公司及被告人顾某、顾甲、李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马某、刘某的供述，证人滕某、陈某、厉某君、管某、顾某的证言，辨认笔录及照片，虚开增值税专用发票明细、虚开增值税专用发票认证结果清单、中国银行及中国农业银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、山东省资金往来结算票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、企业工商登记信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票或介绍他人虚开增值税专用发票的，均构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人顾某、顾甲作为南通某服装有限公司的经营管理人员，为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，经被告人李某介绍从五莲县金源纺织有限公司为被告单位南通某服装有限公司虚开增值税专用发票，被告单位南通某服装有限公司及被告人顾某、顾甲、李某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位虚开增值税专用发票骗取国家税款26万余元，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金，对三被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人顾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人顾某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人顾某系被告单位的法定代表人，且实际经营被告单位，被告单位亦构成自首，可从轻处罚。被告人顾甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可�轻处罚。被告人李某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告单位主动退缴税款，被告人李某主动上缴违法所得，被告单位及三被告人在法庭审理过程中均表示自愿认罪，对被告单位及三被告人均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾某、顾甲、李某的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，一、对被告单位南通某服装有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告单位南通某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、对被告人顾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人顾甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：被告人顾甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,判决如下：被告单位南通某服装有限公司违法抵扣税款所得19908元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年六月二十八日法官助理 刘国庆书 记 员 李金玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1597号
原告：武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张胜（系原告武文娟的丈夫），现住宁夏银川市兴庆区，特别授权代理。
被告：殷建琴，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
被告：曾华，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
原告武文娟与被告殷建琴、曾华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，因被告殷建琴、曾华下落不明，本院以公告的方式向二被告送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文娟的委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼，被告殷建琴、曾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告归还原告的借款24000元，利息21624元（50000×5.1%÷12×96个月＋24000×5.1%÷12×12个月），共计45624元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年8月，被告殷建琴与其夫曾华在平罗县大兴墩建酒厂，因资金紧张向原告借款50000元。在原告将钱交给被告后，被告殷建琴以曾华名义给原告出具借条一张。原告多次索要，被告殷建琴于2015年5月让其子曾晓东用酒高价顶账26000元，剩余24000元至今未还。
被告殷建琴于2016年7月23日书面答辩称，传票及相关材料与本人无关联性，被送达人与本人不是同一人。
被告曾华未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。
根据原告的陈述、被告殷建琴的答辩以及原告提供的证据，本院认定如下：1.殷建琴又名尹建琴，二被告于1985年4月23日登记结婚，于2009年3月24日离婚；2.被告曾华于2006年8月7日向原告出具借款50000元的《借条》一张；3.原告自认被告殷建琴已经以酒顶账26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾华向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告武文娟可随时要求偿还。本案借款事实发生时，被告殷建琴与曾华系婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担。现原告要求被告殷建琴、曾华偿还借款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，应视为无利息，原告武文娟要求被告殷建琴、曾华承担利息21624元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建琴、曾华于本判决生效之日起五日内向原告武文娟偿还借款24000元；
二、驳回原告武文娟其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告武文娟负担446元，由被告殷建琴、曾华负担495元。
公告费300元，由被告殷建琴、曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 张国华
人民陪审员 许安平
二〇一六年八月四日
书 记 员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2033号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟剑波，男，1976年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟剑波供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2033号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟剑波，男，1976年9月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟剑波供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1397号
原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所虎林市虎林镇。
法定代表人：于春生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春河，自然简历不详。
委托诉讼代理人：金燕山，自然简历不详。
被告：董海霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住所虎林市。
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告董海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市瑞盛园物业管理有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。
审判员 葛海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 于杉杉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8437号
罪犯钟韵龙，男，1994年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣0102刑初176号刑事判决，认定钟韵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟韵龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟韵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟韵龙减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2016年4月14日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初789号
原告：蔡玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝。
被告：唐艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
被告：肖坤灵，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
被告：李俭，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。
原告蔡玲与被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李俭到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡玲向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ、唐艳偿付借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至2014年8月31日止，之后按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令肖坤灵、李俭承担连带保证责任。诉讼过程中，蔡玲变更利息请求为以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸＸ、唐艳系夫妻关系，二人在做生意期间因需周转资金于2014年5月31日向蔡玲借款200000元，肖坤灵、李俭提供连带责任保证。之后，ＸＸＸ、唐艳未按约定偿付借款本息，蔡玲多次催收未果。
ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵未作答辩。
李俭辩称，其知晓ＸＸＸ、唐艳向蔡玲借款，但不清楚具体金额；其于保证合同上签字时不清楚合同内容，不承担保证责任。
蔡玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、人民币借款合同、保证合同、重庆农村商业银行收款人回单、重庆农村商业银行付款人回单、结婚证复印件、（2015）永法民初字第08582号受理案件通知书及询问笔录，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，蔡玲与ＸＸＸ、唐艳签订借款合同，约定蔡玲出借200000元与ＸＸＸ、唐艳，借款期限从2014年5月31日起至2014年8月30日止，利息按月利率1%计算。肖坤灵、李俭承诺为前述借款提供连带责任保证并分别与蔡玲签订了保证合同，且均约定保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。同日，蔡玲向ＸＸＸ转款200000元。借款期限届满后，ＸＸＸ、唐艳未偿付借款本息。2015年11月5日，蔡玲就前述借款提起诉讼，要求ＸＸＸ、唐艳偿付借款本息，肖坤灵、李俭承担保证责任。2015年12月16日，蔡玲撤回该案起诉。现ＸＸＸ、唐艳仍未偿付借款本息，肖坤灵、李俭亦未承担保证责任。
本院认为，蔡玲与ＸＸＸ、唐艳之间形成了民间借贷法律关系。现ＸＸＸ、唐艳未按期偿还借款，蔡玲要求二人偿还借款并由肖坤灵、李俭承担连带保证责任的请求即应予支持。蔡玲依约请求的利息符合法律规定，本院予以主张。李俭未先行了解合同内容即于合同上签字，系其对自己权利的漠视，其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为承担责任，因此本院对李俭辩称其于保证合同上签字时不清楚合同内容，不承担保证责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、唐艳于本判决生效后三日内偿付原告蔡玲借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；
二、被告肖坤灵、李俭对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭负担（此费原告蔡玲已预交，由被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭履行上述还款义务时一并直付原告蔡玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初789号原告：蔡玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：ＸＸＸ，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝。被告：唐艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：肖坤灵，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：李俭，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。原告蔡玲与被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李俭到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡玲向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ、唐艳偿付借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至2014年8月31日止，之后按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令肖坤灵、李俭承担连带保证责任。诉讼过程中，蔡玲变更利息请求为以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸＸ、唐艳系夫妻关系，二人在做生意期间因需周转资金于2014年5月31日向蔡玲借款200000元，肖坤灵、李俭提供连带责任保证。之后，ＸＸＸ、唐艳未按约定偿付借款本息，蔡玲多次催收未果。ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵未作答辩。李俭辩称，其知晓ＸＸＸ、唐艳向蔡玲借款，但不清楚具体金额；其于保证合同上签字时不清楚合同内容，不承担保证责任。蔡玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、人民币借款合同、保证合同、重庆农村商业银行收款人回单、重庆农村商业银行付款人回单、结婚证复印件、（2015）永法民初字第08582号受理案件通知书及询问笔录，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，蔡玲与ＸＸＸ、唐艳签订借款合同，约定蔡玲出借200000元与ＸＸＸ、唐艳，借款期限从2014年5月31日起至2014年8月30日止，利息按月利率1%计算。肖坤灵、李俭承诺为前述借款提供连带责任保证并分别与蔡玲签订了保证合同，且均约定保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。同日，蔡玲向ＸＸＸ转款200000元。借款期限届满后，ＸＸＸ、唐艳未偿付借款本息。2015年11月5日，蔡玲就前述借款提起诉讼，要求ＸＸＸ、唐艳偿付借款本息，肖坤灵、李俭承担保证责任。2015年12月16日，蔡玲撤回该案起诉。现ＸＸＸ、唐艳仍未偿付借款本息，肖坤灵、李俭亦未承担保证责任。本院认为，蔡玲与ＸＸＸ、唐艳之间形成了民间借贷法律关系。现ＸＸＸ、唐艳未按期偿还借款，蔡玲要求二人偿还借款并由肖坤灵、李俭承担连带保证责任的请求即应予支持。蔡玲依约请求的利息符合法律规定，本院予以主张。李俭未先行了解合同内容即于合同上签字，系其对自己权利的漠视，其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为承担责任，因此本院对李俭辩称其于保证合同上签字时不清楚合同内容，不承担保证责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ、唐艳于本判决生效后三日内偿付原告蔡玲借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月31日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；二、被告肖坤灵、李俭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭负担（此费原告蔡玲已预交，由被告ＸＸＸ、唐艳、肖坤灵、李俭履行上述还款义务时一并直付原告蔡玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙 腾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1486号
罪犯徐景君，曾用名徐京军，男，1967年12月12日出生，汉族，山东省诸城市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一六年二月二十六日作出（2015）诸刑初字第184号刑事判决，以被告人徐景君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人徐景君不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一六年五月十二日作出（2016）鲁07刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。山东省诸城市人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁0782执1470号执行裁定书，终结（2015）诸刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯某、吴某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐景君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯徐景君提请减刑的程序符合法律规定，但其系破坏金融管理秩序类罪犯，未全部履行财产性判项，对山东省诸城市人民法院出具的执行终结裁定书是否仍具有法律效力应当进一步落实，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯徐景君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐景君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐景君确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序类罪犯，履行生效裁判中财产性判项未过半，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10769号
原告朱桂芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告冷祥云，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱桂芳与被告冷祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托代理人严国高到庭参加诉讼，被告冷祥云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称：原、被告曾系恋人关系，双方自2015年10月开始交往，同年12月底分手。交往期间，原告通过银行存款、现金支付等方式多次借款给被告。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款金额为2万元，2016年4月30日前还清。现还款期限已过，被告未按约定归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款2万元，并以2万元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%支付利息，本清息止。
被告冷祥云未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告冷祥云向原告朱桂芳出具《欠条》一张，载明：“我本人欠朱桂芳人民币20000.00元整，贰万元整。在2016年4月30日之前必须还清。如到期未还，对方可以到法院起诉。”
上述事实，有欠条、当事人陈述等证�在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告冷祥云出具的《欠条》，结合原告朱桂芳的陈述，本院认定冷祥云向朱桂芳借款2万元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，冷祥云应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款时间即2016年4月30日已届至，原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，故本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日起，按年利率6%支付利息，符合上述法律和司法解释的规定，故本院予以支持。
被告冷祥云经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷祥云于本判决生效后立即返还原告朱桂芳借款2万元；
二、被告冷祥云于本判决生效后立即支付原告朱桂芳逾期利息（以2万元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冷祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 马中念
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初800号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，汉族。
原告王某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告双方按照习俗举行结婚仪式，后因多方原因，二人感情纠纷不断，加之双方工作不在一个城市，又没生活在一起，相互都不信任，一直未办结婚手续。在同居期间，二人日常各项收入和支出归各自所有和支配，没有共同财产。2008年原告在周口川汇区光荣路居住时，向被告及其家人借100000元（70000元有借条，30000元没有借条）。2007年以来，双方共同抚养一女儿。女儿王某乙已八周岁。原被告双方感情已破裂，无法在一起生活。起诉要求对同居期间的债务关系进行调解或判决；申请对8岁女儿的抚养权。
被告辩称，原被告分手的责任不属于被告；原被告同居后所生女儿应由被告抚养，原告应按工资的30%负担抚养费；原告欠被告母亲的款应由原告偿还；被告替原告偿还的2000元债务及被告给原告父亲购车款1000元，原告应归还被告；同居后王某乙出生住院费3000元是被告母亲支付的，此款应由原告归还被告母亲。另外，原告欠被告母亲的其它债务应当清偿。
经审理查明，××××年××月，原被告未领取结婚证而同居生活，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随被告生活。2013年被告生育一男孩时发生医疗事故，医院赔偿原被告12万元，该款现在李某某处，二人约定该款用于王某乙成长过程中教育、生活大项开支。另查明原告现在工资额为2673元。原告买房时曾向被告的母亲借款10万元。王某乙生病住院时被告母亲曾支付医疗等费用3000元。被告辩称原告及其亲属欠被告的其它债务，原告不予认可，原被告无共同财产。
本院认为，原被告未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告之女王某乙现随被告生活，今后仍以随被告生活为宜；原被告虽有医疗事故赔偿款12万元，但因原被告已约定该款今后用于其女儿王某乙的教育生活大项开支，故不免除原被告对王某乙所负的法定抚养义务，王某乙住院期间被告母亲支持的3000元应属原被告共同债务，原被告应共同偿还。至于原告与被告母亲之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，亦非本案一并处理的事项，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、原、被告之女王某乙由被告李某某抚养，原告王某甲每月支付子女抚养费800元，从2016年4月（含4月份）起支付至王某乙十八周岁止，每月的28日为当月抚养费的最后支付日。
二、原、被告共同债务3000元由原被告共同偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年四月十六日
书记员 马连红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字18868号
原告北京市马驹桥顺天水暖器材销售部，经营场所北京市通州区马驹桥镇西店村。组织机构代码：L0630XXXX。
经营者张小东，业主。
被告北京建通盛装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。组织机构代码：571283825。
法定代表人许建超，职务不详。
原告北京市马驹桥顺天水暖器材销售部（以下简称顺天销售部）与被告北京建通盛装饰有限公司（以下简称建通盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的业主张小东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺天销售部诉称：2014年6月，原告为被告提供暖气材料，并且安装暖气，安装完毕后，被告于2014年12月给原告一张中国工商银行的支票用以结算材料及安装款，但该支票内并没有钱。原告后多次找被告协商解决此事，但被告以没钱为由拒绝原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付安装材料款7500元，并由被告承担诉讼费用。
被告建通盛公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月，原告顺天销售部为被告建通盛公司位于北京市通州区马驹桥镇北门口村的办公场所提供包工包料的安装暖气服务。本案在审理过程中，顺天销售部提供了送货单，送货单中载明了送货的物品名称、数量、金额及提货人为许建超，其中送货金额为7952元，退货金额为372元；顺天销售部还提交了建通盛公司出具的票面书写不完整的中国工商银行转账支票一张，该支票票面载明金额为7500元。
本院于2015年9月23日向建通盛公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，建通盛公司未按期到庭应诉。
上述事实，有送货单、转账支票及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现建通盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中顺天销售部为建通盛公司提供了包工包料的安装暖气服务，双方形成了事实上的装修合同，建通盛公司理应支付相应装修款，故对顺天销售部要求支付暖气装修费的诉求，本院予以支持，对其诉求标准并不高于实际发生的暖气装修款一节，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京建通盛装饰有限公司支付原告北京市马驹桥顺天水暖器材销售部暖气装修费人民币七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉书副本及传票公告费二百六十元及送达法律文书公告费（以公告费发票载明的金额为准），由被告北京建通盛装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔启贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李建兰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初210号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人胡亚宁，男，1984年2月26日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月30日被新乐市公安局取保候审，经新乐市人民法院决定逮捕，新乐市公安局于2016年10月11日执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人胡亚宁犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人胡亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日19时50分许，被告人胡亚宁酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市育才街由南向北行驶至川上食府饭店门前路段时，与由北向南行驶的骆某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，胡亚宁负此事故的全部责任，骆某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，胡亚宁血液乙醇含量为208.2mg/100ml，胡亚宁属醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人胡亚宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、无前科证明、被害人骆某的陈述、被告人胡亚宁的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡亚宁醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2016年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1776号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
被执行人刘乃左，农民。
被执行人刘慧，农民。
被执行人周玉国，农民。
被执行人刘元相，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘乃左、刘慧、周玉国、刘元相债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的64800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务64800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘乃左、刘慧、周玉国、刘元相债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1121号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢242号
申请执行人陈孝形，男，汉族，1963年4月23日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
陈孝形与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳�仲案字[2016]第366号仲裁调解书已经发生法律效力。陈孝形向本院申请强制执行。执行内容：支付补偿金23410.84元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2017）川1402执313号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人陈孝形领取了23410.84元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第366号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执897号
申请执行人纪涛，住所地皇姑区陵北街65-4号
被执行人罗朝卿，所在地辽宁省黑山镇石龙机搞把胡同42号
申请执行人纪涛与被执行人罗朝卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0105民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知�，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗朝卿在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14932号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14932号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初82号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市上城区延安路***号*层。
代表人王巍，该分行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明，该银行员工。
被告赖志华，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告严然，女，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）为与被告赖志华、赖桂秀、薛春树、严然金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告赖志华签订的个人创业（经营性）借款合同、与被告赖桂秀、薛春树、严然签订的最高额保证合同起诉，请求判令：一、赖志华立即归还借款本金400000元、利息20110.65元、复利753.90元，罚息人民币2184元（暂计算至2016年12月16日，之后请求按年利率9.36%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、赖桂秀、薛春树、严然对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告赖志华、赖桂秀、薛春树、严然未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：赖志华。
借款本金：400000元。
借款期限：2016年1月22日至2016年12月2日。
约定利率：年利率9.36%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：到期还本按月付息，每月20日为结息日。
还款情况：2016年2月20日前的利息已还清。2016年3月21日归还133.24元、2016年4月2日归还1000元、2016年4月29日归还5000元、2016年5月20日分别归还106.76元、0.87元、27.44元、2016年5月21日归还3120元，2016年6月21日归还245.04元。
担保情况：稠州银行小微支行分别与保证人赖桂秀、薛春树、严然签订最高额保证合同，保证人为赖志华与稠州银行小微支行在2016年1月19日至2017年12月31日期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额40万元，保证期间2年，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为，稠州银行小微支行与赖志华之间的借款合同关系合法有效，双方应依约履行。赖志华未按约定期限支付借款本金，构成违约，稠州银行小微支行有权要求赖志华归还本金及支付罚息。赖桂秀、薛春树、严然为赖志华的借款提供连带责任保证，应对赖志华上述款项的支付承担连带责任。对原告稠州银行小微支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志华归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赖志华支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币20110.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赖志华支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行复利人民币753.90元（暂算至2016年12月16日，此后以未还的上述第二项利息为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赖志华支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息人民币2184元（暂算至2016年12月16日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告赖桂秀、薛春树、严然对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7646元，减半收取人民币3823元，财产保全申请费人民币2635元，合计人民币6458元，由被告赖志华、赖桂秀、薛春树、严然负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖志华、赖桂秀、薛春树、严然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨文婕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5097号
原告陈某秀，女。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某秀与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某秀于2017年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某秀鉴于证据不足，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某秀负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终47号
上诉人（原审被告）：杨绍军，男，1958年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:抚顺金域房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：张天佑，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人杨绍军不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初449号之一民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销顺城区人民法院（2018）辽0411民初449号之一民事裁定，将该案移送至大连市沙河口区人民法院。事实和理由：上诉人住所地为大连市沙河口区，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被上诉人和上诉人之间不存在借款关系，上诉人也并没有向被上诉人借款。根据管辖的一般规定，应由被告住所地大连市沙河口区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院认为，原审原告抚顺金域房地产开发有限公司起诉杨绍军借款合同纠纷一案，在原审法院提供了借款合同、转账凭证等相关证据，起诉符合法律规定。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，需在开庭审理后予以认定。另外，借款合同中虽然约定管辖，但约定管辖不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，本案原审原告抚顺金域房地产开发有限公司系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘雪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执50号
申请执行人：孙凯，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人：张冬波，男，汉族，1981年9月15日出生。
被执行人：郝培英，女，汉族。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执960号
申请执行人董某某，女，汉族，1975年6月17日出生，云南省安宁市人。
委托代理人洒开荣，男，彝族，1964年7月12日出生，云南省安宁市人。系董会琼的丈夫，特别授权代理。
被执行人田某某，男，汉族，1984年6月9日出生，云南省巧家县人。
关于董会琼与田锦万机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0181民初287号民事判决书已发生法律效力。权利人董会琼于2017年5月22日向本院申请执行，标的为125669.43元、案件受理费2172元，执行费1818元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执960号申请执行人董某某，女，汉族，1975年6月17日出生，云南省安宁市人。委托代理人洒开荣，男，彝族，1964年7月12日出生，云南省安宁市人。系董会琼的丈夫，特别授权代理。被执行人田某某，男，汉族，1984年6月9日出生，云南省巧家县人。关于董会琼与田锦万机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0181民初287号民事判决书已发生法律效力。权利人董会琼于2017年5月22日向本院申请执行，标的为125669.43元、案件受理费2172元，执行费1818元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1510号
原告王烨华。
被告张军生。
被告刘燕。
原告王烨华与被告张军生、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，二被告自然信息不详，身份不清，下落不明，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王烨华的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00392号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：茆建华，总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被告：茆建华，男，1961年12月3日出生。
被告：王雪萍，女，1974年6月26日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、王雪萍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2013年2月5日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、王雪萍所有的价值人民币2300000元的财产予以保全。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖青山环保科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、茆建华、王雪萍所有的价值人民币2300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年二月六日
书记员 朱 寅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02092号
原告曾小玲。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告曾小玲与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小玲到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因所谓房地产开发向原告借款100000元。双方口头约定如房地产开发项目开发成功，可以优先优惠选房。但后来因其他特殊原因项目失败，原告多次与被告联系要求偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还，依照法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整；2、判令被告向原告支付2013年10月9日至2015年10月31日止的利息15000元；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、收据，拟证明被告向原告借款100000元；
2、进账单，拟证明2013年10月9日原告向被告转款100000元；
3、付款审批单，拟证明原告要求被告还款。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年10月9日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年4月10日至2015年11月2日的利息9402.74元（100000元×572／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告曾小玲借款100000元及利息9402.74元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4763号
罪犯陈士锋，男，1979年6月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0182刑初2号刑事判决，认定被告人陈士锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈士锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈士锋伙同他人于2000年5月23日17时许，在榆树市第五中学大厕所附近，采取暴力手段抢走被害人刘某某BP机一台，价值人民币110元。被告人陈士锋系主犯、系自首，所抢赃物已返还被害人并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈士锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈士锋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1638号
原告：张伟仁，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张连才，农民。
被告：田萍，农民。
被告：张亚会，农民。
被告：张树来，农民，系张亚会丈夫。
委托代理人：张亚会，农民。代理权限为特别授权代理。
原告张伟仁与被告张连才、田萍、张亚会、张树来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟仁委托代理人周存鹏、张梁，被告张连才、田萍、张亚会、张树来委托代理人张亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚会与被告张树来系夫妻关系，被告张连才与被告田萍系夫妻关系。2012年6月13日，被告张亚会与被告张连才合伙养鱼，为了资金周转，从原告处借款人民币4万元，并约定借款利息为年息一分，二被告于借款当日为原告出具借条一张。后此借款经过原告多次催要，被告至今尚未偿还，被告张亚会于2015年1月2日为原告出具借条一张。因被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故起诉要求四被告共同偿还原告借款人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张连才辩称，四万元是当时我养鱼借的，是我、张亚会、张树来借的，当时田萍并不知情。2014年张树来、张亚会出鱼没通知我，我得知消息来到鱼池后，原告也在出鱼现场，我问原告，原告说欠款都已经转移到张亚会身上了，也打了欠条。当天晚上我去原告张伟仁家核实情况，张伟仁说欠款跟我没有关系了，张亚会出完鱼就把钱还给原告张伟仁，当时也给我看了欠条，原告很确定的表示欠款与我没有关系了。所以我不应该承担还款责任。
被告田萍辩称，借款过程我不知情也没有参与，2013年8月19日我与张连才离婚，关于鱼池的一切债务及效益均与我无关，所以我不应承担还款责任。
被告张亚会、张树来辩称，鱼池是张连才承包的，在张连才家房北，当时是我经手替张连才借款17万元，用于承包鱼池。张连才通过周建忠从张伟仁处借款4万元（具体时间我记不太清楚了），当时我跟我丈夫张树来给张连才看鱼池，张连才带着我去拿钱，张连才把钱拿过来递给我，并让我在借条手续上签字，后该款用于鱼池。当时出鱼前给张连才打电话未接，我是帮张连才借不少钱，债权人都等着要债，所以就出了鱼。2015年1月2日的借条（今借张伟仁人民币肆万元整外加利息壹万，共计伍万元）是我一人为原告出具的，字是我一人所签。4万元钱是用于张连才的鱼池，所以我们夫妻不应该承担还款责任。
经审理查明，被告张亚会与被告张树来系夫妻关系；被告张连才与被告田萍系夫妻关系，后于2013年8月19日离婚。2012年6月13日，被告张亚会与被告张连才合伙养鱼时，为了资金周转，从原告张伟仁处借款4万元，并口头约定借款利息为年息10%。被告张连才、张亚会共同为原告出具借条一张。之后被告张亚会于2015年1月2日为原告出具伍万元（其中：借款肆万元，利息壹万元）借条一张，并承诺还款。后该款经原告多次催要，被告方至今尚未偿还。故原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款及利息（按10%的标准至还款之日止）。庭审中，被告张连才以该借款已由原告与被告张亚会达成协议由张亚会还款为由，不承担还款责任。被告田萍辩称2013年8月19日已与张连才离婚，婚姻存续期间债务由张连才承担为由，不承担还款责任。被告张亚会、张树来辩称2012年6月13日借款是被告张连才所借，2015年1月2日借条是张亚会一人为原告出具的，要求依法判决。综上，四被告就各自辩称主张均未提交充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，借条，离婚证及离婚协议等证据予以证实。
本院认为，被告张连才、张亚会合伙共同承包鱼池期间，2012年6月13日共同由原告处借款4万元，并出具了借条。2015年1月2日被告张亚会在为原告计算利息的基础上又为原告出具了5万元借条一张。上述事实充分的证明了以上二被告与原告之间的民间借贷法律关系，上述款项拖欠至今未予偿还的事实清楚，证据充分。二人合伙债务本应共同偿还。但被告张亚会个人承诺还款，应承担还款的主要责任，被告张连才负连带责任。被告田萍、被告张树来对于其各自配偶即婚姻关系存续期间的合伙债务，负连带清偿责任。四被告辩称理据不足，不予支持。原告要求四被告承担还款责任及给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张亚会偿还原告张伟仁借款人民币40000元及利息（自2012年6月14日起按照年利率10%的标准给付利息至还款之日止）。本判决生效即履行。
被告张连才、田萍、张树来对第一判项中的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告共同负担，此款已由原告预交，在执行过程中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道*******号。
负责人：吴筠，系该行行长。
被执行人：周旺仙，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与周旺仙、蒋义东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3724号民事事判决书所确定的：一、被告周旺仙、蒋义东共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金235，976.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告周旺仙、蒋义东共同向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2016年8月21日的利息4，140.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息、罚息以235，976.41元为基数，按照被告周旺仙、蒋义东与原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的利率标准，自2016年8月22日起付至贷款本金清偿之日止；三、若被告周旺仙、蒋义东未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（座落于武汉市汉阳区七里一村88号6层1室，建筑面积76.59平方米的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人除房产外，目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆可供执行，且被执行人与申请人就被执行人的房产达成还款支付协议。
本院认为，被执行人与申请人就被执行人的房产达成还款支付协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道*******号。负责人：吴筠，系该行行长。被执行人：周旺仙，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与周旺仙、蒋义东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3724号民事事判决书所确定的：一、被告周旺仙、蒋义东共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金235，976.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告周旺仙、蒋义东共同向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2016年8月21日的利息4，140.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息、罚息以235，976.41元为基数，按照被告周旺仙、蒋义东与原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的利率标准，自2016年8月22日起付至贷款本金清偿之日止；三、若被告周旺仙、蒋义东未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（座落于武汉市汉阳区七里一村88号6层1室，建筑面积76.59平方米的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人除房产外，目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆可供执行，且被执行人与申请人就被执行人的房产达成还款支付协议。本院认为，被执行人与申请人就被执行人的房产达成还款支付协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3724号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  丰思雨
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审48号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。
被执行人武仲新，男，回族，1955年8月16日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行武仲新行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处（2015）322号行政处罚决定书，认定：武仲新于2015年8月私自占用位于汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1292.67平方米的耕地，退还给汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组；二、没收武仲新私自占用汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地上新建的800平方米建筑物（东：乡村公路，西：耕地，南：骆小鲍，北：骆双全）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12926.7元。武仲新收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处（2015）322号行政处罚决定书，对武仲新私自占用1292。67平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的800平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）322号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审48号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。
被执行人武仲新，男，回族，1955年8月16日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行武仲新行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处[2015]322号行政处罚决定书，认定：武仲新于2015年8月私自占用位于汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1292.67平方米的耕地，退还给汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组；二、没收武仲新私自占用汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地上新建的800平方米建筑物（东：乡村公路，西：耕地，南：骆小鲍，北：骆双全）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12926.7元。武仲新收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处[2015]322号行政处罚决定书，对武仲新私自占用1292。67平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的800平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）322号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审48号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，杨军，系该局工作人员。委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。被执行人武仲新，男，回族，1955年8月16日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行武仲新行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处[2015]322号行政处罚决定书，认定：武仲新于2015年8月私自占用位于汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的1292.67平方米的耕地，退还给汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组；二、没收武仲新私自占用汝南埠镇谢寨村小骆庄村民组1292.67平方米耕地上新建的800平方米建筑物（东：乡村公路，西：耕地，南：骆小鲍，北：骆双全）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12926.7元。武仲新收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月16日作出正国土监处[2015]322号行政处罚决定书，对武仲新私自占用1292。67平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的800平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）322号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月八日书记员 李诗朦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3764号
原告：陈玉梅，女，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：武凤莲，女，1990年1月8日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。
原告陈玉梅诉被告武凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告武凤莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金188，480元；2、被告支付自2017年6月2日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月31日，被告结算之前的借款及利息后为原告出具借款金额为188,480元借据一枚，约定2017年6月2日还款100,000元，余款于2017年6月20日付清，该借款原告经催要未果，遂诉至法院。
陈玉梅未作答辩。
原告陈玉梅围绕诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告武凤莲向原告陈玉梅借款的事实。有原告陈玉梅陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据本院认定事实如下：被告武凤莲在原告陈玉莲处分三次借款210，000元，被告武凤莲给付部分借款本息后，于2017年5月31日为原告出具借款金额为188,480元借据一枚，原被告双方约定2017年6月2日还款100,000元，余款于2017年6月20日付清，未约定借款利息。借款到期后，被告武凤莲未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈玉梅已向被告武凤莲交付了借款，被告武凤莲应按双方约定的还款时间返还借款，未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告陈玉莲要求被告武凤莲返还借款188,480元的诉讼请求本院予以支持。请求给付以188,480元为本金自2017年6月2日始至借款给付完毕之日止按月利2%计算的利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于利息的书面约定，且无其他证据证明，原告陈玉梅主张按月利率2%借款期限内利息本院不予支持，应依法调整为自借款逾期之日按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武凤莲于本判决生效后即返还原告陈玉梅借款188,480元；
二、被告武凤莲于本判决生效后即向原告陈玉梅支付以100，000元为本金自2017年6月3日始至执行完毕之日止的按年利率6%计算的利息；
三、被告武凤莲于本判决生效后即向原告陈玉梅支付以88480元为本金自2017年6月21日始至执行完毕之日止的按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告陈玉梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告武凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员张会峰
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年三月三十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3764号原告：陈玉梅，女，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：武凤莲，女，1990年1月8日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告陈玉梅诉被告武凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告武凤莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金188，480元；2、被告支付自2017年6月2日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月31日，被告结算之前的借款及利息后为原告出具借款金额为188,480元借据一枚，约定2017年6月2日还款100,000元，余款于2017年6月20日付清，该借款原告经催要未果，遂诉至法院。陈玉梅未作答辩。原告陈玉梅围绕诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告武凤莲向原告陈玉梅借款的事实。有原告陈玉梅陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：被告武凤莲在原告陈玉莲处分三次借款210，000元，被告武凤莲给付部分借款本息后，于2017年5月31日为原告出具借款金额为188,480元借据一枚，原被告双方约定2017年6月2日还款100,000元，余款于2017年6月20日付清，未约定借款利息。借款到期后，被告武凤莲未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈玉梅已向被告武凤莲交付了借款，被告武凤莲应按双方约定的还款时间返还借款，未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告陈玉莲要求被告武凤莲返还借款188,480元的诉讼请求本院予以支持。请求给付以188,480元为本金自2017年6月2日始至借款给付完毕之日止按月利2%计算的利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于利息的书面约定，且无其他证据证明，原告陈玉梅主张按月利率2%借款期限内利息本院不予支持，应依法调整为自借款逾期之日按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武凤莲于本判决生效后即返还原告陈玉梅借款188,480元；二、被告武凤莲于本判决生效后即向原告陈玉梅支付以100，000元为本金自2017年6月3日始至执行完毕之日止的按年利率6%计算的利息；三、被告武凤莲于本判决生效后即向原告陈玉梅支付以88480元为本金自2017年6月21日始至执行完毕之日止的按年利率6%计算的利息；四、驳回原告陈玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告武凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员张会峰人民陪审员丁桂杰二〇一八年三月三十日书记员葛雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4096号
罪犯张淑艳，女，1964年5月22日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人张淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1340000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2012年12月27日作出（2012）长刑终字第387号刑事判决，予以改判，认定被告人张淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1400000元。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更209号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人张淑艳利用南关区胜利装潢部的工商营业执照，并伪造劳动就业合同等手续在长春市医保中心为自己骗取医保卡1张用于个人使用，造成国家医保基金损失人民币4512.51元。2010年7月，被告人张淑艳利用南关区财神商厦孙安静日杂摊床的工商执照，并伪造劳动就业合同等手续在长春市医保中心为涉案人员田燕骗取医保卡，造成国家医保基金损失人民币42992.75元。2010年1月至2011年3月，被告人张淑艳伙同被告人刘丽通过伪造个体工商就业劳动合同等手续在长春市医保中心为张晓娟等57人骗取医保卡，医保卡使用后，造成国家医保基金损失人民币1342983.12元。被告人张淑艳通过伪造个体工商就业劳动合同等手续的方法在长春市医保中心为丛文华等39人骗取医保卡，医保卡使用后，造成国家医保基金损失人民币863775.24元。综上，被告人张淑艳的行为造成国家医保基金损失人民币2254263.62元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币158.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2752号
原告郭守亮。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王金师。
原告郭守亮诉被告王金师生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭守亮及其委托代理人成钇桦、被告王金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守亮的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项费用8577.64元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因侵权行为造成的损失，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郭守亮被被告王金师殴打，造成原告郭守亮住院七天，对原告郭守亮造成的损失由被告王金师承担。
原告的各项损失如下：医疗费6803.64元、护理费712元（37173元÷365天×7天）、营养费140元（20元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天），本院予以确认；误工费原告主张712元（37173元÷365天×7天），因原告无证据证明其可按城镇标准主张，故应为311元（16257元÷365天×7天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。上述费用共计8176.64元由被告王金师承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭守亮赔偿各项损失共计8176.64元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王金师负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初194号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人洛绒次乃（曾用名“四郎降措”），男，1985年1月13日生，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人洛绒次乃犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人洛绒次乃及其辩护人朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月15日至3月23日期间，被告人洛绒次乃在安徽省芜湖市、江苏省苏州市、镇江市、常州市，采用弹弓弹射钢珠砸碎汽车玻璃的方式，实施盗窃作案四次，窃得现金16810元，劳力士手表一块、手机一部，共计价值人民币54527元，被砸坏的车窗玻璃价值人民币3990元。公诉机关据此认为被告人洛绒次乃的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人洛绒次乃予以惩处。
被告人洛绒次乃在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为被告人洛绒次乃犯罪后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日至3月23日期间，被告人洛绒次乃在安徽省芜湖市、江苏省苏州市、镇江市、常州市，采用弹弓弹射钢珠砸碎汽车玻璃的方式，实施盗窃作案四次，窃得现金16810元，劳力士手表一块、手机一部，共计价值人民币54527元，被砸坏的车窗玻璃价值人民币3990元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日晚，被告人洛绒次乃在安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路北侧高尔夫球场附近，将皖Ｂ×××××的银灰色长城轿车右前车窗玻璃砸碎实施盗窃，经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币211元；
2、2017年3月18日晚，被告人洛绒次乃在江苏省苏州市工业园区苏虹西路苏虹球馆停车场，将苏Ｅ×××××的黑色起亚越野车右前车窗玻璃砸碎，窃得车内挎包一只（内有人民币15000元）、劳力士手表一块（价值人民币37485元）。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币1431元；
3、2017年3月20日晚，被告人洛绒次乃在江苏省镇江市体育会展中心游泳馆附近，将苏Ｌ×××××的蓝色森林人越野车右前车窗玻璃（价值人民币1720元）、苏Ｌ×××××的红色广本缤智轿车右前车窗玻璃（价值人民币280元）砸碎实施盗窃，从苏Ｌ×××××的红色广本缤智车车内窃得人民币1810元。经鉴定，上述被砸坏的车窗玻璃共计价值人民币2000元；
4、2017年3月23日晚，被告人洛绒次乃在江苏省常州市新北区奥体乒羽中心停车场附近，将苏Ｄ×××××白色蒙迪欧轿车右前车窗玻璃砸碎，窃得车内P308L型TCL直板手机一部（价值人民币232元）。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币348元。
被告人洛绒次乃于2017年3月24日被民警抓获。公安机关从被告人洛绒次乃处扣押盗窃所得人民币6570元，劳力士手表一块，TCL直板手机一部，均已发还给被害人。
上述事实，被告人洛绒次乃当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人洛绒次乃的供述及辩解、被害人张某、李某、王某、吴某、陆某等人的陈述、刑事判决书、扣押、发还物品清单、公安机关出具的案发及抓获经过、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、释放证明、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人洛绒次乃以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洛绒次乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人洛绒次乃能如实供述自己的罪行，且当庭予以认罪悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人洛绒次乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人洛绒次乃如实供述，具有从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛绒次乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴到的赃款人民币10240元，继续予以追缴；被毁损玻璃共计价值人民币3990元，责令被告人洛绒次乃予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初66号
原告闫焕秀，女，汉族，河北省保定市人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告闫焕秀诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫焕秀的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫焕秀诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资10800元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资10800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款10800元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告闫焕秀工资10800元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第57-1号
申请人西安市户县自强化工厂。
代表人李某某，厂长。
被执行人宝鸡市星星协力生物有限公司。
法定代表人王某，董事长。
西安市户县自强化工厂与宝鸡市星星协力生物有限公司拖欠货款纠纷一案在执行过程中，在被执行人履行了30000元义务后无履行能力，于2005年12月10日中止执行。2008年10月本院依职权恢复执行，现被执行人已履行了剩余的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇九年一月十九日
书记员 黄宏平