上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58393号
原告：郑先飞，男，1975年1月5日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：谢祖刚，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑先飞与被告谢祖刚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先飞及其委托诉讼代理人潘正军、被告谢祖刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)16,966.20元、营养费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、交通费500元、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费2,550元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告谢祖刚承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告谢祖刚承担。事实和理由：2016年5月25日19时45分，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区高科路、唐安路路口处，适遇被告谢祖刚驾驶沪FGXX**小客车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢祖刚负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪FGXX**小客车的交强险、商业三者险承保人。
被告谢祖刚辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费、非医保医疗费，不同意承担；其余赔偿项目，同被告保险公司的意见一致。被告为原告垫付了医疗费72,082.73元(含伙食费134元)，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定及三期无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内,同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费，无异议；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,300元/月；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可300元；衣物损失费，酌情认可100元；鉴定费，金额无异议，属于商业三者险理赔范围；律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日19时45分，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区高科路、唐安路路口处，适遇被告谢祖刚驾驶沪FGXX**小客车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢祖刚负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至曙光医院就诊，支出医疗费88,490.90元(已扣除住院期间的伙食费，包含被告垫付的医疗费)。2016年11月28日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、郑先飞因故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残；2、可酌情考虑给予郑先飞自受伤之日起休息240日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。为鉴定，原告支出鉴定费2,550元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪FGXX**小客车的行驶证登记的所有人为被告谢祖刚，被告谢祖刚为沪FGXX**小客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质为农村户口，2010年1月起至事故发生之日止，原告居住在上海市浦东新区张江镇江东村六队薛家圈81号，该村现总人口数1,237人，农业人口为1人。(三)自2015年1月起至事故发生之日止，原告在上海鹏爵机械设备有限公司工作，事故发生前六个月，原告的月平均工资为3,500元，事故后，原告工资未发放。
审理中，原告、被告保险公司同意对被告谢祖刚垫付的医疗费72,082.73元在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗住院收费票据、门急诊收费票据、医疗器械费发票、房东身份证、证明、合同书、宅基地证复印件、上海鹏爵机械设备有限公司营业执照、误工证明及收入情况证明、劳动合同、工资签收单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告谢祖刚提供的出院记录、门急诊医疗费收据、医疗住院收费票据,本院制作的调查笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪FGXX**小客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告谢祖刚负担。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费430元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元均无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，事故发生前，原告的月均工资为3,500元，根据鉴定结论，原告的休息期为240日，计8个月，故误工费为28,000元。3、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但事故发生前原告长期居住于已符合城镇生活的地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为115,384元。4、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费为2,400元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90日，原告主张护理费按60元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故护理费为5,400元。6、医疗费，原告主张的医疗费及被告谢祖刚为原告垫付的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为88,490.90元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。7、营养费，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为120日，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故营养费为4,800元。8、衣物损失费，根据原告的受伤手术情况，本院酌定衣物损失费为200元。9、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以确认，该款应由被告谢祖刚承担。
上述经济损失中的交通费300元、误工费28,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费88,490.90元、营养费4,800元、住院伙食补助费430元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，合计250,554.90元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担；律师代理费5,000元，由被告谢祖刚承担。被告谢祖刚为原告垫付的医疗费72,082.73元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郑先飞250,554.90元；
二、被告谢祖刚应赔偿原告郑先飞律师代理费5,000元，此款与被告谢祖刚为原告郑先飞垫付的医疗费72,082.73元相抵扣后，原告郑先飞还需返还被告谢祖刚垫付款67,082.73元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904元，减半收取计1,952元，由被告谢祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年十月三十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。