南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2019号
原告南京合一化工有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦28楼。
法定代表人殷冠凤，该公司总经理。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人孙思齐，南京知识律师事务所律师。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路268号。
法定代表人王宏，该公司执行董事。
委托代理人王爱琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
原告南京合一化工有限责任公司（以下简称合一公司）与被告中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托代理人汪旭东、孙思齐，被告南化公司委托代理人王爱琴、马艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合一公司诉称，2011年8月29日，原告合一公司与被告南化公司签订《氯苯尾气吸收-吸附联合净化装置合同书》，约定原告承包被告12万吨/年氯苯尾气吸收-
吸附联合净化装置设计、采购、安装工程，合同总价金额为“按实决算为准”。原告按约全面履行了合同义务，在验收合格后提交了《工程决算书》，明确载明合同项下工程总价为12606207.34元。被告至今未履行全部付款义务，尚拖欠工程款5956207.34元。原告分别于2016年1月11日和2016年2月22日向被告发送催款函和律师函，要求被告继续履行付款义务，被告仍未履行。根据双方合同第19.1条约定：“本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款执行”。《建设工程施工合同GF-1999-0201》第二部分第33.3条规定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款5806207.34元；2、被告向原告支付因无正当理由不支付工程竣工结算价款的利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告南化公司辩称：1、本案的建设工程施工合同应认定为无效合同，原告依据无效合同主张利息不应得到支持；2、被告已经按照合同约定支付了680万元的工程款，该工程至今未验收完毕，原告以工程结算书计算的工程款主张工程价款没有法律依据；3、因工程未验收合格，造成质量不合格，延误工期的损失应由原告承担。综上，原告要求支付工程款及利息的诉请，无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年8月29日，原告合一公司与被告南化公司签订《氯苯尾气吸收-吸附联合净化装置合同书》，约定，原告承接被告12万吨/年氯苯尾气吸收-
吸附联合净化装置设计、采购、安装工程。合同总价款（暂定）680万元，其中固定部分（总价）95万元，包括技术转让费55万元、设计费40万元，暂定部分585万元。安装部分执行2004年江苏建筑安装工程计价表，安装按二类取费，按实结算。开工日期2011年7月14日，竣工日期为2011年12月31日。具体开工日期以发包人批准的开工报告为准。工程交工验收通过，乙方送交交工验收报告的日期为实际竣工日期。专用条款10.1条约定，双方约定工期顺延的其他情况：因发包人的原因造成工期延误，工期顺延。专用条款第12.1条就合同价款及调整约定为，本合同价款采用固定价+暂定价合同方式确定。专用条款第15.1条就工程款（进度款）支付约定为，……（9）工程验收达到合同约定的标准，工程决算经审计后，按审定总价款付至90%；（10）按最终合同价的5%作为竣工资料保证金，竣工资料交验合格后返还；（11）按最终合同价的5%作为质量保证金。竣工验收合格壹年后，无质量问题支付尾款。专用条款第19.2条就竣工验收约定为，中间交工工程的范围和竣工时间：竣工时间以发包人组织的竣工验收合格日期为准，……工程交工验收通过，乙方送交交工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按甲方要求修改后通过交工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提请甲方验收的日期。第19.3条就承包人提供竣工结算的约定为，工程交工验收报告经发包人认可后60天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。发包人收到承包人递交的交工结算报告及完整的结算资料后90天内进行核实（包括发包人委托第三方进行价款审核），给予确认或者提出修改意见；逾期视为发包人认可承包人提交的竣工结算报告和结算资料。专用条款第19.1条关于发包人违约的具体责任约定，本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款执行。涉案合同通用条款第33.3条竣工结算约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
原告合一公司承接涉案工程后即组织人员设备进场施工。2012年5月7日，原、被告双方形成补充说明：中国石化集团南京化学工业有限公司（甲方）与南京合一化工有限责任公司（乙方）于2011年8月签订的项目“氯苯尾气吸收-
吸附联合净化装置”合同，原合同要求项目于2011年12月31日完工，由于该项目需要重新做环评，及相关的配套改造，故该项目预计在2012年8月底验收结案。2012年7月31日，原、被告双方进行工程中间交工，同时，原告还向被告移交了竣工验收资料和竣工图纸。2013年8月29日，被告组织竣工验收，验收结论为：验收合格。2014年1月24日，被告在原告提交的竣工结算资料的基础上，最终审定确认涉案工程总价为12606207.34元。
本案审理过程中，原、被告双方确认一致，被告已付工程款为680万元。
另查明，原告不具备建筑工程的相关施工资质。
以上事实，有《氯苯尾气吸收-吸附联合净化装置合同书》及补充说明、工程中交证书、工程竣工验收证明书、工程决算书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告合一公司因不具备建筑工程的相关施工资质，其与被告南化公司签订的《氯苯尾气吸收-
吸附联合净化装置合同书》，应属无效。由于涉案工程已经竣工验收合格，被告应按约支付工程价款。现涉案工程经被告最终审定的工程价款为12606207.34元，故在扣除被告已付款680万元后，尚有工程款5806207.34元未支付，而双方合同约定的付款条件也已成就，因此，原告主张要求被告支付剩余的工程款，于法有据，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于工程款利息的问题。涉案工程于2014年1月24日经被告最终审定工程价款。根据双方的约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。现原告主张要求被告自2014年2月23日起支付迟延付款的利息，部分符合双方的约定，故本院支持在扣除5%质保金630310.37元后的工程价款5175896.97元为基数计算的利息。质保金630310.37元的利息，应自质保金付款条件成就，即双方约定的竣工验收合格壹年后（2014年8月29日）起算。
关于被告抗辩的延误工期问题。原、被告双方在《氯苯尾气吸收-
吸附联合净化装置合同书》中约定的工程竣工日期为2011年12月31日。但根据双方在2012年5月7日形成的补充说明，双方已对工期进行了顺延，顺延后的工期应在2012年的8月底。而在2012年7月31日，双方即进行了工程中间交工，因此，被告抗辩延误工期问题，缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国石化集团南京化学工业有限公司自本判决生效后十日内支付原告南京合一化工有限责任公司工程款5806207.34元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，以5175896.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月29日起至实际给付之日止，以630310.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费58309元，由被告中国石化集团南京化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 孙菊美
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 林丹萍