山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2749号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张厚平，职工。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：ＸＸ，居民。
被告：梁山县银河汽车出租有限公司。
法定代表人：马某甲。
委托代理人（特别授权）：马克发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛。
原告张某甲诉被告ＸＸ、梁山县银河汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨长顺，被告梁山县银河汽车出租有限公司的委托代理人马克发，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年9月17日11时许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊东路由北向南行驶至梁山县水泊东路电视台路口时碰撞路上行人原告张某甲，事故致车辆损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失120000元。
被告ＸＸ未出庭，也未答辩。
被告梁山县银河汽车出租有限公司辩称，发生事故属实，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法核实保险单、驾驶证、行驶证均真实有效的情况下，并查清事故的事实及损失后，如属于保险责任，其公司将依法在保险范围内予以赔偿，对医疗费其公司有权按照国家基本医疗保险目录的规定，剔除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉请的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任划分。2、济宁医学院附属医院门诊病历3份，住院病历、收费清单各2份，诊断证明、放射影像诊断报告各1份，医疗费收据13张。证明原告受伤后在该院两次住院治疗18天，支出医疗费20836.10元。3、根据第一次出院医嘱，证明原告出院需注意休息，石膏固定至术后4周，出院后1月内避免负重行走，手足外科门诊随诊。第二次出院医嘱：继续治疗，每1-3天换药一次，1月后拍片复查，根据骨折愈合情况决定负重锻炼时机。原告较小，护理期应计算至第二次出院后1个月，计103天，按城镇居民在岗职工平均工资标准计算，为13447元。4、住院伙食补助费为900元（50元×18天）；5、营养费为900元（50元×18天）；6、交通费2050元；7、济宁祥城司法鉴定所鉴定意见书、收费收据各1份，证明原告伤情构成两个十级伤残，原告支出鉴定费1500元，其伤残赔偿金为67833.6元。8、精神损害抚慰金为20000元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但应剔除医疗费中非医保用药。对证据3和诊断证明书的真实性无异议，但没有证据证实原告需加强营养及其出院后需要护理人护理，因此，护理时间应以住院天数计算，如按城镇居民平均收入为依据，应提交护理人员系城镇居民的证据。对证据4的计算有异议，应按照每天20元计算。对证据5的质证意见同对证据3的质证意见。对证据6有异议，交通费800元的票据不是正规发票，要求数额过高，请依法酌定。对证据7的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告构成两个十级伤残不当，应为一处十级，要求重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询。对证据8有异议，主张数额过高，应综合考虑数额。被告梁山县银河汽车出租有限公司要求法院对原告的证据依法认定。
被告梁山县银河汽车出租有限公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提交：1、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证各1份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的所有权。2、交强险、商业三者险保险单各1份，证明车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告梁山县银河汽车出租有限公司提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，真实客观，来源合法，被告无异议，予以采信。原告提供的证据3，即医院出具的原告病历，证明原告出院后，根据其损伤情况和医嘱要求，因其年龄较小，在治疗检查或恢复性锻炼时，确需人护理，原告主张的护理时间，予以支持，护理费标准按城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告提供的证据4、5，即其主张的住院伙食补助费，标准过高，无法律依据，应按每天30元计算；其主张的营养费，无相关医嘱内容证实，不予支持。原告提供的证据6，交通费票据，不能证明其与原告治疗之间的关联性，不予采信，对原告的该项费用，根据实际酌情支持。原告提供的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，视为其放弃权利，鉴定程序合法，予以采信。原告要求的精神抚慰金数额较高，结合实际，可酌情支持1000元。
对被告梁山县银河汽车出租有限公司提供的证据，经审查，能证明其主张，且其他当事人无异议，应予采信。
经审理查明，2013年9月17日11时许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊东路由北向南行驶至梁山县水泊东路电视台路口碰撞路上行人原告张某甲，事故致车辆损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。被告梁山县银河汽车出租有限公司是事故车辆鲁H×××××号小型轿车的登记所有人，被告ＸＸ是该车的驾驶员。鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后先后在济宁医学院附属医院住院治疗18天，其损伤经鉴定为右内踝、右外踝开放骨折均属十级伤残。另查明，原告住院治疗期间，被告梁山县银河汽车出租有限公司先行为原告垫付医疗费用30000元。
本院认定原告张某甲的经济损失有：医疗费20836.1元、伤残赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费7821元（28264元／365天×101天）、交通费酌情认定1200元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元。以上原告的各项经济损失共计100730.7元。
本院认为，被告ＸＸ驾车将原告张某甲撞伤的事实清楚，且ＸＸ承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由商业三者险限额内予以赔偿。被告梁山县银河汽车出租有限公司为原告先行垫付的费用30000元，原告应予返还。原告的合法诉请，予以支持，对其无事实和法律依据的请求，不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的合法辩解意见，本院予以采纳。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩解对原告的用药应剔除非医保用药，但由于被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在承保时未明确告知国家医保和人体创伤临床指南范围内的用药目录清单，也未提供证据证实原告医疗费用中具有超出该范围内用药的药物名称、数量、金额等证据，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计99230.70元。
二、原告在领取赔偿款的当日返还被告梁山县银河汽车出租有限公司为其垫付款30000元。
三、被告梁山县银河汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲支出的鉴定费1500元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁山县银河汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟冰冰