wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2013号
原告：袁月萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞亨伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：庞玉珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住天台县。
原告袁月萍诉被告庞亨伟、庞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告袁月萍的委托代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁月萍诉称：2013年11月15日，被告庞亨伟因资金需求，向原告借款13万元，由其出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率按照15‰计算。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告支付了9个月的利息，之后本息均未支付。被告庞亨伟与被告庞玉珍于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日办理离婚登记，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金13万元，并自2014年8月份起按照月利率15‰的标准支付利息至履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞亨伟、庞玉珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告庞亨伟向原告借款。2013年11月15日，被告庞亨伟向原告出具130000元借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率按照15‰计算。借款期限届满后，被告庞亨伟未按约还本付息。另查明，被告庞亨伟与被告庞玉珍于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行转账记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞亨伟尚欠原告借款本金130000元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告庞亨伟归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告自认被告付息至2014年9月15日，故被告庞亨伟应从2014年9月16日起按照双方约定的利率即月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。本案借款发生在被告庞亨伟与被告庞玉珍婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告庞玉珍应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亨伟、庞玉珍应在本判决生效之日起十日内归还原告袁月萍借款本金人民币130000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年9月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，由被告庞亨伟、庞玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年八月八日
代书 记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2013号原告：袁月萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：庞亨伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。被告：庞玉珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住天台县。原告袁月萍诉被告庞亨伟、庞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告袁月萍的委托代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁月萍诉称：2013年11月15日，被告庞亨伟因资金需求，向原告借款13万元，由其出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率按照15‰计算。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告支付了9个月的利息，之后本息均未支付。被告庞亨伟与被告庞玉珍于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日办理离婚登记，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金13万元，并自2014年8月份起按照月利率15‰的标准支付利息至履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告庞亨伟、庞玉珍未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告庞亨伟向原告借款。2013年11月15日，被告庞亨伟向原告出具130000元借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率按照15‰计算。借款期限届满后，被告庞亨伟未按约还本付息。另查明，被告庞亨伟与被告庞玉珍于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行转账记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞亨伟尚欠原告借款本金130000元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告庞亨伟归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告自认被告付息至2014年9月15日，故被告庞亨伟应从2014年9月16日起按照双方约定的利率即月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。本案借款发生在被告庞亨伟与被告庞玉珍婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告庞玉珍应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亨伟、庞玉珍应在本判决生效之日起十日内归还原告袁月萍借款本金人民币130000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年9月16日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3680元，由被告庞亨伟、庞玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年八月八日代书 记员  裴 怡
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初710号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘文江，男，1970年7月3日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2000年5月9日因犯打击报复证人罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人刘文江犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文江系天津市蓟州区下营镇下营村“快乐人家”农家院经营者。2017年8月23日9时30分许，被告人刘文江之兄刘文华（另案处理）带领在郭家沟景区游玩，被该景区保安人员车某2及保安队长胡某2制止，刘文华与车某2发生争执，被告人刘文江得知此事后，遂于当日中午12时许驾车来到郭家沟景区，辱骂、推搡车某2，在此过程中，车某2用拳头将刘文江致伤，刘文江遂持棍子追打车某2，车某2躲进被害人胡某1所驾驶轿车内，刘文江见状持棍将轿车前挡风玻璃砸坏，后又伙同赶到现场的刘文华将被害人胡某2打伤。经蓟州区人民医院诊断，车某2之伤为轻型颅脑损伤，左颞部皮肤软组织损伤，腹部皮肤擦伤，左颈部、左肩部多处皮肤软组织损伤，右手示指软组织损伤；胡某2之伤为轻型颅脑损伤，右颞部软组织损伤，右耳廓软组织损伤，右大腿软组织损伤，右大腿皮下瘀血。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，胡某1被损坏轿车前挡风玻璃价值人民币645元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，车某2头部、右手示指损伤程度均为轻微伤；被鉴定人胡某2头部、右耳廓、右大腿损伤程度均为轻微伤。
被告人刘文江经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘文江与被害人车某2、胡某2、胡某1已自行和解，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文江在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，赔偿协议及谅解书，居民信息表，常住人口信息表，现场录像光盘一张，公安机关情况说明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，已生效刑事判决书及释放证明，被害人损伤、车某1及作案工具照片，现场勘验笔录，被告人刘文江的伤情鉴定及损伤照片，被害人车某2、胡某2、胡某1陈述，证人魏某、车某3、宋某、姚某、刘某、王某、胡某3证言，被告人刘文江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文江借故生非，持凶器随意殴打他人且损毁他人财物，造成两人轻微伤，一人财产损失的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘文江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文江曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚；被告人刘文江经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人取得了三名被害人的谅解，且其同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，以上情节均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文江有期徒刑七个月至一年七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年八月十六日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初372号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王朋飞，男，1987年3月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，同年5月31日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）352号起诉书指控被告人王朋飞犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳、刘后山出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人王朋飞驾车和李某一同至崔某2家中索要借款，在崔某2家门口遇到崔某2的叔兄弟崔某1，因言语不和，王朋飞和崔某1发生争吵，后王朋飞将崔某1面部打伤。经鉴定，崔某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王朋飞系被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述，证人崔某2、宋某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、无违法犯罪证明、和解协议书、谅解书等书证，被告人王朋飞的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王朋飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王朋飞从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 华
审 判 员 张 扬
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3952号
原告范刚。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告钟方云。
被告王姣。
原告范刚与被告钟方云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由本院审判员周双林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告范刚于2016年8月25日申请追加王姣为本案被告，本院审查后予以准许。送达�法完成后，本院于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告范刚及其委托代理人杜正武、李春雨，被告钟方云到庭参加诉讼，被告王姣经本院传票传唤，以完成生产经营任务为由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范刚诉称，被告钟方云与被告王姣系夫妻。2014年5月23日，被告钟方云向原告范刚借款150000元，借款期限自2014年5月23日起自2014年6月30日止。同日，原告范刚现金支付，被告钟方云出具借条。2014年7月3日，被告钟方云向原告范刚借款200000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月4日止。同日，原告范刚以银行转账方式支付，被告钟方云出具借条。上述借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告立即共同偿还原告借款本金350000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，本案诉讼费用�被告方承担。
在庭审过程中，原告范刚对于利息变更诉讼请求，要求按约定的每月2分即年利率24%计付利息。
被告钟方云辩称，借款是事实，两笔借款共计350000元，与原告口头约定了每月支付2分利息。借款之后，每月按照约定，以现金或以银行转账的方式支付了利息，直至2014年11月，之后的利息连同借款本金至今未偿付。
被告王姣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告钟方云与被告王姣系夫妻，于2010年9月13日登记结婚。被告钟方云从事汽车配件经营，因租用原告范刚经营场地，双方相识并交往。2014年5月23日，被告钟方云因所开公司资金紧张向原告范刚借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“因本公司（成都联保汽车公司）资金紧张，特向成都巨龙新材料有限公司范总（范刚）借款人民币15万元整，借款期限为2014.5.23-2014.6.30。借款人：钟方云20**.5.23.”借款到期后，被告钟方云又以资金紧张为由于2014年7月3日向原告范刚借款200000元，并出具借条，借条载明：“今（2014.7.3）向巨龙新材料公司范总（范刚）借款20万元整，大写贰拾万元整，归还日期2015.1.4日前。借款人：钟方云20**.7.3”上述两笔借款，原告范刚分别以现金和银行转帐方式交付。双方在借款时均口头约定利息2分（每月2%），且每月支付当月借款利息。被告钟方云按约支付利息直至2014年10月底。借款逾期后，原告范刚催收借款本息未果，依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告范刚与被告钟方云于2016年9月28日自行核对、协商后，被告钟方向原告范刚出具《承诺书》一份，其上载明：“因本人钟方云资金紧张，原2014年5月23日和2014年7月3日向范刚所借的现金人民币共计350000元（叁拾伍万元整）。另该笔资金利息从2014年11月至今共计161000元（壹拾陆万元壹仟元整），以上本金加利息共511000元（伍拾壹万壹仟元整），本人承诺2017年12月31日前还清。”
上列事实，双方并无争执，且有双方一致的陈述记录在案，有借条二份、银行转款凭证一份、承诺书一份、结婚登记审查处理表等证据在案予以印证，本院足以认定。
在本案庭审中，诉讼双方达成一致意见，即：被告方共同于2017年12月31日前归还原告范刚借款350000元及利息；借款本金350000元分5次每次70000元归还，于2014年12月30日前归还70000元，2017年按季度于每季度末月的30日前归还70000元；利息从2014年11月1日起至付清借款之日止，以实际尚欠的借款本金额为基数按每月2%的利率予以计算，于2017年12月30日前随着借款本金一并给付清楚。
本院认为，本案原告范刚与被告钟方云之�的借款属于合法借贷关系，依法应予保护。该借款产生于二被告钟方云、王姣夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。原告范刚在庭审中要求利息自2014年11月1日起至借款付清时止按每月2分即年利率24%计算，对于这一诉讼请求的变更，被告钟方云予以同意而无其他反对意见，且符合法律规定。因此，本院对于原告范刚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
责令被告钟方云、王姣共同清偿原告范刚借款350000元并给付利息；借款350000元分5次每次70000元归还，即于2016年12月30日前归还70000元，2017年按季度于每季度末月的30日前归还70000元；利息从2014年11月1日起至付清借款之日止，以实际尚欠的借款本金额为基数按每月2%的利率予以计算，于2017年12月30日前随着借款本金一并给付清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告钟方云、王姣负担。该费用已由原告范刚向本院预交，原告范刚同意为二被告垫付。责令二被告在履行本判决所确定的第一笔给付义务时即2016年12月30日前，将该费用4770元一并向原告范刚作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第470号
原告蒋良福，经商，
乌市苏溪镇下屋村。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告孙青松，经商，住
义乌市苏溪镇翁界村30组。
身份证号码：××
原告蒋良福诉被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟
民到庭参加诉讼。被告孙青松经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告蒋良福诉称，要求被告归还借款22000元及利息损失（
利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际归
还之日止）。被告孙青松未作答辩。
经审理查明，
2003年1月22日，因家中建房缺资，被告向原告借款22000元，
并出具借条一份，载明：“今借蒋良福现金贰万贰仟元正”。
嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款22000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。原告要求被告支付逾期利息损失，不违反法律规定，应予
以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙青松
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙青松于本判决生效之日起五日内归还原告蒋良福借
款22000元及利息（利息从2010年8月12日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第470号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00017号
原告汤某，女，1980年11月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区长征二路15号，公民身份号码：422201198011046826。
被告许某，男，1978年8月14日出生，汉族，孝感市人，住址同上，公民身份号码：422201197808140452。
本院在审理原告汤某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费800元，由原告汤某负担。
审判员 冷炳勇
二〇一四年一月九日
书记员 李雁飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审222号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何登高，男，1981年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人屈菊香，女，1983年10月20日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何登高、屈菊香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何登高、屈菊香作出的新计生征字（2016）第04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何登高、屈菊香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何登高、屈菊香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何登高缴纳社会抚养费8187元，屈菊香缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审222号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何登高，男，1981年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人屈菊香，女，1983年10月20日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何登高、屈菊香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何登高、屈菊香作出的新计生征字（2016）第04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何登高、屈菊香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何登高、屈菊香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何登高缴纳社会抚养费8187元，屈菊香缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月十二日书记员  刘文乙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初614号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何亚龙，男，1995年8月9日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，无业，住陕西省旬邑县湫坡头镇北崖头村*组***号，公民身份号码6104291995********。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王军锋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人何亚龙犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人何亚龙及其辩护人王军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，被告人何亚龙约网友李某（女，1999年生）见面，其间何亚龙见李某所用手机为苹果6plus，便心生恶念，预谋盗窃该手机。同年12月22日，何亚龙再次约李某去酒吧玩，当日21时50分许，二人在本市地铁2号线行政中心B3出口见面后，何亚龙以借手机打电话为由骗取李某手机，并在打电话过程中趁机逃离现场，后将手机交给朋友何明旺帮忙销赃，得赃款2000余元挥霍。经鉴定，被盗手机价值3400元。2016年3月21日，何亚龙被公安机关抓获。案发后，何亚龙的家属已代为将对被害人的赔偿款3400元交至法院。
上述事实，被告人何亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、方位示意图、被告人何亚龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚龙以非法占有为目的，佯称借用手机后将网友手机盗走，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人辩称被告人何亚龙的行为系诈骗的辩护意见，经查，何亚龙以“借用”的名义使用被害人手机，被害人并未自愿放弃对该手机的财产权，后何亚龙在打电话的过程中趁被害人不备拿着手机逃离现场，该行为应构成盗窃罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 郭宝红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 婧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初263号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李培伍，农民。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李培伍犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人李培伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2017年8月至2018年3月，被告人李培伍先后来到临沭县城赵庄村、西盘东村等地，实施盗窃作案六起，其中入户盗窃一起，盗窃自行车、水泵等财物一宗，价值共计人民币1950元。分述如下：
1、2017年8月13日下午，被告人李培伍来到临沭县临沭街道赵庄村北岭，盗窃村民张某放在田地附近的自行车一辆，价值100余元。
2、2017年秋天的一天，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村胡某甲的养殖场内盗窃小推车一辆、钳子一把，价值150余元。
3、2017年10月份的一天，被告人李培伍来到临沭街道冠山坝子东南角盗窃村民胡某乙放于该处水井内的水泵一台，价值800余元。
4、2017年11月17日，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村，盗窃胡某丙家门口的摄像头一个，价值300余元。
5、2018年2月11日，被告人李培伍来到临沭街道西月庄刘某的养猪场内盗窃小铁车一辆，价值300余元。
6、2018年3月15日，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村胡某甲家盗窃水泵一台和铁锨一把，价值300余元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，现场勘查笔录，被害人胡某甲等人的陈述，证人证言，被告人李培伍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李培伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李培伍系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李培伍对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月至2018年3月，被告人李培伍先后来到临沭县临沭街道赵庄村、西盘东村等地，实施盗窃作案六起，其中入户盗窃一起，盗窃自行车、水泵等财物一宗，价值共计人民币1950元。分述如下：
1、2017年8月13日下午，被告人李培伍来到临沭县临沭街道赵庄村北岭，盗窃村民张某放在田地附近的自行车一辆，价值100余元。
2、2017年秋天的一天，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村胡某甲的养殖场内盗窃小推车一辆、钳子一把，价值150余元。
3、2017年10月份的一天，被告人李培伍来到临沭街道冠山坝子东南角盗窃村民胡某乙放于该处水井内的水泵一台，价值800余元。
4、2017年11月17日，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村，盗窃胡某丙家门口的摄像头一个，价值300余元。
5、2018年2月11日，被告人李培伍来到临沭街道西月庄刘某的养猪场内盗窃小铁车一辆，价值300余元。
6、2018年3月15日，被告人李培伍来到临沭街道西盘东村胡某甲家盗窃水泵一台和铁锨一把，价值300余元。案发后，涉案赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李培伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、刘某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查辩认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培伍以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李培伍因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分涉案赃物被追回，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、前科及悔罪表现等情形，本院决定对被告人李培伍从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李培伍退赔被害人张为勤财物损失人民币100元、胡怀芝财物损失人民币150元、胡怀练财物损失人民币800元、胡顺义财物损失人民币300元、刘乃柱财物损失人民币300元，共计人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚长峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初508号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金晓琳，女，1992年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因吸食毒品�2012年12月28日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2017年5月23日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年2月8日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]498号起诉书指控被告人金晓琳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年9月中旬的一天晚上及次日凌晨，被告人金晓琳在其租赁的位于绍兴市柯桥区稽东镇裘村村委对面的厂房内，先后2次容留凌某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月22日晚上，被告人金晓琳在其租赁的位于绍兴市柯桥区稽东镇裘村村委对面的厂房内，容留凌某某、宋某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月6日左右的一天晚上，被告人金晓琳在其租赁的位于绍兴市柯桥区稽东镇裘村村委对面的厂房内，容留唐某某、沈某某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在抓获被告人金晓琳时从其处扣押了短导管7根、长导管5根、配件2个、OPPO牌R9手机1部。被告人金晓琳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金晓琳在开庭审理过程中亦无异议，并有中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，裘某、凌某某、宋某某、唐某某、沈某某、葛某某的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓琳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金晓琳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金晓琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十二日起至二○一八年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的短导管七根、长导管五根、配件二个、OPPO牌R9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初252号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。
被告人李某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人王某、李某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日夜晚，被告人王某纠集被告人李某及宋某、朱某（以上二人均已判刑），乘车来到临沭县青云镇前野埠村西沭河岸边被害人王某一、王某二的承包地中，将王某一、王某二栽植的部分核桃树、杏树用刀砍断，经临沭县价格认证中心认定，王某一核桃树被砍损失为10800元，王某二核桃树被砍损失为3600元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人陈述；被告人王某、李某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、故意毁坏财物罪
2014年12月24日夜晚，被告人王某纠集被告人李某及宋某、朱某（以上二人均已判刑），乘车来到临沭县青云镇前野埠村西沭河岸边被害人王某一、王某二的承包地中，指使被告人李某及宋某、朱某将王某一、王某二栽植的部分核桃树、杏树用刀砍断，经临沭县价格认证中心认定，王某一核桃树被砍损失为10800元，王某二核桃树被砍损失为3600元。
在已经发生法律效力的（2018）鲁1329刑初164号刑事判决书中，确认受害人王某一的经济损失由同案犯宋某赔偿35000元，王某二的经济损失由同案犯朱某赔偿10000元，并且达成赔偿谅解协议。受害人王某一、王某二在本案中提起刑事附带民事诉讼后又自愿撤回起诉。
二、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪
在已经发生法律效力的（2016）鲁1329刑初215号刑事判决书中，被告人王某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2015年9月26日起至2019年3月25日止，罚金尚未缴纳。
三、寻衅滋事罪
在已经发生法律效力的（2016）鲁1329刑初261号刑事判决书中，被告人李某涉嫌犯罪于2016年6月28日被临沭县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。2017年7月27日，被告人李某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2017年7月19日起至2018年12月21日止。
上述事实，被告人王某、李某均无异议，且有经庭审质证的下列证据辨认笔录、临沭县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、谅解书、罪犯解回再审审批表二份、山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329刑初164号刑事判决书、山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初215号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑初490号刑事判决书、受案登记表、被害人王某一陈述、被害人王某二陈述、同案犯宋某的供述、同案犯朱某的供述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、李某与他人结伙故意毁坏财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、李某均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某、李某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现的漏罪应当与原罪实行数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与原判“犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元”并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年6月25日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与原判“犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月”并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱育萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初528号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李焕成，男，1954年6月10日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，家住汝州市。曾因非法行医于2016年1月7日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款人民币五千元；因非法行医于2016年9月1日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款人民币七千元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月23日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，经本院决定于2018年7月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人李焕成犯非法行医罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月以来，被告人李焕成在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因非法行医先后2次被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园3幢107室（8号车库）内擅自开展诊疗活动，直至2017年1月16日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局当场查获。
2017年5月23日,被告人李焕成因涉嫌犯非法行医罪被绍兴市公安局柯桥区分局决定取保候审。在取保候审期间，被告人李焕成经多次传讯不到案，后被公安机关列为网上逃犯。2017年11月13日，被告人李焕成主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局，并如实供述了上述事实。
另查明，绍兴市柯桥区卫生和计划生育局在查获本案时，当场扣押了被告人李焕成诊所内的乙醇1瓶、一次性使用带贴输液器带针1份、针灸针2盒、氯化钠注射液30瓶、清创包1包、氯霉素注射液1盒。被告人李焕成因非法行医于2016年1月7日和9月1日前后2次被行政处罚的罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人李焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、关于协助查询李焕成医技资格的回复函、证明、行政处罚决定书、行政裁定书，柯桥区法院执行、调解款票据，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，朱晓英的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕成未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李焕成能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李焕成的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李焕成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的乙醇一瓶、一次性使用带贴输液器带针一份、针灸针二盒、氯化钠注射液三十瓶、清创包一包、氯霉素注射液一盒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初429号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李伟强，男，1971年6月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，家住汝州市。曾因非法行医于2013年6月19日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款3000元；因非法行医于2013年11月27日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款7000元；因犯非法行医罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]414号起诉书指控被告人李伟强犯非法行医罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李伟强及辩护人俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟强在未取得医生执业资格的情况下，先后2次因非法行医被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局行政处罚且于2014年5月21日因犯非法行医罪被绍兴市柯桥区人民法院判处刑罚后，仍于2018年3月在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园7幢13号车库内非法行医，并于2018年3月11日被公安机关当场查获。
另查明，公安机关从被告人李伟强处扣押了听诊器、血压计各1个，维C银翘片1袋、布洛芬颗粒7盒等药品。被告人李伟强归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，接受证据清单、证据先行登记保存决定书、扣押决定书及扣押清单、移送涉案物品清单、关于李伟强非法行医案的调查报告、案件移送书、行政处罚决定书、发票、行政裁定书、刑事判决书、证明，杨静娜的证言、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人俞敏慧建议对被告人李伟强从轻处罚的意见。非法行医的药品及器具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟强犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十二日起至二○一九年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的听诊器、血压计各一个，维C银翘片一袋、布洛芬颗粒七盒等药品，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3539号
原告：闫某某，男。
委托代理人：王某。
被告：海城市某某运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。
负责人：杨某某。
委托代理人：李某某。
原告闫某某诉被告海城市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告某某财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告海城市某某运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2015年5月2日2时50分许，解志海驾驶辽CH46**/CS146挂重型半挂牵引车，沿新梨线由北向南行驶至宝力镇北桥十字路口时，与由西向东行驶的庞金玉驾驶的辽MF30**小型客车相撞，后辽CH46**/CS146挂重型半挂牵引车失控侧翻，又与停靠路边辽M51Y**号轻型厢式货车、辽MC68**/辽M21**挂半挂牵引车相撞，致庞金宝、庞瀚、闫某某受伤，四车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，解志海负此事故的全部责任，闫某某无责任。解志海驾驶的辽CH46**/CS146挂车所有人为海城市某某运输有限公司，且在被告保险公司投保交强险、三者险。要求被告赔偿原告医疗费1574.59元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费346.50元（115.50元/天×3天）、交通费200元、误工费346.50元（115.50元/天×3天）、施救费3000元、车辆维修费30700元、评估费2000元，合计38317.59元。
被告保险公司辩称：辽CH46**在本公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，辽CS1**挂车在本公司投保商业三者险5万元，不计免赔。我公司对本案的交通事故事实及责任划分没有异议，对原告主张的合理必要损失同意依法赔偿。首先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿。我公司认为本案还有其它无责车辆，由其承担的交强险无责限额赔偿费用应予以扣除。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明解志海负此事故的全部责任，闫某某无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第三医院住院治疗3天，支付医疗费1574.59元。经庭审质证，被告保险公司认为5月7日的票据不能证明与本次事故有关，不在住院期间内，因此对这个证据不予认可，对其它证据没有异议。经审查，本院认为，被告保险公司提出质疑的理由充分，5月7日的费用22元应予扣除，其它费用应予以支持。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费200元。经庭审质证，被告保险公司对真实性有异议，原告住院3天主张200元交通费实属过高，具体数额由法院酌定。经审查，结合原告的住院天数及伤害程度，交通费酌定100元。
4、营业执照。证明原告属居民服务业、应按其标准计算此次交通事故所产生的误工费。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
5、辽M51Y**车辆行驶证、登记证、施救费收据、评估费收据、车辆损失评估结论书。证明车辆为原告所有及车辆损失、施救费。经庭审质证，被告保险公司认为评估费不在理赔范围内，其它没有异议，本院予以采纳。
6、辽CH46**/CS146挂车行驶证、保险单、驾驶员解志海驾驶证。证明肇事车辆相关信息（车辆登记所有人为本案被告海城市某某运输有限公司）及保险情况。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
被告海城市某某运输有限公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年5月2日2时50分许，解志海驾驶辽CH46**/CS146挂重型半挂牵引车，沿新梨线由北向南行驶至宝力镇北桥十字路口时，与由西向东行驶的庞金玉驾驶的辽MF30**小型客车相撞，后辽CH46**/CS146挂重型半挂牵引车失控侧翻，又与停靠路边辽M51Y**号轻型厢式货车、辽MC68**/辽M21**挂半挂牵引车相撞，致庞金宝、庞瀚、闫某某受伤，四车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，解志海负此事故的全部责任，闫某某、庞金玉、庞瀚无责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗3天，经诊断为右膝部外伤。经原告申请，经本院委托铁岭华诚司法鉴定所对原告的车损失进行评估，评估结果为30700元。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费1552.59元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费346.50元（115.50元/天×3天）、交通费100元、误工费346.50元（115.50元/天×3天）、施救费3000元、车辆维修费30700元，合计36195.59元。
另查，解志海驾驶的辽CH46**/CS146挂车登记所有人为海城市某某运输有限公司，辽CH46**在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，辽CS1**挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元，不计免赔。
本院认为：生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，解志海负此事故的全部责任，闫某某无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按投保的肇事车辆所负责任在商业第三者责任限额内进行赔偿。解志海驾驶的辽CH46**/CS146挂车登记所有人为海城市某某运输有限公司，因此该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按解志海所负全部责任进行赔偿。因本次事故还有一辆车存在车损，故应在交强险限额内为其留出一定份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告闫某某车辆损失1000元；在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1702.59元；在交强险死亡限额内赔偿护理费、交通费、误工费793元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分车损及施救费32700元。以上共计36195.59元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告闫某某其它诉讼请求。
如果被告某某财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、评估费2000元，合计2388元，由被告海城市某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年八月十四日
书记员 王微微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初486号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖龙祥，男，1988年11月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯抢劫罪于2004年2月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑九年六个月，连同前罪刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈忠，男，1982年10月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯强奸罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑十年六个月,2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]477号起诉书指控被告人肖龙祥、陈忠犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人肖龙祥、陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年底至2018年3月23日期间，被告人肖龙祥、陈忠经事先商量，约定好分成，在浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶村、岔路口村、何山村等地民房里，提供赌具，以“二八杠”的形式，组织社会人员赌博，从中非法抽头获利1万余元。
另查明，案发后，被告人陈忠主动投案，如实供述上述涉案事实；被告人肖龙祥归案后如实供述上述涉案事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警在查获该赌场时，当场扣押了用于赌博的扑克牌1副、现金5500元。
上述事实，被告人肖龙祥、陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，证据保全清单、收缴物品清单及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及抓获经过，俞某、仁爱莲、叶某、冯某、章某、鲁明、张下泉、肖裕兴、裘某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙祥、陈忠以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖龙祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈忠能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人肖龙祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖龙祥、陈忠要求从轻处罚的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖龙祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月九日起至二○一八年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副、人民币五千五百元，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
追缴被告人肖龙祥、陈忠共同违法所得人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初218号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈才芳，女，生于1970年6月30日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月22日被达州市公安局达川区分局平滩派出所抓获归案，当日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年7月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2016﹞207号起诉书指控被告人陈才芳犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈冬梅独任审理，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈才芳及其辩护人杨万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日15时许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人陈才芳，要求购买50元的毒品。双方约定在达州市达川区某镇某村原洗煤厂后面的空房间内交易。被告人陈才芳携带毒品疑似物到达交易地点，与胡某完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上缴获毒品疑似物1小包，经称重净重0.02克。公安民警从陈才芳身上缴获毒资50元和22包毒品疑似物，经称重净重0.53克。当日，被告人陈才芳的人体尿样检测含毒反应呈阴性。2016年7月12日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的0.55克毒品疑似物中含有海洛因。
上述事实，被告人陈才芳在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录，现场勘验笔录及现场照片，达市公（理化）鉴字﹝2016﹞215号理化检验报告，人体尿样毒品检测单，达州市公安局达川区分局平滩派出所情况说明，证人胡某、李某的证言，被告人陈才芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才芳违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈才芳犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈才芳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。)
二、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈冬梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第508号
罪犯刘俊，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）忻中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）晋刑一终字第219号刑事判决，改判：以被告人刘俊犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日。2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年6月，2015年1月（2次）、2月、10月，2016年6月共获监狱表扬六次，2014年1月（2次），2016年6月获监狱嘉奖三次。
另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2001年7月20日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其犯罪情节在改造期间的表现，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年5月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终576号
上诉人（原审被告）：廖敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。
上诉人廖敏因与被上诉人王岑追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定案涉2015年11月12日转贷的30万元借款系上诉人个人债务有误。该借款系2014年11月借款的延续，根据银行要求于2015年11月12日进行转贷，但一审法院将其割裂开，系对法律的错误适用。该笔借款系夫妻共同债务，被上诉人虽作为担保人签名，但其归还的款项系对共同债务的履行，不享有追偿权。
王岑辩称，上诉人2014年11月的银行贷款就没用于服装店经营，其2015年11月12日贷款时已还清之前贷款，而其服装店已于2015年9月关门停业，该贷款不可能用于服装店经营。从银行起诉及贷款担保人林海波起诉的案件看，亦均未认定该30万元借款为夫妻共同债务，而是认定被上诉人为担保人。请求驳回上诉，维持原判。
王岑向一审法院起诉请求：判令廖敏归还王岑支付给林海波案件代偿款66638.25元，并赔偿利息损失（利息自2018年4月4日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：因廖敏向江山农村商业银行股份有限公司贷款30万元未归还被起诉，王岑及其父母、林海波、陈晓昱作为该笔贷款的担保人也被判决承担连带保证责任。林海波代廖敏归还了该笔借款本息及诉讼费等后，向法院起诉要求廖敏归还该笔借款本息等代偿款，并要求王岑及其父母也承担连带责任。法院判决廖敏归还林海波的代偿款30万元、利息20477.59元及诉讼费2930元；要求王岑及其父母各承担五分之一的连带清偿责任。因廖敏、王岑及其父母未按判决内容履行，林海波申请法院执行。2017年9月22日，王岑向法院支付了执行款66638.25元。王岑认为其系30万元贷款的担保人，根据法律规定代债务人履行债务后享有对债务人追偿的权利。
一审法院认为，廖敏作为债务人向银行借款未按约归还，王岑作为担保人承担保证责任后，依法对廖敏享有追偿权。因双方当事人原系夫妻，廖敏提出该笔借款系夫妻共同债务，理应由廖敏提供相应的证据证明。该笔借款系廖敏于2015年11月12日以经营服装店为名从银行所贷，服装店日常也是廖敏个人经营，廖敏也陈述王岑无业赋闲在家，不存在共同经营服装店，当时双方当事人之间因感情不睦已经分居，且廖敏经营的服装店已于2015年9月关闭。综合上述情形分析，该笔贷款应当认定为廖敏个人债务，廖敏也未举证证明该笔借款系共同债务，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：廖敏于判决生效后十日内归还王岑代偿款66638.25元并赔偿利息损失（利息自2018年4月4日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由廖敏负担。
二审中，被上诉人王岑提交上诉人廖敏在离婚诉讼中提交的书面答辩状一份，拟证明廖敏在该案中自认贷款30万元并未用于服装店经营，双方于2015年6月开始分居，同年9月服装店开门停业。廖敏质证认为，答辩状的真实性无异议，但因为当时与被上诉人及其父母还是家人，服装店亦有盈利，贷款下来后就借了些给被上诉人父母，贷款系用于服装店经营。本院审查认为，该答辩状不属二审新的证据，亦不能证明本案的基本事实，不予采纳。上诉人未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，上诉人主张案涉银行贷款系其与被上诉人原夫妻共同债务，应承担举证证明责任。首先，金融借款合同明确约定，被上诉人系担保人而非共同借款人，该合同对各方当事人均具有约束力，依据担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，对债务人享有追偿权。其次，根据已生效的离婚判决查明的事实，上诉人2015年11月12日办理贷款时已与被上诉人处于夫妻分居状态。其三，上诉人没有证据服装店系由双方当事人共同经营或被上诉人从中分享了经营收益，何况服装店已于2015年9月停业，故依据上诉人提交的证据尚不足以认定该贷款为夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，原审判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，廖敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人廖敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 祝惠忠
审判员 汪 佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪楚冰
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初28号
原告张茂康，男，汉族，1978年7月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。
委托代理人张春彦，男，汉族，1945年4月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县，系原告之父。
委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县国土资源局，住所地榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。
法定代表人史学军，该局局长。
出庭负责人王永伟，该局执法监察大队大队长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告张茂康（以下简称原告）不服被告榆中县国土资源局（以下简称榆中国土局）土地其他行政行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。同年1月4日本院立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春彦、翁碧霞，被告出庭负责人王永伟、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，被告榆中国土局作出编号为013的《责令限期拆除通知书》，认为原告未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其在收到《通知》之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。
原告诉称，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告以原告为具体行政行为相对人，作出013号《责令限期拆除通知书》，将原告父亲的房屋认定为原告的房屋，且认定为违法建筑物，责令限期拆除。原告认为，其家庭居住的房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建的问题，被告行政行为相对人认定错误，没有事实和法律依据，且违反法定程序，损害原告的合法权益。故诉请法院判令撤销被告榆中国土局于2017年9月21日作出的013号《责令限期拆除通知书》。
被告辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。原告违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定未经批准占用集体土地建设房屋，被告作出《责令限期拆除通知书》，责令其自收到通知之日起15日内拆除违法建筑物，是一种催告行为。二、被告依法履行职责，行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第七十七条的规定，原告父亲持有《集体土地建设用地使用证》，并不意味着原告取得了批准，不存在行政相对人认定错误的事实；原告未经批准占用集体土地建设房屋，被告调查后责令原告限期拆除，是依法履行职责的行为，行为合法。三、原告起诉证据不足。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，原告未举证证明其建房取得了批准，办理了审批手续，也没有证据证明自己的合法权益受到了实际影响，应当承担举证不能的责任。综上，被告依法履行职责，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告起诉。
经审理查明，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告榆中国土局经现场勘测后，同日作出并向原告直接送达了编号为013的《责令限期拆除通知书》，该《通知》认为”原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令原告在自收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。收到《通知》后，原告未按要求自行拆除房屋，被告亦未再作出其他后续行政行为。庭审中，被告承认该《通知》发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款及《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款的规定，被告榆中国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对本行政区域内的土地管理和监督的法定职责。本案中，被告榆中国土局在土地行政执法巡查过程中发现原告存在未经依法批准擅自占用集体土地进行房屋建设的违法用地行为，遂经勘测调查后作出案涉《通知》。该《通知》本身不是对原告违法行为的最终处理结果，仅是行政机关对原告违法行为进行处置所作准备性的过程性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》要求履行相关义务时，作出具有终了性结果的行政决定，故案涉《通知》属于前置性的告知程序，对原告的权利义务未产生实质性影响，属不可诉的过程性、阶段性行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张茂康的起诉。
案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告张茂康。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员张惠娇
代理审判员余树仕
二〇一八年二月十二日
法官助理张素萍
书记员尹靓
【附适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初28号原告张茂康，男，汉族，1978年7月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。委托代理人张春彦，男，汉族，1945年4月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县，系原告之父。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告榆中县国土资源局，住所地榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。法定代表人史学军，该局局长。出庭负责人王永伟，该局执法监察大队大队长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。原告张茂康（以下简称原告）不服被告榆中县国土资源局（以下简称榆中国土局）土地其他行政行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。同年1月4日本院立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春彦、翁碧霞，被告出庭负责人王永伟、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月21日，被告榆中国土局作出编号为013的《责令限期拆除通知书》，认为原告未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其在收到《通知》之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。原告诉称，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告以原告为具体行政行为相对人，作出013号《责令限期拆除通知书》，将原告父亲的房屋认定为原告的房屋，且认定为违法建筑物，责令限期拆除。原告认为，其家庭居住的房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建的问题，被告行政行为相对人认定错误，没有事实和法律依据，且违反法定程序，损害原告的合法权益。故诉请法院判令撤销被告榆中国土局于2017年9月21日作出的013号《责令限期拆除通知书》。被告辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。原告违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定未经批准占用集体土地建设房屋，被告作出《责令限期拆除通知书》，责令其自收到通知之日起15日内拆除违法建筑物，是一种催告行为。二、被告依法履行职责，行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第七十七条的规定，原告父亲持有《集体土地建设用地使用证》，并不意味着原告取得了批准，不存在行政相对人认定错误的事实；原告未经批准占用集体土地建设房屋，被告调查后责令原告限期拆除，是依法履行职责的行为，行为合法。三、原告起诉证据不足。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，原告未举证证明其建房取得了批准，办理了审批手续，也没有证据证明自己的合法权益受到了实际影响，应当承担举证不能的责任。综上，被告依法履行职责，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告起诉。经审理查明，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告榆中国土局经现场勘测后，同日作出并向原告直接送达了编号为013的《责令限期拆除通知书》，该《通知》认为”原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令原告在自收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。收到《通知》后，原告未按要求自行拆除房屋，被告亦未再作出其他后续行政行为。庭审中，被告承认该《通知》发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款及《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款的规定，被告榆中国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对本行政区域内的土地管理和监督的法定职责。本案中，被告榆中国土局在土地行政执法巡查过程中发现原告存在未经依法批准擅自占用集体土地进行房屋建设的违法用地行为，遂经勘测调查后作出案涉《通知》。该《通知》本身不是对原告违法行为的最终处理结果，仅是行政机关对原告违法行为进行处置所作准备性的过程性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》要求履行相关义务时，作出具有终了性结果的行政决定，故案涉《通知》属于前置性的告知程序，对原告的权利义务未产生实质性影响，属不可诉的过程性、阶段性行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张茂康的起诉。案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告张茂康。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员张惠娇代理审判员余树仕二〇一八年二月十二日法官助理张素萍书记员尹靓【附适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初174号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张凯强，男，1993年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月25日被固镇县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张凯强犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年1月18日晚，被告人张凯强在固镇县城关镇白某环球港“我爱探鱼”饮酒，后于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××白色五菱牌面包车沿浍河路由东向西行驶，当其行驶至交叉口东侧时候被执勤交警查获。2018年1月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凯强被查获时的静脉血乙醇含量为115.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张凯强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凯强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人张凯强在固镇县城关镇白某环球港“我爱探鱼”饭店内饮酒后，于当日21时许驾驶号牌皖Ｃ×××××的白色五菱牌面包车沿浍河路由东向西行驶，当其行驶至交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。在查处过程中，被告人张凯强抗拒检查、拒不配合。2018年1月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凯强被查获时的静脉血乙醇含量为115.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张凯强在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，视听资料制作说明、光盘，呼吸酒精含量检测单、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18004号血乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明，案发及抓获经过，被告人张凯强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张凯强被查处时抗拒检查，对其予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年五月十六日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初550号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人薛明，男，1977年10月16日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，同年7月5日在本院被取保候审。
被告人魏志永，男，1979年1月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，同年7月5日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人薛明犯危险驾驶罪、魏志永犯包庇罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人薛明、魏志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日19时许，被告人薛明与其朋友刘某、被告人魏志永共同在蓟州区礼明庄镇孟家楼村筋饼饭店吃饭、饮酒。当晚21时许，薛明酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车，从上述饭店出发，沿津围公路行驶至上仓镇东郭家庄村村东南北道与工业园区天久街交口处时，因行车问题与工业园区综合执法人员发生口角，后薛明被接报民警当场查获。当晚,魏志永被出警民警带至公安机关并接受询问时，明知车辆驾驶人系薛明却谎称系案外人刘艳驾驶的该车辆。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人薛明送检血液中酒精含量为160.45mg/100ml。
被告人薛明、魏志永后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛明、魏志永在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、通话清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某、尹某、马某、杨某、姚某、武某证言，被告人薛明、魏志永供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛明犯危险驾驶罪、魏志永犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛明具有以下量刑情节：被告人薛明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛明同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。被告人魏志永具有以下量刑情节：被告人魏志永主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏志永同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人薛明拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人魏志永拘役一个月缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人魏志永犯包庇罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1130号
申请人杨炳辉,男,1961年8月26日出生，汉族，居民身份证住址建宁县，现住建宁县。
被执行人黄道昌,男,1978年2月16日出生，汉族，居民身份证住址建宁县，现住建宁县。
被执行人刘时久，男，1968年11月23日出生，汉族，居民身份证住址建宁县，现住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初836号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月7日作出的（2016）闽0430民初836号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1531号
申请执行人谢勇，男，1959年4月25日出生，住江东区。
被执行人刘立新，女，1952年2月15日出生，住本区。
被执行人潘宏波，男，1954年4月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人刘立新、潘宏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立新、潘宏波暂无其他财产可供执行，申请执行人谢勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谢勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1531号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6877号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被告：肖一平。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告肖一平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。被告肖一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金177213.63元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请开立宁波银行汇通易百分信用卡业务。2014年3月28日，被告使用该卡分期付款业务透支了30万元。后被告逾期还款，原告于2016年4月8日向被告催收未果，故诉至法院。
被告肖一平未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，以每月一期，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。另《宁波银行汇通信用卡万利金业务客户须知》载明未能按期交付结欠款项的，原告有权宣布该笔业务提前到期。原告核准后向被告发卡（卡号×××）。2014年3月28日，被告使用该卡分期付款义务，发生贷款30万元（分36期）。截止法庭辩论终结，原告称被告尚欠原告借款本金177213.63元。
另查明，被告出具《送达地址确认补充合同》，该合同中指定送达地址为吴中区**************************************，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据上述地址向被告寄送起诉状副本、传票及相关材料，该邮件于2016年8月14日被退回，未妥投原因为收件人名址不详且电联无果。
原告为证明其诉请，提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通易百分信用卡领用合约及客户须知、被告个人信息及送达地址确认书、客户对账单及账单查询、提前到期通知书及邮寄凭证以及当事人的陈述予以佐证，故本院予以确认。
本院认为：涉案的信用卡申请表、《领用合约》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原、被告应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，到期后仍旧拖欠，实属违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖一平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币177213.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1922元，由被告肖一平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 李雅静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2167号
原告：崔占涛，男，住吉林省舒兰市七里乡。
被告：刘井贵，男，住长春市双阳区。
原告崔占涛与被告刘井贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石贵江于2018年5月15日向本院提出对被告刘井贵的撤诉申请。
本院认为，原告石贵江的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔占涛撤回对被告刘井贵的起诉。
审判员 张亚军
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹娜