江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初655号
原告：陈某1，男，1962年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某2，女，1975年7月3日生，汉族，江西省兴国县人�住江西省兴国县。
被告：乐某，男，2004年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：陈某2（系乐某之母），与本案被告陈某2系同一人。
二被告委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某，女，1944年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告陈某1诉被告陈某2、乐某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人傅年海,被告陈某2、乐某的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提�诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款400万元及利息（月息按2%计算，自2015年2月3日起算至还清本息止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某2丈夫乐望兵系朋友和同事关系。乐望兵因生意发展需要，于2014年3月10日、13日、6月3日向原告借取现金400万元，分别出具了写明借期及利息的借条。借款到期后，原告多次要求还款，乐望兵均以暂时困难为由提出延后还款，仅付息至2015年2月2日。2017年3月16日，乐望兵因车祸去世。经查，上述三笔借款均发生在被告陈某2夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈某2理应承担还款责任。另外，三被告作为乐望兵的第一顺序继承人，依法应在其继承财产范围内对乐望兵的债务承担还款责任。
被告陈某2、乐某辩称：1、我们放弃继承乐望兵遗产；2、原告与乐望兵是同事关系；（2016）赣0732民�1157号民事判决书证实乐望兵夫妻早在生活上、经济上独立，原告也明知，且该400万元借款并非打入乐望兵账号，明显不是用于家庭生活；3、2015年2月4日陈某2与乐望兵离婚后，乐望兵于2016年对债务重新确认作出了承诺书，承认该债务是其个人债务；4、陈某1是银行工作人员，借款给乐望兵违反银行法禁止性规定，不得计算利息；5、2014年3月13日借条约定月息3分5，超过法定，超过部分应抵减本金；6、在乐望兵众多借款中，陈某2并没有参与，同时，也没有帮乐望兵借过钱，说明二人早就生活独立。综上，请驳回原告要求我们承担民事责任的诉请。
被告廖某辩称：1、答辩人儿子乐望兵生前是否向原告借款，答辩人不清楚，也和答辩人无关；2、现乐望兵已去世，答辩人表示放弃继承乐望兵遗产的权利。
经本院审理认定事实如下：
一、原告陈某1与乐望兵生前均系中国农业银行股份有限公司兴国支行工作人员；被告乐某系乐望兵与被告陈某2之子；被告廖某系乐望兵母亲；案外人乐锋系乐望兵兄弟；被告陈某2与乐望兵于××××年登记结婚，于2015年2月4日离婚；离婚协议书载明：“现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，自2007年5月2日起一直分居，无法法继续共同生活，经双方充分协商协议离婚，并将离婚事宜达成如下协议：…三、男女双方婚姻存续期间有共同财产，现财产分配如下：1、登记在男方名下房产有三处：（1）位于兴国县××镇凤凰村××住房××栋，归男方所有；（2）位于兴国县××凤凰××号农行家属院内301房一套套房…归男方所有；（3）位于兴国县城××街××大厦店铺一间…归男方所有。离婚后房产如需办理过户登记或其它手续，则女方应无条件地予以配合，所需税费由男方自行承担。…3�机动车二辆：按车辆行驶证上的登记进行分配，登记在谁名下的车辆归登记人所有；4、因建造潋江镇凤凰村凤岗组别墅时女方陆续出资30多万元，故男方应一次性补偿女方30万元人民币（￥300000元），该款男方应在2015年12月30日前付清给乙方；四、男方女方夫妻关系存续期间，本协议中的第三条所列财产为夫妻共同财产，该财产全部归男方所有，债务也全部归男方偿还。除此之外，夫妻之间婚后自2001年起至今一直经济相互独立，无其他任何夫妻共同债权和债务。夫妻双方各自在外经手投资创建的资产、股权等财物的所有权、收益权、处置权归各自享有，债务也由各自承担，与对方无关。…”。
二、2014年3月10日、13日、6月3日，乐望兵因生意周转，正在投资禾乐苑小区（即兴国县潋江镇塘头安置区房产）房屋建设工程和入股兴国县城东加油站，以己名义三次向原告借款，原告即通过洪春梅（原告之妻）账号转款至乐望兵指定的乐锋账内，共计借给乐望兵人民币400万元，乐望兵出具了三张《借条》；三张《借条》载明：“借条，今借到陈某1人民币贰佰万元整（￥2000000），借款期限半年（6个月），借款月利率35‰（月息叁分五），经借人乐望兵，身份证：，借款日期：2014年3月10日，担保人：谢贻荣，362133196811020018，请将款项打入农行卡62×××11，户名：乐锋”、“借条，今借到陈某1人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限半年，借款月利率35‰（月息叁分五），经借人乐望兵，2014年3月13日，担保人：谢贻荣”、“借条，今借到陈某1人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限2个月，借款月利率35‰（月息叁分五），经借人：乐望兵，担保人：谢贻荣，借款日期：2014年6月3日，汇款请打入：乐锋，卡号：62×××11”。
三、乐望兵借款后，依约定月利率35‰付给了原告自借款之日起至2015年2月2日止的利息，共计付给原告利息1428000元，其中按月利率30‰计算为1224000元，按月利率5‰计算为204000元。
四、2015年2月3日，乐望兵向原告出具《承诺书》，承诺书内容为：“本人于2014年3月10日向陈某1借人民币贰佰万元整（￥2000000），期限半年，月利率35‰。2014年3月13日向陈某1借人民币壹佰万元整（￥1000000），期限半年，月利率35‰。2014年6月3日向陈某1借人民币壹佰万元整（￥1000000），期限贰个月，借款月利率35‰，以上共计借款人民币肆佰万元整均由洪春梅，帐号为95×××10汇入了乐锋（乐望斌弟）帐户，帐号：62×××11，人民币肆佰万元均已收到。至2015年2月3日始欠息，本人承诺在2015年2月12日之前还清利息，本金在过完春节后陆续归完。特此承诺承诺人：乐望兵2015年2月3日”�同年6月13日，原告向乐望兵送达载有乐望兵仍结欠原告本金人民币肆佰万元整内容的《贷款催收通知书》，乐望兵于当日在该书内签名；2015年11月25日，乐望兵又向原告出具《承诺书》；《承诺书》载明：“本人结欠陈某1借款本金肆佰万元整及利息，因现在资金周转困难，未能偿还，本人承诺：本人会想尽办法，在2016年2月18日前归还贰佰万元整，如用资产抵偿，则抵偿肆佰万元本金及利息”。
五、2017年3月16日，乐望兵因车祸去世。留有下列遗产：兴国县潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套（面积153.78㎡）、Z3房一间(面积9.63㎡)、兴国县潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋（面积427.71㎡）、与谢文君在兴国县潋江镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12），面积合计518.28㎡、与李庆生、方玉清共有的兴国县潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间（面积58.95㎡）。上述遗产均已被查封。
本院认为，本案争议的焦点是乐望兵生前是否向原告借款4000000元、该借款是否系乐望兵与被告陈某2夫妻共同债务、乐望兵生前按约所付原告利息超出法定部分能否折抵本金和被告廖某、乐某放弃继承是否有效。原告提供的《借条》、转账记录、《承诺书》及《贷款催收通知书》等证据，足以证明乐望兵生前向原告借款4000000元，故依法认定乐望兵生前向原告借款4000000元属实，即原告、乐望兵的民间借贷关系成立。原告提供的《借条》、转账记录、《承诺书》及《贷款催收通知书》等证据，同时又能证明乐望兵是以己名义向原告借款；而该借款4000000元，数额大，明显超出乐望兵家庭日常生活需要，原告庭审时也声称该借款用于乐望兵生意周转；同时，依法负有举证责任的原告，提供的证据又不足以证实该债务用于乐望兵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，况且被告陈某2与乐望兵离婚协议书又载明其夫妻双方各自在外经手投资创建的资产、股权等财物的所有权、收益权、处置权归各自享有，债务也由各自承担，与对方无关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张乐望兵所借原告款4000000元系乐望兵生前与被告陈某2的夫妻共同债务不能成立；其据此要求被告陈某2偿还该借款，依法不予支持，予以驳回。乐望兵生前按约定月利率35‰所付�告利息，而该月利率35‰的约定，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定相悖，故超过部分即月利率5‰的约定无效。现在被告请求原告返还已付原告超过法定部分月利率5‰所计利息204000元并用于折抵原告借款，本院依法予以支持。乐望兵死亡后，其继承自此开始。被告乐某、廖某依法应在继承乐望兵遗产实际价值范围内承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告乐某、廖某在继承乐望兵遗产实际价值范围内偿付原告陈某1借款本金3796000元[借款本金4000000-应返被告204000元]及利息，利息自2015年2月3日起至偿还借款之日止，按月利率20‰计算，息随本清；
二、驳回原告陈某1要被告陈某2偿还其借款及利息的诉讼请求；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费47080元，原告陈某1已预交，由被告乐某、廖某在继承乐望兵遗产实际价值范围内予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟 林