wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8466号
原告叶彩红。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
委托代理人肖新培。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人王龙春。
原告叶彩红与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司（以下简称“强生宝隆公司”）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彩红的委托代理人王立莉、谢家林，被告强生宝隆公司的委托代理人肖新培，被告安邦财保分公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩红诉称，2012年12月27日，被告强生宝隆公司员工沈逸权驾驶牌照为沪FUXX**轿车行驶至本市共江路近共和新路路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致其受伤。经交警部门认定，沈逸权负事故全部责任。被告安邦财保分公司系沪FUXX**轿车的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费2，060.40元（含辅助器具费120元）、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元（1，620元／月×6个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、鉴定费1，930元、交通费652元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元；被告安邦财保分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强生宝隆公司承担赔偿责任。
被告强生宝隆公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告强生宝隆公司所有，驾驶员沈逸权系公司员工，事发时系履行职务行为，同意由被告强生宝隆公司承担责任。关于各项费用，被告宝隆巴士出租公司表示，除认可被告安邦财保分公司意见外，认可律师费2，000元。
被告安邦财保分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告安邦财保分公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告安邦财保分公司表示：1、医疗费，要求扣除分类自负和非医保部分；2残疾赔偿金，需核实x光片后确定，但对伤残等级不提出重新鉴定申请；3、误工费，确认5个月，标准无异议；4、护理费，按照40元／天计算75天；5、营养费，按照30元／天计算60天；6、交通费，认可200元；7、车辆维修费，认可100元；8、精神损失费，认可3，000元；9、其他费用，不认可。
经审理查明，2012年12月27日，被告强生宝隆公司员工沈逸权驾驶牌照为沪FUXX**轿车行驶至本市共江路近共和新路路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致其受伤。经交警部门认定，沈逸权负事故全部责任。12月28日，原告前往上海市第十人民医院就诊，后多次复诊。原告支付医疗费2，060.40元（含护具费120元）。2013年8月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息150-180日，营养60日，护理60-90日。原告支付鉴定费1，930元。
另查明，被告安邦财保分公司系沪FUXX**轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间。
又查明，原告系外埠城镇居民。另，事发后被告上海强生宝隆出租汽车有限公司支付给原告现金2，200元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，沈逸权承担事故全部责任，因沈逸权系被告强生宝隆公司员工，事发时系履行职务行为，故不足部分应由被告强生宝隆公司依法向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，金额为2，060.40元，该些费用系原告治疗所需，亦能够与病历相印证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，残疾赔偿金80，376元本院予以确认；3、误工费、原告主张9，720元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费及营养费，根据原告伤势及鉴定结论，本院确认护理费为3，600元，营养费为1，800元；5、鉴定费1，930元，有相关票据为证，本院予以确认；6、交通费，根据原告就医所需，本院确认交通费为400元；7、车辆维修费，根据本案情况，本院酌情确定为200元；8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合法律规定，本院予以确认；9、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为4，000元。被告安邦财保分公司赔偿原告医疗费2，060.40元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元、护理费3，600元、营养费1，800元、交通费400元、车辆维修费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计103，156.40元。被告强生宝隆公司赔偿原告鉴定费1，930元、律师费4，000元，合计5，930元。扣除被告强生宝隆公司已支付的2，200元，其还应支付原告3，730元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶彩红医疗费2，060.40元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元、护理费3，600元、营养费1，800元、交通费400元、车辆维修费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计103，156.40元；
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶彩红3，730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，308元，由原告叶彩红负担89元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担1，219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
……
代理审判员 武恩强
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更384号
罪犯陈卫华，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年8月14日作出(2012)吉刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月28日起至2018年5月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯陈卫华减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈卫华提交农村最低生活保障金领取证，证明其家庭困难，核查属实。
本院认为，罪犯陈卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年2月28日至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执67号
申请执行人：何鑫，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市西山区南坝路6号16栋3单元302室，身份证号530102197706202418。
被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市教场东路31号，身份证号码532201197110190330。
被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，住昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202室，身份证号：530103197911290329。
本院在执行申请人何鑫与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月16日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋产权（房产证号：2010539**）壹套；于2017年3月16日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张洁名下所有的车牌号为云AH3B**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人吴明靖名下所有的车牌号为云A383**兰博基尼牌小型汽车壹辆，及吴明靖名下所有的车牌号为云AT86**宝马牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为2022800元、未受偿2022800元，本院已将执行情况回告申请执行人何鑫，将被执行人吴明靖、张洁纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人何鑫亦表示提供不出被执行人吴明靖、张洁其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执67号申请执行人：何鑫，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市西山区南坝路6号16栋3单元302室，身份证号530102197706202418。被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市教场东路31号，身份证号码532201197110190330。被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，住昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202室，身份证号：530103197911290329。本院在执行申请人何鑫与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月16日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋产权（房产证号：2010539**）壹套；于2017年3月16日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张洁名下所有的车牌号为云AH3B**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人吴明靖名下所有的车牌号为云A383**兰博基尼牌小型汽车壹辆，及吴明靖名下所有的车牌号为云AT86**宝马牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为2022800元、未受偿2022800元，本院已将执行情况回告申请执行人何鑫，将被执行人吴明靖、张洁纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人何鑫亦表示提供不出被执行人吴明靖、张洁其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2093号
申请执行人：李贤仁，男，1990年6月17日出生，住所地富川瑶族自治县。
被执行人：李军良，男，1996年12月31日出生，住所地望高镇。
申请执行人李贤仁与被执行人李军良买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 容 槟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初698号
原告：崔某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某2，女，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告崔某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人孟某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息，利息自借款之日起，按月利率12‰计算至偿还完毕止，计算至2016年3月12日，利息数额为4800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间被告王某1于2013年3月12日和2014年3月25日两次向原告借款40000元，为原告出具了借据，约定月利率为12‰，借款本息经原告催要至今未还。
被告王某1辩称：原告所诉借款属实，借款用于夫妻共同生活。
被告王某2辩称：对原告主张的借款有异议，被告王某2不认识原告，未向原告借款，原告所持借据没有被告王某2签字，原告也未向被告王某2主张过权利，被告王某2自己开办了彩票站，年收入六至七万元，婚姻关系存续期间未置办任何财产，因此，借款事实不存在，也没有用于二被告婚姻关系存在期间的家庭开支，不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告王某1向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为12‰；2014年3月25日，被告王某1向原告借款20000元，为原告出具欠据一枚，口头约定月利率为12‰，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚，被告王某1无异议，被告王某2对真实性有异议，但未申请鉴定，因此，本院对原告提交的两枚借据予以确认。
另查明，二被告于2009年经政府登记结婚，于2014年经本院调解离婚。
本院认为：原告主张被告王某1向其借款未还，并提交了被告王某1为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告王某1之间存在债权债务关系，被告王某1应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，被告王某1认可向原告借款约定月利率为12‰，该约定不违反法律规定，因此，其应当按约定承担支付利息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名下所负债务，被告王某1认可系夫妻共同债务，被告王某2否认，本院对双方进行了询问，被告王某1陈述借款大部分用于被告王某2买彩票，少部分用于其父亲王振海以及被告王某2治病、孩子上学、家庭开支，被告王某2陈述借款用于被告王某1父亲王振海治病以及被告王某1购买四轮车、承包土地，根据双方的陈述，能够证明借款用于家庭共同生活，被告王某2反驳称借款不存在，未用于家庭共同生活的理由不能成立。本院在询问被告王某2时，被告王某2陈述，其与被告王某1夫妻感情不好，个人收入自己管理，对该主张，未提交证据证明，也未提交证据证明原告知道该情形以及债权人与债务人约定为个人债务，因此，借款应按夫妻共同债务处理，被告王某2应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2偿还原告崔某借款40000元并支付利息（利息计算为：其中20000元自2013年3月12日起，另20000元自2014年3月25日起，均按月利率12‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告崔某承担20元，被告王某1、王某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初698号原告：崔某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：王某2，女，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告崔某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人孟某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息，利息自借款之日起，按月利率12‰计算至偿还完毕止，计算至2016年3月12日，利息数额为4800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间被告王某1于2013年3月12日和2014年3月25日两次向原告借款40000元，为原告出具了借据，约定月利率为12‰，借款本息经原告催要至今未还。被告王某1辩称：原告所诉借款属实，借款用于夫妻共同生活。被告王某2辩称：对原告主张的借款有异议，被告王某2不认识原告，未向原告借款，原告所持借据没有被告王某2签字，原告也未向被告王某2主张过权利，被告王某2自己开办了彩票站，年收入六至七万元，婚姻关系存续期间未置办任何财产，因此，借款事实不存在，也没有用于二被告婚姻关系存在期间的家庭开支，不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告王某1向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为12‰；2014年3月25日，被告王某1向原告借款20000元，为原告出具欠据一枚，口头约定月利率为12‰，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚，被告王某1无异议，被告王某2对真实性有异议，但未申请鉴定，因此，本院对原告提交的两枚借据予以确认。另查明，二被告于2009年经政府登记结婚，于2014年经本院调解离婚。本院认为：原告主张被告王某1向其借款未还，并提交了被告王某1为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告王某1之间存在债权债务关系，被告王某1应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，被告王某1认可向原告借款约定月利率为12‰，该约定不违反法律规定，因此，其应当按约定承担支付利息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名下所负债务，被告王某1认可系夫妻共同债务，被告王某2否认，本院对双方进行了询问，被告王某1陈述借款大部分用于被告王某2买彩票，少部分用于其父亲王振海以及被告王某2治病、孩子上学、家庭开支，被告王某2陈述借款用于被告王某1父亲王振海治病以及被告王某1购买四轮车、承包土地，根据双方的陈述，能够证明借款用于家庭共同生活，被告王某2反驳称借款不存在，未用于家庭共同生活的理由不能成立。本院在询问被告王某2时，被告王某2陈述，其与被告王某1夫妻感情不好，个人收入自己管理，对该主张，未提交证据证明，也未提交证据证明原告知道该情形以及债权人与债务人约定为个人债务，因此，借款应按夫妻共同债务处理，被告王某2应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王某1、王某2偿还原告崔某借款40000元并支付利息（利息计算为：其中20000元自2013年3月12日起，另20000元自2014年3月25日起，均按月利率12‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告崔某承担20元，被告王某1、王某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年四月十日书记员  王 贺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异34号
案外人韩朝霞，女，汉族，1979年2月18日出生，住重庆长寿区。
委托代理人刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人叶军，男，汉族，1969年1月28日出生，重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，男，重庆中联世通律师事务所律师。
被执行人朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人朱武斌、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩朝霞对本院查封重庆市巴南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，案外人韩朝霞的委托代理人刘昱彦、罗定宏和叶军的委托代理人董欣栗到庭参加听证，被执行人朱武斌、被执行人建豪公司未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人韩朝霞称，建豪公司与重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）签订
我于2012年3月21日购买了被执行人重庆忠县元盛房地产开发有限公司修建的四套房屋。4月3日，我付清全部购房款并于9月8日接房。2015年1月7日，渝中区法院作出（2014）中区民执字第1312号执行裁定书，查封了前述房屋，我认为该房屋属案外人所有。根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结若干问题的规定》的相关规定，请求渝中区法院解除上述房屋的查封。
申请执行人陈开平称，2011年10月16日，陈胜利及重庆恒平公司向我出具《门面转让协议》载明：陈胜利欠陈开平土石方工程款及利息123万元，该欠款由重庆恒平房地产公司购买的忠县石宝寨风情街13个门面作为抵还。2012年3月17日，忠县元盛公司又向我出具《还款承诺书》载明：本公司与重庆恒平公司2009年2月18日签订的忠县石宝寨御印街88个门面房屋买卖合同有效。案外人徐兴权所述的四个门面房早于2009年就已由重庆恒平公司出资购买，又于2011年10月16日由陈胜利及重庆恒平公司因欠我123万元作为转让抵偿给我，该门面房应归我所有，请求法院继续执行。
本院查明，2012年3月21日，忠县元盛旅游开发有限公司与案外人徐兴权签订《重庆市商品房买卖合同》，将公司开发修建的四套门面房屋出售给案外人徐兴权。徐兴权于4月3日缴清全部购房款，9月8日收到接房通知后实际入住。2012年4月10日，忠县元盛旅游开发有限公司更名为忠县元盛房地产开发有限公司。
徐兴权多次催促忠县元盛房地产开发有限公司办理房屋产权登记未果后向忠县人民法院起诉，忠县人民法院于2015年5月19日作出（2015）忠法民初字第01418号民事调解书，双方自愿达成协议：一、徐兴权与忠县元盛房地产开发有限公司于2012年3月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、位于忠县石宝寨御印街门面房屋归徐兴权所有。
申请执行人陈开平因与重庆恒平房地产开发有限公司、陈胜利、忠县元盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）中区民初字第1220号民事判决书，判决书生效后，陈开平申请强制执行，本院以（2014）中区民执字第01312号民事裁定书裁定：立即查封、冻结被执行人忠县元盛房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县石宝寨御印街四套房屋所有权的转移、过户及设置他项权利登记手续。
本院认为，案外人徐兴权向本院提交了合法取得讼争门面房屋产权的证据，包括购房合同、缴纳购房款发票、接房通知等。足以证明徐兴权在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款并合法占有。未办理过户登记手续非因案外人自身原因，符合案外人排除执行的法定情形，其对重庆市忠县石宝寨御印街四套房屋享有足以排除强制执行的权益，故案外人徐兴权提出异议的理由成立，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）中区民执字第01312号民事裁定书和协助执行通知书对重庆市忠县石宝寨御印街四套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐铃洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82953号
原告：北京众智同辉科技股份有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼102室（园区）。
法定代表人：赵勤，董事长。
委托代理人：尹传志，浙江海浩律师事务所律师。
被告：中建三局装饰有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号7610。
负责人：邱梁武。
被告：中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏。
本院在审理原告北京众智同辉科技股份有限公司诉被告中建三局装饰有限公司天津分公司、中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众智同辉科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2645元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王天远
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01398号
原告唐长武，男，1953年7月20日生，汉族。
被告唐庭，男，1978年12月2日生，汉族。
本院在审理原告唐长武与被告唐庭民间借贷纠纷一案过程中，原告唐长武于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐长武的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐长武撤回起诉。
本案案件受理费3396元，减半交纳1698元，由原告唐长武负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄周琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第01275号
上诉人（原审原告）韩菲。
上诉人（原审原告）曾金华。
两上诉人共同委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县中医院，住所地海安县海安镇宁海中路**号。
法定代表人朱时林，海安县中医院院长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人葛飞，该医院医务科科长。
上诉人韩菲、曾金华因与被上诉人海安县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行审理。被上诉人海安县中医院的委托代理人任德善、葛飞到庭参加诉讼，上诉人韩菲、曾金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人韩菲、曾金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按韩菲、曾金华自动撤回上诉处理。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由韩菲、曾金华负担。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦建波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01922号
上诉人（原审被告）万久华，男，1977年1月13日出生，汉族
被上诉人（原审原告）巫溪县万兴置业有限公司，住所地重庆市巫溪县珠海实验小学学生宿舍楼25号至34号门市。组织机构代码55903507－9。
法定代表人魏永健，总经理。
万久华与巫溪县万兴置业有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年11月5日作出（2014）巫法民初字第01237号民事判决。万久华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，万久华于2015年2月2日由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万久华申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万久华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由万久华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2031号
原告：陈某某，男，汉族，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办事处。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，1973年2月17日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告陈某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某的委托诉讼代理�唐华到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金人民币300000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4.35%支付自2015年8月15日起至还清之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告全部负担。在诉讼过程中，原告将第二项请求变更为判令被告按年利率6%支付自2015年8月15日起至还清之日止的借款利息。事实和理由：2015年5月15日，被告柳某某以自己经营的秦东魔芋食品公司需要资金临时周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限90天，自2015年5月15日起至2015年8月14日止。被告承诺按时归还借款，如到期不还，将承担由此产生的法律纠纷和相关费用。原告于当日向被告用现金方式支付，被告收到款项后向原告出具了借款收到确认�。现该笔借款还款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、借条一张，证明被告向原告借款并约定借款期限及被告未还款应承担相应法律责任的事实。
4、借款收到确认书，证明被告收到原告借款且系现金支付。
5、催款通知一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告柳某某未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2系原、被告身份证明，原告提供的证据3、4、5系被告向原告出具的借款凭证，并就还款期限和违约责任进行了约定，且原告已向被告催要借款，借据上有被告柳某某签字捺印，对其真实性应予认定，上述证据与本案有关联性，且能相互印证，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告因生意急需资金周转向原告借款300000元。原告遂以现金方式交付被告人民币300000元，被告于当日向原告出具借据一张，载明“今借到陈某某先生（身份证号码：612401196402200859）现金人民币叁十万元整；借款期限90天（2015年5月15日至2015年8月14�）；本借款用于合法经营使用。本人保证到期按时归还借款，若到期不能归还借款，由此产生的法律纠纷和产生的相关费用由借款人承担。借款人：柳某某身份证号码：略2015年5月15日”。被告收到该款后，又向原告出具借款收到确认书一份，载明“今收到陈某某先生现金人民币叁拾万元整。特此确认收款人：柳某某2015年5月15日”。该借据及确认书上有被告柳某某签字捺印。2015年12月2日原告向被告发送催款通知，要求被告于2015年12月15日前还清本息，此后被告仍未还款。原告遂于2016年8月诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需用资金，向原告借款，并向原告出具借条及借款收到确认书，载明借款金额、约定还�期限及违约责任，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还300000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年8月15日起至还清之日止的借款利息，虽双方并未约定借款利息，但双已约定了借款期限，而被告并未在约定的期限内偿还借款，故原告主张要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告柳某某在本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金人民币300000元，并按年利率6%承担从2015年8月15日起至本金偿还完毕时止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周雨晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执228号
申请执行人：代志强，男，1973年2月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈金辉，男，1987年10月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行代志强与陈金辉民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10061号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李 涛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执329号
申请执行人：汤洪波，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：朱立军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行汤洪波与朱立军申请支付令一案中，查明被执行人朱立军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 易 琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执236号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：范荣厚，男，汉族，1975年1月11日生，住夏津县北城街道办事处许老庄村。
被执行人：张孟锐，男，汉族，1980年10月20日生，住夏津县城区花园街160号。
被执行人：李守志，男，汉族，1982年9月4日生，住夏津县城区信工街307号3排2号。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人范荣厚、张孟锐、李守志借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 王开飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01649号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒙某（绰号“牙刷”），男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1549号起诉书、渝九检刑变诉[2016]1号变更起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人蒙某驾驶渝F70C**号轿车行驶至重庆市九龙坡区滩子口公交车站附近，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.3克）卖给梁某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从梁某某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录、称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，封存笔录，启封笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00185号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人梁某某、白某、王某某的证言，被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高浩耘
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执430号
申请执行人刘XX，男，1953年7月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人马XX，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县高坪乡。
本院在执行刘XX与马XX民间借贷一案中，责令被执行人向刘XX支付欠款30万元及利息，从2016年3月22日起计算至执行之日止，月利率10‰计算；向刘XX支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月1日起计算至执行之日止，负担案件受理费3800元，申请执行费4400元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦遵良，男，1961年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴庆芳，女，1964年4月12日出生，汉族。
上诉人汪乐因与被上诉人秦遵良、戴庆芳返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5224号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪乐上诉称，第一、民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在河南省××县，本案应由河南省内乡县人民法院管辖；第二、本案不属因不动产纠纷提起的诉讼，案涉纠纷是基于借款保证合同引发的纠纷，而借款保证合同纠纷是由南京市鼓楼区人民法院审理的，故本案也应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，被告住所地为河南省××县，本案应由河南省内乡县人民法院审理。
本院认为，本案中被上诉人起诉上诉人要求其依据法院生效判决确定的内容，返还房屋产权证和国有土地使用权证，并涤除南京市六合区雄州街道专诸巷12号2幢一单元601室房屋抵押权，故本案属涉不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人汪乐的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1102号
原告张文建，男，1971年9月25日出生，户籍地邯郸县。
委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告魏晓杰，男，1983年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张文建诉被告魏晓杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月10日签订借款协议，被告向原告借款230万元，利息按月息3%计算，借款期限至2016年1月1日。原告于合同签订当天向被告给付借款，并有被告所打收据为证。后被告分别于2015年9月至同年12月向原告偿付利息50万元。至今借款已逾期，现原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币230万元及利息（自2015年9月6日按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原、被告均未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1102号原告张文建，男，1971年9月25日出生，户籍地邯郸县。委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。委托代理人田海彬，河北盛仑律师事务所律师。被告魏晓杰，男，1983年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告张文建诉被告魏晓杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月10日签订借款协议，被告向原告借款230万元，利息按月息3%计算，借款期限至2016年1月1日。原告于合同签订当天向被告给付借款，并有被告所打收据为证。后被告分别于2015年9月至同年12月向原告偿付利息50万元。至今借款已逾期，现原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币230万元及利息（自2015年9月6日按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原、被告均未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初393号
原告金焕凤，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人宋海波，黑龙江文革律师事务所律师。
被告夏克晶，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告金焕凤与被告夏克晶民间借贷纠纷一案中，原告金焕凤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金焕凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金焕凤撤回起诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告金焕凤承担。
审判员 朱利彪
二〇一七年三月十七日
书记员 刘家辰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢135号
申请执行人：孙某某，女，1969年生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1959年生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，经执行被执行人张某某已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1246号
申请执行人：朱广财、被执行人：吴楠、吴亚斌：
朱广财与吴楠、吴亚斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元，案件受理费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年10月12日将该款转付给申请执行人朱广财。至此，申请执行人朱广财向本院申请执行的（2017）黑1202民初2626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1128号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8901号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张会康，男，1993年12月12日生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张会康信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以被告张会康已全部归还本息为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
案件受理费359元，减半收取受理费179元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担，退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行受理费180元。
审判员 郭起莲
二〇一八年八月十五日
书记员 舒斯梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00450号
原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司。
法定代表人古主农，该公司董事长。
委托代理人苏恋，该公司员工。
委托代理人徐莉芳，该公司员工。
被告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司。
法定代表人黄世鑫，该公司董事长。
委托代理人程广辉，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人安建萍，该公司员工。
本院在审理原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司诉被告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司撤回对被告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司的起诉。
案件受理费15764元，减半收取7882元，由原告武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨 鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2776号
原告：梁军，女,1968年8月5日出生,汉族,家住湖州市南浔区。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：金小英，女,1975年1月19日出生,汉族,家住德清县。
被告：杨国荣，男,1964年12月15日出生,汉族,家住德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
原告梁军与被告金小英、被告杨国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙垚杰、被告金小英、被告杨国荣、被告人民保险的委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日18时20分许，被告金小英驾驶浙Ｅ×××××号牌轿车，途经新市镇农民街十字路口处，与被告杨国荣驾驶的浙Ｅ×××××号牌小客车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号牌小客车车上原告等3人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告金小英、被告杨国荣负事故的同等责任。浙Ｅ×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告金小英、被告杨国荣赔偿给原告115990元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告金小英辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告杨国荣辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。对原告的部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。
浙Ｅ×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
（2016）浙0521民初2233号民事判决书确认，被告人民保险已赔付另一伤者被告杨国荣交强险34000元（其中医疗费用2000元）、商业三者险44484.7元。
（2016）浙0521民初3230号民事调解书确认，被告人民保险已赔付另一伤者杨群交强险32000元（其中医疗费用2000元）、商业三者险38000元。
原告县内住院治疗20天，花去医疗费11707元。
2016年5月12日，经司法鉴定，原告构成伤残10级、误工时间120天、护理时间30天、营养时间30天。支付鉴定费2000元。
原告受伤前在企业工作，月均收入3490元。
被告人民保险对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原鉴定机构出具说明：第四根肋骨有陈旧骨折伤，而新骨折伤非同一部位。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.劳动合同、工资单；6.当事人的陈述。
本院认为：被告金小英、被告杨国荣各驾驶机动车发生交通事故，造成被告杨国荣驾驶的机动车上乘客原告受伤。被告金小英、被告杨国荣按责向原告承担50%的民事赔偿责任。
被告人民保险对原告的伤残申请重新鉴定，原鉴定机构出具的说明明确，本院不允。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金87428元（每年43714元、20年、赔偿指数10%）；
2.护理费4004元（住院护理20天、每天143元，生活护理10天、每天114.4元）；
3.误工费13920元（误工120天、每天116元）；
4.交通费400元；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费11707；
7.住院伙食补助费600元（住院20天、每天30元）；
8.营养费900元（营养30天、每天30元）；
9.鉴定费2000元。
浙Ｅ×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。被告人民保险先行赔付交强险给原告33515.3元（伤残项余额27515.3元、医疗费项余额含非医保类医疗费6000元），被告人民保险直接赔付商业三者险给原告45221.85元。被告金小英赔付给原告1000元，被告杨国荣赔付给原告46221.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金小英赔偿原告梁军1000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告杨国荣赔偿给原告梁军35326.85元（已扣除垫付的医药费10895元），于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险给原告梁军78737.15元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告金小英承担245元，被告杨国荣承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆红仙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督339号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：任祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人任祥申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督339号支付令，限令被申请人任祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人任祥，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督339号支付令自行失效。
申请费502元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督339号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：任祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人任祥申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督339号支付令，限令被申请人任祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人任祥，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督339号支付令自行失效。申请费502元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第858号
案外人：陈正明，男，1964年1月22日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
委托代理人：张昊，女，该公司员工，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，重庆市鑫垚房地产开发有限公司总经理，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）、杜勇公证债权文书一案中，案外人陈正明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈正明称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-10-3房屋，并将进行司法评估拍卖。但上述房屋，本人于2012年7月16日与鑫垚公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为303000元，现本人已支付完全部房款，鑫垚公司也于2014年5月26日将房屋交付本人实际使用，该房屋系本人唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具（2013）渝渡证字第8681号“具强制执行效力的债权文书公证书”，2014年4月17日，经申请执行人龙学海的申请，该公证处出具（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，陈正明与鑫垚公司于2012年7月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：陈正明购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区某小区2-10-3号，用途为住宅，建筑面积101平方米，总成交金额为303000元。合同签订后，陈正明于2012年7月17日支付房款303000元。2014年5月26日，鑫垚公司将房屋交付陈正明使用。
再查明，鑫垚公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》，鑫垚公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日，并约定由鑫垚公司向出借人龙学海提供抵押担保等。同日，鑫垚公司与龙学海签订《抵押合同》，约定抵押人鑫垚公司同意以其拥有的位于永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋［永川区商品房预售许可证：永国土房管（2011）第037号］作为抵押物，并办理了抵押登记［登记号为永川区房地证（押）2011字第D40376号］。
本院在执行龙学海申请执行鑫垚公司、杜勇公证债权文书一案中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封被执行人鑫垚公司名下位于重庆市永川区某小区包括2-10-3号房屋在内的29套房屋。
在提交异议申请书时，陈正明向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据，拟证明其在本院查封前已与鑫垚公司签订商品房买卖合同，购买了2-10-3号商品住房，并付清了全部房款。目前，陈正明已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，陈正明在本院查封鑫垚公司名下的位于重庆市永川区某小区2-10-3号房屋前，便与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款并且实际占有上述房屋。虽然龙学海在陈正明购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是陈正明作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院的上述批复，陈正明请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-10-3号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初205号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，男。曾因盗窃于2008年8月12日被龙泉市公安局处以行政拘留五日，依法不予执行；因在2016年5月20日吸食毒品于2016年6月17日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年5月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月份的一天晚上，被告人方某容留叶某、孙某在其位于龙泉市龙渊街道某小区某单元的家中利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年4月初的一天凌晨，被告人方某容留叶某、孙某在其位于龙泉市龙渊街道某小区某单元的家中，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月份的一天凌晨，被告人方某容留叶某和喝醉后的孙某在其位于龙泉市龙渊街道某小区某单元的家中，利用自制“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月份的一天下午，被告人方某和叶某、孙某—起吃完晚饭后，容留叶某和孙某在其位于龙泉市龙渊街道某小区某单元家中，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月份的一天凌晨，被告人方某容留叶某、孙某在其位于龙泉市龙渊街道某小区某单元家中利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述与辩解；物证：吸管三支、打火机一只、镊子一只、锥子一只；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍信息；证人叶某、孙某的证言；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具吸管三支、打火机一只、镊子一只、锥子一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月十二日
代书记员 殷晓芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6137号
原告：郭金山，男，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：葛长民，男，1974年6月10日出生。
原告郭金山与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山及其委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼，被告葛长民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金山向本院提出诉讼请求：1.判令葛长民偿还我借款540000元及利息（以540000元为基数，自2016年3月11日起至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2.判令葛长民负担案件受理费。事实和理由：郭金山与葛长民系朋友关系；2016年3月10日，葛长民称干电力工程资金周转困难，向郭金山借款500000元；双方约定借款期限为自2016年3月10日至2016年4月11日；2016年6月3日，葛长民又向郭金山借现金40000元；借款到期后，葛长民一直未还款。
葛长民辩称：借款540000元属实，同意偿还借款本金；借款利息同意法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，葛长民为郭金山出具借条一张，内容为：“今有葛长民借到人民币￥500000元整（伍拾万元整），期即2016年3月10日，归还日期为2016年4月11日，到期归还。”葛长民在借条上签字并捺印。同日，郭金山将该笔借款交付给葛长民。同年6月3日，葛长民再次向郭金山借款40000元。现因欠款问题，郭金山诉于本院，要求葛长民偿还借款及利息。郭金山提供借条、银行回单、视频资料证明上述事实，庭审过程中，葛长民未到庭参加诉讼对上述证据发表质证意见，但在诉讼过程中葛长民认可借款540000元的事实并同意偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为借款利息，郭金山主张以借款本金540000元为基数自2016年3月11日起至实际付清之日要求葛长民按照年利率24%向其支付利息，并提供郭金山与案外人胡前云的借款合同、短信记录截屏、微信聊天记录截屏、视频资料证明双方对借款利息的约定，即：郭金山为向葛长民提供借款向胡前云进行借款并负担借款利息，葛长民同意承担郭金山对外负担的利息180000元，并同意给付郭金山报酬185000元。庭审过程中，葛长民未到庭参加诉讼对上述证据发表质证意见，但其在诉讼过程中明确表示同意本院对利息依法判决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，葛长民在郭金山提供的转账记录中及视频资料中，明确表示同意支付郭金山借款本息、报酬，本院对借款合同、短信记录截屏、微信聊天记录截屏、视频资料真实性、关联性和合法性予以确认。双方对借款利息及报酬的约定的性质本质上均为借款的利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，郭金山与葛长民约定的利息及报酬共计365000元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，葛长民应支付郭金山的利息不到365000元，但葛长民何时还款，本院无法预测，如果葛长民继续违约，按照年利率24%进行核算，借款的利息计算的数额有可能超过365000元，故本院认定葛长民以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向郭金山支付利息，自逾期之日至实际还款日止，但借款的利息数额以365000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛长民偿还郭金山借款五十四万元及利息（其中二〇一六年三月十日借款五十万元，以逾期本金为基数，自二〇一六年三月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；二〇一六年六月三日借款四万元，以逾期本金为基数，自二〇一六年六月四日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；上述利息总数额以三十六万五千元为限），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费六千四百二十五元，由葛长民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年十月十四日
书记员 李婵媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2195号
原告韩某，男，2008年2月27日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。
法定代理人国某（系原告之母），女，1983年9月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告韩某与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月8日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付我们二人应分得的土地补偿款合计208000.00元。原告的母亲国某系被告村的村民，2015年3月14日原告的户口迁到被告村里，成为该村村民，即取得该集体经济组织成员资格，在2016年8月30日被告制定的永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案，人均分130000.00元，没有分给原告，在2015年10月9日，被告在制定永利村分抽水蓄能电站二期征山地补偿款分配补偿方案时，每人分配50000.00元，还没有分配给我们，在2018年1月2日，被告又以发放福利费的形式分配土地补偿费每人28000.00元，又没有分配给我们，我们的户口系随母入户，被告不分配给我们此三次的土地补偿款，侵害了我们的合法权益，故诉请被告给付此款。
被告辩称，原告不具有被告村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，原告不是在我村出生的村民，也不是婚入村民，他们户口迁入时没有履行相关程序，他们的户口属于空挂户，另外被告的分配方案是经过全体村民讨论决定的，符合法律规定，对于二原告主张的福利费请求，是没有相应依据的，应提起撤销之诉，而不是直接请求给付，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了常住人口登记卡两份，征山地补偿款分配方案二份，福利发放方案一份，申请一份，（2015）丰民初字第2790号判决书一份，（2016）冀0826民终1282号判决书一份，离婚证一份（附离婚协议书），被告提供了会议记录两份，人口统计表一份，发福利领款表一份，（2015）丰民初字第2488号民事判决书一份，（2018）冀0826民初1533号民事判决书一份，（2018）冀08民终598号民事裁定书一份，根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明案件事实如下：原告之母国书燕在被告村出生，其户口一直在被告村里，在其出嫁后，其户口也一直在被告村里，后其与其丈夫协议离婚，协议离婚时，其与其夫所生之子即本案原告经协议与原告之母国某一居生活，故原告之母将原告的户口于2015年3月14日迁入被告村里，在2015年8月30日，被告制定的永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案，人均分130000.00元，没有分给原告，在2015年10月9日，被告在制定分配抽水蓄能电站二期征地补偿方案时，每人分50000.00元，也没有分给原告，在2018年1月2日，被告又以发放福利费的形式分配以前取得的土地补偿费每人28000.00元，还没有分给原告，故双方产生争议，原告诉至本院请求给付。
本院认为，对于原告主张的第一笔补偿款130000.00元的请求，被告于2015年8月30日制定的此永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案中约定在分配截止日期后出生、在此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不给予分配，而本案原告属于父母离婚后户口改迁到母亲户口所在地，与被告方案中约定的不给补偿款的情形不符，且原告在其父母离婚时，其父母协议该子与其母亲一居生活，其母亲将原告的户口签到自己名下，便于对其子女的抚养和照顾，符合客观情理，故被告应分给原告此130000.00元补偿款；另被告认为此方案中约定的分款日期为2013年3月27日及2013年10月9日，那时原告的户口尚未迁入，故不应分得此补偿款，但其此方案作出的日期为2015年8月30日，故依据相关司法解释的规定，应认定被告做出该方案的日期为2015年8月30日，而原告的户口于2015年3月14日迁入被告村里，是在此方案作出之日前迁入的，符合相关司法解释的规定，故对被告的此抗辩理由不予采信；对于原告主张的二期占地补偿款50000.00元的请求，因被告于2015年10月19日制定的永利村抽水蓄能电站二期征地补偿分地方案中约定分配补偿款的截止日期为2015年10月19日，并约定在此日期后出生、在此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不给予分配，而本案原告属于父母离婚后户口改迁到母亲户口所在地，与被告所约定的不给补偿款的情形亦不符，且原告在其父母离婚时，其父母协议该子与其母亲一居生活，其母亲将原告的户口迁到自己名下，便于对其子的抚养和照顾，符合客观情理，故被告亦应分给原告此二期征地补偿款；因原告主张的此每人共180000.00元的土地补偿款依据的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，而对于原告主张的被告给付2018年1月2日所分的福利款每人28000.00元的请求，因被告给村民分配的此款虽来源于国家给付的土地补偿款，但并不是直接分配土地补偿款，而是此土地补偿款已转化为村里的公共积累，分配给村民时是以福利费的表现形式发放的，故原告请求被告分配给自己28000.00元的福利费主张缺乏相应的法律依据，无法得到支持，其认为村委会或集体经济组织侵害了自己的合法权益，可以申请撤销该决定。对于被告所述的原告父母是假离婚，是为了骗取村里的土地补偿款的抗辩理由，因原告的法定代理人提供了婚姻登记机关依法颁发的离婚证，具有法律效力，故只能视为原告的父母在法律上已经离婚，且原告的户口已经迁到被告处，故对其此抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告韩某抽水蓄能电站两次的征地补偿款合计人民币180000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依如果未按判决据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，减半收取计2210.00元,由被告承担1800.00元，原告承担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢云飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00090号
原告：罗宇，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：倪世俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县双程租赁公司。
本院于2014年12月23日立案受理了原告罗宇诉被告倪世俊等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年3月17日，原告罗宇向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初7号
原告：刘高利，男，2000年12月14日出生。
被告：卿薇衡，女，1989年10月14日出生。
原告刘高利与被告卿薇衡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘高利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘高利向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘高利负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年二月八日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第75号
申请执行人钟小勇，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行钟小勇申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人钟小勇的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第24号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第16号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人钟小勇支付逾期办理房屋产权证违约金36167元；（2）向申请执行人钟小勇支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1752元，执行费469元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第24号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第16号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第24号案件终结本次执行程序后，申请执行人钟小勇以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第75号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第16号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初812号
原告罗某甲，农民。
被告唐某。
原告罗某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2007年8月份，原、被告在广东打工时认识并恋爱。××××年××月××日，双方在田阳县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子罗某乙，现在坡洪中心小学读书。原告是单女户，在谈恋爱时要求被告到原告方上门，被告同意后才结婚，但是，结婚后被告不到原告方落户，不负责家庭，不关爱原告，不支付任何费用，连小孩的医药费也不付，小孩刚满月时双方因生活琐事吵架，被告就外出至今，期间从未与原告联系，至今分居8年时间，互不承担夫妻义务，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿罗某乙由原告抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口薄，证明原告及其儿子的户籍情况；4、田阳县坡洪镇坡丹某村委会的证明，证明被告离家出走长期不在家的事实。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2007年8月份，原、被告在广东打工时认识并恋爱。××××年××月××日，双方在田阳县民政局办理登记结婚。双方约定婚后，被告到原告家落户生活。××××年××月××日，原告生育儿子罗某乙，现随原告在坡洪中心小学读书。生育小孩一个月后，因双方吵架，被告离开原告至今8年时间，双方互不联系。原告遂向本院提出上述诉讼请求。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，并约定由被告到原告方落户生活，但是，婚后被告没有实际到原告家落户生活，生育小孩刚一个月，被告就离开原告，双方互不联系，长期分居生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。婚生儿子罗某乙现随原告生活，由原告抚养，有利于小孩的健康成长。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告唐某离婚；
二、婚生儿子罗某乙随原告罗某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄立祥
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7531号
原告:刘大卫，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：包书国，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告刘大卫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金2000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日11时10分许，原告刘大卫驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿三成路由南向北行驶至肇事处，与对行的王永世驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸车（登记车主为青岛伟力工程有限公司）相撞，致车损、物损，原告和李先进伤。该事故经认定：王永世承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事后，原告已赔偿了青岛伟力工程有限公司损失3400元。原告在被告保险公司交投了交强险。综上，被告作为原告交强险的承保公司应当按照保险条款的约定给付保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，希望与原告协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告刘大卫保险赔偿款2000元，于2017年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大卫负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7531号原告:刘大卫，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：包书国，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告刘大卫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金2000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日11时10分许，原告刘大卫驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿三成路由南向北行驶至肇事处，与对行的王永世驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸车（登记车主为青岛伟力工程有限公司）相撞，致车损、物损，原告和李先进伤。该事故经认定：王永世承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事后，原告已赔偿了青岛伟力工程有限公司损失3400元。原告在被告保险公司交投了交强险。综上，被告作为原告交强险的承保公司应当按照保险条款的约定给付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，希望与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告刘大卫保险赔偿款2000元，于2017年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大卫负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月二十日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4876号
原告：万丹武，男，1988年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：高雷，男，1988年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告万丹武诉被告高雷返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年11月13日，原告万丹武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万丹武撤诉处理。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告万丹武负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二�一七年十一月十三日
书 记 员 严橄玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初852号
原告包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村（包头大华羊绒制品有限公司办公楼三楼）。
法定代表人乔飞，董事长。
委托代理人宋秀莲，副总经理。
委托代理人赵林冲，销售部经理。
被告范俊斌，民族不详，职业不详，住包头市。
被告刘军梅，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉被告范俊斌、刘军梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市龙宇房地产开发有限公司委托代理人宋秀莲、赵林冲到庭参加诉讼。被告范俊斌、刘军梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉称，2013年3月8日，被告购买了原告开发建设的九原区景观家园小区13-503综合楼一套，建筑面积1082.85平方米并签订《包头市商品房买卖合同》。同时被告在原告指定银行办理了“个人住房（商业用房）贷款合同”，银行按揭贷款总计370万元，贷款期限10年，因2013年1月30日原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了“个人住房（商业用房）借款最高额保证合同”，合同编号：建包个贷（最高额）2013-003。合同约定，原告承担连带责任保证。因被告未按时还款，中国建行包头营业室从原告保证金帐户内扣除原告保证金348863.37元（截止2016年3月28日）。原告多次以口头或者书面形式催促被告还款，被告至今未还。现诉至法院,1、请求依法判令二被告支付原告代为偿还的银行房屋贷款348863.37元；2、判令二被告支付原告代为偿还房屋贷款所产生的利息损失36758.98元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告范俊斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘军梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：建包个贷（最高额）2013-003）。约定，因购置包头市龙宇房地产开发有限公司开发的坐落于包头市九原区建设路以北、210国道以东、110国道南景观家园项目所属之住房或商业用房房产而与中国建设银行股份有限公司包头分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，自2013年1月30日至2015年1月30日期间因中国建设银行股份有限公司包头分行向债务人发放个人贷款（商业用房）形成的全部债权，包括本金、利息、复利、罚息、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。2013年3月8日，被告范俊斌购买了原告开发建设的九原区景观家园小区13-503综合楼一套，建筑面积1082.85平方米，被告范俊斌与原告签订《包头市商品房买卖合同》，总价款741.7523万元，首付款371.7523万元，余款370万元从中国建设银行股份有限公司包头分行办理银行按揭。2013年3月19日，被告范俊斌、刘军梅在原告指定的中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）贷款合同》，二被告向该行按揭贷款总计370万元，贷款期限10年，从2013年3月19日至2023年3月19日。二被告在履行合同过程中，未能按时还款，原告代二被告偿还本金及利息385622.35元。分别是：2015年6月25日121655.9元、2016年3月28日227207.5元。原告与二被告之间二约定代偿款的利率。该款经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院，提出了上述诉讼请求。在诉讼中，原告提出诉讼保全申请，并已提供担保，我院依法查封二被告包头市九原区景观家园小区13-503综合楼一套。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）贷款合同》、《证明》及个人贷款凭证等在案佐证。
本院认为，二被告因购买原告开发的房屋向中国建设银行股份有限公司包头分行按揭贷款，二被告没有按照约定的时间归还银行贷款，由为其向银行承但连带担保责任的原告为二被告承担了还款义务，依据担保法第三十一条的规定，在原告承担了保证责任后，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还原告代付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于给付占用资金的利息的请求，应从实际扣款之日起，以实际扣款金额为基数，因双方未约定利率，应按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊斌、刘军梅给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款348863.37元；
二、被告范俊斌、刘军梅给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司利息，按照银行同期贷款基准利率计算，从垫付之日给付至判决生效之日。（起算日及本金分别为2015年6月25日121655.9元、2016年3月28日227207.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元、保全费2449元（原告已预交），由被告范俊斌、刘军梅负担。
以上执行款项，二被告于判决生效后十五日给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 王俊生
二〇一六年八月九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初143号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1972年11月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，工人。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，11月24日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年10月31日0时28分许，被告人马某酒后驾驶宁BN87**号棕色别克昂科威小型普通客车，沿惠农区惠安大街由南向北行驶至新明珠转盘处时发生交通事故，撞坏转盘的汉白玉护栏，现场群众报警，石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警到达现场后将在现场等候的被告人马某带回接受调查。经鉴定，被告人马某血液酒精含量为163.33mg/100ml。经认定，被告人马某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人马某赔偿汉白玉护栏修理费4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人马某的供述、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证明等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人马某在他人报警后现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律如干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2551号
原告：李伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人:胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李伟与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李伟负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月十八日
代理书记员 徐少博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1062号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王斌，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年5月31日至2015年1月29日的物业服务费600.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年5月31日至2015年1月29日的物业服务费600.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告王斌未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告王斌系文豪名居5-3-5-1号多层住户，房屋面积75.03㎡，2013年5月31日至2015年1月29日被告王斌未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠600.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告王斌缴纳物业服务费600.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王斌未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求王斌承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费600.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢182-1号
申请执行人贺春，男，1962年5月13日生，汉族，白山市公安局江北分局干警，住浑江区红旗街十三委二组。
被执行人徐秀梅，女1961年8月31日生，汉族，白山市食品公司退休职工，住浑江区新华路17号永祥大厦3单元22楼2205室。
被执行人王新力，男，1953年6月5日生，汉族，白山市国税局退休职工，住浑江区新华路17号永祥大厦3单元22楼2205室。
本院在执行申请人贺春与被执行人徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案中，于2016年月9月12日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人王新力有工资收入，已被本院冻结，正在执行中，申请人申请撤回对本院（2016）吉0602民初211号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏义