wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1248号
原告邓许伟，个体户。
被告李金陆（曾用名李某），农民。
原告邓许伟与被告李金陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓许伟到庭参加诉讼，被告李金陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓许伟诉称：原告与被告以前一直有生意往来，2012年6月下旬，被告李金陆以借钱砍伐桉树为由向原告借款63000元，被告承诺在两个月之内拉价值上述借款金额的木材给原告抵扣借款，然而，两个月过去了被告并未履行上述义务，经原告一再催促，被告于2013年通过银行转账还给原告19000元，还剩44000元一直拖欠不还，2014年3月24日经过结算，被告向原告出具一份借条，之后，原告多次要求被告还款，被告仍拒不还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款44000元并支付利息，利息按广西农村信用社月利率千分之八计算，计算45个月；案件受理费由被告负担。原告邓许伟在举证期限内向本院提交的证据：1、被告身份信息；2、借条一份。以上证据原告拟证明被告李金陆向原告借款的事实。
被告李金陆未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告李金陆向原告出具了一份借条，借条载明“今借到邓许伟人民币肆万肆仟元整（44000），定于2015年12月31日前还清。借款人：李金陆，2012年3月24日，身份证号码：××”。原告认为被告拖欠借款不还，遂于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告邓许伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，被告李金陆应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金44000元的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2012年7月起算，本院认为，原告的证据不足以证明双方的借款发生在2012年6月底，根据双方的借条上载明的时间，本院依法确认利息的起算时间为双方借条约定的还款时间之次日，即2016年1月1日。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认的利息计算标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告李金陆返还原告邓许伟借款44000元并支付利息（利息的计算：以44000元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告邓许伟其他诉讼请求。
案件受理费1296元，由原告邓许伟负担296元，被告李金陆负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
oint
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢9号
申请执行人窦国彬，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地盐山县。
被执行人王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地盐山县。
被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司，住所地盐山县蒲洼工业园区。
法定代表人：王中锋。
本院在执行窦国彬申请执行王中锋等借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦国彬于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有财产信息我院依法对其财产轮候查封，由于被执行人财产暂不能处置并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢9号申请执行人窦国彬，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地盐山县。被执行人王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司，住所地盐山县蒲洼工业园区。法定代表人：王中锋。本院在执行窦国彬申请执行王中锋等借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦国彬于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有财产信息我院依法对其财产轮候查封，由于被执行人财产暂不能处置并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年九月二十八日书记员  刘立新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3355号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭洪才，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘清英，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭洪才、被告刘清英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行重庆分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行重庆分行申请撤回对被告彭洪才、被告刘清英的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8848号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店，住所地重庆市沙坪坝区凤天路136号，统一社会信用代码91500106MA5UM8UL8U。
负责人：王艺橙，职务不详。
原告陈天高与被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店产品责任纠纷一案，原告陈天高于2018年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈天高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈天高负担。
审判员 王 梁
二〇一八年七月九日
书记员 朱小辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6219号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪江灵，男，1998年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告王知豪、汪江灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告王知豪向原告偿还借款人民币30000元并支付利息从2017年7月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，被告汪江灵负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王知豪由被告汪江灵担保向原告借款30000元，约定借款月利率2%，并出具借条1份，被告汪江灵以担保人身份在借条上签字。借款后，被告王知豪未归还借款，被告汪江灵也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王知豪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款本金30000元及利息（利息自2017年8月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告汪江灵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告王知豪、汪江灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月四日
代书记员 金巧莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫01刑终535号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年1月19日出生，汉族。因涉嫌危害公共安全于2016年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危害公共安全罪于2016年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
辩护人王传昕，河南中州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人步某，女，1972年9月16日出生，汉族。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人李某某犯放火罪一案，于二0一七年六月六日作出（2017）豫0103刑初181号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人王传昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日7时许，被告人李某某携带一装有汽油的塑料壶（净含量4公斤）及三个打火机，到位于郑州市二七区步某家中，将汽油倒至其本人、步某身上及周围地上，并手持打火机以点燃汽油相威胁，向步某索要欠款。公安机关接报警后赶至现场，将被告人李某某当场抓获。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告方未向法庭提交其所遭受损失的证据。
上述事实，有证人步某、周某、魏某、郭某、王某的证言，被告人李某某的供述，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关出具的到案经过，李某某指认作案工具、现场照片，公安机关受案及提取经过，公安机关情况说明，查询违法嫌疑人身份及前科情况，被告人身份证明，视听资料证据予以证实
根据以上事实和证据，郑州市二七区人民法院作出如下判决：1.被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；2.作案工具汽油桶1个、打火机3个依法予以没收，上缴国库；3.驳回附带民事诉讼原告人步某的诉讼请求。
李某某上诉及其辩护人辩护称，李某某的行为系犯罪中止，有自首情节，被害人对引发本案有过错，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求二审法院对其从宽处罚。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。李某某系放火未遂，其行为不能认定为自首；李某某和步某的经济纠纷，可以通过正当渠道予以解决，步某对引发案件并无过错；二审法院应根据李某某及其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况，依法作出判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经原审庭审质证、认证,经二审核实无误，本院予以确认。
针对李某某及其辩护人的上诉、辩护理由以及郑州市人民检察院检察员的出庭意见，本院作出如下评判：1.上诉人李某某供述，其于案发当日到步某家中，往自己身上、周围地上、步某身上均倒了些汽油，意欲逼步某还钱，步某等人走出房间后，将其关在屋内。过有约十分钟，民警和消防武警赶到现场后，其仍拿出火机准备点燃自己的衣服，后被民警制服。上述事实，证人步某、周某、魏某的证言，公安机关出具的到案经过亦能印证。因此可以看出，是因为李某某意志以外的原因，即被害方的及时报警和民警到场后将其制服，才使得其犯罪行为未能继续实施，属于刑法规定的犯罪未遂；在民警赶到案发现场后，李某某仍拿出火机，以点燃汽油相威胁，其犯罪行为仍在持续，民警趁其不备将其制服，其行为不具有自动放弃犯罪并将其置于司法机关控制的主动性。综上，李某某及其辩护人关于李某某的行为系犯罪中止，且有自首情节的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。2.李某某因其和步某二人存在经济纠纷，就采取极端手段解决，殊不可取。步某和李某某的纠纷不能成为李某某犯罪的理由，步某的行为亦不构成刑法意义上的过错。3.二审期间，李某某的辩护人向法庭提交了步某签名确认的“刑事谅解书”一份，证明：李某某案发后积极赔偿步某的损失，双方已达成赔偿协议且已赔偿到位，步某对李某某表示谅解，请求司法机关对李某某不予追究刑事责任或减轻处罚。二审法院依法传唤步某，对上述“刑事谅解书”的有关内容进行了核查，二审庭审中，检、辩双方对“刑事谅解书”和对步某的“询问笔录”均无异议。据此，可综合李某某犯罪的事实、性质、情节等，酌情对李某某从宽处罚。相应地，郑州市人民检察院检察员的出庭意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意实施放火行为，焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。但综合本案情况，对量刑予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初181号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李某某的定罪部分及第二项、第三项；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初181号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。)
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝亚南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终909号
上诉人（原审被告）：赵春英，女，1969年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京贵都佳业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村民生路北区东七条14号。
法定代表人：石林，经理。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
上诉人赵春英因与被上诉人北京贵都佳业物业管理有限公司（以下简称贵都物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10288号民事裁定，向本院提起上诉。
赵春英上诉称：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。其上诉理由为：赵春英的户籍地并不在北京市大兴区，故本案不宜由北京市大兴区人民法院管辖；且本案疑难复杂，历史较长，涉及人数众多，处理不当不利于社会稳定。贵都物业公司实质上是选定具有拆迁补偿争议的近百户业主中的三四名代表作为被告提起诉讼，目的是为启动之后的集体诉讼树立一个判例样本，所以本案事涉数百名业主利益，处理不当极易引发群访和征收拆迁事件。本案并非一般合同无效纠纷，是具有代表性、宣示性的群体案件，该案的处理结果关乎全体剩余业主的群体利益，不只是本案当事业主孤立的自身利益。因此本案在属地影响广泛，案由本身带有不合常理性，且双方所签合同生效履行多年，相同合同带有普遍性，处理不当不利于社会的稳定。综上，本案属于重大影响案件范围。
贵都物业公司对于赵春英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关专属管辖的法律规定。
贵都物业公司依据其与赵春英之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》等证据，提起本案诉讼，请求确认贵都物业公司与赵春英之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院管辖本案符合上述法律规定。赵春英主张其户籍所在地不在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院不宜审理本案的上诉理由于法无据，本院不予支持。
二、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《北京市房屋租赁使用合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币283000元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。赵春英主张本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回赵春英对本案提出的管辖权异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 李长亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执76号
申请执行人：天津市福泉环境设备有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路58号。
法定代表人：秦洪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂泉，该公司财务管理。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
关于申请执行人天津市福泉环境设备有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年11月20日作出了［2017］津仲裁调字第0522号调解书。申请执行人天津市福泉环境设备有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司住所地为天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号，在天津市静海区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲调字第0522号裁决书由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力民事判决、裁定，意见以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代理人吕富国，男。
委托代理人张春明，男。
被告于德文，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告于德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告于德文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告于德文因家庭农业生产向原告申请贷款19万元，原告与被告签订了借款合同，发放了贷款，约定利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2016年5月4日，到期未还从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行义务，截至2016年6月20日，尚欠原告本金19万元及利息（含罚息、复利）1873122元。原告现诉求被告偿还欠原告本金19万元、利息15501.63元（自2015年5月5日至2016年5月4日合计366天，本金190000元×利率8.025%×366天），复利、罚息部分，按约定利率标准计算至判决生效日止，上述款项，请求被告自判决生效日起7日内一次性付清，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：2015年4月28日被告贷款申请表复印件一份；被告及配偶的身份证复印件及金穗惠农卡复印件各一份；2015年5月5日农户贷款借款合同复印件一份共四页；2015年5月5日借款凭证复印件一份。以上证据证明2015年5月5日被告在原告行贷款本金190000元，贷款年利率8.025%，还款期限2016年5月4日，罚息是按在借款利率的基础上上浮50%等事实。
被告于德文未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告于德文未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2015年5月5日，被告于德文因家庭农业生产向原告借款19万元，约定利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2016年5月4日，到期未还从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行义务，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金19万元及利息（含罚息、复利）1873122元。原告现诉求被告偿还欠原告本金19万元、利息15501.63元，复利、罚息部分，按约定利率标准计算至判决生效日止，上述款项，请求被告自判决生效日起7日内一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张的借贷案件基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系被告自愿行为，意思表示真实，本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的金融借款合同关系成立；涉案借款系被告用于家庭农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德文偿还借用原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行人民币本金190000元及利息15501.63元，复利、罚息部分，按约定计算方法计算至判决生效日止；上述款项，限被告自判决生效日起7日内一次性付清。
案件受理费2216元由被告于德文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲 月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2032号
原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：张长文，男，汉族，1953年出生，住内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张长文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月十七日
书记员 马 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保38号
申请人：孔祥富，住隆化县。电话：135XX****XX。
被申请人：辛树明，自由职业者，住隆化县。电话：158XX****XX。
申请人孔祥富因与被申请人辛树明申请诉前保全一案，申请人孔祥富于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的冀HCS5**号小型轿车、冀HM65**号小型轿车及冀H2M3**号小型普通客车予以查封；将被申请人所的冀H650**号小型越野车、冀HAY7**号小型越野车扣押至隆化县人民法院。案外人冯娟娟自愿以其所有的冀H9M9**号小型越野客车为申请人孔祥富提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔祥富的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛树明所有的冀HCS5**号小型轿车、冀HM65**号小型轿车及冀H2M3**号小型普通客车予以查封。查封期间指定由被申请人辛树明负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将被申请人辛树明所有的冀H650**号小型越野车和冀HAY7**号小型越野车扣押至隆化县人民法院。
三、将案外人冯娟娟所有的冀H9M9**号小型越野客车予以查封。查封期间指定由案外人冯娟娟负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一六年三月一日
书记员 李 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1584号
原告：许爱兵，男，1976年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王德华，男，1977年7月26日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：闫厚利，男，1974年5月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告许爱兵与被告王德华、第三人闫厚利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱兵、被告王德华到庭参加诉讼，第三人闫厚利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱兵向本院提出诉讼请求：1.要求向王德华追偿许爱兵垫付的款项95000元（150000元÷2＋20000元）；2.案件受理费由王德华负担。事实与理由：许爱兵与闫厚利系合伙关系。双方经营收玉米生意，约定亏损、盈利一人一半。二人共同雇佣王德华作为司机进行拉粮。2015年3月27日，案外人张玉双在卸粮过程中，由于王德华操作不当，致使张玉双右足受伤，张玉双诉至法院。经蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第793号民事判决书判决许爱兵、闫厚利赔偿张玉双各项经济损失145658.12元。执行过程中，许爱兵替王德华垫付20000元。现（2015）蛟民一初字第793号案件已经执行完毕。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，要求向王德华追偿。
王德华辩称，不同意承担给付责任。王德华是闫厚利雇佣的，不是闫厚利与许爱兵共同雇佣的。张玉双是许爱兵雇佣的工人，并且存在中午饮酒作业。张玉双受伤系安全责任事故，王德华只是司机，责任应该由负责人许爱兵承担。
闫厚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：许爱兵与闫厚利系合伙关系，二人合伙经营收粮生意。王德华系二人雇佣的司机。2015年3月27日，案外人张玉双为许爱兵、闫厚利卸粮，张玉双卸完粮食后，从翻斗车车厢后挡板处下车时，因王德华观察不够下落翻斗车车厢，存在重大过失，致使张玉双的右足被挡板挤伤。经本院（2015）蛟民一初字第793号民事判决书判决许爱兵、闫厚利共同赔偿张玉双各项经济损失167548.02元，扣除闫厚利先行垫付的医疗费21889.90元后，限许爱兵、闫厚利赔偿张玉双余款145658.12元。该案生效后，张玉双申请法院强制执行。执行过程中，张玉双、许爱兵、闫厚利、王德华达成赔偿协议，由闫厚利支付赔偿款40000元、许爱兵支付赔偿款90000元、王德华支付赔偿款20000元（由许爱兵垫付），该案执行完毕。现许爱兵要求向王德华追偿垫付的款项95000元。
以上事实，有的民事判决书、执行裁定书、执行工作调查笔录、许爱兵和王德华的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据权利义务对等原则，任何人在享受权利的同时也应履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获得劳动报酬权利的同时，也就应当承担安全生产劳动的义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。王德华作为雇员，在工作过程中因重大过失致张玉双受伤，未尽一个雇员应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现许爱兵作为雇主承担了赔偿责任，许爱兵要求向王德华追偿于法有据，本院予以支持。
王德华虽存在职务过错责任，但雇员所从事的工作系基于为雇主获取利益，雇主处于利益支配地位，鉴于雇主和雇员收益分配和经济能力的差异，雇员对雇主的财产损害应承担适当的赔偿责任，本案应以30%的赔偿比例为宜。关于追偿的数额，许爱兵以95000元为基数计算有误，应以其赔偿的90000元及其在执行阶段为王德华垫付的20000元为基数计算，即110000元（90000元＋20000元），故王德华应赔偿许爱兵损失33000元（110000元×30%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效之日立即赔偿原告许爱兵损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由许爱兵负担775元，由王德华负担313元。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十日
书记员 王延升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7902号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，该公司职员。
被告：郭洪光男，1973年12月22日出生，汉族。
被告：李靖女，1974年3月25日出生，汉族。
被告：郭莹女，1997年10月29日出生，汉族。
被告：张忠昇男，1981年10月27日出生，汉族。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告郭洪光、李靖、郭莹、张忠昇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初921号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月至2014年7月期间，被告人李某在平阳县鳌江镇园林路“永安公寓”E幢2单元504室家中，通过修改电表的方式进行窃电，后被平阳县供电局发现。经鉴定，电表修改后的误差为-86.4%，窃取电费共计人民币10559.33元。
案发后，被告人李某于2016年6月29日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔电费人民币10559.33元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，接受证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡臻荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2845号
罪犯许某广，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）河城法刑初字第301号刑事判决，以被告人许某广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某广在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某广予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10209号
原告：张宝华，男，汉族，住成都市成华区。
被告：成都新港汽车维修有限责任公司，住所地成都市永丰乡。
法定代表人：陈家财，总经理。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
原告张宝华与被告成都新港汽车维修有限责任公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张宝华与被告新港公司的委托诉讼代理人雷不凡、周霁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告更换无维修价值的发动机并承担所产生的全部费用。事实和理由：原告于2014年9月9日从被告处以16.38万元的价格购买双龙柯兰多越野型轿车1辆。但车辆在使用过程中，发动机出现窜油问题，此后在被告处经过反复检查、更换部件、分解发动机、清理机油等长时间维修，还是出现同类问题。因汽车尚处于“三包”期内，原告要求被告予以更换发动机，被告拒绝履行。
被告新港公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告方未按规定进行保养，是造成汽车故障的主要责任；发动机可以继续修理，原告方称无维修价值没有事实依据。
原告张宝华围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.发票，拟证明原被告建立了买卖合同关系；2.三包凭证备注，拟证明汽车经过两次维修没有维修好可以进行更换；3.保修登记表2份，拟证明汽车出现问题之后经过两次维修保养，问题还是没有解决；4.情况说明，拟证明双方通过消费者协会之后没有协商好
被告新港公司质证认为，对上述证据的真实性都予以认可。但三包责任免除第10条明确了因未按说明书进行维修保养属于三包责任免除范围。
为了反驳原告的诉讼请求，支持自己的主张，被告新港公司向本院提交了如下证据：1.三包凭证，拟证明原告购买的车辆本应每1万公里进行1次常规的保养，但原告保养的周期要长于此规定；2.维修结算单2份，拟证明2015年11月16日车辆行驶20473公里及2016年5月4日车辆行驶30869公里�进行维修；3.用户手册，拟证明原告未按手册规定进行保养保修，应属于三包责任免除范围。
原告方质证认为，对被告提交证据的真实性均无异议。但原告使用车辆时，是按每1万公里进行了保养，只是不是每次都去4S店保养的。
本院对原被告提交的证据经查证后认定如下：原被告双方提交的证据均系原件，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信。
通过上述本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告张宝华以163800元的价格在被告新港公司处购买柯兰多双龙越野小客车1辆，同日，原告支付全部款项后，被告将车辆以及销售发票交付原告。
该车随车的《三包凭证》有以下内容：“三包条款：汽车产品包修期3年/6万公里（先到为准）；汽车产品三包有效期2年/5万公里（先到为准）”；“三包责任免除：……10.因未按使用说明书或维修技术要求进行定期检查、保养和调校造成的故障”，“自销售者开具购车发票之日起60日内或行驶里程在3000公里之内（以里程或时间先到为准），发动机、变速箱的主要零部件【发动机：曲轴、主轴承、连杆轴承、活塞、活塞环、活塞销、汽缸盖、凸轮轴、气门、汽缸体，变速器：齿轮、轴类、轴承、箱内动力传动元件（含离合器、制动器）、箱体】出现质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速箱。在三包有效期内，发动机、变速箱更换2次后或者同一主要零部件因质量问题累计更换2次后仍不能正常使用的，消费者可以选择更换或者退货”。用户手册有以下内容：“柯兰多……适用5000公里免费检查与10000公里免费首次保养，每间隔10000公里常规保养”。
原告张宝华在使用案涉汽车期间，于2015年1月28日（行驶里程7124公里）、2015年11月16日（行驶里程20473公里）、2016年5月4日（行驶里程30869公里）进行保修。其中，张宝华因发动机出现“窜机油”现象于2015年11月16日在被告维修站处“更换缸盖及附件”，2016年4月6日因“发动机窜油，更换活塞环及附件”。但此后该故障仍未消除，张宝华要求更换发动机，新港公司不同意，认为可继续维修，双方未能达成一致意见，原告张宝华遂诉至本院。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，原告张宝华向被告新港公司购买车辆，被告新港公司应当按照法律的规定和双方的约定承担民事责任。车辆随车的《三包凭证》约定“在三包有效期内，发动机、变速箱更换2次后或者同一主要零部件因质量问题累计更换2次后仍不能正常使用的，消费者可以选择更换或者退货”，而案涉车辆的三包有效期为“2年/5万公里（先到为准）”。张宝华购买的车辆在距购买日期不到2年的时间内，行驶里程为30869公里时对发动机主要零部件经过两次以上维修，故障依然存在，不能正常使用，符合《三包凭证》中更换的条件，故对原告张宝华要求更换发动机，所产生的费用由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。
被告新港公司认为，原告张宝华的车辆未按规定里程进行保养，属于三包责任免除范围，因该车的《三包凭证》载明“三包责任免除：……10.因未按说明书或维修技术要求进行定期检查、保养和调校造成的故障”，被告新港公司并无证据证明张宝华发动机故障是因为未定期保养造成，故对新港公司的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都新港汽车维修有限责任公司自本判决生效之日起十日内为原告张宝华所购买的川AUC7**号柯兰多双龙越野小客车（车架号KPTAOA186EP172542）免费更换发动机。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都新港汽车维修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十二月七日
书记员 薛敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1753号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵。被告对原告父母不尊敬，多次劝告被告不理睬。2014年4月份被告因三女落户口又与原告发生争执，并回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女、次女由原告抚养，三女由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告徐某辩称，不同意离婚。原被告并没有多大矛盾，原告提出离婚的主要原因是被告生育四个女儿，原告及家人都对被告生育女儿有意见。2014年4月份原被告闹矛盾是因为被告为三女儿落户口原告哥哥不同意引起。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××�登记结婚。2014年4月份原被告为给三女儿落户口意见相左发生争执。2014年10月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告徐某共同生活多年，2014年4月原被告因为三女儿落户口发生争执，有和好的可能，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年十二月五日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6512号
原告：王爱路，女，1993年8月1日出生，汉族某某，，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者某某。
被告：田月明，男，1994年5月25日出生，汉族某某，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：吴达，男，1986年7月4日出生，汉族，某。农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律某某师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码证代码67033320-X。
负责人：王辉，公司总经理。
委托代理人：张天印，公司职员某某。
原�王爱路某某与被告田月明某某、吴达某、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱路某某，委托代理人张德明某某，被告田月明某某，被告吴达某委托代理人陈冬梅某某，被告太平保险公司委托代理人张天印某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱路某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费324元、交通费200元、误工费2850元、伙食补助费50元，以上合计3424元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日上午10时许，原告乘坐被告田月明某某驾驶的冀Ｃ×××××号轿车沿251省道由南向北行驶至海港区石门寨镇黑山窑村路段，与由北向东左转弯的被告吴达某驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相刮撞，造�原告受伤的交通事故，原告受伤后到秦皇岛柳江医院治疗。此次事故经交警部门认定，被告田月明某某承担事故的次要责任，被告吴达某承担事故的主要责任，原告无责任。被告吴达某驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元。故请求被告赔偿经济损失。
田月明某某、吴达某、太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据即事故认定书、住院病历、医疗费票据324元均无异议，吴达某、太平保险公司对原告主张的误工费、交通费提出异议，认为原告主张的误工费应提供劳动合同，交通费过高。田月明主张其为原告垫付了医疗费1606.91元，原告应予以返还。根据原告提交的住院病历，显示实际住院1天。出院医嘱中无休息等误工方面的医嘱。原告提交的误工证明及工资表，可以认�原告误工标准为每天95元，本院予以确认。原告提交的交通费票据计180元，能够证明原告自己支出交通费180元的事实，本院予以确认。被告田月明提交了为原告垫付医疗费1606.91元（包括海港医院救护车费500元）票据，原告对垫付数额也予以认可，本院予以确认。综上，原告的经济损失如下：1、医疗费1430.91元（包括被告田月明垫付的医疗费1106.91元）。2、交通费680元（包括被告田月明垫付的海港医院救护车费500元）。3、误工费95元。4、伙食补助费50元。以上合计2255.91元。
本院认为，被告吴达某哦驾驶的机动车在保险期间内与原告乘坐的机动车发生交通事故，对于原告的损失，被告太平保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告田月明某某应按事故责任比例承担赔偿责任。因此次交通事故造成原告以及刘亚杰某某、周利某、周欢某甲受伤，且刘亚杰某某、周利某、周欢某甲也进行了起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告田月明某某为原告垫付的费用1606.91元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王爱路某某医疗费等经济损失875元。
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告王爱路某某医疗费等经济损失1380.91元的70%即966.64元。
三、被告田月明于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告王爱路某某经济损失414.27元。
四、原告王爱路某某于本判决发生法律效力之日起20日内返还被告田月明某某垫付的医疗费1606.91元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴达某负担17元，被告田月明某某负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一六年十月二十日
书记员 王爱萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第334号
原告：李素娟，女，1970年1月18日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区建国东路230楼5单元3层41号。身份证号：210304197001181222。
被告：梅林，男，1955年7月27日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路136号-400。身份证号：210302195507272410。
本院在审理原告李素娟诉被告梅林买卖合同纠纷一案中，原告李素娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素娟负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由4万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额4万交纳案件受理费800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还750元，故总计应退还775元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 庞 可
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑宝东，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郑宝东及原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘晓枫与被上诉人郑宝东的委托代理人蒋爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由：上诉人承保的是挂车，本次事故的损失均为主车损失，挂车并未受损，对于未发生损失的车辆上诉人不应承担施救费，一审判决上诉人承担50%的施救费不妥；鉴定费不属保险赔偿范围。
被上诉人郑宝东辩称：保险法和保险条款均规定保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失而开支的施救费用，保险人均应赔偿，本次事故属于保险事故，事故发生时主挂车是一体，并且开支的拖吊费是被上诉人为施救本次事故车辆而实际开支的费用，因此上诉人应予赔偿。鉴定费是被上诉人为了确定损失而开支的实际费用，上诉人应予赔偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
郑宝东向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金16000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日12时许，李玉新驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××车沿玉滨公路由北向南行驶至33公里＋150米处时，与由西向东行驶的张山驾驶的无号牌摩托车驮带周贺平相撞，造成张山、周贺平死亡，原告车辆受损。此事故经玉田县交警大队认定：李玉新负事故主要责任，张山负事故次要责任，周贺平无责任。冀B×××××车原所有人为徐子健，保险期间徐子健将该车出售给原告郑宝东，2014年8月18日，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司将被保险人徐子健变更为原告郑宝东。冀B×××××车原所有人为张树静，保险期间张树静将该车出售给原告郑宝东。
另查明，冀B×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了172000元的车辆损失险，该车在投保时选择了可选免赔额特约条款，免赔额2000元，在保费中抵减了该条款相应的保费；冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了75000元的车辆损失险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的玉田县孤树镇燕山汽车修理厂出具的汽车配件及修理费发票、盘点表客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失4900元；原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的冀B×××××冀／BDF**挂两车吊拖费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告支付吊拖费3800元；原告提供的唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告支付鉴定费6800元；原告提供的玉田县唐兴机动车服务部出具的服务费发票，证明原告为鉴定车速、碰撞痕迹、行驶轨迹时使用了玉田县唐兴机动车服务部检测线，为此开支了服务费500元，但被告对原告此项损失不予认可，且原告未提供证据予以证实，本院对原告此项损失不予采信。综上，原告的合理经济损失是车辆损失4900元、吊拖费3800元、鉴定费6800元，以上共计15500元。原告郑宝东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，二被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告支出的吊拖费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。因冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保时选择了2000元的免赔额特约条款，并在保费中扣减了该条款相应的保费，被告主张扣除免赔额，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××车有机动车载物违反核定的载质量，属于超载行为，根据保险合同决定应加免5%，但其未提供证据证明其已向原告就免赔事项履行了告知，且原告对此不予认可，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司此项主张不予采信。一审法院于2015年12月5日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告郑宝东车辆损失、吊拖费、鉴定费共计8200元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告郑宝东吊拖费、鉴定费共计5300元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告郑宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担50元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案被上诉人的车辆主车在原审被告处投保车损险，挂车在上诉人处投保车损险，事故发生时，主、挂连接使用，应视为一体，一审判决上诉人承担50%施救费并无不妥。鉴定费是为确认事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1170号
申请执行人：吴家红，女，1988年4月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第300号吴家红与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币180000元及利息，查明本案申请执行人吴家红按比例受偿人民币2621.46元后，尚有债权人民币177378.54元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1170号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2306民初272号
原告：詹玉仙，女，46岁，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人:段光华、赵海辉，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:罗平，男，成年人，住楚雄市东华镇大基村**号。
被告：云南禾沁建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市北京路1079号。
法定代表人:郑堃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱顺成，男，38岁，汉族，高中文化，云南省大姚县人，云南禾沁建设工程有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何进民，男，28岁，汉族，大专文化，楚雄市人，云南禾沁建设工程有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原告詹玉仙与被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司（以下简称禾沁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹玉仙及其委托诉讼代理人段光华、赵海辉，被告云南禾沁建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人钱顺成、何进民到庭参加诉讼，被告罗平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉仙向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬7460元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月期间，原告在被告罗平的邀约下到楚雄东华镇楚雄市林业局旧关林场一处工地做工。该项目是被告禾沁公司负责施工，被告罗平为现场负责人，原告在泥工组做泥工工作。做工期间原、被告约定了劳动报酬，但工程结束后，被告迟迟不支付原告部分劳动报酬，经原告多次催要，被告罗平向原告出具了一份欠条和一份工时清单，载明欠原告工时费为7460元，但至今被告未支付。
被告罗平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告禾沁公司辩称：一、公司与罗平之间就工程施工口头约定由被告罗平负责，公司未与原告签订劳动合同，原告不是公司员工，原告是被告罗平组织到公司工地施工，且罗平也不是被告公司员工。二、公司与罗平就旧关林场工地施工班组的工程款已经结算完毕，并已支付工程款67万元。三、原告提交的罗平书写的欠条的真实性无法判定，并且罗平负责旧关林场施工期间在其他工地还有施工项目。四、罗平出具的欠条是其个人行为与公司无关，根据债权相对性原则，应由罗平支付其所欠工人的工资。综上所述，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告詹玉仙、被告禾沁公司围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗平未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否在旧关林场做工及工时费是多少？原告针对其主张的在旧关林场的劳务费提交了工时单及欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，能证明原告在旧关林场的工时为168天，原告借支6500元，2014年11月17日被告支付2000元，尚欠7460元未支付的事实，故对于原告提交的证据本院予以采信。被告禾沁公司提交的证据不能证明其与被告罗平之间存在承包关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目的部分工程，工期为2014年5月22日至2015年11月20日。原告詹玉仙受被告罗平雇请在旧关林场泥工组做工168天，双方口头约定劳务费为95元/天。做工期间，原告借支6500元，被告罗平支付原告劳务费2000元，尚欠7460元未支付。
本院认为，接受劳务者应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告詹玉仙向被告罗平主张劳务费，提交欠条、工时单，能够证明原告与被告罗平之间存在劳务关系，被告罗平应支付尚欠原告的劳务费7460元，故对于原告詹玉仙要求被告罗平支付尚欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目后，该项目由没有相应建筑资质的罗平施工，且被告禾沁公司未提交证据证明其与被告罗平之间的关系，故被告禾沁公司应对被告罗平应支付原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗平支付原告詹玉仙劳务费7460元；
二、被告云南禾沁建设工程有限责任公司对被告罗平应支付的以上款项承担连带责任。
案件受理费50元、公告费500元，由被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司连带负担（未交）。
以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 罗 晋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张明权
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8140号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：于钦亚，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原告许丁奇与被告于钦亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告许丁奇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初468号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县名实服饰店。
负责人：罗仕举，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县名实服饰店服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告永靖县名实服饰店起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雪纯
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终138号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
被告人欧阳国恩，男，1976年3月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，文盲，务工人员，住黑龙江省富锦市。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯妨碍公务罪于2015年8月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人欧阳国恩犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙1102刑初251号刑事判决。判决如下：被告人欧阳国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。原审被告人欧阳国恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳国恩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人欧阳国恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳国恩申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳国恩撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年六月十二日
代书记员 肖 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保23号
申请人：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号(原三水工商银行大塘办事处)，统一社会信用代码：91440607799317737F。
负责人：王永崧，该社主任。
委托诉讼代理人：苏念升，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆(佛山)律师事务所律师。
被申请人：清远市胜利铜材有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园内，统一社会信用代码：91441802776940585Y。
法定代表人：蔡耀佳。
被申请人：清远市胜利广场投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼1层020商铺，统一社会信用代码：91441802584710021J。
法定代表人：周国贤。
被申请人：清远市嘉利安再生资源有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇塘头村，统一社会信用代码：914418006997194054。
法定代表人：林镜玲。
被申请人：清远市华瑞投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会孑尽尾岗之六，统一社会信用代码：91441802574516751H。
法定代表人：李友华。
被申请人：清远市胜利置业拓展有限公司，住所地：广东省清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺，统一社会信用代码：9144180266338739X1。
法定代表人：周国贤。
被申请人：清远市胜利雅居置业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺，统一社会信用代码：91441802068471474H。
法定代表人：冯国明。
被申请人：清远市盈华置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼1层019商铺，统一社会信用代码：91441802582984774L。
法定代表人：蔡耀佳。
被申请人：麦凯常，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人：蔡耀佳，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省清远市清城区。
申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对九被申请人的财产在价值25500000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人清远市胜利铜材有限公司、清远市胜利广场投资有限公司、清远市嘉利安再生资源有限公司、清远市华瑞投资有限公司、清远市胜利置业拓展有限公司、清远市胜利雅居置业发展有限公司、清远市盈华置业有限公司、麦凯常、蔡耀佳的银行存款25500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄凤腾
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢秋红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5105号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎、李翠华，该公司员工。
被告张健波。
被告郭凤杰。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张健波、郭凤杰追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告张健波代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张健波偿还原告垫款本金17877.33元、违约金6078.29元（自2015年2月起每月按垫款本金的2%暂算至2016年6月，自2016年7月按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告郭凤杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张健波、郭凤杰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：张健波；
融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201315608《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2013年9月7日）；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：购车；
贷款总额度：276657元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年1月26日代偿17877.33元；
代偿协议：张健波、郭凤杰（保证人）与天威公司于2013年9月7日签订《按揭代办服务合同》；
履约保证金：张健波向原告交付履约保证金7650元；
约定违约责任：张健波未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，张健波应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；郭凤杰承诺自愿为张健波履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告张健波的银行贷款承担保证责任，为张健波代偿银行信用卡透支本息合计17877.33元，张健波作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。鉴于案涉贷款已经到期，张健波缴纳的履约保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。被告郭凤杰作为张健波向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对张健波的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健波返还原告天威担保有限公司代偿款人民币16305.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张健波支付原告天威担保有限公司违约金（以欠付代偿款为基数按月2%的标准自2016年7月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭凤杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399元，减半收取人民币199.50元，由原告天威担保有限公司承担人民币95.50元，被告张健波、郭凤杰承担人民币104元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1159号
申请执行人崔某甲，男，汉族，1967年8月6日出生，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族，1965年11月16日出生，汉族。
申请执行人崔某乙，女，汉族，1988年12月30日出生，汉族。
申请执行人崔某丙，男，汉族，2012年10月24日出生，汉族。
被执行人青岛日之荣塑料有限公司。
上列当事人间遗属待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2016]第145号裁决书，确定被执行人付给申请执行人一次性救济费40380元、丧葬费1000元、生活困难补助费6150元。本案于2016年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人48245元，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2016]第145号裁决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月一日
书记员 姜俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1148号
申请执行人：张建芝。
被执行人：张亚芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第51号民事裁定书，于2014年7月24日向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额88500元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1232元、申请执行费1227.5元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，
本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张亚芬名下位于宁波市海曙区大来街73号﹤-1-119﹥的车库进行公开拍卖。2015年6月16日，竞买人
赵雨在拍卖中以最高价110000元竞得该车库，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区大来街73号﹤-1-119﹥的车库
【房权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第0100575号】归买受人赵雨（公民身份号码：××）所有；
二、买受人赵雨应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初721号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1959年9月23日出生。因本案于2016年12月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日14时许，被告人李某饮酒后在南京市江宁区麒麟街道天宇路中海国际社区路段，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车倒车过程中，碰擦到蔡赪停放在此处车位内的轿车，后被交警查获。经检验，被告人李某的血样中乙醇含量为115.1mg/100ml血。被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑晶晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪龙龙，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人汪龙龙犯制造毒品罪，于2017年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人汪龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月12日21时许，被告人汪龙龙租住东莞市厚街镇深水坑雍华居XXX房。后汪龙龙在该房内用吸食后冰壶内的水混合元明粉、苏打粉，加热结晶制造毒品冰毒。当日23时许，公安人员根据线报在该房将汪龙龙抓获，当场缴获39包可疑毒品晶体（共净重24.1克，经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
公诉机关并提供了证人陈某的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人汪龙龙制造毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了制造毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人汪龙龙辩称其被抓获时尚未制造毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人汪龙龙租住东莞市厚街镇深水坑雍华居XXX房。23时许，公安人员根据线报在该房将汪龙龙抓获，当场缴获39包可疑毒品晶体（共净重24.1克，均检验出甲基苯丙胺成分）及手机1部等物品。
上述事实，被告人汪龙龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押笔录，称量笔录、称重录像，提取笔录，被告人汪龙龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪龙龙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪龙龙犯制造毒品罪，证据不充分，本院依法变更罪名，以非法持有毒品罪对汪龙龙定罪处罚。被告人汪龙龙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的定罪问题。经查，本案中只有被告人汪龙龙供述其被公安机关缴获的毒品系其用吸食毒品后冰壶内的水混合元明粉、苏打粉，加热结晶而成，并无其他证据予以佐证，在汪龙龙租房内亦未缴获制作毒品的相关工具，且汪龙龙当庭否认制作毒品，故现有证据不足以证实被告人汪龙龙构成制造毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。被告人汪龙龙辩称其行为构成非法持有毒品罪，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪龙龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷姣姣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2249号
原告：刘某某，男，1953年3月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师。
被告：游某某，男，1961年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛雪漪到庭参加诉讼。被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款12万元及利息6.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月-7月被告分二次向原告借款12万元，并出具借条，约定借款利率为月利率2.5%。2016年8月7日被告向向原告重新出具了借据。之后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故特向法院起诉。
被告游某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月、8月被告游某某分二次向原告刘某某借款10万元、2万元。2016年8月7日被告游某某向原告刘某某出具借据一份，借据未约定利息。之后被告游某某未能按约还款，以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游某某向原告刘某某借款12万元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告刘某某要求被告游某某偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。借据未约定利息，原告主张借款利率为月利率2.5%，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持，但被告逾期还款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，酌定被告游某某自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某某应于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款120000元并自2017年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、财产保全费1520元，合计5600元，由原告刘某某承担2044.5元，被告游某某承担3555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2249号
申请人:刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人刘某某诉被申请人游某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游某某银行存款200000元或查封其相等价值财产。申请人刘某某以其位于连锦农民街二路房屋一幢（高房权证瑞字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游某某银行存款200000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 洁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1812号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1812号原告：李某。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告李某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1919号
原告宁某与被告王某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵楷模
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执606号
申请执行人章旭红，女，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人宋冬键、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被执行人郑志华，男，汉族，1964年3月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人余水花，女，汉族，1982年9月19日出生，住杭州市江干区。
申请执行人章旭红与郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章旭红于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑志华、余水花给付执行款人民币400000元，执行费人民币5900元。
执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已冻结，无其他房产、车辆、股权证券登记信息。
3、本院对被执行人郑志华、余水花纳入失信被执行人名单，对被执行人郑志华、余水花执行限制高消费令的措施，对被执行人郑志华、余水花执行限制出入境的措施，对被执行人郑志华、余水花执行布控措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人郑志华、余水花名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑志华、余水花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章旭红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执606号之一
申请执行人章旭红，女，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人宋冬键、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被执行人郑志华，男，汉族，1964年3月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人余水花，女，汉族，1982年9月19日出生，住杭州市江干区。
申请执行人章旭红依据本院作出的（2016）浙0104民初3371号民事判决书，向本院申请执行被执行人郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初3371号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执606号
被拘留人余水花，女，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人章旭红与被执行人郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执606号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对余水花拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执606号
被拘留人郑志华，男，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人章旭红与被执行人郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执606号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对郑志华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执606号申请执行人章旭红，女，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省淳安县。委托代理人宋冬键、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被执行人郑志华，男，汉族，1964年3月3日出生，住杭州市江干区。被执行人余水花，女，汉族，1982年9月19日出生，住杭州市江干区。申请执行人章旭红与郑志华、余水花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章旭红于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑志华、余水花给付执行款人民币400000元，执行费人民币5900元。执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已冻结，无其他房产、车辆、股权证券登记信息。3、本院对被执行人郑志华、余水花纳入失信被执行人名单，对被执行人郑志华、余水花执行限制高消费令的措施，对被执行人郑志华、余水花执行限制出入境的措施，对被执行人郑志华、余水花执行布控措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人郑志华、余水花名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑志华、余水花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章旭红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月七日代书 记员  叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0104执606号申请执行人章旭红，女，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省淳安县。委托代理人宋冬键、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被执行人郑志华，男，汉族，1964年3月3日出生，住杭州市江干区。被执行人余水花，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证号码360423198209190824，住杭州市江干区九塘社区九堡居民区九沙西路1号-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3371号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人郑志华、余水花发出执行通知书,责令被执行人郑志华、余水花自动履行执行款人民币400000元,执行费人民币5900元,合计人民币405900元,但被执行人郑志华、余水花未履行该义务。申请执行人章旭红向本院提出申请，请求限制被执行人郑志华、余水花出境。本院经审查认为，申请执行人章旭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，决定如下：限制被执行人郑志华（往来港澳通行证；证件号码：W66665788、普通护照；证件号码：E10174457）、余水花（往来港澳通行证；证件号码：W84555900、普通护照；证件号码：E34666611）出境、扣留并作废其有效出入境证件。二〇一七年八月七日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初100号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，个体经营。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日20时许，被告人陈某去到肇庆市端州区黄岗街道迎宾大道xxx小区xxx栋的二楼大堂，乘无人之机，分三次将摆放在大堂展览柜上的五块工艺品端砚（经鉴定共价值人民币7200元）盗走，摆放在自己家中。案发后公安机关已扣押被盗财物并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押/发还清单，鉴定评估报告书及价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视频资料，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害单位肇庆市XXXX投资有限公司出具谅解书，表示被盗财物已经归还，被告人陈某是初犯，且在案发后道歉，愿意谅解陈某。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还给被害单位，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1115号
原告李立振，男，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告胡均富，男，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告李立振与被告胡均富买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日作出（2014）济民小字第80号民事判决书。李立振不服判决，上诉于河南省济源中级人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）济中民一终字第382号民事裁定书，裁定：一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第80号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立振及其委托代理人李振东、被告的委托代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年其在小寨村开面粉点供应小寨村面粉，经营模式是村民拿小麦换面粉。被告从2000年到2001年多次在其处取面粉，但未给小麦累计达1819斤。经其多次催要，被告均未交付。现请求法院依法判令被告交付小麦1819斤，价值2365元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，其不欠原告小麦。十年前，原告与他人合伙承包村面粉厂，其在原告承包期间在面粉厂存有小麦，折合成面粉有460斤未兑付，后原告与他人散伙，将合伙时欠其的460斤面粉分给原告偿还，后原告开面粉点时其在原告处取面460斤。双方在十年前已经顶账结清，且存粮本已交回原告处；2、原告请求已过诉讼时效。若原告所述属实，其已欠原告面粉十余年，其儿子在村里负责收电费，原告长期不交电费，因催要电费引起该纠纷。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、记账凭证1份，凭证上记载的“胡小起”系被告本人，证明被告在其处取面尚欠小麦1819斤；
2、济源市承留镇小寨村民委员会出具的《调解证明》1份，证明在调解过程中，被告认可尚欠其小麦500多斤。
3、2014年10月28日由李合章书写、村原党支部书记赵小根批注“情况属实”的书面材料一份，以及李合章书写、黄来顺、胡立根签字捺印的书面材料一份，两份材料内容相同。证明调解过程中，被告认可欠原告500多斤小麦。
4、孙福伦出具的证明一份，其与原告承包面粉厂结束时，被告还欠面粉厂几袋面，其面粉厂还欠本队社员吉小令1袋面，被告替面粉厂还了，剩余部分，其也没有再要。胡保林在2013年11月，让其给他开粮食转账证明，其称面粉厂的账在2003年时不争不欠，全部清完，其给开证明不就坏良心了。面粉厂没有收过任何人粮本。
被告对原告提供的证据1不认可，认为该凭证系原告单方制作，不是原始账本，且没有被告签字，不能证明被告主张；对证据2的真实性有异议，认为村委的章是在空白纸上盖的章，未注明证明的出具者，且内容不属实。对证据3认为，从中可以看出，其称不欠原告小麦，在当时调解过程中，李合章将当时调解的原稿撕掉，其保存了下半部分。该证据不真实，不能作为证据使用。对证据4认为应提供面粉厂合伙期间的账，证人与原告有利害关系。
被告向本院提供的证据有：参与调解的李合章、胡立根、黄来顺手写的证明、打印证明复印件、打印证明原件的下半部分各1份，证明其与原告的纠纷经过三次调解，双方在十几年前已经把账目结清。
原告质证后，对被告的证据均不认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信；证据2，调解证明上载明参加调解的人员除原、被告双方外，还有李合章、胡立根，而调解证明系小寨村委会出具，没有参加调解人员签字确认，本院不予采信；证据3、4系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但证人均未出庭，也不符合法律规定的证人确有困难不能出庭的情形，本院不予认定。被告提供的证据系证人证言，出具证明的胡立根、黄来顺未出庭作证，不符合法律规定的证人确有困难不能出庭的情形，本院亦不予采信。
经审理查明:原告李立振在承包面粉厂及在小寨村开面粉点时，被告胡均富在原告处取面粉。原告称被告尚欠其小麦1819斤；被告称二人账目早在十年前已经结清，其不欠原告小麦。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告尚欠其小麦1819斤，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告返还小麦1819斤的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱芳芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终7131号
上诉人（一审被告）：成都市奇缘美石园林景观工程有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡。
法定代表人:杨志金，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陆嘉嘉，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
一审被告:杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
一审被告:贵阳市金柏杨生态园林有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡。
法定代表人:杨志金，该公司总经理。
上诉人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司因与被上诉人陆嘉嘉及一审被告杨志金、贵阳市金柏杨生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初字536号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司申请减交、缓交上诉费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于减交、缓交诉讼费用的规定，本院依法不予准许。后上诉人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段建桦
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘育跳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2606号
申请执行人：陈红，住余姚市。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人:沈波，该公司董事长。
被执行人：沈波，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人余姚华源房地产开发有限公司、沈波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司、沈波的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年八月六日
代书记员 张叶挺