wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1893号
罪犯王益福，男，生于1968年09月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2012)江油刑初字第203号刑事判决，以被告人王益福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2021年09月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王益福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王益福减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eafdeaa5-f657-4dc8-88a2-499bf9a9e464&imgId=ZWFmZGVhYTUtZjY1Ny00ZGM4LTg4YTItNDk5YmY5YTllNDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1670号
原告:黄彦军，男，1972年6月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告:南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被告:唐忠臣，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告黄彦军诉被告南通大辰建设集团有限公司、唐忠臣买卖合同纠纷一案中，原告黄彦军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄彦军撤回起诉。
案件受理费1120.00元（已减半收取），由原告黄彦军负担。
审判长 佟长海
审判员 初文倩
审判员 于艳杰
二〇一六年十月十八日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1670号原告:黄彦军，男，1972年6月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。法定代表人蒋宝林，董事长。被告:唐忠臣，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告黄彦军诉被告南通大辰建设集团有限公司、唐忠臣买卖合同纠纷一案中，原告黄彦军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彦军撤回起诉。案件受理费1120.00元（已减半收取），由原告黄彦军负担。审判长  佟长海审判员  初文倩审判员  于艳杰二〇一六年十月十八日书记员  高泽西
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1528号之一
原告王军，男，1978年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人甘玉萍，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告马万朋，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人。系遵义宏源开发有限责任公司项目部经理。
本院在审理原告王军诉被告马万朋确认合同有效纠纷一案中，原告王军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以已达成和解为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告王军承担。
审 判 长 陈水波
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武玉璞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1528号 原告王军，男，1978年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民。 委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。 委托代理人甘玉萍，贵州宇航律师事务所实习律师。 被告马万朋，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系遵义宏源房地产开发有限责任公司负责人。 本院在审理原告王军诉被告马万朋确认合同有效纠纷一案中，因发现案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 任  富  春 二〇一六年九月十八日 书记员 武玉璞（代）
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初144号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人崔某，男，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月7日被石家庄市平山县公安局杨家桥派出所抓获，当日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年6月22日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，被告人崔某于2014年4月26日在河北银行赵县支行申请了一张信用卡，从2014年4月30日至2015年3月3日共透支66889.98元。经河北银行工作人员多次催收仍不归还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某于2014年4月26日在河北银行赵县支行申请了一张信用卡，从2014年4月30日至2015年3月3日共透支66889.98元。经河北银行工作人员两次催收后超过3个月仍不归还。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述，证人郝某的证言，开户资料、催收证明、交易记录、催收录音文字整理、报案材料，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔河北银行赵县支行人民币66889.98元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王风辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1398号
申请执行人刑庭，汉族，住所地，联系方式无。
法定代表人谭莉娜。
被执行人贺久远，男，汉族，1985年12月13日出生，住邵东县。
刑庭申请贺久远罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第12号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初17号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李华，小名“李四娃儿”，云南省盐津县人，住盐津县。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李x犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、汤昌敏出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，被告人李华在盐津县盐井镇新村街公路附近一废弃民房处，以300.00元之价贩卖1个海洛因零包给吸毒人员罗某某时，被公安民警抓获，并当场从罗某某手中缴获海洛因可疑物零包1个。随后，民警对李华家依法进行搜查，在其家中三楼餐厅楼顶的钢架上搜出餐巾纸包裹的海洛因可疑物零包7个，经称量，从罗某某手中缴获的1个海洛因可疑物零包净重0.37克，从李华家中缴获的7个海洛因可疑物零包净重2.43克，共计2.8克。2015年10月19日，经昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1494号毒品检验鉴定报告确定：送检的两份毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华的供述，证人李某某、罗某某、王某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1494号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、罗某某和王某某的辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、抓获经过、户口证明、盐津县人民法院（2009）盐刑初字第9号刑事判决书和昭通市中级人民法院（2009）昭刑二终字第44号刑事裁定书、释放证明书、实物物证（黑色三星牌直板手机1部、塑料纸8张、卫生纸2张、赃款300.00元）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。李华曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人李华在有期徒刑一年至二年期间判处刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年6月13日止。）
二、随案移送的黑色三星牌直板手机1部、塑料纸8张、卫生纸2张、赃款300.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 露
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审239号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人姜荣康。
申请执行人海门市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕51号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕51号行政处罚决定书，认定被执行人姜荣康违法占地，给予退还非法占用的土地448.2平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4482元的行政处罚。因被执行人姜荣康在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年6月22日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人姜荣康至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人姜荣康退还非法占用的土地448.2平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1020号
原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区B1栋。
法定代表人杨淑芳，职务董事长。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告杜海峰，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司（以下简称新金帆公司）与被告杜海峰餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告新金帆公司的委托代理人邓学生、被告杜海峰到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告新金帆公司诉称，2014年3月4日，被告到原告处预定婚宴，双方约定婚宴时间为2014年7月26日上午，被告当日交付定金5000元，并在订餐单中注明因公共设施停水、电、气等不可抗力损失，酒店无责。2014年7月26日，因小区电闸跳闸，导致原告处11时20分左右停电，酒店马上点燃蜡烛照明并采取应急措施自行发电，20分钟后恢复照明。婚宴结束后双方结算，被告消费8900元，按照约定自带酒水加收10%的服务费，消费共计9790元，扣除定金，其余4790元被告应给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付餐饮费4790元，并支付逾期利息451元（按照人民银行同期贷款利率，自2014年7月26日计算至3月30日），由被告承担本案诉讼费用。
被告杜海峰辩称，因原告处停电，给被告的婚礼造成了不便�损失，原告应当减收餐饮费用，且双方经公安机关调解，结算的餐饮费用是8300元，原告同意减收1000元。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．订餐单一份，欲证明2014年3月4日，被告在原告处预定婚宴，共计14桌，定金5000元。双方约定自带酒水加收10%的服务费，自带灯光每个加收100元，因公共设施停水、停电等酒店无责。
2．确认单一份，欲证明被告确定套餐价格为每桌799元，自带酒水加收10%服务费，以及自带灯光、投影的费用。
3．结款单一份，欲证明被告消费共11桌，总金额8900元。
4．证明一份，欲证明2014年7月26日上午，原告处停电是小区电闸跳闸所致。
以上证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但称确认单中关于自带酒水加收费用的约定是霸王条款，应属无效，对证据3、4有异议，称证据3是原告单方制作，当时被告消费了10桌，第11桌只上了三个菜品，因停电其他菜品未上。本院对证据1、2的真实性予以确认。因证据3是原告单方制作，证据4是与原告相邻的店铺出具的有关停电原因的证明，该证明不具有专业性，故本院对证据3、4不予确认。
被告杜海峰向本院提交了协议一份，欲证明原、被告经过协商，被告实际消费8300元。经质证，原告有异议，称协议上签字的李红国虽是其公司员工，但无权代理原告签订该协议，另该协议中已经说明，双方最终未能达成合意。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月4日，被告到原告处预定婚宴，双方约定婚宴时间为2014年7月26日上午，被告当日交付定金5000元。订餐单第3条写明，可自带酒水，加收全单总额10%的服务费。2014年7月26日上午，被告在原告处举办婚宴时因故停电，之后又恢复供电。原告的员工李红国代表原告与被告签订协议一份，内容为：2014年7月26日，杜海峰在金帆国宴楼举办婚礼产生费用8300元，押金5000元。现因举办婚礼过程中停电，导致婚礼无法进行，金帆国宴楼赔偿方面的方案是折扣1000元，婚礼主办方的意见是返还2500元押金，经协商，以上协议双方未达成一致意见。原告认为被告消费的金额为8900元，自带酒水加收10%服务费，共计9790元，扣除定金，其余4790元被告应给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处举办婚宴，双方之间的餐饮服务合同成立，原告向被告提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告应支付餐饮费。关于订餐单中约定的自带酒水加收服务费的效力问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出�除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。故原告提供的格式订餐单中该项约定无效。关于餐饮费的数额，本院认为，应以原告员工李红国与被告签订的协议中确定的数额8300元为依据，虽然双方最终对赔偿数额未达成一致意见，但总的消费数额应是确定的。被告应支付的餐饮费，应从8300元中扣除已经加收的10%服务费，再扣除定金5000元，故被告应支付2545元[8300元／（1+10%）-5000元]，原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于因停电原告是否应赔偿的问题，因双方在订餐单中已经约定“因公共设施停水、停电等酒店无责”，且停电后原告采取了应急措施，故原告不应承担赔偿责任。关于原告请求的利息，因双方对折扣问题一直协商无果，对被告应支付餐饮费的数额无法确定，致使无法计算利息的起算时间，故本院对原告请求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜海峰于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司餐饮费2545元；
二、驳回原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜海峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初909号
原告曹礼洪。
被告向军。
被告李小雪。
被告向兵。
被告向鹏霖。
四被告共同委托代理人罗克斌。
原告曹礼洪与被告向军、李小雪、向兵、向鹏霖民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹礼洪，被告向军、李小雪、向兵、向鹏霖的共同委托代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹礼洪诉称，2015年8月，被告向军因急需归还成都普泰升科技股份有限公司的借款8000000元，向原告借款人民币2200000元，利息为月利率3%，利息按照支付，并由被告向兵在成都普泰升科技股份有限公司的300000股份（价值900000元）、向鹏霖在成都普泰升科技有限公司的200000股（价值600000元）作为本次借款的质押担保。为此被告与原告于2015年8月25日签订了借款合同。合同签订后，原告于2015年8月27日按被告向军的指示将借款2200000元转入了合同约定的成都普泰升科技股份有限公司的银行账户。后被告向军未按照约定按月支付利息，且财务状况不断恶化，现原告要求被告立即归还借款及利息。被告李小雪与被告向军系夫妻，应当对被告向军的债务承担连带清偿责任，被告向兵、向鹏霖应当在质押担保范围内对被告向军的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告向军立即归还借款2200000元，并按照月息3%的标准支付自2015年11月26日起至借款还清之日止的利息；判令被告李小雪对被告向军的债务承担连带清偿责任；判令被告向兵对被告向军的债务在900000元的范围内承担连带清偿责任；判令被告向鹏霖对被告向军的债务在600000元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告向军、李小雪、向兵、向鹏霖共同辩称，被告向军向原告借款2200000元是事实，还了3个月利息198000元。
经审理查明，被告向军与被告李小雪系夫妻。2015年8月25日，原告（甲方）与被告向军（乙方）、向兵、向鹏霖、案外人王赟、李奕廷（4人为丙方）、案外人成都普泰升科技股份有限公司（丁方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方申请借款金额为2200000元，甲方同意于2015年8月25日前向乙方出借人民币现金2200000元；乙方委托甲方将以上借款一次性支付到丁方的以下银行账户：户名：成都普泰升科技股份有限公司；借款期限6个月，乙方须于2016年2月25日前归还此笔借款；丁方确认：丙方在丁方分别拥有股份为：向兵30万股（市值900000元）、向鹏霖20万股（市值600000元）；丙方向兵、向鹏霖自愿以自己的丁方拥有的股份为乙方的本次欠款提供不可撤销的连带质押担保。未在工商部门办理质押登记的，不影响本次质押对甲方进行连带责任担保的法律效力；丁方同意向兵、向鹏霖以自己在丁方的股份为乙方本次借款对甲方提供连带责任质押担保；若乙方届时不能还清本息，乙方应按未归还借款金额的20%向甲方支付违约金，用时，按每日千分之五向甲方支付逾期还款利息至借款还清之日止。
同日，被告向军向案外人成都普泰升科技股份有限公司出具《付款委托书》，委托原告将2200000元现金转入案外人成都普泰升科技股份有限公司的银行账户。2015年8月27日，原告向案外人成都普泰升科技股份有限公司转款2200000元。后被告向军按照月息3%向原告支付了2015年9月至11月的利息共计198000元。
另查明，上述《借款合同》中约定，被告向兵、向鹏霖以其公司股份为被告向军与原告之间的债务提供质押担保，但该质押担保并未进行质押登记。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，借款合同、付款委托书、银行转账凭证、公司章程、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告向军、向兵、向鹏霖签订的《借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，合同签订各方应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告向军出借借款，被告向军理应按期向原告偿还借款。现借款期限届满，被告向军逾期未向原告偿还借款，构成违约，故对原告要求被告向军偿还其借款本金2200000元及逾期利率之诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照月息3%主张利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对原告主张的利息按照年利率24%从2015年11月26日起计算至借款还清之日止。
被告向军的上述债务发生于其与被告李小雪的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李小雪未能举证证明本案债务属被告向军的个人债务，故被告李小雪应对被告向军的前述债务承担共同清偿责任。
被告向兵、向鹏霖以其公司股份为被告向军与原告之间的债务提供质押担保，但该质押担保并未进行质押登记，故其质押担保无效，原告要求被告向兵对被告向军的债务在900000元的范围内承担连带清偿责任、被告向鹏霖对被告向军的债务在600000元范围内承担连带清偿责任之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向军、李小雪于本判决生效之日起十日内向原告曹礼洪偿还借款本金人民币2200000元及利息，利息按照年利率24%从2015年11月26日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告曹礼洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元，由被告向军、李小雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更220号
罪犯孙立成（别名：程力军），男，1976年5月5日生，回族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月14日以（2009）二中刑初字第587号刑事附带民事判决，认定罪犯孙立成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年11月16日以（2009）高刑终字第309号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为无期徒刑；2014年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙立成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙立成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年6月20日至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初245号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:赵龙昌，该公司法务助理。
委托代理人:马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：任彦军，男，汉族，生于1972年1月27日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告任彦军物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 嘉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初83号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某甲，煤矿工人。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月14日被水城县公安局取保候审，于2016年1月被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告人李某甲将其贵B×××××号小型普通客车（核载七人，实载六人）交与醉酒的胡某驾驶，由金盆方向往木果方向行驶。19时40分，该车行至钻义公路6km＋400m（小地名：夹岩）处时，因驾驶人胡某临危措施不当，导致该车翻下行驶方向右侧公路外坡坎下，造成驾车人胡某当场死亡，乘车人杨某、李某甲、李某乙、龙某、鲁某受伤及车辆损坏的交通事故。经六盘水市公安局复核认定，被告人李某甲、胡某共同承担此次事故的全部责任，乘车人无责任。
另查明，案发后，被告人主动报案，向胡某家属赔偿8万元，取得胡某家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的供述及辩解，证人杨某、李某甲、李某乙、龙某、鲁某的陈述，尸检报告、交通事故认定书、调查报告事故认定书，交通事故现场照片、鉴定文书、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、六盘水公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，收条，谅解书，道路交通工作事故处理记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规纵容他人酒后驾车并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某甲主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人对受害人赔偿并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年八月二日
书 记 员 李易霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告吴天菊，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告吴天菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告吴天菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年2月25日，吴天菊向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴天菊于2014年3月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金95310元、利息5886.9元、滞纳金3479.58元，以及分期余额104841元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴天菊立即一次性清偿分期余额104841元；2、判决被告吴天菊立即支付截止2016年3月28日的本金95310元、透支利息5886.9元、滞纳金3479.58元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金95310元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴天菊未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，吴天菊向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴天菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向吴天菊发放了信用卡一张。吴天菊于2014年3月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，吴天菊尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金95310元、分期余额104841元、透支利息5886.9元、滞纳金3479.58元。此款，吴天菊至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴天菊与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向吴天菊发放了信用卡，吴天菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求吴天菊一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴天菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天菊在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金95310元、分期余额104841元、利息5886.9元、滞纳金3479.58元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金95310元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2221元，由被告吴天菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初485号
原告：江西联合化工有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园。组织机构代码：73392039-X。
法定代表人：蔡建华，系该公司总经理。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：苏州大综泰电子有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房，统一社会信用代码：91320594792305645Y。
法定代表人：谢应俞，系该公司总经理。
委托代理人：姚晖，系该公司销售总监。
原告江西联合化工有限公司诉被告苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用普通程序，于2016年7�18日公开开庭进行了审理。原告江西联合化工有限公司委托代理人黎伟安、被告苏州大综泰电子有限公司委托代理人姚晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西联合化工有限公司诉称：其司向被告出售化工涂料，经结算被告尚欠其货款2777951.61元未付，现要求被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏州大综泰电子有限公司辩称：原告所诉属实，但其司现资金困难，暂无力偿付。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、双方签订的买卖合同，证明双方形成买卖合同关系；2、对账单一份，证明双方往来确认欠货款事实；3、催款函两份，证明被告收到原告方的催款通知；4、被告汇款单复印件、5、发票复印件13份，该两份证据证明被告已经支付了部分货款，仍欠金额为2777951.61元。
被告对上述质证无异议。
本院认为原告举证证明了原、被告之间的合同关系、合同履行及结算情况，形成完整的证据链条，故对该举证及举证目的均予以采信。
综合双方当事人的举证、质证及法院的认证，本院对本案事实确认如下：2011年1月3日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，合同约定由原告向被告提供化工涂料，每月结算一次，以双方账户核算为准。约定解决合同纠纷的方式为：由双方协商或调解不成，可向供方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告供货，截止2013年10月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款2777951.61元，被告承诺该款于2013年12月31日前全部付清，期间届满后被告仍未付款，原告分别于2014年12月31日、2015年10月8日向被告发出催款函件，被告收悉后至今未付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同�法成立并受法律保护，原告方按合同约定履行了供货的义务，被告理应如约支付货款，但自双方结算后并经原告多次催收，被告仍未支付货款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付货款2777951.61元的诉请，证据确凿、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告苏州大综泰电子有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江西联合化工有限公司支付货款2777951.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29024元，由被告苏州大综泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周滋冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂09执保3号
申请保全人广西启晨能源化工有限公司与被保全人贵州顺路达贸易有限公司、贵州诚誉惠通置业有限公司、贵州煜泰春贸易有限公司、紫云诚誉惠通置业有限公司、郭丽借款合同纠纷一案，广西启晨能源化工有限公司于2017年7月6日提出财产保全的申请，要求对属被保全人紫云诚誉惠通置业有限公司的有的房地产，在价值2600万元的范围内采取保全措施。本院同意原告的申请，并作出（2016）桂09民初3-2号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下：
一、当事人的基本情况。
申请保全人：广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人：王永前，董事长。
被保全人：贵州顺路达贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区嘉润路2号一楼。
法定代表人：马坤，董事长。
被保全人：贵州诚誉惠通置业有限公司。住所地：贵阳市扶风路龙砚东山小区H7栋。
法定代表人：石兵，董事长。
被保全人：贵州煜泰春贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元17层2号。
法定代表人：郭胤宏，董事长。
被保全人：紫云诚誉惠通置业有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号。
法定代表人王朝武。
被保全人：郭丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区合群路1号龙泉大厦17-1号。
二、保全财产如下：
1查封了被告紫云诚誉惠通置业有限公司所有的位于紫云县松山镇团坡村75103.58平方米国有土地使用权【土地证号：紫国土资国用（2014）第0207号】
2查封了被告紫云诚誉惠通置业有限公司所有的位于紫云县松山镇团坡村67间商铺，具体如下：栋编号：1798，房号：8-2-5，8-2-9，8-2-11，8-2-12，8-2-13；栋编号：1793，房号：2-3-13；栋编号：1797，房号：3-1-33，3-1-37，3-1-38；栋编号：1801，房号：4-1-1，4-1-2，4-1-3，4-1-4，4-1-5，4-1-6，4-1-7，4-1-9，4-1-10，4-1-11，4-1-12，4-2-1，4-2-2，4-2-3，4-2-4，4-2-5，4-2-6，4-2-7，4-2-8；栋编号：1796，房号：6-1-1至6-1-45，共45间，6-3-1至6-3-13，共13间。
以上财产保全期限三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止。
三、结案方式：
对（2016）桂09民初3-2号民事裁定书裁定保全的财产全部保全完毕，本案以全部保全完毕结案。
主办人：何晖
二〇一七年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4273号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱家劲，男，1991年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：缪继宗，男，1982年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱建光与被告朱家劲、缪继宗民间借贷纠纷一案于2017年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱家劲、缪继宗用其他方法无法送达副本，于同年6月19日转为普通程序审理，于同年10月19日公开开庭进行了审理。朱建光委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，朱家劲、缪继宗无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱建光起诉请求判令：一、朱家劲立即归还借款30000元及利息16093元（以30000元为基数，从2014年3月25日起至2017年4月24日止按年率4.35%的四倍计算）；二、缪继宗对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2014年3月25日，朱建光与朱家劲、缪继宗签订借款协议，约定：朱家劲向朱建光借款50000元，借款利息为银行同期利息的四倍；对上述借款，由缪继宗作担保承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，担保期限为借款期间和自借款期满之日起两年；支付方式为现金。同日，朱家劲、缪继宗出具借款收条，载明收到朱建光50000元。后朱家劲归还20000元，余款至今未付。
以上事实有借款协议、收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱家劲尚欠朱建光30000元，证据充分，事实清楚，故朱建光请求朱家劲归还该借款的请求，予以支持。对于利息16093元，朱建光请求以30000元为基数，从2014年3月25日起至2017年4月24日止按年率4.35%的四倍计算，因双方对利息有约定，予以支持。综上，朱家劲应支付朱建光46093元。因缪继宗自愿作为担保人承担连带保证责任，且借款协议未约定借期，故朱建光请求缪继宗对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。朱家劲、缪继宗无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家劲于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款46093元；
二、被告缪继宗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元,由原告朱建光负担51元，由被告朱家劲、缪继宗负担952元。公告费560元，由被告朱家劲、缪继宗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2183号
罪犯展望，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第607号刑事判决，以被告人展望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯展望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯展望在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯展望在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展望减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执372号
申请执行人：方小明，男，1961年9月17日出生，汉族，个体户，住广西灵川县八里街开发区绿苑新城小区。
被执行人：钟奕形，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县堡里乡黄元河背屯**号。
本院在执行方小明申请执行钟奕形买卖合同纠纷一案。经查被执行人钟奕形无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第613号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封
二〇一六年十一月二十五日
代书记员
v审判长陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 唐作明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2201号
原告黄振景，女，回族，1962年10月3日出生，住沁阳市。
原告白涛涛，男，回族，1985年11月28日出生，住址同上。系原告黄振景之子。
委托代理人黄振景，系原告白涛涛母亲。
被告孟州市美佳绿食品有限公司，住所地孟州市新孟路上作工业园区。统一信用代码：914108836846253344。
法定代表人常媛媛，该公司经理。
原告黄振景、白涛涛诉被告孟州市美佳绿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振景（同时也是原告白涛涛委托代理人）到庭参加了诉讼，被告孟州市美佳绿食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，共同经营煤炭生意。2013年左右，被告陆续向原告购买煤炭，2015年被告欠二原告四车煤炭款未付，分别给二原告出具了欠条，2017年1月17日，被告将这四张欠条合计到一起，重新给原告出具了收据一张，注明煤炭款22323.4元未付。后二原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告立即给付二原告煤款22323.4元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市美佳绿食品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为收款单一张，证明被告欠二原告煤款22323.4元。
被告孟州市美佳绿食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄振景系白涛涛母亲。2013年起，二原告陆续给被告送煤。2015年，二原告给被告送了四车煤，被告一直未给付二原告煤款。至2017年1月17日，被告给二原告出具了一张收款联，载明欠四车煤共计22323.4元。上述欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠二原告煤款22323.4元未付，有收款联为证，故被告应当给付二原告煤款22323.4元。二原告要求被告从出具收款联之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市美佳绿食品有限公司于本判决生效后立即给付原告黄振景、白涛涛欠款22323.4元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告孟州市美佳绿食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十日
书记员 钟丹枫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9。
法定代表人：王燕，行长。
被执行人：肖雷男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人肖雷信用卡纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初5590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人肖雷向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行偿还借款本金、利息及案件受理费用共计4215.62元，并且执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月19日向被执行人肖雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月13日、2018年5月8日、2018年6月28日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、有价证券，查询到被执行人名下有津Ｇ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××四辆小汽车；
3、于2018年3月22日将被执行人肖雷纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年3月22日对被执行人肖雷采取限制高消费措施；
5、于2018年3月22日通过本院执行警务室查询被执行人肖雷下落，经查询其下落不明，无法联系；
6、于2018年6月14日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人肖雷个人参保信息，经查询被执行人在社保中心无参保信息；
7、于2018年5月17日到天津市车管所查封被执行人名下津Ａ×××××、津Ｍ×××××两辆小汽车底档，车辆无法找到，不能处置，津Ｇ×××××、津Ｃ×××××两辆车已经报废；
8、于2018年7月31日委托河北省沧州市青县人民法院查询被执行人不动产信息，青县房屋产权交易中心回复无登记信息；
9、于2018年7月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。
综上所述，本案执行标的4215.62元，执行费50元。因本案被执行人肖雷暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9。法定代表人：王燕，行长。被执行人：肖雷男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人肖雷信用卡纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初5590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人肖雷向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行偿还借款本金、利息及案件受理费用共计4215.62元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月19日向被执行人肖雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年3月13日、2018年5月8日、2018年6月28日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、有价证券，查询到被执行人名下有津Ｇ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××四辆小汽车；3、于2018年3月22日将被执行人肖雷纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、于2018年3月22日对被执行人肖雷采取限制高消费措施；5、于2018年3月22日通过本院执行警务室查询被执行人肖雷下落，经查询其下落不明，无法联系；6、于2018年6月14日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人肖雷个人参保信息，经查询被执行人在社保中心无参保信息；7、于2018年5月17日到天津市车管所查封被执行人名下津Ａ×××××、津Ｍ×××××两辆小汽车底档，车辆无法找到，不能处置，津Ｇ×××××、津Ｃ×××××两辆车已经报废；8、于2018年7月31日委托河北省沧州市青县人民法院查询被执行人不动产信息，青县房屋产权交易中心回复无登记信息；9、于2018年7月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的4215.62元，执行费50元。因本案被执行人肖雷暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1200号
上诉人（原审被告）：陈跃华。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔祥霞。
委托诉讼代理人：周美华，江苏维益法律服务所法律工作者。
上诉人陈跃华因与被上诉人孔祥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈跃华及其委托诉讼代理人陈正，被上诉人孔祥霞及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与中介公司恶意串通。双方于1月14日签订房屋买卖合同，合同签订后三日被上诉人提起诉讼。在这期间，上诉人没有明确表示不卖房屋，中介公司属于故意录音。上诉人的明确意思表示必须针对被上诉人做出，而中介公司并不是孔祥霞本人，根据被篡改的电话录音不能证明上诉人存在法律规定的“明确表示”的事实；2、中介公司存在擅自篡改合同的事实。合同签订被上诉人捺了手印以后，中介公司擅自将交税的甲乙双方进行了改变，我方明确表示要净得32.6万元的房款，当时中介公司表示修改合同不影响我方获得32.6万元房款，但是到合同签订第二天，中介公司就打电话告诉我方要交1万多元的税，当时我方提出多交1万多元的税不符合原合同约定，我方不同意出售房屋，中介就此录了音；3、本案是被上诉人违约在先。根据合同约定，1月25日前被上诉人要交清房款，在一审判决未确认合同解除的情况下，应该认定合同有效，被上诉人应该按照合同约定履行给付房款的义务，但是被上诉人一直未付房款，应该承担违约责任；4、本案程序严重违法。中介公司与本案有相当的利害关系，其电话录音不能作为合法证据使用且没有证据效力，被上诉人一审提供的证人与其有利害关系，证言也不能作为定案的合法证据。
孔祥霞辩称，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孔祥霞向一审法院起诉请求：判令被告陈跃华双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：经清浦区精诚大房产中介服务中心介绍，2017年1月14日，原、被告签订《房屋不动产买卖合同》一份，约定被告陈跃华出卖其位于淮安市清江浦区化工新村2区1幢305室房屋给原告孔祥霞，建筑面积63.59平方米，房屋售价326000元。该合同另约定乙方（孔祥霞）应支付甲方（陈跃华）定金2万元；甲方违约由甲方赔偿乙方两倍购房定金；乙方违约，购房定金不退；双方于2017年1月25日之前过户结清房款。合同签订当日，原告孔祥霞支付购房定金2万元给被告陈跃华。2017年1月15日，清浦区精诚大房产中介服务中心工作人员吴云菊在电话联系被告协商原、被告房屋买卖事宜时，被告陈跃华在电话中明确表示“房子不卖了”。
一审法院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，涉案合同签订后，在履行期限内被告陈跃华在电话中明确表示“房子不卖了”，即其已明确表示拒绝履行合同义务，其行为已经构成违约。原告孔祥霞在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任，符合法律规定。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案合同签订后，被告陈跃华明确拒绝履行合同义务，构成违约，现原告孔祥霞要求被告陈跃华双倍返还定金，符合法律规定，予以支持。一审判决：被告陈跃华于本判决生效后五日内双倍返还原告孔祥霞购房定金40000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实相同。
二审庭审中，上诉人陈跃华陈述：“本来谈我是净得房款33万元，后来对方还价4000元，我净得房款32.6万元，在他付定金我数钱的时候，中介把合同第四条改了，当时我看到了，中介跟我说没关系，然后晚上我把合同给别人看，别人说我要多承担一万多的税收，我就不同意了。”
本院认为，一、关于上诉人是否应向被上诉人承担违约责任问题。对此，本院认为，上诉人应对其违约行为承担责任，理由如下：
第一，根据陈跃华陈述，签订合同后，其不同意出售房屋的原因是因合同被中介擅自修改，其不能按照原合同的约定净得房款32.6万元。但是根据合同第四条的约定，在合同没有修改之前，上诉人作为甲方也需要承担办理产权转移手续费、工本费、房产契税、个人所得税等费用，其不可能获得净房款32.6万元，上诉人以合同变更后，其不能获得32.6万元房款为由，主张中介公司擅自变更合同，违背合同本意，缺乏事实依据。
第二，对于合同的修改变更情况，陈跃华自认在签订合同当场发现中介公司修改合同，其不予认可合同的修改内容，但其并未当场表示异议，仍收取了被上诉人给付的2万元购房定金，该事实可以推定上诉人在合同修改后对合同修改内容予以认可，故不能认定中介公司修改合同的行为属于违背上诉人意思表示的行为。
第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。上诉人在签订合同并收取定金后，明确表示不同意出售房屋，其行为违约，被上诉人有权要求上诉人承担违约责任。上诉人主张其意思表示非向被上诉人直接做出，其行为不符合法律规定的“明确表示”的原意，对此，本院认为，本案所涉的《房屋不动产买卖合同》系中介方参与的、带有居间性质的房屋买卖合同，房产中介方亦作为居间人在合同上盖章，其属于合同中居间法律关系的一方当事人。作为居间人，以促成合同成立并履行为其主要义务，在上诉人向居间人明确表示不履行房屋买卖合同后，居间人有义务向被上诉人进行通知。该通知到达被上诉人后，应认定上诉人向被上诉人明确表示不履行合同主要义务，故对上诉人该主张不予支持。
二、关于合同应否继续履行及被上诉人是否违约的问题。上诉人主张因一审未判决解除合同，故合同仍然继续有效，应继续履行。被上诉人未能按照合同约定在2017年1月25日之前交付房款，应承担违约责任。对此，本院二审中明确询问被上诉人是否愿意继续履行合同，其明确表示已经另购房屋，涉案房屋买卖合同的合同目的已无法实现，故对上诉人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。同时，因上诉人违约在先，明确表示不予出售房屋，被上诉人在认定履行合同无望的情形下另购房屋不存在任何违约情形，故对上诉人要求被上诉人承担未付房款违约责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1260号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚江龙，化名邹健，原系武汉市江汉区璇宫饭店卡米拉西域主题餐厅员工。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人姚江龙犯盗窃罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）鄂0103刑初920号刑事判决，原审被告人姚江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳依法出庭履行职务，上诉人姚江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定被告人姚江龙化名“邹健”，于2016年2月4日19时许，在本市江汉区璇宫饭店卡米拉西域餐厅工作期间，趁该饭店五楼半办公室无人之机，推门进入该办公室，将被害人周某、陈某、汪某放在办公室包内的现金共计人民币18090元盗走。随后，被告人姚江龙借故离职。同年4月9日，被告人姚江龙再次出现在上述地点时，被被害人周某发现并报警。公安机关接报案后至现场将被告人姚江龙抓获。公安机关追回赃款现金人民币8000元及百元蓝色航空纪念币二张并已发还被害人。
一审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）物证照片及视频截图证明：涉案物品、案发现场的实物情况及姚江龙着餐厅工作服出现在案发现场的情况。
（2）公安机关抓获经过、破案经过及情况说明证明：被告人姚江龙被抓获及本案侦破的经过。
（3）常住人口基本信息表、员工登记表及身份证复印件证明：被告人姚江龙的身份情况及被告人姚江龙化名邹健在璇宫饭店卡米拉西域主题餐厅工作的情况。
（4）刑事判决书证明：被告人姚江龙的前科情况。
（5）扣押笔录、扣押及发还清单证明：公安机关对被告人姚江龙盗窃所得并随身携带的赃款人民币八千元及百元蓝色航空纪念钞二张进行扣押，上述赃款已发还被害人的情况。
（6）证人胡某的证言证明：邹健是璇宫饭店卡米拉西域主题餐厅员工。2016年2月4日18时许，璇宫饭店运营部的全体员工在卡米拉西域主题餐厅吃团年饭，20时30分左右离开餐厅。晚上11时许，得知璇宫饭店运营部五楼半办公室被盗，后查看璇宫饭店一楼监控室，确认公司员工邹健2月4日曾二次进出运营部五楼半办公室。
（7）被害人周某、陈某、汪某的陈述证明：2016年2月4日晚上9点45分左右，在本市江汉区璇宫饭店五楼半办公室内，被害人周某放在钱包内的人民币14000元、被害人陈某放在包内的人民币1090元、被害人汪某放在双肩包内的人民币3000元被盗。
（8）被告人姚江龙在公安机关的供述证明：用捡来的身份证“邹键”的名字在璇宫饭店应聘。2016年2月4日19时49分左右，得知璇宫饭店五楼半物业办公室的周某等人都在餐厅聚餐，办公室内没有人，便强行推开该办公室玻璃门，进去后，从沙发上男式提包内的钱包中，拿出几扎现金和一个红包，从办公桌上双肩包内的钱包中拿出4张百元面额的现金还有一个红包（估计红包里有人民币2000多元），还从一个女式手提包内拿了一个红包，然后就把这个办公室的玻璃门还原好，到五楼卫生间清点，共有18000多元，零钱有二三十元。
原审认为，被告人姚江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人姚江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚江龙上诉称认定盗窃数额有误，只盗窃一万四千余元。
武汉市人民检察院在二审开庭认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人姚江龙化名“邹健”在武汉市江汉区璇宫饭店卡米拉西域餐厅工作期间，于2016年2月4日19时许，趁该饭店五楼半办公室无人之机，进入该办公室，将周某、陈某、汪某放在办公室包内的现金共计人民币18090元盗走。随后，姚江龙借故离职。同年4月9日，姚江龙在璇宫饭店卡米拉西域餐厅用餐时，被周某发现并报警。公安机关接报警后至现场将姚江龙抓获并追回赃款现金人民币8000元及百元蓝色航空纪念币2张，均已发还三被害人。
认定上述事实的证据有经一审、二审开庭举证、质证的被害人周某、陈某、汪某的陈述、证人胡某的证言、扣押清单及发还清单、物证照片、视频截图、公安机关的破案及抓获经过、上诉人姚江龙的供述及身份证明、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定姚江龙犯盗窃罪及系累犯的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚江龙上诉称原审认定数额有误，只盗窃了14700元。经查，案发后，三名被害人于次日及时报案，三被害人证明的被盗地点、时间、财产摆放位置及有红包等细节与姚江龙归案后在公安机关供述的盗窃地点、金额相印证，故原审认定盗窃数额的证据确实、充分。姚江龙的辩解不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第29号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人全纪冈（曾用名：全继刚），男，1988年4月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2009年9月3日因犯故意毁坏财物罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月25日刑满释放。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人全纪冈犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人全纪冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日23时30分许被告人全纪冈与其姐夫谭某某酒后到位于寻甸县仁德街道办事处凤梧路的“马云烧烤”吃夜宵，后被告人全纪冈因琐事与被害人马某甲发生口角并撕打，在撕打过程中被告人全纪冈用随身携带的一把跳刀刺伤被害人马某甲左背部。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人全纪冈为被害人马某甲垫付了3000元医疗费。
被害人马某甲在本院对被告人全纪冈另行提起民事诉讼，现案件正在审理中。
上述事实，被告人全纪冈在开庭审理中无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、卢某某、马某丙、谭某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全纪冈故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全纪冈因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在审理中被告人全纪冈能够坦白认罪。根据本案被告人全纪冈的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人全纪冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一五年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
代理审判员 马雪娇
代理审判员 章云江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗兴有
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初350号
原告：德惠市佳丰农资有限公司.住所地:德惠市西一道街荣鑫家园。
法定代表人：姜全家，经理。
委托诉讼代理人：张维环，职员。
被告：王殿君，现住长春市。
原告德惠市佳丰农资有限公司与被告王殿君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市佳丰农资有限公司委托诉讼代理人张维环、被告王殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市佳丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款2700元。2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费等相关费用。事实与理由：被告于2014年3月份购买化肥价值2700元。因被告当时没有现金。约定此款于6月份给付原告。此款到期后，被告并没有履行约定，经原告多次催要，被告于2016年5月份给原告出据欠条一枚，约定于2016年10月1日一次性还清欠款。欠款到期后。被告还是没有给付欠款。现原告依法起诉，要求被告立即给付欠款2700元，请贵院给予判决。
王殿君辩称，欠条是我写的。我帮助原告单位的代理徐国芹卖肥，费用没有给我结，2700元是费用钱。是徐国芹逼迫写的欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告通过徐国芹往被告处送化肥，被告为原告出具3910元欠条一枚，约定2014年6月1日还款。因此款未付，于2016年经徐国芹为原告出具2700元欠条一枚，约定以前的化肥欠条作废，2016年10月1日还清。现原告来院告诉主张权利。庭审中原告否认被告的主张，称徐国芹不是其员工，徐国芹卖肥挣提成。被告就其主张未提供证据。
本院认为，被告欠款有其出具的欠条在卷为凭。被告就其主张未提供证据，为此其主张不予支持。被告如有相关证据，可另行主张权利。原告主张权利，被告应履行还款义务。逾期不还，应支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王殿君于本判决生效日一次偿还原告德惠市佳丰农资有限公司化肥款2700元及此款自2016年10月1日始至给付日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由王殿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 韩璐萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3269号
原告：唐××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
原告唐××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 洪逸适用简易程序于2009年9月22日对本案公开开庭进
行了审理。并当庭宣告判决。原告唐××及其委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告唐××起诉称：被告王××因缺资向原告唐××借
款人民币25000元，并于2009年6月10日出具借条一份，后经原
告多次催讨，被告均未能归还。请求：1.判令被告即时归还原
告借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告王××向原告借款25000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
综上，经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还，被告王××经原告多次催
讨均未能归还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。故原
告要求被告即时归还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告王××于本判决生效之日起七日内归还原告唐××
借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计212.5元，由被告王××负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员洪逸
二〇〇九年九月二十二日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初610号
原告毛文钦，男，63岁，汉族。
委托代理人陈英，女，与毛文钦系夫妻关系。
被告陈水娣，女，68岁，汉族。
被告林桂英，女，44岁，汉族。
被告林国华，男，41岁，汉族。
原告毛文钦与被告陈水娣、林桂英、林国华恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛文钦及其委托代理人陈英，被告陈水娣、林桂英、林国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文钦诉称，1986年4月，毛文钦与陈水娣丈夫林正炳、案外人陈开冬三方共同签订《建房协议书》。房子建成后，三方按约定入住，其中一楼、二楼归林正炳所有，三楼归案外人陈开冬所有，四楼归毛文钦所有。但是陈水娣、林桂英、林国华违反建房协议第五条“任何一方不得用某种原因或某种借口来切除房子”以及“需增盖，必须通过三家同意”等约定，将一楼、二楼用木门（现改成卷帘门、铁门锁住）让毛文钦无法通行，不得已毛文钦只好从后门搭建简易楼梯。另外，根据《建房协议书》第六条“房子周围空地，三方共同清理共同使用”的约定，陈水娣、林桂英、林国华却于1998年在一楼、二楼加盖四间钢筋水泥建筑，不仅侵犯了三方共用的空地进行出租牟利，而且对三方共建的房屋造成危害，导致毛文钦楼板断裂并且漏雨，毛文钦为此多次找陈水娣、林桂英、林国华交涉，但陈水娣、林桂英、林国华以该房土地是自己的为由，拒不拆除。毛文钦认为，楼梯属于公共通道，陈水娣、林桂英、林国华的行为妨害了毛文钦的通行权，并对毛文钦住房造成危害，为维护毛文钦的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.陈水娣、林桂英、林国华拆除三元区长坑新村1幢15号一二楼临时搭建物，并恢复原状；2.陈水娣、林桂英、林国华拆除三元区长坑新村1幢15号一楼、二楼卷帘门、铁门通道，让毛文钦通行；3.陈水娣、林桂英、林国华承担本案诉讼费用。
被告陈水娣、林桂英、林国华辩称，1.三元区长坑新村1幢15号一、二楼是陈水娣、林桂英、林国华私有部分，由陈水娣、林桂英、林国华自行修建，与毛文钦无关；2.本案讼争的房屋一、二楼楼梯是共有的，但是毛文钦都没有从该楼梯经过，因此，增设铁门、卷帘门并不影响毛文钦通行；3.一、二楼加盖部分属于陈水娣、林桂英、林国华自行维修的部分，与毛文钦无关，楼板断裂是毛文钦自行乱搭乱建造成的；4.《建房协议书》补充条款的内容有经过修改，与陈水娣、林桂英、林国华持有的协议书补充内容不一致。
经审理查明如下事实：
1.1986年4月，林正炳作为甲方与陈开冬作为乙方，毛文钦作为丙方签订《建房协议书》一份，主要约定：三方共同协议，决定共同投资兴建一幢楼房，从地基到四楼都是共同投资兴建；房子落成后，一楼、二楼归林正炳私人财产，三楼归陈开冬私人财产，四楼归毛文钦私人财产，并有永远继承权；如乙方和丙方长女出嫁，房子不住，也不得转卖他人，只能转卖或赠与甲方林正炳和林国华；林正炳长子林国华如果房子不住需转卖，必须通过乙方和丙方同意，做好协议书移交手续，土地证应归于乙方和丙方，正常情况下，土地证以甲方为主，三方共用；房子周围空地，三方共同清理共同使用，定居后，房屋维修各方自己付款修道，不再作共同合资修道等。陈水娣、林桂英、林国华持有的《建房协议书》第一页尾部“补充”载明：“现有房子四层，在第四层以上要增层，只有甲方有增盖权，乙、丙两方均无权加盖”。毛文钦持有的《建房协议书》第一页尾部将该补充内容划掉，并注明“房子设计为四层，需增盖，必须通过三家同意”。
2．经本院勘察，涉讼房屋的楼梯位于房屋后侧。陈水娣、林桂英、林国华在其所有的一楼、二楼的基础上，将大门迁移，对一、二楼前半部分房屋进行了扩建，并在一楼大门处增设卷帘门。同时陈水娣、林桂英、林国华在一楼通往楼梯的入口处、二楼楼梯平台中间均安装铁门。涉讼房屋二楼后侧有一通道连接二楼楼梯与后门马路（一楼在该马路下方），毛文钦可从该通道上、下楼梯。
3.涉讼房屋宅基地是1985年三元区城改办安排给林正炳自行重建房屋的宅基地。林正炳于2000年2月9日过世。林正炳的法定第一顺序继承人为陈水娣、林国华、林桂英。涉讼房屋至今未办理产权证书。
上述事实，有毛文钦提交的《建房协议书》、照片；陈水娣、林桂英、林国华提交的《拆迁补偿协议》、《建房协议书》、关系证明、房屋产权证明、照片；本院制作的现场勘查录像及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，陈水娣、林桂英、林国华作为林正炳遗产的法定继承人，对涉讼房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。林正炳与毛文钦及案外人陈开冬签订的《建房协议书》已明确约定从地基到四楼都是三方共同投资兴建，但未对讼争房屋楼梯的使用权进行约定，故三方对该楼梯均有权使用。陈水娣、林桂英、林国华在讼争房屋二楼楼梯平台中间安装铁门，影响毛文钦行使共有权，故对毛文钦要求陈水娣、林桂英、林国华拆除二楼楼梯平台中间铁门的诉讼请求，本院予以支持。《建房协议书》明确约定一楼房屋归林正炳所有，陈水娣、林桂英、林国华在一楼通往楼梯的入口处安装铁门并未影响毛文钦行使共有权，也未影响毛文钦通行，毛文钦仍可从二楼后侧通道上、下楼梯，故毛文钦要求陈水娣、林桂英、林国华拆除一楼通往楼梯入口处铁门的诉讼请求，本院不予支持。陈水娣、林桂英、林国华对一、二楼进行扩建的行为，应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事审判的主管范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告陈水娣、林桂英、林国华应于本判决生效之日起三十日内拆除三明市三元区长坑新村1幢15号二楼楼梯平台中间的铁门。
二、驳回原告毛文钦的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告毛文钦负担50元，由被告陈水娣、林桂英、林国华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9269号
原告：王洪治，男，1935年10月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张彦青，女，1969年6月20日生，汉族，住高密市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王洪治与被告张彦青、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪治撤回对被告张彦青、中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 义
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第732号
原告毕某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年6月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告毕某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵钟静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1838号
上诉人(原审被告)：罗春芳，女，1975年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永良(系罗春芳丈夫)，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：展永良，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海金龙商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师所律师。
上诉人罗春芳、展永良因与被上诉人上海金龙商业有限公司(以下简称“金龙公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗春芳、展永良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金龙公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、展永良非涉案租赁合同的相对方，其非本案适格被告，一审法院追加展永良为共同被告缺乏依据；2、虽然本期租赁合同期限为二年，但双方实际租赁关系长达二十余年，并在实际租赁中形成了租赁期满后续约的惯例。金龙公司曾口头承诺罗春芳可长期使用上海市黄浦区中山南一路XXX号西面二开间(以下简称“涉案房屋”)至动迁为止，故罗春芳在租期内投入大额资金对房屋进行装修等。
金龙公司辩称：租赁期限届满后，双方未达成续租的合意，罗春芳、展永良应将涉案房屋返还。罗春芳、展永良主张金龙公司曾口头承诺其可使用涉案房屋直至动迁，并无证据予以证明。金龙公司请求本院驳回上诉，维持原判。
金龙公司向一审法院起诉请求判令：1、罗春芳、展永良按每月人民币(以下币种均为人民币)5,800元的租金标准支付自2016年1月1日起至实际搬离涉案房屋、将房屋交还金龙公司之日止的房屋占有使用费；2、罗春芳、展永良承担违约金8,700元；3、罗春芳、展永良搬离涉案房屋。
一审法院认定事实：2013年12月4日，金龙公司(甲方)与罗春芳(乙方)签订《商业网点(商铺)房屋租赁合同》，约定金龙公司将涉案房屋续租给罗春芳使用，租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止；租赁期届满，甲方有权收回涉案房屋，乙方应如期完好返还，乙方若要求续租，需在租赁期届满日的三个月前向甲方提出书面申请，并经甲方书面同意，否则视作乙方无续租意向；年租金34,800元，租金按贰个月为一个支付周期，每期租金为5,800元；保证金为8,700元(相当于三个月租金)，保证金在合同期满，乙方将涉案房屋按合同约定归还甲方后10个工作日内无息退还给乙方；合同期满，如乙方存在未结清租金或房屋使用产生费用的情况，甲方有权决定是否从保证金中作相应抵扣；合同履行过程中，如出现乙方违约事项(无论合同是否终止、解除)或给甲方造成损失，甲方有权决定将保证金抵作违约金或赔偿甲方损失处理；乙方应于租赁期满后的三天内返还涉案房屋，可将添置的可动产自行搬走，不动产部分(包括装修装饰的添附物)无偿归属甲方，此外，乙方应结清使用房屋产生的一切水、电、燃气、通讯等费用，完成上述各项义务后通知甲方对涉案房屋进行验收，通过验收后，双方签署交接单，交接单签署日为房屋返还日，该交接单系乙方履行返还涉案房屋义务的唯一依据，否则即使乙方搬离涉案房屋，仍视其未履行房屋返还义务；合同终止后，乙方未能按合同约定腾空并返还房屋或仍在使用房屋的，应按租金的2倍按实际使用或占有的时间(自终止日起算至腾空撤离并返还涉案房屋日)向甲方支付房屋占有或使用费，且应支付违约金8,700元，同时甲方可随时收回房屋(方式包括但不限于诉讼方式)。
罗春芳以月租金2,900元的标准支付金龙公司租金至2015年12月底。后，展永良仍占有使用涉案房屋至今。诉讼中，罗春芳确认其支付给金龙公司的保证金为8,700元；对该保证金，金龙公司表示将其抵作违约金，罗春芳表示不同意抵扣。
一审法院另查明，2006年9月5日，金龙公司与上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》一份，约定中山南一路1008－1010号底层店铺部位的房屋出租给金龙公司使用，建筑面积为181.44平方米，用途为营业，租赁期限自2006年10月1日至2021年9月30日。
一审法院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。金龙公司与罗春芳间的房屋租赁合同到期后未续租，罗春芳应按照双方合同的约定将涉案房屋返还给金龙公司，其未返还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定，罗春芳未按约返还房屋的，应按两倍租金的标准向金龙公司支付房屋占有使用费，并支付违约金8,700元，该约定于法不悖，金龙公司可依约将罗春芳支付的保证金抵扣该违约金。根据合同的相对性原则，金龙公司要求展永良共同支付上述费用，并无依据，法院不予支持。因租赁期限已届满，罗春芳作为承租人、展永良作为实际使用人，均有义务搬离涉案房屋，故法院对金龙公司要求罗春芳、展永良搬离涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、罗春芳应于判决生效之日起十五日内按每月5,800元的标准支付上海金龙商业有限公司自2016年1月1日起至罗春芳、展永良实际搬离上海市黄浦区中山南一路XXX号西面二开间房屋之日止的房屋占有使用费；二、罗春芳应支付上海金龙商业有限公司逾期返还房屋违约金8,700元，该款由现在上海金龙商业有限公司处的保证金8,700元抵扣；三、罗春芳、展永良应于判决生效之日起十五日内搬离上海市黄浦区中山南一路XXX号西面二开间房屋；四、驳回上海金龙商业有限公司的其余诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《商业网点(商铺)房屋租赁合同》系罗春芳、金龙公司真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
现合同约定的租赁期限已届满，罗春芳、金龙公司未达成续租的合意，金龙公司诉请罗春芳、展永良迁出涉案房屋，依法有据。罗春芳作为承租人、展永良作为实际使用人，理应搬离涉案房屋并返还给金龙公司。展永良主张其非本案适格被告，与事实不符，本院不予采纳。
罗春芳、展永良主张金龙公司曾承诺其可使用涉案房屋直至动迁，金龙公司对此不予认可，罗春芳、展永良无证据予以证明，本院不予采信。
因罗春芳在租赁期限届满后未按约返还房屋，显属违约，一审法院据此判令罗春芳按照合同约定以双倍租金为标准支付占用期间的房屋占有使用费并承担逾期返还房屋违约金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗春芳、展永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币162.50元，由上诉人罗春芳、展永良共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人温某某，女，1974年5月20日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人温某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年，被告人温某某为周转资金，以其和丈夫陈某某拆迁补偿所得的某小区三套房屋为内容制作了《某小区建设项目房屋征收补偿安置协议》，并通过电话联系一男子（具体身份信息不详）伪造了“宁夏中卫市人民政府”及“中卫市文昌镇人民政府”印章，并用伪造的该两枚印章盖在其事先制作好的《某小区建设项目房屋征收补偿安置协议》上，后将伪造的印章丢弃。2013年至2014年，被告人温某某以盖有伪造印章的《某小区建设项目房屋征收补偿安置协议》作为抵押向王晓丽、李丛玲等人借款。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表4份、案件来源、抓获经过、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府出具的某小区建设项目房屋征收补偿安置协议、房屋征收安置住房确认表、房屋占地面积、建筑面积确认表、借条6份、借款合同3份、盖有假印章的某小区建设项目房屋征收补偿安置协议5份、房屋买卖协议，宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第094号司法鉴定意见书及情况说明，证人李某某、王某某、廉某某、尚某某的辨认笔录，证人李某甲、李某某、王某某、刘某某、刘某甲、陈某某、廉某某、尚某某的证言，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人温某某犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人温某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十五日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全福，男，汉族，1962年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州长江液压件二厂有限公司。住所地：四川省泸州市前进中路***号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
再审申请人王全福因与被申请人泸州长江液压件二厂有限公司（以下简称长液二厂）不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全福申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。王全福每领一次护理费都有领导批准签字，并无不当得利，有领条为证。二审判决适用法律错误。王全福是工伤，泸医附院承担60%，剩余的40%由长液二厂承担。发放的陪护费合法有效，不应当以不当得利收取。综上，王全福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
长液二厂提交意见称：王全福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王全福因工受伤，在治疗过程中又发生了医疗事故，按《中华人民共和国侵权责任法》的相关责任规定，长液二厂只应承担对原发工伤的赔偿责任，同时按照《工伤保险条例》第三十三条及三十四条的规定，王全福因工受伤后的护理费，最长只能享受12个月。因此，长液二厂在2004年至2010年期间向王全福支付的护理费用已超出了长液二厂赔偿费用的范围，应属于王全福的不当得利，理应返还。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为：按照《工伤保险条例》第三十三条及三十四条的规定，职工因工受伤后，在两种条件下享受护理费的待遇，一是停工留薪期，二是评定伤残等级后经劳动能力鉴定委员会确认需要护理。因本案王全福未提供合理的停工留薪期间证据，也未提供劳动能力鉴定委员会需要生活护理的鉴定结论，一审法院根据王全福因工伤住院过程中发生医疗事故后，医院已补偿王全福2004年至2010年护理费的事实，认定长液二厂按照《工伤保险条例》规定的最长12个月停工留薪期间给付王全福的护理费，判决超过12个月的护理费属于王全福的不当得利应予返还并无不当，二审法院判决驳回王全福上诉，维持一审判决正确。王全福申请再审时并未提交任何新证据，故王全福有新证据足以推翻原判决的再审理由不成立。
综上，王全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全福的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶玉莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初89号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1985年7月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年12月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年11月19日11时许，被告人陈某1到炉山镇结里村街上蔡某1的理发店洗头，见店内无人后，便将蔡某1放在洗头床上的一部三星手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4217元。被盗手机已追回并返还被害人。
2013年9月28日凌晨1时许，被告人陈某1伙同杨某（已判刑）共谋实施盗窃，二人窜至六盘水钟山区大湾镇海嘎村五组易某家，将易某家牛圈内的一头黄母牛，一头小黄牛盗走。二人将所盗取的黄牛连夜赶到威宁自治县板底乡，由陈某1联系以人民币8600元的价格将两头黄牛出售给陈某3。经鉴定，被盗两头黄牛价格为人民币22420元。案发后被盗的两头黄牛已被追回并返还被害人。
据此，认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议判处二年三年有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人陈某1到威宁自治县炉山镇结里街上蔡某1经营的理发店内欲洗发，趁店内无人之机，将蔡某1放在洗头床上的一部三星手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4217元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2013年9月28日凌晨1时许，被告人陈某1伙同杨某（已判刑）共谋盗窃后，二人窜至六盘水钟山区大湾镇海嘎村五组易某家，将易某家牛圈内的一头黄母牛和一头小黄牛盗走，后连夜赶到威宁自治县板底乡，由陈某1联系以人民币8600元的价格将两头黄牛出售给陈某3。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛价值人民币22420元。破案后，被盗的两头黄牛已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某1在庭审过程中未持异议，并有公诉机关当提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人陈某1的供述与辩解、被害人蔡某1的陈述、陈某2的证言、蔡某2的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、现场指认笔录及照片、发票、威发改价鉴字（2018）118号鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受刑事案件登记表、扣押及发还清单、（2014）黔钟刑初字第159号刑事判决书、易某的陈述、陈某3的证言、苏某的证言、已决犯杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片、称量记录、涉案财物价格鉴定书及通知书、现场勘验笔录及照片、炉山派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，伙同杨某盗窃他人耕牛两头，价值人民币合计26637元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈某1归案后如实供述盗窃手机的犯罪事实，并主动交代其伙同杨某盗窃耕牛的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物均已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔 尧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3570号
原告：李某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 兰 竹
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00033号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人李文雄。
被申请执行人徐小粉。
老河口市人口和计划生育局以李文雄、徐小粉夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月17日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第50号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第50号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯