wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初424号
原告：李秀萍，女，1975年2月12日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年5月14日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：山东华春生物药业有限责任公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园渤海路以东、珠江东四街以北、珠江东五街以南，统一社会信用代码：91370700077979421W。
法定代表人：李成功，公司董事长。
原告李秀萍与被告李成功、山东华春生物药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款400万元及利息，并承担原告为实现债权支出的律师费、财产保全担保费及所有的案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告李成功为生产经营，从原告李秀萍处借款400万元，被告山东华春生物药业有限责任公司对该借款承担连带保证责任，原被告签订借款合同约定了三方的权利义务等内容。原告按照约定将400万元款项分多笔从银行个人账户转至被告李成功的个人银行账户，被告李成功收到借款后出具收到条一份，山东华春生物药业有限责任公司出具担保函一份。合同约定借款期限为2016年7月20日至2016年8月8日，借款到期后，被告以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李成功、山东华春生物药业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月20日，原告与被告李成功、山东华春生物药业有限责任公司签订的借款合同一份，证明被告李成功向原告借款4000000元，被告山东华春生物药业有限责任公司提供担保；2、2016年7月20日，李成功出具借条一份，载明“今借到李秀萍人民币大写肆佰万元整（4000000.00），借款人：李成功”，证明被告李成功从原告处借款4000000元；3、2016年7月20日，李成功出具收到条一份，载明“今收到李秀萍人民币大写肆佰万元整（4000000.00），收到人：李成功”，证明被告李成功已收到借款4000000元；4、2016年7月20日，山东华春生物药业有限责任公司出具的担保函一份，证明被告山东华春生物药业有限责任公司为李成功向原告借款提供担保；5、银行转账凭证5份，证明2016年7月20日李秀萍将4000000元转入李成功62×××47账户中；6、2017年2月10日潍坊鑫威投资担保有限公司出具10000元担保费收据一张，证明原告起诉时申请财产保全花费担保费10000元，要求被告承担。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原被告三方签订借款合同，约定被告李成功向原告借款人民币肆佰万元整，借款期限自2016年7月20日至2016年8月8日，借款人：李成功，开户行：中国银行乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行，账号：62×××47，借款合同期限内，按月息2%计息，如被告李成功未按时还款，逾期时间按银行年贷款利率四倍计算，计算至实际还款之日，同时还约定原告为实现债权追索借款而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等费用由被告李成功承担；被告山东华春生物药业有限责任公司作为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保范围均为借款本息及违约金、实现债权支出的诉讼保全费、律师代理费、担保费等，担保期限均为主债权履行期限届满后两年。原被告均在该借款合同上签名或盖章确认。同日，被告山东华春生物药业有限责任公司出具担保函，载明：“现我公司自愿为李成功（身份证号码：）的借款人民币肆佰万元对李秀萍提供担保。担保范围为借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。我公司特此声明，如因李成功（身份证号码：）不能按借款合同约定时间偿还李秀萍借款本息，我公司自愿承担借款合同约定的连带保证责任。”2016年7月20日，原告按被告要求将4000000元转入被告李成功62×××47账户中，被告李成功于2016年7月20日向原告出具肆佰万元借据及收到条各一份。借款到期后，被告李成功未偿还原告上述借款及利息。
庭审中，原告主张利息的计算标准为：自2016年7月20日起，以本金400万元为基数，按照月息2%计算至被告实际还款之日止。诉讼中，原告申请法院财产保全，并提供潍坊鑫威投资担保有限公司出具的诉讼保全担保函。
本院认为，原告提供的借款合同、借据、收到条、银行转账凭证等证据相互印证，能够证实被告李成功向原告借款400万元的事实，借款到期后，被告李成功未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2016年7月20日起以400万元为基数均按月息2%计算至被告实际还款之日止的利息主张，不符合借款合同的约定，本院不予支持。根据借款合同的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息计算标准应为：自2016年7月20日至2016年8月8日止，以借款400万元为基数，按月利率2%计息；自2016年8月9日至被告实际还款之日止，以借款400万元为基数，按银行年贷款利率四倍计息。根据原告提供的担保费收据，结合原告诉讼中申请法院财产保全时提供的潍坊鑫威投资担保有限公司出具的诉讼保全担保函，能够认定原告因申请法院财产保全而花费财产保全担保费10000元的事实，原告要求被告承担该笔费用，符合借款合同的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告山东华春生物药业有限责任公司自愿为上述债务承担连带责任担保，因此，应对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功偿还原告李秀萍借款本金400万元及利息（自2016年7月20日至2016年8月8日止，以借款400万元为基数，按月利率2%计息；自2016年8月9日至被告实际还款之日止，以借款400万元为基数，按银行年贷款利率四倍计息）、财产保全担保费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东华春生物药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费38800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12403号
原告：曹阿兰，女，1960年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生汉族，住瑞安市。
原告曹阿兰与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阿兰到庭参加诉讼，被告钟金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令被告钟金强偿还原告曹阿兰借款300000元。
经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，被告钟金强因要偿还银行贷款所需向原告曹阿兰借款300000元。当日，原告分两次向被告转账300000元，被告出具借条一份交原告收执。款项至今未付而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹阿兰借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟金强负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 倪国敏
二〇一七年十一月二十三无
（代）书记员 陈盈瑜
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1453号
原告王洪卫，男，1964年7月15日生，汉族，中石化华北石油工程有限公司西部分公司。
原告马刘欣，女，1965年6月26日生，汉族，农民，系王洪卫妻子。
被告袁素平，女，汉族，系王洪卫母亲。
被告王伟峰，男，汉族，系王洪卫兄弟。
被告王伟旗，男，汉族，系王洪卫兄弟。
被告王伟利，男，汉族，系王洪卫兄弟。
原告王洪卫、马刘欣与被告袁素平、王伟峰、王伟旗、王伟利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王洪卫、马刘欣诉称，二人在中牟县姚家镇七里岗村有一处老宅基地，二人投资91万在该宅基地上修建四层半楼房用于出租，后因为政府拆迁，四被告将房屋拆迁款532726元领走，为维护原告的合法权益，诉至法院要求四被告给付房屋拆迁款532726元。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告袁素平、王伟峰、王伟旗、王伟利居住在中牟县姚家镇七里岗村，经调查上述四被告户籍所在地和经常居住地均不在中牟县，该起诉不属于本院管辖范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王洪卫、马刘欣的起诉。
案件受理费9127元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一六年五月五日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2224号
申请执行人赵淑兰，女，1964年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋杨青，男，1979年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行赵淑兰与蒋杨青（2017）浙0726执2224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5150号判决书已于2016年09月10日发生法律效力。申请执行人赵淑兰于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋杨青支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，现已将被执行人蒋杨青予以公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2224号申请执行人赵淑兰，女，1964年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋杨青，男，1979年3月1日出生，住浦江县。本院在执行赵淑兰与蒋杨青（2017）浙0726执2224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5150号判决书已于2016年09月10日发生法律效力。申请执行人赵淑兰于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋杨青支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，现已将被执行人蒋杨青予以公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初172号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人江超，男，汉族，1979年11月20日出生。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人江超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日9时许，被告人江超在武汉市洪山区徐东大街与团结大道交叉口“中国石油徐东路加油站”等候加油时，因琐事与被害人杨某发生口角，后用拳头击打杨某头部致其鼻子受伤。经鉴定，被害人杨某所受伤为轻伤（二级）。2016年10月25日，被告人江超到公安机关投案自首。案发后，被告人江超家属已代为赔偿被害人杨某人民币45000元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人江超具有自首及赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人江超一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人江超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1262号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人朱石麟，理事长。
被执行人陈进军，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6033。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人20000及利息，诉讼费440元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第36号民事法判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄建新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2042号
原告：泰兴市天利玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇八圩村。
法定代表人：董德芳，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告：东莞市鑫达工艺品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村银龙街2号。
被告：孙俊峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司与被告东莞市鑫达工艺品有限公司、孙俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市天利玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告东莞市鑫达工艺品有限公司、孙俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙俊峰立即支付原告货款114313元，并赔偿原告利息损失（自2015年11月25日至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，其中50%为逾期罚息利率）；2.被告孙俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告东莞市鑫达工艺品有限公司供应玻璃制品。2015年11月25日，被告孙俊峰作为东莞市鑫达工艺品有限公司的工作人员，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款114313元，同时约定了分期付款期限。2016年6月16日，孙俊峰又向原告出具欠条一份，确认因被告东莞市鑫达工艺品有限公司关闭，所欠货款由孙俊峰个人承担。
东莞市鑫达工艺品有限公司未作答辩。
孙俊峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司与被告东莞市鑫达工艺品有限公司间存在业务往来，由原告向被告东莞市鑫达工艺品有限公司供应玻璃制品。2015年11月25日，被告东莞市鑫达工艺品有限公司工作人员孙俊峰向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款114313元，并约定于2015年11月30日前付款20000元、2015年春节前付款30000元、2016年上半年前付清余款64313元。此后，被告未能付款。2016年6月16日，被告孙俊峰再次向原告出具欠条一份，载明：因被告东莞市鑫达工艺品有限公司倒闭，该公司所欠原告的货款114313元转由被告孙俊峰承担，此款孙俊峰承诺在一年左右全部还清。
本院认为，债务应当清偿。被告孙俊峰自愿承担被告东莞市鑫达工艺品有限公司拖欠原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司的货款114313元，有其出具的欠条证明，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告孙俊峰支付货款114313元，依法有据，本院予以支持。因原告接受了被告孙俊峰出具的第二份欠条，故
被告孙俊峰支付货款的期限应按照第二份欠条的约定计算，原告基于第一份欠条约定的分期付款期限要求赔偿逾期付款利息损失的主张，亦不能支持。被告孙俊峰未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰于2017年6月16日前支付原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司货款114313元；
二、驳回原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费530元，合计3160元，由被告孙俊峰负担（此款原告已垫付，被告孙俊峰于2017年6月16日前一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2630元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 华
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终714号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯杨某，男，1994年10月25日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年1月22日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月4日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。2016年9月5日被逮捕。
辩护人李新凯，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人杨凯杨某犯开设赌场罪一案，于2016年9月5日作出（2016）豫0192刑初103号刑事判决。宣判后，被告人杨凯杨某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月中旬，被告人杨凯杨某在航空港实验区张庄镇张庄南街“天安公寓”后门一楼一间房屋内，设置4台赌博机供人赌博，其中3台捕鱼机、1台牌机，共36个把位。2014年12月9日，公安民警查获该赌场，当场扣押赌资人民币5900元。2015年2月6日，杨凯杨某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．被告人杨凯杨某供述了其购买赌博机开设赌场及被公安机关查获的情况，与证人周某、张某1的证言相互印证，另有周某、张某1辨认杨凯杨某、作案现场的笔录及照片，周某、张某1指认POS机、5900元现金的照片，杨凯杨某指认POS机的照片等证据在卷佐证。
2．证人王某1、孟某、宋某1、宋某2、刘某、王某2、王某3、袁某、弋某、闫某1、张某2、肖某、闫某2、王某4证明在被告人杨凯杨某所开设的赌场内利用赌博机进行赌博。
3．户籍证明、无犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人杨凯杨某犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
4．受案经过、到案经过，证明公安机关受理该案及被告人杨凯杨某到案的情况。
5．郑州市公安局航空港区分局收缴物品清单，证实了涉案物品被收缴的情况；
6．郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明、POS机信息及刷卡明细，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认定被告人杨凯杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；涉案的三台捕鱼机、一台牌机，由公安机关依法予以销毁；涉案赌资人民币5900元，依法予以没收。
上诉人杨凯杨某上诉及其辩护人辩护称，其具有自首情节，系初犯，原判对其量刑过重，其符合缓刑条件，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨凯杨某具有自首情节，系初犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨凯杨某具有自首情节，系初犯，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于原判对上诉人杨凯杨某量刑过重，应当对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，其犯开设赌场罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，及委托社区评估后其不符合缓刑条件等因素，对其判处有期徒刑一年零四个月，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨凯杨某以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凯杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张源洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4889号
原告：阮吉云，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮吉云与被告郏春贞、王鹏鸣为民间借贷纠纷一案，原告阮吉云于2016年6月27日向本院提起诉讼。变更后诉请：1、判令被告郏春贞、王鹏鸣立即归还原告阮吉云借款人民币本金13万元整并支付2016年6月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告郏春贞、王鹏鸣承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郏春贞、王鹏鸣于2016年2月23日向原告阮吉云借款170000元，并出具借条一份给原告。此后，被告仅归还借款40000元，尚欠130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉云借款本金人民币130000元，并支付其自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郏春贞、王鹏鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更834号
罪犯孙晓劲，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省湛江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十一月十四日作出(2013）永刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙晓劲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行5000元）。刑期自2012年8月20日至2027年8月19日止。该犯不服，提出上诉，本院于二0一四年二月十三日作出（2014）郴刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯孙晓劲减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙晓劲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙晓劲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓劲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓劲减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日至2026年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初538号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张振嘉，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告张振嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告张振嘉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金50000.06元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金3617.9元、利息暂计为7628.95元（利息暂计至2016年11月4日，2016年11月5日起至清偿之日止利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利）。
庭审中，原告明确截至2017年5月4日，被告尚欠本金50000.06元、利息13045.02元、滞纳金3617.9元。
被告张振嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××18。
信用卡种类：龙卡汽车卡。
所涉业务：2015年12月8日，张振嘉向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡汽车卡申请表。建行中山市分行向张振嘉发放信用卡1张。张振嘉持卡进行消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年5月4日，被告尚欠本金50000.06元、利息13045.02元、滞纳金3617.9元。
本院认为，张振嘉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张振嘉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，张振嘉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于张振嘉欠款的数额，有建行中山市分行提交的张振嘉交易明细予以证明，且张振嘉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计收至2016年5月27日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求张振嘉偿还截至2017年5月4日尚欠的本金50000.06元、利息13045.02元、滞纳金3617.9元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张振嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年5月4日尚欠的本金50000.06元、利息13045.02元、滞纳金3617.9元，以及从2017年5月5日起至还清之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，财产保全费632元，合计1964元（原告已预付），由被告张振嘉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何坚麟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初215号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2504号
申请执行人刘忠寒，男，1973年11月29日出生。
被执行人尹晓利，男，1975年11月25日出生。
申请执行人刘忠寒与被执行人尹晓利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0116民初1521号民事判决书，确定：被告尹晓利于本判决生效之日起七日内向原告刘忠寒返还款项37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费726元，由被告尹晓利负担（于判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠寒于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人尹晓利名下未查找到房产及银行存款，本院冻结其银行账户，查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘忠寒尚未实现的债权，应由被执行人尹晓利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘忠寒发现被执行人尹晓利有可供执行财产或被执行人尹晓利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙纪媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第455号
申请执行人：陈治才。
被执行人：贺传文。
本院受理的原告陈治才被告贺传文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人贺传文的财产情况，现被执行人贺传文确无财产可供执行。申请执行人陈治才亦不能提供被执行人贺传文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执317号
申请执行人韩玉香，女，1962年5月26日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人徐雪冬，男，1986年5月26日生，满族，住吉林你是丰满区。
被执行人崔晓宏，男，1958年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行韩玉香与徐雪冬、崔晓宏继承纠纷一案中，由于本案依据的生效法律文书中并没有关于协助更名过户的判项，申请人已经另行告诉要求更名过户，现申请人韩玉香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第375-2号
原告唐某，身份证住址：广西全州县。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告赵某，身份证住址：湖南省邵东县。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
本院受理原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告赵某名下的位于深圳市龙岗区房产的预售合同登记；2、冻结被告赵某在中国农业银行深圳市宝安区支行（帐号：6273）的存款100000元。本院以（2015）深龙法民一初字第375-1号民事裁定书于2014年4月21日查封被告赵某名下的位于深圳市龙岗区布吉镇房产、冻结被告赵某在中国农业银行深圳市宝安区支行（账号：6273）的存款100000元。
2015年5月29日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，调解书现已发生法律效力。2015年6月15日，原告唐某自愿申请解除对被告赵某的上述财产保全措施。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵某名下的位于深圳市龙岗区号房产的查封；
二、解除对被告赵某在中国农业银行深圳市宝安区支行（账号：6273）的存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱延丹
第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初545号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，系重庆新谊松汽车零部件有限公司十堰分公司部长。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年9月28日21时58分许，被告人周某饮酒后驾驶渝A×××××小型普通客车，由十堰市天津路经柳林路向柳林路口方向行驶，当行驶至柳林路“柳林宾馆”路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为142mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、证人刘某的证言，被告人周某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起算起），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执93号
申请执行人刘国亮，男，汉族，1977年3月21日出生，现住邯郸市丛台区，。
被执行人李有奎，男，汉族，1951年1月23日出生，现住邯郸市复兴区，。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月21日出生，现住邯郸市复兴区，，系被执行人李有奎之子。
本院依据已发生法律效力的（2013）复民初字第1854号民事判决书，被执行人李有奎、ＸＸ应向申请执行人刘国亮偿还借款250000元及利息，向本院交纳一审诉讼费6740元，向本院交纳申请执行费3650元，共计260390元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有奎、ＸＸ银行存款260390元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴永强
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执93号申请执行人刘国亮，男，汉族，1977年3月21日出生，现住邯郸市丛台区，。被执行人李有奎，男，汉族，1951年1月23日出生，现住邯郸市复兴区，。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月21日出生，现住邯郸市复兴区，，系被执行人李有奎之子。本院依据已发生法律效力的（2013）复民初字第1854号民事判决书，被执行人李有奎、ＸＸ应向申请执行人刘国亮偿还借款250000元及利息，向本院交纳一审诉讼费6740元，向本院交纳申请执行费3650元，共计260390元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有奎、ＸＸ银行存款260390元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一六年三月二十日书记员  杨 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3269号
原告：聊城昌大冷暖工程设备厂，住所地：聊城市新区办事处王屯村立交桥西。
法定代表人：李清峰，经理。
被告：临清市鸿杰纤维纺织有限公司，住所地：临清市尚店镇仓上村。
法定代表人：孙立昌，经理。
聊城昌大冷暖工程设备厂与临清市鸿杰纤维纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
聊城昌大冷暧工程设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款１万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了购销合同，合同约定被告提货时，一次付清货款。现经原告多次催要，被告至今欠10000元未付。为此，诉至法院。
本院经审理认为，现临清市鸿杰纤维纺织有限公司已于2017年6月30日注销，该企业已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城昌大冷暖工程设备厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 金晓彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初134号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人闵某，原神龙汽车有限公司组织信息部计算机技术支持分部系统支持室经理。因涉嫌受贿罪于2016年1月21日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人闵某犯受贿罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人姚亿如均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人闵某利用其担任神龙汽车有限公司组织信息部计算机技术支持分部网络室经理职务上的便利，在神龙汽车有限公司“F5设备升级扩容采购项目”和“邮件网关设备采购项目”中，为武汉悦逸科技有限公司实际控制人张志强（该项目的设备提供商协调代表）提供帮助，收受张志强贿赂款共计人民币60000元。
2012年1月，神龙汽车有限公司与纬创软件（北京）有限公司签订“企业目录项目外委开发合同”，被告人闵某利用担任神龙汽车有限公司组织信息部计算机技术支持分部网络室经理职务上的便利，采取武汉悦逸科技有限公司与纬创软件（北京）有限公司签订虚假交易的“外包项目服务合同”套现的方式，为纬创软件（北京）有限公司在该合同履行和降低成本方面提供帮助，并通过张志强收受贿赂款共计人民币60000元。
2016年1月21日，被告人闵某经武汉经济技术开发区人民检察院通知到案并接受询问，在此期间被告人闵某向该院退缴赃款人民币60000元；在本院审理期间，被告人闵某退缴赃款人民币60000元。
另查明，神龙汽车有限公司系中外合资企业。1996年4月，被告人闵某应聘至神龙汽车有限公司工作，并于1997年1月3日与该公司签订无固定期限劳某；自1999年4月起，被告人闵某先后担任神龙汽车有限公司通讯与网络分部网络技术室经理、财务规划部计算机技术支持分部技术支持室经理、组织信息部计算机技术支持分部网络室经理及组织信息部计算机技术支持分部系统支持室经理。
上述事实，被告人闵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有线索移送函、发及破案经过、到案经过、证人证言、扣押决定书及清单、现金缴款单、调取证据通知书及清单、外包项目服务合同、银行账户明细单及记账凭证、采购合同、企业信息咨询报告、任职情况说明、任职通知、员工劳某、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某作为中外合资企业的工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币120000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但对罪名定性不准。神龙汽车有限公司系中外合资企业，被告人闵某应聘至该公司后一直从事网络信息工作，不属于在国家出资企业中从事公务的人员；被告人闵某及其辩护人提出其主体身份不属于国家工作人员的辩护意见，本院予以采纳。被告人闵某在办案机关尚未对其采取强制措施时，主动如实地供述了自己的罪行，系自首；其辩护人提出被告人闵某系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人闵某归案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案赃款人民币60000元由检察机关上缴国库；剩余赃款人民币60000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第161号
上诉人（原审起诉人）：侯彩芬，现住广州市海珠区。
上诉人侯彩芬因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初104号
原告：岳某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称，岳某与王某经媒人介绍认识后确立恋爱关系，于2009年农历12月27日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，婚后生有长子王沈，于××××年××月××日出生，次子王尊，于××××年××月××日出生。由于婚前两人真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，经常吵架打骂。在夫妻生活期间，王某不履行夫妻相互扶助的义务，对岳某和儿子不关心、不顾家庭。王某也不让岳某和儿子花钱。岳某怀着次子7个月时，王某殴打岳某，为了孩子有一个完整的家，岳某一直忍受着。2016年8月21日（农历7月19日晚），王某辱骂岳某，岳某无法忍受，第二天早晨因感情不和回娘家与王某分居生活至今。分居后，王某多次到岳某家辱骂滋事。综上所述，岳某与王某的夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，符合离婚的法定条件。为了维护岳某及其子女的权益，故将王某诉至法院，请求法院支持岳某的诉讼请求，判决岳某与王某离婚；判令长子王沈由岳某抚养，次子王尊由王某抚养；判决王某返还岳某个人财产（详见清单）；判令王某承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，岳某向本院提交以下证据：
1、岳某身份证复印件一份，证明岳某的基本情况。
2、史丘寨村委会出具的证明原件一份，证明岳某与王某两个孩子的基本情况。
3、结婚证复印件一份，证明岳某与王某是夫妻关系。
王某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。
经审理查明，岳某与王某经人介绍认识，经过一段时间交往后，于2009年农历12月27日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活。岳某与王某于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育长子，取名王沈，于××××年××月××日生育次子，取名王尊。后岳某与王某因生活琐事发生争吵，之后岳某就离开了王某家，期间王某曾去叫岳某回家，希望两人和好。2017年1月10日，岳某以夫妻感情破裂为由，将王某诉至本院，请求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。岳某和王某经过一段时间交往，在相互有一定了解的基础上，自愿按照农村习俗举办了婚礼，并补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。婚后，两人未发生过大的矛盾，并先后生育两个孩子，可见两人婚后感情较好。岳某与王某因生活琐事发生争吵后，开始分居生活，且王某多次去叫岳某回家，希望与岳某和好。本院认为，只要两人相互体谅、勤于沟通，尚有和好的可能。综上，本院认为两人夫妻感情尚未破裂，仍有可好的空间，并且岳某也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院对岳某以夫妻感情破裂为由提出的离婚请求不予支持。王某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十三日
书记员 李聚波
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执577号
申请执行人薛沛勋，男，1954年3月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821195403060011。
被执行人赵晓强，地址修武县。
被执行人赵作龙，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1477号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）倪元新，四川聚仁律师事务所律师。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（简称蒙宇公司）诉被告四川中全建设工程有限公司（简称中全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒙宇公司的委托代理人倪元新、被告中全公司的委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙宇公司诉称：2013年3月，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，用于被告承建的邛崃市临济镇凉水村灾后重建项目，合同约定双方根据实际送货单进行结算，付款方式为送货后一个半月支付80％，在工程完工后一个月结清所有余款，双方发生争议时由供方所在地法院解决，违反合同义务的一方应承担违约行为给另一方造成的损失。合同签订后原告按约向被告供应了预拌混凝土，但被告未依约支付货款，被告承建的工程于2014年既已完工，至今尚欠原告预拌混凝土1106545元。原告经多次催收，被告以种种理由推托，故诉请判令被告：1、支付原告混凝土款1106545元及其违约金331963.5元（按欠款总额30％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告蒙宇公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告组织机构代码、营业执照复印件、法人身份证明及委托书，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.《商品混凝土供应合同》一份，证明原、被告签订的合同内容；4.承诺付款书、凉水村村民委员会证明各一份，证明项目负责人袁玮承诺付款的事实；5.发货单28份，证明原告向被告供应混凝土的事实；6.商品混凝土对账单7份，证明对账的情况。
被告中全公司辩称：被告承建凉水村灾后重建项目，向原告签订合同购买预拌混凝土是事实，但具体欠款情况我方尚不清楚；原告按30％计算违约金过高，损失应是未付款的资金利息，并应从承诺付款的2015年2月起计算。
被告中全公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，但提出合同明确的项目负责人是田鑫，张良是材料员，赵修海是工长；对原告提交的证据4承诺付款书和村委会的证明，对其真实性不予以认可，袁玮不是项目负责人；对证据5发货单、对账单中有张良、赵修海签字确认的予以认可，对于其他人员的签字单据不予认可。本院认为，凉水村村民委员会作为业主方证明袁玮是该项目负责人，其证明有效，原告提交的发货单、对帐单、承诺付款书等证据材料能相互印证，原告提交的证据能证明案件事实，均予以采信。
经审理查明：原、被告签订有《商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，用于被告承建的邛崃市临济镇凉水村灾后重建项目，双方对预拌（商品）混凝土价格、质量标准、计量结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等作了约定，根据合同约定，计量结算根据合同约定单价和购货方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量办理价款结算；付款方式为供货后一个半月支付80％，在工程完工后一个月结清所有余款；双方发生争议时应及时协调，协商不成的，可向由供方所在地人民法院起诉；购货方未按合同约定按时支付货款，须按欠款总额5‰每天的额度对供货方承担违约金；购货方的工程项目负责人为田鑫，材料员张良、责任工长赵修海。合同签订后，从2014年3月至11月，原告向被告供应了预拌混凝土，原告向被告每次供货时，被告的现场管理人员在原告发货单上进行了签字确认，双方还定时进行了对帐结算。在被告的凉水村灾后重建项目施工过程中，工程的实际负责人为袁玮，该工程于2014年11月完工。2014年12月30日，被告的工程负责人袁玮向原告出具承诺付款书，承诺对四川中全公司的凉水村项目工程尚欠蒙宇公司的货款1406545元，计划在2015年1月15日支付50万元，余款于2015年春节前全部支付完毕。后经原告催收，被告仅给付了30万元货款，剩余货款1106545元拖欠未付。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，由被告向原告购买预拌混凝土，双方对预拌混凝土价格、质量标准、计量结算方式、付款方式、争议解决作了约定，该部分合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中原告向被告供应了预拌混凝土，被告支付了部分货款，对尚欠货款被告的项目负责人作了付款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告蒙宇公司要求被告中全公司支付所欠的货款1106545元，本院依法予以支持。在原、被告签订的《商品混凝土供应合同》中约定的购货方未按合同约定支付货款，须按欠款总额5‰每天的额度对供货方承担违约金，不符合法律规定，应依法予以调整，故对原告的损失按中国人民银行同期贷款的基准利率从2015年1月1日起以未付货款总额为基数计付资金利息损失。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川中全建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司货款1106545元，并支付按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的从2015年1月1日起至本判决确定的履行期间届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17747元，由被告四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩大灵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审158号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王振波，男，1979年11月19日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振波因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人王振波未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县大店镇老龙腰村集体土地面积280平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计7000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人王振波，被执行人王振波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审158号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王振波，男，1979年11月19日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振波因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人王振波未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县大店镇老龙腰村集体土地面积280平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计7000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人王振波，被执行人王振波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第80号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2629号
原告吕富安，男，1964年6月27日生，汉族。
被告杨国强，男，1969年6月23日生，汉族。
原告吕富安诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕富安到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国强于2012年1月19日从原告处借走人民币7万元并当场写下借条一份，后被告又于2012年2月8日从原告处借走人民币2.5万元并当场写下借条一份。后被告以各种借口迟迟不愿偿还债务，故原告特向法院提起诉讼，要求被告杨国强归还原告借款共计9.5万元并支付利息2.5万元。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，据以证明被告杨国强分别于2012年1月19日借原告吕富安现金7万元并出具借条、于2012年2月8日借原告吕富安现金2.5万元并出具借条的事实。
被告杨国强未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杨国强于2012年1月19日向原告吕富安借款7万元，并给原告出具有借条，注明：“借条今借到吕富安現金柒万元整﹤70000.00元﹥杨国强2012.1.19号”；被告杨国强于2012年2月8日向原告吕富安借款2.5万元，并给原告出具有借条，注明：“今借富安現金贰万伍仟元整﹤25000.00元﹥杨国强2012.2.8号”。以上两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨国强欠原告吕富安借款共计9.5万元，事实清楚，证据充分，有被告杨国强出具的借条为证，被告杨国强应当承担偿还借款本金9.5万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，原告虽主张原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，但并未在借条上显示或有其他证据予以佐证，故对双方约定月息2分的主张及要求被告支付利息2.5万元的请求，本院不予支持。利息从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年4月28日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效之日起五日内偿还原告吕富安借款本金9.5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年4月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告吕富安负担525元，由被告杨国强负担2175元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁宝洋
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执734号
被执行人：林庆玉。
本院在执行林庆玉罚金一案中，经查,本院于2017年3月31日作出的（2017）冀1126刑初60号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆玉的银行账户存款5000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 师蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初244号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲜安坤，男，1984年4月13日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被告人鲜安坤曾因盗窃，于2003年4月30日被常熟市公安局行政拘留七天。被告人鲜安坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人鲜安坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人鲜安坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲜安坤于2016年10月6日6时57分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从古里镇铜剑街琴剑苑出发，行驶至常熟市古里镇金域蓝湾小区1区B7区地下车库时撞击正常停放在车位内的车辆，致双方车辆受损，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币500元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1711元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人鲜安坤血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人鲜安坤负该事故全部责任。被告人鲜安坤到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人鲜安坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜安坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜安坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月6日6时57分许，被告人鲜安坤饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从古里镇铜剑街琴剑苑出发，行驶至常熟市古里镇金域蓝湾小区1区B7区地下车库时撞击正常停放在车位内的车辆，致双方车辆受损，后被民警查获。被告人鲜安坤到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人鲜安坤血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人鲜安坤负该事故全部责任。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币500元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1711元。
案发后，被告人鲜安坤对事故对方进行了经济赔偿。
上述事实，被告人鲜安坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、李某、肖某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，修理费发票，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜安坤血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鲜安坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜安坤有劣迹、醉酒驾驶发生交通事故，均应当酌情从重处罚。被告人鲜安坤对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲜安坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲜安坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月一日
书记员 周婉吉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第491号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人方志祥。
被告人张坤泉。
被告人方梅香。
被告人方英花。
辩护人胡益利，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花犯假冒注册商标罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花，辩护人胡益利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底，被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花受陈某某（另处）雇佣，在新都区“北欧知识城”8栋1704号房间内，采取“出口翻内销”的方式，生产假冒“云烟”、“玉溪”香烟。2015年8月5日12时许，公安民警在该窝点内挡获四被告人，查获假冒成品云烟（软珍品）450条、玉溪（软）40条，从陈某某的长安轿车上查获准备用于翻装的正品硬中华（专供出口）100条、云烟软珍品（专供出口）350条。上述香烟经鉴定共价值245450元。
公诉机关当庭出示的证据有到案经过、鉴定意见、检查笔录和照片、现场勘查笔录和照片、被告人供述等。
公诉机关认为，四被告人的行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
四被告人对公诉机关指控其参与假冒注册商标的基本事实不持异议，提出对陈某某车内查获的香烟并不知情，请求对其从轻处罚。
被告人方英花的辩护人提出犯罪金额不应计入方英花等人并不知情的停车场查获的香烟，且方英花等人系普通打工者，受雇参与本案，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月底，被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花受雇在新都区“北欧知识城”8栋1704号房间内，采取“出口翻内销”的方式，生产假冒“云烟”、“玉溪”香烟。2015年8月5日12时许，公安民警查获该窝点，当场挡获四被告人，并在该窝点查获假冒注册商标的云烟（软珍品）450条、玉溪（软）40条。经鉴定，在该窝点查获的上述香烟价值112700元。
另查明，被告人方英花在案件审理期间系孕妇。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：到案经过、烟草行政部门移送案件材料、移送案件函、涉案物品清单、抽样取证物品清单、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及通知书、四被告人供述笔录等。
本院认为，被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人方志祥、张坤泉、方梅香、方英花犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。四被告人均系受雇从事香烟的翻包工作，参与时间较短，且未获取高额不法利益，在犯罪过程中起次要、辅助作用，均应认定为从犯，本院依法对其均从轻处罚。被告人方英花系初犯、从犯，参与时间较短，主观恶性较小，且怀有身孕，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
就四被告人及辩护人提出的其均对停车场查获的香烟不知情，该部分金额不应计入四被告人的犯罪金额的辩解及辩护意见，以及辩护人提出的方英花系初犯、偶犯，基于生活原因受雇参与犯罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，均与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，考虑到四被告人在犯罪过程中所处地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志祥犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张坤泉犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人方梅香犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人方英花犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、公安机关扣押的假冒注册商标的香烟、包装材料及生产工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆才华
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02183－1号
原告蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，住址河北省藁城市。
被告周玉林，男，1972年8月13日出生，汉族，住址河北省无极县。
被告吴未欣，女，汉族，1971年11月27日出生，河北省无极县。
本院在审理原告蔡晨光与被告周玉林、吴未欣建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告周玉林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：一、申请人与蔡晨光之间的法律关系是公民之间的欠款纠纷，申请人与蔡晨光之间不存在租赁合同关系；二、订立合同的主体是藁城市大正钢模板租赁站和无极县华泰建筑工程有限公司，不是本案原告蔡晨光和被告周玉林。不能依据租赁合同认定原、被告之间书面约定了原告住所地为管辖法院；三、本案即使认定为合同纠纷也不应当由藁城市人民法院管辖，应将本案移送至无极县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年7月6日租赁合同中，虽然甲方（出租方）为藁城市大正钢模板租赁站，乙方（承租方）为无极县华泰建筑工程有限公司，但是藁城市大正钢模板租赁站为个体工商户，在2010年10月16日藁城市大正钢模板租赁站业主蔡更新去世前已将藁城市大正钢模板租赁站的经营权交付其长子蔡晨光，经本院询问，蔡更新的妻子、蔡晨光以外的第一顺序继承人均放弃了对该租赁站的财产权利，该租赁合同的另一经办人左新发已放弃与本案有关的实体权利。所以本案中蔡晨光以原告名义起诉并无不妥。租赁合同中乙方虽然为无极县华泰建筑工程有限公司，但是该租赁合同中的无极县华泰建筑工程有限公司公章明显与无极县工商行政管理局企业监督管理科保存的印鉴式样不同，故本院认为，租赁合同中无极县华泰建筑工程有限公司印章为伪章。被告周玉林在租赁方一栏中签名，所以本案中原告蔡晨光以周玉林为被告进行起诉并无不妥。该租赁合同中明确约定了如发生经济纠纷可由甲方所在地人民法院裁决处理，甲方为原告蔡晨光所在地的藁城市。故原告在藁城市人民法院提起民事诉讼符合合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告周玉林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 董建卫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1409号
原告：李庚锡，男，1970年4月20日出生，住湘潭县。
原告：李东林，男，1987年1月17日出生，住湘潭县。
被告：丁术林，男，1972年7月5日出生，住湘潭县。
原告李庚锡、李东林诉被告丁术林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告李庚锡、李东林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《饭店租赁合同》；2、判令被告返还原告转让价45800元；3、判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：被告丁术林把座落在湘乡东郊乡的向红加油站配套的饭店转租给两原告，两原告经营四十余天后被配套的饭店业主锁门收回房屋，致使两原告不能经营，特提出上诉诉讼请求。
本院在审理中，发现原告没有提交基本的证据，使本案无法继续审理。根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉应当附有必要的证据材料，本案欠缺这些材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李庚锡、李东林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 陈 都
人民陪审员 陈焯炜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 芸
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初714号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张玉辉，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为东莞市，因故意伤害行为于2016年3月17日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张玉辉犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张玉辉及其辩护人蔡育良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月17日9时许，被害人伍某乘坐838路公共汽车到东莞市黄江镇，期间伍某叫司机即被告人张玉辉停车，张玉辉没有停下，二人产生口角，后张玉辉用拳头、脚及汽车钥匙打伍某。民警在现场抓获张玉辉。经法医鉴定，被害人伍某的损伤为轻伤二级。事后，张玉辉的家属赔偿伍某2万元经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人伍某的陈述，户籍证明等书证，被告人张玉辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张玉辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张玉辉判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张玉辉对公诉机关指控的基本事实及量刑建议无异议，提出其是正当防卫的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.东莞市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书是虚假的、不真实的，不能作为证据使用；2.被害人存有过错；3.被告人是正当防卫，应判处被告人无罪；4.被告人有自首情节；5.被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解等辩护意见。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被害人伍某乘坐838路公共汽车到东莞市黄江镇，期间伍某叫司机即被告人张玉辉停车，张玉辉没有停下，二人产生口角，后张玉辉用拳头、脚打伍某。民警在现场抓获张玉辉。经法医鉴定，被害人伍某的损伤为轻伤二级。事后，张玉辉的家属赔偿伍某2万元经济损失。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调解书，收据，证人林某的证言，被害人伍某的陈述及辨认笔录，被告人张玉辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉辉案发后报警并留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张玉辉已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有过错，对被告人可酌情从轻处罚。
对被告人及其辩护人提出的关于被告人是正当防卫的意见，经查，根据被告人张玉辉的供述、被害人伍某的陈述等，可以证实当被告人张玉辉在被害人伍某骂之后，被告人张玉辉先动手扯被害人的衣服，根据刑法第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，被害人伍某对被告人张玉辉的谩骂行为并不属于刑法上的正在进行的不法侵害，据此，被告人所实施的伤害行为不符合正当防卫的要件，不属于正当防卫，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，东莞市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书是程序合法、内容真实的，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张玉辉的犯罪情节及悔罪表现，被告人张玉辉符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢妙萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1142号
原告：秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地山海关区南海西路正安街20号。
法定代表人：王和君，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告：韩成文，男，汉族，现住。
秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司与韩成文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终947号
上诉人（原审被告）：东安县井头圩镇云凤村村民委员会，住所地东安县井头圩镇云凤村。
法定代表人：文其林，村主任。
委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈青荣，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
上诉人东安县井头圩镇云凤村村民委员会因与被上诉人陈青荣建设工程合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清。对于村委会结算后已给付的20,000元到底是工程款？还是利息？应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初220号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人东安县井头圩镇云凤村村民委员会预交的二审案件受理费1889元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 万竹婷
审判员 陈久余
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执193号
申请执行人张庆祥，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人张庆祥与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初105号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2633元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人张庆祥。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第2089号
原告：杨洋，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩峰，乾安县人，现住乾安县。
原告杨洋与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款50000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：韩峰于2016年3月22日在我处借款人民币50000元，当时约定2016年4月22日还款，由韩峰为我出具了欠据一枚，欠据上约定：“如到期不能按时还款，借款人承担借款总金额10%的违约金，以及产生的一切法律责任。”现还款日期已过，我多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告韩峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金已经给付。
本院认为，韩峰承认杨洋在本案中主张的事实，故对杨洋主张的事实予以确认。杨洋与韩峰之间的借贷关系合法有效，杨洋已经将借款交付韩峰，韩峰有义务按照双方约定的日期履行还款责任。现韩峰未能按照约定的日期还款，应承担违约责任。因杨洋认可韩峰已经给付违约金，故对杨洋要求韩峰给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告韩峰于本判决生效后立即偿还原告杨洋借款人民
币50000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还杨洋525元，由韩峰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十月二十日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第2089号
原告：杨洋，男，1989年10月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩峰，男，1968年6月6日出生，汉族。
原告杨洋与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款50000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：韩峰于2016年3月22日在我处借款人民币50000元，当时约定2016年4月22日还款，由韩峰为我出具了欠据一枚，欠据上约定：“如到期不能按时还款，借款人承担借款总金额10%的违约金，以及产生的一切法律责任。”现还款日期已过，我多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告韩峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金已经给付。
本院认为，韩峰承认杨洋在本案中主张的事实，故对杨洋主张的事实予以确认。杨洋与韩峰之间的借贷关系合法有效，杨洋已经将借款交付韩峰，韩峰有义务按照双方约定的日期履行还款责任。现韩峰未能按照约定的日期还款，应承担违约责任。因杨洋认可韩峰已经给付违约金，故对杨洋要求韩峰给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告韩峰于本判决生效后立即偿还原告杨洋借款人民
币50000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还杨洋525元，由韩峰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十月二十日
书记员 李健平
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初168号
原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂。住所地：小市镇。
经营者徐国伟，男，1980年3月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人王晓东，男，1977年1月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告王大朋，男，成年人，辽宁省本溪市人，住址本溪市。
本院在审理原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂诉被告王大朋修理、重作、更换纠纷一案中,原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币217元，依法收取109元，由原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂负担。
审判员 王天鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 昕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初168号原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂。住所地：小市镇。经营者徐国伟，男，1980年3月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人王晓东，男，1977年1月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告王大朋，男，成年人，辽宁省本溪市人，住址本溪市。本院在审理原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂诉被告王大朋修理、重作、更换纠纷一案中,原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂撤回起诉。案件受理费人民币217元，依法收取109元，由原告本溪满族自治县驰骋汽配修理厂负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 昕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02700号
申请执行人：陆平，男，1968年3月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王彩楼，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人陆平与被执行人王彩楼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第03400号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为27000元，执行到位0元,尚未执行到位金额27000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02700号申请执行人：陆平，男，1968年3月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王彩楼，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人陆平与被执行人王彩楼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第03400号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为27000元，执行到位0元,尚未执行到位金额27000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第0844号
原告刘孟运。
被告王璇。
本院在审理原告刘孟运与被告王璇排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘孟运撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年五月十四日
书记员 林志浩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0486号
申请执行人刘如宏，扬中市金属回收公司职工。
被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司，住所地镇江新区大港镇百里村。
法定代表人范志成，该公司总经理。
刘如宏与镇江市大港宏运铸造有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江市大港宏运铸造有限公司未履行（2013）镇经民初字第2380号民事判决书的义务，权利人刘如宏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司的财产情况。申请人刘如宏与被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司已达成和解协议，如被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第2380号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人镇江市大港宏运铸造有限公司未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚兆天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1008号
原告：朱子法。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：曹宏。
被告：赵晓艳。
原告朱子法为与被告曹宏、赵晓艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还借款本金350000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法�审判员李美琴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱子法的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告曹宏、赵晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告曹宏因经营饭店需要，从2010年12月起，分四次向原告借款共计800000元，期间被告曹宏归还了部分借款。经双方结算，截至2014年5月30日止，被告尚欠原告借款200000元，被告于当日再次向原告借款150000元，共计350000元，并出具借条一张。
另查明，被告曹宏、赵晓艳于2008年8月29日登记结婚，2014年11月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹宏、赵晓艳于本判决生�后十日内归还原告朱子法借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告曹宏、赵晓艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹小杭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1635号
申请执行人郑凤海，男，1966年4月13日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人郭文刚，男，1979年4月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3134号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
现查明被执行人郭文刚在桥头镇电管站上班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人郭文刚在桥头镇电管站发放的工资款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十九日
书记员 武海洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4943号
原告：费勤芸，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺,董事长。
被告：巢湖市中垾镇人民政府。
法定代表人：尹明，镇长。
本案受理原告费勤芸诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司物权保护纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，根据规定应当由铁路运输法院专属管辖。因其住所地在天津市，本案应当由天津铁路运输法院管辖，故请求将本案移送天津市铁路运输法院处理。
经审查，本院认为：根据原告费勤芸诉称的事实及理由，本案系因铁路建设引起的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）款的规定，本案应当由铁路运输法院专属管辖。因原告费勤芸所诉侵权行为地在安徽省巢湖市，故本案移送合肥铁路运输法院处理较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）款的规定，裁定如下：
本案移送合肥铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5653号
原告：周嗣坚。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周嗣坚与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
周嗣坚向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付周嗣坚保险理赔款1021800元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：周嗣坚委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了1021800元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2014年7月3日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为周嗣坚，标的项目为存货（铝矾土），保险金额1021800元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，周嗣坚要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。周嗣坚的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，周嗣坚作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故周嗣坚的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周嗣坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审103号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人倪志武，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人彭金平，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06084号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月