江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2758号
原告：何智超，男，1987年1月23日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卞正宝，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文丽（系被告卞正宝妻子），女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师，特别授权代理。
原告何智超与被告卞正宝、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智超及其委托代理人邱鹣、被告卞正宝及其委托代理人庞少群、被告王文丽的委托代理人庞少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告何智超借款本金55万元及利息22万元（利息计算至2017年6月17日止），并判决被告自2017年6月18日起至全部本息还清之日止继续按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞正宝以杭州骉宏土石方工程有限公司的名义承包通山太平山旅游开发有限公司开发的太平山关公旅游文化产业园土方工程，先是约定原告与韩礼谷三人合伙，后来韩礼谷退出，原告与被告卞正宝继续合伙。由于被告卞正宝当时缺乏资金，所以口头约定向原告借款。因工程需要缴纳履约保证金，根据卞正宝的要求，原告于2015年7月1日和2015年9月14日分两次向通山太平山旅游开发有限公司以转账方式支付分20万元、40万元，共计60万元。同时还应卞正宝的要求向刘嘉豪分七笔、每笔5万元共计支付35万元，期间还有其他开支15万元，原告共计支付和花费110万元。上述款项支付和花费后，原告与被告卞正宝双方经结算，各按50%比例承担上述费用。为此，被告卞正宝向原告出具55万元的借条，借条同时约定借款月息为2分，期限为6个月。上述借款期限届满，被告并未归还原告借款本金，也未支付利息。经原告多次催要未果。被告卞正宝承包上述工程系为家庭生活需要，其因此所负债务应为夫妻共同债务，被告王文丽与卞正宝作为夫妻，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告卞正宝、王文丽辩称，1、原告代理人陈述的事实与其民事起诉状上的事实有不一致的地方；2、55万元的借款没有事实根据，原告陈述的是被告卞正宝两次借款以及根据被告卞正宝的要求，原告没有出具任何证据证明被告卞正宝要求原告向任何人支付款项，事实上被告卞正宝也没有要求原告向外支付款项，因此原告向外支付款项的行为与被告卞正宝不具关联性，与被告王文丽无关；3、本案诉及的55万元借款没有任何的合同依据，原告陈述的是双方合伙进行某项工程，虽然与原告诉状所称矛盾，但是被告卞正宝承认与原告及第三方有过合作，但是由于合作没有实际进行，所以不存在借款的事实。根据原告提交的由被告卞正宝签字的合同，合同上没有保证金的要求，所以在没有合同依据的情况下任何人都不会向外支付巨额款项，据被告所知，原告也没有这样做。同时，原告向外打款两次为20万元、40万元，被告实际借款金额是55万元，这两个数额也不一致；即使如原告陈述是按照被告卞正宝的要求打款，金额也不一致。所以原告的陈述以及本案的基础法律关系并不存在；4、事实上本案原、被告以及案外的第三方达成合伙协议以后，原告掌握杭州骉宏土石方工程有限公司的公章和营业执照；后期，原告告知被告卞正宝，原告与其他第三方又签订了一份合同，并向被告卞正宝出示了这份合同，被告卞正宝当时用手机拍了照，原告问被告卞正宝可以加入，在这种情况下被告卞正宝给原告写了这份借条。但是当天第三方的代表刘耀中也到了上饶，当着被告卞正宝的面，原告向第三方代表要求追回原告以前交的款项40万元；刘耀中当时向原告出具40万元的欠条并且同意退回款项，但是要求收回原告与第三方签订的第二份合同，原告当时就将合同交给了刘耀中；被告卞正宝认为事情有蹊跷，就向原告要求退回所谓的借条，原告不予退回。被告卞正宝之后要求原告退回借条及杭州骉宏土石方工程有限公司的公章和营业执照，原告不接电话。后被告卞正宝获悉，涉及原告与第三方所交的款项40万元，第三方已经退回，故本案中原告提出的诉讼请求的基础法律关系并不存在。原告应退回占据的被告卞正宝的公章和营业执照；5、被告王文丽和本案无任何关系，也不知道被告卞正宝在外面经营的这些事情，原告诉求被告王文丽承担共同责任，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告卞正宝以杭州骉宏土石方工程有限公司的委托代理人身份与通山太平山旅游开发有限公司签订《土方工程承包施工协议书》，承包了通山县太平山关公旅游文化产业园土石方工程。协议约定了工程的土石方量及工程造价计算方式、工期、单价结算程序和付款方式、履约保证金等相关内容，被告卞正宝签字并加盖公司公章。2015年6月14日，原告何智超与被告卞正宝及案外人韩礼谷签订《工程合作协议》，对通山县太平山关公旅游文化产业园土石方工程进行合作施工，协议对分工明细、投入资金分配、投入资金及工程款项管理分配、股权分配做出了约定，三方签字确认，并加盖杭州骉宏土石方工程有限公司公章。2015年7月1日，原告何智超通过银行转账的方式向通山太平山旅游开发有限公司支付20万元的合同履约保证金；但案外人韩礼谷因资金不足未投入即退出了合作。2015年9月10日，以刘嘉豪为代表的项目方通山太平山旅游开发有限公司与以何智超为代表的施工方杭州骉宏土石方工程有限公司签订了《土石方工程协议书》。2015年9月14日，原告何智超通过银行转账的方式向通山太平山旅游开发有限公司支付40万元的合同履约保证金。此外，2015年9月11日，原告何智超通过银行转账的方式分7次共向案外人刘嘉豪支付35万元。2015年10月18日，被告卞正宝向原告何智超出具借条一张，约定借到何智超人民币55万元，月息2分，限期6个月。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告卞正宝向原告出具的55万元借条是因何种基础法律关系产生的？该如何处理？两被告不认可原告何智超分别于2015年7月1日、9月14日向通山太平山旅游开发有限公司转账支付20万元、40万元的合同履约保证金和9月11日向案外人刘嘉豪支付的35万元事实，认为被告卞正宝未指示原告向外支付款项，也与两被告无关；被告卞正宝是在受到欺诈的情况下出具了借条，不是其真实意思表示，双方无实际出借行为。本院认为，被告卞正宝在庭审中自认，2015年9月10日，通山太平山旅游开发有限公司与杭州骉宏土石方工程有限公司签订了《土石方工程协议书》之后，原告何智超交纳了105万元的保证金，要与其合伙，自己才出具借条，但之后双方并未继续合作；而原告何智超在庭审中陈述，问被告卞正宝是否愿意继续合作，如果愿意就按50%比例将其垫付的资金给原告，于是被告卞正宝说先出具张借条，并且约定了利息，半年后将钱还给原告；虽然项目未继续下去，但双方未清算。因此，可以认定被告卞正宝与原告何智超之间是基于合伙关系，在没有投资款但又要合伙的情况下才向原告出具的借条，以借款的方式合伙。被告卞正宝出具了借条之后，与原告之间形成合伙关系，虽然合伙项目未继续下去，但双方并未对合伙期间的债权债务进行清算，故不影响原告向被告卞正宝主张偿还该笔借款。虽然被告卞正宝辩称借条是在受到原告欺诈的情况下出具的，但未提供证据予以证明，对被告卞正宝的该抗辩理由，本院不予支持。
2、被告王文丽对于被告卞正宝上述借款应否承担共同还款责任？被告王文丽辩称与本案无关，不知道被告卞正宝的对外经营情况，不应承担共同还款责任。本院认为，原告未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，却以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持；对被告王文丽的该抗辩理由，本院予以支持。
本院认为，原告何智超与被告卞正宝虽然没有签订书面的合伙合同，但通过原告何智超的要约邀请，被告卞正宝以出具借条的方式作出承诺，作出承诺的行为时合同生效；虽然合伙项目未继续下去，但双方并未对合伙期间的债权债务进行清算，故不影响原告向被告卞正宝主张偿还该笔借款。被告卞正宝辩称原告已经向第三方的代表刘耀中追回原告以前交的款项40万元，但未提供证据予以证明，且与本案是不同的法律关系，涉及合伙关系期间的清算，可另行起诉主张权益。原告何智超诉请两被告共同偿还原告何智超借款本金55万元及利息22万元（利息计算至2017年6月17日止），并判决被告自2017年6月18日起至全部本息还清之日止继续按月利率2%支付利息，本院予以部分支持；被告卞正宝辩称由于合作没有实际进行，不存在借款的事实，本院认为被告卞正宝是基于合伙关系而向原告出具了借条，原告要求被告卞正宝偿还该笔借款，符合法律规定；被告王文丽辩称不应承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告卞正宝在本判决生效之日起十日内向原告何智超偿还借款人民币55万元并支付利息（从2015年10月18日起按本金55万元、年利率24%计算支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告何智超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，减半收取计5,750元，由被告卞正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘昊旻
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾小宇