wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1574号
罪犯丁某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年1月9日作出了（2007）平刑初字第77号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终306号
上诉人（原审原告）：王世华，男，1969年4月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：杨光贵，男，1980年9月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区白马街道办事处石硊行政村桃园，住安徽省青阳县。
上诉人王世华因与被上诉人杨光贵合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2556-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
王世华上诉称，涉及杨光贵之前的几起案件显示其住所地与经常居住地均在芜湖市××区，现杨光贵主张其经常居住地为安徽省青阳县酉华镇二酉村明显不实；另，原审法院作为接收货币方住所地法院对本案也有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨光贵向原审法院提供“情况说明”一份以证明其经常居住地在安徽省青阳县酉华镇二酉村，原审法院裁定将本案移送其经常居住地法院审理并无不当，王世华的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1858号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告付海军与被告魏志军车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告魏志军经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定被告租用原告车牌号为蒙DKW1**号雪弗兰轿车使用，每日租金200元，被告使用原告车辆自2014年8月22日至2014年9月18日共27天，应付租金5400元，被告租车时已付1600元，尚欠原告3800元经催要被告未能给付。为此提起诉讼，要求被告给付租金3800元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、个体工商户营业执照一份，证明原告出租车辆系合法经营。
2号、车辆租赁合同一份，证明被告于2014年8月22日在原告处租用蒙DKW1**号轿车一辆并使用至2014年9月18日，租金为每日200元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因被告未到庭进行质证，经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告签订了汽车租赁合同书，合同有效期三年。同日被告租用原告蒙DKW1**号雪弗兰牌轿车一辆至2014年9月18日，租金每日200元，合计5400元。合同签订后被告已给付原告租金1600元，余3800元未给付原告。
本院认为，原告付海军与被告魏志军签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志军于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告魏志军负担，原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵婧哲
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初208号
原告：杨宝沙，男，1964年5月7日出生，哈尼族,农民，住红河县。
被告：杨克龙，男，1956年5月5日生，哈尼族，退休职工，住红河县。
委托诉讼代理人：杨周来，男，1984年11月19日出生，哈尼族，住红河县，代理权限：特别授权代理（系杨克龙次子）。
原告杨宝沙与被告杨克龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝沙、被告杨克龙及其委托诉讼代理人杨周来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨克龙赔偿原告经济损失人民币12115.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年本村集体将“甲红米冬”（地名）的集体土地划给原、被告在内的17家农户作为自留山。之后被告与其他16家农户达成协议，该片山由被告经营苗圃，种植杉木，被告不向其他16家农户支付使用费，苗圃由被告出售，种植的杉木成材后归17家农户所有。但被告未经原告等其他农户同意，多次擅自出售杉木树，双方由此发生纠纷。2017年3月23日原告等人召集群众会议，要求村民签字捺印证实上述土地是集体划给原告在内的17家农户作为自留山的，在开会过程中被告杨克龙说原告的自留山不在“甲红米冬”的土地内，原、被告因此发生争吵，被告一拳打在原告左脸上，接着连续击打原告的头部，原告受伤后，被人送往红河县人民医院治疗，造成如下损失：1、医疗费：1015.67元；2、误工费：100元/天×3天=300元；3、护理费：100元/天×3天=300元；4、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；5、就医交通费：200元（事发当天用摩托车送往治疗）；6、精神损失费10000元，以上费用合计12115、67元。综上所述，为维护原告合法权益，请依法予以支持。
被告杨克龙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、该纠纷是因为原告挑衅引发，原告受伤与被告没有关系。2017年3月23日，原、被告在群众会议召开过程中发生争吵，原告故意挑衅被告，并先动手殴打了被告，被告出于自卫才不小心误伤原告，原告受伤与被告没有关系，所有损失应当由原告自行承担。2、原告主张的各项损失没有事实法律依据，被告不予赔偿。原告主张1015.67元医疗费没有事实依据，原告只是受了皮外伤却产生如此高的医疗费，不能排除是因其他伤害或病情趁机进行治疗，或者进行过分治疗的可能，即使这笔费用实际产生，也应由原告自行承担；3、原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害赔偿金，因原告没有提供任何有效票据证明其遭受损失，被告不需赔偿。其中200元交通费过高，护理费已包含在其提供的票据中，不应另行主张，300元误工费，因原告只受了皮外伤，不存在务工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据一、二、三、四、五组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对本院依职权调取的证据中的立案登记表以及杨宝沙、杨克龙、杨最周的询问笔录均无异议，但原告对调解书的调解结果有异议，被告对调解次数有异议。本院认为本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够如实反映原、被告争吵的原因以及原告受伤的经过，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨宝沙与被告杨克龙系同村村民，2017年3月23日晚，蒙居村民在集体公房召开群众会议，商量“甲红米冬”（地名）的集体土地杉木树收益的分配，杨宝沙与杨克龙发生争吵，被告杨克龙一拳打在原告左脸上，导致原告受伤。原告受伤后坐摩托车到红河县人民医院住院治疗，蒙居村至乐育镇由杨周驾驶，乐育镇至红河县人民医院由杨宝来驾驶，2017年3日24日至27日杨宝沙在河县人民医院住院治疗，支付检查费306元、医疗费715.67元。经医院诊断，原告颜面部软组织挫伤，另查明，杨宝沙受伤前在家务农，住院期间其弟杨宝来护理，杨宝来是农民，在家务农。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。关于本案争议的被告杨克龙的行为是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，被告虽辩解系原告故意挑起事端，同时先动手打被告，但其未提交证据证实，且该辩解与本院查明的事实不符。综合本案事实及证据，被告的行为已构成侵权，其行为与原告受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。本院确认原告因此次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：1021.67元；
2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；
3、护理费：3天×70元/天=210元；
4、误工费：70元/天×3天=210元；
5、交通费本院酌情支持100元；
原告受伤后支出医疗费1021.37元，要求被告赔偿医疗费1015.67元，视为放弃其余部分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案并未造成原告严重的精神损害，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨克龙本判决生效后十日内赔偿原告杨宝沙医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费等经济损失1835.67元。
二、驳回原告杨宝沙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告杨克龙负担8元，由原告杨宝沙负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李娅娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初533号
原告娄某,男，1985年4月12日生，汉族，住通许县。
被告牛某，女，1990年4月11日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告娄某诉被告牛某婚约财产纠纷一案中,原告娄某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢泰成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初425号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡琪琪，男，1996年1月2日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告人吴兴发，男，1956年6月15日出生，汉族，文化程度小学，居民，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人蔡琪琪犯销售假药罪、被告人吴兴发犯生产、销售假药罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人蔡琪琪及辩护人胡闻龙、被告人吴兴发及辩护人陈梦佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月至2017年4月期间，被告人蔡琪琪要求李某2（另案处理）提供银行帐户、帮助购买、邮寄药丸等方式向被告人吴兴发购买“强力追风透骨丸”的药丸共计55000粒并予以销售。2017年4月6日，德清县公安局民警在被告人蔡琪琪位于本县新市镇丰年村西庄坝23号的家中及车牌号为浙Ｅ×××××的黑色轿车中查获“强力追风透骨丸”共计9585粒并予以扣押。2017年4月20日，德清县公安局民警在被告人吴兴发位于贵州省毕节市大方县人民中路税务局宿舍1单元102室的家中查获“强力追风透骨丸”共计3500粒及相关制作工具并予以扣押。经抽样检测，上述被查获的“强力追风透骨丸”中均检出“吡罗昔康”、“地塞米松”、“双氯芬酸钠”三种西药成分。经德清县市场监督管理局认定，该“强力追风透骨丸”为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人蔡琪琪、吴兴发在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某、杨某1、徐某、赵某、王某、李某1、蔡某、庄某、吴某1、杨某2、金某、陈某、丁某、吴某2、潘某、李某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、强力追风透骨丸说明书、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、调取证据清单、通话记录、扣押清单、银行交易明细、证明、情况说明、假药认定书、检验报告、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡琪琪结伙他人违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；被告人吴兴发违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡琪琪、吴兴发虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人蔡琪琪、吴兴发从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对药品的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡琪琪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的假药及相关制作工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文霞
原告陈某某诉韩甲离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1585号
原告：陈某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，�2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告韩甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告韩甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年11月8日办理结婚登记。婚后共生育2个孩子。因被告嗜赌成性，外出躲债多年，对家庭及孩子不管不顾，致使家庭生活无法正常维持。现起诉要求与被告离婚；原告抚养孩子韩某甲，被告抚养孩子韩某乙，被告给付孩子抚养费15万元；被告所欠赌债由其自行承担。
原告陈某某向法庭提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告于2000年11月28日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实；
2.常驻人口登记卡，�明原、被告生育孩子韩某甲、韩某乙的事实。
被告韩某缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：韩乙证言，证明被告韩某下落不明的事实。
原告提供的结婚证、常驻人口登记卡，本院依职权调取的韩乙证言，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年11月28日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。双方于2002年5月4日生育长子，取名韩某甲；于2009年8月11日生育次子，取名韩某乙，现均随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2009年，被告外出下落不明，双方开始分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，视为夫妻感情却已破裂。本案中，被告外出下落不明已满5年，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现被告外出下落不明，孩子韩某甲、韩某乙均由原告抚养较为适宜，被告应承担相应抚养费。原告主张被告负有赌债且应由其自行承担，但原告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、准予原告陈某某与被告韩甲离婚；
二、婚生子韩某甲、韩甲乙均由原告陈某某抚养，被告韩甲于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某给付韩某甲抚养费3000元、韩某乙抚养费8000元。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 虎 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2463号
原告胡煜卿。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海汇域高建设工程股份有限公司。法定代表人唐家伟。原告胡煜卿诉被告上海汇域高建设工程股份有限公司(下称汇域高公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告公司的营业场地及办事机构所在地为上海市闵行区七莘路3599弄12楼301、302室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，被告公司企业基本信息显示，被告公司注册号：XXXXXXXXXXXXXXX，住所：上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路XXX号XXX-
XXX室，法定代表人：唐家伟。本院认为，根据我国民事诉讼法及劳动法律、法规规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告工商登记的住所地为上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路XXX号XXX-
XXX室，该地址为被告公司的法定住所地，属于上海市嘉定区人民法院民事诉讼案件的管辖范围。现原告选择向被告公司住所地的基层法院，即上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海汇域高建设工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海汇域高建设工程股份有限公司负担。该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初737号
原告：朱某，男，1990年5月28日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：贾某，男，1989年12月13日出生，汉族，现住河北省献县。
朱某与贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱某负担。
审判长 杨爱民
审判员 郭东志
审判员 冯靖华
二〇一七年三月七日
书记员 周雷雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第130号
原告王XX。
被告胡XX。
原告王XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，我和被告于2007年2月9日由父母包办登记结婚，因婚前互不了解，婚后二人性格不和，结婚没几天就生气打架，我们根本就没有共同语言，结婚没几个月被告与我生气后就独自外出打工，至今没再回过我家，我们的夫妻关系名存实亡，为此请求与被告离婚。
被告胡XX收到原告的起诉状副本后，期满未提出答辩。
经审理查明，原告安XX和被告胡XX于2007年2月9日登记结婚；原、被告均没有婚前个人财产；婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后不久就经常为家务琐事生气打架，造成夫妻感情不和，为此，被告独自外出打工，一直不与原告联系，致使夫妻感情进一步恶化。为此，原告提出了离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原告安XX和被告胡XX婚后不注意感情的培养，结婚不久就为家务琐事生气打架，造成夫妻感情不和，被告在结婚后不久就独自外出打工，外出后也不与原告联系，夫妻感情进一步淡化，从而导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告安XX与被告胡XX离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年三月七日
书记员 吴宗营
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执66号
申请执行人朱晓予，女，1989年1月24日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3650元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执66号申请执行人朱晓予，女，1989年1月24日生，汉族，河南省禹州市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3650元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初547号
原告：袁宪华，个体。
被告：刘春朋，个体。
被告：孙敏，个体。系被告刘春朋之妻。
原告袁宪华与被告刘春朋、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告袁宪华到庭参加了诉讼，被告刘春朋、孙敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金29.28万元及逾期利息（以29.28万元为本金基数，从2014年12月31日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告刘春朋向原告借款29.28万元，被告刘春朋及其妻被告孙敏共同向原告出具《个人借款抵押协议》两份。借款到期后，二被告以各种理由推诿迟迟不予偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉请。
被告刘春朋未作答辩。
被告孙敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月1�，被告刘春朋因经营需要向原告袁宪华借款29.28万元，被告刘春朋及其妻被告孙敏与原告共同签订《个人借款抵押协议》两份，两份借款抵押协议分别载明了借款金额为12万元，借款人用薛城区徐沃村回迁房一套（面积60平方米）作抵押和借款金额为17.28万元，借款人用薛城区徐沃村回迁房一套（面积110平方米）作抵押及借款人保证在2014年12月30日前将借款全部还清等内容，同时两份《个人借款抵押协议》均有见证人刘某签字。上述《个人借款抵押协议》一式三份，原、被告及见证人刘某各持一份。上述借款到期，二被告至今未能偿还原告借款。原告为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
以上事实，由原告提交的《个人借款抵押协议》两份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁宪华主张被告刘春朋、孙敏向其借款29.28万元，该事实由原告提交的《个人借款抵押协议》及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。二被告对原告的主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求二被告偿还其借款29.28万元的诉请，本院依法予以支持。而原告要求二被告支付其逾期利息的诉请，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在两份《个人借款抵押协议》中均未约定借款利息及逾期利息，但双方在个人借款抵押协议中约定了还款期限，二被告未按协议约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告支付逾期利息的诉请，合法有据。但原告要求二被告支付其逾期利息的利率标准，本院将依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春朋、孙敏共同偿还原告袁宪华借款本金29.28万元并支付逾期利息（以29.28万元为本金基数，自2014年12月31日起至本判�生效之日止，按照年利率6%计算逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,692元，公告费560元，由被告刘春朋、孙敏共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杨列华
二�一六年九月五日
书 记 员 胡安敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审253号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：张晓珺、林振威，均系广东省江门市新会区罗坑镇人民政府工作人员。
被执行人：彭六妹，户籍地址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的新卫计征决字[2016]第04017号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人彭六妹于2015年3月29日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人彭六妹作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人彭六妹在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字[2016]第04017号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 林惠敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4675号
罪犯聂明胜，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人聂明胜犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂明胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5、6、7、8嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2145号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏，该分行行长。
被执行人郭惠。
被执行人安亚平。
被执行人操有财。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人郭惠、安亚平、操有财金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06459号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭惠、安亚平、操有财未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭惠、安亚平、操有财自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人郭惠、安亚平、操有财名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额142178.45元及利息，未受偿金额142178.45元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郭惠、安亚平、操有财纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2145号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2145号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人林敏，该分行行长。被执行人郭惠。被执行人安亚平。被执行人操有财。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人郭惠、安亚平、操有财金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06459号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭惠、安亚平、操有财未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭惠、安亚平、操有财自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人郭惠、安亚平、操有财名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额142178.45元及利息，未受偿金额142178.45元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郭惠、安亚平、操有财纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2145号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 进
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5485号
原告：合肥宏伟制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以南新罗马花园16幢201室。
法定代表人：蔡炳校，总经理。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥昊达冷冻食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区。
法定代表人：张武勇，总经理。
被告：张武勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
二被告共同委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
原告合肥宏伟制冷设备有限公司（以下简称“宏伟公司”）与被告合肥昊达冷冻食品有限公司（以下简称“昊达公司”）、张武勇合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人朱国恩，被告昊达公司、张武勇共同委托代理人张湛秋、江海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：原告系从事制冷设备及配件、保温材料等销售、设计的公司。2013年5月24日，原告与被告昊达公司签订《工矿企业合同书》一份，约定昊达公司从原告处购买冷库材料，价款为24.3万元，被告张武勇作为昊达公司的法定代表人在合同书上签字；同年7月21日，原告与昊达公司签订《保温协议》一份，约定昊达公司将库房约920平方（实际结算是930平方）聚氨酯喷涂工程发包给原告，单价为880元/平方。两份合同签订后，原告依约向昊达公司交货并按时按质完成了保温工程。2013年9月15日，经双方结算，冷库材料费及保温工程款总金额1098730元，已付823000元，下欠275730元，扣除7月12日付款75000元，下剩200730元未付。2015年7月8日，被告张武勇向原告股东陶先梅出具承诺书，再次确认昊达公司欠陶先梅20万元，昊达公司承诺于2015年底先付10万元，后陆续还清。但被告自承诺后仅支付3万元，余款17万元拒不支付。鉴于被告张武勇以个人名义向原告出具承诺书，系自愿对欠款承担连带责任的表示，故请求判令被告支付冷库材料及保温款17万元，并以此为基数自2016年1月1日起至11月22日止按年利率6%计付利息11220元，本案诉讼费由被告承担。
被告昊达公司、张武勇辩称：保温工程实际只有约700平方，双方计算有误，原告诉请的保温款没有事实和法律依据；冷库材料及保温总价款1061400元，被告已支付92.8万元，现仅下欠133400元；双方未约定付款期限和违约责任，原告请求支付利息没有依据；被告张武勇系昊达公司的法定代表人，其签署的相关合同和承诺系履行职务行为，且未作出承担连带责任的表示，依法不应承担任何责任。
经审理查明：2013年5月24日，被告张武勇代表昊达公司与原告宏伟公司签订《工矿企业合同书》一份，约定昊达公司向宏伟公司订购制冷设备，合同总价款为24.3万元，预付10万元，提货前全款付清，合同落款处供方单位由宏伟公司股东陶先梅作为委托代理人签名，并加盖宏伟公司合同专用章。同年7月21日，张武勇代表昊达公司又与陶先梅代表宏伟公司签订《保温协议》一份，约定由宏伟公司承接昊达公司库房聚氨酯喷涂工程，工程量约为920m³，以实际发生的方量为准，工程单价880元/m³，已支付40万元，合同签订时再付20万元，余款在工程验收合格后全部付清（扣除工程总款的3%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清）。同年8月21日，双方对保温工程的工程量及工程款进行结算，并由张武勇在双方签订的《工矿企业合同书》上注明保温立方数为930立方，工程总价款为81.84万元。2015年7月8日，被告张武勇向原告出具承诺书一份，载明昊达公司欠陶先梅20万元，昊达公司承诺于2015年年底先付10万元，后续陆续还清。2016年11月22日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告方对原告诉称的已付款时间及金额不持异议，因双方意见分歧较大致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、企业登记信息、工矿企业合同书、保温协议、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宏伟公司股东陶先梅代表该公司与被告张武勇代表昊达公司签订的《工矿企业合同书》和《保温协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行供货义务和保温工程施工义务后，昊达公司应按约支付货款及工程款，在双方已经决算出保温工程量及工程款项，且由昊达公司就下欠合同款项的支付作出书面承诺后，仍未能按期支付，已构成违约，现原告诉请被告昊达公司支付合同款项17万元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告在合同履行过程中，对合同价款的支付期限已实际作出变更，昊达公司出具的书面承诺亦仅对其中10万元的支付期限予以明确，加之原告未能举证证明昊达公司在承诺后支付3万元的具体日期，故原告诉请昊达公司以17万元为基数支付2016年1月1日自2016年11月22日期间的利息11220元，缺乏事实和法律依据，应不予支持。另外，被告张武勇在出具付款承诺书中明确载明承诺到期付款的主体为昊达公司，并无个人承担连带责任的意思表示，结合张武勇系昊达公司法定代表人，出具付款承诺书系代表昊达公司的职务行为，故原告诉请张武勇承担付款责任无事实和法律依据，应不予支持。被告昊达公司辩称双方对保温工程的工程量计算有误，但张武勇在2013年8月31日即书面确认了不同于合同约定的保温工程量及工程总价款，且在2015年7月8日出具承诺书时亦未对工程量提出异议，现以此为由拒绝付款，有悖于诚实信用的民事活动原则，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥昊达冷冻食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥宏伟制冷设备有限公司合同价款17万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，减半收取1962元，由原告合肥宏伟制冷设备有限公司负担112元，被告合肥昊达冷冻食品有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2193号
上诉人（原审被告）：贾凤林，男，1952年9月9日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：窦玉全，男，1966年3月14日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人贾凤林因与被上诉人窦玉全健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾凤林上诉请求：请求撤销一审判决，改判依法或者发回重审，一、二审诉讼费由窦玉全负担。事实与理由：一审法院认定双方厮打在一起，我致窦玉全受伤的事实错误。由于我并没有侵权的事实，因此一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。一审法院认定案件的证据并不充分。
窦玉全向一审法院起诉请求：要求贾凤林赔偿医疗费3564.75元、伙食补助费800元、护理费1012.8元、交通费400元、误工费4800元、营养费1000元，共计11577.55元。
一审法院认定事实：2017年4月18日8时许,在农安县新农乡元成功村2组贾凤林家房西的空地，窦玉全与贾凤林因琐事发生纠纷，厮打在一处，致窦玉全头面部、右腕部外伤。于2017年4月19日在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3,564.75元。医生建议出院休息二周。贾凤林面部外伤，未住院治疗，在农安县人民医院门诊就医花费医疗费631.28元。
一审法院认为：窦玉全、贾凤林因邻里琐事引发矛盾，不能互相忍让，致使矛盾升级发生肢体接触，厮打在一起，导致双方不同程度受伤。窦玉全、贾凤林对此次纠纷应负有同等责任。窦玉全请求的医疗费3,564.75元，有其提供的医疗票据及病历佐证，予以支持；住院伙食补助费800元，按住院8天，每人每天100元计算，符合法律规定，应予支持；护理费1,012.8元，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业日工资125.66元）及住院8天计算为1,005.28元，超出部分不予保护；误工费4,800元，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（农、林、牧、渔业日工资126.6元），住院8天，出院休息二周计算为2,785.2元，予以支持，超出部分不予保护；交通费400元因其未能提供证据，不予支持；营养费1,000元因其未能提供证据，不予支持。上述款项合计为8,155.23元。贾凤林应负担50%即4,077.62元，窦玉全自行负担50%即4,077.62元。贾凤林请求的医疗费，按其提供的2017年4月21日农安县人民医院医疗票据计算为631.28元，予以支持；至于贾凤林于2018年3月18日在吉林大学第二医院就医，门诊花费220元以及于2018年3月19日在音之尚（长春）听力康复中心就诊，花费5,000元。由于贾凤林无住院病历，无法认定该两笔花费与本案具有关联性，故不予支持。上述款项631.28元，窦玉全应负担50%即315.64元，贾凤林自行负担50%即315.64元。综上所述，按各自50%的责任比例计算，贾凤林应赔偿窦玉全各项损失4,077.62元；窦玉全应赔偿贾凤林各项损失315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告贾凤林于本判决生效后十日内赔偿原告窦玉全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8,155.23元的50%即4,077.62元；二、原告窦玉全于本判决生效后十日内赔偿被告贾凤林医疗费等合计631.28元的50%即315.64元；三、驳回原告窦玉全、被告贾凤林其它诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告贾凤林应给付原告窦玉全3,761.98元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告窦玉全负担45元，被告贾凤林负担45元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷发生后，农安县公安局新农派出所对于相关事实进行了调查了解，找到贾凤林及在场知情人员进行询问，在场知情人员对于纠纷发生的过程进行陈述，且贾凤林本人亦在询问中陈述：“都有伤，窦玉全的脸上有伤，我的脸上也有伤，我和窦玉全的伤都是对方造成的”，因此一审法院结合公安机关的调查了解情况及本案相关证据对于双方纠纷事实的认定存在充分的依据，进而依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行责任认定并无不当之处。
综上所述，贾凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月三日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2193号上诉人（原审被告）：贾凤林，男，1952年9月9日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：窦玉全，男，1966年3月14日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人贾凤林因与被上诉人窦玉全健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾凤林上诉请求：请求撤销一审判决，改判依法或者发回重审，一、二审诉讼费由窦玉全负担。事实与理由：一审法院认定双方厮打在一起，我致窦玉全受伤的事实错误。由于我并没有侵权的事实，因此一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。一审法院认定案件的证据并不充分。窦玉全向一审法院起诉请求：要求贾凤林赔偿医疗费3564.75元、伙食补助费800元、护理费1012.8元、交通费400元、误工费4800元、营养费1000元，共计11577.55元。一审法院认定事实：2017年4月18日8时许,在农安县新农乡元成功村2组贾凤林家房西的空地，窦玉全与贾凤林因琐事发生纠纷，厮打在一处，致窦玉全头面部、右腕部外伤。于2017年4月19日在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3,564.75元。医生建议出院休息二周。贾凤林面部外伤，未住院治疗，在农安县人民医院门诊就医花费医疗费631.28元。一审法院认为：窦玉全、贾凤林因邻里琐事引发矛盾，不能互相忍让，致使矛盾升级发生肢体接触，厮打在一起，导致双方不同程度受伤。窦玉全、贾凤林对此次纠纷应负有同等责任。窦玉全请求的医疗费3,564.75元，有其提供的医疗票据及病历佐证，予以支持；住院伙食补助费800元，按住院8天，每人每天100元计算，符合法律规定，应予支持；护理费1,012.8元，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业日工资125.66元）及住院8天计算为1,005.28元，超出部分不予保护；误工费4,800元，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（农、林、牧、渔业日工资126.6元），住院8天，出院休息二周计算为2,785.2元，予以支持，超出部分不予保护；交通费400元因其未能提供证据，不予支持；营养费1,000元因其未能提供证据，不予支持。上述款项合计为8,155.23元。贾凤林应负担50%即4,077.62元，窦玉全自行负担50%即4,077.62元。贾凤林请求的医疗费，按其提供的2017年4月21日农安县人民医院医疗票据计算为631.28元，予以支持；至于贾凤林于2018年3月18日在吉林大学第二医院就医，门诊花费220元以及于2018年3月19日在音之尚（长春）听力康复中心就诊，花费5,000元。由于贾凤林无住院病历，无法认定该两笔花费与本案具有关联性，故不予支持。上述款项631.28元，窦玉全应负担50%即315.64元，贾凤林自行负担50%即315.64元。综上所述，按各自50%的责任比例计算，贾凤林应赔偿窦玉全各项损失4,077.62元；窦玉全应赔偿贾凤林各项损失315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告贾凤林于本判决生效后十日内赔偿原告窦玉全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8,155.23元的50%即4,077.62元；二、原告窦玉全于本判决生效后十日内赔偿被告贾凤林医疗费等合计631.28元的50%即315.64元；三、驳回原告窦玉全、被告贾凤林其它诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告贾凤林应给付原告窦玉全3,761.98元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告窦玉全负担45元，被告贾凤林负担45元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案纠纷发生后，农安县公安局新农派出所对于相关事实进行了调查了解，找到贾凤林及在场知情人员进行询问，在场知情人员对于纠纷发生的过程进行陈述，且贾凤林本人亦在询问中陈述：“都有伤，窦玉全的脸上有伤，我的脸上也有伤，我和窦玉全的伤都是对方造成的”，因此一审法院结合公安机关的调查了解情况及本案相关证据对于双方纠纷事实的认定存在充分的依据，进而依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行责任认定并无不当之处。综上所述，贾凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年八月三日书 记 员  宫士杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1668号
原告董威，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区白杨寨田马路粮食库。
被告胡少锋，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处大刘村大东组。
本院在审理原告董威诉被告胡少锋民间借贷纠纷一案中，原告董威于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董威自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董威撤回起诉。
案件受理费663元、公告费400元，均由原告董威负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 李新民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 春
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第327号
申请执行人张玲，女，1977年2月10日出生，汉族，山西双虹建达建筑装饰有限公司经理，住太原市小店区，
被执行人徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，山西汇宝源建材有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行张玲与徐军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106字第1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初103号
原告杨某某，女，1979年11月8日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告杨某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日以上次其起诉与被告离婚法院判决不准离婚后至本次起诉不足六个月，本次起诉不符合起诉条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 武永妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13691号
罪犯鲁怀山，男,1976年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月七日作出（2002）昆刑初少初字第2号刑事判决,以被告人鲁怀山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑终字第673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁怀山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁怀山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀山减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2016年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3445-1号
申请执行人郑涛，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人雷涛，男，1979年9月30日出生，汉族。
被执行人郭宏，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区北新街**号，公民身份号码6125011968********。
被执行人郭新乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省长安区韦曲西四府甲子*号*幢*单元***室，公民身份号码6101211980********。
关于申请执行人郑涛与被执行人雷涛、郭宏、郭新乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初7524号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为55000元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议分期付款，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3445号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 范翠花
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1928号
原告商林涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告赵宁，男，成年，汉族，现在洛阳市戒毒所。
本院在审理原告商林涛与被告赵宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商林涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书记员 杨亚楠
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初316号
原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：韩寿康，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系原告黄贯龙表弟，一般代理。
被告：黄玉龙，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告黄贯龙诉被告黄玉龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告黄玉龙的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄玉龙的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贯龙撤回对被告黄玉龙的起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告黄贯龙负担。
审判员 余良亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初268号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告姜雪冬，住肇东市。
本院在审理原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告姜雪冬租赁合同纠纷一案中，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜雪冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市三星现代农业农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告肇东市三星现代农业农机专业合作社承担。
代理审判员 王绍军
二〇一六年二月二日
书 记 员 马晓光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更964号
罪犯韩松盛，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年1月20日作出（2014）茂高法刑初字第13号刑事判决，认定被告人韩松盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩松盛减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩松盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩松盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩松盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关在《提请减刑建议书》中称：该犯在考核期内履行罚金5000元。经查与事实不符，故报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩松盛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止），原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2646号
原告张诚。
原告张家骅。
原告张金芳。
上列三原告的共同委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告蒋小垠。
原告张诚、张家骅、张金芳与被告蒋小垠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张诚及原告张诚、张家骅、张金芳的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诚、张家骅、张金芳诉称，2013年9月8日，原告通过中介将位于临平北路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，合同约定了出租期限、双方的权利和义务等内容，同时明确约定承租人不得转租。被告在收到房屋后瞒着原告擅自将系争房屋分割后对外群租，同年10月，物业将被告对外群租的情况告知了原告，原告才知晓此事，被告的行为构成了根本性违约。在物业、街道等多方劝阻无效后原告被迫诉诸法院，要求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、立即将出租房屋恢复原状后交还给原告；3、要求被告支付1，500元公证费。
被告蒋小垠未作答辩。
经审理查明：原告张诚、张家骅、张金芳系上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年9月8日，原告与被告签订了《房屋租赁居间合同》，原告将其所属的临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，被告承诺租赁该房屋作为居住使用，租赁期限从2013年10月14日至2016年10月13日止。合同第六项租房保证金第一款约定，原告交付系争房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月的租金，即人民币9，400元，原告收取保证金后应向被告开具收款凭证；第二款约定，租赁期满终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、网络、有线电视等费用由被告承担。其他有关费用、物业费均由原告承担。合同第八项被告的义务第四款中约定，未经原告同意，被告不得将承租的房屋转租或分租，并爱护使用租赁的房屋。同年十月，因房屋漏水问题，物业接报修后发现被告有群租问题（被告将客厅和阳台分隔成4间房，加上厨房和另外2间卧室共7间房对外群租），物业将此情况告知了原告，原告才知晓被告群租之事，为此找到物业、街道出面协调。10月27日银欣花苑物业管理处与业主委员会共同出具了《整改通知书》，10月30日嘉兴街道群租整治工作小组出具了《限期整改通知书》，被告合同代理人叶紫寿于同日也写了承诺书：“我承诺拾天内整改银欣花苑XXX号XXX室内群租问题”。但至今，被告仍未处理群租问题，原告只好诉诸法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了一份公证书，公证内容显示被告对系争房屋及其他房源有对外出租的事实，且被告的合同代理人有自己的网上房源店铺。
上述事实，有《上海市房地产权证》、《房屋租赁居间合同》、《整改通知书》、《限期整改通知书》、《调查笔录》、《承诺书》、《公证书》、公证费发票、相关房型图照片及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在合同明确约定不能转租或分租的情况下依然将承租房屋分割出租，属于根本性违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；第二百二十三条之规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故被告应将房屋恢复原状后返还给原告，同时在被告恢复原状、结清合同约定的相应费用后，原告应返还从被告处收取的房屋租赁保证金9，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告张诚、张家骅、张金芳与被告蒋小垠于2013年9月8日签订的《房屋租赁居间合同》于判决生效之日解除；
二、自本判决生效之日起5日内被告蒋小垠将上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室恢复原状后返还给原告张诚、张家骅、张金芳；
三、被告蒋小垠于本判决生效之日起5日内赔偿原告张诚、张家骅、张金芳公证费1，500元；
四、原告张诚、张家骅、张金芳于被告蒋小垠将上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室恢复原状，并返还原告当日，返还被告押金9，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告蒋小垠负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 邓中华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十三条……
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初102号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李凯，男，汉族，1970年12月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，住涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年9月15日被取保候审。现在居住地。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉；本院于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李凯有期徒刑十个月；判令被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人张坤各项经济损失人民币19668.01元；驳回附带民事诉讼原告人张坤的其他诉讼请求。宣判后，李凯不服，以其系正当防卫、张坤伤情造假，其不应承担民事责任，请求宣告无罪为由提出上诉。亳州市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖16刑终346号刑事裁定书，裁定撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，发回涡阳县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭；在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年6月15日因事实不清向本院递交了涡检撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，决定撤回涡检刑诉（2016）422号起诉书。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清申请撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回对被告人李凯的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘力丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01860号
原告贲道荣，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告姚嘉琪，女，1994年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。
被告谭亚琴，女，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。
原告贲道荣诉被告姚嘉琪、姚建明、谭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王可炜于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲道荣委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告姚嘉琪、姚建明、谭亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲道荣诉称：姚建明、谭亚琴系夫妻关系，姚嘉琪为姚建明、谭亚琴女儿。姚建明因经营需要向他借款30000元，由姚嘉琪作为借款人并出具借条一份，姚建明、谭亚琴在该借条上签字担保。但姚嘉琪至今未归还借款、姚建明、谭亚琴也未履行保证责任。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令三被告还款30000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚嘉琪未作答辩。
被告姚建明未作答辩。
被告谭亚琴未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，姚嘉琪向贲道荣出具借条一份，内容载明“今本人姚嘉琪借到贲道荣现金人民币30000元整”。同日，姚建明、谭亚琴在上述借条上签署“担保人姚建明、谭亚琴”。2015年7月31日贲道荣具状诉至本院，要求三被告归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚嘉琪结欠贲道荣借款30000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。贲道荣与姚嘉琪的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。姚嘉琪未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此姚嘉琪应承担继续履行之责。姚建明、谭亚琴在借条上以担保人的身份签字，贲道荣接受且未提出异议，保证合同成立有效。由于贲道荣和姚建明、谭亚琴并未对保证方式及保证担保范围进行约定，依法应认定为连带责任保证，并由姚建明、谭亚琴就姚嘉琪的全部债务承担责任。本案中贲道荣和姚建明、谭亚琴未约定保证期间，贲道荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因借条中并未对还款期限进行约定，贲道荣主张自2015年6月20日起要求姚嘉琪承担还款责任，姚建明、谭亚琴承担担保责任，依法有据，本院予以支持。姚嘉琪、姚建明、谭亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚嘉琪应于本判决生效之日起10日内返还贲道荣借款30000元。
二、姚建明、谭亚琴对姚嘉琪的上述债务承担连带责任保证，并在承担保证责任的范围内有权向姚嘉琪进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（贲道荣已预交），由姚嘉琪、姚建明、谭亚琴负担（贲道荣同意其预交案件受理费由姚嘉琪、姚建明、谭亚琴向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付贲道荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1095号
上诉人（原审被告）王风臣，男，1971年3月18日出生，汉族，邱县人。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文生，男，1960年10月9日出生，汉族，邱县人。
被上诉人（原审原告）王书芹，女，1963年1月6日出生，汉族，邱县人。
二被上诉人委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
上诉人王风臣与被上诉人张文生、王书芹民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院法院（2013）邱民初字第1168好民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告王书芹、张文生系被告王风臣的姐姐、姐夫。2003年被告因建设房屋，先后向原告借款四次，共计19000元；同年，被告因购买三马车和结婚，向原告借款13000元，于2010年10月9日为原告张文生出具借据一份，载明“今欠张文生（13000）元，两年还清，2010.10.9，王风臣”。上述两笔借款共计32000元，至今未向原告返还。
原审认为，被告因建设房屋、购置车辆、操办婚礼等家务事由向原告借款，原告基于亲属关系，向被告提供了借款。其中13000元一笔借款，有借据为证，被告亦未提出反驳证据，该笔借款事实存在；对19000元一笔借款，原告虽未提交借据等直接书面证据，但结合两证人证言，及两证人均为被告近亲属，其作出对被告不利的证言，其可信度和证明力较高，该笔借款事实亦应予以认定。原被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款，对原告要求被告返还借款本金32000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风臣于本判决生效之日起十日内向原告张文生、王书芹返还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王风臣承担。
宣判后，上诉人王风臣不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决或发回重审，或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人的调查笔录与事实不符，不真实，证人陈某不具有证人资格，案件审理结果对其有利害关系，其证言不真实。王某出具的证言与事实不符，王当某年不在现场，不可能知道借款的事情。被上诉人主张的19000元与事实不符，无合法证据支持，并且早已超过了诉讼时效。应当依法不予支持。上诉人所写的13000元借条不是上诉人的真实意思表示，该借条不具有客观真实性。一审法院在上诉人没有出庭的情况下，作出判决，程序错误。
被上诉人张文生、王书芹答辩称：被上诉人借上诉人款，有借条及证人出庭证明，事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，证人陈某是上诉人王风臣母亲，被上诉人王书芹母亲，被上诉人张文生岳母，陈某在一审出庭证明，上诉人王风臣借被上诉人19000元，是分四次所借，分别为10000元，5000元，2000元，2000元，并且经过自己的手，自己当时在场，该款上诉人用于建房。
本院认为，上诉人王风臣因建设房屋、购置车辆、操办婚礼等家务事由向被上诉人借款，被上诉人基于亲属关系，向上诉人提供了借款。其中13000元一笔借款，有借据为证，上诉人亦未提出反驳证据，该笔借款事实存在；对19000元一笔借款，被上诉人虽未提交借据等直接书面证据，但结合证人陈某证言，及证人为上诉人母亲，其作出对上诉人不利的证言，其可信度和证明力较高，该笔借款事实亦应予以认定。上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被上诉人按照约定向上诉人提供了借款，上诉人理应按照约定向被上诉人返还借款，对被上诉人要求上诉人返还借款本金32000元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人没有正当理由未到庭，一审缺席判决，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人王风臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一三年十一月八日
书记员 常新蕊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执92号
申请执行人蒋忠武
被执行人洪一兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00339号，依法向被执行人洪一兰发出执行通知书，责令被执行人洪一兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪一兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪一兰（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月十九日
书记员 陆方力
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1198号
移送机关榆树市人民法院
被执行人曹铁生，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住址德惠市松花江镇兴隆村3组。
本院在执行被执行人曹铁生罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初249号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王显野
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初594号
原告：廖某。
委托诉讼代理人：周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人周剑锋均到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1999年2月经人介绍相识后确立恋爱关系。1999年5月办理婚姻登记。婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，夫妻关系不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为。从2013年5月开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，特具状法院要求离婚。
被告未具答辩。
本案原告廖某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织原告进行了法庭举证，对原告提交的证据，经审查，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系及原、被告从2013年5月开始因感情不和分居生活的事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年5月在安化县冷市镇民政所办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2013年5月，原、被告因生活小事发生争吵，后原告便回娘家生活，自此原告再没有回过被告家，被告也没有到过原告娘家，原、被告从此分居生活至今。2016年4月5日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居生活已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告消极对待，无正当理由未到庭参加诉讼，无法调和，原、被告的夫妻感情可视为确已完全破裂。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务均无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。
综上所述，对原告廖某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄新谷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3832号
原告：胡相用，教师。
被告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄震义，该支行工作人员。
原告胡相用与被告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉县支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相用与被告农行永嘉县支行的委托诉讼代理人黄震义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农行支行赔偿原告胡相用经济损失13500元并支付2015年9月18日起至2016年8月22日的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年9月8日在农行支行开户办理一张银行卡，卡号为62×××19。2015年9月18日20点36分，原告分别收到农业银行的两条短信提示，该借记卡分别被取现10000元和3500元。因银行卡在原告身上，于是原告马上意识到该卡被盗刷，随即进行了电话挂失并向永嘉县公安局江北派出所报警，报警后原告向民警出示了原告的银行卡进行相关的报警登记。随后原告又去附近的ATM机上取款，由于已经挂失，银行卡被吞，ATM机出示一张吞卡回执单。次日原告凭回执单和身份证去银行取回银行卡。经过银行查询，两次取现地点均为招行杭州分行，均属于异地跨行取现。而案发时原告一直在永嘉县且银行卡也一直在原告身上。原告认为原告与银行是储蓄合同关系，银行对储蓄的资金安全负有保障义务，因此银行卡被盗刷，责任都在银行未尽到安全保障义务，故诉至法院。
诉讼过程中，原告自愿放弃20%的经济损失及利息，故变更诉讼请求为：1.判令被告农行支行赔偿原告胡相用存款损失10800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告提供的证据仅仅是卡的交易明细、借记卡及报警求助信息，只能证明借记卡在2015年9月20点36分的交易事实，不能证明是被盗刷，可能原告指使他人去盗刷，除非公安机关侦破案件查明事实；2.该案已经刑事立案，遵循先刑后民原则，本案应当中止审理；3.借记卡使用还需要密码，原告对密码有保管义务，借记卡章程约定了持卡人保管密码的义务，原告没有尽到保管密码的义务，原告亦有过错；4.司法判决对社会公众有导向作用，如果判决银行承担责任，相当于变相宣布持卡人使用卡是随意的，无需承担任何的保管义务，不利于树立正确的价值导向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月8日，原告胡相用向被告农行支行申请办理借记卡一张，卡号为62×××19，并开通短信提醒业务。2015年9月18日20时36分至37分，该卡在浙江省杭州市杭大路的招商银行杭州分行ATM机上分二次伪卡取现，分别为10000元、3500元，合计13500元，并产生手续费75.5元，造成原告的经济损失13575.5元。原告在收到短信提示后，立即口头挂失该张借记卡，并持该卡及身份证向永嘉县公安局江北派出所报案称卡内现金被盗。当日21时36分，原告持该卡在永嘉县××街道××一农业银行ATM机上取款，因该卡已被挂失故被ATM机吞卡。次日，原告持本人身份证在该农业银行柜台取回银行卡。事后，原告到被告处交涉，要求赔偿经济损失未果，故诉至本院。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，其与被告之间存在储蓄存款合同关系。被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务，应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。原告名下的借记卡于2015年9月18日20时36分至37分在浙江省杭州市杭大路的招商银行杭州分行被他人现金支取款项后，原告遂持有借记卡向永嘉县公安局江北派出所报案并在附近ATM取钱被吞卡，被告亦确认异地取现发生地属杭州，应认定为异地伪卡取现。被告作为借记卡发卡行，未尽到对储户采取安全措施防范风险的义务，亦未能举证证明储户在用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的行为，故被告对原告借记卡资金损失负有过错责任，应承担赔偿责任。因原告是基于储蓄合同关系主张权利，故对被告辩称本案涉及刑事犯罪，应遵循先刑事后民事的原则而中止本案审理的意见，不予采纳。
综上所述，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿经济损失10800元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡相用存款损失10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖福强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2195号
原告辛勇，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告ＸＸＸ，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告田喜娥，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告辛勇与被告ＸＸＸ、田喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛勇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、田喜娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勇诉称，二被告分别于2013年4月24日、2013年9月21日向原告借款50000元、70000元，约定月利率2.5%。二被告于2015年11月6日再次向原告借款30000元。之后，原告一直向二被告索要，二被告拒不给付。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（本金5万元产生利息计算时间为从2013年4月24日起至给付之日止，本金7万元产生利息计算时间为从2013年9月21日起至给付之日止，均按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担
原告辛勇出示借条三支，拟证明其主张。
被告ＸＸＸ、田喜娥未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告ＸＸＸ、田喜娥本别于2013年4月24日、2013年9月21日、2015年11月6日，向原告辛勇借款50000元、70000元、30000元，前两笔借款约定月利率2.5%，最后一笔借款未约定利息。借款后二被告未偿还本息。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告ＸＸＸ、田喜娥之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求二被告履行偿还义务，被告ＸＸＸ、田喜娥应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。通过原告出示的证据能够确定，二被告共计向原告借款本金150000元，其中本金120000元约定利息2.5%，原告主张从借款之日起至给付之日止，按照月利率2%计算利息有法律依据。
综上，原告辛勇的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告ＸＸＸ、田喜娥偿还原告辛勇借款本金150000元（其中本金120000元按照月利率2%计算利息，计算方式如下：1、本金5万元产生利息计算时间为从2013年4月24日起至给付之日止；2、本金7万元产生利息计算时间为从2013年9月21日起至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告辛勇已预交1650元），减半收取1650元，由被告ＸＸＸ、田喜娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民申3号再审申请人（原审被告）:赵晓晨，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵永攀（赵晓晨之父），住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被申请人（原审原告）:黄松松，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：黄辉（原审被告），男，1987年10月4日，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人赵晓晨因与被申请人黄松松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0604民初1122号民事判决书，向本院申请再审。因本案审查结果与黄辉具有法律上的利害关系，本院通知黄辉作为第三人参加再审审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓晨申请再审称，一、原审判决认定事实错误，诉争借款不应认定为黄辉、赵晓晨婚姻关系存续期间发生的共同债务。原审庭审查明，诉争借款分别发生于2013年11月1日、2015年3月13日、2015年8月6日、2015年8月28日，共计77万元，上述借款到期后，黄辉和黄松松将余下借款48万元延期到2016年2月28日，后黄辉和黄松松于2016年2月19日约定延期至2016年6月19日，后黄辉又与黄松松签订还款协议并还了部分本金。所有借条及还款协议均是黄辉单方出具的，黄辉和赵晓晨于2013年5月21日登记结婚，于2015年11月10日协议离婚。由此可知，借款虽发生在婚姻存续期间，但借款到期后，黄辉和黄松松多次重新约定借款延期的时间均发生在黄辉和赵晓晨离婚后，因此，自2016年2月19日后，黄辉与黄松松约定继续借款并延期且没有赵晓晨签字，该笔借款应认定为黄辉和赵晓晨离婚后黄辉的个人借款，与赵晓晨不再有任何关系，当然也不应认定为黄辉、赵晓晨婚姻关系存续期间产生的共同债务。二、原审法院适用法律错误。黄辉向被申请人黄松松所借款项即使发生于黄辉、赵晓晨婚姻关系存续期间，黄辉也并未将该笔款项用于夫妻共同生活，该笔债务应为黄辉的个人债务，赵晓晨不负偿还责任。在原审庭审中，黄辉多次表明其将向黄松松所借款项全部用于个人放贷，而放贷系黄辉个人行为，赵晓晨对诉争借款并不知情，在婚姻存续期间及离婚后均是黄辉个人还款也印证了赵晓晨对诉争借款并不知情的事实。自2013年11月1日至2015年8月28日短短的22个月的时间，黄辉共向黄松松借款77万元，在这期间，黄辉及赵晓晨没有购置任何房产、车辆及其他大额的生活用品，且赵晓晨本人的工资不菲，其工资足够自己及家庭开支，因此，诉争的77万元绝不可能用于黄辉及赵晓晨共同生活。2014年7月12日，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此，该笔款项应系黄辉的个人债务，赵晓晨不应承担偿还责任。黄松松提交意见称，黄松松借钱给黄辉时，黄辉与赵晓晨是夫妻关系，二人何时离婚的不清楚，借钱的事赵晓晨是否清楚不知道。赵晓晨与黄辉结婚之前和结婚之后，黄辉一直经营借贷公司。赵晓晨是知道黄辉经营借贷公司的，虽然赵晓晨不一定知道黄辉借的每一笔钱，但是她知道黄辉借别人的钱向外放贷。本人认为黄辉与赵晓晨离婚就是躲避债务。黄辉陈述称：申请再审理由不充分，赵晓晨知道黄辉经营放贷公司，而且黄辉和赵晓晨还共同注册了安徽永亿投资理财咨询有限公司，该公司黄辉与赵晓晨共同出资100万元，黄辉出资40万元，赵晓晨出资60万元，根据工商登记这个公司是正常营业的。本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案债务是否为夫妻共同债务。涉案借款发生于赵晓晨与黄辉婚姻关系存续期间，并无证据证明黄辉在向黄松松借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，也未有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款债务为夫妻共同债务，判决赵晓晨承担还款责任并无不当。赵晓晨与黄辉签订离婚协议时约定双方婚后购买的沃尔沃牌车辆归女方所有，所有债权归女方所有，所有债务由男方偿还。在赵晓晨与黄辉对双方的财产进行如此分割的情况下，黄辉对黄松松所借款项认定为黄辉的个人债务，对黄松松亦不公平。综上，赵晓晨关于涉案借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓晨的再审申请。审 判 长 赵德力审 判 员 姜玉文审 判 员 孙倩倩二〇一八年七月二十三日法官助理 聂世臻书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）巴法民初字第00522号
原告江钱，女，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告江钱与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告江钱委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江钱诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位�重庆市巴南区巴南大道8号13幢22-4号房屋（以下简称“22-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年12月18日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告江钱名下；被告两江公司支付自2012年2月18日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金
13703.56元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告江钱未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告江钱与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告江钱）购买甲方（被告两江公司）开发建设的22-4号房屋，总成交金额430253元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告江钱按约支付房款，于2011年12月21日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年12月18日交付房屋后，至今未提交办理22-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告江钱未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告江钱的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告江钱与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告江钱怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以�案合同约定的违约金标准承担22-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年2月18日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13703.56元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告江钱的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告江钱逾期取得转移重庆市巴南区巴南大�8号13幢22-4号房屋房地产权登记受理单的违约金13703.56元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢22-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告江钱名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告江钱自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告江钱，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良