山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2470号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址：运城市盐湖区。
负责人：张利公职务：总经理
委托代理人李杰，男，1990年5月5日出生，汉族，山西省临县。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）田某，女，2005年9月4日出生，汉族，绛县。
法定代理人田水龙，男，1982年4月9日出生，汉族，绛县古绛镇。（系被上诉人父亲）
委托代理人董企洋，男，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周水红，男，1971年6月30日出生，汉族，绛县横水镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人田某、周水红机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人李杰，被上诉人田某的法定代理人田水龙及委托代理人董企洋均到庭参加了诉讼。被上诉人周水红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2016年2月6日9时45分，被告周水红驾驶晋MJG0**号大众牌小型轿车，沿涑水大街由西向东行驶至古龙坡路口时，与由南向北行驶至此处的田许毛驾驶的晋M528**号嘉陵70型二轮摩托车相撞，致田许毛及原告田某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。当日原告田某被送往绛县人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折（左）、踝关节骨折（左）、膝前交叉韧带止点撕脱骨折（右）、多处软组织损伤；于2016年2月12日出院，住院6天，花支医疗费5672.12元，出院医嘱：建议进一步治疗。2016年2月12日原告田某入住运城同德医院进行治疗，经诊断为：左胫骨骨折、左踝关节骨折、右膝关节前交叉韧带损伤伴髁间隆突撕脱骨折；于2016年2月27日出院，住院15天，期间由两人陪床护理，花支医疗费13819.54元。2016年2月25日绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书认定：被告周水红负此交通事故的主要责任，田许毛负此交通事故的次要责任，原告田某无责任。2016年5月17日山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴中心（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书对原告田某的鉴定意见为：田某左下肢伤残等级评定为X(十)级，右下肢伤残等级为X(十)级；田某双下肢内固定物取出费用需10000元左右，住院时间需一周左右（或遵医嘱）。支付鉴定费2500元。2016年6月1日原告田某入住绛县红十字会医院进行治疗，经诊断为：双膝关节伸直性强硬、右胫骨平台骨折内固定术后、左胫骨骨折内固定术后；于2016年6月17日出院，住院16天，花支医疗费3441.8元。2016年6月21日山西省万荣司法鉴定中心（2016）临鉴个委字第79号司法鉴定意见书对原告田某受伤后的护理期、营养期的鉴定意见为：田某双下肢损伤后护理期评定为120日，营养期评定为90日。支付鉴定费1000元。
另查明，原告田某系绛县第一实验小学在读学生。田许毛系原告田某的爷爷。原告田某在住院治疗期间，晋MJG0**号大众牌小型轿车的车主周振中为其垫付医疗费13000元。
同时查明，被告周水红驾驶的晋MJG0**号大众牌小型轿车的车辆注册登记所有人为周振中，该车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月17日零时至2016年11月16日24时止，保险金额为122000元。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车辆第三者责任险，保险期间自2015年11月17日零时至2016年11月16日24时止，保险金额为100000元。本次事故发生在保险期间内。晋M528**号嘉陵70型二轮摩托车的车辆所有人为田许毛，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：投保人同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。本案中，被告周水红驾驶晋MJG0**号大众牌小型轿车与田许毛驾驶的晋M528**号嘉陵70型二轮摩托车相撞，致原告田某身体受伤，给其造成的各项经济损失，应先由被告周水红驾驶的晋MJG0**号大众牌小型轿车投保的被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和商业三者险的限额内赔付，不足部分由被告周水红按过错责任承担。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、鉴定费等请求，本院予以支持。原告田某因本次交通事故造成的各项损失如下：医药费22933.46元（5672.12元+13819.54元+3441.8元）、二次手术（内固定装置取出费）10000元、护理费14266元（120天×36933元/365天=12142元+6天×36933元/365天=607元+15天×36933元/365天=1517元）、住院伙食补助费(6+15+16)天×50元/天=1850元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金25828元/年×20年×11%=56821.6元、精神损害费5000元，共计113571.06元，应由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿给原告田某。关于原告要求赔偿交通费、摩托车修理费及田许毛名下医疗费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田某人民币113571.06元（含周振中垫付的医疗费13000元）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、鉴定费3500元，由被告周永红负担。
阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求:一、依法撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初639号民事判决书，发回重审或改判上诉人依法赔偿田某共计47939.89元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：第一、一审法院未按交强险责任限额分项赔偿错误；第二、被上诉人田某系农业家庭户口，一审判决按居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金错误且计算护理期限错误、第三、上诉人承担诉讼费错误。
田某法定代理人及委托代理人答辩称:一审法院认定事实清楚，上诉人请求按交强险责任限额分项赔偿不符合交强险立法精神；原审居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定且计算护理期限正确。本案诉讼费由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有递交新证据。查明其他事实与原判认定一致。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，原审未按交强险责任限额分项赔偿是否错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿”，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的救助，故上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司主张分项赔偿不符合立法本意。本院不予支持。第二，原审判决按居民标准计算残疾赔偿金及计算护理期限是否错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，该条规定了农村居民的残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入计算，但根据山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》规定：“山西省统计局未公布2014年农村居民人均纯收入，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照2014年居民人均可支配收入进行计算、调解”。故原审判决参照2014年居民人均可支配收入进行计算残疾赔偿金并无不当；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费……”该条规定了护理费的计算，原审法院根据2016年6月21日山西省万荣司法鉴定中心（2016）临鉴个委字第79号司法鉴定意见书对上诉人田某受伤后的护理期评定为120日及田某2016年2月6日至12日在绛县人民医院住院治疗6天；2016年2月12日至27日在同德医院住院治疗15天，确定田某护理期限亦无不当。本院不予支持。第三，本案诉讼费是否由被上诉人承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方承担”。本案中上诉人承担败诉责任，理应承担诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 褚 乐