赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民二初字第2139号
原告张某某，男，1981年7月19日生，住江西省赣州市。
原告张某，女，2000年6月15日生，住江西省赣州市。
原告张某甲，男，2005年1月25日生，住江西省赣州市。
法定代理人张某某，系原告张某、张某甲之父。
原告林某某，男，1951年8月29日生，住赣州市南康区。
原告曹某某，女，1951年10月16日生，住赣州市南康区。
上述五原告委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱运平，男，1973年9月19日生，住江西省赣州市。
被告郭春，男，1988年9月16日生，住赣州市南康区。
委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司总经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告张某某、张某、张某甲、林某某、曹某某诉被告郭春、朱运平、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（以下简称：洪鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱云峰，被告朱运平，被告郭春的委托代理人伍耀明，被告人民财保高安公司的委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼，被告洪鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月19日8时35分许，被告郭春驾驶赣CXX4**重型自卸货车与由受害人林美春驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、林美春受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经南康区交管大队认定，被告郭春应负本起事故的全部责任。现原告诉至法院要求：判令被告连带赔偿其因林美春死亡造成的损失：丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费136178.2元[张某（33个月1252.80元/月÷2）+张某甲（88个月1252.80元/月÷2）+林某某（7548元/年16年÷4人）+曹某某（7548元/年16年÷4人）]、精神损害抚慰金30000元、处理事故误工费1663.83元（79.23元7天3人），合计677671.73元。
被告人民财保高安公司辩称，若原告能够证明其投保事实且事故发生在保险期间内，我司愿承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，请法院依法核定；精神损害抚慰金没有法律依据；我司不承担本案诉讼费。
被告朱运平辩称，原告的合理损失应由被告人民财保高安公司予以赔付；我垫付的医疗费、鉴定费、丧葬费应当退还。
被告郭青辩称，原告损失应由被告人民财保高安公司予以赔付；事故发生时，系职务行为，应由雇主承担责任。
被告洪鑫物流公司书面辩称，原告损失应依法计算和确定；我司无须承担本起交通事故的赔偿责任；赣CXX4**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由该保险公司直接赔付给原告。
经审理查明，2015年9月19日8时35分许，被告郭春驾驶赣CXX4**重型自卸货车与由受害人林美春驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、林美春受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告朱运平支付了受害人林美春抢救费2706.80元。同年9月25日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告郭春应负本起事故的全部责任，受害人林美春不承担责任；被告朱运平于同日通过南康交管大队向原告张某某支付了丧葬费24000元。此外，被告朱运平支付了赣CXX4**货车车辆痕迹鉴定费2000元、赣CXX4**货车车辆鉴定费1200元、林美春死因鉴定费2000元、林美春、郭春酒精检测费1600元、电动车车辆鉴定费200元。
另查明，原告张某某系受害人林美春的配偶，原告张某、张某甲系受害人林美春的子女，原告林某某、曹某某系受害人林美春的父母。受害人林美春与原告张某某虽为农业家庭户口，但二人携女儿张某（2000年6月15日生，就读于赣州经济技术开发区潭口中学）、儿子张某甲（2005年1月25日生，就读于赣州经济技术开发区潭口镇石禾小学）自2012年起居住在赣州玉龙摩托车检测有限公司院内（位于赣州经济技术开发区潭口镇潭口大道交警队旁）。原告林某某（1951年8月29日生）、曹某某（1951年10月16日生）为农业家庭户口，育有子女四人。赣CXX4**货车的实际所有人为被告朱运平，该车挂靠在被告洪鑫物流公司，并在被告人民财保高安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郭春是被告朱运平聘请的司机，事故发生时是职务行为。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、受害人林美春火化证明复印件、五原告家庭户口本复印件、林某某及曹某某子女情况证明、被告郭春驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、张某学籍表及学校证明、张某甲学籍表、居住证明、交强险及商业险保单复印件、林美春抢救医疗费票据、道路交通事故预付款借款单、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。受害人林美春虽为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明受害人林美春在城镇居住、生活了一年以上，故原告主张死亡赔偿金按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了相关证据证明张某及张某甲的居住及就学情况，故原告要求张某及张某甲的被扶养人生活费按2014年度江西省城镇居民人均年消费性支出计算的主张，本院予以支持，但原告的该项诉请低于上述标准，本院从其主张；原告主张按2014年度江西省农村居民人均年消费性支出计算林某某、曹某某的被扶养人生活费，本院予以支持；但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，故张某等四位被扶养人生活费为101095.25元（33个月15142元/年÷12个月＋55个月1252.80元/月÷2人+55个月7548元/年÷12个月÷4人+104个月7548元/年÷12个月÷4人）。原告未提供证据证明其处理事故误工费，但考虑到该项损失的客观存在，且原告主张的金额不高，本院予以支持。被告朱运平要求其垫付的原告医疗费、鉴定费、丧葬费在本案中一并处理，理由充分，本院予以支持。被告朱运平垫付的费用中，赣CXX4**货车车辆痕迹鉴定费2000元、赣CXX4**货车车辆鉴定费1200元、郭春酒精检测费800元不属于原告损失，故被告要求返还上述款项的主张，本院不予支持，但林美春死因鉴定费2000元、林美春酒精检测费800元、电动车车辆鉴定费200元，应由五原告在本案赔偿款中予以退回。林美春抢救医疗费实际发生了2706.80元，亦应由五原告在本案赔偿款中予以退回，但被告朱运平仅主张2356.80元，本院从其主张。综上，原告张某某等五人因林美春交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.50元、被扶养人生活费101095.25元、处理事故误工费1663.83元、精神抚慰金30000元、林美春抢救医疗费2356.80元、林美春死因鉴定费2000元、林美春酒精检测费800元、电动车车辆鉴定费200元，合计647945.38元。原告的上述损失，由被告人民财保高安公司在保险限额内予以赔偿。被告朱运平垫付的29356.80元（24000元+3000元+2356.80元），由原告在本案赔偿款中予以退回。交通事故发生时，被告郭春系受被告朱运平聘请并在执行职务中，因此造成原告损害的，应由被告朱运平承担侵权责任。因原告损失已由被告人民财保高安公司予以赔偿，故被告洪鑫物流公司、被告朱运平在本案中可不再承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告洪鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿五原告因林美春交通事故死亡的损失647945.38元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、由五原告在上述赔偿款中退回给被告朱运平垫付款29356.80元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费11160元（五原告预交10576元、被告朱运平预交584元），减半收取5580元，由五原告负担580元，由被告朱运平负担5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄晓莹