广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第73号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人冯嘉威。
被告邱税有，男，汉族，住福建省福鼎市，身份证号码：×××5913。
被告曾木柳，女，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××2446。
被告邱丽珍，女，汉族，住福建省福鼎市，身份证号码：×××5928。
原告招商银行股份有限公司东莞分行与被告邱税有、曾木柳、邱丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人吴康平到庭参加诉讼。被告邱税有、曾木柳、邱丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月21日，原告与三被告签订了《个人授信及担保协议》，同意向被告邱税有提供总额为2000000元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月21日起到2024年1月21日止。邱税有以其名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园D单元402号房为前述授信协议项下的贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。被告曾木柳、邱丽珍为上述协议项下的所有债务承担连带保证责任。同日，被告邱税有与原告签订一份《个人贷款借款合同》，向原告贷款2000000元，合同还约定了贷款期限、贷款利率、罚息等。上述协议签订后，原告即按协议约定于2014年1月22日向被告发放贷款。但被告并未按照合同约定按时还款。根据上述合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息和支出的律师费、诉讼费等相关费用。且被告曾木柳、邱丽珍作为保证人，依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邱税有立即归还全部贷款本金1812519.21元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日）；2、被告曾木柳、邱丽珍对被告邱税有上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告邱税有所有的位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园D单元402号房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告邱税有、曾木柳、邱丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告邱税有（授信申请人、抵押人）、曾木柳、邱丽珍（保证人）签订了一份《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告邱税有提供2000000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2014年1月21日起至2024年1月21日止；若邱税有未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告邱税有以其名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园D单元402号房（房地产权证号：18××21）为授信协议项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括原告向邱税有提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、律师费等；被告曾木柳、邱丽珍为邱税有在本协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围的内容与抵押担保范围的内容一致；若邱税有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即属违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求保证人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
同日，原告与被告邱税有签订一份《个人贷款借款合同》，约定：被告邱税有向原告借款2000000元用于流动资金周转，期限为60个月，从2014年1月21日起至2019年1月21日止；贷款利率以国家公布的贷款基准利率上浮22.82%，利率调整方式为次期调整（利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准）；还款方式为自主月供还款。
上述合同签订后，原告于2014年1月22日向邱税有发放了贷款2000000元。被告邱税有自2015年7月开始连续拖欠贷款，暂计至2016年2月24日，尚欠贷款本金1812519.21元、利息75604.97元、罚息3380.8元、复息2248.26元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、房地产他项权证等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邱税有、曾木柳、邱丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告邱税有履行了发放贷款的义务，被告邱税有连续7期逾期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息。因此，对原告诉请被告邱税有立即偿还原告剩余贷款本金1812519.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月24日，利息75604.97元、罚息3380.8元、复息2248.26元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮22.82%计算至贷款实际清偿之日止，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%，计算至贷款实际清偿之日止），本院予以支持。因被告曾木柳、邱丽珍为邱税有的上述债务提供连带责任保证，故对原告诉请曾木柳、邱丽珍对邱税有的案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
被告邱税有以其名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园D单元402号房（房地产权证号：18××21）为案涉授信协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，并对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱税有应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金1812519.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月24日，利息75604.97元、罚息3380.8元、复息2248.26元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮22.82%计算至贷款实际清偿之日止，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%，计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告曾木柳、邱丽珍对被告邱税有的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告邱税有名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园D单元402号房（房地产权证号：18××21）享有抵押权，并对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21318.96元，财产保全费5000元，合计26318.96元（原告已预交），由被告邱税有、曾木柳、邱丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。