wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4991-1号
原告张新涛。
被告明召扩。
被告高密市宏安建工有限公司。
被告高密市世家置业有限公司。
本院受理的原告张新涛与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司、高密市世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结高密市宏安建工有限公司在高密市世家置业有限公司的工程款4万元。
查封期限叁年，即自2016年9月21日至2019年9月20日，查封期间不得变卖、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二０一六年十一月三日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初4991号
原告张新涛，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住高密市密水街道南关社区立新街214号4号楼3单元301号。身份证号码：370727196612070376。
被告明召扩，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住高密市密水街道梓通庙社区。身份证号码：379014196709185610。
被告高密市宏安建工有限公司，住所地，高密市密水街道卞家庄社区。
法定代表人刘建胜，总经理。
本院受理的原告张新涛与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结高密市宏安建工有限公司在高密市世家置业有限公司的工程款4万元。
查封期限叁年，即自2016年9月21日至2019年9月20日，查封期间不得变卖、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张勤昱
二０一六年十一月三日
书记员崔娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初4991号
高密市世家置业有限公司：
原告张新涛与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，我院做出的（2016）鲁0785民初4781号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结高密市宏安建工有限公司在高密市世家置业有限公司的工程款4万元。
冻结期限叁年，即自2016年11月3日至2019年11月2日。
冻结期间不得支付。
附：（2016）鲁0785民初4991号民事裁定书壹份。
二0一六年十一月三日
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由民间借贷纠纷
案号（2016）鲁0785民初4991号
送达文书
名称和件数民事裁定书一份协助执行通知书一份
受送达人高密市世家置业有限公司
送达地址同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人周维俊送达人周维俊陈刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7341号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告刘霞，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告刘霞物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告刘霞物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵浩羽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第76号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年5月28日被常山县公安局取保候审，后于2015年5月29日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人李轶，浙江无剑律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年9月6日，常山县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日予以准许，2015年10月5日，常山县人民检察院提请恢复审理，本院于同日恢复审理，2015年12月31日，常山县人民检察院再次以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日予以准许，2016年1月30日，常山县人民检察院提请恢复审理，本院于同日恢复审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年4月5日凌晨，被告人蔡某驾驶小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向（常山县境内）时，车头右侧与前方由王某乙驾驶的因前方事故堵车停于快速车道上的小型轿车车身左侧发生刮擦，随后又与前方由王某甲驾驶的因前方事故堵车停于快速车道上的重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成蔡某受伤及车上乘坐人张某丙当场死亡，庄某、朱某、吴某受伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，朱某之损伤构成重伤二级，庄某和吴某之损伤构成轻伤一级。经认定，蔡某负事故主要责任。被害人张某丙的父亲张某丁和母亲杨某出具了谅解书，对被告人蔡某在事故中的过失行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某之行为已构成交通肇事罪，结合其如实供述之法定从轻情节，民事赔偿妥善处理及获得谅解之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，可适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，并认为被告人有如下从轻情节：1、归案后能如实供述，认罪态度好；2、根据责任认定，仅负事故主要责任，其主观恶性较小；3、系初犯、偶犯；4、已尽最大努力赔偿被害人，且获得谅解；5、受害人张某丙系蔡某妻子，被告人已将自己获得的赔偿款用于赔偿其他受害人，综上，请求法庭对其当事人从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月5日凌晨，被告人蔡某驾驶沪G×××××号小型轿车从G60沪昆高速公路金华服务区驶往江西省鹰潭市。当日4时29分许，被告人蔡某驾车途经G60沪昆高速公路往江西方向436KM＋200M（常山县境内）路段时，因未按操作规范安全驾驶，车头右侧碰撞前方等待通行的由王某乙驾驶的浙A×××××（临号）小型轿车车头左侧后，又碰撞前方等待通行的由王某甲驾驶的浙A×××××（赣E×××××挂）号重型集装箱半挂列车尾部，造成沪G×××××号小型轿车副驾驶位乘车人张某丙（被告人蔡某妻子）当场死亡，被告人蔡某和乘车人庄某、朱某、吴某受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，朱某之损伤构成重伤二级，庄某和吴某之损伤构成轻伤一级。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告人蔡某负事故主要责任，王某甲和王某乙分别负事故次要责任，张某丙、庄某、朱某和吴某不负事故责任。被害人张某丙的父亲张某丁和母亲杨某分别于2014年5月26日和2015年5月21日出具了谅解书，对被告人蔡某在事故中的过失行为表示谅解。
在本案审理过程中，本案的受害人分别就民事赔偿提起诉讼，本院分别作出（2015）衢常交民初字第18、19、20、61、123、162号六份民事判决，被告人蔡某和张某丙的近亲属均同意将获得的赔偿款用于赔偿其他受害人，被害人朱某的法定监护人因此表示如果法院对被告人适用缓刑他们没有意见。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、庄某陈述及证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、方某证言；书证归案情况说明、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、民事判决书、支取凭证、谅解书、户籍信息、死者家庭情况登记表；鉴定意见尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能如实供述，依法可从轻处罚；被告人系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，因此获得被害人及被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，具体刑期结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余欣雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3052号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，中国银行股份有限公司六安分行行长。
委托诉讼代理人：吴义坤，中国银行股份有限公司六安分行员工。
委托诉讼代理人：郑峰，中国银行股份有限公司六安分行员工。
被告:李彪,男,汉族,1990年8月24日出生,住霍邱县。
原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告李彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行六安分行委托诉讼代理人吴义坤、郑峰到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行六安分行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告李彪签订了编号为2012年六房借字768号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告李彪提供35.6万元住房按揭贷款，期限240月，月利率5.4583%，用于购买位于六安市××以北××山庄××＃楼××室房屋。合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，并约定以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商安徽省高速公路投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，借贷双方按贷款合同要求办理了房屋预告抵押登记，取得了编号为六房预2012字第6XX0号预告登记证。在落实了抵押担保后，原告于2012年8月23日向被告李彪发放贷款35.6万元，期限240月，并直接支付给开发商安徽省高速公路投资有限公司账户。2015年7月2日，原告与被告李彪对贷款合同项下所购六安市××以北××山庄××＃楼××室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第××号他项权证。贷款发放后，被告李彪没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和借款合同，依法起诉，请求判如所请。
被告李彪未予答辩。
本院经审理，经核查原告提供的证据与原件一致，本院依法予以采信，并据此结合当事人陈述认定如下事实：2012年8月15日，原被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，李彪向中行六安分行借款356000元，用于购买六安市××以北××山庄××＃楼××室房屋。还款期限240月，还款方式采取按月等额本息方式。贷款利率双方约定实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，罚息在实际执行的利率基础上加收50％。合同签订后，借贷双方按贷款合同要求办理了房屋预告抵押登记（预告登记证号六房预2012字第6XX0号）。2012年8月23日，中行六安分行向李彪发放贷款35.6万元，直接支付给开发商安徽省高速公路投资有限公司账户。2015年7月2日，原被告对贷款合同项下李彪所购六安市××以北××山庄××＃楼××室房屋办理了抵押登记（他项权证号为房地产他证六安市字第××号）。放贷后，被告陆续还了部分本息，但没有严格按照合同约定按月还本付息，经催收无果后，原告遂向我院起诉。本院受理后，李彪又陆续还了部分款项，但原告却无法与其取得联系。截止2016年11月7日，李彪一共偿还本金44244.54元，利息87168.24元，罚息已支付478.9元，尚欠本金311755.46元。
本院认为，中行六安分行与李彪签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。中行六安分行如约发放贷款，被告李彪理应按照合同约定按月等额还本付息，现被告未能履行合同约定的义务，已构成违约。按照合同约定的借款人违约事件及处理条款，未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等等。故庭审中原告请求解除与被告的合同，诉请被告提前归还全部贷款本息，本院予以支持。根据中行六安分行系统截屏数据，至2016年11月7日法庭辩论终结时，被告尚欠原告贷款本金311755.46元，此款本息被告应予以全部归还。原告诉请319293.64元中，应将被告后期已归还部分扣除。被告为贷款设定抵押并办理他项权，原告对处分抵押物所得价值享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司六安分行与被告李彪签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告李彪偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款311755.46元；
三、被告李彪支付原告中国银行股份有限公司六安分行自贷款之日起2012年8月23日至2016年11月7日止尚欠的贷款利息及逾期罚息（以系统截屏数据为准，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计息，罚息以贷款基准利率上浮50%计息）；
四、被告李彪支付原告中国银行股份有限公司六安分行311755.46元自2016年11月8日起算的利息至本清（以同期中国人民银行贷款基准利率计息）；
五、原告中国银行股份有限公司六安分行对处分抵押物XX山庄XX#楼XX室房屋（房地产他证六安市字第××号）所得价值享有优先受偿权利；
六、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6300元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担150元，被告李彪负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初112号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某荫，男，1954年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市茂南区，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨某荫犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法适用普通序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人杨某荫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年4月16日12时50分许，被告人杨某荫驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海大道东往西方向行驶至珠海市南水镇南通四队公交车站路段的人行横道时，碰撞步行横过道路的被害人张某1，造成被害人张某1受伤及车辆损失的交通事故，被告人杨某荫肇事后驾车逃跑。随后，被害人张某1被送往医院救治，被告人杨某荫驾车返回现场查看情况，见民警和救护车在现场处理事故仍不作停留直接驾车离开。当日14时30分许，被告人杨某荫见救护车和民警均离开现场，遂将车辆停在事故现场50米外，再次步行来到碰撞地点查看情况时，当场被民警抓获。经鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人杨某荫承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某荫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人杨某荫二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人杨某荫亦无异议。另查明，事故发生后，被告人杨某荫与被害人张某1于2017年5月17日达成调解协议，约定由被告人杨某荫赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币293,709元，并已经实际支付部分赔偿款项人民币203,709元，被害人张某1对被告人杨某荫的行为表示谅解，请求对被告人杨某荫从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人张某1的陈述；2.被告人杨某荫的供述与辩解；3.证人陈某、张某2的证言；4.122接处警综合记录单处警经过；5.执勤经过、到案经过及工作记录；6.人保财险出现报案记录单、机动车保险报案记录；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.现场酒精含量测试单；9.勘验/检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；10.检验鉴定受理回执、南方医科大学司法鉴定中心答复函；11.病历资料；12.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核答复、道路交通事故认定复核结论、关于撤销粤公交认字[2016]00034号《道路交通事故认定书》的决定；13.交通事故调解记录、收据；14.交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；15.被告人杨某荫户籍及无前科证明；16.鉴定意见：珠公司法物鉴字[2016]404号《法庭科学DNA鉴定意见书》、2016第c0126号《交通事故车辆技术检验报告》、珠公司伤鉴字[2016]283号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表；17.视频资料：光盘三张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某荫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某荫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某荫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某荫案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人杨某荫的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某荫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00431号
原告苗××，女，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省子洲县×××镇×××村。
被告刘×，男，1980年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苗××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告苗××于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗××的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗××负担。
审判员 常文东
二〇一四年九月四日
书记员 李 瑞
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初767号
原告李佰春，1956年10月1日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区。
被告黑龙江升华医疗器械有限公司。
负责人李金良，该公司经理。
被告七台河市通达市政工程有限责任公司。
负责人李金良，该公司经理。
被告刘友，现住本市新兴区北岸新城小区。
本院在审理原告李佰春诉被告黑龙江升华医疗器械有限公司、七台河市通达市政工程有限责任公司、刘友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佰春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李佰春承担。
审判员 孙世军
二〇一六年八月三十日
书记员 陶 圆
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初968号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]769号起诉书，指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2018年3月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初968号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]769号起诉书，指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2018年3月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1224号
申请执行人:武汉科大拓江高新科技有限公司。
法定代表人薛华丽，职务董事长。
被执行人:泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司。
法定代表人陈日和，职务董事长。
本院在执行申请执行人武汉科大拓江高新科技有限公司与被执行人泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人表示本案已在另案执行完毕，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1195-1号
原告：童雨波。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：邬国炎。
被告：邬锡木。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地为浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，董事长。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告童雨波诉被告邬国炎、邬锡木、大奥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告童雨波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童雨波自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童雨波撤回起诉。
案件受理1922元，减半收取961元，由原告童雨波负担。
代理审判员 方林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 方欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11854号
原告：江津区富丽宫卡拉OK城，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段世纪大厦。
经营者：叶秀兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：叶秀兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：程红，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
本院在审理原告江津区富丽宫卡拉OK城、叶秀兰与被告程红合伙协议纠纷一案，原告江津区富丽宫卡拉OK城、叶秀兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区富丽宫卡拉OK城、叶秀兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江津区富丽宫卡拉OK城、叶秀兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半）、保全费1070.00元，共计1095.00元，由原告江津区富丽宫卡拉OK城、叶秀兰负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6922号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王丛珊。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王丛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第723号
上诉人（原审被告）河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人王亚峰，董事长。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鼎兴投资担保有限公司。
法定代表人柴建新，董事长。
委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原审被告郑州市富山商贸有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
原审被告王亚峰，男，汉族，1970年2月16日出生。
原审被告张敏，女，汉族，1987年12月18日出生。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷公司）因与被上诉人河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴公司）、原审被告郑州市富山商贸有限公司（以下简称富山公司）、王亚峰、张敏追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫捷公司的委托代理人李老铁，被上诉人鼎兴公司的委托代理人邢吉罡到庭参加诉讼。原审被告富山公司、王亚峰、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月29日，出借人徐梦（案外人）与鼎兴公司、富山公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定出借人徐梦向富山公司提供借款200万元，期限为1个月，自2010年12月29日起至2011年1月28日止，借款利率为月息15‰，从实际交付借款之日计息；借款用途为流资；还款方式为到期一次性还款；鼎兴公司受富山公司的委托为合同项下的借款向出借人徐梦提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起两年。合同履行期间，如富山公司未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使鼎兴公司承担保证责任的，鼎兴公司有权向富山公司追偿；因富山公司未按时足额向出借人徐梦偿还借款本金而导致鼎兴公司履行担保责任向出借人徐梦垫款的，富山公司应向鼎兴公司支付代垫本金、利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金；在合同履行期间，富山公司拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致出借人徐梦或鼎兴公司付诸法律的，除承担全部费用外，富山公司还应向鼎兴公司支付借款额的5%作为处置违约金等。当日，王亚峰、豫捷公司、张敏为上述借款向鼎兴公司出具《个人反担保（保证函）》各一份，主要约定保证金额为鼎兴公司担保的主债权借款本金、罚息违约金、实现债权的费用及鼎兴公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失；承担担保责任的方式为连带保证责任；保证期间为从鼎兴公司与债权人签订保证合同之日起到该公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年等。同日，出借人徐梦向富山公司支付了借款本金200万元，富山公司向徐梦出具了收据予以确认。因富山公司未按约定向出借人徐梦支付利息及到期本金，徐梦要求鼎兴公司履行连带保证责任，2012年11月23日，鼎兴公司向其清偿富山公司的借款本息共计122.6万元。后鼎兴公司向富山公司、豫捷公司、王亚峰、张敏追偿未果，遂诉至法院。
原审法院认为：王亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。鼎兴公司与出借人徐梦及富山公司签订的《借款合同》及王亚峰、豫捷公司、张敏签署的《个人反担保（保证函）》均系各方真实意思表示，应予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人徐梦向富山公司支付借款后，富山公司未按约定履行还款义务，导致鼎兴公司代富山公司向出借人履行了债务，按照《借款合同》约定，鼎兴公司有权向富山公司追偿，故鼎兴公司请求富山公司支付垫付款本息122.6万元的诉讼请求，应予以支持。鼎兴公司按照合同约定请求富山公司支付利息及垫款补偿金，因本案中利息及垫款补偿金之和不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，亦应予以支持。王亚峰、豫捷公司、张敏作为反担保人应向鼎兴公司承担反担保责任，王亚峰、豫捷公司、张敏承担保证责任后，有权向富山公司追偿。富山公司、豫捷公司、张敏的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市富山商贸有限公司于判决生效后十日内偿还河南鼎兴投资担保有限公司垫付款122.6万元及利息（利息以122.6万元为基数，自2012年12月12日按同期银行贷款利率计算至判决规定的还款之日止）；二、郑州市富山商贸有限公司于判决生效后十日内偿还河南鼎兴投资担保有限公司补偿金12.26万元；三、王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏对上述债务承担连带保证责任。王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏承担保证责任后，有权向郑州市富山商贸有限公司追偿。案件受理费16937元，由郑州市富山商贸有限公司负担。
豫捷公司不服原审判决，向本院上诉称：一审查明，“因富山公司未按约定向出借人徐梦支付利息及到期本金，徐梦要求鼎兴公司履行连带保证责任，2012年11月23日，鼎兴公司向其清偿富山公司的借款本息共计122.6万元”，追偿的范围仅限于一审鼎兴公司偿还的本息122.6万元，对超出该本息的垫款补偿金12.26万元，不应得到法律支持，且该费用也超出了法律规定的贷款利率，富山公司不应偿还，我方对该项费用也不应承担连带责任。请求：一、依法撤销原审判决第二项，即郑州市富山商贸有限公司于判决生效后十日内偿还河南鼎兴投资担保有限公司补偿金12.26万元，及第三项关于我方对此金额承担连带保证责任的部分。二、上诉费用由鼎兴公司承担。
鼎兴公司答辩称：豫捷公司与鼎兴公司及借款人、富山公司之间的借款合同明确约定有10%的垫款补偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：反担保是向担保人提供的担保，是担保人向债权人承担担保责任后，担保人不能向债务人追偿时，由反担保人负责清偿该追偿责任，或就反担保人的特定财产进行优先受偿。本案中，借款合同约定因富山公司未按时足额向出借人徐梦偿还借款本金而导致鼎兴公司履行担保责任向出借人徐梦垫款的，富山公司应向鼎兴公司支付代垫本金、利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金。故富山公司应当向鼎兴公司支付12.26万元垫款补偿金，富山公司对此也是认可的，对一审该判决部分并未提出上诉。豫捷公司出具的个人反担保（保证函）第一条约定：本信用反担保保证人同意承担的保证范围为：（一）鼎兴公司担保的三方签订的借款合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同，也包括富山公司单方做出的承诺；（二）保证金额为鼎兴公司担保的主债权借款本金、罚息违约金、实现债权的费用及鼎兴公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失；第二条约定反担保方式为连带保证责任。综合以上相关约定，豫捷公司应当对12.26万元垫款补偿金承担反担保责任，也就是承担连带保证责任。综上所述，豫捷公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年六月三十日
书记员 解鹏飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7495号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告：谈洪珍，女，1965年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告谈洪珍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告谈洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谈洪珍偿还借款本金47500元及同期利息（从2013年11月22日至2014年11月20日按年利率13.25%计算利息，以后加收35%罚息按照年利率17.8875%计算直至实际偿还之日。）2.承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年11月22日，借款人田志林向原告下属的马甸支行借款47500元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，被告谈洪珍提供连带责任保证。后借款人田志林与被告均未还款，现借款人田志林已于2014年9月3日去世。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告谈洪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，田志林向原告下属的马甸支行借款47500元，借款年利率为13.25%，被告谈洪珍为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2013年11月22日向借款人田志林发放了贷款，借款人田志林在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月20日。借款到期后田志林未按约还款，被告谈洪珍也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与借款人田志林、被告谈洪珍签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。借款人田志林欠原告借款本金47500元及利、罚息，被告谈洪珍为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、催款通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告谈洪珍作为连带责任保证人，应当对本案贷款本息承担连带偿还责任。被告谈洪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谈洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及同期利息（从2013年11月22日至2014年11月20日按年利率13.25%计算利息，以后加收35%罚息按照年利率17.8875%计算直至实际偿还之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告谈洪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪星星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2264号
原告任卫平，男，1981年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张容宁，女，1981年12月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告任卫平诉被告张容宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫平到庭参加诉讼。被告张容宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任卫平诉称，2015年8月30日，被告声称可以利用关系将任琪由包头市青山区文学道小学转到包头市青山区幸福南路小学，因此收取原告16000元好处费并写下字据一张，承诺在10月8日办理不了转学则退还原告16000元。后被告并未办理转学手续，也未返还原告16000元，原告多次催要未果，被告之后失去联系，手机关机无法联络。原告认为，被告收取好处费未按约定返还，已构成不当得利，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还人民币16000元整，支付从2016年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张容宁未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告收取原告16000元，并书写下收条一张。该份收条的内容为：“今收任琪上学现金壹万陆仟元整，现在文学道上学，于10月8日转南小，如转不了退还原款。2015年8月30日，张容宁”。
庭审中原告称，2015年8月30日，原告系通过朋友认识被告，被告称可以给原告之子任琪从包头市青山区文学道小学转学到包头市青山区幸福南路小学，原告支付给被告16000元的好处费，后来事情没办成，原告再也找不到被告，被告也没有退还原告任何款项。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告以帮原告孩子转学为名收取一定的费用，并给原告出具收条一张，现未给原告办成孩子转学事项。被告理应及时返还该款项。原告请求被告返还人民币16000元整，支付从2016年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容宁返还原告任卫平16000元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告张容宁支付原告任卫平16000元的利息，从2016年7月19日起，按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告张容宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5547号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：余某，女，1964年10月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐合林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5547号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：余某，女，1964年10月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐合林二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1002号
原告应万长。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告罗华区。
被告葛金娟。
被告李余兵。
原告应万长与被告罗华区、葛金娟、李余兵为民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告应万长委托代理人罗永华到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告罗华区、葛金娟、李余兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万长诉称，2015年7月14日，被告罗华区因需向原告借款150000元，双方约定月利率为1.8%，还款时间是2015年11月10日，若违约，借款人承担因实现债权产生的诉讼费、代理费等。上述借款由被告李余兵提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至到期后二年。上述债务发生在被告罗华区与被告葛金娟夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告罗华区、葛金娟立即偿还借款本金150000元及利息（自2015年7月14日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算），并承担诉讼费用，被告李余兵对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、三被告人口信息查询表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告罗华区于2015年7月14日经被告李余兵提供连带责任担保向原告应万长借款人民币150000元，并约定借款期限为2015年7月14日至2015年11月10日，月利率为1.8%，担保期限为借款之日起至到期后两年的事实。
三、提供收条一份，拟证明被告罗华区于2015年7月14日收到原告应万长的借款现金150000元的事实。
四、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗华区、葛金娟于2001年5月9日登记结婚，借款发生在被告罗华区与被告葛金娟婚姻关系存续期间的事实。
被告罗华区、葛金娟、李余兵未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告罗华区、葛金娟、李余兵未到庭应诉，且在本院依法向被告罗华区、葛金娟、李余兵送达应诉通知书及举证材料后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应万长与被告罗华区自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗华区尚欠原告应万长借款本金人民币150000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告罗华区、葛金娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由被告罗华区、葛金娟共同偿还。被告李余兵作为该笔债务的连带保证责任人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告应万长诉请要求被告罗华区、葛金娟偿付借款本金人民币150000元及相应的利息，并要求被告李余兵承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗华区、葛金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应万长借款本金人民币150000元及自2015年7月14日起至实际履行之日止按月利率1.8%的利息。
2、被告李余兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取人民币1650元，由被告罗华区、葛金娟负担，被告李余兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月七日
代书 记员 江伊豪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00277号
原告黄某某，女，1985年6月5日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年3月27日出生，土家族。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员叶正祥担任审判长，审判员丁洁、薛继平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人谢圣红，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年6月相识，2007年2月12日登记结婚。婚后原告到被告家落户。2006年12月28日，原、被告生育一女，取名王某乙。现在“襄铁”希望小学就读。婚后被告因没有工作和稳定收入，经常向原告伸手要生活费，只要原告稍微不顺被告意思，便对原告恶语相向，砸坏家里东西，甚至殴打原告。2009年6月，原告为避开被告外出务工，2012年9月底，原告向法院起诉离婚，法院未判决原、被告离婚。原、被告自2012年离婚诉讼后，分居至今，婚姻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、婚姻记录查询证明。证明原、被告夫妻关系。
3、李琴证明1份。拟证明原、被告曾通话，被告要求原告给5万元抚养费后离婚。
4、段繁梅证明1份。拟证明原、被告感情不和，处于分居状态。
5、中国农业银行借记卡明细对账单。拟证明原告给被告打款用于小孩生活支出。
6、受理案件通知书1份。证明原告曾起诉离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，女儿出生后开始生活费由被告父亲支出，原告未出一分钱。女儿随被告生活八年，由被告一手带大。原告起诉离婚，需把生活费补齐后再谈离婚或者原告带小孩九年后再离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2005年相识后自由恋爱，2006年12月28日生育一女，取名王某乙。现随被告王某甲在广州增城学习生活。2007年2月12日，原、被告登记结婚，婚后女到男家落户生活。原、被告婚初在五峰生活，后原、被告共同在广东惠阳务工，双方常因生活琐事产生矛盾，2012年原告曾向法院起诉离婚未果。现原、被告均各自在外务工，分开生活。
本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，并生育一女，婚初一起在外务工，具有一定的感情基础，现因原、被告因生活琐事产生矛盾，异地生活，夫妻之间缺乏有效交流和沟通，使夫妻感情产生裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻情分、加强有效交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 叶正祥
审判员 丁 洁
审判员 薛继平
二〇一五年十月八日
书记员 李敬之
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告檀雄、黄艳买卖合同货款纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第580号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：檀雄，住所地：广西壮族自治区钦州市。
被告：黄艳，住所地：广西壮族自治区钦州市。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告檀雄、黄艳买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托代理人田永鲜到庭加参加诉讼，被告檀雄、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称：其与被告檀雄于2013年3月1日签订《饲料买卖合同》，约定由原告向被告供应恒兴特种对虾饲料，基本折扣按500元／吨，销量达40吨以上结清增加销量折扣650元／吨，被告必须在2013年12月25日付清货款，如被告违约拖欠货款，按拖欠货款额加付每月2%的违约金，由黄艳作担保人，承担连带保证责任。合同签订后，其公司依约多次向被告檀雄供应饲料，2014年4月25日，经双方对账，被告檀雄共欠原告饲料款人民币213200.49元，被告檀雄在对账单上签字确认。经原告多次催收，被告至今没有支付该笔货款。现请求法院判决两被告偿还其公司货款213200.49元及支付违约金12792元（违约金以货款213200.49元为本金按每月2%计自2014年1月26日起至2014年4月25日，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：《企业法人营业执照》、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，陈丹居民身份证，证明原告的主体资格。
证据二：《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》一份，证明原、被告对双方之间的饲料买卖关系所作的约定及被告黄艳应承担本案连带保证责任。
证据三：《客户对账单》，证明至2013年12月31日，被告檀雄欠原告货款213200.49元的事实。
被告檀雄、黄艳不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告檀雄于2013年3月1日签订《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，合同约定由原告提供虾饲料给被告檀雄代销，若被告檀雄违约拖欠货款，按欠款额支付原告每天万份之七的违约金。被告黄艳作为檀雄的保证人在合同上签名，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供虾饲料。至2013年12月31日，经双方对账，被告檀雄共欠原告货款213200.49元，被告檀雄于2014年1月6日在原告提供的客户对账单上签名确认。后经原告多次催收，被告檀雄拒不付款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告檀雄签订的《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》是双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应共同遵守并履行。原告已根据合同提供虾饲料给被告檀雄代销，但被告檀雄至今尚欠原告货款213200.49元未付，原告请求支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金按合同约定以货款按每日万分之七从2014年1月26日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄艳作为被告檀雄的保证人，按照合同约定其对被告檀雄所欠货款承担连带保证责任，原告请求被告黄艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告檀雄应支付原告货款213200.49元及该款违约金（违约金按日万分之七计自2014年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄艳对被告檀雄上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4690元，因适用简易程序审理减半收取2305元，由被告檀雄负担。受理费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4690元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李媛媛
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18192号
原告：乙克宝，男，1977年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：张新春，男，1971年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李士俊，男，1947年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乙克宝与被告张新春、李士俊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告乙克宝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乙克宝自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乙克宝撤诉。
案件受理费4427元，减半收取计2214元，保全费2020元，合计4234元，由乙克宝负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3914号
罪犯黄立志，男，1979年6月30日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省大浦县人民法院于2007年11月6日作出（2007）浦法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄立志犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年9月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄立志在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄立志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2717号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：杨理明。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告杨理明、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案审理过程中，原告以被告杨理明已正常还款为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费6060元，依法减半收取3030元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3220号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑金宋，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑仓根，男，1976年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冬花，女，1970年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告郑金宋、郑仓根、王冬花小额借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告郑金宋归还借款147000元及截至2017年3月9日止的利息8031.1元，并支付自2017年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（包含律师代理费3300元）；2、被告郑仓根、王冬花负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人郑云建到庭参加诉讼，被告郑金宋、郑仓根、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月8日，被告郑金宋由被告郑仓根、王冬花担保，与原告签订《委托借款保证合同》1份，合同约定：借款金额170000元，借款期限自2016年8月8日起至2017年2月10日止，借款综合费率为月12.8‰，逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担；保证人（被告郑仓根、王冬花）对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围包括借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的费用等。原告于2016年8月8日向被告郑金宋发放借款170000元。借款到期后，被告郑金宋陆续归还借款本金23000元。截至2017年5月13日，被告郑金宋尚欠借款147000元及利息8031.1元，被告郑仓根、王冬花亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金宋于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款147000元及截至2017年3月9日止的利息8031.1元，并支付自2017年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（包含律师代理费3300元）；被告郑仓根、王冬花负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告郑金宋、郑仓根、王冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈苏苏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初587号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人赵×于2014年3月至2014年9月间，多次在本市朝阳区望京南湖一区某室内，拆卸并窃取被害人王×（男，47岁）的暖气片5组、空调机3套、洗衣机1台（均未作价）等物品。
二、被告人赵×于2014年8月5日，在本市朝阳区望京南湖中园某室，窃取被害人陶×（男，21岁）的苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币2500元）。
三、被告人赵×于2014年8月13日晚，在本市朝阳区南湖中园慧谷金色小区某室内，窃取被害人丁×（女，42岁）的现金人民币8000元。
四、被告人赵×于2015年7月至10月间，多次在本市朝阳区望京南湖中园某室，窃取被害人杨×（女，48岁）的电视机1台（未作价）、洗衣机2台（经鉴定价值人民币280元）等物品。
五、被告人赵×于2015年7月30日晚，在本市朝阳区南湖东园一区西门外某超市内，窃取被害人孙×（男，35岁）的人民币500余元及香烟等物品。
被告人赵×后于2015年10月27日被抓获归案，其到案后坦白了上述第一、二、三起事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×、陶×、丁×、杨×、孙×的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定书，指认现场照片，公安机关出具的到案、”110”接处警记录经过等证明材料及被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后如实供述且有坦白情节，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人赵×退赔。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔人民币一万一千二百八十元，发还被害人陶×人民币二千五百元、发还被害人丁×人民币八千元、发还被害人杨×人民币二百八十元、发还被害人孙×人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初693号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年10月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某在驾驶证被依法扣留期间，于2017年4月23日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区临江大道由北向南行驶，行至张之洞路路口附近时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，刘某血液中的乙醇含量为103.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为刘某有自愿认罪等量刑情节，建议在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2765号
原告：张启才，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉珍，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被告：张玉荣，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张玉凤，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张玉艳，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张玉莲，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告:张玉玲，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张玉杰，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：张玉果，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张玉伟，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告张启才与被告张玉珍、张玉荣、张玉凤、张玉艳、张玉莲、张玉玲、张玉杰、张玉果、张玉伟赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张启才、被告张玉珍、张玉荣、张玉凤、张玉艳、张玉莲、张玉玲、张玉杰、张玉伟到庭参加诉讼。被告张玉果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张启才向本院提出诉讼请求：由九名被告每人每月给付原告赡养费400元。事实及理由：原告生育9名女儿，现均已分居生活。分家时由被告张玉艳招夫养子，原告由其赡养，晚年后由张玉艳养老送终。原告近年来有病不能自理，被告张玉艳对原告不管不问。故起诉请求如上。
被告张玉珍、张玉荣、张玉凤、张玉艳、张玉莲、张玉玲、张玉杰、张玉伟均辩称，同意出钱或生活上出力照顾老人。
被告张玉果未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：九被告系原告女儿，且均已分居生活。分家时确定由被告张玉艳赡养原告。原告近年来因病不能自理，被告张玉艳对原告怠于赡养。
本院认为，子女对父母有赡养义务。现原告年事已高，失去劳动能力，九被告均应尽赡养义务。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2017年6月1日起，九被告每人每月给付原告赡养费200元。2017
年度赡养费各1400元，于判决生效后10日内给付；以后每年度赡养费各2400元均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费242元，计款292元，由九被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雪晖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第277号
原�黄磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟德伍，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告陈世丽，女，1957年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
二名被告委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告黄磊与被告孟德伍、陈世丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄磊于2015年12月14日向本院递交了撤诉申请，本院依法向原告黄磊送达了预交诉讼费用通知书，但原告黄磊未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3772号
上诉人（原审原告）：段德杰，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审原告）：苗顺芳，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：段德杰，男，1983年8月10日出生，系苗顺芳丈夫，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西财经大学，住所地太原市坞城路696号，组织机构代码40574XXXX。
法定代表人：刘维奇，校长。
委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹敦，男，山西财经大学学校保卫处副处长，住太原市南内环街山西财经大学北校高层住宅3201室。
上诉人段德杰、苗顺芳因与被上诉人山西财经大学劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第04066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
段德杰、苗顺芳上诉请求：一、依法撤销2015年小民初字第04066号判决；二、要求被上诉人返还上诉人历年上交管理费18000元；三、要求被上诉人支付上诉人雇佣工资228480元，5年6个月守夜费47040元（700*12*5.6），合计：266520元；四、要求被上诉人因违法行为向上诉人赔礼道歉，并支付一审二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2010年2月20日到被上诉人南校区保卫处下属的教工车棚看管车辆至2015年7月26日，每天工作16小时以上，被上诉人保卫处工作人员口头答应研究发工资的问题，但一直未实施。一审法院没有依据相关法律认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，反而认定是承包关系不正确。造成上诉人现在的情况，过错是被上诉人的。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
山西财经大学辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持；上诉人在上诉状中提出的第二、三、四项诉讼请求其在一审时并未主张，超出了一审诉请范围；上诉人看管被上诉人车棚是承包关系，并非上诉人主张的劳动关系，上诉人提出的上诉请求没有事实依据，应予驳回。
段德杰、苗顺芳共同向一审法院起诉请求：一、被告为原告二人发放按照太原市2014年最低工资标准1450/月标准计算的五年零六个月的工资194880元；二、节假日加班费每人每年3000元；三、被告终止劳动合同的经济补偿金17400元（1450元×12）；上述三项合计245880元；诉讼费由山西财经大学承担。
一审法院认定事实：2010年2月至2015年7月段德杰、苗顺芳在山西财经大学坞城校区自行车棚从事车棚管理工作，期间向山西财经大学交纳管理费每年3500-4000元不等。2015年2月，坞城校区家属区菜市场发生火灾，为消除安全隐患，2015年7月，山西财经大学决定将坞城校区原教职工存车棚东侧库房改造为无人值守的非机动车辆停放处，并取消了收取非机动车辆存车费。2015年7月24日，段德杰将所管理的坞城校区自行车棚内自行车和电动车等车辆移交给山西财经大学保卫处。后因双方之间是否存在劳动关系等产生纠纷，段德杰、苗顺芳向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出晋劳人仲不字[2015]第158、159号不予受理通知书。段德杰、苗顺芳不服该通知书，将山西财经大学诉至法院。另查明，关于车棚收费标准、收入和向山西财经大学交费具体情况，段德杰陈述2010年至2013年每年向学校交3500元，2014年交了4000元，2015年未交纳。车棚2010年收入3000余元，2012年收入4000余元，2013年-2014年收入约7000-8000元左右。关于不同类型非机动车收费标准，段德杰、苗顺芳陈述2010年-2013年收费标准系校方制定，2014年-2015年收费标准由其临时制定。另外，除正常存车收费外，段德杰、苗顺芳另从事车辆打气和充电、修理和租车等有偿服务，费用自收。段德杰、苗顺芳提供2010年4月1日的收据，显示收到南校家属车棚管理费3500元，交款人为段德杰，山西财经大学提供2011年3月2日收据，显示收到南校家属区存车棚承包费3500元。一审法院认为，双方的争议焦点为是否形成劳动关系。劳动关系具备其自身的特点，即劳动者负有按照用人单位的指示亲自提供劳动的义务，应当服从用人单位的支配和指挥，劳动者的劳动内容受用人单位指示和安排，并由用人单位支付劳动者劳动报酬。本案中，段德杰、苗顺芳虽然从事山西财经大学坞城校区自行车棚管理工作，但针对收取的存车费有部分自行支配权，即所收取的存车费用部分交纳给校方，部分留存。同时，根据段德杰、苗顺芳陈述，2014年-2015年期间的收费标准系自行临时制定，上述两点可以看出段德杰、苗顺芳在管理自行车棚中拥有自主权，不符合劳动关系的特点，故双方当事人之间应为承包关系，段德杰、苗顺芳主张与山西财经大学存在劳动关系，证据不足，不予采信。关于工资、加班费及经济补偿金的主张均以双方当事人之间存在劳动关系为前提，而现有证据及事实并不足以认定双方之间的劳动关系，故工资、加班费和经济补偿金的主张，不予支持。综上判决：”驳回原告段德杰和苗顺芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告段德杰和苗顺芳负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，当事人可另行起诉。本案中，上诉人提出的第二、三、四项诉讼请求均是二审中新增加的诉讼请求，双方又不能自愿达成调解意见，故上述诉讼请求本案不予审理。
上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，从而在一审诉讼中提出了支付工资、加班费及终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求。由于上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，故原审法院未支持上诉人的一审诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段德杰、苗顺芳自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初623号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：陶艳红，女，锡伯族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：易文勇，男，汉族，1979年5月出生，住址同上。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告陶艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常蓉亮
第页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1607号之一
原告：萱威（厦门）涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社492号。
法定代表人：陈书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：熊安合，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。
原告萱威（厦门）涂料有限公司与被告熊安合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萱威（厦门）涂料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告萱威（厦门）涂料有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1607号之一原告：萱威（厦门）涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社492号。法定代表人：陈书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告：熊安合，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告萱威（厦门）涂料有限公司与被告熊安合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萱威（厦门）涂料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告萱威（厦门）涂料有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年四月二十日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5266号
原告陆某某，女，1982年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告茅某某，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。本院在审理原告陆某某诉被告茅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
审判员 施丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3835号
原告蔡某，女�1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
原告郑某，女，1971年9月13日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告潘某A，女，1964年7月21日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告章某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权代理）吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告潘某B，男，1970年1月2日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告蔡某、郑某、潘某A为与被告章某�潘某B房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、郑某、潘某A及其委托代理人赵章明、被告章某的委托代理人吴乙伟、被告潘某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、郑某、潘某A诉称：俩被告系合伙关系，二人合伙经营瑞安商城三期三区女装市场。2015年8月1日，三原告与第一被告章某签订了一份瑞安商城三期三区一楼店面租赁协议书，约定租赁期限为2015年9月20日起至2018年9月19日止，年租金为115000元。合同签订后，三原告于2015年8月30预付给被告潘某B租金30000元。2015年9月20日，俩被告却未向三原告交付店面。事后，原告与被告多次口头协商解除合同，俩被告虽口头同意解除合同并退还预付租金，但俩被告却一直不予退还租金。2015年10月7日，原告与被告章某协商一致后正式同意解除租赁合同，约定被告于2015年10月10日退还30000元租金，并由被告章某出具一张书面凭证交由原告收执。届期后，俩被告并未按约返还租金，经原告多次催讨，至今未果。现诉请：1、请依法判令俩被告立即共同退还租金30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月11日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证三份、证明一份，证明三原告身份情况。（原件核对无异后当庭返还）
人口信息复印件二份，证明二被告身份情况。
租赁协议书、书面凭证各一份，证明双方解除在租赁协议以及被告拖欠原告租金的事实。
照片四份，证明被告未向原告交付店面，及将店面转租的事实。
结婚证、银行交易凭证各一份，证明原告预付租金的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-2及证据3租赁协议书、证据5的真实性无异议，本院予以采信；证据3书面凭证书写的应当是3000元，对证据4的关联性有异议，被告方基于原告方违约的情况上，才将店面上锁保护店面。对现在转租出去的事实予以确认，是被告把房屋交还给房东后，房东再租出去的；本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告章某辩称：一、原告诉称2015年9月20日被告未曾向原告交付店面与事实不符，是原告自己不入住店面；二、是在原告跟踪被�后，被告无奈签下凭证。
被告潘某B辩称：一、签订合同时，我不在场，对其内容不清楚；二、金额退还后，原告多次来找我，我也协同原告去找章某，表明钱已移交给章某，与我无关。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：2015年8月1日，三原告与被告章某签订了一份瑞安商城三期三区一楼店面租赁协议书，约定租赁期限为2015年9月20日起至2018年9月19日止，年租金为115000元。合同签订后，三原告委托原告蔡某的丈夫林元察汇款30000元给被告潘某B，被告潘某B再将该款转交给被告章某。同年9月20日，被告章某未将该店面交付给三原告使用。
本院认为，三原告与被告章某签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，�认定为合法、有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行。现原告已按约预付租金30000元给被告，被告却未将店面交付给原告使用，显属违约，其收取的30000元应当予以返还。现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。原告诉称被告章某、潘某B系合伙关系无相应证据佐证，本院不予采信。被告诉称已于9月20日向原告交付店面无相应证据佐证，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某应于本判决生效后十日内返还原告蔡某、郑某、潘某A租金3万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年二月十五日
代书记员 涂�梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执331号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路１０８号。
法定代表人：胡剑。
被执行人：浙江省缙云汽车电器厂，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路***号。
法定代表人：李土强。
被执行人：李达，男，1987年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈瑶，女，1990年5月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李兰芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县博纳汽车电器有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路177号。
法定代表人：李达。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2482号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博纳汽车电器有限公司于本判决生效之日即归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3200000元及利息174789.47元（利息计算至2017年6月1日止），并从2017年6月2日起至款清偿日止按合同约定计付利息；若被执行人缙云县博纳汽车电器有限公司未按上述期限履行还款义务的，则依法拍卖或变卖证载地址为缙云县壶镇镇贤母西路147号房产（土地使用权证号：缙国用2000字第4-1545号；房屋所有权证号：缙房权证字第××号），所得价款申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行在5000000元范围内优先受偿；被执行人李达、陈瑶、李土强、李兰芬对第一项判决确认的款项承担连带清偿责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16899元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省缙云汽车电器厂所有的坐落于缙云县××西路××号的房地产已被本院（2017）浙1122执3269号一案查封。暂未发现被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执331号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年七月五日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执331号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江省缙云汽车电器厂、李达、陈瑶、李土强、李兰芬、缙云县博纳汽车电器有限公司纳入失�被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保130号
申请人雷文雨,现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码×××
被申请人郭殿力，43岁,现住扶余市,电话159XX****XX
申请人雷文雨诉被申请人郭殿力诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人雷文雨于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭殿力名下的×××号普通霸道客车车籍予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭殿力名下的×××号普通霸道客车车籍予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十日
书记员 苗光南
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2294号
上诉人（原审被告）：孙涛，淄博正豪物流公司负责人。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百宏，农民。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人张百宏排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙涛及其委托代理人王玉同、被上诉人张百宏及其委托代理人徐晓庆、孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙涛上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人诉上诉人侵权系主体不适格。涉案院落上诉人系经过合法程序承包自临淄区皇城镇于家村委，该村委于2015年5月决定对包括涉案院落在内的三处闲置的院落进行重新招标承包，2015年5月20日开会确定承包方案，并通知被上诉人参加了会议，于2015年5月26日进行公开投标。上诉人取得了涉案土地的承包经营权，并交纳了承包押金，村委也对招标情况进行了公示，此间被上诉人均进行了参与，没有提出任何异议，说明被上诉人已放弃了对涉案院落的使用。在公示期满后，上诉人才与村委签订了承包合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二、被上诉人提交的与临淄区皇城镇于家村委会的土地租赁合同不合法。根据《农村土地承包法》第18条第3款、第19条第3、4款及第23条第5款、第47条的规定，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，第48条及《村民委员会组织法》第24条的规定，土地承包经营方案必须经村民会议决定方可办理，发包方将农村土地发包给本村集体经济组织以外的单位或个人，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，而本案被上诉人仅提供了租赁合同，没有提供证据证明该合同的真实性、合法性。综上所述，上诉人系依法取得涉案院落的承包经营权，被上诉人起诉上诉人侵权系主体不适格，亦没有任何的依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
张百宏辩称，一、被上诉人与临淄区皇城镇于家村委于2007年7月26日签订了《土地租赁合同》，约定租赁期限为三十年，自2007年8月1日至2037年7月31日。该合同系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人已按合同约定及于家村委的要求支付了2007年7月至2043年7月31日的土地租赁费，于家村委向被上诉人出具了相应的收款收据，即被上诉人履行了合同义务，便取得了对涉案土地及院落的使用权、收益权等合同权利，另外，按照合同约定，被上诉人通过购买和自建的方式取得涉案土地上附着物的所有权。被上诉人与于家村委签订的《土地租赁合同》至今已履行了九年多，被上诉人在租赁期间，于家村委及其他单位和个人均未对该租赁合同提出异议，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，作为租赁合同一方主体的于家村委都无权对被上诉人与其签订的租赁合同确认无效或要求终止合同，于家村委也从未对该租赁合同提出异议或要求解除该合同，更何况作为非合同方的上诉人对该合同提出异议没有事实与法律依据。该合同的期限尚未届满，于家村委也未与被上诉人解除合同关系，双方合同一直正常履行，因此，被上诉人依照与于家村委签订的《土地租赁合同》的约定及相关法律规定，依法享有对涉案土地及院落的使用权、收益权及涉案土地上附着物的所有权。二、一审庭审中，上诉人提交的承包合同并非为于家村委与上诉人签订的，于家村委未在合同甲方处加盖行政公章，而是加盖的临淄区皇城镇于家村委会第十一届村民委员会村务监督委员会的印章，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条之规定，村务监督委员会不具有代表村民委员会对外签订合同的职能。因此，于家村委并未与上诉人签订承包合同，上诉人称其与于家村委签订了承包合同与事实不符，上诉人使用涉案院落没有事实和法律依据。三、上诉人一审庭审及上诉状中均明确承认自2015年5月27日起一直占有使用涉案土地及院落，其行为已经对被上诉人构成侵权，被上诉人要求其停止侵权并搬离涉案土地及院落具有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张百宏向一审法院起诉请求：依法判令被告立即搬出并停止侵占原告承租的临淄区皇城镇于家村村东的院落及房屋的侵权行为，被告自2015年7月16日起按照每天300.00元赔偿原告损失至搬出为止。
一审法院认定事实：2007年7月26日，原告与淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会（下称于家村委会）签订土地租赁合同。约定：于家村委会将位于于家村村东原蔬菜批发市场土地一块租给原告使用，租赁期限为三十年（自2007年8月1日起至2037年7月31日止）。合同签订后，原告向于家村委会交纳了租赁费及购买该院落内房屋设施款，在自建院落内从事经营活动。2015年8月16日，原告发现被告占用该院落从事经营活动。原告要求被告搬离，停止侵权，被告拒绝搬出，形成诉讼。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认为，原告与于家村委会签订合同后，已使用该土地，被告占用该院落，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍，于法有据。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的行使，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙涛于判决生效后三十日从原告承包的于家村委会的院落及房屋中搬出。案件受理费50.00元，由被告孙涛负担。
本院认为，本案是被上诉人提起的侵权赔偿诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，本案审理的重点为被上诉人是否对涉案讼争的标的享有排他性的合法权益及上诉人是否存在过错而侵犯了被上诉人的该项权利。一审中，原审法院对被上诉人举证证明其基于合法的租赁合同关系而对涉案标的享有租赁经营权予以审理认定，但对上诉人提供的临淄区皇城镇于家村村民代表会决议、中标公示、承包押金及承包费收据、土地承包合同等证据以证明其对涉案讼争标的系合法占有的抗辩未予审理认定，即对上诉人在本案中是否存在过错未予审理认定，致使本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2676号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人孙涛预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白杉杉