广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第203号
原告梁丽凌。
法定代理人欧醒姬，女，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告徐伟醒。
被告徐伟劲。
上述两被告的共同委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路55号联通大厦四楼。
代表人卢一玉。
委托代理人刘雨。
原告梁丽凌诉被告徐伟醒、被告徐伟劲、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，原告于2014年8月22日变更诉讼请求。2014年9月1日欧醒姬申请退出本案诉讼。2014年10月10日原告梁丽凌申请撤回对戴值清的起诉。本院依法组成由审判员毛美美担任审判长，审判员梁晟和人民陪审员罗英兰参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告梁丽凌及其法定代理人欧醒姬、委托代理人李炳基，被告保险公司的委托代理人刘雨到庭参加了诉讼。被告徐伟醒、被告徐伟劲及其共同的委托代理人蓝梅丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日17时20分被告徐伟劲无证驾驶属被告徐伟醒所有的未上号牌的普通两轮摩托车搭乘莫远慰沿省道323线由太平往岭脚方向行驶，至省道323线60KM＋400M处与对向由梁前驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁前死亡，徐伟劲、莫远慰受伤的交通事故。2014年2月28日苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2014）第A007号《道路交通事故认定书》认定，徐伟劲负事故主要责任，梁前负事故的次要责任，莫远慰不负事故责任。因本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、处理事故误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天）；4、交通费300元；5、住宿费2970元（330元／天×3人×3天）；6、扶养费2603元［（5206元／年×1人）÷2人×1年］；7、精神损害抚慰金35000元，合计198613.43元。被告徐伟劲驾驶属被告徐伟醒所有未上号牌的普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因此原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，被告徐伟醒明知被告徐伟劲没有驾驶资格而将车辆交由其使用，明显存在过错，应对事故承担连带赔偿责任，剩余88613.43元由被告徐伟醒、被告徐伟劲按70%承担连带赔偿责任即62029.40元，扣减被告徐伟醒、被告徐伟劲已垫付的丧葬费20000元，被告徐伟醒、被告徐伟劲尚应赔偿原告42029.40元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任的分担、驾驶人徐伟劲无证驾驶、车主徐伟醒有过错应承担连带责任；
2、欧醒姬身份证、梁丽凌身份证、梁前及梁丽凌的户口本、《证明》一份、村委会《证明》一份，证实欧醒姬于1990年开始与梁前一起同居生活，是事实上的夫妻关系，欧醒姬、梁丽凌的身份情况及与梁前的关系，是适格的原告；
3、道路交通事故尸体处理通知书，证实受害人梁前因本次交通事故死亡；
4、保险单，证实肇事车在被告保险公司处购买了交强险的事实，保险公司是适格被告。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告方的损失，但不承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告徐伟劲未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告徐伟醒未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经过开庭质证，被告徐伟醒、被告徐伟劲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、3、4项，被告保险公司无异议，对证据2项中的欧醒姬身份证、梁丽凌身份证、梁前及梁丽凌的户口本没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告保险公司对原告提交证据2项中的《证明》一份及村委《证明》一份的合法性和关联性有异议。本院认为原告提交的《证明》一份及村委《证明》一份，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则的要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月6日17时20分，被告徐伟劲无证驾驶属被告徐伟醒所有的未上号牌的普通两轮摩托车搭乘莫远慰沿省道323线由太平往岭脚方向行驶，至省道323线60KM＋400M处与对向由梁前驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁前死亡，徐伟静、莫远慰受伤的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2014）第A007号《道路交通事故认定书》认定，徐伟劲负事故主要责任，梁前负事故的次要责任，莫远慰不负事故责任。2014年5月26原告向本院提起诉讼，主张本次事故的各项损失198613.43元。主张上述损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，被告徐伟醒明知被告徐伟劲没有驾驶资格而将车辆交由其使用，明显存在过错，应对事故承担连带赔偿责任，剩余88613.43元由被告徐伟醒、徐伟劲按70%承担连带赔偿责任即62029.40元，扣减被告徐伟醒、被告徐伟劲已垫付的丧葬费20000元，被告徐伟醒、被告徐伟劲尚应赔偿原告经济损失42029.40元；并由被告方承担本案诉讼费。
另查明，被告徐伟醒、徐伟劲系兄弟关系；事故发生后，被告徐伟醒、徐伟劲已垫付丧葬费20000元；被告徐伟劲无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌两轮摩托车属被告徐伟醒所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，发生交通事故在保险期限内。
再查明，受害人梁前在发生事故时未满60周岁；欧醒姬与受害人梁前未办理结婚登记手续，欧醒姬与受害人梁前共同生育有一女梁丽凌；原告梁丽凌属农村居民，系欧醒姬与受害人梁前的非婚生女儿；受害人梁前除原告梁丽凌外，没有其他直系亲属。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告徐伟劲承担事故的主要责任，梁前承担事故的次要责任。该责任认定程序合法、客观真实，本院予以确认。本案中，被告徐伟醒将未经依法登记的车辆交予没有机动车驾驶资格的被告徐伟劲驾驶，其对事故的发生存在的一定的过错，根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告徐伟劲应承担本次事故50%的民事赔偿责任，被告徐伟醒应承担20%的民事赔偿责任，受害人梁前应承担30%的民事赔偿责任。因属被告徐伟醒所有的无号牌摩托车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告徐伟劲承担50%的民事赔偿责任，被告徐伟醒承担20%的民事赔偿责任。
原告梁丽凌系受害人的非婚生女儿，其作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告主张死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费21318元（3553元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，但未提供交通费发票证实，本院酌定支持交通费200元；原告主张住宿费2970元（330元／天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张扶养费2603元［（5206元／年×1人）÷2人×1年］，符合法律规定，本院予以支持；根据有关法律规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故本案的死亡赔偿金应为138423元（135820元＋2603元）；原告主张精神损害抚慰金35000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院核定本案原告的各项经济损失为：死亡赔偿金138423元、丧葬费21318元、处理事故误工费602.43元、住宿费2970元、交通费200元、精神损害抚慰金35000元，以上合计198513.43元。
上述损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失88513.43元（198513.43-110000），由被告徐伟劲、徐伟醒承担70%（50%＋20%）的赔偿责任为61959.40，扣减被告徐伟醒、被告徐伟劲垫付的丧葬费20000元，被告徐伟劲、被告徐伟醒尚应赔偿原告梁丽凌经济损失41959.40元（61959.40-20000），其中被告徐伟劲尚应赔偿原告梁丽凌经济损失29971元（41959.40元×（5／7）］，被告徐伟醒尚应赔偿原告梁丽凌经济损失11988.40元（41959.40元×（2／7）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币110000元给原告梁丽凌；
二、被告徐伟劲尚应赔偿经济损失人民币29971元给原告梁丽凌，被告徐伟醒尚应赔偿经济损失人民币11988.40元给原告梁丽凌；
三、驳回原告梁丽凌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3455元（原告已预交），减半收取为1727.50元，由原告梁丽凌负担200元，被告徐伟劲负担327.50元，被告徐伟醒负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 毛美美
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 罗英兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。