wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特72号
申请人张甲兴，男，1944年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张国玉，女，1938年5月3日出，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张甲胜，男，1950年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张甲良，男，1953年9月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。
申请人张巧云，女，1952年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张巧玉，女，1956年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人张国玉、张甲胜、张甲良、张巧云、张巧玉共同委托。
本院于2016年1月29日受理了申请人张甲兴、张国玉、张甲胜、张甲良、张巧云、张巧玉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲兴、张国玉、张甲胜、张甲良、张巧云、张巧玉因房屋继承纠纷，于2016年1月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张永堂名下，座落于莱州市城港路街道大原二村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-348号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14020192号】，由甲方张甲兴继承，归甲方张甲兴所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十九日
书记员 綦俊娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第104号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人茆建章，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告王小伟，农民。
被告杨有，农民。
被告王宝成，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王小伟、杨有、王宝成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第619号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月8日出生，土家族，小学文化程度，务工。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年3月15日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2003年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提�公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人林晓伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年3月，被告人陈某与被害人包某乙通过网络QQ认识。同年5月，陈某应聘到温州经济技术开发区法布利酒庄担任营销经理，后于同年7月31日被法布利酒庄开除。同年10月，包某乙向陈某提出欲做红酒生意，陈某便隐瞒自己已被法布利酒庄开除的事实，谎称自己可以帮包某乙进货，并只需包某乙出资2万元就可以购买到6万元的红酒。包某乙基于相信陈某系法布利酒庄营销经理的事实，于同年10月15日在汤家桥南路与雁荡西路交叉口的中国工商银行前包某甲的车上，交给陈某现金人民币2万元。陈某收取2万元钱后便用于自己挥霍，并关闭手机。涉案款�至今仍未返还。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属数额较大，应予处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实无异议。其辩护人提出：陈某归案后即如实供述了犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现尚好；陈某失业在家，临时起意将2万元占为已有，事后主观上愿意退赃，但确因家庭经济困难无力退赃，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人陈某与被害人包某乙通过QQ认识。同年5月，陈某应聘到温州经济技术开发区法布利酒庄担任营销经理，后于同年7月31日被法布利酒庄开除。同年10月，包某乙向陈某提出欲做红酒生意，陈某便隐瞒自己已被法布利酒庄开除的事实，谎称自己可以帮包某乙进货，并只需包某乙出资2万元就可以购买到6万元的红酒。包某乙基于相信陈某系法布利酒庄营销经理的事实，于同年10月15日在汤家桥南路与雁荡西路交叉口的中国工商银行前包某甲的车上，交给陈某现金人民币2万元用于购买红酒。陈某收取2万元钱后便以各种理由延缓发货，将2万元用于自己花费，后谎称自己殴打他人要躲避，最后关闭手机。后包某乙向公安机关报案。2013年3月1日，陈某被公安机关抓获。涉案款项至今仍未返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认其以购买红酒为由骗取包某乙2万元用于自己花费的上述事实经过。
2、被害人包某乙的陈述及对被告人陈某的辨认笔录、照片，证明其欲通过陈某做红酒生意，陈某谎称自己是法布利酒庄的营销经理，可以帮其�买红酒，最后其交给陈某2万元，但陈某先是找借口推迟发货，后又说打人了要躲避，最后关闭手机，后其去法布利酒庄了解，得知陈某早就被开除了就报警的上述事实经过。
3、证人包某甲的证言及对被告人陈某的辨认笔录、照片，证明包某乙被陈某以购买红酒之名骗取2万元的上述事实经过。
4、证人郑某、孔某的证言及对被告人陈某的辨认笔录、照片，证明陈某2012年5月应聘来法布利酒庄当任营销经理，7月底因没有业绩被开除，2012年10月15日陈某带了几个女客户过来，老板孔某交待予以接待的事实。
5、银行帐户明细。
6、被告人陈某的前科刑事判决书、刑满释放证明书（存根）。
7、公安机关出具的被告人陈某系被动到案的情况说明。
8、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达�民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月31日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃款2万元，返还给�害人包碎琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈梨洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初417号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孔建兵，男，1969年12月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，木工，住宁海县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人孔建兵犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人孔建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人孔建兵从他人处购得一把猎枪及若干枪弹，并藏于宁海县黄坛镇盈坑村下盈坑26号房屋旁的柴堆内。2016年12月6日20时许，被告人孔建兵持上述枪支及若干枪弹与张某（另案处理）等人至黄坛镇盈坑村山上打猎，后在返回途中被公安机关查获。被告人孔建兵被当场扣押疑似枪支1把、疑似枪弹8发。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，疑似枪弹中的7发均为12号机制标准猎枪弹、认定为弹药。
2016年12月6日，被告人孔建兵被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孔建兵在开庭审理过程中无异议，并有同案人张某的供述，证人王某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，枪支、弹药鉴定书，图片说明，公安局证明，相关禁猎文件，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建兵违反枪支管理规定，非法持有枪支；又违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔建兵在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人孔建兵在非法狩猎犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔建兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。查获的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔建兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。决定执行管制一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的枪支、弹药系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月八日
书记员 葛海晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2642号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈峰信用卡纠纷一案，�院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1726号
申请执行人苏其喜。
被执行人简荣。
被执行人张萍。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
组织机构代码：21654456-8。
我院受理的苏其喜申请执行简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第5085号民事调解书已发生法律效力，因简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏其喜向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产进行了查封、拍卖，但拍卖款项无法实现案外人的抵押权，现被执行人简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提�被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执106号
关于申请执行人湖南省常德楚天轴承有限公司与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司仲裁纠纷一案，（2016）第79号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳兴隆变速箱有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省常德楚天轴承有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解，被执行人停止了有关妨害行为。
本院认为，（2016）湘0902民初1395号民事判决书确定的内容经双方达成和解并已经全部履行完毕，申请执行人刘小云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱博强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8987号
原告：沈红兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告沈红兵与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告沈红兵的委托诉讼代理人雷建华、被告�兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红兵向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告�被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同�》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳�合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年4月28日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日�告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款12535元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本�认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终�协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈红兵的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6586号
申请执行人：杨学勤，男，1960年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王军，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组，组织机构代码:69258181-0。
法定代表人；王丽。
申请执行人杨学勤与被执行人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院制作（2015）浙绍商终字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行7951215元，诉讼费63000元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6586号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6586号申请执行人：杨学勤，男，1960年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王军，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组，组织机构代码:69258181-0。法定代表人；王丽。申请执行人杨学勤与被执行人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院制作（2015）浙绍商终字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行7951215元，诉讼费63000元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6586号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年二月十六日书记员  张ＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审97号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人陈微。
被申请人罗艳芳。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对陈微、罗艳芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的袁河计生征决[2015]第004号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的袁河计生征决[2015]第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出袁河计生征决[2015]第004号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郎俊坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6060号
原告：宁夏雪狐广告策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，1975年4月4日出生，回族，宁夏石嘴山市人，系宁夏雪狐广告策划有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏欣，系该公司经理。
原告宁夏雪狐广告策划有限公司与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏雪狐广告策划有限公司撤诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告宁夏雪狐广告策划有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴安执字第79-9号
申请执行人宋亚民，男。
被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司，所在地址本市兴安区。
法定代表人郭友，职务经理。
被执行人郭友，男。
本院在执行申请执行人宋亚民与被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司、被执行人郭友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人郭友用其所有的被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司名下的房屋鹤蔬字第xxxxxxxx号，面积264㎡；鹤蔬字第xxxxxxxx号，面积412㎡；土地使用权证号xxxxxx号，面积1162.2平方米，顶还申请执行人宋亚民借款本金40万元。被执行人在执行裁定书下发后一周内负责协助申请执行人办理房屋产权和土地使用权更名过户手续，并将上述房屋交付申请执行人；余款本金50万元和案件受理费11,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，执行费22,564.00元及申请执行人所垫付的办理房屋产权和土地使用权更名过户费用，被执行人于此和解协议签订办理完产权过户手续后一个月内付清；被执行人所欠借款200万元的利息，在被执行人还清上述款项后，双方进行结算，并根据结算结果协商还款方案进行偿还。如未按本和解协议履行，本院将恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安执字第79号执行案件的本次执行程序。逾期不履行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭玉贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1509号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陈逸君。
被执行人葛成艳，教师。
被执行人蔡寿森，无业。
被执行人吕茂霞，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逸君、葛成燕、蔡寿森、吕茂霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日作出（2014）射商初字第0234号民事调解书，调解书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币48677.83元及利息，并应承担案件受理费617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初326号
自诉人杨宾凯，男，汉族，生于1989年10月26日，住河南省开封市顺河回族区。
被告人李龙，男，汉族，生于1981年11月07日，住内乡县。
自诉人杨宾凯以被告人李龙拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李龙已履行完毕内乡县人民法院（2017）豫1325民初501号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初501号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之�定，裁定如下：
准予自诉人杨宾凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丁双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17561号
原告邸×1，男，1952年2月5日出生。
被告赵×，女，1952年8月10日出生。
原告邸×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邸×1、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邸×1诉称：我与被告于1980年8月28日登记结婚，婚后于1983年大女儿出生，1985年二女儿出生，现在两个女儿已经长大成人。从2006年起我与被告因家庭琐事经常吵架，被告提出与我分居，后我无奈离家出走，自2007年一直分居至今。我曾于2012年向通州区人民法院提起离婚诉讼。通州区人民法院2012年12月3日的（2012）通民初字第16491号民事判决驳回了我离婚的诉讼请求。判决后，我和被告仍然分居至今，没有任何交流与联系。可以确定双方夫妻感情破裂，无任何和好的可能，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方解除婚姻关系。
被告赵×辩称：我不同意离婚，因为原告不给我该得的北小营的拆迁款。
经审理查明：原告邸×1与被告赵×于1980年8月28日登记结婚，婚后育有两个女儿，分别是长女邸×2，次女邸×3，现已成年。2012年，邸×1曾向我院起诉赵×离婚，被我院判决驳回诉讼请求。本案为邸×1第二次起诉离婚。
本案审理过程中，原告邸×1称因双方婚后感情不和，所以要求离婚，且双方自2006年开始分居。被告赵×称双方从2010年开始正式分居，其认可双方的夫妻感情已经破裂。庭审中赵×表示只要邸×1把其应得的拆迁利益向其交付，其同意离婚。关于夫妻共同财产，双方称北京市通州区×镇×村×号院的拆迁利益中包含双方的共同财产，且双方均表示×号院的拆迁被安置人一共有包含双方在内的七人。双方无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、结婚申请书、户口本、（2012）通民初字第16491号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。邸×1和赵×因感情不和长期分居已达2年以上，且赵×已认可双方夫妻感情已经破裂。故对于原告邸×1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵×所主张的×村×号院的拆迁利益，因涉及到案外人，不宜在本案中一并处理，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邸×1与被告赵×离婚。
案件受理费七十五元，由被告赵×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李建兰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执483号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏兴放，女，1960年5月16日出生，汉族，户籍鞍山市立山区曙光路***号-400。
苏兴放盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏兴放应缴纳罚金3万元，追缴违法犯罪所得15730元，没收作案工具螺丝刀一把。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执483号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8932号
罪犯任某。
山东省高级人民法院于2003�7月10日作出了（2003）鲁刑一终字第128号刑事判决，以被告人任某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年1月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑4年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯�某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初206号
原告李德权。
委托代理人赵银。
被告厉晓刚。
被告何健民，女，1967年3月19日出生，汉族，住三河市段甲岭镇**户村，身份证号码1310821967********。
二被告委托代理人赵德柱，天津陈保堂律师事务所律师。
二被告委托代理人高星，天津陈保堂律师事务所律师。
原告李德权与被告厉晓刚、何健民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德权的委托代理人赵银、被告厉晓刚、何健民及其委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德权诉称，2014年3月8日，被告厉晓刚雇佣原告李德权组织的民间小建筑队，给其建筑装修二层小楼一座，被告供建筑所用材料，原告出工挣工钱，工期85天，完工后，被告见原告干活不仅快，而且活干的不错，随后又将厢房、院墙等附属设施交给原告干，大秋后，工程竣工，原告结账时，被告只付了大部分工钱，尚欠工钱20000元，有欠条为证，后原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至今未给付，被告厉晓刚、何健民系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告所欠工资20000元，诉讼费用由被告承担。
被告厉晓刚、何健民均辩称，1、本案应为建筑施工合同纠纷并非劳务合同纠纷，原、被告之间不是雇佣关系而是工程承包关系，涉案款项为工程款并不是原告所主张的工资报酬；2、原告不应向被告主张工程款有如下理由（1）、原告与被告签订的建筑施工合同并未履行完毕，也未交付使用，原告尚未按照合同约定履行全部义务；2、原告为被告所建的房屋有很多质量问题，如墙体开裂等；3、原、被告签订的协议并未约定工程承包款给付的日期，在涉案房屋尚未完工的情况下，原告方无权向被告方主张工程款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，不承担诉讼费，同时二被告保留追究原告工程质量及未按约定工期完成涉案房屋建筑违约的权利。
经审理查明，被告厉晓刚与被告何健民系夫妻关系，2014年3月8日，被告厉晓刚（甲方）与原告李德权（乙方）签订协议书，协议约定：李德权承建十百户村厉晓刚二层砖混楼1座，承包以大清包形式；甲方提供建筑所需原料，乙方从基础放线开始施工，并提供吊车、支模设备等工具、负责人工、设备运输，工期85天，承包费共计108000元，保险费2000元，分期付款。上述事实有原、被告签订的协议书予以证实。
原告主张合同签订后，原告负责组织施工，在合同约定的85天工期内将楼房建成，在此期间被告分期给付原告工程款共计70000元。2014年6月8日，被告厉晓刚将建厢房及院墙的工程承包给原告，工程款42000元，双方未签订协议，2014年秋后厢房及院墙竣工。后被告又分期给付原告工程款60000元，尚欠22000元。原、被告结算工程款时，2014年12月31日被告厉晓刚给原告打下欠条1张。欠条内容为：厉晓刚欠李德权工程款20000元（包括滞纳金5000元），2014年12月31日，厉晓刚。被告对欠条的真实性无意见，称滞纳金5000元是工程质量合格保证款；被告对厢房、院墙工程款的数额不认可，主张厢房、院墙、楼房工程款共计140000元，原告认可已经给付130000元，被告还欠原告包括滞纳金在内工程款10000元。被告主张原、被告之间存在承包关系，属于建筑施工合同并非劳务合同，原告为被告建造的房屋工程尚未竣工，二被告未实际使用，且房屋存在很多质量问题。被告就上述主张提供照片43张。原告认为照片与本案无关。
本院认为，原告与被告厉晓刚签订的承建楼房工程协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告负责组织施工，被告分期给付部分工程款，后原告又承建了被告的厢房及院墙工程，但未签订书面协议。被告虽主张工程未完工及存在质量问题，但未提供充分证据证明，可待证据充分后另行主张权利。结合现有证据及双方的陈述，被告厉晓刚欠原告工程款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告厉晓刚因建自家住房及院墙所欠原告工程款，应由二被告共同给付，故原告要求二被告给付工程款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告厉晓刚、何健民于本判决生效后七日内给付原告李德权工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告厉晓刚、何健民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年二月二十六日
书记员 艾 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1324号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初735号
原告陈燕萍，女，1975年12月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人邓灿东，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告李小惠，女，1980年8月11日出生，汉族，住岑溪市。
原告陈燕萍与被告李小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长，与审判员林丽梅、人民陪审员古贤红组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任法庭记录。原告陈燕萍的委托代理人邓灿东到庭参加了诉讼，原告陈燕萍及被告李小惠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转不灵为由，分别于2012年8月22日、2013年4月22日、2013年7月12日分四次共向原告借款人民币100000元，除2013年7月12日的借款约定期限外，其他均未约定期限，借款均有被告书写的借条为证。2013年12月，被告从原单位辞职，原告向被告催促还款，被告以各种理由推托，并许以三分利息。2015年春节，被告承诺一年还清，但被告已音信全无，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元，并按银行利率的4倍支付逾期利息。本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了被告的身份证复印件及借条（借据）4份证明其主张。
被告李小惠未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年8月22日书立两份借条，分别向原告借款30000元、20000元。2013年4月22日，被告再次书立借条向原告借款30000元，以上三份借条均复印有被告的身份证。2013年7月12日，被告又再在借据上签名确认借到原告人民币20000元，并约定借期为12个月，借据载有被告的身份证号码及电话号码。借条（借据）均捺有指摸。原告向被告催促还款未果，原告于2016年4月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更请求利息按年利率6%计付。
本院认为，被告李小惠多次向原告借款共100000元，原告提供了被告亲笔签名确认借条（借据）予以证实，原、被告间的债权债务关系成立，虽然其中80000元没有约定还款期限，但经原告催促后被告仍未归还借款给原告，已侵害原告的合法权益，故原告诉请被告归还借款人民币100000元，理据充分，本院予以支持。对借款利息，原告诉状主张按银行利率的4倍支付逾期的利息，在庭审中，变更请求为按年利率6%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的利率符合规定，故被告2013年7月12日向原告所借的20000元，利息自逾期日起即2014年7月12日起计算，对没有约定还款期限的80000元，利息应自原告向法院起诉之日起即2016年4月20日起，按年利率6%计付。被告李小惠经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小惠应于本判决生效后十日内归还借款人民币100000元并支付利息（其中20000元本金的利息自2014年7月12日起计算，其中80000元本金的利息自2016年4月20日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈燕萍。
本案诉讼受理费2300元，由被告李小惠负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 金 华
审 判 员 ??林丽梅
人民陪审员 古 贤 红
二〇一六年八月四日
书 记 员 ??黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初23892389号
原告：陆登山。
原告：韩胡喜。
两原告共同委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：王佩林。
本院在审理原告陆登山、韩胡喜诉被告韩胡喜、王佩林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆登山、韩胡喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆登山、韩胡喜负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 雯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保178号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王衍翼，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：咸丽花，女，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王长俊，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：张雅彬，女，汉族，农民，住山东省泗水县，
被申请人：王常运，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：何翠，女，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王常录，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王龙兰，女，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王衍翼、咸丽花、王常运、何翠、王常录、王龙兰、王长俊、张雅彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王衍翼、咸丽花、王常运、何翠、王常录、王龙兰、王长俊、张雅彬的银行存款8万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初516号
原告：黎平，，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
被告：陆建华，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
原告黎平与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎平到庭参加诉讼。被告陆建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。事实和理由：2014年4月3日、4月22日，被告陆建华因生意急需资金周转分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元。借款期限三个月，并立下借据给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。为此向本院起诉。被告陆建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆建华因需资金周转，于2014年4月3日向原告黎平借款20000元，当日写下欠条给原告收执。欠条写明：“今借到黎平现金贰万元正，三个月还清”。同年4月22日，被告再次向原告借款30000元，并立下借条给原告收执。借条写明：“因生意周转陆建华向黎平借人民币30000元正，三个月还清”。借款到期后，被告没有归还借款。原告经催索未果，为此向本院起诉，请求判决被告归还借款50000元。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告陆建华共向原告借款50000元，有被告出具的借款借据在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建华应在本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告黎平。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告陆建华负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏朝臣
appoint
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2809号
原告：天津市静海区天野塑料制品厂（个体工商户），地址天津市静海区。
企业经营者：王福全，厂长。
被告：天津市云龙塑料餐具有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：郭振艳，公司经理。
原告天津市静海区天野塑料制品厂与被告天津市云龙塑料餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告�津市静海区天野塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款249098元，并按照同期银行贷款利率给付该款自2017年3月13日至法院判决确定给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产塑料颗粒的个体工商户，被告自2004年从原告处购买生产用塑料颗粒。截至2014年，被告累计拖欠原告塑料颗粒款人民币40余万元。后经原告催要，被告陆续偿还部分货款。截至2017年3月12日，被告尚欠原告货款人民币259098元，同日，被告负责人郭振晶为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要上述货款，被告始终拖延拒付。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案所涉争议系买卖合同纠纷，被告天津市云龙塑料餐具有限公司是否与原告天津市静海区天野塑料制品厂存在合同关系应当由原告举证证明。本院在向原告天津市静海区天野塑料制品厂进行询问时，原告天津市静海区天野塑料制品厂表示起诉被告天津市云龙塑料餐具有限公司是因为被告法人系欠款人郭振晶配偶肖增发，其并未证据证明与被告天津市云龙塑料餐具有限公司之间存在买卖合同关系，故原告所诉被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市静海区天野塑料制品厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年七月二十五日
书记员 荆凤波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12775号
上诉人(原审被告)冠嘉家居用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路恒运豪庭裙楼1层A、2层A、3层E、F。
法定代表人萧金聪，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏千松阁环境艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府东路106号。
法定代表人张应兰，董事长。
上诉人冠嘉家居用品（深圳）有限公司因与被上诉人江苏千松阁环境艺术设计有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9675号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人冠嘉家居用品（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冠嘉家居用品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十日
书记员 胡珊（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初975号
原告通化市亿城房地产开发集团有限公司，地址：通化市东昌区光复路阳光亿城B15号。
法定代表人：冯兹群，职务：董事长。
委托代理人：迟泽东，男，汉族，32岁，通化市亿城房地产开发集团�限公司科员，现住通化市东昌区民主街二道河委七组。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为签收法律文书。
被告盖某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：盖某，女，汉族，现住通化市东昌区。
通化市亿城房地产开发集团有限公司与盖某、盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f464828-ff54-4d30-8c56-a73f0091d948&imgId=OGY0NjQ4MjgtZmY1NC00ZDMwLThjNTYtYTczZjAwOTFkOTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
（此页无正文）
审判员 张 汉 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f464828-ff54-4d30-8c56-a73f0091d948&imgId=OGY0NjQ4MjgtZmY1NC00ZDMwLThjNTYtYTczZjAwOTFkOTQ4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十八日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民初975号	原告通化市亿城房地产开发集团有限公司，地址：通化市东昌区光复路阳光亿城B15号。	法定代表人：冯兹群，职务：董事长。	委托代理人：迟泽东，男，汉族，32岁，通化市亿城房地产开发集团�限公司科员，现住通化市东昌区民主街二道河委七组。	代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为签收法律文书。	被告盖某，男，汉族，现住通化市东昌区。	被告：盖某，女，汉族，现住通化市东昌区。	通化市亿城房地产开发集团有限公司与盖某、盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	   准予原告撤回起诉。	案件受理费185.00元，由原告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担。			（此页无正文）	审判员 张 汉 君			二〇一七年三月十八日	书记员   魏禄峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9481号
上诉人(原审原告):郭慧萍，女，汉族，1985年9月28日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):霍利锋，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省温县。
上诉人郭慧萍因与被上诉人霍利锋合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭慧萍及其委托诉讼代理人焦阳，被上诉人霍利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧萍上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人履行配合除去其认购协议中的名字和相关权利；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间要解决的是解除共有财产关系的合同法律关系，依据是被上诉人亲笔书写的放弃财产份额的协议，且被上诉人出具的放弃共有财产份额的协议系其真实意思表示。房屋认购协议仅用于证明双方的共有财产关系，而非本案的争议合同。2、本案的诉讼目的是除去被上诉人共有财产权利和名字，一审引用购房协议中的“不得更名”，与本案除名是不同的。3、如果按照一审判决中需牵涉广厦置业这一案外人，也应该通知广厦置业出庭，或向广厦置业发出协助函询问更名和除名的要求和范围，或者让当事人决定是否追加广厦置业为诉讼当事人或依职权追加广厦置业为第三人。4、一审法院不给上诉人追加当事人、补充证据的机会，故意看错就将错判错，用一天时间结束了刚变更的普通程序，违背了民事诉讼法保护人民群众合法权益、减少当事人诉累、有利于化解矛盾的立法精神，还违背了常理，并且剥夺了上诉人的合法权利。
霍利锋辩称，涉案协议是无效协议，上诉人与被上诉人之间只是一个经济纠纷。且该协议系在受胁迫的情况下签订，按照合同法第52条的规定，应为无效。此外，合同的内容违反物权法第186条的规定。
郭慧萍向一审法院起诉请求：1、判令被告霍利锋将商品房屋认购协议中合同乙方主体更名为原告郭慧萍一人；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于庭审中提交《城市之巅认购协议书》，内容记载为：出售方甲方郑州广厦置业有限公司，定购方（乙方）霍利锋、郭慧萍，乙方向甲方定购广厦城市之巅3号楼32层B东室，建筑面积93.42平方米，乙方拟按银行按揭贷款付款方式付款，房屋总价为653940元，乙方向甲方交纳1万元购房定金，并签订此认购协议书，甲方向乙方出具定金收据，双方签订《商品房买卖合同》时，购房定金全部冲抵房款，双方签订本认购协议书后，在正式签订《商品房买卖合同》前，不得更名，否则由此产生的一切后果由乙方承担；等等；甲方郑州广厦置业有限公司，乙方霍利锋、郭慧萍，2013年8月16日。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告要求被告霍利锋将商品房屋认购协议中合同乙方主体更名为原告郭慧萍一人，不符合原告提交的《城市之巅认购协议书》中的约定，且原告也未提交证据证明案外人郑州广厦置业有限公司同意其权利义务转让，故对于原告的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭慧萍的其诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭慧萍负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交视频光盘一张，证明广厦公司同意从认购协议中剔除一人。被上诉人质证称，广厦公司是否存在不确定，其不同意放弃关于房产的权利。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，郑州广厦置业有限公司与霍利锋、郭慧萍于2013年8月16日签订的《城市之巅认购协议书》明确约定，在正式签订《商品房买卖合同》前，不得更名。现上诉人郭慧萍依据2015年11月3日其与被上诉人霍利锋签订的《协议书》，请求霍利锋将商品房屋认购协议中合同乙方主体更名为郭慧萍一人，与上述《城市之巅认购协议书》中的约定不相符，上诉人也未提交广厦置业有限公司出具的同意更名的书面证据，且涉案房屋能否签订正式的《商品房买卖合同》尚无法确定，上诉人郭慧萍可待条件成就后另行向人民法院起诉。
综上所述，郭慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭慧萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月十二日
书记员 时婉秋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终717号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵根，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）白玉，男，1988年12月1日出生，彝族，文盲，农民，住云南省元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
原审被告人许方明，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。
原审被告人王士俊，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。2016年10月18日变更为取保候审，现取保候审于住所。
原审被告人戴顺昌，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月25日变更为取保候审，9月3日被逮捕。
原审被告人胡富生，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
原审被告人柳峰，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
原审被告人卢建，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许方明、王士俊、赵根、戴顺昌、胡富生、白玉、柳峰、卢建犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0683刑初748号刑事判决，判决：（一）被告人许方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人王士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人赵根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人戴顺昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（五）被告人胡富生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（六）被告人白玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（七）被告人柳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（八）被告人卢建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵根、白玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵根、白玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人许方明、王士俊、赵根、戴顺昌、胡富生、白玉、柳峰、卢建寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵根、白玉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵根、白玉撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终717号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵根，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）白玉，男，1988年12月1日出生，彝族，文盲，农民，住云南省元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。原审被告人许方明，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。原审被告人王士俊，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。2016年10月18日变更为取保候审，现取保候审于住所。原审被告人戴顺昌，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月25日变更为取保候审，9月3日被逮捕。原审被告人胡富生，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕。原审被告人柳峰，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，6月24日被逮捕。原审被告人卢建，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，6月24日被逮捕。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许方明、王士俊、赵根、戴顺昌、胡富生、白玉、柳峰、卢建犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0683刑初748号刑事判决，判决：（一）被告人许方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人王士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人赵根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人戴顺昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（五）被告人胡富生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（六）被告人白玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（七）被告人柳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（八）被告人卢建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵根、白玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵根、白玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人许方明、王士俊、赵根、戴顺昌、胡富生、白玉、柳峰、卢建寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵根、白玉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵根、白玉撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第137号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑杨，男，1978年9月12日出生，汉族，大学文化，劳务人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年8月11日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郑杨犯虚开发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，郑杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年8月，被告人郑杨通过代开发票广告购买一张金额为773646.62元的虚假某业统�发票后交给工程发包单位用于结算工程款。2014年3月，郑杨到哈尔滨市某税务局补交税款49629.43元。2015年8月11日，郑杨主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人郑杨户籍证明、无前科劣迹证明、虚假建筑业统一发票、哈地税票鉴字[2015]第21号发票鉴定书、真实建筑业统一发票、税收完税证明、工程结算转账支票及票据、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人郑利伟的证言、郑杨的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杨虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郑杨具有自首情节，已补交全部税款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑杨犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年二月一日
书 记 员 狄春楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更944号
罪犯谭同猛，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）永刑初字第124号刑事判决，以被告人谭同猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月十日作出（2014）郴刑一终字第115号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。刑期自2014年4月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯谭同猛减去至2017年6月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭同猛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭同猛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭同猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭同猛减去至2017年6月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1128号
原告：芦占海，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被告：臧小平，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
原告芦占海与被告臧小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦占海到庭参加诉讼，被告臧小平经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告芦占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日借原告现金10000元，约定利息每月150元，被告写有字据，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法裁判。
被告臧小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告臧小平向原告芦占海借款本金10000元，约定月息一分五厘，同时被告给原告写有借据一份。被告曾支付一年的利息1800元，从2015年6月30日开始至今，本金和利息均未偿还。原告遂诉至本院，依法追要。
另，原告芦占海支出保全费1020元。
上述事实，有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告作为债权人催要借款，被告作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告追要本金10000元以及相应利息、保全费1020元，证据充分，应予支持。关于利息部分，原告主张5000元，剩余部分表示放弃，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小平于本判决生效之日起十日内归还原告芦占海借款本金10000元以及利息5000元；
二、被告臧小平于本判决生效之日起十日内给付原告芦占海保全费1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告臧小平负担。原告预交案件受理费88元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟繁荣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1340号
原告吴荣华，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告吴水华，男，30多岁，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴荣华诉被告吴水华民间借贷纠纷一案中，原告吴荣华以被告吴水华身份信息无法核实为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴荣华负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王乃祯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6891号
原告：张天宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：汪冰洋，男，1990年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张天宇与被告汪冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加诉讼。被告汪冰洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并向原告支付利息（自2017年11月8日起，按年利率24％计算，至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告借款50000元。后原告多次催要50000元借款，被告未予偿还，故原告具状起诉。
被告汪冰洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了被告于2017年11月7日为其出具的借条一张、收条一张，证明被告向其借款50000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条、收条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即2017年11月7日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息和借款期限。后原告向被告催要50000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪冰洋偿还原告张天宇借款50000元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张天宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张天宇负担75元，由被告汪冰洋负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年八月三日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5164号原告陈海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被告黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。原告陈海龙与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉人民陪审员郝晓琳人民陪审员林翠荔二〇一五年五月二十一日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终589号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金柱，男，1987年3月24日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人王金柱产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人王金柱及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初138号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6744号
原告：刘某1，女，汉族，2001年9月15日生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，1995年6月29日生，住安徽省寿县（浦东〕。
被告：合肥青扬商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海文体办公用品批发市场2幢19号，统一社会信用代码913401006897821791。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码913401007548579161L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东,经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李红，男，汉族，1986年9月19日生,住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。
负责人：常晓维，经理。
委托代理人：张鹏浩，男，系该公司职员。
原告刘某1诉被告胡涛、合肥青扬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、李红、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人陈涵,被告李红，被告人民保险公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告胡涛、合肥青扬商贸有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2018年2月6日16时54分左右，被告胡涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车，沿定远路由北向南左转行驶至临泉路与定远路交口东侧时，操作不当，与刘某2驾驶的电动自行车相碰，后皖Ａ×××××号的小型普通客车又碰撞到被告李红驾驶的停放在此的皖AL5H9**号小型轿车，致刘某2以及电动自行车乘坐人原告刘某1受伤及车辆损坏。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了“第3401020201801979号”道路交通事故认定书，认定被告胡涛负事故主要责任，被告李红负事故次要责任，原告刘某1无责任。经查，被告胡涛驾驶的皖Ａ×××××号的小型普通客车为合肥青扬商贸有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。被告李红驾驶的皖AL5H9**号小型轿车为其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。原告认为，被告胡涛、被告李红的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告合肥青扬商贸有限公司作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费2306.1元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1995元（133元/天×15天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计11801.1元；2、人民保险公司和人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡涛、合肥青扬商贸有限公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司车辆主责，另一机动车为次责，要求两公司交强险共同承担赔付责任，不足部分按照责任比例赔付；本案存在其他伤者人伤，要求预留交强险份额。原告部分请求过高，我司不承担诉讼费。
被告李红辩称，事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。赔偿应由保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称，事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内；本案存在其他伤者人伤，要求预留交强险份额；原告部分请求过高，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年2月6日16时54分，被告胡涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车，沿定远路由北向南左转行驶至临泉路与定远路交口东侧时，操作不当，与刘某2驾驶的电动自行车相碰，后皖Ａ×××××号的小型普通客车又碰撞到被告李红驾驶的停放在此的皖AL5H9**号小型轿车，致刘某2以及电动自行车乘坐人原告刘某1受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定胡涛负事故主要责任，李红负事故次要责任，刘某2、刘某1无责任。原告在事故发生后被送至安徽省第二人民医院救治，原告共花费医疗费2306.1元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
另查，皖Ａ×××××号的小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。皖AL5H9**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、病历及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定胡涛负事故主要责任，李红负事故次要责任，刘某2、刘某1无责任；双方当事人无异议，本院予以确认。胡涛、李红理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，因皖Ａ×××××号的小型普通客车和皖AL5H9**号小型轿车各自在人民保险公司和人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司和人寿保险公司在各自承保的交强险范围内进行赔付。
原告诉请医疗费2306.1元符合法律规定，本院予以支持。根据原告就诊情况，交通费综合确定为100元；原告主张护理费、营养费无证据予以证实，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情显著轻微，不予支持。人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1153.05元及在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告交通费50元;人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1153.05元及在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告交通费50元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付刘某11203.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔付刘某11203.05元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡涛负担25元，李红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月九日
书记员 李 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2408号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓武军、冯建儿、卓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0283民初2873号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卓武军、冯建儿、卓宏均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人卓宏名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本案依法查封了登记在被执行人卓宏名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄178号703室的房产该房产设有抵押，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供被执行人卓武军、冯建儿、卓宏有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月28日，被执行人卓武军、冯建儿尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款500000元及相应利息，被执行人卓宏对上述案款承担连带保证责任，被执行人卓武军、冯建儿、卓宏共同承担案件受理费4707.5元，执行费8061.96元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2408号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2403号
原告：赖志花，女，1976年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，学院法律顾问。
原告赖志花与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志花、被告华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖志花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计200000元（分别为2017年5月28日50000元和2018年4月8日起150000元）；2、依法判令被告支付原告拖欠的利息款共计62750元（分别为17750元和45000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华信学院分别于2017年5月28日和2018年4月8日，向原告借款人民币50000元和150000元，用于学校建设。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告62750元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人ＸＸ手章，并有ＸＸ及经办人董事长秘书李娜签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，具体借款本金及利息依法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款15万元，原告通过个人银行账户将借款转入被告银行账户，2018年4月8日，被告为原告出具收款收据，载明“今收到赖志花交来借款（年利率12%）人民币壹拾伍万元整150000元”。
2015年5月28日，被告向原告借款5万元，原告通过个人银行账户将借款转入被告银行账户，2017年5月28日，被告为原告出具收款收据，载明“今收到赖志花交来借款（年利率12%）人民币伍万元整50000元”。
2018年6月27日，被告经核算，在两张收款收据背后对欠付原告借款利息进行标注。分别为“2016年4月8日至2017年4月7日息27000元（计贰万柒仟元整）未支付.2017年4月8日至2018年4月7日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付”，“2015年5月28日至2016年5月27日息9000元（计玖仟元整）未支付.2016年5月28日至2017年5月27日息8750元（计捌仟柒佰伍拾元整）未支付”。被告至今未偿付原告上述借款本金及利息。
以上所述，由当事人当庭陈述、收款收据、银行转账记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院对向原告借款20万元无异议，本院予以确认。被告为原告出具的收款收据中未约定还款期限，现原告诉求被告给付借款应予支持。原、被告约定借款利息为年利率12%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求的借款利息按年利率12%计算。原告要求被告给付前期借款利息62750元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告赖志花借款本金15万元及利息，利率按年利率12%计算，自2018年4月8日起至判决付清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告赖志花借款本金5万元及利息，利率按年利率12%计算，自2017年5月28日起至判决付清之日止；
三、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告赖志花借款利息62750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月二日
书记员 田玉婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂蒙，男，1986年9月17日出生，汉族，居住地山东省新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市博环运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1405。
法定代表人：耿诚诚，经理。
再审申请人刘茂蒙因与被申请人天津市博环运输有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，当事人自愿达成和解，刘茂蒙于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘茂蒙自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茂蒙撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2837。2016年6月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广东武警医院。
辩护人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒙其焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日至4月6日期间，被告人陈某利用自己掌握的前妻杨某的支付宝密码，在被害人杨某不知情的情况下登陆杨某支付宝账号，并秘密将杨某支付宝账号绑定的中国银行账户（卡号：60×××50，户名：杨某）内的人民币10100元转入自己建设银行账户（卡号：62×××97，户名：陈某），后将款项消费。
2016年6月14日8时许，民警在佛山市南海区桂城街道夏东三洲村抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，现场搜查笔录，扣押物品清单，建设银行卡的明细查询，支付宝交易明细，微信聊天记录截图，抓获经过，证明，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过第三方支付平台秘密窃取他人财物人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名有误，本院依法予以更正。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十月十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初270号
原告：许秀娣，女，1968年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告：戴爱明，男，1964年5月5日出生，住仙居县。
被告：孙荣伟，男，1958年4月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：王天珍，女，1960年10月18日出生，汉族，住仙居县。
原告许秀娣、戴爱明为与被告孙荣伟、王天珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许秀娣、戴爱明于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许秀娣、戴爱明以与被告孙荣伟、王天珍已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秀娣、戴爱明撤回起诉。
案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由原告许秀娣、戴爱明负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执499号
申请执行人:刘永杰,男,1983年8月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂。
法定代表人：陈涛，系该公司董事长。
被执行人：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被执行人：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，个体户，住银川市。
申请人申请人刘永杰与被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2076号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项45925元。
本案在执行过程中，未执行标的45925元；执行费589元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月三日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执499号申请执行人:刘永杰,男,1983年8月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被执行人：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。被执行人：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，个体户，住银川市。申请人申请人刘永杰与被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2076号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项45925元。本案在执行过程中，未执行标的45925元；执行费589元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院(2017)宁0221民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年八月三日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1313号
原告：李景生，男，汉族，住通化县。
被告：时贵田，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治。
原告李景生与被告时贵田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景生到庭参加诉讼，被告时贵田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景生诉称：2015年1月6日被告向原告借款5万元，并约定月利率为2分，于2015年5月1日前还清；2015年2月16日被告向原告借款5万元，并约定月利率为5分，同日被告向原告借款15万元，并约定月利率为3分，上述两笔借款约定2015年6月1日前还清，以上共计借款本金25万元。上述借款本金及利息逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元，自借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息，并承担诉讼费用。
被告时贵田在法定期间内未提出答辩，亦未提交相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告李景生与被告时贵田经朋友介绍相识，并负责被告时贵田名下位于通化县金斗乡北沟村九组的养猪场和金属矿的管理，2013年9月至2015年2月期间，原告李景生为被告时贵田垫付工人工资92350元（包括原告工资65000元）、垫付养猪玉米款130200元、养猪饲料款24000元、其他支出32117元、被告向原告借款9万元。期间被告时贵田给付原告李景生玉米款10万元、卖猪款13400元。被告时贵田为原告出具时间为2015年1月6日5万元借据一份，约定利息2分，还款日期2015年5月1日还清所有本金及利息；出具时间为2015年2月16日15万元借据一份，约定利息3分，还款日期2015年6月1日前还清本金及利息；出具时间为2015年2月16日5万元借据一份，约定利息5分，还款日期2015年6月1日前还清所有本金及利息，上述计25万元。并以其私有房屋所有权证一本（坐落于通化县金斗乡北沟村九组砖瓦结构房屋，面积为707.64平方米，产权证号吉房权通字第99101号）、集体土地使用证一本（土地使用证号052110493号，土地使用面积3080平方米）作为抵押，未办理抵押登记。
上述事实有借据、银行卡交易明细、及原告在庭审时陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中原告李景生提供借据能够证明原告与被告之间存在债权、债务关系，被告时贵田应当按约定偿还原告借款并支付利息，原告主张被告偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告时贵田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时贵田于本判决生效之日立即偿还原告李景生借款5万元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告时贵田于本判决生效之日立即偿还原告李景生借款20万元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元、保全费2120元计7970元，由被告时贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张广宸
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执527号
申请执行人：廖寿文，男，1980年12月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖寿文与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖寿文于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖寿文分配得到案款4933.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭