wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初86号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈树根，男，1953年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月13日由本院决定取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，随即由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以�检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈树根犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人陈树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日19时许，被告人陈树根饮酒后无证驾驶已报废的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在衡东县洣江大道行驶，行经洣江大道和衡东大道交叉路口地段时，被衡东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陈树根血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。
2018年3月23日，被告人陈树根主动到衡东县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人陈树根在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过；司法鉴定意见书；被告人陈树根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈树根犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树根能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈树根是否可以适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈树根平时表现较好，认罪态度诚恳，如适用社区矫正对所居住社区无不良影响，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初86号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈树根，男，1953年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月13日由本院决定取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，随即由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以�检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈树根犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人陈树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年3月15日19时许，被告人陈树根饮酒后无证驾驶已报废的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在衡东县洣江大道行驶，行经洣江大道和衡东大道交叉路口地段时，被衡东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陈树根血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。	2018年3月23日，被告人陈树根主动到衡东县公安局交警大队投案自首。	上述事实，被告人陈树根在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过；司法鉴定意见书；被告人陈树根的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈树根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈树根犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树根能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈树根是否可以适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈树根平时表现较好，认罪态度诚恳，如适用社区矫正对所居住社区无不良影响，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人陈树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算，罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一八年五月十六日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳																附本判决相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有�罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初4号
原告：史喜换，又名史四子，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，男，汉族，退休教师，住和林格尔县。
被告：康飞龙，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被告：史晓利，女，1991年11月29日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
原告史喜换与被告康飞龙、史晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史四子及其委托诉讼代理人弓有义，被告康飞龙及委托诉讼代理人黄信、被告史晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还银行贷款50000元及利息9581元。原告与康飞龙是岳父与女婿关系，原告与史晓利是父女关系。二被告系夫妻关系，婚后被告康飞龙购车，通过原告向银行借款50000元，多年不还，原告连本带利还清。而后，二被告于2013年1月31日给原告写下欠款保证书一份，约定2014年年底还清。时至今日，仍不归还，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉请。
被告康飞龙辩称：史晓利与我的夫妻关系已经名存实亡，我购车从未向被告及银行借过款。本案中的保证书是当时史晓利让我写的保证书，只是做了保证人，但贷款是由原告所花，被告没花，请求法院驳回原告的诉请。
被告史晓利辩称：被告康飞龙说的不符合事实，当时已经买下了拉煤车，但是康飞龙家里一分钱都没有，婆婆和公公就去银行借款，但是银行不给贷，还要中介费，所以我父亲（本案的原告）就替我们向银行贷款，原告一人是借款人，我、康飞龙及其父母四人是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告康飞龙与被告史晓利系夫妻关系，原告史喜换与二被告系岳父与女婿、女儿的关系。原告史喜换于2013年2月2日向银行贷款，本金5万元，利息5546.55元，于2013年12月24日还清银行贷款。被告康飞龙、史晓利于2013年1月31日写下欠款保证书，内容是“2014年阳历年底银行本利伍万元全清，利息月月打款，落款为借款人史晓利、康飞龙”。
本院认为：被告康飞龙、史晓利承诺在2014年阳历年底还清欠款，可以认定二被告使用了原告史喜换的贷款50000元，故被告康飞龙、史晓利向原告史喜换借款的事实本院予以确认，原告在2013年12月24日向银行偿还利息为5546.55元，故原告史喜换主张的利息9581元本院不认可，应认定利息为5546.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康飞龙、史晓利在判决生效后十五日内偿还原告史喜换借款本金50000元，利息5546.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康飞龙、史晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8949号
原告：叶智刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：管海金，男，1962年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶智刚为与被告管海金民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶智刚到庭参加诉讼。被告管海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶智刚诉称，2014年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告分文未还。现原告请求判令被告归还借款18万元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
被告管海金未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款18万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告管海金于本判决生效之日起十日内偿还原告叶智刚借款人民币18万元，并支付利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 颜虹英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初967号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈志中，男，汉族，1979年12月9日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人陈志中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈志中于2017年8月2日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区八一路由西向东行驶至帅府饭店停车场入口处时，被公安人员查获。经呼气检测，陈志中血液中的乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。陈志中在公安人员准备将其送医院进行采血检测时，弃车逃离现场。后经公安人员多次联系，于当月9日到公安机关投案。公诉机关认为陈志中具有自首等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人陈志中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执453号
申请执行人：李军强。
被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司。
被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初439号民事判决书，查明：被执行人沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司与沈阳佳强装饰装修工程有限公司，应偿还申请执行人李军强货款95410.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张松山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2930号
原告：刘全顺，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高俊英，河北华川（宽城满族自治县分所）律师事务所律师。
被告：胡艳秋，男，1943年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘全顺与被告胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全顺的委托诉讼代理人高俊英到庭参加诉讼，被告胡艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款170000.00元；2、被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告于2011年以给原告承包工程为由多次在原告处拿款共计170000.00元。原告给付被告170000.00元后，被告所说的工程并不存在，原告多次向被告索要，被告于2011年8月21日为原告出具170000.00元的借条一张，并于2011年12月2日签订了还款协议书，承诺2012年1月20日还清,后被告于2012年偿还原告借款20000.00元。后原告多次索要，双方于2013年5月22日签订协议，被告承诺于2013年5月给付30000.00元；于2013年7月给付30000.00元；于2013年9月给付30000.00元；于2013年11月给付30000.00元；于2013年12月给付剩余借款，并由单红莹提供证明。此款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告胡艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡艳秋未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告自2011年4月至2011年7月在原告处借款170000.00元。后被告于2011年8月21日为原告出具170000.00元的借据一张，双方于2011年12月2日签订还款协议书，被告承诺于2012年1月20日还清,后被告于2012年偿还原告借款20000.00元，剩余借款150000.00元未能偿还。后原、被告又于2013年5月22日签订协议，被告承诺于2013年5月30日前给付30000.00元；于2013年7月30日前给付30000.00元；于2013年9月30日前给付30000.00元；于2013年11月30日前给付30000.00元；于2013年12月30日前给付剩余借款，并由单红莹提供证明。上述借款到期后，被告未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据两张及双方签订的协议书一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘全顺与被告胡艳秋民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据及协议书能够证明被告胡艳秋欠原告刘全顺相应款项的事实存在，原、被告之间债权、债务关系明确，被告在双方约定的借款到期后，应按时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以认可。
综上，对于原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡艳秋于本判决生效后十日内偿还原告刘全顺借款150000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，依法减半收取1850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年七月一日
书记员 吴凡
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初848号
原告：承德市双滦区实验中学，住所地承德市双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：12130803754039630G。
法定代表人：王德书，校长。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：尹某，女，1968年12月6日出生，满族，现住承德市双桥区。
被告：徐藤月，女，2001年4月19日出生，满族，现住承德市双桥区。
法定代理人：尹某，自然情况同被告尹某，系徐藤月之母。
上述二被告委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。
原告承德市双滦区实验中学与被告尹某、徐藤月劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，于2017年12月25日判决驳回了被告尹某、徐藤月的仲裁请求。二被告依法提出上诉，承德市中级人�法院于2018年1月24日撤销该判决，发还重审。本院于2018年5月29日重新受理了此案。承德市双滦区实验中学的委托诉讼代理人高雅均、被告尹某及二被告诉讼代理人关保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、尹某、徐藤月的仲裁请求：尹某、徐藤月于2017年11月16日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认徐凤德享受工伤保险待遇；2、承德市××实验中学给付徐凤德因公死亡的各项补助金712744.50元（其中丧葬补助金26204.50元、供养亲属补助金62640.00元、一次性工亡补助金623900.00元）。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月28日作出双滦劳人仲案字（2017）第177号仲裁裁决书，裁决：承德市××实验中学给付尹某、徐藤月各项工亡待遇701260.50元（丧葬补助金26204.50元、供养亲属抚恤金51156元、一次性工亡补助金623900元）。
三、原告、被告诉辩陈述：
原告承德市××实验中学诉称，判决原告不应向被告支付工亡待遇款701260.50元。事实和理由：徐凤德虽已被认定为工伤,并有工伤认定决定书，但该决定书下发以后,经过原告多方查证,徐凤德本人当天并未在承德市××实验中学一食堂上班，故徐凤德并非是在上下班途中发生的交通事故，更谈不上工伤，被告无权向原告主张赔偿款项。原告未提交证据。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。徐凤德系下班途中发生的工亡，应当享有工亡待遇。
被告提交如下证据：1、交通事故认定书；2、徐凤德死亡证明；3、徐凤德身份证复印件；4、尹某与徐凤德结婚证；5、尹某身份证复印件；6、徐藤月出生医学证明；7、�藤月户籍证明；8、承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初2号民事判决书；9、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2564号民事判决书；10、承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2016）08019072号认定工伤决定书；11、徐凤德工资证明；12、原告的书面声明；13、徐凤德上下班乘车记录；14、公交乘车卡；15、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2017）第177号仲裁裁决书；16、承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初16号行政判决书；17、承德市中级人民法院（2018）冀08行终78号行政判决书。
被告提交的1-3号证据，能够证明徐凤德因交通事故死亡的事实；4-7号证据能够证明尹某系徐凤德之妻，徐藤月系徐凤德之女；8-9号证据，能够证明徐凤德与原告承德市××实验中学存在劳动关系；10-14、16-17号证据，能够证明徐凤德受到的事故伤害为�伤；15号证据，证明二被告主张原告给付工伤待遇款的事实。原告对被告提交的上述证据的真实性不持异议，且上述证据主要为书证，能够证实案件的真实情况，本院对二被告提交的证据均予以采信。另经本院核实，徐凤德的父母均已经死亡，无其他近亲属。
查明的案件事实
徐凤德自2014年9月开始在承德市××实验中学食堂工作，生前月工资为4350.00元。2016年1月13日晚18时25分许，徐凤德乘坐5路公交车下班回家时，在承德市××区轻小型站下车后，被杨士龙驾驶的小型轿车撞伤，抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨士龙事故的全部责任，徐凤德无责任。
2017年4月20日，本院作出（2017）冀0803民初2号民事判决书，确认徐凤德与承德市××实验中学之间存在劳动关系。承德市××实验中学提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年7月31日�出（2017）冀08民终字2564民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月29日，承德市人力资源社会保障局作出冀伤险认决字[2016]08019072号认定工伤决定书，认定徐凤德受到的死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2018年3月14日，2018年4月25日，承德市双桥区人民法院及承德市中级人民法院均驳回了承德市××实验中学不予认定徐凤德工伤的请求。
本院认为，徐凤德是否与承德市××实验中学存在劳动关系及徐凤德是否因工死亡的问题，已经两级法院分别判决确认。即徐凤德与承德市××实验中学存在劳动关系，徐凤德的死亡系工亡的事实，已经生效法律文书所确认，原告所述的事实和理由均不能成立。徐凤德父母已经死亡，被告尹某系徐凤德之妻，徐藤月系徐凤德之女，均享有获得徐凤德因公死亡的工伤保险待遇的权利。原被告双方对工亡待遇款的数额不持异议，本院认定工亡待遇款为701260.50元（丧葬补助金26204.50元、供养亲属抚恤金51156.00元、一次性工亡补助金623900.00元）。原告主张丧葬补助金已经由交通事故肇事方支付，原告不需另行支付，因其未提交相应证据及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：
原告承德市双滦区实验中学于本判决生效后十日内一次性给付被告尹某、徐藤月关于徐凤德的工亡待遇款701260.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承德市双滦区实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温秋鹏
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 周亚军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马艳红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3002号
原告：石明显，男，1953年1月5日生，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：田福成，男，系前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：吴井彪，男，1978年12月12日生，住吉林省前郭县前郭镇文化街文治委*组，现住吉林省松原市。
原告石明显与被告吴井彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明显及其委托代理人田福成到庭参加诉讼。被告吴井彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石明显向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款55600元，并自2017年5月1日起按年利率6%给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，被告吴井彪在原告处借款44400元，陆友为该笔借款提供担保，被告取款时给原告出具借据一枚，约定于2017年5月1日前还清，原告催要时，被告推脱不还，并于2018年3月份再次借款11200元，两次合计55600元，同时承诺两笔款于2018年4月6日前还清。后经原告催要，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
吴井彪未出庭、未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告从原告处借款3万元，约定月利率2%，陆友为该笔借款提供保证担保。原告自述保证人陆友于被告借款后陆续向原告偿还了8000元利息。后因被告未还款，经双方结算，被告于2017年2月6日重新向原告出具借据一枚，载明借款金额为44400元（包含本金和利息），约定于2017年5月1日前还清。后因被告未能于约定日期还款，双方于2018年3月28日再次结算，被告吴井彪向原告另行出具借据一枚，借据载明的借款金额11200元，实际上是以44400元为基数计算的未还款期间的利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴井彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，综合当事人陈述，能够证实原告与被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告尚欠原告的借款金额，本院认定如下：原告主张的两笔借款金额中包含了借款本金和利息，借款本息总计为55600元，原告又于庭审中自述借款本金为3万元，借款日期为2014年12月6日，如以借款本金3万元为基数，按照月利率2%计息，借款本息应计算为55200元（3万元+3万元×2%×42个月）。故原告的主张超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于原告主张中超过的部分，本院不予支持。另，原告自述，担保人陆友已经替被告偿还过8000元利息，而且“2017年2月6日出具的借据金额利包含担保人替他偿还的8000元”，故该8000元应从原告的主张中扣除。至于陆友与被告吴井彪之间的债权债务纠纷，应另案处理。综上，被告尚欠原告借款本息应为55200元-8000元=47200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴井彪于本判决生效后立即给付原告石明显借款本息共计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告吴井彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丽晶
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终110号
上诉人（原审原告）郭长军，男，1949年12月12日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人郭奎伟，男，1978年3月2日出生，满族，锦州市。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县九道岭镇人民政府，住所地义县。
法定代表人王大志，系镇长。
委托代理人回凯夫，系镇政府行政秘书。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人郭长军与被上诉人义县九道岭镇人民政府土地行政管理一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭长军及其委托代理人郭奎伟、肖贵才，被上诉人义县九道岭镇人民政府的委托代理人曹慧君、回凯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭长军与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽0727民初1711号民事判决，对原被告之间的债权债务纠纷予以判决，主要内容为：一、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组于判决生效后十日内偿还郭长军欠款128804.22元；二、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会于判决生效后十日内偿还郭长军欠款72873.68元；（上述一、二项共计201677.90元）三、驳回郭长军的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故行政行为的存在是发生行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告请求确认被告强行收回其土地的行为违法，但未提供被诉行政行为存在的材料，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有事实根据”的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条明确了“具体的诉讼请求”，本案中，原告请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉讼请求不符合司法解释关于“具体的诉讼请求”的规定，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”的起诉条件。关于原告请求判决被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案属于民事纠纷，本院已经作出民事判决，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的起诉条件。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭长军的起诉。案件受理费五十元，退还给原告郭长军。
宣判后，上诉人郭长军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人没有提交被上诉人行政行为存在的材料不符合事实。被上诉人实施违法行为没有给上诉人出具任何书面法律文书。但上诉人承包的土地被违法收回，三本现金账及所有票据被违法收回，村主任职务被违法免去的事实，证明被上诉人违法行政行为存在。一审认定上诉人提起的诉讼没有具体的诉讼请求，不符合事实，上诉人的诉讼请求明确。一审认定上诉人提出赔偿经济损失的诉求不属于法院受案范围，不符合事实。上诉人请求赔偿经济损失的项目数额虽然为已经发生法律效力的民事判决所认定，但该民事判决所解决的纠纷是因被上诉人的违法行政行为造成的。原审法院适用法律错误，请求二审法院，撤销一审裁定，审理并确认被上诉人行政行为违法，赔偿上诉人经济损失214959.8元，外加利息。
被上诉人义县九道岭镇人民政府答辩称，一、被上诉人没有作出违法收回上诉人承包地，违法免去村主任职务，违法收回村委会三本现金账的行政行为；上诉人也没有提供被诉行政行为存在的相关证据。二、上诉人请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉求属于民事法律范畴，不是行政诉讼受案范围。三、上诉人提出赔偿经济损失的诉求，其损失产生的原因是民事合同纠纷，已经民事判决解决。被上诉人没有违法行政，其所谓损失由被上诉人的违法行政行为造成，没有事实依据。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
另查，辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1711号民事判决书认定上诉人郭长军于1992年至1999年期间任义县郭家屯村民委员会主任，1996年承包郭家屯村机动地并缴纳了相应承包费，1999年村委会将未到承包期的土地收回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务，在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，关于被上诉人是否强行收回土地的问题，有生效的民事判决佐证，该涉案土地为村委会收回，上诉人也没有提供相关证据证明被上诉人违法收回上诉人承包地的行政行为。关于上诉人请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉求属于民事法律范畴，不是行政诉讼受案范围。关于上诉人提出赔偿经济损失的诉求，其损失产生的原因是民事合同纠纷，已经民事判决解决。上诉人赔偿经济损失的诉求没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终110号上诉人（原审原告）郭长军，男，1949年12月12日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人郭奎伟，男，1978年3月2日出生，满族，锦州市。委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县九道岭镇人民政府，住所地义县。法定代表人王大志，系镇长。委托代理人回凯夫，系镇政府行政秘书。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人郭长军与被上诉人义县九道岭镇人民政府土地行政管理一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭长军及其委托代理人郭奎伟、肖贵才，被上诉人义县九道岭镇人民政府的委托代理人曹慧君、回凯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭长军与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽0727民初1711号民事判决，对原被告之间的债权债务纠纷予以判决，主要内容为：一、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组于判决生效后十日内偿还郭长军欠款128804.22元；二、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会于判决生效后十日内偿还郭长军欠款72873.68元；（上述一、二项共计201677.90元）三、驳回郭长军的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故行政行为的存在是发生行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告请求确认被告强行收回其土地的行为违法，但未提供被诉行政行为存在的材料，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有事实根据”的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条明确了“具体的诉讼请求”，本案中，原告请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉讼请求不符合司法解释关于“具体的诉讼请求”的规定，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”的起诉条件。关于原告请求判决被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案属于民事纠纷，本院已经作出民事判决，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的起诉条件。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭长军的起诉。案件受理费五十元，退还给原告郭长军。宣判后，上诉人郭长军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人没有提交被上诉人行政行为存在的材料不符合事实。被上诉人实施违法行为没有给上诉人出具任何书面法律文书。但上诉人承包的土地被违法收回，三本现金账及所有票据被违法收回，村主任职务被违法免去的事实，证明被上诉人违法行政行为存在。一审认定上诉人提起的诉讼没有具体的诉讼请求，不符合事实，上诉人的诉讼请求明确。一审认定上诉人提出赔偿经济损失的诉求不属于法院受案范围，不符合事实。上诉人请求赔偿经济损失的项目数额虽然为已经发生法律效力的民事判决所认定，但该民事判决所解决的纠纷是因被上诉人的违法行政行为造成的。原审法院适用法律错误，请求二审法院，撤销一审裁定，审理并确认被上诉人行政行为违法，赔偿上诉人经济损失214959.8元，外加利息。被上诉人义县九道岭镇人民政府答辩称，一、被上诉人没有作出违法收回上诉人承包地，违法免去村主任职务，违法收回村委会三本现金账的行政行为；上诉人也没有提供被诉行政行为存在的相关证据。二、上诉人请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉求属于民事法律范畴，不是行政诉讼受案范围。三、上诉人提出赔偿经济损失的诉求，其损失产生的原因是民事合同纠纷，已经民事判决解决。被上诉人没有违法行政，其所谓损失由被上诉人的违法行政行为造成，没有事实依据。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另查，辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1711号民事判决书认定上诉人郭长军于1992年至1999年期间任义县郭家屯村民委员会主任，1996年承包郭家屯村机动地并缴纳了相应承包费，1999年村委会将未到承包期的土地收回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务，在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，关于被上诉人是否强行收回土地的问题，有生效的民事判决佐证，该涉案土地为村委会收回，上诉人也没有提供相关证据证明被上诉人违法收回上诉人承包地的行政行为。关于上诉人请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉求属于民事法律范畴，不是行政诉讼受案范围。关于上诉人提出赔偿经济损失的诉求，其损失产生的原因是民事合同纠纷，已经民事判决解决。上诉人赔偿经济损失的诉求没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 俐审判员  王锦鹏二〇一八年七月二十四日书记员  张 睿
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行，地址：石首市笔架山路96号。
法定代表人：谭业环。
被执行人席勇，男，1984年1月28日出生，汉族，石首市人，住石首市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00627号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人席勇公告发出执行通知书，责令被执行人席勇立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人中国工商银行股份有限公司石首支行借款103704.52元及利息，但被执行人席勇至今未履行。经查，被执行人席勇虽有房产，暂不便处置，目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00627号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月二十日
书记员 徐永豪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执110号申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行，地址：石首市笔架山路96号。法定代表人：谭业环。被执行人席勇，男，1984年1月28日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00627号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人席勇公告发出执行通知书，责令被执行人席勇立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人中国工商银行股份有限公司石首支行借款103704.52元及利息，但被执行人席勇至今未履行。经查，被执行人席勇虽有房产，暂不便处置，目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00627号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年八月二十日书记员 徐永豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终470号
上诉人（原审原告）：张连俊。
被上诉人（原审被告）：淄博昂展地产有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西。
法定代表人：陈凌，董事长。
被上诉人（原审被告）：张克政。
被上诉人（原审被告）：王翠莲。
上诉人张连俊因排除妨害纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：涉案楼顶属于小区的公共部分，现原告以个人名义对该公共部分主张权利，不符合起诉条件，故对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定：驳回原告张连俊的起诉。
张连俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人应对涉案的屋顶享有按份共有的权利，其有权提起诉讼，原审法院以上诉人主体不当驳回起诉错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共同部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，第十四条第一款“建设单位或是其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或是赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，本案上诉人的起诉符合法律规定，因此，原审法院驳回其起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事裁定。
二、指令淄博高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终470号上诉人（原审原告）：张连俊。被上诉人（原审被告）：淄博昂展地产有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西。法定代表人：陈凌，董事长。被上诉人（原审被告）：张克政。被上诉人（原审被告）：王翠莲。上诉人张连俊因排除妨害纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：涉案楼顶属于小区的公共部分，现原告以个人名义对该公共部分主张权利，不符合起诉条件，故对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定：驳回原告张连俊的起诉。张连俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人应对涉案的屋顶享有按份共有的权利，其有权提起诉讼，原审法院以上诉人主体不当驳回起诉错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共同部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，第十四条第一款“建设单位或是其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或是赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，本案上诉人的起诉符合法律规定，因此，原审法院驳回其起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事裁定。二、指令淄博高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李兴民代理审判员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一六年三月十一日书 记 员  苏银银
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01861号
原告赵某某，女。
被告唐某某，男。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经依法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年原、被告经人介绍后开始恋爱。2007年5月，原、被告办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告脾气古怪，办事无主见，家庭生活不民主，致使夫妻之间互不信任，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证复印件1份；2、原、被告身份证复印件各1份；3、房产证复印件1份；4、借条复印件2份；5、照片1片，内容为被告唐某某在沙发上睡觉。
被告唐某某在法定答辩期内未提供答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告唐某某于2006年8月经人介绍后开始恋爱。2007年4月28日双方到南江县民政局办理了结婚登记手续，并领取了川（2007）巴南结字00322号结婚证。因双方均系再婚，共同生活期间常为一些家庭琐事发生争吵，致使原、被告时常互相埋怨。原、被告共同生活期间未生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，认定夫妻关系是否确已破裂应根据具体情形。本案原告赵某某仅提供一张被告唐某某在沙发上睡觉的照片，不能证明原、被告已分居及分居原因、分居时间的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张应提供证据。本案原告赵某某未能提供与被告唐某某夫妻感情破裂的相关证据，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由�告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一六年一月八日
书记员 李海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初944号
原告：西安标准工业股份有限公司。
法定代表人：耿莉萍，该公司董事长。
委托代理人：何鹏，该公司员工
被告：闫卫。
被告：张化伟。
被告：晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部。
负责人：张化伟,经理。
原告西安标准工业股份有限公司诉被告闫卫、张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鹏,被告闫卫、张化伟，被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部负责人张化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系、第一被告系原告公司员工，2004年7月办理停薪留职后去泉州平湖经理部工作，2007年4月30日在福建省泉州晋江市开办晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部（个人独资企业），经销缝纫机。2007年，第三被告与原告签订了《产品经销协议》，从原告处进货经销“标准”牌工业缝纫机。
在原被告合作前期，双方采取滚动供货，滚动回款的方式进行。后由于被告经营不善，不能按时付款。截止2014年12月10日尚欠原告货款2293321.82元，经原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据双方签订的《产品经销协议》有关管辖的约定，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即给付原告货款2293321.82元，并承担连带还款责任；2、三被告承担从2015年11月20日起至判决生效之日逾期还款利息并承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫卫辩称，张化伟与原告之间的协议，其不知情。1993年与张化伟结婚，2015年5月份离婚。婚姻关系存续期间，张化伟一直在外地做生意，也不给家里生活费。
被告张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部辩称，2007年注册成立晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部，是以个人财产投资。从开店起一直处于亏损状态。其个�系原告公司的员工，原告公司会计将询证函给其，其就在上面签字，但从未核算过账目。
经审理查明，2010年9月26日，甲方西安标准工业股份有限公司与乙方晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部签订《产品经销协议》。协议约定了销售产品标的、销量、销售区域、价格、优惠、供货方式等。同时约定：甲方发出产品的回款期为50天，由乙方收到甲方产品之日开始计算。超过回款期后乙方除应归还欠款外还需向甲方支付欠款滞纳金。滞纳金为每超期一天欠款金额的万分之二。欠款滞纳金可以累计计算。同时乙方出现货款超期现象，甲方将有权停止发货，待结清超期欠款后方可恢复正常发货。如果乙方能提前付款，即收到货后10日内付清货款，甲方可按该批货款的1%对乙方进行奖励。本协议为两年，自2010年9月1日起至2012年8月31日止。协议期满，双方如有意继续合作，应在协议期满前一个月内签订新的协议。
另查明，被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部系个人独资企业，成立日期为2007年4月30日，负责人为张化伟，投资额为0.5万元，投资人张化伟。
庭审中，原告提交了2010年7月15日的《企业询证函》一份，载明截止2010年6月30日欠款金额为1372040.82元。2012年6月15日对账函，显示截止2012年5月31日，欠款金额为2293321.82元。2013年12月6日对账函，显示截止2013年11月30日，欠款金额为2293321.82元。2014年5月8日对账函，显示截止2014年3月31日欠款金额为2293321.82元。2014年12月9日对账函，显示截止2014年11月30日欠款金额为2293321.82元。上述企业询证函及对账函上均加盖了被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部公章。2010年7月15日的《企业询证函》和2012年6月15日的对账函上还有张化伟的签名。
再查明，被告张化伟与闫卫于1993年10月1日�记结婚，2015年5月7日在西安市临潼区民政局协议离婚。
以上事实，有《产品经销协议》、内资企业登记基本情况表、询证函、对账函、离婚协议书、离婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告和被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部之间签订的《产品经销协议》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，属于有效民事行为，具有法律约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告提交了询证函及多份对账函，且对账函及询证函上有被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部的公章，对账函上多次载明了欠款的金额，最后几份对账函上载明的欠款金额与原告主张的一致，故原告要求被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部支付货款2293321.82元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《�华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。经庭审确认晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部系被告张化伟个人投资设立的个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。根据内资企业登记基本情况表及营业执照副本，显示投资人为张化伟个人，原告亦未提交证据证明张化伟在设立个人独资企业时明确以家庭共有财产作为个人出资，张化伟亦认可晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部系由其个人出资设立的独资企业，与闫卫无关。故原告要求被告闫卫承担责任，无事实及法律依据�本院依法不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求张化伟承担责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部应当于本判决生效之日起十日内支付原告西安标准工业股份有限公司货款2293321.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部的财产不足以清偿第一项债务的，被告张化伟应以个�财产予以清偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费25147元，由原告西安标准工业股份有限公司承担15147元，被告张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部承担10000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡小蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）扶民执字第249号
申请执行人周丽敏，女，1979年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村。
被执行人温辉，男，1964年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村。
申请执行人周丽敏与被执行人温辉雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2008年3月28日作出（2007）扶民初字第2208号民事判决书，判决内容如下：被告于本判决生效后十日内给付原告37000元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，案件受理费500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年11月24日立案恢复执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2007）扶民初字第2208号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0129执异16号
案外人罗俊，女，汉族，1997年4月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
案外人罗德艺，女，汉族，1998年12月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
案外人罗某，男，汉族，2008年9月11日生，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人孙某，女，汉族1975年8月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人张建东，男，汉族，1976年10月29日生，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人罗道荣，男，汉族，1967年9月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人金维，男，汉族1957年10月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
在本院执行张建东与罗道荣、金维民间借贷纠纷一案中，案外人罗俊、罗德艺、罗某于2018年5月21日向本院提出执行异议申请，请求解除对寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗俊、罗德艺、罗某称:被执行人罗道荣与孙某以往系夫妻，罗俊、罗德艺、罗某系罗道荣与孙某所生孩子，寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋原系罗道荣与孙某的共同财产。2015年10月27日，罗道荣与孙某在寻甸县民政局办理了离婚登记,离婚协议约定将上述夫妻共同财产赠予孩子罗俊、罗德艺、罗某所有。因罗道荣与张建东存在借款纠纷，寻甸法院在执行该借款纠纷案件中，于2017年10月11日作出（2017）云0129执715号执行裁定书，查封了上述00××63号房屋。在父母离婚时，就已将上述房屋赠予三个孩子所有，案外人罗俊、罗德艺、罗某从此就取得了该房屋的所有权。由于该房屋属于在集体土地上的农村自建房，无法办理过户手续，所以该房屋至今仍然登记在罗道荣名下，但并不影响案外人罗俊、罗德艺、罗某对该房屋享有合法的所有权。罗道荣与张建东的借贷关系发生于赠予之后，该借款既不属于夫妻共同债务，也不属于家庭共同债务，而是罗道荣的个人债务，应由罗道荣个人承担。寻甸法院在不知情的情况下查封了上述房屋，损害了案外人罗俊、罗德艺、罗某的合法权益，为此提出申请，请求解除对寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋的查封。
申请执行人张建东称：我与被执行人罗道荣的借贷关系发生于2013年10月16日，而罗道荣与孙某于2015年10月27日才办理离婚登记。离婚协议虽然约定00××63号房屋归孩子罗俊、罗德艺、罗某所有，但该赠予属于债务人故意逃避债务的行为。在罗道荣向我借款时，借款合同约定借款用途为机械维修和资金周转，同时罗道荣承诺用自己的房产作保证，当时偿还挖机贷款、装修房屋及整个家庭的支出都是靠罗道荣维持。综上所述，罗道荣欠我的债务发生于离婚之前，应属于家庭共同债务，案外人的主张不符合事实，请求驳回案外人罗俊、罗德艺、罗某的异议请求。
被执行人罗道荣称：案外人罗俊、罗德艺、罗某是我与孙某的婚生孩子，寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋原属于我与孙某的共同财产。2015年10月27日我与孙某离婚时，离婚协议就已约定将上述房产赠予三个孩子，从此该房屋就已经归孩子罗俊、罗德艺、罗某所有。由于该房屋属于在集体土地上的农村自建房，无法办理过户手续，所以至今未办理过户登记，但并不影响该房屋实际所有权的变更和转移。我与张建东的借贷关系发生于我与孙某离婚之后，孙某对此事并不知情，该借款属于我个人债务，与我前妻孙某及三个孩子无关。是赠予在先，借款在后，寻甸法院查封和执行该房产损害了孩子罗俊、罗德艺、罗某的合法权益。案外人的主张符合事实和法律规定，请求支持案外人罗俊、罗德艺、罗某的异议请求。
本院经审查查明：被执行人罗道荣与孙某以往系夫妻，罗俊、罗德艺、罗某系罗道荣与孙某所生孩子，寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋原系罗道荣与孙某的共同财产。2015年10月27日,罗道荣与孙某在寻甸县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产中坐落于寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋归孩子罗俊、罗德艺、罗某所有。该房屋至今未办理过户登记，仍然登记在罗道荣名下。在夫妻关系存续期间，被执行人罗道荣曾于2013年10月16日向张建东借款40万元。因罗道荣未偿还该借款，张建东为此向寻甸法院起诉。在诉讼过程中双方经调解达成协议，寻甸法院为此于2015年12月18日作出（2015）寻民初字第2655号民事调解书，确定由罗道荣偿还张建东借款本金40万元及利息。因罗道荣未履行调解书确定的义务，张建东为此于2017年7月19日向寻甸法院申请执行。同年10月11日，寻甸法院作出（2017）云0129执715号执行裁定书，查封了上述00××63号房屋。案外人罗俊、罗德艺、罗某为此依据离婚协议的约定向本院提出申请，请求解除对上述00××63号房屋的查封。
上述事实，有案外人罗俊、罗德艺、罗某提交的执行异议申请书、离婚登记证和离婚协议复印件；申请执行人张建东的情况说明；被执行人罗道荣的情况说明；本院（2015）寻民初字第2655号民事调解书、（2017）云0129执715号执行通知书、房产管理所档案摘抄表、执行裁定书、协助执行通知书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案罗道荣与孙某离婚时，虽然约定了夫妻共同财产中坐落于寻甸县仁德街道办事处和平居委会王家村97号房产证号为00××63号房屋归孩子罗俊、罗德艺、罗某所有，但该房屋并未进行变更登记，至今仍然登记在罗道荣名下。根据上述法律规定，该约定及对上述房屋的处分行为并未发生物权变动的法律效力，案外人罗俊、罗德艺、罗某并未取得合法的所有权，缺乏排除本院执行的充分理由和法律依据。而且罗道荣与张建东的借贷关系发生于罗道荣与孙某夫妻关系存续期间，并不能排除该债务为夫妻共同债务的情形。离婚协议对上述财产的约定，损害了债权人张建东的债权利益，对外并不产生对抗债权人的法律效力。案外人罗俊、罗德艺、罗某的异议主张没有合法理由和法律依据，寻甸法院的执行程序合法，查封和处置上述房产的行为符合法律规定，本院对案外人罗俊、罗德艺、罗某的异议请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗俊、罗德艺、罗某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范天赋
审 判 员 徐博煜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁成杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3372号
申请执行人ＸＸ，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈祖铭，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
本院执行的ＸＸ诉陈祖铭民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02371号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈祖铭应偿付申请执行人ＸＸ案款50000元，申请执行费650元，尚未执行。现因查明被执行人陈祖铭暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3372号案件的本次执行程序。
对被执行人陈祖铭尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所文登市峰山路91号。
法定代表人王光，该行负责人。
委托代理人刘维亮，该行职工。
委托代理人连义安，该行职工。
被告王德华。
被告魏景好。
被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司。住所地威海市文登区小观镇永安街**号。
代表人马海军，该分公司负责人。
委托代理人陈刚，该公司职工。
中国农业银行股份有限公司文登市支行诉王德华、魏景好、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人刘维亮，被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告王德华、魏景好经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2010年7月5日被告王德华在原告处办理了个人住房贷款290000元，期限10年，以被告王德华、魏景好所有的小观镇碧海云居名誉岛10号1单元××室作为抵押，同时，被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司为王德华借款提供连带责任保证。截止到2012年12月12日被告王德华共拖欠借款本息198080.76元，经原告多次催收为未果。根据借款合同约定，原告要求借款人偿还全部本息，承担有关的评估费、诉讼费等相关费用。请求判令：被告王德华偿还拖欠原告截止于2014年12月12日借款本息198080.76元（其中本金193076.49元，利息5004.27元）；被告王德华偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；被告魏景好、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担。
被告王德华未答辩。
被告魏景好未答辩。
被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司辩称：原告起诉属实，要求与原告协商解决。
原告提交以下证据：1、被告王德华、魏景好身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告王德华、魏景好的主体适格。2、原告与被告王德华、魏景好签订的个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告王德华之间的借贷关系，同时设定抵押权。同时证明借款的数额、利息计算方式。3、担保函一份，证明被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司为被告王德华的贷款提供阶段性担保。4、个人贷款发放通知单及个人借款凭证各一份，证明原告按合同约定发放了该笔贷款，被告王德华自2014年9月21日开始未偿还借款本息，截止2014年12月12日尚欠借款本金193076.49元，利息5004.27元。5、房屋预告他项权证复印件一份，证明抵押的房屋在法定部门办理了预告抵押手续。
被告王德华、魏景好放弃到庭对以上证据质证的权利。被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司对原告提交的以上证据无异议，经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明:2010年6月17日，原告与被告王德华、魏景好签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告王德华发放贷款290000元，用于购买小观镇碧海云居名誉岛10号1单元××室的住房，贷款年利率为4.752%，贷款期限20个月，自2010年6月17日至2020年6月16日止，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告王德华、魏景好以所购房屋（即小观镇碧海云居名誉岛10号1单元××室）向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证（证号：文房预小观镇字第2010××××号）。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司出具担保函，自愿为被告王德华、魏景好所购置的位于小观镇碧海云居名誉岛10号1单元××室的住房，按揭贷款在被告王德华取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告王德华、魏景好偿还了部分借款本息，截止2014年12月12日尚欠借款本金193076.49元、利息5004.27元未还，被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告王德华、魏景好及山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司签订的个人购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王德华、魏景好接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告王德华、魏景好已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王德华、魏景好提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王德华、魏景好以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司的保证责任尚未免除。被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华、魏景好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金本金193076.49元，并承担自2014年9月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司对被告王德华、魏景好的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人王德华、魏景好追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司文登市支行要求对位于小观镇碧海云居名誉岛10号1单元××室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 初桂爱
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初861号
原告：高保荣，女，1963年12月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告：马永会，男，1975年4月11日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告高保荣与被告马永会为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告高保荣的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，被告马永会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款31280元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体养猪户，多年来原告供应被告猪饲料，被告一直拖欠压款不付，直到2018年2月14日，被告仍欠原告饲料款31280元，原告为此长期索要多次，被告推诿至今。
被告马永会未答辩。
原告高保荣围绕其诉讼请求依法提供了署名马永会名字的欠条一张，内容为：总欠31280元，马永会，2018年2月14日。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告供应被告猪饲料，截止2018年2月14日，被告马永会欠原告高保荣饲料款31280元。
本院认为，原告高保荣主张被告马永会欠其猪饲料款31280元，并提供了署名马永会名字的欠条一张，被告马永会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的欠条予以采信，故原告要求被告给付饲料款31280元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永会于本判决生效之日起十日内给付原告高保荣31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告马永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武序东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5034号
原告陈米锋，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告任建东，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告陈米锋与被告任建东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈米锋及其委托代理人陈立勋；被告任建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈米锋诉称，其受被告任建东雇佣做装修工作，施工过程中，因被告房屋电路问题，导致原告触电后从高处摔落受伤，因赔偿事宜双方意见不一，原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费71435.94元、住院期间伙食补助费2240元，其中被告已经给付4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。后续治疗费另案请求。
被告任建东辩称，原告受其雇佣从事装修工作，工作期间，原告被电击伤，其即拨打120将原告送往医院救治，并垫付部分医疗费，现认为已经尽到义务，不同意对原告损失进行赔偿，原告应向出租人主张赔偿。
经审理查明，2016年5月20日，被告雇佣原告等三人在其租赁的位于西安市未央区常青二路德宜国际中心1楼的门面房从事装修工作，原告站在脚手架上使用电钻进行吊顶工作时，因该房屋电路故障，导致原告及他人触电，被告拉断电闸后，原告从脚手架上摔下致伤。被告即将原告送往西安凤城医院救治，经诊断为：电击伤、急性颅脑损伤，原告支付门诊医疗费118.22元。当日原告即入住西安凤城医院住院治疗至2016年6月17日，住院28天，花费住院医疗费71317.72元。其中被告支付4000元。原告住院期间伙食补助费为每日30元，共计840元。又查，被告租赁使用的位于西安市未央区常青二路德宜国际中心1楼的门面房电路工程在案发时并未交工。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证人证言等证明材料附卷可证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告雇佣原告为其进行装修工程，双方已经形成劳务关系。被告作为接受劳务方，应向原告提供必备的安全设施或者防护工具，否则原告因劳务受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在劳务过程中，应知晓从事工作的危险性，但其疏于对工作环境的检查，未采取相应的防护措施而受伤，应当减轻被告10%的赔偿责任。故被告应对原告损失即医疗费71435.94元、住院期间伙食补助费840元，承担65048.35元（已付4000元）。原告后续治疗费其自愿请求另案诉讼，本案不涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任建东于本判决生效后十日内赔偿原告陈米锋医疗费、住院期间伙食补助费共计65048.35元（已付4000元）。
二、驳回原告陈米锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2645号
原告：孔素华，女，1936年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王雁，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。
原告孔素华与被告王雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔素华及其委托诉讼代理人刘德文、被告王雁的委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各种经济损失114000元，其中现金94000元、物品20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日上午，王雁上坟遗留火种，10点30分引发火灾，造成原告位于淮上区曹老集镇曹郢村村委会斜对面的两间泡沫夹芯板房和现金94000元着火完全烧毁。摩托车、冰箱、电视机、床、被子、桌子、柜子和两箱衣服、两台电风扇、缝纫机、洗衣机、装修电线等被烧毁，造成直接经济损失114000元。
被告辩称：原告所述火灾是被告引起不是事实，被告与原告受损害事实没有因果关系，不应承担侵权责任。原告私自搭建违章建筑、乱堆草堆，自己应承担一定责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、王宗洋身份证、曹老集派出所证明、蚌埠市淮上区公安消防大队（2017）第0004号火灾事故认定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告提交的曹郢村村民委员会证明、U盘、照片、蚌埠市淮上区公安消防大队询问孔素华、王守如、王守米、王绪武、张兰英、李英、王雁等人的笔录、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、火灾直接财产损失申报统计表（两间泡沫夹心板房统计损失500元、空调3600元、彩电2000元、大柜子1000元、缝纫机1000元，合计8400元）火灾损失统计表（损失合计8400元）、接警出动报告表等被告对证据的关联性有异议，本院认为以上证据均为相关机构依职权制作，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。
2、对于火灾是不是被告上坟其引起的事实，经查原告陈述火灾发生前有三人去上坟，其中两男一女，与其所举公安监控视频中有三人（其中两男一女）分别在2017年3月28日上午十时零一分及十点零九分两次经过曹郢村十字路口，第一次经过时有一人身上背包，另王雁于2017年7月1日在曹老集派出所也陈述“失火那天也只有大姐、大姐夫上午八九点通知我上坟……火灾之前我去了村上一趟”，以及火灾现场勘验笔录中载明的“村委会东侧被烧民房南侧共有六座老坟，从北数第一座老坟北侧有过火痕迹，主要燃烧物为稻草、东侧有一废旧太阳能有过火痕迹，废旧太阳能东侧有树枝、树枝北侧有过火痕迹，第四座坟西侧有过火痕迹，坟4西南侧有放炮、有烧过纸的痕迹，坟2、坟3有烧纸痕迹，坟2西侧有一旋耕机呈东西摆放，旋耕机下有玉米秸秆，也有过火痕迹”，以及曹郢村村委会证明被烧民房南侧老坟中间有王雁爷爷奶奶的坟，王绪武、王守如均陈述“救火时路南边坟底下的火纸还在燃烧”等证据能够互相印证，形成证据链。故对于被告上坟遗留火种引发火灾本院予以确认。
3、原告是否有乱堆草堆的行为，经查原告在庭审中自认坟北边的柴火堆是其家的，草堆位置与蚌埠市公安局消防支队制作的火灾现场勘验笔录相印证，且王绪武、王守如也陈述救火时看到木柴堆在燃烧，王绪武并陈述：“去年这个木柴堆就已经烧过一次，我说了，但是他们还是堆在那”。故原告有在坟北侧堆放柴火堆的行为，且该柴火堆堆放在老坟与民房中间，与上坟遗留火种引发民房失火应有关联。
4、原告家火灾损失如何认定。原告诉称其家中存放现金94000元。经查原告仅举证证明其孙子王宗洋在2017年3月14日曾取存款50000元，但并无证据证明该50000元在本起火灾中被烧毁，孔素华在火灾事故发生的当天向消防部门申报时未提及家中存放现金，且消防人员在勘查现场是也未发现有现金残骸，另王守来陈述中提及“火灾了以后，我们还进去翻一下，看看有没有什么现金和贵重物品没燃着的，也没发现有价值的东西”，故原告诉称家中有现金94000元依据不足。
本院经审理认定事实如下：原告所有的两间泡沫板夹心房位于蚌埠市淮上区××集镇××郢村村委会斜对面马路北侧，原告家在马路对面南侧堆放有草垛及闲置的太阳能，在草垛及太阳能的南侧有老坟六座，被告家祖坟位于老坟中间。2017年3月28日上午10时01分至10时09分，被告王雁及亲属前往老坟上坟。之后有人发现原告所有的两间泡沫板夹心房起火。10时30分，蚌埠市公安局消防支队指挥中心接到报警，支队调集淮上中队两辆消防车十名官兵到场处置，火灾于11时10分被扑灭。火灾造成原告位于淮上区曹老集镇曹郢村村委会斜对面的两间泡沫夹芯板房及屋内财物受损。经蚌埠市淮上区公安消防大队蚌淮公消火（2017）第0004号火灾事故认定书认定：起火时间为2017年3月28日10时10分许，起火物为泡沫夹心板房，火灾原因可以排除放火、吸烟等因素引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。2017年3月28日经孔素华申报，蚌埠市淮上区公安消防大队统计火灾损失总计8400元。
本院认为：公民合法财产权受法律保护，被告上坟遗留火种引发火灾造成原告的财物受损，应赔偿其合理经济损失。被告虽辩称火灾不是其引起，但未举证证明。原告在坟北侧堆放柴火堆的行为对火灾损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔素华经济损失8400元的80%，即6720元；
二、驳回原告孔素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告王雁负担90元、原告孔素华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1512号
原告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。
被告夏玉林，男，1969年5月13日出生，回族，农民，住平罗县。
原告买学林诉被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月12日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告买学林均到庭参加了诉讼，被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月23日，被告以资金紧缺为由，向原告借款11500元并出具借条一张，承诺几天后便还款。后原告急需用钱，多次打电话催促被告还款，可被告一直以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告夏玉林偿还借款11500元，违约金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2016年3月23日，向原告借款11500元并出具借条一张。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款11500元的事实。对原告要求被告夏玉林返还借款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告未举证证明其与被告约定了违约条款，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玉林于本判决生效之日起五日内返还原告买学林借款11500元；
二、驳回原告买学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告买学林负担25元，由被告夏玉林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0596号
罪犯徐晓，男，1971年8月27日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长县刑初字第294号刑事判决，以被告人徐晓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）长中刑知终字第00469号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2014号
原告李珍，女，汉族，1944年4月16日出生。
被告贺金平，男，汉族，1956年5月10日出生。
被告贺偼，女，汉族，1965年12月9日出生。
委托代理人高革梅，女，汉族，1969年8月3日出生。
被告贺杨，女，汉族，1966年8月12日出生。
被告贺金晏，男，汉族，1970年10月24日出生。
原告李珍与被告贺金平、贺偼、贺杨、贺金晏法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李珍，被告贺金平、贺杨、贺金晏，被告贺偼委托代理人高革梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，李珍系被继承人贺金邑的母亲，贺金邑于2016年10月26日突然离世，生前离婚后未再婚，无子女。贺金邑生前持有西宁大十字百货商店有限公司股权104153元。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，为保护原告的合法权益，请求依法判令原告继承儿子贺金邑遗产西宁大十字百货商店有限公司股份人民币104153元。
被告贺金平辩称，对原告诉求没有异议，我放弃继承权，同意由原告继承。
被告贺偼辩称，对原告诉求没有异议，我放弃继承权，同意由原告继承。
被告贺杨辩称，对原告诉求没有异议，我放弃继承权，同意
由原告继承。
被告贺金晏辩称，对原告诉求没有异议，我放弃继承权，同
意由原告继承。
经本院审理查明，原告李珍系被继承人贺金邑母亲，被继承人贺金邑父亲贺占林已于2007年11月14日去世，李珍与贺占林婚后生育五个子女，即被继承人贺金邑及本案四被告贺金平、贺偼、贺杨、贺金晏。被继承人贺金邑于2016年10月26日去世，生前离婚后未再婚，无子女。贺金邑生前名下持有西宁大十字百货商店有限公司股权104153元。
以上事实有西宁大十字百货商店有限公司关于办理离世股东股权继承后续的通知、死亡注销户口证明、西宁大十字百货商店有限公司介绍信、青海华荣轻纺物资有限公司证明、放弃股权继承声明书及双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，经开庭审查，本案被继承人贺金邑去世后，未留有遗嘱，而本案原告李珍为被继承人贺金邑唯一第一顺序继承人，对贺金邑遗留的财产拥有合法继承权。四被告作为第二顺位继承人，对贺金邑遗产无继承权。故对原告李珍要求继承被继承人贺金邑名下持有的西宁大十字百货商店有限公司股权104153元的诉求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人贺金邑名下持有的西宁市大十字百货商店有限公司股权104153元由原告李珍继承所有。
本案诉讼费1192元，减半收取596元，由原告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十一月十日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执343号
申请执行人：张文友，男，1967年2月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄良琦，男，1981年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：范金兰，女，1981年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：范碧花，女，1971年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张文友与被执行人黄良琦、范金兰、范碧花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.056万元及利息，被执行人黄良琦、范金兰、范碧花全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄良琦、范金兰、范碧华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄良琦、范金兰、范碧花有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。根据当事人的申请，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5094号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告：王文全，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王文全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣、被告王文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告王文全以养牛为由在我联社宝马分社申请办理借款3.8万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2014年6月11日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，我一个月在杨氏果业只有一千多块钱，又要照顾家里，我人又做不动。
本院经审理认定事实如下：被告王文全于2012年6月12日以养牛为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《信用借款合同》，约定借款38,000元，月利率9.6979‰，借款用途为养牛，借款期限从2012年6月12日起至2014年6月11日止，结息方式为不批量结息，王文全在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告王文全于2014年6月12日偿还利息1,000元，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文全向原告借款，有信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王文全未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款38,000元，并从2012年6月12日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息1,000元从中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王文全负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执175号
申请人：聂文祥，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被执行人：缪显祥，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
申请人聂文祥申请执行被执行人缪显祥买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，申请人聂文祥于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的244669.27元，垫支诉讼费3839.50元。在本案执行过程中，法院依法对被执行人缪显祥在中国农业银行股份有限公司会东县支行账户上的存款9175.51元予以划拨后，被执行人缪显祥已无其他可供执行的财产，还剩239333.26元未执行到位。现申请执行人聂文祥书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1016号民事判决书的本次执行程序，待被执行人缪显祥具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月七日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执175号
申请执行人：聂文祥，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被执行人：缪显祥，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
申请人聂文祥申请执行缪显祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人缪显祥未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李明英在中国农业银行股份有限公司会东县支行账户上的存款252136.77元予以冻结，冻结期限为六个月，即从二〇一六年四月二十七日至二〇一六年十月二十六日。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨万洪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执87号
申请执行人：陈昌勇，男，1952年4月13日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人：付国荣，男，1953年5月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人陈昌勇申请执行被执行人付国荣提供劳务者受害责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：付国荣于本判决生效后十日内赔偿陈昌勇各项损失合计135353.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、鉴定费合计2000元，执行�1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人付国荣送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月5日对被执行人付国荣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年1月5日对被执行人付国荣的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年1月5日对被执行人付国荣名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月29日将被执行人付国荣纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月29日将被执行人付国荣限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人陈昌勇谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执87号申请执行人：陈昌勇，男，1952年4月13日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人：付国荣，男，1953年5月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。申请执行人陈昌勇申请执行被执行人付国荣提供劳务者受害责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：付国荣于本判决生效后十日内赔偿陈昌勇各项损失合计135353.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、鉴定费合计2000元，执行�1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人付国荣送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月5日对被执行人付国荣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年1月5日对被执行人付国荣的车辆进行了查询，名下均无车辆。4、2018年1月5日对被执行人付国荣名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月29日将被执行人付国荣纳入失信被执行人名单。6、2018年5月29日将被执行人付国荣限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人陈昌勇谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4871号
申请执行人郭新安,男,1969年9月29日出生,汉族。
被执行人西安市未央区妇联家政中心。
关于申请执行人郭新安与被执行人西安市未央区妇联家政中心劳动争议纠纷一案，申请执行人依据未劳人仲裁字（2017）651号裁决书，于2017年10月31日向本院申请执行。执行中查明，未劳人仲裁字（2017）651号裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十一月七日
书 记 员 范翠花