wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2977号
罪犯谢公怀，男，1966年10月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）朝刑初字第2909号刑事判决，以被告人谢公怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯谢公怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢公怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢公怀予以减刑。
经审理查明，罪犯谢公怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢公怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢公怀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执294号
申请执行人钟文贵，证件号码452224196908152114。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
钟文贵依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1021号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钟文贵依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1021号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第667号原告张术云，女，汉族，1972年05月26日出生，住四川省营山县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告张术云诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术云称，2013年3月16日进入被告公司工作，岗位为针车七车间双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，现被告尚拖欠原告2013年12月份工资5784元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5784元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告张术云提交如下证据：1、2013年12月份工资汇总表，2、（2014）马民初字第748号判决书，证据1-2证明被告拖欠2014年4月份的工资法院已判决，被告尚拖欠原告2013年12月份工资的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2013年3月16日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针七部门双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2013年12月份实际应发原告工资5784元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2013年12月份工资5784元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张术云20**年12月份工资总额5784元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一五年五月二十二日书记员 林秀娜附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初770号
原告洪雪芬，居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告许耀鑫，居民。
原告洪雪芬诉被告许耀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃任记录。原告洪雪芬的托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告许耀鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雪芬诉称，被告许耀鑫因做工程急需资金购买钩机、碎石机，于2010年10月21日向原告借款70000元。当日，原告将70000元现金交付给被告后，被告出具借条给原告收执。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款。故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（利息计算：从2010年10月21日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪雪芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条一张，证实被告向原告借款70000元的事实。
被告许耀鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许耀鑫本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告许耀鑫于2010年10月21日向原告洪雪芬借款70000元用于购买钩机、碎石机。当日被告收到借款后立下借条给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。原告经多次催收，被告没有还本付息。
本案的主要焦点为：原告请求被告偿还借款70000元及利息按月利率0.5%计算应否得到支持。
本院认为，被告许耀鑫向原告洪雪芬借款的事实，有原告提交由被告出具的借条予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。经原告催收后，被告没有归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条上并未约定有利息及还款时间，故原告请求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算时间应从原告向法院起诉之日起开始计算，即从2016年3月2日起按月利率0.5%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许耀鑫偿还借款本金70000元及利息（利息计算：从2016年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算）给原告洪雪芬。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告许耀鑫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1866元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林钊妃
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执279号
申请执行人王钦芳，男，1952年2月12日生，汉族，退休干部，住武平县。
被执行人赖雄生，男，1969年9月11日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人王钦芳与被执行人赖雄生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武民初字第2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月21日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金72640元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人为十方镇镇政府的员工，有工资收入，本院每月扣除其1000元用于偿还债务，且未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执279号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执526号
申请执行人：新乡市某车辆有限公司。
法定代表人：王某某，任公司总经理。
被执行人：黄某某，女，汉族。
本院在执行新乡市某车辆有限公司申请执行黄某某合同纠纷一案中，经法院穷尽措施，查封被执行人黄某某名下豫A5HP**宝马牌车辆，由于该车下落不明无法拍卖，被执行人已履行1000元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2167号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序�情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执526号申请执行人：新乡市某车辆有限公司。法定代表人：王某某，任公司总经理。被执行人：黄某某，女，汉族。本院在执行新乡市某车辆有限公司申请执行黄某某合同纠纷一案中，经法院穷尽措施，查封被执行人黄某某名下豫A5HP**宝马牌车辆，由于该车下落不明无法拍卖，被执行人已履行1000元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2167号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序�情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月四日书记员  缑玉民
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审55号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：范庆国，男，汉族，49岁，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定范庆国于2014年3月6日，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇张户村集体土地202平方米（折合0.3亩，土地类型为设施农用地，符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的202平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的87平方米房屋。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人范庆国送达了济任国土资罚决字[2016]129号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]129号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]129号行政处罚决定书准予强制执行（由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨志云，曾用名杨洋洋，男，1995年4月24日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县。曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年3月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人杨志云犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨志云对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月9日下午，被告人杨志云在南宁市西乡塘区大学东路广西民族大学文科楼实验室1707号教室，通过爬窗进入教室后，将学校装置玉天花顶上的一台投影机主机拆下盗走。经鉴定，被盗投影仪案发时价值2580元。
2.2018年5月11日中午，被告人杨志云在南宁市西乡塘区秀大学东路广西大学西校园电气工程学院3楼315号办公室，以撞门的方式进入办公室后，将被害人周某放在办公室桌子抽屉里的一台红色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值1511元。
3.2018年5月13日23时许，被告人杨志云在南宁市西乡塘区秀大学东路广西大学西校园电气工程学院1楼小卖店，以撞门的方式进入办公室后，将被害人农某放在收银机里的300余元及柜子里的一台佳能牌微单相机盗走。经鉴定，被盗相机案发时价值799元。
对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、投影仪信息表、微单相机照片、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被害人周某、农某的陈述、被告人杨志云的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人杨志云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达5190元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人杨志云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨志云在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达5190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨志云退赔被害单位广西民族大学经济损失人民币二千五百八十元，退赔被害人周某经济损失人民币一千五百一十一元，退赔被害人农某经济损失人民币一千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年八月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄利平，男，1970年5月13日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，农民，家住安吉县。1990年10月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利3年，于2002年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)973号起诉书指控被告人黄利平犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月24日18时20分许，被告人黄利平至慈溪市古塘街道989号新富桥足浴店门口，趁被害人史某下车关门之际，采用干扰器发射干扰信号的手段，阻碍史某的奥迪轿车遥控上锁，后被告人黄利平从该轿车内窃得人民币6870元及港币1000元。案发后，上述赃款已被追回并发还被害人。
被告人黄利平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人丁某、王某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、浙江省安吉县人民法院安法（1990）刑字第85号刑事判决书、常住人口登记表、抓获经过及被告人黄利平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄利平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具干扰器1个，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年九月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1775号
原告：延吉市树有肉食品商店，住所地延吉市。
经营者：李树有，男，1969年6月12日出生，现住延吉市。
被告：朱金涛，男，1970年3月21日出生，现住延吉市。
延吉市树有肉食品商店与朱金涛买卖合同纠纷一案,延吉市树有肉食品商店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市树有肉食品商店撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），减半收取计26.5元，由原告延吉市树有肉食品商店负担。
审判员 俞泉龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩春燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初842号
原告：郑某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：泮某，务工。
原告郑某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告郑某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周桂如
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第396号
罪犯常红喜，男，1963年5月24日出生，汉族，大学文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年10月28日以（2010）郊刑初字第196号刑事判决，以被告人常红喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常红喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造。积极参加思想政治教育学习，政治考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年9月，受到监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯常红喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常红喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常红喜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7112号
原告：黄亦伟，男，1993年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈鸿剑，男，1995年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告黄亦伟诉被告沈鸿剑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄亦伟到庭参加诉讼，被告沈鸿剑经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亦伟诉称：我与被告沈鸿剑系朋友关系。被告沈鸿剑因生活需要向案外人借款30000元，由我提供担保。债务到期后被告沈鸿剑拒不履行还款义务。案外人向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼。经江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第2380号民事判决书确认，被告沈鸿剑结欠案外人借款本金22800元，并承担自2016年6月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息。判决生效后，我与案外人于2017年10月31日达成执行和解协议，由我支付案外人39700元，该案执行完毕。后我向案外人支付了此款。现要求被告沈鸿剑立即返还垫付款39700元，并承担逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，时间自2017年11月21日起至还清之日止）。本案诉讼费、公告费由被告沈鸿剑承担。
被告沈鸿剑未作答辩。
经审理查明，原告黄亦伟与被告沈鸿剑系朋友关系。被告沈鸿剑因生活需要向案外人借款30000元，由原告黄亦伟提供担保。债务到期后被告沈鸿剑拒不履行还款义务。案外人向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼。经江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第2380号民事判决书确认，被告沈鸿剑结欠案外人借款本金22800元，并承担自2016年6月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息。判决生效后，原告黄亦伟与案外人于2017年10月31日达成执行和解协议，由原告黄亦伟支付案外人39700元，该案执行完毕。后原告黄亦伟向案外人支付了此款。但被告沈鸿剑至今分文未还。为此，原告黄亦伟起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告黄亦伟提供的民事判决书一份、证明一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄亦伟就其主张向本院提供了民事判决书、证明等原件加以证实，且原、被告之间的追偿关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告黄亦伟要求被告沈鸿剑返还垫付款及承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告沈鸿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈鸿剑于本判决生效之日起十日内返还原告黄亦伟垫付款39700元，并承担逾期付款利息（本金按39700元，利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年11月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告沈鸿剑承担（此款已由原告黄亦伟预交，原告黄亦伟同意由被告沈鸿剑于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 章 泰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2981号
周建国、周建安:
长沙九丰物业管理有限公司：
申请执行人周建国、周建安与被执行人长沙九丰物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终625号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1623号
上诉人（原审原告）秦新华（曾用名秦兴华），男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）张文奎，男，生于1956年1月8日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）ＸＸＸ，男，生于1957年3月7日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人秦新华与被上诉人张文奎、ＸＸＸ公司决议效力确认纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0228民初1527号民事裁定，原审原告秦新华对该裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦新华起诉称：秦新华与张文奎、ＸＸＸ合伙开办重庆尚味门食品有限公司。2007年6月18日，我们召开股东大会，并做出了决议：张文奎将自己在重庆尚味门食品有限公司30%的股权转让给ＸＸＸ，公司进行了重组。会后，张文奎拒不按照会议纪要的内容履行义务。请求法院依法判决确认我与张文奎、ＸＸＸ2007年6月18日形成的《重庆尚味门食品有限公司会议纪要》合法有效。
一审法院审理认为：本案秦新华诉讼的标的、诉讼请求与梁平县人民法院已生效的（2014）梁法民初字第02473号、重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01928号民事案件相同，虽然当事人的诉讼地位发生变化即原告变成了第三人、第三人变成了原告，但法律意义上的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的地位的影响，即使前后诉原、被告地位完全相反，仍然应认定当事人同一。前诉时会议纪要的效力已经确认。为此，本案属重复诉讼，对秦新华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回秦新华的起诉。预交的案件受理费40元，一审法院予以退还。
秦新华上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。本案与（2014）梁法民初字第02473号民事判决、（2014）渝二中法民终字第01928号民事判决之冲突、相同的论断和理由不能成立。本案不是重复起诉，上诉人在之前从来没有起诉过任何人，企业法人能够独立承担责任。一审判决曲解法律，纯属敷衍。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，上诉人仅仅是向梁平县人民法院要求对《重庆尚味门食品有限公司会议纪要》之效力作出一个评判，但法院却驳回起诉，故意回避公民的正当要求，这一处理不能让人信服。综上，一审判决严重程序违法，导致法律丧失公信力，希望二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
张文奎二审答辩称：一审程序合法，裁判依据和事实清楚，适用法律正确，分析说理合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸＸ二审答辩称：和秦新华的观点一致，同意并认可上诉人的上诉观点。
本案在二审审理中，上诉人秦新华、被上诉人张文奎、ＸＸＸ均未向本院提交新的证据。
本院认为：在（2014）梁法民初字第02473号一案中，ＸＸＸ的诉讼请求为：1、判令张文奎因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第1、2、3项转让股权，违约给ＸＸＸ造成的15万元损失予以赔偿；2、判令ＸＸＸ因没有按照重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日的股东会议第4项约定，没有履行提供50万元资金给ＸＸＸ，相反造成ＸＸＸ115万元损失予以赔偿，并承担资金占用损失（按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。该案经梁平县人民法院一审审理和本院二审审理，ＸＸＸ的上述诉讼请求均未得到支持。本院（2014）渝二中法民终字第01928号民事判决认为“本案所涉会议纪要的决议内容未经全部股东签字确认，其内容仅能证明ＸＸＸ、张文奎、秦新华三股东有开会商讨的事实及初步商谈的内容，ＸＸＸ现虽予认可其效力，但张文奎、秦新华现并未予追认，该文件现只能系初步意见，并不具有合同或协议的法律效力，对张文奎等不予认可的股东并不具有约束力。”即生效法律文书已经对重庆尚味门食品有限公司于2007年6月18日形成的股东会议的效力作出了认定。秦新华在本案中的诉讼请求为要求确认2007年6月18日形成的《重庆尚味门食品有限公司会议纪要》合法有效，该诉讼请求实质上否定了梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02473号民事判决及本院（2014）渝二中法民终字第01928号民事判决的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照上述司法解释的规定，秦新华起诉要求确认2007年6月18日形成的《重庆尚味门食品有限公司会议纪要》合法有效的行为依法属于重复起诉，一审法院驳回其起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨晓婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1905号
上诉人（原审原告）:张某，退休职工。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，公司员工。
上诉人（原审第三人）:孙某甲，居民。
被上诉人（原审被告）:孙某乙，退休职工。
委托诉讼代理人田勇，淮安市法律援助中心法律工作者。
上诉人张某、上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙分家析产纠纷一案，双方均不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。
本院认为，生效的淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第1527号民事判决确定，原淮安市清扬路108号4幢1-1室房屋系上诉人张某与被上诉人孙某乙夫妻共有财产。故即使上诉人孙某甲在居住、使用该房屋期间，利用原房屋的前后空地搭建房屋，或者在原旧房屋的基础上翻扩建房屋的，仍只能视为对原房屋的添附。在房屋拆迁时，其相关权益应当由房屋所有权人即上诉�张某与被上诉人孙某乙享有，但应当给予上诉人孙某甲出资添附上述设施相应的补偿。原审判决上诉人孙某甲直接享有拆迁权益不当，鉴于上述添附的设施出资情况未查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3792号民事判决；
二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张某、孙某甲分别预交的二审案件受理费4300元、2504元予以退回。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈子皓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2522号
原告：赵子勤，男，生于1924年1月，汉族，农民，住邓州市。
被告：赵建国，男，生于1966年2月，汉族，住址同上。
第三人：赵海明，男，生于1945年11月，汉族，住址同上。
第三人：赵占阳，男，生于1957年11月，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵子勤与被告赵建国、第三人赵海明、赵占阳为协议纠纷一案中，因原告赵子勤于2012年11月8日（农历）去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一四年一月二日
书记员 全惠雅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审17号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘春雷。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人刘春雷不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘春雷即日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
人民审判员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被东莞市公安局取保候审，9月24日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，12月31日被本院决定取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年9月19日23时许，被告人江某某和李某某（另案处理）搭乘一辆小轿车去到东莞市大朗镇仙村铜鼓二街处时遇见李某乙。江某某就李某某欠李某乙钱一事与李某乙发生争执，双方继而发生打斗。过程中，江某某持刀将李某乙叫去参与打斗的被害人李某甲砍伤，后与李某某乘车逃离现场。2014年6月6日，江某某在东莞市松山湖科苑公寓附近被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人江某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人归案后，其家属代为与被害人李某甲达成赔偿协议，并已赔偿李某甲28000元，李某甲对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。以上事实，有谅解书、收据及身份证复印件附案证实。
本院认为，被告人江某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人江某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人一方因债务纠纷引发本案，双方相互打斗，均负有一定责任，案发后被告人的家属与被害人达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，还可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年一月九日
书记员 刘楚琪
第页共3页
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01839号
原告郑萌，女，1989年4月15日出生，汉族，村民。
被告李小军，男，1988年2月13日，汉族，村民。
本院认为，原告郑萌撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑萌撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告郑萌承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初255号
原告：王立刚，男，1959年8月28日生，汉族，个体商户，住长春市朝阳区。
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。地址：前郭县前郭镇宏宇富宸小区。
法定代表人：张韬，系董事长。
本院受理原告王立刚诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立刚撤诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年三月二日
书记员 许丽静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1404号
原告王堂庆。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告代彦芳。
原告王堂庆与被告代彦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏达到庭参加了诉讼，被告代彦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代彦芳的丈夫赵泽欣（已故）为做生意于2013年10月2日借原告款20万元，结息至2015年1月份，并打有借条。借款人赵泽欣于2015年5月份去世后，2015年5月26日被告代彦芳还原告本金10000元。现原告年老体弱急需用钱，多次向原告索要，但被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院保护公民的合法权益，根据相关民事法律之规定，判令被告代彦芳偿还原告借款及利息。
被告代彦芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告与借款人赵泽欣系夫妻关系，2013年10月2日，被告的丈夫为做生意向原告借款20万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借王堂庆人民币现金200000元整，贰拾万元整，利息一分二，被告丈夫赵泽欣在借款人处签字。在被告去世前20万本金结息到2015年1月份，双方在借条上约定利息自2015年2月2日开始计息。被告于2015年5月26日还原告本金10000元，剩余19万元本金及利息未还，之后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
2016年6月6日，经原告申请，本院以（2016）冀0184民初1404号民事裁定书裁定查封被告名下新乐市承安镇三合铺开办的新乐市金玉鞋厂发泡成型机一台，现查封在被告厂内，由被告看管，期间不得转移、变卖、隐藏。
以上事实有原告提交的借条、（2016）冀0184民初1404号民事裁定书以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告丈夫赵泽欣向原告出具了借条，该借款系被告与借款人赵泽欣婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告提出支付利息的主张，原告出具借条载明利息一分二，为民间习惯约定月利率1.2%，至于利息应以所欠实际本金数额分别计算为宜。被告代彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告代彦芳于判决书生效后十日内给付原告王堂庆19万本金及利息（利息计算方式以月利率1.2%计算，计息期间自2015年2月2日起以20万本金计算至2015年5月26日止，自2015年5月27日起以19万本金计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告代彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪 曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终198号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，于江西省万年县。曾因吸毒，分别于2013年3月29日、2013年5月8日被行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）浙0324刑初100号刑事判决。韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日凌晨3、4时许，被告人韩某来到永嘉县江北街道浦西街49弄4号楼五楼，爬窗进入501室被害人刘某的出租房，窃取刘某等人的苹果5S、苹果6手机各一部及单肩包两个。经查，包内有现金300元、黄金耳钉一对及银制项链配件等物。公安机关对案发现场进行勘查时在窗户内侧窗框表面提取手印五枚，经鉴定比对，其中三枚手印与被告人韩某的手印认定同一。经估价，被盗黄金耳钉一对，重1.8g，价值人民币468元；99%纯度银项链配件两片，重0.1g，价值人民币22元；A货翡翠一粒，重0.279g，价值人民币50元；金色16G苹果5S手机一部，价值人民币1800元；金色16G苹果6手机一部，价值人民币3000元，涉案物品价值共计人民币5340元。案发后，涉案的手机及首饰均已追回发还被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人韩某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。并责令被告人韩某退赔违法所得，返还被害人刘某。
原审被告人韩某上诉称：其在归案后如实供述犯罪经过并退还涉案赃物；涉案金额5340元不是数额较大，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人刘某的陈述，抓获经过，贵金属首饰检测报告、手印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、检查笔录、被盗手机包装盒照片、扣押及发还清单，网吧登记信息，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人韩某的身份证明等证据证实，韩某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某有盗窃前科，且涉案金额5340元，应当认定为数额较大，其辩解的理由依据不足，不予采纳。原判已鉴于韩某归案后如实供述其罪行，结合涉案赃物大部分已追回，已对其从轻处罚，其现又已上述理由提出要求二审法院对其从轻改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东清
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初413号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人逄春纲，男，1976年3月3日出生于山东省胶南市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区南竹岛D区*号***室，现住址威海市环翠区，个体。曾因犯挪用资金罪、职务侵占罪于2008年9月24日被本院分别判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，于2013年1月30日被假释，假释考验期至2015年4月29日；又因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同日释放，经本院决定，于2016年10月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人刘晓磊（曾用名刘进），男，1979年2月16日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地威海市�翠区，现住址威海市环翠区，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年5月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人逄春纲、刘晓磊犯骗取贷款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人逄春纲、刘晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人逄春纲、刘晓磊利用变造的营业执照等资料，以被告人逄春纲的名义在中国银行股份有限公司威海环翠支行申请额度为人民币30万元的贷款，期限为一年，贷款用途为经营。贷款到手后，被告人逄春纲改变贷款用途，将款项分与他人以及用于偿还借款。贷款到期后，银行工作人员多次进行催收，被告人逄春纲以种种理由推诿不还款，至案发前，尚欠银行本金人民币260760元。立案后，两名被告人偿还全部欠款。公诉机关认为被告人逄春纲、刘晓磊的行为构成骗取贷款罪，并提供被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定判处。
被告人逄春纲对公诉机关指控的事实无异议，但辩解已还清银行全部本息，银行未受损失，不应追究其刑事责任。
被告人刘晓磊对公诉机关指控的事实及罪名均无无异议，但辩解偿还银行的本息中，其垫付了人民币1万元。
经审理查明,2014年2月20日，被告人逄春纲、刘晓磊利用变造的营业执照、虚假水产品买卖合同等资料，以被告人逄春纲的名义在中国银行股份有限公司威海环�支行申请额度为人民币30万元的贷款，期限为一年，贷款用途为经营，购买水产品。贷款发放后，按照约定，被告人逄春纲改变贷款用途，被告人刘晓磊从中收取担保费、好处费人民币3万元，获取周雷（与被告人逄春纲平分该笔贷款）欠款人民币15万元；被告人逄春纲将其分得的贷款人民币12万元用于偿还个人债务。贷款到期后，银行工作人员多次进行催收，被告人逄春纲未还款，至案发，尚欠银行本金人民币260760元。公安机关立案后，被告人逄春纲、周雷已偿还全部贷款本息。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人逄春纲的供述，证实其与被告人刘晓磊使用变造、虚假资料向银行申请贷款，并将贷款分别使用，改变贷款用途，到期后未能偿还全部本息的事实。
（2）被告�刘晓磊的供述，证实其为自身借款能得到偿还，与被告人逄春纲使用变造、虚假材料申请银行贷款，并将贷款分别使用，改变贷款用途，到期后未能偿还全部本息的事实。
2、证人证言
（1）证人邹某的证言，证实被告人逄春纲使用虚假材料在中国银行环翠支行贷款、到期未还清贷款本息的事实。
（2）证人宋某某的证言，证实涉案买卖合同系虚假合同的事实。
（3）证人梁某某的证言，证实其应被告人刘晓磊的要求，提供宋伟男在中国银行开户的银行卡一张，用于二被告人收取贷款、也便于被告人刘晓磊处分贷款的事实。
（4）证人周某的证言，证实其提供的营业执照等证件，由被告人刘晓磊变造后用于银行贷款，以及其与二被告人对贷款的分配使用的事实。
3、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人逄春纲、刘晓磊的身份情况，均应负完全刑事责任。
（2）到案经过，证实二被告人先后由公安机关电话传唤到案。
（3）受案登记表、报案材料，证实被害单位工作人员于2015年5月7日到威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队报案的事实。
4、贷款资料、贷款结清证明，证实被告人逄春纲在中国银行环翠支行贷款使用编造、虚假资料的事实，以及案发后，贷款本息全部结清的事实。
5、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人逄春纲假释考验期内作案、被告人刘晓磊的前科情况。
本院认为，被告人逄春纲、刘晓磊以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人逄春纲、刘晓磊犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院�以支持。被告人逄春纲、刘晓磊在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜作主、从犯的区分。案发后，被告人逄春纲、刘晓磊自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人已结清银行贷款本息，弥补了金融机构的损失，可酌情从轻处罚。被告人逄春纲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人刘晓磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘晓磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人逄春纲犯骗取贷款罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年二个月三十天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月三十天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人刘晓磊犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 王本聪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3713号
罪犯王立永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
二○○四年二月十九日被告人王立永因犯破坏电力设备罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑七年。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2008年4月25日被假释，假释考验期至2010年9月21日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）河刑初字第61号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院对被告人王立永准予假释的刑事裁定；以被告人王立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日，2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立永减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2329号
原告黄小蔚，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习。
被告周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄小蔚与被告周丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小蔚委托代理人曾荣福、程琼芬到庭参加诉讼，被告周丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小蔚诉称，被告周丽珊于2014年9月11日向原告借款30万元并约定月利率3%。后被告按约定支付利息及部分本金至2015年12月，尚欠原告借款本金157722元。后被告未再向原告支付本息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款157722元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周丽珊未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告就双方之前发生的借款进行结算后，由被告周丽珊出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为30万元，借款时间为2014年9月11日，利息按月利率3%计付，并自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之十支付违约金，未约定还款期限。借条出具后，被告陆续向原告支付本金及利息至2015年12月，尚欠原告借款157722元，后被告未再向原告偿还本息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄小蔚与被告周丽珊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借条出具后，被告陆续向原告偿还借款，尚欠原告借款157722元，现原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，予以支持。借条约定月利率3%，2015年12月后，被告未在向原告偿付本息，现原告自愿调整为按月利率2%计付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小蔚157722元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告周丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2329号原告黄小蔚，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习。被告周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄小蔚与被告周丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小蔚委托代理人曾荣福、程琼芬到庭参加诉讼，被告周丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小蔚诉称，被告周丽珊于2014年9月11日向原告借款30万元并约定月利率3%。后被告按约定支付利息及部分本金至2015年12月，尚欠原告借款本金157722元。后被告未再向原告支付本息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款157722元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽珊未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，原、被告就双方之前发生的借款进行结算后，由被告周丽珊出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为30万元，借款时间为2014年9月11日，利息按月利率3%计付，并自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之十支付违约金，未约定还款期限。借条出具后，被告陆续向原告支付本金及利息至2015年12月，尚欠原告借款157722元，后被告未再向原告偿还本息。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告黄小蔚与被告周丽珊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借条出具后，被告陆续向原告偿还借款，尚欠原告借款157722元，现原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，予以支持。借条约定月利率3%，2015年12月后，被告未在向原告偿付本息，现原告自愿调整为按月利率2%计付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小蔚157722元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告周丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许祥鑫二〇一六年六月十五日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执673号
申请执行人:程枫，男，1964年7月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：史鹭，女，1967年11月6日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：史悠堂，男，1940年10月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金萍美，女，1946年12月30日出生,汉族，住宁波市海曙区
申请执行人程枫与被执行人史鹭、史悠堂、金萍美民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人史鹭、史悠堂、金萍美应支付申请执行人程枫执行款1235000元，已执行到位200000元。此外，申请人和被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 汤晓波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9217号
原告黄杰，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海舒宁装潢部，住所地上海市虹口区。投资人徐万兵。原告黄杰与被告上海舒宁装潢部装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。因被告上海舒宁装潢部下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，2013年6月，原告与被告在上海市密云路XXX号被告住地签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。原告按合同要求共计向被告支付了32,400元的工程款。根据该合同的约定，被告应在2013年8月22日向原告交付按上述合同要求装修完毕的房屋(后因被告原因，原告同意被告延至2014年9月上旬完工交付)。但9月上旬之后，被告先后10次向原告承诺工程耽误之后的9次不同的交房时间，但均因被告的原因始终未能兑现承诺。2013年12月31日被告《最后一次承诺》中承诺：“2014年1月8日前一定按合同约定的工程质量要求全面完工交付，若再一次延误交房，另按伍佰元/天补偿黄杰”。2014年2月22日被告又在《最最后一次承诺》中承诺：“2014年3月5日前，若我部再不能按合同要求完工并交付黄杰，2014年3月6日起，则按上一次承诺的标准加倍赔偿黄杰”。故原告诉至本院，要求：1、判令被告返还工程款16,200元；2、判令被告支付违约金(按每天500元，自2014年1月9月至2014年3月5日的违约金为27,500元；按每天1000元，自2014年3月6日至2014年3月30日的违约金为25,000元)。审理中，原告表示2014年3月初就找不到被告了，故原告另外找装修队完成了装修工程。因证据不足，原告撤回了要求被告返还工程款及支付2014年2月22日后违约金的诉讼请求。被告上海舒宁装潢部未作答辩。经审理查明，2013年6月，原告(发包方，甲方)与被告(承包方，乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修施工地址为虹口区玉田新村XXX号XXX室，承包方式包工包料，总价款36,000元。工期自2013年7月2日开工，至2013年8月22日竣工。嗣后，原告支付了部分工程款。2013年12月31日，被告出具《最后一次承诺》，载明，我部承接的上海玉田新村XXX号XXX室的装潢项目，按所签合同须于2013年9月上旬完工交付。因我部安排不当，持续耽误工程至今。期间，我部先后8次向客户黄杰承诺工程耽误之后的8次不同的交房时间，但均因我部的原因始终未能兑现承诺。现我部最后一次庄重承诺：2014年元月8日前一定按合同约定的工程质量要求全面完工交付，若再一次延误交房，另按伍佰元/天补偿客户黄杰。2014年2月22日，被告再次出具《最最后一次承诺》，表示上海玉田新村XXX号XXX室黄杰委托我部的室内装修项目，完全因我部原因耽误至今。仅特予最最后一次承诺：2014年3月5日前，若我部再不能按合同要求完工并交付黄杰，2014年3月6日起，则按上一次承诺的标准加倍赔偿黄杰。以上事实，有原告陈述、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、《最后一次承诺》、《最最后一次承诺》等证据佐证，并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》�双方的真实意思表示，合法有效，双方均因按约履行。被告在施工期限内屡次拖延工期，并在《最后一次承诺》中表示2014年1月8日前不能全面完工交付，按每日500元补偿原告。其后又在2014年2月22日出具《最最后一次承诺》明确装修项目仍未完工。故原告要求被告按每日500元支付2014年1月9日至2014年2月22日补偿金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海舒宁装潢部应于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰2014年1月9日至2014年2月22日的补偿金22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，由被告上海舒宁装潢部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达�自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初83号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人杨某甲在洛南县城西门口与李某甲相遇，二人因故发生口角，被告人杨某甲即从其驾驶的车辆后备箱内拿出一钢管到李某甲头部击打，致李某甲倒地，后又持钢管在李小腿部击打，致李某甲头部和小腿部受伤。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，李某甲左胫骨骨折，构成轻伤二级；左颞顶部头皮创口瘢痕、左额部皮肤创口瘢痕，均属轻微伤。
2013年12月26日，被告人杨某甲到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、医疗费用结算收据、领条、诊断证明、住院病历、户籍证明等书证；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见；被害人李某甲陈述；证人张某某、谭某某、杨某乙等人的证言；被告人杨某甲的供述及辩解等。
据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对洛南县人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王婷提出以下辩护意见及理由：1、被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪；2、被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某甲赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得了被害人李某甲的谅解；4、被告人杨某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月19日23时许，被告人杨某甲与其朋友杨某乙、张某某驾驶车辆行至洛南县西门口吃饭时，与同在该处吃饭的被害人李某甲相遇，二人发生口角，被告人杨某甲即从其驾驶的车辆后备箱内拿出一根钢管追打被害人李某甲，被害人李某甲摔倒后，被告人杨某甲又用钢管击打被害人李某甲的头部、左腿小腿部，致被害人李某甲头部和左腿小腿部受伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，李某甲左胫骨骨折，构成轻伤二级；左颞顶部头皮创口瘢痕、左额部皮肤创口瘢痕，均属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人杨某甲已赔偿被害人李某甲经济损失36000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某甲与被告人杨某甲自愿达成赔偿协议，被告人杨某甲已赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失88000元（包括在侦查阶段已支付的36000元在内），被害人李某甲对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、洛南县公安局巡特警大队案件移交审批表、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况、报案方式和所报案件的简要案情。
2、洛南县公安局城关派出所出具的常住人口信息表证明，被告人杨某甲的出生年、月、日及其他个人信息情况。
3、洛南县公安局城关派出所民警吴源、李超出具的关于杨某甲到案情况说明证实，案发后，被告人杨某甲于2013年12月26日到洛南县公安局城关派出所投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
4、洛南县中医医院诊断证明、住院病案、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据及渭南市中心医院诊断证明、住院病案、住院医疗费用结算收据证明，案发后，被害人李某甲的病情诊断、治疗经过及支付医疗费的金额。
5、被害人李某甲及其亲属分别出具的领条证明，案发后，被告人杨某甲三次共赔偿被害人李某甲经济损失36000元。
6、本院（2016）陕1021刑初83号刑事附带民事调解书，被害人李某甲出具的领条、谅解书证明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某甲与被告人杨某甲达成赔偿协议，被告人杨某甲已赔偿被害人李某甲经济损失88000元（包括在侦查阶段已支付的36000元在内），被害人李某甲对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解。
7、陕西商洛精诚法医司法鉴定所[2015]临鉴字第76号司法鉴定意见书证明，经鉴定，李某甲左胫骨骨折，构成轻伤二级；左颞顶部头皮创口瘢痕、左额部皮肤创口瘢痕，均属轻微伤。
8、证人张某某证言证明，2013年12月19日晚23时许，其和杨某乙乘坐杨某甲驾驶的陕A798**红色本田轿车行至西门口时遇见李某甲，杨某甲与李某甲因琐事发生口角，杨某甲就从车的后备箱内取了一根钢管击打李某甲身体的具体经过。
9、证人杨某乙证言证明，2013年12月19日23时许，其与张某某乘坐杨某甲驾驶的陕A798**红色广本轿车行至洛南县西门口，遇见正在洛南饭庄对面吃饭的李某甲，下车后，杨某甲与李某甲因琐事发生口角，杨某甲就打了李某甲一拳，后又从车的后备箱内拿出一根钢管追打李某甲，在李某甲身上、腿上乱打的经过。
10、证人谭某某证言证明，案发时间、地点及案件发生的具体经过。
11、证人杨某丙（被告人杨某甲之父）证言证明，在侦查阶段，其已经赔偿被害人李某甲经济损失36000元。
12、被害人李某甲的陈述证明，2013年12月19日23时许，其在西门口吃饭时，遇见杨某甲、杨某乙和一个20岁左右的男子（事后其才知道该男子叫张某某），其与杨某甲因琐事发生口角，杨某甲就从车后备箱内取出一根钢管在其头上、身上击打，其在躲避的过程中摔倒在地上，杨某甲又用钢管在其左腿上乱打，后来其被打晕，醒来后，李某乙和在西门口吃饭的一个男子将其送到洛南县中医院治疗，其被诊断为左腿胫骨骨折。
13、被告人杨某甲的供述及辩解证明，2013年12月19日晚23时许，其和杨某乙、张某某驾驶陕A798**红色本田轿车到洛南县西门口吃饭，遇见在洛南饭庄对面吃饭的李某甲，其与李某甲因琐事发生口角，其便从车后备箱里拿出一根长一米二、直径有两公分的灰色钢管追打李某甲，后李某甲摔倒在地上，其就用钢管击打李某甲的头部、腿部等。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某甲能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实和其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲有自首情节，赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 娟
人民陪审员 石书会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张永云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执字第1095号
申请执行人：丁运年，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：黄明娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：邓以全，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告丁运年与被告黄明娟、邓以全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁运年于2016年9月18日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00252号民事判决书所确定的权利：一、由被告黄明娟、邓以全共同偿还原告丁运年借款人民币40000元。二、被告黄明娟、邓以全给付原告丁运年逾期利息。（以40000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月23日计算至本判决确定的给付之日止）。三、本案受理费人民币800元由被告黄明娟、邓以全承担。
本案在执行过程中，因被执行人黄明娟、邓以全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
本院于2016年9月28日受理的（2016）鄂0105执字第1095号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第1095号申请执行人：丁运年，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：黄明娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：邓以全，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告丁运年与被告黄明娟、邓以全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁运年于2016年9月18日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00252号民事判决书所确定的权利：一、由被告黄明娟、邓以全共同偿还原告丁运年借款人民币40000元。二、被告黄明娟、邓以全给付原告丁运年逾期利息。（以40000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月23日计算至本判决确定的给付之日止）。三、本案受理费人民币800元由被告黄明娟、邓以全承担。本案在执行过程中，因被执行人黄明娟、邓以全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：本院于2016年9月28日受理的（2016）鄂0105执字第1095号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催38号
申请人：台州市享鑫工贸有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县白塔镇永安村。统一社会信用代码：91331024MA28GLNX9G
法定代表人：吴少华，该公司董事长。
申请人台州市享鑫工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26296202的银行承兑汇票（出票日期2017年1月12日、出票金额30000元、出票人慈溪市赛斯特金属制品有限公司、收款人慈溪市亿展颜料经营部、付款行慈溪农商行龙山支行、背书人慈溪市亿展颜料经营部等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市享鑫工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人台州市享鑫工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梦燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1723号
罪犯王子泉，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月26日作出（2014）城刑初字第423号刑事判决，以被告人王子泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王子泉于2014年7月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王子泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王子泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王子泉自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王子泉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年6月22日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子泉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年1月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1723号	罪犯王子泉，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月26日作出（2014）城刑初字第423号刑事判决，以被告人王子泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王子泉于2014年7月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王子泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王子泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王子泉自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王子泉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年6月22日缴纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王子泉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王子泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年1月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执347号
申请执行人王宏月。
被执行人王占云。
被执行人王宏兴。
被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司。
申请执行人王宏月与被执行人王占云、王宏兴、长春宏起机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面提出申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初729号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 博
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1257号
杭州君信汽车销售有限公司：
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人陈叶军等追偿权纠纷一案，（2015）杭上商初字第02178号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈叶军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1257号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特106号
申请人：翟言超，男，1981年10月15日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅。
委托诉讼代理人：周剑迪，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人：普立泰（江苏）电子科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路南侧。
法定代表人：楚春晓。
被申请人：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：苏州星诺奇电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路17号。
法定代表人：翟言超。
申请人翟言超与被申请人江苏华泰建设工程有限公司、普立泰（江苏）电子科技有限公司、楚春晓、苏州星诺奇电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人翟言超称，请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第818号裁决书。事实与理由：1、仲裁协议无效。苏州星诺奇电子科技有限公司并未在《协议书》中订立仲裁条款，申请人一直也没有盖这个章，事后在被申请人讨债时出示该协议书时申请人才得知协议书上有苏州星诺奇电子科技有限公司的公章。后经了解是楚春晓偷盖的。申请人对此一直不予认可。应视为无仲裁协议。2、本案在仲裁庭组成程序违法。苏州仲裁委员会依据《协议书》作出裁决属于枉法裁判。故苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第818号裁决书应当予以撤销。
经审查查明：2017年8月3日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第818号裁决：（一）普立泰（江苏）电子科技有限公司向江苏华泰建设工程有限公司支付工程款322万元；并支付江苏华泰建设工程有限公司逾期付款利息损失（以322万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年12月16日起计算至工程款全部清偿之日止）；（二）楚春晓、翟言超对普立泰（江苏）电子科技有限公司的上述工程款及利息损失承担连带担保责任；（三）驳回江苏华泰建设工程有限公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费30229元，由普立泰（江苏）电子科技有限公司承担。
本院认为，申请人翟言超认为《协议书》中苏州星诺奇电子科技有限公司的公章系他人事后偷盖，并非是其真实意思的表示，应视为无仲裁协议，但其未就该主张提供相应的证据予以证实；其认为仲裁庭组成程序违法，亦无相应的依据。本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人翟言超申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人翟言超的申请。
申请费400元，由申请人翟言超负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第504号
原告：张某。
被告：林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年五月二十一日
代书记员 施彤彤
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异12号
案外人濮玉双，男，1984年11月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人濮玉双于2016年10月11日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的商铺，房产预告登记号为XXX号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人濮玉双称，我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的商铺，房产预告登记号为XXX号前，案外人濮玉双已于2014年12月10日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目，位于芒市阔时路X号现房XXX号商铺，并签订了该商品房购销合同已实际占有该商铺，并将该商铺出租给第三方，故请求解除对该套商铺的查封。
2016年10月21日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
本院查明，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的商铺，房产预告登记号为XXX号。经查，案外人濮玉双与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2014年12月10日签订的商品房购销合同合法有效，案外人濮玉双要求解除查封的XXX号商铺与我院查封的XXX号商铺同属一商铺。
本院认为，在本院查封之前，案外人濮玉双与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2014年12月10日签订的商品房购销合同合法有效，已合法占有该商铺，且已支付全部价款，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的商铺，房产预告登记号为XXX号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十四日
书记员 多泽宾
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初32号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人曹兴建，农民。因犯抢劫罪于2003年11月6日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被广平县公安局刑事拘留，同年12月7日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹兴建犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人曹兴建及其辩护人王冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年9月21日晚23时许，被告人曹兴建伙同宁海彬、陈起（均已判）在广平县北平苑小区北侧盗窃被害人刘某的捷安特牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1978元）、杨某的飞鸽牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1365元）、李某甲的爱玛牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1344元）、李某乙的宗申牌电动三轮车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为2640元）。
2015年11月21日，陕西省安康市紫阳县焕古派出所将被告人曹兴建作为一起治安案件的证人进行询问时，发现其系在逃人员后将其控制抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹兴建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹兴建判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人曹兴建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人曹兴建的行为构成盗窃罪无异议，辩称被告人曹兴建系作为证人被询问时发现其在逃人员身份而被控制，是自行到案而非抓获，建议法庭比照自首酌情从轻处理；被告人曹兴建认罪态度较好，愿意适当赔偿受害人并缴纳罚金。建议判处曹兴建有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本案在审理过程中，被告人曹兴建亲属将赃款如数退至本院。
上述事实，有被害人刘某、杨某、李某甲、李某乙陈述；另案人宁海彬、陈起、马洪帅、刘淑娟供述；被告人曹兴建供述；案件来源、受案登记表、报警案件登记表；在逃人员信息登记表、抓获证明、羁押证明、移交接收证明、户籍证明；现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，涉案价值7327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人曹兴建系累犯，本院依法从重处罚。被告人曹兴建当庭自愿认罪，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曹兴建系主动到案而非被抓获，可比照自首从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任诗君
二〇一六年三月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初32号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人曹某某，农民。因犯抢劫罪于2003年11月6日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被广平县公安局刑事拘留，同年12月7日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年9月21日晚23时许，被告人曹某某伙同宁海彬、陈起（均已判）在广平县北平苑小区北侧盗窃被害人刘某的捷安特牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1978元）、杨某的飞鸽牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1365元）、李某1的爱玛牌电动自行车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为1344元）、李某2的宗申牌电动三轮车一辆（经广平县价格认证中心鉴定价格为2640元）。
2015年11月21日，陕西省安康市紫阳县焕古派出所将被告人曹某某作为一起治安案件的证人进行询问时，发现其系在逃人员后将其控制抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人曹某某的行为构成盗窃罪无异议，辩称被告人曹某某系作为证人被询问时发现其在逃人员身份而被控制，是自行到案而非抓获，建议法庭比照自首酌情从轻处理；被告人曹某某认罪态度较好，愿意适当赔偿受害人并缴纳罚金。建议判处曹某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本案在审理过程中，被告人曹某某亲属将赃款如数退至本院。
上述事实，有被害人刘某、杨某、李某1、李某2陈述；另案人宁海彬、陈起、马洪帅、刘淑娟供述；被告人曹某某供述；案件来源、受案登记表、报警案件登记表；在逃人员信息登记表、抓获证明、羁押证明、移交接收证明、户籍证明；现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，涉案价值7327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人曹某某系累犯，本院依法从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曹某某系主动到案而非被抓获，可比照自首从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任诗君
二〇一六年三月十一日
书记员 李小陆
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2645号
原告：李爱云，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘合森，阳新县兴国镇司法所法律工作者。
被告：刘合力，男，汉族。
本院在审理原告李爱云诉被告刘合力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第四十四、四十五条相关规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱云负担。
审判员 程 淦
二〇一七年五月二日
书记员 黄素情
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3022号
原告：高某，住敦化市。
被告：张某，住敦化市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告高某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董雪薇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1536号
原告：王超，男，1992年3月23日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：赵利，男，1967年6月10日出生，汉族，司机，住址康平县。
原告王超与被告赵利机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即给付原告施救费335元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午3时，被告赵利驾驶辽AZXX**号轿车在康平二中门前掉头时，与原告驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。
经康平县公安局交通警察大队认定，被告赵利负此次事故的全部责任，承担原告王超的检查、治疗费用、两车维修费用、车辆施救费。现原告已治疗终结，因施救费不再保险公司理赔范围内，故除车辆施救费外，保险公司均同意赔偿。依交通事故责任认定书，被告应承担该施救费的赔偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵利住址及联系方式无法通知其应诉。已依法通知原告在指定期限内提供被告赵利详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹向南