wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第77号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张益。2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张益犯抢夺罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人张益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日13时30分许，被告人张益伙同钟雷（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区山阴路亭山立交桥往绍兴市区方向约100米处，由钟雷驾驶摩托车，被告人张益坐在后座上，趁被害人戴某不备之际，夺得戴重27.59克，价值人民币12278元的黄金项链1条。
2012年11月18日21时许，被告人张益在绍兴市越城区九里村一无名小店内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退赔。
另查明，被告人张益曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月20日刑满释放。因盗窃电动自行车于2010年12月31日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人张益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙等的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认照片，情况说明，扣押、移送物品清单，收条及谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益利用行驶中的机动车辆进行抢夺，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张益能自愿认罪，且赃物已折价退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人张益据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十八日起至二0一六年三月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张益人民币2155元，在本判决生效后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王学谦
二〇一三年二月一日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第35号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年11月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年12月11日变更为取保候审。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1963年3月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年4月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人陈永吉、被告人林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日8时许，在连城县林坊乡某村养猪场，罗某（林某丙的婆婆）因担心被告人林某甲建门柱会将其前往柑橘场的路堵掉，遂将被告人林某甲砌好的砖柱周边泥土挖掉导致砖柱倾倒，因此引发双方争吵。连城县公安局林坊乡派出所民警接到被告人林某甲报警后到现场处置，但没有调解成功。当日10时许，被告人林某甲伙同被告人林某乙等人在离开养猪场后，到连城县林坊乡某村被害人林某丙家门口。被告人林某甲用石头砸坏林某丙家大门后，与被告人林某乙等人一同进入被害人林某丙家中，用石头、铁锹将客厅内的桌、凳等物砸坏。经龙岩市价格认证中心鉴定，被害人林某丙家中被毁坏的财物价值达人民币8170元。
另查明，被告人林某甲、林某乙分别于2013年4月8日、4月19日主动到连城县公安局林坊派出所投案。2013年12月5日，被告人林某甲、林某乙与被害人林某丙、林某丁（林某丙的丈夫）达成赔偿协议且履行完毕，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；调解协议书、谅解书、收条；证人林某戊、林某己、林某庚、林某辛、罗某、林某壬、林某丙、林某子的证言；被害人林某丙、林某丁的陈述；被告人林某甲、林某乙的供述；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意毁坏他人财物，价值人民币8170元，数额较大，二被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲、林某乙案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某甲、林某乙与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某甲、林某乙从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲在有期徒刑九个月到一年的幅度内处刑，对被告人林某乙在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某甲、林某乙主动投案，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 鹂
附法律条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民特3号
申请人赵国兴（系被申请人二哥），男，1961年12月7日出生，汉族，河北飞驰科技有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
委托代理人黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，河北飞驰科技有限公司法律顾问，现住石家庄市桥西区。
被申请人赵建波，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
代理人赵存国（系被申请人哥哥），男，1955年9月7日出生，汉族，华夏家园小区物业退休职工，现住石家庄市桥西区。
代理人赵秀国（系被申请人姐姐），女，1957年7月23日出生，汉族，华夏家园小区物业退休职工，现住石家庄市桥西区。
申请人赵国兴要求宣告被申请人赵建波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人赵国兴及其委托代理人黄继科、被申请人的代理人赵存国、赵秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人赵建波于2001年2月被确定为二级精神残疾，至今未婚，未生育子女也未收养子女。其父母已经死亡，其亲属为大哥赵存国、二哥赵国兴、大姐赵秀国、二姐赵素芬。四人对赵建波均有监护权。被申请人经常失眠、苦笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。为了保护其合法权益，请求人民法院依法宣告赵建波为无民事行为能力人。
经查，被申请人赵建波父亲赵满贵于1998年7月10日去世，母亲李香珍于2006年12月21日去世，二人生育赵存国、赵国兴、赵秀国、赵素芬、赵建波五个子女。赵建波至今未婚，未生育子女也未收养子女。被申请人赵建波于2001年2月被确定为二级精神残疾，经常失眠、苦笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。申请人赵国兴向我院递交申请，要求对赵建波目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年3月17日我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对赵建波目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年5月9日作出【2017】118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实有申请人提交的身份证、户口本、石家庄市桥西区元村社区居委会亲属关系证明及情况说明、残疾人证、石家庄市公安局彭后街派出所出具的死亡证明、死亡注销证明、石家庄市永安精神病医院诊断证明书、证人证言、256医院病历等证据予以证实。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的（2017）118号司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定赵建波无民事行为能力，申请人的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵建波无民事行为能力。
鉴定费3190元，由申请人赵国兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1864号
上诉人（原审被告）：章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县，
上诉人（原审被告）：石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县，
被上诉人（原审原告）：温州嘉颖贸易有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室。
法定代表人：傅优儿，总经理。
上诉人章海燕、石维国因与被上诉人温州嘉颖贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月6日向上诉人章海燕、石维国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章海燕、石维国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章海燕、石维国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第753号
原告方大贵，男，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告朱敏，男，1979年1月16日生，汉族。
原告方大贵诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告方大贵的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方大贵诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告朱敏因急需周转资金，向原告方大贵借款72000元，2015年2月14日被告向原告出具借条两张，并书面约定2015年5月底还清42000元，另30000元分别于2016年至2018年年底各归还10000元。2015年5月底，经原告多次催要，被告未归还42000元。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款72000元。
被告朱敏未提出答辩。
经审理查明，原告方大贵和被告朱敏系朋友关系，2013年被告做服装生意急需周转资金，向原告借款72000元，后原、被告因借款发生纠纷，经街道派出所调解后，被告于2015年2月14日向原告出具了两份借条，均署名朱敏，并载明：“今借到方大贵人民币肆万贰仟元整（到2015年5月底还清）”、“今借到方大贵人民币叁万元整。（2016年年底还壹万元整、2017年年底还壹万元整、2018年年底还壹万元整）”。被告在2015年5月底未归还已约定的42000元，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款72000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏向原告方大贵借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告方大贵起诉要求被告朱敏归还72000元，于法有据，本院予以支持。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告方大贵欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告朱敏负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00324号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人柯珂，男，汉族，1988年7月9日出生。被申请人武汉卓沐贸易有限公司。法定代表人柯珂。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人柯珂、武汉卓沐贸易有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人柯珂、武汉卓沐贸易有限公司名下价值人民币124万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人柯珂、武汉卓沐贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯珂、武汉卓沐贸易有限公司名下价值人民币124万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第736号
原告：梁赞明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告�苏伟森，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄小川，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁赞明诉被告苏伟森、黄小川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖旭东，被告苏伟森到庭参加诉讼，被告黄小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁赞明诉称：苏伟森因资金周转困难向我借款四次，分别在2013年12月6日借款50000元，2014年1月22日借款50000元，2014年1月27日借款30000元，2014年2月27日借款10000元，总计借款140000元，四次款项均打在开户人为黄小川的银行卡上。因苏伟森一直没有偿还借款，为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：1.苏伟森、黄小川返还借款共计人民币140000元；2.苏伟森、黄小川按每月2%的�率支付从2014年2月16日至还清之日的利息；3、苏伟森、黄小川承担本案的诉讼费用。庭审过程中，梁赞明将第二项诉讼请求变更为利息支付从2014年2月28日起计至还清之日止。
被告苏伟森辩称：承认原告陈述的全部事实。
被告黄小川没有到庭应诉、答辩。
原告梁赞明对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据四张；协议一张；银行流水明细一份；婚姻登记申请书一份。
被告苏伟森对原告提交的证据全部予以确认。
经审理查明：梁赞明与苏伟森是朋友关系。2013年12月6日起，苏伟森因资金周转问题向梁赞明借款，分别于2013年12月6日借款50000元，2014年1月22日借款50000元，2014年1月27日借款30000元，2014年2月27日借款10000元。上述四笔借款均未约定借款期限，均通过梁赞明的帐户转到黄小川的帐户上。双方借款时口头约定由苏伟森向梁赞明按每月3%的标准支付利息�2014年4月26日，苏伟森签订协议一份，约定苏伟森就前三笔借款共130000元向梁赞明按每月3%的标准支付利息。庭审中，苏伟森明确表示愿意就2014年2月27日的10000元借款一并支付利息给梁赞明。
另查：苏伟森与黄小川于1991年12月25日登记结婚。
本院认为：对梁赞明诉称苏伟森向其借款140000元的事实主张，有相应的借据、转账证明佐证，苏伟森亦确认其向梁赞明借款未归还的事实。据此，梁赞明诉请苏伟森归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁赞明主张利息从最后一笔借款即2014年2月28日起按每月2%的标准计算至判决确定给付之日止，因有关利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。苏伟森与黄小川是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，黄小川应对上述债务承担连带责任。
依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟森、黄小川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁赞明偿还借款140000元并支付逾期利息（从2014年2月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告梁赞明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由被告苏伟森、黄小川负担（该款已由原告梁赞明预付，被告苏伟森、黄小川应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁赞明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2888号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，现暂住深圳市宝安区，户籍地辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3547号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日下午18时许，被告人姜某与黄梅梅来到深圳市宝安区宝城48区新安园花园联系租房事宜。二人在进入该小区门口时，因琐事与小区保安员郭某发生争执，随后郭小华叫来小区保安队长卢某权来到现场处理。之后卢某权在现场与姜某继续发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人姜某将卢某权的鼻子打伤，而卢某权则将姜某的面部打伤。随后，民警接到报案后赶到现场，并将双方送至医院治疗，治疗后二人自行来到派出所接受调查。事后，经法医鉴定，被害人卢某权的人体损伤程度为轻伤二级，被告人姜某的人体损伤程度为轻微伤。
另查，2015年6月15日被告人家属赔偿被害人卢某权人民币35000元，得到谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民特2号
申请人：辽源市旭恒典当有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区广州南街70号1号楼2单元202号。
法定代表人：柴晓冬，执行董事、总经理。
委托代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：陈尚军，住所地吉林省四平市。
申请人辽源市旭恒典当有限公司与被申请人陈尚军实现担保物权一案，本院于2018年6月12日立案。申请人辽源市旭恒典当有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人辽源市旭恒典当有限公司撤回申请。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2455号
罪犯罗朝伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月21日作出（2013）温苍刑初字第527号刑事判决，以被告人罗朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝伟准予减刑三个月十天（刑期自2013年02月20日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2455号罪犯罗朝伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月21日作出(2013)温苍刑初字第527号刑事判决，以被告人罗朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝伟准予减刑三个月十天（刑期自2013年02月20日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第743号
申请执行人芦宝华。
被执行人王秀兰、胡子荣、王平、杲洪涛、王臻。
本院在执行芦宝华申请执行王秀兰、胡子荣、王平、杲洪涛、王臻房屋买卖一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3915号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：安某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3915号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：安某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00445号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨绍兰（系聋哑人），女，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市通川区。因盗窃罪于2006年2月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月十五天，同年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放。因本案于2014年1月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人杨绍兰犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杨绍兰及指定辩护人刘远务、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨绍兰于2014年1月5日10时许，在本市渝中区朝天门圣名商场F3035摊位内，趁被害人周某某不备之机，扒走其放在外衣右口袋里的价值2347元的三星I9500型手机一部，在逃离现场的过程中被被害人捉获扭送至公安机关。追回赃物发还被害人。被告人杨绍兰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了物证涉案照片，书证到案经过、情况说明、前科材料等，辨认笔录，证人程某的证言，被害人周某某的陈述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据，以证明起诉指控被告人杨绍兰的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨绍兰的行为已构成盗窃罪，系累犯，属又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨绍兰对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨绍兰系又聋又哑的人，归案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人杨绍兰系又聋又哑的人。
被告人杨绍兰于2014年1月5日10时许，在本市渝中区朝天门圣名商场F3035摊位内，趁被害人周某某不备之机，扒走其放在外衣右口袋里的价值2347元的三星I9500型手机1部，逃离现场时被捉获，现已追回赃物发还被害人。被告人杨绍兰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、并经庭审质证的证据证实：
1、书证被告人杨绍兰的户籍资料。证实：杨绍兰犯罪时已年满十八周岁。
2、书证到案经过材料。证实：2014年1月5日11时许，接群众举报，民警在渝中区朝天门圣名商场三楼过道将涉嫌扒窃的嫌疑人杨绍兰查获，传唤回所接受调查。
3、书证重庆市公安局渝中区公安分局两路口派出所出具的情况说明。证实：民警于2012年8月1日下午依法将杨绍兰带出重庆市第一看守所至重庆市第三人民医院作相关医学鉴定，经医学鉴定，杨绍兰系神经性耳聋。
4、物证赃物照片。证实：民警将杨绍兰盗窃所得价值2347元的三星牌I95001型手机1部进行了摄影保存，并由杨绍兰进行指认。
5、鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书。证实：杨绍兰所扒窃的三星牌I9500型手机1部价值2347元。
6、书证扣押及发还清单。证实：民警依法将杨绍兰盗窃的三星牌I9500型手机1部（白色外壳）予以扣押，后发还周某某。
7、视听资料监控视频、视频截图。证实：2014年1月5日10时50分许，杨绍兰在圣名商场F3035衣服店内假装挑选衣服慢慢靠近周某某，趁周某某不注意时伸出左手至被害人外套口袋内将手机扒走。
8、证人程某的证言。证实：2014年1月5日10时许，周某某过来看衣服，期间接完电话后就将手机放在她外套口袋里面，没过两分钟，周某某就在喊手机不见了，然后她转身跑出在店外的通道捉住一个中年妇女；程某看到那个中年妇女从她的怀里拿出了一部手机还给了周某某；中年妇女四十来岁，身高1.55米，长发，穿浅蓝色外套、深灰色牛仔裤、皮靴，挎一个黑色的包。
9、被害人周某某的陈述。证实：2014年1月5日10时许，周某某到F3035号摊位看衣服，在该摊位里面用手机接完电话后遂将手机放在上衣右口袋，后发现手机不见，周某某回想到刚才身边出现了一个很可疑的中年妇女，就追出去在过道上将那个中年妇女抓住并追回手机；周某某遂后报警；手机为三星9500型，白色，2013年12月在临江门赛博数码城购买；案发当时店里面的人不多，除了杨绍兰外其余都是店里的老客户，而且只有杨绍兰靠近她本人。
10、辨认笔录。证实：周某某将侦查人员事先准备好的不同女性正面照片12张认真看后指出11号照片（杨绍兰）就是2014年1月5日10日扒窃自己手机的人；程某将侦查人员事先准备好的不同女性正面照片12张认真看后指出5号照片（杨绍兰）就是2014年1月5日10日扒窃周某某手机的人。
11、被告人杨绍兰的供述。证实：2014年1月5日10时许，杨绍兰在圣名商场三楼的一衣服店内，看到周某某打完电话后将手机放在外套右边口袋内，遂假装挑选衣服慢慢靠近周某某，趁其不注意时伸出左手至周某某外套口袋内，将手机扒走；杨绍兰迅速离开店走到外面过道转弯处，被周某某追上，后民警将涉嫌扒窃的杨绍兰捉获；杨绍兰扒窃到手机是新的，白色，外面有一个软的壳子；案发当天，杨绍兰42岁，长发，穿浅蓝色羽绒服、黑色牛仔裤。
12、书证前科材料刑事判决书及刑满释放证明书。证实：被告人杨绍兰，系聋哑人，于2012年8月30日因盗窃罪被本院判决有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放；被告人杨绍兰，系聋哑人，于2006年2月6日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判决拘役三个月十五天，2006年3月1日刑满释放。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够互相印证，足以证实被告人杨绍兰的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨绍兰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨绍兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年10月16日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙茂寅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00144号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年10月10日出生安徽省全椒县，汉族，个体经营者，住安徽省全椒县。2014年5月15日因涉嫌犯行贿罪被全椒县公安局取保候审。2014年10月9日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年年初，被告人杨某某挂靠安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，中标承建全椒经济开发区原金山纺织及嘉利园项目用地土地平整工程。全椒经济开发区指派区管委会建设局工作人员陈某某参与工程建设、履行监管等职责。2007年年底，被告人杨某某承建的上述工程竣工验收，陈某某作为开发区建设负责人参加验收。因被告人杨某某承建的工程土方量未达到合同要求，不能通过验收，被告人杨某某遂请陈某某帮忙，给予工程通过验收，并少扣点工程款。被告人杨某某承诺给陈某某五六万元好处费。之后，陈某某利用职务之便，使得被告人杨某某承建的工程顺利通过验收，且被少扣了工程款。工程验收结束后，陈某某向被告人杨某某要好处费。2007年年底的一天，被告人杨某某在滁州市金光大道附近送给陈某某3万元现金。过了一段时间后，陈某某又向杨某某索要剩余好处费，被告人杨某某在全椒县城老苏果超市后门又送给陈某某3万元现金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有归案说明，户籍证明，滁州建安公司营业执照及说明，金山纺织及嘉利园地块土方平整工程资料，工程验收说明及报告，陈某某身份信息材料，借条，证人陈某某、李某某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第165号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人颜元兰。
被申请执行人贺海彪。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对颜元兰、贺海彪征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5193号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5193号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5193号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00011号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，职工。被告人邵某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经该局决定取保候审，同年12月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2014年5月23日晚，酒后乘坐三轮车至常熟市虞山镇泰安街与锁澜北路路口时，因其乘坐的孟某驾驶的三轮车与沈某驾驶的越野车发生轻微擦碰，后无故滋事将越野车后挡风玻璃及三轮车砸坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值人民币2912元。案发后，被告人邵某已向被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人邵某乘坐孟某所骑的三轮车至常熟市虞山镇泰安街与锁澜北路路口处，因孟某所骑的三轮车与前方沈某所驾越野车发生轻微擦碰后，酒后无故滋事，将被害人沈某所驾越野车后挡风玻璃及被害人孟某所骑三轮车砸坏。经鉴定，车辆被损共计价值人民币2912元。
案发当晚，常熟市公安局兴福派出所民警接警后至现场将被告人邵某抓获。到案后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵某已对被害人孟某、沈某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、沈某的陈述及辨认笔录，被损车辆照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人邵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张传龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2220号
申�执行人王大海，徐州市公安局鼓楼分局朱庄派出所后勤。
被执行人王为，铜山区柳新镇马楼小学教师。
王大海与王为民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的60650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
5、有工资收入被其他法院扣留。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我�对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第295号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1467号
原告阿克苏市人民政府。
地址：阿克苏市南大街3号。
法定代表人居来提·卡斯木，阿克苏市市长。
委托代理人范国文。
被告蔡文献。
本院在审理原告阿克苏市人民政府诉被告蔡文献房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市人民政府撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第977号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）张刑初字第127号刑事判决，以被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2055号
原告姚某甲（曾用名姚某乙），女，汉族，生于1986年12月2日，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，仡佬族，生于1985年10月28日，城镇居民。
原告姚某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李川平到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2004年在贵州省务工时相识并建立恋爱关系，尔后在岳池县顾县镇民政所登记结婚，2005年11月22日生育一女姚某丙（现在原告处生活）。此后双方在共同生活中因琐事产生了一些矛盾，曾两次协商离婚未果，2013年4月发生纠纷后，被告离开原告家，未与原告及家人联系。原告曾于2014年向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年6月24日法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍无联系，仍分居生活至今。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女姚某丙随原告生活。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在贵州务工时相互认识并确立恋爱关系，尔后在岳池县顾县镇人民政府登记结婚，2005年11月22日生育一女姚某丙（现随原告生活）。近几年来，原、被告因生活琐事常发生纠纷，曾两次协商离婚未果，于2013年4月发生纠纷后，被告离开原告家，未与原告及家人联系，被告下落不明。原告便于2014年向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年6月24日法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍无联系，分居生活至今，且被告现仍下落不明。原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽婚后夫妻感情一般，但因生活琐事常发生纠纷，曾两次协商离婚未果，于2013年4月发生纠纷后，被告离开原告家。原告曾于2014年向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年6月24日法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，彼此仍无联系，分居生活至今，时间已满一年，且被告现下落不明。故原告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。关于婚生女姚某丙的抚养问题，因其一直随原告生活，为了有利于姚某丙的健康成长，加之原告要求子女随其生活，故姚某丙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告许某某离婚。
二、原、被告的婚生女姚某丙随原告姚某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 雷三仕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王智锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9156号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人陈春，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告乔某某，男，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晟瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01285号
原告张春祝。
被告钱述初。
原告张春祝与被告钱述初民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案已审理终结。
原告张春祝诉称，我与被告夫妇同为鼎城区民主阳城垸水利会的退休人员。1997年被告夫妇向我借钱，由丈夫钱述初两次立据借款人民币11000元（1997年12月25日借9000元，月息2.5%，1998年8月2日借款2000元，月息2%）。截止2015年5月25日，共计应偿还借款本息66290元（其中本金11000元，9000元利息为47250元，2000元利息为8040元）。18年来由于钱述初不顾人情，不讲诚信，仅从2004年才开始挤牙膏似的还钱。截止2015年仅还款14764元，其中叫我代领被告钱述初工资及补助费共计9764元，钱述初还现金约5000元，现欠我借款本金11000元，借款约定利息40526元。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告胡美华偿还原告借款本金11000元，利息40526元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其诉讼具有争议的主体，其起诉错误的被告应当承担败诉的风险。在本案中，原告起诉的被告为“钱述初”，而原告提交的被告户籍登记情况为“钱绪初”，原告提交的借条证据上借款人的签名亦为“钱绪初”，故本院认为原告起诉主体错误，原告的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春祝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘易高
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1932号
原告：龚蒲生，男，1978年1月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：汤培，男，1979年4月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：汤传照，男，1954年10月3日生，汉族，住址同上，系被告汤培之父。
原告龚蒲生与被告汤培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚蒲生、被告汤培的委托代理人汤传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚蒲生向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付货款叁万捌仟肆佰元整（￥38400）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年12月份被告从原告承包的车间拖石灰浆壹佰陆拾车，单价240元，合计38400元。2016年1月28日原告到赤壁市找到被告要求结账，被告声称现在没有钱并出具了借条：2014-2015年石灰浆壹佰陆拾车，单价：贰佰肆拾元一车。合计叁万捌仟肆佰元整。可事后原告多次找被告催讨货款，被告总是以各种理由拒不支付，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决。
被告汤培辩称：欠条是我出具的，但是所拖的石灰浆是父亲汤传照在承包众旺公司合同期满后留存在接手承包人饶元成处的250车石灰浆中的160车，应当冲扣饶元成的欠债。只不过因为原告与饶元成是合伙人，所以欠条在原告手中。被告与原告之间不存在买卖关系。
本院经审理查明：2014年至2015年12月份，被告从原告车间拖石灰浆160车，单价240元，合计38400元。事后，被告汤培于2016年1月18日出具欠条：“2014-2015年石灰浆壹佰陆拾车，单价：贰佰肆拾元一车小写：160车，单价：240元”。
本院认为，本案中被告对其出具原告的欠条的真实性不持异议，但其否认其与原告之间系买卖合同关系，其辩称所购货物系其父亲存留在原告的合伙人饶元成处的，故其并不差欠原告货款。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在本案审理过程中并未提供证据证实原告与饶元成的合伙关系，及该笔货款应为原告与饶元成的合伙债权可以冲抵合伙债务的事实存在；亦没有提供证据证实其所拖走的石灰浆系饶元成的或其父亲留存在饶元成处的事实存在。综上，被告的辩称理由不成立。被告从原告处拖走160车石灰浆，双方约定单价240元每车，被告并向原告出具了欠条。原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告请求被告给付其货款38400元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告汤培于本判决生效后十五日内一次性给付原告龚蒲生货款38400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告汤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年九月二十日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1932号原告：龚蒲生，男，1978年1月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：汤培，男，1979年4月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：汤传照，男，1954年10月3日生，汉族，住址同上，系被告汤培之父。原告龚蒲生与被告汤培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚蒲生、被告汤培的委托代理人汤传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚蒲生向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付货款叁万捌仟肆佰元整（￥38400）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年12月份被告从原告承包的车间拖石灰浆壹佰陆拾车，单价240元，合计38400元。2016年1月28日原告到赤壁市找到被告要求结账，被告声称现在没有钱并出具了借条：2014-2015年石灰浆壹佰陆拾车，单价：贰佰肆拾元一车。合计叁万捌仟肆佰元整。可事后原告多次找被告催讨货款，被告总是以各种理由拒不支付，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决。被告汤培辩称：欠条是我出具的，但是所拖的石灰浆是父亲汤传照在承包众旺公司合同期满后留存在接手承包人饶元成处的250车石灰浆中的160车，应当冲扣饶元成的欠债。只不过因为原告与饶元成是合伙人，所以欠条在原告手中。被告与原告之间不存在买卖关系。本院经审理查明：2014年至2015年12月份，被告从原告车间拖石灰浆160车，单价240元，合计38400元。事后，被告汤培于2016年1月18日出具欠条：“2014-2015年石灰浆壹佰陆拾车，单价：贰佰肆拾元一车小写：160车，单价：240元”。本院认为，本案中被告对其出具原告的欠条的真实性不持异议，但其否认其与原告之间系买卖合同关系，其辩称所购货物系其父亲存留在原告的合伙人饶元成处的，故其并不差欠原告货款。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在本案审理过程中并未提供证据证实原告与饶元成的合伙关系，及该笔货款应为原告与饶元成的合伙债权可以冲抵合伙债务的事实存在；亦没有提供证据证实其所拖走的石灰浆系饶元成的或其父亲留存在饶元成处的事实存在。综上，被告的辩称理由不成立。被告从原告处拖走160车石灰浆，双方约定单价240元每车，被告并向原告出具了欠条。原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告请求被告给付其货款38400元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告汤培于本判决生效后十五日内一次性给付原告龚蒲生货款38400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告汤培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年九月二十日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第128号
上诉人（原审被告）金坛市滕泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇北环西路51号。
法定代表人华ＸＸ，职务总经理。
被上诉人（原审原告）北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区闫营子村。
负责人曹乐乐，职务经理。
原审被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路51号。
法定代表人李新国，职务董事长。
上诉人金坛市滕泰建筑劳务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1693号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称：被上诉人所提交的《财产租赁合同》并非上诉人所签，因此被上诉人提交的《财产租赁合同》对上诉人不具约束力；《财产租赁合同》未经过质证，未经质证的证据不能作为认定事实的依据。上诉人认为本案应当依照“原告就被告”的原则确定管辖，请求将本案移送金坛市人民法院管辖。被上诉人答辩称：金坛市滕泰建筑劳务有限公司施工行为地及租赁建筑器材行为地均在河北省承德市双桥区，而且双方签订的《财产租赁合同》明确约定，“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决。若双方协商不成，由工程所在地法院仲裁”。签订的《财产租赁合同》双方及担保方均签字盖章，所以双桥区人民法院有管辖权，要求维持原裁定。原审被告江苏鲁人建设发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人金坛市滕泰建筑劳务有限公司与北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司在《财产租赁合同》中约定了管辖地，管辖明确。故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年八月十八日
书记员 任 珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执170号
申请执行人林军。
被执行人张国辉。
申请执行人林军与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00359号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林 省
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第295号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人金晓萍，女，汉族。
被告苏立刚，男，达斡尔族。
被告金玉生，男，达斡尔族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司诉被告苏立刚、金玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金晓萍到庭参加了诉讼，被告苏立刚、金玉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与苏立刚、金玉生、敖宝英三人签定了农业机械购销合同，合同约定，苏立刚、金玉生、敖宝英三人购买原告江铃宝典汽车两台，总价款为186,000.00元，合同签定之日付款22,000.00元，余款164,000.00元在2013年11月30日前付清，并约定从合同签定之日起按月利1分计息，超期按月利2分计息。苏立刚于合同签定之日付款22,000.00元，于2013年1月17日还款50,000.00元，于2013年12月24日还款37,335.00元，于2015年1月28日还款50,000.00元，于2015年6月3日还款20,000.00元。截止2015年6月3日，尚欠原告本金48,619.00元，原告要求被告苏立刚、金玉生立即给付，并要求给付自2015年6月4日起至实际履行时本金48,619.00元产生的利息，利息按月利2分计算，同时要求被告苏立刚、金玉生承担诉讼费用。
被告苏立刚、金玉生未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、《农业机械购销合同》一份，证明二被告及敖宝英在原告处购买了江铃宝典汽车两台，两台车价格为186,000.00元，签定合同时已交款22,000.00元，下欠164,000.00元应在2013年11月30日之前偿还，利息为月利1分，超期按月利2分计息；
2、收据四份，证明被告苏立刚的还款情况。
被告苏立刚、金玉生未到庭，无质证意见。
被告苏立刚、金玉生未向本院提供证据。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的农业机械购销合同及收据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，原告与苏立刚、金玉生、敖宝英三人签定了《农业机械购销合同》，合同约定，苏立刚、金玉生、敖宝英购买原告江铃宝典汽车两台，总价款186,000.00元，合同签定之日付款22,000.00元，下欠款164,000.00元在2013年11月30日前付清，并约定从合同签定之日起按月利1分计息，超期按月利2分计息。苏立刚于合同签定之日付款22,000.00元，于2013年1月17日还款50,000.00元，于2013年12月24日还款37,335.00元，于2015年1月28日还款50,000.00元，于2015年6月3日还款20,000.00元。
本院认为，根据原告出示的《农业机械购销合同》，苏立刚、金玉生、敖宝英三人为车辆的共同买受人，因合同中没有约定各债务人应当承担的份额，故苏立刚、金玉生、敖宝英三人为连带义务债务人，按照法律规定，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，故原告要求苏立刚、金玉生偿还全部债务，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，证实合同的履行情况，对原告的诉讼主张也未提出反对意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立刚、金玉生于判决生效后5日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金48,619.00元，并给付从2015年6月4日起至实际履行时止本金48,619.00元产生的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,450.00元，应收507.74元，原告预交邮寄费198.00元，应收132.00元，上述费用均由被告苏立刚、金玉生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年六月十八日
书记员 崔雯雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1599-1号
原告宋书红，女，汉族，1981年4月24日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告靳爱玲，女，汉族，1968年11月14日生，住长葛市。
被告胥洪建，男，汉族，1967年5月9日生，住长葛市。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告宋书红诉被告靳爱玲、胥洪建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胥洪建的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书红撤回对被告胥洪建的起诉。
审判员 成艳红
二〇一六年六月二十日
书记员 闫彦超
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第167号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月21日被取保候审。
被告人胡某某，男，出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某某、胡某某犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人黄某某伙同被告人胡某某窜至独山县百泉镇尧梭林场“瞎湾”（小地名）处，利用自带的手锯盗伐林木。经鉴定，被盗伐的林木共计5.1913立方米，造成森林资源经济损失总计4258.2元。2014年5月16日、5月20日，被告人黄某某、胡某某分别到独山县公安局投案。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黄某某、胡某某盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某、胡某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人胡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年5月11日14时许，被告人黄某某、胡某某携带手锯窜至独山县尧梭林场“瞎湾”（地名）处，使用手锯采伐尧梭林场的马尾松林木28株。同年5月16日、5月20日，被告人黄某某、胡某某先后到独山县公安局投案，并如实供述了擅自盗伐他人林木的事实。经林业部门检验，被告人黄某某、胡某某采伐的马尾松林木蓄积为5.1913立方米，造成森林资源直接经济损失人民币3530.1元。
案发后，被告人黄某某、胡某某共赔偿了独山县尧梭林场的经济损失人民币12000元。独山县森林公安局即对被告人黄某某、胡某某盗伐的林木和作案使用的手锯予以扣押。
上述事实，被告人黄某某、胡某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某某、蒙某某、陆某某、罗某某的证言，提取笔录，现场指认照片，检验报告书，山林权属情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄某某、胡某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、胡某某违反森林法律规定，盗伐林木5.1913立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动和林木所有权，已构成盗伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某、胡某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某、胡某某盗伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某某、胡某某作用、地位相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某、胡某某积极赔偿了独山县尧梭林场的经济损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某某、胡某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄某某、胡某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某某、胡某某作案使用的手锯二把、盗伐的林木5.1913立方米，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00592号
原告龚平。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告徐晓东。
原告龚平诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚平诉称：他与被告系朋友关系，2015年2月15日被告以资金周转为由向他借款20000元，同年5月11日再次向他借款5000元，共计25000元，言明尽快归还。但经他多次催讨，被告分文未付，毫无归还诚意。特向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款25000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐晓东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月15日，徐晓东向龚平借款20000元，并出具借条一份，载明：“因本人急用资金，向龚平借人民币贰万元（20000），2015.2.15，徐晓东”。2015年5月11日，徐晓东向龚平借款5000元，并出具借条一份，载明：“因本人经济紧缺，向龚平借人民币伍仟元（5000），2015.5.11，徐晓东”。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐晓东向龚平借款25000元有借条予以证明，本院予以认定。徐晓东在龚平起诉后仍未还款，龚平要求徐晓东立即归还25000元借款，并承担该款自起诉之日即2015年10月14日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定龚平的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓东于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款25000元并承担该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（龚平已预交），由徐晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1282号
罪犯赵建军，男，1977年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月5日至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0968号
上诉人（原审被告）新区硕放洁瑞快餐服务部。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家兰。
委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人新区硕放洁瑞快餐服务部（以下简称洁瑞服务部）因与被上诉人王家兰确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月30日，王家兰因送快餐途中扭伤脚于次日入无锡市新区硕放街道社区卫生服务中心治疗。后王家兰申请劳动仲裁，要求确认2014年6月30日受伤时与洁瑞服务部存在劳动关系。无锡市新区劳动争议仲裁委员会未在法定期间内作出裁决，王家兰遂诉讼至原审法院，请求同前。
对于自己至洁瑞服务部工作以及受伤的情况，王家兰陈述其2014年6月中旬由陈某（音）介绍至洁瑞服务部工作，与洁瑞服务部口头约定1800元／月的底薪，洁瑞服务部未与其签订书面劳动合同，但向其发放了工作服、围裙和工作帽；2013年6月30日，其与5、6个同事一起坐车送快餐，在下车时因车上有油比较滑，两只脚绊了一下，弄伤了右脚踝，并于次日至无锡市新区硕放街道社区卫生服务中心接受治疗。
原审诉讼中，原审法院至洁瑞服务部调查，经洁瑞服务部负责人张某陈述，王家兰在洁瑞服务部工作过几天，王家兰扭伤后，和一起送快餐的司机说了一声，就自己回去了。
上述事实，有门诊病历、洁瑞服务部的工作服、围裙和工作帽、无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2014）第1125号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。
原审法院审理后认为，王家兰的伤情与其陈述的受伤原因并无矛盾之处，且根据王家兰提供的工作服、围裙、工作帽和法院至洁瑞服务部所做调查，能够初步证明王家兰受伤时与洁瑞服务部存在事实劳动关系。洁瑞服务部否定这一事实，但未提供证据证明其与王家兰不存在事实劳动关系，故对王家兰的诉讼请求，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认王家兰2014年6月30日受伤时与洁瑞服务部之间存在劳动关系。
原审判决后，洁瑞服务部提起上诉称，虽然2014年6月30日王家兰是在服务部工作，但是属于临时雇佣以应付暂时忙碌的生意，双方并没有长期雇佣的意思，因此不能作为劳动关系对待；虽然王家兰当天告之服务部脚绊了，但是并未报告有严重问题，所谓的骨折是后来的事，应该与当天的工作无关，请求二审法院改判认定双方在2014年6月30日没有劳动关系。
被上诉人王家兰答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，王家兰的年龄符合劳动者的条件，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与对方存在劳动关系的，应当对自己的主张提供证据。虽然洁瑞服务部主张双方之间属于雇佣关系，但是双方之间并未签订协议排除劳动法的适用，王家兰在诉讼中亦不认可洁瑞服务部主张的雇佣关系，因此应当认定王家兰与洁瑞服务部之间系劳动关系。骨折与当日的工作是否有因果关系不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新区硕放洁瑞快餐服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王嘉熙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第96号
罪犯朱勇，男，汉族，1970年9月1日出生，高中文化程度，原户籍所在地：昌吉市，现在昌吉�狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年8月22日作出了（2011）昌刑初字第0204号刑事判决，认定被告人朱勇犯盗窃、挪用资金罪判处有期徒刑5年4个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；2013年1月15日被评为记功奖励一次；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2010年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月10日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1001号
申请执行人廖星柳，男，1983年1月17日出生，壮族，个体户，住柳州市。
被执行人黄兴强，男，1985年10月10日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人廖星柳依据已经发生法律效力的（2016）桂0223执954号民事判决书，于2016年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法受理。该案总执行标的为7547.5元。未履行金额7547.5元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223执954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执40号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，联社理事长。
委托代理人普亚中，开远市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人段小伍，男，1978年9月生，住开远市。
被执行人杨妮岩，女，1978年11月生，住开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与段小伍、杨妮岩金融借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第211号民事判决书，申请执行标的为借款本息57849.94元及诉讼费1246元，以上共计59095.94元。经过我院采取执行措施，执行得款2000元，尚欠57095.94元。现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执40号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1320号
申请执行人马建丽。
被执行人王建明。
申请执行人马建丽与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10000元未受偿，因被执行人一直外出，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1320号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年五月八日
代书记员 徐 钢
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审21号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨艳。
被申请执行人熊卫东。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第1023号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第1023号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00615号
原告赵毅。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告许俊。
被告蔡宇。现下落不明。
原告赵毅与被告许俊、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托代理人徐芸芸到庭参加了诉讼，被告许俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2013年12月16日，被告许俊因资金紧张向原告借款30万元，约定月息5分即0.5%，借款期限自2013年12月16日起至2014年3月16日止。被告蔡宇自愿作为担保人，对被告许俊上述借款承担连带清偿责任。期满后经原告多次催要，被告许俊分文未还，故起诉要求被告许俊归还原告借款30万元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；被告蔡宇对被告许俊的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许俊、蔡宇均未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，债务人（甲方）许俊与债权人（乙方）赵毅签订借款协议一份，主要内容为：1、许俊向赵毅借款30万元整；2、借款期限自2013年12月16日起至2014年3月16日止；3、许俊的借款赵毅以银行转帐的方式给付许俊，许俊的农行卡号为62×××19、王惠军；4、利息约定月息5分，按月支付利息，每月16号打入农行卡号为62×××79；5、如许俊逾期归还，赵毅有权要求�俊支付从到期日到支付日的违约金，且赵毅有权要求许俊支付借款本息及实现债权的全部费用。担保人与许俊承担连带责任。蔡宇在借款协议担保人栏签了名。借款协议签订当天，赵毅通过银行转帐30万元到借款协议约定的王惠军帐户。后许俊未按月支付利息，期满后也未归还借款本金，为此赵毅向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、银行查询记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许俊之间系民间借贷关系，原告向被告许俊交付借款后，被告许俊未按约归还，原告要求被告许俊归还借款并支付借款期间的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡宇对被告许俊的上述债务提供了担保，约定承担连带责任，应按连带责任保证承担保证责任。被告许俊、蔡宇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利�产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告许俊应于本判决生效后十日内归还原告赵毅借款30万元并支付自2013年12月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告蔡宇对被告许俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告许俊负担，该款原告赵毅已预交，本院不再退还，由被告许俊在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁亚韬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2754号
原告：王秀兰。
委托代理人：南娜。
被告：淄博市公共汽车公司。住所地：淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均，经理。
委托代理人：邵明晓，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告淄博市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人南娜、被告公汽公司的委托代理人邵明晓、被告保险公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年5月5日，徐久刚驾驶鲁C×××××号大型客车顺张店区金晶大道东侧非机动车道由南向北行驶，行至金晶大道与新村路路口以南处时，与由南向北行驶的原告王秀兰驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，王秀兰受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队责任认定，徐久刚负事故全部责任，王秀兰无责任。经查，肇事车辆实际车主为淄博市公共汽车公司，徐久刚系该公司驾驶员，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费等共计71065元（后变更为73807元），其中请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内优先向原告承担赔偿责任，由各被告承担本案诉讼费用。
被告公汽公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月5日11时30分，徐久刚驾驶鲁C×××××号大型客车在张店区金晶大道与新村路路口以南与王秀兰驾驶的自行车发生交通事故，王秀兰受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定徐久刚承担全部事故责任。原告王秀兰损伤诊断为“左侧多发肋骨骨折等”在淄博市第七人民医院住院治疗11天，共花费医疗费11633.17元，该费用由被告公汽公司全部支付。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2015年9月1日出具鉴定意见书，认为王秀兰损伤构成十级伤残。原告主张其损失有护理费7289元、残疾赔偿金55522元、被扶养人生活费3666元、交通费500元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金3000元、车损500元、营养费2000元、鉴定费1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号大型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；驾驶人徐久刚系被告公汽公司职工，事故发生时为执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明书、营业执照、居委会证明、鉴定书、户口本、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。驾驶人徐久刚在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告公汽公司作为用人单位应当承担赔偿责任。关于诉讼费的负担，诉讼费虽不属于保险责任，但保险公司作为本案当事人根据国务院《诉讼费用交纳办法》和相关法律规定，其应当负担相应的诉讼费。
对原告的损失，本院认定为：1.护理费，原告主张伤后需一人护理32天，该主张有医疗机构的建议，且符合原告的实际伤情，本院予以支持；护理人南成勇从事计算机系统维护、维修行业，原告主张按照上一年度计算机服务业在岗职工平均工资计算该损失符合法律规定，本院予以支持；综上，本院对护理费予以支持。2.残疾赔偿金，本院认为证据充分予以支持。3.被扶养人生活费，原告虽已超过法定退休年龄，但其扶养被扶养人的法定义务不可免除，该次事故造成原告构成十级伤残，相对应的被扶养人生活费应当予以支持；原告计算该损失正确符合法律规定，本院予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计59188元。4.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持200元。5.住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，结合原告的实际年龄和其伤残程度，本院适当支持2000元。7.车损，原告未提交证据相佐证，本院依法不予支持。8.营养费，结合医疗机构的建议，本院适当支持1000元。9.鉴定费，被告公汽公司对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰护理费7289元、残疾赔偿金59188元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，共计70007元；
二、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰鉴定费1000元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元减半收费789元，由被告淄博市公共汽车公司负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁梅1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第99号
申请执行人：李贵军，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘东波，男，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：郑刚，男，1976年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李贵军与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）昌民二初字第138号民事判决书，判决：“一、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告李贵军返还欠款5000元；二、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告赔偿本金为5000元的利息损失……。案件受理费50元，由被告郑刚负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为5243元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第99号
申请执行人：李贵军，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：郑刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李贵军与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）昌民二初字第138号民事判决书，判决：“一、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告李贵军返还欠款5000元；二、被告郑刚于本判决生效后三日内向原告赔偿本金为5000元的利息损失……。案件受理费50元，由被告郑刚负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为5243元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1917-1号
原告杨某某
法定代理人杨国健
被告刘开明
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告杨某某诉被告刘开明、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘开明驾驶的鲁GCH3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘开明驾驶的鲁GCH3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵中亭
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初251-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告某公司与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告李某甲、李某乙银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙银行存款50000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2689号
申请执行人顾金华。
被执行人唐前忠。
关于顾金华与被告唐前忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）泰济民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐前忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0247号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第726号
罪犯岩尖龙，男，1961年9月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第255号刑事判决，以被告人岩尖龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩尖龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）云高刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩尖龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯岩尖龙共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯岩尖龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩尖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖龙减去有期徒刑十个月（刑期至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第726号罪犯岩尖龙，男，1961年9月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第255号刑事判决，以被告人岩尖龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩尖龙不服，提出上诉,云南省高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)云高刑终字第314号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩尖龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯岩尖龙共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尖龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯岩尖龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩尖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩尖龙减去有期徒刑十个月（刑期至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年四月十五日书记员  俞 舜