wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张勇敢，男，1982年10月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，装修工，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1716号起诉书指控被告人张勇敢犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人张勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月14日左右某日，被告人张勇敢利用其从事装修工作的便利，溜门进入宁波市杭州湾新区世纪城汀兰苑某幢某室装修工地，窃得被害人钟某放于该处的瑞迩玛牌喷涂机1台（价值人民币1050元）、银马牌吹风机1台（价值人民币90元）。
同年7月2日左右某日下午，被告人张勇敢利用其从事装修工作的便利，用钥匙打开门锁后进入宁波市杭州湾新区世纪城观澜苑某幢某室装修工地，窃得被害人吕某放于该处的帅康牌嵌入式煤气灶1台（价值人民币2599元）、欧普牌多功能取暖器1台（价值人民币300元）。
同年7月12日中午，被告人张勇敢利用其从事装修工作的便利，进入宁波市杭州湾新区世纪城汀兰苑12幢地下车库，窃得被害人倪某1停放在该处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1488元）。
同年7月13日左右某日下午，被告人张勇敢利用其从事装修工作的便利，溜门进入宁波市杭州湾新区世纪城汀兰苑22幢某室装修工地，窃得被害人吴某放于该处的奥克斯牌空调2台（价值人民币3998元）。
被告人张勇敢到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已全部被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人张勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、吕某、倪某1、吴某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、到案经过及被告人张勇敢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张勇敢的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张勇敢以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇敢到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22880号
原告：邓治国，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
被告：徐梅花，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告邓治国与被告徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治国的委托诉讼代理人李峰律师到庭参加诉讼，被告徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓治国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币70,200元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%，支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告承担本案律师费5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月20日被告向原告借款70,200元，双方签订个人借款协议，约定每月归还6,552元，每月利息702元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止，如违约每日按当月利息5%计算。同日原告通过工商银行转账交付给被告70,200元。因被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借条协议、收据、中国工商银行转账凭证、聘用律师合同、律师费发票各一份。
被告徐梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原、被告签订个人借款协议，载明：“甲方(徐梅花)向乙方(邓治国)借款，借款用途：个人消费；借款本金70,200元；每月应还款金额6,552元；借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止；若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息；罚息自逾期之日始，每日按当月利息的5%计算，每月单独计算”“因甲方未还款而给乙方带来的调查及诉讼费用，�含但不限于调查费、鉴定费、律师代理费等全部由甲方承担”等。同日被告徐梅花出具收据一份，载明：“本人徐梅花(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到邓治国(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给本人以银行转账的方式支付的款项人民币柒万零贰佰元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐梅花向原告邓治国借款70,200元，有原、被告签订的借款协议、收据、中国工商银行转账凭证等为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金70,200元、支付利息、逾期利息、承担律师费用，与法不悖，依法予以支持。被告徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅花应于本判决生效之日起10日内归还原告邓治国借款本金70,200元，并按年利率24%，支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息；
被告徐梅花应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,976.20元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2339号
申请人刘某。
申请人董某。
本院于2016年10月25日受理了申请人刘某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、董某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、加油机损失双方协商为4000元，由刘某支付；
二、刘某的车损自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某、董某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初885号
原告罗长根。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告罗长根诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长根、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长根诉称，2013年4月24日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，双方约定每月利息50元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币5000元及利息700元（利息算至2016年6月24日）；2、诉讼费由被告承担。
被告方辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2013年4月24日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，双方约定每月利息50元，并出具了借条，期间被告还原告借款利息1200元，后原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条原件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接于2013年4月24日向原告借款人民币5000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币5000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利息为1%，即年利率为12%，没有超过了该规定，故对原、被告约定的利息予以确认，被告已经还原告借款利息1200元，即利息还至2015年4月24日，之后没有给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还原告罗长根借款人民币5000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告罗长根借款利息，利息计算：以5000元为本金，按年利率12%计算，自2015年4月24日起至还清为止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李佳芮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初954号
原告：王某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3851.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款385139元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3851.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金3851.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁晓鹰，曾用名”军军”，男，1970年7月14日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号。1986年因盗窃被十三冶公安处劳教三年；1989年因盗窃被太原市公安局尖草坪分局劳教三年；1992年3月28日因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2002年5月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年7月8日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人梁晓鹰涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人梁晓鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月16日凌晨，被告人梁晓鹰至太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃”绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶。
2016年9月19日凌晨，被告人梁晓鹰再次至太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块。
经尖草坪价格认证中心评估，被盗电动车、酒等物品价值人民币2144元。
并提供书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实，要求对被告人梁晓鹰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁晓鹰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月16日凌晨，被告人梁晓鹰到太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃”绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶，案发后赃物已追回。
2016年9月19日凌晨，被告人梁晓鹰再次到太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店，将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块，案发后赃物已追回。
经尖草坪价格认证中心评估，被盗电动车、酒等物品价值人民币2144元。
另查明，被告人梁晓鹰于2016年9月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年9月16日早上，发现自己停放在太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店内的绿新牌黑色踏板电动车丢失，同时也丢了一些酒水。2016年9月19日早晨，其又发现聚和源饭店被人破坏，丢失了一些酒水和熟肉，后经其寻找，于2016年9月19日在太原市尖草坪区程南小区发现被盗电动车的事实。
2、被告人梁晓鹰的供述，证实其于2016年9月16日凌晨，前往太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃”绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶，后又于2016年9月19日凌晨，再次前往太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店，将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录及指认照片，证实被告人梁晓鹰对其实施盗窃的太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店进行辨认，指认其作案现场并由侦查机关拍照取证的事实。
4、扣押、发还物品清单及涉案赃物照片，证实公安机关依法扣押被告人梁晓鹰的作案工具锤子一把，并将涉案赃物黑色”绿新”牌电动车一辆、钥匙六把、劲酒两瓶依法发还被害人的事实。
5、归案证明，证实被告人梁晓鹰于2016年9月19日被太原市公安局古城派出所抓获并移送至迎新街责任区刑警队的事实。
6、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人梁晓鹰作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人梁晓鹰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁晓鹰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁晓鹰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁晓鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁某，曾用名“军军”，无业。1986年因盗窃被十三冶公安处劳教三年；1989年因盗窃被太原市公安局尖草坪分局劳教三年；1992年3月28日因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2002年5月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年7月8日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月16日凌晨，被告人梁某至太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃“绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶。
2016年9月19日凌晨，被告人梁某再次至太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块。
经尖草坪价格认证中心评估，被盗电动车、酒等物品价值人民币2144元。
并提供书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实，要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月16日凌晨，被告人梁某到太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃“绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶，案发后赃物已追回。
2016年9月19日凌晨，被告人梁某再次到太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店，将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块，案发后赃物已追回。
经尖草坪价格认证中心评估，被盗电动车、酒等物品价值人民币2144元。
另查明，被告人梁某于2016年9月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年9月16日早上，发现自己停放在太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店内的绿新牌黑色踏板电动车丢失，同时也丢了一些酒水。2016年9月19日早晨，其又发现聚和源饭店被人破坏，丢失了一些酒水和熟肉，后经其寻找，于2016年9月19日在太原市尖草坪区程南小区发现被盗电动车的事实。
2、被告人梁某的供述，证实其于2016年9月16日凌晨，前往太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店盗窃“绿新”牌电动车一辆、一斤装杏花清酒二瓶，后又于2016年9月19日凌晨，再次前往太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店，将饭店玻璃打碎后盗窃劲酒两瓶（125ml装）、熟肉两块的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录及指认照片，证实被告人梁某对其实施盗窃的太原市尖草坪区古城西街聚和源饭店进行辨认，指认其作案现场并由侦查机关拍照取证的事实。
4、扣押、发还物品清单及涉案赃物照片，证实公安机关依法扣押被告人梁某的作案工具锤子一把，并将涉案赃物黑色“绿新”牌电动车一辆、钥匙六把、劲酒两瓶依法发还被害人的事实。
5、归案证明，证实被告人梁某于2016年9月19日被太原市公安局古城派出所抓获并移送至迎新街责任区刑警队的事实。
6、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人梁某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洁琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第238号
原告宋西刚，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告宋西刚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋西刚诉称，2013年11月30日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年2月14日2时15分许，宋西刚驾驶上述保险车辆在吕梁市岚县野鸡山路段因操作不当发生交通事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失35510元，评估费1000元，施救费20000元，共计56510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，2013年11月27日，原告宋西刚以蒙阴县运胜运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为293400元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。2014年2月14日1时许，宋西刚驾驶上述保险车辆沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至142KM＋300M处时，因操作不当，上述保险车辆侧翻道路外，造成保险车辆及所载货物受损的交通事故。宋西刚承担该次事故的全部责任，同日，山西省岚县交通警察大队出具第1411272201400052号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为35510元，原告支出评估费1000元，为施救保险车辆原告还支出施救费20000元（代开发票）。2014年3月3日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计56510元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运胜运输有限公司名下经营，宋西刚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告支出的施救费有异议，称施救费支出过高要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求的施救费20000元，应当结合施救的难易程度和施救距离的远近以及是否包含货物的施救费用综合予以确认，本案中原告支出的施救费内含货物施救费，被告在庭审中要求酌减施救费的主张合法有理，本院应予支持，酌定施救费支出为10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋西刚保险车辆损失35510元，评估费1000元，施救费10000元，共计46510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告负担218元，由被告负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年四月三日
书记员 刘慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2000号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，该局局长。
委托代理人：崔博，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈凤兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈志坚，男，1967年5月24日出生，汉族，系沈凤兰之子。
上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局（简称铁西工商局）与被上诉人沈凤兰租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人铁西工商局的委托代理人崔博、被上诉人沈凤兰的委托代理人陈志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈凤兰一审诉称，2002年1月8日我与沈阳市铁西区市场开发服务中心签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，我租赁铁西区九路市场二楼1627号摊位，铁西工商局收取我保证金17600元。因铁西工商局出租摊位行为违反国家相关政策，致使租赁协议无效，故要求判令铁西工商局返还保证金17600元。
原审被告铁西工商局一审辩称，沈凤兰诉请将我局列为被告，主体不适格，收取沈凤兰保证金的单位并非我单位，而是沈阳市铁西区市场开发服务中心，该服务中心是依据市政府文件设立的事业单位，具有独立民事行为能力。沈阳市铁西区市场开发服务中心已经按照国务院下发的文件于2012年底之前，与我局彻底脱钩，对此我局没有返还沈凤兰保证金的义务。另外，该案已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2002年1月8日沈凤兰与铁西工商局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记），签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，沈凤兰租赁沈阳九路市场二楼1627号服装摊位一个，该市场收取沈凤兰17600元保证金。后因该租赁协议违反国家政策不能实现合同目的而终止。另查，该院已审理了数件与本案同一案由，同一被告主体的类似案件，对原告的诉请该院均予以支持，铁西工商局上诉后，本院均维持了该院的判决。
原审法院认为，沈凤兰与铁西工商局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订的租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议，铁西工商局应返还沈凤兰保证金。关于铁西工商局主张其不具有本案主体资格，沈凤兰应向具有独立承担民事责任的沈阳市铁西区市场开发服务中心主张返还保证金，该院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系铁西工商局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，铁西工商局主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与铁西工商局脱钩，但铁西工商局就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与沈凤兰所签订协议的权利义务应由铁西工商局承担，即铁西工商局系本案的适格主体，关于铁西工商局主张沈凤兰诉请已超过诉讼时效，因双方的租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，铁西工商局主张已超过诉讼时效不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审判决：一、沈阳市铁西区工商行政管理局返还沈凤兰保证金人民币17600元，于判决发生法律效力后十日内付清；如沈阳市铁西区工商行政管理局未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈凤兰的其它诉讼请求。案件受理费120元，由沈阳市铁西区工商行政管理局承担（沈凤兰已预交，由沈阳市铁西区工商行政管理局直付沈凤兰）。
宣判后，铁西工商局不服，提出上诉，请求撤销原判，诉讼费用由沈凤兰承担。事实与理由：原审法院对于责任主体的问题认定不清，沈凤兰提供的保证金收据上盖章的单位并非我单位，而是铁西区市场开发服务中心，该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且于2002年年底与我单位彻底脱钩。
被上诉人沈凤兰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，沈凤兰提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书一份、专用收款收据一张、（2013）沈铁西民三初字第1456号民事判决书一份、（2014）沈中民二终字第860号民事判决书一份在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为铁西工商局的主体是否适格。关于铁西工商局提出的主体不适格问题，依据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，沈阳市铁西区市场开发服务中心系铁西工商局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，铁西工商局主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年年底已与铁西工商局脱钩，但铁西工商局就其上诉主张并未提供相应证据加以证明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与沈凤兰所签协议的权利义务应由铁西工商局承担，即铁西工商局系本案的适格主体。原审法院判令铁西工商局返还沈凤兰保证金并无不当，对铁西工商局的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月二日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10738号
原告崔继伟，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告李群山，男，1974年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告崔继伟与被告李群山民间借贷纠纷一案中，原告崔继伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔继伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔继伟自行负担。
审 判 长 藏 晖
代理审判员 孙晓晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王明书
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜源源（自报），无业。被告人杜源源曾因吸毒，于1998年10月被行政罚款二千元；曾因吸毒，于2016年3月25日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月9日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2012年6月14日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月16日释放。被告人杜源源因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书，指控被告人杜源源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杜源源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜源源于2015年11月至2016年3月间，在常熟市、江阴市等地盗窃药店8次，所窃药品合计价值人民币12713元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜源源以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜源源当庭自愿认罪，可以轻处罚。被告人杜源源系累犯，应当从重处罚。
被告人杜源源对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月至2016年3月间，被告人杜源源在常熟市、江阴市等地盗窃药店8次，所窃药品合计价值人民币12713元。具体分述如下：
1、2015年11月16日下午，被告人杜源源至江阴市利港镇利南街69号万泽大药房内，趁田某不备，从货架上窃得东阿阿胶1盒，价值人民币950元。
2、2015年11月16日下午，被告人杜源源至江阴市利港镇利南街77号海鹏药店内，趁徐某不备，从货架上窃得洛赛克奥美拉唑肠溶片10盒，价值人民币1700元。
3、2016年1月31日下午，被告人杜源源至江阴市周庄镇吉麦隆超市内的济民大药房，趁沈某不备，从货架上窃得东阿阿胶1盒，价值人民币693元。
4、2016年3月3日下午，被告人杜源源至苏州市相城区望亭镇健生源药房内，趁陈某不备，从货架上窃得东阿阿胶2盒，价值人民币2290元。
5、2016年3月18日下午，被告人杜源源至常熟市辛庄镇健生源药房内，趁杜某不备，从货架上窃得东阿阿胶2盒，价值人民币2360元。
6、2016年3月19日下午，被告人杜源源至常熟市虞山镇荡墩路健生源药房内，趁闫某不备，从货架上窃得东阿阿胶1盒，价值人民币1180元。
7、2016年3月20日上午，被告人杜源源至常熟市服装城招商北路健生源药房内，趁刘某不备，从货架上窃得东阿阿胶1盒，价值人民币1180元。
8、2016年3月20日下午，被告人杜源源至常熟市支塘镇芝溪路健生源药房内，趁任某不备，从货架上窃得东阿阿胶2盒，价值人民币2360元。
2016年3月25日，公安机关在常熟市开来女装附近将被告人杜源源抓获，因吸毒被常熟市公安局行政拘留、强制隔离戒毒，后于2016年5月5日对其宣布刑事拘留。
上述事实，被告人杜源源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜源源的辨认笔录,被害单位有关人员杜某、闫某、刘某、任某、田某、徐某、沈某、陈某的陈述笔录,常熟市公安局调取证据材料清单、发票、进货单，价格认定中心价格鉴证结论书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书、释放通知书、人员信息,抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜源源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜源源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜源源系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜源源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜源源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杜源源退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 李浩然
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初872号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住址：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
法定代表人范顺年，该支行行长。
委托代理人李娅妮，女，汉族。系该公司员工。
被告唐健明，男，汉族。
被告姚芝兰，女，汉族。
本院于2016年7月22日受理原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行诉被告唐健明、姚芝兰金融借款合同纠纷一案后，因原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 陈志祥
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第142号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人侯某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人刘某某、侯某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月25日以被执行人刘某某、侯某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0060115号、（2014）0060116号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费48040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0060115号、（2014）0060116号社会抚养费征收决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0060115号、（2014）0060116号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、侯某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费48040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费621元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8244号
原告：陈王杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱科烽，男，1981年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈王杰与被告钱科烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈王杰到庭参加诉讼，被告钱科烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元，并支付该款自2016年9月12日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告陈王杰变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金1万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算利息损失。事实和理由：2016年8月12日，被告钱科烽因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，借期为1个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告钱科烽未作答辩，亦未提交证据。
原告陈王杰围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用以证明被告于2016年8月12日向原告借款2万元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告钱科烽向原告陈王杰借款2万元，约定被告未�期偿还债务的，应按借款总额以每日3％计算违约金。双方未约定借款期限及借款期限内的利息。被告钱科烽在借条上签字确认。原告陈王杰于当日向被告钱科烽交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告钱科烽仍未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就原告主张的利息，原告主张的利息计算标准未高于法律法规的规定，本院依法予以认定。被告钱科烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱科烽返还陈王杰借款本金2万元，并支付该款自2017年9月21日起至付清日止按月利率20‰计算利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱科烽负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十月十九日
书记员 应丽梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1045号
罪犯高京生，男，1985年8月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月4日作出（2007）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人高京生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年4月25日以（2010）二中刑减字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，原判附加刑剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元不变。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去一年，罚金人民币三万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高京生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯高京生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高京生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高京生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利二年、罚金人民币三万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初473号
原告：王某某，女，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王某某，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年12月28日原被告登记结婚，婚后因双方性格不合经常吵架，并且婚姻基础不牢固，以致无法共同生活，原告故诉至法院要求离婚。
被告答辩称同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告登记结婚后因双方性格不合，导致感情破裂，以致无法共同生活，双方无婚生子女，庭审中被告亦同意离婚，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1424号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：井都镇湖西凉果厂，住所地潮阳市井都湖西公路之二。
法定代表人：郑映波。
被告：郑映波，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告井都镇湖西凉果厂、郑映波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初716号
原告：方某某，男，1977年1月5日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：耿某某，女，1985年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在审理原告方某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙倩悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2935号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人姚有亮，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙宏明与被执行人张玉凤、姚有亮民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0281民初1863号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2017年10月23日向本院提出执行申请，本院依法于2017年10月23日立案执行。执行标的为：4100元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1863号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 王 刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初548号
原告（反诉被告）：魏某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏某某与被告（反诉原告）张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判。诉讼过程中，张某某提起反诉，本院于2016年3月22日将本诉、反诉一并公开开庭进行了审理。魏某某其委托代理人方运昌，张某某及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某起诉称：原、被告经人介绍认识后举行“结婚”仪式并同居生活，由于缺乏了解，被告经常殴打原告致双方无法共同生活。请求判决被告返还原告陪嫁物品并承担本案的诉讼费用。
魏某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、销售凭证、收据各一份，证明陪嫁物品的名称、价格。
张某某答辩称：原告诉请中的部分陪嫁物品不属实，对属实的陪嫁物品，被告愿意返还。另，张某某反诉称：其与被反诉人婚姻关系缔约过程中，被反诉人向其索要彩礼190140元，现要求被反诉人予以返还并承担本案的反诉费用。
张某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的诉讼主体。
2、彩礼清单，证明彩礼的名称、价格。
3、霍邱县临水镇李楼村民委员会及临水镇民政办公室共同出具的书证，证明其支付彩礼导致家庭经济困难。
针对张某某的反诉，魏某某驳称：反诉人主张的彩礼不真实，且部分彩礼具有赠与性质，不应予以返还。另，双方同居数年，大部分彩礼已用于开支，对尚有结余部分，愿意予以返还。
张某某对魏某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2中的部分物品不认可，对其余物品价格亦不认可。
魏某某对张某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2中的订婚彩礼现金10007元及手机一部认可，对下余彩礼的真实性、关联性有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对魏某某、张某某所举证据认证如下：
魏某某所举证据1，经审查予以认定。证据2，对张某某认可的部分予以认定。张某某所举证据1，经审查予以认定。证据2，系张某某自己书写，结合魏某某认可及法庭查明，对其中的部分彩礼予以认定。证据3，因无经手人或法人签名，出证单位无故未出庭质证，该证据不具合法性。又因原、被告2013年同居至今未办结婚登记，该证据与本案确无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，魏某某、张某某经介绍认识后举行订婚仪式，张某某给付魏某某彩礼现金10007元及手机一部、黄金戒指一枚，魏某某将其中7元钱返还张某某。同时，张某某的亲属给付魏某某数额不详的“叫亲”钱。2014年年初，魏某某、张某某举行“结婚”仪式，张某某给付魏某某彩礼现金100000元及黄金耳坠一副、黄金项链一条、黄金手镯一只。魏某某的陪嫁物品有“长虹”牌50寸液晶电视机、“索伊”牌冰箱、“格力”牌壁挂式空调、“美菱”牌全自动洗衣机、取暖器、饮水机各一台，布艺沙发、木质“老板椅”、煤气灶各一套，餐桌一张，铁皮柜一个及被子六床。魏某某、张某某同居期间，双方为琐事发生矛盾后分居，魏某某于2016年2月3日诉讼来院。张某某于2016年2月18日向本院提出反诉。
本院认为：魏某某、张某某按农村风俗举行订婚、“结婚”仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。分居后，同居关系自行解除。魏某某要求张某某返还陪嫁物品，张某某同意予以返还，故对魏某某的该项诉讼请求予以支持。张某某反诉要求魏某某返还彩礼，结合其中的“叫亲”钱及黄金首饰具有赠与性质，可不予返还，再结合双方同居生活一段时间，对下余彩礼依法酌情予以部分支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某于本判决生效之日起10日内将原告（反诉被告）魏某某的陪嫁物品（见审理查明部分）予以返还。
二、原告（反诉被告）魏某某于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）张某某彩礼款75000元。
三、驳回原告（反诉被告）魏某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告（反诉被告）魏某某负担50元，被告（反诉原告）张某某负担150元；反诉费4200元减半收取2100元由被告（反诉原告）张某某负担1260元，原告（反诉被告）魏某某负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单莹莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
二再审申请人委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
二再审申请人委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂芝，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
再审申请人单永生、单莹莹因与被申请人单桂凤、单桂兰、单桂芝法定继承纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单永生、单莹莹申请再审称，一、二审认定单玉宽名下房产证号为35XXX、35XXX的房屋为单玉宽遗产错误，该房屋为单永生个人财产，拆迁补偿款应归单永生所有。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民遗产的界定时间是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋在单玉宽死亡后倒塌，已不存在。该房屋是单永生在单永宽去世后自建而成，不是在单永宽的宅基地上建立，只是为了在拆迁时获取更多的补偿款，才借用单永宽的房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建造房屋是一种事实行为，自行为成就时取得相应权利。因此，一、二审认定该房屋为单玉宽的遗产错误。
本院经审查认为，被继承人单玉宽去世时，法定继承人未对遗产进行分配，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十七条的规定：“……继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有……”，案涉房屋应属四被继承人单永生、单桂凤、单桂兰、单桂芝共同共有。房屋倒塌后，单永生虽进行了翻建、扩建，但该行为并不发生物权变动的效力，该房屋仍应由四被继承人共同共有。房屋被拆迁予以补偿后，原审法院在充分考虑单永生利益的情况下，按照单玉宽房屋产权证面积，以未装修房屋的补偿标准即1450元计算遗产数额并无不当。单永生提出其系借用单永宽的房屋产权证以获取更多补偿款，该房屋补偿款应为其个人财产的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单永生、单莹莹的再审申请。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一八年六月二十日
书记员 徐景轩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单莹莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。二再审申请人委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。二再审申请人委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单桂芝，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。再审申请人单永生、单莹莹因与被申请人单桂凤、单桂兰、单桂芝法定继承纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单永生、单莹莹申请再审称，一、二审认定单玉宽名下房产证号为35XXX、35XXX的房屋为单玉宽遗产错误，该房屋为单永生个人财产，拆迁补偿款应归单永生所有。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民遗产的界定时间是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋在单玉宽死亡后倒塌，已不存在。该房屋是单永生在单永宽去世后自建而成，不是在单永宽的宅基地上建立，只是为了在拆迁时获取更多的补偿款，才借用单永宽的房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建造房屋是一种事实行为，自行为成就时取得相应权利。因此，一、二审认定该房屋为单玉宽的遗产错误。本院经审查认为，被继承人单玉宽去世时，法定继承人未对遗产进行分配，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十七条的规定：“……继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有……”，案涉房屋应属四被继承人单永生、单桂凤、单桂兰、单桂芝共同共有。房屋倒塌后，单永生虽进行了翻建、扩建，但该行为并不发生物权变动的效力，该房屋仍应由四被继承人共同共有。房屋被拆迁予以补偿后，原审法院在充分考虑单永生利益的情况下，按照单玉宽房屋产权证面积，以未装修房屋的补偿标准即1450元计算遗产数额并无不当。单永生提出其系借用单永宽的房屋产权证以获取更多补偿款，该房屋补偿款应为其个人财产的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单永生、单莹莹的再审申请。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  高亚萍二〇一八年六月二十日书记员  徐景轩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2265号
申请人：ＸＸ，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨国和，执行董事。
被申请人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人杨亚奇。
被申请人：上海中淮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。
法定代表�杨亚奇。
申请人ＸＸ与被申请人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司银行存款人民币165,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限�司银行存款165,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1922号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：蔡仕喜，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告蔡仕喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初547号
原告:杨志屯，男，1971年1月6日出生，汉族，陵川县人。
被告：万青生，男，现年52岁，汉族，晋城市人。
本院在审理原告杨志屯与被告万青生民间借贷纠纷一案中，原告杨志屯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告杨志屯向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志屯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告杨志屯负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李佩军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执281号
申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭功能区，组织机构代码：05163579-4。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
被执行人：熊有根，男，1961年4月5日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行江西正宇生物科技有限公司申请执行熊有根买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人熊有根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第218号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执281号
申请执行人：江西正宇生物科技有限公司。
被执行人：熊有根，男，汉族。
本院在执行江西正宇生物科技有限公司申请执行熊有根买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人熊有根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第218号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审147号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：袁小平，男，汉族，1974年11月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月28日作出的编号为410321-1005652334号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1827号
申请执行人蒋燕鸿
被执行人浙江警宇消防安全工程有限公司，组织机构代码704203973
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江警宇消防安全工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江警宇消防安全工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江警宇消防安全工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江警宇消防安全工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××43的存款人民币22170.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月七日
书记员 周波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1040号
原告：陆仪韵，女，1992年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江�创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告陆仪韵与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。陆仪韵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆仪韵自愿向本院申请撤回对苏源公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆仪韵撤回起诉。
案件受理费27360元，减半收取计13680元，由陆仪韵负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 周 腾
人民陪审员 冯建良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚 澄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初130-1号
解除保全申请人：湖南会兴建筑劳务有限公司,住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦。
法定代表人：李会新，系该公司董事长。
委托代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师，特别授权。
被申请人:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐,系该公司董事长。
申请人湖南会兴建筑劳务有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘0104民初130号财产保全裁定书。申请人湖南会兴建筑劳务有限公司于2017年5月8日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。
本院经审查认为，湖南会兴建筑劳务有限公司申请解除对湖南省第六工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对湖南省第六工程有限公司名下银行存款总计10500867元或其他等额财产的冻结；
二、解除对湖南会兴建筑劳务有限公司在益阳农村商业银行股份有限公司的8847100股股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 盛 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1627号
原告：汤亚建。
被告：ＸＸ珍。
原告汤亚建为与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤亚建、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚建起诉称：2012年11月20日，ＸＸ珍因做生意需要向汤亚建借款10万元，约定借期为一年，到期归还借款10万元，支付利息1万元，连本带息共11万元。后ＸＸ珍未归还借款，故汤亚建起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ珍返还借款10万元；二、被告ＸＸ珍支付利息1万元；三、被告ＸＸ珍支付拖欠期期间的借款利息（按本金10万按年利率10%，自2013年11月21日计算至付清日止）。
原告汤亚建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告ＸＸ珍向原告汤亚建借款10万元，并约定利息的事实。
被告ＸＸ珍答辩称，借款是事实，但是2013年11月20日借款到期日，ＸＸ珍联系汤亚建主动要求还款，汤亚建要求ＸＸ珍将借款打入汤亚建银行账户，并说借条会撕毁的，ＸＸ珍不同意由汤亚建撕毁借条，要求向汤亚建当面还款并要回借条。
被告ＸＸ珍向本院提供证据。
原告汤亚建提供的证据，被告ＸＸ珍经质证无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告汤亚建起诉主张的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ珍向原告汤亚建借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告ＸＸ珍收到借款后未按约还本付息，其理应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告汤亚建主张被告ＸＸ珍支付自2013年11月21日起至付清日止按借款10万元按年利率10%计算的逾期利息，因庭审中原告汤亚建确认被告ＸＸ珍于借条载明的还款日期提出还款，故可以确认被告ＸＸ珍不存在拖欠借款的意思表示，被告ＸＸ珍未按约还款系因双方对还款方式未达成一致，原告汤亚建向被告ＸＸ珍主张逾期利息理由不成立，本院不予支持。综上，原告汤亚建诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内返还原告汤亚建借款100000元；
二、被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内支付原告汤亚建利息10000元；
三、驳回原告汤亚建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年一月二日
书 记 员 李佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11864号
申请执行人：衡素方,女,汉族，1967年12月19日出生,住四川省射洪县。
被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路8号云昊轩3座2、3、4层和4座1、2、3、4层。
法定代表人：李锐华。
原告衡素方与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字【2016】3276号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应支付工资5800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2015）佛顺法执字第13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；因需等待参与其他案件的分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳信
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00372号
原告：河北迪威纺织服装有限公司，住所地河北省柏乡县柏镇路68号。
法定代表人：王治博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：JacobusMarinus.deGooijer，荷兰国籍，地址香港。
原告河北迪威纺织服装有限公司与被告JacobusMarinus.deGooijer加工合同纠纷一案，原告河北迪威纺织服装有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迪威纺织服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北迪威纺织服装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北迪威纺织服装有限公司负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 燕建秋
二〇一七年六月七日
书 记 员 邢占红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2996号
原告张桂娟，女，出生于1964年7月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
原告张桂娟诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂娟到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应名品阁、兆君两个品牌女装，被告收取原告合同保证金共计6000元，双方约定结算方式为月结。截止2016年7月31日被告共欠原告货款42989元，并向原告出具结算余额单两份。上述货款及合同保证金经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及合同保证金共计48989元，并从起诉之日即从2017年6月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2011年8月22日收款收据原件一份、2014年11月3日收据原件一份，用于证明被告共收到原告合同保证金6000元，该6000元保证金至今未予退还的事实；2、2016年8月25日新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告共欠原告货款20696元未结的事实；3、2016年8月25日新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告共欠原告货款22293元未结的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年8月22日被告新密市万宝园百货有限公司向原告张桂娟出具收款收据一份，被告收到原告合同保证金3000元；2014年11月3日被告新密市万宝园百货有限公司向原告张桂娟出具收据一份，被告收到原告合同保证金3000元。2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单两份，截止2016年7月31日，被告共欠原告货款42989元。以上48989元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及合同保证金共计48989元，并从起诉之日即从2017年6月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年6月2日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告张桂娟48989元，并从2017年6月2日起按年利率6%向原告张桂娟支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为513元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓玉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1603号
原告张某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人周漠兵，江西湖城律师事务所律师。
被告陈志某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年5月26日受理了原告张某某诉被告陈志某离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周漠兵，被告陈志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月30日补办了结婚登记手续。婚后，双方于2007年5月8日生育女儿陈钰某，2011年11月19日生育小女儿陈某嫣。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，稍有不悦就对原告实施家庭暴力。婚姻存续期间被告整日游手好闲，对家庭没有责任感。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，故原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿陈某嫣由原告抚养，女儿陈钰某由被告抚养，分割共有的一辆小轿车，诉讼费用由被告承担。
被告陈志某辩称，被告与原告的夫妻关系很好，被告舍不得这段感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈志某经人介绍相识，于2006年10月3日按农村习俗举行婚礼，2008年4月30日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育了两个女儿，大女儿陈钰某，2007年5月8日出生，小女儿陈某嫣，2011年11月19日出生，俩小孩现均随被告家生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购买了一辆小轿车。2016年5月原、被告发生争执，原告离开被告家而分居生活至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿陈某嫣由原告抚养，女儿陈钰某由被告抚养，分割共有的一辆小轿车，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告现患有尿毒症，至今未痊愈，正在治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告陈志某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生育了两个小孩，双方应营造一个健康的生活环境，以利于小孩的身心健康成长，且被告正患重病在身，一个温馨和睦的家庭环境有利于被告的康复。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年七月十九日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1603号原告张某某，女，江西省鄱阳县人。委托代理人周漠兵，江西湖城律师事务所律师。被告陈志某，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年5月26日受理了原告张某某诉被告陈志某离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周漠兵，被告陈志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月30日补办了结婚登记手续。婚后，双方于2007年5月8日生育女儿陈钰某，2011年11月19日生育小女儿陈某嫣。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，稍有不悦就对原告实施家庭暴力。婚姻存续期间被告整日游手好闲，对家庭没有责任感。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，故原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿陈某嫣由原告抚养，女儿陈钰某由被告抚养，分割共有的一辆小轿车，诉讼费用由被告承担。被告陈志某辩称，被告与原告的夫妻关系很好，被告舍不得这段感情，故被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告陈志某经人介绍相识，于2006年10月3日按农村习俗举行婚礼，2008年4月30日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育了两个女儿，大女儿陈钰某，2007年5月8日出生，小女儿陈某嫣，2011年11月19日出生，俩小孩现均随被告家生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购买了一辆小轿车。2016年5月原、被告发生争执，原告离开被告家而分居生活至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿陈某嫣由原告抚养，女儿陈钰某由被告抚养，分割共有的一辆小轿车，诉讼费用由被告承担。另查明，被告现患有尿毒症，至今未痊愈，正在治疗。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告张某某与被告陈志某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生育了两个小孩，双方应营造一个健康的生活环境，以利于小孩的身心健康成长，且被告正患重病在身，一个温馨和睦的家庭环境有利于被告的康复。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇一六年七月十九日书记员  张国华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13212号
原告：金嘉品（昆山）金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号，统一社会信用代码91320583762828090G。
法定代表人：匡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：宁波南方塑料模具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港工业园区，统一社会信用代码9133021273698628XK。
原告金嘉品（昆山）金属工业�限公司诉被告宁波南方塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在本案审理过程中，原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司撤诉。
案件受理费6174元，减半收取3087元，保全费2270元，以上共计5357元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年八月十六日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初162号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆定彬，（绰号：陆哥），男，1994年7月9日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，户籍地砚山县八嘎乡蚌岔村民委蚌岔组**号。现住砚山县江那镇。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陆定彬犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人陆定彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，1、2016年2月12日晚，被告人陆定彬伙同王维恒、黄刚聪（二人另案处理）窜至砚山县八嘎乡八嘎锦兰网吧门口盗窃李兴国的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，经鉴定，该车价值2200元。
2、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建（未达刑事责任年龄）、黄刚聪窜至文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”宾馆对面小区4单元楼脚，盗窃陈孝刚的一辆红色隆鑫牌摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值4400元。
3、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建、黄刚聪窜至文山市开化镇开化街道办事处东风路光大购物中心停车场出口处，盗窃谭代兵的一辆车牌号云ＨＰＹ8**的红色隆鑫牌摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陆定彬目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人陆定彬属累犯，应从重处罚，多次盗窃，应从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人陆定彬在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人陆定彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，但辩称其在盗窃过程中是放哨作用较小，属从犯，故公诉机关的量刑过高。
经审理查明，1、2016年2月12日晚，被告人陆定彬伙同王维恒、黄刚聪（二人另案处理）在砚山县八嘎乡八嘎街锦兰网吧门口盗窃了李兴国的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，经砚山县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。
2、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建（未达刑事责任年龄）、黄刚聪在文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”宾馆对面小区4单元楼脚，盗窃了陈孝刚的一辆红色隆鑫牌摩托车。接着被告人陆定彬、王维恒、冯启建、黄刚聪又来到文山市开化镇开化街道办事处东风路光大购物中心停车场出口处，盗窃了谭代兵的一辆车牌号云HPY8**的红色隆鑫牌摩托车。同日4时许，被告人陆定彬、王维恒、冯启建、黄刚聪骑着摩托车经过砚山县江那镇通广路时，被公安巡逻警察发现，黄刚聪骑着盗窃来的陈孝刚的摩托车逃跑，被告人陆定彬、王维恒、冯启建被抓获，同时扣押了被告人陆定彬骑着盗窃来的李兴国的蓝色嘉隆牌燃油助力车，王维恒骑着盗窃来的谭代兵的云HPY8**的红色隆鑫牌摩托车，该两辆摩托车已退还失主李兴国、谭代兵。经砚山县价格认证中心鉴定，陈孝刚被盗摩托车价值4400元。谭代兵被盗摩托车价值3800元。
同时查明，被告人陆定彬因犯盗窃罪于2014年5月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，于2015年11月25日减刑释放。
上述事实，被告人陆定彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆定彬的户口证明、前科劣迹查询证明、（2014）砚刑初字第37号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明、接受证据材料清单，证人冯启建、王维恒、黄刚聪的陈述，被害人李兴国、谭代兵、陈孝刚的陈述，被告人陆定彬的供述，砚价鉴（2016）17号、18号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人陆定彬、黄刚聪相互辨认笔录及照片，被告人陆定彬、证人冯启建、王维恒、黄刚聪辨认现场、摩托车笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆定彬目无国法，伙同他人三次盗窃财物，价值10400元，数额较大，被告人陆定彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应予刑事处罚。被告人陆定彬在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后罪均属盗窃罪，应从重处罚，同时被告人陆定彬属多次盗窃，应酌情从重处罚，被告人陆定彬在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陆定彬提出其在盗窃过程中仅是放哨，作用较小，属从犯的辩护意见，本院认为陆定彬与其同伙有共同的犯意，在作案过程中仅是分工不同，但作用相当区分不出主从犯，本院不予采纳其意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆定彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年九月十三日
书记员 刘峻源
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2622刑初162号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆定彬，（绰号：陆哥），男，1994年7月9日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221994********，壮族，小学文化，农民，户籍地砚山县八嘎乡蚌岔村民委蚌岔组**号。现住砚山县江那镇大新街四巷*号。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陆定彬犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人陆定彬到庭参加�讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，1、2016年2月12日晚，被告人陆定彬伙同王维恒、黄刚聪（二人另案处理）窜至砚山县八嘎乡八嘎锦兰网吧门口盗窃李兴国的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，经鉴定，该车价值2200元。2、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建（未达刑事责任年龄）、黄刚聪窜至文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”宾馆对面小区4单元楼脚，盗窃陈孝刚的一辆红色隆鑫牌摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值4400元。3、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建、黄刚聪窜至文山市开化镇开化街道办事处东风路光大购物中心停车场出口处，盗窃谭代兵的一辆车牌号云ＨＰＹ8**的红色隆鑫牌摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3800元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人陆定彬目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人陆定彬属累犯，应从重处罚，多次盗窃，应从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人陆定彬在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人陆定彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，但辩称其在盗窃过程中是放哨作用较小，属从犯，故公诉机关的量刑过高。经审理查明，1、2016年2月12日晚，被告�陆定彬伙同王维恒、黄刚聪（二人另案处理）在砚山县八嘎乡八嘎街锦兰网吧门口盗窃了李兴国的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，经砚山县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。2、2016年2月17日凌晨2时许，被告人陆定彬伙同王维恒、冯启建（未达刑事责任年龄）、黄刚聪在文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”宾馆对面小区4单元楼脚，盗窃了陈孝刚的一辆红色隆鑫牌摩托车。接着被告人陆定彬、王维恒、冯启建、黄刚聪又来到文山市开化镇开化街道办事处东风路光大购物中心停车场出口处，盗窃了谭代兵的一辆车牌号云HPY8**的红色隆鑫牌摩托车。同日4时许，被告人陆定彬、王维恒、冯启建、黄刚聪骑着摩托车经过砚山县江那镇通广路时，被公安巡逻警察发现，黄刚聪骑着盗窃来的陈孝刚的摩托车逃跑，�告人陆定彬、王维恒、冯启建被抓获，同时扣押了被告人陆定彬骑着盗窃来的李兴国的蓝色嘉隆牌燃油助力车，王维恒骑着盗窃来的谭代兵的云HPY8**的红色隆鑫牌摩托车，该两辆摩托车已退还失主李兴国、谭代兵。经砚山县价格认证中心鉴定，陈孝刚被盗摩托车价值4400元。谭代兵被盗摩托车价值3800元。同时查明，被告人陆定彬因犯盗窃罪于2014年5月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，于2015年11月25日减刑释放。上述事实，被告人陆定彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆定彬的户口证明、前科劣迹查询证明、（2014）砚刑初字第37号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明、接受证据材料清单，�人冯启建、王维恒、黄刚聪的陈述，被害人李兴国、谭代兵、陈孝刚的陈述，被告人陆定彬的供述，砚价鉴（2016）17号、18号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人陆定彬、黄刚聪相互辨认笔录及照片，被告人陆定彬、证人冯启建、王维恒、黄刚聪辨认现场、摩托车笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆定彬目无国法，伙同他人三次盗窃财物，价值10400元，数额较大，被告人陆定彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应予刑事处罚。被告人陆定彬在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后罪均属盗窃罪，应从重处罚，同时被告人陆定彬属多次盗窃，应酌情从重处罚，被告人陆�彬在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陆定彬提出其在盗窃过程中仅是放哨，作用较小，属从犯的辩护意见，本院认为陆定彬与其同伙有共同的犯意，在作案过程中仅是分工不同，但作用相当区分不出主从犯，本院不予采纳其意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陆定彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年九月十三日书记员 刘峻源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初627号
原告何恒庆，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现住郴州市苏仙区。
被告黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，现住郴州市。
原告何恒庆与被告黄下芽建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒庆到庭参加诉讼，被告黄下芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恒庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《园林绿化施工合同书》并要求被告返还原告工程保证金220000元。2、要求被告支付原告2015年9月7日至2017年3月7日合同保证金利息79200元，利息按2%的月利率计算（以后利息计算至本案执行完毕之日止）。
被告黄下芽未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了6份证据：1、园林绿化施工合同书复印件；2、园林绿化施工补充合同复印件；3、收条复印件；4、建设银行130000元转帐凭据；5、工商银行90000元转帐凭据；6、原�身份证复印件。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年9月6日，原告何恒庆（乙方）与被告黄下芽（甲方）就湘南学院北湖校区教职工住宅改造项目景观绿化工程，签订了《园林绿化施工合同书》。合同第十条第一项约定：本合同经甲乙双方签字、盖章后三天内，乙方向甲方支付保证金22万元整。2015年9月7日，甲、乙双方根据合同书第十条有关保证金的约定，再次签订《园林绿化施工补充合同》。补充合同第三条约定如甲方园林绿化第一期工程未在2015年12月6日前开工，逾期后对乙方的保证金，甲方按每月2%的月利率计息给乙方，直至全部返还保证金之日止。
（二）《园林绿化施工合同书》签订后，原告何恒庆�2015年9月12日通过建设银行向被告黄下芽的帐户支付130000元保证金，2015年9月24日向黄下芽的帐户转帐90000元。被告黄下芽出具一张收条，收条内容为：今收到何恒庆交来湘南学院北湖校区教职工住宅改造项目园林绿化工程保证金计人民币220000元整。被告黄下芽一直未按合同约定的开工时间将工程交予原告。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为合同纠纷，本案实际应为建设工程合同纠纷。一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《园林绿化施工合同书》和《园林绿化施工补充合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告何恒庆按约定支付了220000元工程保证金，被告黄下芽在承诺的期限内未按约定履行合同义务致使不能实现合同目的，已构成根本违约。故对原告何恒庆请求解除合同并要求被告返还220000元保证金的诉请应予支持。三、关于保证金的利息。根据《园林绿化施工补充合同》中第三条约定：如甲方园林绿化第一期工程未在2015年12月6日前开工，逾期后对乙方的保证金，甲方按每月2%的月利率计息给乙方，直至全部返还保证金之日止。因此原告何恒庆请求被告黄下芽根据合同约定支付相应利息66000元（220000元×0.02元/月×15月即从合同约定的开工之日2015年12月6日起计算至2017年3月7日止）也是符合合同约定的，但利息的支付期限应从合同约定的开工之日2015年12月6日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除双方签订的《园林绿化施工合同》。
二、被告黄下芽在本判决生效之日起十日内返还原告何恒庆保证金220000元。支付从2015年12月6日起计算至2017年3月7日止的利息66000元。以上二项合计286000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5788元，减半收取2894元。由被告黄下芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年六月二日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。