wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4977号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：王德明，男，1962年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王德明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹丽葵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初982号
原告游平辉，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告林静，女，汉族，1989年3月13日出生，住福建省南平市延平区。
担保人福建三山集团有限公司，住所地南平市昼锦坊1-3幢，统一社会信用代码91350700611068653M。
法定代表人俞礽明，执行董事。
本院在审理原告游平辉与被告林静民间借贷纠纷一案中，原告游平辉于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林静名下坐落于福建省南平市延平区三山江景天成第4幢5层511室的房产（合同编号：201501442），保全价值为14万元。担保人福建三山集团有限公司自愿以其名下房产为原告游平辉的保全申请提供担保。
本院认为，原告游平辉的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林静名下坐落于福建省南平市延平区三山江景天成第4幢5层511室的房产（合同编号：201501442），保全价值为人民币14万元。
二、查封担保人福建三山集团有限公司名下坐落于福建省南平市延平区昼锦坊市场裙××号的房产（产权证号：xx**），保全价值为人民币14万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初982号原告：游平辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：林静，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告游平辉与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依原告游平辉申请，本院于2016年5月16日依法查封了被告林静名下坐落于南平市延平区三山江景天成第4幢5层511室的房产。因被告林静下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告游平辉的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告林静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游平辉向本院提出诉讼请求：林静立即偿还游平辉借款14万元，并支付游平辉自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：林静因购买“三山.江景天城”商品房需支付首付款，向游平辉借款14万元。双方于2015年6月3日签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限自林静与福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司（以下简称嘉颐房地产公司）签订《商品房买卖合同》之日起至该合同约定的交房之日止（期间免息）；如林静逾期还款，则按逾期还款金额2%的月利率自出借之日起计算利息，直至本金还清为止。林静于2015年6月27日与嘉颐房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定交房时间为2015年12月31日。游平辉依约履行了出借义务，但是约定的交房时间已逾，林静迟迟未偿还借款。游平辉多次催讨未果，诉至本院。林静未作答辩。游平辉围绕诉讼请求提交的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《现金交款单》，对于游平辉与林静之间成立借贷关系，以及游平辉向林静出借款项14万元的事实具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，林静因购买嘉颐房地产公司开发的“三山.江景天城”商品房需要支付首付款，向游平辉借款14万元。同日，双方签订一份《借款合同》。合同约定：“一、乙方（即林静）向甲方（即游平辉）借款人民币壹拾肆万零仟零佰零拾零元整（购房总额的30%，不含定金），用于支付购买‘三山.江景天城’商品房按揭的首付款。借款期限自乙方与福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》之日起至该合同约定的交房之日止（期间免息）；如乙方逾期还款，则按逾期还款金额2%的月利率自出借之日起计算利息，直至本金还清为止。二、甲方根据乙方办理按揭所确定的银行及该银行所提供的账户，将乙方所借的前述金额直接转入按揭银行，即视为乙方已收到甲方出借的借款。……”游平辉在该合同落款的“甲方”处签字予以确认，林静在该合同落款的“乙方”处签字予以确认。2015年6月27日，林静与嘉颐房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201501442）。该合同约定：林静购买嘉颐房地产公司开发的位于南平市延平区江滨南路33号“三山.江景天城”4幢5层511室房屋；购房总价款543648元，首期付款163648元；嘉颐房地产公司应当在2015年12月31日前将该房屋交付给林静。同年8月17日，游平辉以林静名义向嘉颐房地产公司支付了首付款14万元。房屋交付时间届满后，林静未向游平辉返还借款。游平辉经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游平辉与林静之间的借贷事实有双方签订的《借款合同》为凭，予以确认。游平辉将借款14万元交付给嘉颐房地产公司，作为林静的购房首付款，已履行了出借义务。根据《借款合同》约定，林静应在其与嘉颐房地产公司之间的《商品房买卖合同》所约定的交房之日前，归还游平辉借款。而根据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2015年12月31日前，则林静应于2015年12月31日前归还游平辉借款。现林静逾期未归还游平辉借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对游平辉主张林静归还借款14万元的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》约定，如林静逾期还款，应向游平辉支付自出借之日起至本金还清止，按逾期还款金额的月利率2%计算的利息。游平辉主张林静从2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，具有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林静于本判决生效之日起七日内返还游平辉借款14万元，并支付游平辉从2016年1月1日起至借款14万元还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3248元、财产保全费1220元、公告费400元，由林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  黄艳萍人民陪审员  朱 峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2854号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓和鸣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓和鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,961.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,310.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓和鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,272.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓和鸣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓和鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,961.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,310.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓和鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,272.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡立规，男，1941年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族。
原审被告张凤华，女，1956年5月11日出生，汉族，系再审申请人胡立规之妻。
再审申请人胡立规因与被申请人马炼雄、原审被告张凤华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡立规申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，对再审申请人胡立规与被申请人马炼雄民间借贷纠纷一案作出错误的判决，请求法院立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡立规的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10733号
原告：重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨元录，经理。
被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人廖华政，经理。
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司与被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10733号原告：重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨元录，经理。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人廖华政，经理。原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司与被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆拉法基凤凰湖混凝土有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李健
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3311号
原告唐怀林，男，汉族，1972年2月15日出生，，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告刘光祥，男，汉族，1974年4月25日出生，，住四川省彭州市。
原告唐怀林诉被告刘光祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐怀林及其委托代理人任天舒到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐怀林诉称，2014年10月起，原告为被告提供木门，截止2015年1月14日，被告尚欠原告部分货款。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，承诺在2015年1月30日前付清所欠货款26000元。欠款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告货款26000元及利息（以本金26000元为基数，从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告刘光祥未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年10月起建立买卖关系，原告向被告供应木门，双方未签订书面合同。原告在向被告供货过程中，被告支付了部分货款，2015年1月原告停止供货。2015年1月14日双方结算，被告向原告出具欠条，并承诺定于2015年1月30日前付清。欠款逾期后经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应木门，被告尚欠原告货款26000元是事实，被告刘光祥在付款期限逾期后至今未支付原告货款已经构成违约，应当承担支付尚欠货款26000元及逾期付款利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，原告主张以本金26000元为基数，从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告支付货款26000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光祥于本判决生效之日起五日内支付原告唐怀林货款26000元及利息（利息计算方法为：以本金26000元为基数，从2015年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费234元，由被告刘光祥负担（被告刘光祥应负担的诉讼费已由原告垫交，被告刘光祥在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年九月十六日
书记员 唐小家
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2408号
原告靳秋花，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告篮淑亭，女，1933年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘棉学，系被告之子，1951年1月29日出生，汉族。
原告靳秋花与被告篮淑亭排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳秋花、被告篮淑亭的委托诉讼代理人刘棉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其继母，被告之夫靳广乾于2015年去世，其与被告于2015年6月30日就其父亲靳广乾去世后的丧葬费、抚恤金、靳广乾名下所有的红旗水泥制品厂集体房屋一套，达成分配协议，2015年其与被告就遗产协议履行发生纠纷，被告于2015年9月22日诉讼至法院，经法院调解，其支付被告抚恤金、丧葬费2000元。其要求被告按照协议约定履行腾房义务，但被告以种种不成立的理由推托至今。据此，请求判令被告篮淑亭自位于灞桥区省红旗水泥制品厂勤俭楼4楼1号房屋内搬出；赔偿房屋租赁损失3600元（2015年8月至2016年7月，每月租金按300元计算）。
被告篮淑亭辩称，涉案房屋系省红旗水泥制品厂公房，非被继承人靳广乾私有房屋，原告无权要求其腾交房屋，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告与靳广乾、赵秀英夫妇系养父母关系，赵秀英已于文化大革命期间死亡，靳广乾与被告篮淑亭于2006年再婚，居住生活于涉案房屋内。涉案房屋系原陕西省水泥制品厂公房，靳广乾系该厂退休职工，双方对涉案房屋属租赁关系。靳广乾于2015年1月26日死亡后，原、被告就靳广乾丧葬费、抚恤金、涉案房屋等发生纠纷，双方于2015年6月30日达成协议，第六条约定：篮淑亭在收到平分遗产款后，即日内将勤俭4楼1号的房屋的水、电、卫生等费用结清，钥匙电卡交给靳秋花、搬出此房，由靳秋花继承，即靳秋花再付给篮淑亭16000元作为补贴，篮淑亭打收条认可。被告现以无其他房屋居住为由反悔。该约定至今未履行。为此，原告诉来本院请求裁决。
上述事实，有协议及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案房屋系公房，非被继承人的私有房屋，原、被告虽均为继承人，但该房不属于遗产范围，故双方于2015年6月30日签订的协议约定该房由原告继承之内容属无效民事法律行为，不受法律保护。涉案房屋虽以被继承人名义承租，但实为家庭成员共同承租，被告作为被继承人配偶，被继承人死亡后，涉案房屋自然由被告继续承租。原告现依据双方协议约定，要求被告腾交房屋，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回靳秋花要求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，退付原告75元；另75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋艳舞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2698号
原告：祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：刘慧、胡绘玲。武汉市齐海商务顾问有限公司孝感分公司员工。代理权限为：代为立案，调查、提供证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、提起上诉、申请撤诉，接受调解、和解，代为申请诉讼保全，转委托权、代领法院诉讼费退款、代管款，代为签收、签署有关法律文书等。
被告：林成国，男，1964年8月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区万科四季花城银湖丽舍***号。公民身份号码：4209841964********。
原告祁守亮与被告林成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告林成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还本息计181752元（其中本金146662元、利息35090元）；2.依法判令支付违约金（从2016年6月10日起，以220000元为基数按照每日千分之三计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告通过武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司促成，原告同意借款人民币220000元给被告，约定借款期为18个月，月利率为1.45%，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还，每月还本金人民币12223元利息人民币3190元。被告以其所有的鄂ａ×××××号路虎牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，被告仅支付六期还款后，到第七期（2016年6月9日）还款时就没有履行合同约定义务。原告多次索要借款无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告在孝感市乾坤购物写字楼1602室签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元，借款月利率为1.45%。借款期限为18个月，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止。以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，即每月还本金人民币12223元利息人民币3190元。逾期还款，须支付日0.3%的违约金。该合同还约定，在合同有效期内，借款人未按时归还借款本息，视为违约，合同提前到期。出借人可要求借款人立即清偿全部本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告向被告支付借款220000元。后被告依约支付六期还款，仍下欠原告借款本息181752元没有履行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告祁守亮与被告林成国签订借款合同，是当事人双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告支付了借款，被告应按合同约定如期偿还借原告本息。但被告偿还了部分本息后未按约履行义务，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款合同约定的违约金过高，超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成国于本判决生效之日起十日内归还原告祁守亮借款本息181752元，并支付违约金（以220000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3935元，由被告林成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附证据目录：
原告祁守亮提供的证据：
证据一，《借款合同》、抵押车车辆行车证、承诺书及委托书。证明被告与原告签订借款220000元合同及约定利率、还款方式、违约责任等。
证据二，转账凭证。证明原告按约向被告发放220000元借款的事实。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初26号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某，绰号“杨乐”（谐音），个体宾馆经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从本县嵊山镇东方宾馆出发沿陈钱山路行驶，欲返回其位于西金山弄20号的家中。当途径新麒麟饭店门口路段时，王某所驾车辆撞上停靠路边的浙L×××××号小型普通客车，致浙L×××××号小型客车滑行与前方停靠的电动三轮车相撞，三车均不同程度受损。王某见被撞客车车主梁某报警，遂在现场等待民警到达。经呼气式酒精测试，王某酒精含量为179mg／100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为218mg／100ml。
另查明，经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某、林某、梁某、黄某的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，案发现场事故照片及现场抽血录像，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通民警现场查获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明，常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成一般交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○一六年六月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 池卫卫
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0025号
申请执行人朱小红。
申请执行人何红娟。
被执行人尹仁峰。
被执行人何建兰。
关于朱小红、何红娟与尹仁峰、何建兰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）泰黄民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹仁峰、何建兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第0243号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 辉
执行员 郭泽泉
执行员 唐 胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1198号
原告交通银行股份有限公司台州××支行，住所地台州
市××路××号。
负责人卢某某。
委托代理人葛某某、何某某。
被告浙江××机械有限公司，住所地温岭市××横镇埭
头。
法定代表人金某某。
被告金某某。
被告江某某。
原告交通银行股份有限公司台州××支行与被告浙江×
×机械有限公司、金某某、江某某为金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛某某、何某某、被
告浙江××机械有限公司法定代表人金某某、被告金某某到庭
参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司台州××支行诉称，2007年1
0月24日，被告浙江××机械有限公司与原告签订最高额抵押
合同，约定以被告浙江××机械有限公司所有的坐落在温岭市××公路东侧的温某某（2007）第g1433号、第g1434号的房地
产为其自2007年10月24日至2010年10月24日止在抵押权人处办
理的借款提供最高余额为1300万元的担保，该抵押物已于2007
年11月2日办理抵押登记。2009年1月16日，原告与被告金某某
、江某某签订最高额保证合同，被告金某某、江某某自愿为被
告浙江××机械有限公司在2009年1月16日至2011年1月16日期
间签订的全部主合同提供最高额保证担保，贷款最高余额人民
币1300万元，保证期间自主合同约定的债务人履行期届满之日
起两年，保证范围为贷款本金、利息、复利、违约金、赔偿金
以及实现债务的费用。2009年10月29日，被告浙江××机械有
限公司依据前述抵押合同及最高额保证合同与原告订立了借款
合同一份，约定向原告借款人民币8199246元，借款期限至201
0年4月28日，贷款月利率为5.0625‰，按季结息，逾期息按约
定利率上浮50％。同日，原告向被告浙江××机械有限公司发
放贷款人民币8199246元。借款后，被告浙江××机械有限公
司支付了部分借款本金及利息，贷款本金180万元及余息至今
未付。现要求：1、被告浙江××机械有限公司立即偿还借款
本金某民币180万元暂算至2010年6月21日的利息79316.33元及
自2010年6月22日起按合同约定和中国人民银行规定计付利息
、逾期息至判决确定的履行之日止，并支付律师费23200元及
诉讼费。2、原告对被告浙江××机械有限公司抵押的坐落于
在温岭市××公路东侧的温某某（2007）第g1433号、第g1434
号的土地使用权及房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，以
抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还本金、利息及实现债权费用。3、被告金某某、江某某对上述款项承担连带责
任。
原告为证明其诉请事实向本院提交了借款合同、最高额
抵押合同、土地证、房权证、抵押物登记证、借款凭证、律师
代理费发票、贷款信息综合查询单、逾期清单、进账单等证据
。
被告浙江××机械有限公司辩称，借款是实。
被告金某某辩称，担保是实。
被告江某某未作答辩。
经庭审质证，被告浙江××机械有限公司、金某某对原
告提供的证据无异议。本院向被告江某某送达诉讼文书及举证
材料后，被告江某某未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告订立的最高额抵押合同、最高额
保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律
法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××机械有限公司经被
告金某某、江某某担保尚欠原告借款本金某民币180万元及利
息、逾期息，事实清楚。抵押物业经登记，抵押权人依法享有
优先受偿权。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九
十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告浙江××机械有限公司于判决发生法律效力之
日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司台州××支行借款
本金某民币180万元及按合同约定和中国人民银行有关规定计
算至判决确定的履行之日止的利息、逾期息，并支付律师代理
费23200元。
二、被告浙江××机械有限公司如未按期偿还上述债务
，原告可就被告浙江××机械有限公司所有的坐落于在温岭市
××公路东侧的温某某（2007）第g1433号、第g1434号的土地
使用权及房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告金某某、江某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，由被告浙
江××机械有限公司负担，被告金某某、江某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费21900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二〇一〇年八月十九日
代书记员徐盼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1168号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告张来利。
被告张召娥。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告张来利、张召娥、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告张来利、张召娥、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2014年6月27日，被告张来利、张召娥由被告禾丰合作社担保向原告借款200000元，借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月5日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金200000元及利息。请求判决被告张来利、张召娥偿还借款本金200000元及利息48594.23元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告张来利未答辩。
被告张召娥未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张来利与原告潍坊银行签订编号为2014年0625第164号个人借款合同,被告张召娥作为共同还款人在个人借款合同书上签字盖章按手印，约定向原告借款200000元,借款期限为2014年6月27日至2015年6月5日，借款利率为固定利率,年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为借新还旧。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告张来利发放借款200000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2016年3月21日，被告张来利、张召娥尚欠利息、逾期利息合计48594.23元。
另查明：被告张来利与张召娥系夫妻关系。
再查明：被告禾丰合作社为被告张来利、张召娥提供担保,并与潍坊银行签订编号为2014年0625第164号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告张来利、张召娥由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告张来利、张召娥应按约还款付息。被告张来利、张召娥未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，因在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告张来利、张召娥、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来利、张召娥偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息48594.23元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2014年0625第164号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告张来利、张召娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告张来利、张召娥、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初656号
原告：陈晓东,女,1981年12月10日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告陈晓东诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，我办理的会员卡号7002045，被告2015年12月19日正式停业，原告单方违反合同约定，故请求法院判令被告退还会员费、误工费等各项经济损失1499元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年1月28日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年1月28日，截止日期2017年3月28日。期间停卡45天，原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案实际情况，被告应退还原告会员卡费元951元[1499元÷26月×（26月-11月＋1.50月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告陈晓东会员卡费人民币951元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告陈晓东，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执908号
申请执行人王素芳，女，1968年2月3日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人田朝明，男，1963年9月28日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人王素芳与被执行人田朝明借款合同一案中，2016年10月19日立案，执行标的26400元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王泉鑫
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初465号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人汪敬海，男，1960年7月10日出生，住大连市中山区。曾因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑五年；因盗窃于1989年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年3月被判处有期徒刑七个月；因盗窃于1996年3月被劳动教养二年；因盗窃于1998年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1999年11月被劳动教养二年；因盗窃于2002年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2007年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月28日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因盗窃于2010年9月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年9月25日经大连市劳动教养管理委员会决�被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人汪敬海犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人汪敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪敬海于2016年7月8日12时许，至大连市沙河口区太原街夜市附近伯爵兄弟广告有限公司一楼办公室内，盗窃被害人杜某某金色苹果6代16G手机1部，经鉴定赃物价值人民币2300元。
案发后，被告人汪敬海赔偿了被害人杜某某的损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人汪敬海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、指认照片、估价鉴定结论书、监控录像、讯问同步录音录像、收条、辽宁省罚没款收据、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪敬海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人汪敬海到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪敬海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异105号
案外人：王某某，女，1940年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：徐协平，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区。
法定代表人：文旭伟。
被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟。
被执行人：上海巨尊国际酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟。
被执行人：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行徐协平与上海彤海实业有限公司(以下简称彤海公司)、上海舜亭房地产开发有限公司(以下简称舜亭公司)、上海巨尊国际酒店管理有限公司(以下简称巨尊公司)、文旭伟民间借贷纠纷一案中，案外人王某某提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，其于2011年7月11日向被执行人舜亭公司购买位于本市嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房产”)，并已付清全部房款，于2012年7月入住至今，故该房属其所有。现得知系争房产被本院查封，故申请解除对系争房产的查封。
申请执行人徐协平称，王某某与开发商基于房屋买卖合同发生的纠纷，享有的是债权，没有物权效力，不应得到优先保护。该房的用途是办公，而非住宅用房。王某某无权要求解除对系争房产的查封。
被执行人彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2012年5月26日作出(2011)沪二中民四(商)初字第44号民事判决，判令彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟应归还徐协平款项人民币9,517.8万元。判决生效后，因彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟未履行生效法律文书确定的义务，故徐协平于2013年3月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2014年7月11日查封系争房产。
本院另查明之一，王某某提供的证据显示，其与舜亭公司于2011年7月11日签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房产，面积为54.42平方米，总价为人民币74万元。王某某于2011年7月9日支付定金人民币1万元，于合同签订当日支付了全部剩余房款，舜亭公司亦于同日开具销售不动产统一发票。2012年7月，王某某入住系争房产。
本院另查明之二，系争房产的用途为办公。
以上事实，有本院(2011)沪二中民四(商)初字第44号民事判决书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，王某某在本案执行期间，主张系争房产的所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。在本案中，系争房产为舜亭公司开发建设的办公用途房产，属经营性用房，故王某某提出的要求解封的异议请求，并不符合法律规定的在执行异议审查中应予支持的情形，本院难以支持。系争房产目前仍登记在舜亭公司名下，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审573号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人吕武盼。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的深交罚决第NO：GA0201933号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吕武盼（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201933号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俊舒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3690号
原告：中能东道（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街181号楼139室。统一社会信用代码91110108MA001EHL0C。
法定代表人：于亮。
委托诉讼代理人：焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
原告：河南东方御道实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼9层32号。统一社会信用代码410105000384760。
法定代表人：曹季远。
委托诉讼代理人：刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。
被告：贺雷，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。
被告：浙江东道新能源汽车科技有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇工业园区（大塘村）。统一社会信用代码913310223234800451。
法定代表人：贺雷。
被告：兰州环电科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩575号。统一社会信用代码620100000008972。
法定代表人：贺雷。
原告中能东道（北京）投资管理有限公司（以下简称中能公司）、河南东方御道实业有限公司（以下简称御道公司）与被告贺雷、浙江东道新能源汽车科技有限公司（以下简称新能源公司）、兰州环电科技有限责任公司（以下简称环电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告中能公司的委托诉讼代理人焦阳、原告御道公司的委托诉讼代理人�大伟到庭参加诉讼。被告贺雷、新能源公司、环电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中能公司、御道公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认新能源公司于2016年8月25日在郑州金水路中州国际饭店1618室召开的临时股东会决议合法有效；2、请求判令被告贺雷返还新能源公司营业执照、税务登记证、开户许可证手续及公章；3、请求判令被告贺雷、环电公司配合新能源公司办理法定代表人工商变更手续。事实和理由：2016年7月29日，原告中能公司决定召集原告御道公司、被告环电公司，召开2016年度被告新能源公司临时股东会议。2016年8月3日，原告以挂号信的形式通知了环电公司的法定代表人贺雷，并于同日在兰州晚报、西部商报以公告形式通知了原告御道公司、被告环电公司召开被告新能源公司临时股东会的时间和地点，时间为2016年8月25日上午九点，地点在河南省郑州市金水路中州国际饭店1618室，并在公告上留了会议联系电话151××××2757。2016年8月25日上午九时，2016年度被告新能源公司临时股东会议按期召开，会议召集人原告中能公司委托魏明勇，原告御道公司委托孟祥涛参加会议，被告环电公司既未出席会议，也未与两原告或会议联系人联系。2016年度被告新能源公司临时股东会议通过合法合规的会议流程罢免了贺雷任被告新能源公司执行董事和法定代表人的职务，并选举朱承明为被告新能源公司新的执行董事和法定代表人。但被告贺雷及环电公司至今均未履行股东会决议的内容，导致被告新能源公司无法正常运转，给两原告造成极大损失。
被告贺雷、新能源公司、环电公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：两原告主张的第二、三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础，即基于新能源公司于2016年8月25日在郑州金水路中州国际饭店1618室召开的临时股东会决议确认有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但《公司法》及其他法律法规均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。《公司法》在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定股东救济权利，以保护其合法权益。但如该股东不主动依《公司法》上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，从系争股东会决议内容看，显然对被告环电公司不利，但被告环电公司即未到庭对股东会决议内容提出异议，也未提起�议无效或撤销之诉，此情况下，法院受理两原告确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上亦缺乏相应依据，故应当依法驳回两原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中能东道（北京）投资管理有限公司、河南东方御道实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00070号
上诉人（原审原告）：张全斌，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：景复军，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人张全斌因股票交易纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月28日，张全斌向一审法院提起诉讼称：我于1997年5月23日以2100元的价格在景复军手中购买抚钢股份有限公司股票2000股。抚钢股份有限公司在2011年开始还本付息后，我拿景复军的股票转让合同在其单位没有查到景复军的股票，后我多次与其单位联系查找。2014年5月在抚钢股份有限公司查到景复军的股票在1998年6月30日再一次转让给崔振宁了，股票的本金利息都被崔振宁领取了，景复军将同一股票卖给两个人，构成违约。现诉至法院请求人民法院依法判令景复军返还股票款及利息4136元，向景复军追讨欠款所发生的交通费，误工费共计500元，从景复军取走款后至今的利息300元，案件受理费由景复军承担。
景复军一审辩称：张全斌说的与事实不符，我的股票是在1998年丢失了，当时有沈阳的董经理要用我的股票串换钢材，让我写了股票转让协议，还得打现金收条，后来没有谈成我就把写的协议放在办公室了。因为当时我欠崔玉革钱，他要买我的股票，当时我就找我们单位的人证明我的股票丢失，然后在厂里的财务那直接将股票的名字变更为崔玉革的儿子崔振宁了。最近张全斌找到我说买股票的事，我不认识张全斌，也没有把我的股票卖给他，也没收到过他的钱，所以我不同意张全斌的诉讼请求。
抚顺市望花区人民法院经审理查明：景复军原系抚钢股份有限公司工人，1994年1月景复军购买了抚钢股份有限公司股份2000股，1998年8月2日，景复军将其本人的2000股股权转让给案外人崔振宁。2014年9月28日，张全斌来院主张景复军在1997年5月23日已经将该2000股股权转让给张全斌，并向本院提供了一张景复军的身份证复印件上面有景复军书写的“本人同意转让抚钢股票贰仟元，转让人景复君（军）”及原告张全斌书写的“受让人张全斌，97.5.23”及一张景复军于1994年1月购买抚钢股份有限公司股权的收据，景复军对张全斌主张的事实不予认可，并否认收到张全斌购买股权的价款2100元，张全斌未能提供其向被告景复军付款的证明。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和法院审查，一审法院予以采信。
抚顺市望花区人民法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张全斌主张双方在1997年5月23日进行了股权交易，但其未能提供证据证明双方实际履行了该交易事实，即无法证明其向景复军支付了交易价款，故对张全斌所主张的要求景复军返还股票价款4136元及交通费、误工费500元，利息300元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张全斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张全斌承担。
宣判后，张全斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由景复军承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，股票转让合同与股票收据凭证能够证明股票交易真实合法，张全斌的陈述没有事实依据亦没有证据支持。二、一审程序违法，我于2014年10月28日提交的证据一审法官未组织质证，且判决在2014年10月27日就已经作出。
景复军表示服从原审判决。二审答辩理由：同一审答辩意见。
二审期间，张全斌提交其购买他人股票名单一份、领取钢厂股票本金及利息人员表一份、其购买他人股票合同两份、张立忠证明材料一份、录音盘一份，证明其与他人的股票交易过程与景复军一致且景复军股票并未丢失。景复军质证意见为以上证据与本案无关，张全斌与他人交易过程不能证明张全斌将股票交易价款支付给我。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，故本案的争议焦点可以归纳为：景复军是否应返还张全斌股票价款及其他损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张全斌为证明其诉讼主张提供了有关的证据材料证明双方在1997年5月23日进行了股权交易，虽无直接证据证明其已将股票价款支付景复军，但景复军辩称其未收到张全斌支付的股票价款及股票丢失等亦未提供证据证明，且张全斌持有的景复军所出具的股票转让协议及股权凭证原件均真实有效，故应认定张全斌已经将向景复军支付了股票价款，景复军又将股票转卖他人的行为违反诚实信用原则。由于张全斌所提供的景复军转让协议上记载股票价款为“贰仟元”，故景复军应将股票价款按记载金额2000元返还张全斌。另股权属于特殊商品，转让需要进行有关登记备案，张全斌在与景复军交易后，未积极进行转让登记等行为，其本身亦有过错，故其主张景复军返还利息等其他损失的诉讼请求，本院不予支持。另张全斌未在一审指定的举证期限内提交有关证据材料，一审不予组织质证未违反法定程序。
综上，原审法院认定事实有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00370号民事判决；
二、景复军返还张全斌股票价款2000元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回张全斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张全斌负担12.5元，由景复军负担12.5元；二审案件受理费50元，由景复军负担25元，由张全斌负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1529号
原告：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地：邢台市迎宾路。
法定代表人：武新宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占印、杜朝伟，系该公司职工。
被告：韩志保，男，汉族，1983年2月3日生，住清河县。
被告：马为伟，女，汉族，1984年1月18日生，住清河县，系被告韩志保妻子。
被告：韩广辉，男，汉族，1981年2月26日生，农民，初中文化，住清河县。
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与被告韩志保、马为伟、韩广辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2016年12月21日开庭无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费310元减半收取155元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终774号
上诉人（原审被告）：李月成，男，1968年1月11日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓莉，女，1966年5月20日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
上诉人李月成因与被上诉人杨晓莉民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李月成及其委托诉讼代理人王巍、被上诉人杨晓莉及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨晓莉一审诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人之间不存在借款合同关系。2.本案认定的事实与离婚协议上双方当事人在债权债务处理事项、其它事宜均约定“无”相矛盾。
杨晓莉辩称，李月成从杨晓莉处借款有其出具的欠条及短信为证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
杨晓莉向一审法院起诉请求：1.被告给付欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨晓莉与李月成于2006年12月26日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。在离婚当日，双方签订的离婚协议书中对子女抚养事项、财产处理事项、房屋产权处理事项、存款及债务债权处理事项、其它事宜均约定“无”。李月成出具还款计划：“于2016年3月12日
----
2016年12月30日还款4万元整，剩余2.5万元于2017年12月30日还清，（陆万伍仟元整）总计6.5万元，¥65000.00元，欠款人李月成”。对于李月成书写的上述还款计划，杨晓莉认为是李月成于2016年3月12日在黑河市邮政社区卫生服务站给其自己出具的。李月成认为是2016年正月十五以后在其单位给其自己的姐姐姐夫出具的。2016年5月29日11:17时，李月成给杨晓莉的手机发送短信：“杨丽：（一是年底给你四万元。）第二个方案：（能动的，家电，家具等都给你，那两万多的保险给你。）提现也能两万多。再有四年也就能开支啦。你选。”对于上述短信内容，被告认为因为原、被告离婚后，原告没有从被告居住的房屋中搬出，才发了上述短信。杨晓莉称其于2016年3月搬出，李月成称杨晓莉于2016年6月搬出。李月成否认向杨晓莉借款6.5万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，本案中，还款计划是李月成出具的，由杨晓莉持有，且该还款计划中约定的借款数额、偿还时间，与李月成发送给杨晓莉的短信内容中涉及的偿还时间、数额基本相符，出具该还款计划的时间与发送短信的时间上也有连续性，可以相互佐证；且李月成所提供的证据均为间接证据，不能否认原告主张的事实，故应认定杨晓莉与李月成之间存在借贷关系。综上所述，原告杨晓莉要求被告李月成偿还借款4万元的诉讼请求合理，应予支持。判决：被告李月成偿还原告杨晓莉借款4万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费800.00元，由被告李月成负担。
二审中，上诉人李月成向法院提交以下新证据：
证据一、嫩江县白云乡卫生院和嫩江县卫生和计划生育局出具的证明材料，旨在证明2003年10月20日至2005年10月20日白云乡卫生院骋任李月成为内科医生，从事临床工作，结合一审中证据六黑河市爱辉区卫生计划生育局出具的证明，证实2005年10月至2017年李月成在爱辉区工作者协会门诊和邮政社区卫生服务站工作。
杨晓莉质证认为，1.李月成提供的证明不属于新的证据，根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则的规定，这份证据不是在一审法院开庭后出现的，不属于新证据。２.证明中2003年10月20日至2005年10月20日白云乡卫生院骋任李月成为内科医生不属实，2005年8月李月成就已经在黑河邮政社区开诊所，证明的内容与事实不符。
证据二、黑河市第二人民医院出具的证明1份、王成然与杨晓莉微信录音，旨在证明为李月成作证的证人王成然在2017年7月至12月被推荐去疆短期工作现在无法出庭。录音内容：“我是王成然，是黑河二院医生，我现在援疆在新疆回不去，杨晓莉和李月成是2006年大概五六月份通过我和陈立娟介绍认识的，在这之前他们不认识，我在此可以证明”。
杨晓莉质证认为，对黑河市第二人民医院的证明没有异议，但跟本案没有关系。对王成然微信录音内容有异议，李月成和杨晓莉是在2005年8月份认识的，是李月成在黑河邮政社区开诊所，杨晓莉去打点滴，认识后通过他人介绍，王成然只能证实介绍后的情况，对李月成和杨晓莉在诊所相识王成然不清楚，一审王成然出过证明材料，这份证据不属于新证据。
本院认证认为，以上证据与本案争议关联性不足，不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李月成向杨晓莉借款有其出具的欠条及短信为证，足资认定。虽然双方当事人的离婚协议在债权债务处理事项、其它事宜均约定“无”，但其效力不及于欠条及短信。李月成应当偿还杨晓莉已满履行期限的借款4万元。综上所述，李月成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由李月成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初235号
原告：王明玉，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告：王明录，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告：王明祥，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告：王明增，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：于忠华，男，住吉林省桦甸市。
被告：周福斌，男，住吉林省桦甸市。
原告王明玉、王明录、王明祥、王明增与被告于忠华、周福斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年3月30日依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明录、王明祥及委托代理人马嘉荣，被告于忠华、周福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明玉、王明录、王明祥、王明增诉称：王明亮自2006年起在于忠华经营的山庄工作，2014年年初王明亮死亡，于忠华欠王明亮劳务费2万元，2014年12月30日，周福斌为于忠华担保，承诺于忠华还不上王明亮工资由周福斌承担。王明亮父母分别于1991年、2007年去世，王明亮无妻子及子女，兄弟姐妹共五人，分别为二弟王明玉、三弟王明录、四弟王明祥、五弟王明增。
于忠华辩称：对王明玉、王明录、王明祥、王明增所主张的事实无异议，但暂时无能力给付王明亮工资。
周福斌辩称：对王明玉、王明录、王明祥、王明增所主张的事实无异议，但暂时无能力承担担保责任。
经本院审理查明：王明亮自2006年起在于忠华经营的山庄工作，2014年年初王明亮死亡，于忠华欠王明亮劳务费2万元，2014年12月30日，周福斌为于忠华担保，承诺于忠华还不上王明亮工资由周福斌承担。王明亮父母分别于1991年、2007年去世，王明亮生前无配偶及子女，兄弟姐妹共五人，其他四人分别为王明玉、王明录、王明祥、王明增。
认定上述事实的主要证据有：欠据一份、桦甸市桦郊乡欧力村委会证明二份。
本院认为，王明亮为于忠华提供了劳务，于忠华理应按约定或法律规定给付劳务费，于忠华拖欠王明亮劳务费，不但是一种违约行为，而且也侵犯了王明亮的合法权利。周福斌为于忠华欠款担保，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，双方约定保证方式不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定周福斌保证方式为连带责任保证。王明亮生前无配偶、子女、父母，王明玉、王明录、王明祥、王明增为王明亮的兄弟，依法可以继承王明亮的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，王明玉、王明录、王明祥、王明增要求于忠华给付劳务费，周福斌承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告于忠华于判决生效之日立即给付原告王明玉、王明录、王明祥、王明增劳务费人民币2万元。
二、被告周福斌于判决生效之日立即对于忠华欠原告王明玉、王明录、王明祥、王明增劳务费2万元承担连带保证责任。
案件受理费300元，由被告于忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡鹏展
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初296号
自诉人靳雨新，女，2010年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
法定代理人魏可，女，1983年4月21出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人张晓锋，男，1985年4月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人靳雨新以被告人张晓锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳雨新在宣告判决前同被告人张晓锋自行和解，且被告人张晓锋已全部履行完毕，现自诉人靳雨新向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人靳雨新在宣告判决前同被告人张晓锋自行和解，且被告人张晓锋已全部履行完毕，现自诉人靳雨新向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳雨新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初37号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月下旬，被告人周某和肖某（另案处理）、陈某受雇请到广东省梅州市梅县区丙村镇梅福村砍树，共同居住在雇主李某家中。2015年11月25日下午，三人正在砍树时，肖某将被告人周某叫到竹林旁边避开陈某，随后从口袋里取出一张户名为陈某、卡号为62×××15的邮政储蓄银行卡拿给周某，并将该银行卡的密码告诉周某，让周某到银行将陈某邮政储蓄银行卡内的钱盗取出来，两人平分。当日16时44分，被告人周某骑着一辆红色男装摩托车去到丙村镇邮政储蓄银行，通过ATM机将陈某邮政储蓄银行卡内的20000元人民币转帐到户名为周某、卡号为62×××30的邮政储蓄银行卡内，盗得钱款后周某便骑摩托车离开。16时48分，被告人周某途经丙村镇客家村镇银行时，想再去查看一下陈某邮政储蓄银行卡内是否还有钱，便停下摩托车到客家村镇银行ATM机上查询，发现卡内还有5200多元人民币后，周某便分两次取款5000元、200元，合计盗取出5200元人民币。接着，被告人周某回到砍竹子的地方，并将肖某叫到竹林旁边避开陈某，随后把盗取出来的5200元现金和陈某的邮政储蓄银行卡交给肖某，并告知肖某还从该银行卡内盗得20000元转账到其本人的银行卡账户里，肖某便从盗得的现金中分给周某1000元人民币。2015年11月26日晚上，被告人周某和肖某一起骑摩托车到丙村镇邮政储蓄银行，周某通过其邮政储蓄银行卡将盗得的其中10000元人民币转账到肖某提供的银行卡内。
被告人周某及肖某从陈某邮政储蓄银行卡内共盗得人民币25200元，其中被告人周某分得的人民币11000元，用于日常消费花光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频资料、存折、银行帐户交易明细单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月十三日起至二O一八年一月十二日止，罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二O二O一七年二月十四日
书 记 员 张旭辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00852号
原告：谷有勤。
被告：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村石丰路88号。
法定代表人：曹振龙
第三人：李兰。
原告谷有勤与被告河北华辰预拌混凝土有限公司（以下简称：华辰公司）、第三人李兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷有勤到庭参加了诉讼，被告华辰公司、第三人李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有勤诉称，原、被告于2012年建立业务往来，原告为被告单位供石子，在2012年3月26日，原告与被告单位进行对账，且出具对账单，对账单有被告单位员工即第三人予以确认及签字，被告欠原告石子款共计338648.5元。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告石子款338648.5元。
被告华辰公司、第三人李兰均未作答辩。
本院经审理查明，原告自2012年开始为被告供应石子，2012年3月26日，经双方对账，被告华辰公司共欠原告货款366535.55元，有原告方经办人董永涛与被告华辰公司经办人李兰签署的对账单为证，该对账单上有被告单位签章。被告华辰公司现尚欠原告石子款338648.5元未付。以上事实有对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的对账单能够证实截止到2012年3月26日，被告欠原告货款366535.55元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告支付货款338648.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北华辰预拌混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷有勤货款338648.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告河北华辰预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年八月四日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00852号
原告：谷有勤，女，1959年4月23日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村石丰路88号。
法定代表人：曹振龙
第三人：李兰，女，40岁，住石家庄市高新区。
原告谷有勤与被告河北华辰预拌混凝土有限公司（以下简称：华辰公司）、第三人李兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷有勤到庭参加了诉讼，被告华辰公司、第三人李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有勤诉称，原、被告于2012年建立业务往来，原告为被告单位供石子，在2012年3月26日，原告与被告单位进行对账，且出具对账单，对账单有被告单位员工即第三人予以确认及签字，被告欠原告石子款共计338648.5元。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告石子款338648.5元。
被告华辰公司、第三人李兰均未作答辩。
本院经审理查明，原告自2012年开始为被告供应石子，2012年3月26日，经双方对账，被告华辰公司共欠原告货款366535.55元，有原告方经办人董永涛与被告华辰公司经办人李兰签署的对账单为证，该对账单上有被告单位签章。被告华辰公司现尚欠原告石子款338648.5元未付。以上事实有对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的对账单能够证实截止到2012年3月26日，被告欠原告货款366535.55元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告支付货款338648.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北华辰预拌混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷有勤货款338648.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告河北华辰预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年八月四日
书记员 金 鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1614号
原告:梁显爱，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省怀集县，
被告：梁本珍，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省怀集县，
被告：唐梓林，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省怀集县，
原告梁显爱与被告梁本珍、唐梓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用筒易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁显爱到庭参加诉讼，被告梁本珍、唐梓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁显爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁本珍、唐梓林偿还借款50000元及利息102600元（利息按月利率1.5%从2006年5月5日开始计至2017年9月29日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁本珍、唐梓林在怀城城北市场经营土特产生意，被告梁本珍于2004年10月5日因扩大生意缺乏资金立据向原告借款50000元，约定利息月1.5%计算。双方约定期限五年，当日原告通过邮政储蓄银行将借款50000元转张到被告唐梓林账户。到2006年4月被告支付750元利息后玩失踪，后经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：被告梁本珍、唐梓林在怀城城北市场经营土特产生意，2004年10月5日，被告梁本珍以扩大经营资金周转不足为由立据向原告梁显爱借款50000元，当日原告通过邮政储蓄银行将借款50000元转张到被告唐梓林账户。双方没有约定还款期限和利息。之后经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款。经查被告梁本珍、唐梓林是夫妻关系。
以上事实有原告提供的：1、被告梁本珍亲笔书写及签名的日期为2004年10月5日的借据一份；2、原告身份证复印件；3、两被告的户口信息复印件，上述证据在案佐证。
本院认为，被告梁本珍、唐梓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁显爱起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁本珍尚欠原告梁显爱借款本金50000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还50000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，原告要求计算案件立案前的借款利息，本院不予支持；案件立案后视为原告主张权利，应当按规定计算利息。被告梁本珍、唐梓林是夫妻关系，且该债务是用于家庭经营，原告请求被告唐梓林承担偿还责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁本珍、唐梓林在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及其利息(利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁显爱；
二、驳回原告梁显爱的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告梁本珍、唐梓林负担695元，由原告梁显爱负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文梓颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1614号原告:梁显爱，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省怀集县，被告：梁本珍，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省怀集县，被告：唐梓林，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省怀集县，原告梁显爱与被告梁本珍、唐梓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用筒易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁显爱到庭参加诉讼，被告梁本珍、唐梓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁显爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁本珍、唐梓林偿还借款50000元及利息102600元（利息按月利率1.5%从2006年5月5日开始计至2017年9月29日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁本珍、唐梓林在怀城城北市场经营土特产生意，被告梁本珍于2004年10月5日因扩大生意缺乏资金立据向原告借款50000元，约定利息月1.5%计算。双方约定期限五年，当日原告通过邮政储蓄银行将借款50000元转张到被告唐梓林账户。到2006年4月被告支付750元利息后玩失踪，后经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。经审理查明：被告梁本珍、唐梓林在怀城城北市场经营土特产生意，2004年10月5日，被告梁本珍以扩大经营资金周转不足为由立据向原告梁显爱借款50000元，当日原告通过邮政储蓄银行将借款50000元转张到被告唐梓林账户。双方没有约定还款期限和利息。之后经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款。经查被告梁本珍、唐梓林是夫妻关系。以上事实有原告提供的：1、被告梁本珍亲笔书写及签名的日期为2004年10月5日的借据一份；2、原告身份证复印件；3、两被告的户口信息复印件，上述证据在案佐证。本院认为，被告梁本珍、唐梓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁显爱起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁本珍尚欠原告梁显爱借款本金50000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还50000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，原告要求计算案件立案前的借款利息，本院不予支持；案件立案后视为原告主张权利，应当按规定计算利息。被告梁本珍、唐梓林是夫妻关系，且该债务是用于家庭经营，原告请求被告唐梓林承担偿还责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁本珍、唐梓林在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及其利息(利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁显爱；二、驳回原告梁显爱的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告梁本珍、唐梓林负担695元，由原告梁显爱负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一七年十一月二十二日书记员  文梓颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第549号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商，住永嘉县。因本案于2014年4月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月22日晚8时30分许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县上塘功能区上塘殿地段时被交警设卡查获。经呼气酒精测试，被告人叶某的酒精含量为101mg／100ml。经血液检验，�告人叶某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人叶某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被�人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执93号
被执行人:李景，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）刑初字第392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 李华廷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执93号被执行人:李景，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）刑初字第392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年四月十九日法官助理 陈正鹏书 记 员 李华廷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初98号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄某甲，女，公民身份号码：×××762X，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市武江区。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年11月24日下午17时许，被告人黄某甲在浈江区花坪镇奎塘姚屋村51号家中因家庭纠纷与婆婆黄某丙发生口角，后黄某甲用菜刀将黄某丙砍伤。同年11月30日，经法医学人体损伤程度鉴定：黄某丙左面颊部的缝合创符合锐器作用形成的损伤特征，其面部单个创口长度达7CM，评定为轻伤一级。
2016年2月29日，黄某甲在浈江区东河街道办事处婚姻登记处准备与其丈夫办理离婚登记时被民警抓获。同年4月18日，黄某甲与黄某丙在浈江区花坪派出所达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、回执，立案决定书、告知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过、接受证据材料清单、黄某�病历复印件、调取证据通知书、调取证据清单、和解笔录、和解协议书、被害人黄某丙陈述、被告人黄某甲供述和辩解、证人钟某甲、姚某、廖某、钟某乙、黄某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某甲与被害人系婆媳关系，本案亦系因家庭纠纷而起，且被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，积极与�害人达成和解，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，考虑对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 何丽霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3386号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，地址:浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，职务：董事长。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王涛涛，曾用名王彦涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省武安市。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告王涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法适用简易程序。因被告王涛涛下落不明，无法送达，同年12月19日，本案转为普通程序并于2018年3月26日，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款30500元并赔偿自2016年9月1日起至实际履行之日止按银行贷款利率6%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款30500元并赔偿自2016年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系制冷设备、厨房煤气灶设备的制造、销售厂家。2015年7月始，案外人王国华作为原告在山西省太原市的区域销售商，负责该区域的经营业务。被告王涛涛到案外人王国华处购买各种型号的制冷设备及厨房设备等。2016年3月10日，经结算，被告王涛涛尚欠案外人王国华货款30500元，并出具一份欠条给案外人王国华收执，约定货款于2016年8月30日前付清。2017年10月23日，案外人王国华和原告签订了一份《债权转让协议》，约定将被告尚欠的货款30500元及相关的其他权利一并转让给原告。案外人王国华通过顺丰快递通知被告。被告却一直未履行支付义务。故原告诉至法院，诉请如前。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告王涛涛在公安部门登记的身份信息，用以证明被告王涛涛的身份情况。
2、被告王涛涛出具给案外人王国华的欠条一张，用以证明被告王涛涛尚欠案外人王国华货款30500元的事实。
3、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运快递单各一份，用以证明案外人王国华将被告尚欠的货款30500元及相关的其他权利一并转让给原告，王国华通过顺丰快递通知被告的事实。
被告王涛涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院审查后认为，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告王涛涛与案外人王国华之间的买卖关系合法有效，被告王涛涛未按约定支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。案外人王国华于2017年10月23日将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书通过顺丰快递邮寄给被告王涛涛。之后原告向本院提起诉讼，本院将债权转让协议书等诉讼材料以公告形式送达给被告王涛涛，应视为被告王涛涛已知情，故本院确认案外人王国华与原告之间的债权转让合法有效并成立。被告王涛涛应向原告履行付款义务，并赔偿原告相应的损失。综上，原告主张的诉讼请求合理有据，本院应当予以支持。被告王涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛涛支付原告常山县雪亮厨房用品有限公司货款30500元，并赔偿该款自2016年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算的利息损失，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，公告费560元，合计诉讼费用1122元，由被告王涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 邱婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第297号
原告：应林杰。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市峙山路208号。
代表人：陈方平，总经理。
委托代理人：谢立科。
被告：钱浩锋。
本院在审理原告应林杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、钱浩锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应林杰于2011年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应林杰撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐斌
二〇一一年四月七日
书记员 茅丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1631号
原告：叶秀利，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨雪琴（原告女儿），住宁波市江东区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
关于原告叶秀利与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告叶秀利撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1631号原告：叶秀利，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨雪琴（原告女儿），住宁波市江东区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。关于原告叶秀利与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：本案按原告叶秀利撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 辉二〇一八年四月二十四日代书记员  胡思思??2???1?
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6335号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行,住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
法定代表人黄飞彬。
被告兰涛，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，原告李海林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行,撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 冰