安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1359号
原告：江晓辉，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所工作者。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告江晓辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称：太平洋财险黄山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年6月22日公开进行了审理。江晓辉的委托代理人王兆晖、许建鹏，太平洋财险黄山支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江晓辉诉称：2015年2月5日，江晓辉为其所有的皖J178**号保时捷小轿车在太平洋财险黄山支公司投保了机动车商业保险，保险项目包括机动车损失险（保额1650000元），车损险不计免赔，并于当日足额缴纳了保费42330.3元。2015年6月17日20时50分，江晓辉驾驶该车辆在黄山市屯溪区时，因暴雨路面积水，致使该车辆发动机进水损坏。当日20时58分，江晓辉向太平洋财险黄山支公司报案并在现场等待该公司工作人员前来处理。该公司工作人员到达现场后，对受损车辆进行了现场勘查。2015年6月18日，江晓辉征得太平洋财险黄山支公司同意后，将受损车辆送至浙江捷骏汽车销售服务有限公司（杭州保时捷4S店）维修。2015年9月15日，该公司工作人员电联江晓辉，称该车损失系发动机进水后江晓辉二次启动所致，该公司只在定损额（50000元）范围内进行赔偿。2015年9月21日，江晓辉的受损车辆在浙江捷骏汽车销售服务有限公司修理完毕，维修费用共计230420元。江晓辉认为，保险公司以发动机损坏系二次启动所致为由拒绝赔偿其损失，无事实依据亦无证据支持，且太平洋财险黄山支公司的定损与车辆实际损失差距甚大，故江晓辉提起诉讼，请求：1、判令太平洋财险黄山支公司赔偿车辆维修费230420元。2、判令太平洋财险黄山支公司承担本案的诉讼费用。
为证明主张成立，江晓辉提交了以下证据：
1、江晓辉身份证复印件，拟证明江晓辉的基本信息情况；
2、商业保险单及缴费发票复印件，拟证明保险合同起止时间、保险项目及保费已足额缴纳等事实；
3、江晓辉机动车驾驶证、保险标的车辆行驶证复印件，拟证明江晓辉驾驶资格及保险标的车辆基本信息；
4、浙江骏捷汽车销售服务有限公司维修清单及发票，拟证明车辆维修具体项目及修理车辆总费用的事实；
5、气象证明1份，拟证明保险事故发生当天黄山市为“大雨、大暴雨”天气，该事故系暴雨所致的事实。
太平洋财险黄山支公司辩称：从本公司工作人员在事故现场拍摄照片显示，保险车辆发动机损坏系原告在发动机进水后二次启动所致，且根据机动车综合险保险合同中的第九条第五项规定，机动车发动机涉水后的损失属于保险责任免除情形，保险公司不予理赔；保险公司对该车辆的初步定损费用为50000元，江晓辉既未在定损单上签字确认，亦未委托有资质的机构进行二次评估，因此，保险公司对江晓辉的230420元的维修费不予认可。
为证明主张成立，太平洋财险黄山支公司提交了以下证据：
1、出险车辆信息表，拟证明保险公司的出险情况；
2、现场勘查照片，拟证明保险标的车辆的发动机并未被淹，损失是由江晓辉二次启动造成的事实；
3、机动车辆估损单，拟证明保险公司对江晓辉车辆的估损额为50000元；
4、神行车保机动车综合险保险合同，其中第九条第五项的免责条款，拟证明机动车发动机涉水后的损失属于保险责任免除情形，保险公司不予理赔；
5、神行车保投保单及投保人风险告知书，证明太平洋财险黄山支公司在江晓辉投保时已将相关免责事项告知了投保人。
对江晓辉所举证据，太平洋财险黄山支公司提出如下质证意见：证据1、2、3三性均无异议；证据4，对车辆维修事实予以认可，对维修产生的230420元修理费不予认可；对证据5的真实性无异议。
对太平洋财险黄山支公司所举证据，江晓辉提出如下质证意见：证据1，三性无异议；证据2，照片只能证明江晓辉在事故发生后第一时间向保险公司报案，并在保险公司工作人员到达现场后将车子移出水面，对证明目的不予认可；证据3，估损单系太平洋财险黄山支公司单方提供，江晓辉并未收到，亦未签字，不予认可；证据4，真实性无异议，但保险合同中第五条第五项有明确规定：保险机动车在暴雨环境下所造成的损失，保险公司应予赔偿。本次保险事故，江晓辉车辆损失正是暴雨恶劣天气所致，太平洋财险黄山支公司并无证据证明发动机受损系江晓辉二次启动所致；证据5，投保人风险告知书上的签名系他人代签，江晓辉不予认可。
结合诉辩及举证、质证情况，本院认证如下：
一是对江晓辉所举证据的认证：证据1、2、3，太平洋财险黄山支公司无异议，本院予以采信；证据4，太平洋财险黄山支公司对车辆维修事实无异议，本院对江晓辉车辆维修事实及产生相应费用的真实性予以认定；证据5，太平洋财险黄山支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
二是太平洋财险黄山支公司所举证据的认证：证据1，江晓辉无异议，本院予以采信；证据2，无其他证据相印证，本院不予采信；证据3，投保人江晓辉未签收，系太平洋财险黄山支公司的单方行为，本院不予采信；证据4，江晓辉对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但江晓辉不认可该条款适用本案，本院将结合该合同的相关条款，依法对保险责任作出认定；证据5，太平洋财险黄山支公司承认系保险代理人代签，本院对该公司的证明目的不予采信。
结合认证，本院认定如下事实：2015年2月5日，江晓辉在太平洋财险黄山支公司为皖J178**号保时捷小轿车投保了机动车商业保险，保险项目包括机动车损失险（保额1650000元），车损险不计免赔，并于当日足额缴纳保费42330.3元。双方所签订保险合同的第五条第五项约定：因暴雨原因所致保险机动车损坏的，保险人依照合同约定负责赔偿；第九条第五项约定：发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。2015年6月17日20时50分，江晓辉驾驶该车在黄山市屯溪区，因暴雨路面积水，该车发动机进水损坏。江晓辉于当日20时58分向太平洋财险黄山支公司报案，该公司工作人员到达现场后对受损车辆进行了勘查。2015年6月18日，江晓辉将该车送至浙江捷骏汽车销售服务有限公司（杭州保时捷4S店）进行维修。2015年9月15日，该公司工作人员电联江晓辉，称车辆损失系发动机进水后江晓辉二次启动所致，事故责任属于保险公司的免赔情形，该公司只在定损额（50000元）范围内予以赔偿。江晓辉对该公司的定损及告知不予认可，且未在定损单上签字。受损车辆于2015年9月21日在浙江捷骏汽车销售服务有限公司修理完毕，江晓辉花费维修费用230420元。
本院认为：本案争议的焦点有两个：一是江晓辉车辆致损原因是否为江晓辉对进水发动机二次启动，二是江晓辉车辆致损原因是否属于保险合同条款第九条第五项的免赔情形。
（一）关于江晓辉车辆致损原因是否为江晓辉对进水发动机二次启动。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋财险黄山支公司抗辩主张江晓辉车辆致损原因是江晓辉对进水发动机的二次启动，但所举证据不足，应承担举证不利的后果。本院依法对该抗辩主张不予支持。
（二）关于江晓辉车辆致损原因是否属于保险合同条款第九条第五项的免赔情形。本院认为，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，条款内容应具体明确，并采取合理的方式提请对方注意免除责任的条款。首先，保险合同第九条第五项内容不具体、不明确。对该条项至少可以作两种不同解释，一种是：只要发动机进水导致发动机损坏，保险公司均不承担保险责任；另一种是：发动机进水后，驾驶人继续采取不当操作（如二次启动等）导致的发动机损坏，保险公司不承担保险责任。第一种解释与保险合同第五条第五项相悖，保险合同第九条第五项的“发动机进水”并不能成为第五条第五项“暴雨原因”的例外，因为暴雨、积水等原因均可能导致发动机进水。第二种解释，该公司需完成对车辆驾驶人在发动机进水后采取不当操作事实举证责任。其次，因投保人风险告知书上的签名非江晓辉所签，可以认定太平洋财险黄山支公司并未对保险责任的免赔事项尽到提示、告知义务。综上，太平洋财险黄山支公司提供的保险合同第九条第五项权利义务内容不具体、不明确，且免除己方责任未履行必要的告知义务，故本院依法认定该条款对双方当事人不发生效力。因此，江晓辉车辆的致损原因不属于保险合同条款的免赔情形。
据此，本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。太平洋财险黄山支公司依法应对江晓辉的车辆损失承担保险责任。江晓辉以保时捷4S店实际发生的维修清单和发票主张理赔款230420元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告江晓辉230420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4760元，减半收取2380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年七月十三日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。