wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初98号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1992年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住龙口市。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2015年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月至12月期间，被告人徐某某先后八次在龙口市经济开发区河抱村、官道丁家村、仲家村、大牟家村、大湾后徐家村等地盗窃，共盗窃现金260余元，笔记本电脑、手机、U盘、玉手镯、U盾、读卡器、女式背包、烟等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品共价值人民币3460元。被告人徐某某于2015年12月9日被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人徐某某先后在龙口市龙口经济开发区河抱村、官道丁家村、仲家村、大牟家村、大湾后徐家村等地盗窃作案八起，共盗窃现金人民币200余元，笔记本电脑、手机、U盘、玉手镯、U盾、读卡器、女式背包、烟等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案物品共价值人民币3460元。被告人徐某某于2015年12月9日被抓获归案。具体事实分述如下：
1、2015年11月9日15时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区河抱村，采取翻墙入户的手段进入刘某家中，盗窃黑色“华硕”牌笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案笔记本电脑价值人民币2970元。案发后该笔记本电脑已被追回并发还失主。
2、2015年11月12日14时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区官道丁家村，采取翻墙入户的手段进入遇某某家中，盗窃人民币200余元，赃款被其挥霍。
3、2015年11月中旬一天14时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区河抱村，采取翻墙入户的手段进入吕某某家中，盗窃人民币50余元及烟二包，赃款赃物被其挥霍。
4、2015年11月23日14时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取翻墙入户的手段进入吕某甲家中，盗窃黑色TCL牌P335M型手机一部、人民币10余元。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币340元。
5、2015年12月1日8时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区大牟家村，采取翻墙入户的手段进入牟某某家中，盗窃棕色“DIFEI”牌女式双肩背包一个。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案背包价值人民币150元。案发后该背包已被追回并发还失主。
6、2015年12月3日15时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区官道丁家村，采取翻墙入户的手段进入田某家中，盗窃U盘二个、读卡器三个、建设银行U盾一个、绿色玉手镯一个。案发后，追回U盘一个、读卡器一个、建设银行U盾一个，绿色玉手镯被被告人徐某某变卖，赃款被其挥霍。
7、2015年12月4日13时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区仲家村，采取翻墙入户的手段进入兰某某家中，未盗得物品。
8、2015年12月4日13时许，被告人徐某某在龙口市龙口经济开发区仲家村，采取翻墙入户的手段进入仲某某家中，未盗得物品。
被告人徐某某于2015年12月9日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、失主刘某、遇某某、牟某某、田某、吕某某、兰某某、仲某某、吕某甲证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局龙口经济开发区派出所发破案经过、龙口市公安局扣押清单及发还清单、本院（2015）龙刑初字第252号刑事判决书、被告人徐某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后，其不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭能够认罪，部分赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。被告人徐某某在实施第七、八起犯罪时，因未窃得物品，对该两起犯罪应认定为未遂，依法可对该两起犯罪从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得依法予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙承祎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）浙1122执2304号
申请执行人：丁伟峰。
被执行人：周立清。
本院在执行申请执行人丁伟峰与被执行人周立清请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3009号
原告：大连卓鑫机电设备有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区西工路1-8号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，1965年8月19日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1979年2月2日出生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省普兰店市。
被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街155号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜某，男，1977年5月26日出生，汉族，系该公司后勤科科长，住辽宁省盖州市。
原告大连卓鑫机电设备有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连卓鑫机电设备有限公司的其委托诉讼代理人孙某、王某某，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连卓鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款298127.20元并支付利息，自2018年4月21日起按年利率6%计算，至实际结清货款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月8日签订《五金工具供销协议》，约定：原告向被告供应五金工具、标准件产品、建筑五金产品，每月28日为对账日，每月月末结清货款。开始被告尚能履约，2018年2月间，被告未能按约定支付货款，经多次催要，被告以资金紧张推托，严重影响了原告的正常经营，无奈，诉至人民法院，请求依法判决。
被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：欠款属实，但因公司经营困难，暂无力支付货款。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、《五金工具供销协议》一份，证明由原告向被告供应五金工具，约定每月28日为对账日；2、五金工具销售合同附表，证明收货人为高升、王小春、阎野、姜某；3、被告未付账目清单、增值税发票10页，证明原告已经向被告供应了货物、并出具了增值税发票，被告共欠原告货款298127.20元。
被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够说明被告购买五金工具价款和被告尚欠原告货款的事实，具有客观真实性，能够说明被告收到货物和拖欠货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连卓鑫机电设备有限公司成立于2015年8月28日，主要经营机电设备、机械零部件、五金产品等销售及售后服务。2016年12月8日，原告与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司签订了《五金工具购销协议》，约定：由原告向被告提供五金工具、标准件产品、建筑五金等产品，单价以被告提货时原告《销售单》为准；自合同签订后，每月28日为对账日，每月月末结清当月货款；验收方式，按原告销售单验收；原告供货应符合国家标准的合格产品，价格不比其他商家高；被告收货后，需在当月月末前将当月累计货款汇入原告账户或开具支票，不得以任何理由拖延或拒付。“协议”签订后，原告长期为被告供货，原、被告均能按照约定履行各自的义务，但自2017年2月至2018年4月期间原告按约定销售的货物，被告却迟迟未予给付货款，累计拖欠货款总计298127.20元。2018年6月15日，被告工作人员对原告方出具的增值税发票逐一核对，并在每一张增值税发票上注明：账目已核对，发票已收到，款未付。庭审时，被告对拖欠原告货款298127.20元的事实予以认可。
本院认为，原、被告签订了《五金工具供销协议》，原告按照协议约定长期为被告供货并出具增值税发票，被告对原告供货数量、价款均无异议，被告应按协议约定及时给付原告货款，逾期或拖延均侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。因此，本院对原告请求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。原告按照年利率6%要求被告自2018年4月21日起给付拖欠的货款利息，没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，起算时间应从起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连卓鑫机电设备有限公司货款298127.20元及利息（利息自2018年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连卓鑫机电设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年七月十三日
书记员 程楠
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1332号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良喜，男，1971年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。2016年5月7日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所（洪山监狱）。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄良喜犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）鄂0106刑初845号刑事判决。认定被告人黄良喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人黄良喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄良喜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初845号刑事判决认定原审被告人黄良喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄良喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄良喜撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅 平
审判员 袁锐审判员张勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1332号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良喜，男，1971年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。2016年5月7日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被�人黄良喜犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）鄂0106刑初845号刑事判决。认定被告人黄良喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人黄良喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄良喜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初845号刑事判决认定原审被告人黄良喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄良喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄良喜撤回上诉。
湖北�武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅 平
审判员 袁锐审判员张勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛 卉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04812号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文。
被上诉人（原审被告）：林连贞。
被上诉人（原审被告）：倪明连。
本院在审理上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被上诉人林连贞、倪明连金融不良债权追偿纠纷一案中，因上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3248号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年十月二十六日
书记员 方如意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2316号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：钱金华。
被告：董艳妮。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告钱金华、董艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由�判员黎静适用简易程序，后因被告钱金华、董艳妮下落不明，无法联系送达，依法转为普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告钱金华、董艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县振宇房屋开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告在画溪春天小区提供物业服务，收取物业服务费并约定违约金。两被告已拖欠2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业费4044元。原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付物业服务费4044元，支付逾期付款违约金4915元，共计8959元。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1.房屋所有权发证存根原件一份，证明两被告系涉案房屋的所有权人，是画溪春天小区的业主之一；2、前期物业服务合同复印件一份，证明两被告有缴纳物业费的义务，按每月每平方1.03元计算；3、催交通知书一份，证明原告向被告用挂号信方式书面催交物业费的事实；4、物业管理移交证明一份，证明原告在2014年12月10日将画溪春天小区的物业服务工作移交给华胜物业公司，退出该小区的事实。
被告钱金华、董艳妮未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
上述原告提供的证据材料，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：截至2015年12月28日，钱金华、董艳妮系长兴县雉城街道画溪春天16幢1-901的房屋所有权人，房屋建筑面积133.91平方米。2009年12月15日，长兴振宇房屋开发有限公司（甲方）与长兴县大自然物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由长兴县大自然物业管理有限公司自2011年6月30日起在画溪春天小区提供物业服务，其中小高层、高层住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平米1.03元收取，并约定如业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金等。2014年12月10日，长兴县大自然物业管理有限公司将该小区的物业服务工作移交长兴县华胜物业管理有限公司，退出该小区。钱金华、董艳妮未交纳2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告提供物业服务，两被告应按约支付物业服务费用，原告主张2011年7月1日至2014年12月10日期间两被告欠缴的物业服务费用4044元，因未超过合同约定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至2014年12月10日止，共计218元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告钱金华、董艳妮共同支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业管理费4044元和逾期付款违约金218元，以上共计4262元。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金华、董艳妮共同支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费4044元、逾期付款违约金218元，共计4262元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱金华、董艳妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 黎 静
代理审判员 陈 松
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第2316号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：钱金华。被告：董艳妮。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告钱金华、董艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由�判员黎静适用简易程序，后因被告钱金华、董艳妮下落不明，无法联系送达，依法转为普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告钱金华、董艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县振宇房屋开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告在画溪春天小区提供物业服务，收取物业服务费并约定违约金。两被告已拖欠2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业费4044元。原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付物业服务费4044元，支付逾期付款违约金4915元，共计8959元。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1.房屋所有权发证存根原件一份，证明两被告系涉案房屋的所有权人，是画溪春天小区的业主之一；2、前期物业服务合同复印件一份，证明两被告有缴纳物业费的义务，按每月每平方1.03元计算；3、催交通知书一份，证明原告向被告用挂号信方式书面催交物业费的事实；4、物业管理移交证明一份，证明原告在2014年12月10日将画溪春天小区的物业服务工作移交给华胜物业公司，退出该小区的事实。被告钱金华、董艳妮未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。上述原告提供的证据材料，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：截至2015年12月28日，钱金华、董艳妮系长兴县雉城街道画溪春天16幢1-901的房屋所有权人，房屋建筑面积133.91平方米。2009年12月15日，长兴振宇房屋开发有限公司（甲方）与长兴县大自然物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由长兴县大自然物业管理有限公司自2011年6月30日起在画溪春天小区提供物业服务，其中小高层、高层住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平米1.03元收取，并约定如业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金等。2014年12月10日，长兴县大自然物业管理有限公司将该小区的物业服务工作移交长兴县华胜物业管理有限公司，退出该小区。钱金华、董艳妮未交纳2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告提供物业服务，两被告应按约支付物业服务费用，原告主张2011年7月1日至2014年12月10日期间两被告欠缴的物业服务费用4044元，因未超过合同约定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至2014年12月10日止，共计218元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告钱金华、董艳妮共同支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月10日期间的物业管理费4044元和逾期付款违约金218元，以上共计4262元。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱金华、董艳妮共同支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费4044元、逾期付款违约金218元，共计4262元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钱金华、董艳妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 黎 静代理审判员 陈 松人民陪审员 陈小勤二〇一六年七月二十九日书 记 员 江文欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初615号
原告林渊龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林渊龙与被告ＸＸ呈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林渊龙的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告ＸＸ呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊龙诉称，被告ＸＸ呈在承建安溪县西坪中心小学校舍时向原告购买沙子材料。双方于2014年1月30日进行结算，被告ＸＸ呈尚欠原告货款人民币90000元，并立下1份《欠条》给原告收执。后经原告催款，被告ＸＸ呈仅偿还15000元，尚欠75000元至今未还。现请求判令被告ＸＸ呈偿还尚欠原告货款人民币75000元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。
被告ＸＸ呈未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己主张，原告提供《欠条》1份，证明被告ＸＸ呈尚欠原告林渊龙货款人民币75000元的事实。
本院认为，因被告ＸＸ呈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，依法视为放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《欠条》符合证据的采信条件，予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
被告ＸＸ呈因承建安溪县西坪中心小学校舍工程需要，向原告林渊龙购买沙材料。2014年1月30日，双方进行结算，被告ＸＸ呈尚欠原告沙材料款人民币90000元，并出具1份《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“ＸＸ呈共欠林渊龙沙材料款90000元，分三期支付，于2014年9月1日前支付清楚”。后经原告多次催款，被告ＸＸ呈仅于2014年11月20日偿还15000元，尚欠人民币75000元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林渊龙与被告ＸＸ呈之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告ＸＸ呈未能还清货款属违约行为，应承担民事违约责任，即应当支付给原告货款人民币75000元和逾期付款违约金。因《欠条》并未明确约定逾期付款违约金的计算标准和支付方式，违约金可按原告主张的自起诉之日起，按月利率0.5%的标准计算。原告林渊龙的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ呈应于判决生效之日起10日内支付给原告林渊龙的货款人民币75000元及逾期付款违约金（自2016年1月22日起，按月利率0.5%的标准计算至还清款项之日止）。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告ＸＸ呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保94号之一
解除保全申请人：丁怀清，男，1942年9月18日生，回族，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人：丁红福，男，1978年7月10日生，回族，住河南省辉县。
被申请人：樊专运，男，1966年11月5日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。
申请人丁怀清于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊专运所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额60000元）。本院于2018年5月14日作出（2018）豫0782财保94号民事裁定书，裁定对被申请人樊专运所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。2018年5月21日，申请人丁怀清以双方就除去机动车交通事故责任强制险范围内应赔偿的数额达成和解协议，被申请人已对申请人的损失进行了赔偿为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁怀清以双方就除去机动车交通事故责任强制险范围内应赔偿的数额达成和解协议，被申请人已对申请人的损失进行了赔偿为由向本院申请解除对被申请人樊专运所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的财产保全措施，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊专运所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费620元，由申请人丁怀清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳青娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2399号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘群，男，该行郑母支行客户经理。
被告赵兴平。
被告任凤华。
被告赵国平。
被告董法云。
被告董永田。
被告孙秀兰。
被告赵小国。
被告董云花。
被告董永昌。
被告冀子风。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴平归还原告贷款本金150000元，贷款利息74439.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵国平、任凤华、董永田、孙秀兰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兴平由被告董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵国平、任凤华、董永田、孙秀兰提供担保，在2013年7月18日从原告处贷款150000元，到期日2015年4月17日。现尚欠借款本金150000元及利息74439.72元（利息计算至2017年3月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰均未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告赵国平、董永田、赵兴平、董永昌、赵小国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年6月25日至2015年4月25日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵兴平的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月18日，被告赵兴平向原告借款150000元，借款利率为月利率8.45625‰，借款到期日为2015年4月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告赵兴平的个人帐户，被告赵兴平在借款借据上签字确认。截止2017年3月20日，被告赵兴平尚欠原告借款本金150000元及利息74439.72元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵小国、董永昌、赵国平、赵兴平、董永田签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵兴平履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵兴平未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵兴平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告董永昌、赵小国、赵国平、董永田自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告赵兴平所负债务承担连带保证责任。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告赵兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息74439.72元（计算至2017年3月20日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率12.68‰计算至实际清偿之日；
三、被告董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵国平、任凤华、董永田、孙秀兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵国平、董法云、董永田、孙秀兰承担保证责任后，有权向被告赵兴平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2333元，由被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艳
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1003号
申请执行人李茂芬，无固定职业。
申请执行人林雪娟，无固定职业。
被执行人王韬，无固定职业。
被执行人吴海潮，无固定职业。
申请执行人罗岩春依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第775号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈耀东、苏宏强履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。
在执行过程中查明，被执行人陈耀东、苏宏强在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈耀东、苏宏强在有关单位的存款人民币6500元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 汪 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5563号
原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。
被告马云涛，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郑玲玲与被告马云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告马云涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息及违约金（自2015年3月24日起至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月23日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告马云涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月24日，原告郑玲玲作为乙方（出借人）、被告马云涛作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥5000.00元（大写：人民币伍仟元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）,自2014年3月24日起至2015年3月23日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：马云涛，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛海港支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的2‰支付逾期违约金。2、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。3、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告郑玲玲、被告马云涛均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛海港支行开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告马云涛在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告收到易智付汇款5000元。原告称被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告马云涛理应按约定的还款期限偿还借款，被告马云涛逾期还款已构成违约，故原告要求被告马云涛偿还借款本金5000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马云涛于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玲玲借款5000元人民币并支付利息及违约金，自2015年3月24日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员李希印
二〇一八年五月二十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5563号原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。被告马云涛，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郑玲玲与被告马云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告马云涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息及违约金（自2015年3月24日起至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月23日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告马云涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年3月24日，原告郑玲玲作为乙方（出借人）、被告马云涛作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥5000.00元（大写：人民币伍仟元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）,自2014年3月24日起至2015年3月23日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：马云涛，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛海港支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的2‰支付逾期违约金。2、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。3、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告郑玲玲、被告马云涛均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省秦皇岛海港支行开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告马云涛在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告收到易智付汇款5000元。原告称被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告马云涛理应按约定的还款期限偿还借款，被告马云涛逾期还款已构成违约，故原告要求被告马云涛偿还借款本金5000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马云涛于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玲玲借款5000元人民币并支付利息及违约金，自2015年3月24日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马云涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员李希印二〇一八年五月二十日书记员付倩倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执420号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
被执行人张董董，男，1983年7月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张董董保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为111812.15元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李荣旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，系该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该分行职工，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：黄兴东，男，汉族，1979年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵小梅，女，汉族，1980年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告黄兴东妻子。
被告：黄兴春，男，汉族，1985年4月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨小艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告黄兴春妻子。
被告：高占峰，男，汉族，1979年2月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈润霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告高占峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉被告黄兴东、赵小梅、黄兴春、杨小艳、高占峰、陈润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 魏惠英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3655号之一
申请执行人吴月娥，女，1961年5月12日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴顺申，男，1969年6月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人吴月娥;吴顺申与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3655号之一申请执行人吴月娥，女，1961年5月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人吴顺申，男，1969年6月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人吴月娥;吴顺申与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1550号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任相深，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵冶，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洪宇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任俊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张国庆，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告任相深、赵冶、刘洪宇、任俊、张国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初471号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗波，男，1990年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人罗波犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人罗波及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年9月20日15时20分许，被告人罗波驾驶川AB***0号长安牌小型普通客车在金堂县官仓镇红旗村11组33号外路段处倒车时，所驾车与被害人黎某某发生碰撞并碾压，造成黎某某受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人黎某某的死亡原因为多器官功能衰竭死亡，自身疾病为死亡的主要原因，交通事故所致损伤为死亡的辅助死因，参与度考虑为30%-35%。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定：罗波负事故的全部责任，被害人黎某某不负事故责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗波的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人罗波在案发现场等候调查处理并向民警主动投案。案发后，被告人罗波先期支付医药费及丧葬费用，后又额外赔偿死者家属。死者家属相应经济损失已通过肇事车辆保险公司赔付。被害人家属对被告人罗波的行为表示谅解。
上述事实，有被告人罗波的供述；证人吴某某、罗某、王某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；常住人口信息；122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过；本院核实赔偿情况询问笔录；民事判决书；收条、谅解书；当地村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗波交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人罗波案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗波系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人家属损失已全部获赔，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人罗波从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人罗波确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14451号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：朱阿莲，女，1968年5月23日出生，汉族，住温州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱阿莲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初670号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告王艳琴，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告王艳琴供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1811号
申请执行人星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58号五象大酒店一层正门左侧区域，组织机构代码：68213021-5。
代表人：黄光南，行长。
被执行人广西汇工印业有限公司，原住所地：广西南宁市高新区高新东二路1号，组织机构代码：19822145-7，现下落不明。
法定代表人：贺海林。
被执行人南宁市盛英印刷有限责任公司（原名：南宁市上英印刷有限责任公司），原住所地：广西南宁高新区高新大道东段19号，组织机构代码：05953250-3，现下落不明。
法定代表人：何强勇。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地：广西南宁市。
被执行人贺海林，男，1977年10月17日出生，汉族，原住所地：广西梧州市蝶山区，现下落不明。
被执行人贺小玲，女，1979年10月2日出生，汉族，原住所地：广西苍梧县，现下落不明。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，汉族，原住所地：广西南宁市，现下落不明。
本院在执行星展银行（中国）有限公司南宁分行与广西汇工印业有限公司、南宁市盛英印刷有限责任公司、贺海梅、贺海林、贺小玲、何强勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人广西汇工印业有限公司、南宁市盛英印刷有限责任公司、贺海梅、贺海林、贺小玲、何强勇发出执行通知书，责令被执行人广西汇工印业有限公司、南宁市盛英印刷有限责任公司、贺海梅、贺海林、贺小玲、何强勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西汇工印业有限公司、南宁市盛英印刷有限责任公司、贺海梅、贺海林、贺小玲、何强勇目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1943号
原告：罗日辉，男，1957年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇孙家铺村*组。
被告：刘石英，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住宁远县文庙街道县造纸厂内。
原告罗日辉诉被告刘石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗日辉及被告刘石英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘石英偿还原告罗日辉借款本金20000元及利息（按当时约定2分的利息，违约加倍计算）；2、本案诉讼费用全部开支由被告刘石英负担。事实及理由：原告罗日辉与被告刘石英之夫刘新辉，也与原告的弟弟罗新辉是同班同学，刘石英夫妇二人跟原告说当时办了个养猪场，欠点资金，原告看在刘新辉与原告弟弟罗新辉是同学的份上，于2012年农历8月28日借给刘石英20000元，当时约定在2012年农历9月份还清，若有失言加倍偿还。可是借款到期后，原告罗日辉曾多次向被告刘石英追讨，被告刘石英却分文未付，甚至还动手打人，被告刘石英出尔反尔，不履行约定。为维护原告罗日辉的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告罗日辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告刘石英向原告罗日辉借款本金20000元的事实。
被告刘石英辩称：被告罗日辉的诉称纯属捏造事实，被告刘石英从来就没有向原告罗日辉借过钱，也没有写过什么借条，原告罗日辉提交的借条根本不是被告刘石英写的，而是别人冒充被告刘石英写的。被告刘石英与刘新辉也根本不是夫妻关系，更没有办什么养猪场。原告罗日辉为达到非法目的捏造事实，伪造证据，恶意诉讼。恳请法院依法驳回原告罗日辉的诉讼请求，并依法追究原告罗日辉伪造证据、恶意诉讼的法律责任。
被告刘石英为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、医疗救助卡和精神诊断证明书，拟证明被告刘石英患有精神疾病。
被告刘石英对原告罗日辉提供的证据质证意见如下：对1号证据认为借条不是被告刘石英写的，被告刘石英也未向原告罗日辉借钱，当时被告刘石英不在宁远县。
原告罗日辉对被告刘石英提供的证据质证意见如下：对1号证据认为是被告刘石英伪造的。
通过庭审质证，本院对原告罗日辉和被告刘石英提供的证据认证如下：原告罗日辉提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告刘石英提供的1号证据，经本院核实其中的医疗救助卡系原件，被告刘石英于2015年2月2日经宁远康乐医院诊断为神经病，但被告刘石英未提供充分证据证明其目前的精神状态，故对被告刘石英提供的证据证明其患有精神病的证明目的本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告罗日辉与罗新辉系兄弟关系，罗新辉与刘新辉系同学关系，刘新辉与被告刘石英系朋友关系，因此关系原告罗日辉与刘新辉和被告刘石英相识，被告刘石英跟原告罗日辉说她办了个养猪场，缺乏资金，原告罗日辉看在刘新辉与原告弟弟罗新辉是同学的份上，于2012年农历8月28日借给被告刘石英本金20000元，当时双方约定被告刘石英在2012年农历九月初九（2012年10月23日）偿还原告罗日辉10000元，在2012年农历九月底（2012年11月13日前）偿还10000元，若有失言加倍偿还。借款到期后，原告罗日辉曾多次向被告刘石英追讨，被告刘石英分文未付，原告罗日辉曾于2013年11月13日向本院提起诉讼，后于2014年1月10日撤诉，原告罗日辉于2016年10月9日再次向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行6个月内同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告刘石英于2012年10月13日向原告罗日辉借款本金20000元，被告刘石英向原告罗日辉写下书面的借条，双方约定在2012年农历9月底前（2012年11月13日前）将借款本金20000元全部偿还完毕，但被告刘石英未按照约定偿还，已构成违约。故对原告罗日辉要求被告刘石英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的问题，原告罗日辉要求被告刘石英按借款时的约定月利率2分计算利息，违约加倍计算。经本院核实，借条上“注：当时利息2分”和“当时利息2分，超过9月份加倍4分”的字均系原告罗日辉在被告刘石英向其写下借条后自己在借条上用圆珠笔书写，并未征得被告刘石英的同意。由此可见借条上“加倍还”应视为原、被告双方在借款未按期偿还时对违约金的约定，由于双方约定的还款期限最长仅为1个月，双方约定的违约金明显偏高，不符合法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息的标准支付违约金。被告刘石英在庭审中辩称该借条不是其书写，本院依法责令其在开庭后15个工作日内（即在2017年3月21日之前）向本院提出笔迹鉴定的书面申请，但被告刘石英未按期提出，同时被告刘石英也未提供充分证据来证明其抗辩意见成立，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘石英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗日辉借款本金人民币20000元及违约金（违约金按中国人民银行6个月内同期贷款基准年利率5.6%，从2012年10月13日开始计算违约金至本案执行完毕止）；
二、驳回原告罗日辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3614号
原告：张学艳，女，1968年3月21日出生，汉族，住织金县，
被告：左波，男，汉族，住，其余不详。
被告：张丽，女，汉族，其余不详。
原告张学艳与被告左波、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张学艳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学艳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以免收。
审判员 肖孝兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳廷娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1659号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：林萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告林萍的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告林萍的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第407号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月20日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日14时许，被告人黄某依约窜到廉江市怡心酒店门口处，贩卖一小包毒品“k粉”给莫某，得款100元人民币。后被公安人员当场抓获，并从被告人黄某身上查获毒资人民币100元，从莫某身上查获疑似毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包疑似毒品，净重1.34克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、伍某盛、黄某志的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；被告人黄某及证人莫某对扣押物品的相片的指认；《中国移动通信客户详单》；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；《毒品检验鉴定报告》；被告人黄某的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人黄某贩卖毒品的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某贩卖毒品的数量不大，且其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.34克氯胺酮依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机、摩托车等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初199号
原告周旋，女，1989年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告商占明，男，1971年7月19日生，汉族，现住宁江区繁荣街。
被告丛丽英，女，1972年5月10日生，汉族，现住宁江区繁荣街。
原告周旋诉被告商占明、丛丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告商占明、丛丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周旋诉称，2015年5月，二被告向原告借款50000元，当时口头约定利息为月利2分，两个月后，被告支付了利息。被告又向原告借款人民币15000元，二被告给原告出具了65000元的借条，当时约定9月份还款。但到期后二被告没有如约还款。故起诉请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款人民币65000元，并现给原告履行自2015年9月13日起至给付之日止按照借款合同约定支付违约金。
被告商占明未出庭答辩。
被告丛丽英未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告商占明、丛丽英向原告周旋借款人民币50000元，并出具借款合同一份。约定借款期限为2015年5月21日至2015年7月21日。二被告没有偿还此款。2015年8月21日二被告又向原告借款15000元，形成了新的借款合同，约定借款金额为人民币65000元，借款期限5个月，2015年8月12日至2016年1月12日，还款方式为分期五个月还款，还款日为每月12号，每月还款13000元。如每月未能在12号之前还款则除应归还本金还应根据逾期天数每天按未能偿还数额的千分之八支付违约金。违约责任也约定未能在借款到期时还清借款本金的，除应归还本金还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之八支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告商占明、丛丽英向原告周旋借款，并为原告出具借款合同，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告是商占明、丛丽英应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方当事人约定的每日千分之八的违约金，明显高于该法定标准，故应当按照年利率24%给付。双方约定了分五个月偿还，每月偿还13000元，并约定了借款期限内的违约金，故借款期限内的违约金应为13000元×（24%÷12个月）×5，为1300元。同时约定2016年1月12日偿还完毕，被告逾期未偿还全部本金，故借款期限之外的逾期利息应从2016年1月12日起算至给付之日按年利率24%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告商占明、丛丽英于本判决生效后立即偿还原告周旋借款人民币65000元及2015年8月12日至2016年1月12日的违约金1300元，并自2016年1月13日起至偿还完毕时止以65000元为本金按年利率24%给付逾期利息。
案件受理费1425元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘奕含
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初307号
原告:蒋德锋，男，1964年6月18日生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告:蒲海青，男，1993年8月17日生，住甘肃省文县。
被告：韩琪，男，1993年10月24日生，住甘肃省文县。
原告蒋德锋与被告蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋德锋及其委托诉讼代理人何居方、被告蒲海青、韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬10000元，并支付迟延支付期间的经济损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行期间经济损失的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告蒲海青、韩琪二人协商合伙开一间酒吧，约定共同投资、共同受益、共同承担债务。商定好后，二被告租用韩家坝皇朝酒店的房屋，组织人员开始装修，二被告雇佣蒋德锋、张奋林为其进行墙砖、地砖铺设工作。工程完工后，原、被告进行结算，被告应付蒋德锋、张奋林共10000元工钱。被告向原告出具了欠条，约定于农历2016年2月29日前付清欠款，否则被告愿承担一切责任。约定的期限届满后，被告仍拒绝支付欠款。
蒲海青、韩琪承认蒋德锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，被告蒲海青、韩琪共同支付原告蒋德锋工资欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蒲海青、韩琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张岚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2282号
申请执行人：李佩玉，女，汉族。
被执行人：鲍会苗，女，汉族。
李佩玉与鲍会苗民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初第3254号民事判决书已经发生法律效力。申请人李佩玉向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李佩玉与被执行人鲍会苗，达成和解协议，申请人李佩玉申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1145号
申请执行人王建国,男,汉族。
被执行人陈继忠，男，汉族。
被执行人童红，女，汉族。
王建国与陈继忠、童红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继忠、童红未按生效法律文书履行义务，权利人王建国向本院申请执行，要求被执行人支付案款123850元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈继忠、童红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产，申请执行人王建国未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人王建国对调查结果书面表示认可。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯峥辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行信贷员。
被告李某某，男，1963年2月19日出生汉族，农民。
被告崔某某，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加了诉讼。被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年4月30日，我行与被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、崔某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由张某某、宋某某、李某某、王某某为该借款提供连带责任保证。至2015年5月5日，被告李某某、崔某某拖欠借款本金50000.00元，利息6213.00元。现要求被告李某某、崔某某偿还借款本金及利息，并要求保证人张某某、宋某某、李某某、王某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月30日，原告邮政储蓄分行与被告李某某、崔某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为李某某、崔某某提供借款50000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与张某某、宋某某、李某某、王某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由张某某、宋某某、李某某、王某某为李某某、崔某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向李某某、崔某某提供了借款50000.00元。被告李某某、崔某某自2014年4月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年5月5日，被告李某某、崔某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息6213.00元，合计56213.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、崔某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告张某某、宋某某、李某某、王某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告李某某、崔某某偿还借款本息，并要求被告张某某、宋某某、李某某、王某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、崔某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息6213.00元，合计56213.00元（利息暂计至2015年5月5日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告张某某、宋某某、李某某、王某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告李某某、崔某某、张某某、宋某某、李某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.00.00元由被告李某某、崔某某负担，被告张某某、宋某某、李某某、王某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 多艳霞
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初30号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住海林市柴河林业局黑牛背林场居民委***号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月3日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月3日被柴河林区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人秦某某为了更换已毁损的晾晒白瓜子架子，于2015年11月6日到黑龙江省柴河林业�黑牛背林场80林班8小班内盗伐青楷槭、暴马丁香等幼树142株，秦某某在将盗伐的幼树运回家的途中被柴河林业地区公安局森林犯罪侦查大队抓获。破案后，秦某某已赔偿林木损失人民币2616元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、损失价值计算表、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品、文件清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品、文件清单、林地补偿费标准、黑龙江省政府非税收入专用收据，被告人秦某某的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人秦某某在�役二个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人秦某某盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。秦某某系初犯，犯罪无营利目的，归案后，能如实供述犯罪事实，已赔偿了全部林木损失，并积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具手锯，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一六年十一月十六日
书记员 何文宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初339号
原告：杜某某，男，1974年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈某某，男，1977年4月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告杜某某与被告陈某某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某提出如下诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还原告杜某某借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起计算至本案履行完毕之日止；二、被告陈某某支付原告杜某某违约金（以欠款总额为基数，按月1%计算）。事实与理由：2015年7月9日，原告杜某某与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向原告杜某某借款20000元，借款期限2个月，月利率3.5%。2015年8月17日，原告杜某某委托贾某某与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向贾某某借款30000元，借款期限2个月，月利率3.5%。因借款协议约定的日期已过，被告陈某某未按协议约定履行还款承诺，经原告多次催要，被告陈某某仍未归还原告本金及利息。
本院依法向被告陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年7月9日，被告陈某某作为借款人向原告杜某某出具借款借据一份，明确载明借款金额为20000元，借款期限为2个月，即2015年7月9日至2015年9月8日，借款利率为月利率3.5%，约定借款接收银行账户：62×××57，双方同时约定有违约金，即借款人如未能按时还款，在超出时间后按借款金额1%月息计算。借据出具当日，原告杜某某通过其名下银行账户向约定账户转账汇入20000元。
2015年8月17日，被告陈某某作为借款人向案外人贾某某出具借款借据一份，明确载明借款金额为30000元，借款期限为2015年8月17日至2015年10月15日，借款利率为月利率3.5%，约定借款接收银行账户：62×××63，双方同时约定有违约金，即借款人如未能按时还款，在超出时间后按借款金额1%月息计算。2015年8月17日，案外人贾某某通过其名下银行账户向约定账户转账汇入15000元。2015年8月18日，案外人贾某某再次通过其名下银行账户向约定账户转账汇入15000元。
原告杜某某庭审中陈述，被告陈某某一直未向其偿还借款本金，但对于已支付的部分借款利息，按照年利率24%计算，支付至2016年1月13日。
另查明，2017年1月12日，案外人贾某某向原告杜某某出具证明一份，明确载明其受原告杜某某委托，分别于2015年8月17日及同月18日，分两次向被告陈某某名下银行账户（账号：62×××63）汇入15000元，合计30000元。庭审中贾某某作为证人陈述，贾某某与原告杜某某系朋友关系，当时被告陈某某借款时，贾某某受原告杜某某委托向被告陈某某名下银行账户转账汇入30000元，该30000元借款系归原告杜某某所有，被告陈某某一直未向其偿付借款本息。徐某某作为证人陈述，原告杜某某先后向被告陈某某出借借款50000元，其中有20000元是通过原告杜某某名下银行账户转账汇入被告陈某某名下银行账户，另外30000元则通过贾某某名下银行账户转账汇入被告陈某某名下银行账户。上述事实有当事人提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为：对于被告陈某某于2015年7月9日向原告杜某某出具的借款借据，能够明确的反映出原、被告之间就20000元借款达成合意，并明确约定有还款期限、借款利率、借款接收账户以及违约责任等，原告杜某某借据出借当日即向被告陈某某转账汇款20000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。
对于被告陈某某于2015年8月17日向案外人贾某某出具的借款借据，能够明确的反映出陈某某与案外人贾某某就30000元借款达成合意，并明确约定有还款期限、借款利率、借款接收账户以及违约责任等，案外人贾某某分别于借据出借当日及次日分两次向被告陈某某转账汇款合计30000元。原告杜某某主张该笔借款系由其委托案外人贾某某向被告陈某某出借，贾某某庭审中亦明确表示其受原告杜某某委托对外出借借款，通过其名下银行账户向被告陈某某所出借的30000元归原告杜某某所有，原告杜某某与案外人贾某某之间形成委托代理关系，案外人贾某某作为受托人对外与被告陈某某达成借款合意并出借借款，原告杜某某作为委托人有权要求被告陈某某偿付借款本息。
被告陈某某作为借款人未提供证据证明其与原告杜某某或贾某某之间诉争借款债权债务已发生变更或消灭，故其应当承担举证不利的法律后果。对于被告陈某某已支付的借款利息，原告杜某某主张其已按年利率24%计算至2016年1月13日，故对于原告杜某某要求被告陈某某自2016年1月14日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告杜某某同时向被告陈某某主张按照年利率24%计算逾期付款利息，及按月利率1%计算违约金，其所主张的费用合计超过年利率24%，对于超过部分不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内偿付原告杜某某借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，简易程序减半收取计688元，由被告陈某某承担628元，原告杜某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初339号原告：杜某某，男，1974年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈某某，男，1977年4月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告杜某某与被告陈某某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某提出如下诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还原告杜某某借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月14日起计算至本案履行完毕之日止；二、被告陈某某支付原告杜某某违约金（以欠款总额为基数，按月1%计算）。事实与理由：2015年7月9日，原告杜某某与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向原告杜某某借款20000元，借款期限2个月，月利率3.5%。2015年8月17日，原告杜某某委托贾某某与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向贾某某借款30000元，借款期限2个月，月利率3.5%。因借款协议约定的日期已过，被告陈某某未按协议约定履行还款承诺，经原告多次催要，被告陈某某仍未归还原告本金及利息。本院依法向被告陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年7月9日，被告陈某某作为借款人向原告杜某某出具借款借据一份，明确载明借款金额为20000元，借款期限为2个月，即2015年7月9日至2015年9月8日，借款利率为月利率3.5%，约定借款接收银行账户：62×××57，双方同时约定有违约金，即借款人如未能按时还款，在超出时间后按借款金额1%月息计算。借据出具当日，原告杜某某通过其名下银行账户向约定账户转账汇入20000元。2015年8月17日，被告陈某某作为借款人向案外人贾某某出具借款借据一份，明确载明借款金额为30000元，借款期限为2015年8月17日至2015年10月15日，借款利率为月利率3.5%，约定借款接收银行账户：62×××63，双方同时约定有违约金，即借款人如未能按时还款，在超出时间后按借款金额1%月息计算。2015年8月17日，案外人贾某某通过其名下银行账户向约定账户转账汇入15000元。2015年8月18日，案外人贾某某再次通过其名下银行账户向约定账户转账汇入15000元。原告杜某某庭审中陈述，被告陈某某一直未向其偿还借款本金，但对于已支付的部分借款利息，按照年利率24%计算，支付至2016年1月13日。另查明，2017年1月12日，案外人贾某某向原告杜某某出具证明一份，明确载明其受原告杜某某委托，分别于2015年8月17日及同月18日，分两次向被告陈某某名下银行账户（账号：62×××63）汇入15000元，合计30000元。庭审中贾某某作为证人陈述，贾某某与原告杜某某系朋友关系，当时被告陈某某借款时，贾某某受原告杜某某委托向被告陈某某名下银行账户转账汇入30000元，该30000元借款系归原告杜某某所有，被告陈某某一直未向其偿付借款本息。徐某某作为证人陈述，原告杜某某先后向被告陈某某出借借款50000元，其中有20000元是通过原告杜某某名下银行账户转账汇入被告陈某某名下银行账户，另外30000元则通过贾某某名下银行账户转账汇入被告陈某某名下银行账户。上述事实有当事人提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。本院认为：对于被告陈某某于2015年7月9日向原告杜某某出具的借款借据，能够明确的反映出原、被告之间就20000元借款达成合意，并明确约定有还款期限、借款利率、借款接收账户以及违约责任等，原告杜某某借据出借当日即向被告陈某某转账汇款20000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。对于被告陈某某于2015年8月17日向案外人贾某某出具的借款借据，能够明确的反映出陈某某与案外人贾某某就30000元借款达成合意，并明确约定有还款期限、借款利率、借款接收账户以及违约责任等，案外人贾某某分别于借据出借当日及次日分两次向被告陈某某转账汇款合计30000元。原告杜某某主张该笔借款系由其委托案外人贾某某向被告陈某某出借，贾某某庭审中亦明确表示其受原告杜某某委托对外出借借款，通过其名下银行账户向被告陈某某所出借的30000元归原告杜某某所有，原告杜某某与案外人贾某某之间形成委托代理关系，案外人贾某某作为受托人对外与被告陈某某达成借款合意并出借借款，原告杜某某作为委托人有权要求被告陈某某偿付借款本息。被告陈某某作为借款人未提供证据证明其与原告杜某某或贾某某之间诉争借款债权债务已发生变更或消灭，故其应当承担举证不利的法律后果。对于被告陈某某已支付的借款利息，原告杜某某主张其已按年利率24%计算至2016年1月13日，故对于原告杜某某要求被告陈某某自2016年1月14日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告杜某某同时向被告陈某某主张按照年利率24%计算逾期付款利息，及按月利率1%计算违约金，其所主张的费用合计超过年利率24%，对于超过部分不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后七日内偿付原告杜某某借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月14日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，简易程序减半收取计688元，由被告陈某某承担628元，原告杜某某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年二月二十四日书记员  王少珍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢45号
孙贤宋、王有泽：
申请执行人孙贤宋与被执行人王有泽民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00125号判决书已发生法律效力，申请执行人孙贤宋向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王有泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢45号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第163号
原告：宁波宇达交通集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘丁家村大河头路**号。
法定代表人：张齐放，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司徐州支公司。住所地：江苏省徐州市迎宾大道千家惠建材市场*******室。
代表人：陈卓，该支公司总经理。
被告：郭文勇，男，1960年6月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市。
被告：徐州市天地物流有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县王沟镇。
本院在审理原告宁波宇达交通集团有限公司与被告太平财产保险有限公司徐州支公司、郭文勇、徐州市天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告宁波宇达交通集团有限公司在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宇达交通集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇达交通集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年八月十九日
代书 记员 虞芳玲