江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2180号
原告:金明松,男
原告暨原告金明松法定代理人:金汉松,
告:金桂兰,女
原告:金美娣,女
四原告共同委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:邱勇军,男
被告:都邦财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢111。
负责人：王建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告金明松、金汉松、金桂兰、金美娣与被告邱勇军、都邦财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂兰、金美娣及四原告共同委托诉讼代理人孙勇军，被告邱勇军，被告保险公司委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告因金某交通事故死亡造成损失481502元[丧葬费36342元、死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费5000元、车损2000元]，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，余额的70%计258651.4元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告邱勇军赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日6时13分许，被告邱勇军驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿229省道由北向南行至229省道与靖江市孤山镇土桥村周家埭埭前路交叉路口时，其车左前部及左侧撞击金某（系原告金汉松、金明松、金桂兰之弟，原告金美娣之兄）驾驶相向行驶左转弯的金彭牌电动三轮车右侧，后又追尾撞击刘某驾驶的宗申牌电动三轮车，致刘某、金某受伤，金某经抢救无效死亡，刘某财产损失及三方车辆受损。经公安机关认定，被告邱勇军、金某均承担�故的同等责任，刘某无责。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱勇军已支付四原告20000元。
四原告提交了道路交通事故认定书，靖江市孤山镇土桥村民委员会（以下简称土桥村委会）出具的亲属关系证明及监护人证明书（主要内容为：金明松的生父金锡庆、生母金杜氏均已亡故。金明松未婚无子女，其监护人原为金某，现因金某交通事故死亡，村委会指定金汉松为金明松的监护人），金明松的残疾人证（残疾类别：精神；残疾等级：贰级），尸检报告，火化证，居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，户口注销证明，理化检验报告，车辆技术检验报告等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本起事故中伤者刘某的损失尚未处理，应当为其预留相应的交强险赔偿份额；受害人驾驶的电动三轮车未进行技术检验，应按机动车处理，交强险赔付后的余额同意按50%的比例在商业三者险责任限额内赔偿。土桥村委会出具的亲属关系证明及监护人证明书由法院审核。对其余证据的真实性均无异议。关于损失：丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费认可500元；亲属误工费不属法定赔偿项目，不同意赔偿；我司在车损险限额范围内赔偿了被告邱勇军的车辆损失，不应在本案中处理受害人的物损。四原告未提供相关的修理票据，且我司未定损，不认可原告主张的车辆损失。
被告邱勇军辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我已支付四原告20000元等无异议。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，仍有不足的同意由我赔偿。对原告提交的证据没有意见，对其主张损失的意见同被告保险公司。
四原告反驳称：金某的车辆未与刘某发生碰撞，不属同一起事故，不同意为刘某预留交强险赔偿份额，即使预留，因其的伤情较轻，交强险死亡伤残限额部分至多预留10000元；金某驾驶的电动三轮车不属于机动车，不认可保险公司主张的商业险赔偿比例；电动三轮车购买于2017年，购置价5000元，现车辆已报废，且保险公司未定损，故酌情主张2000元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿四原告的损失，本院照准。本起事故同时造成刘某受伤，为维护其合法权益，酌情为其预留一定的交强险赔偿份额。四原告拒绝预留没有法律依据，不予支持。被告保险公司辩称受害人驾驶的电动三轮车属机动车无事实依据，且与公安机关的相关认定相悖，本院不予采信。本院综上确定，交强险赔付后余额的60%由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告邱勇军赔偿。
关于四原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本起事故系因机动车与非机动车相撞所致，且受害人即非机动车一方承担同等责任，可以视为受害人存在一般过失，在确定精神损害抚慰金数额时不再考虑过失相抵；法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。四原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌定。两被告所持“亲属误工费不属法定赔偿项目”的辩解意见于法无据，不予支持；事故发生后，受害人的车辆经检验“损坏严重”，四原告主张该车报废处理无悖情理，在此情况下保险公司仍然要求原告提交修理费票据显属强人所难。另且，作为具有专业知识和专业理赔经验的保险公司，在事故发生后�于定损，责任在于保险公司。鉴于原告自述的车辆购买时间及购置价格并无证据证明，本院为免讼累酌情确定该项损失。至于被告邱勇军是否在保险公司理赔其车损，与原告主张的交强险财物损失并无关联。
综上，本院确定四原告因金某交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金383160元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2500元、交通费1500元、车损1000元，合计474502元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿96000元（其中，交强险死亡伤残限额赔偿款计95000元，财产损失限额赔偿款计1000元），在商业三者险责任限额内赔偿227101.2元（378502元×60%），合计323101.2元。被告邱勇军已支付四原告20000元，在扣除其应当负担的诉讼费用后尚有余额，为免讼累，该款由被告保险公司从支付给四原告的赔偿款中扣减，直接返还给邱勇军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款的规定，判决如下：
原告金明松、金汉松、金桂兰、金美娣因金某交通事故死亡所致损失474502元，由被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿323101.2元，其中，赔付四原告303808.2元，返还被告邱勇军19293元（返还款直接支付至邱勇军的中国建设银行银行卡62×××05）。
以上赔偿义务，均限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元减半收取1177元，由四原告负担470元，由被告邱勇军负担707元（四原告已预交的受理费3327元由本院退回2150元；被告邱勇军负担的诉讼费已由被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司从支付给邱勇军的返还款中直接扣减给四原告，邱勇军不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一八年六月十九日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。