wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15830号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘正，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘正向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘正从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金33237.19元、透支利息3698.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金306.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘正立即支付截至2017年6月1日的透支本金33237.19元、透支利息3698.62元及截至2016年12月31日的滞纳金306.30元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金33237.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘正承担。
被告刘正未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，刘正向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘正发放了信用卡。刘正从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，刘正尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33237.19元、透支利息3698.62元及截至2016年12月31日的滞纳金306.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘正与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘正发放了信用卡，刘正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘正应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告刘正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金33237.19元、透支利息3698.62元及截至2016年12月31日的滞纳金306.30元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金33237.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费396元，由被告刘正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4529号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王建国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4529号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王建国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执455号
申请人刘昌良，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行刘昌良与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初85号
原告肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住娄星区。
被告娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青中街26号。
法定代表人黄大生，该区区长。
委托代理人罗毅，该区政府法制办工作人员。
委托代理人付艳，该区林业局林改办主任。
原告肖建德诉被告娄底市娄星区人民政府林业行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中查明，根据娄底市机构编制委员会娄编[2016]5号文件规定，娄底市林业局、娄底市娄星区林业局承担的林权登记职责整合至娄底市国土资源局。经法庭向原告肖建德释明后，原告以本案所涉林地原来登记在其父亲肖子才（已故）名下，其兄弟也要作为原告参与诉讼、且娄底市娄星区人民政府的林业行政管理职能发生了转移为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖建德向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖建德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建德负担。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4524号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4524号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1534号
原告（反诉被告）刘�超，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘雪萍，女，1963年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘麦萍，又名刘稳萍，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）刘雪利，女，1963年10月29日出生，汉族。
被告刘园，女，1985年10月4日出生，汉族。
原告刘金超与被告刘雪萍、刘麦萍、刘雪利、刘园共有纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金超及委托诉讼代理人王宏利，被告刘雪萍及委托诉讼代理人李西龙、马春冲，被告刘麦萍，被告刘雪利，被告刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法对位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村原告住所地的三栋十六间房屋家庭共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告刘雪萍于1985年5月16日登记结婚，婚后与刘雪萍的父母及刘雪萍之妹刘麦萍共同生活，双方育有长女刘园，长子刘诚，次女刘新玲。1990年原告与刘雪萍建坐西向东门面房两间，2011年该家庭又在门面房上加建三间，同时在该门面房的西边建两栋二间二层楼房。原告与刘雪萍于2014年经法院判决离婚，但房屋因涉及第三人利益未予涉及。
被告刘雪萍、刘麦萍、刘雪利、刘园辩称，涉案房屋依附的宅基地及其上房屋系刘雪萍父亲刘宽让于1968年从他人处合法购得，刘金超多年不在家�居住，亦未履行抚养、扶养、赡养义务。1988年刘宽让去世前未留遗嘱，包括刘雪萍在内的子女也未依法继承，对涉案房屋未进行分割，未取得房屋产权。1990年刘雪萍母亲梁会贤主持、出资在原址加建的房屋属于梁会贤所有，不属于家庭共有财产。2011年在1990年基础上再次对房屋进行拆旧盖新形成现在的三栋二层十三间房屋属于梁会贤所有，不属于家庭共有财产。2016年3月30日梁会贤离世后，上述房屋属于遗产，应由包括刘雪萍在内的三姐妹依法继承但未实际分割，而之前刘雪萍和刘金超已离婚，刘金超无权继承该房屋。1990年和2011年盖房时，刘金超没有进行任何投入。故反诉请求原告在判决生效后1个月内搬离居住的刘雪萍、刘麦萍、刘雪利共有的位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村17号的房屋。
原告针对反诉辩称，涉案房屋属家庭共有财产，其系家庭成员，亦参与了房屋建造，其系房屋共有人，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告与被告刘雪萍于1985年5月16日登记结婚，1985年10月生长女刘园，1997年11月生长子刘诚，1999年9月生次女刘新玲。原告与刘雪萍婚后与刘雪萍的父亲刘宽让、母亲梁会贤共同居住生活于刘宽让、梁会贤所有的位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村六组17号两间瓦房、两间厦房。1988年刘宽让去世。1990年因公路拓宽拆迁两间瓦房，该户用拆迁补偿费及筹措的资金建坐西向东平房两间。1999年12月刘金超离家出走。2011年上半年该户在平房上加建三间房屋，平房西边依次建坐西向东两间两层楼房两栋。2011年下半年刘金超返回，居住于西边楼房一层西边房屋至今。2014年10月13日原告与刘雪萍经西安市中级人民法院终审判决离婚。2016年3月30日梁会贤去世。刘宽让、梁会贤育�被告刘雪萍、刘麦萍、刘雪利姊妹三人。2016年4月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、照片、（2014）灞民初字第00708号民事判决书、（2014）西中民一终字第00818号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与刘雪萍婚后与刘雪萍的父母共同生活，1990年该户拆除两间瓦房建平房两间，被告刘雪萍虽辩称平房系其母梁会贤出资主持建造，但未提供充分证据，且刘雪萍与原告离婚诉讼时在法院询问笔录中承认对于家庭建平房，其与原告亦出资，故该两间平房属家庭共同财产。2011年上半年该户加建房屋时，原告虽于1999年12月离家未归，但被告刘雪萍系家庭成员，所建房屋有刘雪萍的份额，而刘雪萍与原告于2014年才离婚，故原告应属房屋共有人。本院综合各方家庭成员对房屋的贡献大小和目前使用情况等因素，确定原告�居住的房屋一间归原告所有。被告刘雪萍、刘麦萍、刘雪利的反诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、坐落于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村六组17号西头坐西向东两间两层楼房一层西边一间现刘金超居住的房屋归刘金超所有。
二、驳回刘雪萍、刘麦萍、刘雪利的反诉请求。
本诉案件受理费2300元，原告未预交，该费用由四被告连带负担1150元，原告负担1150元，均于判决生效后7日内直接交纳本院。
反诉案件受理费50元，反诉原告已预交，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 千鹏举
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2022号
申请人：姜琳琳，女，1979年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人姜琳琳与被申请人廉卫霞承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廉卫霞价值148000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉卫霞在各银行账户内的存款148000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 潇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第278号
申请执行人孙丽，女，1964年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈大双子，男，1957年5月8日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙丽与被申请执行人陈大双子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)宝民(三)民初字第490号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙丽于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人陈大双子协助办理上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续并支付案件受理费及保全费共计人民币13,350元。本院受理后，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法强制执行，协助申请人办理了上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，并依法冻结了被执行人的银行帐户，但是暂时无可供执行的钱款。另本院依法向房屋交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已经协助申请人办理了上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户的手续,至于金钱部分，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民三(民)初字第490号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1469号
原告：吴波，男。
委托诉讼代理人：吴爱龙，法律工作者。
被告：左强祥，男。
原告吴波与被告左强祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案,原告吴波于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由合法正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴波撤诉。
案件受理费965元，减半收取为482.5元，由原告吴波负担。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十日
书记员 周娅娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4549号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：代金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告代金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4549号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：代金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告代金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1918号
原告李某，女，1969年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告崔某，男，1969年11月3日生，汉族，农民。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人付治堂到庭参加了诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年我与被告经人介绍相识，1991年1月与被告按习俗举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续。1991年11月30日，我与被告婚生一男孩崔某甲，现已成年。刚结婚时夫妻感情尚可，在我29岁那年我得了精神病，被告不给我看病，对我也不好了，且经常不回家。无奈之下我在娘家居住，与被告过分居生活，至今已分居16年有余，感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，并于同年11月30日生一男孩崔某甲，现已成年。婚后原被告因家庭事务发生矛盾，现已分居十六年之久。
以上事实由庭审笔录和原告提交的户籍证明信及育龄妇女基础信息卡予以证实。
本院认为，原被告婚后分居已达十六年，互相不尽婚姻义务，感情已底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一四年三月十三日日
书记员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执298号之一
申请执行人:丁庭钰
被执行人：张春生
被执行人：谢润琴
被执行人：张科
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初512号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理丁庭钰申请执行张春生、谢润琴、张科其他合同纠纷一案，要求被执行人张春生、谢润琴、张科支付借款本金98万及利息、诉讼费8309元，并承担本案的执行费。本院在执行中，由其他案件拍卖被执行人张春生名下的房产，由于流拍且申请执行人丁庭钰不同意抵债。被执行人张科名下的房产已抵押给威远县农村商业银行且正在评估拍卖尚需一定时间。另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭伟峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初354号
原告：杜紫嫣，女，1995年2月17日出生，汉族，住临澧县。
被告：李霞，女，1995年11月17日出生，汉族，住临澧县。
原告杜紫嫣与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜紫嫣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜紫嫣申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜紫嫣撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由杜紫嫣负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘薇斯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第492号
原告：武春珍，女，1960年1月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳市东都商厦退休职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：周龙庆、郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳市诚福祥投资咨询有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区6街坊********号。
法定代表人：张影涛，该公司经理。
被告：景洛萍，女，1962年10月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳塑料一厂退休职工，住洛阳市。
被告：王小静，女，1989年6月7日出生，回族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市。
被告景洛萍、王小静共同委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年11月27日立案受理了原告武春珍诉被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司、景洛萍、王小静借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告武春珍及其委托代理人周龙庆、郑志强和被告景洛萍、王小静及其委托代理人郭玉会到庭参加了诉讼，被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武春珍诉称：2013年10月31日，王秉端找到原告武春珍以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，并出具了借条，洛阳市诚福祥投资咨询有限公司在借条上做出了连带责任担保。同日王秉端也出具了承诺书，承诺如到期不能还款，以自有资产即洛浦东路工商银行家属院2-302房产抵偿。2014年1月30日，还款日期到期，王秉端以种种借口推脱不还，直至2014年4月4日，王秉端因病死亡。故原告诉至法院，请求判令由三被告连带偿还原告武春珍20万元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告景洛萍、王小静共同辩称：原告丈夫与冯治国曾是工行老城支行同事关系，也住在同一家属院，从2013年11月王秉端被诊断肺癌住院治疗，至2014年4月死亡。景洛萍作为妻子一直守护在王秉端身边，从未见到原告及其丈夫来找王秉端要钱，也未听王秉端说过向武春珍借过钱。原告与王秉端的借贷关系不成立。本案不是民间借贷，而是原告为贪图高额利息将钱投资到洛阳诚福祥公司，王秉端生前是在诚福祥公司员工，为公司拉拢存款，原告作为投资者找王秉端将款项放到诚福祥公司，按月利率33‰获取高额利息，借条所述的款项并未交到王秉端手中。诚福祥公司法人代表张影涛等人涉嫌犯罪应将该案移送至洛阳市公安局长安分局处理。原告与王秉端个人之间的借贷关系不成立，不涉及夫妻共同债务及王秉端在婚姻期间个人债务。景洛萍、王小静不应承担连带责任。
经审理查明：王秉端生前系洛阳市诚福祥投资咨询有限公司的员工，2013年10月31日，原告武春珍通过王秉端将个人款项200000元人民币借给洛阳市诚福祥投资咨询有限公司，并由王秉端出具借条一张。同日，原告武春珍通过银行分两次向被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司财务人员景燕萍的账户转账共计人民币193400元。2013年11月30日，被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司财务人员景燕萍通过银行转账向原告武春珍支付第一个月的借款利息6600元。2014年4月4日王秉端死亡。故原告武春珍诉至本院，请求判令王秉端的妻子景洛萍、女儿王小静和洛阳市诚福祥投资咨询有限公司偿还原告200000元借款及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有以王秉端名义书写的借条、洛阳市公安局老城派出所出具的王秉端户口注销证明、中国工商银行和中国建设银行的转账明细和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告武春珍为了获取投资收益通过洛阳市诚福祥投资咨询有限公司员工王秉端向该公司投资193400元，事实清楚，证据确凿，原告武春珍与被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司之间的债权债务关系成立。王秉端作为洛阳市诚福祥投资咨询有限公司的员工为该笔借款起着中介作用，并非本案的真正债务人，原告武春珍请求被告景洛萍和被告王小静承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告武春珍要求被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司承担利息损失的诉讼请求因原被告双方约定33‰的月利率超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武春珍借款人民币193400元，并支付自2014年12月1日起（已支付截至2014年11月30日的借款利息6600元）至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告武春珍的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
人民陪审员 杨建省
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘会丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1313号
上诉人(原审被告)亓新发。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李焕梅。
委托代理人�纪红,系被上诉人李焕梅丈夫。
上诉人亓新发与被上诉人李焕梅买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人亓新发及其委托代理人郑孝军、被上诉人李焕梅及其委托代理人王纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李焕梅经营大荔县安仁镇顶尖农资技术服务部，被告亓新发在安仁镇经营了新发农资零售店。2013年3月至2015年9月底，被告亓新发从原告经营的大荔县安仁镇顶尖农资技术服务部购买农药及叶面肥用于销售，被告亓新发以赊账方式购买，其支付部分货款后，2016年2月5日，经被告与原告方业务员张海臣结算，被告亓新发尚欠农药款80000元整，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条欠李焕梅农药款人民币捌万元整￥80000.00亓新发2016.2.5号”。
原审法院认为，原告李焕梅经营大荔县安仁镇顶尖农资技术服务部，被告亓新发在安仁镇经营了新发农资零售店，被告亓新发从原告经营的大荔县安仁镇顶尖农资技术服务部处购买农药及叶面肥，原告履行了向被告提供货物的义务，被告亦收到了原告提供的货物，依法被告理应及时付清货款。被告支付了部分货款后，经结算，被告尚欠农药款80000元整，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，原、被告均予以认可，依法被告亓新发应向原告李焕梅支付该笔欠款，故原告要求由被告亓新发给付欠款80000元的诉请，依法有据，其请求本院予以支持；关于被告亓新发辩称因原告方提供的使用农药技术指导错误，导致农民收入受损，致使其尚有部分农药款未收回，要求原告赔偿其该部分损失一节，因其未提出反诉，且其未提供有力证据支持，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决由被告亓新发给付原告李焕梅农药款人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取，由被告亓新发负担。
宣判后，上诉人亓新发不服上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人李焕梅经营大荔县安仁镇顶尖农资技术服务部，上诉人亓新发自2013年3月采取记账方式从被上诉人处购买农资，被上诉人负责农药配方术技术指导，期间因被上诉人技术指导失误，导致部分农户枣园损失严重，上诉人多次要求被上诉人协商解决均无果，因此，因被上诉人未履行后合同义务，上诉人也无法从农户收回欠款。被上诉人多次以不正当手段向上诉人收取农资款�上诉人因法律意识淡薄在出具结算单时未注明原因。原审对此不予认定属认定事实错误。二、原审程序错误。原审法院在审理时应当向上诉人释明就上诉人主张损失可以反诉，但原审未予释明，违反法定程序。三、原审适用法律错误。一审法院在未查明相关事实的情况下错误适用民间借贷的相关法律规定，导致判决错误。综上请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李焕梅当庭答辩称，双方并未签订技术指导合同，上诉人亓新发主张上诉人应当履行后合同义务不能成立，其主张的多个农户枣园受到损失，但不能提供相关证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方均未提交新的证据，双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案双方未签订买卖合同，结合本案事实及双方陈述，双方之间应系买卖合同关系，上诉人亓新发在收到货物并结算后应当及时支付货款。上诉人亓新发主张被上诉人李焕梅应当承担农资产品应用技术指导，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供证据证明其主张，上诉人主张的因被上诉人技术指导错误致其他果农受损，但其对具体损失及受损原因未提供充分证据予以证实，且双方在结算时亦未涉及，故其主张因被上诉人原因造成其它枣农损失的证据不足，其上诉理由不能成立。上诉人上诉称原审法院未对其释明反诉权利并不影响其另案起诉主张其权利，其上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立。原审依据查明事实适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条正确，上�人主张原审错误适用民间借贷的相关法律规定与事实不符。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人亓新发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执899号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
被执行人曾正彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新津民初字第937号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行曾正彬借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曾正彬单独所有位于四川省成都市青白江区华金大道二段*号*栋*单元*层*号的房屋（产权证号：成青房权证监证字第*号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾正彬单独所有的位于四川省成都市青白江区华金大道二段*号*栋*单元*层*号的房屋（产权证号：成青房权证监证字第*号）。
二、被执行人曾正彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执899号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
被执行人曾正彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新津民初字第937号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行曾正彬借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的一处房屋。经本院调查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执899号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月三十日
书记员 任佳杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初8号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人白某某，男，1988年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年6月20日20时20分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至世纪汽修东路段时，车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的百某驾驶的普通低速货车相撞，致被告人白某某受伤，两车损坏。2016年6月23日,辽宁省彰武县公安局司法鉴定中心对被告人白某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为94.8014mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，报案材料，证人百某的证言，被告人的供述与辩解，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及酒精检验报告附照片，机动车驾驶证查询结果及证明，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人白某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年一月十六日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初61号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。2015年8月18日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
被告人熊某被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人夏福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时许，本区城市管理执法大队的李某等人与本市城市管理委员会执法监督总队工作人员，共同在本区关山大道与高新二路交汇处的联想产业研发基地建设工地，依法对违规超高超载驶离工地的渣土车进行清查。期间，该工地渣土运送工程的负责人被告人熊某，因不服上述人员的执法监督处理，当场采取拳击、脚踢的方式殴打李某，致其受伤。经法医鉴定并结合医院病案，李某的主要损伤为左肾挫伤致外伤性血尿、多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2015年8月18日，被告人熊某经民警电话传唤到案，但未如实供述其主要犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人熊某的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币二万元，并获得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人杨某、刘某、黄某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及武汉市第三医院手术科室住院志、出院记录及化验报告单，组织机构代码证、武汉东湖新技术开发区城市管理执法大队出具的情况说明及劳动合同，李某出具的证明及本院调查记录，刑事判决书及武汉市江夏区看守所出具的出所人员信息表，被告人熊某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。公安机关侦查期间，被告人熊某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 许钟文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执275号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘宇，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化,居民,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘宇罚金刑一案中，依法向被执行人刘宇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇至今未履行。现查明被执行人刘宇无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人刘宇可供执行的财产，本院依法将刘宇纳入失信被执行人名单。本案执行标的款2000元及执行费50元，被执行人刘宇未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执275号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宇，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化,居民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘宇罚金刑一案中，依法向被执行人刘宇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇至今未履行。现查明被执行人刘宇无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人刘宇可供执行的财产，本院依法将刘宇纳入失信被执行人名单。本案执行标的款2000元及执行费50元，被执行人刘宇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月七日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4523号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩俊直，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告韩俊直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4523号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩俊直，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告韩俊直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8600号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华。
委托代理人张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告李希成，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省淇县。
被告李凤娥，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省淇县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告李希成、李凤娥金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤诉。
案件受理费5374元，减半收取2687元后，由原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4553号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋红旺，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋红旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4553号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋红旺，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋红旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第348号
原告：刘兆锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告：陈炳雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁结萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永洪、被告梁洁萍及其委托代理人郑远颜到庭参加诉讼。被告陈炳雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月11日，被告陈炳雄向原告借款10万元，被告陈炳雄未偿还借款，原告起诉至南海区人民法院，法院作出2014佛南法罗民一初字第468号民事判决书，判决被告陈炳雄偿还借款及利息。被告梁洁萍与被告陈炳雄是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁洁萍应对借款承担连带责任。故起诉，请求法院判令：1、被告梁洁萍对2014佛南法罗民一初字第468号民事判决书中被告陈炳雄对原告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁洁萍称，第一，被告认为原告起诉的事实是严重错误的，原告在2014年12月4日起诉陈炳雄民间借贷一案，原告在该案里陈述的债务是在1994年左右发生，被告陈炳雄向原告出具了借条确认借款，根据原告的陈述是发生在1994不是2008年，事实方面是严重矛盾的。第二，本案涉及的借款债务是属于被告陈炳雄的婚前债务，原告要求被告梁结萍承担该债务是没有法律依据的，两被告是在1998年12月17日登记结婚，对于配偶一方婚前债务不属于双方共同承担的。第三，原告认为该债务是2001年发生，没有提供证据证明，反而原告陈述债务是发生在1994年，原告应当承担举证不能的后果，我方请求法院驳回原告的对梁洁萍主张的权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、人口信息查询复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记卷宗、（2014）佛南法罗民一初字第468号民事判决书复印件一份。用以证明法院判决被告欠原告借款10万元及利率，并发生在双方婚姻存续期间的事实。
被告梁洁萍在诉讼中举证如下：
3、被告的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告于1998年结婚，2015年5月27日离婚，被告陈炳雄承认没有对外的债务，其隐瞒了判决书的债务。
被告陈炳雄未答辩，亦未提交证据材料。
被告陈炳雄经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经庭审辩证、质证，被告梁洁萍对证据1的三性没有异议，对于证据2真实性没有异议，从判决书可以看出，借款发生在1994年，被告只是在2001年10月11日出具借条确认借款，只是确认1994年的债务，2001年10月11日不是其债务发生的时间。原告对证据3的没有异议。
经审查，双方最证据1至3的真实性均无异议，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2001年10月11日，被告陈炳雄向原告出具借条一份，载明“今借到刘兆锦人民币壹拾万元正，立此为凭。年利率20%”。
原告确认，上述借款发生于1994年左右。
另查，被告陈炳雄与被告梁洁萍于1998年12月17日登记结婚，于2015年5月27日离婚。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即原告与被告陈炳雄之间的借款合同在1994年已经生效，2001年出具的借条仅是对之前借款的确认。而两被告于1998年登记结婚，故原告与被告陈炳雄的借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告梁洁萍承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘兆锦的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初483号
原告海峰，男，蒙古族。
被告娜仁格日勒，女，蒙古族。
原告海峰与被告娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰到庭参加诉讼，被告娜仁格日勒经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10000元；2、利息从2015年9月4日起至给付完为止按2分利计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告看病需要资金向我借钱，说2015年9月3日就还，但是一直没有还款。
被告娜仁格日勒未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、借款合同一份，证明2015年6月4日原、被告签订的《借款合同》一份，被告向原告借款人民币1万元，借款期限为3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日止。
二、2015年6月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元。
经审理查明，被告娜仁格日勒于2015年6月4日向原告朝鲁借款人民币10000元，未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告娜仁格日勒应向原告返还借款人民币10000元。因原、被告约定的逾期还款违约金明显高于关于民间借贷的法定利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利率可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告娜仁格日勒于本判决生效后3日内，一次性返还原告海峰借款人民币10000元及利息（自2015年9月4日起至全部还清为止，年利率按24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告娜仁格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年十月十三日
书记员 珠 兰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00691-1号
申请执行人：居治勤，男，1957年9月1日出生，汉族，武穴市人民政府办公室干部，武穴市人，住武穴市。
被执行人：文献，男，1968年11月15日出生，汉族，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人居治勤依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00826民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人文献履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人文献应向申请执行人居治勤返还借款30000元及利息；承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，被执行人文献的工资收入已被本院裁定提取，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年十二月八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
（2014）鄂武穴诉执初字第00691-1号
文献：
本院执行的（2014）鄂武穴民初字第00826号民事判决书居治勤与文献民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）鄂武穴诉执初字第00691-1号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一四年十二月八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4622号
原告：单某某。
委托诉讼代理人：张某，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某，江苏金铎律师事务所律师。
原告单某某与被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：某某保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2017年1月5日由代理审判员朱某某适用简易程序进行审理，后于2017年3月13日口头裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人张某、被告孙某某、被告某某保险徐州支公司的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费损失27234.38元（实际花费37234.38元，扣除保险公司垫付了1万元，为27234.38元）、住院伙食补助费1500元（30天，每天50元），合计28734.38元；2、诉讼费用由被告承担。残疾辅助器具费112元在伤残鉴定后另行起诉。事实与理由：2016年9月18日8时05分许，孙某某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿下淀路行驶后开门时，与骑电动自行车的单某某发生交通事故。该事故致使单某某受伤，后经徐州市公安交通警察支队鼓楼大队出具的编号，第3203027201607075号事故认定书：孙某某承担事故的全部责任，单某某不负事故责任。原告因该起交通事故入院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝外伤等。现原告已经出院，伤情稳定，但是后续赔偿均未到位。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告孙某某辩称，对事故发生的事实无异议。涉案车辆登记在徐州亦金机电设备有限公司名下，我不是徐州亦金机电设备有限公司的员工，我是借用公司的车辆。我为原告垫付了5000元医疗费，包含在原告起诉的医疗费中，我请求在本案中一并处理。
被告某某保险徐州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。我公司前期在交强险限额内已经先行为原告垫付医疗费用1万元，请求法庭在本案中一并处理我公司垫付的费用。原告主张的医疗费应扣除至少10%的非医保用药，原告提交的费用清单中已经对用药的具体类型进行了标注，甲类药我们全部承担，乙类药我们承担85%，丙类药我公司全部不承担，为了便于计算，我们要求整体扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日8时许，孙某某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿下淀路行驶后打开门时，与单某某骑电动自行车发生交通事故。该事故致使单某某受伤，后经徐州市公安交通警察支队鼓楼大队出具事故认定书：孙某某承担事故的全部责任，单某某无责任。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝部外伤伴局部皮肤挫伤、右前臂外伤伴局部皮肤挫伤，于2016年10月18日出院，住院30天，花费医疗费37234.38元。对于单某某的治疗，某某保险徐州支公司垫付10000元，孙某某垫付5000元，单某某自行支付22234.38元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在某某保险徐州支公司投保有交强险及限额为10万元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生时该车辆在保险期内。涉案车辆登记在徐州亦金机电设备有限公司名下，事故发生时，系孙某某借用徐州亦金机电设备有限公司车辆。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，孙某某负全部责任。因此，对于单某某的损失应当首先由某某保险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由某某保险徐州支公司根据合同予以赔偿，某某保险徐州支公司赔偿仍有不足的，由孙某某承担。
关于住院伙食补助费。原告住院30天，现主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算30天，计1500元，本院认为，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于医疗费。经审查，在原告提交的医疗费票据中扣除孙某某垫付的5000元、扣除平安保险徐州分公司垫付的10000元后，原告自行支付的医疗费为22234.38元，故本院依法认定原告的医疗费损失为22234.38元。
关于被告平安保险公司提出的扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因被告平安保险公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品，且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对原告的救助和治疗；被告平安保险公司未能提供证据证明原告支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于平安保险公司关于扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单某某医疗费22234.38元、住院伙食补助费1500元，合计23734.38元；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、（原告已预付），由被告孙某某负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 蒋 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 某
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4313号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：黄岛区黄山路107号。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王安霞，女，38岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司诉被告王安霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在诉讼中，因被告已交纳了所欠的物业费及电费，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾廷禄
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初863号
原告：林和仔，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林曾飞，男，1985年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：陈庆妮，女，1983年4月13日出�，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
原告林和仔与被告林曾飞、被告陈庆妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和仔、被告林曾飞、被告陈庆妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告林曾飞、陈庆妮向原告偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告林曾飞、被告陈庆妮以资金周转为由，于2013年1月6日向原告提出借款，原告答应了被告的借款请求，交付了借款，被告林曾飞、被告陈庆妮出具借条给原告执存，确认借到原告50000元，对该笔借款原、被告约定月息2分。后来，原告多次请求两被告偿还借款本息，他们均以各种理由拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告林曾飞辩称：确实还欠原告50000元，但双方对欠款没有约定利息，我方也没支付过利息和本金给原告。
被告陈庆妮辩称：《借条》上的“陈庆妮”不是我本人所签，借款当时我与林曾飞处于离婚状态，我本人不知道有借款这回事。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告林曾飞身份证、被告陈庆妮身份证，证明被告主体适格；3.一张金额为50000元的《借条》，用于证明两被告欠原告借款的事实和欠款数额。《借条》载明：“借到林和仔现金人民币伍万园正（￥50000元），此款用于鞋料店周转用途，到期无归还由担保人归还。（利息每月2分计算）借款人：林曾飞陈庆妮担保人：许惠成2013年1月6号”，《借条》上有“林曾飞”、“陈庆妮”和“许惠成”的签名和捺印。被告林曾飞对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3《借条》是由我方签名出具的，但《借条》上载明的“（利息每月2分计算）”不是我方写的。被告陈庆妮对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3《借条》我从来都不知道，我方没在借条上签名，怎么会有我方身份证也不清楚，因为当时我和林曾飞处于离婚状态。
被告林曾飞对其辩称提供如下证据：1.持证人为林曾飞的离婚证，用于证明借款与被告陈庆妮无关，《离婚证》载明被告林曾飞与被告陈庆妮于2011年9月15日办理离婚手续，后又于2017年2月27日办理了复婚手续；2.居委证明，用于证明林曾飞被强制戒毒2年，所以没有能力偿还借款。原告对上述证据发表如下质证意见：1.被告在和我借款时没有提过离婚的事情；2.被告林曾飞在戒毒之�没有付过款给我方。
被告陈庆妮对其辩称提供如下证据：持证人为陈庆妮的离婚证，用于证明借款与被告陈庆妮无关，《离婚证》载明被告林曾飞与被告陈庆妮于2011年9月15日办理离婚手续，后又于2017年2月27日办理了复婚手续。原告对上述证据发表如下质证意见：被告林曾飞在和我借款时没有提过离婚的事情，我也不知道他们离婚的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告林曾飞存在民间借贷关系、原告被被告林曾飞拖欠借款50000元以及该笔借款50000元发生在两被告林曾飞、陈庆妮离婚期间的事实，原告与两被告均没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《借条》上的“陈庆妮”签名问题，原告庭审时有陈述过不�陈庆妮本人签名，认为被告林曾飞出具《借条》时已经有“陈庆妮”的签名，具体是谁签的原告并不清楚，原告怀疑“陈庆妮”的签名是被告林曾飞所为；且被告陈庆妮对《借条》上的“陈庆妮”不予认可，综合原、被告提供的证据和陈述，本院认定《借条》上“陈庆妮”的签名不是被告陈庆妮本人所签；2.关于本案借款50000元是否有计息情况，原告认可《借条》上载明的“（利息每月2分计算）”系原告本人私自加注上去的，且原告未提供证据证实该笔借款存在计息情形，另被告也否认该笔借款存在计息，本院认定本案借款50000元双方没有约定计息。
庭审中，原告林和仔自愿放弃对担保人许惠成的起诉。
本院认为，被告林曾飞承认拖欠原告借款50000元，现原告持被告林曾飞签名出具的一张《借条》为凭，诉请被告林曾飞偿还借款50000元，理由充�，予以支持。因原告与被告林曾飞未约定计付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请本案欠款利息从2013年1月6日起至付清款日止按月息2%计付，超过年利率6%，理由不充分，不予支持，本院予以支持的欠款利息应从借款之日即2013年1月6日起至付清款日止按年利率6%计付。
被告陈庆妮未在《借条》上签名，且该笔借款发生在两被告林曾飞、陈庆妮离婚期间，现原告诉请被告陈庆妮对借款50000元承担共同清偿责任，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告林曾飞于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款50000元，并从2013年1月6日起至还清款日止按年利率6%计付借款利息给原告林和仔；
二、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋世美
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1198号
原告马东方，男，1977年12月6日生，回族，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告赵亮，男，1991年3月16日生，回族，住郏县。
原告马东方与被告赵亮民间借贷纠纷一案，原告马东方于2015年7月30日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东方的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告赵亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马东方诉称，2013年9月15日赵亮因急需用钱，向马东方借款200000元，并书写借条一份，后经马东方多次追要，赵亮分文未还。请求：一、判令赵亮立即偿还借款200000元，并从借款之日起按照银行同期贷款计付利息至该款偿还完毕之日止；二、案件受理费由赵亮负担。
赵亮缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月15日赵亮因做生意之需向马东方借款200000元，赵亮给马东方书写有借条，其内容为：“今借马东方现金贰拾万元整”（200000）借款人赵亮，2013年9月15日”。诉讼中经询问赵亮，本人对借款用途及借条内容认可，后马东方向赵亮讨要借款无果，马东方诉至法院请求解决，并请求从借款之日起按银行同期贷款计付利息至此款偿还完毕之日止。
以上事实，有马东方提供的2013年9月15日赵亮书写的借条和询问赵亮的询问笔录等材料在卷为凭，这些材料经本院审查，予以确认。
本院认为，马东方向本院主张债权提供有赵亮书写的借条，该借条的内容赵亮认可，且该笔借款的用途不违反法律的强制性规定，故马东方请求赵亮偿还200000元之主张，本院予以支持。马东方请求赵亮按银行同期贷款利率计付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故马东方请求赵亮参照银行同期贷款利率支付利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亮于本判决生效之日起十日内偿还马东方借款200000元；
二、驳回马东方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范永存
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初799号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名：唐子秋，男，1984年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）876号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月16日，被告人唐某某在昆明市五华区大柳树巷18号2单元202室，盗窃了被害人历某的一台戴尔笔记本电脑（因评估系数不全，价格无法认定），和被害人段某1的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币500元）。
2017年3月16日，被告人唐某某在昆明市官渡区登科网吧内，盗窃了被害人左某1的一部VIVO手机，经鉴定价值人民币1650元。
2017年3月20日，被告人唐某某在昆明市五华区顺城街新月花园B座2单元506室，盗窃了被害人郭某的一台惠普笔记本电脑，经鉴定价值人民币300元。缴获所盗赃物已发还被害人。郭某报案后，被告人唐某某在公安民警找到他调查时主动供述了犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人唐某某具有自首情节。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月16日，被告人唐某某在昆明市五华区大柳树巷18号2单元202室，盗窃了被害人历某的一台戴尔笔记本电脑（因评估系数不全，价格无法认定），和被害人段某1的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币500元）。
2017年3月16日，被告人唐某某在昆明市官渡区登科网吧内，盗窃了被害人左某1的一部VIVO手机，经鉴定价值人民币1650元。
2017年3月20日，被告人唐某某在昆明市五华区顺城街新月花园B座2单元506室，盗窃了被害人郭某的一台惠普笔记本电脑，经鉴定价值人民币300元。郭某报案后，被告人唐某某在公安民警找到他调查时主动供述了犯罪事实。案发后公安机关缴获被盗赃物已发还被害人郭某。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人郭某、历某、段某1、左某1的报案材料及陈述，证人王某、程某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、由被告人唐某某在判决生效后十日内退赔被害人段高霞人民币500元。
三、由被告人唐某某在判决生效后十日内退赔被害人左朝清人民币1650元。
四、继续追缴赃物戴尔笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月九日
书记员 王 莹
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初59号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被献县公安局取保候审。同年3月3日被本院取保候审，2017年3月8日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年12月13日23时许，被告人杨某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至现代中学路段时，超车驶入逆行，与由北向南行驶的高爱宽驾驶的货车发生碰撞，致使杨某某驾驶的轿车横在马路中间，又被同向行驶的郭振军驾驶的货车追尾，造成杨某某受伤、三车损坏。经沧州市司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中酒精含量为239.39mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某在案发现场被抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘验笔录、乙醇含量检测报告、交通事故责任认定书、诊断证明、车辆及驾驶证信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王和旺
二〇一七年三月十日
书记员 史净依
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4305号
上诉人（原审原告）：颜健杨，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：常州市六雨茶叶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：胡坦畏。
上诉人颜健杨因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11773号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人颜健杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜健杨撤回上诉处理。
二审案件受理费115元减半收取58元，由颜健杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月八日
书记员 陈嘉慧
姚菲
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第166号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××…
…（写明姓名或名称等基本情况）。
被告吴××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县××信用合作联社；被告：吴
××，王奶松金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年2
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县××信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县××信用合作联社撤回起诉，本案继
续审理。”］
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月三十一日
书记员张鑫伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初944号
申请人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
被申请人：孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李风达，男，1978年6月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：孙道恒，男，1990年7月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司与被告孟召坤、李笑云、李风芝、李风达、孙道恒金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟召坤、李笑云、李风芝、李风达、孙道恒的银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟召坤、李笑云、李风芝、李风达、孙道恒银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月三日
书记员 蔡亚平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初106号
原告于喜丽，哈尔滨大商新一百购物有限公司经理，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。
被告于艳红，现住哈尔滨市平房区。
原告于喜丽与被告于艳红民间借贷纠纷一案，原告于喜丽于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理此案。原告于喜丽及其委托代理人于立臣、被告于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜丽诉称：于艳红与王海军(已故)系夫妻关系。王海军于2014年3月22日向于喜丽借款共计160,000元用于治病，并出具欠条。于喜丽多次向王海军索要欠款，王海军以无力偿还借款为由至今未还。现王海军已去世，王海军所欠债务属于夫妻共同债务，应当由于艳红偿还。因此，于喜丽诉讼要求于艳红给付欠款人民币160,000元,并承担诉讼费用。
被告于艳红辩称：王海军出具欠条于艳红不知情，此事与于艳红无关。
原告于喜丽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2014年3月22日，于艳红的丈夫王海军为了治病向于喜丽借款160,000元的事实，王海军在借款人处签字并按手印。此款系分多次借款形成的。
证据二、王海军死亡证明及户籍。意在证明：于艳红的丈夫王海军在2015年11月9日死亡。
证据三、住院通知书、医疗诊断证明及医疗住院费票据。意在证明：于艳红的丈夫王海军将借款用于治疗疾病，住院治疗费用共计300,000元左右。
证据四、证人证言(夏九玲当庭证词)。意在证明:其子王海军在2014年3月21日因患脑溢血住院治疗，于喜丽支出医药费用160,000元。
被告于艳红为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示:
证据一、黑龙江省医院住院病案。意在证明：2014年3月21日至2014年4月25日，王海军住院治疗，意识模糊。
证据二、配送单。意在证明：王海军生前在香坊区满汉楼后厨工作，王海军在单据上所签的字与于喜丽当庭举示的欠条上的签字不一致。
经庭审质证，被告于艳红对原告于喜丽举示的证据质证意见为：对证据一有异议，认为欠条是在于艳红不知情的情况下所产生，夫妻共同债务必须由夫妻双方承认；对证据二无异议；对证据三有异议，有些票据于艳红知道，有些票据于艳红不知道，有些票据只显示金额，没有具体的事由；对证据四有异议，认为王海军生前清醒出具欠条，没有通知于艳红。
原告于喜丽对被告于艳红举示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，能够客观证明王海军住院并向于喜丽借钱的事实；对证据二真实性有异议，王海军患脑溢血，病愈出院后，虽然头脑清醒，但行动有障碍，其所签的字肯定与平时有区别。此外，如果于艳红对该签字有异议，可以申请做鉴定以此证明是否是王海军的笔迹。
本院认证意见为，对于喜丽举示的证据一，本案所涉欠条的形成，于喜丽并未在场，而是由夏九玲口述并经他人代笔书写，然后转交给于喜丽，王海军生前并没有与于喜丽直接发生借款事实，综合本案查明的事实，不能证明借款真实存在。故本院对欠条的证明效力不予采信；对证据二能够证实于艳红的丈夫王海军已于2015年11月9日因病死亡，对其证明效力，本院予以确认。对证据三仅能证明王海军住院治疗，发生医疗费用的事实。对证据四，不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
对于艳红举示的证据一，能够证实其丈夫王海军于2014年3月21日至2014年4月25日因患脑溢血住院治疗，其证明效力本院予以确认并采信；对证据二，不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
经审理查明：于艳红与王海军系夫妻关系，王海军于2014年3月21日患脑溢血住院治疗，王海军于2015年11月9日死亡。现于喜丽持由王海军的母亲夏九玲转交的并有“王海军”签名字样及指纹痕迹的欠条诉讼，要求于艳红给付欠款人民币160,000元，于艳红否认欠款事实。
另查明，王海军住院期间交纳住院押金共计299,597.98元（其中包含急救费、门诊费2,265元），其出院后经结算，王海军个人实际支出费用为83,872.1元（其中包含急救费和门诊费用2,265元）。于喜丽所持的160,000元欠条，系王海军的母亲夏九玲转交给于喜丽。夏九玲自称此欠条的形成是在2015年初王海军清醒时，由夏九玲口述后经他人代笔书写，经王海军签名并按手印，并不是欠条的注明日期。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：于艳红否应偿还于喜丽欠款160,000元。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于喜丽所持欠条是由王海军的母亲夏九玲口述后他人代笔书写而形成，然后转交给于喜丽，出具欠条时于喜丽并未在场，借款行为不是在于喜丽与王海军之间产生，且借款数额及时间无证据证实。况且，该欠条形成时于艳红并未在场，借款过程也未告知于艳红。此外，王海军患病治疗期间，实际支出的医疗费用为83,872.1元（其中包括急救费和门诊费2,265元）。此款项与于喜丽所主张的欠款160,000元数额不符，结合本案查明的事实，于喜丽提供的证据不能证实借款真实存在。于喜丽诉讼要求于艳红给付借款160,000元的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于喜丽的诉讼请求。
案件受理费3,500元，由原告于喜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第116号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍洪，男，1969年7月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，兴仁县屯脚镇双龙村原支部书记，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
委托辩护人白铮，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人吴绍洪犯贪污罪一案，于2013年7月18日作出（2013）仁刑初字第41号刑事判决。原审被告人吴绍洪不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）兴刑终字第194号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省兴仁县人民法院重审后于2014年3月31日作出（2014）仁刑初字第37号刑事判决。原审被告人吴绍洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人吴绍洪及辩护人白铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吴绍洪在担任兴仁县屯脚镇双龙村支部书记期间，在2009年、2011年协助兴仁县屯脚镇人民政府从事农村危房改造工程实施的工作中，私自将不具备危房改造补助资格的其妻刘某某及其子吴某成、吴某盛列入补助名额，虚构补助名单，骗取国家危房改造补助款共人民币55500元。2012年4月16日，吴绍洪已向纪检部门退交55500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，作出如下判决：一、被告人吴绍洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、本案赃款55500元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴绍洪不服，以“有自首情节；未实际占有37000元；量刑过重，请求减轻处罚适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同的理由提出辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吴绍洪在担任兴仁县屯脚镇双龙村支部书记期间，在2009年、2011年协助兴仁县屯脚镇人民政府从事农村危房改造工程实施工作中，私自将不属于危房改造对象的其妻刘某某及其子吴某成、吴某盛列入危房改造对象，虚构上报审批，骗取国家危房改造补助款共计人民币55500元及退缴赃款55500元的事实清楚。认定该事实，有一审、二审庭审举证、质证，查证属实的农村危房改造工程相关文件、任职文件、户籍证明、屯脚镇双龙村2009年度及2011年度农村危房改造汇总表（统计的台账）、危房改造户领款清册及退缴赃款收条、兴仁县纪委说明、兴仁县住房和城乡建设局、兴仁县屯脚镇人民政府关于吴绍洪贪污资金来源的情况说明、证人证言、被告人供述等。在本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，且对上列证据无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴绍洪利用担任兴仁县屯脚镇双龙村支部书记的职务便利，在协助屯脚镇人民政府从事农村危房改造中，私自将不具备危房改造对象的其妻刘某某、其子吴某成、吴某盛列为危房改造对象，骗取危房改造补助款55500元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。吴绍洪归案后如实供述犯罪事实，并主动退缴全部赃款，可对其从轻处罚。吴绍洪及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查：吴绍洪贪污线索已被办案机关掌握，接受调查时，主动交待犯罪事实，并非自动投案，不符合自首的规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吴绍洪及辩护人所提“吴绍洪未实际占有37000元”的上诉理由和辩护意见，经查：吴绍洪利用协助人民政府办理农村危房改造工程的便利条件，虚构事实、隐瞒真相骗取国家危房改造补助款37000元由其子领取，并不影响对其犯罪事实的认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。所提“量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：吴绍洪无法定减轻处罚情节，原判结合吴绍洪的认罪态度、积极退赃及悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏玮健
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2836号
原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会6街金地阳光家园1号楼东序号1-2层。
法定代表人柴会敏，职务经理。
委托代理人王海阔，男，科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司职工。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，职务经理。
被告康亚成，男，1959年1月4日出生，汉族，沈阳市人，个体。
本院在审理原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司、康亚成建设工程施工合同纠纷一案，原告于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元,减半收取5900元由原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司负担。
审判员陈晓灵
二〇一八年四月四日
书记员秀梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2836号原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会6街金地阳光家园1号楼东序号1-2层。法定代表人柴会敏，职务经理。委托代理人王海阔，男，科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司职工。被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人孙宝安，职务经理。被告康亚成，男，1959年1月4日出生，汉族，沈阳市人，个体。本院在审理原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司、康亚成建设工程施工合同纠纷一案，原告于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费11800元,减半收取5900元由原告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司负担。审判员陈晓灵二〇一八年四月四日书记员秀梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1021-2号
申请执行人童治明，户籍所在地广东省博罗县，居民身份证号码×××6039。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人黄国平。
申请执行人童治明与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司支付申请执行人童治明15306元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄建新
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初250号
原告：朱某，男。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：张某，女。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 常晓晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异558号
案外人：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A。
法定代表人：吕启成，该公司董事长。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。
本院在对李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人东源精密机械（深圳）有限公司（以下简称东源公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人东源公司称，2014年6月5日，案外人与新圣龙公司签订武汉市沌口经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼22层06号商品房（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，案外人已依合同约定支付了全部购房款712491元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人东源公司提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》
2、新圣龙公司2015年5月19日出具的收到案外人支付的购房款712491元的销售不动产统一网络发票。
3、案外人2014年6月23日与武汉和城物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及2015年9月10交付4780元物业管理费的发票。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月11日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61,000,000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场共283套房屋的所有权，查封期限为三年（自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。
另查明，2014年6月5日，案外人东源公司与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号写字楼22层06号商品房，面积为88.52平方米，总价款为713862元。2014年6月12日，中国银行结算业务申请书载明：东源公司作为申请人汇入新圣龙公司713862元。2015年5月19日，新圣龙公司开具的销售不动产统一网络发票载明，付款人东源公司付圣龙广场1号楼22层6号房88.35平方米、房屋单价为每平方米8064.41元的售房款712491元。2014年6月23日，案外人东源公司与武汉和城物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》；2015年9月10日，东源公司交物业管理费4780元。
还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局于2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人东源公司在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定支付结算支付了全部房款，并提供了其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，交付了物业管理费，证明其已实际占有涉案房屋；且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人东源公司就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号楼22层06号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 文 曼