wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初890号原告：刘生太，男，1979年9月29日出生，汉族，新疆中盛天元投资集团有限公司副总裁，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：关德龙，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。被告：关武，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。原告刘生太与被告关德龙、关武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生太、被告关德龙、关武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告款38000元；2.被告支付违约金15200元（按双方约定2017年8月1日起每日千分之一计，截止2018年9月6日，共400天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告关武因工程施工无法正常运转，从原告处借得人民币38000元，截止2017年8月1日，二被告并未按欠条约定归还此款，后原告经多次打电话催要无果，故原告将二被告诉至法院，要求法院判令。被告一辩称对原告的诉讼请求不认可，我芳没有借原告一分钱，但确实于2017年5月25日，收到了原告的玉柴410发电机一台，价值38000元。我向原告打了一张欠条，并签的字，书写了身份证、联系电话及年月日。被告二辩称对原告的诉讼请求不认可，我方没有借原告的钱，就是原告送来玉柴410发电机一台以后，我儿子关德龙向原告打了一张欠条，我没有签字。一、原告刘生太围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示欠条原件一份，证明：2017年5月25日，被告关德龙向原告出具欠条一份，证明欠条是合法有效的，欠条中约定欠款38000元如到期不还，承担每日千分之一的利息的事实。2．出示手机短信信息截图一份，证明：被告关德龙对这笔欠款是认可的，并承诺尽快归还的事实。被告一关德龙的质证意见为：1.对原告出示的欠条原件一份，对其真实性认可，字是我签的，身份证号、日期、联系电话都是我写的，对内容也认可，对其合法性、关联性不认可，我没有借他的钱，我就收了原告一台发电机。2．对原告出示的手机短信信息截图一份，对其真实性、合法性、关联性均认可，的确是欠原告38000元。但是这38000元是发电机的钱。被告二关武的质证意见为：1.对原告出示的欠条原件一份，对其真实性认可，字是第一被告签的，身份证号、日期、联系电话都是第一被告写的，对内容也认可，对其合法性、关联性不认可，我没有借他的钱，就我儿子第一被告收了原告一台发电机。2.对原告出示的手机短信信息截图一份，对其真实性、合法性、关联性均认可，与被告一的质证意见一致。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、被告一未向法庭提交证据。三、被告二关武围绕起抗辩意见提交如下证据：出示银行客户交易明细账单一份，证明：2018年1月24日，被告关武向原告刘生太还欠款10000元，归还的是发电机组钱的事实。原告对被告二关武出示证据的质证意见为：我方对被告关武出示证据银行客户交易明细账单一份的真实性不予认可，对被告关武归还的钱我认为与本案无关，但是要求庭后核实。下周一给法院反馈。被告一对被告二关武出示证据的质证意见为：对第二被告关武出示的银行客户交易明细账单一份的真实性认可，合法性及关联性认可，还的钱就是发电机组的钱。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月25日，原告刘生太指派其弟弟刘生阳向被告位于巴楚县工地供货玉柴410发电机一台，价值38000元。由于被告二关武不在工地，由被告一关德龙向原告刘生太出具欠条一份，载明：“今欠刘生太人民币叁万捌仟元（38000），本人承诺2017年8月1日前偿还此款，如到期不还款，本人愿承担每日千分之一利息，特此说明。欠款人关德龙，身份证号：，电话：182××******，日期2017年5月25日。”后于2018年1月24日，被告二关武通过向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐翠泉路支行的卡号为：62×××07的账户在支付宝上向原告刘生太归还欠款10000元，后经原告于2018年7月23日下午通过短信向被告一德龙催要欠款，二被告未向原告归还，故原告向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向二被告供货玉柴410发电机一台价值38000元的事实，二被告均予以认可，二被告对欠条内容亦予以认可，被告二关武向原告刘生太归还欠款10000元的事实，原告亦予以认可。故原告主张发电机货物欠款28000元事实清楚，上述事实亦由原被告提供的《欠条》、手机短信截图、银行交易明细账单相互印证，故对原告主张要求被告归还剩余欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方在欠条中已明确约定：“如到期不还，承担每日千分之一的利息……”，由于约定违约金过高，现原告要求按照月息2%计算违约金，分两部分计算为，第一部分违约金为3800元（计算方式为：38000元×月息2%×5个月，自2017年8月1日至2018年1月1日止），第二部分违约金为5040元（计算方式为：28000元×月息2%×9个月，自2018年1月1日至2018年9月6日止），上述违约金共计为8840元，符合法律规定，本院仅以8840元为限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告关德龙、关武共同偿还原告刘生太欠款28000元；二、被告关德龙、关武共同偿还原告刘生太违约金8840元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为53200元，判决支持诉讼金额为36840元，占诉讼标的69.25%，案件受理费1130元（原告已预交），由被告承担69.25%案件受理费782.53元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费347.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 秦 立 芬陪审员 谢 正 敏陪审员 崔 连 平二〇一九年四月二十九日书记员 阿孜古丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第249号
原告郏县客运公司，住所地郏县城关镇东关街105号。
法定代表人赵营安，任总经理。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
委托代理人张书信，男，50岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县城关镇龙山大道。
法定代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
原告郏县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县客运公司的委托代理人刘进军、张书信、被告保险公司的委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县客运公司诉称，郏县客运公司名下的豫D333**号卧铺客车于2011年11月27日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，并投保有不计免赔。2012年1月21日19时，程中民驾驶该车由南向北行驶至郏县经二路菜市场南门口时，将行人石国宾撞倒，石国宾当场死亡。后经郏县交警队认定，程中民付该事故的全部责任，石国宾无责任。2012年1月29日，经郏县交通警察大队调解，郏县客运公司已向受害人支付各项赔偿金共计265000元。根据相关法律规定，请求：判决被告保险公司在保险责任限额内向原告郏县客运公司支付保险赔偿金122000元。在诉讼中，原告郏县客运公司变更诉讼请求为265000元。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷案件，应严格按照合同法规定，保险合同有约定的应当按照合同约定，没有约定的按照法律规定，该车辆发生事故是2012年1月21日19时，根据该时的推算，郏县客运公司的2年诉讼时效已明显超过，郏县客运公司起诉时间是2014年1月26日，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月21日19时，程中民驾驶豫D333**号大型卧铺客车由南向北行驶至郏县经二路菜市场南门口时，将行人石国宾当场撞死，豫D333**号大型卧铺客车损坏，事故发生后程中民驾车逃逸。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书认定：程中民负事故的全部责任，石国宾无责任。事故发生后，经郏县公安局交通警察大队调解，程中民一次性赔偿石国宾丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费等共计265000元。该笔赔偿款是由程中民之兄程中奇支付给石国宾亲属的，郏县客运公司并未支付该赔偿款。现郏县客运公司依豫D333**号大型卧铺客车系平顶山汽车运输公司第十一车队在被告保险公司投保车辆，请求被告保险公司理赔。郏县客运公司提供其单位证明，证明平顶山汽车运输公司第十一车队于2011年11月7日更名为平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司，且与郏县客运公司系同一单位，两块牌子。但其未提供在相关部门的变更手续。
另查明，豫D333**号大型卧铺客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年11月29日至2012年11月28日，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告郏县客运公司提供的交通事故认定书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单、郏县客运公司证明等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年1月21日19时，程中民驾驶豫D333**号大型卧铺客车由南向北行驶至郏县经二路菜市场南门口时，将行人石国宾当场撞死，豫D333**号大型卧铺客车损坏，事故发生后程中民驾车逃逸。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书认定：程中民负事故的全部责任，石国宾无责任。事故发生后，经郏县公安局交通警察大队调解，程中民一次性赔偿石国宾丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费等共计265000元。该笔赔偿款是由程中民之兄程中奇支付给石国宾亲属的，郏县客运公司并未支付该赔偿款，且保险合同的一方当事人系平顶山汽车运输公司第十一车队，而非郏县客运公司，故其不具备请求保险理赔款的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郏县客运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵永生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1258号
罪犯郑碎晶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月3日作出（2012）金义刑初字第3191号刑事判决，以被告人郑碎晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑碎晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑碎晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑碎晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑碎晶准予减刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3834号
罪犯黄得润，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）泉刑初字第261号刑事判决，以被告人黄得润犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95000元（已交1500元）。宣判后，被告人黄得润不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月21日作出（2007）闽刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄得润死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄得润在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄得润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年五月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一年监狱表扬，二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款700元。
本院认为，罪犯黄得润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄得润有附带民事诉讼赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄得润予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2033号
罪犯罗国柱，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月8日作出（2011）龙刑初字第524号刑事判决，以被告人罗国柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国柱在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗国柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年九月累计获得达标分十点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国柱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03055号
罪犯叶志荣，男，生于1972年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第225号刑事判决，以被告人叶志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶志荣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶志荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初695号
原告：孙玲，女，1991年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱超飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玲诉被告朱超飞离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年三月二十五日
书记员 卜小慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第63号
申请执行人：陈秀华，女，1968年生，汉族，住井研县王村镇，村民。
被执行人：余冬秀，女，生于1972年，汉族，住井研县王村镇，村民。
本院在执行申请执行人陈秀华依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第906号民事判决书申请执行被执行人余冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月27日扣划了被执行人余冬秀的银行存款人民币1200元。2015年3月30日，被执行人余冬秀将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第906号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年四月一日
书记员 王昆
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00218号
原告：杨兆江，男，汉族，现住灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：刘青青，该公司职员。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告杨兆江与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨兆江、被告委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年侯秋良驾驶原告所有的冀xxxx**号车辆发生交通事故，事故发生后原告找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金27000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、灵公交认字（2014）第142400012号道路交通事故认定书一份，用于证实事发经过及事故的责任认定情况。
2、河北省国家税务局通用机打发票三张，用于证实原告的车损情况。
3、原告为事故车辆在被告处为事故车辆投保的保险单一份，用于证实事故车辆在被告处的投保情况。
4、苏进京与杨兆江的协议书，用于证实事故车辆在事发时的实际所有人为杨兆光。
被告对原告所提供证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告应提供维修清单。
被告辩称，该事故发生时，没有年检，我公司不予赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，用于证实保险条款中已写明，车辆未年检，是免陪范围。
原告认为被告所提供的保险条款系格式条款，原告没有见过，被告也没有告知，因此被告不能依该条款拒赔，
经审理查明，2014年1月5日16时58分许，侯秋良驾驶原告所有的冀xxxx**号车辆沿232省道通过路口时与刘振荣驾驶的电动自行车相撞，造成刘振荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，侯秋良负此事故的主要责任，刘振荣应负此事故的次要责任。原告维修事故车辆，花去维修费27000元。
另查明，原告为冀xxxx**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额722880元）、不计免赔险等险种，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。被告所提供的保险条款中第六条第十项写明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不负责赔偿。
本院认为，被告对其所承保的车辆，在保险期间发生交通事故造成的损失，应按合同约定进行赔偿，本案中原告冀xxxx**号车辆在保险期间发生交通事故，原告以为该车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种为由，向被告主张车损27000元，被告以原告的车辆未年检作为拒赔理由，并向本院出示了保险条款，但被告就其对原告是否履行了明确告知义务当庭称没有证据证明，而原告又不认可被告已履行告知义务，因此该条款对原告不产生效力。原告主张的车损27000元由灵寿县通用汽车装饰城出具的三张发票在案证明，被告对其真实性又无异议，因此本院对该车损的数额予以确认。另被告称其应承担70%的责任，理由是原告所在该事故中所负责任为主要责任，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条已明确定规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告的该项抗辩理由并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨兆江保险金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年九月八日
书记员 翟 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终515号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵康，男，1990年9月14日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，户籍所在地永寿县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年5月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人赵聪，男，1995年2月9日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，户籍所在地永寿县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年6月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人赵康、赵聪犯抢劫罪一案，于2017年6月1日作出（2017）陕0104刑初182号刑事判决，以抢劫罪对被告人赵康判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人赵聪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；在本案审理期间被告人赵康亲属所退赔的赃款人民币6300元，依法发还被害人贺某1；公安机关扣押的赃款人民币11000元，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法发还被害人贺某1；公安机关扣押的作案工具黑色金属折叠刀一把，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。被告人赵康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵康、赵聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵康撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵康撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15739号
原告：东阳市博奥橡塑磁业有限公司，住所地浙江省东阳市广福路188号。
法定代表人：金茂红，总经理。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：常州市托福电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区东头村14幢204室。
法定代表人：杨晓根，总经理。
原告东阳市博奥橡塑磁业有限公司为与被告常州市托福电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款20800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宝芳到庭参加了诉讼，被告常州市托福电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：从2015年4月2日至2015年8月24日，被告常州市托福电子有限公司向原告东阳市博奥橡塑磁业有限公司购买磁性材料，价值合计为26800元。被告常州市托福电子有限公司已支付货款6000元。后经原告催讨，被告常州市托福电子有限公司未支付剩余货款20800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市托福电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市博奥橡塑磁业有限公司货款20800元，并赔偿利息损失（从2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告常州市托福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执438号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区。
被执行人桂林憾天生态农业开发有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：周进。
被执行人熊健玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人周进，男，1970年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行（2017）桂0305执438号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初693号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：吴锦丰，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告吴锦丰、池东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告吴锦丰、池东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告吴锦丰因借新还旧（购百货）之需于2015年12月28日向原告借款人民币95万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月20日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告吴锦丰提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告吴锦丰取得借款后没有归还借款本息。借期届满，经原告多次催讨，被告吴锦丰没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴锦丰立即付还原告借款本金人民币95万元及该借款自2015年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告吴锦丰、池东伟连带承担。
被告吴锦丰、池东伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月28日被告吴锦丰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴锦丰人民币95万元，借款用途为购百货（借新还旧），借款期限自2015年12月28日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告吴锦丰取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告吴锦丰、池东伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴锦丰向原告揭东农商银行借款人民币95万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴锦丰在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告池东伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锦丰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元及该借款自2015年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,974元，保全费人民币5,000元，两项合共人民币12,974元，由被告吴锦丰负担，被告池东伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1622号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：许家芹土地承包经营户。
代表人：许家芹，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人：童有发，男，系许家芹之夫。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告许家芹土地承包经营户（以下简称许家芹户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告许家芹户委托代理人童有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地大路塘北头大棉地1.3亩、大路塘坎大睡梗1.4亩、新塘头前长田0.8亩自一轮承包均由王从芳承包经营，二轮承包亦没有变动。后由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地交由本村民组成员许家芹承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与许家芹发生争执，经村、镇多次反复协商，许家芹不愿意归还耕地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的承包大路塘北头大棉地1.3亩、大路塘坎大睡梗1.4亩、新塘头前长田0.8亩承包经营权归属原告，并判令被告立即予以返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许家芹户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第176-1号
申请人贾桂杰与被执行人衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）阜民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人贾桂杰于2013年6月28日向本院申请执行。
本案的执行标的额为45462元，本院在执行过程中，于2013年7月4日发出执行通知书。双方当事人达成了和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第185号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一三年十二月十日
书记员 王红旗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初168号
原告：丁连实，男，1948年1月15日出生，汉族，农民。
被告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。
法定代表人：刘自瑞，该联社理事长。
委托代理人：孙先凤，该信用联社职工。
原告丁连实诉被告范县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁连实、被告范县农村信用合作联社委托代理人孙先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连实诉称：2013年原告到被告处存款，被告工作人员丁敬修告知原告可以不用到被告柜台处办理存款业务，丁敬修主动到原告家中收取存款。原告于2013年2月7日、2013年2月18日、2013年3月30日和2013年4月12日通过丁敬修在被告处存款50817元，丁敬修为原告出具了盖有丁敬修印章的总字第6号、10号、8号、896号信用社活期储蓄存款凭条，以上存款共计50817元通过丁敬修存入被告处，约定存款期限一年，利率1%，丁敬修在原告存款时均为原告出具了被告的存款凭条，2014年2月份，原告到被告处提取存款，被告以原告未存款为由拒不支付。丁敬修作为被告的工作人员，在收取原告存款时为原告出具存款凭条，原告有理由相信丁敬修收取存款的行为属于职务行为，构成表见代理，被告应当承担支付存款及利息的责任。诉请判令被告支付原告存款50817元及利息10000元（暂计算至起诉之日，之后的利息计算至存款付清之日）。
经审查，本院认为，本案借条中显示的收款人丁敬修，在本院对其所作的调查笔录中明确表示，丁敬修以高息吸收原告及其他储户存款再转贷他人，从中牟取利益，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告丁连实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保259号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：王媛媛，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初88号
原告：陈某玉，女，1927年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐世英（系原告陈某玉的女儿），女，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘聪义（系原告陈某玉的女婿），男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐某玉，女，1957年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张鹏（系被告徐某玉的儿子），男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈某玉诉被告徐某玉赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某玉及其委托代理人徐世英、刘聪义，被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告持有的赠与合同中原告对被告的赠与合同条款；2、诉讼费由被告承担；3、返还人民币19.5万元。事实与理由：被告系原告女儿，9月8日登州路法庭开庭审理被告与徐世英纠纷案时，出具了一份2015年1月16日原告的赠与合同，9月10日前原告从不知道此事，原告不识字没经验不懂如何签合同。合同中对被告的赠与条款违背原告的真实意愿，原告的真实意愿是赠与两个儿子各30万元，两个女儿各10万元，剩余9.5万元留着自用，并不是赠与被告29.5万元。综上可见显失公平。
被告徐某玉辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告签订赠与合同时，意识清醒，有多个家属陪同和见证。赠与合同是2015年1月16日签订的，在半年多以后，原告起诉至法院，要求我方返还10万元人民币，这次又要我们返还19.5万元，我方认为这个要求不合理。
经本院审理认定事实如下：
2015年1月16日原告签署《赠与合同》一份，该合同中载明“我承诺将我陈某玉名下座落于青岛市市北区无棣四路x号内x户，因房屋征收所得所有补偿款项，共计人民币：捌玖万伍仟无下整（895000.00元），一次性赠与徐某宾人民币叁拾万元整（300000.00元），徐某玉贰拾玖万伍仟元整（295000.00元），徐某叁拾万元整（300000.00元）。此协议为最终协议，任何其他协议以此为准，永不反悔。”原告代理人徐世英曾因返还原物纠纷，将被告徐某玉诉至本院，要求被告徐某玉返还房屋拆迁补偿款10万元，案号为（2015）北民初字第4676号，在该案中，经徐世英申请，对该《赠与合同》中陈某玉的手印进行鉴定，鉴定意见为该《赠与合同》中落款处赠与人“陈某玉”签名上的指印是陈某玉右手食指捺印形成。
2015年4月14日原告在青岛银行的账户向被告转账295050.70元。原、被告双方均确认涉案拆迁款项已按前述赠与合同，在2015年4月14日分配完毕。
涉案青岛市市北区无棣四路x号x户房屋，系原告陈某玉于1999年11月根据公房出售相关政策购买了产权，登记在其名下，购买时其配偶徐某龙已于1989年12月18日去世。该房屋已被征收，注销产权。庭审中，原告称涉案房屋为其与徐某龙夫妻共同财产，因此其无权单独处分，因此应撤销赠与。被告认为涉案房屋应为原告的个人财产。
原告申请证人徐某（原告陈某玉的儿子）出庭作证，该证人称，我与陈某玉一直住在无棣四路x号x户，陈某玉说这个房子一共两间，如果拆迁有我一间，有陈某玉一间，这个事实我们姊妹五个都知道，我父亲在世的时候给我5000元让我以后结婚用，我结婚时是我母亲操办的，没有花这5000元，后来1999年房改的时候，我就用这5000元替我母亲把这个房子买下来了，后来我跟我母亲说不要把父亲给我留了5000元这个事情告诉其他姊妹。该证人还称，陈某玉与徐某玉签订赠与合同分配拆迁款的事情没有与我商量过，我也不知道这个事，事后我收到了我母亲转给我的30万元，在银行转账时我不在场，是徐某玉给我打电话告诉我，我才知道我母亲要给我转30万。
庭审中，原告代理人称原告陈某玉从2015年9月11日开始一直在代理人家居住，由代理人负责赡养，其他所有子女均不给赡养费，原告本人有退休工资每月3000多元。被告方称，包括我们家，其他所有子女均同意赡养老人，被告及其他所有子女都曾去过原告代理人家，要求接走原告，进行赡养，原告代理人不同意，被告可以随时赡养原告，2015年9月11日之前是徐某宾赡养的，徐某宾前是由徐某赡养了3年左右，再之前则是由被告本人赡养了13年。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
涉案《赠与合同》由原告陈某玉签名并捺印，且已履行完毕。该赠与合同中的受赠人共有三人，作为原告方证人的徐某作为受赠人之一，亦收到了原告按该赠与合同赠与的30万元。现陈某玉以其签字时并不知情、不清楚合同的具体内容为由，要求撤销赠与合同中对被告徐某玉的赠与条款，无事实和法律依据。涉案青岛市市北区无棣四路x号x户房屋系原告陈某玉根据公房出售相关政策，在其配偶去世近10年后购买了产权，登记在陈某玉名下，系陈某玉的个人财产，由该房屋拆迁所得的拆迁补偿款，陈某玉享有完全的处分权，因此陈某玉以该房屋为夫妻共同财产，其无单独处分的权利为由要求撤销赠与，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条等相关法律规定，判决如下：
驳回原告陈某玉的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙闻林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终76号
上诉人（原审被告）：吐逊*卡的，男，1975年8月25日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连***栋*****号。
委托诉讼代理人：吾布力*依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。
法定代表人：冯增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
翻译人员艾尔肯江*阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
上诉人吐逊*卡的与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吐逊*卡的及其委托代理人吾布力*依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吐逊*卡的提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦*赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦*赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦*赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初6号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
上诉人吐逊*卡的预交的二审案件受理费2130元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 高 勤
书记员 麦丽开*阿巴拜克日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终76号上诉人（原审被告）：吐逊·卡的，男，1975年8月25日出生，维吾尔族，农民，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连***栋*****号。委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。法定代表人：冯增民，该公司经理。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。翻译人员艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。上诉人吐逊·卡的与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吐逊·卡的及其委托代理人吾布力·依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吐逊·卡的提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦·赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦·赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦·赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初6号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。上诉人吐逊·卡的预交的二审案件受理费2130元予以退回。审判长 刘              洋审判员 尹       惠       欣审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班二〇一八年八月十三日书记员 孙       高       勤书记员 麦丽开·阿巴拜克日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4413号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。
负责人：王朝新。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡彪，男，汉族。
被告:肖艳，女，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人：廖文。
被告：廖文，男，汉族。
被告：王毅，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅的地址无法通知到被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。
案件受理费46800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4413号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。负责人：王朝新。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡彪，男，汉族。被告:肖艳，女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。法定代表人：廖文。被告：廖文，男，汉族。被告：王毅，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅的地址无法通知到被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。案件受理费46800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 昌 武审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 淑 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2347号
原告龚正学，男，生于1972年9月7日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人金生平、高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告罗茂林，男，生于1972年2月6日，汉族，住四川省古蔺县。
原告龚正学与被告罗茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚正学及其委托代理人金生平、高国超均到庭参加诉讼，被告罗茂林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案经原告申请庭外调解扣除审限1个月，现已审理终结。
原告龚正学诉称，被告因工地缺资金欲向原告借款300000元，后原告分五次以现金和代付货款形式向被告出借了288650元，由被告及其儿子罗杨出具了收条，后经原告多次催要，被告未予清偿。2013年5月17日，经原告与被告核对后，被告向原告出具了欠条，明确欠款金额为260000元。后被告于2014年1月和10月分别还款20000元和5000元，余235000元至今未还，经原告多次催收无果，请求判令被告归还借款235000及利息28200元（诉讼中明确为从借款日起至履行完毕止，按年利率6%计算的利息）。
被告罗茂林辩称，被告因承揽工程资金紧张，多次向原告借款，并认可经双方结算欠原告260000元的事实。
经审理查明，被告罗茂林因承揽工程资金紧张，原、被告经人介绍认识，原告于2012年3月15日至2012年4月19日期间，分别以现金和代付工程货款的方式向被告出借资金288650元，分别由被告罗茂林及其子罗杨向原告出具收条。2013年5月17日，原、被告经汇总并结算，被告罗茂林向原告龚正学出具欠条并载明：“今欠到龚正学人民币26万元，大写贰拾陆元正，归还日期2013年年底还清，如不还清可追加利息”。原告庭审中自认2013年5月17日后被告偿还25000元的事实。
上述法律事实，有原告、被告户的身份证复印件、收条5份，欠条1份原件、原告龚正学邮政银行账户交易明细、证人陈长坤、李锐书面证人证言及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经过对先前双方的借款金额的汇总结算后，被告向原告出具有欠条并载明了欠款的具体金额和具体的还款期限，且被告均予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务予以确认，被告罗茂林作为债务人理应承担该260000元的清偿责任。原告自认被告出具欠条后归还了25000元的事实，故被告应偿还的欠款本金为235000元。原、被告对借期内的利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告对借款期间2013年5月17日至2013年年底之间的利息没有约定，故本院对原告主张的该期间的利息不予支持。原、被告约定的还款期限为2013年年底，对逾期利息中的利率未约定，但原告作为出借人予以了主张，根据“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应承担自2014年1月1日起至履行当完毕止，按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗茂林于本判决生效之日起十内偿还原告龚正学借款本金235000元，并同时支付此款自2014年1月1日至还清此款止，按银行同类贷款的利率计算的利息。
二、驳回原告龚正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告罗茂林负担（原告已预交，执行中由被告一并履行）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年十月十九日
书记员 祝梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第83号
申请执行人李卫平，女，汉族，农民。
被执行人梁洪铁，男，农民。
申请执行人李卫平与被执行人梁洪铁健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月24日作出（2014）磐民一初字第924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1327号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初887号
原告：湖北豪阳置业投资有限公司。住所地：随州市青年路158号。
法定代表人：何义，董事长。
被告：景杨萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住随州市。
被告：殷联合，男，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖北豪阳置业投资有限公司与被告景杨萍、殷联合民间借贷纠纷一案中，原告湖北豪阳置业投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北豪阳置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告湖北豪阳置业投资有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段晋廷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4790号
原告陆志学。
委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
被告顾建荣。
委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
原告陆志学与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，本案依法适用简易程序由审判员周金玲于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆志学的委托代理人xx、被告顾建荣的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志学诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需求多次从原告所在单位购买泡沫材料，至2015年2月11日止结欠货款共计277260元，因被告无钱支付，故被告向原告借款共计277260元由原告代为支付该笔货款，被告向原告出具欠条，承诺尽快归还，嗣后，被告归还了100000元，尚余177260元未予归还，故请求法院判令被告归还原告177260元并给付逾期付款利息损失（以177260元为基数按银行同期同档贷款利率自起诉之日2016年4月11日起计算至实际归还之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告顾建荣辩称:本案诉讼主体不适格，本案被告顾建荣并非适格被告。本案的买卖业务发生在昆明xx有限公司与昆明xx有限公司之间，双方自2011年1月发生购买泡沫的业务往来，共发生业务738900元，事后昆明xxxx有限公司付款506640元，尚欠277260元。该款项并非被告顾建荣的个人债务，原、被告均为上述两公司的法定代表人，该笔债务是两单位之间的业务往来。
经审理查明：2015年2月11日，顾建荣向陆志学出具欠条一份，载明：“截止到2015年2月11日欠陆志学277260元贰拾柒万柒仟贰佰陆拾元正。”审理中陆志学确认顾建荣已经归还欠款100000元。
以上事实，由原告陆志学提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告顾建荣于2015年2月11日出具欠条确认结欠原告277260元，未约定还款期限，被告顾建荣应及时履行还款义务。审理中，原告确认被告已经归还100000元，尚欠177260元未归还，原告主张被告顾建荣归还原告欠款177260元并支付逾期付款利息（计算方式为以177260元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日即2016年4月11日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾建荣于本判决生效后十日内返还原告陆志学177260元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以177260元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年4月11日起计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆志学指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1923元，由被告顾建荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆志学，原告陆志学已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 芦 霄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第30号
申请人卢雪琼，女，汉族。
申请人卢雪琼申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人卢雪琼与沈政是母子关系，沈政自2011年7月离家出走至今未归，申请人已报警寻找。沈政失踪至今已四年多，故向法院申请宣告沈政死亡。
经审理查明：下落不明人沈政，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地及原住地均为广东省佛山市禅城区垂虹院一座402房，系申请人卢雪琼的儿子。申请人卢雪琼于2011年7月16日到佛山市公安局禅城分局普君派出所报案称其儿子沈政于2011年7月2日凌晨6时在广东省佛山市禅城区垂虹院一座402房家中外出至今未归。申请人卢雪琼申请宣告沈政死亡后，本院于2015年8月16日在《人民法院报》发出寻找沈政的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈政仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，沈政于2011年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现沈政的母亲卢雪琼向本院申请宣告沈政死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告沈政死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1123号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺
被告李世强
被告刘艳峰
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李世强、刘艳峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告李世强、刘艳峰经本院传票公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告李世强与原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租五菱牌汽车1台，被告李世强与被告刘艳峰系夫妻关系并愿以夫妻共同财产对李世强所负债务进行清偿。由于被告李世强未按合同约定按时还款，拖欠我原告已到期及未到期租金40868.62元，我原告曾多次催要，被告李世强仍不履行给付义务，依据合同及法律之规定，原告有权要求被告李世强支付到期及未到期租金共计40868.62元并收取违约金，由被告刘艳峰承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告李世强给付原告租金共计40868.62元及违约金12260.59元，两项合计53129.21元；2、由被告刘艳峰承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告向法庭提交如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告李世强交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五、李世强交款明细表一份及收款收据（7张），证明被告还款情况；证据六、通知函，证明原告向被告履行了催缴租金的义务；证据七、结婚证，证明被告李世强与刘艳峰存在夫妻关系；证据八、财产共有人承诺，证明被告刘艳峰是李世强的配偶，愿与李世强共同承担偿还租金的义务。
被告李世强、刘艳峰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月8日，河北通菱汽车销售服务有限公司廊坊分公司与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李世强（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买五菱牌汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李世强（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买五菱牌汽车一辆，出租给乙方，总租金61582.64元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表分36个月付清（2013年8月10日至2016年7月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金10800元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方违约，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付及未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同签订后，2013年7月23日，原告如约向被告交付了租赁物，并得到被告李世强的确认。2013年8月10日至2014年2月23日，被告李世强共计向原告交纳租金9914.02元。自2014年3月开始，被告李世强停止向原告交纳租金。被告李世强欠原告租金40868.62元（总租金数61582.64元，减去被告已交租金9914.02元，再减去被告李世强缴纳的履约保证金10800元）。
另查明，被告李世强与被告刘艳峰系夫妻关系，2013年7月8日被告刘艳峰向原告作出财产共有人承诺书，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告李世强租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的庞大乐业融资租赁合同、租金收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告李世强未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告李世强给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李世强还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李世强所欠债务系其与被告刘艳峰夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告刘艳峰对李世强所欠债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李世强于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金40868.62元及违约金12260.59元。
二、被告刘艳峰对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，保全费551元，由被告李世强负担，被告刘艳峰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初133号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁韦福，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人梁韦福犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人梁韦福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人梁韦福驾驶贵JGMx**号普通二轮摩托车由贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县代化镇朱场村往代化镇方向行驶。16时18分许，行驶至968县道48公里加100米（小地名：代化镇养老院门口）处时被长顺县公安局交警大队民警查获。经对梁韦福进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。随后将其带到长顺县代化卫生院2院血样两管各3ml，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对梁韦福血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为118.11mg/100ml。被告人梁韦福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁韦福在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑。
被告人梁韦福对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日下午，被告人梁韦福酒后驾驶贵JGMx**号普通二轮摩托车由长顺县代化镇朱场村往代化镇街上行驶。16时18分许行驶至968县道48公里加100米（小地名：代化镇养老院门口）处时被长顺县公安局执勤民警查获。经当场对梁韦福进行呼气酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml。后抽取其血液样本送贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为118.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息，查获经过，现场及抽取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人梁某1、梁某2的证言，被告人梁韦福的供述和辩解，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁韦福违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人梁韦福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁韦福到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁韦福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年十二月六日
书记员 熊 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督318号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：孔来辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孔来辉申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督318号支付令，限令被申请人孔来辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孔来辉，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督318号支付令自行失效。
申请费240元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督318号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：孔来辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孔来辉申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督318号支付令，限令被申请人孔来辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孔来辉，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督318号支付令自行失效。申请费240元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3632号
原告权某。
被告王某某。
被告鼓楼区某某酒店。
负责人朱某某，。
原告权某与被告王某某、鼓楼区某某酒店一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权某、被告王某某、鼓楼区某某酒店的负责人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，2016年7月27日下午，原告在鼓楼区某某酒店内被被告王某某打伤。后原告到徐州市中医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告对原告的各种损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各种损失14517.89元（医疗费6213.89元、住院伙食补助费550元、营养费374元、护理费880元、交通费500元、误工费6000元）；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，医疗费6000多元我承担，误工费只认可住院期间按月工资2500元计算，其他和我无关，我不承担。
鼓楼区某某酒店辩称，1、两当事人是因为个人问题发生打斗、争斗，和我酒店没有任何关系；2、如果是因为我酒店原因发生的打斗，我们负责任。请求依法判决。
经审理查明，2016年7月27日下午，原告与被告在鼓楼区某某酒店内发生纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。
原告受伤后前往徐州市中医院诊治，原告支出医疗费用6213.89元。
另查明，事故发生后，徐州市公安局鼓楼分局九里派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对权某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：权某的损伤程度构成轻微伤。
还查明，权某、王某某原均系鼓楼区某某酒店员工。事发后，鼓楼区某某酒店代扣王某某工资1000元支付给权某。
以上事实有接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告因被告的行为受伤，其因就医治疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。
关于损害后果。对于原告的各项诉请：1、原告主张6213.89元医疗费，经核算，原告医疗费支出6213.89元，本院依法予以支持；2、原告请求住院期间营养费374元，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张误工费6000元，根据相关规范，考虑原、被告双方均认可原告每月工资为2500元，本院依法支持一个月的误工费2500元；4、原告请求护理费880元，根据相关法律规定，本院酌定按每天50元计算住院期间的护理费，护理费为600元；5、原告请求交通费500元，本院酌定100元。
综上，本院确认原告的损失分别为：医疗费6213.89元、营养费374元、误工费2500元、护理费600元、交通费100元，以上合计9787.89元。扣除被告王某某已支付的1000元，其还应支付8787.89元。
关于被告鼓楼区某某酒店的责任承担问题。本案中，原告基于私人原因遭受被告王某某殴打致其受伤而非因工作受伤，故原告要求鼓楼区某某酒店承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告权某各项损失共计8787.89元；
二、驳回原告权某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担80元，由被告王某某负担120元（该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3632号原告权某。被告王某某。被告鼓楼区某某酒店。负责人朱某某，。原告权某与被告王某某、鼓楼区某某酒店一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权某、被告王某某、鼓楼区某某酒店的负责人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某诉称，2016年7月27日下午，原告在鼓楼区某某酒店内被被告王某某打伤。后原告到徐州市中医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告对原告的各种损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各种损失14517.89元（医疗费6213.89元、住院伙食补助费550元、营养费374元、护理费880元、交通费500元、误工费6000元）；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，医疗费6000多元我承担，误工费只认可住院期间按月工资2500元计算，其他和我无关，我不承担。鼓楼区某某酒店辩称，1、两当事人是因为个人问题发生打斗、争斗，和我酒店没有任何关系；2、如果是因为我酒店原因发生的打斗，我们负责任。请求依法判决。经审理查明，2016年7月27日下午，原告与被告在鼓楼区某某酒店内发生纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后前往徐州市中医院诊治，原告支出医疗费用6213.89元。另查明，事故发生后，徐州市公安局鼓楼分局九里派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对权某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：权某的损伤程度构成轻微伤。还查明，权某、王某某原均系鼓楼区某某酒店员工。事发后，鼓楼区某某酒店代扣王某某工资1000元支付给权某。以上事实有接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告因被告的行为受伤，其因就医治疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。关于损害后果。对于原告的各项诉请：1、原告主张6213.89元医疗费，经核算，原告医疗费支出6213.89元，本院依法予以支持；2、原告请求住院期间营养费374元，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张误工费6000元，根据相关规范，考虑原、被告双方均认可原告每月工资为2500元，本院依法支持一个月的误工费2500元；4、原告请求护理费880元，根据相关法律规定，本院酌定按每天50元计算住院期间的护理费，护理费为600元；5、原告请求交通费500元，本院酌定100元。综上，本院确认原告的损失分别为：医疗费6213.89元、营养费374元、误工费2500元、护理费600元、交通费100元，以上合计9787.89元。扣除被告王某某已支付的1000元，其还应支付8787.89元。关于被告鼓楼区某某酒店的责任承担问题。本案中，原告基于私人原因遭受被告王某某殴打致其受伤而非因工作受伤，故原告要求鼓楼区某某酒店承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告权某各项损失共计8787.89元；二、驳回原告权某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担80元，由被告王某某负担120元（该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月二十八日见习书记员  刘某某
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执字617号
申请执行人李强。
被执行高建建，男，1986年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道忻园新村**幢***室。
李强与高建建民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第03085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高建建于本判决生效后十日内偿还李强借款40000元，并支付从2015年6月29日至实际给付之日以月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记信息。本院于2016年5月11日冻结被执行人银行账户（实际冻结158.49元），被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第03085号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执字617号申请执行人李强。被执行高建建，男，1986年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道忻园新村**幢***室。李强与高建建民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第03085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高建建于本判决生效后十日内偿还李强借款40000元，并支付从2015年6月29日至实际给付之日以月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记信息。本院于2016年5月11日冻结被执行人银行账户（实际冻结158.49元），被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜民初字第03085号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月十九日书记员 万 杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执829号
申请执行人：周珍生，男，1982年6月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]669号申请执行人周珍生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人周珍生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]669号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初348号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方诸红，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现暂住淳安县。2007年5月14日因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留十五日并处罚款二百元；2007年5月29日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日；2007年11月12日因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月16日因非法拘禁罪被淳安县人民法院判处拘役五个月；2012年3月26日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2016年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人方诸红犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方诸红及本院通过淳安县法律援助中心为被告人指派的浙江信仁律师事务所律师方卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月份的一天晚上，被告人方诸红伙同他人在淳安县千岛湖镇宏山龙苑公寓5楼出租房内，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给储某，并从中获利。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人方诸红伙同他人在淳安县千岛湖镇宏山龙苑公寓5楼出租房内，将0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给余某，并从中获利。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人方诸红在淳安县千岛湖镇秀水城大酒店门口，将0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给严某，并从中获利。
综上，被告人方诸红三次共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，并从中获利。
上述事实，被告人方诸红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、余某、严某、王某、吴某1、祝某、方某、吴某2、秦某的证言，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方诸红明知是毒品，为获利仍多次、向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方诸红曾多次因违法、犯罪被行政或刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人方诸红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方诸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余珂健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2161号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文先。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人赵文先劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4622号
原告：陈某，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月14日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁超雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1178号
原告康某，略。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告姜某，略。
原告康某与被告姜某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告是从小一起长大的朋友，关系很好。被告说急用点钱，出于友好关系，原告就于2016年2月12日借给被告现金85000元。当时说一个星期就还，但经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款85000元，诉讼费由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月12日，被告向原告出具借条一张并在上面进行了签名、纳印，载明：“借条今借康某人民币捌万伍千元整此条为证手机：139××××5566身份证：××姜某（签名、手印）2016年.2.12”。上述借款，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告出具的借条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具借条事实清楚、证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年五月二十四日
书记员 李倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12326号
原告黄某1，男，1931年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄2，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
被告季某某，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告黄某1、黄2与被告季某某遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某1、黄2于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某1、黄2撤回起诉。
本案受理费人民币11800元(原告预付)，减半收取，计人民币5900元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1451号
上诉人（原审原告）：何睿，女，汉族，1976年9月25日出生，住邯山区。
委托代理人：靳辉、叶炳臣，河北煦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟阿莉，女，汉族，1972年5月22日出生，住丛台区。
委托代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人何睿因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月1日、10月10日，孟阿莉分两次共向何睿借款200000元，并为何睿出具了两份借款条，借款条中未约定借款期限和利息。孟阿莉借款后，分别于2015年3月20日、4月28日、5月15日、8月27日通过银行卡转给何睿5000元、4630元、30000元、5000元，另于2015年6月25日还款给何睿现金40000元，共计84630元。尚欠何睿借款本金115370元未偿还，后经何睿多次催讨未果。故争议成讼。
一审法院认为，从何睿举证的孟阿莉所写借款条内容分析，能够证实孟阿莉向何睿借款200000元的事实，不能证实双方约定利息。从孟阿莉举证的本人银行卡客户交易查询单和何睿所写收款条内容分析，能够证实孟阿莉已实际还款84630元的事实。关于何睿主张的利息问题，何睿举证的其与孟阿莉互发短信、微信内容，不能证实孟阿莉支付利息的数额和约定的利率，故何睿举证的自行整理其与孟阿莉互发短信、微信依法不予采信。孟阿莉举证的户名为戴爱波银行卡客户交易查询单，不能证实该款系孟阿莉向何睿还款的事实，故孟阿莉举证的戴爱波银行卡客户交易查询单依法不予采信。孟阿莉应偿还何睿借款本金115370元，并支付该款自何睿主张权利之日（2015年10月19日起诉之日）至本判决生效之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，在本案执行程序中另行计算。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决如下：孟阿莉于本判决生效之日起3日内，偿还何睿借款本金115370元，并支付该款自2015年10月19日起至本判决生效之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，在本案执行程序中另行计算。案件受理费4825元减半收取2412.50元，由何睿负担1022.50、孟阿莉负担1390元。
宣判后，上诉人何睿不服一审判决，提出上诉，主要上诉请求为，1、依法撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第3387号民事判决中对利息及利率的认定，改判由孟阿莉支付利息29800元；2、依法撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第3387号民事判决中对本金的认定，改判在原判决已认定的本金数额基础上判决增加本金30000元；3、一、二审受理费由孟阿莉负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人实际约定了利息，并且实际支付了利息，从双方的短信和微信记录可以认定。2、上诉人2015年6月25日出具的收到条是2015年5月15日被上诉人向上诉人转账的本金30000元和2015年6月25日现金（本金）10000元的合计，再加上后来的5000元本金。2015年9月11日被上诉人给上诉人的短信称到目前已经给上诉人45000元了。可以证明上诉人出具的40000元的收条是转账30000元和现金10000元的事实；3、本案孟阿莉只归了上诉人本金40000万元，利息14630元。上诉人应当按照法律规定的利息支付上诉人逾期利息12800元。
被上诉人孟阿莉答辩称，1、上诉人所称约定利息并支付利息的理由不存在，借条上诉并未约定利息；2、40000元的收条的形成过程不是上诉人何睿诉称的那样，有转账凭条和收到现金40000元的证据足以证明上诉人所述不实。
二审中，上诉人何睿提交的证据与一审提交的证据一致。被上诉人孟阿莉对该证据的质证意见同一审相同。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被上诉人孟阿莉是否应当在原判决本金的基础上增加30000元本金的问题。孟阿莉称其与何睿是朋友关系，双方之间经常有现金和转账业务往来，转账不需要出具收条，2015年3月20日、4月28日、8月27日也是向何睿转的款，并没有让何睿出具收条，2015年6月25日偿还何睿的40000元的现金，不是2015年3月15日转账30000元和10000元现金的汇总。何睿虽然不予认可，但其出具的40000元收据上并未注明有30000元系转账，不能提供充分有效的证据证明40000元收据是30000元转账和10000元现金的证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人何睿该主张在原判本金的基础上增加本金30000元的请求本院不予支持；关于孟阿莉是否应当支付何睿剩余利息17000元的问题。虽然被上诉人孟阿莉给上诉人何睿出具的借条中没有约定利息，但从上诉人何睿提交的其与孟阿莉的短信和语音微信记录可以看出双方对利息的约定，但不能显示双方约定利息基利率，并且被上诉人孟阿莉不认可双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故上诉人何睿该上诉主张孟阿莉支付借款剩余利息的请求不成立，本院不予支持；关于被上诉人孟阿莉是否应当从2015年9月份按照年率24%支付何睿逾期利息12800元的问题。何睿提供的语音微信记录能够证明从2015年9月11日开始向孟阿莉催要借款的事实，一审认定何睿从向法院起诉之日起开始计算至本判决生效之日止的逾期利息不当，孟阿莉应当支付从2015年9月11日开始计算至本判决生效届满之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上诉人何睿主张孟阿莉按照年利率24%支付逾期利息的请求不当，应变更为孟阿莉自2015年9月11日应当按照年利率6%支付何睿逾期利息至本判决履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3387号民事判决为：孟阿莉于本判决生效之日起3日内，偿还何睿借款本金115370元，并支付该款自2015年9月11日起至本判决履行期限届满之日止的利息，（利息按照年利率6%的标准计算），在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1295元，由上诉人何睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十六日
书 记 员 李 陽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初295号
原告覃含亮，男，1982年7月9日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被告环江金鑫木材加工厂，住所地环江毛南族自治县洛阳镇永权村赖洞道班。
法定代表人胡立云，厂长。
本院在审理原告覃含亮与被告环江金鑫木材加工厂劳务合同纠纷一案过程中，原告覃含亮于2017年3月28日以被告环江金鑫木材加工厂已经全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃含亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃含亮负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。