wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初143号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王磊，男，1976年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省叶县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年4月5日被舞钢市公安局取保候审；于2018年5月22日经舞钢市人民检察院决定，于2018年5月25日被河南省叶县公安局取保候审；于2018年7月23日经舞钢市人民法院决定，于2018年7月25日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。王磊及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人王磊和妻子崔某与张某1、张某2债务纠纷一案，于2016年4月22日经河南省叶县人民法院判决，王磊、崔某支付张某1、张某2200000元。2016年12月27日该案由舞钢市人民法院执行，舞钢市人民法院在执行过程中向王磊送达了执行通知书、报告财产令，并多次催促其履行判决义务，王磊有能力执行却拒不执行，致使判决无法执行。公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.王磊主观上没有拒不执行判决、裁定。张某1、张某2诉王磊、崔某民间借贷纠纷一案进入执行阶段后，王磊并未收到执行通知书和财产报告令，因此不存在拒不执行判决和拒绝申报财产的情况。另外在执行笔录中王磊说“一年还一万元，再多我没能力还”、“啥也没有只有一身债”，可以看出被告人如实申报了财产并愿意偿还。2.王磊客观上不存在有能力执行而拒不执行。王磊在该案进行执行阶段后没有工作，就给其姐姐王某开车，期间一个月工资3500元左右，但因为王磊以前欠的有姐姐的钱，就用开车的钱来抵账，实际到手并没有这么多。3.王磊认罪态度好，建议法院从轻处罚，适用缓刑，以便更快偿还借款。
经审理查明，被告人王磊和妻子崔某与张某1、张某2债务纠纷一案，于2016年4月22日经河南省叶县人民法院判决，王磊、崔某支付张某1、张某2200000元。2016年12月27日该案由舞钢市人民法院执行，舞钢市人民法院在执行过程中向王磊送达了执行通知书、报告财产令，但王磊拒不履行已生效法律文书所确定的义务，且拒不申报财产。2017年2月27日，舞钢市人民法院因王磊拒不履行已生效的法律文书决定对王磊拘留十五日；2017年3月14日，舞钢市人民法院因王磊拒不申报财产决定对王磊拘留十五日。但至今为止，王磊仍未履行已生效法律文书确定的义务。
另查明，在2017年3月27日的执行笔录中，被告人王磊自认其工作为司机，月收入为4000元到5000元不等；在2017年3月29日的询问笔录中，王磊自认月收入3500元。
上述事实有被告人王磊的供述与辩解，证人王某证言，被害人张某1陈述，舞钢市公安局刑事侦察大队出具的常住人口基本信息、前科查询证明、发破案经过、到案经过，河南省叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第1832号民事判决书、（2016）豫0422民初578号民事判决书、执行通知书、报告财产令、委托执行函，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1716号民事判决书，强制执行申请书，河南省舞钢市人民法院执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行询问笔录、调查报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊有能力执行法院判决确定的义务而拒不执行，且拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控王磊犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王磊并未收到执行通知书和报告财产令的辩护意见，经查，2017年2月23日舞钢市人民法院将执行通知书和报告财产令送达至王磊的同住成年家属即王磊父亲王才，在2017年2月27日的执行笔录中，王磊认可已收到其父亲转交的上述执行通知书和报告财产令，故辩护人的该项辩称本院不予采信。关于辩护人提出的王磊在执行笔录中说“啥也没有只有一身债”应视为如实申报了财产的辩护意见，经查，舞钢市人民法院于2017年2月23日送达的上述报告财产令载明，收到此令后三日内如实申报财产状况，但王磊在规定时间内并未申报财产，故辩护人的该项辩称不予采纳。关于辩护人提出的王磊客观上没有执行能力的辩护意见，根据证人王某的证言及王磊的供述，能够认定王磊有固定收入，但王磊自判决书生效至今，对判决书确定的义务分文未履行，故辩护人的该项辩称本院不予采信。鉴于王磊当庭认罪，可以依法从轻处罚。综上，根据王磊的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 璜
审 判 员 张占营
人民陪审员 程素芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 李云鹏
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第120号起诉人梁白端，女，汉族，住福州市鼓楼区。2015年7月29日，本院收到梁白端的起诉状。起诉人诉称，被起诉人福州市晋安区人民政府工作人员于2013年5月11日上午在鼓山下院公交车终点站将起诉人拉上闽K31**号车，车上5人将其打伤，抢走金戒指一枚和现金900元，致使起诉人身心受到严重损害。现请求判令被起诉人返还起诉人被抢走的金戒指一枚及现金900元；支付医疗费1626.4元、误工费3000元、交通费80元、鉴定费300元、精神损害补偿金10000元。经审查，本院认为，起诉人诉其身体权遭受侵害非被起诉人福州市晋安区人民政府的行政行为所致，不属于行政诉讼的受案范围，对区级人民政府提起的行政诉讼亦非本院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对梁白端的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员薛文颖二〇一五年七月三十日书记员罗琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1693号
原告：赵慧香，女，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吴美勤，女，1976年6月25日出生，蒙古族，科左中旗设计院职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告赵慧香与被告吴美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵慧香及其委托诉讼代理人王春雨、被告吴美勤的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧香诉称，2013年1月7日，被告因开发�房给付回迁户房款缺少资金，在原告处借款46000元，双方约定月利率3%，约定2013年6月1日偿还借款本息，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，被告未能给付，故原告赵慧香诉至法院，（一）请求法院判令被告偿还借款人民币46000元，并给付利息46000元（46000元×2%×50个月），以上合计92000元；（二）要求被告以月利2%给付利息至借款本息还清止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告吴美勤庭审答辩称，原告所主张的权利已经超过诉讼时效。本案中的借据是2013年1月7日被告为原告出具的，距今已有3年多，即使被告在此期间真的未向原告偿还借款，原告也未在法定诉讼时效内行使权利，故该主张现已超过诉讼时效。依据谁主张谁举证的原则，原告未举证证明在3年内诉讼时效中断过，故原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年1月7日被告吴美勤经过案外人鲍某担保在原告处借款46000元，约定还款时间为2013年6月1日，约定月利率3%。
本案的争议焦点为：1、本案利息是怎么约定的；2、本案是否超过诉讼时效。
原告赵慧香在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚；证据2、证人出庭申请书一份（申请证人鲍某出庭）。
原告赵慧香出示证据1、证明原告主张债权的依据及双方约定利息的事实存在；申请证人鲍某出庭，证明原告一直向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。证人鲍某出庭证实”是被告通过我介绍担保向原告借款46000元，是我与被告一起去原告家中取的钱，借据是被告书写并签字捺印，原告一直向我索要此款，该款我又多次向被告索要，被告说钱下来了就第一时间偿还原告，2016年春天最后一次与被告见面索要，2017年3月份时是最后一次向被告打电话索要，我也通过微信及信息的方式向被告丈夫索要过此款，但被告直至现在也未能偿还。”
被告吴美勤发表质证意见认为，对证据1有异议，约定利息不明及诉讼时效已过，不认可证人所述一直在索要欠款的事实。
本院经审查认为，原告赵慧香递交的借据及申请的证人证言，能够相互佐证，证明被告属实在原告处借款46000元及原告一直通过鲍某向被告主张权利的事实，本院予以采信。
被告吴美勤未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美勤在原告赵慧香处借款46000元及约定月利率3%的事实，有原告出示的借据及鲍某的证言予以证实，原、被告之间存在债权债务关系。被告吴美勤辩解称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向�民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告虽约定还款时间为2013年6月1日，但在还款期届满后，原告赵慧香一直通过案外人鲍某向被告吴美勤主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告吴美勤应依法履行偿还借款46000元的义务。原告要求被告给付按月利率2%计算的利息，被告辩解称利息约定不明，应视为未约定利息，本院认为，证人鲍某出庭证实借据内容为被告吴美勤书写，借据中载明”利息为0.03元计息”，结合本地区民间借贷的交易习惯，足以认定原、被告约定的月利率为3%，被告的该辩解理由不成立，被告应按月利率2%支付原告�息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴美勤于本判决生效后十日内偿还原告赵慧香借款本金人民币46000元；
二、被告吴美勤于本判决生效后十日内支付原告赵慧香自2013年1月7日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告吴美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘萌萌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初262号
原告刘远东。
委托代理人刘辉汉（刘远东之父）。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
第三人教育部留学服务中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号。
法定代表人孙建明，主任。
委托代理人余海婴，教育部留学服务中心干部。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
原告刘远东认为被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）未履行出具不予认证决定书的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告2008年自费去比利时留学。2014年9月17日，原告回国后向教育部留学服务中心申请国外学位证书认证，并交纳了所有费用。同年11月2日，教育部留学服务中心以原告所就读的院校不在认证范围为由出具了暂不认证通知单（教留服未认[2014]00706号）。2015年8月18日，原告对教育部留学服务中心不予认证不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，立案庭认为只有教育部留学服务中心出具不予认证决定书才可以提起行政诉讼。为此，原告父亲于当日下午再次赶到教育部留学服务中心希望其尽快给予原告不予认证决定书，但该中心至今仍置之不理。2015年9月2日，原告以邮政快递方式向教育部提出《请求教育部督促留学服务中心尽快给予申请人不予认证决定书的申请报告》，报告也石沉大海。被告的不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告请求法院判决被告限期履行出具不予认证决定书的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议的焦点问题在于教育部是否具有对学位证书予以认证的法定职责，教育部留学服务中心开展学位证书的认证咨询工作是否属于受教育部委托作出的行政行为。由于现行法律、法规中没有对国（境）外学历学位认证的职权归属作出明确的规定，根据职权法定原则，教育部不具有对外国学位证书进行认证的法定职责。据此，国务院学位委员会、教育部联合下发的学位[2000]2号《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》不具有委托教育部留学服务中心从事国外学历学位认证工作的法律性质。原告请求法院判决被告限期履行出具不予认证决定书的法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘远东的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李赟乐
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初262号原告刘远东。委托代理人刘辉汉（刘远东之父）。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。第三人教育部留学服务中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号。法定代表人孙建明，主任。委托代理人余海婴，教育部留学服务中心干部。委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。原告刘远东认为被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）未履行出具不予认证决定书的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告2008年自费去比利时留学。2014年9月17日，原告回国后向教育部留学服务中心申请国外学位证书认证，并交纳了所有费用。同年11月2日，教育部留学服务中心以原告所就读的院校不在认证范围为由出具了暂不认证通知单（教留服未认[2014]00706号）。2015年8月18日，原告对教育部留学服务中心不予认证不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，立案庭认为只有教育部留学服务中心出具不予认证决定书才可以提起行政诉讼。为此，原告父亲于当日下午再次赶到教育部留学服务中心希望其尽快给予原告不予认证决定书，但该中心至今仍置之不理。2015年9月2日，原告以邮政快递方式向教育部提出《请求教育部督促留学服务中心尽快给予申请人不予认证决定书的申请报告》，报告也石沉大海。被告的不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告请求法院判决被告限期履行出具不予认证决定书的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议的焦点问题在于教育部是否具有对学位证书予以认证的法定职责，教育部留学服务中心开展学位证书的认证咨询工作是否属于受教育部委托作出的行政行为。由于现行法律、法规中没有对国（境）外学历学位认证的职权归属作出明确的规定，根据职权法定原则，教育部不具有对外国学位证书进行认证的法定职责。据此，国务院学位委员会、教育部联合下发的学位[2000]2号《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》不具有委托教育部留学服务中心从事国外学历学位认证工作的法律性质。原告请求法院判决被告限期履行出具不予认证决定书的法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  齐 莹代理审判员  李赟乐代理审判员  范术伟二〇一六年九月九日书 记 员  肖 克
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4542号
罪犯李顺利，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第138号刑事判决，以被告人李顺利犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李顺利在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初528号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被辉县市公安局取保候审，2018年8月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月21日21时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌的小型普通客车，由南向北行驶至辉县市胡桥乡八十亩地村路口左转弯上太行大道时，与驾驶二轮电动车沿太行大道由西向东行驶的袁某发生相撞，致使袁某受伤、袁某车辆损坏。被告人郭某某承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。袁某的损伤为轻伤二级，郭某某送检血液中乙醇定量检测为115.45mg/100ml。
另查明，2018年4月16日，被告人郭某某赔偿被害人袁某经济损失28000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，驾驶人信息查询结果单，立马电动车销售专用发票，辉县市中医院交通事故诊断证明书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第1785、1786号司法鉴定意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（物）鉴（损伤）字［2018］256号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1885号事故车辆技术检验意见书，豫天衡[2017]车技鉴字第HX1830号道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字（2017）第267号车物损失价格评估意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第1879号道路交通事故认定书，证人姜某证言，被害人袁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初567号
原告：张景云，女，1956年8月31日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
被告：蔡蕾，女，1968年10月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
原告张景云与被告蔡蕾担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景云、被告蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经被告介绍原告认识了于晓明，于晓明和被告共同投资经营农安县龙文学前幼儿园。2017年9月15日,于晓明因投资多家幼儿园资金短缺，从原告处借款20万元，借款期限一年，约定利息年息20%，于晓明出具借据，被告对于晓明的债务及其利息提供担保，在借据上签字为保证人。2017年9月25日，于晓明因车祸死亡。由于债务主体于晓明的死亡，经被告联系于晓明的哥哥于伟，在2017年12月9日偿还借款5万元。现债务人死亡，被告拒绝提供债务人的相关社会关系信息及财产信息，为保证债权人的合法权益，请求被告承担债务保证责任，偿还原告欠款及利息。
被告蔡蕾辩称，欠款属实，利息约定年息20%，我是担保人，同意偿还原告本息，但我现在没有立即偿还的能力，我同意分期偿还。我没有拒绝提供债务人于晓明的相关信息，因为我对此信息也不了解，且我在于�明去世后立即联系了他哥哥于伟，并告知原告。经我联系，原告与于伟见面商谈了欠款偿还一事，后于伟于2017年12月给付原告5万元，并同意陆续偿还原告，但双方未另行签署协议，于伟也不同意来法院加入债务承担，认为应该由我偿还。
经审理查明，2017年9月15日，案外人于晓明向原告出具《借据》一枚，内容为于晓明自原告处借款20万元，年利息20%，期限一年。本案被告蔡蕾作为保证人在《借据》上签字。2017年9月16日，原告向于晓明帐户转帐支付20万元。2017年9月24日，于晓明因车祸死亡。经被告联系，于晓明的哥哥于伟于2017年12月9日偿还原告本金5万元。现原告起诉来院，要求被告蔡蕾承担保证责任，偿还原告本金15万元并按约定支付全部借款使用期间的利息。庭审中被告蔡蕾表示同意分期偿还。
本院认为，借款人于晓明向原告借款20万元并向原告出具《借据》，被告蔡蕾在《借据》中作为保证人签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡蕾对上款应承担连带保证责任。原告已履行出借义务，将出借款项实际交付于晓明，现借款人于晓明死亡，原告要求被告蔡蕾对于晓明的剩余借款本金15万元及全部借款使用期间的利息承担偿还责任，本院依法予以支持。被告偿还借款后，有权向于晓明的继承人在其继承遗产限额内进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡蕾于本判决生效后立即给付原告150000.00元及利息（利息自2017年9月16日起至2017年12月9日止，以200000.00元为基数，按年息20%计算；自2017年12月10日起至欠款清偿之日止，以150000.00元为基数，按年息20%计算）；
二、被告承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向于晓明的继承人在其继承遗产限额内追偿。
案件受理费3300.00元（原告已预交），由被告负担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫飞飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3953号
原告：邸某。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告邸某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邸婵娟于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，其余150元予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年六月二日
书记员 沈 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初64号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某甲。因本案，于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人曾某乙。因本案，于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某丙。因本案，于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人张某。因本案，于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某及辩护人刘常莹、孟庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月至9月间，被告人曾某甲为骗取他人财物，先后纠集被告人曾某乙、曾某丙、张某等人收集全国各地农贸市场商户信息。之后在被告人曾某甲住处
--
湖北省武汉市武昌区丁字桥路弘业俊园A座2008号用电话联系各地商户，以军队采购物资为名，向商户提出采购自热米饭的要求，再向商户提供自热米饭生产商的联系电话。而后，被告人曾某甲等人又冒充自热米饭生产商，诱骗被害人将订金给付到其指定的银行账户后非法占有。其中，被告人曾某甲是团伙首要分子，负责对团伙成员进行分工、培训、与商户洽谈、支配赃款等；被告人曾某丙、张某负责到全国各地农贸市场收集商户信息；被告人曾某乙则负责到银行柜员机支取赃款。现已查明被告人曾某甲等人使用上述方法实施了以下几单犯罪事实：
2015年7月28日，被告人曾某甲等人冒充解放军某部物资采购处工作人员骗取深圳市罗湖区布吉农产品批发市场永安干果海味行被害人胡某人民币42460元。
2015年8月12日，被告人曾某甲等人冒充解放军某部军官“少主任”骗取深圳市罗湖区布吉路钰鑫源农副产品发展有限公司被害人陈某人民币23000元。
2015年9月17日至18日，被告人曾某甲等人冒充解放军某部工作人员骗取上海市普陀区环华农贸市场46号羊肉店被害人刘某人民币22000元。
2015年9月21日，被告人曾某甲等人冒充解放军某部军官“李主任”骗取上海市普陀区利民市场8-1号南通京海申水产有限公司被害人李某人民币27000元。
2015年9月22日，被告人曾某甲等人冒充解放军某部军官“沈主任”骗取上海市普陀区利民市场12号3-1号荣之鲜食品有限公司被害人刘某国人民币27000元。
2015年11月4日，公安机关民警根据线索，在湖北省仙桃市黄荆小区附近抓获被告人曾某乙；在湖北省武汉市抓获被告人曾某丙、张某、曾某甲。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案电子邮箱往来邮件若干、抓获经过、身份资料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，开户资料及交易记录；2.证人证言：证人曾某丁、殷某的证言；4.被害人陈述：被害人胡某、陈某、刘某、李某、刘某国的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；5.视听资料：取款录像资料光盘两张。
公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人曾某乙、曾某丙、张某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾某乙、曾某丙、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人曾某甲的辩护人辩称，被告人曾某甲坦白认罪，愿意积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。被告人曾某丙的辩护人辩称，被告人曾某丙坦白认罪，无前科，且是从犯，在犯罪中收取的费用全部用于出差吃住，没有收益，请求对其减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的家属已代其全额赔偿上述五名被害人的损失，该五名被害人均对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲组织他人参与犯罪，起主要作用，是主犯；被告人曾某乙、曾某丙、张某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某已赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某甲坦白、认罪悔罪、初犯、赔偿谅解的辩护意见，及关于被告人曾某丙坦白认罪、系初犯、从犯的辩护意见，予以采纳。依据被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人曾某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高岩岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1718号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行中国康富国际租赁有限公司与宋新玲、巩向琛融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初1223号判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为:申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1718号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月一日
书记员 徐 萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4301号
申请�行人高X，住北京市丰台区。
被执行人张XX，住北京市通州区。
本院在执行高X与张XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第01644号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初224号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘惠英，女，1963年3月15日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年8月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人刘惠英犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2014年8月24日上午10时许，被害人冯某某路过荣县旭阳镇二佛路x号按摩店时，与该按摩店的经营者刘惠英因为言语不合发生口角纠纷，进而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘惠英用一根木根打到了冯某某的头部，导致其左眼球受伤。经鉴定：冯某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘惠英赔偿了被害人冯某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、辨认笔录等书证；被害人冯某某的陈述；证人王某某、张某某等人的证言；被告人刘惠英的供述与辩解；以及现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠英故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘惠英在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘惠英已赔偿被害人的损失并取得其谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘惠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年十一月一日
书记员 万 方
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执49号
申请执行人：绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：孙玉军，男，该公司董事长。
被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人：蓝海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥商初字第272号民事判决书，受理的绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，被执行人所有财产都已抵押给金融机构，只能等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐君光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2349号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许立娟，女，汉族，1979年11月10日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人许立娟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3725号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人徐昌文，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人方文武借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3725号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人徐昌文，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人方文武借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4347号
原告董丽鸿，女，1976年8月31日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南世好农业科技有限公司，住所昆明市官渡区世纪城玉春苑14幢2单元12D号。
法定代表人冯丕树。
原告董丽鸿与被告云南世好农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易德祥，被告法定代表人冯丕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽鸿诉称：被告为经营农业种子专业公司。2013年10月1日原告与被告建立种子委托销售关系，被告委托原告在保山市区域内代理销售“T优6135”水稻种子。原告于2013年10月31日向被告支付款项40,783元。被告向原告提供种子1,350千克。销售过程中，因被告提供的种子在当地市场不畅销，经双方协商，被告同意退回所有销售剩余的种子。原告于2015年4月29日将剩余的种子825千克退回给被告，被告承诺退款。被告在接收种子后，至今未退款。后被告股东间发生纠纷，公司陷入僵局，便无人过问退回种子款之事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告款项17,158元。
被告云南世好农业科技有限公司承认原告董丽鸿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董丽鸿款项17,158元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告云南世好农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 章雨春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘建莲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，于福建省诏安县，公民身份号码×××3515，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人张某甲在中山市三角镇某商行。期间，被告人张某甲为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，擅自购进卷烟并销售，销售金额人民币17万余元。2015年12月14日下午3时许，公安人员在上述店铺内抓获被告人张某甲，并联合中山市烟草专卖局人员在上述店铺和被告人张某甲位于三角镇某出租屋内查获卷烟共431.2条（价值人民币50024.71元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局民众分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、广东省中山市烟草专卖局提供的案件移送书、先行登记保存证据通知书及物品清单、检查（勘验）笔录和照片、证明、《涉案卷烟价格证明》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、租金收据2份及销售单3份、报价单1份、中山市三角某食店的营业执照、现场照片和缴获的卷烟照片、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于上述被告人张某甲被缴获的431.2条卷烟尚未销售，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述其非法经营的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某甲非法经营的犯罪情节较轻且社会危害性较小的意见，经查，被告人张某甲归案后供述其自2014年接手经营以上店铺后，截至被公安机关查获非法经营烟草专卖品期间的香烟销售金额为17万余元，并有缴获的卷烟共431.2条及缴获的销售单和报价单等物证、书证，上述证据能证实被告人张某甲非法经营烟草专卖品的时间较长，而且销售金额已达情节严重，其非法经营犯罪的情节显然并非较轻，其犯罪行为具有的社会危害性不属于较小，故对该辩护意见不予采纳。另对被告人张某甲及辩护人均辩称被告人张某甲家庭有困难状况的意见，因其家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，不影响对其犯罪行为的定罪量刑，故被告人张某甲及辩护人所提该意见于法无据，本院也不予采纳。至于辩护人所提被告人张某甲归案后认罪态度较好，无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人张某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质及情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求判处被告人张某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的香烟431.2条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 区美定
人民陪审员 邓巧玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初997号
原告曹仕铣，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告曹仕铣诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕铣诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资1570元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资1570元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告曹仕铣质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告曹仕铣质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告曹仕铣在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告曹仕铣劳务费1570元；
二、驳回原告曹仕铣要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费1570元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初486号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某1，女，1984年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月28日被辉县市公安局取保候审。
被告人张某某，女，1987年5月22日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人路某某、张某某犯包庇罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人路某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月16日21时许，在辉县市共济医院丁字路口，刘某（已判刑）驾驶豫Ｇ×××××轿车与行人关贵兰发生碰撞，致使关贵兰重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。发生事故后刘某弃车逃逸并与张某某联系，张某某与路某某联系让其先赶到现场，路某某赶到现场后与刘某商量让路某某谎称是肇事司机，张某某赶到现场后亦与路某某商量让路某某谎称是肇事司机，后被告人路某某、张某某一起到辉县市公安局交警大队作证明谎称路某某是肇事司机，包庇刘某的犯罪行为。
上述事实，被告人路某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，刘某交通肇事案件相关材料，河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初317号刑事判决书，证人刘某、马某1、马某2、庞某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、张某某明知刘某驾车发生交通事故，作假证明包庇刘某的犯罪行为，二被告人的行为已构成包庇罪。共同犯罪中，二被告人均系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人路某某、张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人路某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十三日
书记员 高 颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终894号
上诉人（原审原告）刘洛生，男，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即提起上诉，参与和解、调解，撤诉。
被上诉人（原审被告）三门峡豫西机床有限公司，住所地：三门峡。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
委托代理人张礼，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
上诉人刘洛生与被上诉人三门峡豫西机床有限公司（以下简称豫西机床公司）劳动合同纠纷一案，陕县人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫1222民初215号民事裁定，刘洛生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘洛生及其委托代理人曹红星，被上诉人豫西机床公司委托代理人张礼、李巷熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘洛生是被告豫西机床公司的职工，自1994年9月起在该公司负责山东区域的市场开发销售工作。2012年9月24日原告办理退休手续后仍在该公司从事原销售工作。为激励和调动销售人员的积极性，2009年2月9日，豫西机床公司新制定了关于调整销售政策的规定：1、从2009年2月9日起，对所有销售员的回款个人提成的比例提高到（现金）1.88%，（承兑）1.68%；2、回转台系列：每台提成5000元；3、机床大修：回款提成比例8%，承兑回款提成7%；回款和各个人提成双挂钩，货款全部到账前（100%结清货款）按回款金额的70%计算提成，待全部回收完，付清全部提成款。2009年至2011年间，原告共计签订销售合同7份，退休前收回货款1972.2万元，被告按规定支付原告业务提成费234680元。退休后收回货款306.7575万元，被告按规定支付原告业务提成费42283元。期间，原告因被告拖欠其提成与被告发生矛盾，2014年5月，被告指派其他业务员接替原告负责的山东区域市场开发销售工作，所指派的业务员收回了原告经办业务的部分货款，公司按规定向指派的业务员支付了业务提成。之后，原告以其经办业务的全部货款已收回，要求被告按2009年2月9日制定的销售政策补发其应得的收回全部货款0.5%的提成工资，被告以原告未收回全部货款，且公司销售政策已重新调整等为由，拒绝支付。2015年3月13日，原告向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2015年3月20日以申请人的申请事项不属于本委受理范围为由作出陕劳人仲不字（2015）17号不予受理通知书，并送达原告，该通知书附注：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2016年1月19日，原告以劳务合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告按照销售合同支付原告销售提成215608元。
原审认为，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式。申请人收到《不予受理通知书》后，如其申诉事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无需以该纠纷经过劳动仲裁为前提，申请人如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如�申请人申请仲裁事项属于劳动争议，则应在15天内向法院起诉，否则法院对其劳动争议不进行实体处理。业务提成是企业的内部奖惩制度，该制度一经出台，应成为劳动合同的补充，对劳动者和用人单位均具有约束力。本案原、被告的业务提成纠纷发生在履行劳动合同过程中，属于劳动争议范畴，原告于2015年3月20日收到《不予受理通知书》，直至2016年1月19日才起诉至法院，已超过法律规定的15日期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘洛生的起诉。一审案件受理费4534元，予以退回。
上诉人刘洛生上诉称，第一，陕县劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于仲裁裁决，刘洛生起诉的时效不受15日的限制。第二，刘洛生是以劳务合同纠纷起诉和�纳诉讼费的，陕州区法院应按劳务合同纠纷审理。请求二审法院指令一审法院继续审理。
被上诉人豫西机床公司辩称，第一，不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，如不服，应在15日内向法院起诉。第二，上诉人所诉因支付业务提成发生的纠纷是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，不属于劳务合同。请求二审法院维持原判。
本院认为，刘洛生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
（一）撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初215号民事裁定；
（二）指令陕州区人民法院审理。
审判长 路增广
审判员 苏国娜
审判员 袁晓毅
二〇一六年六月三日
书记员 马志光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02552号
原告董盛英。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告董盛英诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-36号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初777号
原告曾洪明。
被告王雪平。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告曾洪明与被告王雪平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪明负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 肖泽华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2214号
原告蒋佳。
被告陈南军。
被告刘静。
本院在审理原告蒋佳与被告陈南军、刘静民间借贷纠纷一案中，因原告蒋佳在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁燕利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第687号
原告：杭州森淼物业管理有限公司。
法定代表人：翁钦科。
委托代理人：沈高。
委托代理人：谈利忠。
被告：管剑萍。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告管剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告原告杭州森淼物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告杭州森淼物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
�〇一四年十月十三日
书记员 杜 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢238号
申请执行人：姜雪，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市鸿业广告有限责任公司，住吉林市船营区。
本院在执行姜雪与吉林市鸿业广告有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人姜雪申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十二日
代理书记员 尹佳琇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1198号
上诉人（原审原告）：明月，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区，
委托诉讼代理人：刘有金，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山万和房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区滨江路南段98号1幢29楼，统一社会信用代码：9151110069698676XY。
法定代表人：何后来，总经理。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
上诉人明月因与被上诉人乐山万和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明月于二〇一七年七月二十六日提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许明月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人明月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：傅岷雪
审 判 员 ： 周 雯
审 判 员 ：王永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 ： 刘 丹
书 记 员 ：李聪颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初675号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被汝州市公安局取保候审，2018年7月23日由汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日中午，被告人李某某与毛某2、邢某等六人同在汝州市陵头镇商业街乡村饭店吃饭并饮酒。当日16时许，被告人李某某与毛某2离开饭店并乘车行至陵头镇邮政银行，准备到对面的饸饹面馆吃饭。因李某某下车将邮政银行东侧红旗购物超市的门跺了一下，毛某2出面拉李某某时二人发生争执、打架，在场的毛某2朋友邢某也与李某某进行对打，双方均有损伤。被人拉开后，李某某到饸饹面馆内拿一把木凳将毛某2停放在饸饹面馆门口的豫Ｄ×××××棕色宝马车车身多处砸毁。经汝州市价格认定中心鉴定，毛某2车辆损失价值为10996元。案发后，被告人李某某赔偿毛某2车辆损失28000元，赔偿邢某医疗费等损失2000元。
2018年4月11日，被告人李某某到汝州市公安局陵头派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人毛某2的陈述，证人栗某、邢某、张某、毛某1、杨某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、赔偿谅解情况、社会危害性及其与被害人的关系等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月十四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初249号
原告吴志宝，男，汉族。
被告徐庆超，男，满族。
本院在审理原告吴志宝诉被告徐庆超民间借贷纠纷一案中,原告吴志宝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间,申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴志宝撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告吴志宝承担。
审判员 孙书武
二〇一六年六月二日
书记员 裴 强
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初92号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘建，男。被告人刘建曾因犯抢劫罪，2009年6月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2015年5月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月2日刑满释放。被告人刘建因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日23时许至次日5时许，被告人刘建至徐州经济技术开发区碧螺小区一期内，先后盗窃任某某超威牌电动车电瓶一组；盗窃孙某某能牌电动车电瓶一组、金龙鱼牌食用油两桶、君达牌电动三轮车充电器一个、LGD电源装置一个、47型万用表一个、电线八捆；盗窃宋某久通牌电动车电瓶一组；盗窃张某某超威牌电动车电瓶一组；盗窃郭某超威牌电动车电瓶一组；盗窃马某某汇源牌电动车电瓶一组；盗窃周某天能牌电动车电瓶一组；盗窃吴某某倍特牌电动车电瓶一组。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币4805元。
案发后，上述被盗物品被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主任某某、孙某、宋某、张某某、郭某、马某某、周某、吴某某等人陈述；证人邓某、郝某某、陈某、李某某等人证言；借车协议；搜查笔录；扣押物品照片及发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改再次实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。同时，被告人刘建如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年六月十四日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执29号
申请执行人李某某，男，藏族，生于1965年10月16日，现住青海省祁连县。
被执行人祁连中某某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院在执行李某某与祁连某有限公司其他案由（追索劳动报酬）纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7021号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张丽。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11469号
原告:宓玲燕，女，1984年8月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：陈文栋，男，1989年11月3日出生，汉族，住西藏乃东县。
原告宓玲燕与被告陈文栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序�理。原告宓玲燕到庭参加诉讼，被告陈文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未按约返还。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，该借款被告至今未返还。
本院认为：双方之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈文栋于本判决生效之日起七日内返还原告宓玲燕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 战 宇
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年三月十五日
代书 记员 沈佳瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初157号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某依，男，1957年8月19日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月14日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年11月10日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人袁某依犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员唐双出庭支持公诉，被告人袁某依到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1992年，被告人袁某依的父亲袁某锡将自己拥有的一支砂枪交给袁某依保管使用。袁某依得到该砂枪后，便使用该枪进行打猎。自2000年以后，袁某依不再使用该枪，而把该枪支藏于都安瑶族自治县永安乡安业村弄角队自家二楼上的泥墙旁。2016年3月19日，公安民警在袁某依家中查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某依非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人袁某依在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、处理物品文件清单；证人韦某的证言；被告人袁某依的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、检查笔录及枪支照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人袁某依违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某依归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某依犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某依宣告缓刑。涉案枪支砂枪一支，依法予以没收。根据被告人袁某依犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某依犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦德厚
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第489-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：肖佳华。
被告：陈立纯。
被告：冷术田。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告肖佳华、陈立纯、冷术田借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 徐正清
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3972号
原告：赵佳佳。
被告：罗林华。
原告赵佳佳为与被告罗林华加工合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告赵佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵佳佳负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 丁俊月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第441号
原告吴某。
被告谢某甲。
原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告吴某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1986年经人介绍后恋爱
，于××××年××月××日在原金竹镇登记结婚。××××年××月××日生有
一女谢某丙，现在上海打工；××××年××月××日生有一子谢某乙，现
在职业高中上学。1999年为改善家庭的生活条件，原被告到杭
州打工。到杭州打工后被告不思进取，所有打工收入均用于赌
博、玩乐，从不用于家庭开支，甚至经常打骂原告，打摔家具
，原被告曾分居生活，双方夫妻感情已经破裂。另，原被告无
其他债务，在遂昌县××云内村有住房一套。为此，请求依法
判令原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，孩子都这么大了，双方还
是有和好可能的。
案经审理查明：原告吴某与被告谢某甲自幼同村，1986
年双方某立恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某丙，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。2009年11月起被告另行租房居住，
双方分居生活，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、谢某丙与谢某乙的户籍证明
及原被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本
院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，有良好的
婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事
产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相
互理解、加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一〇年七月三十日
书记员 汤丽玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00214号
原告杨某某，住河南省淮阳县。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
原告杨某某诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日原告为其父亲杨某某投保了福鑫相伴两全保险，基本保险金额100000元。原告按照合同约定缴纳了两年的保费11482元。在保险合同期间，杨某某因疾病死亡，原告及时向被告报案，要求理赔，但是被告拒付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告理赔款100000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，投保人故意隐瞒病情，采取欺诈的手段签订的合同，我公司有权解除合同。我公司已经明确询问原告的父亲是否健康，原告都回答健康。事实情况是原告的父亲投保前就患有肺癌，并且导致其父亲死亡的原因也是肺癌，所以我公司不应当承担赔付责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日杨某某为其父亲杨某某在被告处投保了一份福鑫相伴两全保险，身故保险受益人为杨某某，保费5742元，基保险金额100000元。2013年9月7日杨某某因病死亡。
上述事实由保险合同、证明、病历在卷为证。
本院认为，原告杨某某和被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，应当受法律保护。原告的父亲杨某某在保险合同期间因病死亡，被告即要履行合同约定的赔付义务。被告辩称的原告的父亲属于带病投保，应当解除合同的理由，从被告发给原告的保险合同上可以看出，被告没有尽到完全的告知义务，也没有尽到检查的义务，况且原告也交纳两年的保费，杨某某也是死于疾病，所以被告辩称的保险合同予以解除的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下；
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告杨某某理赔款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珺雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4218号
原告：吴红岩，女，汉族，1976年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告吴红岩与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款382701元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3827.01元，元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款382701元，元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告吴红岩至今无法取得房地产权属证书，因此，原告吴红岩要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告吴红岩要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3827.01元，元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告吴红岩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告吴红岩支付违约金。现原告吴红岩已经将全部房款382701元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告吴红岩要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3827.01元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴红岩办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴红岩违约金3827.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内刑自初字第1号
自诉人晁某某，女，1967年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。
诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1962年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌侮辱犯罪于2014年6月6日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
自诉人晁某某以被告人聂某某犯侮辱罪，于2014年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人晁某某及其诉讼代理人王新堂、被告人聂某某及其辩护人侯凤振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人晁某某诉称，2014年1月27日9时许，我和别人一块去街里赶集，当我走到聂某某1家门口时，站在聂某某1家门前的被告人聂某某就对我辱骂并对我拳打脚踢，被告人打过后，又唆使在场的被告人之妻胡某对我殴打，同时，被告人用棍子挑来粪便向我嘴里、脸上、身上涂抹，致我身上脸上到处都是粪便，在场拉架的人也被弄的满身都是粪便。在场多人也拉不住被告人及其妻子胡某。他们二人一直不停地对我辱骂和殴打，致我现在头痛恶心。后被人拉开，我向公安机关报了案，公安机关进行了调查。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百四十六条之规定，情节严重，已构成侮辱罪，请求依法从严从重追究被告人聂某某的刑事责任，并赔偿损失50000元。
提供的证据有：内黄县公安局中召派出所卷宗一本，身份证复印件，物证棉上衣、裤子各一件及长筒靴一双，物证照片一张等证据。
被告人聂某某辩称，2014年1月27日10点左右，我领着我的小孙子在聂某某2家门口玩，自诉人从我跟前过，说我不要良心、财迷，我就问她骂谁，自诉人说是骂我，然后就用双手抓我的脸，我随手用木棍挑起粪便，开始向自诉人身上弄，随后有人拉架，拉架的人身上弄得也是粪便，具体弄到自诉人身体的哪个部位，我没有看清楚。
提供的证据有：户口本复印件，内黄县中召乡西街村村委会证明及内黄县中召乡西街村部分村民证明等证据。
辩护人侯凤振辩护称：被告人聂某某无意将粪便弄到自诉人身上，情节轻微，不构成侮辱罪；即使构成犯罪，被告人聂某某构成自首，自诉人有错在先，且被告人及其兄弟多次向自诉人赔礼道歉，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日9时许，自诉人晁某某与被告人聂某某因家庭矛盾在中召乡西街吵打，在吵打过程中，被告人聂某某用棍子挑来粪便要向自诉人晁某某身上涂抹，在他人的劝拉下，被告人聂某某将粪便涂抹到自诉人晁某某身上。在吵打过程中，被告人聂某某双手背有散在性皮肤擦伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被告人聂某某的损伤属轻微伤。
立案后，本院多次组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有以下证据证实：
(1)物证及照片：自诉人晁某某被抹粪便的棉上衣一件、鞋一双、裤子一条。证明上述衣物系双方发生纠纷时自诉人晁某某所穿，均有被抹大便的痕迹。
(2)被告人聂某某供述:我与晁某某两家南北相邻，两家有矛盾，2014年1月27日上午，我和我妻子在中召乡西街村前街碰到晁某某，我和晁某某就在大街上对骂，晁某某开始用手抓我的脸部，我的脸和手被晁某某抓伤了。我也用手朝她身上推了几下。其后我从聂艳法家拿个棍子，用棍子从他家厕所内沾了大便。我回到大街内，就用沾了大便的棍子朝晁某某身上扔。大便弄到她身上什么部位我不清楚。
(3)自诉人晁某某陈述:证明2014年1月27日9时许，被告人聂某某与自诉人晁某某在内黄县中召乡西街发生吵打及被告人聂某某向自诉人晁某某身上涂抹粪便的事实、过程。
(4)证人胡某、聂某1、聂某2证言：胡某系被告人聂某某妻子，聂某1系被告人聂某某哥哥，聂某2系被告人聂某某弟弟。证明2014年1月27日上午，被告人聂某某与自诉人晁某某在内黄县中召乡西街发生吵打及被告人聂某某向自诉人晁某某身上涂抹粪便的事实、过程。胡某参与了吵打。
(5)被告人聂某某户口本、身分证复印件，证明被告人聂某某于1962年1月7日出生。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人聂某某与自诉人晁某某在吵打过程中，当众向自诉人晁某某身上涂抹粪便，公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人控诉罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。自诉人晁某某要求被告人聂某某赔偿损失人民币50000元的诉请，没有证据支持，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人聂某某无意将粪便弄到自诉人身上，情节轻微，不构成侮辱罪。经查，被告人聂某某为侮辱他人准备粪便，且造成当众将粪便涂抹在自诉人晁某某身上的事实。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人聂某某构成自首，没有证据证实，不予采纳，但被告人聂某某认罪态度尚可，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、驳回自诉人晁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月六日
书记员 李旭日
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督73号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：胡光能，男，1990年2月4日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人胡光能因养牛资金不足，于2013年4月23日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人胡光能给付申请人信用社借款本金30,000元及利息19,937.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡光能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息19,937.1元，共计49,937.1元。
二、申请费374元，由被申请人胡光能负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02408号
申请执行人金小明，居民。
被执行人刘尚军，居民。
被执行人张银梅，居民。
金小明与刘尚军、张银梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）涟民初字第2920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘尚军、张银梅在判决生效后十日内归还原告金小明借款50000元及违约金10000元；案件受理费1425元，由被告刘尚军、张银梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
经查刘尚军、张银梅作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人刘尚军长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无工商注册及债权登记。其按揭购买的位于涟城镇仁和福邸商铺东16室房屋已被另案执行中查封，且正在处置中；其名下的苏H×××××号机动车辆一部虽已在本案执行中被查封，但因客观上不能对该车进行实际控制，故未能对该车进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月三日
书记员 姜宇轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6717号
原告：程某，男。
委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告程某申请不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王席林到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、程某与陈某离婚；2、婚生女程某某由程某抚养至独立生活，陈某每月承担孩子抚养费1000元；2、依法分割程某、陈某夫妻共同财产；3、诉讼费由陈某承担。事实和理由：2006年元旦前后，程某与陈某相识并相恋，2006年5月25日登记结婚。2006年11月6日生下女儿程某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方发现性格等差异较大，经常发生争执。陈某遇到矛盾多次离家出走，孩子丢给程某抚养，致夫妻感情日益淡薄，没有和好可能，故诉至法院。
被告陈某辩称未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：程某、陈某于2006年年初经人介绍相识并相恋。2006年5月登记结婚，2006年11月6日生育一女，取名程某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，程某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。
本院认为，程某、陈某的婚姻关系合法有效。程某、陈某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且程某也未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。
综上所述，程某以夫妻感情破裂为由要求与陈某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2731号
原告（执行案外人）：上海信印包装材料有限公司，住所地：上海市青浦区青安路1097号8幢1层C区172室。
法定代表人：张仁荣，总经理。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告（被执行人）:上海锦裕包装制品有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道6688号3号厂房2楼。
法定代表人：魏兴梅。
被告（申请执行人）：浙江隆翔包装有限公司，住所地：平湖市广陈镇广育南路585号。
法定代表人：张永林。
委托诉讼代理人：丁龙生，男，该公司工作人员。
原告上海信印包装材料有限公司（以下简称信印公司）与被告上海锦裕包装制品有限公司（以下简称锦裕公司）、被告浙江隆翔包装有限公司（以下简称隆翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信印公司的委托代理人张钟俊、被告隆翔公司的委托代理人丁龙生到庭参加诉讼。被告锦裕公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信印公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于上海市青浦区崧泽大道6688号20号厂房内四色高速圆压圆模切组合机（以下简称系争设备）一台属原告所有；2.判令解除（2016）浙0482执182号一案对上述系争设备的查封。事实与理由：原告与被告锦裕公司于2014年7月7日签订设备转让合同一份，约定锦裕公司将系争设备作价30万元转让给原告，原告于合同签订之日已支付转让款，锦裕公司出具给原告收条一张，并将系争设备定作合同交付原告。
2015年6月，原告法定代表人与其子张轩开设上海厚博包装制品有限公司（以下简称厚博公司），在租赁厂房项目环境影响报告表中，明确可见系争设备已作为厚博公司生产设备进行评测，并在报告中列明了系争设备具体位置为20号厂房。
2015年11月，贵院根据被告隆翔公司申请查封系争设备。
隆翔公司辩称：信印公司与锦裕公司对系争设备转让合同涉嫌事后伪造；设备转让款30万元系现金支付，不符合财务规定；系争设备在保全前未有转让行为，且为动产，应以交付为准，所有权尚未转移。提请法院驳回信印公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.（2016）浙0482执异4号执行裁定书，证明原告不服裁定，系争设备为原告所有。2.设备转让合同、收条、加工定作合同，证明系争设备由锦裕公司转让给原告，原告已支付对价，合法取得所有权；3.工商登记信息，证明青浦区崧泽大道6688号20号厂房系原告法定代表人及其子另行开设的厚博公司实际使用，贵院查封时，系争设备即位于上述地点，而非锦裕公司所在地；4.环境影响报告表，证明2015年6月，厚博公司申请设立时，将系争设备作为主要生产设备进行了环境影响评测；5.情况说明，证明2013年11月起，青浦区崧泽大道6688号20号厂房由原告及厚博公司实际使用至今；6.房屋租赁合同、退租公函、委托书、厂房租赁合同、房产证，证明锦裕公司于2015年12月底退租青浦区崧泽大道6688号厂房，厚博公司于2016年1月1日与上海六泉实业发展有限公司另行签订租赁合同；7.户口本、身份证、结婚证，证明张仁荣与张轩系父子关系。
被告隆翔公司质证认为：对证据1无异议，本院予以认定；对证据2，认为系事后伪造，系争设备未交付，转让款30万现金支付，违反财务制度；对证据3、4、5、6、7与本案无关。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、7，符合证据规则，予以认定，被告隆翔公司提出的意见，依据不足，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，本院在审理隆翔公司与锦裕公司承揽合同纠纷一案中，于2015年11月12日对系争设备予以查封。
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。被告隆翔公司认为转让合同系事后伪造，用现金支付违反财务制度。经查，转让合同及收据均有锦裕公司盖章确认，隆翔公司未提供证据系事后伪造，故本院认为系争设备买卖真实合法。隆翔公司提出系争设备未交付。经查，原告提供的证据3、4、5、6，2012年1月，被告锦裕公司租用上海市六泉实业发展有限公司6688号2号2楼、3号2楼及20号厂房至2016年1月1日止，原告于2013年11月向锦裕公司租用20号厂房；厚博公司于2015年7月设立于青浦区崧泽大道6688号20号西侧厂房。而系争设备存放于20号厂房内，结合原告当庭陈述该存放于一楼，与本院查封时状态一致，已充分证实原告信印公司对系争设备已实际占有。
综上所述，原告信印公司与被告锦裕公司订立转让合同，已支付价款，且实际占有，系争设备为原告所有，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
四色高速圆压圆模切组合机一台（位于上海市青浦区崧泽大道6688号20号厂房内、铭牌标识为河北省东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司）为原告所有；并不得执行。
本案受理费5800元，由被告浙江隆翔包装有限公司负担（原告预交的受理费不再退回，由被告浙江隆翔包装有限公司直接支付给原告）。
本院（2016）浙0482执异4号执行裁定于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 洁