wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1671号
原告任振海。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告张秋林。
原告任振海与被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振海的委托代理人丁昱文、被告张秋林到庭参加了诉讼、原告任振海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告张秋林向我借款人民币50，000.00元，并出具欠条一张，约定于2010年10月8日还清。但被告始终不予偿还，故起诉要求被告偿还欠款50，000.00元及利息。
被告张秋林辩称，这笔钱我已经还了，分期还的，2011年夏天在市里还给原告本人20，000.00元，大约半个多月后，在辛家庄牌局上给担保人张俊学10，000.00元，2011年秋季在金屋雅园小区张俊学牌局楼下给原告本人10，000.00元，大约10天后还是在金屋雅园小区张俊学牌局楼下我车上给原告本人10，000.00元。借款时给了我45，000.00元，那5，000.00元是利息，一起打到欠条里了。这笔欠款已过诉讼时效，我不认还。
原告任振海为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、担保人张某某的证人证言一份。拟证明被告张秋林向原告借款人民币50，000.00元，约定于2010年10月8日前还清，原告向被告催要过欠款，不超诉讼时效。原告对1号证据认可，认为2号证据不属实。
被告张秋林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、证人杨某某出庭作证，证明2011年夏被告张秋林在市里一个山上还给小任子2万元钱，大约一个月后在辛家庄牌局上又还了他1万元，大约一个月后在中磨一个山上，张某组织的牌局上又给了姓任的2万元，一共5万。2、证人赵某某出庭作证，证明大约2010年在市里被告张秋林还了小任子2万元，距这次时间不长在辛家庄又还了他1万元，在下板城不是中磨就是老县医院家属楼张某组织的牌局上，记不清在楼上还是楼下给了小任子1万元，在下板城还有一次，地点不记得了，给了小任子1万元，一共5万元。与原告任振海不熟，只知道都叫他小任子。原告认为被告与二证人有利害关系，且证言与被告的陈述存在矛盾，对证人的证言不认可。
经审理查明，2010年9月8日，被告张秋林向原告任振海借款人民币50，000.00元并出具借条一张，张某某为张秋林此借款担保。被告一直未还款。现原告起诉要求被告张秋林偿还借款人民币50，000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张秋林向原告任振海借款50，000.00元，有借条予以证实，应当还款。被告张秋林辩称此借款已全部偿还，但向本院提交证据不充分，其辩解理由本院不予采信；被告称此欠款已偿还，但同时又主张已过诉讼时效，不符合常理，本院不予采信。原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告放弃对担保人张俊学主张权利并无不当。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张秋林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任振海借款人民币50，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告张秋林承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 佟秀颀
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第190号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赖久兴，男，汉族，1974年10月21日出生，住建阳市。
被执行人曾明娥，女，汉族，1982年11月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人赖久兴、曾明娥征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）313号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）313号征收社会抚养费决定书，对被执行人赖久兴、曾明娥征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人赖久兴、曾明娥，此后依法进行催告。被执行人赖久兴、曾明娥在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）313号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）313号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第2938号
原告:曹文凯，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款19.80元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月27日在被告处购买了“星雨洁”牌广式香肠一根，单价为19.8元。商品编号：517560。结账后发现该商品里面有一黑色毛发，当时找到其客服，客服对此商品中出现的黑色毛发无任何说法。根据《新食品安全法》第三十四条第六项及第一百四十八条规定要求被告退回购物款19.8元，并赔偿1000元，共计1019.8元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，一、原告没有该商品上的所谓“异物（毛发）”不符合质量标准的证据。原告称目测该商品表面有“异物（毛发）”，即认为不符合质量标准，这只是原告的主观臆断。该毛发（猪毛）是原料肉中带入的。众所周知，生猪在屠宰分割过程中虽然有除毛的工序，但屠宰厂无法100%做到除净猪毛，《GB2707鲜(冻)畜肉卫生标准》、《GBT9959.2分割鲜、冻猪瘦肉》等国家标准也不强制要求100%无猪毛。关于腊味猪毛是否按“混有异物”进行认定的问题。根据《GB2730-2015食品安全国家标准腌腊肉制品》这个国家标准，检验项目的标准要求是“无正常视力可见外来异物”，猪毛、骨头是原料猪身上自带的，不是外来的，所以按照国家标准，即使有少量猪毛，质检结论也是“合格”，是符合食品安全标准的。该商品还在保质期内，原告仅凭目测就认为该商品违反食品安全标准，是不科学的。没有政府监管部门的调查认定，也没有第三方权威鉴定机构的检测报告。二、本案并没有损害事实的发生，故不存在答辩人需要向原告承担赔偿责任的问题。原告购买的腊味只是包装袋内发现有一根猪毛留存，但根据法律法规、生产技术标准和食品安全标准的规定，这些留存物品并不属于异物，也不属于掺假掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，因此不会导致损害事实的发生。二、原告请求答辩人赔偿人民币1000元不符合法律规定，应当不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可以请求答辩人赔偿1000元的情形是必须生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品。第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。这批商品是有合法生产者的，不是“假货”。而商品生产者，所生产的该批食品是符合食品安全标准的，有产品的合格检验报告为证。同时超市作为经营者，不是“明知”该批食品不符合食品安全标准，因为生产商提供了合格检验报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日13:42，原告在被告处购买星雨洁牌广式香肠一袋，单价为19.8元，原告购买后尚未食用，但在该广式香肠袋内发现一段黑色毛发。2017年3月3日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“星雨洁”牌广式香肠包装中确有不同异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的星雨洁牌广式香肠1袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告曹文凯购货款19.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文凯赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告曹文凯预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 边建勋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高商初字第21号
原告谢永德，城镇居民。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告孙启华，农民。
被告刘玉彩（系被告孙启华之妻），农民。
原告谢永德与被告刘玉彩、孙启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由助理审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永德委托代理人孙贻辉，被告孙启华到庭参加了诉讼，被告刘玉彩经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告谢永德诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月23日，被告向原告借款135000元，后经原告多次索要，被告均无理拖付。请求判令二被告支付原告欠款135000元。
被告孙启华辩称，原告诉称135000元并非借款，应书写为“欠款”。原告向被告购买砖，欠款两年多。后原告称文登市开发区赵家产村村民委员会欠其工程款300000元未付，原告让被告帮其索要该笔欠款以抵顶原告欠付被告的砖款。后被告帮助原告要回300000元工程款抵顶了原告欠被告的165000元砖款后，剩余款项被告刘玉彩向原告出具了一份欠条，当时欠条被告出具给了原告的会计刘兰明，原告承诺剩余135000元放在被告处，将来原告再购买被告的砖，用于抵顶砖款。后原告又在被告处拉走206172块砖，被告还给原告运送了207000块砖，被告都保留着单据，如原告不认可被告处的单据，被告将另行起诉原告。
被告刘玉彩未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告孙启华与被告刘玉彩系夫妻关系。原告与二被告素有交易往来，2007年11月23日前原告尚欠二被告165000元。后被告帮助原告追回案外人欠付原告的工程款300000元，抵顶原告尚欠二被告的款项165000元后，余款135000元二被告并未向原告支付，而是由被告刘玉彩于2007年11月23日向原告出具了借条一份，内容为“今借到现金壹拾叁万伍仟元135000元07.11.23号刘玉彩”。
庭审过程中，被告孙启华主张涉诉135000元并非借款，而是原告承诺存放在被告处，用于将来抵顶原告购买被告的砖款，对此原告并不认可，被告对于其上述主张并未提交证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，借条、补发婚姻登记证手续等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张涉诉135000元并非借款，而是原告承诺存放在被告处，用于将来抵顶原告购买被告的砖款，对此原告并不认可，被告对于其上述主张并未提交证据予以证实。且根据原告提交的被告刘玉彩向原告出具的借条记载，涉诉135000元为借款。故被告应当向原告履行偿还借款的义务。夫妻对于共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案二被告系夫妻关系，故原告要求二被告应当对欠付原告的135000元借款承担连带还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉彩、孙启华于本判决生效后十五日内偿还原告谢永德借款135000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘玉彩、孙启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛晓涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00917-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：安徽省中建路桥工程有限公司。
法定代表人：景龙泉，经理。
被执行人：安徽省荣长农业开发科技有限公司。
法定代表人：王岗，总经理。
被执行人：景龙泉。
被执行人：王春元，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑二龙，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：朱汉彬，男，1978年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：洪祖芬，女，1948年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00093号民事判决书，分别于2014年8月7日、2014年8月11日向被执行人朱汉彬、洪祖芬、景龙泉、安徽省中建路桥工程有限公司送达了执行通知书，但以上七被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人朱汉彬在安徽省合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景有一处房产（产权证号为合产3266**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱汉彬所有的位于安徽省合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景的一处房产（产权证号为合产3266**）予以查封；
二、被执行人朱汉彬负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人朱汉彬可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月××日
书 记 员 赵 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01237号
原告：合肥长达道路工程有限公司。
法定代理人：甄长德，总经理。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：张恒彬，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：建研地基基础工程有限责任公司山东分公司。
负责人：赵岭山，经理。
被告：建研地基基础工程有限责任公司。
法定代理人：高文生，总经理。
本院在审理原告合肥长达道路工程有限公司诉被告张恒彬、建研地基基础工程有限责任公司山东分公司、建研地基基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以希望案外另行与各被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥长达道路工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥长达道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告合肥长达道路工程有限公司承担。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 马惠琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00083号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：洪毅。
被告：何小燕。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告洪毅、何小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向法院起诉，诉请：1.被告洪毅、何小燕共同返还原告借款本金505949.95元并支付利息及罚息（截至2015年1月20日的利息及罚息3804.83元，自2015年1月21日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费26290元；二、原告对两被告所有的坐落在椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋及1-22号的地下车房的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，原告于2015年3月4日申请对被告洪毅所有的坐落在椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋及1-22号的地下车房申请财产保全，本院经审核裁定予以保全，并采取查封的保全措施。在审理过程中，因被告洪毅下落不明，本案于3月30日转为普通程序并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月29日，原告与被告洪毅签订一份《购房借款合同》，约定：被告洪毅向原告贷款559000元，用于购买坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋及1-22号的地下车房。贷款期限为360月，自2009年6月29日起至2039年6月29日止。贷款利率为浮动利率，即贷款期限在一年以上时，人民银行利率在次年1月1日开始调整。贷款采取等额本息还款法，每月归还本息之和2719.92元，还款日为每月10日。本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。双方还对提前还款等事项作了约定。两被告还将贷款购得的房屋抵押给原告，作为被告洪毅在本合同项下贷款按期还款的履约担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。若被告洪毅连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担；因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由抵押人承担。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告何小燕出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告洪毅的上述借款承担共同还款责任。合同成立后，原告按约发放了贷款，两被告也将贷款购得的房屋在房管部门办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告洪毅未按期还本付息，截止2015年1月20日，借款已经连续逾期2期，构成合同违约，原告有权提前收回贷款本息，即被告洪毅尚欠原告借款本金505949.95元，另拖欠应收利息、罚息3804.83元，总计欠款509754.78元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费26290元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪毅、何小燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金505949.95元及利息、罚息（截至2015年1月20日的利息、罚息为3804.83元，自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费26290元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告洪毅所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋及1-22号的地下车房（房屋所有权证：台房权证椒字第××号）房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3200元，共计12360元，由被告洪毅、何小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 金丽英
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0795号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告顾绍仁，男，1958年8月4日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告顾绍仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告顾绍仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年4月30日，被告顾绍仁向原告借款3万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%。借款到期后，被告顾绍仁不能自觉履行偿还义务，请求判令被告顾绍仁偿还借款本金3万元，利息按照月利率1.88%自2011年4月30日起计算至履行之日，并承担诉讼费用。
被告顾绍仁未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告顾绍仁向原告借款3万元，借款期限至2011年10月29日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告顾绍仁每天支付违约金90元。借款到期后，原告向被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告顾绍仁应当归还原告借款3万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告顾绍仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍仁于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年4月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
减半收取的案件受理费275元，由被告顾绍仁负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2154号
原告：常振林，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告常振林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计98747元。事实与理由：2016年4月1日，王飞驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿路由北向南行驶到夏邑县业庙乡菅寨村时，因车速过快，冲入路边沟内造成车辆损坏。该车在被告处投保了机动车交强险和商业三者险（包括机动车损失保险403600元和第三者责任保险1000000元）。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告主张的合理合法损失我公司愿意根据合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告评估车损金额过高，并且部分评估项目不是本次事故造成损失，对与本案无关联性的损失不在我公司赔偿范围之内，评估费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、王飞的驾驶证各一份及豫Ｎ×××××号小型轿车的施救吊车费、施救拖车费票据各一份，被告平安保险上海分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告书及发票各一份，原告以此证明本次事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失92547元，为此支付车辆评估费4000元。被告对此提出异议，认为评估报告中损坏的零部件不全是本次事故造成的，所以该评估报告不能作为认定本事故损失的客观依据。被告对车损申请重新评估，且评估费不属于我公司赔偿范围。本院认为，原告提交的价格评估报告书系夏邑县人民法院委托具有相应资质的评估机构对原告车辆损失作出的价格评估结论书，内容真实，证据形式、来源合法，被告虽认为评估报告中损坏的零部件不全是本次事故造成的，但没有提交相应的证据予以证明，因此，被告申请重新评估没有事实和法律依据，本院不予准许，对该证据，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王飞驾驶常振林所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿路由北向南行驶到夏邑县业庙乡菅寨村时，因车速过快，冲入路边沟内，造成车辆损坏。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定王飞负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了车辆的施救吊车费1500元和施救拖车费700元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对车辆的损失进行了评估，经评估，豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失为92547元，原告为此支付评估费4000元。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车具有合法的行驶证，王飞具有合法的驾驶证，该车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险保额为403600元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告常振林为其所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告常振林作为被保险人，有权向被告要求支付保险金。豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车经评估车辆损失价格为92547元，对于该项损失，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。原告支出的评估费4000元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。原告支出的施救费23200元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。
综上，被告当赔偿原告车辆损失费92547元、施救费2200元及评估费4000元，共计98747元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告常振林车辆损失费92547元、施救费2200元、评估费4000元，共计98747元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 王鹏鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第203号
上诉人（原审原告）安金生，男，1952年8月30日出生，汉族，白家庄矿多种经营分公司工人，住太原市万柏林区白家庄路二楼4单元201号。
委托代理人阎兰池，男，汉族，1951年9月9日出生，白家庄矿退休工人，住太原市万柏林区白家庄五一西街**排*号。
被上诉人（原审被告）西山煤电（集团）有限责任公司白家庄矿多种经营分公司，住所地太原市万柏林区白家庄路74号。
法定代表人韩七三，经理。
委托代理人许金玉，女，汉族，1965年2月15日出生，该公司员工，住太原市万柏林区西苑南路25号院13楼1单元402户。
上诉人安金生因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司白家庄矿多种经营分公司其他纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第169号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，万柏林区人民法院院（2012）万民初字第716号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行给付义务，原告已申请法院强制执行，被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，现因被告给付迟延履行期间债务利息问题应由执行程序解决，原告不应再另行起诉，本案不属民事诉讼审理案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告安金生的起诉。
上诉人安金玉的上诉理由是，（2012）万民初字第716号判决生效后，被告拒不履行，原告向法院申请执行后，被告支付了5500元执行款，依照法律规定被告应当支付迟延履行期间的债务利息，故诉至法院请求依法判令被告支付迟延履行期间的债务利息660元。法院应当受理此案。请求撤销原裁定。
被上诉人辩称，认可（2012）万民初字第716号判决书，已执行了一部分判决内容，正和上诉人协商，至于上诉人请求支付迟延履行期间的债务利息660元，尊重法院的决定。但上诉人再起诉的理由不成立。请求维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人已对（2012）万民初字第716号民事判决书申请执行，现上诉人要求被上诉人给付迟延履行期间债务利息，应由执行程序解决，不应重新起诉。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月七日
书 记 员 寇 凌
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第84号
原告王平，男，现年39岁，汉族，中专文化，个体。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告冯发茗，男，现年43岁，汉族，大专文化，城镇居民。
被告简学胜，男，现年53岁，汉族，大专文化，下岗工人。
被告王元禄，男，现年42岁，汉族，个体。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2015年1月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，经被告冯发茗、简学胜申请，本院依法将王元禄追加为被告，本院于2015年3月9日再次开庭，原告王平及其委托代理人廖毅、被告冯发茗、简学胜、王元禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告合伙经营宁蒗县阿明地煤矿二号井，2011年至2012年期间被告在原告处赊购矿山器材172775元。2013年3月13日被告向原告出具了《对账凭条》一份，确认被告共计赊购矿山器材人民币172775元，并承诺于2013年5月支付10万元，余款于2014年年底付清。2013年5月被告向原告支付了材料费10万元，余款至今未支付。2013年10月至2014年5月期间被告又赊购矿山器材10131元。被告所欠材料款，经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告欠款82906元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯发茗辩称，欠原告的材料款没有意见，欠款应当由被告冯发茗、简学胜、王元禄共同偿还。
被告简学胜诉称，欠原告材料经三个合伙人核对，签字认可，是准确的。现在已经支付原告的材料款10万元，下欠82906元的材料款应由三被告共同支付给原告。
被告王元禄辩称，原告起诉是事实，现欠原告的材料款8万多元，应当支付。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、对账凭条一份；证据2、销货清单10张，上述证据拟证明原、被告之间存在赊购材料的事实，被告所赊购的材料款，经被告间核对签字认可，且已经支付材料款10万元，现还下欠材料款82906元。经质证，被告冯发茗、简学胜、王元禄对原告提交的证据1、2均为无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告冯发茗、简学胜向本院提交以下证据：证据1、宁蒗县阿明地煤矿一、二号井承包合同书一份；证据2、协议一份，上述证据拟证明王元禄与冯发茗、简学胜是合伙关系的事实。经质证，原告对被告冯发茗、简学胜提供的证据1有异议，认为证据系复印件，不符合法律规定，与本案没有因果关系，对证据2有异议，认为协议虽然约定冯发茗、简学胜、王元禄是合伙关系，但是内部约定，不能对抗第三方，协议与本案无关。本院对证据1、2的真实性予以采信。
经审理查明：2010年3月6日宁蒗县阿明地煤矿的代表苏中火、李飞等三人与王元禄签订了《宁蒗县阿明地煤矿一、二号井承包合同》，合同对矿山管理费、安全风险抵押金、生产及安全、工伤、保险、税费及出境规费、炸材、矿山管理、合同期限、违约责任等作了详细约定。同日，被告王元禄、简学胜、冯发茗签订了《协议》，协议对煤矿折价、投入资金、股份比例、违约责任作了详细约定。从2011年至2012年阿明地二号井在原告处赊购矿山器材，2013年3月13日经三被告对账，出具了一份对账凭条，下欠材料款172775元，约定于2013年5月前支付10万元，剩余欠款72775元于2014年前支付。之后，阿明地煤矿二号井又先后十次在原告处赊购矿山器材10131元。三被告至今未支付原告赊购材料的欠款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。庭审中，三被告均认可先后到原告处赊购矿山器材182906元，三被告已经支付货款10万元，剩余货款82906元至今未支付，原、被告之间因供货已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。故原告主张三被告支付赊购矿山器材欠款人民币82906元的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯发茗、简学胜、王元禄在本判决发生法律效力后十日内一次性连带给付原告王平欠款人民币82906元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费936元，由被告冯发茗、简学胜、王元禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月十一日
书记员 邓舒文
甘肃省华亭县人民法院
原 告 刘 某 与 被 告 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第84号
原告刘某，女，汉族，生于1986年4月6日，住甘肃省华亭县。
被告周某某，男，汉族，生于1982年5月6日，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月16日原告招赘被告为婿并举行了结婚仪式，2014年4月4日原、被告在华亭县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。生活中由于被告遇事斤斤计较，心胸狭隘，家庭矛盾不断。同年3月被告外出打工2月时间，回到家中未向原告交纳一分钱生活费。此后被告在县城独自租房居住，以跑出租车为名长期不回家探视原告。8月27日原告到被告居住的出租房发现被告同其他女性同居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚。现要求：1、判决原告与被告离婚。2、被告给付原告过错赔偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。另我俩无债权债务，无夫妻共同财产，无存款，结婚时彩礼1.4万元，陪嫁物有一张1.5米双人床，海信21寸电视一台，布衣柜一件，两金有金项链一条，金耳钉一套。
原告刘某为了证实其主张，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、结婚证原件1份，证明登记结婚的情况。
被告周某某辩称，原告主张的彩礼、债权债务、存款、两金均属实，但原告说的我和其他女人同居不属实，原告说的我没有给过家里一分钱不属实，我长期不回家不探视原告也不属实。针对原告的诉讼请求，我认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告周某某未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年2月16日原告招赘被告为婿并举行了结婚仪式，2014年4月4日原、被告在华亭县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。生活期间双方因为生活琐事时有争吵，2014年8月27日原告在被告出租房内发现了其他女性，吵闹后原告即起诉要求离婚。另查明原、被告无债权债务，无夫妻共同财产，无存款，结婚时彩礼1.4万元，陪嫁物有一张1.5米双人床，海信21寸电视一台，布衣柜一件，两金有金项链一条，金耳钉一套。
本院认为，原、被告之间的矛盾虽然对双方的感情有所影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相理解，和好如初还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李亚亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字23484号
原告徐光，女，1926年1月30日出生。
委托代理人张朔，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告徐光与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光的委托代理人张朔、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐光诉称：2013年3月11日起，中绿公司先后向徐光借款38万元，借款期限为一年，利息为年息8%，中绿公司承诺借款可随时提前支取，但按活期存款利率计息。后，中绿公司于2014年4月17日以书面形式告知投资者，因公司暂时困难予以重新安排偿还老干部存款；凡未到期的一律不能提取；已到期的延期提取等。中绿公司至今未偿还借款本息。现徐光诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金38万元，并支付利息（已到期部分借款的利息按年息百分之八计算；未到期部分借款按中国人民银行同期活期存款利率计算）；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：徐光主张的借款关系属实，欠款金额属实。中绿公司经营困难，已到期部分借款现无力偿还；未到期借款，中绿公司不同意偿还。
经审理查明：中绿公司先后于2013年3月11日、2013年7月23日、2013年8月6日、2013年9月24日向徐光借款，分别为50000元、260000元、60000元、10000元，共计380000元。对每笔借款，中绿公司均向徐光出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
2014年4月17日，中绿公司出具名为《致北京中绿公司投资者》的函，内容为：为保障广大老干部的根本利益，保证公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：凡未到期的一律不能提取；已到期的，延期提取；自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；对已过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。诉讼中，中绿公司认可上述函件的真实性，并称因经营困难，对已到期的借款，现无力支付；对未到期的借款，无法确定到期后能否支付。
上述事实，有借款凭证、《致北京中绿公司投资者》的函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向徐光借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对已届还款期限的37万元借款承担还款责任。故对徐光要求中绿公司偿还该37万元借款并依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。剩余1万元借款虽未届还款期限，但中绿公司出具函件，对已到期借款予以延期，且其现无法确认还款期限届满时，能否偿还借款。中绿公司以其上述行为表明其在借款期限到期后亦无法履行还款义务，徐光有权要求中绿公司提前偿还借款。故对徐光要求中绿公司提前偿还上述1万元借款并按中国人民银行同期活期存款利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐光借款本金三十七万元，并支付利息（以五万元为基数，自二〇一三年三月十一日起至实际清偿之日止；以二十六万元为基数，自二〇一三年七月二十三日起至实际清偿之日止；以六万元为基数，自二〇一三年八月六日起至实际清偿之日止；均按年利率百分之八计算）；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐光借款本金一万元，并支付利息（以一万元为基数，自二〇一三年九月二十四日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十七元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘菲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第504号
原告江苏三和建设有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人黎洁英，董事长。
委托代理人刘茂胜，系该公司法务。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
本院审理原告江苏三和建设有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6426元、保全费3000元，合计9426元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊少杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第446号
原告潘亮。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告李济坚，男。
原告潘亮与被告李济坚民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告潘亮的委托代理人方强、冯紫峻到庭参加诉讼，被告李济坚经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘亮诉称，原告与被告系朋友，2013年被告李济坚因资金周转困难向原告提出借款25000元的请求，原告同意并借给被告25000元，被告当即出具《借条》给原告，约定于2013年1月15日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《借条》，证明被告借款的事实；2、《身份证》，证明原告的身份情况；3、《身份证》，证明被告的身份情况。
被告李济坚没有答辩也没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款25000元有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月6日，被告李济坚向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹本人李济坚于今日向潘亮借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。本人保证2013年1月15日前还清欠款。特立此据，以此为由。借款人：李济坚，日期：2013年1月6日。”约定借款期满，被告李济坚没有归还借款。原告于2014年2月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中《借条》约定的还款期限为2013年1月15日，被告李济坚在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应由其承担违约的民事责任，故原告请求被告李济坚归还借款25000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李济坚归还原告潘亮借款25000元。
案件受理费425元，由被告李济坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 王燕凌
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00067-2号
申请人：六安市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陆长城，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：付前朝，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年8月11日依法作出的（2015）六裕诉保字第00067民事裁定书，冻结了被申请人付前朝的银行存款21000元整，现因当事人已达成和解协议，申请人申请解除保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人付前朝银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年九月十日
书 记 员 狄 楠
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第23号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月2日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省洪江市；因盗窃，于2012年12月15日被怀化市洪江公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年6月15日被监视居住，2014年9月11日，本院决定对其继续监视居住；现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派代理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年6月4日5时许，被告人吴某因睡不着，便离开洪江区河滨路民主街母亲家，准备回到位于洪江区冒天井路段的出租屋，当经过洪江区邮电局十字路口时，看见一辆摩托车停放在蓝天永丰商行门口人行道上，摩托车师傅睡在车上休息。吴某趁周围无人之机，便从摩托车师傅系在腰上的包内扒窃了现金人民币41元、摩托车钥匙1片、黑色摩托车遥控器1个。所盗钥匙和遥控器被吴某丢弃，所盗现金被吴某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案情况说明、怀洪公（新）决字（2012）第5001号公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书，证人粟某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，现场指认照片，案发现场及周边地方的视频监控及怀化市洪江公安局对视频监控的分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人吴某因盗窃被行政处罚，又犯本罪，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某处拘役并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘应
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨敏
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第233号
原告：罗丽玲，女，1989年7月11日出生。
被告：李锦锐，男，1986年1月14日出生。
原告罗丽玲与被告李锦锐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽玲，被告李锦锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽玲诉称：我与被告于2011年11月15日在台山市民政局登记结婚，婚后于2012年3月30日生育女儿李幸桢，2013年10月发现被告有婚外情，与一名女子已同居多年，导致夫妻感情破裂，我也与被告分居多年，因此，感情更为破裂不堪，无法生活。我与被告结婚后无共同财产，不存在分割，但因被告有错在先，导致婚姻破裂，让我一无所有，为维护我的人身权益，被告应赔偿我10万元作为我精神上的损失。据此，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李幸桢由被告抚养并承担一切费用；3、原告享有随时探望女儿的权利，被告不得加以阻止。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《结婚证》、《户口薄》、《出生医学证明》等证据，证明原告与被告的婚姻关系和生育子女情况。
被告李锦锐在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据，但在庭审中口头答辩称，同意与原告离婚，并抚养小孩和承担抚养费，但否认有婚外情，拒绝赔偿10万元给原告。
经审理查明，原、被告于2011年2月自行相识，同年11月15日在台山市民政局登记结婚，2012年3月30日生育女儿李幸桢。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并于2014年2月开始分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女，但由于婚后双方又常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化。原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。
关于婚生女儿李幸桢的抚养权问题。由于原告主张由被告抚养，且其女儿现在与被告共同生活，被告也同意抚养女儿并承担抚养费，因此，法院予以准许婚生女儿李幸桢由被告抚养并由被告承担抚养费。
关于李幸桢的探视权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院准许原告与被告离婚后，不直接抚养李幸桢的原告有探望女儿的权利，被告方有协助的义务，根据原、被告在庭审中的陈述，本院酌情给予原告每月一次探望女儿的时间比较适宜，具体探视时间为每月的最后一个星期天，直至李幸桢年满十八周岁止。
关于原告主张的由于被告有婚外情要求其赔偿10万元的问题，本案中，原告主张被告有婚外情存在过错，但没有提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张没有事实依据，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗丽玲与被告李锦锐离婚。
二、婚生女儿李幸桢由被告李锦锐抚养并承担抚养费。
三、原告罗丽玲享有对婚生女儿李幸桢的探视权，具体探视时间为每月的最后一个星期天，直至李幸桢年满十八周岁止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 雷玉清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00809号
原告徐爱华，自由职业。
委托代理人徐北林，农民。特别授权。
被告武汉市江夏城建投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文华大道36号。
法定代表人郑成斌，该公司总经理。
委托代理人闵宏伟，该公司员工。特别授权。
委托代理人石玲，武汉市江夏经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐爱华诉被告武汉市江夏城建投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托代理人徐北林，被告武汉市江夏城建投资有限公司的委托代理人闵宏伟、石玲，均到庭参加诉讼。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案审理期限延长90天。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称，2015年9月10日10时许，被告武汉市江夏城建投资有限公司组织一伙打工人员将我所有的位于武汉市江夏区青龙路321号1-202室三楼天面上的红瓦掀开，并将三楼天面砸开两个洞，致使下雨天水从三楼渗漏到2楼影响到我的居住生活。被告武汉市江夏城建投资有限公司的理由是，我的楼上住户已与该公司签订了拆迁协议后搬走，而我没有签协议，原因是被告武汉市江夏城建投资有限公司未向我出示房屋拆迁许可及红线规划图和征用土地公告，也未见其出示政府委托拆迁我们小区的委托书，只凭该公司拟订的一个征收与补偿方案，由于我们之间为拆迁及补偿问题未达成协议，酿成纠纷。为此，特诉至法院，要求被告武汉市江夏城建投资有限公司将损坏的屋面恢复原状并保证不漏雨，并赔偿我因用水安装自来水及修复墙面的损失5000元。
被告武汉市江夏城建投资有限公司辩称，原告徐爱华诉称的财产损害不是我公司行为所致，与我公司无直接因果关系。原告徐爱华要求赔偿5000元的请求无任何事实及法律依据，我公司不予认可，请求法院驳回原告徐爱华的诉请。
经审理查明，2006年10月间，原告徐爱华将其购买的位于武汉市江夏区纸坊街青龙路的原武昌县第二招待所职工宿舍1-202号房屋办理了权属登记，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。2011年武汉市江夏区为修建青龙南路工程，启动了房屋征收及补偿工作，项目建设单位为被告武汉市江夏城建投资有限公司。原告徐爱华的房屋位于征收范围内，2013年5月因原告徐爱华房屋所在的单元自来水管无法供水，原告徐爱华花费1520元安装了水表及供水管道。因原告徐爱华楼上的住户签订了补偿协议且已搬离，该房楼顶上的红瓦被砸破一部分，且楼顶天面被钻出了两个缺口，后因雨水渗漏进原告徐爱华楼上的房内，致使渗漏进楼上房内的渗水又渗漏至原告徐爱华房内，致使其房内部分房顶及墙面出现雨渍及起泡。原告徐爱华投诉未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、照片、发票等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐爱华的房屋位于被告武汉市江夏城建投资有限公司承建工程的征用范围内，且其因公用自来水管道无法供水而另行安装供水设施的费用及其房屋部分屋顶及墙面因楼上房屋被损渗水而产生雨渍起泡的事实客观存在，被告武汉市江夏城建投资有限公司虽对原告徐爱华诉称的事实予以否认，但未提交相反的证据对其辩称理由加以证明，故应依法承担相应的侵权责任。故原告徐爱华要求被告武汉市江夏城建投资有限公司承担侵权责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但承担责任的方式应根据本案的实际情况依法确定，原告徐爱华因公共供水管无法供水而另行安装供水设施的费用，有证据证实，本院予以支持。被告武汉市江夏城建投资有限公司已取得位于武汉市江夏区纸坊街林场社区青龙路321号1单元302房屋的使用和管理权，现该房屋渗漏雨水致楼下原告徐爱华的住房，该公司有义务进行修复，确保不再渗漏雨水，对渗漏雨水已造成原告徐爱华房屋渍水问题应进行修复，原告徐爱华要求被告武汉市江夏城建投资有限公司将损坏的屋面恢复原状及渗漏的渍水问题进行修复的请求，合理、合法，本院予以支持。其主张赔偿房屋渗漏修复费3500元左右，因其未实际进行修复，该项主张只有在被告武汉市江夏城建投资有限公司未在规定的期限内履行修复义务的前提下予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（五）（六）项，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏城建投资有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告徐爱华位于武汉市江夏区纸坊街青龙路1-202号房屋的渍水问题予以修复；被告武汉市江夏城建投资有限公司如未履行修复义务，则在规定的修复期限届满之日起三日内向原告徐爱华支付代为修复的费用3500元。
二、由被告武汉市江夏城建投资有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告徐爱华安装供水设施的损失1520元。
三、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告武汉市江夏城建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年一月二十日
书记员 黄绍红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0420号
上诉人（原审被告）徐州恒信球墨铸管有限公司
法定代表人孟庆亚，该公司总经理。
委托代理人郭方美，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李传海。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐州恒信球墨铸管有限公司因与被上诉人李传海经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州恒信球墨铸管有限公司于2015年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州恒信球墨铸管有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州恒信球墨铸管有限�司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1232号
原告：王建军。
委托代理人：周赟。
被告：临安美度机械有限公司。
法定代表人：何文龙。
被告：黄伟刚。
本院在审理原告王建军与被告临安美度机械有限公司、黄伟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
本案受理费1033元，减半收取516.50元，由原告王建军负担。
审判员 王 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 王耀军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00039号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人司某甲，男，1983年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地址江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市。被告人司某甲因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月16日被长丰县公安局取保候审。2014年12月12日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年1月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人司某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人司某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款之规定进行判处。
被告人司某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年前后，被害人仇某与周某在长丰县义井乡结婚，后二人一起在江苏省苏州市做手机生意并一起生活。2013年5月份，仇某认识了经常到其家手机店里购物的被告人司某甲，不久后，二人开始交往并时常在一起同居。2013年11月份，被害人仇某发现自己怀孕后便要求和司某甲断绝交往，被告人司某甲提出获得孩子抚养权的要求，仇某回应其到时再说。
2014年9月初，被告人司某甲在得知仇某已回到长丰县并产下一名男婴后，认为自己是该男婴的亲生父亲，后便来到长丰县要求看望仇某及男婴，并再次提出获得孩子抚养权的要求，遭到仇某及其丈夫周某的拒绝。同年9月4日晚，被告人司某甲与其妹妹司某乙以及“洋洋”等另外三名男性朋友（另案处理）一起来到仇某与周某在长丰县义井乡街道的租住房处，司某甲要求进入房屋内看望仇某所生的男婴，遭到周某及仇某的拒绝。后被告人司某甲用双手摇晃该房屋窗户的防盗窗，被害人周某见状便拿个凳子上前制止，“洋洋”等人便上前和司某甲一起将周某从窗户内拖至屋外并加以控制。后司某甲等人在掰开防盗窗后强行进入该房屋，将被害人仇某怀中的男婴抱走，并通过窗户递出交给在屋外的司某乙。后司某甲等人一起带着男婴逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，司某甲与该男婴之间存在亲生血缘关系。
2014年9月11日，被告人司某甲被苏州市公安局虎丘分局民警抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月6日，被害人仇某、周某出具谅解书，表示对被告人司某甲予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，抓获经过，苏州市第一看守所寄押证，谅解书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证人司某乙的证言，被害人仇某、周某的陈述，被告人司某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人司某甲与他人发生纠纷，未经他人同意，强行侵入他人住宅，其行为显已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某甲归案后即如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人司某甲得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人司某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的住宅不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6274号
原告：丁晓凤，女，汉族，1965年3月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师（实习律师）。
被告：王霄，男，汉族，1994年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：张雪，女，汉族，1975年1月18日生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告丁晓凤诉被告王霄、张雪、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告丁晓凤于2017年12月28日向本院提出撤回对王霄的起诉申请。
本院认为，原告丁晓凤自愿申请撤回对王霄起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁晓凤撤回对王霄起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第295号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人张航，男，生于1988年12月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人马欢欢，女，生于1987年8月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张航、马欢欢行政征收一案的（2015）南召行审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第295号
王蕾、李红念、刘军旗：
你（单位）与杜建国合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）召民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.59万元。
（2）负担本案申请执行费590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00913号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘定万，男，1963年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被万州区公安局取保候审，于2014年8月7日被本院取�候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人刘定万犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人刘定万到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日16时许，被告人刘定万酒后驾驶渝FCM9**二轮摩托车由万州区沙龙路三段（原人大政协附近）经观音岩驶往北滨路，行至万州区游泳馆后路段时由于避让来车时操作不当发生刘定万倒地受伤的交通事故。刘定万被送往万州区骨科医院救治，后民警在医院发现其有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼吸检测并抽血备检。经万州区公安局交巡警支队认定，刘定万承担事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘定万血液中的乙醇含量为122mg∕100ml。
上述事�，被告人刘定万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，抓获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询，司法鉴定检验报告书，证人张某某、张某甲、刘某的证言，被告人刘定万的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定万在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定万如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月以下，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘定万认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘定万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张惠中
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6516号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码：。
法定代表人：蒋亦标，该公司董事长。
委托代理人：喻忠明，该公司员工。
委托代理人：李海琪，该公司员工。
被告：周承福，男，64年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260164********。
被告：阮婉君，女，70年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260170********。
被告：周承志，男，75年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260175********。
被告：何梅生，男，56年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号，公民身份号码：33260156********。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告周承福、阮婉君、周承志、何梅生小额借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周承福、阮婉君共同返还原告借款150000元，并支付利息（截至2016年7月8日的利息为3975元，自2016年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.908%计算）；二、被告周承志、何梅生对被告周承福、阮婉君的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周承福、阮婉君系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年12月29日，原告与被告周承福、周承志、何梅生签订保证借款合同［星星(2015)保借字第120007号］一份。合同约定：原告同意向被告周承福发放贷款150000元；借款期限自2015年12月29日起至2016年6月21日止,实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率15.9‰,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变；未按期归还借款本金,从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息;被告周承志、何梅生自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告周承福、周承志、何梅生分别以借款人、保证人的身份在上述保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告周承福在原告出具的借款凭证上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额150000元,借款期限自2015年12月29日起至2016年6月21日止,月利率15.9‰。随后，原告向被告周承福发放了借款150000元。另外,被告阮婉君向原告出具共同债务承担书一份,载明:周承福在贵公司借款壹拾伍万元整,借款合同号为星星(2015)保借字第120007号,以上债务系我们共同债务,本人对周承福所签署的相关借款合同予以全部承认,并承担相应义务。借款到期后，被告周承福、阮婉君均未依约还本付息，被告周承志、何梅生亦均未履行保证责任。截至2016年7月8日，被告周承福、阮婉君尚欠原告借款150000元及利息3975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承福、阮婉君于判决生效后十日内共同支付给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款150000元，并支付利息（截至2016年7月8日的利息为3975元，自2016年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.908%计算）；
二、被告周承志、何梅生对被告周承福、阮婉君的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），由被告周承福、阮婉君共同负担,被告周承志、何梅生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十五日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第30号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李煜才，男，1982年1月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人周娥群，女，1991年4月16日出生，汉族，住连城县。
关于申请人连城县人口和计划生育局申请执行被执行人李煜才、周娥群征收社会抚养费决定一案，申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局提出的撤回执行申请，属其对自身权利的处分，且未损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人连城县人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月二十日
书记员 林 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1583号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告苏志东，住内蒙古包头市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中�哈尔滨分中心与被告苏志东欠款纠纷一案中，经查，被告2013年7月19日在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定由甲方即中信银行包头分行营业部所在地的包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
审判长 陈波
二〇一六年四月一十一日
书记员 李峥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01613号
罪犯李磊，男，1987年8月13日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月12日至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第147号
申请执行人王应时，男，汉族，1989年6月19日生。
被执行人李翔，男，汉族，1988年9月15日生
被执行人王冬丽，女，汉族，1989年2月7日生。
本院在执行王应时申请执行李翔、王冬丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 窦立超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初327号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某甲，女，X年X月X日出生于广东省汕头市，身份证号码×××3124，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东、陈键出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲为非法牟利，自2016年2月份开始，在澄海区东里镇大围前一食品腌制厂内以扑克牌为赌具，采用“木蚤鱼”的方式供他人赌博，从中抽水获利。
2016年5月13日凌晨，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人黄某甲及参赌人员黄某乙、李某、林某甲、陈某、余某、蚁秀娟、简某乙（均已作行政处罚），缴获赌资人民币2600元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并有证人黄某乙、李某、简某甲、蚁秀娟、余某、简某乙、林某甲、陈某、××、吴某甲、林某丙、黄某丙、吴某乙、郑某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查证、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表及其他相关材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年七月二十六日
书记员 金柳淳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初327号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某甲，女，X年X月X日出生于广东省汕头市，身份证号码×××3124，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月2日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东、陈键出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某甲为非法牟利，自2016年2月份开�，在澄海区东里镇大围前一食品腌制厂内以扑克牌为赌具，采用“木蚤鱼”的方式供他人赌博，从中抽水获利。2016年5月13日凌晨，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人黄某甲及参赌人员黄某乙、李某、林某甲、陈某、余某、蚁秀娟、简某乙(均已作行政处罚)，缴获赌资人民币2600元及赌具扑克牌1副。上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并有证人黄某乙、李某、简某甲、蚁秀娟、余某、简某乙、林某甲、陈某、××、吴某甲、林某丙、黄某丙、吴某乙、郑某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查证、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表及其他相关材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实�本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈煜山二〇一六年七月二十六日书记员  金柳淳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第133号
原告成都华鑫企业管理有限公司。
被告熊加东，男。
本院于2014年12月15日受理原告成都华鑫企业管理有限公司诉被告熊加东房屋租赁合同纠纷一案，原告成都华鑫企业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告熊加东的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华鑫企业管理有限公司撤回对被告熊加东的诉讼。
案件受理费减半收取809元，由原告成都华鑫企业管理有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初975号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：车心岭，男，1983年3月27日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住淄川区。
被告：李红帅，女，1986年12月8日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住淄川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告车心岭、李红帅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司委托代理人高红到庭参加诉讼、被告车心岭、李红帅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款34257.96元（其中代偿本金33384.99元，代偿逾期利息872.97元）；2.判令被告支付逾期保费2947元、违约金10825.52元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。开庭审理过程中，原告申请撤回对被告李红帅的起诉，本院予以准许。事实和理由：2014年8月4日被告车心岭与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款5万元，贷款期自2014年8月4日起至2017年8月4日止，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同时原告与第一被告签订保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告车心岭拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，第一被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为第一被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告支付违约金。被告偿还了13期后于2015年10月4日开始拖欠不还。2015年12月23日原告依约履行保险责任，代第一被告向银行代偿剩余本息等款项共计34257.96元。此后，原告多次就该款项向第一被告追偿，但均未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告车心岭、李红帅缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告车心岭与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行临淄支行）签订《个人贷款合同》一份，合同金额5万元，合同期限自2014年8月4日至2017年8月4日，贷款利率是中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率8.61%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。光大银行临淄支行于2014年8月4日向被告发放贷款5万元。
另查明，2014年8月1日被告车心岭与原告签订个人贷款保证保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证担保责任。合同约定：被保险人为光大银行临淄支行。保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费950元，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人光大银行临淄支行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向原告归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。被告偿还了13期后于2015年10月4日开始拖欠贷款不还。2015年12月23日原告依约履行保险责任，代第一被告向光大银行临淄支行代偿剩余本息等款项共计34257.96元。原告要求被告支付自2015年12月23日起至2016年11月4日及2016年11月5日起至实际清偿日止的违约金，以代偿款34257.96元为基数，按照日千分之一计算。被告未支付自2015年10月4日起至2015年12月23日的保费共计3451.67元，扣除卡内余额504.67元，剩余2947元未支付。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、交易流水、交易明细、平安保险公司个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的《个人贷款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告未能按照合同约定及时偿还光大银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息合计34257.96元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿贷款本息后，被告未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定支付违约金，按每日千分之一的计算标准向原告支付违约金，本院认为，该约定明显过高，应当予以调整。根据法律规定，以年利率24%计算为宜。依据此计算标准，自2015年12月23日至2016年11月4日期间以34257.96元为基数计算的违约金为7118.15元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；自2016年11月5日起至实际清偿日止的违约金，按年利率24%计算。对于原告要求被告支付逾期保费2947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车心岭支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息34257.96元；
二、被告车心岭支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2947元；
三、被告车心岭支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年12月23日至2016年11月4日期间的违约金7118.15元；支付自2016年11月5日起至实际清偿日止，按34257.96元为基数，按照年利率24%计算的违约金；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告车心岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1521号
原告青岛裕源集团公司，住所地青岛市香港西路75号8楼。
法定代表人田越，总经理。
委托代理人于坤杰。
被告刘衍萍。
被告青岛普阳新型建材有限公司，住所地青岛市嘉峪关路9号。
法定代表人王景国，董事长。
被告（香港）普祥投资有限公司，住所地香港新界葵涌打砖坪街68号和丰工业中心17字楼10室。
原告青岛裕源集团公司与被告刘衍萍、被告青岛普阳新型建材有限公司、被告（香港）普祥投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛裕源集团公司诉称，2004年11月2日原告与被告青岛普阳新型建材有限公司达成协议，取得鲁B×××××车辆的所有权并实际占有使用该车辆，但被告未协助原告办理车辆过户手续，2011年6月该车辆被告法院查封，原告向法院提出执行异议申请，被法院予以驳回，请求判令：1、解除青岛市市北区人民法院（2010）北执字第597号案件中对原告所有的鲁B×××××车辆的查封；2、确认鲁B×××××车辆归原告所有，由被告青岛普阳新型建材有限公司、被告（香港）普祥投资有限公司协助办理该车辆过户手续。
查明，被告青岛普阳新型建材有限公司董事会成员决议自2008年8月10日解散该公司，并成立清算组，全权处理与清算有关公司未了结的业务，若以后出现债权债务问题，由该公司投资人（香港）普祥投资有限公司享有和承担。2008年10月登报发出通知，请债权债务人在规定的时间内向清算组申请债权、债务，否则视为放弃。2009年2月11日办理了注销登记手续，2009年2月13日注销。（香港）普祥投资有限公司已于2007年1月5日登记撤销。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告，原告起诉的被告均已被撤销，民事诉讼主体资格已灭失，因此原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛裕源集团公司的起诉。
案件受理费人民币10400元免予收取，待本裁定生效后退回原告青岛裕源集团公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 会
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1521号原告李新庆，男，生于1962年2月13日，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。法定代表人邱新军，该公司总经理。原告李新庆与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告李新庆限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告李新庆的起诉按撤诉处理。审 判 长  王保山审 判 员  陈建明人民陪审员  刘志德二〇一五年十月十四日书 记 员  吴 霜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1521号原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地，保定市。法定代表人任喜来，该公司总经理。委托代理人宁凤娟、ＸＸ，该公司员工。被告孔令凯，男，1966年4月16日生，汉族，住保定市。本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告孔令凯物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。审 判 长  胡紫薇代理审判员  董晓洁人民陪审员  李小燕二〇一五年十二月十日书 记 员  谢瞻宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13033号
原告朱灿明，男，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁炬峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告孔楚楚，女，1991年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱灿明诉被告丁炬峰、孔楚楚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱灿明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱灿明撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由朱灿明负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月九日
书记员 瞿斐娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3825号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张子玲。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张子玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1211号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7327元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2739元、8月工资2739元、9月工资1850元，共计7328元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7328元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1211号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7328元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7328元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7328元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7327元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7328元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。