wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7714号
原告：戴利辉,女,汉族,1959年6月13日出生,住湖南省岳麓区。
被告：陈建明，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住。
原告戴利辉诉被告陈建明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告戴利辉、被告陈建明到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告戴利辉诉称：（2013）岳坪民初字第00167号判决书，判决长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村安子冲组1450320（栋号）房屋归原告所有，被告拒绝遵守判决书至今至今未搬离，并出租此房产谋利，多次交涉，被告都未撤离并且占有房租。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告搬离属于原告的房屋（洋湖街道蓝天村安子冲组1450320栋101-201）将该房屋返还原告；2、被告将出租此房产获得的所有收益80000元归还原告。
被告陈建明辩称：1、是原告诬告被告；2、离婚时是原告欺骗了被告将房屋给了原告，被告现在没有房子了；3、涉案房子是被告和原告结婚后一起修建的，被告和原告因征收而假离婚，如果是真正的离婚，被告肯定会要求要一半的财产；4、涉案房屋被告肯定是有一半的；5、涉案房屋是原、被告的儿子打电话给被告要被告租出去赚点生活费，房屋有时租出去有时没有租出去，刚开始第一年的租金都是原告收的，被告没有收取；6、家里的财产到最后都是归儿子。
原告戴利辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：长房权证岳麓集字第×××号房产证，拟证明涉案房屋在2013年登记在原告名下；
证据二：（2013）岳坪民初字第00167号民事判决书，拟证明涉案房屋归原告所有；
证据三：洋湖街道证明，拟证明涉案房屋现在是被告在居住；
证据四：取证材料5张、录音一份，你证明涉案房屋出租的租金有80950元（其中从2013年1月1日起有43950元租金）;
被告陈建明对原告戴利辉提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，房子至少有一半是被告的；对证据二有异议；对证据三无异议，被告是居住在涉案房屋里；对证据四中取证材料意见如下：1、陈芳翠的取证材料，2009-2011年房屋是租给姓刘的一个人，租金6000元/年，被告只收了一年的租金；2、戴万知的取证材料：租金是被告收取的，总共6000元；3、曾庆林的取证材料，租金5800元/年，租金是被告收取的；4、彭金华的取证材料，租金全部是原告收取的；5、徐青峰的取证材料，租金是被告收取的，6500元/年；对证据四中的录音意见如下：1、曾庆林的6000元/年的租金中包含200元的水电费；2、徐青峰的租金是6500元/年。
被告陈建明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房屋租赁合同，拟证明涉案房屋租给曾庆林是5800元/年。
原告戴利辉对被告陈建明连提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议但租金约定了水费30元/月，所以总租金为6160元/年。
根据双方当事人提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的录音来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据；证据四中陈芳翠的取证材料、彭金华的取证材料、戴万知的取证材料属于证人证言，因证人未出庭，仅对被告认可的内容，本院予以确认；证据四中的曾庆林的取证材料、徐青峰的取证材料与证据四中的录音能相互印证，本院予以确认。
对被告提交的证据一客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告陈建明与原告戴利辉原系夫妻关系。2013年3月，原告诉至本院，要求确认长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村安子冲组1450320（栋号）房屋归原告所有。2013年6月3日，本院做出（2013）岳坪民初字第00167号民事判决书，判决确认上述房屋归原告所有。判决后，被告陈建明未搬离涉案房屋并将涉案房屋出租收取租金。其中自2014年6月1日起，被告陈建明将涉案房屋的部分出租给案外人曾庆林，房屋租金为5800元/年,截止至2016年11月，曾庆林已向被告陈建明支付租金14500元；自2014年5月起，被告陈建明将涉案房屋的部分出租给案外人徐青峰，房屋租金为6500元/年,截止至2016年11月1日，徐青峰已向被告陈建明支付租金16450元。开庭审理中，被告陈建明认可还收取了案外人戴万知的房屋租金6000元。上述租金共计36950元。
另查明，2013年9月13日，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证（证号：长房权证岳麓集字第×××号），房屋所有权人为原告戴利辉。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中的原、被告双方诉争的位于长沙市×××湖街道蓝天村×××××号房屋已于2013年6月经人民法院判决确认由原告戴利辉所有，且原告于同年9月办理了房屋产权证，被告陈建明无权占有属于原告的涉案房屋，故对原告戴利辉要求被告搬离涉案房屋，并将该房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于涉案房屋经法院确认后产生的租金收入，被告陈建明应一并返还。经计算，自2013年6月开始被告陈建明出租涉案房屋的租金共计36950元，原告要求被告归还租金80000元的诉请超出上述范围，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明在本判决生效之日起十日内搬离位于长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村安子冲组1450320栋101-201号房屋；
二、被告陈建明在本判决生效之日起十日内向原告戴利辉归还上述房屋的租金36950元；
三、驳回原告戴利辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告戴利辉承担484元，被告陈建明承担416元，此款原告戴利辉已垫付，被告陈建明应将此费用在支付本判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11514号
申请执行人：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：浙江省州市鹿城区施水寮银龙大楼一、二层，组织机构代码:71613341-5。
负责人：李晓。
被执行人：厉湘娇，女，1974年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厉湘娇银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 饶三思
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1512号
原告：董桂定，男，1953年9月17日出生汉族，住新昌县。
被告：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，住奉化市，现在乔司监狱服刑。
原告董桂定与被告竺晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告董桂定、被告竺晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，并支付利息损失59429.8元（其中150000元的逾期利息18070.9元，自2014年9月21日起按年利率6.15%暂计算至2016年9月5日止；其中100000元的利息41358.9元，自2014年12月16日起按年利率24%暂计算至2016年9月5日止，以上利息实际计算至款清之日），合计309429.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日、8月12日、11月29日，被告分三次向原告借款，分别借款为5万元、10万元、10万元，总计借款250000元，每次借款被告均出具了借条，同时约定了还款日期。其中第一次借款约定的归还日期为同年7月19日，第二次借款约定的归还日期为同年9月20日，第三次借款约定还的还款期限为同年12月15日，在借条同时约定如借款人未能履行一律按月利息3%计算。在被告借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件三份，证明被告竺晓贤在2014年6月19日、8月12日、11月29日，被告分三次向原告借款25万元同时约定了还款期限及如逾期还款应按3％计算利息的事实，其中第一张借条中写明的“归日期04年7月19日前”系笔误，真实意思是2014年7月19日前归还。
被告竺晓贤经质证认为，对盖有其本人手印的最后一张借条的借款无异议，对于另外二张借条，不是真实借款，如要证明借款成立，原告应提供银行转账记录。
被告竺晓贤辩称：对盖有手印的第三次借款无异议，前二次借款的借条系由原告的借款利息结算形成，不是真实的借款，本人没有收到借款。考虑双方关系，认可借款成立，由法院依法处理。
原告所提供的证据，被告竺晓贤虽有部分异议，但证据显然真实，且被告未提供依据以确定前二次借款具有非法性，为此可以确定原告证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告董桂定与被告竺晓贤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告竺晓贤在借款到期后，未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告竺晓贤归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款期限届满后借款利息请求，有相应的依据，但原告对前二次借款请求的利率标准为年利率6.15％，超出常规预期，本院按常规标准年利率6％予以调整，最后一次的借款逾期约定利率为月息3％，超过国家限制性规定，原告请求的利率为年利率24％在国家限制规定之内，为此，本院对过高部分的请求不予支持，对其他合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告竺晓贤归还原告董桂定借款本金250000元，其中150000元借款支付自2014年9月21日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，其中100000元借款支付自2014年12月16日起至借款还清之日止按年利率24％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告董桂定的其他诉讼请求。
如果被告竺晓贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由原告董桂定负担20元，由被告竺晓贤负担2950.5元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十七日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1512号原告：董桂定，男，1953年9月17日出生汉族，住新昌县。被告：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，住奉化市，现在乔司监狱服刑。原告董桂定与被告竺晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告董桂定、被告竺晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，并支付利息损失59429.8元（其中150000元的逾期利息18070.9元，自2014年9月21日起按年利率6.15%暂计算至2016年9月5日止；其中100000元的利息41358.9元，自2014年12月16日起按年利率24%暂计算至2016年9月5日止，以上利息实际计算至款清之日），合计309429.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日、8月12日、11月29日，被告分三次向原告借款，分别借款为5万元、10万元、10万元，总计借款250000元，每次借款被告均出具了借条，同时约定了还款日期。其中第一次借款约定的归还日期为同年7月19日，第二次借款约定的归还日期为同年9月20日，第三次借款约定还的还款期限为同年12月15日，在借条同时约定如借款人未能履行一律按月利息3%计算。在被告借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件三份，证明被告竺晓贤在2014年6月19日、8月12日、11月29日，被告分三次向原告借款25万元同时约定了还款期限及如逾期还款应按3％计算利息的事实，其中第一张借条中写明的“归日期04年7月19日前”系笔误，真实意思是2014年7月19日前归还。被告竺晓贤经质证认为，对盖有其本人手印的最后一张借条的借款无异议，对于另外二张借条，不是真实借款，如要证明借款成立，原告应提供银行转账记录。被告竺晓贤辩称：对盖有手印的第三次借款无异议，前二次借款的借条系由原告的借款利息结算形成，不是真实的借款，本人没有收到借款。考虑双方关系，认可借款成立，由法院依法处理。原告所提供的证据，被告竺晓贤虽有部分异议，但证据显然真实，且被告未提供依据以确定前二次借款具有非法性，为此可以确定原告证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告董桂定与被告竺晓贤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告竺晓贤在借款到期后，未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告竺晓贤归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款期限届满后借款利息请求，有相应的依据，但原告对前二次借款请求的利率标准为年利率6.15％，超出常规预期，本院按常规标准年利率6％予以调整，最后一次的借款逾期约定利率为月息3％，超过国家限制性规定，原告请求的利率为年利率24％在国家限制规定之内，为此，本院对过高部分的请求不予支持，对其他合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告竺晓贤归还原告董桂定借款本金250000元，其中150000元借款支付自2014年9月21日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，其中100000元借款支付自2014年12月16日起至借款还清之日止按年利率24％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告董桂定的其他诉讼请求。如果被告竺晓贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由原告董桂定负担20元，由被告竺晓贤负担2950.5元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月十七日书记员  甄淑滢??-4-???-3-?
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2806号
本院在执行赵明玉刑事罚金一案中，查明被执行人赵明玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1061号
申请执行人王生忠，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人王志平，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
王生忠与王志平民间借贷纠纷一案，本院(2015)徒辛民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王生忠的申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的金额12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产情况进行了调查，除已依法网控冻结被执行人的银行账号外，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额12000元未执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年五月十日
书记员 钱 萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2418号
原告：王之涵，男，1984年9月26日出生。
委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼C座806室。
法定代表人：王吉宣，总经理。
第三人：武汉鑫裕盛船员管理有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲379号2008新长江广场3单元8层4号。
负责人：梁刚，总经理。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：张帆，女，1980年7月8日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员部主管，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：叶镇藩，男，1965年10月3日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司经理，住广州市天河区。
原告王之涵与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）及第三人武汉鑫裕盛船员管理有限公司（以下简称武汉鑫裕盛公司）劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案。
原告王之涵诉称，自2006年5月至2007年9月期间，被告及第三人未按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险；自原告入职，被告北京鑫裕盛公司克扣船方发放于船员的工资；自2014年10月至2015年10月14日期间，原、被告的劳动合同已到期，而被告未与原告重新签订劳动合同，应支付二倍工资；被告未发放原告无工作期间的工资。基于被告的上述违法行为，原告于2015年10月14日向被告提出离职，解除双方的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金。之后，被告拒绝办理离职手续，导致原告无法开始新的工作，造成工资损失。原告申请仲裁，仲裁委以船员劳动争议纠纷不属于其受理范围为由作出了不予受理通知书，现原告不服，诉至北京市东城区人民法院，要求被告及第三人1、解除劳动合同、开具离职证明、返还扣押的毕业证并转移相关人事档案；2、补缴2006年5月至2007年9月的社会保险金；3、赔偿克扣的工资121175元；4、支付不在船期间的工资49386.9元；5、支付未签订劳动合同经济补偿金239112元；6、支付离职经济补偿金126360元；7、赔偿未及时办理离职证明所致原告收入损失19440元。
本院于2016年2月3日向被告及第三人送达了起诉书。当日，被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司对本案由法院主管提出异议，后于3月24日撤回该异议，同时申请将案件移送至天津海事法院审理。
本院经审查认为，被告申请将案件移送至天津海事法院审理的要求已逾答辩期，其管辖异议本院不予审查。
鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告的诉讼请求中，涉及原告在船期间产生的工资争议，依据上述规定，本案依法应由海事法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱迺迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3834号
原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官道乡屯南村*组。
被告：王革命，男，50岁，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇大李村贺雷组。
原告任军与被告王革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告任军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军承担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦娜
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第54号
申请执行人高桂芝，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡永山村。
被执行人张强，男，1992年5月1日出生，汉族，农民,住绥滨县绥滨农场。
本案在执行申请执行人高桂芝与被执行人张强民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第482号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任 延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初224号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邢若然，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住:长春市九台区。因犯寻衅滋事罪于2008年1l月15日被九台市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被取保候审。同年7月11日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人邢若然犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人邢若然到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人邢若然于2016年10月23日11时许，在长春市九台区南山街福临小区冠龙宾馆，因琐事与被害人张某1发生口角后，指使李某、牛敬芝(以上二人另案处理)对张某1进行殴打，在殴打过程中将张某1眼部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张某1外伤致右眼眶内壁骨折伴功能障碍，构成轻伤二级。
经双方协商，被告人邢若然一次性赔偿被害人张某1各项经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人邢若然在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢若然的供述及辩解;被害人张某1的陈述;证人李某、刘某、何某、张某2等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、刑事判决书、和解协议;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢若然故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邢若然的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邢若然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初258号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑鹏飞，男，汉族，1964年7月9日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日下午，被告人郑鹏飞（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道中河路与黄山路路口时与其他车辆发生交通事故（被告人郑鹏飞承担事故的主要责任）。民警在处理事故的过程中发现被告人郑鹏飞有醉酒嫌疑。经检测，被告人郑鹏飞的呼吸酒精含量为195mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑鹏飞的血样乙醇（酒精）浓度为201mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑鹏飞在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1939号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林清霖，男，汉族，1981年6月25日出生，系云南和盛陶瓷有限公司员工，住昆明市官渡区，
被告：林碧玉，女，汉族，1984年12月24日出生，系云南和盛陶瓷有限公司员工，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张昆，男，汉族，1954年11月16日出生，系云南和盛陶瓷有限公司法律事务员工，住云南省昆明市盘龙区，云南和盛陶瓷有限公司推荐，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林清霖、林碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清霖、林碧玉归还原告借款本金人民币96321.91元；2.判令被告林清霖、林碧玉支付利息人民币4667.58元，逾期利息人民币9572.43元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币100989.49元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币110561.92元（截至2016年8月17日止）；3.本案的诉讼费由被告林清霖、林碧玉共同承担。事实和理由：原告与被告林清霖、林碧玉于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币28万元；借款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止，现借款年利率为9.2682%，并按年浮动等；后原告按约放款，但被告自2015年8月20日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
两被告辩称：对原告主张的借款事实予以认可，两被告系夫妻关系，但现在没有经济能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告出具的第一、二、三、四、五、六组证据三性无异议。对原告提交的无异议的证据其形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林清霖、林碧玉于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，两被告系夫妻关系，合同约定借款本金为人民币28万元；借款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现借款年利率为9.2682%，并按年浮动；借款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，但被告自2015年8月20日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截止2017年5月23日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金96321.91元、利息4667.58元、罚息18967.87元、复利2971.52元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月23日借款本金人民币96321.91元及利息4667.58元、罚息18967.87元、复利2971.52元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告林清霖、林碧玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币96321.91元及截止至2017年5月23日利息4667.58元、罚息18967.87元、复利2971.52元，并承担上述借款本金自2017年5月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2511元，减半收取计1255.50元，由被告林清霖、林碧玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹亚娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3005号
原告：张建伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940132。
被告：李昀辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告张建伟与被告李昀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李昀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告李昀辉因需用钱向原告借款20000元并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由一直推诿拒绝归还，已侵犯了原告的合法权益。为维权益，原告提起诉讼。
李昀辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建伟与被告李昀辉在上海做生意相识。2012年8月13日，被告李昀辉向原告借现金20000元被告出具借条一张。借条载明：“借条，今借张建伟现金人民币贰万元整（20000）。借款人：李昀辉，2012年8月13号”。原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告李昀辉向原告张建伟借现金20000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告张建伟主张被告李昀辉偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张的利息因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李昀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟现金20000元。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李昀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年一月五日
书记员 高晓飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第179号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人彭小红，系信用社员工。
被告杨作伍，男，汉族，1969年8月10日出生，新宁县人，住本县。
被告王美银，女，汉族，1976年4月23日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告杨作伍、王美银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨作伍、王美银经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告杨作伍于2010年5月4日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2013年5月4日。杨作伍借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告杨作伍、王美银向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告杨作伍、王美银承担。
被告杨作伍、王美银均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁�农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告杨作伍于2010年5月4日在湖南省新宁县农村信用社借款30000元，约定利息10.8‰，借款到期日为2013年5月4日，其本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告杨作伍需要资金，于2010年5月4日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2013年5月4日。被告杨作伍借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，杨作伍均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告杨作伍所形�的借贷关系系双方真实意思表示，被告杨作伍应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系杨作伍与王美银夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王美银也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求杨作伍、王美银支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨作伍、王美银于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2010年5月4日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告杨作伍、王美银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第179号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人彭小红，系信用社员工。被告杨作伍，男，汉族，1969年8月10日出生，新宁县人，住本县。被告王美银，女，汉族，1976年4月23日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告杨作伍、王美银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨作伍、王美银经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告杨作伍于2010年5月4日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2013年5月4日。杨作伍借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告杨作伍、王美银向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告杨作伍、王美银承担。被告杨作伍、王美银均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁�农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告杨作伍于2010年5月4日在湖南省新宁县农村信用社借款30000元，约定利息10.8‰，借款到期日为2013年5月4日，其本息逾期未偿还的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告杨作伍需要资金，于2010年5月4日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2013年5月4日。被告杨作伍借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，杨作伍均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告杨作伍所形�的借贷关系系双方真实意思表示，被告杨作伍应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系杨作伍与王美银夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王美银也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求杨作伍、王美银支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨作伍、王美银于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2010年5月4日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告杨作伍、王美银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月二十六日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执262号
申请人贾建永，男，1971年4月4日出生，汉族，原平市轩岗镇铜锣湾人，轩煤公司职工。现住原平市吉祥花园。
被执行人温晋霞，女，1972年8月16日出生，汉族，原平市东社镇城头村人，农民，住原平市太文区钢厂宿舍。
申请人贾建永申请执行温晋霞婚约财产纠纷一案，原平市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）原民初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人温晋霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原民初字第811号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执262号申请人贾建永，男，1971年4月4日出生，汉族，原平市轩岗镇铜锣湾人，轩煤公司职工。现住原平市吉祥花园。被执行人温晋霞，女，1972年8月16日出生，汉族，原平市东社镇城头村人，农民，住原平市太文区钢厂宿舍。申请人贾建永申请执行温晋霞婚约财产纠纷一案，原平市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）原民初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人温晋霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原民初字第811号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02385号
原告：余某甲，女，1949年7月30日出生。
原告：余某乙，男，1956年2月10日出生。
原告：余某丙，男，1957年11月25日出生。
三原告共同委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1988年4月20日出生。
委托代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
原告余某甲、余某乙、余某丙诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余某乙及三原告委托代理人刘海，被告王某某委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告余某乙长期与父母在芜湖市共同生活，照顾父母生活起居，尽了最大的赡养义务。为赡养二位老人，也耽误了原告余某乙的个人生活，至今尚未婚娶，又因长期下岗，生活十分艰辛。为此，三原告认为，原告余某乙应当在遗产分割时予以特别照顾，应当多分。被告母亲余某丁早在1984年便调去南京工作并定居，不在父母身边照顾，而且余某丁已于1992年去世，至今已经23年，已无法对父母尽赡养义务。余某丁之子王某某与三原告及三原告父母从没见面，也没有任何联系。三原告故起诉至人民法院请求判令：1、请求依法判令原告余某乙对园丁小区房产拥有75%的继承权，其他二原告各自拥有10%的继承权，被告作为代位继承人拥有5%的继承权；2、请求依法判令由原告和被告共同承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称：1、同意对房产进行析产继承，要求平均分割；2、对原告父母遗留的10万元遗产予以分割；
经审理查明：被继承人余某戊与张某某系夫妻关系，余某戊于2000年10月30日去世，张某某于2013年3月15日去世，两人育有子女四人即余某甲、余某乙、余某丁、余某丙，遗留房屋一套即本市园丁小区房屋，登记所有权人为余某戊。余某甲、余某丁、余某丙自上世纪80年代均离开芜湖到外地工作，余某戊、张某某与原告余某乙在芜湖共同生活。余某丁于1992年去世，育有一子即被告王某某。原、被告协商确定讼争房屋每平方米价值3800元，总价331208元。被告王某某另行主张被继承人张某某有10万元遗产应予分割。
上述事实，有原、被告提交的身份证、房产证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案讼争财产系余某戊与张某某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产。余某戊与张某某未对讼争财产留有遗嘱，本院依照法定继承对讼争财产予以分割。原告余某甲、余某乙、余某丙作为被继承人的子女均享有继承权，被告王某某的母亲余某丁先于被继承人死亡，被告王某某享有代位继承权。原告余某乙长期与父母在芜湖市共同生活，照顾父母生活起居，所尽赡养义务明显多于其他继承人，对讼争房屋本院酌定由其享有70%的份额，原告余某甲、余某丙及被告王某某各享有10%的份额。被告主张被继承人张某某有10万元遗产应予分割，但未能提交证据予以证明，且原告不予认可，对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
芜湖市园丁小区房屋归原告余某乙所有，原告余某乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告余某甲、余某丙、被告王某某房屋折价款33120.8元。
本案案件受理费减半收取3260元，由原告余某乙负担2282元、原告余某甲、余某丙、被告王某某各负担326元（原告已预交，被告王某某于判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 玮
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国继承法》第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被代位继承的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲的有权继承的遗产份额。
第十三条用一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6066号
原告：王永梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：应加平，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市赤城路77号。
代表人：王伟，该公司负责人。
本院在审理原告王永梅诉被告应加平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永梅自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永梅负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00358号
原告李佳，男，1974年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭文锋，男，1974年3月19日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告丁岩，男，1977年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李佳诉被告郭文锋、丁岩排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年三月三日
书 记 员 董 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04750号
原告ＸＸＸ，男，1988年7月11日出生。
被告郭连庆，男，1954年9月22日出生。
原告ＸＸＸ与被告郭连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告郭连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年10月2日晚上8时5分，原告骑自行车由西向东行至北京市东城区南二环辅路永定门桥下时，适逢被告郭连庆驾驶残疾人专用三轮摩托车由东向南左转弯，原告所骑自行车前部与被告所驾驶的残疾人专用三轮摩托车前部发生碰撞，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定被告郭连庆承担事故全部责任。原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：右足第四近节趾骨基底端骨折，右足第四趾跖趾关节脱位，左额颞部头皮裂伤。原告于2014年10月3日至2014年10月17日在首都医科大学附属北京天坛医院住院接受治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费12733.64元、住院饭费390元、急救费用169元、住院用品费用89元、误工费13519.48元、护理费8495.40元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告承担。
被告郭连庆辩称：被告郭连庆认可原告所述事故发生的时间、地点，但不认可该交通事故的责任认定，事故发生时原告车速较高，故原告也应对其损失承担一定的责任，被告同意按70%的比例赔偿原告的合理损失。另外，事故发生后，原告已经向被告支付了10000元的医疗费。
经审理查明：2014年10月2日晚上8时5分，原告骑自行车由西向东行至北京市东城区南二环辅路永定门桥下时，适逢被告郭连庆驾驶残疾人专用三轮摩托车由东向南左转弯，原告所骑自行车前部与被告所驾驶的残疾人专用三轮摩托车前部发生碰撞，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定被告郭连庆承担事故全部责任。原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：右足第四近节趾骨基底端骨折，右足第四趾跖趾关节脱位，左额颞部头皮裂伤。原告于2014年10月3日至2014年10月17日在首都医科大学附属北京天坛医院住院接受治疗，共支付住院费10389.41元，其中被告垫付10000元，其余由原告支付，原告同意在医疗费赔偿数额中扣除被告为其垫付的医疗费10000元。住院期间原告共支付饭费390元。原告另支付医疗费2344.23元、急救费用169元、住院用品费89元。为证明误工费损失，原告提交了完税证明及北京美科艺数码科技发展有限公司出具的扣发证明，证明其因此次交通事故，于2014年10月8日至2014年12月12日期间未上班，单位扣发其工资13519.48元，被告对上述证据的真实性不予认可，但未提交相关证据予以证明。2014年10月3日至2014年10月17日，原告雇请北京京卫鑫城劳务服务有限公司的护工对其进行了护理，共支付护理费1800元。另，原告提交了北京瑞安晟达科技发展有限公司出具的扣发证明，以证明原告之母潘忠汇因对其进行护理，于2014年10月17日至2014年12月12日未到单位上班，被扣发工资6995.4元，被告不同意赔偿原告主张的护理费，但未提交相关证据予以证明。原告未就其主张的营养费、交通费提供相应的票据予以证明。
另查，2015年4月29日，本院依原告申请委托北京通达首诚司法鉴定所对原告是否构成伤残、伤残等级及原告因此次交通事故所需要的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定过程中，因考虑到自己的伤情不构成伤残，原告申请撤回了伤残鉴定。2015年6月8日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书认为：被鉴定人ＸＸＸ外伤致多发软组织挫伤，右足第4近节趾骨基底部骨折等，经相关临床治疗，结合被鉴定人损伤及恢复情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014之相关规定，建议被鉴定人ＸＸＸ误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。双方均认可该鉴定意见书的鉴定意见，鉴定费2100元由原告垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、住院费用清单、住院饭费结算收据、救护车费用收据、急救费用清单、住院用品收据、护理费发票、完税证明、扣发工资证明、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告郭连庆发生交通事故致使原告身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定被告承担事故的全部责任，被告虽不认可上述责任认定，但未提交充分的证据予以证明，故原告合理的经济损失应由被告承担。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，对原告同意在医疗费赔偿数额中扣除被告为其垫付的医疗费10000元，本院不持异议。原告主张的住院饭费、急救费用、住院用品费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告不认可原告提交的证据的真实性，但未提交相关证据予以证明，故对原告主张的误工费，本院予以支持。原告主张的护理费于法有据，但数额过高，具体数额本院将结合鉴定意见书的意见及原告的伤情予以酌定。关于原告主张的营养费，原告虽未提交相关票据予以证明，但结合鉴定意见书的意见、原告的伤情，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提交相关票据予以证明，但结合原告的就诊情况，本院认为原告的主张于法有据，但数额过高，具体数额本院将结合原告的就诊情况予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭连庆于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费二千七百三十三元六角四分、住院饭费三百九十元、急救费用一百六十九元、住院用品费用八十九元、误工费一万三千五百一十九元四角八分、护理费六千三百元、营养费一千元、交通费二百元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告ＸＸＸ负担355元，被告郭连庆负担262元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由被告郭连庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 贝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3905号
被执行人：王炳雄，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇三池管区东片直一巷3号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初5号刑事判决，被执行人王炳雄犯盗窃罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年10月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款794.2元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款794.2元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3905号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹利纯
审判员 徐建军
审判员 彭卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李林雁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4405-1号
原告涂雪英，女，汉族，1963年1月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘红星，四川公生明师事务所律师。
被告李万万，男，汉族，1979年10月5日出生，住成都市金牛区。
被告丁小燕，女，汉族，1982年4月26日出生，住成都市金牛区。
被告成都至善科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李万万，公司经理。
本院审理原告涂雪英诉被告李万万、丁小燕、成都至善科技有限公司合伙协议纠纷一案中，现涂雪英于2015年9月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对李万万名下价值300万元财产的查封，并解除对担保人万平名下位于成都市青羊区金福路*号1层商业用房（监证1979856号）的查封。
本院认为，原告涂雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对李万万名下价值300万元财产的查封；
二、解除对万平名下位于成都市青羊区金福路*号1层商业用房（监证1979856号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初407号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告韩宝金，男，汉族，个体户，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告韩宝金供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌 兰
二〇一七年六月十四日
书记员 邬博一
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1601号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告苑文武，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告苑兴，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告苑文武、苑兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费756元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
江苏省昆山市人民法院
民事判�书
（2017）苏0583民催3号
申请人上海乐凯纸业有限公司，统一社会信用代码：913101076315020580，住所地上海市普陀区常和路308号。
法定代表人冯军，该公司法人。
委托代理人游惠帧，该公司职工。
申请人因遗失昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年2月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，票号为31400051/27117542,金额为300000元，出票人为昆山齐而升磨科磨具有限公司，收款人为东莞金太阳研磨股份有限公司，上述票�无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 王轶星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1138号
被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁丽莺诉讼费一案，本院于2016年1月21日作出（2015）连民初2708号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月23日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初2708号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1138号被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。被执行人翁丽莺诉讼费一案，本院于2016年1月21日作出（2015）连民初2708号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月23日予以移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初2708号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 曾 晟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第92号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权）：金甲。
被告：陈某某。
原告余某某为与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王
菊英独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告余
某某及其委托代理人金甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年1月1日在丽水订立
《工程施工协议》，约定原告将永嘉溪下-
罗洋架空光缆杆路工程承包给被告施工。双方对工程价款、期
限、质量、争议解决方式等内容进行约定。被告施工后，向原
告预支工程款50845元。但被告施工中偷工减料，造成全部工
程不某某，同年4月26日被浙江沸蓝通信工程监理有限公司要
求全线整改。被告因自己无能力整改，委托谢某返工，并承
诺承担所有费用。谢某接受委托代为施工后，多次向被告讨
要民工工资、生活费等，因被告无钱支付，采用由被告向原告
出具借条、原告向谢某及民工直接支付的方式，垫付工程款
112060元（包括点工工资23370元）。施工中欠下的杆洞青苗
补偿费、民工伙食费等全部由原告用现金当着债权人的面垫付，分别为20050元和22750元。因工程返工原告多支出材料费15
700元。工程复验合格后，原告为被告施工已垫付221405元，
工程完工后应付给被告工程款计88962.50元。两项相抵被告仍
欠原告132442.50元。为此，请求判令被告赔偿原告因违约造
成的损失132442.50元。
被告陈某某辩称：一、我都是按原告指示施工的，工程
返工原告也有责任；二、原告预付工程款50845元给我是事实
，其他垫付款的欠条是原告强迫我写的，我没有委托谢某施
工，委托书也是虚假的，委托书上只有名字是我自己写的，其
他都不是我写的。据此，被告不同意承担付款义务。
经审理，本院认定以下事实：原告余某某从金华市金正
通讯工程有限责任公司转包永嘉县溪下-
罗洋架空线路工程，2008年1月1日，原、被告（均无相关工程
施工资质）在丽水订立《工程施工协议》一份，约定原告将上
述工程的光缆杆路工程承包给�告施工。双方对工程价款、期
限、质量、争议解决方式等内容作了约定。被告进场施工后，
向原告预支工程款50845元（被告于2008年3月9日、4月1日、4
月11日出具条据三份）。同年4月26日，监理单位对该工程进
行检查时要求全线整改返工。原、被告经协商，由被告向案外
人谢某出具委托书一份，委托谢某返工，被告承诺承担由
此产生的所有民工费及赔补费。谢某接受委托组织民工代为
施工后，多次向被告讨要民工工资等费用，因被告无钱支付而
工程需如期完工，就采用由被告出具借条，由原告向谢某及
民工等直接支付欠款的方式，原告为被告垫付民工工资等返工工程款105555元（除预支工程款的三份条据外，被告又为返工
工程款出具条据八份）。工程返工后验收合格，原告认可应付
给被告工程款88962.50元，与被告预支工程款及原告为被告垫
付的返工工程款相抵，被告仍欠原告67437.50元工程款未支付
。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份
证明、工程施工协议、委托书、工程某查某某及整改通知、整
改回复单、被告出具的借条及欠条（条据）及当事人庭审陈述
。原告提供的金乙、麻某某、谢某等人出具的收条、领料单
、证明及银行回单，能与被告出具的条据相互印证部分，本院
予以采信；不能相互印证部分，因无其他相关证据予以佐证，
本院不予采信。证人谢某证言结合本案其他证据，部分予以
采信。被告提出欠条系原告强迫其出具的庭审陈述因无证据证
实，本院不予采信。
本�认为：原、被告签订的《工程施工协议》因双方均
无相应的施工资质，系无效合同。合同无效，工程验收合格，
当事人请求参照合同约定支付工程价款应予支持。该工程返工
双方对原告垫资没有约定，应按工程欠款处理。被告将工程返
工委托他人代为施工，出具相关委托书及条据，应承担由此产
生的民事责任，故原告要求被告支付工程欠款67437.50元的诉
讼请求，有理、合法，本院予以支持；超出部分因无有效证据
予以证实，本院不予支持。被告对返工的委托书提出异议，认
为其只在委托人栏签名，其他内容并非本人书写，据被告出具
的其他条据佐证，该委托系其本人真实意思表示，故对被告此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第�十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八
条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第二款
的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内支付原告
余某某工程欠款人民币67437.50元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告余某某负
担725元，被告陈某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一〇年三月十一日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢110号
张士元、郭永梅、张德颖、北海市万国都物业管理有限责任公司
本院执行的张士元等申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初94号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万彬，男，1975年8月29日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2014年1月28日因犯容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第53号起诉书指控被告人万彬犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌�新建区人民检察院检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人万彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人万彬租住了其朋友“小罗子”在新建区长堎镇文化大道XX宾馆楼上公寓XXX室，并先支付了房租。同年12月14日，在该房内被告人万彬容留了陈某、刘某2、罗某1、廖某、涂某、罗某2吸食了毒品。经甲基安非他明现场检测，陈某、刘某2、罗某1、廖某、涂某、罗某2、万彬的结果均呈阳性。另查明，被告人万彬因吸食毒品被公安机关责令自2014年6月28日至2017年6月27日接受社区戒毒三年；2014年11月13日因吸食毒品及向他人提供毒品被处行政拘留二十日；2014年11月25日因吸毒成瘾被公安机关决定自2014年12月3日至2016年12月2日强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某、罗某1、刘某2、罗某2、涂某等的证言及辨认笔录，公安机关称量笔录及扣押清单、证据保全清单，入库存单，被告人指认现场笔录，公安机关现场检测报告书，毒品照片，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书‘释放证明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬在自己租住的房内，容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内，因吸毒及向他人提供毒品被行政拘留，且因吸毒被公安机关责令社区戒毒三年，又因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒，违反了缓刑期间监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第二款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）新刑初字第6号刑事判决书中“被告人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑执行部分。
二、被告人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元，余款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判折抵刑期二个月零四天，即自2016年12月15日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现地罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定�决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3355号
原告：周金国，男，1972年2月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：翁国荣，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁德金，男，1944年10月19日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市荔城区。特别代理。
委托诉讼代理人：翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：欧碧云，女，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告周金国与被告翁国荣、欧碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周金国的委托诉讼代理人陈金敢，翁国荣的委托诉讼代理人翁德金、翁亚泰到庭参加诉讼，欧碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金国向本院提出诉讼请求：判令翁国荣、欧碧云立即偿还周金国借款69.5万元，并承担自2016年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月27日，翁国荣因资金缺乏向周金国借款50万元。2016年2月11日，翁国荣再次向周金国借款19.5万元。双方口头约定两笔借款自2016年2月11日起按月利率2%计息。翁国荣为上述两笔借款出具借条两份给周金国收执。欧碧云系翁国荣的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经周金国多次催讨，翁国荣、欧碧云拒不偿还借款本息。
翁国荣辩称，其与周金国合伙经营生意，本案借款系周金国为其先行垫资的款项，双方并未约定利息，且双方约定的还款期限为铁矿投产后三个月内以分红款返还给周金国，现因铁矿至今未投产，故其也无力偿还本案借款。
欧碧云未作答辩。
周金国在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条两份及中国建设银行客户交易查询打印单一份。欲证明翁国荣分两次向周金国借款的时间、数额等事实。
经质证，翁国荣对该组证据的真实性无异议，但认为本案借款属于无息无期限借款。
2、当庭提供户籍登记证明一份。欲证明翁国荣、欧碧云系夫妻关系的事实。
经质证，翁国荣认为翁国荣、欧碧云并未办理结婚登记手续，且欧碧云并不知晓本案借款，本案借款亦未用于家庭开支。
翁国荣、欧碧云在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，翁国荣对周金国提供的证据1的真实性无异议，且该组证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。周金国提供的证据2欲证明翁国荣、欧碧云系夫妻关系，因翁国荣予以否认，且周金国在庭审时自认在民政部门并未查询到翁国荣、欧碧云已办理了结婚登记手续，故该证据无法证实周金国的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，翁国荣因经营生意需要向周金国借款50万元。2016年2月11日，翁国荣再次向周金国借款19.5万元。上述两笔借款，由翁国荣于2016年2月11日出具借条两份给周金国收执。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。后经周金国催讨，翁国荣、欧碧云拒不偿还借款本息，周金国遂向本院起诉，要求判令翁国荣、欧碧云偿还借款本息。案经审理，因翁国荣、欧碧云缺席，致本案无法调解。
本院认为，翁国荣向周金国借款69.5万元未还，有翁国荣出具的两张借条及翁国荣的庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。周金国要求翁国荣归还借款69.5万元，符合法律规定，应予支持。周金国主张双方口头约定自2016年2月11日起按月利率2%计息，要求翁国荣支付自2016年2月11日起按月利率2%计算的利息，因翁国荣予以否认，且周金国未提供证据予以证实，故周金国该主张于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。翁国荣辩解双方约定的还款期限为铁矿开采后三个月，但未提供证据予以证实，依法不予采信。周金国要求欧碧云承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证实欧碧云与翁国荣系夫妻关系，故该要求于法无据，依法不予支持。欧碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、翁国荣应在本判决生效之日起5日内支付给周金国借款69.5万元，并自2016年7月19日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回周金国对欧碧云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11445元，减半收取计5722.5元，由周金国负担520.2元，翁国荣负担5202.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2078号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
廖明丙与颜良凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初1296号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1050元，减半收取525元，由颜良凯负担。因颜良凯未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向颜良凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下颜良凯的财产，未发现有可供执行的财产。因廖明丙依据发生法律效力的（2017）闽0425民初1296号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1315号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1315号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初211号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告张东旺。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告张东旺供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初152号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住进贤县。2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。�告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时50分许，被告人郑某某无证未登记上牌套挂车牌号为赣AB24**号黑色桑塔纳小轿车沿316国道由南往北行驶至564KM+20M处时，碰撞行人袁某某致其倒地，事故发生后，郑某某驾驶车辆逃离现场。袁某某受伤倒地后，又被付某驾驶的赣L313**号重型厢式货车碰撞其左腿前部而受到二次伤害。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：被告人郑某某负本次交通事故主要责任，付某负次要责任，被害人袁某某不负责任。
2016年2月3日，被告人郑某某被抓获归案。
另查明，2016年2月19日，被告人郑某某及其家属与受害人袁某某及其家属达成协议，被告人郑某某家属一次性赔偿受害人袁某某交通事故经济损失13万元，受害人袁某某对被告人郑某某行为表示�解。
经被告人郑某某居在地村委会证明，被告人夫妻二人均系残疾人，子女在校读书，系低保户。经南昌市残疾认定，被告人郑某某为肢体残疾三级。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某某供述、受害人袁某某的陈述、证人黄某某、卢某某、付某、陈某某、张某某、陈某证言、交通事故受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹司法鉴定意见、道路交通事故现场照片、监控点拍摄照片、指认现场照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、村委会证明、残疾人证、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人重伤，负事故主要责任，并在事故发生�逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后能主动交待全部犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 王 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3456号
原告：孟范文，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李广滨，男，1980年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告孟范文与被告李广滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范文到庭参加诉讼，被告李广滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至还款日止，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广滨于2014年8月份向原告孟范文借款4万元整，并口头约定利息，承诺一个月后还本付息。原告以现金形式将4万元借给被告，一个月后原告以借款到期为由向被告索要借款及利息，被告以借款不是自己使用为借口拒不还款，并于2014年11月26号补写借条一份，内容为：“今借孟范文现金肆万元整。李广滨2014年11月26日”。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判如所诉。
李广滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，不影响本院对证据和事实的判断。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份被告李广滨向原告借款4万元，是由原告之子孟祥阳在被告光彩六区居家灯饰店内以现金形式支付。被告于2016年11月26日为原告出具欠条，载明了上述借款的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告应当偿还原告借款4万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广滨于本判决生效之日起十日内偿还原告孟范文借款本金4万元并支付违约损失（自2016年9月5日起，以银行同期贷款利率为基准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李广滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年十月二十日
书记员 崔春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初841号
原告蔡德华，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人兰元应，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告汪忠睿，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省大悟县。
原告蔡德华与被告江忠睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德华及委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告江忠睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德华诉称：2014年3月18日被告王忠睿因资金周转困难向原告蔡德华借款人民币50000元，并于当日亲自签名出具借条一份交给原告收执为凭。约定于2014年12月30日前还清借款，如逾期未还，每月按总金额的3%计算违约金。被告借款期限已过，原告多次找被告催讨，被告至今拒还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，恳请法院判令被告汪忠睿归还原告借款人民币50000元并及自2015年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江忠睿未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡德华在本院指定的举证期限内提供：身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告江忠睿向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告江忠睿在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月18日被告王忠睿因资金周转困难向原告蔡德华借款人民币50000元，时双方约定于2014年12月30日前还清借款，如逾期未还，每月按总金额的3%计算违约金，并由被告亲笔书写借条一份并加盖手指印后交给原告收执。借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告至今拒还。2016年5月11日原告诉至本院，请求依法判令被告汪忠睿归还原告借款人民币50000元并及自2015年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告蔡德华与被告江忠睿之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告江忠睿归还借款是合理合法的，予以支持。被告江忠睿拒不归还借款是违法的。因双方约定逾期每月按借款总额3%计算违约金，即月利率为3%，现原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江忠睿应在判决生效之日起五日内归还给原告蔡德华借款人民币五万元，并自2015年1月1日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由被告江忠睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4339号
原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈宇贤，男，1984年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林良友与被告陈宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告�良友于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林良友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林良友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林良友负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年七月十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执923号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人宋丽明，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宋丽明金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋丽明确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3144号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月十九日
书记员 侯庆峰
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审24号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：任铁军。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人任铁军于2015年，未经批准在双辽市卧虎镇土山村占用耕地建彩钢房，占地面积为127.6.平方米（该地类为耕地不符合土地利用总体规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对任铁军作出了双国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令任铁军退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*127.6M²）=638元。任铁军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人任铁军作出的双国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第802号
被执行人庞磊贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年7月25日做出的（2013）城刑二初字第50号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人庞磊在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第50号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17367号
原告詹鑫，男，1989年2月4日出生。
委托代理人李春燕（原告詹鑫之妻），女，1989年1月4日出生。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告李金，男，1980年1月8日出生。
原告詹鑫与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹鑫及其委托代理人李春燕、吴凌云到庭参加诉讼，被告李金经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告詹鑫诉称：原告詹鑫与被告李金通过朋友认识，2014年2月18日，被告李金以做生意需要资金周转为由向原告詹鑫借款34000元，并约定于2014年3月17日还清借款，借款到期后原告詹鑫多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李金偿还原告詹鑫借款34000元及利息（以34000元为基数，自2014年3月18日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告李金承担。
原告詹鑫向本院提交欠条予以证明。
被告李金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告詹鑫提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年2月18日，被告李金向原告詹鑫出具欠条一张，载明：“因资金周转今有李金向詹鑫借现金叁万肆仟元整，于2014年3月17日还清，如到期未归，詹鑫有权向通州区人民法院提起公诉。借款人：詹鑫。欠款人：李金。2014年2月18日。”被告李金在欠条上按捺手印。庭审中，原告詹鑫称于2014年2月18日向被告李金交付34000元现金。至今被告李金未偿还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李金向原告詹鑫借款34000元，并出具欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金应依约履行还款义务。现原告詹鑫要求被告李金偿还借款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告詹鑫要求被告李金支付自2014年3月18日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因双方在欠条中未就借款利息进行约定，原告詹鑫亦未提交其他证据证明双方就借款利息进行过约定，故逾期利息应自2014年3月18日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金偿还原告詹鑫借款人民币三万四千元及逾期利息（自二〇一四年三月十八日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告詹鑫其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李金负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币六百五十元，由被告李金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚亚东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄博远达化工有限公司化工分公司。
负责人李士刚，经理。
委托代理人谷香，该公司职工。
委托代理人苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李金涛，男，1982年9月16日生，汉族。
被申请人（一审被告、被上诉人）王红红，女，1982年2月17日出生。
被申请人（二审被告、被上诉人）李栋，男，1985年10月20日出生，汉族。
再审申请人淄博远达化工有限公司化工分公司因与被申请人李金涛、王红红、李栋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滨中商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博远达化工有限公司化工分公司申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，具体理由如下：1、涉案票据已被江苏省如皋市人民法院作出除权判决，确认该票据的持有人不是合法的持有人。原审法院认定该票据在作为货款交付时是有效票据违反了法院生效判决既判力原则。2、原审判决认定“造成票据无效的过错是原告没有及时申报权利”错误。根据生效判决确认的票据遗失的事实，造成票据无效的过错应该是包括被申请人李金涛、王红红、李栋在内的该票据的非善意取得人。在一、二审中，被申请人李金涛、王红红、李栋均没有提交取得该票据的证据，且在该票据中也没有被申请人的签章，因此应当认定被申请人对该票据不构成善意取得。因此申请人淄博远达化工有限公司化工分公司是否在公示催告期间申报权利不是造成票据无效的原因。综上，申请人淄博远达化工有限公司化工分公司以诉讼双方之间的基础合同关系向人民法院提起诉讼，法院不予支持系适用法律错误。
本院认为，涉案票据公示催告日期是在申请人淄博远达化工有限公司化工分公司持有该票据之后，作为票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司没有在公示催告期间申报权利，致使涉案票据被人民法院作出除权判决。作为该票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司只有在有证据证明被申请人李金涛、王红红、李栋向其支付的票据属瑕疵票据，申请人淄博远达化工有限公司化工分公司才能依据诉讼双方之间的基础合同关系主张权利。故原二审判决适用法律正确，再审申请人的申请事由不能成立。申请人淄博远达化工有限公司化工分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淄博远达化工有限公司化工分公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔苛平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 鑫
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1137号
原告：福建共发新能源科技有限公司，地址：福建省浦城县德秀大道里塘路65号，统一社会信用代码91350722MA2YHUBC47。
法定代表人：铁桂河，职务：经理。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。
被告：叶先，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吕兴明，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告福建共发新能源科技有限公司与被告叶先、吕兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建共发新能源科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建共发新能源科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建共发新能源科技有限公司撤诉。
本案受理费13,292元，减半收取6646元，由原告福建共发新能源科技有限公司负担。
审 判 员 季跃民
二〇一八年七月十六日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5854号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李希伟，女，汉族，1975年3月18日出生，户籍地四川省犍为县，现暂住厦门市集美区。
被告：陈伟英，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李希伟、陈伟英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5854号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：李希伟，女，汉族，1975年3月18日出生，户籍地四川省犍为县，现暂住厦门市集美区。被告：陈伟英，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李希伟、陈伟英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年七月十九日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。