wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第709号
原告杨懿，曾用名杨晓红，女。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告刘云，女。
原告杨懿诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨懿的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懿诉称，2013年6月9日、2013年6月14日、2013年6月18日，被告分别以买房的名义向原告借款5000元、10000和20000元整，并向原告出具借条三份。其中2013年6月9日、2013年6月14日出具的欠条中双方口头约定利息为月息2分5，2013年6月18日的借条中双方约定利息为月息2分5。随后原告多次要求被告偿还借款及利息，但是被告一直不予偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠原告借款及利息44625元。
被告刘云未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，2013年6月14日，2013年6月18日，被告刘云向原告杨懿借款。原告杨懿提供借条三份，内容分别为：“借条，因买房今借到杨晓红现金伍仟元整。月息2.5%。借款人：刘云，2013年6月9号。本人自愿工资卡做抵押，卡号62270024405713xxxxx。”“借条，因买房今借到杨晓红现金壹万元整（10000）借款人：刘云，2013年6月14日。”“借条，因买房今借到杨晓红现金贰万园正（20000），月息2分5，共计伍佰园正，本人自愿以工资卡做抵押，建行卡号为62270024405714xxxxx。借款人刘云，2013.6.18日。”原告杨懿曾扣被告刘云6**元工资，后被告至今未还借款和剩余利息，原告杨懿起诉来院，请求依法判令被告刘云偿还借款3500及利息9625元（三笔借款的利息起止时间为借款之日至2014年6月18日按月息2.5%计算）共计44625元整。
另查明，庭审中原告提交的2013年6月14日的借条与原告立案时提交的2013年6月14号的借条不一致，增加部分内容为“月息2.5%，本人自愿工资卡做抵押卡号：62270024405713xxxxx.”原告杨懿陈述上述增加的内容为立案后刘云自己书写的。
上述事实由原告杨懿提供的身份证复印件、借条三张、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告刘云向原告杨懿借款35000元，有原告杨懿提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告杨懿要求被告刘云偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。关于原告杨懿请求被告刘云支付利息的问题：关于2013年6月9号、2013年6月18日借条中双方约定的利息，超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，被告刘云应按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至2014年6月18日止的利息，超出部分，应予驳回。关于原告杨懿请求被告支付借款10000元利息的问题，原告杨懿立案时提供的借条中没有约定利息，庭审中，原告杨懿提供的借条中出现了约定的利息，并称其添加的内容是在本案审理中刘云自己书写。原告杨懿未提供证明，故原告请求被告支付借款10000的利息，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨懿借款10000元；
二、被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告杨懿5000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付自2013年6月9日起至2014年6月18日止的利息。
三、被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告杨懿20000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付自2013年6月18日起至2014年6月18日止的利息（扣除已支付的600元利息）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 丁超男
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁淑芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初449号
原告：徐某，1990年9月4日出生，汉族，务工，住江苏省阜宁县。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：燕某甲，1966年8月13日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁某某，1973年2月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：燕某乙，1993年3月6日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
三被告共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。87
本院在审理原告徐某与被告燕某甲、鲁某某、燕某乙婚约财产纠纷一案，原告徐某中心于2016年7月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告燕某甲、鲁某某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告燕某甲、鲁某某的起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00578号
罪犯张鼎春，男，汉族，生于1970年3月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张鼎春曾因犯抢劫罪，于1991年3月23日被判处有期徒刑七年。刑罚执行期间，于1995年12月15日因犯盗窃罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑六年，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2000年8月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）万法刑初字第00788号刑事判决，以被告人张鼎春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5，000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）渝二中法刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鼎春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张鼎春在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张鼎春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张鼎春在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第247号
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告马彦龙，男，1967年5月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马社平，男，1971年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司与被告马彦龙、马社平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员吴楠独任审判于2014年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人沈涛到庭参加诉讼，被告马彦龙、马社平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告马彦龙、马社平签订《买卖合同》一份，约定被告马彦龙向原告购买“陕汽”牌货车一辆，车辆总价款为410000元，被告马彦龙于2011年12月1日前支付车款185000元，剩余225000元被告以银行按揭贷款方式支付；被告马社平为被告马彦龙付款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马彦龙交付了车辆，但被告马彦龙至今尚欠原告车款6237元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马彦龙向原告支付购车款6237元、逾期利息1222元（自2011年12月2日至2014年1月15日，年利率9.225%）；2、被告马社平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告与马彦龙、马社平的买卖合同关系及担保关系成立。
证据二、产品质量确认书一份，证明2011年7月26日原告向被告马彦龙交付了车辆，被告马彦龙对车辆进行了验收。
证据三、宁夏银行通用凭证一份、收据五份，证明2011年7月25日被告马彦龙向原告支付车款137000元，2011年8月12日以银行按揭贷款方式支付车款226000元，2011年9月2日至2012年7月31日被告马彦龙分四次支付车款40762.82元，尚欠车款6237.14元。
被告马彦龙未到庭，亦未向本院提交证据。
被告马社平未到庭，但向本院邮寄答辩状称为被告马彦龙提供担保属实，现因家境困难，请求判决被告马彦龙承担全部付款责任。
经审理查明，2011年7月26日，原告（甲方）与被告马彦龙（乙方）、马社平（丙方）签订《买卖合同》一份，约定乙方自甲方处购买陕汽重卡生产的车辆一辆，车辆价款共计410000元。付款方式为分期付款，付款时间：1、乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付款137000元。2、乙方应于2011年12月1日前支付甲方车款48000元。3、车辆余款225000元，乙方以银行按揭借款方式一次性付清。担保责任为丙方同意为乙方分期付款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自乙方分期付清全部车款及相关费用之日起两年。担保范围为本合同项下乙方应付甲方的车款本金、相关费用、运费本息、违约金及评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用。同日，原告将涉案车辆交付被告马彦龙。但被告马彦龙未按约履行付款义务，仅于2011年7月25日支付车款137000元，2011年8月12日以银行按揭贷款方式支付车款226000元，2011年9月2日至2012年7月31日期间支付车款40762.86元，现尚欠车款6237.14元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实有原告当庭陈述及《买卖合同》、产品质量确认书、宁夏银行通用凭证、收据为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马彦龙、马社平签订的《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了交付车辆义务，被告马彦龙未按约支付车款，已构成违约，被告马彦龙应支付原告剩余车款6237元并承担相应违约损失。原告主张的（自2011年12月2日至2014年1月15日，按年利率9.225%）逾期付款利息1222元，没有事实及法律依据，本院按照中国人民同期贷款基准利率6.65%予以支持，该利息为865.23元。原被告签订的《买卖合同》中约定保证期间自乙方分期付清全部车款及相关费用之日起两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，剩余车款6237元的付款日期应为2011年12月1日，故保证期间应截止至2013年12月1日，原告起诉时已过保证期间，因此，原告主张被告马社平对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告马彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏斯太尔机械服务有限公司车款6237元及逾期利息865.23元；
二、驳回原告宁夏斯太尔机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马彦龙承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1271号
原告孙超。
被告陈春杰。
被告陈晓明。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处借款10000元未还，现要求二被告归还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率3%，借款期限五个月，并由二被告出具借据一张给原告。借款到期后，二被告未能归还原告借款，原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能按约定履行还款义务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未超出法律规定标准及双方约定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春杰、陈晓明于本判决生效后五日内归还原告借款10000元及利息（利息自2010年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春杰、陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄灵芝
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第277号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人桑某甲，男，1977年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月31日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月29日被内黄县人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
被告人桑某乙，男，1977年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月29日被内黄县人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人桑某甲、桑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人桑某甲、桑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人桑某甲明知是犯罪所得赃物，以600元的价格从桑某丙（另案处理）手中购买了一辆红色小鸟牌电动自行车自用。该电动自行车系被盗车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1800元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2014年5月份的一天，被告人桑某甲明知是犯罪所得赃物，以1000元的价格从桑某丙手中购买了一辆红色新飞牌电动三轮车。该电动三轮车系被盗车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值2840元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2014年5月份的一天，被告人桑某甲明知是犯罪所得赃物，以600元的价格从桑某丙手中购买了一辆白、紫色捷安特牌电动自行车。当月又以600元的价格卖给同村的被告人桑某乙，被告人桑某乙购买后自用。该电动自行车系被盗车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2470元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2014年7月份的一天，被告人桑某甲明知是犯罪所得赃物，以600元的价格从桑某丙手中购买了一辆黄色绿能牌电动自行车。当月又以600元的价格卖给同村的被告人桑某乙，被告人桑某乙购买后自用。该电动自行车系被盗车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1960元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人桑某乙于2014年8月6日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人桑某甲、桑某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人韩某、宰某、贾某、周某的陈述；证人陈某、秦某、陈某乙的证言；同案人桑某丙的供述；内黄县公安局扣押、发还物品清单，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人桑某甲、桑某乙的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲、桑某乙明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人桑某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。被告人桑某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人桑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建波
二〇一四年十月二十八日
书记员 李旭日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初111号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1948年1月26日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月27日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日转刑事拘留，同月21日被太和县公安局取保候审。2017年1月27日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月26日6时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆三轮汽车，在308省道129KM+90M处临时停车时妨碍其他车辆通行，致使苗某驾驶的普通摩托车与该三轮汽车发生碰撞，导致苗某当场死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。事故认定书认定，李某某承担该起事故的主要责任，苗某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并�庭自愿认罪。辩护人李政于庭后提交书面辩护意见认为，李某某有坦白情节，且积极赔偿被害人家人经济损失，建议对李某某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某系太和县苗老集镇集西村委会李双楼村村民，因村镇环境卫生整治需要，苗老集镇统一购买机动三轮车作为各村垃圾清理专用车，李某某负责集西村委会垃圾清理工作。2015年12月26日6时30分许，李某某在清理308省道129KM+90M处加油站附近路边垃圾时，将该机动三轮车临时停靠在路边，苗某驾驶的二轮摩托车从此处路过时撞上该机动三轮车，导致苗某当场死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，在临时停车时妨碍其他车辆通行，并在事故发生后驾�逃逸，是造成事故的原因，承担此起事故的主要责任，苗某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，并且在驾驶机动车上道路行驶时疏忽观察、未按规定戴安全头盔，是造成事故的原因，承担此起事故的次要责任。案发后，李某某与苗某家人达成调解协议，赔偿苗某家人经济损失，并取得苗某家人的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、李某某到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执，证人、张某、周某、高某、李某1、李某2等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。李某某与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 侯治国
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、�亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形�缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。
负责人吴闽端，行长。
委托代理人李瑞姬、兰润芳（实习律师），福建创元律师事务所律师。
被申请人福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人黄勤清，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王义奔进行了审查。
申请人称，2015年3月31日，申请人与被申请人福建闽清三泰高压电瓷有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款8000000元，借款期限为一年，年利率为6.955%；借款人未按照约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款本金在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款按月结息，结息日为每月的20日并当日付息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被申请人应按时足额归还借款本息，违约导致申请人采取诉讼等方式实现债权的，应承担申请人为此而支付的律师费等相关费用。
同日，申请人与被申请人三泰公司签订《最高额抵押合同》（编号：35100220150010270），约定被申请人提供坐落于闽清县某村55号［丘（地）号］分别为七段10C、10E、10H、10I、10A、10D、10J-2、10F、10G地号房产为其上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币13441100元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。
合同生效后，申请人依约向被申请人发放贷款人民币8000000元，贷款到期日为2016年3月2日。但是被申请人到期未能偿还贷款本息，截止2016年4月20日被申请人共计拖欠借款本金人民币7900000元及相应利息、罚息、复利等为127328。93元。为此，诉请法院依法裁定：1.准许对被申请人福建闽清三泰高压电瓷有限公司坐落于闽清县池园镇丽山村55号的房产及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价；2.申请人对变价后所得款项在被申请人担保的债务范围内优先受偿（担保的债权包括：借款本金7900000元人民币以及相应的利息、罚息和复利，暂计至2016年4月20日的利息、罚息和复利为人民币127328.93元，之后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款之日）；3.案件申请费由被申请人承担。
被申请人在合理期限内对申请人的申请事实和请求没有提出异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同内容真实、意思表示明确，且不违反国家的法律法规，该合同合法、有效。被申请人对申请人的债务已经到期，理应支付借款本息。被申请人将其所有的坐落于闽清县池园镇丽山村55号的房产及相应土地使用权为诉争贷款设定最高额抵押并依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述担保财产的价款在最高债权额13441100元限度内优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已经成就，故申请人的请求事项合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人福建闽清三泰高压电瓷有限公司坐落于闽清县某村［丘（地）号］分别为七段10C、10E、10H、10I、10A、10D、10J-2、10F、10G地号房产及相应土地使用权；
二、申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行对上述房产变价后所得价款在最高债权额13441100元限度内优先受偿（申请人担保债权包括：借款本金7900000元人民币以及相应的利息、罚息和复利，暂计至2016年4月20日的利息、罚息和复利为人民币127328.93元，之后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款之日）。
本案案件申请费22664元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王义奔
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄建男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01194号
原告：周朴。
原告：周可实。
被告：周柯。
本院在审理原告周朴、周可实与被告周柯返还原物纠纷一案中，原告周朴、周可实于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朴、周可实撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01316号
罪犯涂生权，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）鄂荆中刑初字第23号刑事判决，认定被告人涂生权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。涂生权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂生权减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂生权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂生权减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5752号
罪犯陈宝玲，女，1995年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出（2011）龙刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告人陈宝玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月11日以（2013）榕刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝玲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1021号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人长沙市双木建材有限公司、林玉城、甘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初220号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住东丰县黄河镇。因涉嫌交通肇事，于2016年6月26日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕；同年7月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2016年6月26日12时50分，驾驶小型汽车，沿“尚--
西”公路由西向东行驶至沙河镇永丰村4组路段，超越前方同向李某驾驶面包车时，与对面康某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与面包车相撞，造成摩托车驾驶人康某某当场死亡，面包车内乘员候天才受伤，三车损坏的后果。被告人姜某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，鉴定文书，死亡证明，卷宗说明，视听光盘，证人李某、韩春亮、刘淑娥、侯天才、申长有等人的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后自愿认罪，且积极对被害人给予赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年十月十三日
书记员 王 坤
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初220号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人姜某某，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住东丰县黄河镇。因涉嫌交通肇事，于2016年6月26日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕；同年7月14日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某某于2016年6月26日12时50分，驾驶小型汽车，沿“尚—西”公路由西向东行驶至沙河镇永丰村4组路段，超越前方同向李某驾驶面包车时，与对面康某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与面包车相撞，造成摩托车驾驶人康某某当场死亡，面包车内乘员候天才受伤，三车损坏的后果。被告人姜某某负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，鉴定文书，死亡证明，卷宗说明，视听光盘，证人李某、韩春亮、刘淑娥、侯天才、申长有等人的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后自愿认罪，且积极对被害人给予赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宇超二〇一六年十月十三日书记员  王 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4778号
罪犯张西凯，男，1975年11月30日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人张西凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张西凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张西凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次；2010年受单项记功、单项表扬各一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张西凯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西凯减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1402号
原告：马红霞，女，1966年X月XX日出生，汉族。
被告：王庆彬，男，1963年X月XX日出生，汉族。
原告马红霞与被告王庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�红霞及委托诉讼代理人王德军、被告王庆彬及委托诉讼代理人于淑芬、韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红霞向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失计99937.9元(医疗费2708.93元、误工费12667.97元、残疾赔偿金73578.00元、鉴定费1633.00元、住院其间护理费7200.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费800.00元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日20时35分许，被告王庆彬驾驶未注册登记的前大灯不亮的三轮摩托车，顺周村区XXXX生活区路由北向南行驶至XX号宿舍楼路段处，其车右前部与顺该路段西侧的非机动车车道由北向南步行的原告身体相撞，致原告受伤，事故发生后被告驾驶肇事车从事故现场逃逸，造成逃逸伤人交通事故，事故认定书(2017060006号)认定：被告承担事故�部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当即送往解放军第一四八医院，经医院诊断：“1脑挫裂伤(双额叶)2创伤性珠网膜下腔出血3颅骨骨折4头皮血肿及周村区医院诊断1脑外伤后遗症2嗅觉丧失3记忆力减退”，住院45天，出院后其损伤需要继续门诊治疗，后经法医鉴定为十级伤残，现原告伤情一直在恢复过程中、仍须继续治疗。
王庆彬辩称，对交通事故责任事故过程及责任认定无异议，但对原告要求赔偿的数额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对伤残赔偿金73578.00元及鉴定费1633.00元无异议，本院予以确认。对被告有异议部分，本院确认如下。1、医疗费原告主张2708.9元，经审查，被告对马红霞在淄博仁和堂医药连锁有限公司购买人血白蛋白和药物的五张单据有异议，本院认为，该单据无医嘱证明购买该药物及治疗的必要性，和专属性。故对五张单据记载的药费2101.40元本院不予支持。本院确认医疗费为607.53元。2、误工费，被告认为原告是退休工人，未因伤情减少收入，本院经审查，原告提交的保险代理合同及农银人寿保险股份有限公司淄博中心支公司提交的个人收入证明，及工资表证明原告自2017年5月至2017年12月无工资收入。结合医院开具的诊断证明原告主张按月收入5067.47元，计算74天，计12500.00元，本院予以支持。3、护理费，被告有异议，认为原告住院期间自取探望时并无人护理，本院认为，原告伤情和诊断证明上记载，住院期间需两人护理。故原告主张合理，对其主张44天两人按护工标准一人每天80.00计算7040.00元予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院44天，每天按30元计算，本院支持1320.00元。5、交通费，被告认可住院期间一天10.00元，为440.00元，原告主张800.00元无证据证实，故支持被告认可部分440.00元。以上费用共计97118.53元，由被告王庆彬赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告王庆彬于本判决生效之日起15日内赔偿原告马红霞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计97119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，原告马红霞负担32.00元，被告王庆彬负担1117.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年七月七日
书记员 班金叶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1286号
原告宋青爱，女，1965年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，协商鉴定机构等。
被告姚燕广，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。
原告宋青爱与被告姚燕广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋青爱及其委托代理人靳海洋到庭参加了诉讼。被告姚燕广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青爱诉称：2015年8月18日20时许，被告姚燕广无证驾驶轻骑二轮摩托车沿浚县屯子镇西张洼的道路自西向东行驶，摩托车乘坐人常修胜水杯落地，被告左转弯掉头回去捡水杯，与沿浚县屯子镇西张洼道路自西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，原告二轮电动车损坏。此案经浚县公安局交警大队处理，于2015年9月6日作出浚公交认字（2015）第0329号道路交通事故证明书。另查，被告姚燕广驾驶的二轮摩托车车主为姚燕广本人。此案经处理未果。原告请求依法判令被告姚燕广赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆维修费、交通费等各项损失26328.34元，在交强险限额范围内优先赔偿。
被告姚燕广未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
原告请求被告姚燕广赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆维修费、交通费等各项损失26328.34元，并在在交强险限额范围内优先赔偿有无事实及法律依据。
原告提供的证据：
1.书证（浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书）。证明2015年8月18日20时许，原、被告发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏，被告应当承担本次事故的全部责任。
2.书证（鹤壁市人民医院出具的医疗费票据及费用清单）。证明原告因事故花费医疗费9519.06元。
3.书证（××例，证明，诊断证明，出入院证）证明原告因本次交通事故住院治疗15天。
4.书证（鹤壁市人民医院出具的陪护证明、护理人员身份）证明原告住院期间需要三人陪护。
5.书证（鹤壁市杏苑法医临床司法鉴所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据）证明原告住院期间、出院后护理人数和期限、医疗终结时间及鉴定费用。
被告姚燕广未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的第1份证据系浚县公安局交通警察大队在对原被告进行询问的基础是作出的事故证明，加盖有印章，本院对该证据予以采信；原告提交的第2、3、4份证据内容客观真实，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。原告提交的第5份证据系鉴定机关出具的鉴定结论，适用标准正确，应当予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月18日20时许，被告姚燕广无证驾驶无牌照轻骑125二轮摩托车沿浚县屯子镇西张洼西路段自西向东行驶，行驶过程中被告姚燕广左转弯掉头，与驾驶二轮电动车沿同一道路自西向东行驶的原告宋青爱发生交通事故，致原告宋青爱受伤，二轮电动车损坏。受伤后，原告宋青爱在鹤壁市人民医院住院治疗15天，花费医疗费9519.06元（不含急诊治疗的2000元）。2016年5月9日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第075号意见书，评估意见为：原告住院期间前7日内需3人护理；住院7日后至出院需2人护理；出院后30日内需1人护理；医疗终结时间60-90日。被告姚燕广支付原告宋青爱医疗费5000元，其中2000元（不包含在诉讼请求中）在急诊治疗时缴纳，3000元（包含在诉讼请求中）在住院治疗时缴纳。
另查明，被告姚燕广驾驶的二轮摩托车车主为姚燕广本人，未投保机动车强制险。2015年农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告姚燕广未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对其所有的摩托车投保机动车第三者责任强制保险，对发生交通事故造成的损害，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对超出交强险赔偿限额的损失，应当按照双方的过错程度予以赔偿。被告姚燕广违反交通法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，并且在左转掉头时未预见到会妨碍在后车辆的通行，造成事故，应当承担事故的同等责任，以承担50%的赔偿责任为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费9519.06元；误工费6323.2元（79.04元／天×80天）；护理费5295.68元（79.04元／天×7天×3人﹢79.04元／天×8天×2人﹢79.04元／天×30天×1人）；营养费150元（10元／×15天）；住院伙食补助费450元（30元／×15天）；根据原告及其陪护人员因就医、鉴定的需要，交通费酌定为300元，以上各项损失共计21887.94元。被告姚燕广应当先在交强险医疗费用限额内（10000元）、死亡伤残赔偿限额内（110000元）范围内赔偿原告损失。因原告伤情未构成伤残，故原告请求营养费本院不予支持。
被告应当在医疗费用限额内赔偿原告的损失有：医疗费9519.06元，住院伙食补助费450元，共计9969.06元。被告应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失有：误工费6323.2元，护理费5295.68元，交通费300元，共计11918.88元。以上各项损失共计21887.94元，被告先行支付的5000元应予扣除，故被告姚燕广应当再赔偿原告宋青爱各项损失16887.94元。原告请求超出该数额部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕广于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16887.94元；
二、驳回原告宋青爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告宋青爱负担100元，被告姚燕广负担358元。被告姚燕广负担部分暂由原告宋青爱垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 标
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11011号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。
法定代表人：杨德顺，职务董事长。
委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告：杨绪菁，女，身份证号：3709021973********，地址：青岛开发区武夷山路***号*单元***户。
被告：李建华，男，身份证号：3708021970********，地址：青岛开发区武夷山路***号*单元***户。
被告：李卫东，身份证号：3702111964********，地址：青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。
被告：邵明，身份证号：6101131964********，地址：青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。
被告：王大鲲，身份证号：3702021975********，地址：青岛市开发区观海苑*号楼*单元***户。
被告：宿彩霞，身份证号：2309211981********，地址：青岛市开发区观海苑*号楼*单元***户。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告杨绪菁、李建华、李卫东、邵明、王大鲲、宿彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币700000元。2、判决被告支付原告自2014年6月10日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币70万元，按照月利率20‰计算），暂计算至起诉之日（2016年7月18日）为358866.67元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告一签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告二作为被告一的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告一向原告贷款人民币柒拾万元整，贷款期限自2014年5月26日至2015年1月26日，贷款利率为年利率24%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告二作为被告一的配偶，在借款借据上签字确认了债务。同时，原告与被告三、被告五签署了《最高额保证担保合同》，对被告一的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，被告四作为被告三的配偶，被告六作为被告五的配偶，在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上确认签字，同意承担连带保证责任。同时，被告二为被告一提供了最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金人民币柒拾万元，六被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11011号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。法定代表人：杨德顺，职务董事长。委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。被告：杨绪菁，女，身份证号：3709021973********，地址：青岛开发区武夷山路***号*单元***户。被告：李建华，男，身份证号：3708021970********，地址：青岛开发区武夷山路***号*单元***户。被告：李卫东，身份证号：3702111964********，地址：青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。被告：邵明，身份证号：6101131964********，地址：青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。被告：王大鲲，身份证号：3702021975********，地址：青岛市开发区观海苑*号楼*单元***户。被告：宿彩霞，身份证号：2309211981********，地址：青岛市开发区观海苑*号楼*单元***户。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告杨绪菁、李建华、李卫东、邵明、王大鲲、宿彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币700000元。2、判决被告支付原告自2014年6月10日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币70万元，按照月利率20‰计算），暂计算至起诉之日（2016年7月18日）为358866.67元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告一签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告二作为被告一的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告一向原告贷款人民币柒拾万元整，贷款期限自2014年5月26日至2015年1月26日，贷款利率为年利率24%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告二作为被告一的配偶，在借款借据上签字确认了债务。同时，原告与被告三、被告五签署了《最高额保证担保合同》，对被告一的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，被告四作为被告三的配偶，被告六作为被告五的配偶，在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上确认签字，同意承担连带保证责任。同时，被告二为被告一提供了最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金人民币柒拾万元，六被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  林延文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终848号
上诉人（原审原告）：巴东金盛典当有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场*栋*楼。
法定代表人：刘仕平，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何双军，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海门市。经常居住地：湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：王林（系何双军之妻），1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县。经常居住地：湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：黄炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人巴东金盛典当有限公司因与被上诉人何双军、王林、黄炜典当纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，巴东金盛典当有限公司于2018年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，巴东金盛典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴东金盛典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由巴东金盛典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧顺恩
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初805号
原告：湖北鼎发建筑工程机械有限公司，住所地潜江市园林办事处棉原路85号。
法定代表人：张远梅，该公司总经理。
委托诉讼代�人：邹友军、董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：李必彩，女，汉族。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市职工服务中心法律顾问。
原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司（以下简称鼎发公司）与被告李必彩劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友军、董家锐，被告李必彩及其委托诉讼代理人李茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金19140元；2、判令原告无需向被告支付失业保险金9433元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍到原告处从事电焊工作，双方于2015年1月1日签订一年期书面劳动合同，自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月20日被告开始放假后，被告就未在原告处从事任何工作，进入2016年后，因原告生产经营困难，双方之间未签订劳动合同，原告为尽最大能力保证合同期届满工人的权利，原告全额支付了合同期间内的工资，并一次性支付了社会保险费用。因经济形势低迷，原告日常经营出现困难，企业已处于亏损状态，原、被告在劳动合同期限届满后就终止了劳动关系。
被告辩称：原告于2015年1月1日与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，到期后，原告以放假的方式通知被告在家休息等通知，2016年春节过后，原告告诉被告劳动合同期满，已终止劳动关系，原告没有按照相关法律规定为被告缴纳失业保险金及经济补偿金等相关费用。综上原告应当支付被告经济补偿金，赔偿未缴纳社会保险的补偿，原告诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《关于解决职工社会养老保险金的意见》、《湖北鼎发职工社会养老保险及花名册》、《2015潜江鼎发公司员工社会养老保险补助明细表》复印件，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；2、被告提交的郭云嵩证明材料及花名册，虽然在证据的形式上存在瑕疵，但与原、被告提交的其他证据及庭审查明的事实能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告进入原告处从事电焊工作，双方于2015年1月1日签订书面劳动合同（合同期限为2015年月1日至2015年12月31日）。原告未为被告缴纳社会保险，2014年12月8日原告一次性向被告补发了养老保险费4200元（按5年工龄计算）；2015年原告一次性向被告支付了当年养老保险费3600元。被告以灵活就业人员身份自行在社会保险经办机构缴纳养老保险至2015年12月。2015年12月20日原告通知包括被告在内的工人放假，2016年春节后，原告以劳动合同期满为由口头通知被告双方劳动关系终止。2016年3月29日被告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月4日作出仲裁裁决：1、鼎发公司一次性支付李必彩解除劳动关系经济补偿金19140元；2、鼎发公司一次性支付李必彩已经缴纳应由鼎发公司缴纳的养老保险费495元；3、鼎发公司一次性支付李必彩失业保险金9433元；4、驳回李必彩的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决第1、3项不服，诉至本院，请求判如所请。
被告解除劳动关系前12个月平均工资为3480元／月；自2015年9月1日起潜江市最低工资标准为1225元／月。
本院认为，本案是因劳动法律关系产生的劳动争议纠纷，对双方当事人争议的焦点，本院依据认定的事实和法律规定，评判如下：
一、《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”�案中，原告在2016年春节后明确以劳动合同期满为由口头通知被告双方劳动关系终止，表明没有续订劳动合同的意向，也就不存在被告不同意续订劳动合同的情形，故原告应按《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定向被告支付经济补偿19140元（3480元／月×5.5个月）。
二、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”湖北省失业人员失业保险金按当地最低工资标准的70%确定，原告未为被告缴纳社会保险，被告应享受的失业保险待遇由原告承担，即向被告支付失业保险金9432.5元（1225元／月×70%×11个月）。
三、对于仲裁裁决书第2项裁决“鼎发公司一次�支付李必彩已经缴纳应由鼎发公司缴纳的养老保险费495元”，原告无异议，被告亦未就该项裁决向本院起诉，予以确定。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《劳动争议调解仲裁法》第四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司的诉讼请求。
二、原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司支付被告李必彩经济补偿金19140元。
三、原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司支付被告李必彩失业保险金9432.5元。
四、原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司支付被告李必彩垫付的养老保险费495元
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效�十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 航
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2371号
原告：傅恩元，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周平，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告傅恩元与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告傅恩元于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅恩元申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅恩元撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告傅恩元负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6053号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山街。
负责人：梁海枫，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭波，该支行员工。
被告：孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张四红，女，1975年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行诉被告孙建军、张四红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告孙建军、张四红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙建军、张四红归还原告贷款本金240000元、计算至2016年10月17日的利息23641.19元及之后利罚息（以240000元为基数，按年利率8.064%加收50%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，被告孙建军、张四红与我行签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》，借款金额为240000元。2015年2月13日，借款人孙建军、张四红为共同借款人在我行贷款240000元，贷款期限2015年2月13日至2016年2月10日，年利率为8.064%。借款到期后，被告未按约还款。截至2016年4月20日，被告尚欠原告利息8444.61元。
被告孙建军、张四红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：《最高额个人抵／质押担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、贷款查询记录。
本院认定如下：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月28日，原告（贷款人）与被告孙建军（借款人、××）、张四红（××）签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年2月28日起至2017年2月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币240000元的借款提供提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放的贷款利率，按借款凭证记载的利率执行。
2015年2月13日，被告孙建军作为借款人、被告张四红作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺张四红作为共同借款人熟知借款和用款情况，并承诺做到按季还息、提前还本。
2015年2月13日，原告向被告孙建军发放贷款240000元，被告孙建军在原告出具的借款借据上签字。借款借据载明：金额240000元，结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年2月10日，借款年利率为8.064%。被告孙建军、张四红未按约还款，原告主张二被告欠其本金240000元，计算至2016年4月20日的利息8444.61元，经索款未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告孙建军、张四红签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告孙建军发放贷款240000元，被告孙建军未按约定还款构成违约，原告要求被告孙建军归还尚欠贷款本金240000元及按年利率8.064%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》针对罚息部分未作约定，本院对原告要求按年利率8.064%加收50%计算罚息的诉讼请求不予支持。被告张四红作为共同借款人，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告孙建军、张四红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建军、张四红应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行贷款本金240000元及利息（计算至2016年4月20日的利息8444.61元，之后自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.064%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告孙建军、张四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5027元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月十九日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4548号
原告：赖积豪，男，1968年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：张现，男，1981年12月16日生，汉族，住河北省涞源县。
原告赖积豪与被告张现买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积豪的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加诉讼，被告张现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖积豪�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将价值400万元的铁选设备出卖给被告，并将设备交付给被告，但被告尚欠244万元的款项未能按约支付，原告委托张君荣多次向被告索要，被告于2015年12月16日出具还款协议，承诺剩余款项于2016年年底还清，但原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告立即给付原告逾期付款利息，以2440000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日按年息9%计算。
张现未作答辩。
本�经审理查明如下事实：原、被告之间有往来，原告个人将经营的开矿设备转让给被告，被告张现于2015年12月16日出具还款协议一支，载明:“经张现与山东豪杰矿业张君荣协商如下：张现在卖涞源豪杰铁选厂之前必须通知山东豪杰矿业张君荣过来一次性解决所欠余款（2440000）贰佰肆拾肆万元。注：在2016年年底处理清。”张君荣系青岛豪杰矿业有限公司职工，原告委托张君荣向被告催要该款项。庭审中，张君荣出庭作证，证实欠款事实。
本院认为，被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告的主张，结合提供的证据，被告欠原告款2440000元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。关于逾期付款利息，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告的利息主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现于本判决生效后十日内给付原告赖积豪设备款2440000元及利息（利息的计算，以本金人民币2440000元为基数，自2017年1月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�浮百分之五十确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费26320元，减半收取计13160元，由被告张现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4548号原告：赖积豪，男，1968年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：张现，男，1981年12月16日生，汉族，住河北省涞源县。原告赖积豪与被告张现买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积豪的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加诉讼，被告张现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖积豪�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将价值400万元的铁选设备出卖给被告，并将设备交付给被告，但被告尚欠244万元的款项未能按约支付，原告委托张君荣多次向被告索要，被告于2015年12月16日出具还款协议，承诺剩余款项于2016年年底还清，但原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告立即给付原告逾期付款利息，以2440000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日按年息9%计算。张现未作答辩。本�经审理查明如下事实：原、被告之间有往来，原告个人将经营的开矿设备转让给被告，被告张现于2015年12月16日出具还款协议一支，载明:“经张现与山东豪杰矿业张君荣协商如下：张现在卖涞源豪杰铁选厂之前必须通知山东豪杰矿业张君荣过来一次性解决所欠余款（2440000）贰佰肆拾肆万元。注：在2016年年底处理清。”张君荣系青岛豪杰矿业有限公司职工，原告委托张君荣向被告催要该款项。庭审中，张君荣出庭作证，证实欠款事实。本院认为，被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告的主张，结合提供的证据，被告欠原告款2440000元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。关于逾期付款利息，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告的利息主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现于本判决生效后十日内给付原告赖积豪设备款2440000元及利息（利息的计算，以本金人民币2440000元为基数，自2017年1月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�浮百分之五十确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费26320元，减半收取计13160元，由被告张现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年七月二十七日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4874号
罪犯秦亚雄，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛顺法刑初字第421号刑事判决，以被告人秦亚雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）佛中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦亚雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖，已缴纳10000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦亚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢87号
王渊明、刘清明、李先艳、刘娟
本院执行的王渊明申请刘清明、刘娟、李先艳返还财产纠纷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额88627元，其他金额申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1634号
上诉人（原审原告）：宋某某。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人宋某某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女由宋某某抚养，夫妻共同财产25万元归宋某某所有。事实与理由：一、一审认定事实基本清楚，判决双方离婚没有异议，但宋某某应分得更多财产。宋某某与崔某于2006年10月10日登记结婚，2007年9月生育一女，2011年3月宋某某去长春进修学习，并留在长春工作。此后，双方沟通越来越少，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方共有房屋被崔某卖掉后有共同财产即卖房款25万元，应该全部归宋某某所有。因为宋某某去长春后，工资一直由崔某保管，而且宋某某还给崔某生活费，此前双方有一个房屋过户到孩子名下，因此，财产由崔某使用的更多，且崔某是因为与他人有婚外情才导致与宋某某的感情彻底破裂，因此，卖房款应全部归宋某某所有。二、虽然婚生女此前一直由崔某抚养，但崔某有第三者，生活环境已经和此前发生了变化，且崔某现在没有工作，不具备与宋某某同等的抚养能力，因此，由宋某某抚养孩子，更有利于孩子健康成长。
崔某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。孩子应由崔某抚养，宋某某从未履行过抚养义务。崔某从2005年开始一直在安图县农村商业银行工作，有抚养孩子的能力。
宋某某向一审法院起诉请求：宋某某与崔某于2006年10月10日登记结婚，婚后生育一女宋某甲。2011年3月，宋某某去长春进修学习，并留在长春工作。此后，双方沟通越来越少，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。宋某某与崔某夫妻共同财产有卖房款25万元。现宋某某诉至法院，要求与崔某离婚，婚生女宋某甲由宋某某抚养，李雪每月支付抚养费500元，夫妻共同财产卖房款19万元归宋某某所有。
一审法院认定事实：宋某某与崔某于2005年5月经人介绍认识，于2006年10月10日登记结婚。2007年9月13日，生育长女宋某甲。2011年3月，宋某某去长春进修学习，现留在长春工作。2015年10月15日，李雪以感情破裂为由诉至本院，要求与宋某某离婚，本院于2015年11月5日以(2015)安民初字第632号民事判决，判决不准予离婚。后宋某某与李雪一直分居生活。宋某某与李雪的夫妻共同财产有25万元卖房款，该款一直由李雪保管，双方无夫妻共同债务。另查明，宋某甲一直由李雪抚养。现宋某某诉至本院，要求与李雪离婚，婚生女宋某甲由宋某某抚养，李雪每月支付抚养费500元，夫妻共同财产卖房款19万元归宋某某所有。一审法院认为，宋某某与崔某于2015年10月起一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，且宋某某起诉离婚后，崔某同意与宋某某离婚，说明两人夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系应予解除，宋某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女宋某甲一直由母亲李雪抚养，且宋某甲年龄尚小，由母亲李雪抚养更有利于其健康成长，故宋某某主张由其抚养，李雪每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本院参照本地区居民生活水平、子女的实际需要及宋某某与李雪的负担能力，酌情确定宋某某每月支付抚养费900元。因夫妻共同财产卖房款25万元一直由李雪负责保管，故卖房款25万元归崔某所有，崔某给付宋某某一半房款12.5万元。崔某主张卖房款25万元，现只剩6、7万元，但未提供证据证明，故崔某的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告宋某某与被告崔某离婚；二、婚生女宋某甲由被告李雪抚养，原告宋某某于本判决生效之日起每月支付抚养费900元，直至宋某甲18周岁独立生活时止；三、夫妻共同财产卖房款25万元，归被告崔某所有，被告崔某于本判决生效之日立即给付原告宋某某12.5万元；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，宋某某与崔某的婚生女宋某甲年仅9周岁，且多年来由崔某抚养，虽然宋某某主张崔某没有工作，且与他人有婚外情，但未能提交证据证明。现宋某某与崔某抚养子女的经济条件基本相同，故一审判决综合考虑生长环境及条件，判决由崔某抚养婚生女宋某甲，并无不当。
宋某某与崔某的夫妻共同财产有卖房款25万元，宋某某主张因崔某的过错造成双方感情破裂，其应多分得财产，但未能提供证据证明，故一审法院对夫妻共同财产的分配，适用法律正确，应予维持。
综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 池宥贞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初668号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庞丛云，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人庞丛云因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人庞丛云犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人庞丛云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日13时许，被告人庞丛云酒后无证驾驶无号牌新大洲本田两轮摩托车，沿睢宁县王集镇鲁庙村一组东西水泥路由西向东行驶时，与同向孙某骑行自行车相撞，致孙某受伤。经鉴定，庞丛云血样中乙醇含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，由群众电话报警。2016年1月18日，被告人庞丛云主动到睢宁县公安局接受处理，到案后如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人孙某、王某的证言；3.被告人庞丛云的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人庞丛云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞丛云主动投案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞丛云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18195号
原告：余某。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告余某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张辉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年10月1日登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前了解甚少，故婚后常为生活琐事争吵，且因被告原因不能怀孕，双方自2017年8月1日起分居。现原告认为，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院：要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，双方是有感情基础的，不孕是原被告共同的原因。被告虽然自2017年8月1日搬出去了，但是除了休息之外，其他活动每天依然在家进行。双方虽然有小吵小闹，但是并不影响夫妻感情。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、租赁合同、确认书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚至今近十年，有一定感情及婚姻基础。近年来，因双方未妥善处理好家庭琐事，在一定程度上影响了夫妻感情。但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，相互关爱，妥善处理家庭事宜，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告余某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 骏
二〇一七年十月十日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2709号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘昌，居民。
被告：潘敏捷，居民。系潘昌之子。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告潘昌、潘敏捷追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告潘昌、潘敏捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2015年7月3日，潘昌醉酒后驾驶的皖A×××××号轿车沿X005线由东向西行驶至76KM＋380M处，擦撞朱玉垒驾驶的电动车，造成电动自行车乘员卞正如死亡。被告潘敏捷是皖A×××××号轿车的所有权人，该车在原告处投保交强险等险种，几被告系共同侵权人。2015年8月，卞正如近亲属向舒城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿相关损失。舒城县人民法院（2015）舒刑初字00186号判决书判决原告在机动车交强险限额内赔偿经济损失110000元并承担部分诉讼费用，判决生效后原告及时履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告依法取得向被告追偿的权利，现请求依法判令被告偿付原告交强险保险代偿款110000元。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00186号判决书，证明2015年7月3日潘昌醉酒后驾驶的皖A×××××号轿车肇事致他人死亡，舒城县人民法院判决原告在机动车交强险限额内赔偿各项费用共计110000元并承担部分诉讼费用；3、原告支付保险理赔款的汇款记录，证明原告履行了生效法律文书确定的给付义务，在本起交通事故中，原告共计支付了110000元赔偿款，依法取得追偿权。
被告被告潘昌、潘敏捷未予答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经庭审查证予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告潘昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人卞正如死亡的事实客观存在，应当承担侵权赔偿责任。因被告潘昌驾驶车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶机动车导致第三人人身伤害的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，被告潘敏捷作为车辆所有人，应连带清偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内垫付款。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘昌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内垫付款110000元；
二、被告潘敏捷对上述支付款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告潘昌、潘敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年八月十八日
书记员 韦 唯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终256号
上诉人（原审被告）：福建凯悦游艇管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼2301、2325、2326、2327单元。
法定代表人：庄建魁，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建荣飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣峰，福建荣飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省凤湖担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路北段547号。
法定代表人：陈孔华，总经理。
原审被告：庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建凯悦游艇管理有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人福建省凤某担保有限公司（以下简称凤某公司）、原审被告庄建魁民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7441号民事裁定，向本院提起上诉。
凯悦公司上诉称，根据凤某公司提供的借款合同，甲方为凯悦公司、乙方为凤某公司、担保方为德兆实业有限公司，上述三方当事人盖章确认。德兆实业有限公司在香港特别行政区注册成立，法定代表人为庄建魁，庄建魁代表德兆实业有限公司签字，其不是本案的当事人，其行为代表德兆实业有限公司。本案诉讼标的额为2100万元以上，且德兆实业有限公司是在香港特别行政区依法设立并领取营业执照的公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，各当事人在讼争借款合同中约定合同签订地（福州市鼓楼区）人民法院为争议管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。德兆实业有限公司虽系在香港特别行政区设立的法人，其亦在讼争借款合同担保方处盖章，但凤某公司起诉时并未将其列为被告，本案诉讼标的额为21955650元，当事人均在福建省辖区内，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。至于庄建魁在担保方处是以个人名义还是以德兆实业有限公司法定代表人名义签字，以及庄建魁的被告主体资格是否适格的问题，属实体审查而非管辖权异议二审程序审查范畴，本院对此不予审查。综上，凯悦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4385号
原告：简永龙，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：汤亚梅（系崔明之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告简永东与被告崔明、汤亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告简永龙的委托诉讼代理人杨建新，被�崔明到庭参加诉讼，被告汤亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简永龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元，并支付从2017年3月15日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2、判令二被告共同支付原告律师代理费2.3万元；3、判令原告有权对被告崔明名下的位于重庆市涪陵区XX房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以经营周转需资金为由，于2015年7月15日与原告签订《借款合同》。合同约定，原告向被告出借60万元，时间2个月，利息按月息千分之壹拾五计算。被告崔明自愿以其位于重庆市涪陵区XX房屋对该借款作抵押担保。借款到期后，被告于2015年10月16日偿还原告借款本金20万元。其余40万元被告多次展期，并从2017年3月15日开始拒不支付利息。后经原告多次催收，被告仍不能偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告崔明辩称，原告请求的利息只能按合同约定计算。原告请求被告支付律师费2.3万元过高，被告无力承担。
被告汤亚梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《借款合同》（合同编号为：FJ150020）。该合同约定：二被告向原告借款60万元用于经营周转；借款期限为2015年7月15日至2017年9月14日；借款利息按月利率15‰执行，按月支付利息；若被告未按合同约定偿还借款本息，则应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告出现违约事项，应当按借款本金额的20%向原告支付违约金；若因被告违约，导致原告或其代理人因�收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。同日，原告与被告崔明签订了《抵押合同》，被告崔明自愿以其所有的位于重庆市涪陵区XX房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于当日即通过银行向被告崔明的账户两次转账共计60万元。被告向原告借款后，向原告支付了部分利息，并于2015年10月16日偿还原告借款本金20万元。其余借款本金40万元及该40万元自2017年3月15日起的利息经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。
另查明，被告向原告借款到期后，多次给原告出具具结书对借款进行展期。其中最后一次于2017年12月15日给原告出具具结书载明：“因本人原因，原FJ-150020号借款合同到期本金�能按时偿还，今与出借人简永龙协商一致同意，原FJ-150020号借款合同展期陆个月，期限：2017年12月15日至2018年6月14日，展期金额肆拾万元整，利率及其他事项按原FJ-150020号借款合同执行。”2018年5月13日，原告与重庆新合律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，并约定向重庆新合律师事务所支付律师代理费2.3万元。该律师代理费分三期支付：合同签订之日支付0.4万元，判决或调解（和解）生效后支付0.8万元，余下1.1万元在原告按判决或调解（和解）获取全部款项后支付。合同签订后，原告向重庆新合律师事务所支付了第一期律师代理费0.4万元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、房地产权证、抵押权证、借据、银行活期明细结果、具结书、民事法律事务委托合同、律师代理费发票等证明材料在案佐证，这些证�材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。虽然在原告提交的被告于2017年12月15日给原告出具的具结书中，双方同意将借款期限展期至2018年6月14日，但由于被告长期未按合同约定支付利息，且在原告起诉后被告至今未向原告还款，故原告起诉请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。在展期内，借款利息应按合同约定的月利率15‰（1.5%）计算。原告请求被告按月息2分支付逾期利息及违约金，并未超过双方关于逾期利息及违约金的约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费2.3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告崔明自愿以其所有的位于�庆市涪陵区XX房屋为借款作抵押担保，原告依法有权对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明、汤亚梅于本判决生效后10日内共同偿还原告简永龙借款40万元，并支付该款从2017年3月15日起至2018年6月14日止按月利率1.5%计算的利息和该款从2018年6月15日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金；
二、被告崔明、汤亚梅于本判决生效后10日内共同支付原告简永龙为本案诉讼而应支�的律师代理费2.3万元；
三、原告简永龙有权就被告崔明提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XX房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告简永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告崔明、汤亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐国颖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初185号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人袁磊，男，1983年1月22日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2016年4月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人袁磊犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人袁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年2月15日21时30分许，被告人袁磊驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：袁磊血液样液中乙醇含量为161.46mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人袁磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日21时30分许，被告人袁磊驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：袁磊血液样液中乙醇含量为161.46mg/100ml。
上述事实，被告袁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 华