wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4918号申请执行人：宋彬儿，男，1968年3月2日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。被执行人：刘超，男，1977年5月1日出生，汉族，住所安徽省淮北市烈山区。本院在执行（2016）浙0282刑初1192号宋彬儿与刘超故意伤害罪一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人刘超应支付申请执行人宋彬儿经济损失54553.37元，向法院交纳执行费718.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4918号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6012号
上诉人（原审原告）：杨兆波，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：林祥，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人杨兆波因与被上诉人林祥排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨兆波上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审,诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人的西厢房上作排水天沟，损害了上诉人的西厢房，对此我找了乡政府，乡政府的工作人员来了，不允许被上诉人施工，被上诉人也签字了，但政府的工作人员走后被上诉人又开始施工。渗水池是挖在了院外，但写的是在院内，距离我的墙头有两米深，如果下雨我的墙头会塌，我要求渗水池修复原状，与我的墙头要有一定的距离。我在1989年盖房时墙外有一尺的地方，我是按照我们村的规定作的，我和被上诉人也说过，被上诉人也知道，被上诉人允许我向西流水，如果被上诉人不按照村规走，就把那一尺地方还给我，现在被上诉人把我的一尺地方占用了，又不让我流水，这是没有道理的。街道上的碾子是我们的祖先留下来的，被上诉人把放碾子的地方侵占了，这不属于被上诉人的宅基地，被上诉人应把碾子放回原处。
林祥提交书面意见辩称,同意一审判决。
杨兆波向一审法院起诉请求：1.判令被告在建房时将原告西厢房损坏的部分修缮恢复原状，拆除现建在原告西厢房上的排水天沟。按照村委会规定的做排水天沟（已有先例，倪连庆、杨兆国几家的做法）；2.判令被告将碾子放在原处，拆除占用碾子地盘的房屋；3.判令被告将在原告前后墙所挖的两个渗水池填平夯实；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告居东。2017年7月，被告建房，所建南侧房屋与原告西厢房西侧南部相邻并在交界处建有排水天沟。被告南侧房屋处原有碾子一个，已由被告拖走。被告建房时在其院内挖有两渗水池，已用砖垒好，可以存放物品。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告诉讼请求有三项，对原告三项诉讼请求，一审法院分别评判如下：关于原告要求被告在建房时将原告西厢房损坏的部分修缮恢复原状、拆除现建在原告西厢房上的排水天沟、按照村委会规定做排水天沟的诉讼请求，一审法院分析认为原、被告双方在建房时采取的是以个山方式建设的房屋，同时原告称被告应按村里惯例和乡俗村规做排水天沟，由于村里惯例和乡俗村规的遵守属于人民群众自觉遵守，具有一定的自愿性，不能将村里惯例和乡俗村规作为具有强制执行效力的规范。原告所称被告应按其他村民的做法来做排水天沟，对此一审法院认为，村民处理相邻关系应注重双方的协商和调解，其他村民间达成的建设排水天沟协议属于双方间的和解协议，和解协议内容在不违反法律法规强制性规定的前提下，由达成该和解协议的双方自愿履行。原告所称被告应按本村其他村民做法来做排水天沟，其前提是原、被告对按其他村民做法做排水天沟无异议且双方愿意自动履行，本案中依据原告提交的现有证据，一审法院无法确认原、被告间达成了关于修建排水天沟的协议，故一审法院对原告上述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告将碾子放回原处、拆除占用碾子地盘的房屋的诉讼请求，原告此诉讼请求的前提应是原告对碾子享有完全所有权，但诉讼中原告未提交相应的证据证实其对碾子享有完全所有权，故一审法院对原告此请求不予支持。关于原告要求被告将前后墙所挖的两个渗水池填平夯实的诉讼请求，由于原告未提交相应的证据证实被告所挖两个渗水池对原告房屋造成了损害，应由原告承担举证不能的法律责任，故一审法院对原告此请求不予支持。判决：驳回原告杨兆波的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杨兆波申请本院调查天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村关于民房建筑的村规民约和民俗风情。
本院认为，关于西厢房损坏的部分修缮恢复原状、拆除现建在杨兆波西厢房上的排水天沟、按照村委会规定做排水天沟的诉讼请求，双方在建房时采取的是以个山方式建设的房屋，同时杨兆波称林祥应按村里惯例和乡俗村规做排水天沟，由于村里惯例和乡俗村规的遵守属于人民群众自觉遵守，具有一定的自愿性，不能将村里惯例和乡俗村规作为具有强制执行效力的规范。村民处理相邻关系应注重双方的协商和调解，其他村民间达成的建设排水天沟协议属于双方间的和解协议，和解协议内容在不违反法律法规强制性规定的前提下，由达成该和解协议的双方自愿履行。杨兆波所称林祥应按本村其他村民做法来做排水天沟，其前提是双方对按其他村民做法做排水天沟无异议且双方愿意自动履行，本案中依据杨兆波提交的现有证据，一审法院无法确认双方间达成了关于修建排水天沟的协议，故一审法院该诉讼请求不予支持并无不当。关于将碾子放回原处、拆除占用碾子地盘的房屋的诉讼请求，杨兆波此诉讼请求的前提应是其对碾子享有完全所有权，但诉讼中杨兆波未提交相应的证据证实其对碾子享有完全所有权，二审期间其提交的有相关村民签名的证明亦不能达到此证明目的,故一审法院对该请求不予支持亦无不妥。关于将前后墙所挖的两个渗水池填平夯实的诉讼请求，由于杨兆波未提交相应的证据证实林祥所挖两个渗水池对其房屋造成了损害，应由杨兆波承担举证不能的法律责任，故一审法院对该请求不予支持并无不当。鉴于杨兆波申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，本院不予准许。
综上所述，杨兆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨兆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初50号
原告：浙江省成套设备进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号广利大厦**楼**************室。
法定代表人：宋燕东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春祥，男，该公司工作人员。
被告：浙江中金租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号***室。
法定代表人：王训国，该公司总经理。
被告：倪席平，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。
原告浙江省成套设备进出口有限公司与被告浙江中金租赁股份有限公司、倪席平合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江省成套设备进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省成套设备进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十二日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初50号原告：浙江省成套设备进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号广利大厦**楼**************室。法定代表人：宋燕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春祥，男，该公司工作人员。被告：浙江中金租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号***室。法定代表人：王训国，该公司总经理。被告：倪席平，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。原告浙江省成套设备进出口有限公司与被告浙江中金租赁股份有限公司、倪席平合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江省成套设备进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省成套设备进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年一月十二日代书记员 周 忞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初968号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴连火，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月26日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审。2016年12月1日由本院决定被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人吴连火犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴连火到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年9月间，被告人吴连火伙同吴青金、陈杰财（均已判刑）并雇请林小燕、上官凤英、上官巧凤（均已判刑）在厦门市同安区凤岭路凤凰小区租房内，先由林小燕、上官凤英、上官巧凤冒充广发银行客服人员拨打银行客户的电话，谎称能提高信用卡额度，骗取客户的信用卡卡号、有效期及卡后三位数等信息，再将信息交由他人（二线人员）利用骗取的信用卡信息继续拨打银行客户的电话骗取验证码，进而将银行客户的信用卡在互联网上进行消费并提现，扣除35%抽成后余款汇入被告人吴连火等人掌控的6217…9820的银行卡内。截止至2015年9月23日被查获时，共骗取人民币41,700元，拨打诈骗电话966个。
2015年9月23日，公安机关在厦门市同安区租房抓获同案人陈杰财、林小燕、上官凤英、上官巧凤，并扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具。作案工具已在陈杰财案判决没收。
2016年10月25日，被告人吴连火主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；退缴赃款20,000元。
上述事实，被告人吴连火在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述及报案材料，同案人吴青金、陈杰财、林小燕、上官凤英、上官巧凤的供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及辨认相片，扣押书证，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话清单，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局的工作说明，本院（2016）闽0524刑初319号刑事判决书，暂扣款收据，被告人吴连火的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连火伙同其他同案人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采用虚假事实的方法，以骗取的方式非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴连火犯信用卡诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴连火起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴连火主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴连火退缴部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序和国家金融管理制度，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴连火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴连火犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月1日起至2019年5月31日止。）
二、继续追缴被告人吴连火及其他同案人的违法所得人民币21,700元及其退缴在公安机关的违法所得20,000元；其中发还被害人李某5,000元，余款36,700元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 余连水
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5197-1号
申请执行人：桑红卫。
被执行人：周其明。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第163号桑红卫与周其明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周其明无可供执行的财产，申请执行人桑红卫亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人周其明尚需向申请执行人桑红卫支付执行款500000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费8800元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5197号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十日
书记员 徐松迪（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2465号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：巫绍彬，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉巫绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月21日以被告已经死亡，诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3232号
罪犯曾某，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市石城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗番法刑初字第1148号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、11月，2014年5月获得表扬（罚金已缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04490号
原告薛某某，女，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后因感情不和经常吵打，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苗某由己抚养，被告承担相应抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，2012年家中购买面包车后双方为争着开这个车产生一些矛盾，且双方虽有吵打，但每次都是被告受伤，被告认为只要双方相互忍让，仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年1月原、被告双方经人介绍相识，1996年2月1日双方办理了结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间在某街办某村XXX号加建房屋一处，购置陕XX**五菱荣光小面包车一辆，债权有借给苗某某2万元、借给王某某1.5万元，无夫妻共同债务。双方于1996年11月23日生有一女，取名苗某。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年因家庭琐事致夫妻感情不和。2013年8月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提交结婚证两份，用以证明原、被告婚姻关系；CT检查报告单一份，证明被告曾将原告打伤。被告对原告提供证据真实性无异议，但认为CT报告单无法证明原告被被告打伤。被告坚决不同意离婚，认为其与原告夫妻感情并未破裂，认为双方只要能多沟通，互相忍让，夫妻感情仍有和好的可能。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在�佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现被告希望与原告和好，只要双方多做沟通，互相体谅、关爱，夫妻关系仍有和好可能。现原告坚持离婚，显属不慎，且原告主张离婚不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告苗某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年一月十�
书 记 员 杨晓瑾
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第465号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨斌，男，生于1966年11月24日，汉族，住平武县古城镇。
本院于2015年5月18日作出的（2015）平民保字第237号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨斌的银行存款180000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年五月十八日
书记员 黎冬梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第357号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社。住所地：阳江市江城区埠场镇东街59号。
法定代表人：敖兴敏，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：曾宪良，阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社职员。
被告：叶志，男，汉族。
本院在审理原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社诉被告叶志借款合同纠纷一案中，原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社于2014年11月26日以被告叶志已还清贷款为由，向本院提出申请，请求撤销对被告叶志的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社撤回起诉。
本案受理费1258元（已减半收取）由原告阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 炜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第592号
罪犯张党伟，男，1983年10月11日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）漯郾刑初字第114号刑事判决，以被告人张党伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。2009年7月6日执行。2009年7月17日入狱（刑期至2015年3月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张党伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张党伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建军、毛庆及同监罪犯位献华、陈拥军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪�张党伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张党伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年3月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第173号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人季某某，男，1955年9月1日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］37号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人季某某于2012年12月至2013年1月29日间，先后四次在吉林市龙潭区龙华街江机XX号楼楼、30号楼附近，窃取联通公司通信电缆149米。经鉴定：被盗电缆线价值人民币1,371.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人季某某供述与辩解；证人缪某某、于某某、赵某某、武某某、耿某某证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；照片；常住人口查询；情况说明；丢失报告；抓捕经过；物证：钳子一把。
公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人季某某于2012年12月至2013年1月28日间，先后四次在吉林市龙潭区龙华街江机XX号楼楼、30号楼，用随身携带的钳子剪断联通公司通信电缆共149米后盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗电缆线价值人民币1,371.00元。案发后，被盗电缆线15.92米被公安机关扣缴并返还被盗单位。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人季某某供述，证实其于2012年12月下旬至2013年1月28日晚，先后四次在吉林市龙潭区大华市场北侧的江机XX号楼、XX号楼楼，用随身携带的钳子将电缆线剪断后，从墙上拽到东岭屯旁边的大管子下，将电缆线截成小段。前三次都是第二天拿到江边，用火将外皮烧掉，将里面的铜线取出后卖到收购站，所得钱款被其花销。第四次将电缆线截成小段藏好准备第二天来取时，被警察抓获。并证实其四次一共盗窃电缆线100多米。
2、证人缪某某（系中国联合网络通信有限公司吉林市分公司安保人员）证言，证实2013年1月28日19时30分，其在龙潭区汉阳街江机小区内巡视电缆线时，发现江机XX号楼4单元一楼与二楼之间的电缆线被盗16米，是联通公司正在使用中的通讯电缆，主要用途是电话线和宽带线。并证实2013年1月份，在江机XX号楼和XX号楼楼都发生过电缆线被盗的事，江机XX号楼被盗电缆线35米，江机XX号楼楼被盗电缆线98米，共计损失价值人民币6,118.00元。
3、证人于某某证言，证实2013年1月28日19时许，其在回家途中，看见一名男子站在龙潭区汉阳街江机XX号楼4单元楼下，用手拽电缆线，其感觉这名男子是在偷电缆，随后报警，并一直跟着该男子。当走到天桥网吧时，其看见出警的警察，其向警察指出该男子，并协助警察将该男子抓获。并证实被盗电缆线有10多米长，被偷电缆的男子剪成了一段一段。
4、证人赵某某（系红源收购站业主）证言，证实2013年1月20日中午11时许，其收购站内来了一名男子，拎着一个袋子，问其收不收铜线，并说是自己家的，现在不用了，准备卖掉。其看到铜线有明显烧过的痕迹，一共是16斤，25元1斤，其一共付给该男子人民币400.00元。该男子50岁左右，长脸，体态稍瘦。
5、证人武某某（系龙潭区某旅店斜对过再生资源收购亭业主）证言，证实2013年1月份，一名男子来卖货，好像是用米袋装着，当时铜线乱七八糟黑乎乎的，该男子说是废线，其按22元1斤收的，一共27斤，其付给该男子人民币594.00元。
6、证人耿某某（系龙潭区某公司住宅楼处再生资源收购亭业主）证言，证实2013年1月10日11时许，一个男子来卖铜线，用面袋装着，铜线用火烧过，上面好像浇过水，该男子说是个人家的废料，现在没用了，一共是20斤，按23元1斤收的，其一共付给该男子人民币460.00元。并证实该男子50岁左右，长脸，体态稍瘦。
7、吉林市龙潭区价格认定局吉龙价鉴结字[2013]XX号楼价格鉴证结论书，证实被盗电缆线149米（规格型号200对）价值人民币1,371.00元。
8、辨认笔录及照片，证实被告人季某某对盗窃现场、藏匿赃物现场及用火烧电缆线取出铜丝现场进行辨认的情况。
9、扣押物品清单，证实公安机关扣押季某某钳子一把、电缆线15.92米、梯子一个。
10、发还物品清单，证实公安机关将扣押的电缆线返还给中国联合网络通信有限公司吉林市分公司安全保卫部。
11、电缆线、钳子、梯子照片，证实作案工具及被盗物品情况。
12、地市常住人口查询，证实被告人季某某的自然情况。
13、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司出具的丢失报告，证实2012年12月至2013年1月28日期间，吉林市龙潭区江机住宅30号楼丢失通信电缆35米，价值人民币1,610.00元，XX号楼楼丢失98米，价值人民币4,508.00元。2013年1月28日，江机住宅丢失通信电缆16米，价值人民币736.00元。
14、抓捕经过，证实2013年1月28日，公安民警将盗窃完毕的被告人季某某抓获。
15、物证：作案工具钳子一把。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人季某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。其到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对此可酌情从轻处罚。其所盗财物部分被追缴并返还被盗单位，在案件审理期间，被告人季某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2,800.00元。
（罚金人民币2,800.00元已缴纳。）
二、作案工具钳子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 王孝森
人民陪审员 李明奎
二〇一三年七月十九日
书 记 员 衣 宁
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第277号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段海涛，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告车占金，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告车金侠，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告郝占峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段海涛、车占金、车金侠、郝占峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段海涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。被告车占金、车金侠、郝占峰针对被告段海涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告段海涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告车占金、车金侠、郝占峰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告车占金、车金侠、郝占峰承担连带责任，但原告向债务人段海涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月30日前，且原告与三保证人即被告车占金、车金侠、郝占峰对保证期限没有特殊约定，三被告车占金、车金侠、郝占峰针对被告段海涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月29日，原告的起诉也超过了被告车占金、车金侠、郝占峰的保证期限。故被告车占金、车金侠、郝占峰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第704号
原告刘某某。
委托代理人刘希芝。
被告邹某某。
原告刘某某与被告邹某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘希芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即付清欠苹果款4409元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年10月18日和2009年10月20日被告收购原告苹果共计苹果款4409元，被告给原告出具收苹果单据。该款项经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今，现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的两张收购苹果单据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告的苹果款事实清楚，证据充分，被告所欠款项应予偿还，故原告的诉请予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起五日内付给原告苹果款4409元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁玉东
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨丛瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1136号
原告：杨一明，男，1954年12月21日生，居民身份证号码3204211954********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇四图村委南杨村**号。
法定代理人：杨震宇。
委托代理人：周列，北京市大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：潘文雅，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州中航港建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路27号301室。
法定代表人：陈洪彪，该公司董事长。
委托代理人：李雪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所实习律师。
原告杨一明诉被告常州中航港建设工程有限公司（以下简称“中航港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨一明的法定代理人杨震宇、委托代理人周列、潘文雅，被告中航港公司的委托代理人李雪、崔益云到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告杨一明的法定代理人杨震宇、委托代理人周列、潘文雅，被告中航港公司的委托代理人李雪、崔益云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一明诉称，2012年9月16日20时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿孟河镇向阳路由东向西行驶至解放路路口施工路段时，连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。后常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，施工单位（中航港公司）承担次要责任。但原告方认为被告未经许可占用道路从事非法施工，且未在施工现场设置任何诸如警示标志、夜间反光标志等安全设施，未能尽到应尽的管理义务，故被告应与原告承担同等责任。经司法鉴定，原告植物状态评定为一级伤残。现起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计961331.66元；并负担本案诉讼费。
被告中航港公司辩称，对原告主张双方承担事故同等责任有异议，被告应是承担次要责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，不予认可。由于原告系醉酒无证驾驶无牌照的摩托车，故精神损害抚慰金不予认可。医药费中部分费用不予认可。
经审理查明，2012年9月16日20时35分许，原告杨一明驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河镇向阳路由东向西行驶至解放路与向阳路交叉路口施工路段时，连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该起事故交警部门通过调查发现，事发时杨一明系在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后（经检测血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车。事发路口为无交通信号控制的十字交叉路口，向阳路东西走向，水泥路质；解放路呈南北走向，为施工道路，夜间有灯照明。中航港公司为解放路道路、管道及桥梁工程承包人。中航港公司在施工作业中存在未经许可占用道路从事非交通活动的行为。结合以上情况，交警部门认定杨一明的违法行为导致该交通事故的发生，所起作用较大，应承担该事故主要责任；中航港公司的违法行为导致该交通事故的发生，所起作用较小，应承担该事故次要责任。
原告伤后即被送往常州市第一人民医院进行住院治疗，诊断为原发性脑干伤，脑室内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，左侧动眼神经损伤，双额颞头皮血肿，至2012年10月8日转入中国人民解放军第一零二医院治疗，至2012年10月27日转入常州市第一人民医院治疗，至2013年1月6日再次转入中国人民解放军第一零二医院治疗，至2013年4月2日出院，共计住院198天。2013年5月31日无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：杨一明植物状态评定为一级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至鉴定前一日，营养期150日为宜，以后需要完全护理依赖。鉴定费用3360元（含出诊费1000元）已由原告预交。原告伤前以种植草坪和承揽汽车配件厂抛光业务为主要收入来源。事故发生后，被告已向原告垫付140000元。
另查明。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2012年度江苏省金属制品业在岗职工年平均工资为42722元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨一明因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，双方对交警部门事故认定书中查明的事实并未提出异议，本院认为交警部门所作的事故责任认定合理，予以采信。另外，结合被告在事发路口处未设置明显警示标志的情况，本院确定原告损失由被告承担40%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
381478
结合相应病历及票据
伙食补助费
18元/天197天
双方无异议
营养费
12元/天
150天
根据鉴定报告
护理费
80元/天2081天
166480
期限暂计至定残后5年，标准根据当地同级别护理
交通费
根据治疗、居住地等情况酌定
误工费
3500元/月
8．5月
原告提交的证据能证明其从事的行业，但不能明确其净收入水平，本院结合相关行业标准酌定为3500元/月，期限根据鉴定报告
××赔偿金
29677*20
593540
根据伤残等级，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入等确定
鉴定费
根据相应票据
××辅助器具费
根据相关票据
合计
另外，因原告在事故中负主要责任，对于其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上原告因此次交通事故造成的损失总计1185194元。由被告中航港公司按责承担474078元。因被告中航港公司已向原告垫付140000元，故还需向原告赔付334078元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州中航港建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨一明交通事故损失人民币334078元。
二、驳回原告杨一明的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2604元，由原告负担1699元，由被告中航港公司负担905元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2604元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶涵栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新孟民初字第1136号原告：杨一明，男，1954年12月21日生，居民身份证号码3204211954********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇四图村委南杨村**号。法定代理人：杨震宇。委托代理人：周列，北京市大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：潘文雅，北京市大成（常州）律师事务所律师。被告：常州中航港建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人：陈洪彪，该公司董事长。委托代理人：李雪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所实习律师。原告杨一明诉被告常州中航港建设工程有限公司（以下简称“中航港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨一明的法定代理人杨震宇、委托代理人周列、潘文雅，被告中航港公司的委托代理人李雪、崔益云到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告杨一明的法定代理人杨震宇、委托代理人周列、潘文雅，被告中航港公司的委托代理人李雪、崔益云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一明诉称，2012年9月16日20时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿孟河镇向阳路由东向西行驶至解放路路口施工路段时，连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。后常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，施工单位（中航港公司）承担次要责任。但原告方认为被告未经许可占用道路从事非法施工，且未在施工现场设置任何诸如警示标志、夜间反光标志等安全设施，未能尽到应尽的管理义务，故被告应与原告承担同等责任。经司法鉴定，原告植物状态评定为一级伤残。现起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计961331.66元；并负担本案诉讼费。被告中航港公司辩称，对原告主张双方承担事故同等责任有异议，被告应是承担次要责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，不予认可。由于原告系醉酒无证驾驶无牌照的摩托车，故精神损害抚慰金不予认可。医药费中部分费用不予认可。经审理查明，2012年9月16日20时35分许，原告杨一明驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河镇向阳路由东向西行驶至解放路与向阳路交叉路口施工路段时，连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该起事故交警部门通过调查发现，事发时杨一明系在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后（经检测血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车。事发路口为无交通信号控制的十字交叉路口，向阳路东西走向，水泥路质；解放路呈南北走向，为施工道路，夜间有灯照明。中航港公司为解放路道路、管道及桥梁工程承包人。中航港公司在施工作业中存在未经许可占用道路从事非交通活动的行为。结合以上情况，交警部门认定杨一明的违法行为导致该交通事故的发生，所起作用较大，应承担该事故主要责任；中航港公司的违法行为导致该交通事故的发生，所起作用较小，应承担该事故次要责任。原告伤后即被送往常州市第一人民医院进行住院治疗，诊断为原发性脑干伤，脑室内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，左侧动眼神经损伤，双额颞头皮血肿，至2012年10月8日转入中国人民解放军第一零二医院治疗，至2012年10月27日转入常州市第一人民医院治疗，至2013年1月6日再次转入中国人民解放军第一零二医院治疗，至2013年4月2日出院，共计住院198天。2013年5月31日无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：杨一明植物状态评定为一级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至鉴定前一日，营养期150日为宜，以后需要完全护理依赖。鉴定费用3360元（含出诊费1000元）已由原告预交。原告伤前以种植草坪和承揽汽车配件厂抛光业务为主要收入来源。事故发生后，被告已向原告垫付140000元。另查明。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2012年度江苏省金属制品业在岗职工年平均工资为42722元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨一明因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，双方对交警部门事故认定书中查明的事实并未提出异议，本院认为交警部门所作的事故责任认定合理，予以采信。另外，结合被告在事发路口处未设置明显警示标志的情况，本院确定原告损失由被告承担40%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费381478结合相应病历及票据伙食补助费18元/天197天双方无异议营养费12元/天150天根据鉴定报告护理费80元/天2081天166480期限暂计至定残后5年，标准根据当地同级别护理交通费根据治疗、居住地等情况酌定误工费3500元/月8．5月原告提交的证据能证明其从事的行业，但不能明确其净收入水平，本院结合相关行业标准酌定为3500元/月，期限根据鉴定报告××赔偿金29677*20593540根据伤残等级，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入等确定鉴定费根据相应票据××辅助器具费根据相关票据合计另外，因原告在事故中负主要责任，对于其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上原告因此次交通事故造成的损失总计1185194元。由被告中航港公司按责承担474078元。因被告中航港公司已向原告垫付140000元，故还需向原告赔付334078元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州中航港建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨一明交通事故损失人民币334078元。二、驳回原告杨一明的其余诉讼请求。案件受理费人民币2604元，由原告负担1699元，由被告中航港公司负担905元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2604元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一四年一月二十三日书 记 员  陶涵栋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第84号
原告薛某甲，女，2004年9月30日生，汉族。
法定代理人史某乙，女，1974年4月14日生，汉族。
被告薛某乙，男，1974年6月26日生，汉族。
委托代理人薛某丙（被告薛某乙之兄），男，1970年6月28日生，汉族。
原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人史某乙，被告薛某乙及其委托代理人薛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告父母薛某乙、史某乙于2013年经法院判决离婚，原告由母亲史某乙抚养，被告薛某乙每月给付抚养费300元。现根据江苏省实际生活水平及小孩生活需要，300元已不能满足原告的生活需求；被告目前每月工资3000元，年底还有奖金及公积金补贴，300元抚养费未达到法院判定抚养费的标准；原告目前在读小学，18岁后还将读高中、大学，原告母亲无力一人独自承担今后的学习费用，故向法院起诉，要求增加抚养费至1200元。
被告薛某乙辩称，1、答辩人未能给付原告抚养费是因为原告的母亲设置障碍，不让答辩人见原告；2、原告的法定代理人在答辩人身体不适的情况下带着原告去海安，丢弃患病的答辩人，后还起诉离婚。答辩人工资收入较低，病情也不稳定，现在还在家休养，故被告不同意增加抚养费，请法院酌情给予减免。
经审理查明，原告法定代理人史某乙与被告薛某乙原系夫妻。2013年1月经本院判决离婚，原告由其母史某乙抚养，被告给付抚养费每月300元。现原告以每月300元不足以满足其日常生活需求，且被告目前月工资收入已达3000元人民币为由，向法院起诉要求增加抚养费。
另查明，被告薛某乙现在国营七七二厂电子器件研究所工作，其2014年1月至9月月工资实发平均金额为人民币2705.2元。被告薛某乙患有精神分裂症，自2011年至今一直在服药治疗中。原告目前随其母史某乙在海安生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2013）宁民终字第1354号民事判决书、收入证明、出院记录、病历、医疗费发票、病假证明等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。被告薛某乙目前月平均收入为2700余元，原每月300元抚育费给付标准低于相关规定，故原告要求增加抚育费应属合理，其合理部分的要求，本院应予支持。考虑到薛某乙长期患有精神分裂症，目前一直在治疗恢复中，其本人需长期支付一定的医疗费，故本院酌定被告薛某乙应支付的抚育费金额为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决如下：
被告薛某乙自2014年度11月起每月支付薛某甲抚育费600元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件爱理费25元由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02676号
原告：罗海，男，1956年2月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗享银，总经理。
本院审理原告罗海诉被告合肥仁和金属材料有限公司、缪能国、李道满合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥仁和金属材料有限公司银行账户上的存款330万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥仁和金属材料有限公司银行账户上的存款330万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 李林霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0469号
原告谢乃圣，男，1969年3月9日生，汉族，福建省永安县人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告胡兆龙，男，1982年6月10日生，汉族，高邮市人。
原告谢乃圣与被告胡兆龙买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，分别于2013年10月10日、2013年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告谢乃圣委托代理人展兴干与被告胡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年出售绣花机给被告，2010年4月10日经双方结算被告尚欠原告人民币341000元，被告于同日出具给原告金额为人民币341000元的欠条，并约定2010年底前给付141000元，余款于2011年年底前全部付清，但被告至今未给付。原告现诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款341000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告出具的341000元欠条是事实，由于被告没有还款能力，至今尚未给付。但当时原告有口头承诺，要开具增值税发票给被告，并且当时并未约定附带利息。
经审理查明，原告于2008年出售绣花机给被告，2010年4月10日经双方结算被告尚欠原告人民币341000元，被告于当日出具给原告金额为人民币341000元的欠条，并约定2010年底前给付141000元，余款于2011年年底前全部付清，但被告至今未给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款人民币341000元，并承担自2012年1月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告签字的欠据一份等证据材料予以证实。
庭审中，被告提出对于双方发生的绣花机买卖业务关系原告应当开具相应的增值税发票给被告，且该笔债务是两个企业间的债务，并当庭向本院提供了还款协议一份用以证明此欠款为两单位之间签订绣花机买卖合同所欠货款，经原告质证，原告认为该份还款协议与本案无关。
因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告达成的绣花机买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款341000元未给付，事实清楚，证据充分，依法应当承担全部还款责任。对于原告主张的上述利息请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。对于被告当庭要求原告开具增值税发票的请求，因原、被告均系自然人，双方发生的绣花机买卖业务关系无需开具相应增值税发票，且被告所举证的还款协议与本案的关联性难以认定，故对被告所提出的抗辩理由依法不予采信。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告胡兆龙应于本判决生效后十日内给付原告谢乃圣货款人民币341000元，并承担自2012年1月1日起至本判决之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如被告胡兆龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元（已减半收取），由被告胡兆龙负担（该款原告谢乃圣已预交，被告胡兆龙应于履行上述判决义务时一并给付原告谢乃圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯晓艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执114号
申请执行人：隆安县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇碟城路***号。
法定代表人：黄治强，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人隆安县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执27号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人隆安县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人隆安县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执114号申请执行人：隆安县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇碟城路***号。法定代表人：黄治强，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人隆安县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执27号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人隆安县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人隆安县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月三十日书 记 员  许钟星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第443号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向王浩支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
广东省佛冈县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）清佛法行非诉审字第54号
申请执行人佛冈县国土资源局。
法定代表人何高者，局长。
委托代理人黄煦，佛冈县国土资源局执法监察股股长。
被申请执行人邓朝亮。
申请执行人佛冈县国土资源局于2013年10月15日向本院申请执行其于2013年4月25日作出的佛国土资执罚矿字（2013）第9号国土资源行政处罚决定第3项。经本院审查认为，申请执行人作出的上述国土资源行政处罚决定，已于2013年4月25日送达被申请执行人邓朝亮。被申请执行人邓朝亮在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼。因此，该国土资源行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出的国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其向本院申请强制执行的理由充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛冈县国土资源局申请强制执行的佛国土资执罚矿字（2013）第9号国土资源行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人邓朝亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兰兰
审判员 罗泽伟
审判员 吴展图
二〇一三年十月三十日
书记员 莫泽洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1702号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王继国，1984年7月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王继国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初514号
原告廖某某，女，1972年1月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告伍某某，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告廖某某诉被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人程永松、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育了两个孩子：长子伍某甲已成年，现外出到广东打工；次子伍某乙，现就读于马官中学。同居期间，无共同财产，无共同债权债务。因被告嗜酒如命，酒后经常毒打我，我于2012年3月外出至今不敢回家。被告的行为导致我们感情彻底破裂，现已无法共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决共同生育次子由我抚养。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍信息（复印件1份共1页），证明目的：证实原、被告及共同生育的子女身份情况。
被告辩称：原告说我酒后毒打她是对我的诽谤，要承担法律责任。原告是因为有外遇才走的，我曾请人去将她带回来，回来两天后她仍然执迷不悟，又外出了。我属于无过错方，原告需要赔偿我的青春损失和精神损失。原告与他人非法同居的行为应当受到惩罚。对于孩子的抚养应征求孩子的意见，孩子由我抚养的话，我不需要原告支付抚养费，但是孩子以后也不对原告进行赡养。
被告向本院提交如下证据：
1.汇款收据（原件8份共8页）、卡柜台现金续存（原件5份共5页），证明目的：证实被告给伍某甲汇款的事实。
2.入学通知书（原件1份共1页），证明目的：证实2014年7月4日，马官镇人民政府通知伍某乙之家长于2014年7月13日送伍某乙到马官中学办理入学手续，是伍某某带伍某乙去办的入学手续。
3.医疗发票（原件1份共1页），证明目的：证实次子伍某乙生病花费医药费395元。
4.村委证明（原件1份共1页），证明目的：证实2013年7月9日，伍某某曾请人去接廖某某，廖某某来了两天后不知什么原因就走了，至今未回伍某某家。
5.证人伍某甲的书面证言（原件1份共1页），证明目的：证实原告与他人同居，给自己造成了极大的精神伤害。
6.证人伍某乙的书面证言（原件1份共1页），证明目的：证实原告这几年没在家，未对自己尽到抚养义务，且被告没有酒后毒打原告。
原告当庭申请证人伍某甲、伍某乙出庭作证。
经审理查明，原、被告于1997年2月认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生育了两个孩子，即长子伍某甲已成年，现外出到广东打工；次子伍某乙，现就读于马官中学。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权债务。
同时查明，原告自2013年离家外出后至今未回家，共同生育的两个孩子一直由被告照顾。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、户口簿和被告提交的汇款收据、卡柜台现金续存、入学通知书、医疗费发票，村委证明、证人伍某乙的证言及原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
对于证人伍某甲的证言，因被告不能提供其他证据予以佐证，且原告对该证人证言有异议，因此，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1997年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对共同生育的孩子均有抚养义务。现长子伍某甲已成年且独立劳动生活，依法原、被告不再对其进行抚养。次子伍某乙未成年，需要原、被告抚养，因原告离家两年多，伍某乙一直跟随被告一起生活，且伍某乙明确表示愿意与被告共同生活，为有利于孩子健康成长，伍某乙由被告伍某某抚养较为合适。同时，原告作为不直接抚养孩子的一方，应支付一部分必要的生活和教育费用，结合本案实际，酌定由原告每月支付抚养费300元给被告。
关于被告辩称“孩子由我抚养，我不需原告支付抚养费，但是以后孩子也不对原告进行赡养”，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，被告的要求违反法律规定，故本院不予采纳。另外，对被告辩称的“原告说我酒后毒打她是对我的诽谤，要承担法律责任；我属于无过错方，原告需赔偿我的青春损失和精神损失；原告与他人非法同居的行为应当受到惩罚”，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的次子伍某乙由被告伍某某抚养，原告廖某某从2016年5月起每月支付抚养费300元至次子伍某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董伟才（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初127号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。
被告卢建兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告卢建兴物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年一月十八日
书记员 黄珺滢（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18036号
原告王亮，男，1970年3月9日出生。
委托代理人彭彦洪，北京市大成律师事务所律师。
被告刘晓璇，男，1972年11月19日出生。
被告申远，女，1973年2月1日出生。
原告王亮与被告刘晓璇、申远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨莎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人彭彦洪，被告刘晓璇均到庭参加了诉讼。被告申远经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王亮起诉称：2010年3月，刘晓璇向王亮借款75万元，借款期限为三个月，后改变还款期为2012年7月12日，借款月利率为1%，到期还本付息。王亮履行了付款义务，刘晓璇出具了借条。但刘晓璇至今未履行还款义务，申远作为刘晓璇之妻，应对王亮的借款承担连带还款责任。故王亮诉至法院，要求刘晓璇、申远支付欠款本金75万元，并支付利息（以75万元为基数，自2010年3月12日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；刘晓璇、申远承担本案诉讼费用。
被告刘晓璇答辩称：认可王亮主张的本金和利息计算方式，但资金困难，无力偿还。
被告申远未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘晓璇与申远系夫妻关系。2010年3月12日，刘晓璇为购买房屋向王亮借款75万元，并出具借条，内容为：今有刘晓璇向王亮借款75万元，借款期自2010年3月12日至2010年6月11日止，为期3个月，借款月利率为1%，到期还本付息。后刘晓璇再次向王亮出具借条，内容为：今有刘晓璇向王亮借款75万元，借款期自2010年3月12日至2012年7月12日，借款月利率为1%，到期还本付息。刘晓璇至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘晓璇向王亮借款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。王亮已履行了给付借款的义务，刘晓璇出具借条承诺还款，其应履行相应的偿还借款的义务。刘晓璇现对借款金额及利息计算方式均予以确认，本院对此不持异议。故对王亮要求刘晓璇偿还借款并给付利息的主张，本院予以支持。刘晓璇为购房向王亮借款，该笔借款系用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。故申远作为刘晓璇之配偶，应就上述债务与刘晓璇共同承担还款责任。申远经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓璇、申远于本判决生效后七日内共同偿还原告王亮借款七十五万元并给付利息（以七十五万元为基数，自二〇一〇年三月十二日起至实际给付之日止，按月息百分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元及案件受理费一万三千四百七十五元，由被告刘晓璇、申远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5202号
罪犯黄源平，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，研究生文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗花法刑初字第1147号刑事判决，以被告人黄源平犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第700号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄源平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄源平在本次考核期间内（2012年12月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄源平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄源平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终794号
上诉人(原审原告)滕维屏。
委托代理人滕伟。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，该县县长。
委托代理人周卫东，海安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
滕维屏因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月5日，海安县政府对滕维屏作出海政征补字[2015]2号《海安县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称2号《房屋征收补偿决定》）。滕维屏不服，于2015年8月2日向南通市政府邮寄行政复议申请书。2015年10月8日，南通市政府作出通政复决[2015]274号《行政复议决定书》（以下简称274号《行政复议决定》），维持2号《房屋征收补偿决定》。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，于2015年12月3日提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据上述规定，滕维屏不服2号《房屋征收补偿决定》，既可以选择向南通市政府申请行政复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。滕维屏选择向南通市政府申请行政复议，在南通市政府作出274号《行政复议决定》维持2号《房屋征收补偿决定》后，滕维屏不服提起诉讼，应当以海安县政府和南通市政府为共同被告，并自收到274号《行政复议决定》之日起十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，于2015年12月3日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回滕维屏的起诉。
上诉人驳回滕维屏上诉称：1、涉案房屋征收补偿安置方案违法，涉案房屋征收决定违法。2、海安县政府作出2号《房屋征收补偿决定》所依据的评估报告违法。3、海安县政府未将分户补偿情况予以公布。4、274号《行政复议决定》认定事实不清。5、2号《房屋征收补偿决定》无效，滕维屏对无效的行政行为提起诉讼不受起诉期限的限制。6、2号《房屋征收补偿决定》告知滕维屏有权在六个月内提起诉讼，原审法院以滕维屏超过十五日的法定起诉期限为由裁定驳回滕维屏的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，撤销2号《房屋征收补偿决定》和274号《行政复议决定》。
被上诉人海安县政府答辩称，滕维屏提起本案诉讼超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南通市政府答辩称，滕维屏收到274号《行政复议决定》后，应当在十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，其于2015年12月3日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕维屏对被上诉人海安县政府作出的2号《房屋征收补偿决定》不服申请行政复议，被上诉人南通市政府作出274号《行政复议决定》维持2号《房屋征收补偿决定》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，滕维屏对2号《房屋征收补偿决定》不服提起诉讼，应当自收到274号《行政复议决定》之日起十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，其于2015年12月3日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人滕维屏的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回滕维屏的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终794号上诉人(原审原告)滕维屏。委托代理人滕伟。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人顾国标，该县县长。委托代理人周卫东，海安县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。滕维屏因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月5日，海安县政府对滕维屏作出海政征补字[2015]2号《海安县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称2号《房屋征收补偿决定》）。滕维屏不服，于2015年8月2日向南通市政府邮寄行政复议申请书。2015年10月8日，南通市政府作出通政复决[2015]274号《行政复议决定书》（以下简称274号《行政复议决定》），维持2号《房屋征收补偿决定》。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，于2015年12月3日提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据上述规定，滕维屏不服2号《房屋征收补偿决定》，既可以选择向南通市政府申请行政复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。滕维屏选择向南通市政府申请行政复议，在南通市政府作出274号《行政复议决定》维持2号《房屋征收补偿决定》后，滕维屏不服提起诉讼，应当以海安县政府和南通市政府为共同被告，并自收到274号《行政复议决定》之日起十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，于2015年12月3日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回滕维屏的起诉。上诉人驳回滕维屏上诉称：1、涉案房屋征收补偿安置方案违法，涉案房屋征收决定违法。2、海安县政府作出2号《房屋征收补偿决定》所依据的评估报告违法。3、海安县政府未将分户补偿情况予以公布。4、274号《行政复议决定》认定事实不清。5、2号《房屋征收补偿决定》无效，滕维屏对无效的行政行为提起诉讼不受起诉期限的限制。6、2号《房屋征收补偿决定》告知滕维屏有权在六个月内提起诉讼，原审法院以滕维屏超过十五日的法定起诉期限为由裁定驳回滕维屏的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，撤销2号《房屋征收补偿决定》和274号《行政复议决定》。被上诉人海安县政府答辩称，滕维屏提起本案诉讼超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南通市政府答辩称，滕维屏收到274号《行政复议决定》后，应当在十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，其于2015年12月3日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人滕维屏对被上诉人海安县政府作出的2号《房屋征收补偿决定》不服申请行政复议，被上诉人南通市政府作出274号《行政复议决定》维持2号《房屋征收补偿决定》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，滕维屏对2号《房屋征收补偿决定》不服提起诉讼，应当自收到274号《行政复议决定》之日起十五日内提起诉讼。滕维屏于2015年10月12日收到274号《行政复议决定》，其于2015年12月3日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人滕维屏的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回滕维屏的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年九月八日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1055号
原告：陈天宇，男，1985年8月19日出生，住上海市浦东新区。
原告：陈雯雯，女，1985年5月15日出生，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡梅芳，女，1946年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈天宇、陈雯雯与被告胡梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈天宇、陈雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈天宇、陈雯雯撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年二月四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1055号原告：陈天宇，男，1985年8月19日出生，住上海市浦东新区。原告：陈雯雯，女，1985年5月15日出生，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡梅芳，女，1946年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈天宇、陈雯雯与被告胡梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈天宇、陈雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天宇、陈雯雯撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年二月四日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第97号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1975年1月1日出生，文盲，以上均属自报，骨龄鉴定20岁以上，其他信息不祥。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月13日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第030号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人李某及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日14时许，被告人李某伙同王春艳（已判决）窜至一辆东行的111路公交车上，当车行至上西园附近时，盗窃被害人贾某某钱包一个（内装人民币2000元、身份证一张、邮政储蓄卡二张），后二人在兰州市七里河区小西湖邮政储蓄银行自动取款机上盗取现金19500元，二人分赃，赃款挥霍。
2013年10月28日17时许，被告人李某窜至一辆东行的118路公交车上，当车行至公交集团站附近时，盗窃被害人熊某某挎包内的钱包一个（内装现金人民币1200元、身份证一张），逃离时被公安人员抓获，当场查获被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人贾某某、熊某某陈述、证人王春艳证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场指认笔录及照片、骨龄鉴定书、邮政储蓄卡交易祥单及视频截图、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人李某系聋哑人、认罪态度较好的辩护意见，经查，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某系聋哑人，可依法从轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更931号
罪犯鲁涛，男，1992年2月19日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年6月4日以（2013）淮刑初字第033号刑事判决书，认定被告人鲁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年一月十一日起至二〇一七年七月十日止。宣判后，于2013年7月5日交付信阳市监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年1月10日夜12时30分，被告人鲁涛驾驶小轿车行驶至淮滨县工业园区龙泉路中段时，由于操作不当与被害人驾驶的电动车相撞，造成被害人受伤，被害人在转至信阳市中心医院治疗途中死亡。事故发生后被告人鲁涛驾车逃逸。后与当日16时30分到淮滨县交警大队投案自首。
罪犯鲁涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，监狱改造积极分子1次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁涛减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一三年一月十一日起至二〇一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1316号
原告柏春开，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。
被告王云，女，1965年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告柏春开与被告王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年6月29日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏春开撤回对被告王云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ传
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0261号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地：泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人：朱军，该行行长。
委托代理人汪益峰（特别授权），该行员工。
被告陈明新。
被告王翼彪。
被告丁严军。
被告丁进。
被告封晓玉。
被告丁建武。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告陈明新、王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪益峰，被告丁严军、丁进、封晓玉到庭参加诉讼，被告陈明新、王翼彪、丁建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明新于2013年5月30日向原告贷款280000元，约定还款日为2014年5月26日，由被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武提供保证担保，贷款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告陈明新立即偿还原告借款本金280000元及利息84960.03元（暂计算至2015年3月6日）；被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告陈明新向原告借款，被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武为其担保的事实；2、2013年5月30日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款280000元的事实。
被告丁严军、丁进、封晓玉辩称，担保是事实。未提交反驳证据。
被告陈明新、王翼彪、丁建武未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告陈明新、王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武自愿为被告陈明新自2013年5月30日起至2014年5月26日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币280000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年5月30日，被告陈明新向原告出具借款借据借得人民币280000元，贷款利率为年利率12.6%，借款期限自2013年5月30日至2014年5月26日。借款到期后，被告陈明新借款本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈明新、王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告陈明新未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈明新、王翼彪、丁建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金280000元、利息84960.03元（暂计算至2015年3月6日），合计人民币364960.03元。
二、被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈明新追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3390元，由被告陈明新、王翼彪、丁严军、丁进、封晓玉、丁建武负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年四月一日
书记员 叶文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1186号
原告林为军，男，汉族，住柳州柳北区。
被告范多云，男，汉族，住柳州市。
原告林为军诉被告范多云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告林为军到庭参加诉讼。被告范多云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林为军诉称，2012年7月17日，被告向原告借款伍万伍仟元整，约定：借期三十天，自2012年7月17日起至同年8月16日止，被告归还欠款可不付利息。若到期不还，每超过一天，被告须付原告违约金2000元。时至今日，原告频频催款，被告均以无款为由，拒不归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款55000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2012年8月21日的《借款协议书》一份，证明原、被告存在抵押借款关系。
被告范多云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告范多云放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《借款协议书》符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据，本院确定以下法律事实：
2012年8月21日被告向原告借款55000元，并向原告出具《借款协议书》一份，载明“今借到林为军伍万伍仟元正（整）”，该协议书还约定了还款期限和违约条款，并有原被告双方签字认可。现原告以被告未按期还款提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范多云向原告借款55000元的事实由原告提供的《借款协议书》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款55000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范多云向原告林为军归还借款人民币55000元。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告范多云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 苏 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1478号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张新借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2633元，减半收取1317元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞