wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3163号原告：于某某，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：黄某某，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托代理人：黄征，女，1979年7月12日出生，汉族，个体从业人员，系被告黄占平之女，住宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场***号。原告于某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江、被告黄占平及其委托代理人黄征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同并判令被告支付拖欠的2015年5月10日至2016年11月7日的租金45000元；2、被告支付拖欠的2015年11月至2016年3月期间的采暖费10011.65元、滞纳金1027元，合计11038.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日租赁原告位于银川市西夏区平吉堡64号营业房，双方签订了房屋租赁合同。首先合同约定：租赁期限为5年，（自2015年5月10日至2020年5月10日止）；每年租金3万元，房租为一年一交；被告向原告交付了2000元的押金。按照惯例该房屋的采暖费由承租方交纳，但被告拖欠的房屋租金及在租赁期间的采暖费一直没有给原告支付。2016年5月10日银川乳香供热有限公司到被告经营的酒楼收取采暖费时，被告以经营困难为由拒绝支付，该公司当日下发了催缴通知。同年5月30日，原告给被告下发了支付拖欠租金的通知，但被告仍置之不理。原告诉至法院，要求依法裁判。被告黄占平辩称，同意解除双方的房屋租赁合同；原告所诉被告拖欠其租金不属实，被告已于2015年3月18日付给原告租金3万元及押金2000元，且被告经营的酒楼已于2016年5月1日停业，原告于2016年5月初以转租或出售涉案房屋为由将房屋钥匙取回，我方认为至此该房屋租赁即已经终止，原告不应再延续计算租金；我方欠付采暖费属实，但对原告起诉的金额不认可，涉案房屋因供暖设施问题迟延供暖一个月，供暖后温度不达标，室内温度低造成我方无法经营。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告于江与被告黄占平签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定原告租用被告位于西夏区平吉堡奶牛场的房屋一套用于经营酒楼，租赁期间为5年，自2015年5月10日至2020年5月10日；房屋一年一交，租金每年3万元；押金2000元。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元。2016年5月，被告将房屋内主要经营设施全部搬离，2016年6月中旬，原告将涉案房屋钥匙从被告处取回。此后，被告再未使用该房屋。2016年11月28日，原告代被告向银川乳香供热有限公司交纳涉案房屋在被告租用期间的采暖费10011.65元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的照片不能证明其已经向被告送达及催缴租金、采暖费的通知，本院不予采信；被告提交的《房屋装修记账》与本案无关，不予采信；被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）》仅能证明被告于2015年3月18日取款32000元的事实，但不能证明已将该款支付给原告，不予采信；证人朱某某对本案原、被告间的房屋租赁合同关系不知情，其证言仅能证实其看到被告向原告付款，但对于付款的原因及数额均不清楚，不能证实被告将租金3万元及押金2000元全部支付给原告的事实，本院对其部分证言予以采信。本院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》合法有效。原告依约提供了房屋，被告应当足额支付租金。现原告要求解除双方的房屋租赁合同，被告同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告支付租金45000元（自2015年5月10日至2016年11月7日），庭审中，原告自认于2016年6月中旬收回房屋钥匙，被告再未使用，双方均以实际行动拒不履行房屋租赁合同。故，租金应自2015年5月10日计算至2016年6月10日，即32500元（年租金30000元÷12个月×13个月）。原告要求被告支付其垫付的采暖费10011.65元符合法律规定，被告亦对拖欠采暖费的事实予以认可，本院予以支持；原告要求被告承担采暖费滞纳金1027元，因其对该款项未予垫付，且原告不符合收取滞纳金的主体资格，本院不予支持。被告抗辩称已向原告支付房屋租金3万元，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证明已付款的具体数额，本院不予采纳；被告关于涉案房屋迟延供暖且供暖不达标的辩解意见，没有证据支持，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告于江与被告黄占平于2015年3月18日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；二、被告黄占平于本判决生效之日起十日内支付原告于江租金32500元、采暖费垫付款10011.65元，共计42511.65元；三、驳回原告于江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取632元（实收632元），由被告黄占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二〇一七年二月六日书记员哈志斌
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第353号
原告刘景富，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思朝，局长。
原告刘景富诉被告佛山市公安局禅城分局国家赔偿纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日早晨骑电动车前往工地务工，行至佛山市禅城区绿景二路时被禅城分局交警大队的交警拦下检查，原告依法配合检查工作，等交警大队领导过来检查并解决好问题后，交警大队领导承诺归还原告的驾驶证，并让原告重新回去补办，同时还嘱咐原告在交警下早班后再到扣押证件交警处领回，随后交警大队领导便离开了。原告在原地等了近两个小时，等到他们下班去要回驾驶证时，交警不仅没归还驾驶证，反而将原告按倒在地，狠狠地毒打一顿，打完后他们还并未搀扶伤痕累累的原告，而是直接拽着原告的脚非常鲁莽的拖进了车，同时并无票无据强行扣押原告的电动车及工作用具，随后竟还将原告押送禅城分局同济派出所关押（事件事实有路口监控视频为证）。在派出所，他们用手铐铐住原告关押了一天一夜，办案民警不仅没有依法办案，反而与交警串通一气，徇私舞弊，以假乱真。由于原告文化水平不高，且年纪已大、视力不好，在所录制口供时，办案民警采取欺骗隐瞒手段，骗取原告签名按印。而口供内容并未按原告所说如实记录，完全是当时办案民警的主观捏造，口供明显偏袒于交警一方，对于交警毒打原告的情节只字未提，其中还编造了一罪名加于原告，已掩盖交警的罪行。并且，在原告被交警打得伤痕累累的情况下，同济派出所不仅没有将原告及时送去医院救治，反而在第二天将原告送至看守所关押，从而耽误了最佳治疗时间，导致原告伤病进一步加深。在看守所的第三天，幸亏检察院的两名工作人员及时查明事实并查看了当时原告的全身伤病情况（检察院的工作人员可以作证），依法及时纠正，原告才得以于2013年11月19日，被非法关押了26日后无罪释放。之后，原告多次向上级部门反映情况，但佛山市公安局禅城分局交警大队及佛山市公安局禅城分局同济派出所依然未就毒打原告，非法扣押电动车及非法关押原告作出任何道歉、赔偿及说明，被告反而以流窜作案为由，给原告加一莫须有的罪名。原告作为一名外来农民工，一直安分守己，遵纪守法，从未有过任何不良记录，但却因此无辜遭受警察的蹂躏毒打及关押，反而还无端被他们添一罪名。由于原告在当时未及时得到治疗，现右手已致残，身体状况恶化，大不如前，劳动能力也丧失，无法再去工地务工。原告的妻子也不得已辞去工作，留在家照顾原告。如今原告家里没有了收入来源，生活已陷入困境。由于被抓去坐牢关押，周边人对原告也另眼相看，原告的精神及情绪出现异常，综上所述，被告作为国家执法机关，其作案的三名工作人员年轻力壮，不仅不依法公平公正办案，竟将年过半百、身形弱小的原告无故毒打一顿，为了逃避责任，目无法纪，多次滥用职权，徇私舞弊，并以假乱真掩盖自己罪行，在明知已对原告造成严重人身伤害、侵犯原告人身自由权的情况下，仍未及时采取措施纠正错误、弥补过失。因此，原告提请诉讼，请求：1、判令确认被告佛山市公安局禅城分局所作出非法殴打、非法拘留原告的行为违法，并要求赔偿原告的伤害和损失。误工费2070000元，生活费248400元，医药费138000元，名誉费30000元，合计2486400元；2、判令被告对原告进行名誉赔偿及精神损失赔偿，并公开赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据原告的起诉，原告认为被告佛山市公安局禅城分局滥用职权，殴打原告，并以涉嫌妨碍公务为由对原告实施非法拘留，起诉要求确认被告殴打、拘留原告的行为违法，并要求对其进行赔偿。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”的规定，公安机关对当事人因涉嫌犯罪而进行侦查，并采取拘留的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查和刑事拘留行为。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”、第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”以及第二十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议……”的规定，当事人认为公安机关违法采取拘留措施，在行使侦查职权的过程中侵犯其合法权益，并要求进行刑事赔偿的，应当先向公安机关提出，赔偿，公安机关未在期限内作出是否赔偿决定或当事人对其作出的赔偿决定不服的可以向该公安机关的上一级机关申请复议。因此，原告要求确认被告殴打、拘留行为违法，并要求赔偿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘景富的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告刘景富向本院书面申请后，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄玉玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛城法行初字第353号原告刘景富，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人刘思朝，局长。原告刘景富诉被告佛山市公安局禅城分局国家赔偿纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月24日早晨骑电动车前往工地务工，行至佛山市禅城区绿景二路时被禅城分局交警大队的交警拦下检查，原告依法配合检查工作，等交警大队领导过来检查并解决好问题后，交警大队领导承诺归还原告的驾驶证，并让原告重新回去补办，同时还嘱咐原告在交警下早班后再到扣押证件交警处领回，随后交警大队领导便离开了。原告在原地等了近两个小时，等到他们下班去要回驾驶证时，交警不仅没归还驾驶证，反而将原告按倒在地，狠狠地毒打一顿，打完后他们还并未搀扶伤痕累累的原告，而是直接拽着原告的脚非常鲁莽的拖进了车，同时并无票无据强行扣押原告的电动车及工作用具，随后竟还将原告押送禅城分局同济派出所关押（事件事实有路口监控视频为证）。在派出所，他们用手铐铐住原告关押了一天一夜，办案民警不仅没有依法办案，反而与交警串通一气，徇私舞弊，以假乱真。由于原告文化水平不高，且年纪已大、视力不好，在所录制口供时，办案民警采取欺骗隐瞒手段，骗取原告签名按印。而口供内容并未按原告所说如实记录，完全是当时办案民警的主观捏造，口供明显偏袒于交警一方，对于交警毒打原告的情节只字未提，其中还编造了一罪名加于原告，已掩盖交警的罪行。并且，在原告被交警打得伤痕累累的情况下，同济派出所不仅没有将原告及时送去医院救治，反而在第二天将原告送至看守所关押，从而耽误了最佳治疗时间，导致原告伤病进一步加深。在看守所的第三天，幸亏检察院的两名工作人员及时查明事实并查看了当时原告的全身伤病情况（检察院的工作人员可以作证），依法及时纠正，原告才得以于2013年11月19日，被非法关押了26日后无罪释放。之后，原告多次向上级部门反映情况，但佛山市公安局禅城分局交警大队及佛山市公安局禅城分局同济派出所依然未就毒打原告，非法扣押电动车及非法关押原告作出任何道歉、赔偿及说明，被告反而以流窜作案为由，给原告加一莫须有的罪名。原告作为一名外来农民工，一直安分守己，遵纪守法，从未有过任何不良记录，但却因此无辜遭受警察的蹂躏毒打及关押，反而还无端被他们添一罪名。由于原告在当时未及时得到治疗，现右手已致残，身体状况恶化，大不如前，劳动能力也丧失，无法再去工地务工。原告的妻子也不得已辞去工作，留在家照顾原告。如今原告家里没有了收入来源，生活已陷入困境。由于被抓去坐牢关押，周边人对原告也另眼相看，原告的精神及情绪出现异常，综上所述，被告作为国家执法机关，其作案的三名工作人员年轻力壮，不仅不依法公平公正办案，竟将年过半百、身形弱小的原告无故毒打一顿，为了逃避责任，目无法纪，多次滥用职权，徇私舞弊，并以假乱真掩盖自己罪行，在明知已对原告造成严重人身伤害、侵犯原告人身自由权的情况下，仍未及时采取措施纠正错误、弥补过失。因此，原告提请诉讼，请求：1、判令确认被告佛山市公安局禅城分局所作出非法殴打、非法拘留原告的行为违法，并要求赔偿原告的伤害和损失。误工费2070000元，生活费248400元，医药费138000元，名誉费30000元，合计2486400元；2、判令被告对原告进行名誉赔偿及精神损失赔偿，并公开赔礼道歉。经审查，本院认为，根据原告的起诉，原告认为被告佛山市公安局禅城分局滥用职权，殴打原告，并以涉嫌妨碍公务为由对原告实施非法拘留，起诉要求确认被告殴打、拘留原告的行为违法，并要求对其进行赔偿。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”的规定，公安机关对当事人因涉嫌犯罪而进行侦查，并采取拘留的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查和刑事拘留行为。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”、第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”以及第二十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议……”的规定，当事人认为公安机关违法采取拘留措施，在行使侦查职权的过程中侵犯其合法权益，并要求进行刑事赔偿的，应当先向公安机关提出，赔偿，公安机关未在期限内作出是否赔偿决定或当事人对其作出的赔偿决定不服的可以向该公安机关的上一级机关申请复议。因此，原告要求确认被告殴打、拘留行为违法，并要求赔偿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘景富的起诉。本案受理费人民币50元，由原告刘景富向本院书面申请后，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏毅清审 判 员  陈青兰人民陪审员  肖璇娜二〇一五年九月十日书 记 员  黄玉玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-9号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认高某债权为3288元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪 世 亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚 婷 婷
�东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1260号
原告：马文，男，汉族，1987年1月出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所，律师。
被告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市
负责人：李波，行长。
原告马文与被告中国银行股份有限公司泰安分行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文撤诉。
案件受理费150元，由马文负担。
审判员 王 翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王�然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00258号
原告庸清维。
委托代理人郝连德。
被告葫芦岛市远大房地产开发有限公司。
法定代表人毕德珍。
本院在审理原告庸清维诉被告葫芦岛市远大房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告庸清维于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庸清维申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庸清维撤回起诉。
案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由原告庸清维承担。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 博
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初832号
原告：王建新，男，1977年4月8日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：简双艳，女，1985年12月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告：普伟涛，男，1984年4月22日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：祁映花，女，1986年5月25日生，傣族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告：普雪娇，男，1986年10月23日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：简双艳，女，1985年12月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
原告王建新与被告李美芬、普伟涛、普雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人颜卫彬，被告李美芬、普雪娇及其委托诉讼代理人简双艳、祁映花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求:1、判令被告李美芬偿还我家买牛欠款56300元及利息(利息自2017年9月1日起按月利率7.8‰计算至还清欠款之日止)；2、判令被告普雪娇按家庭经营债务承担偿还买牛欠款及利息的责任（系当庭变更），判令被告普伟涛在继承其父亲遗产范围内或者占有其父母家庭财产范围内承担偿还买牛欠款及利息的责任(利息自2017年9月1回起按月利率7.8‰计算至还清款之日止)；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告李美芬系普乔发的妻子，被告普伟涛、普雪娇系普乔发、李美芬的儿子。被告家在石屏县西门农贸市场经营牛肉生意，普乔发家自2013年11月起向我买牛宰杀出售。2017年5月24日普乔发向我买牛合计牛款56300元，普乔发当日未支付牛款。在我们向被告家追收牛款期间，得知普乔发死亡，追款未果。被告李美芬、普雪娇系共同债务人、遗产继承人，应承担偿还牛款债务的责任。被告普伟涛系普乔发遗产的法定继承人、家庭财产占有人，应在继承其父亲遗产范围内或者占有家庭财产范围内承担偿还买牛欠款56300元及利息的责任。故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告李美芬辩称，差牛款的事我老公普乔发没有和我讲过，我不知道。我在农贸市场里是卖肉，卖了肉后我就把钱交给我老公了。我老公说他去买牛，我不知道有没有给过钱，反正我把钱给我老公了。
被告普伟涛辩称，有没有欠钱我不知道，我们结婚后就分家了，不在一起干。我不认识原告，他说的我们不知道。
被告普雪娇辩称，我们结婚后就分家了，户头也分了，各吃各的，没有什么财产。我没有在农贸市场里跟父亲卖过牛肉，只是会帮他们杀牛，杀后将牛肉送到农贸市场，他们每天支付我100元工钱。
本院经审理认定事实如下：普乔发和李美芬系夫妻关系，二人生育普伟涛、普雪娇两个儿子。原告王建新从事养牛、买卖牛的生意，普乔发和李美芬夫妻从事牛肉销售生意。在普乔发、李美芬夫妻经营牛肉销售期间，普乔发经常向王建新买牛宰杀。2017年5月24日，普乔发向王建新买牛5头，牛款合计56300元，当日未支付牛款，普乔发在《收款收据》欠款人的名字（签名为“普乔法”）上捺印确认。2017年6月23日，普乔发去世。现原告认为，普乔发杀牛出售，系普乔发与李美芬、普雪娇家庭共同经营。李美芬、普雪娇系共同债务人、遗产继承人，应承担偿还牛款债务的责任。被告普伟涛系普乔发遗产的法定继承人、家庭财产占有人，应在继承其父亲遗产范围内或者占有家庭财产范围内承担偿还买牛欠款本息的责任。故提起诉讼，请人民法院依法判决。
另查明，普乔发的父亲先于普乔发死亡，母亲现还健在，但原告放弃要求其母亲在法定继承普乔发遗产份额内清偿本案债务的请求权。
本案在审理过程中，被告对欠据表示怀疑，要求对普乔发的指纹进行鉴定，随后又放弃鉴定请求，要求调解，但调解未能达成协议。
本院认为,2017年5月24日普乔发向王建新买牛是事实，根据原告提交的《收款收据》（欠款凭证），结合以往的交易习惯，本院对普乔发欠王建新牛款56300元的事实予以确认。普乔发、李美芬系夫妻共同经营，该欠款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，李美芬应对本案债务承担连带清偿责任。原告认为普乔发、李美芬、普雪娇属家庭共同经营，普雪娇属共同债务人，要求其承担偿还欠款的责任。从现有证据看，普雪娇与普乔发、李美芬已经分户，并不在一起生活，原告的证据不能证明共同经营的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求普雪娇承担偿还本案欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告普伟涛、普雪娇系普乔发的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告普伟涛、普雪娇应在继承普乔发遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。
关于原告要求支付利息的问题，本案的债务是因买卖合同而产生，且买卖是赊购，在欠款凭据中并未约定利息，也未约定付款时间，不存在逾期付款问题，故原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李美芬于本判决生效之日支付原告王建新购牛款56300元。
二、被告普伟涛、普雪娇在继承普乔发遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初832号原告：王建新，男，1977年4月8日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：简双艳，女，1985年12月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：普伟涛，男，1984年4月22日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：祁映花，女，1986年5月25日生，傣族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：普雪娇，男，1986年10月23日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：简双艳，女，1985年12月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。原告王建新与被告李美芬、普伟涛、普雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人颜卫彬，被告李美芬、普雪娇及其委托诉讼代理人简双艳、祁映花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求:1、判令被告李美芬偿还我家买牛欠款56300元及利息(利息自2017年9月1日起按月利率7.8‰计算至还清欠款之日止)；2、判令被告普雪娇按家庭经营债务承担偿还买牛欠款及利息的责任（系当庭变更），判令被告普伟涛在继承其父亲遗产范围内或者占有其父母家庭财产范围内承担偿还买牛欠款及利息的责任(利息自2017年9月1回起按月利率7.8‰计算至还清款之日止)；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告李美芬系普乔发的妻子，被告普伟涛、普雪娇系普乔发、李美芬的儿子。被告家在石屏县西门农贸市场经营牛肉生意，普乔发家自2013年11月起向我买牛宰杀出售。2017年5月24日普乔发向我买牛合计牛款56300元，普乔发当日未支付牛款。在我们向被告家追收牛款期间，得知普乔发死亡，追款未果。被告李美芬、普雪娇系共同债务人、遗产继承人，应承担偿还牛款债务的责任。被告普伟涛系普乔发遗产的法定继承人、家庭财产占有人，应在继承其父亲遗产范围内或者占有家庭财产范围内承担偿还买牛欠款56300元及利息的责任。故提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李美芬辩称，差牛款的事我老公普乔发没有和我讲过，我不知道。我在农贸市场里是卖肉，卖了肉后我就把钱交给我老公了。我老公说他去买牛，我不知道有没有给过钱，反正我把钱给我老公了。被告普伟涛辩称，有没有欠钱我不知道，我们结婚后就分家了，不在一起干。我不认识原告，他说的我们不知道。被告普雪娇辩称，我们结婚后就分家了，户头也分了，各吃各的，没有什么财产。我没有在农贸市场里跟父亲卖过牛肉，只是会帮他们杀牛，杀后将牛肉送到农贸市场，他们每天支付我100元工钱。本院经审理认定事实如下：普乔发和李美芬系夫妻关系，二人生育普伟涛、普雪娇两个儿子。原告王建新从事养牛、买卖牛的生意，普乔发和李美芬夫妻从事牛肉销售生意。在普乔发、李美芬夫妻经营牛肉销售期间，普乔发经常向王建新买牛宰杀。2017年5月24日，普乔发向王建新买牛5头，牛款合计56300元，当日未支付牛款，普乔发在《收款收据》欠款人的名字（签名为“普乔法”）上捺印确认。2017年6月23日，普乔发去世。现原告认为，普乔发杀牛出售，系普乔发与李美芬、普雪娇家庭共同经营。李美芬、普雪娇系共同债务人、遗产继承人，应承担偿还牛款债务的责任。被告普伟涛系普乔发遗产的法定继承人、家庭财产占有人，应在继承其父亲遗产范围内或者占有家庭财产范围内承担偿还买牛欠款本息的责任。故提起诉讼，请人民法院依法判决。另查明，普乔发的父亲先于普乔发死亡，母亲现还健在，但原告放弃要求其母亲在法定继承普乔发遗产份额内清偿本案债务的请求权。本案在审理过程中，被告对欠据表示怀疑，要求对普乔发的指纹进行鉴定，随后又放弃鉴定请求，要求调解，但调解未能达成协议。本院认为,2017年5月24日普乔发向王建新买牛是事实，根据原告提交的《收款收据》（欠款凭证），结合以往的交易习惯，本院对普乔发欠王建新牛款56300元的事实予以确认。普乔发、李美芬系夫妻共同经营，该欠款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，李美芬应对本案债务承担连带清偿责任。原告认为普乔发、李美芬、普雪娇属家庭共同经营，普雪娇属共同债务人，要求其承担偿还欠款的责任。从现有证据看，普雪娇与普乔发、李美芬已经分户，并不在一起生活，原告的证据不能证明共同经营的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求普雪娇承担偿还本案欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告普伟涛、普雪娇系普乔发的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告普伟涛、普雪娇应在继承普乔发遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。关于原告要求支付利息的问题，本案的债务是因买卖合同而产生，且买卖是赊购，在欠款凭据中并未约定利息，也未约定付款时间，不存在逾期付款问题，故原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李美芬于本判决生效之日支付原告王建新购牛款56300元。二、被告普伟涛、普雪娇在继承普乔发遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一七年十二月二十二日书记员  李 黎
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第281号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会。住所地：桐乡市。
法定代表人朱权康，该村主任。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初860号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：向加均，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告向加均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 坚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执740号
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第801号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金3500000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执740号申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第801号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金3500000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00159号
申请执行人湖北荆塑科技发展有限公司。
被执行人李盼。
原告湖北荆塑科技发展有限公司与被告李盼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北荆塑科技发展有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月11日向被执行人李盼发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人给付货款26000元、支付违约金6000元及迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件执行费380元的义务。期间，对被执行人的财产进行了查询，并将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人李盼系无业人员，没有固定的经济收入。经查询金融、房产、车管部门，被执行人无存款，无房屋、车辆，申请执行人对上述客观事实亦认可，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有固定的经济收入及财产可供执行，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李盼应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00107号民事调解书确定的和法律规定的偿还湖北荆塑科技发展有限公司26000元、支付违约金6000元及逾期履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 官昌明
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行赔4号
原告张继来，农民。
委托代理人刘志娟，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
行政负责人霍卫东，该局副局长。
委托代理人赵舟，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七公安分局工作人员。
委托代理人杨长青，黑龙江省铁兵律师事务所律师。
本院在审理原告张继来不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局治安行政处罚一并提起行政赔偿一案中，原告张继来以服从被告单位作出的行政处罚为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继来在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继来撤回起诉。
审判长 任英武
审判员 凌左彬
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2707号
原告：叶宗辉，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告叶宗辉为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗辉起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶宗辉转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初909号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 何春慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9425号
原告黄毓铭，男，1963年出生，住晋江市。
被告黄国勇，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告黄毓铭与被告黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毓铭到庭参加诉讼，被告黄国勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄毓铭诉称，被告因周转需要于2013年10月26日向原告借款30000元，借款期限至2014年4月26日，于2013年11月2日向原告借款10000元，借款期限至2014年1月2日，于2014年2月22日向原告借款20000元，三笔借款合计60000元。此后，被告仅偿还原告20000元。请求判决被告偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自2014年4月27日起至还款之日止的利息。
被告黄国勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年10月26日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年4月26日，于2013年11月2日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年1月2日，于2014年2月22日向原告借款20000元，三笔借款合计60000元。原告自认被告已偿还2014年2月22日的借款20000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2014年2月22日的借款，原告自认被告已偿还完毕。2013年10月26日及2013年11月2日的借款计40000元，双方约定了借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款40000元并按月利率0.5%计付自2014年4月27日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄毓铭借款40000元，并按月利率0.5%支付自2014年4月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告黄国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08891号
原告：于波，男，1968年7月26日出生。
被告：子曰八方（北京）艺术培训有限公司，地址本市香河园街1号院北区9号楼1层102号。
法定代表人：王志华。
原告于波与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼。被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告签订英语口语1对1外教培训注册合同。在培训过程中，被告以各种借口频繁更换老师，严重影响授课质量。2014年2月，又更换了授课地点。2014年6月8日，原告接到被告工作人员发来的短信，称将进行停业整顿，并向原告出具了课时确认函。由于被告管理混乱，不能兑现承诺的培训效果，且现被告及其工作人员均无法联系。为维护原告的合法权益。现起诉要求被告退还原告授课费人民币12190元。
本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订《子曰八方注册合同》约定：学生信息于立豪，第一次课程预约2013年8月31日，注册课程合同有效期2013年8月31日至2014年12月31日止。共计16个月，注册总课时96，一周两次，课程费用22080元。当日，原告交纳了全部款项。2014年6月，被告出具了《课时确认函》：现因公司经营管理遇到实际困难，需暂停你在子曰八方（北京）艺术培训有限公司未完成课时。以下是你所剩余课时量53（课时）和剩余金额12190元。
上述事实，有原告的陈述，注册合同、收据、确认函、欠条、短信等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订注册合同，被告理应按时、按量完成教授课程的义务，由于被告违约，现原告起诉要求被告退还课时费的请求，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告于波人民币一万二千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 郑宇同
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张紫茜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1382号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定的定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社经理。
被告刘秀红，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告刘秀红借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费178元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二0一五十二月七日
书记员 王晓辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0239号
原告任某。
委托代理人王大平。
被告张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某向本院申请撤诉。
本院认为：原告任某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告任某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 张秋洁
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1125号
罪犯陈龙财，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈龙财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得150元（已交）。判决生效后，于2013年1月5日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙财自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2013年1月起至2014年5月止累计获达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙财在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙财减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第50号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年10月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业。2000年5月因犯强奸罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年8月22日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘XX犯放火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX因与赵某某存在经济纠纷，于2014年8月21日1时许，驾车到位于都江堰市中兴镇九龙村赵某某经营的九龙山庄内，取出车内燃油桶，将桶内燃油泼洒在木制走廊内，使用随身携带的打火机企图点燃，后被赵某某及在山庄内住宿的旅客及时制止，才未造成严重后果。被告人刘XX的行为已构成放火罪。
本院查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘XX取得赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，赵某某的询问笔录，证人周某某、宋某某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人刘XX的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以索要债务为由，置公共财产和生命安全不顾，故意纵火，其行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，已构成放火罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在实行犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案因经济纠纷引起，被告人刘XX取得了九龙山庄业主的谅解，且被告人在庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。其辩护人就此提出从轻的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的军绿色油桶、打火机各一予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2681号
原告党雨连，男，1953年8月10日出生，汉族，工友，现住五常市山河镇幸福小区后楼3单元601室
被告山河镇幸福小区物业办公室，住所地五常市山河镇铁路街
负责人范永胜，男，1966年4月13日出生，汉族，物业主任，现住五常市山河镇幸福小区后楼5单元503室
委托代理人李亚军，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇铁路街
原告党雨连诉被告山河镇幸福小区物业办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告党雨连、被告山河镇幸福小区物业办公室负责人范永胜及其委托代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党雨连诉称，我居住被告物业管理的幸福小区，楼顶每年冰雪融化时都漏水，致使包括我在内的数户业主室内因漏水造成物品及设施损毁，我的损失严重，曾多次与被告协商不交物业费，缴其他费用，被告不同意，并采取停电的办法。我认为，被告作为物业管理者，理应对业主的合理诉求履行义务。因此，请求法院判令被告维修屋顶并赔偿因漏水、断电所造成的经济损失近10,000.00元，且由被告承担诉讼费用。
被告山河镇幸福小区物业办公室辩称，原告的诉讼请求不能成立。要求物业办维修漏水的楼顶，因维修费用应在专项维修资金中列支，物业没有收取此项费用，所以不在物业管理维修范围内。原告是小区业主，接受小区物业服务，自2015年1月至8月份一直欠缴物业费，拒绝缴纳。原告称因停电造成500元损失不能成立，实际我们已经贴出欠费通知，并且我们仅仅停电一天，冰箱里的冷动物是不会融化的。原告没有按照规定缴纳电费，对其停电时小区物业的合法行为，并无不当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据（1）原告身份证及房产证复印件，证实原告身份状况及原告所有房屋状况。庭审中对该证据进行了当庭质证，被告对该证据无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法且被告对此证据真实性无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。证据（2）原告缴纳电费收据复印件，证实被告给其停电后又收取费用情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为是在对原告采取停电措施后原告才交的，按照被告处规定不交物业费被告也不收电费，这个电费开票时间和实际缴纳实际不是同一时间，一直到2015年9月份停电才交。经合议庭评议认为，该证据来源合法且被告对此证据真实性无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。证据（3）原告缴纳卫生费、电费收据复印件，证实被告收取费用情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为卫生费是自己代收的。经合议庭评议认为，该证据来源合法且被告对此证据真实性无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。证据（4）录像光盘及照片8张，证实屋顶漏水及屋内物品设备损毁情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为自己没有收取专项资金，不应对此项进行管理。经合议庭评议认为，该证据来源合法且被告对此证据真实性无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。证据（5）原告列支的损失表一份，证实屋顶漏水及屋内物品设备损毁情况及费用标准。经质证，被告对该证据有异议，认为原告损失未经鉴定，无法证实赔偿标准。经合议庭评议认为，该证据属于原告单方统计和计算，因诉讼产生的咨询费、代书费不在赔偿范围之内，其余损毁物品设备未经合法鉴定机构鉴定，主张赔偿价格不具有客观性、合法性，且被告提出异议，该证据为无效证据，本院不予采信。证据（6）证人赵某某证言材料一份，证明被告规定不交物业费就不收电费，不交电费就给居民停电，并且2015年9月7日就给原告家停电了，原告还问我家冰箱有没有地方怕冰箱停电东西坏，10日下午又看见原告扔一大袋子蟹子、虾和豆角等。经质证，被告对该证据有异议，认为自己确实规定不交物业费就不收电费，否则就停电，但物业费和维修楼顶专项资金不是一回事，至于冰箱东西坏没坏也不清楚。经合议庭评议认为，因证人在没有合法事由情况下未能按照法律规定依法出庭接受法庭质询，该证据本院不予采信。证据（7）山河志强电器修理票据一份，证明因楼顶漏水浴霸坏了，更换浴霸花销240元。经质证，被告认为楼顶漏水知道，但不知道浴霸坏了。经合议庭评议认为，该证据非正式票据，又无其他证据佐证浴霸损坏事实，该证据本院不予采信。
被告山河镇幸福小区物业办公室为证明自己的主张和辩解在庭审中提供了以下证据：证据（1）照片一组。证明物业张贴告示通知原告缴纳费用。庭审中对该证据进行了当庭质证，原告对该证据有异议，认为在小区墙上的通知见过，没有在自己家门上贴。经合议庭评议认为，该证据来源合法且被告对此证据真实性无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告居住的山河镇幸福小区由被告山河镇幸福小区物业办公室进行物业收费、管理，原告向被告缴纳物业费、水电费和卫生费等各项费用，原告居住的3单元601室系小区顶层，楼顶每年冰雪融化时都出现漏水现象，致使包括原告在内的数户业主室内因漏水造成物品及设施损毁，原告为此与被告协商不交物业费，缴其他费用，被告不同意，并采取停电的办法。原告认为被告行为给自己造成损失诉至法院要求赔偿，并要求对屋顶进行维修。
本院认为，被告作为物业管理机构，收取居民物业费用应当对小区内各项物业事宜负有管理职责和责任，双方均应遵照实际形成的物业服务合同关系履行各自的权利义务，被告对原告的损失负有赔偿责任和义务，况且屋顶的日常、正常维修不属于大型维修，被告辩称没有收取专项维修资金就不负责维修的抗辩理由不能成立，被告应当在物业管理范围内对小区物业管理屋顶进行日常性维护、维修，但原告因维护权利诉讼期间产生费用不属于直接经济损失，不在赔偿范围之内，且原告没有提出物品、设备损失价格鉴定，对于各项损失没有提供充足合法的赔偿依据和标准，其没有完成诉讼举证责任和义务，因此，原告要求赔偿的诉讼请求不应支持，原告可待证据充足后另行主张权利，故依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山河镇幸福小区物业办公室对原告居住的山河镇幸福小区后楼屋顶进行日常性维修；
二、驳回原告党雨连的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告党雨连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 孙守库
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2681号
原告王喜梅，女，45岁，现住五原县。
被告齐利新，男，43岁，现住五原县。
被告蔺霞，女，43岁，现住址同上（系齐利新妻子）。
原告王喜梅诉被告齐利新、蔺霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告齐利新、蔺霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐利新向我借款157000元，于2015年2月17日给我打下欠据一张。我多次催要该款，但被告推诿拒付。被告蔺霞与被告齐利新系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间共同债务，故请求法院判令二被告共同承担还款责任。
被告齐利新、蔺霞未到庭答辩。
经审理查明，被告齐利新曾�2012年9月先后向原告借款21万元，后来给了部分本金和利息。2015年2月17日经双方结算由被告给原告打下157000元欠条一张，约定利息2分。后经催要被告未付，故原告诉至本院。另查明，被告齐利新与蔺霞系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王喜梅与被告齐利新之间借款合同关系合法有效，被告应当偿还原告借款及利息。被告蔺霞做为被告齐利新配偶应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告齐利新、蔺霞共同偿还原告王喜梅借款157000元及利息（按年利率24%，从2015年2月11日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
案件受理费3440元，由被告齐利新、蔺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二0一六年元月八日
书 记 员 宋 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00659号
原告：黄鑫刚，天门职业学院学生。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第F层F-021。
法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。
委托代理人：段利利。代理权限：特别授权代理。
原告黄鑫刚诉被告武汉玛莎体育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫刚的委托代理人向荣荣、被告武汉玛莎体育投资管理有限公司的委托代理人段利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫刚诉请：1、判令被告向原告支付工资2170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月2日，原告黄鑫刚经中介介绍至被告武汉玛莎体育投资管理有限公司处从事流动小广告发单工作，双方未签订书面合同，口头约定报酬为70元／天，如促成顾客办卡，则可按相应金额给予提成。工作期间，原告由被告员工郑灿负责管理。原告在被告处实际工作至7月31日。2014年8月1日，原告向被告索要报酬时，被告以郑灿违反公司规定私自售卡为由拒绝支付原告报酬，双方遂产生纠纷，后原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方系雇佣关系为由决定不予受理。原告对此不服，故而向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，被告武汉玛莎体育投资管理有限公司雇请原告黄鑫刚从事流动小广告发单工作，口头约定报酬为70元／天加提成，双方虽未签订书面合同，但劳务关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告在被告处实际工作期间为2014年7月2日至同年7月31日，因被告未提交证据证明原告在上述期间有请假及未到岗等情形，故原告的工作时间应按30天计算，被告应当向原告支付劳务费2100元，被告抗辩理由与本案无关，不能以此为由拒绝支付原告的劳务费，其可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉玛莎体育投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄鑫刚劳务费2100元；
驳回原告黄鑫刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 马 晖
二〇一四年九月五日
书记员 唐培森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第684号
罪犯汪哲承，男，汉族，1982年1月20日生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汪哲承犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪哲承在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪哲承符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪哲承减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00800号
原告：孙丽丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：汤华建，男，1981年10月9日出生，汉族，系原告配偶，住址沈阳市铁西区。
被告：张忠辉，男，1974年8月28日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳汇迪运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王丙路，系该公司经理。
委托代理人：翟玉喜，男，1978年10月24日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王敬崴，系该公司经理。
原告孙丽丽与被告张忠辉、沈阳汇迪运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年六月八日
书记员 曹慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00513号
原告殷代锰，男，生于1986年12月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道***号。公民身份号码：4203231986********。
被告喻耀红，男，生于1964年11月28日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路**号**栋*单元*号。公民身份号码：4203231964********。
原告殷代锰诉被告喻耀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长，审判员肖林（主审）、吕光平参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷代锰到庭参加了诉讼，被告喻耀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷代锰诉称：被告喻耀红因经营无资金周转，于2011年7月12日、11月22日分两次向我借款70000元。2012年10月11日偿还我本金10000元，尚欠本金60000元及利息，经我多次索要无果，请求人民法院依法判令被告偿还我本金60000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告殷代锰为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，承诺书1份，以证明被告喻耀红两次向其借款70000元及承诺从2012年3月起每月底还本金10000元、利息按3%计息的事实。
被告喻耀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告殷代锰的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明，被告喻耀红因经营无资金周转，于2011年7月12日、11月22日分别向原告殷代锰借款本金40000元、30000元，合计70000元。事后，经原告多次索要，被告喻耀红于2012年3月15日书面向原告殷代锰承诺，从2012年3月起每月底还本金10000元，利息按月利率3%计算。被告喻耀红承诺后，未按期给付，仅于2012年10月11日还本金10000元，尚欠60000元，利息未结。嗣后，原告殷代锰经多次催收无果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的借款合同应受法律保护。被告喻耀红向原告殷代锰借款及出具借条和承诺书，事实清楚，证据充分，原告殷代锰诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告殷代锰诉请要求被告喻耀红按月利率3%支付利息，违反了国家有关限制借款利率规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，超出部分利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻耀红在本判决生效后十日内偿还原告殷代锰借款本金60000元及利息（从2012年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告殷代锰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告喻耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：******************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一四年八月十五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第835-1号
申请执行人苏建新。
被执行人钱栋财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石民初字第154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱栋财所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖建强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3010号
原告王保俊，居民。
被告陈庆清，居民。
被告牛天良，农民。
原告王保俊与被告陈庆清、牛天良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊到庭参加诉讼，被告陈庆清、牛天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年10月5日，被告陈庆清借我现金25000元，借款期限为一个月，月息2.5分，并由被告牛天良做担保。借款到期后经我多次催要，两被告拖欠不付，请求依法判令两被告归还借款及利息。
被告陈庆清、牛天良未作答辩。
经审理查明，被告陈庆清于2012年10月5日向原告借款25000元，约定，借款期限至2012年11月4日，借款利率为25‰，如逾期不还按借款总额的百分之三十收取违约金，同时由被告牛天良为被告陈庆清作连带责任担保，担保期限为两年。当日，两被告向原告出具签名的借条一张，该款到期后，原告经向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条经庭审举证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保俊与被告陈庆清、牛天良签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效协议。原、被告间借款事实清楚，被告陈庆清应予承担偿还借款本息的义务。被告牛天良为被告陈庆清提供的保证系连带责任保证，应负连带保证责任，被告牛天良待承担保证责任后，可依法向被告陈庆清追偿。原、被告约定月利率25‰，又约定了逾期支付30％的违约金，该违约金本质上是逾期利息，二者在内涵上并无不同，该利息约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故两被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还本息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆清待判决生效后十日内归还拖欠原告王保俊的借款25000元及利息（自2012年10月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告牛天良对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙程程
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人田启中，男，该行职工。
被告张建，男，1973年6月20日出生。
被告张岭，男，1975年8月11日出生。
被告张红伟，男，1977年12月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告张建、张岭、张红伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第212号
原告：罗辉权，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被告：高荣华，住所地：广东省广州市番禺区。
被告：谢祖良，住所地：广东省台山市。
被告：区子东，住所地：广东省广州市番禺区。
原告罗辉权与被告高荣华、谢祖良、区子东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告高荣华、谢祖良签订《短期借款合同》约定被告高荣华向原告借款3000000元，借款期限为45天，日利率为0.07%，合同签订后，原告授权他人转账3000000元至被告指定的银行账户。同日，三被告及冯瑞敏与原告签订《房地产抵押合同》，并办理公证和抵押登记，上述被告自愿将其所有的位于广州市番禺区奥林匹克花园41号楼1××号的房产为上述借款及相应利息等债务提供抵押担保，同意为上述借款及利息等提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告没有依约还本付息。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告高荣华、谢祖良立即向原告偿还借款本金3000000元及至还清款日止的利息，暂计至2014年8月20日利息为1607040元（利息自2012年7月6日起按合同约定的月利率2.16%计算），律师费160211元；2、被告高荣华、谢祖良不能履行上述债务时，原告有权在约定抵押担保的主债权标的额3000000元及相应利息的额度内以三被告所有的广州市番禺区奥林匹克花园41号楼1××号的房产【房产证号：粤房地证字第××号、共有（用）证号：粤房地共证字第C1083509号，建筑面积：103.9平方米】折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的主体资格。
3、《短期借款合同》，用以证明被告高荣华、谢祖良于2012年7月6日向原告借款3000000元，借款期限为45天，利率为日利率0.7‰。
4、《借款借据》，用以证明被告高荣华、谢祖良于2012年7月6日出具借款借据确认收到了原告的借款3000000元。
5、《授权委托划款书》、中国工商银行交易明细信息、交易凭证打印件，用以证明原告已通过黄世华的账户向被告转账交付了借款。
6、《房地产抵押合同》、《公证书》、《他项权证》复印件（与原件核对无异），用以证明三被告自愿以被告区子东、高荣华所有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼1××号房作为抵押，以确认被告向原告借款的履行。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告高荣华、谢祖良签订《短期借款合同》约定被告高荣华、谢祖良向与原告借款3000000元，借款期限从2012年7月6日至8月21日，借款利率为日利率0.7‰，被告如未能按时还本付息，则每逾期一日，还应按未还金额日千分之二的标准支付逾期罚息，并按借款金额的20%支付违约金。如因被告欠款导致诉讼，则被告还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。同日，原告委托案外人黄世华向被告高荣华转账交付了借款3000000元，被告高荣华、谢祖良出具《借款借据》确认收到原告的上述借款，并承诺于2012年8月21日前还清。同日，原告与三被告及冯瑞敏（被告区子东的妻子）又到广州市番禺公证处共同签订了《房地产抵押合同》约定三被告及冯瑞敏自愿将被告高荣华、区子东所有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼1××号的房产作为抵押以确保上述借款的履行。广州市番禺公证处对该《房地产抵押合同》进行了公证并出具了《公证书》。同月12日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得对该房产的《房地产他项权证书》（粤房地他项权证穗字第0210109921号）。借款到期后，被告没有依约还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，双方除关于利息及违约金所约定的利率过高以外，其他约定均没有违反法律规定，合法有效。被告高荣华、谢祖良欠原告借款本金应如数归还。原告请求被告按月利率2.16%计算利息，该利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。三被告及冯瑞敏自愿提供位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼1××号的房产为被告高荣华、谢祖良向原告上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告在上述债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费160211元，但未能提交《委托合同》及律师费收费单据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该请求不予支持。三被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣华、谢祖良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元并支付利息（以本金3000000元，从2012年7月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告罗辉权。
二、原告罗辉权对被告高荣华、区子东所有的位于广东省广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼1××号的房产在上项确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费44938元（原告已预交22469元），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的22469元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何敏怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20059号
原告姜志强，男，1965年10月13日出生。
被告北京绿色通道商标代理事务所有限公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼205号。
法定代表人陈笑妍。
被告于红，女，1975年11月1日出生。
被告邓美莉，女，1969年1月24日出生。
本院在审理原告姜志强与被告北京绿色通道商标代理事务所有限公司、被告于红、被告邓美莉商标权转让合同纠纷中，原告姜志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志强申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告姜志强撤回对被告北京绿色通道商标代理事务所有限公司、被告于红、被告邓美莉的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜志强负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年七月十七日
书记员 赵克南
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，风险管理部经理。
被告：吴亮亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告吴亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行以被告已清偿欠款向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 朱振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00323号
申请执行人：代莉，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李金朝，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书，向被执行人李金朝送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李金朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金朝的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第93号
原告：杨泉军，男，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人：崔馨宇，该公司法务。
被告：江苏紫金电子集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市九润管业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生。
委托代理人：龚海娟，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：曹敏，男，汉族，1957年12月4日生。
委托代理人：王春燕，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告杨泉军与被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨泉军以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨泉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉军撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨怀进负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨文艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：李正朝，该行行长。
委托代理人：侯靳，该行客户经理。
被执行人：李红强，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市祥虎汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：项明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月4日作出的（2015）杜民二初字第00104号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人李红强、淮北市祥虎汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李红强、淮北市祥虎汽车贸易有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付180753.18元，并承担本案执行费2611元。但被执行人李红强、淮北市祥虎汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年9月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月4日作出的（2015）杜民二初字第00104号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执274号之一
申请执行人张海亮，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张海亮与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人杨宝辉系垣曲县编制委员会办公室工作人员，本院已对其工资予以冻结，现被执行人杨宝辉无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人张海亮亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执274号
申请执行人张海亮，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张海亮与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝辉系垣曲县编办干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝辉的银行存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执274号申请执行人张海亮，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人张海亮与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝辉系垣曲县编办干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝辉的银行存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年六月八日书记员  王 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1861号
原告：许春联，农民。
委托代理人：娄梁良。
被告：宁波天华印刷有限公司。
法定代理人：林四铭。
原告许春联与被告宁波天华印刷有限公司为养老保险待遇纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告许春联及其委托代理人娄梁良、被告宁波天华印刷有限公司法定代表人林四铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春联起诉称：1997年10月，被告公司招用原告从事打车工工作。2013年9月，原告离开被告公司。双方劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，致使原告超过�纳社会保险的年龄。现原告诉至法院，要求被告为原告补缴1997年10月至2003年6月期间的各项社会保险；因被告公司未为原告缴纳养老保险费，致使原告不能及时享受养老保险金，要求被告支付2003年7月至2014年10月期间的养老保险待遇损失175500元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.中国银行交易明细清单、中国工商银行交易明细各一组，拟证明原、被告2003年6月之前存在劳动关系、2003年7月至2013年9月期间存在劳务关系的事实。
2.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲不字（2014）第29号不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
3.解除劳动关系通知书复印件及ems详情单各一份，拟证明2014年9月24日原告寄送解除劳动关系通知书给被告的事实。
被告宁波天华印刷有限公司答辩称：原告于1997年10月进入被告公司，2013年9月离开被告公司。原告于2003年6月达到退休年龄，自2003年7月起，双方形成劳务关系。1999年起，根据国家相关政策的要求，企业逐步扩大职工参保比例，后来又出台了低标准先补后延政策，但原告出于自身经济考虑没有购买低保，不能享受相关政策优惠。原告在其离开被告公司一年之后、达到退休年龄十一年后，再发解除劳动关系通知书给被告公司，没有法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，被告公司确实收到原告寄出的解除劳动关系通知书，但对其关联性及证明目的有异议，认为原告于2003年6月达到退休年龄，双方劳动关系解除，之后双方形成劳务关系，而原告于2013年9月离开被告公司，双方�务关系也已经解除。本院认为，被告的异议成立，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告于1953年6月11日出生，至2003年6月11日达到退休年龄。1997年10月，原告进入被告公司从事打车工工作，原告达到退休年龄后仍接受被告公司的聘用，直至2013年9月离开被告公司。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，不再享受劳动法上的权利义务。原告于2003年6月11日达到退休年龄，之后仍接受被告公司聘用，双方形成劳务关系。被告认为原告在达到退休年龄是十一年后向被告主张权利，没有依据，被告异议成立，原告自达到退休年龄后应当知道自身权利受损，而未及时向有关机关主张权利，亦未提供仲裁时效中止、中断的相关依据，已过一年仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，本院判决如下：
驳回原告许春联的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许春联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月二日
代书记员 蒋婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10078号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：于全波，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告于全波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10078号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，该公司主管。被告：于全波，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告于全波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一七年十二月十四日书记员  姜灼荣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初902号
原告梁月华，女，1970年8月9日出生，汉族，居民。
原告：刘永贤，男，1973年1月8日出生，汉族，居民。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
原告梁月华、刘永贤与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月华、刘永贤到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁月华、刘永贤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金43152.60元（按照已交购房款318060元的日万分之一计算为每天31.80元，自2013年6月1日起至2017年2月16日止）。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区D3幢401号房屋（含地下室），总价款318600元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金。现原、被告协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告于2012年10月27日支付被告购房定金10000元，2012年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D3幢4单元401号房屋，被告应当在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款308060元。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金，被告应支付违约金43097.13元（318060元×0.0001×1355天）。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。
综上所述，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁月华、刘永贤逾期交付房屋违约金43097.13元；
二、驳回原告梁月华、刘永贤的其他诉讼请求。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月十三日
书记员 樊丽婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1737号
申请执行人罗兴贵，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人傅宝剑，该公司董事长
申请执行人罗兴贵与被执行人大立建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1822民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失12795.3元。本案在执行过程中，被执行人已交付12795.3元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??