wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执91号
申请执行人戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李绍武，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人戴熙清与被执行人李绍武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）安民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李绍武在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍武在银行的存款计人民币15000元或提取、扣留被执行人李绍武与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 寒
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00305号
原告：孔德军，男，住安徽省铜陵市。
被告：石朋伟，男，住安徽省怀远县。
原告孔德军诉被告石朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日石朋伟驾驶货车行至铜港路与铜官大道交叉口时，与我驾驶的营运出租车（车牌号皖GT00**）追尾，造成我受伤及出租车损坏。后该出租车维修、停运14天，造成停运损失。交警出具的道路交通事故认定书认定石朋伟负事故全部责任，故请求：1、石朋伟向我支付停运损失5065.76元（361.84元／天×14天）。2、石朋伟支付诉讼费用。被告石朋伟未提出答辩。
本院认为：原告孔德军非该营运出租车皖GT00**的车主，发生交通事故而造成的停运损失，孔德军不能主张，且法律也无规定可以代位行使，主张该损失。故原告孔德军在本案中属于不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孔德军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孔德军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年十二月九日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初666号
原告：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区复兴路221号。组织机构代码：75025XXXX。
法定代表人：张伟海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告：董彩霞，女，1958年12月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
第三人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行。住所地唐山市丰南区青年路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：韩川邦，职务：副行长。
原告唐山海丰房地产开发有限公司与被告董彩霞、第三人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海丰房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理韩勇、第三人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行负责人的委托诉讼代理人韩川邦到庭参加了诉讼，被告董彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币41943.17元，并自2017年11月14日起至实际给付完毕之日止按月息2%向原告支付利息。事实和理由：原告诉称，2004年6月28日被告与原告就被告购买原告开发建设的丰南区水景花苑903-3-×××号住宅，签订商品房买卖合同，价款238548元。合同签订当日，被告向原告支付了88548元首付款。2004年8月4日，被告与第三人签订《个人购房借款合同》，被告向第三人借款150000元，贷款期限15年，自2004年7月9日至2019年7月9日止，以等额本息还款法按月归还贷款本息。原告为被告提供了连带责任担保。2017年11月14日第三人以被告严重违约且未按期归还全部贷款本息，上述《个人购房借款合同》提前到期为由，以原告与其签订的《个人房屋贷款合作协议书》为据，分两笔从原告账户划走人民币合计41943.17元。原告认为，被告违反《个人购房借款合同》，导致原告向第三人承担担保责任，被告应当给付原告被第三人扣划的41943.17元及至实际给付之日止的利息损失（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》24%年利率计算）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告董彩霞未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行述称，我行扣划原告的款项事实存在，依据的是双方《个人房屋贷款合作协议书》的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月28日，被告（买受人）与第三人（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方主要约定被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于唐山市丰南区新世界水景花苑903栋3单元×××号楼房一套，建筑面积123.09平米，地下室建筑面积14.99平米（价值10793元）。该商品房单价1928元/平米，总金额238548元，付款方式为：办理贷款；买受人于2004年6月28日向出卖人支付人民币88548元作为首付款，余款150000元向按揭银行申请抵押贷款。2004年7月7日被告（借款人、抵押人）与第三人(中国银行股份有限公司唐山市丰南支行）、原告（保证人）唐山海丰房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》主要约定：”贷款金额150000元；贷款用途：用于借款人购买坐落于唐山市丰南区丰南镇滨河路903号3栋202号住房，建筑面积为123.09平米；贷款利率及利息计收：按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，合同签订时月利率为4.2%.如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人如需另行通知借款人，利息从放款之日起计息，贷款期限在一年期以内的，到期一次还本付息，贷款期限在一年以上的，按月结息；还款方式为：借款人按月均等额本息还款法，自贷款人发放次月起按月归还贷款本息，总计应还款180期；贷款期限为15年，自2004年7月9日起至2019年7月9日止；借款人如未按约定的时间归还贷款人将按国际规定对逾期贷款计收每日万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人、保证人和抵押人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借款条款中的任何条款；...（四）借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。保证条款：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下贷款本息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款最后一期还款期届满之日起两年，如贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期，保证期间随着贷款履行期届满的提前而相应提前；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项”。合同签订后，中国银行丰南支行依约向被告发放了贷款，被告开始时按约定于每月偿还贷款本息，至2016年9月5日的还款日时被告只偿还了部分本息后未再按约定偿还贷款本息，截至2017年11月8日被告累计15期贷款未偿还，同日第三人向被告邮寄提前还款通知函要求被告偿还全部贷款本息并向原告邮寄履行保证责任通知函，通知原告已宣布与被告签订的借款合同项下的贷款本息全部提前到期，要求原告履行连带保证责任，于3日内清偿被告的贷款本息。2017年11月14日第三人分两次从原告公司账户上划扣保证金41943.17元（附言：归还董彩霞逾期本息及罚息）。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，原、被告与中国银行丰南支行签订的《个人购房借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。本案中，因被告严重违约，致使借款合同依约提前到期，原告作为被告向银行贷款的保证人，在保证期间内被贷款银行中国银行丰南支行扣划了本应由被告承担的贷款后，有向被告追索的权利，并有权要求被告赔偿损失。现原告请求被告偿还垫付的银行按揭贷款41943.17元，理由正当，本院予以支持；原告主张被告自第三人扣划之日起按年利率24%支付利息损失，因双方未作约定，本院按年利率6%予以支持。被告董彩霞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董彩霞于本判决生效后五日内给付原告唐山海丰房地产开发有限公司垫付的银行借款本息41943.17元,并以41943.17元为本金，赔偿原告自2017年11月14日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告董彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 李国光
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2223号
原告倪某某，女，1932年12月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告王某甲，女，1957年4月2日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人李国权（系原告王某甲丈夫），男，1957年9月1日生，汉族，住德惠市。
被告王某乙，男，1954年7月16日生，汉族，住德惠市。
原告倪某某、王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人邴闻天、原告王某甲的委托代理人李国权到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告倪某某和被告是母子关系，原告倪某某丈夫王振武于2006年2月去世，生前与原告倪某某共有平房3间（72平方米），位于德惠市郭家镇街道。被告为占有原告与王振武的共有财产，其父去世后，从其自有房产中搬到原告倪某某房子居住，这些年来被告对原告倪某某不尽孝道，近年来占有原告倪某某应得的遗属补助。2016年3月份，原告倪某某与被告协议把房卖掉，原告倪某某已与被告找到买主签订房子买卖合同，但被告拒绝签字，不同意出卖。原告倪某某年岁较高，需要家人照顾，孙女一家人对原告倪某某照顾很好，原告倪某某也愿意与孙女一家生活。故提起诉讼，分配王振武遗产，72平方米平房有原告倪某某个人财产权36平方米，原、被告分割王振武遗产36平方米，各得18平方米。为原告倪某某处理方便，请法院将王振武遗产（36平方米平房）按面积进行分割，判决部分房屋及院落原告倪某某所有，要求被告王某乙返还房屋及院落。判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲诉称，其不放弃继承，请法院将属于王振武的房屋面积及对应院落依照法律规定予以分割，王某甲要求取得应属于其本人的部分。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告倪某某与其丈夫王振武（已于2006年去世）在德惠市郭家镇街道永宏委有砖瓦结构平房3间（房屋所有权证编号为：吉房权德郭字第2005-52号，登记所有人姓名：王振武），建筑面积72平方米（南北宽度6米，东西长度12米），用地面积213.6平方米。王振武去世后，该房屋及院落未分割。目前，房屋及院落由被告王某乙占用。
另查明，原告倪某某与其丈夫王振武共生育两名子女，长子王某乙，长女王某甲。在审理中，本院追加王某甲为共同原告参加诉讼。
以上事实有二原告的当庭陈述，国有土地使用证，房屋所有权证，德惠市郭家镇郭家街道居民委员会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原告倪某某与其丈夫王振武共有的、位于德惠市郭家镇街道永宏委的72平方米砖瓦结构平房的一半即36平方米属于原告倪某某个人所有，另一半系王振武的遗产应由原告倪某某、王某甲与被告王某乙共同继承，各取得12平方米。现被告王某乙占用了全部房屋及院落，于法无据，二原告要求按遗产面积对房屋进行分割并要求被告王某乙返还房屋及对应院落的主张并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于德惠市郭家镇街道永宏委的房屋（房屋所有权证编号为：吉房权德郭字第2005-52号，登记所有人姓名：王振武）西侧48平方米（南北宽度6米×东西长度8米）及对应院落归原告倪某某所有，东侧12平方米（南北宽度6米×东西长度2米）及对应院落归被告王某乙所有，中间12平方米（南北宽度6米×东西长度2米）及对应院落归原告王某甲所有；
二、被告王某乙于本判决生效后三日内将属于原告倪某某、王某甲的房屋及院落归还给原告倪某某、王某甲使用。
案件受理费4375.00元，返还原告2187.50元，减半收取2187.50元及邮寄送达费112.00元，由原告倪某某、王某甲与被告王某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初964号
原告：甄祥瑞，男，1973年1月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱福生，男，1971年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告甄祥瑞诉被告朱福生之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄祥瑞向本院提出诉讼请求：由被告朱福生支付原告甄祥瑞欠款26万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年2月被告朱福生和郑金宝将浦江鼎盛九号店的装修施工工程发包给原告甄祥瑞和周生才承建。截至2016年6月，原告甄祥瑞共为被告朱福生垫付其欠他人的工程款计26万元，并由被告郑金宝分别于2015年2月11日、2016年6月10日向原告甄祥瑞各出具欠条一张。上述欠款被告至今未还。
朱福生未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条载明的金额及时支付欠款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱福生支付原告甄祥瑞欠款26万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许广崇，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许广崇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,033.05元。原告诉称,被告许广崇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,033.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1267号
原告夏风娣。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告许发荣。
被告曲云兰。
两被告委托代理人许能斌
被告许能斌。
被告句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
原告夏风娣诉被告许发荣、曲云兰、许能斌、句容市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏凤娣及其委托代理人赵长健、被告许发荣、曲云兰的委托代理人许能斌、被告许能斌到庭参加诉讼，被告句容市金桥房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与许能斌原系夫妻关系，1998年5月生一女许雅珩。2004年被告许能斌承包金桥公司开发的中粮公寓部分土建及水电安装工程，同年，许能斌与金桥房产签订售房合同一份，约定由许能斌购买中粮公寓13、14、15门市房，合同签订时预付房款50%。工程结束后，2007年10月27日，金桥房产以上述门市房及其他房产折抵许能斌的工程款。嗣后，许能斌取得讼争房屋，夏风娣将该三间门市房出租他人使用至今。2008年7月，原告与许能斌协议离婚，离婚协议书中约定讼争房屋双方赠予女儿许雅珩，应予2009年7月11日办理好房产证。2013年，原告得知讼争房屋未经原告同意，四被告恶意串通私自签订虚假商品房买卖合同，将讼争房屋登记许发荣名下。2013年12月，原告称诉讼要求撤销上述合同，后双方协商原告撤回起诉，但被告方未能将讼争房屋登记在许雅珩名下。四被告擅自转移财产的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请要求确认2008年12月16日许发荣与金桥公司签订的三份商品房买卖合同（宁杭南路中粮公寓13、14、15三间门市房）无效。
被告许发荣、曲云兰辩称：2004年至2011年期间，许能斌在做建筑工程业务期间，由于经营管理不善及其他方面原因留下大量债务，为了家庭不至于分崩离析，许发荣拿出其在上海做建筑工程业务期间所挣的养老钱替许能斌清偿债务。许能斌不想看到许发荣夫妇老无所养，便将与中粮公寓所签的假的商品房按揭合同撤销，然后通过金桥公司转卖许发荣，是花钱买的，不存在欺骗原告，请求法院依法判决。
被告许能斌辩称：2003年我承接中粮公寓01、02幢土建工程，当时开发商未付工程款，以商品房抵工程款。因工程需要资金周转，我以自己的名义签了假的购房合同到银行按揭贷款。讼争房产并不是原告与我购买的房产，是做为抵工程款用的。离婚协议上载明讼争房产赠予女儿许雅珩是在我经营状况良好的情况下产生的结果，因当时房产抵押在银行，我无力偿还贷款，由我父亲许发荣出面还清贷款，所以该房产应过户在许发荣名下。原告诉讼主体不适格，本案应当由许雅珩提起诉讼。许发荣与金桥公司签订的合同真实有效，请求法院依法判决。
被告金桥公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：许发荣和曲云兰系许能斌父母亲。1996年10月11日，原告与许能斌登记结婚，1998年5月21日，双方生一女许雅珩。2003年11月，许能斌以银鹏建筑公司名义承包金桥公司开发的中粮公寓01、02幢土建及部分水电工程。2004年11月2日，许能斌与金桥公司签订售房合同一份，合同书中约定，由许能斌购买金桥公司开发的座落于宁杭南路中粮公寓13、14、15门市房，建筑面积约167.73平方米，单价3600元/平方米，计603828元。合同签订时预付购房款50%，计303828元，余款在金桥公司交付时一次性付清，预计2004年12月30日交付，双方还约定其他相关事宜。合同签订后当日，金桥公司开具303828元预收款收据给许能斌。2004年初，工程竣工验收合格后，金桥公司将讼争房屋交付许能斌。嗣后，讼争房屋由原告经营管理，原告办理了水费交付卡。2007年11月27日，许能斌与金桥公司项目负责人章德仁结算，结算书中载明许能斌的工程款计1748827.20元。抵住宅十套，计929518元，抵门市房三间，计606096元。双方还约定其他相关事宜。2008年7月7日，原告与被告许能斌协议离婚。协议书中约定，位于宁杭南路中粮公寓13、14、15号门市房三间，原告与许能斌自愿赠予女儿许雅珩所有。该房产证由许能斌在2009年7月11日前办好。2008年12月16日，许发荣与金桥公司签订商品房买卖合同三份，三份合同书中约定中粮公寓13、14、15号三间门市房分别以234574元、192698元、212496元，合计639768元，出卖给许发荣，双方还约定其他相关事宜。2010年10月25日，许发荣领取座落于华阳镇宁杭南路中粮公寓13、14、15号房屋的所有权证，共有人为曲云兰。许发荣、曲云兰实际并未支付金桥公司价款。2016年3月11日，原告向本院起诉四被告，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、售房合同、收款收据、被告许能斌与金桥房产结算清单、章德仁谈话笔录、居民水费缴费卡、商品房买卖合同、房产证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：许能斌与金桥公司工程结算单合法有效，讼争房屋由金桥公司抵偿许能斌工程款606096元，讼争房屋属于原告与许能斌夫妻关系存续期间取得的共同财产。2008年7月7日，原告与许能斌离婚并在协议书中约定，讼争房产自愿赠予女儿许雅珩所有，由许能斌在2009年7月1日前办好房产证，该赠予行为亦合法有效。嗣后，被告许能斌未能按照离婚协议中的约定将房产证办理给女儿许雅珩。相反，四被告共同串通将讼争房产由许发荣与金桥公司签订商品房买卖合同并将讼争房产房产证办在许发荣、曲云兰名下。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法该商品房买卖合同应当无效。许发荣、曲云兰辩称其为许能斌清偿大量债务，故该房产应当属其所有，未能提供相关证据予以证实。另外，许发荣与金桥公司签订三份购房合同亦未实际支付金桥公司价款，对其辩论意见本院不予采信。许能斌辩称其与金桥公司签订的售房合同是虚假的购房合同，用于银行按揭货款使用，与事实不符。2007年11月27日，金桥公司项目负责人与许能斌在项目工程结算清单中明确载明，金桥公司用三间门市房抵偿许能斌工程款606096元，与售房合同603828元价格相当，故对其辩论意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告许发荣与句容市金桥房地产开发有限公司于2008年12月16日签订的三份商品房买卖合同（宁杭南路中粮公寓13、14、15号）无效。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许发荣、曲云兰、许能斌三人负担6000元、句容市金桥房地产开发有限公司负担900元（此款原告已预交，四被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月六日
书记员 窦雪娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00932-5号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。法定代表人：刘莉，董事长。
被执行人韩亚。
被执行人陆敏。
被执行人韩峰。
被执行人韩军。
被执行人冯希光。
被执行人韩磊。
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民二初字第00376号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩峰所有的位于利辛县城关镇青年路西侧黄湖路南侧食用菌家属院的房产、产权证号：利房地权证城西区字第号。
二、被执行人韩峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韩峰可以使用被查封财产；但因被执行人韩峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 孙刘中
审判长 李 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00932-5号申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。法定代表人：刘莉，董事长。被执行人韩亚。被执行人陆敏。被执行人韩峰。被执行人韩军。被执行人冯希光。被执行人韩磊。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民二初字第00376号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩峰所有的位于利辛县城关镇青年路西侧黄湖路南侧食用菌家属院的房产、产权证号：利房地权证城西区字第号。二、被执行人韩峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韩峰可以使用被查封财产；但因被执行人韩峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 孙刘中审判长 李 磊二〇一六年九月二十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2117号
原告代海贞，女，汉族，1966年3月12日生，住确山县。
原告智大货，男，汉族，1942年11月1日生，住确山县。
原告金颖，男，汉族，1978年10月1日生，住确山县。
原告赵天云，男，汉族，1968年3月16日生，住确山县。
原告智留生，男，汉族，1969年7月18日生，住确山县。
原告陈立新，男，汉族，1967年2月1日生，住确山县。
被告王德政，男，汉族，1970年8月15日生，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南省精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告代海贞、智大货、金颖、赵云飞、智留生、陈立新与被告王德政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告智大货未到庭，代海贞、金颖、赵天云、智留生、陈立新及智大货委托代理人智留生到庭参加诉讼。被告王德政未到庭，委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告与上述六原告协商，由被告租赁六原告共计15.49亩具有使用权的集体土地。双方约定租赁期限为20年，自2008年5月1日起至2028年4月30日止，被告应在每年的5月1日前支付当年租金。如不按期支付租金，原告可以收取滞纳金并解除合同，租赁期内不得改变土地性质和增加建筑物等内容。2011年、2012年两年被告未支付租金，经贵院判决后被告才支付了拖欠的租金。2013年至今被告未再支付租金。2016年7月26日，六原告给被告下达了《解除合同通知书》通知被告自通知发出之日起双方的土地租赁关系解除并在收到通知15日内将租赁土地上的两间厂房拆除并清理干净，但是至今仍不见被告有任何动静。原告据此请求：一、依法判令解除六原告与被告签订的合同，归还土地并清理土地上的建筑；二、依法判令被告支付所拖欠的租金共计43372元（2013年至2016年4年的租金，以法院原来判决书拖欠的日期为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告本人未到齐。被告主体不适格，与原告签订租赁合同的是确山富源化工原料有限公司，被告王德政是负责人，不应对公司行为承担责任。原告智大货借公司现金3000元，应当充抵租赁费。被告在合同履行期间，未经富源公司许可擅自把土地租赁给他人并收取租赁费，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，同时富源公司向原告支付租赁费时原告拒绝接收，原告拒收行为产生的法律后果不应该由被告王德政承担。原告起诉的租金数额过高，超出合同中的约定。综上所诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，六原告与被告协商，由被告租赁原告的15.49亩具有使用权的集体土地。双方约定：租赁期限为20年，自2008年5月1日起至2028年4月30日止，每年租金10843元，被告应在每年的五月一日前支付。因为租金问题六原告于2012年5月起诉至确山县人民法院，确山县人民法院于2012年9月10日作出判决要求被告王德政支付拖欠的租金。判决生效后，王德政履行的该判决，但是至今没有再支付租金，六原告2016年7月26日向被告下达了解除合同通知书，要求被告在15天内拆除租赁土地上的房屋，并清理干净。
另查明（2012）年确民初字第806号案件中的王得政即本案被告王德政。
上述事实，由原告陈述、（2012）确民初字第806号案件起诉状、庭审笔录、判决书、解除通知书、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告辩称六原告与确山富源化工原料有限公司签订的租赁合同，并提供租赁合同书一份，但是该协议书与被告之前在确山县人民法院（2012）确民初字第806号案件中的陈述不一致，租赁面积、租赁费、租赁期间都不一致，且协议书上仅有陈立新、智大货、赵天云的签字，该三人签字均签在甲方位置上，即租赁人。本案中陈立新、智大货、赵天云均否认该协议书上的签名是其签名，本院无法查实该协议的真实性，即使为真实的，该租赁协议与本案是否有关联，是否为本案的协议书无法查明，综上，对被告的此项意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告没有证据证明原告收到其自2013年至今的租金，根据双方协议约定被告应当按照约定支付租金，按照每年10843元支付，被告需要支付租金共计43372元。被告辩称原告智大货向其借款3000元，该行为是被告与原告智大货之间的借贷法律关系，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告租赁六原告的土地，但是并没有如期支付租金，确山县人民法院于2012年已经对其没有按时支付租金的纠纷作出判决，被告也已经履行判决，但是在判决之后仍然没有支付租金，且原告在向现被告下达了解除通知书之后被告仍然没有支付租金。虽然被告提出证人证明几年前被告向原告支付租金原告没有收取，但是该行为是几年前的行为，该租金已经由2012年确民初字第806号案件处理，本案中被告在六原告向其下达解除合同通知后仍然没有支付，也没有证据证明原告存在每年均拒收租金的情况。且法律规定若原告拒收租金被告可以提存，综上对被告的此项辩诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条的规定，判决如下：
解除原代海贞、智大货、金颖、赵云飞、智留生、陈立新与被告王德政的租赁合同，被告王德政于本判决生效之日起十日内清除租赁土地上的建筑物，并返还六原告土地；
被告王德政于本判决生效之日起十日内向六原告支付租金43372元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执59号
申请执行人李利明，男，汉族，1974年7月5日出生，无，住阿克苏市。
被执行人杨宗奎，男，土家族，1968年2月2日出生，农民，住阿克苏市。
申请执行人李利明与被执行人杨宗奎凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的71320元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执434号
申请执行人马帮德
被执行人林尤标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00569号，依法向被执行人林尤标发出执行通知书，责令被执行人林尤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尤标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尤标（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执434号
申请执行人马帮德
被执行人林尤标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00569号，依法向被执行人林尤标发出执行通知书，责令被执行人林尤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尤标（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7384号
原告：李曰田，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：周生迎，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕海燕，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李曰田与被告周生迎、滕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李曰田撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王业迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民催1号
申请人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人:刘东兵，公司董事长。
委托代理人:朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
申请人安徽猎塔电缆集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽猎塔电缆集团有限公司持有的号码0012A、票面金额为50000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽猎塔电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费400元由申请人安徽猎塔电缆集团有限公司负担。
审 判 长 李书清
审 判 员 黄建平
人民陪审员 石锦阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方倩倩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民催1号申请人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人:刘东兵，公司董事长。委托代理人:朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。申请人安徽猎塔电缆集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽猎塔电缆集团有限公司持有的号码0012A、票面金额为50000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽猎塔电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费400元由申请人安徽猎塔电缆集团有限公司负担。审 判 长  李书清审 判 员  黄建平人民陪审员  石锦阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  方倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1447号
原告：支菊芳。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告支菊芳与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行�审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1321元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1321元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1321元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告�向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1321元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告支菊芳工资款1321元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1854号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李文和，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李文和借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1913号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李文和暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1913号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：季磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人季磊因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17096号民事裁定，向本院提起上诉。
季磊上诉称，双方签订的股权转让协议中明确约定了如有争议，应提交上海仲裁委员会仲裁。故上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的股权转让协议中未就提交上海仲裁委员会仲裁或直接向人民法院起诉这两种争议解决方式作出明确选择，故该仲裁协议应属无效。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据可以证明上诉人的经常居住地位于上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行重字第1号
原告：唐山市路南华方招待所。
法定代表人：李艳芳，经理。
被告：唐山市路南区人民政府。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：高怀军，唐山市路南区人民政府副区长。
委托代理人：贾兆阳，唐山市路南区人民政府工作人员。
原告唐山市路南华方招待所因房屋征收决定一案，不服唐山市路南区人民政府2013年5月26日作出的路南政发字（2013）3号国有土地上房屋征收决定，于2013年6月25日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2013年9月23日作出唐政复决字（2013）35号行政复议决定书，维持了被告作出的国有土地上房屋征收决定。原告不服该复议决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，以（2013）唐行初字第17号行政判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，2014年6月23日河北省高级人民法院以（2014）冀行终字第50号行政裁定书裁定撤销唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第17号行政判决，发回唐山市中级人民法院重审。本院于2014年12月9日重新立案后，唐山市路南华方招待所以唐山市路南区人民政府2013年5月26日公布的关于国有土地上房屋征收决定（路南政发（2013）3号）作出调整，其征收范围不再包含唐山市路南华方招待所为由申请撤回起诉。
经审查认为，原告唐山市路南华方招待所撤回起诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准予原告唐山市路南华方招待所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐山市路南华方招待所负担。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 欣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初909号
原告：桥西区繁荣门窗厂，住所地邢台市桥西区迎宾路****号，注册号：130503600113481。
经营者：孔祥凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。
被告：要晓旭，男，1978年2月24日出生，汉族，住南和县。
原告桥西区繁荣门窗厂与被告要晓旭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区繁荣门窗厂经营者孔祥凤及其委托诉讼代理人隋瑞岭、马国军到庭参加诉讼，被告要晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桥西区繁荣门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款96038.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日原告与被告签订《北豆新村塑钢门窗合同》（以下简称《合同》），《合同》约定原告承揽乙方位于南和县河郭乡北豆村门窗安装工程，工程内容及承包范围为建筑外窗制作及安装，塑钢门、窗综合单价为195元/平方米（不包含配合、税金、检测费及现场漏点检测费），防火玻璃增加差价85元/平方米。总工程款为446038.2元，被告已支付350000元，还剩96038.2元未付，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
要晓旭未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告桥西区繁荣门窗厂与被告要晓旭签订《北豆新村塑钢门窗合同》，被告要晓旭将北豆新村建筑外窗制作及安装工程发包给原告桥西区繁荣门窗厂，约定塑钢门、窗综合单价为195元/平方米，防火玻璃增加差价85元/平方米，合同签订之日起生效，约定在窗框安装完毕后支付原告总款项至50%，固定玻璃及密封缝隙完毕后支付至总款项85%，经被告或被告监理验收合格后，再付清余款项。现原告已经将北豆新村建筑外窗安装完毕并已投入使用。
另查明，原告施工面积共计2215.74平方米，其中安装防火玻璃面积164.34平方米，工程总价款共计446038.2元。被告仅支付原告工程款350000元，剩余96038.2元未予支付，现原告起诉要求被告支付剩余工程款。
以上事实有原告提交的《北豆新村塑钢门窗合同》、施工图十二张、视频录像一份、银行转账记录三张及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桥西区繁荣门窗厂与被告要晓旭签订的《北豆新村塑钢门窗合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告桥西区繁荣门窗厂依约定完成北豆新村塑钢门窗安装工程，现已投入使用，被告应当依约支付原告工程款。现被告仅支付原告工程款350000元，拒不支付剩余工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付原告剩余工程款96038.2元的诉请依法应予支持。被告要晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，被告要晓旭应当支付原告桥西区繁荣门窗厂剩余工程款96038.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告要晓旭于本判决生效后十五日内支付原告桥西区繁荣门窗厂工程款96038.2元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由被告要晓旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年六月二十五日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初29号
原告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王辉方，男，1970年6月5日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告中铁十六局集团第二工程有限公司与被告王辉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王辉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十六局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日21时30分，王辉方驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿珠江大街由东向西行驶至铁路处，因操作不当与铁路护栏相撞，致车辆、铁路护栏损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第3707238201600431号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王辉方承担事故的全部责任，中铁十六局集团第二工程有限公司无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16580元。
被告王辉方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日21时30分，王辉方驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿珠江大街由东向西行驶至铁路处，因操作不当与铁路护栏相撞，致车辆、铁路护栏损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第3707238201600431号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王辉方承担事故的全部责任，中铁十六局集团第二工程有限公司无责任。原告主张其因涉案交通事故导致的损失为16580元。原告提交由山东省大公价格评估事务所出具的山东大公[2016]价评第0925号价格评估结论书予以证实，该结论书中载明：“评估结论：丰台铁路道口护栏的损失金额为人民币壹万伍仟叁佰捌拾元整（￥15380.00）”。原告为此支出价格评估费1200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、价格评估结论书一份、评估费发票一张及当事人的陈述为证。
本院认为，被告王辉方驾驶车辆与铁路护栏相撞，造成被告处的铁路护栏损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告王辉方承担事故的全部责任，原告中铁十六局集团第二工程有限公司无责任，本院对此予以确认。根据上述责任划分，对于原告在本次交通事故中的经济损失，应由被告依法承担赔偿责任。原告针对其主张的财产损失提交了价格评估结论书予以证明，该价格评估结论书系原告委托第三方鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以采信，对原告主张的财产损失应以该价格评估结论书进行认定。原告主张的评估费，系原告所支出的必要费用，本院予以支持。被告王辉方经传票传唤无正当理由两次拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉方赔偿原告中铁十六局集团第二工程有限公司16580元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告王辉方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年三月二十日
书记员 袁田田
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5386号
申请执行人：胡斌卓
被执行人：苏宏伟、丁红艳
本院在执行申请执行人胡斌卓与被执行人苏宏伟、丁红艳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款32630元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3445-1号
原告包素琼，女，汉族，1952年3月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告什邡市响簧煤炭有限责任公司，所在地：什邡市。
法定代表人代明。
委托代理人邓元强，四川方纬律师事务所律师。
被告尹华寿，男，汉族，1959年1月6日出生，住四川省什邡市。
被告尹帮恒，男，汉族，1986年3月30日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告包素琼诉被告什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿、尹帮恒民间借贷纠纷一案中，原告包素琼向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：一、查封被告尹华寿所有的位于什邡市小花园街，建筑面积为122.26平方米的住宅；冻结被告尹华寿持有的什邡市响簧煤炭有限责任公司的股权；查封被告尹帮恒所有的位于什邡市方亭镇亭，建筑面积为151.58平方米的住宅；查封被告尹帮恒购买的位于新都区新都街道，面积为80.26平方米的住宅；保全限额共300万元；二、查封担保人包素琼位于都江堰市大观镇瓦窑村二组青城高尔夫.新丽江×栋×单元×楼×号房屋（权：01×××81）；查封担保人杨凯所有的位于成都市金牛区九里堤北路×号×栋×单元×楼×号房屋（权08×××60）。
本案经审理后，本院依法作出（2016）川0106民初3445号民事判决书，该判决书已生效。现被告尹帮恒认为，依据判决结果，被告尹帮恒不承担责任，为此，特向本院申请：解除对被告尹帮恒所有的位于什邡市方亭镇亭江东路，建筑面积为151.58平方米的住宅（产权证号：1×××7）的查封；解除对被告尹帮恒购买的位于新都区新都街道美乐街×号×栋×单元×楼×号，面积为80.26平方米的住宅（合同备案号：2××××3）的查封。本院认为，被告尹帮恒的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告尹帮恒所有的位于什邡市方亭镇亭江东路，建筑面积为151.58平方米的住宅（产权证号：1×××7）的查封。
解除对被告尹帮恒购买的位于新都区新都街道美乐街53号×栋×单元×楼×号，面积为80.26平方米的住宅（合同备案号：2××××3）的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
代理审判员 文春燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲁佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8190号
原告：余灵英，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：万自彩，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。
法定代表人：杨群英，职务不祥。
委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张亚军，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院于2015年12月15日立案受理了原告余灵英诉被告成都麦高物业经营管理有限公司（以下简称麦高物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月22日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余灵英的委托诉讼代理人万自彩、刘忠廷、被告麦高物业公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵英诉称，原告于2015年5月25日下午6点15分左右从小区单元的电梯出来，走到单元大厅时不慎踩到香蕉皮，导致摔倒，后被送往医院治疗。原告认为被告麦高物业公司未尽到安保义务，故诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费等合计125969.60元。
被告麦高物业公司辩称，1、本案为侵权责任，可以清晰看到是第三方把香蕉皮扔到单元大厅地上，之后不到三分钟原告就踩到香蕉皮上，从侵权责任角度来说，被告并非侵权责任主体，对本次侵权行为的发生也没有过错，并不是本案的适格主体；2、从被告未按合同约定履行义务的角度，被告后续提交的证据及追加的第三人都可以证明被告以及责任日常保洁的公司已经按照相关合同约定进行了保洁服务，实际上并没有违反服务合同规定；3、从第三方扔香蕉皮到原告踩到香蕉皮时间很短，不能要求被告或清洁公司随时对杂物进行清理，原告的主张没有法律和合同依据；4、原告作为成年人，走路或活动时应当进行观察辨识。基于以上答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余灵英为礼顿山1号小区2栋2单元3005号房屋业主。2015年5月25日下午6点15分左右，原告余灵英下楼时在单元门厅内踩到一块香蕉皮摔倒受伤。
2015年5月25日，原告余灵英被送往四川大学华西医院住院治疗，2015年6月1日出院，出院诊断为右髌骨骨折，出院医嘱：出院后全休3个月，需一人护理；术后三周根据伤口愈合情况决定是否拆线；在医生指导下进行功能锻炼，根据医生指导改变锻炼方式；出院后每月拍片复查；根据骨折愈合情况决定负重时机；内固定取出费用约1万元；如有不适，及时就诊。
2015年9月10日，四川西南司法鉴定中心对原告余灵英进行伤残鉴定作出鉴定意见：被鉴定人余灵英外伤致右髌骨骨折，其伤残等级评定为十级。
上述事实有原告提交的原、被告主体信息；物业管理合同；被告开具的证明、监控录像、照片；入院证、医疗费等发票、出院病情证明书；司法鉴定书；街道办开具的证明、被扶养人身份信息；被告提交的被告身份证明；来电来访登记表；保洁外包合同；保洁上下班签到表等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人生命健康权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告麦高物业公司为礼顿山1号小区的物业服务管理单位，物业服务内容包括对公共环境卫生的管理，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。小区电梯大厅属于小区的房屋共用部位，应由被告麦高物业公司进行管理。原告余灵英在小区电梯大厅内踩到香蕉皮导致摔倒受伤，被告麦高物业公司未尽到管理职责造成原告余灵英受伤，应当承担赔偿责任。
对于原、被告争议的被告是否履行了合同约定的及时保洁的义务。本院认为，在有人通过小区电梯大厅时，被告麦高物业公司应保证大厅无杂物影响过往人员的通行安全。被告麦高物业公司与案外人成都市上普置地有限责任公司签订物业服务合同约定被告麦高物业公司的保洁服务包括电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次，保洁上下班签到表显示被告麦高物业公司履行了合同约定的保洁义务，但对于小区电梯厅等房屋共用部位的杂物仍应当及时发现、及时清理，保证行人安全、正常通行。被告麦高物业公司未履行对电梯大厅的及时保洁义务导致原告余灵英摔倒受伤，存有一定的过错，应当承担赔偿责任。
原告余灵英作为成年人，应当对自身的行为尽到谨慎注意义务。从电梯出来走向大厅时，应当观察电梯大厅地面上是否存在阻碍通行的杂物后谨慎通行。小区电梯大厅地面上有香蕉皮会影响行人通行，但不是必然会导致受伤，原告余灵英自身未尽到谨慎注意义务也是导致摔倒受伤的原因之一。原告余灵英应当自担部分损失。本院综合考虑原、被告的过错行为与损害后果之间的因果关系，确定由被告麦高物业公司承担20%的责任，原告余灵英承担80%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告余灵英的损失认定如下：1、医疗费15417.52元；2、住院伙食补助费，原告余灵英住院7天，按照每天20元计算，合计140元；3、营养费，原告未举证证明必需加强营养，故本院不支持营养费；4、护理费，医嘱是全休3个月，需一人护理，按照每天200元计算，合计18000元；6、误工费，原告余灵英没有工作，故本院不支持误工费；7、被扶养人生活费，原告未举证证明原告是其唯一抚养人，故本院不支持被扶养人生活费；8、后续治疗费10000元；8、交通费，本院酌情确定300元。7、残疾赔偿金，原告余灵英系城镇居民，其残疾赔偿应按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计48762元；7、精神损害抚慰金，结合原告余灵英的损害后果，本院酌情确定3000元；8、鉴定费1030元。以上费用合计元，被告麦高物业公司应承担其中的19986.04元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告成都麦高物业经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余灵英医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19986.04元；
二、驳回原告余灵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1410元，由原告余灵英负担1128元，被告成都麦高物业经营管理有限公司负担282元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘苡辰
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审22号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人郑建兴，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人郑建兴于2015年6月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇沙建村占用耕地567.44平方米搭建农产品加工厂（因该宗地不符合沙建镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月7日作出了华国土资罚字（2016）第034号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、并处罚人民币每平方米15元，合计人民币8511.60元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第034号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月7日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年5月30日向申请人缴纳罚款人民币8511.60元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月27日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第034号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第一项义务，强制拆除被执行人郑建兴在华安县沙建镇沙建村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第034号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑建兴应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第034号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第一项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人郑建兴在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2013号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂德胜，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：赵洪霞，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告赵洪霞、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,103元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1518号
原告杨天龙，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人杨天军，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省宜宾县（系原告杨天龙的弟弟）。
被告四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易,该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨天龙诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天龙的委托代理人杨天军，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨天龙诉称，由于被告四川大德中信投资有限公司在经营中需资金周转，于2014年7月8日向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账到被告指定账号内，2015年7月6日双方将上述借款转签为本借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，并约定从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、刘团、陈亮洁用公司股权及个人财产作担保。从借款至今被告未支付分文本息。借款到期后，经原告多次催问，被告以种种理由进行推延。请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款本金20万元，并按约定年利率24%支付原告利息（从2015年4月1日至付清为止），由被告曾易、刘团、陈亮洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2014年7月8日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款200000元，原、被告于2015年7月8日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款200000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为200000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2014年7月8日向原告借款200000元的事实存在，本案双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天龙借款本金200000元及相应利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述债务承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢130号
申请执行人徐某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1016号之一
申请执行人福建泉州市阳兴商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处群石社区大桥13组，组织机构代码77539847-2。
法定代表人吕子阳，该公司总经理。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。
法定代表人王鸿盾，该公司负责人。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人福建泉州市阳兴商贸有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人的财产已被另案查封暂无法处置，且暂未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1016号申请执行人福建泉州市阳兴商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人吕子阳，该公司总经理。被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市。法定代表人王鸿盾，该公司负责人。被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年四月十九日书记员  黄瑞萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1012号
罪犯朱小红，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)赣中刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱小红犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月6日起至2025年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱小红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13822号
原告：肖宗志，女，1954年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告肖宗志与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告肖宗志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金67万元并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月、8月，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款70万元。为了归还原告款项，2016年1月26日，原、被告和上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除原告已得利息，尚欠67万元款项由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息，但被告至今尚未还款付息。为了保护债权人合法权益，特依法起诉到法院，请求主张原告诉请。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。原告住所地重庆市大渡口区人民法院与被告住所地重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13822号原告：肖宗志，女，1954年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告肖宗志与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告肖宗志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金67万元并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月、8月，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款70万元。为了归还原告款项，2016年1月26日，原、被告和上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除原告已得利息，尚欠67万元款项由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息，但被告至今尚未还款付息。为了保护债权人合法权益，特依法起诉到法院，请求主张原告诉请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。原告住所地重庆市大渡口区人民法院与被告住所地重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩堂，男，1948年7月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰芝，女，1951年2月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：刘佩堂，男，1948年7月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂振义，男，1955年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑文，女，1955年12月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。
再审申请人刘佩堂、李兰芝因与被申请人涂振义、刘淑文民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佩堂、李兰芝申请再审称：1、再审申请人与被申请人实际借款数额应为102000元，根据规定，借款协议中不能将利息计入本金，否则应按实际借款数额计算本金数额。2、2013年5月16日再审申请人与被申请人签订的协议中约定，此楼定价8万元，如到期借款未还，乙方协助办理过户手续，该内容违反法律规定，同时，该协议中刘佩堂的签字不是本人所签，刘佩堂对该协议内容不认可，该协议应为无效协议。3、2013年5月28日双方签订的房地产转让合同中对本案抵押房产的评估价格为10万元，该价格是现在市场合理定价。另外，借款协议是假的，刘佩堂的名字是涂振义自己签的。请求依法再审本案，诉讼费用及其他费用由涂振义、刘淑文承担。
本院经审查认为，本案中以刘佩堂、李兰芝及其子刘刚（乙方）名义与涂振义、刘淑文（甲方）2013年5月16日签订的协议书约定，乙方刘佩堂、李兰芝、刘刚向甲方涂振义、刘淑文借款11万元，现款乙方已收到，乙方将唐家庄新工村1楼2单元10号房做借款抵押。因该协议中刘佩堂名字不是其本人所签，他人代刘佩堂签字行为对刘佩堂不发生法律效力，对此，一审法院已作出认定。但事后刘佩堂、李兰芝于2013年5月28日与涂振义、刘淑文一同到房管部门办理了房屋过户手续，并将房屋交付给涂振义、刘淑文，应视为刘佩堂认可以协议中约定的房产进行抵押。李兰芝向涂振义、刘淑文借款事实真实存在，因刘佩堂与李兰芝系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应由刘佩堂与李兰芝共同偿还，原审法院上述认定并无不当。刘佩堂、李兰芝关于涉案协议为无效协议，实际借款数额为102000元，涉案抵押房产价格应为10万元的主张理据不足，依法不应得到支持。
综上，刘佩堂、李兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佩堂、李兰芝的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月九日
法官助理李天
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩堂，男，1948年7月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰芝，女，1951年2月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘佩堂，男，1948年7月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂振义，男，1955年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑文，女，1955年12月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。再审申请人刘佩堂、李兰芝因与被申请人涂振义、刘淑文民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佩堂、李兰芝申请再审称：1、再审申请人与被申请人实际借款数额应为102000元，根据规定，借款协议中不能将利息计入本金，否则应按实际借款数额计算本金数额。2、2013年5月16日再审申请人与被申请人签订的协议中约定，此楼定价8万元，如到期借款未还，乙方协助办理过户手续，该内容违反法律规定，同时，该协议中刘佩堂的签字不是本人所签，刘佩堂对该协议内容不认可，该协议应为无效协议。3、2013年5月28日双方签订的房地产转让合同中对本案抵押房产的评估价格为10万元，该价格是现在市场合理定价。另外，借款协议是假的，刘佩堂的名字是涂振义自己签的。请求依法再审本案，诉讼费用及其他费用由涂振义、刘淑文承担。本院经审查认为，本案中以刘佩堂、李兰芝及其子刘刚（乙方）名义与涂振义、刘淑文（甲方）2013年5月16日签订的协议书约定，乙方刘佩堂、李兰芝、刘刚向甲方涂振义、刘淑文借款11万元，现款乙方已收到，乙方将唐家庄新工村1楼2单元10号房做借款抵押。因该协议中刘佩堂名字不是其本人所签，他人代刘佩堂签字行为对刘佩堂不发生法律效力，对此，一审法院已作出认定。但事后刘佩堂、李兰芝于2013年5月28日与涂振义、刘淑文一同到房管部门办理了房屋过户手续，并将房屋交付给涂振义、刘淑文，应视为刘佩堂认可以协议中约定的房产进行抵押。李兰芝向涂振义、刘淑文借款事实真实存在，因刘佩堂与李兰芝系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应由刘佩堂与李兰芝共同偿还，原审法院上述认定并无不当。刘佩堂、李兰芝关于涉案协议为无效协议，实际借款数额为102000元，涉案抵押房产价格应为10万元的主张理据不足，依法不应得到支持。综上，刘佩堂、李兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佩堂、李兰芝的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年十二月九日法官助理李天书记员  祁立肖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3834号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：刘国伟，男，1979年12月17日出生，汉�，住福建省漳平市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3372号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
被执行人：骆伟健，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
清远市清城区人民法院申请执行骆伟健财产刑罚金纠纷一案，本院作出的（2015）清城法刑初字第897号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人骆伟健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元因被执行人骆伟健拒不履行法定罚金义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人骆伟健的财产状况，查明被执行人骆伟健有银行存款4021.33元，已被本院依法扣划，并转执行费200元，缴纳罚金3821.33元，除此之外在本院辖区内暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人骆伟健无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字3372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 铭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执608-1号
申请执行人凤翔县田家庄镇吉焕农技推广中心。
住所地凤翔县田家庄镇街道。
负责人李吉焕系凤翔县田家庄镇吉焕农技推广中心经营者。
被执行人王中让，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初字628号民事调解书，在执行凤翔县田家庄镇吉焕农技推广中心与王中让买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王中让支付申请人剩余货款4000元、案件受理费30元、执行费50元。已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月三十一日
书记员 张月月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初344号
原告：刘叶，女，1978年6月9日出生。
被告：任庆花，男，1974年12月12日出生。
原告刘叶与被告任庆花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘叶于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘叶在诉讼过程中主动撤回对被告任庆花的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叶撤回对被告任庆花的起诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年五月二日
书记员 王梦欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第740号
申请执行人佟锋廷。
被执行人江苏新东方建设工程集团有限公司（原江苏新东方建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县新时代乐园37幢113室。
法定代表人张俊，该公司董事长。
佟锋廷诉江苏新东方建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开商初字第179号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人佟锋廷向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初885号
原告龙希。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告魏军。
被告王作浓。
原告龙希诉被告魏军、王作浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙希的委托代理人张淑元到庭参加了诉讼，被告魏军、王作浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙希诉称，被告魏军与原告系朋友关系，被告魏军因承包项目需要资金周转，分别于2008年2月的6日、23日向原告借款共计100000元。被告魏军向原告出具借条，原告按约定以现金方式支付相应款项给被告。后原告多次要求被告魏军偿还借款，被告魏军均以各种理由推脱不还。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故此，原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元以及自2008年2月7日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算为47000元，共计147000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏军、王作浓未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告龙希为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、两被告的公民户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系；
2、借条2张，拟证明被告魏军向原告龙希的借款事实；
3、与钟可攀的谈话笔录，拟证明被告魏军向原告借款10万的事实。
被告魏军、王作浓未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，予以采信。
根据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
被告魏军、王作浓系夫妻关系。2008年2月6日，被告魏军向原告龙希借款50000元用于资金周转，同月23日，被告魏军再次向原告借款50000元。两次借款原告均以现金支付的方式将款项交付被告魏军，共计交付借款100000元，被告魏军也在收款后分别出具两张借条。此后被告魏军一直未偿还原告任何款项，原告多次找到两被告催讨借款未果，故而成诉。
本院认为，被告魏军向原告龙希出具借据，且原告也以现金形式支付了借款，双方形成了事实上的借贷关系。原告龙希已履行了支付借款的义务，被告魏军应依约偿还借款，故对原告龙希要求被告魏军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告魏军支付年利率为6%的借款利息，未违反法律规定，应予支持。该借款利息应分两部分计算：1、以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2008年2月6日起暂计算至起诉之日即2016年4月6止的利息应为24500元（50000×6%×8＋50000×6%÷12×2）；2、以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2008年2月23日起暂计算至起诉之日即2016年4月6止的利息应为24348元（50000×6%×8＋50000×6%÷12＋50000×6%÷365×12）。两部分利息共计48848元，高于原告所诉求的利息。故对原告要求被告魏军支付自2008年2月7日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算为47000元诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王作浓是否应当共同偿还涉案借款本金及利息，本院认为原告提供的证据仅能证明两被告现系夫妻关系，不能证明两被告婚姻登记的时间，即不能证明涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故不能按夫妻共同债务处理。对于原告龙希要求被告王作浓共同偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内向原告龙希偿还借款本金100000元及利息47000元，共计147000元（后段借款利息自2016年4月7日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告龙希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年六月一日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初42号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人贾某，男，1978年11月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被冠县公安局刑事拘留，2016年4月16日被逮捕，2016年5月17日被冠县公安局取保候审，2017年3月7日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人贾某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县东古城镇陈井村路段时，与停在路边王利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2J**挂号重型半挂列车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人冯庆华死亡，两车辆不同程度损坏。事故发生后，贾某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，贾某承担该事故的主要责任。2016年4月1日被告人贾某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，贾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 徐成先
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张国臣