四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初21号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗耀灿，2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人罗耀灿犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年1月27日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人罗耀灿及其辩护人尹麒栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月4日22时许，大竹县公安局接群众举报，在大竹县某某镇某某酒店抓获被告人罗耀灿，民警在被告人罗耀灿入住的8327号套房中查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物四大包、二小包，经称重，净重共计45.81克；黑色电子称二台，透明塑料封装袋若干，用于吸毒的冰壶一个。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的45.81克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
2015年6月上旬的一天下午，吸毒人员吴某某电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，被告人罗耀灿在电话中告诉吴某某将安排另外的人送冰毒，吴某某同意，二人约定在大竹县某某镇某某街交易。后吴某某同一男子在约定地点进行了交易。间隔10天左右，吸毒人员吴某某再次与被告人罗耀灿按照上述约定的方式在大竹县某某镇环保局处交易了100元钱的冰毒。
2015年8月2日至4日期间，吸毒人员付某某三次在被告人罗耀灿入住的大竹县某某镇某某酒店内，向被告人罗耀灿各购买了100元钱的冰毒用于吸食。
2015年8月初，吸毒人员谢某某均电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，二人在约定地点大竹县某某镇某某医院附近交易了100元钱的冰毒。隔一两天后，吸毒人员谢某某又电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，后二人在约定地点大竹县某某镇某某桥右边的广场路边进行了交易。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗耀灿的供述和辩解，证人张某某、付某某、谢某某、吴某某等人的证言，鉴定意见，监控视频资料等证据证实，公诉机关认为被告人罗耀灿违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺45.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗耀灿的刑事责任。被告人罗耀灿刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗耀灿因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗耀灿辩称：其所被查获的45.81克甲基苯丙胺，属其个人非法持有，并非用于贩卖。其辩护人提出：公诉机关指控被告人罗耀灿贩卖毒品的证据不充分，其行为系非法持有毒品，请求法院公正判决。
经审理查明：2015年8月4日22时许，大竹县公安局接群众举报，在大竹县某某镇某某酒店抓获被告人罗耀灿，民警在被告人罗耀灿入住的该酒店中查获其用透明塑料袋包装的毒品可疑物四大包、二小包，经称重，净重共计45.81克；黑色电子称二台，透明塑料封装袋若干，用于吸毒的冰壶一个。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的45.81克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月2日至4日期间，吸毒人员付某某三次在被告人罗耀灿入住的大竹县某某镇某某酒店内，向被告人罗耀灿各购买了100元钱的冰毒用于吸食。
2015年8月初，吸毒人员谢某某电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，二人在约定地点大竹县某某镇某某医院附近交易了100元钱的冰毒。隔一两天后，吸毒人员谢某某又电话联系被告人罗耀灿欲购买100元钱的冰毒，后二人在约定地点大竹县竹阳镇某某桥右边的广场路边进行了交易。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书，证实了大竹县公安局接到群众举报后受案立案的情况。
2.证人张某某的证言，证实在其与男友罗耀灿所住的某某酒店房间内搜出毒品，其毒品属于被告人罗耀灿所有。
3.证人付某某、谢某某的证言，证实2015年8月初，他们通过与被告人罗耀灿联系后分别在罗耀灿处购买了3次、2次毒品的事实。
4.证人某某的证言，证实2015年6月上旬，其与被告人罗耀灿电话联系购买毒品后被告人罗耀灿叫人给其送了两次毒品的事实。
5.大竹县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证实证人付某某、谢某某、吴某某均为吸毒人员。
6.现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实大竹县公安局抓获被告人罗耀灿的中心现场系大竹县某某镇某某宾馆的房间。
7.达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]369号理化检验报告，证实在被告人罗耀灿处所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8.辨认笔录及辨认照片集，证实经证人付某某、谢某某辨认，贩卖毒品给他们的人是本案被告人罗耀灿。
9.提取笔录，证实2015年8月4日大竹县公安局杨家派出所民警在被告人罗耀灿所住的宾馆房间内的油画框后搜出了毒品可疑物4袋，在房间卧室内的旅行袋中搜出毒品可疑物1小包，及在卧室茶几上提取到用透明塑料封口袋包装的毒品可疑物少许和毒品分装袋若干。
10.称重笔录及称重照片，证实在被告人罗耀灿处查获的毒品经称重净重为45.81克。
11.扣押清单，证实大竹县公安局在被告人罗耀灿处扣押了冰毒疑似物和电子秤等物品情况。
12.大竹县某某镇某某大酒店开房记录，证实2015年7月31日至8月5日证人张某某在大竹县某某镇某某酒店所开房间的情况。
13.通话记录，证实被告人罗耀灿与证人付某某、谢某某、吴某某之间的电话联系的情况。
14.大竹县公安局杨家派出所归案经过及办案说明，证实被告人罗耀灿被抓获后，因吸毒被行政拘留，2015年8月18日被刑事拘留；同时证实在被告人罗耀灿入住的宾馆房间内查获了一名可疑女子张某某的基本情况。
15.本院（2012）大竹刑初字第162号刑事判决书，证明被告人罗耀灿在2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元的事实
16.大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局行政拘留执行回执，大竹县公安局杨家派出所关于对罗耀灿的尿样毒品检测经过的说明，社会危险性情况说明表，证明被告人罗耀灿系吸毒人员。
17.大竹县公安局毒品上交清单，证明缴获的毒品已上交给上级公安部门。
18.监控录像提请笔录，证明，关于罗耀灿涉嫌贩卖毒品案照片，某某酒店房间的监控录像人员进出情况及监控视频，证明了被告人罗耀灿进行贩卖毒品的过程。
19.被告人罗耀灿的供述与辩解，证实大竹县公安局在其入住的大竹县某某镇某某酒店房间内查获的毒品45.81克系其所有的事实，但其否认是用于贩卖。
以上证据经庭审质证，证据之间形成了锁链，且客观真实，来源合法，足以证明被告人罗耀灿贩卖毒品的犯罪事实，应予认定。被告人罗耀灿及其辩护人提出证据不充分的质证意见与本院审理查明的证据不相符，本院不予采纳。
本院认为:被告人罗耀灿违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺45.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗耀灿贩卖毒品给吸毒人员付某某、谢某某的事实及罪名成立，本院予以确认，但指控被告人罗耀灿贩卖毒品给吸毒人员吴某某的事实，因指控证据不充分，本院不予认定。被告人罗耀灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗耀灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人罗耀灿及其辩护人提出“被告人罗耀灿的行为属于非法持有毒品，指控其贩卖毒品罪的证据不充分”的辩护意见，经查，被告人罗耀灿归案后虽没有供述其贩卖毒品的事实，但有吸毒人员付某某、谢某某的证实，且被告人罗耀灿在贩卖毒品给付某某、谢某某时，均有多次电话联系，吸毒人员也对被告人罗耀灿进行了辨认和指认，宾馆的监控也证明了吸毒人员付某某多次进入被告人罗耀灿入住的宾馆房间，与吸毒人员付某某供述购买毒品的事实相吻合，本案证据足以证明被告人罗耀灿贩卖毒品的事实，从其入住的宾馆内搜出的毒品，根据最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定其贩卖毒品的数量，故其辩护理由不能成立，本院不予以采纳。综上，根据被告人罗耀灿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗耀灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2028年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊 沛