上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1355号
原告唐佳弟。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。
原告唐佳弟诉被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日、10月15日公开开庭进行了审理。原告唐佳弟，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳弟诉称：原告于2014年4月21日通过淘宝网站购买了一部价值人民币（以下币种同）2498元的三星i9508手机，由于质量问题去三星官方售后部门维修，被告知该手机为翻新机，并出具了证明，发票也是假发票。原告在与卖家协商无果后通过淘宝网站的售后服务维权，淘宝网站审核相应材料后，强制卖家接受退货处理。2014年7月17日，原告老婆通过电话预约的方式，由被告员工上门取件并支付了快递费18元，快递至深圳的卖家。卖家初始拒绝收货，在淘宝网站的强制下，同意签收，但卖家当快递员面拆开快件时，却指出快件中手机的入网许可证不一致，不是其销售给原告的手机，拒收了该快件。原告认为快件中的手机被调包，与当初给淘宝网站售后服务的材料不符，导致无法完成退货，使原告蒙受了损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付快递物品损失2498元，并退还快递费18元。在第二次庭审中，原告表示手机没有调包，还是原告寄送的手机，但原告认为系被告与卖家串通变更入网许可证导致原告无法退回手机，且数据线丢失，故诉请仍然为要求被告支付快递物品损失2498元，并退还快递费18元。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称：被告作为承运公司没有更改过入网许可证，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。由于原告拒绝接受被退回的快件，手机尚在被告处，保存中可能丢失了原告的数据线，故要求将手机退回原告，并愿意赔偿原告数据线损失50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、淘宝售后维权记录一份，证明原告寄送快件的原因；
经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，被告对此并不知情。
2、三星电子产品服务接收单一份，证明三星公司表示原告的手机是翻新机；
经质证，被告对真实性、关联性均不认可。
3、快递单及发票各一份，证明原告通过被告寄送快件并支付了快递费18元；
经质证，被告对真实性无异议，确认已经收到快递费。
4、寄送物品照片二份，证明手机串号一致，但入网许可证不一致；
经质证，被告对寄送后的手机照片无异议，对寄送前的照片不认可。
5、发票一份，证明寄送手机的价值为2498元；
经质证，被告对真实性不予认可。
6、照片二份，证明寄送前的快件有数据线，但现在已经丢失；
经质证，被告对真实性、关联性不予认可。
7、淘宝售后维权记录一份，证明卖家有与快递员串通的主观故意和更改手机入网许可证的客观能力；
经质证，被告对真实性无异议，但不认可证明内容。
8、运单信息一份，证明快递单上显示预计2014年7月19日12点到达，但实际7月20日22点才到达。
经质证，被告对真实性无异议，并表示原告寄送的是4日件，且派送时间是联系过收件人后根据其要求在晚上22点送的。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、手机一部，系原告寄送手机，在卖家拒收后，原告也拒绝拿回，故留在被告处，证明是同一部手机；
经质证，原告对真实性无异议，但认为数据线已经丢失，且入网许可证已经更改。
2、快递流程单一份，证明快递寄送过程，以及原告寄件的业务类型是4日件，即4日送到即可。
经质证，原告对真实性无异议，但认为原告于2014年7月17日寄件，被告于7月20日22点才开始派送，不符合正常派送时间。
根据对当事人证据的审查，综合分析双方的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性或关联性有异议，本院确认真实性并予以采纳；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告于2014年4月21日通过淘宝网站购买了一台三星手机，价值2498元。2014年6月17日，原告至上海市徐汇区番禺路1195号的上海天域时捷信息系统公司维修手机，该公司出具三星电子产品服务接收单，注明检测机器LCD故障，因防拆标签无水纹，入网许可异常，不予保修。2014年6月18日，原告在淘宝上申请售后服务，表示由于屏幕有竖线，去维修时被告知是翻新机，所以需要退货，防拆标签无水纹，入网许可的数字可擦掉（真的入网许可的数字是无法擦掉的），番禺路1195号是三星的特约维修服务中心，只维修三星手机；原告并上传手机照片，显示入网许可证为T32XY900PY22A2Y。2014年7月17日，原告通过上门取件的形式由被告快递该三星手机及配件至广东省深圳市的卖家，并支付了快递费18元。2014年7月19日0点50分，快件到达深圳，8点12分准备派送，9点59分快件由于客户地址错误派送不成功，12点42分，快件已转寄，17点47分，快件已与客户预约，因客户原因更改派送时间派送不成功，7月20日7点55分准备派送，9点12分，快件已与客户预约，因客户原因更改收派时间派送不成功，22点41分快件由于收方客户拒收派送不成功。同日，卖家上传手机照片，表示快件发过来的机子根本是另一个机子，进网许可证都不一样，且该机也有拆机现象，所以当快递员的面拒收该件，请小二哥跟快递公司接口人核实；卖家并上传手机照片，显示入网许可证为Y9YTAT99C8593PC。2014年7月31日，淘宝确认维权作结束处理。
本院另查明，原告确认被退回的手机系其寄送的手机，但是数据线丢失；以及被告收件时对手机外观进行了查看。
本院认为，合同法规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告于2014年7月17日将手机及附件交由被告快递，被告在收件人拒收且原告不愿接收的情况下进行保管，现被告已经将该手机及附件以证据形式提交本院。原告表示快递流程单显示被告本应在2014年7月19日送达以及收件人地址错误派送不成功，但被告于2014年7月20日晚上22点实际派送，且收件人地址不存在错误的可能性，据此原告认为被告与收件人串通更换了入网许可证导致其无法实现退货的目的。但原告提供的证据只能证明其快递手机的原因，将手机交由被告快递以及入网许可证不一致的事实，且快递单上显示原告选择的业务类型是四日件，快递流程单上也显示多次派送不成功的原因既包括地址错误也包括收件人更改派送时间。被告在收件时已经对手机外观进行了查看，在快件运输到达后，也及时通知了收件人并进行派送，被告已经尽到了运输过程中的审慎义务。现原告确认被告提交的手机系其寄送的手机，但其提供的证据却不足以证明被告更换了入网许可证。故原告要求被告赔偿手机款的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。由于运输合同最终并未完成，被告也已经将原告的手机数据线丢失，本院酌定数据线价值50元，以及运费18元，共计68元，被告应当赔偿给原告。本案生效后，原告应到本院领取被告提交的手机及附件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐佳弟人民币68元；
二、驳回原告唐佳弟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告唐佳弟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十一月三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。