wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1065号原告:张晋平，男，1968年10月27日出生，汉族，朔城区昌顺水泥制品厂个体户。被告：李瑞峰，男，1980年2月26日出生，汉族，无业。原告张晋平与被告李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋平、被告李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晋平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款陆万元整（60000）。事实与理由：2010年被告父亲李明和杨焕廷合伙承包朔州市开发北路二标段后，就一直使用原告生产的面包砖，砖款221700元，当时口头说好工程完工后付清所有砖款。工程完工后，于2010年中秋节前一天由杨焕廷托人给原告付过5万元现金。于2010年年底被告李瑞峰以转账的形式给原告付过10万元。剩余款在2013年前杨焕廷打电话告诉原告，让原告去结账。当时李瑞峰打电话告诉原告，先把款打到被告账上，然后被告给原告提现金。因为原告爱人和被告是亲戚关系，所以原告同意了。但是后来原告多次催要这笔剩余款，被告一直推脱说过几天过几天，直到现在没有给过原告分文。在原告多次催要下，2016年11月20日在被告所承包的酒店办公室找到被告，被告给打了欠据一支，说过几天给原告钱，但一直到现在分文未付。李瑞峰辩称，1.原告与被告的父亲是买卖合同关系，被告对欠款一事知情，但是对借款数额不清楚；2.原告所述钱转到被告账上，但是钱一直没有打在被告账上，杨焕廷的公司现在也不在了；3.被告打条的时候，被告父亲病了，当时原告怕不还钱。被告给打欠条说：“我父亲不还你，我还你”，欠条括号标明杨焕廷、李明工程款。但是被告父亲现在还在，原告应当首先向被告的父亲主张。对于当事人没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于有�议的事实与证据，本院认定如下：原告提交《欠条》一份，载明“今欠到张三砖款陆万元（60000）（杨焕廷、李明工程款）李瑞峰2016.11.20”。“李明”是被告的父亲。被告认可该《欠条》是自己所写，认可“张三”是原告张晋平。故本院对被告不清楚欠款数额的抗辩意见不予支持。被告向原告出具《欠条》，可视为被告对杨焕廷、李明欠张晋平砖款6万元一事知情并且愿意承担该笔债务。至此，本案债务已转移至被告李瑞峰名下。被告李瑞峰负有向原告支付砖款之义务，故对被告之原告应当先向被告父亲李明主张权利的抗辩意见不予支持。本院经审理认定事实如下：被告父亲李明、杨焕廷二人在合伙做工程时，购买使用了原告张晋平厂的面包砖。砖款共计221700元。2010年杨焕廷托员工支付原告砖款5万元，2010年底被告李瑞峰给付原告10万元支票一张。2016年11月20日，被告李瑞峰为原告张晋平出具《欠条》一份，确认欠张晋平砖款6万元。在出具该《欠条》前后，原告多次向被告催要砖款6万元，被告一直未予未付。本院认为：杨焕廷、李明从原告张晋平处购砖并先后支付部分砖款15万元，双方已形成买卖合同关系。原告多次向被告催要砖款，被告于2016年11月20日向原告出�《欠条》一份，确认欠原告砖款6万元。经原告张晋平同意，涉案债务发生转移，被告李瑞峰取代原债务人的地位，成为新的债务人，故被告应当及时履行支付砖款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决生效后五日内支付原告张晋平砖款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二〇一八年六月二十九日书记员段瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初295号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女。
被告:郭洪超，男。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告郭洪超物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 李书文
二〇一七年四月十八日
书记员 藏浩辰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执331号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。
被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。
被执行人河南省垄城建设工程有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行河南星懿房地产开发有限公司、河南省垄城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初28号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘军，男，生于1970年10月5日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月3日被永昌县公安局取保候审，2018年2月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人刘军酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村道路时，被执勤民警查获。经鉴定：刘军鲜血样中检出酒精成分，含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人刘军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘军犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月28日18时20分许，被告人刘军酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村七社与二社道路交叉路口处时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：2017年12月28日19时13分所提取的刘军鲜血样中检出酒精成分，含量为87.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证、检查笔录、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘军采取强制措施的情况。
2、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人刘军在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、证据保全清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、张某的证言，被告人刘军的供述，证实被告人刘军醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人刘军的供述，证实被告人刘军在案发后具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人刘军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员邓永花
二〇一八年三月十四日
书记员杜得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初28号公诉机关永昌县人民检察院。被告人刘军，男，生于1970年10月5日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月3日被永昌县公安局取保候审，2018年2月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人刘军酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村道路时，被执勤民警查获。经鉴定：刘军鲜血样中检出酒精成分，含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人刘军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘军犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月28日18时20分许，被告人刘军酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村七社与二社道路交叉路口处时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：2017年12月28日19时13分所提取的刘军鲜血样中检出酒精成分，含量为87.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证、检查笔录、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘军采取强制措施的情况。2、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人刘军在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、证据保全清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、张某的证言，被告人刘军的供述，证实被告人刘军醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人刘军的供述，证实被告人刘军在案发后具有坦白情节。5、户籍证明，证实被告人刘军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人刘军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一八年三月十四日书记员杜得霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5721号
原告：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：林成彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照隆号进出口有限公司。
法定代表人：李忠贺，经理。
被告：日照世纪鸿泰包装材料有限公司。
法定代表人：汤华，总经理。
被告：李忠贺，日照隆号进出口有限公司法定代表人。
被告：汤华，日照世纪鸿泰包装材料有限公司法定代表人。
被告：米洁，居民。
被告：田华文，居民。
被告：王显蛟，居民。
被告：张庆华，居民。
本院在审理原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被告日照隆号进出口有限公司、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告李忠贺、被告汤华、被告米洁、被告田华文、被告王显蛟、被告张庆华借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 何萍萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更239号
罪犯宋洪明，男，1993年8月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）凌河刑初字第00115号刑事判决，以被告人宋洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15900元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25900元（已缴纳16900元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日以（2016）辽07刑更735号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋洪明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋洪明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋洪明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯宋洪明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月13日至2022年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十四日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终367号
上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大大厦6-7层。
负责人：聂建强，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：胡桂林。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰江苏公司）因与被上诉人胡某人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7033号民事裁定，向本院提起上诉。
信泰江苏公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也可以由被保险人周善红住所地人民法院管辖，但被保险人的住所地在镇江，并非泰兴市，被上诉人未提供周善红住所地在泰兴市的相关证据，因此，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被保险人周善红户籍所在地即住所地虽为镇江市丹徒区，但其自2010年至2016年工作、生活在泰兴市，泰兴市应为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定在依住所地确定管辖法院而住所地与经常居住地不一致的情况下，依经常居住地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。据上述规定,本案系人身保险合同纠纷，泰兴市人民法院对本案有管辖权。信泰江苏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终367号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大大厦6-7层。负责人：聂建强，总经理。被上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：胡桂林。上诉人信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰江苏公司）因与被上诉人胡某人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7033号民事裁定，向本院提起上诉。信泰江苏公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也可以由被保险人周善红住所地人民法院管辖，但被保险人的住所地在镇江，并非泰兴市，被上诉人未提供周善红住所地在泰兴市的相关证据，因此，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被保险人周善红户籍所在地即住所地虽为镇江市丹徒区，但其自2010年至2016年工作、生活在泰兴市，泰兴市应为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定在依住所地确定管辖法院而住所地与经常居住地不一致的情况下，依经常居住地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。据上述规定,本案系人身保险合同纠纷，泰兴市人民法院对本案有管辖权。信泰江苏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 曌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3747号
原告：张贵芹，女，1963年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告张贵芹诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告张贵芹、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芹向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交付义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元9层13号房，房屋建筑面积70.1平方米，每平方米11554元，总房款810000元；付款方式为贷款付款；原告应于2013年5月15日前一次性支付首付款51万元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款51万元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年8月20日，该合同已在房产管理部门办理合同备案。合同约定的房屋单价为每平方米11554.92元；合同约定的首付款支付时间应在2013年9月12日之前，原告付款时间为2013年5月15日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告张贵芹的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告张贵芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执730号
申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：孙建，男，汉族，1975年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘文与被执行人孙建保证合同纠纷一案，我院于2017年4月10日作出的（2017）甘0702民初2087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙建偿还孙保林欠原告刘文借款15000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙建承担保证责任后，有权向债务人孙保林追偿。由于被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建偿付案件款15000元及案件受理费88元，合计15088元，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15088元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李雅茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初372号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王亚丽，女，生于1982年6月30日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。
2016年4月25日因犯寻衅滋事罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人王亚丽犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月4日5时许，被告人王亚丽酒后驾驶甘肃A743**宝马牌客车沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，王亚丽血样中酒精含量为144.75mg/100ml，属醉酒。
被告人王亚丽对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控告人王亚丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年六月七日
书记员 马 靖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1694号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年4月11日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1808号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日,被告人孙×醉酒后无证驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区方庄南路时,与王××驾驶的电动三轮车发生交通事故,后被告人孙×驾车逃逸。经检测其血液中酒精含量为166.6mg/100ml。被告人孙×于2016年11月24日被民警电话传唤到案。认为被告人孙×具有醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，血液中酒精含量达到166.6mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人孙×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后逃逸，故本院对其予以从重处罚。被告人孙×经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 马文平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8149号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地上海市闻喜路***弄**号***室。
法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。
被告：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告王立志追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司委托诉讼代理人何星宇到庭参加了诉讼，被告王立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代付的赔偿款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订服务协议，协议约定被告承租原告沪Ａ×××××号车辆一部，租期自2014年3月21日至2014年4月20日，协议签订后，原告向被告交付了车辆。租期届满，被告继续使用该车辆。2014年6月17日，被告驾驶租赁的沪Ａ×××××号车辆发生交通事故，致案外人戴志刚死亡。事故发生后，原告积极协助被告处理赔偿事宜，2014年9月30日，原、被告签订协议书，协议书约定原、被告共同赔偿案外人480000元，其中原告赔偿380000元，被告赔偿100000元，并由原告替被告先行支付70000元，被告在协议书签订后三个工作日内将70000元返还给原告。原告代被告支付70000元赔偿款后，被告仅返还给原告10000元，剩余60000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原、被告签订服务协议，协议约定被告承租原告沪Ａ×××××号车辆一部，租期自2014年3月21日至2014年4月20日，协议签订后，原告向被告交付了车辆。租期届满，被告继续使用该车辆。2014年6月17日，被告驾驶租赁的沪Ａ×××××号车辆发生交通事故，致案外人戴志刚死亡。2014年9月30日，原、被告签订协议书，协议书约定原、被告共同赔偿案外人480000元，其中原告赔偿380000元，被告赔偿100000元，并由原告替被告先行支付70000元赔偿款，被告在协议书签订后三个工作日内将原告代为支付的70000元返还给原告。原告代被告支付70000元赔偿款后，被告仅返还给原告10000元，剩余60000元一直没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就被告租赁原告车辆发生交通事故赔偿案外人的损失签订了协议，被告应按协议约定返还原告代其支付的60000元赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效后十日内归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年二月七日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特714号
申请人：上海浦东好又多超市有限公司田林分公司，住所地上海市徐汇区桂林路402号74幢。
法定代表人：钟世丹，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：周锦华，该公司员工。
被申请人：王少臣，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
申请人上海浦东好又多超市有限公司田林分公司（以下简称好又多田林分公司）与被申请人王少臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人好又多田林分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2032号裁决，事实和理由如下：王少臣存在为他人办理入场、找人打卡、签署虚假考勤等行为，王少臣知悉公司政策，其也因要求别人为其代打卡签署过警告通知书处分，因此好又多田林分公司解聘程序合法。仲裁裁决认定事实错误。
被申请人王少臣辩称，不同意好又多田林分公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定对本案进行审理。好又多田林分公司认为仲裁裁决认定事实错误，故申请撤销裁决。但好又多田林分公司该申请不符合我国劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，故本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东好又多超市有限公司田林分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2032号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浦东好又多超市有限公司田林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初82号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃喜成，男，1961年4月17日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年12月20日，被武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月17日，本院继续对其取保候审。
辩护人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人覃喜成犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。当日，本院立案受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃喜成及其辩护人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2016年9月3日下午17时许，被告人覃喜成在武宣县黄茆镇下额村柳武高速公路涵洞旁边，因本村的覃某9填埋废料石渣的问题与覃某9发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中覃喜成持一根木棍将覃某9打伤。经武宣县公安局法医鉴定，覃某9的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人覃喜成打伤覃某9的同时被覃某9持柴刀砍伤。经医生诊断，覃某9的伤情为：两肺挫伤、左侧肋骨骨折、两侧少量胸腔积液；覃喜成的伤情为：右手拇指刀砍伤、背部多处刀砍伤、右大腿软组织损伤。经法医鉴定，覃喜成的损伤程度为轻伤一级。覃某9因涉嫌故意伤害罪一案，武宣县人民检察院已向本院提起公诉，本院已立案受理。案发后，被告人覃喜成在家中被公安民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。公安机关未能提取到作案工具木棍。经黄茆镇政府和上额村民委调解，双方已达成调解协议，并互相谅解。在本案审理期间，双方均向本院提出刑事和解申请，经本院主持协商，双方自愿达成如下和解协议：双方均承认自己的错误；双方因伤造成的医药费等经济损失均各自承担，互不追究对方的民事赔偿责任。
上述事实，被告人覃喜成及其辩护人郭荣军在庭审中亦无异议，但辩护人提出覃喜成认罪态度好，且自愿与被害人达成刑事和解，化解了双方的矛盾，建议对其适用缓刑。
本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书及病历、受伤部位的照片、武宣县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、调解笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图及照片、刑事和解协议书、覃某9故意伤害案的起诉书及本院的立案审批表，被害人覃某9的陈述，证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、李某1、李某2、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8的证言，被告人覃喜成的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃喜成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。覃喜成归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。覃喜成已与被害人达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。辩护人郭荣军提出的辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1803号
申请执行人龚剑云，男，1978年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱敏，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人龚剑云与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知，责令�执行人于2014年2月12日支付申请执行人人民币670000元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的坐落于上海市嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室房产，未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚剑云依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5888号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年三月二十日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00994-1号
安徽中远文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市第一高级职业中学门面房。
法定代表人：张建军，公司总经理。
被告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室。
法定代表人：郑文建，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00372号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人安徽国耀金牛置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国耀金牛置地有限公司向申请执行人安徽中远文化传媒有限公司立即支付广告费人民币214706.18元及违约金13万元；并负担案件执行费人民币5151元。但被执行人安徽国耀金牛置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国耀金牛置地有限公司银行存款人民币355208.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2547号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2547号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县浦鑫印刷厂、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03421号
原告王某某，女，1957年5月13日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年办理结婚登记，被告自结婚始对家庭不负责任，经常无故殴打原告和孩子，其收入不用于家庭生活，且与其他女子有不正当关系。原告一人苦苦支撑一个家庭，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现已分居十年之久，双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求离婚，对夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某没有答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料有：证据1、照片一张，证明被告有婚外情。证据2、商丘市睢阳区人民法院于2010年9月9日作出的民事裁定书一份，证明双方在2010年夫妻感情就已经破裂。证据3、商丘市睢阳区人民法院于2015年8月2日作出的民事裁定书一份，证明2015年崔某某起诉离婚，双方感情确实破裂。
被告崔某某未向本院递交证据材料。
被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告王某某递交的证据没有质证。
经庭审，本院对原告王某某递交的证据2、3予以确认，可以作为本案的有效证据使用。原告王某某递交的证据1，照片上虽然显示被告与第三人共同坐在医院的病床上，但并不能证明被告与第三人有不正当关系的事实，且没有其他证据相印证，故本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于1980年办理结婚登记，婚后双方感情不和，没有建立起稳固的夫妻感情。双方婚后生育四个子女，均已成年。原告于2010年以双方感情不和为由诉至本院，被本院按撤诉处理。2015年3月2日，被告又诉至本院请求离婚，后被本院按撤诉处理。2015年8月31日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚，并要求对夫妻共同财产依法分割。
本院认为：公民婚姻自由，在婚姻家庭中男女平等。原、被告双方本应互敬互爱，但双方婚后并未建立起稳固的夫妻感情。2010年以来，双方均分别向本院提起了离婚诉讼，后虽被本院按撤诉处理，但双方并没有和好，表明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因没有递交共同财产相关证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。可待取得相关证据后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 康
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2063号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市通川区。
负责人：龚林，行长。
委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何永军，男，1973年5月3日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行（以下简称：天府银行达州分行）与被告何永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人赵刚印（一般代理）到庭参加了诉讼，被告何永军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告何永军于2016年6月16日签订的个人客户购房抵押担保借款合同；2.判决被告何永军偿还剩余借款本金414620.91元及债务清偿时止按年利率5.9%计算之利息（其中截止5月10日已欠利息8112.56元）、罚息。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订南商银（达分-1）房个借字（2016）年第（0615003）号个人客户购房抵押担保借款合同，约定原告向被告发放贷款42万元，年利率5.9%，还款方式为按月等额本息还款，该款于2036年6月16日到期。2015年6月22日，原告依据合同约定向被告发放了42万元借款，已经履行了合同义务，但被告从2016年7月22日起便未履行还款义务，已经违反个人客户购房抵押担保借款合同第十六条第二项第3款之约定，故为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何永军未到庭进行答辩和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永军未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，南充市商业银行股份有限公司达州分行作为贷款人与作为借款人和抵押人的被告签订南商银（达分-1）房个借字（2016）年第（0615003）号《个人客户购房抵押担保借款合同》一份，该合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购房担保借款，借款金额为人民币（大写）肆拾贰万元整，借款实际发放额以借款凭证为准；本合同项下的借款用于借款人购买位于达川区××号五区4幢的房屋；借款期限自2016年6月16日起至2036年6月16日止，共计240个月；借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率5.9%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期未偿还的借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人在贷款人处开立结算账户，开户行：南充市商业银行达州达川支行，户名：何永军，账号或卡号：××；本合同约定均采用受托支付方式对贷款资金进行管理和控制，借款人同意采用以下第A种方式划款：A.借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入售房人李波在开户银行南充市商业银行达州达川支行开列的账号为××账户，以支付借款人在购房合同项下的款项；本合同项下借款采用以下第C种还款方式：C.贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法。借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的16日为还款日。本笔借款每月还款额为2985元，借款利率浮动调整后，贷款人按本合同第四条第1款约定方式将每月还款额通知借款人；抵押人自愿以下列A种财产作为本合同项下债务的抵押物：A.用本合同所购房屋作为抵押物；借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条约定对借款人计收罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权所支付一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项等等。合同签订后，原告按约定将借款支付至被告个人账户上。被告除第一个月是足额还款外，每月都有逾期的情况。截止2017年10月25日，被告仍下欠原告借款本金414620.91元及利息32977.36元未归还，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
同时查明：南充市商业银行股份有限公司达州分行于2017年1月23日经中国银监会四川监管局等部门同意变更为四川天府银行股份有限公司达州分行。
另查明：原告为催收该借款，委托四川法之缘律师事务所律师赵刚印律律师代为参加诉讼并产生律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》而向原告借款42元的事实，有双方签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》及付款依据为证，本院予以确认。借款后，被告未按照合同履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除与被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》于法有据，本院予以支持。原告提供的证据证明，截止2017年10月25日，被告仍下欠原告借款本金414620.91元及利息32977.36元未归还，故被告对此应依法承担偿还的民事责任。另根据《中华人民共和国合同》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院确认该笔借款应从2017年10月26日起由被告按合同约定的年利率14.75%{合同约定年利率5.9%+罚息[5.9%×（1+50%）]}计算向原告支付至本金付清之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告何永军签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》；
二、被告何永军在本判决生效后次日立即偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行借款本金414620.91元及截止2017年10月25日之前的利息32977.36元。并支付以本金414620.91元从2017年10月26日起按年利率14.75%计算至本金付清之日止的利息；
三、被告何永军在本判决生效后次日立即支付原告四川天府银行股份有限公司达州分行律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，由被告何永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓秋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1081号
原告：蒋宝铭，又名蒋保明、蒋宝明，男，1975年5月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告：郑茹月，曾用名郑如萍，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系被告薛鹏辉之妻。
原告蒋宝铭与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德连到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宝铭向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令两被告归还原告借款共计人民币20万元；2、判令二被告支付20万元所产生的利息78804元（2014年9月26日至2016年5月25日止，年利息24%）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍说二被告在青海承揽了一个工程，需交工程保证金，但二被告资金不足需向原告借款，原告考虑到是朋友介绍，加之借款时间短，就答应了二被告的要求，于2014年5月26日借给二被告10万元，又于2014年6月30日再次借给二被告10万元，二被告出具了借条。可借款到期后，二被告以各种理由推脱，借款至今未还。
被告薛鹏辉、郑茹月未答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识二被告，2014年5月26日二被告以承揽工程为名向原告借款10万元并给其出具借条一张，约定借期四个月，自2014年5月26日至2014年9月25日止；二被告又于2014年6月30日向原告借款10万元并给其出具借条一张，借款期限自2014年6月30日至2014年11月29日止。2014年10月31日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告书写承诺书一份，承诺以二被告在大河坎镇店子村二组自建五间六层的房产作为抵押，如到期不能偿还借款由原告处置后还清借款。被告薛鹏辉、郑茹月至今未偿还借款。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、集体土地建设用地使用证复印件、承诺书、调查笔录、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由二被告偿还借款20万元。对原告主张的利息请求，在借款期限内，借条上未约定利息，原告亦无证据证实有利息约定，故对借款期限内的利息不予支持，对逾期利息本院予以支持，但依据相关法律规定，本案逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条规定，判决如下：
一、被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝铭借款人民币20万元，并按年利率6%支付逾期借款利息18933元（逾期利息计算至2016年5月25日）；
二、驳回原告蒋宝铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 烜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1427号
原告胡铁山，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告沈文锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告沈长领，男，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告胡铁山与被告沈文锋、沈长领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡铁山及其委托代理人符明理，二被告的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁山诉称，2014年12月4日，原、被告签订《房屋产权证更名协议》，约定原告于2014年12月4日从二被告处购买位于中华路西段怡景苑2号楼东4单元4层西户的房屋一套，价格33万元，双方约定于2015年内将本房屋的房产证更名完毕，房屋产权证过户费用由原告负担。后被告不予配合，致使原告的合同目的不能实现。请求：二被告履行房屋产权证的过户手续。
被告沈文锋辩称，1、房屋买卖与被告沈长领无关，沈长领签字行为系沈文锋的代理行为。2、被告已积极配合原告办理过户手续，不存在违约行为。
被告沈长领辩称意见同被告沈文锋。
经审理查明，2014年12月4日，原告胡铁山（甲方）购买位于驻马店市驿城区中华路西段的怡景苑2号楼东4单元第四层西户的房屋一套，并与被告沈长领（乙方）签订《房屋产权证更名协议》一份，约定：一、甲方于2014年12月4日从乙方手中购买，购买金额为人民币叁拾叁万元整，甲、乙双方约定于2015年内将本房屋的房屋产权证更名完毕。二、房屋产权证过户费用由甲方全部承担等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款33万元，被告沈长领将房屋交付给原告，原告居住至今，但未办理房屋过户手续。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2010年4月13日，被告沈文锋取得诉争房屋的房屋所有权证书，改证显示：证号为房权证字第××号，房屋所有权人沈文锋，房屋坐落中华路西段怡景苑2号楼东4单元第4层西户，房屋面积为98.22㎡。
诉讼中，被告沈文锋称，系其委托被告沈长领出售诉争房屋，对沈长领的行为进行了追认。
上述事实，有原告提交的《房屋产权证更名协议》、收条、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年12月4日，原告胡铁山与被告沈长领签订《房屋产权证更名协议》，购买被告沈文锋所有的房屋一套，诉讼中，被告沈文锋对沈长领的行为进行了追认，故合同形成于原告胡铁山与被告沈文锋之间，该合同系房屋买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，原告购买被告沈文锋的房屋，虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力；合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。依据上述法律的规定，被告沈文锋作为房屋的出卖方，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关进行所有权转移的登记；且合同中约定的有“2015年内将本房屋的房屋产权证更名完毕”的期限，现仍未进行变更登记，故原告请求被告沈文锋协助为其办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。根据合同中约定的“房屋产权证过户费用由甲方全部承担”内容，过户费用由原告负担。关于原告请求被告沈长岭承担共同责任，因与原告形成合同关系的相对人系沈文锋，而非沈长领，虽沈长领在合同上署名，但被告沈文锋进行了追认，沈长领的行为系代理行为，其法律后果应由被代理人沈文锋承担。现原告请求被告沈长领承担共同责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈文锋于本判决生效后十日内协助原告胡铁山将位于驻马店市驿城区中华路西段的怡景苑2号楼东4单元第四层西户的房屋（房权证字第××号）一套过户到原告胡铁山名下。
二、驳回原告胡铁山对被告沈长领的诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告沈文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第609号
罪犯邹先国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）安刑初字第39号刑事判决，以被告人邹先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月22日交付执行。服刑期至二〇一六年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹先国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获奖励分112.5分。确有悔改表现。湖北省公安县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹先国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹先国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯邹先国予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1581号
原告:姜双如，男，1960年8月18日出生，汉族，住邵东县。
被告:张杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
原告姜双如与被告张杰买卖合同纠纷，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告姜双如到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜双如向本院提出诉讼请求：判令张杰立即付清货款76100元。事实和理由：2012年起至2015年7月25日张杰在姜双如处多次赊购货物，尚欠姜双如货款76100元，并出具欠条。然张杰至今未付清货款。由于姜双如多次催讨未果，故依法提起诉讼。
张杰未予答辩。
姜双如围绕诉讼请求向本院提交了姜双如、张杰的身份证明、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
姜双如从事百货批发生意。2012年起张杰在姜双如处多次赊购货物，截止2015年7月25日，张杰尚欠姜双如货款76100元，并出具欠条。后姜双如多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖双方应当按照双方的约定或依法交付货物、支付价款。张杰在经姜双如多次催告拒付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对姜双如要求张杰支付货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起5日内支付原告姜双如货款76100元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702.5元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾 啸 坤
人民陪审员 谢 植 福
人民陪审员 李 宜 文
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 马贞振宇
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第488号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邹炽鹏邹某鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。
辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人邹炽鹏邹某鹏犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人邹炽鹏邹某鹏及其辩护人周若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邹炽鹏邹某鹏于2015年5月份开始至7月份多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某（均已作行政处罚）吸食。2015年7月9日19时许，李某因吸毒被公安民警抓获，在公安民警的要求下，李某打电话给邹炽鹏邹某鹏购买250元甲基苯丙胺，并约好在惠阳区淡水富丽达某花园大门交易。当晚21时许，公安民警在上述地点抓获邹炽鹏邹某鹏，并缴获邹炽鹏邹某鹏放在富丽达某花园门口花池内的可疑毒品1包（净重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据有：书证；物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人邹炽鹏邹某鹏为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹炽鹏邹某鹏否认起诉书的指控，辩称没有贩卖毒品，其身上的毒品是用来与李某一起吸食�。
经审理查明，2015年7月9日19时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处富丽达某花园旁好客便利店抓获吸毒人员李某（已作行政处罚）。据李某供述，2015年5月至7月起多次与一叫“畜生”的男子购买毒品。李某自愿配合公安机关打电话给叫“畜生”的男子，求购250元毒品，约定在惠阳区淡水富丽达某花园大门交易。当晚21时许，公安民警在上述地点抓获被告人邹炽鹏邹某鹏，并当场缴获其放在富丽达某花园门口花池内的可疑毒品1包（净重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年7月10日对被告人邹炽鹏邹某鹏贩卖毒品一案立案侦查。
2、户籍资料，证实被告人邹炽鹏邹某鹏的年龄和身份。
3、抓获经过，2015年7月9日19时许，缉毒大队�获吸毒人员李某后，以交易毒品为由联系贩毒人员并成功抓获被告人邹炽鹏邹某鹏。
4、证人李某证言，我从2015年5月间开始吸食毒品，共购买过四次毒品，每次都是打134××××0155电话给一叫“畜生”的男人购买的。2015年7月9日21时许，经公安民警教育，我自愿配合，以求购毒品为由打了“畜生”的电话，并约他到惠阳区淡水富丽达某花园大门口交易，公安民警就是在上述地点抓获“畜生”的。经辩认照片，李某指认“畜生”使用的电话是134××××0155；指认“畜生”就是被告人邹炽鹏邹某鹏。
5、被告人邹炽鹏邹某鹏供述，我认识李某，2015年7月9日晚，公安民警缴获的放在富丽达某花园门口花池内的可疑毒品1包是我的。经辩认照片，被告人邹炽鹏邹某鹏指认公安机关缴获的透明塑料袋晶体状可疑毒品是其所持有；指认出其认识的吸毒人员李某。
6、提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年7月9日晚在抓获被告人邹炽鹏邹某鹏时缴获约1克冰毒和2部手机。
7、移动通信客户详单，证实2015年5月、6月、7月间，吸毒人员李某与被告人邹炽鹏邹某鹏电话的通话情况。
8、现场检测报告书，证实尿液检测结果：吸毒人员李某呈阳性、被告人邹炽鹏邹某鹏呈阴性。
9、鉴定文书，证实缴获的可疑毒品净重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
10、现场勘查记录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处富丽达某花园旁小店，与吸毒人员李某陈述、被告人邹炽鹏邹某鹏供述一致。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹炽鹏邹某鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名�立，证据确实，充分，予以采纳。被告人邹炽鹏邹某鹏的辩解，经查，其贩卖毒品事实，有吸毒人员李某的指认、移动通信客户详单、现场检测报告及缴获的毒品等证据证实，故其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人邹炽鹏邹某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品（冰毒）0.76克，由扣押机关予以销毁。
三、缴获的作案工具手机2部（1部黑色苹果4、1部金白色无牌），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 马慧强
人民陪审员 黄明友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四�规定的“情节严重”：
……
（第四项）向多人贩毒或多次贩毒的；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执121号
申请执行人余和平。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
余和平与四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11893号民事判决已经发生法律效力。权利人余和平于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为767415.80元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11893号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执121号
申请执行人佘和平。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
佘和平与四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11893号民事判决已经发生法律效力。权利人余和平于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为767415.80元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11893号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5282号
罪犯袁中雷，男，1981年11月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出（2015）长汽开刑初字第131号刑事判决，认定被告人袁中雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）长刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯袁中雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，袁中雷自2015年3月16日开始，编造其掌握长春汽车经济技术开发区富锋镇泡子沿村书记张彦文贪污受贿的虚假证据，以短信、匿名电话、微信等形式，向张彦文索要现金十万元，同年6月3日，张彦文向袁中雷支付1万元，袁继续索要9万，同年6月19日，被抓获，案件审判期间，袁中雷向张彦文返还赃款1万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币160.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁中雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁中雷减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初403号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人涂晓波涂某波（曾用名凃晓波凃某波），男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人涂晓波涂某波犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人涂晓波涂某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日凌晨，被告人涂晓波涂某波在珠海市金湾区左岸岚庭建筑工地宿舍醒来，发现工友陈磊陈某的苹果牌手机放置在床头，便趁陈磊陈某熟睡之机，将该手机窃走并藏匿于其床底的行李箱内。陈磊陈某发现手机被盗后报警。为了进一步证明手机所有权属于自己，2016年11月2日17时许，被告人涂晓波涂某波趁陈磊陈某不在宿舍，窃走涉案手机的收据，并持该收据来到珠海市红旗镇裕发通讯手机店，谎称帮朋友的手机补开发票，要求店员帮助开具。因陈磊陈某在手机丢失后联系过裕发通讯手机店，该店员工便联系了陈磊陈某，陈磊陈某来到该店，通过店内监控视频，认定被告人涂晓波涂某波盗窃其手机，便将该信息告知公安机关。公安人员于2016年11月2日晚8时在左岸岚庭建筑工地员工宿舍附近路边将被告人涂晓波涂某波抓获，随即在涂晓波涂某波的床下查获涉案手机，并发还陈磊陈某。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3898元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人涂晓波涂某波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂晓波涂某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人涂晓波涂某波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂晓波涂某波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24095号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈典旺，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈典旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈典旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,186.22元；2.被告向原告支付暂计算至2016年7月27日的相应利息26,451.25元，以及自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费5,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定借款金额74,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，实际执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年10月17日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年7月27日，被告尚欠原告借款本金24,186.22元，利息、逾期利息26,451.25元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈典旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,186.22元，支付截至2016年7月27日的利息、逾期利息26,451.25元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈典旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,190.94元，由被告陈典旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1304号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1143号起诉书指控，2017年6月5日，被告人吉某某在重庆市某区某小区9栋5-4，在借用失主蒋某某手机时从蒋某某微信账户上转走3229.04元。2017年6月13日，民警捉获被告人吉某某。被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人吉某某对此无异议，并退出赃款3230元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吉某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币三千二百三十元发还失主蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖燕
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑终150号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付林杰，男，1981年8月28日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，农民，住行唐县。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人付林杰犯交通肇事罪一案，于2018年3月13日作出（2018）冀1025刑初55号刑事判决。原审被告人付林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月13日1时许，被告人付林杰驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县驶入逆行线，与对行韩某驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌照的津Ｂ×××××号面包车相撞，造成两车损坏，致韩某左上臂离断行截肢术，构成重伤二级。事故发生后，付林杰驾车逃逸。被告人付林杰驾驶机动车上路行驶违反右侧通行原则未保证安全是造成此事故的主要原因，负主要责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某陈述，2016年7月13日1时许，其无证驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌照面包车沿津保路由东向西行驶至大城县时，对行的一辆大货车超车驶入逆行线撞到其驾驶的面包车左前部，当时其左胳膊在驾驶门外放着被撞掉了。其悬挂冀Ｊ×××××号牌照不是其驾驶的面包车的。证人谢某的证言证实其乘坐韩某驾驶的面包车在上述时间、地点发生了交通事故。
2、被告人付林杰供述，上述时间、地点，其驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县时，对行的一辆面包车朝其驾驶的车辆驶来，致两车相撞，其以为是碰瓷的就驾车驶离。庭审时供述，发生事故时其驾驶的车辆没有驶入逆行线。
3、证人付某的证言证实，付林杰驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号货车发生交通事故时其在该车上睡觉了，到了天津港后，付林杰向其讲一辆面包车撞上了该车，付林杰没停车就走了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场遗留在路面上的划痕及血迹均位于韩某驾驶面包车辆正常行驶的一侧。
5、交通事故认定书证实认定付林杰驾驶机动车上路行驶违反右侧通行原则未保证安全是造成此事故的主要原因，负主要责任，且肇事逃逸。
6、车辆痕迹检验意见及照片证实，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号货车左侧中、后部痕迹的形态特征符合与悬挂冀Ｊ×××××号牌面包车左侧接触形成。
7、司法鉴定意见证实，韩某左上臂离断行截肢术，构成重伤二级。
原审法院认为，被告人付林杰驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人付林杰犯罪后虽主动投案，但否认其驾车驶入逆行线，未如实供述其主要犯罪事实，故其自首不能成立。据被告人付林杰犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，认定被告人付林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人付林杰提出，其行为构成自首，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人付林杰提出的其行为构成自首，原审判决量刑过重的意见，经查，在卷的证据能够证实，付林杰在交通肇事逃逸后主动投案；讯问笔录及一审庭审记录证实，其辩称其未越过黄线行驶，当庭认罪；在案的证据证实，其构成交通肇事罪是因其交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸。综上，其在主动投案后，如实供述其交通肇事的主要犯罪事实，且其在事故鉴定结论认定其负事故的主要责任后并未提出任何异议，其对其未越过黄线行驶的辩解并不影响其交通肇事罪的成立，故其行为满足自首的法定要件，依法应认定其行为构成自首。
本院认为，上诉人付林杰驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。付林杰在肇事逃逸后主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但原审判决以付林杰否认驾车驶入逆行线，未如实供述其主要犯罪事实，认定其自首不能成立，属认定错误，依法应予纠正。对付林杰的上诉意见，本院予以采纳。根据付林杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025刑初55号刑事判决。
二、上诉人付林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天非诉行执字第21号
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局。
法定代表人丁显平，该局局长。
被执行人堵慰莉，女，1971年1月27日生。
常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行堵慰莉计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）天非诉行审字第62号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天非诉行审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天非诉行执字第21号 申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局。 法定代表人丁显平，该局局长。 被执行人堵慰莉，女，1971年1月27日生。 常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行堵慰莉计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）天非诉行审字第62号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天非诉行审字第62号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长曹宏俊 审判员陶涌 审判员王巍 二○一五年十一月五日 书记员赵亚鲁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初892号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨玉斌，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1135.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2751号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：孙占锋，男，1975年5月25日出生，回族，住河南省长葛市。
被执行人：孙惠丽，女，1974年5月14日出生，回族，系孙占锋妻子，住河南省长葛市。
被执行人：安徽金园梦商贸有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：孙占锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分与�执行人孙占锋、孙惠丽、安徽金园梦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3650号
原告易志成，男，汉族。
委托代理人何美玲、尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告陈翔，男，汉族，长沙市人。
被告陶维吾，男，汉族，浏阳市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光，系该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告易志成与被告陈翔、陶维吾、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易志成于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易志成撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告易志成负担。
审 判 员 赵正清
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第186号
申请执行人孙彬，男，1989年10月11日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人宋军，男，1972年3月9日出生，汉族，现住正镶白旗。
本院在执行孙彬申请执行宋军租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6924号
申请执行人爱环吴世(苏州)环保有限公司，住所地江苏省。被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人爱环吴世(苏州)环保有限公司与被执行人上海寰鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申�执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初13号
原告李锋，男，1984年5月2日，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王辉、魏琳，河南博涛律师事务所律师。
被告刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。
被告刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。
被告刘昱良，女，1980年12月6日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住址同上。
三委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告张东，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李锋与被告刘锐、刘顿、刘昱良、张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋委托代理人魏琳，被告刘锐、刘顿、刘昱良委托代理人刘培强，被告张东委托代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2014年1月11日，被告刘锐借原告现金200万元，期限6个月。被告张东、刘顿、刘昱良三人为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后多次催要未果，至今未还本付息，请求判令四被告偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年1月11日按月息2分至款付清之日止）。
被告刘锐、刘顿、刘昱良辩称，1、钱是案外人驻马店亿家投资担保公司的，原告是担保公司的股东，原告作为诉讼主体错误。2、本案200万元是案外人高瑛起诉的另两个案件【（2016）豫1702民初20号及（2016）豫1702民初59号】各100万元的组合，是换手续时未将高瑛的那两个各100万元的借条原条抽走，不是真实的债权，属于重复起诉。
被告张东辩称，1、担保期限已过，担保免责。2、原告主体不适格。3、原告没有真实付款200万元。
经审理查明，2014年1月11日，原告作为甲方（出借人），被告刘锐作为乙方（借款人），被告张东、刘顿、刘昱良作为丙方（保证方），三方经协商签订借款合同一份，约定了：甲方向乙方提供借款人民币200万元，期限6个月，自2014年1月11日起至2014年7月10日止，月利率20‰，借款用途为资金周转，保证方式为连带保证担保责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起3年等内容。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李锋人民币贰佰万元整，月利率20‰，自2014年01月11日至2014年07月10日。借款人：刘锐，担保人：张东、刘顿、刘昱良，2014年1月11日”。同日，原告向刘锐账户上打款200万元。该200万元借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘锐借原告款200万元，并由被告张东、刘顿、刘昱良提供连带担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张与被告刘锐民间借贷关系成立。原告要求被告刘锐返还借款并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，应予支持；由于该200万元借款未超出担保期限，被告张东、刘顿、刘昱良应按借款合同约定承担该笔借款的连带保证担保责任。关于被告刘锐称钱是案外人驻马店亿家投资担保公司的，原告作为诉讼主体错误；本案200万元是案外人高瑛起诉的另两个案件【（2016）豫1702民初20号及（2016）豫1702民初59号】各100万元的组合，是换手续时未将高瑛的那两个各100万元的借条原条抽走，不是真实的债权，属于重复起诉的辩解，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳。被告张东、刘顿、刘昱良辩称担保期限已过，理由不能成立，本院不予支持。关于被告张东、刘顿、刘昱良原告主体不适格，原告没有真实付款200万元的辩解，亦因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘锐于判决生效后十日内返还原告李锋借款200万元及利息（利息从2014年1月11日至款付清之日止，利率按月利率20‰计付）。
二、被告张东、刘顿、刘昱良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文天娅
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
被执行人卜新征，男，汉族，1978年2月24日出生，住九江市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人卜新征信用卡纠纷一案，需执行标的为12758.62元及迟延履行利息，案件受理费114元、公告费152元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志贤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1439号
原告：王占国，男，汉族，1966年5月1日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：杨淼，女，1998年4月30日生，住四平市铁东区。
被告：杨威，男，2007年2月14日生，住四平市铁东区。
被告：陈淑芬，女，1938年7月13日生，住辽宁省黑山县。
被告：何文贵，男，1937年6月13日生，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告王占国与被告杨淼、杨威、陈淑芬、何文贵不当得利纠纷一案中，原告王占国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占国的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费397元，由原告王占国承担。
审判员 陈青
二〇一七年八月十四日
书记员 周璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1619号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告九江优元商贸有限公司。住所地江西省九江市庐山区。注册号360402210007343。
法定代表人张志斌。
本院在审理原告胡一定诉被告九江优元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年12月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由原告胡一定负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余焕仪
河南省鲁山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0423执602号
本院在执行李正民申请执行赵军炜机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人赵军炜未依法向法院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵军炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日