湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3235号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江。委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。被告：冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地：冷水江市新城路菊花井变电站。法定代表人：杨长秀。被告：冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省冷水江市环城东路。法定代表人：杨长秀。上述两被告委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被告：杨长秀，女，1973年10月14日出生，汉族,住冷水江市。被告：扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被告杨理长，男，1975年7月23日出生，汉族，住冷水江市。被告肖媛姣，女，1974年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司，住所地湖南省冷水江市中连乡诚意村。法定代表人：陈国富。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告冷水江市安达汽车销售有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、杨理长、肖媛姣、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司诉称：被告冷水江市安达汽车销售有限公司在2014年8月25日及2014年9月18日以需要采购汽车配件为由，与中国银行冷水江支行签订了贷款本金分别为叁佰万元、肆佰万元的《流动资金借款合同》（编号分别为：湘中银企借字2014-1101-1号、湘中银企借字2014-1101-2号）。冷水江市安达汽车销售有限公司分别于2014年9月5日、2014年9月25日出具《借款凭证》，同日中国银行冷水江支行将上述款项转账打入其账户。2013年3月13日，冷水江市安达汽车运输服务有限公司与中国银行冷水江支行签订了两份《最高额抵押合同》（编号分别为：冷中银企抵字2013175-1号、冷中银企抵字2013175-2号），约定冷水江市安达汽车运输服务有限公司在800万元、600万元本金的最高额保证担保及抵押担保，担保的期限为2013年2月28日至2016年12月31日。同日，被告扶健云与中国银行冷水江支行签订了《最高额保证合同》（编号：冷中银企保字2013175-2号），约定被告扶健云在800万元本金的最高额范围内为冷水江市安达汽车销售有限公司在中国银行冷水江支行处的贷款提供保证担保，担保的主债权期限为2013年2月28日至2016年12月31日。2013年3月14日，被告杨长秀与中国银行冷水江支行签订了《最高额保证合同》（编号：冷中银企保字2013175-1号），约定被告杨长秀在800万元本金的最高额范围内为冷水江市安达汽车销售有限公司在中国银行冷水江支行处的贷款提供保证担保，担保的主债权期限为2013年2月28日至2016年12月31日。同日，被告杨理长（系杨理长之妻）与中国银行冷水江支行签订了与上述格式合同条款一致的《最高额保证合同》（编号：冷中银企保字2013175-3号）。2014年8月28日，被告冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司与中国银行冷水江支行签订了《最高额保证合同》（编号：湘中银企保字2014-1101-2号），约定被告冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司在700万元本金的最高额范围内为冷水江市安达汽车销售有限公司在中国银行冷水江支行处的贷款提供保证担保，担保的主债权期限为2013年2月28日至2016年12月31日。截至2015年11月2日，冷水江市安达汽车销售有限公司偿还了387123元本息，此外其余六被告再无偿还任何贷款本息。2015年12月17日，中国银行湖南省分行与原告签订了《债权转让协议》，约定将中国银行冷水江支行上述全部债权转让给原告。2016年2月17日，中国银行湖南省分行与原告联合在《湖南日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，对七被告进行了公告通知和催收。综上，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告冷水江市安达汽车销售有限公司偿还原告贷款本金6612877元，利息134723.71元（算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率13.05%（本利率8.7%加罚息利率4.35%）支付利息至判决执行完毕之日；2、原告对冷水江市安达汽车运输服务有限公司已设定抵押的抵押物在600万元本金的最高额抵押范围内具有优先受偿权。3、原告对杨长秀已设定抵押的抵押物在800万元本金的最高额抵押范围内具有优先受偿权；4、被告冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、杨理长、肖媛姣、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司对冷水江市安达汽车销售有限公司应在其提供的本金最高额保证范围内偿还给原告的上述债务承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由七被告承担。被告冷水江市安达汽车销售有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、与本案有关的系列《流动资金贷款合同》第15条中明确约定“依法向贷款人或者其他机构住所地的人民法院起诉”。2、《流动资金贷款合同》中仅第17条中有涉及“中国银行股份有限公司其他机构以该机构名义起诉”的约定，即贷款人冷水江支行可以委托、授权、划转承接本案债务的中国银行股份有限公司其他机构以该机构名义起诉，但本案中，没有贷款人委托、授权、划转本案债务给中国银行股份有限公司其他机构的事实，本案原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司不是中国银行股份有限公司其他机构，其住所地也不是娄星区。本案的其他被告即本案担保人的《最高额抵押合同》中，关于“法律适用与争议解决”第20条约定“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。综上，本案依法应是合同约定贷款人冷水江支行的住所地的冷水江市人民法院管辖。请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在合同中约定了管辖条款“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，各被告与原告签订的《最高额保证合同》中亦作出了“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”的约定，上述约定不违反法律规定，合法有效。本案原告不属于上述合同约定的中国银行股份有限公司的其他机构，虽依据相关合同获得了本案债权，但本案主合同所约定的管辖条款并未因此发生变化。故被告冷水江市安达汽车销售有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告冷水江市安达汽车销售有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司的管辖异议成立,本案移送湖南省冷水江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  邓和建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴佳遥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。