wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00522号
原告江钱，女，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告江钱与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告江钱委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江钱诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢22-4号房屋（以下简称“22-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年12月18日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告江钱名下；被告两江公司支付自2012年2月18日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金
13703.56元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告江钱未提供完整办证资料所致,且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告江钱与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告江钱）购买甲方（被告两江公司）开发建设的22-4号房屋，总成交金额430253元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告江钱按约支付房款，于2011年12月21日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年12月18日交付房屋后，至今未提交办理22-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告江钱未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告江钱的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告江钱与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告江钱怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担22-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年2月18日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13703.56元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告江钱的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告江钱逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢22-4号房屋房地产权登记受理单的违约金13703.56元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢22-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告江钱名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告江钱自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告江钱，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1268号
原告：王振德，男，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：俞贤忠，男，汉族，住福建省闽清县（系王振德弟弟）。
被告：黄丽珍，女,住福建省闽清县。
被告：陈雍奇，男，住福建省将乐县。
原告王振德与被告黄丽珍、陈雍奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王振德委托诉讼代理人俞贤忠到庭参加诉讼，黄丽珍、陈雍奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间王振德申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。诉讼期间王振德申请追加黄丽珍为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
王振德向本院提出提出诉讼请求：1.黄丽珍偿还借款（分红款）105000元；2.陈雍奇对还款承担连带清偿责任；3.由黄丽珍、陈雍奇承担诉讼费用。事实与理由：陈福堂是黄丽珍的丈夫，是陈雍奇的父亲，陈福堂于2016年9月27日死亡。王振德与陈福堂共同承包将乐县安仁乡政府安置楼工地，2014年1月30日经双方结算，王振德可分得利润款，陈福堂提出借利润款105000元用于其将乐一中工地开支，并由陈雍奇提供担保，当日出具了借据，但该款至今未还。陈福堂借该款时与黄丽珍系夫妻关系，且陈福堂死亡后由黄丽珍一人继承了陈福堂所有的位于将乐县日照东门水木玉华西苑2号楼1202室房屋，因此黄丽珍应承担还款责任。故提出上述诉讼请求。
黄丽珍、陈雍奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈福堂是黄丽珍的丈夫，是陈雍奇的父亲，陈福堂于2016年9月27日死亡。王振德与陈福堂共同承包将乐县安仁乡政府安置楼工地。2014年1月30日，陈福堂向王振德借上述工地利润款105000元，并由陈雍奇提供担保。陈福堂借利润款时与黄丽珍系夫妻关系，陈福堂死亡后黄丽珍一人继承了陈福堂所有的位于将乐县日照东门水木玉华西苑2号楼1202室房屋。上述事实有王振德提供的借据一份，本院调取的（2016）闽将证字第591号公证书一份及王振德委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。黄丽珍、陈雍奇未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，陈福堂死亡前尚欠王振德工地利润款105000元事实清楚，证据充分。双方约定将该工地利润款转化为借款，未违反法律规定，应予准许，但本案并没有借款金额的支付，因此本案案由应当定为合伙纠纷。陈雍奇对上述债务提供连带担保，尚在保证期间内，应当对上述债务承担连带清偿责任。陈福堂借该工地利润款时，与黄丽珍系夫妻关系，黄丽珍没有证据证明夫妻双方实行财产约定制或该笔债务为陈福堂的个人债务，黄丽珍应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽珍应于本判决生效之日起十日内支付王振德利润款105000元；
二、陈雍奇对上述还款承担连带清偿责任；
三、诉讼保全费1070元由黄丽珍、陈雍奇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄丽珍、陈雍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年一月十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14823号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6732元；2.判令被告支付违约金1733元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计8465元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14823号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：徐某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6732元；2.判令被告支付违约金1733元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计8465元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  薛 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，系该公司员工。
被执行人王凤鱼，女，1961年9月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05406号民事调解书，责令被执行人王凤鱼偿还申请执行人借款本金299114.44元及利息（利息从2015年1月30日起月利率按9.75‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人王凤廷负担案件受理费2970元及申请执行费4430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1589号
原告：蒋松阳，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，身份证地址：道县。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
原告蒋松阳与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松阳到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋松阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60个工作日内为原告办理不动产权登记证；2、判令被告支付并承担因延时多付不动产权证与原房产证之间的税费差额；3、判令被告因逾期办理产权登记证的行为向原告给付违约金62805.6元；4、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；5、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告购买了其开发的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）第二层009A号的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，同时以委托租赁的方式返租给被告，合同对房屋买卖等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购房款348920元（首付50%：203489元，余房款145431元在2016年6月30日前付清。商铺返租的租金21932元），合同约定被告在商铺交付使用（合同约定在2016年7月1日交付使用）后的180个工作日内为原告办理产权证。由于被告的失信、违约、不履行法定合同约定义务，致使原告被迫花钱聘请律师，原告认为是由被告造成亦应由被告承担该笔费用。综上所述，原、被告双方依据双方的真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同的内容履行了自己的义务，可是被告没有按照合同的约定履行自己的义务，应该依法履行自己的义务。同时因为被告存在严重的违约行为，应该承担违约责任，给付律师费。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告蒋松阳与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司将其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层009A号商铺出售给原告蒋松阳，该商铺建筑面积19.94平方米，总价款348920元。合同约定被告应在2016年7月1日前将商铺交付使用，并在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。因出卖人的责任，未能在规定时间办理权属登记的，由出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金。合同签订后原告依约支付了全部购房款。
商铺交付使用后，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司统一对外出租、经营，并在2016年5月17日将该商铺登记在道县永盈商贸有限公司名下。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告蒋松阳与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告按约定交付全部购房款及办证费用，并委托被告办理产权登记。被告未在规定期限内为原告办理产权登记，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理产权登记并支付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。违约金每天按房屋总价款的0.05%计算，自2017年1月1日起计算至2017年6月31日，违约金数额为348920元×0.05%×30×6=31402.8元。原告要求支付律师费4000元，没有证据证实，不予支持。原告要求支付保全费，应未实际发生，不予支持。原告要求被告支付并承担因延时办证所增加的税费差额，因增加的税费未实际产生，在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后60日内为原告蒋松阳位于道县潇水中路159号名都时代广场第二层009A号商铺办理产权登记证书；
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告蒋松阳逾期办证的违约金31402.8元；
驳回原告蒋松阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费685元，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交343元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川3222刑初3号
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1992年2月3日，家住四川省理县，系被害人高某2丈夫。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高某1，男，生于1968年6月24日，家住四川省理县，系被害人高某2父亲。
附带民事诉讼原告人方某，女，生于1966年1月18日，家住四川省理县，系被害人高某2母亲。
被告人姚兴，男，生于1978年6月26日，家住四川省理县。
辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
理县人民检察院指控被告人姚兴犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原�人刘某、高某1、方某向本院提起附带民事诉讼，本院已予受理。附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某决定通过非诉讼的方式自行调解，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某撤诉。
审 判 长 卢 永 刚
审 判 员 訾 淑 娟
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 德格纳么
四川省理县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川3222刑初3号之一
附带民事诉讼原告人周某，男，生于1981年12月22日，家住四川省理县。
被告人姚兴，男，生于1978年6月26日，家住四川省理县。
辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
理县人民检察院指控被告人姚兴犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院已予受理。附带民事诉讼原告人周某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为附带民事诉讼原告人周某决定通过非诉讼的方式自行调解，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。
审 判 长 卢 永 刚
审 判 员 訾 淑 娟
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 德格纳么
四川省理县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川3222刑初3号附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1992年2月3日，家住四川省理县，系被害人高某2丈夫。委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。附带民事诉讼原告人高某1，男，生于1968年6月24日，家住四川省理县，系被害人高某2父亲。附带民事诉讼原告人方某，女，生于1966年1月18日，家住四川省理县，系被害人高某2母亲。被告人姚兴，男，生于1978年6月26日，家住四川省理县。辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。理县人民检察院指控被告人姚兴犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原�人刘某、高某1、方某向本院提起附带民事诉讼，本院已予受理。附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某决定通过非诉讼的方式自行调解，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、高某1、方某撤诉。审 判 长 卢 永 刚审 判 员 訾 淑 娟人民陪审员 杨 崇 发二〇一七年三月三十日书 记 员 德格纳么
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初112号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁建军，男，1973年10月17日出生，身份证号码4323251973********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县灰山港滩口上村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人丁建军犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年的一天，被告人丁建军从陈谷长手中获得火铳一支，存放于桃江县灰山港镇滩口上村自己家中，用于平时狩猎。2016年12月28日下午，桃江县公安局民警在被告人丁建军家中将火铳扣押，并将被告人丁建军传唤到案。经鉴定，该火铳以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
在审理中，被告人丁建军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人肖秀桃的证言；被告人丁建军的供述和辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年3月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁建军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年3月15日作出调查评估认为，被告人丁建军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，其监管条件和矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人丁建军违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人丁建军犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人丁建军如实向公安机关供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人丁建军的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁建军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初279号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陶正贤，男，1991年2月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中肄业，务工，住云南省昭通市昭阳区。2013年7月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被青田县公安局刑事拘留，同年7月3日经青田县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陶正贤犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人陶正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月28日20时许，被告人陶正贤行至青田县温溪镇尹山头天水路5号云天楼小炒店，将被害人唐某放在收银台上的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
2、2017年4月5日16时许，被告人陶正贤行至青田县鹤城街道龙津路里威达宾馆，将被害人张某放在宾馆前台桌子上的一部苹果7Plus手机及夹在手机壳里的一张10欧元（折合人民币73.63元）纸币盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
2017年6月20日，被告人陶正贤被公安机关抓获归案。同年6月27日，从被告人处扣押的苹果7Plus手机一部依法发还给被害人张某。
上述事实，被告人陶正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陶正贤的户籍信息、侦查报告、抓获经过、中国银行外汇牌价、发票复印件、扣押清单及照片、发还清单、（2015）昭阳刑初字第551号刑事判决书刑满释放证明书，被害人张某、唐某的陈述，被告人陶正贤的供述与辩解，青价认（2017）50号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陶正贤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陶正贤归案如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物有部分被追回并发还被害人，对被告人陶正贤从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陶正贤于本判决生效后即退赔被害人张某经济损失人民币73.63元、唐某经济损失人民币1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年九月八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1571号
罪犯邓兴刚，男，1983年5月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年5月26日作出（2008)平刑初字第123号刑事判决书，认定被告人邓兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并出罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月2日至2020年11月1日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年十个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2018年4月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邓兴刚，证人王某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邓兴刚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邓兴刚予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邓兴刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓兴刚予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1690号
原告：张梅燕，女，汉族，1956年7月11日生，户籍所在地胶州市，现住于胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：周淑萍，女，汉族，1960年10月6日生，住青岛市市南区。
被告：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬四路西侧。组织机构代码：61424930-2。
法定代表人：周淑萍，经理。
原告张梅燕与被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文新到庭参加诉讼，被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2600000元及利息117000元，本金及利息合计2717000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告向被告借款2600000元，双方约定：借款期限为3个月，自2014年8月29日起至2014年11月29日止，月利率为1.5%，届时本息一次性付清。该项借款期限以届满，原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2017年2月28日,原告自愿申请撤回对被告楼宝良的起诉。
被告周淑萍未答辩。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张梅燕于2011年9月16日通过其中国工商银行账户向被告周淑萍的银行账户转账1000000元；2012年9月10日,原告张梅燕通过其中国工商银行账户向被告周淑萍的银行账户转账236000元；2012年9月10日，原告张梅燕通过其中国银行账户向被告周淑萍的银行账户转账250000元；2012年9月10日，原告张梅燕通过其中国建设银行账户向被告周淑萍的银行账户转账750000元；2012年10月23日，原告张梅燕通过其中国工商银行账户向被告周淑萍的银行账户转账370000元。后经原被告双方结算，2014年8月29日，被告周淑萍向原告张梅燕出具借条一份，载明“借条。因公司生产经营需要今借张梅燕人民币260万元，月息1.5%，期限三个月，自2014年8月29日起至2014年11月29日止届时本息一次付清，不予拖欠，特立此据为凭,本人以公司和家庭财产作为担保。周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司，2014年8月29日。”
本院认为，被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司向原告借款，原告通过银行账户陆续向被告周淑萍银行账户转账260余万元，被告周淑萍出具借款260万元的借条一份，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故虽借条系被告周淑萍出具，但周淑萍系被告青岛嘉德利石油化学有限公司的法定代表人，且借条载明借款是用于公司生产经营需要，故原告主张被告周淑萍与被告青岛嘉德利石油化学有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。
原告主张被告偿还借款本金2600000元及利息117000元（以借款本金2600000元为基数按照月息1.5%从2014年8月29日至2014年11月29日计算）共计2717000元，因被告周淑萍出具的借条中明确约定2014年8月29日至2014年11月29日的利息为月息1.5%，该利息标准偿还未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司应向原告张梅燕偿还借款本金2600000元及利息117000元，共计2717000元。
被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅燕借款本金2600000元及利息117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28536元，财产保全费5000元，共计33536元，由被告周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 彦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初196号
原告张凤敏（曾用名张桂杰），女，汉族，1968年1月26日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙红军，男，汉族，1966年7月5日生，住开封市顺河回族区。系张凤敏丈夫。
被告河南羊洋毛纺织有限公司。
住址开封市顺河回族区东郊滨河路。
法定代表人宋建忠，董事长。
组织机构代码17059821X。
委托代理人马艳萍，该公司职员。特别授权。
委托代理人芦铜林，该公司法律顾问。特别授权。
被告开封建设开发有限公司。
住址开封市东京大道以北（大学城驾驶员培训学校以东）。
法定代表人蔡秀真，董事长。
统一社会信用代码914102007112100556。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
原告张凤敏诉被告河南羊洋毛纺织有限公司（以下简称河南羊洋公司）、开封建设开发有限公司（以下简称开封建设公司）房屋买�合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张凤敏的委托代理人孙红军，被告河南羊洋公司的委托代理人马艳萍、芦铜林，被告开封建设公司的委托代理人王千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，2003年3月22日，二被告与原告签约出售位于顺河区××路毛纺厂集资楼下从南往北4号营业房，总房款为183150元。原告当日交款10万元，并约定同年5月付清余款。由于被告未开工，原告未依约交余款。2004年1月13日，开封建设公司代理人张文亮和原告丈夫孙红军约定借款10万元。孙红军向张自林转借现金，张自林提出以张凤敏购房合同、首付款为担保，出具在形式和内容与原告相同且署名为张自林的10万元购房款收据。被告依约收取借款后，共收取原告购房款20万元整。故请求法院判令：1、被告收取总房款183150元后，退还剩余款16850元。
被告河南羊洋公司辩称，1、被告在开封毛纺织总厂××南段家属院危旧房改造中接受该厂委托代表该厂办理事宜，故原告起诉被告，主体不对。2、原告的购房行为不是和河南羊洋公司进行的，而是和开封建设公司进行的。购房款是建设公司收取的，河南羊洋公司并未实际收取该款。3、从原告诉状可知，原告是把张凤敏和张自林的购房款混为一谈。张自林购房款与张凤敏无关。4、原告起诉已超诉讼时效。
被告开封建设公司辩称，1、原告所述与事实不符。被告从未与原告签署过出售营业房的合同，也从未收取过购买营业房的购房款。2、原告代理人孙红军与张文亮之间�借款系双方的个人行为，与公司没有任何关系，与本案无关，且该笔借款张文亮已经偿还完毕。
经审理查明，2001年11月30日，开封毛纺织总厂与开封建设开发有限公司签订了集资建楼协议，于2002年签订委托代建合同书，约定由开封毛纺织总厂无偿出地，职工全额集资，开封建设开发有限公司投资代建，双方共同受益。开封毛纺织总厂将集资建房事宜委托给河南羊洋公司。2003年3月22日，张桂杰（身份证号：）与河南羊洋公司协议，河南羊洋公司将坐落在顺河区××路从南往北单元4号房屋（面积49.5平方米，总价款为183150元）以每平方3700元的价格出售给张桂杰，合同中还约定了分期付款的方式（第一次交10万元整，第二次在2003年5月底以前交清，集资款不计息，第二次款在规定期限内未交的，河南羊洋公司在第一次交款数中扣除违约金，并有权终止合同）。该份合同中有张桂杰签字和河南羊洋公司行政处盖章，并有开封建设开发有限公司盖章。但该合同未显示购买房屋坐落楼号。合同签订后，张桂杰交了10万元的集资款，由河南羊洋公司行政处出具加盖其公章的收款收据，收据备注内写有剩余83150元集资款2003年5月底结清。
另查明，张自林（身份证号码：）曾于2015年5月以开封毛纺厂、河南羊洋公司、开封建设开发有限公司、张文亮、第三人开封市林场侵害其合法权益向本院提起诉讼，本院作出（2015）顺民初字第428号民事判决书。该判决书审理查明部分记载，2004年10月12日，张自林与河南羊洋公司签订协议，河南羊洋公司就坐落在顺河××××＃楼营业房（面积45平方米，总价款为164250元）以每平方米3650元的价格出售给张自林，合同中还约定了在2004年12月30日前办理房产证的有关手续。该合同中由张自林签字和河�羊洋公司行政处盖章，并有张文亮签字。但该合同未显示购买房屋坐落的房号。同日，张自林向张文亮交纳2号楼集资款13万元，并有张文亮出具收到条。但在2004年1月13日，张自林就支付给河南羊洋公司行政处10万元的集资款，河南羊洋公司行政处出具加盖其公章的收款收据。
张自林不服本院（2015）顺民初字第428号民事判决，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2016年1月19日，作出（2015）汴民终字第2203号民事判决书，维持了本院（2015）顺民初字第428号民事判决。
2002年5月10日，河南羊洋毛纺集团有限公司企业名称变更为河南羊洋毛纺织有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于张凤敏要求被告河南羊洋毛纺织有限公司、开封建设开发有限公司收取总房款183150元后，退还剩余款16850元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤敏的诉讼请求。
案件受理费221元，由原告张凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年十二月六日
书记员 任彤彤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3326号
原告：尤彦阳，男，1977年7月14日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：孙航，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：本市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟。
原告尤彦阳与被告西安味缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤彦阳之委托诉讼代理人王贵金、孙航，被告法定代表人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤彦阳诉称，2016年11月3日，原、被告签订《会展美食城租赁合同》，约定被告将位于本市碑林区汇展大厦四楼的6号档口出租给原告经营餐饮，每月租金5500元，合同履约保证金20000元。合同签订后原告向被告交纳六个月房租33000元。原告的销售款由被告统一收取。被告违反合同约定，经常不与原告结算。因被告不及时缴纳电费，大厦停电两次共计20小时，原告无法经营，于2017年1月13日停止经营。故请求法院判令解除双方签订的租赁合同；判令被告返还销售款3849.6元、房租20526元、合同履约保证金20000元；赔偿营业损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告西安味缘餐饮管理有限公司辩称，原告于2017年1月提出解除合同，被告并未同意解除合同。大厦的确停电两次但总共未超过20小时。原告于2017年1月13日自行停止经营。2016年12月21日至2017年1月13日原告销售款合计3849.6元。原告还欠被告水电费268.8元、公摊1353元、保洁费867元、公共用电276.5元、公共用水30元、物业费440元、供暖费1875.6元。被告还借给原告1000元。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年11月3日，原、被告签订《会展美食城租赁合同》，约定被告将位于本市碑林区汇展大厦四楼的6号档口出租给原告经营餐饮，每月租金5500元，合同履约保证金20000元。合同签订后原告向被告交纳六个月房租33000元，期限自2016年11月6日至2017年5月6日。原告的销售款由被告统一收取，每七天结算一次。合同还约定：租赁期间乙方（尤彦阳）擅自解除、中止、终止双方签订的合同的，甲方有权单方终止本合同，收回乙方承租的档口，没收合同履约保证金，给甲方造成损失的，乙方应另行赔偿。2017年1月原告提出解除合同，双方协商未果，原告于2017年1月13日停止经营。2016年12月21日至2017年1月13日原告销售款合计3849.6元，被告未支付原告。原告欠被告水电费268.8元、公摊1353元、保洁费867元、公共用电276.5元、公共用水30元、物业费440元、供暖费1875.6元。原告从被告处借走1000元未清偿。
以上事实，有《会展美食城租赁合同》、收款收据、对账单、财务报表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《会展美食城租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告擅自解除合同，违反合同约定，按合同约定，履约保证金不予退还。原告要求解除合同，并要求被告支付销售款，符合合同约定，本院予以支持。原告欠付被告的各项费用共计6110.7元，应从被告应退还的租金16500元中扣除。关于原告要求被告赔偿营业损失20000元一节，无证据支持，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告尤彦阳与被告西安味缘餐饮管理有限公司签订的《会展美食城租赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安味缘餐饮管理有限公司支付原告尤彦阳销售款3849.6元；
三、本判决生效之日起十日内，被告西安味缘餐饮管理有限公司退还原告尤彦阳房租10389.3元；
四、驳回原告尤彦阳要求被告西安味缘餐饮管理有限公司退还合同履约保证金20000元的诉讼请求。
五、驳回原告尤彦阳要求被告西安味缘餐饮管理有限公司赔偿营业损失20000元的诉讼请求。
诉讼费1409元，由原告负担700元，被告负担709元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱银平
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更362号
罪犯汪亭，男，1988年8月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县朱家镇太安村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年5月3日黑龙江省巴彦县人民法院以（2012）巴刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯汪亭因犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元。刑期至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪亭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪亭减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更931号
罪犯张新鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张新鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）鲁刑一终字第133-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2029年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张新鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张新鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张新鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月5日起至2028年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2516号
原告：吴开球，男，1974年7月24日出生，汉族，住英德市。
被告：张美祥，男，1981年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告吴开球与被告张美祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开球到庭参加诉讼。被告张美祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开球诉称：2014年8月，原告按照被告的要求将货物从韶关市运至英德市，经双方结算，被告于2014年9月7日出具《借条》一张给原告执收，承认欠原告运费122320元。被告自2014年9月至2016年1月期间向原告支付了12000运费，尚欠运费110320元，原告多次追讨欠款，但是被告均以种种理由推脱拒绝支付。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付运费110320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴开球提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告的公路货物运输合同关系及被告欠原告122320元运费的事实。
被告张美祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月至8月，原告吴开球用汽车为被告张美祥从韶关市浈江区花坪镇运输煤矸石至英德市，被告共欠原告运费122320元。2014年9月7日，被告向原告出具一张借条，载明：今欠吴开球运费人民币122320元。之后，被告支付了12000元，尚欠原告110320元。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告吴开球提供了被告张美祥签字确认的欠条，证明被告欠原告运费122320元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的运费110320元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美祥于本判决生效之日起五日内给付原告吴开球运费110320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告张美祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月九日
书记员 钟思洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1574号
上诉人（原审原告）石龙艳，女，1963年2月10日出生，汉族，现住�宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司经理。
委托诉讼代理人王福玉，该公司职员。
上诉人石龙艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年8月30日，石龙艳与本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹房地产）签订商品房认购书，其中约定�买富虹房地产开发建设的位于本溪市明山区“富虹•太子城”项目中的×号楼×单元×层×号销售面积87.6平方米商品房，销售价为每平方米5748.00元，总房价503524.80元,付款方式为银行按揭贷款。石龙艳需在签订认购书同时交付定金10000.00元，在7日内交付首付款143524.80元同时签订商品房买卖合同。双方又于当日签订一份补充协议，约定贷款时间以富虹房地产通知为准，办理贷款日期为更换正式商品房买卖合同的日期，房屋面积以最终测绘面积核算，交房时间为2014年8月1日。石龙艳于签订商品房认购书时向富虹房地产交付定金10000元,7日内向富虹房地产交付了首付款143524.80元。之后石龙艳接到富虹房地产通知按实际测绘后的面积93.31平方面补交差价款及办理贷款手续，石龙艳认为房屋面积差过大予以拒绝。现石龙艳以双方签订的商品房认购书等同于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，面积差大于3%为由诉至法院，要求判令解除双方签订的《商品房认购书》，返还其购房款143524.80元及至富虹房地产实际返款之日的同期贷款利息（2014年8月1日即双方约定的交房日）；判令富虹房地产承担违约责任，双倍返还定金2万元；由富虹房地产承担本案诉讼费用。
原审法院认为：双方签订的商品房认购书及补充协议已对涉诉房屋实际交付面积及合同的履行作了明确约定。石龙艳的诉请理由不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回石龙艳的诉讼请求。案件受理费8840元,由石龙艳负担。
上诉人石龙艳的上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判解除上诉人石�艳与被上诉人富虹房地产签订的商品房认购书，责令被上诉人富虹房地产返还上诉人石龙艳购房款143524.80元及至实际返款之日所发生的同期贷款利息。3、双倍返还上诉人石龙艳定金2万元。4、一、二审诉讼费用由被上诉人富虹房地产承担。其依据的事实及理由是：富虹房地产超期不能交房，并且告知石龙艳购房面积增加了5.7平方米，超出法律所规定的3%的误差比。富虹房地产告知石龙艳还得补交32188.80元，否则不同意办理贷款付款手续，故富虹房地产已构成违约，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的结实的第14条的规定，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人富虹房地产提出答辩意见：认购书第3条已经明确房屋的面积以房产部门测绘面积为准，我们不认可面积超出的问题，因为买方已�可。我们是以律师函的方式通知上诉人进行办理贷款，签订认购书的同时又签订了其他约定，此房不退、不换、不予更名。另外还有补充协议以测绘面积为准，其中根据其他约定第1条我们在相应的时间内通知上诉人办理手续，但是上诉人未办理。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人石龙艳和被上诉人富虹房地产签订的商品房认购书约定此房不予调退，不予更名。同时，双方于同日签订的补充协议又进一步明确涉诉房屋面积即商品房认购书中面积为工程图纸面积，最终以测绘面积核算，该约定系双方真实意思表示，并不违反国家强制性规定，故上诉人石龙艳现以房屋面�超出约定面积的3%的为由，主张被上诉人富虹房地产已构成违约，请求二审法院依法撤销原审判决依据不足，关于上诉人石龙艳上诉理由中超期不能交房的问题，经查，该工程被上诉人富虹房地产确系逾期交房，但现已交付使用，故原审法院判决驳回原告石龙艳的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千八百四十元，由上诉人石龙艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判�孟娟
审判员 孙 源
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢178号
申请执行人张长安，男，1945年5月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人刘鹏飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞在银行的存款146870元或查封被执行人刘鹏飞相当于146870元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘鹏飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 张红兴王一翔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督394号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：范仁元，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月15日发出（2017）皖0523民督394号支付令，限令被申请人范仁元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债权人已向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0523民督394号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人国网安徽省电力公司和县供电公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初798号
原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，组织机构代码68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
法定代表人：封文贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈晓，男，1988年12月29日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告陈晓修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司以双方已达成和解为由于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对陈晓的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告陈晓的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永佳汽车修理有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐晓寅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02574号
原告张万禄，男，汉族。
被告李延黑，男，汉族。
本院在审理原告张万禄与被告李延黑追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用390元，由原告张万禄负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年一月六日
书 记 员 张慈新
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初358号
原告刘小龙，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。现住梅州市梅江区。
被告蔡俊才，男，汉族，住广东省大埔县。
原告刘小龙诉被告蔡俊才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告蔡俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，被告蔡俊才向原告购买板房材料，2014年5月20日结算，还欠原告材料款52247元，被告立下了欠条，并约定一个月内归还。但到期后经原告多次催收未果，后来连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还材料款52247元及利息（从2014年6月20日起至欠款还清之日止按月息3%计算）；诉讼费由被告负担。
被告蔡俊才在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，自2014年5月4日开始，被告蔡俊才向原告刘小龙购买板房材料，至2014年5月20日结算，被告共欠材料款52247元，被告写下了《欠条》，约定于2014年6月20日以前一次性还清，逾期按每月10%支付滞纳金。到期后，被告未归还，经原告催收也未果。现在被告的手机也不接，无法联系。原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。据大埔县洲瑞镇南村村民委员会出具的《证明》，证明被告已经外出，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在庭审中同意利息可从逾期还款日即2014年6月21日起，按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、活动板房工程施工简易合同、板房材料照片、《欠条》、大埔县洲瑞镇南村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，被告蔡俊才在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告蔡俊才向原告刘小龙购买板房材料，至2014年5月20日结算，被告共欠材料款52247元，有被告写给原告的《欠条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还仍欠的材料款52247元，理由正当，本院予以支持。结算时双方约定了滞纳金，现原告要求被告支付自逾期还款日即2014年6月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡俊才应在本判决生效后15日内偿还原告刘小龙板房材料款52247元及自2014年6月21日起至欠款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.18元，由被告蔡俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员严永昌
二〇一六年八月三十日
书记员 骆 优
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初82号之一
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被申请人：张建萍，女，1971年6月12日出生。
被申请人：胡小红，男，1968年11月18日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告张建萍、胡小红借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张建萍、胡小红所有的玉米6万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。
本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建萍、胡小红所有的玉米6万斤。查封期限为六个月。
二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月一日
书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1026民初82号原告：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被告：张建萍，女，汉族，1971年6月12日出生。被告：胡小红，男，汉族，1968年11月18日出生。原告安泽县农村信用合作联社与被告张建萍、胡小红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘长斌,被告张建萍、胡小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金68610元和自清息日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰）；2、要求二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担相应借款利息的罚息；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用被告张建萍、胡小红辩称原告起诉的是事实，因生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。本案经审理认定如下事实：2013年6月18日，被告以修房为由与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款70000元，现贷款余额为68610元，利率为10.35‰，还款期限至2016年4月9日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告张建萍、胡小红签订的借款合同合法有效，被告张建萍、胡小红在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款合同》真实合法有效，现原告要求被告张建萍、胡小红归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张建萍、胡小红于判决书生效后三十日内归还原告借款本金68610元并按利率月息10.35‰支付自清息日至实际还款日的利息；二、二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费758元，已减半收取，由被告张建萍、胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  吴晓妍二〇一八年二月六日书记员  吕 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2417号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。
法定代表人：李向阳。
被告：泰兴市荣盛管业有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇党校路57号。
法定代表人：钱成荣
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告泰兴市荣盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9007号
原告：杨纯洁。
委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎。
原告杨纯洁与被告上海圆享教育投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯洁的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纯洁向本院提出诉讼请求：要求被告返还2015年5月6日收取的咨询费19800元。事实和理由：原告通过面试后被被告录取，并于2015年5月6日签订《SAP岗前实训协议》、《SAP岗前实训补充协议》，原告担任人事岗位工作，工资为4000元/月，协议就劳动纪律、工作时间、休息休假、工作内容等均有明确约定。原告实际工作至2015年8月1日。入职时，被告以承诺后期提供名师培训为由收取咨询费19800元。原、被告之间系劳动关系，被告收取咨询费系违规收费，应当予以返还。
上海圆享教育投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：1、被告经工商登记注册成立于2009年8月4日，原名称“上海圆享商务咨询有限公司”，2015年5月14日变更名称为“上海圆享教育投资有限公司”，经营范围：教育行业投资、实业投资、创业投资、商务咨询、企业管理咨询、化妆品日用百货的销售。
2、2015年5月6日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，签订《SAP岗前实训协议》，协议约定：协议期限自2015年5月6日至2015年7月6日止，甲方为乙方提供带薪的岗前实训。乙方每周实训时间为1天，每天实训4小时。乙方完成岗前实训后，与企业签订正式劳动(劳务)合同，甲方保证乙方薪资范围为6000－15000元/月。乙方擅自离开岗位超过2天未返回的，拒绝甲方工作安排的，视同乙方违约，承担违约责任。同日，双方还签订《SAP岗前实训补充协议》，协议自2015年5月21日至2015年7月21日止。工作内容：甲方在岗前实训期间，安排乙方在人事岗位工作，乙方应按甲方的岗位工作内容及要求，努力完成工作任务。乙方每周工作时间为5天，每天工作8小时，每周工作时间不超过40小时，乙方应按照工作职责保证完成甲方规定的工作和任务，乙方应接受甲方的绩效考核。乙方岗前实训期间的劳动报酬为4000元/月(含基本薪资2000元、绩效薪资2000元)，奖金根据公司规定获取相应奖金。被告以“咨询费”为名向原告收取19800元。
3、2015年12月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还咨询费。2016年4月8日，仲裁委作出嘉劳人仲(2015)办字第4469号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告以与被告之间存在劳动关系为由，提出被告收取的咨询费违反法律规定，要求被告返还上述咨询费。根据规定，用人单位支付劳动者工资、为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的实质构成要件。原、被告签订的《SAP岗前实训协议》、《SAP岗前实训补充协议》明确约定，被告安排原告在人事岗位工作，每周工作5天，每天工作8小时，有明确的工作职责及任务、接受被告的考核管理、工作时间管理以及工作内容管理，还约定月薪4000元，包括基本薪资及绩效薪资，同时被告为原告提供带薪岗前实训每周4小时。根据协议约定，原告的主要工作为被告的人员招聘及人事日常事务等，系被告的业务组成部分，被告按约定支付原告劳动报酬。原告受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，工作时间、内容及劳动纪律和与被告签订劳动合同的员工一致，原、被告之间具有人身及财产属性为特征的劳动关系。原、被告之间属于劳动关系，根据劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。双方的协议也约定被告提供原告带薪岗前实训，故被告再以咨询费名义收取的费用无法律依据，原告要求被告返还咨询费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨纯洁咨询费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年九月八日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3116号
罪犯王登辉，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省沧州市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人王登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王登辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王登辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王登辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、7月20日、2016年10月20日获得表扬奖励4次；2016年7月20日获得记功奖励1次。2015年12月25日因殴打他犯被警告处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹某、高尚及罪犯证明人李某、姬某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王登辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王登辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第414号
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人洪建秀。
委托代理人徐赟。
被告吴培良。
被告杭州万行置业有限公司。
法定代表人项兴良。
委托代理人（特别授权代理）黄恺。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）为与被告吴培良、杭州万行置业有限公司（以下简称万行公司）借款合同纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月27日公开开庭进行了审理，原告之江支行委托代理人徐赟，被告万行公司委托代理人黄恺到庭参加诉讼。被告吴培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之江支行诉称：2005年12月14日，被告吴培良与原告签订编号为［浙江］字［杭州］行［之江］支行（2005）年（2005121411022395）的《个人房屋担保借款合同》，向原告借得个人住房贷款42万元，借款期限为15年，还款方式为按月等额还款，合同签署的借款月利率为4.59‰。同时被告吴培良与原告在上述借款合同项下签订了抵押条款，被告吴培良承诺将其用贷款购买的天元公寓1-1-1602房屋抵押给原告，作为其上述贷款的担保。2005年12月14日，被告万行某与原告签订编号为［浙江］字［杭州］行［之江］支行（2005）年（2005121411022395）的《个人房屋担保借款合同》项下的保证条款，承诺为借款人提供连带保证责任，承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。借款合同签订后，原告依约放款。但被告吴培良自2006年10月24日起开始连续逾期，至2007年5月9日共7期未还。根据借款合同第十一条的规定，原告宣布贷款提前到期，但二被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告吴培良归还贷款本金407758.85元，利息12140.58元（利息暂计至2007年5月9日，2007年5月10日至贷款本息结清之日止的利息、复利等按合同和人行规定另行计算）；2、被告万行某承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告之江支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、原告与两被告签订的《个人房屋担保借款合同》一份，欲证明被告吴培良借款及被告万行某担保的事实。
2、贷款凭证一份，欲证明原告按约向被告吴培良发放贷款42万元的事实。
3、杭州市预售商品房抵押登记备案证明一份，欲证明被告吴培良所购房屋抵押给原告的事实。
4、自营历史明细表、贷款借据详细信息各一份，欲证明被告吴培良违约的事实。
5、合同提前到期通知书、挂号邮件清单各一份，欲证明原告已通知被告吴培良合同提前到期的事实。
6、催收通知书、挂号邮件清单各一份，欲证明原告已通知被告万行某履行保证责任的事实。
被告吴培良未提交书面答辩状。
被告万行某对原告诉称的借款及担保事实无异议，但对被告吴培良的具体还款情况不清楚。同时辩称抵押物的价值高于被告吴培良的欠款金额，万行某仅对物的担保以外的债权承担保证责任，要求驳回原告对万行某的诉讼请求。
被告万行某未提交证据。
经庭审质证，被告万行某对原告的证据1-3均无异议；对证据4表示无法确认；对证据5认为与其无关；对证据6的真实性、合法性均提出异议。
本院对上述证据经审核后认为，原告之江支行的证据1-3被告万行某无异议，本院予以确认；证据4系原告单方制作，本院不予确认，但对其中原告之江支行自认被告吴培良还款的金额本院予以确认；证据5、证据6无法证明被告吴培良、万行某已收到相关函件，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年12月14日，原告之江支行（贷款人）与被告吴培良（借款人、抵押人）、万行某（保证人）签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人一次性发放贷款420000元用于购买坐落于天元公寓1-1-1602的住房，贷款月利率为4.59‰，贷款期限自2005年12月14日起至2020年12月14日止，实际发放贷款日与到期日以借款借据为准；还款方式采用等额本息还款法，每期归还本息3433.53元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收0.2142‰罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未归还当期贷款本息超过90天或借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人自愿以坐落于天元公寓1-1-1602的住房抵押给贷款人作为上述贷款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起二年，如保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告之江支行于2006年1月24日向被告吴培良发放贷款420000元，但被告吴培良未按约归还贷款本息，至2007年5月9日尚欠原告之江支行贷款本金407758.85元、利息12140.58元。
本院认为，原告之江支行与被告吴培良、万行某间签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吴培良未按约履行还款义务，被告万行某亦未按约履行保证责任，应各自承担相应的民事责任。原告要求被告吴培良归还贷款本息及对抵押物享有受偿权的诉讼请求本院予以支持。本案原告之江支行的债权既有债务人吴培良提供的物的担保，又有保证人万行某提供的保证担保，故保证人万行某仅对物的担保以外的债权承担保证责任。被告万行某的相关辩解意见本院予以采纳。被告吴培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴培良于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金407758.85元并支付利息12140.58元（利息暂计至2007年5月9日）。
二、被告吴培良不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权以被告吴培良购买的坐落于天元公寓1-1-1602的房产折价或变卖、拍卖后的价款受偿。
三、被告杭州万行置业有限公司对被告吴培良上述债务以天元公寓1-1-1602的房产折价或变卖、拍卖后的价款不足以清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，财产保全申请费3020元，合计10618元，由被告吴培良负担，由被告杭州万行置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 王 斌
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年一月十日
书 记 员 何虹雅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3278号
申请执行人：叶某，沈阳市××局员工。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王长峥，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：那某，无职业。
委托代理人：赵凯，辽宁××立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人那某离婚纠纷（2016）辽0103执3278号一案中，被执行人那某暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保200号
申请人段锐，男，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡冰，女，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人段锐为与被申请人胡冰房屋买卖合同纠纷，于2017年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡冰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡冰价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26583号
原告朱某，女，汉族，1967年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马孟德,河南陆达律师事务所律师。
原告朱某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐新玲、被告姚某及其委托代理人马孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，2015年达成离婚协议办理了离婚手续。离婚协议第二条约定：双方共同所有的位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套（房产证号：郑房权证字第××号），协议签订后十日内到郑州市房管局办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下；该房屋的所有权归原告所有；第五条约定被告应分期分批支付原告50万元。协议签订后七日内付20万元，余款30万元自协议签订之日次月起每月15日前支付2千元，直至支付完毕，如逾期支付三期（三个月），原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告支付剩余的全部款项，并支付违约金10万元和银行同期贷款利息。离婚协议达成后，被告并未按协议履行。原告多次提出要求被告履行办理房产过户手续，被告也未给办理过户手续。也没有按协议第五条约定的时间给付款项，（2016年2、3、4连续三月未给，我多次催要其5月份才给，9月15日前应付款至今未付，截止目前其给付2.2万元，尚欠27.8万元）。故诉至法院，要求被告履行协议，将违约郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户到原告名下；给付《离婚协议》第五条约定的剩余款项27.8万元及利息2万元，违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同履行期间，出现了当事人双方均无法预见的客观情况。导致答辩人不能很快办理该房屋的过户手续，因为分配给原告的违约文化路67号院8号楼的房屋是福利房，而答辩人目前很快要办理房产证手续的房屋也是福利房，如果为朱某办理过户手续，必然影响到答辩人的房屋，答辩人辛苦了大半辈子总得有一套住的房屋，答辩人至始至终都愿意配台办理过户手续，但是希望延期办理过户。答辩人与朱某夫妻一场，还是很在意夫妻之间曾经的情分，婚姻虽没有了，但是亲情尚在。答辩人在双方离婚冷处理阶段，曾经竭尽全力多分配财产给朱某，包括在2013年8月23日给了朱某10万元，在2014年5月12日又给了她10万元，总共是20万元，这些都没有在离婚协议中提及，这也是答辩人以最大的诚意来回报几十年夫妻往日情分。自双方离婚后，答辩人还是积极、认真地履行了约定义务，按照约定支付了相关费用，但是后期仅仅是答辩人出差在外忙碌而忘记了及时支付，原告朱某据此要求支付剩余款项27.8万元及利息2万元缺乏情理。答辩人的工资也不高，在高物价的年代，除了给朱某的费用外，自己的剩余工资款仅够应付基本的生活开支费用，怎么能有几十万元一次性支付剩余27.8万元及利息2万元呢？超出了答辩人的承受范围。关于违约金10万元，原告的主张更是不合理不合法，答辩人最后一次仅仅晚了一些时间支付约定费用8000元，就据此要求赔偿10万元的违约金明显不合法，即便是在离婚协议中有该十万元违约金的约定，但是明显超出了合理合法的范畴，根据法律规定，当事人对于违约金约定过高，可以要求法院或者仲裁委予以降低，答辩人晚支付8000元的费用，也应该按照违约金不能超过应付金额的30%比例，即2400元的标准执行。原、被告即便是离婚了，但毕竟夫妻一场，做不成夫妻，但是情分仍在，更何况双方还有共同的孩子，在今后的家庭生活中难免还要经常面对，作为朋友，还应该彼此理解、彼此谅解。在今后，答辩人姚某仍然愿意诚实守信地履行自己的义务，履行对前妻的道义及责任，对于答辩人偶尔遇到的生活困难，也应该给予相应的理解。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年9月2日协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二条约定：双方共同所有的位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套(房产证号；郑房权证字第××号)，本协议签订后十日内双方到郑州市房管局办理房屋过户手续，将该套房屋过户至原告名下，办理房屋过户时产生的所有费用均由被告承担。自本协议签订之日起，该套房屋所有权归原告享有，如过户前遇到国家对本套房屋征收拆迁，一切拆迁权益均由原告享有，被告应配合原告行使；如涉及交费的，由原告自行缴纳。至原告百年后，该房产及因该房产征收拆迁等产生的相关权益均由儿子姚奇一人继承，原告不得以遗嘱、赠与等形式处置该房产给他人，剥夺儿子姚奇对该房产及相关权益的继承权。第五调解约定：经商定，本次离婚被告应分期分批支付给原告人民币共计伍拾万元整，本协议签订后七日内支付贰拾万元整。如七日内未偿还完，原告可就全部伍拾万元向人民法院申请执行。余款叁拾万元整自本协议签订之日次月起每月15日前支付贰仟元整，直至支付完毕(乙方可以选择提前支付）。以上补偿款项应按时打入原告指定银行账号(开户人：朱某，开户行：郑州交通银行，银行账号：62×××52）。如被告逾期支付三期(三个月），原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告支付剩余全部款项，并支付违约金10万元和银行同期贷款利息。在支付期间内，如原告先于被告去世，被告将余款支付给儿子姚奇。如被告先于原告去世，被告遗产优先支付剩余款项。协议还有其他约定。
协议签订后，被告未按照约定时间协议原告办理位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋的产权过户手续。
2015年9月9日被告向原告转账206000元，2016年1月8日向原告转账2000元，016年5月10日向原告转账10000元，2016年7月19日向原告转账4000元，2016年10月26日向原告转账8000元。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议中明确约定被告应在协议签订后10日内协助原告办理位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋的房产过户手续，故对原告要求被告协助原告将位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚协议第五条约定的50万元款项，被告已经按照协议约定支付了前期的20万元，后期30万元双方约定每月支付2000元，被告支付至2016年12月，从2017年1月开始未再向原告支付，构成违约，依据双方协议约定，被告应一次性支付剩余全部款项，并支付违约金10万元及利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内协议原告朱某办理位于郑州市金水区文化路67号院8号楼3单元41号房屋的房产过户手续。
被告姚某于本判决生效后十日内支付原告朱某27万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日开始计算至款项付清为止）。
被告姚某于本判决生效后十日内支付原告朱某违约金10万元。
案件受理费13332元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26583号原告朱某，女，汉族，1967年3月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人马孟德,河南陆达律师事务所律师。原告朱某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐新玲、被告姚某及其委托代理人马孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为夫妻关系，2015年达成离婚协议办理了离婚手续。离婚协议第二条约定：双方共同所有的位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套（房产证号：郑房权证字第××号），协议签订后十日内到郑州市房管局办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下；该房屋的所有权归原告所有；第五条约定被告应分期分批支付原告50万元。协议签订后七日内付20万元，余款30万元自协议签订之日次月起每月15日前支付2千元，直至支付完毕，如逾期支付三期（三个月），原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告支付剩余的全部款项，并支付违约金10万元和银行同期贷款利息。离婚协议达成后，被告并未按协议履行。原告多次提出要求被告履行办理房产过户手续，被告也未给办理过户手续。也没有按协议第五条约定的时间给付款项，（2016年2、3、4连续三月未给，我多次催要其5月份才给，9月15日前应付款至今未付，截止目前其给付2.2万元，尚欠27.8万元）。故诉至法院，要求被告履行协议，将违约郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户到原告名下；给付《离婚协议》第五条约定的剩余款项27.8万元及利息2万元，违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：合同履行期间，出现了当事人双方均无法预见的客观情况。导致答辩人不能很快办理该房屋的过户手续，因为分配给原告的违约文化路67号院8号楼的房屋是福利房，而答辩人目前很快要办理房产证手续的房屋也是福利房，如果为朱某办理过户手续，必然影响到答辩人的房屋，答辩人辛苦了大半辈子总得有一套住的房屋，答辩人至始至终都愿意配台办理过户手续，但是希望延期办理过户。答辩人与朱某夫妻一场，还是很在意夫妻之间曾经的情分，婚姻虽没有了，但是亲情尚在。答辩人在双方离婚冷处理阶段，曾经竭尽全力多分配财产给朱某，包括在2013年8月23日给了朱某10万元，在2014年5月12日又给了她10万元，总共是20万元，这些都没有在离婚协议中提及，这也是答辩人以最大的诚意来回报几十年夫妻往日情分。自双方离婚后，答辩人还是积极、认真地履行了约定义务，按照约定支付了相关费用，但是后期仅仅是答辩人出差在外忙碌而忘记了及时支付，原告朱某据此要求支付剩余款项27.8万元及利息2万元缺乏情理。答辩人的工资也不高，在高物价的年代，除了给朱某的费用外，自己的剩余工资款仅够应付基本的生活开支费用，怎么能有几十万元一次性支付剩余27.8万元及利息2万元呢？超出了答辩人的承受范围。关于违约金10万元，原告的主张更是不合理不合法，答辩人最后一次仅仅晚了一些时间支付约定费用8000元，就据此要求赔偿10万元的违约金明显不合法，即便是在离婚协议中有该十万元违约金的约定，但是明显超出了合理合法的范畴，根据法律规定，当事人对于违约金约定过高，可以要求法院或者仲裁委予以降低，答辩人晚支付8000元的费用，也应该按照违约金不能超过应付金额的30%比例，即2400元的标准执行。原、被告即便是离婚了，但毕竟夫妻一场，做不成夫妻，但是情分仍在，更何况双方还有共同的孩子，在今后的家庭生活中难免还要经常面对，作为朋友，还应该彼此理解、彼此谅解。在今后，答辩人姚某仍然愿意诚实守信地履行自己的义务，履行对前妻的道义及责任，对于答辩人偶尔遇到的生活困难，也应该给予相应的理解。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年9月2日协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二条约定：双方共同所有的位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套(房产证号；郑房权证字第××号)，本协议签订后十日内双方到郑州市房管局办理房屋过户手续，将该套房屋过户至原告名下，办理房屋过户时产生的所有费用均由被告承担。自本协议签订之日起，该套房屋所有权归原告享有，如过户前遇到国家对本套房屋征收拆迁，一切拆迁权益均由原告享有，被告应配合原告行使；如涉及交费的，由原告自行缴纳。至原告百年后，该房产及因该房产征收拆迁等产生的相关权益均由儿子姚奇一人继承，原告不得以遗嘱、赠与等形式处置该房产给他人，剥夺儿子姚奇对该房产及相关权益的继承权。第五调解约定：经商定，本次离婚被告应分期分批支付给原告人民币共计伍拾万元整，本协议签订后七日内支付贰拾万元整。如七日内未偿还完，原告可就全部伍拾万元向人民法院申请执行。余款叁拾万元整自本协议签订之日次月起每月15日前支付贰仟元整，直至支付完毕(乙方可以选择提前支付）。以上补偿款项应按时打入原告指定银行账号(开户人：朱某，开户行：郑州交通银行，银行账号：62×××52）。如被告逾期支付三期(三个月），原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告支付剩余全部款项，并支付违约金10万元和银行同期贷款利息。在支付期间内，如原告先于被告去世，被告将余款支付给儿子姚奇。如被告先于原告去世，被告遗产优先支付剩余款项。协议还有其他约定。协议签订后，被告未按照约定时间协议原告办理位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋的产权过户手续。2015年9月9日被告向原告转账206000元，2016年1月8日向原告转账2000元，016年5月10日向原告转账10000元，2016年7月19日向原告转账4000元，2016年10月26日向原告转账8000元。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议中明确约定被告应在协议签订后10日内协助原告办理位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋的房产过户手续，故对原告要求被告协助原告将位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚协议第五条约定的50万元款项，被告已经按照协议约定支付了前期的20万元，后期30万元双方约定每月支付2000元，被告支付至2016年12月，从2017年1月开始未再向原告支付，构成违约，依据双方协议约定，被告应一次性支付剩余全部款项，并支付违约金10万元及利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内协议原告朱某办理位于郑州市金水区文化路67号院8号楼3单元41号房屋的房产过户手续。被告姚某于本判决生效后十日内支付原告朱某27万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日开始计算至款项付清为止）。被告姚某于本判决生效后十日内支付原告朱某违约金10万元。案件受理费13332元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一七年六月五日书 记 员  蔡 倩
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初783号
原告：陈俭，男，1981年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠军律师事务所律师。
被告：贾春旭，男，1989年2月17日出生，蒙古族，房产所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐天宇，男，1990年5月20日出生，蒙古族，综合执法局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈俭与被告贾春旭、齐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭及其委托诉讼代理人刘国才，被告贾春旭到庭参加诉讼,被告齐天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金12500元，支付利息7125元（12500元×2%×28.5个月，2014年9月28日至2017年2月14日），本息合计19625元；2.要求二被告给付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.律师代理费2000元由二被告承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，二被告向原告借款12500元，并为原告出具借据1枚，约定2015年3月28日前还款，月利率2.5%。
被告贾春旭辩称，借款属实，但无给付能力。
被告齐天宇未作答辩。
原告陈俭针对诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，借据1枚、收据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间、月利率及律师费由被告承担的事实；证据2，委托合同1份，税务定额发票32枚，证明原告支付律师费的事实。
被告贾春旭质证认为，借款数额是10000元，其中包括2500元的利息，其他属实。
被告贾春旭、齐天宇未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈俭所举证据1能够证明被告贾春旭、齐天宇借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。该证据内容客观、真实与本案有关联性，对此本院予以采信，不能证明对律师代理费的约定，缺乏证据佐证，对此本院不予采信。证据2本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告贾春旭、齐天宇向原告陈俭借款12500元，并为原告共同出具借据1枚，约定2015年3月28日还款，月利率2.5%。
本院认为，被告贾春旭、齐天宇向原告陈俭借款，并为原告陈俭出具借据、收据各1枚，双方债权债务关系明确，被告贾春旭、齐天宇应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈俭要求被告贾春旭、齐天宇偿还借款及对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈俭要求被告贾春旭、齐天宇承担律师代理费的诉讼请求，该部分内容没有证据证明尽到告知、说明义务，二被告亦未签字确认，本院不予支持。被告贾春旭对其辩称辩解理由，未提供证据证实，本院不予采纳。被告齐天宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾春旭、齐天宇于本判决生效十日内偿还原告陈俭借款12500元；
二、被告贾春旭、齐天宇于本判决生效十日内支付原告陈俭利息7125元（12500元×2%×28.5个月，2014年9月28日至2017年2月14日）；
三、被告贾春旭、齐天宇于本判决生效后支付原告陈俭从2007年2月15日至实际清偿日，按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告陈俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告贾春旭、齐天宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年四月十九日
书记员 孙怀宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07041号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告曾和平，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告曾和平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对曾和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14371号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：岳荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告岳荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告岳荣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,969.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。