山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2797号
原告：孙忠锋，男。
原告：安百秀，女。
上列二原告委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：李安富，男。
被告：莒县京泰运输有限公司。
被告：莒县宏兴运输队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县文心东路97号，统一社会信用代码9137112256520377XR。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，男，该公司法律顾问。
原告孙忠锋、安百秀与被告李安富、莒县京泰运输有限公司、莒县宏兴运输队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠锋及原告孙忠锋、安百秀的共同委托诉讼代理人夏斌，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼，被告李安富、莒县京泰运输有限公司、莒县宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙忠锋、安百秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属孙某因交通事故死亡造成的损失医疗费55459.40元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），误工费300元（100元/天×3天），护理费720元（120元/天×3天×2人），死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月），交通费3000元，处理事故人员误工费3000元，精神抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先受偿），车辆损失2000元，以上共计852190.40元，交强险外按照70%主张，共计633133.28元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月19日12时20分许，受害人孙某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西南向西北行驶至S335线60KM+900M处的道路中央双黄线西侧第一条机动车道内，与被告李安富驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁LJ8**挂号牌重型半挂牵引车由北向南偏东超越同类车辆时相撞，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队查勘，出具莒公交认字（2017）第20410-2号事故认定书，认定受害人孙某承担事故的同等责任，被告李安富承担事故的同等责任。经查，鲁Ｌ×××××车登记在被告莒县京泰运输有限公司，鲁LJ8**挂车登记在莒县宏兴运输队，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险和商业险。
李安富、莒县宏兴运输队未作答辩。
莒县京泰运输有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故发生属实，李安富系我公司雇佣的驾驶员，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁X**挂号牌重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元一份，对于原告的合理损失应当由保险公司先行赔偿。答辩人在事故发生后，以驾驶员李安富的名义先行赔偿原告损失5万元，并在原告保全后支付提车押金10万元，请求依法予以返还。答辩人配合提供保险理赔的所有手续。
人寿财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁X**挂号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔险，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，发票号3819号、2883号载明的费用与本案无关联性，我公司申请医疗费用药合理性鉴定；住院伙食补助费应当按照30元/天计算3天；误工费应当按照死者户籍性质计算；护理费每天不应超过80元，并按照一人护理计算3天；死亡赔偿金应当按照原告户籍性质计算；丧葬费无异议；交通费应当提供相关的发票予以证实；处理丧葬人员误工费不应超过1000元；精神抚慰金主张过高，且不在保险公司赔偿范围内；车辆损失未提供证据，且保险公司未进行定损，不予认可；原告提供的鉴定文书应当提交原件证实；对死亡注销证明及火化证明均无异议；亲属关系证明请求法庭依法予以核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年12月4日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第20410-2号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：2017年5月19日12时20分许，孙某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西南向东北行驶至S335线60KM+900m处道路中央双黄线西侧第一条机动车道内，与李安富驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁X**挂号牌重型半挂牵引车由北向南偏东超越同类车辆时相撞，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。对当事人导致道路交通事故的过错及责任认定孙某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，借道通行，未戴安全头盔，驾驶未进行安全技术检验的机动车的违法行为相比李安富驾驶机动车超车未确保安全，超速行驶，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙某、李安富各自承担事故的同等责任。孙某亲属原告孙忠锋对莒公交认字[2017]第20410-2号道路交通事故认定书有异议，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，日照市公安局交通警察支队于2018年1月16日作出日公交复字[2017]第76号道路交通事故认定复核结论，决定维持莒公交认字[2017]第20410-2号道路交通事故认定书。
孙某伤后在莒县中医医院抢救治疗3天，于2017年5月22日经抢救无效死亡，支出医疗费54549.40元，另支出西药费等940元，共计55489.40元。孙某的伤情为弥漫性轴索损伤，脑干损伤，多发性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤，蝶窦、筛窦及额窦积液，双肺挫伤，胸壁损伤、胸1左侧横突骨折，创伤性休克，脾脏破裂，腹腔积血，腹部损伤，左小腿挫裂伤。孙某住院期间均系一级及以上护理。
被告人寿财险莒县公司申请医疗费用药合理性鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，故本院对孙某的医疗费予以认定。
事故发生后，被告莒县京泰运输有限公司垫付医疗费50000元。
死者孙某（曾用名孙顺龙），男，未婚，1993年5月1日出生，住日照市东港区日照七里一村20巷203号，公民身份号码。原告孙忠锋系孙某之父，原告安百秀系孙某之母。
2017年6月19日，依原告孙忠锋、安百秀申请，本院作出（2017）鲁1122财保199号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁X**挂号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，原告支付保全费1020元。
事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁X**挂号牌重型半挂牵引车主车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，挂车在被告人寿财险莒县公司投保商业三者险5万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告对事故责任有异议，但未提交足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LJ8**挂号牌重型半挂牵引车主车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，挂车在被告人寿财险莒县公司投保商业三者险5万元及不计免赔险各一份，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告莒县京泰运输有限公司根据被告李安富在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担50%的赔偿责任。莒县宏兴运输队应就挂车赔偿部分与被告莒县京泰运输有限公司承担连带赔偿责任。被告李安富系莒县京泰运输有限公司职工，在执行职务中致人损害，应由莒县京泰运输有限公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费低于其实际支出，应视为对自己权利的放弃；孙某住院期间均系一级及以上护理，原告主张护理费按二人护理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费3000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为1000元；原告主张的处理事故人员误工费过高，根据本案案情，以3人5天每人每天按100.79元计算为宜；原告主张的误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失未提交证据证实，本院不予支持。被告李安富、莒县宏兴运输队未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告莒县京泰运输有限公司、莒县宏兴运输队无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制限额及赔偿范围内赔偿原告孙忠锋、安百秀医疗费10000元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告孙忠锋、安百秀医疗费22729.70元[（55459.40元-10000元）×50%]，住院伙食补助费75元(50元/天×3天×50%)，误工费150元(100元/天×3天×50%)，护理费360元(120元/天×3天×2人×50%)，死亡赔偿金322890元[（36789元/年×20年-90000元）×50%],丧葬费15890.50元(31781元×50%)，交通费500元(1000元×50%)，处理事故人员误工费755.93元(100.79元/天×15人次×50%)，共计363351.13元；
三、驳回原告孙忠锋、安百秀对被告李安富、莒县京泰运输有限公司、莒县宏兴运输队的诉讼请求，扣除被告莒县京泰运输有限公司应负担诉讼费用5126元，原告孙忠锋、安百秀需返还被告莒县京泰运输有限公司44874元;
四、驳回原告孙忠锋、安百秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1020元，由被告莒县京泰运输有限公司负担。
案件受理费5066元，由被告莒县京泰运输有限公司负担4106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年七月九日
书记员 刘冬冬