宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路西段。
代表人：邵新，任支行行长。
委托代理人：李继红，男，汉族，大学文化，支行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
委托代理人：王廷举，男，汉族，大学文化，支行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：袁继祥，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁士铎，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁士德，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬生科，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张荣科，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下
简称邮政银行彭阳县支行）诉被告袁继祥、袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳县支行委托代理人李继红、王廷举，被告袁继祥、袁士铎、姬生科、张荣科到庭参加诉讼。被告袁士德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭阳县支行诉称：2012年5月25日，原告与被告袁继祥签订《小额联保借款合同》，约定被告袁继祥在原告处借款30000元，借款期限为2012年5月25日至2013年5月25日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。同日，被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科为担保人，保证方式为连带保证责任。原告按合同约定向被告袁继祥提供贷款后，被告袁继祥于2013年3月份停止还款。后经原告多次催要，被告拖欠本金及利息至今未还。现原告起诉要求被告袁继祥偿还原告借款本金30000元、合同期内利息879.39及罚息共计5034.37元，以及自2013年3月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
原告邮政银行彭阳县支行提供的证据有：小额联保借款合同、小额贷款借据、小额联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款补充协议书、分期贷款还款计划表、被告身份证，证明被告袁继祥在原告处借款30000元，被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科作为担保人。原告已将借款30000元存入被告袁继祥账户的事实。
被告袁继祥辩称：原告陈述属实。
被告袁士德缺席，未提出答辩意见。
被告袁士铎、姬生科、张荣科辩称：原告陈述属实，被告为袁继祥担保贷款。
原告提供的上述证据经被告袁继祥、袁士铎、姬生科、张荣科质证后均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，被告袁继祥与原告邮政银行彭阳县支行签订了《小额联保借款合同》，约定原告为被告袁继祥提供借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月偿还当月利息，不还本金，后按照等额本息还款法偿还；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告袁士铎、袁士德与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告袁继祥借款提供担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，借款申请展期或延期的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告姬生科、张荣科与原告分别签订了《小额贷款补充协议书》，与原告约定为被告袁继祥提供担保，保证方式连带保证责任，保证期间为直至贷款本息还清时为止。当日，原告为被告袁继祥提供借款30000元，被告袁继祥将利息清至2013年2月25日，下欠本金30000元及合同期内利息879.39元至今未还.
本院认为：原告邮政银行彭阳县支行与被告袁继祥之间签订的借款合同以及与被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科签订的担保合同合法有效。被告袁继祥未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行责任。原告与被告袁继祥所约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告袁继祥偿还借款本金、合同期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁士铎、袁士德应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。被告姬生科、张荣科与原告签订的协议中约定“连带保证责任直至贷款本息还清时为止”，保证范围应理解为借款本金及利息；保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科应对被告袁继祥借款本金及利息（含罚息）承担连带保证责任。被告袁士德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干为题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁继祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金30000元、合同期内利息879.39元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算，从2013年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告袁士铎、袁士德、姬生科、张荣科对上述借款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半交纳343元，由被告袁继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年四月九日
书记员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干为题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。