wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1314号
原告巫忠仁，个体户。
被告潘国海，农民。
被告冯海河，农民。
原告巫忠仁诉被告潘国海、冯海河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告巫忠仁到庭参加诉讼，被告潘国海、冯海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巫忠仁诉称，2013年8月20日，被告潘国海以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定两年内还清。原告支付借款后，被告于当日出具借条给原告。两被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。现借款已到期，原告向被告多次催讨借款本金及利息，被告以各种借款拒绝偿还，原告为维护其自身合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告本金10万元及借款利息（利息计算：从2015年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
原告巫忠仁为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．户籍信息表，证明潘国海与冯海河系夫妻关系。
2．被告潘国海出具的借条，证明潘国海因资金周转困难，于2013年8月20日向巫忠仁借款10万元，限于两年内还清。
被告潘国海辩称：1、潘国海对于从原告处借款10万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但目前尚无能力偿还，希望原告能给予一定的期限；2、对于原告主张的利息不予认可，因为借条上没有约定利息，且原告要求以年利率24%支付利息明显高于银行贷款利率；3、对原告诉请由夫妻共同偿还借款有异议，因为该借款是用于偿还赌债，并未用于家庭共同生活。
被告冯海河辩称：1、冯海河对于潘国海从原告处借款10万元的事实不知情，无共同举债的合意，该笔借款应为潘国海个人债务；2、潘国海所借10万元未用于家庭共同生活开支，冯海河也没有分享所借款项带来的利益，且该借款是用于偿还赌债，属于婚姻法解释（二）第二十四条夫妻共同债务的除外情形个人不正当消费所产生的债务，所以该借款是被告潘国海个人债务；3、潘国海声明其借款行为与冯海河无关，潘国海也承认冯海河并不知情，也没有把借款用于家庭生活开支；4、根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻共同债务为由要求答辩人承担共同清偿责任，应当承担举证责任。在原告没有证据证明上述借款用于借条共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务。根据婚姻法解释（一）第十七条第（二）项规定，对夫妻一方因非日常家事所负债务，债权人应就其理由确信债务人的行为为夫妻共同行为负担证明责任，即在构成表见代理后才能推定成夫妻共同债务，出借人须对表见代理的构成要件承担证明责任。所以答辩人不应承担共同还款责任。综上所述，请求法院驳回原告对冯海河承担责任的一切诉求。
被告潘国海、冯海河没有证据向本院提交。
被告潘国海、冯海河经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，被告的答辩，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告潘国海、冯海河系夫妻关系。2013年8月20日，被告潘国海因生意需要资金周转，向原告巫忠仁借款10万元，限于两年内还清。借款期限届满，原告巫忠仁多次催讨借款未果，遂于2015年9月6日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘国海向原告巫忠仁借款10万元，事实清楚，应予以确认。被告潘国海未按约定的还款期限返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告潘国海向原告巫忠仁借款时，双方对借款期限内及逾期均未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告巫忠仁主张逾期利息按年利率24%计付，过高部分不予支持。被告潘国海在向原告巫忠仁借款时，其与被告冯海河系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘国海向原告巫忠仁借款的10万元，应属夫妻共同债务，被告冯海河应对借款及逾期利息承担共同偿还责任。两被告辩称案涉借款10万元系被告潘国海用于偿还个人赌债，不属于家庭共同生活开支，但未提供相关证据证明，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘国海、冯海河向原告巫忠仁返还借款10万元并支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告巫忠仁的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告潘国海、冯海河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第365号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人揭某某，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，无职业，现住延吉市小营镇小营一队。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，男，1982年9月3日出生，内蒙古通辽市人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市小营镇东新村4队。曾因犯抢劫罪，于2002年1月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑10年，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年4月17日被延吉市公安局监视居住。
被告人沙某某，男，1968年3月1日出生，吉林省延吉市人，汉族，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2000年1月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑10年，于2005年10月31日刑满释放。现因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人揭某某、李某某犯贩卖毒品罪，被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人揭某某、李某某、沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品的事实
2014年4月9日下午，在延吉市进学街滚石附近一家旅店内，被告人揭某某以500元的价格将0.3克冰毒贩卖给崔某。
2014年1月下旬某日下午，在延吉市小营市场附近道边，被告人李某某以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给揭某某。
2014年4月3日下午，在延吉市小营市场附近道边，被告人李某某以300元人民币的价格将0.3克冰毒贩卖给揭某某。
2014年4月9日下午，在延吉市进学街滚石迪厅附近道边，被告人李某某以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给揭某某。
综上，被告人揭某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一次，共计0.3克。被告人揭某某协助抓获同案犯，具有立功表现。被告人李某某共贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计0.9克。
上述事实，被告人揭某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过，搜查李某某住处笔录和扣押三包毒品的扣押物品清单，被告人李某某指认所搜出毒品的笔录和照片，对所搜出的三包毒品的鉴定结论意见书，被告人李某某的前科材料及释放证，公安机关出具的情况反映，被告人李某某的医疗诊断书，证人崔某某的证言，并有被告人揭某某。李某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒的事实
2013年3月至4月期间，被告人沙某某在延吉市进学街面粉厂附近自己租住的平房内，先后两次容留武某、揭某某利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过，对被告人沙某某的尿检呈阳性的结论书，被告人沙某某的前科材料及释放证，被告人沙某某因吸毒被公安机关行政拘留十五日的决定书，并有被告人沙某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某、李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且其多次贩卖，属情节严重，应从重处罚。被告人揭某某，具有立功情节，予以从轻处罚。被告人沙某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某某、李某某、沙某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人揭某某、李某某、沙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人揭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十八条立功及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十五条累犯，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人沙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2018年1月9日止。
三、被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000.00元。
四、被告人沙某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第365号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，27岁，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县王楼乡千寨村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月31日5时许，在延津县位牛公路曹店路口处，被告人刘某某驾驶豫G5A2**号小型普通客车自西向东行驶时，与行人左某某、张某某相撞，造成左某某、张某某受伤、被害人左某某经抢救无效于当日死亡、在路边停放的两辆电车、豫G5A2**号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属韩某某各项损失361000元，赔偿受害人张某某经济损失22000元，并取得被害人近亲属韩某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言；道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；血醇检验报告书；交通事故现场勘查笔录当事人自行解决交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动打110报案，并接受公安机关调查处理，当庭认罪，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年十二月四日
书记员 申建华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2647号
申请执行人淄博辰卓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于护军，总经理。
被执行人江西省交通工程集团公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王国强，董事长。
申请执行人淄博辰卓经贸有限公司申请执行江西省交通工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人江西省交通工程集团公司在银行帐户上的存款或收入550000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 于雪莲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1837号
原告:王爱莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘法律服务所法律工作者。
被告:河南省虞城县古王集乡人民政府，住所地河南省虞城县古王集乡。
法定代表人：何胜利。
被告：袁近臣，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王爱莲诉被告河南省虞城县古王集乡人民政府、袁近臣侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告王爱莲于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王爱莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王爱莲负担。
审判员 洪献升
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终393号
上诉人（原审被告）：冷亮，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：谢其林，男，1970年6月30日出生，汉族。
上诉人冷亮因与被上诉人ＸＸ、谢其林合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人冷亮，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人谢其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，本案一审法院由简易程序转为普通程序时未作出程序转换的裁定，亦未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第二款“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。”之规定，一审法院审理程序违法。其次，一审法院依法追加了当事人谢其林，但在一审判决书的“案件由来和审理经过”部分漏述当事人谢其林；一审法院由简易程序转为普通程序对本案进行了审理，虽在一审判�书的“案件由来和审理经过”部分予以了表述，但在一审判决的“落款”部分不是参加审判案件的合议庭组成人员的署名，故一审判决书该两个部分的书写不符合人民法院裁判文书制作规范的要求。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1967号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人冷亮预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年八月三十日
书记员 姚 林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第88-1号
申请执行人叙永县农村信用合作联社（现名：四川叙永农村商业银行股份有限公司，下同），地址：叙永县叙永镇环城大道水洞子，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司理事长。
被执行人祝昭华，女，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨文永，男，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1080号民事调解书，依法受理了叙永县农村信用合作联社申请执行祝昭华、杨文永金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金2608364元及利息，垫付的案件14800元，另，本院还受理了葛小平申请执行祝昭华、杨文永民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金415000元，垫付的案件受理费3942.5元，财产保全费2715元，还受理了吕贤丽申请执行祝昭华、杨文永民间借贷纠纷一案，申请执行金额借款39800元，垫付的案件受理费550元，还受理了赵长均申请执行祝昭华、杨文永民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金190000元及利息，垫付的案件受理费3150元，还受理了张炎培申请执行祝昭华、杨文永、杨卓民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及利息，垫付的案件受理费3000元，还受理了石建中申请执行祝昭华、祝昭英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金120000元及利息，垫付的案件受理费2000元，财产保全费1120元。同时被执行人祝昭华、杨文永还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人杨文永在叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）有商业用房（面积1070平方米），被执行人祝昭华在叙永县叙永镇环城路鸡场有房屋一套（面积46.92平方米）。被执行人杨文永、祝昭华在叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）经营有佳意宾馆，除此外，被执行人杨文永、祝昭华名下无银行存款、车辆登记、其他商品房及工商股权登记。
执行中，本院依法对被执行人祝昭华、杨文永名下房屋进行了查封，并依法对被执行人杨文永名下位于叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）的商业用房进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，本院依法对该房屋采取变卖程序，但因变卖公告期限未达到法定期限，变卖标的无人竞买而流拍。申请执行人叙永县农村信用合作联社向本院提出书面异议。
本院认为，对被执行人杨文永名下位于叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）的商业用房的变卖程序公告期未达到不低于60日的法定公告期限，且申请执行人叙永县农村信用合作联社向本院提出书面异议，申请重新组织变卖的请求，符合法律规定，故本院决定依法对被执行人杨文永名下叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）的商业用房重新组织进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人杨文永在叙永县叙永镇西外街管驿嘴1号（百货公司综合楼）的商业用房（面积1070平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执792号
申请执行人:刘可志，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人:杨金鑫，男，1985年6月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行刘可志与杨金鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将8690元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月十三日
书记员 陈三杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终665号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3292号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3292号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1759号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人张先林。
委托代理人陆凯、吴春伟，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告齐学利。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告齐学利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长，与审判员李相儒（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春伟到庭参加诉讼。被告齐学利经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行诉称，请求1.依法解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2.偿还贷款本金378145.87元，利息12297.02元，罚息504.62元（暂计至2015年8月17日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.对抵押的房产享有优先受偿权；4.给付原告律师费12478.81元；5.由被告承担全部诉讼费用。
被告齐学利未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告齐学利（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告齐学利向原告借款390000元，用于购买坐落于沈北新区明珠路2-3号261房产。借款期限为192个月（自2014年1月9日起至2030年1月9日止），借款利率为浮动利率（即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3283.41元。对于违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
另查，上述合同签订后，被告齐学利以坐落于沈北新区明珠路2-3号2-6-1房产作为抵押，并办理了抵押房屋登记手续。原告于2014年3月6日依约发放了贷款，后被告齐学利偿还贷款10期，此后均未按合同约定期限偿还借款本金及利息。截止至2015年8月17日，被告齐学利尚欠借款本金378145.87元，利息12297.02元，罚息504.62元,故原告于2015年9月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证、建行个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单及律师代理工作任务书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告建行皇姑支行与被告齐学利签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告齐学利借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告齐学利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时要求偿还借款本金、利息、罚息及对抵押房产享有优先受偿权的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
关于原告主张依据合同约定给付律师费12478.81元，因原告仅提供律师代理工作任务书及催收贷款明细信息表，而未能证明该律师费确已实际支出，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告齐学利经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告齐学利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告齐学利偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金378145.87元；
三、被告齐学利支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息12297.02元，罚息504.62元（截止至2015年8月17日）；
四、被告齐学利支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金378145.87元的利息、罚息（自2015年8月18日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；
五、如被告齐学利逾期履行本判决书第二、三、四项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告齐学利用于抵押的房产（沈北新区明珠路2-3号261房产）享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元（原告已预交），由被告齐学利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3068号
申请执行人王红波，女。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人王红波与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王红波依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01161号民事调解，于2018年4月9日向本院申请执行，执行标的为32908元。执行中，申请执行人王红波向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执3068号案件终结�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初471号
原告：窦青松，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王智可，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告窦青松诉被告王智可、商丘宏海路桥防护工程有限公司、河南鑫之顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦青松到庭参加了诉讼，被告王智可经合法传唤未到庭。2016年4月21日，原告申请撤回对被告商丘宏海路桥防护工程有限公司、河南鑫之顺建筑劳务有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结
原告窦青松诉称：2014年7月4日，被告河南鑫之顺建筑劳务有限公司将其承建的连霍高速公路商丘至兰考段路桥防护工程转包给被告商丘宏海路桥防护工程有限公司承建。该项目总工即被告王智可又将该路段防护工程交原告施工。双方签订了施工协议，约定边沟现浇430元，预制砼辅砌270元，拱形骨架现浇430元，桥头锥坡预制砼270元，急流槽预制砼270元，急流槽现浇430元；付款方式二千立方一结账，第一次付款百分之八十，以后每二千立方结百分之百，工程结束付至百分之九十五，一年后无质量问题一次结清。原告按约给被告交付了3万元押金，并在规定时间内保质保量完成了施工任务。2014年8月31日，经被告河南鑫之顺建筑劳务有限公司各部门审核验收、结算，被告仍欠原告劳动报酬168278.25元。现诉请被告支付原告劳动报酬168278.25元及利息；退还原告押金30000元；诉讼费由被告负担。
被告王智可未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告王智可以商丘宏海路桥防护工程有限公司项目总工的名义和原告签订施工协议。该协议约定“连霍高速商丘段防护工程由原告承建。施工内容为边沟现浇430元，预制砼辅砌270元，拱形骨架现浇430元，桥头锥坡预制砼270元，急流槽预制砼270元，急流槽现浇430元。付款方式二千立方一结账，第一次结百分之八十，以后每二千立方结百分之百，工程结束付至百分之九十五，一年后无质量问题无息一次结清。协议签订后一次性付押金五万元，工程结束后押金一次性退完。”该协议商丘宏海路桥防护工程有限公司没有加盖公章，仅有原告和被告王智可的签名。原告提供的2014年6月22日的收条，载明“今收到连霍高速防护押金款叁万元整（30000元），王智可，2014年6月22日”。原告提供的2014年8月31日的工程数量结算单为复印件，且未有双方的签名或单位公章，亦未显示是原告的工程数量。原告提供的2014年8月31日的工程结算证书为复印件，仅载明实际应支付金额168278.25元，未有双方的签名或单位公章，亦未显示是给原告的劳动报酬。另原告提供的证明虽载明原告的工程数量，却未相关人员或单位的签名、公章。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年7月4日被告王智可以商丘宏海路桥防护工程有限公司项目总工的名义和原告签订施工协议，因未商丘宏海路桥防护工程有限公司的公章，应视为原告和被告王智可间的施工协议。该施工协议未违反法律规定，应为有效合同。原告提供的证据不能证明原告确已按约定履行了合同。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的诉讼请求，没有事实根据，应予驳回。《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦青松的诉讼请求。
案件受理费4265元，由原告窦青松负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仝秋彦
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初510号
原告：肖海波，男，生于1970年2月2日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。
被告：蒲全达，男，生于1978年7月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：王洪霞，女，生于1989年10月27日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告肖海波诉被告蒲全达、王洪霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖海波的委托诉讼代理人青美莲到庭参加诉讼，被告蒲全达、王洪霞经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还不当得利150000元人民币。2、请求判决被告赔偿原告损失暂计20095元（损失为因被告不当得利而产生的原告资金占用利息损失，计算方式为：以150000元为本金，按同期银行贷款利率6%，从2014年4月8日起计算至被告实际归还不当得利之日止，应同时加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告通过欺骗的方式要求原告向其转款150000元人民币，原告单纯相信了被告，当日通过中国工商银行剑阁支行向被告一次性转账150000元，被告于2014年4月10日向原告出具收条，证实收到上述款项，并承诺会及时归还。原告曾多次要求被告归还，被告于2016年2月15日、2016年4月22日在与原告的手机短信往来中向原告承诺过会尽快归还收条中载明的钱款，但至今被告仍然没有归还。被告取得原告转款没有合法依据，给原告造成了损失，而且拒不归还的行为有违诚实信用原则，应当向原告返回不当得利150000元及利息。原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”等法律法规特向法院提起诉讼，并请求法院及时判如所请，以维护公民合法权益。
被告蒲全达未答辩。
被告王洪霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求举证了：一、二被告的户籍证明各一份，结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书复印件两份，证明被告的身份以及二被告系合法夫妻关系；二、中国工商银行转款凭证一份，证明2014年4月8日，原告肖海波向被告蒲全达账户转款150000元；三、通话记录单原件及短信聊天记录打印件，证明原告通过打电话、发短信有关联的方式向被告催要过此笔款项，被告也承诺过会偿还原告此笔款项。
本院认证：原告方所举证的一、二、三经庭审审查，与本案具有关联性，真实合法，予以采信。
经审理查明的事实：2014年4月8日，被告蒲全达承诺与原告肖海波一起承包经营加油站服务区，原告肖海波既于2014年4月8日，通过银行转款的方式向被告蒲全达转款150000元，被告蒲全达在2014年4月10日在凭证上载明“收到现金150000元，壹拾伍万元整，蒲全达，2014年4月10日。”另查明，被告蒲全达与被告王洪霞系夫妻关系。
本院认为:原告肖海波基于承包经营加油站服务区的目的，向被告蒲全达转款150000元，被告蒲全达承诺一起承包经营加油站服务区，双方形成合伙关系，此案应视为合伙协议纠纷。原告肖海波向被告蒲全达转的150000元款项应视为原告肖海波与被告蒲全达合伙期间原告方投入的合伙资金，后因原告肖海波与被告蒲全达未能承包经营到加油站服务区，原告肖海波请求被告蒲全达退还150000元的合伙资金，理由成立，本院予以支持。因被告蒲全达与被告王洪霞系合法夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿付义务。但因原、被告双方未约定利息，请求利息的主张，从原告主张权利时开始计算，即从2016年7月14日开始计算至实际偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲全达、王洪霞在本判决生效后十日内退还原告肖海波合伙资金150000元，利息从2016年7月14日起至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告蒲全达、王洪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1859号
原告路某，女，汉族，村民。
被告魏某，男，汉族，村民。
原告路某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，她与被告魏某于2010年经人介绍相识，2011年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，但由于没有生育子女，双方性格又差异较大，经常为了家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。现她诉至法院要求离婚。
被告魏某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告路某与被告魏某于2010年经人介绍相识，2011年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，现因双方处理生活矛盾不当，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告路某陈述及其提交的结婚证在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿进行结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽因双方处理生活矛盾不当，对夫妻感情有一定影响，但双方仍有共同生活的基础。原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要原、被告积极沟通，在生活中相互尊重、互让互谅，就有和好的可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年九月七日
书记员 李 艳
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行初11号
起诉人王云洪，男，生于1963年4月，汉族，住四川省安岳县。
2016年9月12日，起诉人王云洪向本院递交行政起诉状，请求法院判决确认安岳县公安局对其监视居住法定期限届满后未依法解除的行为违法，并判令安岳县公安局作出解除监视决定书。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，安岳县公安局于2013年5月，对起诉人以涉嫌诈骗罪作出安公（刑）监居字﹝2013﹞10014号监视居住决定书，决定对其监视居住，现起诉人起诉安岳县公安局对其监视居住法定期限届满后未依法解除的行为，系安岳县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权履行的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王云洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 龙文胜
审判员 代述学
二〇一六年九月十六日
书记员 李烈菊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第437号
原告张占辉，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，洛阳筑源机械设备有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。
被告许庆勇，男，1957年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张占辉诉被告许庆勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占辉到庭参加了诉讼。被告许庆勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占辉诉称，我于2013年4月8日骑电动车沿郑州路由北向南行驶（当时南北方向信号灯为绿灯），被告许庆勇骑电动车沿联盟路由西向北左转弯与我相撞，致使我车辆受损和人员受伤，经洛阳东方医院诊断：1、左手第4掌骨骨折。2、左小指皮肤挫裂伤。3、左手第3、4骨间背侧肌断裂住院治疗10天。共花住院费、医疗费6718.35元。住院期间陪护费1050元。后期治疗费尚需5000元。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》的规定，被告许庆勇违反交通规则致使我身体伤害，应给予赔偿。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向有管辖权的涧西区人民法院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告住院费、医疗费6718.35元。二、住院期间陪护费（10天）1050元。三、误工费12300元（月工资4100元）。四、后期治疗费5000元。合计25068.35元。
被告许庆勇未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日22时15分，被告许庆勇驾驶电动车沿联盟路由西向北左转弯行驶时，遇原告张占辉驾驶电动车沿郑州路由北向南行驶相撞，致使许庆勇驾驶的电动车左侧车把与张占辉驾驶的电动车左侧车把接触，造成车辆受损、张占辉受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字（2013）第20130435号道路交通事故证明，载明：“据许庆勇讲：事故发生路口东西左转方向信号灯为绿色；根据张占辉讲：事故发生时路口南北方向信号灯为绿灯；民警调查该路口的监控设备，因监控设备无法拍摄到事故发生时的情况，又走访附近群众均未看到事故发生瞬间过程，无法证实事故发生时双方当事人的主张。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。现建议许庆勇、张占辉就该起交通事故损害赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼”。
事故发生后，原告张占辉到洛阳东方医院治疗，经诊断为：1、左手第4掌骨骨折。2、左小指皮肤挫裂伤。3、左手第3、4骨间背侧肌断裂，住院治疗10天，住院期间1人陪护，共计支出医疗费6718.35元。出院证载明：“建议休息三月”。洛阳筑源机械设备有限责任公司向原告张占辉出具一份证明，载明：“兹证明张占辉系我单位职工，因2013年4月8日晚上发生交通事故而无法正常工作，从而造成误工90天，该同志受伤期间我公司安排牛向周同志为其带薪陪护计十天。其中，张占辉同志月工资标准为：肆仟壹佰元整，计壹万贰仟叁佰元整。牛向周同志陪护期间日工资标准为：壹佰壹拾元整，计壹仟壹佰元整。共计误工损失壹万叁仟肆佰元整”。此后，原告多次向被告主张赔偿，双方协商未果，引发本案。
本院认为，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。在人民法院处理交通事故人身损害赔偿案件过程中，对双方当事人没有争议的道路交通事故认定书，人民法院通常作为确认事故各方过错及民事责任的诉讼证据及确定双方民事责任的依据。本案中，事故发生路口的监控设备无法拍摄到事故发生时的情况，民警走访附近群众均未看到事故发生瞬间过程，故洛阳市公安局交警支队事故处理大队无法对本案交通事故的原因、双方当事人违反道路安全法律、法规的情况、事故双方的责任予以认定，仅出具了事故证明，本院亦无法采用主观臆断的方式推断事故的原因、双方的过错进而确定双方的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人双方分担民事责任”。本案中，原告的人身损害后果是因交通事故直接造成，在造成交通事故的原因、双方的过失、过错及责任程度无法确定的情形下，应当适用公平责任原则确定双方的民事责任。本院酌定：原、被告对本次交通事故造成的人身损害后果，各承担50%的民事责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费：6718.35元；2、误工费：7450.27元（原告主张其月收入4100元，但未提交相关的纳税凭证和劳动合同予以证实，本院酌定按照2013年河南省制造业收入标准计算误工费，原告单位为其出具证明证实其误工90天，30215元／年÷365天×90天=7450.27元）；共计14168.62元。被告许庆勇应当承担50%的赔偿责任，即7084.31元。原告主张被告向其赔偿护理费，因洛阳筑源机械设备有限责任公司出具的证明载明“我公司安排牛向周同志为其带薪陪护”，故护理人员护理期间工资并未停发，不存在护理费损失，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告许庆勇应于本判决生效后十日内向原告张占辉赔偿因交通事故造成的损失7084.31元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张占辉的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由原告张占辉负担213.5元，被告许庆勇负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4874号
上诉人（原审被告）：杭州中大铝业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文村。
法定代表人：陈韶华，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州野风混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：邢震。
被上诉人（原审被告）：浙江冠智科技有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路**号西溪软件园*号楼***室。
法定代表人：刘韵芸。
被上诉人（原审被告）：邢震，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：俞晓珍，女，汉族，1981年5月14日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州中大铝业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州野风混凝土有限公司、浙江冠智科技有限公司、邢震、俞晓珍金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州中大铝业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州中大铝业有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第729号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4874号上诉人（原审被告）：杭州中大铝业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文村。法定代表人：陈韶华，总经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。代表人：涂咸阳，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州野风混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。法定代表人：邢震。被上诉人（原审被告）：浙江冠智科技有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路**号西溪软件园*号楼***室。法定代表人：刘韵芸。被上诉人（原审被告）：邢震，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：俞晓珍，女，汉族，1981年5月14日出生，住杭州市西湖区。上诉人杭州中大铝业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州野风混凝土有限公司、浙江冠智科技有限公司、邢震、俞晓珍金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州中大铝业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州中大铝业有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第729号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月八日书 记 员  韩 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍时仿，1982年11月14日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2610号起诉书指控被告人伍时仿犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人伍时仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日10时许，被告人伍时仿携带作案工具镊子来到深圳市宝安区宝城31区上川市场元和堂大药房门前，趁被害人赵某买东西时不注意，用镊子伸进被害人上衣右侧口袋中夹出现金47元人民币。随即，伍时仿被巡查的市场管理员人赃并获。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证、书证：赃款47元照片、作案工具镊子照片、检查笔录和提取笔录、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、被告人前科释放证明书；2.证人黄某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人伍时仿的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍时仿无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍时仿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案物品黑色夹子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6172号
原告：李国斌，男，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：泊头市浩源建筑有限公司，住所地泊头市营子镇惠庄村。
负责人：韩铁柱，该公司法定代表人。
被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号，统一社会信用代码911100001011455XJ。
负责人：纪如碧，该公司法定代表人。
李国斌与泊头市浩源建筑有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李国斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国斌撤诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，由原告李国斌负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执106号
被执行人:梁安良，男，1980年10月4日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）琼9023刑初376号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执106号被执行人:梁安良，男，1980年10月4日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）琼9023刑初376号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2973号
原告：吴双玉，住吉林省白城市。
被告：周士和，53岁，住德惠市。
原告吴双玉与被告周士和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双玉和被告周士和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴双玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款本金3900.00元以及利息4270.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月28日周士和在我处购买化肥，共计价款为3900.00元，并给我出具欠条一枚。当时约定月利1分；从2010年1月1日开始按月利1.5分计算。此款经我多次催要未果。
周士和辩称，吴双玉告诉不属实。我是从高泽胜处购买的化肥，是两垧土地的化肥，共计3900.00元。当时吴双玉是和高泽胜合伙卖化肥，2009年秋天我把3900.00元化肥款还给高泽胜了。
经审理查明，2009年3月28日周士和在吴双玉处购买化肥，一共是两垧土地使用的化肥，共计3900.00元。当时周士和为吴双玉出具欠据一枚，并约定所欠货款于2009年年末前付清。届时还不上，从2010年1月1日开始按照月利1.5分计算利息。
吴双玉对其主张提供周士和为其出具的原始欠条一份，证明欠款时间、数额和关于利息的约定。
上述证据经庭审质证，周士和并无异议。称已将该款还给屯邻高泽胜。
周士和对其抗辩主张提供高泽胜夫妇为其出具的书面说明，高泽胜自认收到被告给付的3900.00元化肥款，并言明被告为原告出具的欠条由其负责，与被告无关。但对吴双玉与高泽胜系合伙关系的抗辩主张并未提供相关证据予以证实。
该份证据经庭审质证，吴双玉的质证意见是：不真实，没有与高泽胜合伙经营化肥生意，是周士和与高泽胜合谋诈骗原告。
本院认为，原告吴双玉与被告周士和成立货物买卖合同法律关系。根据吴双玉提供的有周士和签字确认的欠据，周士和并不否认其真实签名。而周士和关于其屯邻高泽胜与吴双玉系合伙关系，并且已将本案诉争的化肥款3900.00元偿还高泽胜的抗辩主张，因其提供的高泽胜夫妇的证明材料并不符合最高院关于证据规则的相关规定，即自然人作为证人，应当出庭作证，接受当事人的质询。因此周士和提供的证据来源不符合法律规定，无法鉴别其真伪性，本院不予采信。故此周士和抗辩主张无法成立，本院依法不予支持。（其可另案向他人主张权利）。至于双方关于利息的约定并未超过法律规定的利率标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：
被告周士和于本判决书生效之日起一次性给付原告吴双玉化肥款本金3900.00元并自2010年1月1日起按照月利1.5分计算利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由周士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王熙宁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4945号
原告赵某，女。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
审判员 张凯
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
---
书记员姚越
贵州省黔西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黔0522民初4945号	原告赵某，女。	被告杨某某（曾用名杨某甲），男。	本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告赵某撤回起诉。	案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。	审判员  张凯	二〇一七年十一月十日																											本件与原本核对无异																书记员姚越
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4589号
原告：唐健，男，1988年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：伊兵，女，1974年4月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告唐健诉被告伊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐健、被告伊兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊兵偿还原告唐健叁万元整。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2014年年9月17日被告称资金周转不开，找到原告借款，原告出于朋友关系，要面子，便借给被叁万元整，被告出具借条，借条签字按手印，此后原告曾多次向被告催要该款，被告一拖再拖，不接电话，迟迟未还款，处于无奈原告只好将被告伊兵起诉。
被告伊兵辩称：欠款属实，但2014年9月17日之后还过三次钱，每次还了3,000元，一共还了9,000元，因为之前做生意赔钱了，家里也有一些变故，现在也还欠银行的钱，暂时没有钱还，我可以写还款计划，希望与原告调解解决。
经审理查明：2014年9月17日，被告伊兵向原告唐健出具欠条一张，内容为“今向唐健借款人民币叁万元整，借款期三个月，借款日2014年9月17日至2014年12月17日前还款。”被告自认欠款事实。出具欠条后被告于2014年12月17日通过银行转账的形式向原告还款3,000元，原告没有异议；庭审中被告称除上述还款3,000元外，另向原告偿还过6,000元欠款，但未提供相应的证据，原告亦不予认可。原告为索要欠款，诉至本院。
上述事实，有欠条、被告提供的银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告伊兵作为借款人未能按期还款，应承担相应的民事责任。关于被告辩称的已经向原告偿还9,000元欠款的抗辩，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告仅举证了还款3,000元的银行转账凭证，但对其余还款未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的后果。原告对被告还款3,000元的事实没有异议，故被告仍应向原告偿还借款本金为27,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告伊兵于本判决生效后十日内给付原告唐健借款27,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伊兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩 善
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵文文
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初952号
原告王某甲，男。
被告刘某甲，女。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初感情尚可，但从2008年开始，被告信全能神教，经常外出不回家，也不听原告劝阻，越陷越深；家里的事情、孩子都不管。2013年元月被告离家，期间被告回过娘家，被告回娘家后不久被告母亲去世，被告母亲去世后，从2014年初被告又出走，至今未归。现要求：1、判令与被告离婚；2、孩子王某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年11月经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚，2006年4月10日生育一女王某乙，婚后双方感情尚可。2008年开始，由于被告信奉全能神教，经常外出不归，对家事和孩子都疏于管理，对原告的劝阻置若罔闻，致夫妻关系不睦。2014年初被告离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查表、庆华社区居民委员会证明、邵平店村村民委员会证明、刘某乙谈话笔录及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻双方对婚姻应持负责的态度。被告离家出走且下落不明已逾两年的事实，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。孩子王某乙现随原告生活，离婚后以由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与刘某甲离婚。
二、孩子王某乙由王某甲自行抚养。
案件受理费300元、公告费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 燕
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审126号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区大堰镇常照村。
法定代表人汪鑫，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日作出甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1031平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的883平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计141280元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的148平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1480元；共计142760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:汪鑫询问笔录、汪文夫询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、宁波市特色村建设项目申报材料、会议记录等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1031平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款共计142760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142760元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社退还非法占用的1031平方米土地、拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款142760元、加处罚款142760元的内容，其中退还非法占用的1031平方米土地、拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审126号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区大堰镇常照村。法定代表人汪鑫，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日作出甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1031平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的883平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计141280元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的148平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1480元；共计142760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:汪鑫询问笔录、汪文夫询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、宁波市特色村建设项目申报材料、会议记录等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1031平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款共计142760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142760元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]188号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区大堰镇常照村股份经济合作社退还非法占用的1031平方米土地、拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款142760元、加处罚款142760元的内容，其中退还非法占用的1031平方米土地、拆除在非法占用的1031平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4105号
罪犯李淑娟，女，1963年8月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年7月6日作出（2015）九刑初字第136号刑事判决，认定被告人李淑娟犯非法侵入住宅罪、放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李淑娟于2014年12月5日因琐事与邻居李富文的儿媳唐洪晶发生口角并厮打，随后双方住院治疗。次日16时许，李淑娟为索要医药费强行进入李富文家，进而吵闹谩骂并损坏其家中物品，经多方劝阻拒不离开仍滞留在李富文家。12月8日9时许，被告人李淑娟将李富文家厨房堆放的玉米杆点燃，致使厨房发生火宅，经李富文及时抢救火势扑灭，李富文佳被损坏物品价值人民币674.00元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4823号
申请执行人吴万焕，男，1962年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施经飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴万焕为与被执行人施经飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执00819号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，请求被执行人施经飞偿付申请执行人吴万焕购鞋款6050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人施经飞予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4823号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜良富
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初287号
原告高某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告刘某原系夫妻关系，2013年7月11日原、被告离婚。离婚协议约定原、被告共有的调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号楼房归原告所有。但原告处分该房屋时，房管机关要求原共有人到场签字，否则不能办理产权过户手续。现被告下落不明，无法到房屋机关办理相关手续。请求法院确认调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号住房产权归原告高某所有，即要求被告刘某按离婚协议约定履行办理房屋产权变更手续。
被告刘某未出庭未答辩。
原告高某为支持自己的主张向本院提供如下证据：
离婚协议书及收条各一份，证明2013年7月11日原、被告在民政局协议离婚，协议约定座落于调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号住宅楼归原告所有，被告收到200,000元后有义务协助原告办理该房产权手续。在当日原告给付被告房屋折价款，被告给原告打了收条。
经审查，离婚协议符合证据规定，予以确认。因被告下落不明，难以确认收条的客观真实性，此证据不予确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告高某与被告刘某原系夫妻关系，2013年7月11日经调兵山市民政局协议离婚。离婚协议约定：原、被告共有的调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号楼房归原告高某所有，被告刘某收到200,000元后协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号楼房的房屋产权现在原告高某名下（共有人为刘某）。
本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”即原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即位于调兵山市某某小区2号楼1单元3层301号楼房一套所有权及产权变更均作出了约定，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。本案的关键问题，被告下落不明无法证明收条的真实性。原告高某虽然申请将其提供的收条上“刘某”与离婚协议书上的“刘某”做笔迹鉴定，鉴定收条上的“刘某”是否为刘某本人所写。本院亦依法委托鉴定部门。但因原告提供样本较少，无法进行鉴定。即现有证据无法确定变更房屋产权所附的条件是否成就，故驳回原告高某变更产权为个人所有的诉讼请求。高某可待证据充分后另行提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付雪萌
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6294号
原告：庞伟，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱尚前，男，1964年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告庞伟诉被告朱尚前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款58280元、押金20000元，合计78280元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付工程款18280元、押金60000元，被告同意继续开庭审理。事实和理由：2010年7月20日，淮南市建筑工程总公司承包怀远县发包的校园加固工程，后将工程中的部分工程转包给被告朱尚前承包，被告又将怀远县河溜倪桥小学、祠堂小学、葛圩小学、大成小学、永济小学、褚庙小学等校园加固工程转包给原告施工，原告为实际施工人。同时，原告向被告缴纳60000元工程押金。工程竣工后，原被告进行结算，被告书写“证明代欠条”一份，主要内容：为经双方对账，朱尚前还欠款58280元。押金60000元。此款在决算款到时付清。2015年9月，怀远县教育局将剩余全部工程款支付给淮南市建筑工程总公司。淮南市建筑工程总公司扣除管理费后，将工程款给付被告，被告经其合作伙伴王玉林退还40000元押金给原告，但剩余款项至今未未付。
被告朱尚前辩称：一、工程发包和分包的情况是事实，我从王玉林手里拿的工程，陶玉团是王玉林的合伙人，他们是一包，王玉林是挂靠在淮南市建筑工程总公司的，我和童强是合伙关系，我们是二包，没签订合伙协议，接到工程后童强找原告等人来干工程，原告实际是三包；二、原告的工程款是尚欠58280元，但原告后期已收到40000元工程款，尚欠工程款为18280元我认可；三、关于押金，有这个事情，每次工程款结算的时候，我会扣除部分工程款作为押金，当时我向公司缴纳了150000元押金，在我分包工程时将押金又分摊了给三包的承包人，现在工程款已算清，我们也已拿到工程款，但150000元押金没退；四、和原告约定押金是60000元，60000元押金是累计收的，不是原告陈述的一次性收的，当时我打的58280元的条子是包括押金的，60000元押金只是写在上面，证明原告交了60000元押金，由于当时有部分工程款没有到账，所以欠条标注押金另算；五、我收的押金不足60000元，还有童强收的，童强收的不应该由我来偿还，并且当时童强和陶玉团商量了之后，退押金的事就交给童强办了，童强拿着单子和原告他们去公司退押金，公司至今没有退押金，我也一年多联系不到童强；六、本案押金应该退，三包的押金退还是会经我们二包的手。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的工程承包与分包、尚欠原告工程款18280元未予支付及工程已竣工验收、被告的工程款已结算并收到等事实，本院予以确认。对于争议的原告主张的押金60000元，根据双方当事人均认可的原告提供的证明代欠条及被告提供的日期为2012年3月3日的结算单，并结合双方当事人对结算单的当庭核算情况及被告陈述的150000元押金退还事宜交由童强办理，但未退还，可以认定被告和童强累计从应支付给原告的工程款中扣除60000元作为押金，并对扣除押金后剩余的工程款58280元，由被告向原告出具证明代欠条，现原告的60000元押金未退还。
本院认为：对于原告要求被告支付工程款18280元的主张，由于原被告已对工程款进行结算，结算后尚欠原告工程款18280元，对此被告予以认可，并且工程已竣工验收，工程款被告也已收到，因此原告的该主张具有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求被告返还押金60000元的主张，该主张具有事实依据，未违反法律规定，并且虽然被告辩称押金还有童强收取的，童强收取的押金不应由被告退还，但是被告认可押金应该退还，退还押金要经过二包，被告属于二包以及被告与童强系合伙关系，因此在未有证据证明押金应不予退还或延迟退还以及未明确约定童强收取的押金，原告只能要求童强返还的情况下，被告作为押金收取方及合伙人，应当对押金承担返还责任，如被告与童强之间就本案押金返还再存在争议，被告可另行依法向童强主张。被告辩称的向公司缴纳的150000元押金未退还，由于其属于另一法律关系，被告可依法另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱尚前于本判决生效之日起十日内支付原告庞伟工程款18280元，返还押金60000元，合计78280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取计879元，由被告朱尚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2、《中华中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10742号
原告：水晶,男,1981年3月29日出生,汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人:陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：孙文斌,男,1966年8月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁丽芳,女,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙逸涵，系袁丽芳女儿。
原告水晶与被告孙文斌、袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，本院适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告水晶的委托诉讼代理人陈水霞、被告袁丽芳及其委托诉讼代理人孙逸涵到庭参加诉讼。被告孙文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金526900元；2.两被告支付原告逾期付款利息2511.8元（按年利率6%标准、自2017年10月1日起算暂计算至2017年10月30日，此后计算至款清之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月至2017年1月，被告孙文斌陆续向原告及原告父亲借款，后也归还了部分款项。2017年9月30日，经对账，孙文斌确认尚欠原告借款本金526900元，并承诺陆续归还。但此后，孙文斌未还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同归还。
被告孙文斌未答辩。
被告袁丽芳答辩称：两被告于2005年8月份第一次离婚，后于2014年5月28日复婚，又于2017年1月24日离婚。孙文斌向原告借款时，两被告系离婚状态。案涉债务从未用于两被告共同生活。故案涉债务不属于共同债务，被告袁丽芳不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，孙文斌向案外人水立明出具借条，载明向其借款25万元。后原告陆续支付了利息、还部分本金。此后又借了本金、归还了利息、部分本金。2017年9月30日，孙文斌向原告水晶出具借条，其中载明，借到水晶人民币526900元，定于2017年10月开始陆续归还。庭审中，原告自认，2017年的借条系对此前孙文斌向原告及原告父亲水立明自2011年以来借款本息的结算，其中包含的利息系按银行同期贷款利率的四倍计算，但该借条中的数额具体本金为多少、利息为多少其不清楚。
另查明，两被告登记结婚后，于2005年8月19日第一次离婚，后于2014年5月28日复婚，又于2017年1月24日离婚。
上述事实，有原告出具的借条、还款明细、离婚证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告孙文斌出具的借条，可以证明原告与被告孙文斌之间存在借贷合以及被告尚欠原告借款的事实。被告孙文斌未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对该借条所载欠款数额526900元予以认定。孙文斌在借条中承诺于2017年10月起陆续归还，但至今未还，故原告要求被告孙文斌归还上述款项，合法有据，本院予以支持。利息系基于借款本金所产生的孳息。本案中，原告在庭审中陈述借条中526900元的数额包括了本金及利息，且陈述包含的利息系按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张按该数额作为本金继续计算利息，于法无据。庭审时，经多次询问，原告陈述该借条所载金额中具体本金为多少、利息为多少其不清楚，对此原告应承担举证不能的法律后果。且该借条亦无明确约定利息，故原告据此再次主张利息本院不予支持。
此外，案涉债务中的多笔借款发生于两被告离婚期间，且原告无证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告袁丽芳承担共同还款责任，本院不予支持。
被告孙文斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文斌于本判决生效之日起十日内归还水晶借款526900元；
二、驳回水晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，由水晶负担43元，由孙文斌负担9051元。
水晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 徐灿明
人民陪审员 方杏妹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10742号原告：水晶,男,1981年3月29日出生,汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人:陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。被告：孙文斌,男,1966年8月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：袁丽芳,女,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙逸涵，系袁丽芳女儿。原告水晶与被告孙文斌、袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，本院适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告水晶的委托诉讼代理人陈水霞、被告袁丽芳及其委托诉讼代理人孙逸涵到庭参加诉讼。被告孙文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金526900元；2.两被告支付原告逾期付款利息2511.8元（按年利率6%标准、自2017年10月1日起算暂计算至2017年10月30日，此后计算至款清之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月至2017年1月，被告孙文斌陆续向原告及原告父亲借款，后也归还了部分款项。2017年9月30日，经对账，孙文斌确认尚欠原告借款本金526900元，并承诺陆续归还。但此后，孙文斌未还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告孙文斌未答辩。被告袁丽芳答辩称：两被告于2005年8月份第一次离婚，后于2014年5月28日复婚，又于2017年1月24日离婚。孙文斌向原告借款时，两被告系离婚状态。案涉债务从未用于两被告共同生活。故案涉债务不属于共同债务，被告袁丽芳不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，孙文斌向案外人水立明出具借条，载明向其借款25万元。后原告陆续支付了利息、还部分本金。此后又借了本金、归还了利息、部分本金。2017年9月30日，孙文斌向原告水晶出具借条，其中载明，借到水晶人民币526900元，定于2017年10月开始陆续归还。庭审中，原告自认，2017年的借条系对此前孙文斌向原告及原告父亲水立明自2011年以来借款本息的结算，其中包含的利息系按银行同期贷款利率的四倍计算，但该借条中的数额具体本金为多少、利息为多少其不清楚。另查明，两被告登记结婚后，于2005年8月19日第一次离婚，后于2014年5月28日复婚，又于2017年1月24日离婚。上述事实，有原告出具的借条、还款明细、离婚证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告孙文斌出具的借条，可以证明原告与被告孙文斌之间存在借贷合以及被告尚欠原告借款的事实。被告孙文斌未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对该借条所载欠款数额526900元予以认定。孙文斌在借条中承诺于2017年10月起陆续归还，但至今未还，故原告要求被告孙文斌归还上述款项，合法有据，本院予以支持。利息系基于借款本金所产生的孳息。本案中，原告在庭审中陈述借条中526900元的数额包括了本金及利息，且陈述包含的利息系按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张按该数额作为本金继续计算利息，于法无据。庭审时，经多次询问，原告陈述该借条所载金额中具体本金为多少、利息为多少其不清楚，对此原告应承担举证不能的法律后果。且该借条亦无明确约定利息，故原告据此再次主张利息本院不予支持。此外，案涉债务中的多笔借款发生于两被告离婚期间，且原告无证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告袁丽芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告孙文斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙文斌于本判决生效之日起十日内归还水晶借款526900元；二、驳回水晶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，由水晶负担43元，由孙文斌负担9051元。水晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  徐灿明人民陪审员  方杏妹二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡荧娜·4··5·
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0602行初8号
原告:李某（曾用名李某知），女，1984年生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北市杜集区人民政府民政局,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李晓东，该局局长。
出庭负责人：姚敬淑，该局副局长。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
第三人:石某，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
第三人：陈某花，女，1987年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李某（曾用名李某知）不服被告淮北市杜集区人民政府民政局（简称杜集区民政局）民政行政登记一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告李某的委托诉讼代理人王平，被告杜集区民政局负责人姚静淑（副局长）、委托诉讼代理人董传华，第三人石某到庭参加诉讼，第三人陈某花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
2006年8月16日，杜集区民政局为“李某知”与石某进行了结婚登记，颁发了结婚证。
原告李某（曾用名李某知）诉称：2018年4月份，原告准备到民政部门登记结婚，民政部门告知原告已于2006年8月16日与第三人石某在安徽省淮北市杜集区民政局登记结婚。原告从未到民政部门办理过结婚登记，是第三人陈某花冒用原告身份信息进行结婚，并冒充原告签字按手印，登记使用的照片也是第三人石某与陈某花的照片，被告在未审核清偿当事人真实身份的情况下，办理了结婚登记，并颁发了皖杜结字第020301362号结婚证，侵害了原告的合法权益，根据我国相关法律、行政法规规定该登记行为程序违法，应予撤销，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻法解释》，《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提前诉讼，请于支持。
原告李某为证明其主张，庭审中举证了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明李某和李某知为同一人。
2、南山村出具的证明，拟证明第三人石某与陈某花存在婚姻关系。
3、两次结婚证复印件。拟证明石某与李某知结婚登记后，在未撤销第一个结婚登记的情况下，民政局又向石某、陈某花颁发了结婚证。石某一个人有两次结婚登记，证明民政局进行结婚登记时程序不合法，没有进行实质性审查。
4、原告李某现在的身份证复印件，证明李某和李某知的身份信息没有变动。
被告杜集区民政局庭审中辩称：本案第三人石某、陈某花于2006年8月16日前往答辩人处申请婚姻登记，依据《婚姻登记办法》的规定，提供了双方的身份证、户口本，填写了结婚登记声明书，答辩人依据《婚姻登记办法》的相关规定，依法对石某，陈某花提供的证件进行了审慎审查，石某，陈某花提供的相关证件符合结婚登记的法定实质和形式要见的要求，双方已经达到法定结婚年龄，符合结婚登记的相关法律规定，答辩人依法对石某，陈某花颁发结婚证，答辩人向石某，陈某花颁发结婚证的程序合法，不应对本案承担任何责任。
被告杜集区民政局在法定期限内未提交答辩状及证据，视为没有证据。
第三人石某庭审中陈述：李某知说现在无法登记结婚，因为和我有过结婚登记。陈某花因为当时年龄不够，就借用原告的身份信息和我登记结婚。之后陈某花够法定结婚年龄，我与陈某花又再次到杜集区民政局办理结婚登记，杜集区民政局应该撤销我与李某知的结婚登记。
第三人陈某花没有到庭，视为放弃陈述和举证、质证的权利。
第三人陈某花没有到庭，视为放弃陈述和举证、质证的权利。
第三人石某、陈某花没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认证如下：
被告对原告所举证据1、2有异议，认为常住人口登记卡是复印件，无法核实，南山村无权证明谁和谁有婚姻关系，不能证明是陈某花冒用李某知的身份进行结婚登记。被告对原告所举其余证据真实性没有异议，第三人石某对原告所举其余证据真实性没有异议，认为其到民政局进行二次结婚登记时，民政局没有进行实质审查，被告没有尽到提醒义务。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明的事实与被诉行政行为一致，本院对被诉行政行为的内容予以确认。另根据原、被告和第三人的当庭陈述，结合本案证据，可以认定以下事实：2006年8月16日第三人石某和陈某花到被告处申请登记结婚。陈某花因为当时不够法定婚龄，就借用原告李某知的身份信息，用自己的照片和石某申请结婚登记，杜集区民政局颁发了皖淮杜结字第020601362号结婚证。2008年3月10日，陈某花已到法定婚龄，用自己的真实身份信息与石某又再次到被告处申请结婚登记，被告在未审查清当事人真实婚姻状况的情况下，为石某和陈某花办理了结婚登记，并颁发了皖淮杜结字第020800479号结婚证。
本院认为：本案第三人陈某花与石某隐瞒真实情况两次申请结婚登记，原告李某知违规出借身份信息，造成被告先后颁发皖淮杜结字第020601362号结婚证和皖淮杜结字第020800479号结婚证。《中华人民共和国婚姻法》规定一夫一妻制是我国婚姻家庭的基本制度，不允许同时存在两个以上的结婚登记状况。根据本案的事实，石某与李某知结婚登记行为明显违法，应确认为无效行为。原告要求诉讼费用由被告负担的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五之规定，判决如下：
确认被告淮北市杜集区人民政府民政局为原告李某（曾用名李某知）和第三人石某颁发皖淮杜结字第020601362号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元，由原告李某（曾用名李某知）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4061号
原告：曹某，女，1979年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周某1，男，1980年9月19日生，汉族，住址同上。
原告曹某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭了参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩“周某2”由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在费县民政局登记结婚，2003年5月30日生育一男孩“周某2”。双方自结婚后夫妻感情尚可，但被告婚后出轨，被原告发现后告仍不知悔改，给原告造成了巨大的身心伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院。
被告周某1未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，2002年10月25日登记结婚。2003年5月30日生育一男孩，取名周某2。双方婚前、婚后感情均较好。现原告以被告婚后出轨，双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。庭审中，原告虽主张双方感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相忠诚，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识家庭的完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告周某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年四月十四日
书记员 崔宝彬