wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1770号
原告：张志强，男，1970年2月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：沙建堂，男，1978年5月28日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
负责人：金英利，职务总经理。
委托代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张志强与被告沙建堂、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人张铁文、被告沙建堂、人民保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费7069.78元、误工费1575元（105元／天×15天）、护理费2026.80元（135元／天×15天）、住院期间伙食补助费1500元、精神抚慰金3000元，合计15171.58元。事实和理由：2013年1月11日25，被告沙建堂驾驶黑Ｌ465**号（挂车ＢＺ622号）货车在京哈高速公路北行850公里＋500米处，经毛家店收费口时，将车下的原告张志强刮倒受伤。被告沙建堂负事故的全部责任，2013年10月原告向法院起诉，并于2014年2月21日做出（2013）尚民初字第953号民事判决书。判决后原告因该起事故造成的伤害又于2014年8月12日住院治疗，新产生的医疗费用，依法被告应予赔偿。
被告沙建堂辩称，1.原告2013年1月25日发生的交通事故，该案已经由尚志市人民法院（2013）尚民初字第953号民事判决书判决被告赔偿。原告本次起诉要求赔偿应提供证据证明与2013年1月25日发生的交通事故是否存在因果关系。2.原告起诉要求精神抚慰金不合法，属于重复起诉，因第一次起诉法院已经判决赔偿精神抚慰金25000元。3.原告要求医疗费应提供医疗费票据予以证实。4.被告车辆所投保的第三者保险足够赔偿原告的费用。被告在中国人民财产保险股份有限公司投保的商业险,其中黑Ｌ465**号车辆赔偿限额200000元，挂车ＢＺ622号商业第三者责任险50000元合计250000元。2013年10月8日,原告第一次起诉至尚志市人民法院判决保险公司赔偿原告195059.33元该份保险还有54940.67元足够赔偿原告所起诉要求赔偿的数额。
被告人民保险公司辩称，对该起事故发生的经过及保险情况均属实，但该案于2014年2月21日经尚志市人民法院已经判决并实际赔偿，原告在2014年8月12日至2014年8月27日的住院情况应提供与此次交通事故有关的必然因果关系的证据。另外，根据民法通则有关诉讼时效的规定，原告自知道或因应当知道其权利被侵害之日起一年内向法院提起诉讼，而原告治疗后至今已超2年，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据一、诊断书、病历。证明原告的伤情为尿管狭窄扩张及住院的期限为15天，与2013年1月25日的交通事故有直接的因果关系。被告保险公司对证明的问题有异议，该份证据只能证明原告在此期间住院治疗，但无法证实其治疗的病情于交通事故有必然的因果关系。本院对这一证据的真实性予以认定，有（2013）尚民一初字第953号民事判决书第10、11页及黑龙江龙威司法鉴定中心的鉴定结论第四项予以证实；2、证据二、（2013）尚民一初字第953号民事判决书。证明该判决书中第10、11页黑龙江龙威司法鉴定中心的鉴定结论第四项；尿道狭窄需要检查扩张治疗，费用按实际支出发生的计算。保险公司认为真实性无异议，对证明的问题有异议，证实原告在发生交通事故后经过司法鉴定并经过尚志市法院审理，对原告所花费的费用已经履行完毕，原告此次的医疗费属于独立治疗，与本次交通事故没有直接的因果关系。3、证据三、医疗费票据8张计7069.78元，证实原告治疗支付的费用。被告保险公司对其真实性无异议，8张票据有3张是2013年12月23日出具的，该3张票据不在原告住院期间，另外1张2014年4月22日发生的检查费也与原告住院时间不符，故4张票据涉及的金额并非原告住院期间所发生的费用。经核实4张医疗票据是门诊检查时的费用应予以确认。
本院认为，被告沙建堂驾驶黑Ｌ465**号重型货车将原告张志强撞伤，造成原告受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告沙建堂负事故全部责任，原告张志强无责任，故对在此次交通事故给原告张志强造成的各项合理经济损失在（2013）尚民一初字第953号判决书中被告保险公司已经进行了赔偿，原告张志强根据黑龙江龙威司法鉴定中心的鉴定结论第四项于2014年8月12日在尚志市人民医院对尿道狭窄进行了扩张手术，花费医疗费7069.78元、住院15天所产生的误工费、护理费被告应予赔偿，被告沙建堂所有的黑Ｌ465**号重型货车在中国财产保险股份有限公司承包了第三者商业险，且在保险期限内故被告中国财产保险股份有限公司承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金在另一案件中已得到了赔偿，故原告再次要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。被告财产保险公司庭审中提出原告起诉已过诉讼时效其抗辩理由不成立，因原告于2015年4月就已经向法院起诉，由于被告沙建堂没有详细地址原告于2015年11月10日撤回起诉，同年11月23日再次起诉，并没有超过法定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告张志强医疗费7069.78元、住院期间伙食补助费1500元、误工费1575元、护理费2026.80元，合计12171.58元。
驳回原告张志强其他诉讼请求。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已缴纳），由被告沙建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王思玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80474号
原告：仲新有，男，1952年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：张旭，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
原告仲新有诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲新有撤回起诉。
理费减半收取为525元，保全费5000元，由原告负担。代
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王天远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3778号
原告兴化市鑫川电子有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人张筱泉，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被�万昌明。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告兴化市鑫川电子有限公司（以下简称鑫川公司）与被告万昌明排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告鑫川公司的委托代理人顾悦、被告万昌明及其委托代理人黄德满到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告鑫川公司的法定代表人张筱泉及委托代理人顾悦、被告万昌明及其委托代理人黄德满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫川公司诉称，原告将其所有的位于兴化市经济开发区的厂房及场地租赁给案外人孙远富使用。2012年7月24日，孙远富将其承租的原告鑫川公司面积约650平方米场地转租给被告使用，租期三年，从2012年2月20日至2015年2月19日，每年租金6000元，合计18000元。租赁到期后，被告万昌明应无条件拆除场地上的附属建筑物、机械等，将租赁场地返还给孙远富。协议到期后，被告未能按约定让出承租场地，孙远富多次找被告要求让出，被告未予理睬。2015年5月，孙远富向兴化市人民法院提起诉讼，后法院于2015年7月13日作出（2015）泰兴开民初字第697号民事判决书，判令被告于判决生效十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出并返还给孙远富，同时拆除其自行搭建在上述场地上的铁门及彩钢瓦蓬等附作物。被告万昌明不服（2015）泰兴开民初字第697号民事判决书，向泰州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，驳回了被告的上诉，维持了原判。现被告仍未完全履行法院生效判决，在原告对外通行的出口道路上，搭建简易围栏等障碍物，导致原告无法通行，权利受到了侵害，故�告诉至法院，请求判令：1、依法排除被告万昌明立即停止侵害、拆除搭建的简易围栏、清除原告通行出口道路上的所有障碍物；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万昌明辩称，1、原告诉状中涉及（2015）泰兴开民初字第697号案件，我方认为本案中不应当对已经审理过的再重新审理。2、本案的原告没有起诉的资格，其诉讼主体不适格，原因如下：一是原被告双方没有合同关系。二是被告目前占用的涉案场地属于开发区孙金村村委会所有，并非原告所有。三是原告实际使用房地产的范围已经大于其合法的房地产的范围，是近年来原告采取多种手段，在合法的范围内向外扩张造成的，被告的行为得到村委会的同意，一方面是确实有一部分物资一时难以找到场地放置，另一方面也是为了防止原告进一步的对外扩张占有村委会的场地。四是涉案的场地并非原告的通道，更不是唯一的通道。3、本案实质性争议应当是原告与孙金村村委会土地界址纠纷，根据土地管理法该类纠纷应当先由国土部门处理，再由法院进行受理诉讼。4、被告临时占用的场地得到村委会的临时同意，被告承诺以后为了公共利益或者村里的利益，但不能让给原告。5、原告的本次诉讼我方认为原告是以合法的诉讼形式企图实现非法占用公共场地的目的，建议法庭从严审查该案相关的事实法律，防止原告非法的目的得到法院判决的错误支持。
经审理查明，2012年7月24日，案外人孙远富将其承租的原告鑫川公司面积约650平方米场地转租给被告使用，租期三年，从2012年2月20日至2015年2月19日，每年租金6000元，合计18000元。租赁到期后，被告万昌明应无条件拆除场地上的附属建筑物、机械等，将租赁场地返还给案外人孙远富。协议到期后，因被告与案外人孙远富就租赁事宜未达成一致。2015年5月，孙远富向兴化市人民法院提起诉讼，法院于2015年7月13日作出（2015）泰兴开民初字第0697号民事判决书，判令被告于判决生效十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出并返还给孙远富，同时拆除其自行搭建在上述场地上的铁门及彩钢瓦蓬等附作物。被告万昌明不服（2015）泰兴开民初字第0697号民事判决书，向泰州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，驳回了被告的上诉，维持了原判。现因原告认为被告未按法院生效判决履行，并在原告对外通行的出口道路上，重新搭建了简易围栏障碍物，导致原告无法通行，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的（2015）泰兴开民初字第697号民事判决书、（2015）泰中民四综字第00567号民事判决书各一份及本院庭审笔录�在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，被告抗辩本案构成重复起诉，根据相关司法解释规定，构成重复起诉应具备以下条件：1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案并不构成重复起诉。至于被告抗辩目前占用的场地并非原告所有，且已得到村委会临时同意，本院认为在（2015）泰中民四综字第00567号民事判决书中已经明确载明“涉案租赁场地四周只有铁门一个门可以进入场地，其他三面都是围墙。虽然铁门不在租赁场地范围内，但系上诉人租赁场地后自建，且租赁期满后该铁门的存在影响了被上诉人继续对场地的使用。因此，保证租赁土地在租赁期满后仍可继续使用系土地�赁合同的附随义务”。现被告虽未在原告场地搭建简易围栏，但被告搭建简易围栏的行为确实影响原告通行，故原告诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万昌明于本判决生效后二十日之内将原告通行出口道路上的简易围栏拆除，并清除原告正常通行出口道路上的所有障碍物。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同�预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高 阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1602号
原告：兴城市华商城市生活广场有限公司。
法定代表人：耿婕。
住所地：兴城市温泉街道广场西路**号。
被告：鞍山乐天游乐设备制造有限公司。
法定代表人：宋庆有。
住所地：鞍山市千山区农高路*号。
原告兴城市华商城市生活广场有限公司与被告鞍山乐天游乐设备制造有限公司纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案。原告兴城市华商城市生活广场有限公司于二0一七年八月四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市华商城市生活广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市华商城市生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，已减半收取1895元，由原告兴城市华商城市生活广场有限公司负担。
审判员 汪希林
二〇一七年八月九日
书记员 柴婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第411号
原告：钟先明。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：葛政懂。
被告：浙江通衢数码科技有限公司。
法定代表人：葛政懂。
原告钟先明为与被告葛政懂、浙江通衢数码科技有限公司（以下简称通衢公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟先明的委托代理人章剑锋到庭参加诉讼。被告葛政懂、通衢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟先明起诉称：2009年，被告葛政懂以生产经营周转为由，提出向原告借款170万元的请求，原告答应了被告葛政懂的借款请求。2009年11月15日，原告向被告葛政懂提供了95万元的借款，被告葛政懂收到95万元的款项后，向原告出具借条一张，并承诺在18个月后归还全部借款，上述借款由被告通衢公司提供担保。2011年6月，约定的还款期限届满，被告葛政懂未按照约定归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告葛政懂归还借款95万元，支付逾期利息53280元（本金95万元，自2011年5月15日起至2011年7月6日按银行同期贷款利率6.31％计算；2011年7月7日至2012年3月30日按银行同期贷款利率6.56％计算），共计1003280元；2、被告通衢公司对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告葛政懂向原告借款95万元，被告通衢公司承担连带保证责任的事实。
被告葛政懂、通衢公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告葛政懂、通衢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年11月15日，被告葛政懂向原告出具借条一份，约定向原告借款95万元；借期18个月；逾期不还的，应承担每日0.2%的逾期利息被告通衢公司自愿提供担保，直至债务全部清偿之日等事项。但两被告至今仍未归还借款，故原告起诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告葛政懂间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告葛政懂归还原告借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告葛政懂支付逾期还款利息的诉讼请求，利息计算方法基本符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告通衢公司承担连带保证责任的诉讼请求，因合同中对保证方式约定不明确，视为承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛政懂于本判决生效之日起十日内归还原告钟先明借款95万元；
二、被告葛政懂于本判决生效之日起十日内支付原告钟先明逾期还款利息53280元；
三、被告浙江通衢数码科技有限公司对被告葛政懂上述第一、二项应付之款项承担连带保证责任；被告浙江通衢数码科技有限公司履行保证责任后，有权向被告葛政懂追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，减半收取6915元，财产保全费5000元，由被告葛政懂、浙江通衢数码科技有限公司负担，退回原告钟先明6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年五月七日
书记员 吴媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初666号
原告：丁佳木，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：周敬服，现住白城市。
被告：孙德强，现住白城市。
被告：邱国东，现住白城市。
被告：周敬操，现住白城市。
原告丁佳木诉被告周敬服、孙德强、邱国东、周敬操民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
丁佳木向本院提出诉讼请求：1、要求周敬服、孙德强偿还借款4万元及利息（自2015年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息）；2、要求邱国东、周敬操承担连带保证责任。事实与理由：周敬服与孙德强系夫妻关系，邱国东与周敬操系夫妻关系。周敬服与孙德强在原告母亲（刘维秀现已病逝）处借款4万元，并签订还款协议书，邱国东与周敬操为该笔借款的担保。借款后经催要，至今未偿还。
四被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、协议书、无婚姻登记记录证明、证明信、死亡证明符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告方无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：刘维秀（因病去世），其唯一的法定继承人为原告丁佳木（刘维秀的女儿）。周敬服与孙德强系夫妻关系，邱国东与周敬操系夫妻关系。2016年1月6日，周敬服、孙德强与原告的母亲签订协议书一份，约定借款4万元，于2016年12月30日前偿还2万元，于2017年12月30日前偿还2万元，如周敬服、孙德强不能按照约定期限偿还借款，需按月息2%支付利息（支付利息从2015年3月1日起至借款偿还完毕时止），刘维秀有权到法院起诉借款全额及利息。担保人为邱国东与周敬操，并在担保人处签字。此款后经原告索要，至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：1、双方的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2、邱国东与周敬操应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明周敬服与孙德强借款的事实存在以及借款的数额，周敬服与孙德强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故周敬服与孙德强应偿还原告借款本金4万元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利息，且利息符合法律规定，故被告周敬服与孙德强应按照约定支付利息。
邱国东、周敬操为周敬服、孙德强的借款担保，并在协议书担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故邱国东、周敬操应对周敬服、孙德强的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、周敬服、孙德强于本判决生效后立即偿还丁佳木借款本金4万元及利息（自2015年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息，本金4万元）。
二、邱国东、周敬操对周敬服、孙德强的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由周敬服、孙德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初284号
原告杨军，男，汉族，1983年6月10日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被告四川省尚东贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王厚军。
被告四川鲁通达贸易有限公司。住所地：成都金牛。
法定代表人鞠秀彩。
被告王厚军，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省荣成市。
原告杨军与被告四川省尚东贸易有限公司、四川鲁通达贸易有限公司、王厚军劳动争议纠纷一案，原告杨军于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省尚东贸易有限公司、四川鲁通达贸易有限公司、王厚军的起诉。
本院认为，原告杨军自愿撤回对被告四川省尚东贸易有限公司、四川鲁通达贸易有限公司、王厚军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨军负担。
审判员 蒲均
二〇一六年一月二十九日
书记员 王婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1185号
原告常勇，男，1965年10月4日出生，汉族，个体业主，籍贯江苏省丰县，现住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告常勇与被告顾民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常勇及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告顾民经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系客户关系。2012年12月23日，被告在原告经营的勇发装饰材料店购买材料，因资金紧张，相关材料款未予支付，而是向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠勇发材料店材料款（￥13800.00元）人民币壹万叁仟捌佰元正。居意境顾珉12.12.23。上述款项，原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款13800元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告顾民未答辩。
经审理查明，原告常勇系莱州市文昌南路永发木线批发部个体业主。
2012年12月23日，被告顾民在原告经营的莱州市文昌南路永发木线批发部购买材料，被告付给原告一部分货款，余款13800元给原告出具了欠条1张。欠条载明：“欠条今欠勇发材料店材料款（￥13800.00元）人民币壹万叁仟捌佰元正。居意境顾珉12.12.23”。该欠款被告至今未付，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了上述欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为莱州市勇发装饰材料店个体业主，为证实被告欠其货款13800元的事实，向本院提供了欠条1张为证，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法对证据的真实性予以确认并作为定案的依据。
综上，原告要求被告给付所欠货款13800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾民付给原告常勇货款13800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，诉讼保全费170元，公告费560元，共计875元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费875元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王云寿
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 元
-1-
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1662号
原告：刘绍利，男，1977年6月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告：赵志国，男，1972年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：刘建川，男，1981年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：高志军，男，1971年9月3日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原告：薛树伟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：张伟，男，1979年12月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告刘绍利、赵志国、刘建川与被告高志军、薛树伟、张伟委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告刘绍利、赵志国、刘建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘绍利、赵志国、刘建川撤回起诉处理。
审判员 田雨兴
二〇一七年六月一日
书记员 简兆蒙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2018号之二
申请执行人：陈先声，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫开理，男，1962年4月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，府城镇干部，住安徽省凤阳县。
关于陈先声与金如银、宫开理民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02647号民事判决书确定：被告金如银于本判决生效后五日内偿还原告陈先声借款110000元及相应利息（50000元本金的利息从2015年4月28日计算，60000元本金的利息从2015年5月25日起计算，月利率均为20‰）；被告宫开理对上述债务承担连带清偿责任，被告宫开理承担保证责任后，有权向债务人即被告金如银追偿。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金如银没有银行存款、没有车辆、房产已经轮候查封，被执行人宫开理没有存款、没有车辆、没有房产、银行工资已经被其他案件先于冻结，已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2018号
申请执行人：陈先声，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫开理，男，1962年4月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，府城镇干部，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈先声与金如银、宫开理民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初02647号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金如银现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金如银所有的位于凤阳县府城镇烟草研究所的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2018号申请执行人：陈先声，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宫开理，男，1962年4月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，府城镇干部，住安徽省凤阳县。本院在执行陈先声与金如银、宫开理民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初02647号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金如银现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金如银所有的位于凤阳县府城镇烟草研究所的房产，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  宋德健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17751号
原告：刘承结，男，1964年8月2日生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
被告：上海渝悦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘列平。
原告刘承结与被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告刘承结及其委托诉讼代理人杜贵庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承结向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告刘承结货款人民币250,000元(以下币种同)；2.被告支付原告货款利息(以250,000元为基数，自2014年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；3.被告支付原告律师代理费5,000元。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订材料供应合同一份，由原告向被告供应木材，并对权利义务等进行约定。2014年10月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250,000元。但至今，分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：材料供应合同、欠条。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月25日，原、被告签订材料供应合同一份，由被告向原告购买木材，并约定被告若不按时支付货款，则原告有权按国家基准利率的三倍向被告索赔。2014年10月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250,000元(被告出具欠条后，已将送货单收回)。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及并偿付损失的民事责任。关于损失的标准，本院认为，系争木材供应合同中所约定的“国家基准利率”应理解为中国人民银行同期贷款利率。关于律师费问题，因系争材料供应合同并无关于律师费由被告承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘承结货款人民币250,000元；
二、被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘承结以250,000元为基数自2014年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的损失；
三、驳回原告刘承结其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，由被告上海渝悦建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1132号
申请执行人蔡志高，男，1969年7月9日出生，住松阳县。
被执行人程发清，男，1966年1月25日出生，住松阳县。
被执行人项建美，女，1968年9月18日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）松民初字第24号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10500元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月3日，被执行人尚欠申请执行人51500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1132号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1132号
申请执行人蔡志高
被执行人项建美，
本院依据已经发生法律效力的（1999）松民初字第字第00024号，依法向被执行人项建美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二日
书记员 吴子长
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执915号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01593号民事调解书。于2017年5月4日依法向被执行人武桥重工集团股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武桥重工集团股份有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金900万元，罚息168328.12元（以900万元为计算基数，按年利率4.9875%计算，自2016年12月21日起算暂计算至2017年5月5日止），迟延履行金628425元（以900万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费37400元，保全费5000元，律师费45000元，执行费72837元，以上款项共计9956990.12元。但被执行人武桥重工集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款9956990.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5849号
申请执行人：王广楷,男,1968年5月30日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘显辉,男,1965年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人王广楷与被执行人刘显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘显辉应向申请执行人支付借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2015）穗花法执恢字第184号】一案参与分配得款144148元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决，请求本案依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决，请求本案依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5849号申请执行人：王广楷,男,1968年5月30日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘显辉,男,1965年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人王广楷与被执行人刘显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘显辉应向申请执行人支付借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2015）穗花法执恢字第184号】一案参与分配得款144148元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决，请求本案依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决，请求本案依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十日书记员  郭嘉贤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2524号
原告：王巴音那木拉，男，1985年7月30日出生，蒙古族，个体户。
被告：王福顺，男，50岁，蒙古族，农民。
原告王巴音那木拉诉被告王福顺分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金2000元，并从2012年6月29日起按月利2分计算利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉�程序。
原告王巴音那木拉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王巴音那木拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巴音那木拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年五月十九日
书记员 五 喜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4017号
原告：秦广民，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告秦广民与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告秦广民的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费2429元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 耿 涛
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月六日
书记员 刘培建
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保59号
申请人长沙市雨花区林达钢材经营部诉被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司、唐志勤、第三人湖南新中弘置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区林达钢材经营部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第45号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，住山东省济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县济北街道办事处（以下简称济北街道办）。
法定代表人庞兴友，主任。
委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人济阳县济北街道某社区居民委员会（原济阳镇某村，以下简称某居委会。）
法定代表人徐玉马，主任。
原告王成孝因不服被告济北街道办作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院2014年7月21日受理后，于7月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王成孝及委托代理人王继强，被告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝诉称：原告于2014年3月31日通过挂号信的形式申请被告书面公开原告拥有的某居委会从2001至2014年的资金账目明细。被告签收后于2014年4月16日作出了信息公开答复书称原告申请的信息属于村务公开的内容，请原告联系某居委会确认。原告认为根据《中共济阳县委、济阳县人民政府关于在全县推行“四议五管理一监督”村级工作法的实施意见》济阳发（2010）47号中规定：“全县所有村集体组织实施村级账务镇（街道）代记、村级资金镇（街道）代管。”可见某居委会的账目明细，已经在被告履行职责的过程中制作或者获取了，被告必定持有原告申请的相关信息，被告答复该信息不属于被告政府信息公开的内容与事实不符。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告依法履行信息公开的行政职责。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据及法律依据：1、2011年3月16日济阳县人民政府网站对济北街道办事处深入推进村级工作法的报道截图；2、《济阳四议五管理一监督村级工作法实施细则》的条款摘录；3、挂号信信封照片；4、信息公开申请表；5、济北街道答复函。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但是认为：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，涉及村集体的账务收支情况，应由村委会及时公布，因此原告申请的村帐应由本案第三人某居委会予以公开；2、根据《政府信息公开条例》第十二、十三条的规定，某居委会的账务明细，既不属于被告主动公开的职责范围，也不属于被告依申请公开的职责范围；3、原告的法律依据《济阳四议五管理一监督村级工作法实施细则》，该文件不属于法律法规的范畴，仅仅是县政府的文件。该文件也只是规定村级财务由镇（街道）代记代管并未要求镇（街道）代为财务公开。
被告济北街道办辩称：答辩人收到原告的信息公开申请后，经认真调查，已依法于2014年4月16日对其申请作出书面答复，同日送达原告。原告申请公开的信息属于村务公开的范畴，根据相关法律法规，原告应向某居委会查询，答辩人在答复中已告知其应向某居委会查询。因此，答辩人已履行信息公开法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于2014年8月1日向本院提供了以下证据及依据：
1、原告的政府信息公开申请表；2、挂号信信封复印件；3、被告答复函复印件；以上证据证明被告应原告申请，对其进行答复的过程。4、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第十三条、第二十一、第二十四条；证明被告作出答复的职责及程序依据。经质证，原告对证据1、2、3无异议。但是认为应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条及济阳县人民政府颁发的《济阳四议五管理一监督村级工作法实施细则》的规定，被告在履行村帐代管的职责过程中已经获取了原告申请公开的信息，因此该信息应由被告负责公开。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：原告提供的3、4、5号证据，被告提供的1、2、3号证据，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2结合其他证据予以综合分析。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告于2014年3月31日通过挂号信的形式申请被告书面公开济阳县济北街道某居委会2001至2014年的资金账目明细。被告签收后于2014年4月16日以书面形式作出了信息公开答复书并送达原告，称原告申请的信息属于村务公开的内容，请原告联系某居委会查询。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民监督：……（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况……”该法第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，原告王成孝要求被告公开的某居委会从2001至2014年的资金账目明细，被告对其管理是基于济阳县人民政府文件规定而实施的一种代管行为，并非被告在行政管理中获取的信息，不属于政府信息，属于村民自治范围内的事项，该事项应由某居委会进行公开。被告答复原告联系某居委会公开并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王成孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 卢 曦
审判员 于昌洋
陪审员 朱坤斌
二〇一四年十月二十日
书记员 董丽丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1309号
罪犯郭建章。现押湖南省津市监狱服刑。
桃源县人民法院于二O一二年六月二十一日作出（2012）桃刑初字第63号刑事判决，以被告人郭建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。服刑期至二O一九年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭建章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭建章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建章减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1365号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地吉首市扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文，系吉首市农户自立服务社负责人。
委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族,住湖南省。系吉首市农户自立服务社工作人员。
被告：秧代远，男，1983年3月26日出生，苗族，户籍住址湖南省吉首市。
被告：石远莉，女，1982年10月10日出生，苗族，户籍住址湖南省花垣县。系被告秧代远配偶。
被告：杨继胜，男，1987年10月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吉首市农户自立服务社与被告秧代远、石远莉、杨继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蔚、被告杨继胜到庭参加诉讼，被告秧代远、石远莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秧代远、石远莉偿还剩余全部借款本金14696元、利息2006元、违约金3346元(从2017年01月04日至2017年10月24日产生违约金3346元,实际应为款清为止）,合计20048元；2.判令被告杨继胜对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨继胜承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张没有异议。
被告秧代远、石远莉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月，被告秧代远、石远莉向原告申请借款，同月7日，原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款40000元，借款期限为2016年9月7日至2017年9月4日，利率为月1.59%，还款方式为等额本息还款，每期还款3688元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款44193元。被告杨继胜对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款40000元，被告取得贷款后，从2017年01月04日起被告没有按照约定向原告还款，截止2017年07月21日，被告尚有18272元借款本息未归还，产生违约金1967元。原告起诉后，被告秧代远在2017年8月4日还款2000元、8月7日还款3936元、8月23日还款3000元，8月31日还款10元，截止10月24日，被告尚欠本金14696元、利息2006元、违约金3346元，合计20048元未还。
本院认为，原告吉首市农户自立服务社系民政部门批准设立的民办非企业单位，不是金融机构，故本案属于民间借贷纠纷。原告与被告秧代远、石远莉、杨继胜签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，未见违反法律法规情形，应予法律保护。原告已经依约发放了借款，履行了自己的义务。被告未按合同约定偿还欠款，构成违约，应承担违约金。原、被告约定的借款月利率为1.59%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款利息与违约金合计不能超过月利率2%，即自2017年1月4日至2017年7月21日的违约金应当以未偿还的借款本息25648元为基数，按月利率0.41%计算，金额为105.16元，自2017年7月22日之后的违约金以未偿还的借款本金14696元为基数，按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。被告杨继胜与原告约定，对被告秧代远、石远莉的债务承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息、违约金等，故被告杨继胜应对偿还原告借款本息、违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨继胜在承担保证责任后，享有向被告秧代远、石远莉进行追偿的权利。被告秧代远、石远莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秧代远、石远莉在本判决生效后十日内，向原告吉首市农户自立服务社偿还借款本金14696元、利息2006元，并支付2017年1月4日至2017年7月21日的违约金105.16元及2017年7月22日之后的违约金（以14696元为基数，按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；被告杨继胜对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告吉首市农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告秧代远、石远莉、杨继胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十五日
书记员 田密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初3616号
原告宋冠男。
委托代理人：刘斌。
被告：吴屾。
委托代理人：彭沈惠。
本院于2017年4月18日受理了原告宋冠男诉被告吴屾民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈言独任审理。本案审理过程中，被告吴屾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地在沈阳市于洪区并一直在此居住，认为沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，请求依法移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地和经常居住地均为沈阳市于洪区松山西路，原告又不能证明合同履行地为沈阳市铁西区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴屾对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈言
二〇一七年五月四日
书记员 杜悦
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00611号
原告屈某某，女，汉族。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理屈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡 三
二〇一五年十一月九日
书记员 郭云婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1339号
原告：秦继伟，男，汉族，1993年2月14日生，住汝州市。
被告：汝州市丰阳热能有限公司，住所地汝州市富民二街52号，统一社会信用代码91410482MA3X5Q0M0A(1-1)。
法定代表人：关克峰,系该公司董事长。
原告秦继伟与被告汝州市丰阳热能有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦继伟到庭参加了诉讼。被告汝州市丰阳热能有限公司的法定代表人关克峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦继伟诉称，2016年10月2日凌晨1点，我坐着王某的电动车回家，因路边没有护栏、路灯、警示牌，我与王某在行走过程中掉进了汝州市丰阳热能有限公司施工挖的地沟里而受伤，之后在汝州市第一人民医院住院治疗20天，故我起诉被告,请求：依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等12570.65元。
被告汝州市丰阳热能有限公司庭审后提交情况说明一份称，我公司施工路段在非机动车道内，设有警示标志，符合施工安全标准。二人驾驶电动车，没带安全帽及合法驾照。二人受伤全部因为自身原因造成，后果应当由二人自行承担，依法驳回二人的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月2日0时46分，原告王某骑车带着秦继伟，行至汝州市东花坛北天源石化对面路段，二人掉进汝州市丰阳热能有限公司施工挖的地沟里，经公安民警联系119，将其送至汝州市第一人民医院进行住院治疗20天。秦继伟经诊断为左肾挫伤；酒精中毒。花去医疗费7492.79元。故原告诉至本院。
上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、住院收费票据、派出所证明、照片及原告陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告秦继伟坐在王某骑的电动车上，行至事故路段时，掉进汝州市丰阳热能有限公司施工挖的地沟里，造成二人损害的发生，对此，汝州市丰阳热能有限公司并没有证据证明其在该路段设置了明显标志和采取安全措施等应尽的安全义务，对此次事故的发生应负有不可推卸的责任。而原告秦继伟及王某二人在凌晨一点左右行至事故路段时没有引起自己足够的安全注意义务亦应负相应责任。综上，被告汝州市丰阳热能有限公司应负此次事故80%的责任为宜，即应赔偿原告秦继伟9091.57元[其中医疗费7492.79元×80%=5994.23元；误工费25576元/年÷365天×20天×80%=1121.14元；护理费30482元/年÷365天×20天×80%=1336.2元；伙食补助费30元/天×20天×80%=480元；营养费10元/天×20天×80%=160元，]。另20%有原告自负。原告的其他诉讼请求因无证据加以证明，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝州市丰阳热能有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告秦继伟各项费用共计9091.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元,由被告汝州市丰阳热能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔海洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第246号
上诉人（原审被告）：蓬莱市交通运输局，住所地：蓬莱市南关路77号。
法定代表人：李海东，局长。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢先磊，农民。
委托代理人：梁凤英。
上诉人蓬莱市交通运输局因与被上诉人邢先磊健康权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘洪德，被上诉人的委托代理人梁凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月24日22时之前，鲁F×××××桑塔纳车沿蓬丰线由南向北行至小门家镇大骆家村东时与桥南头土堆相撞，驾驶人弃车离开，未在现场设立警示标志，只有刹车灯常亮。当晚22时，被上诉人驾驶鲁Y×××××望江牌二轮摩托车沿蓬丰线由南向北行至同一地点时与桥头土堆相撞后被上诉人撞到FNH399车上，造成被上诉人受伤、摩托车受损。经查事发当天天气晴，肇事路段南北走向，水泥路面，路面全宽810cm，路面无标志标线控制，现场处正由上诉人委托施工公司对大骆家村东的旧桥进行拆除和重建新桥，桥的两端各有土堆一处，施工过程中该路段道路未完全封闭，现场西侧修筑辅路一条，车辆可以通行，事故地点土堆前只有“桥梁中断请绕行”的蓝底白字警示牌，未设其他警示标志。事故当晚22时51分过路群众打电话报警，经蓬莱市公安局核实鲁Y×××××�江牌二轮摩托车登记车主为小门家镇泊李村赵水红，该车检验合格至2012年2月，无保险。2012年10月16日蓬莱市公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2012）第20120102号道路交通事故认定书，认定被上诉人无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔、未按规定检验机动车、未确保安全应承担事故的主要责任，上诉人未遵守施工作业规定承担事故的次要责任。
被上诉人受伤后当即被120救护车送入蓬莱市第二人民医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头面部多发软组织挫裂伤，被上诉人花医疗费2086.18元。因被上诉人一直昏迷，蓬莱市第二人民医院建议将被上诉人转上级医院治疗。次日凌晨5时被上诉人被送到蓬莱市人民医院诊治，诊断为：原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔伴脑室出血。被上诉人住院28天，出院诊断为原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔伴脑室出血、脑室�血、额部头皮裂伤、硬膜下积液（右侧额颞、左侧额部）、软组织挫裂伤（右耳廓、右颏上）、创伤性湿肺（双侧）。被上诉人花医疗费83891.63元。2012年11月5日被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人赔偿经济损失50000元。
经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被上诉人“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”的伤情目前评定为七级伤残；经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定休治时间至本鉴定之日止（2013年4月8日），住院期间2人护理，出院后1人护理30日，用药符合外伤治疗原则。上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定报告有异议，主张鉴定程序违法，不认可鉴定机构，不认可伤残等级，应待被上诉人出院一年以后再做精神鉴定。
被上诉人主张自己住院期间由亲生母亲李翠华和继母裴晓颖护理，出院后由裴晓颖护理，李翠华月薪2400元，裴晓颖系农民，护�费共计3846.92元；误工费按农民收入标准计算是195天×25.88元／天＝5046.60元；住院伙食补助费为29天×2人×6元／天＝348元；伤残赔偿金为9446元×20年×40%＝75568元；交通费为600元。为证明其主张，被上诉人提交了三寿家政服务有限公司的证明。上诉人对被上诉人主张的损失有以下异议：1、三寿家政服务有限公司的证明证明不了李翠华的工资数额和工资损失数额。2、被上诉人伤残不构成七级。
被上诉人还主张驾驶的摩托车受损，当时被拖到停车场支付300元拖车费，车辆损失为2424元，车损价格鉴定费240元，被上诉人提交了评估报告、评估单据和拖车费单据，还提供赵水红的书面证明证明被上诉人已赔偿其2424元车损款。上诉人对上述证据没有异议，但认为赵水红将摩托车借给没有机动车驾驶证的被上诉人驾驶，对事故发生也有责任。
上述事实，有道路�通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、评估报告、鉴定费单据及当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，上诉人作为事故道路路段的行政管理部门，有对道路日常管理和维护的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。******”本案事故地点堆有土堆，未设置明显安全警示标志，道路未封闭状态下未采取防护措施，故上诉人对被上诉人因事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。
关于被上诉人的损失问题，被上诉人提供的三寿家政服务有限公司的证明证据力不足，故李翠华的护理费应按农民人均收入计算为724.60元。上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但未提供充分的证据和理由，故上诉人的辩论观点不予采信。被上诉人的合理损失有：医疗费85977.81元、误工费5046.60元、护理费2277.36元、住院伙食补助费348元、交通费600元、伤残赔偿金75568元、拖车费300元、车损价格鉴定费240元、车损2424元，合计172781.77元。故被上诉人要求上诉人赔偿损失50000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院于2013年9月24日判决：上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车损价格鉴定费、车辆损失共计50000元，限本判决生效后十日内付清。烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费2544元，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定费2000元，合计4544元，由上诉人负担。诉讼费1050元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定与烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定内容矛盾，鉴定程序违法，该鉴定结论不能做为有效证据使用，原审判令上诉人承担全部鉴定费用不当，应当根据过错适当分担。被上诉人无证驾驶，并且酒后开车，是事故发生的主要原因，另外桑塔纳车驾驶人不设置警示标志即弃车离开，也应当减轻上诉人的责任，故原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人邢先磊辩称，原审判决正确，依法应予维持。
本院二审查明事实�原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人在公共道路上施工，未设置安全警示标志，也未采取安全防护措施，致被上诉人行至该路段发生交通事故，原审法院根据公安局交通警察大队作出的责任认定，判决上诉人承担事故的次要责任，符合法律规定。上诉人主张鲁F×××××桑塔纳车主应当承担责任无事实依据，本院不予支持。上诉人主张鉴定程序违法，鉴定内容矛盾，对此上诉人未提供证据证实，故上诉人该上诉理由不成立，原审法院在鉴定费用的承担上亦无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蓬莱市交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审判�丁伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林斐斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第246号上诉人（原审被告）：蓬莱市交通运输局，住所地：蓬莱市南关路77号。法定代表人：李海东，局长。委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢先磊，农民。委托代理人：梁凤英。上诉人蓬莱市交通运输局因与被上诉人邢先磊健康权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘洪德，被上诉人的委托代理人梁凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月24日22时之前，鲁F×××××桑塔纳车沿蓬丰线由南向北行至小门家镇大骆家村东时与桥南头土堆相撞，驾驶人弃车离开，未在现场设立警示标志，只有刹车灯常亮。当晚22时，被上诉人驾驶鲁Y×××××望江牌二轮摩托车沿蓬丰线由南向北行至同一地点时与桥头土堆相撞后被上诉人撞到FNH399车上，造成被上诉人受伤、摩托车受损。经查事发当天天气晴，肇事路段南北走向，水泥路面，路面全宽810cm，路面无标志标线控制，现场处正由上诉人委托施工公司对大骆家村东的旧桥进行拆除和重建新桥，桥的两端各有土堆一处，施工过程中该路段道路未完全封闭，现场西侧修筑辅路一条，车辆可以通行，事故地点土堆前只有“桥梁中断请绕行”的蓝底白字警示牌，未设其他警示标志。事故当晚22时51分过路群众打电话报警，经蓬莱市公安局核实鲁Y×××××�江牌二轮摩托车登记车主为小门家镇泊李村赵水红，该车检验合格至2012年2月，无保险。2012年10月16日蓬莱市公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2012）第20120102号道路交通事故认定书，认定被上诉人无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔、未按规定检验机动车、未确保安全应承担事故的主要责任，上诉人未遵守施工作业规定承担事故的次要责任。被上诉人受伤后当即被120救护车送入蓬莱市第二人民医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头面部多发软组织挫裂伤，被上诉人花医疗费2086.18元。因被上诉人一直昏迷，蓬莱市第二人民医院建议将被上诉人转上级医院治疗。次日凌晨5时被上诉人被送到蓬莱市人民医院诊治，诊断为：原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔伴脑室出血。被上诉人住院28天，出院诊断为原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔伴脑室出血、脑室�血、额部头皮裂伤、硬膜下积液（右侧额颞、左侧额部）、软组织挫裂伤（右耳廓、右颏上）、创伤性湿肺（双侧）。被上诉人花医疗费83891.63元。2012年11月5日被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人赔偿经济损失50000元。经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被上诉人“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”的伤情目前评定为七级伤残；经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定休治时间至本鉴定之日止（2013年4月8日），住院期间2人护理，出院后1人护理30日，用药符合外伤治疗原则。上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定报告有异议，主张鉴定程序违法，不认可鉴定机构，不认可伤残等级，应待被上诉人出院一年以后再做精神鉴定。被上诉人主张自己住院期间由亲生母亲李翠华和继母裴晓颖护理，出院后由裴晓颖护理，李翠华月薪2400元，裴晓颖系农民，护�费共计3846.92元；误工费按农民收入标准计算是195天×25.88元／天＝5046.60元；住院伙食补助费为29天×2人×6元／天＝348元；伤残赔偿金为9446元×20年×40%＝75568元；交通费为600元。为证明其主张，被上诉人提交了三寿家政服务有限公司的证明。上诉人对被上诉人主张的损失有以下异议：1、三寿家政服务有限公司的证明证明不了李翠华的工资数额和工资损失数额。2、被上诉人伤残不构成七级。被上诉人还主张驾驶的摩托车受损，当时被拖到停车场支付300元拖车费，车辆损失为2424元，车损价格鉴定费240元，被上诉人提交了评估报告、评估单据和拖车费单据，还提供赵水红的书面证明证明被上诉人已赔偿其2424元车损款。上诉人对上述证据没有异议，但认为赵水红将摩托车借给没有机动车驾驶证的被上诉人驾驶，对事故发生也有责任。上述事实，有道路�通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、评估报告、鉴定费单据及当事人的庭审陈述予以证实。原审法院认为，上诉人作为事故道路路段的行政管理部门，有对道路日常管理和维护的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。······”本案事故地点堆有土堆，未设置明显安全警示标志，道路未封闭状态下未采取防护措施，故上诉人对被上诉人因事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于被上诉人的损失问题，被上诉人提供的三寿家政服务有限公司的证明证据力不足，故李翠华的护理费应按农民人均收入计算为724.60元。上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但未提供充分的证据和理由，故上诉人的辩论观点不予采信。被上诉人的合理损失有：医疗费85977.81元、误工费5046.60元、护理费2277.36元、住院伙食补助费348元、交通费600元、伤残赔偿金75568元、拖车费300元、车损价格鉴定费240元、车损2424元，合计172781.77元。故被上诉人要求上诉人赔偿损失50000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院于2013年9月24日判决：上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车损价格鉴定费、车辆损失共计50000元，限本判决生效后十日内付清。烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费2544元，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定费2000元，合计4544元，由上诉人负担。诉讼费1050元，由上诉人负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定与烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定内容矛盾，鉴定程序违法，该鉴定结论不能做为有效证据使用，原审判令上诉人承担全部鉴定费用不当，应当根据过错适当分担。被上诉人无证驾驶，并且酒后开车，是事故发生的主要原因，另外桑塔纳车驾驶人不设置警示标志即弃车离开，也应当减轻上诉人的责任，故原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。被上诉人邢先磊辩称，原审判决正确，依法应予维持。本院二审查明事实�原审判决认定事实一致。本院认为：上诉人在公共道路上施工，未设置安全警示标志，也未采取安全防护措施，致被上诉人行至该路段发生交通事故，原审法院根据公安局交通警察大队作出的责任认定，判决上诉人承担事故的次要责任，符合法律规定。上诉人主张鲁F×××××桑塔纳车主应当承担责任无事实依据，本院不予支持。上诉人主张鉴定程序违法，鉴定内容矛盾，对此上诉人未提供证据证实，故上诉人该上诉理由不成立，原审法院在鉴定费用的承担上亦无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蓬莱市交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审判�丁伟代理审判员  王莉莉二〇一四年三月二十日书 记 员  林斐斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第239号
申请执行人郭振生，身份证×××，男，汉族，东安机械设备厂工人，住哈尔滨市平房区联盟大街19号279楼3单元6楼3门。
被执行人夏红芹，身份证×××，女，汉族，东风有色金属加工厂退休工人，住哈尔滨市平房区东升街5号619栋3单元2楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第239号郭振生与夏红芹民间借贷纠纷一案中，执行标的1750元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2178号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈艳艳，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄荣积，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范志宝与被告郑联队、陈艳艳、黄荣积民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告郑联队、陈艳艳、黄荣积经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志宝向本院提出诉讼请求：1.判决郑联队、陈艳艳偿还给范志宝借款450000元，利息189000元（月利率按2%计算，从2014年11月20日起至2016年8月19日止），合计639000元；并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按2%计算）；2.黄荣积对上述款项承担200000元本金的连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，郑联队、陈艳艳以急需资金周转为由向范志宝借款500000元，约定月利率按3%计算，并出具借款协议和收条一份，并由黄荣积签字担保200000元本金，郑联长、郑占桌签字担保50000元本金。借款后，郑联队支付利息至2014年11月19日。经范志宝多次催讨，郑联长、郑占桌为郑联队偿还借款本金50000元，郑联队、黄荣积均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。
郑联队、陈艳艳、黄荣积未作答辩。
范志宝围绕诉讼请求提交了借款协议、收条、转账凭证、证明原件各一份。郑联队、陈艳艳、黄荣积未到庭，视为放弃质证的权利。范志宝提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，范志宝与郑联队、陈艳艳、黄荣积签订借款协议，协议约定：郑联队、陈艳艳因偿还银行贷款和生产经营需要向范志宝借款500000元，月利率按3%计算，黄荣积对200000元本金提供担保，案外人郑联长、郑占桌对50000元本金提供担保。当天，范志宝向郑联队、陈艳艳支付借款500000元，郑联队、陈艳艳向范志宝出具收条一份。借款后，郑联队支付利息至2014年11月19日。2014年12月，郑联长、郑占桌为郑联队偿还借款本金50000元。截至2016年8月19日，郑联队、陈艳艳尚欠借款450000元，利息189000元（从2014年11月20日起至2016年8月19日止，月利率按2%计算），合计639000元。
本院认为，范志宝与陈艳艳、黄荣积、郑联队之间的债权债务明确、合法，范志宝要求郑联队、陈艳艳偿还借款450000元及利息189000元的诉讼请求，有其提供的借据和收条为凭，其理由成立，予以支持。黄荣积在借款协议上作为担保人签字，借款协议没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款协议约定保证范围为本金200000元。因此，黄荣积对郑联队、陈艳艳应偿款项中的200000元本金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑联队、陈艳艳应在本判决生效后三十日内偿还范志宝借款本金450000元及利息189000元，合计639000元；并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、黄荣积对上述郑联队、陈艳艳应偿还款项中的200000元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，公告费560元，合计10750元，由郑联队、陈艳艳、黄荣积负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 林凤省
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范惠兰
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02171号
罪犯祁小勇，男，1970年8月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年7月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯祁小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年12月4日经本院裁定减刑一年十个月；2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯祁小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯祁小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祁小勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2004年4月30日至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初9号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1974年11月28日，汉族，初中文化，务农。2016年4月22日因涉嫌赌博罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
被告人廖某某，男，生于1977年4月7日，汉族，小学文化，务农。2016年5月19日因涉嫌赌博罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
被告人李某甲，男，生于1971年1月13日，汉族，小学文化，务农。2016年4月22日因涉嫌赌博罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人罗某、廖某某、李某甲犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿、唐斌出庭支持公诉，被告人罗某、廖某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人罗某、廖某某、李某甲与李某乙（另案处理）先后多次组织他人以扑克牌比点数的方式进行赌博。
1.2016年4月初，被告人廖某某到仁寿县成赤高速收费站旁的“陵城食府”联系好赌博地点，后由罗某等人邀约潘某某等人前往赌博，后潘某某等10余人在“陵城食府”内进行赌博，期间罗某、李某乙在赌场内提供资金，李某甲借款八万元给罗某放贷给参赌人员，廖某某在赌场内帮罗某等人放贷。
2.2016年4月初，被告人罗某等人再次邀约潘某某等人到“陵城食府”赌博，后潘某某等10余人在“陵城食府”内进行赌博，当天16时许，因考虑到该赌博地点不安全，李某甲提议并联系到仁寿县石咀乡河坝村2组的“竹苑山庄”内继续赌博，之后参赌人员在“竹苑山庄”内继续赌博至次日凌晨4时左右。期间罗某、李某乙在赌场内提供资金，廖某某、李某甲在赌场内帮罗某等人放贷。
3.2016年4月20日，被告人罗某、李某乙到仁寿县文林镇飞泉街1号“后山茶院”联系好赌博地点，之后罗某等人邀约潘某某等人到“后山茶院”赌博，后潘某某等10余人在“后山茶院”内进行赌博。期间罗某、李某乙在赌场内提供资金，廖某某、李某甲在赌场内帮罗某等人放贷。
4.2016年4月21日，被告人罗某、李某乙到仁寿县文林镇卫星街4组“万三姐农家乐”联系好赌博地点，之后罗某等人邀约潘某某等人到“万三姐农家乐”赌博，后潘某某等20余人在“万三姐农家乐”内进行赌博。期间罗某、李某乙在赌场内提供资金，李某甲在之前借款八万元给罗某作为赌资，在赌博时放贷给参赌人员。廖某某、李某甲在赌场内帮罗某等人放贷，共向李某丙等人放贷9万元用于赌博，罗某等人得利息2700元，参赌人员每人有几百元到上万元输赢不等。公安机关在现场挡获被告人罗某、李某甲，并将参赌人员赌资进行扣押。被告人廖某某于同年5月19日被抓获归案。
另查明，公安机关扣押被告人罗某赌资5万元，扣押廖某某赌资2万元。
上述事实，被告人罗某、廖某某、李某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、不批准逮捕书、释放证明书、取保候审决定书、通知书、保证金材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认、辨认笔录及照片、参赌人员照片、田某某等参赌人员的行政处罚决定书、非法所得扣押决定书、扣押清单、手机短信照片、证人潘某某、李某丙、杨某甲、姚某某、徐某甲、田某某、邓某某、魏某甲、黄某、杨某乙、刘某、叶某某、张某某、魏某乙、李某丁、胡某某、毛某某、梁某某、陈某某、胥某某、徐某乙、李某戊的证言、被告人罗某、廖某某、李某甲的供述、户籍证明、廖某某、李某甲的前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、廖某某、李某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗某、廖某某、李某甲案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对三被告人的犯罪违法所得及赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第17号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，
负责人：李波，支行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：郭义民，该单位职工，特别授权，
被告：孙世家，男，汉族，1985年4月17日出生，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中银胜利支行）诉被告孙世家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银胜利支行的委托代理人马琨，郭义民到庭参加诉讼，被告孙世家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20134年7月29日，我行同被告孙世家签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。由被告向我行申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在我行规定的到期还款日之前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了信用卡发放义务。被告未能按合同约定如期偿还贷款，虽经原告多次催要，截止2015�9月1日仍拖欠原告贷款本金：16139.86元、利息：1337.61元、滞纳金：3070.55元，故请求法院：1、判令被告偿还我行信用卡本金16139.86元及利息、滞纳金、相关费用等（截止到2015年8月25日的利息1337.61元，滞纳金3070.55元）2、被告偿还自2015年8月25日至实际支付日的利息及滞纳金。3、诉讼费由被告承担。
被告孙世家未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：证据一：信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。证据二：合约，证明信用卡使用规则，逾期还款的透支利息，滞纳金等计算方法和标准。证据三：交易流水记录，证明被告使用信用卡欠款本金金额。证据四：信用卡月明细单和月账单。证明被告信用卡使用的明细。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年7月29日，被告孙世家向原告申请中国银行长城环球通系统信用卡，并承诺愿意准守领用合同的各项规则，原告核准后向被告发放了卡号为6296的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以�乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期日还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额X10%＋预借现金交易金额X100%＋前期最低还款额未还部分X100%＋超过信用额度消费金额X100%＋所有费用和利息X100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）X5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告孙世家在使用涉案信�卡过程中，截止到2015年8月25日尚欠本金16139.86元，利息1337.61元，滞纳金3070.55元。
本院认为，银行信用卡的使用是社会经济发展的需要，它提高国家的经济透明度，其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的频率。持卡人在确认诚信的基础上将获取较大的利益。被告杜家家在原告处领取信用卡并承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意义表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告孙世家偿还本金16139.86元，及利息滞纳金（截止到2015年8月25日）4408.16元的诉讼请求本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告杜家家，本院予以确认，因此自2015年8月26日始按照所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。根据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定判决如下：
被告杜家家自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金16139.86元，利息1337.61元，滞纳金3070.55元。并自2015年8月26日始按照所欠本金为基数按日万分之五计算利息至债务履行完毕之日止。
案件受理费314元，由被告孙世家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判长 ：陈红妹
审判员 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
二〇一六年二月二日
书记员 ： 张 征
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-10
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2013年12月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第279号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第279号
原告英俊健，男，汉族，1998年8月31日出生，住博罗县。
法定代理人周银珍，女，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址：博罗县。
法定代理人英勇谋，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所工作者。
被告一黄亦科，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省阳春市。
诉讼代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告二天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区马南路198号。
负责人：黄维健，总经理。
诉讼代理人陈汝洪，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址：广东省龙门县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内直接赔偿原告损失88356.67元，不足部门由被告一承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：护理费按92天计算，总护理费应为7943.58元；后续治疗费10000元较高且是未发生的费用，6000元较符合事实；交通费2000元及营养费6000元没有事实依据；粤Ｌ×××××号摩托车经查该车早已到强制报废年限（1997年车），该车无需进行检测、估价和修理，该三项费用不应当向要求答辩人赔偿。
被告二对原告的诉讼请求争议为：医疗费应当以最终的医疗费用发票为准；护理费应依法以住院天数为准计算61天，一人护理，出院后不应产生护理费；诉请2000元交通费没有合理的票据证明；住院伙食补助费应依法以住院天数为准计算61天，50元／天，超过交强险赔偿限额的，由交通事故当事人按责任赔偿；诉请的6000元营养费过高；诉请车损费用1600元过高，应以我司核价金额为准；诉请拆内固定后续治疗费用10000元过高。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月16日20时，被告一驾驶粤Ｑ×××××号小货车从东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，行至博罗县石湾镇沙河大堤龙舟公园路段超车时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告、邓一剑受伤及车辆损害的交通事故。交警部门认定被告一黄亦科负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
粤Ｑ×××××号小货车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险、不计免赔险，赔偿限额为50万元。原告受伤后，被送到东莞市石龙人民医院治疗，用去医疗费53201元（包括门诊），住院54天；后原告被转到广州市妇女儿童医疗中心医院治疗，住院7天，用去住院医疗费13892.46元。另外，被告一支付了现金43050元给原告，被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内支付另一伤者的医疗费1万元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一黄亦科负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｑ×××××号小货车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二已支付给原告的现金43050元，应予以扣减。
关于护理费的问题，原告提供的医嘱证明原告在住院期间陪护两人，出院后壹人陪护两个月。原告向本院提供了京瓷光电科技（东莞）有限的营业执照、收入证明、误工证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同、银行流水帐，用以证明其在事故前一年的平均工资为3513.23元，3月18日至4月17日期间请假。对于英勇谋的收入，由于其无提供其它证据予以佐证，本院不予采纳，本院按照100元／天计算其护理费。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费6000元，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但鉴于原告年龄尚小，酌情支持营养费4000元。
关于车损的问题，原告提供的维修费发票数额及被告一提供的价格鉴定结论书鉴定数额相差不大，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计102803.71元（详见附表）。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告18660.25元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分84143.46元，本院根据原告与被告一的责任比例（按3：7），扣减被告一已支付给原告的现金43050元，仍应赔偿15850.42元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告二天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿18660.25元给原告英俊健，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿15850.42元给原告英俊健。上述赔偿款项合计34510.67元，限被告二天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告英俊健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元（缓交），由原告承担1220元，由被告一承担369元，由被告二承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月十日
书记员李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费67093.46医疗费用赔偿限额2、后续医疗费100003、营养费40004、住院伙食补助费30505、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费16060.2516060.2514、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失1600财产损失赔偿限额160018、营运车辆停运损失19、其他损失18660.2520、鉴定费合计102803.7115850.42102803.71-18660.25=84143.46＊0.7=58900.42-43050=15850.42
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初85号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男。
被告马素仙,女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告马素仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告马素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：请求判令被告马素仙立即偿还借款本金30000元及其利息（利息计算方式：从2010年12月22日起，按月利率9.912‰计付借款利息至还清借款本金之日止）。
被告马素仙未作答辩。
经审理查明：被告马素仙于2009年3月5日向原告借款30000元，双方约定月利率为7.08‰，定于2010年3月4日归还，借款种类为小额信用，借款用途为经商，逾期还款的，在贷款利率基础上加收40%的罚息（即：月利率9.912‰）。借款后，被告将利息结付至2010年12月21日，后被告再未结付利息，亦未归还本金。原告多次到被告所在村组催收该借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、被告马素仙身份信息复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收借款证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告马素仙向原告青神县农村信用合作联社借款30000元，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据可证，本院予以确认。现被告马素仙逾期未返还借款本金30000元，故原告要求被告立即返还借款本金的请求合法，本院予以支持。被告马素仙未按约定期限及金额足额支付借款利息，现原告要求被告按合同约定支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告马素仙返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2010年12月22日起，以月利率9.912‰为标准计付借款利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马素仙负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 刘旭东
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 范美灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4012号
原告金刚，男，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘金华，女，1959年9月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告金刚与被告刘金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告刘金华依法赔偿原告金刚医疗费2788.12元，误工费500元，护理费551.35元，住院伙食补助费500元，合计4339.47元，由被告承担本案全部诉讼费用。2016年7月16日6时许，村委会人员到原告家为原告丈量院墙，在丈量过程中，被告上前阻拦，遭到村委会人员的训斥，原告并未理会，而被告趁原告不备，在原告转身时，从地上捡起土块打向原告，将原告头部打伤，当时打的原告人事不醒，被送往旗医院抢救治疗。事后巴林左旗公安局查干哈达派出所对被告的违法行为给予300元罚款的治安处罚。由于被告的侵害行为给原告身体造成了伤害，也给原告造成了较大的经济损失。
被告刘金华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断证明书一份、住院病历一份、出入院证明一份，证明因被告对原告的殴打行为致原告住院事实。
2、住院收费单据7枚，证明原告住院治疗的所花费用2707.12元。
3、派出所对被告刘金华行政处罚决定书一份，证明对被告刘金华处罚300元罚款。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与所证明的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
庭审后，法庭调取了被告刘金华在巴林左旗公安局查干哈达派出所被处罚的治安卷宗等材料。
经本院审理查明，2016年7月16日6时许，被告刘金华在自家院内，与原告金刚因丈量院墙琐事发生争执，被告刘金华用土块对金刚实施殴打。致使原告金刚入住巴林左旗医院治疗4天，花医疗费2707.12元。被告刘金华被巴林左旗公安局查干哈达派出所行政处罚。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘金华与金刚因丈量院墙一事发生争执，在发生争执过程中，将原告金刚用土块打伤，致原告金刚头部损伤，被告刘金华具有一定的过错，依法应该赔偿原告金刚的全部经济损失，对原告金刚要求被告刘金华赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以部分支持。而原告金刚要求被告刘金华赔偿误工费，护理费，住院伙食补助费等费用应该按照法律规定予以主张，对超出法律规定的部分，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效后立即赔偿原告金刚医疗费2707.12元、护理费441.12（110.28元4天）元，误工费360.52（90.13元4天）元，住院伙食补助费400（4天100元）元，共计人民币3908.76元。
二、驳回原告金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王超群