wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第9号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐巍，男，1978年6月18日出生于辽宁省沈阳市，，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈再辰，男，1961年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，中共党员，原系沈阳市社会保险和工伤管理局铁西分局拨付科科长，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人唐巍犯贪污罪、诈骗罪、原审被告人陈再辰犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）皇刑初字第764号刑事判决，认定被告人唐巍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十万元、没收财产人民币十万元；被告人陈再辰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处没收财产人民币十万元；责令被告人唐巍退还沈阳市社会养老和工伤管理局人民币七十七万零四百五十四元，责令被告人唐巍、陈再辰退还沈阳市社会养老和工伤管理局铁西分局人民币三十二万二千五百零八元，依法追缴被告人陈再辰的违法所得人民币一万元上缴国库。原审被告人唐巍、陈再辰不服原判，均以原判认定二被告人犯贪污罪定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐巍、陈再辰犯贪污罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第764号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周禹辛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2427号
原告：楼英治。
被告：蒋立荣。
被告：谭美娟。
原告楼英治诉被告蒋立荣、谭美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼英治起诉称：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2013年4月11日两被告因需用钱向原告借款计30万元，并出具借条一张。后经催讨未归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款30万元及利息108000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按约定月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实；3、中国银行结算业务申请书，证明原告以开具本票方式将款项支付给谭美娟的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，两被告向原告借款并共同具名出具借条一张，借条写明，今借楼英治人民币叁拾万元，利率为壹分半，时间壹年。同日，原告以银行本票方式将借款交付谭美娟。嗣后，经原告催讨未还。
本院认为：两被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，由被告出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋立荣、谭美娟于本判决生效后十日内归还原告楼英治借款300000元并支付自2013年4月11日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费650元，共计8070元，由被告蒋立荣、谭美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十日
书 记 员 应 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初170号
原告周超，男，……。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈春芳，男，……。
原告周超为与被告陈春芳买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告陈春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，被告自2015年经营餐馆，多次在原告处购买调味品、干货共计欠原告货款46,200元，并出具了欠条，经原告多次催收未果，特请求人民法院判令被告立即还款。
被告陈春芳未予答辩。
经审理查明，被告自2015年9月起在祁东县城经营X餐饮连锁店，多次在原告处购买调味品、干货等原料，同年12月15日，经双方结算，被告累计欠原告货款46,200元，并向原告出具了欠条。尔后，原告找被告索要欠款时，发现被告已转让餐馆，拒不支付欠款。
上述事实，有原告的身份证复印件，与原件核对无异的原告的营业执照，被告出具的欠条及证人王某的证言予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告所开餐馆提供调味品等干货，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后拒不给付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春芳应于本判决生效后十日内支付原告周超货款46,200元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 凌永红
人民陪审员 李 琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保1号
申请人薛焕云，女，1974年8月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县乐民镇下大地村二组。公民身份号码520202197408012441。
委托代理人（特别授权）陆朝伟，云南睿信律师事务所专职律师，执业证号15301201110998007。
被申请人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路230号。公民身份号码520202195210090410。
被申请人兰秀龙，男，1978年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路230-1号。公民身份号码520202197808160419。
被申请人兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路230号。公民身份号码520202198008160423。
第三人蔡应书，男，1964年11月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交白家坑村二组8-1号。公民身份号码520202196411270421。
薛焕云与兰景文、兰秀龙、兰秀玲，第三人蔡应书民间借贷纠纷一案，申请人薛焕云于2017年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款500000元采取冻结措施。根据本院（2017）黔0222民初5218号民事裁定书裁定准许对被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款500000元采取财产保全措施的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年一月九日
书记员 赵紫霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初15号
原告：梁尊国，男，1949年10月24日出生，汉族，湖南师范大学医学院退休教师，住长沙市岳麓区。
被告：金可成，男，1953年3月29日出生，汉族，住津市市。
原告梁尊国与被告金可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁尊国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁尊国已与金可成庭外达成和解协议且履行完毕，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁尊国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁尊国负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年五月四日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执453号
申请执行人新余岗洪金属制品有限公司，住所地新余市劳动北路东门山路南面。
法定代表人：罗洪霞，该公司总经理。
被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人:张锁根，该公司董事长。
申请执行人新余岗洪金属制品有限公司申请被执行人江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5766号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余岗洪金属制品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 星
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2018号
原告：黎仲达，住广州市增城区。
被告：宋志辉，住广州市增城区。
原告黎仲达诉被告宋志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼。被告宋志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原告与被告是朋友关系，被告说因生意资金周转分两次向原告借人民币20000元和59000元共两笔做周转，原告同意了。被告分别在2013年7月23日借20000元和2013年9月10日借59000元并在当天立下借条，是被告亲笔立条。后来，原告在起诉前多次找被告要求还钱，但被告每次都说还有点困难迟点还，直到最后联系不上了。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币79000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋志辉未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2015年8月14日向本院起诉称：其与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2013年7月23日向其借款20000元，为此被告立下《借条》一张给其收执。该《借条》的主要内容为：兹有宋志辉因资金周转困难向黎仲达借到人民币20000元。借款期限从本借条签署之日起至2013年10月23日止；借款利息：（含逾期还款利息）为借款本金的2.2‰每月。2013年9月份，被告再次以做生意资金不够为由向其借款59000元，并立下《借条》一张给其收执，该《借条》的主要内容为：今因宋志辉的需要向黎仲达借到人民币59000元。借款人确认借条是出借人以现金方式把出借款项交付完毕后签署，借款利息（含逾期还款利息）为壹仟仟佰元（小写：1300元）。被告在上述两张《借条》上签名捺印，并写下个人身份证号码。原告称被告在收到借款后至今未偿还任何借款本息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
诉讼中，原告对于借款的资金来源、借款用途、借款地点、资金交付、双方约定等与借款有关的细节均作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案两张《借条》载明了被告分两次向原告共借到人民币79000元，原告对借款的资金来源、借款用途、借款地点、资金交付、双方约定等与借款有关的事实均作出了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到79000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了借款，故原告要求被告偿还全部借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎仲达借款人民币79000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告宋志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1378号
罪犯阿力有聪，男，1955年7月27日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第29号刑事判决，以被告人阿力有聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力有聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力有聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力有聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力有聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分127.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力有聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力有聪予以减刑十个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执145号
申请执行人韦秀君，男，1976年6月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人梁志华，男，1976年12月22日出生，壮族，扶绥林业局职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦秀君申请执行梁志华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人韦秀君和被执行人梁志华达成执行和解协议，被执行人梁志华尚欠申请执行人韦秀君借款本金22000元，被执行人梁志华分三期还清，第一期定于2016年10月20日偿还7000元，第二期定于2017年3月20日偿还7000元，第三期定于2017年8月20日偿还8000元。申请人韦秀君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初第502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初第502号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂1421执145号申请执行人韦秀君。被执行人梁志华。本院在执行韦秀君申请执行梁志华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人韦秀君和被执行人梁志华达成执行和解协议，被执行人梁志华尚欠申请执行人韦秀君借款本金22000元，被执行人梁志华分三期还清，第一期定于2016年10月20日偿还7000元，第二期定于2017年3月20日偿还7000元，第三期定于2017年8月20日偿还8000元。申请人韦秀君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初第502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢�（2014）扶民初第502号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月三十日书 记 员  覃 璞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部，住所地河北省石家庄市新华区新华路100号，组织机构代码06943665-4。
负责人:谢广会，该部指挥长。
被上诉人（原审原告）：石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路l83号棉宏大厦，组织机构代码60190323-x。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
原审被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号1000000000l3665。
法定代表人，刘振芳，该局局长。
上诉人北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部因侵权责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1232号民事裁定，向本院提出上诉。
北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部上诉称，由于该案属于因铁路建设引起的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释(2012)10号]的相关规定，该案应当由石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人认为上诉人的建设施工行为，致使车辆不能正常通行其经营管理的收费站，给其造成经济损失，向上诉人主张赔偿引发的纠纷，是侵权责任纠纷。本案中，侵权行为地位于石家庄高新区天山大街至昆仑大街，属于石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释(2012)10号]第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；…”，并不包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的侵权纠纷，故上诉人主张由石家庄铁路运输法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1184号
申请执行人:徐千坤，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：姜传敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人徐千坤与被执行人姜传敏、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第380号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人姜传敏名下位于南京市浦口区江浦街道台南6号01幢2单元807室，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0034598号�过户于申请执行人徐千坤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执53号
申请执行人：冯诗举，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王日光，1954年7月27日，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人冯诗举与被执行人王日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宁民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款12000.00元。
现查明：被执行人王日光现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年七月一日
书记员 秦 健
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初111号
原告：上海龙艺物流有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇镇新港路165号4幢503室。
负责人王剑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢丽君、林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：卢海飚，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地广东省五华县。
被告：李勇锋，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地广东省五华县，现羁押于广州市第三看守所。
原告上海龙艺物流有限公司与被告卢海飚、李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，被告李勇锋为原告关联公司（上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，以下简称“关联公司”）的员工，其在原告关联公司任职期间伪造广州市怡文环境科技股份有限公司的合同专用章，于2014年5月20日与原告签订《货物运输合同》，并虚构了货运运输的事实，要求原告代垫付运费，原告按被告李勇锋的指示将每次代垫付运费汇至其指定的人即被告卢海飚账号为62×××51的账户，后李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定的业务联系人也全部失联，原告通过了解，广州市怡文环境科技股份有限公司并不知情，其亦未与原告签订合同，也未发生过货运事实，这个过程都是李勇锋等人策划的骗局，至今我司仍有汇入前述账户的5211910元未追回。被告等人伪造广州市怡文环境科技股份有限公司公章并虚构货运交易事实，非法获取的款项致使原告遭受损失，且被告卢海飚取得财产权益没有合法根据，构成不当得利，被告卢海飚应将涉案款返还给原告，被告李勇锋对被告获取该利益具有重大过错，理应承担返还的连带责任。故请求法院判决被告卢海飚立即返还5211910元，并支付利息暂计761000元；两被告对上述诉请承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，被告李勇锋的户籍地虽为广东省五华县安流镇安流居委福华村，但其一直工作、生活在广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院认为，被告李勇锋工作、居住在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赖汉标
二〇一七年三月四日
书记员 刘素娣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1513号
申请执行人吴斌。
申请执行人吴天奇。
法定代理人：吴斌（系吴天奇父亲）。
被执行人成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省成都市青羊区文家乡马厂社区。
负责人：董成刚，居民小组组长。
被执行人成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会，住所地：四川省成都市青羊区文家乡马厂社区。
负责人：程鹏伟，社区居委会主任。
吴斌、吴天奇与成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组、成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9208号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。该案执行标的为48600元、执行费为629元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组、成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会的银行存款49229元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年九月四日
书记员 吴鹏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初632号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张华波，男，1989年出生于山东省商河县，汉族，文盲，系山东省济南市商河县张坊乡夏坡村村民。因犯抢劫罪于2010年8月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年9月21日被假释，假释考验期至2014年7月31日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张华波犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人张华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年5月6日，被告人张华波窜至济南市历下区东关大街统一银座东侧，趁无人注意之际，将失主孙某某停放在此未上锁的绿色川崎牌摩托车（价值4580元）盗走。
2、2016年5月13日15时许，被告人张华波窜至济南市历下区恒隆广场东塔北侧停车场内，趁无人注意之际，用事先准备好的钥匙，将失主赵某停放在此的红黑相间仿雅马哈二轮摩托车（价值2510.08元）盗走。
以上，被告人张华波盗窃作案2起，盗窃数额共计7360.08元。案发后，赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人张华波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主孙某某、赵某的陈述、证人杨某某的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车鉴定评估报告书、刑事判决书、假释证明书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张华波系累犯，依法应当从重处罚；被告人张华波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的头盔、钥匙予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 帅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执异15号
异议人：张芳玲，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市浦东新区。
申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张霞玲，女，1968年8月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案，异议人张芳玲于2018年6月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人请求法院依法撤销（2018）皖1524执678号执行裁定书。事实与理由：（2018）皖1524执678号的执行依据是（2018）皖1524民初1204号民事调解书。该调解书第二条明确由被申请人以天堂寨镇街道房产拍卖承担给付债务。申请人与黄利、张霞玲是亲戚关系�现法院（2018）皖1524执678号裁定书冻结申请人在黄利、张霞玲账户存款共39万元，其中23万元存款事实上是申请人用于委托张霞玲在金寨县的购房款。综上，法院冻结申请人享有的购房款，无事实和法律依据，特提出异议。
异议人提供证据如下：1、张芳玲的身份证复印件，证明其身份；2、金寨县人民法院（2018）皖1524民初1204号民事调解书一份，证明调解内容；3、金寨县人民法院（2018）皖1524执678号执行裁定书，证明法院冻结被执行人黄利、张霞玲银行存款39万元；4、张芳玲的说明，自己的多年积蓄交给大姐张霞玲代为保管；5、张霞玲的存款单复印件，证明张霞玲于2014年8月2日在金寨农商行存款23万元；6、兰海林与张霞玲微信聊天记录，证明兰海林转3万元给张霞玲。
本院从执行二庭调取四份证�：1、金寨县不动产登记局的房屋查询登记，证明黄利在天堂寨镇天堂寨街道和梅山镇金府花园26栋601室的房屋信息；2、2018年6月4日，冻结张霞玲在中国工商银行存款27599.18元；3、2018年6月5日，冻结张霞玲在金寨农商行存款23万元；4、2018年6月5日，法院在冻结张霞玲的两笔存款后，对张霞玲所作的执行询问笔录，张霞玲只是说家庭经济困难等，并未说存款是其妹妹张芳玲的。
查明：2018年5月21日，金寨县人民法院审理原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉被告黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议：1、被告黄利、张霞玲偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款35万元及其利息，利息---，于2018年5月23日前付清；2、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告黄利、张霞玲用于抵押的位于金寨县天堂寨镇街道（房地权天堂寨第0240号）房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。付款期限到后，被告黄利、张霞玲未履行还款义务，随安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。法院于2018年6月4日作出（2018）皖1524执678号执行裁定书，冻结被执行人黄利、张霞玲银行存款39万元。实际冻结张霞玲两笔银行存款257599.18元。
本院认为：张芳玲提出执行异议，认为法院2018年6月5日冻结张霞玲在金寨农商行存款23万元，是其交于姐姐张霞玲代为保管的购房款，但未提供任何证据加以证明，只是口述2013年下半年在上海建行取款20万元，交给姐姐张霞玲。但该笔冻结的23万元存款是张霞玲于2014年8月2日存入金寨农商行，其存款的数额和时间与张芳玲的口述均不吻合。另外，法院在冻结该笔存款后，询问张霞玲�也未陈述该存款是其妹妹张芳玲的购房款。故张芳玲提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张芳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙用金
审 判 员 尚 维
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 铭
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执异15号异议人：张芳玲，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市浦东新区。申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张霞玲，女，1968年8月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案，异议人张芳玲于2018年6月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人请求法院依法撤销（2018）皖1524执678号执行裁定书。事实与理由：（2018）皖1524执678号的执行依据是（2018）皖1524民初1204号民事调解书。该调解书第二条明确由被申请人以天堂寨镇街道房产拍卖承担给付债务。申请人与黄利、张霞玲是亲戚关系�现法院（2018）皖1524执678号裁定书冻结申请人在黄利、张霞玲账户存款共39万元，其中23万元存款事实上是申请人用于委托张霞玲在金寨县的购房款。综上，法院冻结申请人享有的购房款，无事实和法律依据，特提出异议。异议人提供证据如下：1、张芳玲的身份证复印件，证明其身份；2、金寨县人民法院（2018）皖1524民初1204号民事调解书一份，证明调解内容；3、金寨县人民法院（2018）皖1524执678号执行裁定书，证明法院冻结被执行人黄利、张霞玲银行存款39万元；4、张芳玲的说明，自己的多年积蓄交给大姐张霞玲代为保管；5、张霞玲的存款单复印件，证明张霞玲于2014年8月2日在金寨农商行存款23万元；6、兰海林与张霞玲微信聊天记录，证明兰海林转3万元给张霞玲。本院从执行二庭调取四份证�：1、金寨县不动产登记局的房屋查询登记，证明黄利在天堂寨镇天堂寨街道和梅山镇金府花园26栋601室的房屋信息；2、2018年6月4日，冻结张霞玲在中国工商银行存款27599.18元；3、2018年6月5日，冻结张霞玲在金寨农商行存款23万元；4、2018年6月5日，法院在冻结张霞玲的两笔存款后，对张霞玲所作的执行询问笔录，张霞玲只是说家庭经济困难等，并未说存款是其妹妹张芳玲的。查明：2018年5月21日，金寨县人民法院审理原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉被告黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议：1、被告黄利、张霞玲偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款35万元及其利息，利息---，于2018年5月23日前付清；2、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告黄利、张霞玲用于抵押的位于金寨县天堂寨镇街道（房地权天堂寨第0240号）房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。付款期限到后，被告黄利、张霞玲未履行还款义务，随安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。法院于2018年6月4日作出（2018）皖1524执678号执行裁定书，冻结被执行人黄利、张霞玲银行存款39万元。实际冻结张霞玲两笔银行存款257599.18元。本院认为：张芳玲提出执行异议，认为法院2018年6月5日冻结张霞玲在金寨农商行存款23万元，是其交于姐姐张霞玲代为保管的购房款，但未提供任何证据加以证明，只是口述2013年下半年在上海建行取款20万元，交给姐姐张霞玲。但该笔冻结的23万元存款是张霞玲于2014年8月2日存入金寨农商行，其存款的数额和时间与张芳玲的口述均不吻合。另外，法院在冻结该笔存款后，询问张霞玲�也未陈述该存款是其妹妹张芳玲的购房款。故张芳玲提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张芳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙用金审 判 员  尚 维人民陪审员  詹 芃二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘 铭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审53号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人鲍晓阳，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人鲍晓阳为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日向被执行人作出编号为411329-1006126680的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006126680的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006126680的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初1602号
原告:张俊杰，男，汉族，1975年3月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：邱金龙，男，汉族，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告张俊杰与被告邱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告邱金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金50000元及利息49000元，共计99000元整。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系单位同事关系，被告以揽工程建筑资金周转紧缺为由，于2013年4月份，向原告借款50000元整，并且双方约定利息为2分利息。后因原告家里需要用钱，多次向被告讨还，被告以施工后没结算工程款为由推诿，以致原告苦讨借款四年之久。望法院维护原告的合法权益，判令被告立即偿还原告现金及利息。
邱金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告邱金龙向原告张俊杰借款50000元，双方约定利息2分，以上事实由证据佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张俊杰在本案中主张的被告邱金龙偿还借款50000元及利息49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱金龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告张俊杰本息合计99000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭建海
二O一七年八月八日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1602号原告:张俊杰，男，汉族，1975年3月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：邱金龙，男，汉族，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告张俊杰与被告邱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告邱金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金50000元及利息49000元，共计99000元整。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系单位同事关系，被告以揽工程建筑资金周转紧缺为由，于2013年4月份，向原告借款50000元整，并且双方约定利息为2分利息。后因原告家里需要用钱，多次向被告讨还，被告以施工后没结算工程款为由推诿，以致原告苦讨借款四年之久。望法院维护原告的合法权益，判令被告立即偿还原告现金及利息。邱金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告邱金龙向原告张俊杰借款50000元，双方约定利息2分，以上事实由证据佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张俊杰在本案中主张的被告邱金龙偿还借款50000元及利息49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱金龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告张俊杰本息合计99000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年八月八日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终467号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市大成装饰工程有限公司，住所地在江苏省兴化市昭阳工业园振兴路23号。
法定代表人：仲荣臻，该公司执行董事。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人泰州市大成装饰工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。
钱江公司上诉称：大成公司在本案中主张的盐城五金机电城一期工程是由钱江公司原股东负责，与钱江公司无关，盐城五金机电城二期工程尚未竣工，尚不符合付款条件，大成公司起诉的主体不确定，为方便查明案件事实，本案应由钱江公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系大成公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，依法应由工程所在地的人民法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。钱江公司认为本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东
审判员 陈杰
审判员 曹荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终467号上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州市大成装饰工程有限公司，住所地在江苏省兴化市昭阳工业园振兴路23号。法定代表人：仲荣臻，该公司执行董事。上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人泰州市大成装饰工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。钱江公司上诉称：大成公司在本案中主张的盐城五金机电城一期工程是由钱江公司原股东负责，与钱江公司无关，盐城五金机电城二期工程尚未竣工，尚不符合付款条件，大成公司起诉的主体不确定，为方便查明案件事实，本案应由钱江公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系大成公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，依法应由工程所在地的人民法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。钱江公司认为本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东审判员  陈杰审判员  曹荣二〇一六年十二月二十日书记员  张育
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00203号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔺清，男，1990年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月25日被安阳县公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。经本院决定，2015年5月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蔺清犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔺清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月23日13时45分许，被告人蔺清酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇永兴路一号路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人蔺清的血液中乙醇含量为82mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人蔺清之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔺清在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺清在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为82mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺清认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十五日
书记员 申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00203号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔺某，男，1990年6月5日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年2月23日13时45分许，被告人蔺某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫ELQ1**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇永兴路一号路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人蔺某的血液中乙醇含量为82mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人蔺某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蔺某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔺某在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为82mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年五月十五日书记员  申 岩1
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00788号
申请执行人杨小荣，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单冬，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷香兰，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨小荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03459号民事调解书申请执行单冬、雷香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单冬、雷香兰偿还申请执行人杨小荣借款本金41万元及利息（利息从2012年5月22日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费及保全费共计4700元、申请执行费6120元，由被执行人单冬负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人单冬所有的位于神木县神木镇人民小区6号楼2单元601室房屋一套（产权证号：091429**）予以查封。现因该房产抵押情况不明，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初774号
原告：张洪亮，住伊宁市。
委托代理人：刘雪艳（系原告妻子），住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务�法律工作者。
被告：毛宗强，住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告毛宗强返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪亮及其委托代理人刘雪艳、秦启勇，被告毛宗强及委托代理人陈泽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，原告在拉运被告托运的日历牌ZX240-3型挖掘机过程中不慎将挖掘机损坏，后经双方协商，损害的挖掘机归原告所有，由原告赔偿被告48万元。但之后被告以原告未付赔偿款为由，于2016年9月21日将原告已修好的挖掘机及原告的平板车扣走。经公安机关介入，被告于三日后归还了平板车，但挖掘机至今未归还。原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1、立即返还日历牌ZX240-3液压挖掘机一台；2、被告赔偿占用挖掘机及平板车期间的营运损失（具体数额以评估结果为准）；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告同意将挖掘机返还给原告，但前提是原告要先将未支付的挖掘机赔偿款支付给被告。被告同意根据原告的实际损失，在合理的范围内赔偿原告平板车的占用费给，请求驳回原告的其他诉讼请求。原、被告之间由运输合同产生纠纷，原告为被告拉运本案争议的挖掘机，因原告的驾驶员操作不当，导致挖掘机翻落报废，后原、被告达成协议，约定原告向被告赔偿480000元。双方达成的非买卖合同，而是单务合同性质的赔偿协议，该份协议当中约定原告需赔付被告480000元，报废挖掘机归原告，《协议》第二条约定”报废挖机买完后现金付毛宗强，不能私自挪用”，所有赔付款约定在2016年8月8日前付清，这就说明该协议是双方对赔偿方式的约定，是让原告将该报废挖掘机卖掉后支付被告赔偿款，而非让原告任意处分该报废挖掘机，更不是让原告修理后用于经营，因原告严重违约，被告与原告多次协商未果的情况下，被告为维护自己权益将挖掘机拿回，并无过错，对原告主张的挖掘机损失部分被告不应当承担。
经审理查明：2016年7月8日，原告张洪亮的驾驶员驾驶原告所有的新A701**，新AC3**（挂车）车辆为被告毛宗强拉运机型为ZX240-3，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机一辆，当车行驶至尼巩公路30公里处因驾驶员操作不当，导致该挖掘机翻落后报废。原、被告于当日达成协议，约定由原告向被告赔偿480000元，报废挖掘机归新AX**车主即原告，对于支付赔付款方式双方约定”三天之内付毛宗强现金150000元；报废挖掘机卖完后现金付毛宗强，不能私自挪用；剩余金额在1个月内付清”，原、被告均在该协议上签字，案外人刘飞作为担保人也在该协议上签字。2016年9月21日，被告以原告未付赔偿款为由，将原告修复好的挖掘机及原告的平板车扣走。被告于三日后归还了原告的平板车。现原告诉至本院要求被告返还机型为ZX240-3日，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机一辆及赔偿占用挖掘机及平板车期间的营运损失。庭审中，双方确认原告平板车两日的停运损失金额为2000元。经原告申请，伊犁泽信价格评估有限责任公司于2017年5月12日作出伊价估字（2017）31号价格评估结论书，对机型为ZX240-3日，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机自2016年9月22日至2017年5月12日期间的营运损失评估为209660元。另，张洪亮未将上述赔偿协议中的赔偿款付清，毛宗强诉张洪亮要求其支付上述协议中剩余欠款一案已在本院另案起�。
上述事实，有协议、伊宁市公安局不予立案通知书、产品合格证，价格评估结论书，民事诉状及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。原、被告因运输合同发生赔偿纠纷后，已达成协议约定机型为ZX240-3日，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机归原告所有，被告就原告未支付的赔偿款也已另案向本院起诉，故被告在未征得将原告同意的情况下将原告的平板车及机型为ZX240-3日，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机开走，具有明显过错，侵犯了原告的权利，依法应返还上述挖掘机并赔偿平板车扣留期间相应的损失，故对于原告主张返还挖掘机及赔偿平板车被被告占用期间的停运损失的�讼请求，本院予以支持。双方已确认原告平板车两日的停运损失为2000元，对此本院予以确认。对于原告主张机型为ZX240-3，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机的停运损失，双方在事故发生后所签订的协议系对原告造成被告挖掘机受损进行赔付协商的结果，该协议基于原告对被告受损财产即挖掘机赔付而产生，双方非买卖合同关系，该挖掘机归原告的前提是原告要向被告赔偿
480000元，且该协议亦约定报废挖掘机出售后的现金支付给毛宗强。虽然原告之后将该挖掘机已修复好，但双方并未对赔偿事宜重新进行约定，也未对已修复好的挖掘机如何处置进行约定，且原告至今未向被告付清赔付款，故原告主张挖掘机的停运损失及相关评估费用于法无据，本院不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宗强于本判决生效之日起十日内向原告张洪亮返还机型为ZX240-3，机号为*HHEAWU00XXXX*的日立牌液压挖掘机一辆；
二、被告毛宗强于本判决生效之日起十日内支付原告张洪亮平板车营运损失2000元；
三、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半实际收取2237元，由原告张洪亮负担2202元，被告毛宗强负担35元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤梦瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第469号
上诉人（原审原告）敖汉旗牛古吐乡大五家村敖包组，住所地敖汉旗牛古吐乡大五家村敖包组。
代表人王某，该村民组组长。
委托代理人张某，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡大五家村敖包组。
被上诉人（原审被告）敖汉龙旺达矿业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇保西渠东。
法定代表人邓某，董事长。
委托代理人韩某，男，1967年3月20日出生，汉族，该公司副总经理，住敖汉新城区理想家园5号楼402室。
原审第三人敖汉旗牛古吐乡大五家村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐乡大五家村。
法定代表人崔某，主任。
上诉人敖汉旗牛古吐乡大五家村敖包组（以下简称大五家村敖包组）因与被上诉人敖汉龙旺达矿业有限公司（以下简称龙旺达公司），原审第三人敖汉旗牛古吐乡大五家村民委员会（以下简称大五家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013)敖民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人大五家村敖包组的组长王某及委托代理人张某，被上诉人龙旺达公司的委托代理人韩某，原审第三人大五家村委会的法定代表人崔某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2167号民事判决。
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第469号上诉人（原审被告）王晓波。上诉人（原审被告）房艳琴，1963年4月17日出身。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张禄。委托代理人毕玉兰。被上诉人（原审原告）毕玉兰。上诉人王晓波、房艳琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张禄、毕玉兰于2014年12月15日向本院提出申请撤回起诉，不再就此提起诉讼。本院认为，被上诉人张禄、毕玉兰撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第813号民事判决；二、准许被上诉人张禄、毕玉兰撤回起诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由二上诉人均担；邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4894号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：宋玉珍，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人：肖某某，总经理。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南某某有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人湖南某某有限公司银行存款220000元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。招商银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某某有限公司银行存款220000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2012号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌御厨房饭店，住所地遂昌县妙高街道西街**弄***号，注册号331123600073885。
被告：毛丽清，女，1990年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告遂昌御厨房饭店、徐华、毛丽清买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日提起诉讼，诉请：1、被告毛丽清支付原告货款7413元及逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起按中国人民银行贷款同期利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：从2013年4月7日起至2013年9月29日止，被告毛丽清经营的遂昌御厨房饭店（个体工商户）向原告购买酒水饮料，经原告催讨后仅支付10000元，尚欠货款7413元未付，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌御厨房饭店、毛丽清于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款7413元及利息损失（利息损失从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告遂昌御厨房饭店、毛丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江彩君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10523号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人赖木发，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖木发信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赖木发给付3.288115万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赖木发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赖木发名下相关财产信息，发现被执行人赖木发名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.288115万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10523号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人赖木发，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖木发信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赖木发给付3.288115万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赖木发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赖木发名下相关财产信息，发现被执行人赖木发名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.288115万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4071号
申请执行人：史某，女，1989年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：顾某，男，1989年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人史某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0106民初2199号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、准予原告史某与被告顾某离婚；二、婚生女顾某某随原告史某生活，被告顾某自本判决生效之月起每月给付顾某某抚养费1500元，至顾某某满十八周岁止；被告顾某享有对顾某某探视的权利，具体方式为每周一次，周六或周日上午自原告史某处接走顾某某，当日下午送回；三、雪佛兰牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××）一辆归原告史某所有，车辆剩余贷款由史某承担，原告史某给付被告顾某折价补偿款人民币33836元；四、座落于南京市鼓楼区回龙桥10-5号1幢203室房产归被告顾某所有，房屋剩余贷款由被告顾某承担，被告顾某给付原告史某折价补偿款人民币288000元；五、合并以上三、四项，被告顾某于本判决生效之日起30日内给付原告史某人民币254164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，因适用简易程序减半收取2376元，评估费7700元，合计10076元，由原告史某负担4000元，被告顾某负担6076元（此费用原告史某已预交2376元，被告顾某已预交7700元，史某应给付顾某的1624元直接从顾某应给付补偿款中予以扣除）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下位于本市鼓楼区回龙桥10-5号1幢203室房产本院已首轮查封（期限自2017年3月8日至2020年3月7日），该处房产设有300000元的银行抵押，且系被执行人及其父母的唯一住房，本案暂不进行处置；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息；
5.被执行人的工资收入本院已予以冻结。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索向本院提供。被执行人顾某已向本院履行一万元，并承诺每月向本院还款，年底前将款项还清。本案已执行到位一万元。本院已将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月十五日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第269-2号
申请执行人付琴，女，汉族。
被执行人杨丽仙，女，汉族。
被执行人杨金平，男，彝族。
被执行人杨春明，男，汉族。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人石林金恒房地产开发有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号（金恒酒店***室）。
法定代表人杨春明，该公司经理。
被执行人石林金恒园艺绿化有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨春明，该公司经理。
被执行人石林金恒酒店有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨金平，该公司经理。
被执行人石林金恒食品有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨春明，该公司经理。
关于付琴申请执行杨丽仙、杨金平、杨春梅、杨春明、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）昆民三初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人付琴于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币20392795.7元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为20392795.7元(含违本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第269号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人付琴发现被执行人杨丽仙、杨金平、杨春梅、杨春明、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第269-2号申请执行人付琴，女，汉族。被执行人杨丽仙，女，汉族。被执行人杨金平，男，彝族。被执行人杨春明，男，汉族。被执行人李春梅，女，汉族。被执行人石林金恒房地产开发有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号（金恒酒店***室）。法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人石林金恒园艺绿化有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人石林金恒酒店有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨金平，该公司经理。被执行人石林金恒食品有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨春明，该公司经理。关于付琴申请执行杨丽仙、杨金平、杨春梅、杨春明、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）昆民三初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人付琴于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币20392795.7元。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为20392795.7元(含违本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第269号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人付琴发现被执行人杨丽仙、杨金平、杨春梅、杨春明、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3163号
原告：薛现水，男，1967年6月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵强、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告：赵军伟，男，1969年3月18日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：刘素琴，女，系赵军伟会计。
被告：河北省建材建设有限公司，住所地：石家庄市和平东路280号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，职务：董事长
委托代理人：张景录，公司副经理
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，职务：董事长
委托代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：杨保山，公司经理。
原告薛现水与被告赵军伟、河北省建材建设有限公司（以下简称建材）、石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙青旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛现水及其委托代理人梁利、被告赵军伟委托代理人刘素琴、被告河北省建材建设有限公司委托代理人张景录、被告石家庄金正房地产开发有限公司委托代理人潘珂骅及杨保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛现水诉称，建材承建金正开发的金正君庭1-3号住宅楼、4号商务楼、5号住宅楼及地下车库的建设，被告建材成立项目部，并委托赵军伟负责。被告赵军伟与原告达成协议，租赁原告钢管、扣件等物品，在2013年12月3日至2013年12月25日止，共产生租赁费、物品丢失赔偿费合计368800元，期间已付143000元，欠225800元。请求判令建材、赵军伟立即给付租赁费225800元及利息（自2013年12月25日至起诉之日按银行同期贷款利息计算）；被告金正在所欠工程款范围内承担连带责任。
被告赵军伟辩称，原告起诉金额认可，利息没有计算，庭下核实利息数额。
被告河北省建材建设有限公司辩称，赵军伟不是我公司员工，不是我公司项目负责人，原告的租赁费与我公司无关。我与原告没有签订租赁协议，我公司与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订了扩大劳务合同。赵军伟为劳务公司委托代理人，他代表劳务公司，原告起诉我公司没有依据。我与金正房地产公司签订工程承包联合协议，协议约定，我方在施工过程中不承担任何经济责任，所发生的一切经济责任由赵军伟和金正负责。应依法驳回对我公司的起诉。
被告石家庄金正房地产开发有限公司辩称，案由为租赁合同，我公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，我公司不拖欠赵军伟工程款的情况，故原告要求我公司承担责任无事实法律依据，应予驳回。
原告提交证据：
一、2016年8月17日赵军伟会计刘素琴与原告的对账单、租赁费盘存表与赵军伟的对账单。
二、2011年5月18日三被告之间签订的工程承包联合协议书，证明金正为发包方建材同意且授权赵军伟以建材名义施工。
被告赵军伟质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议。
被告河北省建材建设有限公司质证意见：对证据一认可；对证据二的真实性无异议。
被告石家庄金正房地产开发有限公司质证意见：对证据一，两份证据均是原告与赵军伟之间签订的，我公司没有参与，与我公司无关。对其真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，原告应向与其签订合同的一方当事人主张。
经审理查明，石家庄树阳建筑劳务分包有限公司于2011年8月1日与赵军伟签订授权委托书，载明委托权限:全权负责金正.君庭（1#-3#住宅楼、4#商务楼、5#住宅楼及地下车库）工程劳务施工、质量、安全、进度、结算等事宜。2011年8月12日，建材与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定由石家庄树阳建筑劳务分包有限公司分包金正.君庭（1#-3#住宅楼、商务楼及5#楼及地下车库）主体以上的土建、装饰，内容：木工作业分包、抹灰作业、混凝土作业、钢筋作业、油漆作业、水暖电安装作业、、脚手架搭设作业。赵军伟作为石家庄树阳建筑劳务分包有限公司委托代理人在合同上签字。2011年8月18日，金正、建材与赵军伟签订工程承包联合协议书，协议写明：甲方（金正）就金正君庭（1#-3#住宅楼、4#商务楼、5#住宅楼及地下车库）工程开发建设项目全权委托赵军伟以乙方（建材）名义施工。甲方按国家规定正式招标，乙方参与投标，如乙方中标须将中标项目交由丙方（赵军伟）施工，由乙方与丙方签订劳务承包合同。丙方在该项目中如出现质量等事故，除丙方承担一切经济损失外，如对乙方造成经济损失和声誉影响，丙方无力承担时，甲方应付连带责任，给予乙方足额赔偿。甲乙双方签署的正式合同，对乙方的所有约束条款由丙方全部承担，甲方不得追究乙方责任。该项目甲方指定的中标承包造价1061.43元（工程中标造价92446372.54元），此承包造价作为丙方与乙方核定工程管理费的下限，实施过程中如工程决算超出此价位，超出部分丙方按1.5%上缴乙方管理费……本协议未涉及内容，参见乙方与丙方签订的《工程施工承包合同》。
本院认为，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，以挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效，建材与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同实际上是被告赵军伟借用石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的资质以劳务分包合同为名实施工程承包。工程承包联合协议书表明金正是将该工程以建材的名义承包给不具有任何资质的个人即赵军伟。劳务分包合同及工程承包联合协议书违反国家法律规定，应为无效。对于赵军伟所欠租赁费，赵军伟未有异议，本院予以认定。建材同意赵军伟以其名义施工并从中获取管理费，其应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军伟于本判决生效后十日内给付原告薛现水租赁费225800元及利息（自2013年12月25日起至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、河北省建材建设有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告赵军伟、河北省建材建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初197号
原告：王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：董金莲，女，1950年4月23日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：高亮，女，1989年2月12日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告王长松与被告董金莲、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长松的委托诉讼代理人黄海言、被告董金莲、高亮及其委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长松向本院提出诉讼请求：请求法院判决董金莲、高亮返还借款10万元并支付约定利息。事实和理由：2015年6月19日，董金莲因需要向王长松借款10万元，徐世峰、高亮为保证人。当王长松向董金莲、徐世峰、高亮主张还款时，三人称无钱还款。
董金莲、高亮辩称，1.董金莲、高亮不认识王长松，也从未向叫王长松名字的人借款10万元和担保过借款。王长松不具有本案诉讼主体资格。2.董金莲、高亮一不做生意二不清偿外债根本无理由向王长松借款。3.王长松将10万元借给董金莲、高亮，应出示借款单据和收据，只凭一张伪造的借款协议主张权利缺乏证据。王长松出具的借款协议是一张没有履行的借款协议，王长松给付10万元应有董金莲、高亮的收据，只凭一张模仿保证人签字的协议作为要款的依据显然证据不充分。4.借款协议所打印的月利率2.4%实属高利贷，在借款期限和担保期限没到就起诉法院不应受理。5.借款协议上徐世峰、高亮的签名系伪造，应对徐世峰、高亮签名进行司法鉴定。6.根据相关法律规定，王长松诉讼主体不适格，王长松在2015年6月16日借给魏宝明8万元，隔三天又借给董金莲10万元，请求法院对其经济来源进行审查。综上所述，王长松起诉起诉缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，董金莲向王长松出具《借款协议》一张，载明：“今借王长松壹拾万元整，利息为2.4%（月利率）贰仟肆佰元整，偿还本金时应将利息一并付清。由徐世峰、高亮自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为2年。借款人：董金莲保证人：徐世峰、高亮”该借款未约定还款期限。
董金莲认可借款人处是其本案签名并捺印，高亮认可保证人处是其本人签名并捺印，对借款协议上九处捺印双方均不申请司法鉴定。
王长松称董金莲借款是为了给董金莲的丈夫徐延生治病，并且把钱送到了白山市中心医院住院部，但董金莲不认可该事实，称没有收到该笔借款，并提供徐延生2015年4月28日至2015年5月19日住院病历证明徐延生2015年6月19日没有住院治疗，王长松属于虚假诉讼。
王长松承认是通过于爱海把钱借给董金莲的，于爱海经办一切事宜。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：本案借贷事实是否实际发生。王长松提交董金莲出具的借款协议用于证明双方之间存在借贷关系，但董金莲对此予以否认，并主张董金莲不认识王长松也未向王长松借过款，董金莲只是在于爱海处借过款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王长松应提交向董金莲实际交付借款的相关证据，但王长松提交的银行交易明细为于爱海借记卡明细，且均为卡取现金，单凭借记卡取款明细不能证明取出款项实际交付给董金莲的事实。
综上，王长松提交的证据不足以证明其与董金莲之间存在借贷关系，故对王长松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王长松的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 杉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00552号
申请执行人：马彬。
被执行人：马红霞。
本院执行的马彬申请执行马红霞离婚纠纷一案中。我院对被执行人马红霞的财产状况进行了调查，被执行人马红霞暂无财产可供执行，现申请人书面要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第2766号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭雅丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初422号
原告：李建华，男，1963年6月4日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1971年9月22日出生，户籍地四川省青神县，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告李建华与被告王建明相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及特别授权委托诉讼代理人邓志均，被告王建明及特别授权委托代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍立即将侵占原告所有的位于漹城镇迎春街xxx号砖混结构的铺面右自墙二楼的自建建筑拆除并将建渣全部运走，将屋面恢复原状以达屋面不漏水为止；2、判令被告赔偿原告因修建楼顶屋面而造成的各项损失15075元。事实和理由：2002年，原告与中国长城资产公司成都办事处川西项目组达成了房地产买卖契约，契约约定：（1）甲方自愿将坐落在漹城镇迎春路xxx号的房地产一处出售给原告。夹江县人民政府于2002年9月4日向原告颁发了房屋所有权证。此后原告在店铺内经营服装生意，与其靠邻的被告等人占用原告的自墙的楼上修了一个花园。从2016年4月起原告的楼顶因遭受被告所修花园的影响开始漏水。2017年2月原告曾找被告协商无果，原告通过县长信箱反映后，相关部门责成社区解决，经社区和司法所联合调解达成协议后被告又反悔，原告为防止屋顶漏水淋烂自家店铺的服装，并于2017年3月18日下午2时搭梯将被告占用原告的自墙拆除了部分，因此双方发生肢体冲突，原告雇请的工人曾多次到场维修，都遭到被告的阻挡，导致维修未果。现诉讼来院，望判如所请。诉讼中：1、原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告排除妨碍立即将搭建在属于原告所有的位于夹江县漹城镇迎春街xxx号砖混结构的门市二楼自建墙上的花台拆除，花木移走，建渣全部清理干净，鸡笼等杂物搬走。2、原告自愿放弃第二项诉讼请求；3、增加一项诉讼请求：请求判决诉讼费由被告承担。
被告王建明辩称，1、原告所说的楼顶是属于整个小区共有的，原告无权独自以物权纠纷向我提起诉讼；2、原告要求拆除的花台是第一个买主从开发商手里买来就有的花台，我购买房子后对上面的所有东西都没有改变过，原告没有权利要求我拆除花台；3、关于原告屋顶漏水和花台的处理情况，已经于2017年3月21日经过人民调解委员会调解并达成调解协议，是双方真实意思表示。调解协议是具有民事法律效力的，应该按照该协议履行。关于自墙是原告自己使用范围与楼顶无关。
本院经审理认定事实如下：被告王建明居住的位于夹江县漹城镇迎春街xxx号x栋x单元x层x号住房外区域与原告李建华所有的位于夹江县漹城镇迎春街xxx号砖混门市楼顶区域相邻。被告王建明住房外区域设有花台，住房左外墙对应的花台有一半位置位于原告李建华所有门市自墙顶部。原告李建华门市漏水，与被告王建明因漏水处理问题发生纠纷。双方于2017年3月18日发生肢体冲突。2017年3月21日，经夹江县漹城镇人民政府调解委员会调解，双方自愿达成协议：“1、由李建华对屋顶进行维修，费用由李建华承担。2、王建明的花园由李建华拆除和恢复原状（位置、高度不变）。3、王建明以前在屋顶的其他构筑物和物品在李建华维修房屋后恢复原状。王建明花台内不得种树。4、如以后房屋漏水按本协议内容执行，因王建明本人原因造成房屋漏水，有王建明承担维修费用。5、以上协议内容为双方真实意思表达。”原告李建华及妻子曾必莲、被告王建明均在调解协议上签名并捺印。原告李建华于2017年4月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告第一项诉讼请求所主张的事项在原、被告双方2017年3月21日达成的人民调解协议所确认的第2、3项协议内容中约定由原告李建华拆除和恢复原状。
庭审中，1、经本院释明，本案案由确定为相邻关系纠纷，原、被告均无异议；2、原告主张不按人民调解协议履行未提供相应证据。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述、房屋产权证明、人民调解协议文书、现场勘查询问笔录、照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，人民调解协议书是在人民调解委员会主持下，纠纷当事人依照国家法律、法规、规章、政策和社会公序良俗，在查清事实、分清责任的基础上，结合纠纷当事人生产生活实际，通过平等协商，互谅互让，对纠纷的解决自愿达成一致意见的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，经过人民调解委员会主持达成的调解协议是具有法律约束力的，双方当事人均应按照约定履行。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2017年3月21日已达成了人民调解协议，调解时有原、被告本人及原告妻子在场，同时原告夫妻及被告均在调解协议上签名并捺印确认，应认定原、被告双方对自己权利的处分及调解内容是清楚的，故该人民调解协议合法有效，对双方具有拘束力，双方均应按照协议全面履行。根据原、被告达成的人民调解协议，原告第一项诉讼请求所主张内容在协议中约定为由原告李建华负责履行，现原告主张不按上述协议履行，但未向法庭提供充分有效的证据证明该协议存在损害国家、集体利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定及人民调解委员会存在强迫调解等情形，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李建华的全部诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一七年六月八日
书记员 南娟慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5426号
原告：程化连。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：徐周。
原告程化连与被告徐周承揽合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告程化连的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程化连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款216300元及利息。事实和理由：2012年到2013年间，被告徐周承揽了青口镇徐朱孟村204国道西的回填土工程。被告又找原告实际施工。工程结束，被告在2014年8月22号出具欠据一份，并承诺很快就还款。此款经原告多次索要，被告均无故推脱。
被告徐周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在案佐证。
经庭审查明，被告徐周承揽连云港市赣榆区青口镇徐朱孟村204国道西回填土工程期间，欠原告工程款。被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠程化连回填土石方工程款：大写：（贰拾壹万陆仟叁佰元正）（216300.00）。被告徐周在借条上签名并捺印。后经原告索要，被告仍未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告被告承揽工程由原告施工。被告就所欠工程款向原告出具欠条。原被告间承揽合同关系成立。后原告向被告索要该欠款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在欠条中未约定付款时间和逾期付款利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐周于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告程化连工程款216300元及利息（自2016年6月12日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费4545元，减半收取2273元。由被告徐周负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年八月十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审27号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：氾水镇龙河村村民委员会。
法定代表人：姜飞。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字28号行政处罚决定，认定：被申请人氾水镇龙河村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇龙河村贾桥组3432平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人氾水镇龙河村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇龙河村贾桥组（东至高铁，南至居民区，西至农田，北至农田）3432平方米集体土地；二、限被申请人氾水镇龙河村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的氾水镇龙河村贾桥组2668平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的氾水镇龙河村贾桥组764平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款10.296万元（对非法占用3432平方米集体土地建设的行为，处以每平方米30元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字28号行政处罚决定，认定被申请人氾水镇龙河村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇龙河村贾桥组3432平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字28号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6082号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：李长军，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省汝州市。
被告：李曾现，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省汝州市。
被告：杜雪云，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李长军、李曾现、杜雪云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6082号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：李长军，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省汝州市。被告：李曾现，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省汝州市。被告：杜雪云，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李长军、李曾现、杜雪云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执387号
申请执行人：李玉红，女，回族，居民。
申请执行人：冯秀玲，女，汉族�居民。
被执行人：郭发启，男，藏族，村民。
本院在执行李玉红、冯秀玲与郭发启民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉红、冯秀玲于2017年6月23日以“双方达成协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3737号
原告司大军。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告韩国平，汉。
原告司大军诉被告韩国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司大军及其委托代理人马玉峰、被告韩国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年12月22日签订房屋租赁协议，原告就位于郑州市房屋出租给被告经营使用。租赁期限为2006年12月26日至2009年12月25日止。合同到期并且双方全部履行完毕后，双方又续签三年租赁合同，约定合同租赁期限为2009年12月26日至2012年12月25日止，年租金为29000元，被告至今只交房租43000元整，现合同早已到期，被告尚欠房租44000元整。原告依据合同多次向被告催收房租，被告均拒绝支付。请求1、判令被告支付房屋租金44000元整，并按照中国人民银行同类贷款利率6.4%支付逾期付款利息损失4240元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、房屋租赁协议两份；
2、房屋收据存根两份；
3、说明一份；
4、收到条一份。
被告辩称，被告认为房屋租赁合同无效，原告不是合法的出租人，也未按合同约定提供正常的供水供电；且原告2011年4月份通知被告，房子由联通公司管，联通公司下发了搬迁通知。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据，
1、通知复印件一份；
2、收条一份；
3、拆迁通知复印件一份。
经审理查明，2006年12月22日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，主要约定原告将位于郑州市金水区房屋（包括小阁楼）租给被告有偿使用，租期自2006年12月26日起至2009年12月25日止，租金为每月2800元，支付方式为首付6个月租金，以后每6个月付一次。《房屋租赁协议》到期后，原、被告双方重新签订《房屋租赁协议》，主要约定将租期延期至2012年12月25日止，租金自2009年12月26日起变更为每月2900元。被告向原告交纳房租至2011年7月，后再未向原告交纳租金，酿成诉讼。
本院认为，原告请求被告支付房屋租金，应提供证据证明其有对出租房产有所有权或出租权，但其并未提供证据证明其对位于郑州市金水区的任一房屋享有所有权或出租权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司大军的诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告司大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙盼盼
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1558号
原告：杨淑君，女，1965年2月17日出生，汉族，住所地：洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：韩震，男1958年3月14日出生，汉族，洛阳市老城区福临园小区业主委员会工作人员，住河南省洛阳市廛河回族区。
被告：洛阳市宝城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区人民街23号2号。
法定代表人：江保兴，该公司董事长。
委托代理人：江欢欢。该公司总经理。特别授权。
本院在审理原告杨淑君诉被告洛阳市宝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方就争议事项于2016年12月28日达成协议，原告杨淑君于2016年12月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告杨淑君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤诉。
本案受理费5000元，减半收取计2500元，由原告张羽负担。
审 判 长 张琼
审 判 员 樊蕾
人民陪审员 于翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1758号
申请人：沈富根，男，汉族，1960年10月29日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人沈富根与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人沈富根工资3760元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞