wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第113号
原告谭某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人练洪明，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：原、被告在1996年经介绍相识，于1996年7月12日到郁南县办理结婚登记手续。婚后于1997年4月10日生育儿子谭某甲。2007年7月14日生育女儿谭某乙。双方婚后没有共同财产。婚前双方感情尚好。婚后十多年两人极少共同居住生活，由于两人在性格和志趣上都存在代沟，很难相处，常为家庭琐事和生计而争吵，被告与原告父母也不能相处，存在很大矛盾。婚前被告染上赌博恶习，婚后拒不改正。2002年两人曾因家庭琐事而产生大吵大闹，发生打架，此后，双方感情日渐冷漠。2007年生育女儿后，两年更是吵个不停，后被告独自离开家庭到珠三角工作，被告经常不回家，多年来连原告父亲过生日，清明行清都不回来，经原告劝说也不回家，被告的行为使双方感情变得日渐疏远。2012年春节前，因被告企图向原告拿钱还赌债，原告不同意，两人因此事大打出手，后郁南县派出所民警也到场处理，此后，两人分居两地，除了子女问题，其他时间互不联系。原告认为原、被告虽结婚十多年，但两人在婚姻建立起至今均争吵不停，直至现在两人互不联系，以致婚后两人难以相处。婚后被告对原告父母不尊重，经常与原告父母争吵，且外出工作后，多年不参与家庭事宜。被告染上赌博恶习，2011年、2012年曾被公安机关抓获，对外欠下高利贷，拒不改正。被告对子女不负责，2011年.2012年间，被告性格古怪，竟不让女儿进家门，且侮骂原告朋友，不尊重原告。原、被告婚姻案件已经是第三次闹上法庭，第一次是2002年，法院判决不准离婚；第二次是在2004年，开庭后经法庭的调解，原告撤回起诉，而本次起诉是属于第三次。基于前述，被告的行为使多年来原本已非常脆弱的夫妻感情完全破裂，双方无法共同相处，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。为使原告尽快摆脱该段婚姻带来的痛苦，现特向法院提起诉讼请求法院判令：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告婚生儿子谭某甲、女儿谭某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、证明、户口簿复印件，证明原、被告于1996年7月12日在郁南县登记结婚的事实及婚后生育子女情况。
被告梁某某答辩称，不同意离婚。原告所诉除了住所地、婚姻登记、子女的情况属实之外其余均属虚言。原告向法院提出离婚的理据不充分。其实原、被告本来是一对好夫妻，于1997年7月12日生育儿子谭某甲，现就读中专，2007年7月14日生育第二个孩子，叫谭某乙，现就读小学，原本是一个幸福的家庭。原告2007年前长期外出，由我在家带两个小孩子，2007年后小女出生，我一个人在家无法料理小孩，他才回来和我共同在山上种植经济作物，其中种植巴戟约12亩，他已全部将巴戟变卖收取了巴戟款，后于2013年再到德庆县陶瓷厂做经理，年薪20万元。所以有了经济就想不要我这个乡下婆，诉述胡言乱语，讲什么性格不合，同家公家婆不能相处。关于相处是双方的事，不能把责任讲在一方，我们儿女都这么大了，讲什么性格不合，他长期外出打工，我在家，怎能讲极少同居生活呢？生活在一个家庭不多不少都会有些矛盾，只是双方理解好、处理好就没事了。在家有时会打下麻雀，娱乐下生活，怎能讲我染上赌博恶习，更无欠下高利贷。他外出打工不照顾两个儿女，我2013年也提出跟他一起去打工，但他不同意，由于所卖的巴戟款和他工作的收入没有给予家用，故此我就想外出打工了。现在又提出离婚，严重影响了小孩的心灵和学习。我认为本来是一个幸福快乐的家庭，双方都应为子女着想一下，若然双方要走到这一步，叫子女如何面对其亲戚朋友及今后的生活。受影响最大的是子女，只要双方互相体谅，互相理解，互相尊重，互相忍让，互相珍惜，多作自我反省，做到有过则改之，无则加勉，定能和好如初。所以我是不会同意离婚。现在原告收入多了，有大量的经济，家有楼房，都是我们双方结婚后共同兴建的，只不过挂他父亲名下而已，现在可能会有比我更美丽更年轻的第三者介入，而一定要要求我离开他的话，他也应该付出重大代价或者他能一次性给予我50万元作为我的生活和养老，因为我已生育两个儿女，并且已做了结扎手术，以后已无家可归。两个儿女一定会跟随我生活，因为从小抚养到现在，大儿子听说要搞离婚，他都以不读书来抗议，不愿意看到父母走到这一步。近期原告也很少给我家庭的开支款，问他要钱，他就以还赌债为由拒不给，还说我骂他的朋友。为了有利于维持婚姻家庭关系的稳定，维护安定团结，创造和谐社会和谐家庭，所以请求法院根据本案的事实和法律以保护妇女的合法权益的宗旨，依法判决不准原告谭某某与被告梁某某离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，原、被告于1996年7月12日到郁南县登记结婚，婚后于1997年4月10日生育儿子谭某甲，现在肇庆市读技校，于2007年7月14日生育女儿谭某乙，被告承认曾参与赌博，但否认借高利贷赌博，表示今后不再参加赌博。被告与原告的父亲相处没有困难，被告承认与原告的母亲确难相处，但这是双方的责任。现在原告以婚后夫妻间的性格、兴趣上都存在很大的差异和常为家庭琐事争吵、打架及被告与原告的父母不能相处且被告有赌博恶习以致夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院。
庭审中，原告称在2004年前曾提出与被告离婚，但未提供相关证据予以证实。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1996年7月12日在广东省郁南县登记结婚，婚后于1997年4月10日生育儿子谭某甲，于2007年7月14日生育女儿谭某乙，证明原、被告有一定的感情基础，并已建立一定的夫妻感情。原告虽然提出在2004年前曾提出与被告离婚，但后于2007年7月14日生育女儿谭某乙，证明双方的夫妻感情并未破裂。被告承认有参加赌博的违法行为，但表示今后改正。只要原、被告相互包容、相互体谅，多些沟通，就能消除误解，并为了子女健康成长，相信原、被告能共同一起搞好家庭。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由综合分析，原告要求与被告离婚的理由不够充分，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告谭某某与被告梁某某离婚。
诉讼费用150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月五日
书记员 邓广华
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2287号
原原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，任董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：白文学。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告白文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告白文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款37462.08元、租金逾期违约金6967.95元（自2017年1月16日计算至2017年6月20日止为155天）；并将2017年6月20日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；3.请求判决原告对被告名下的吉利帝豪汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2015年12月16日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款43248元，由被告用于购买通辽市亿缘机动车交易服务有限公司销售的吉利帝豪汽车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金1560.92元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条“抵押权的实现”第一款：“甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，被告以登记于自己名下的租赁车座位抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了12期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”，被告应支付原告租金37462.08元（1560.92×24），违约金6967.95元（计算：37462.08×1.2‰/天×155天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计47430.03元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白文学未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为43248元，租赁期限为36个月，每期还款租金1560.92元，每期租金支付日为每月15日，租赁合同第十条约定当被告逾期30日未向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告白文学，被告对车辆验收合格并使用。被告白文学共支付12期租金，自2017年1月16日逾期，欠付租赁款37462.08元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告白文学签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告白文学未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求的车辆融资租赁款，本院予以支持。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清余额，故违约金的起算时间为2017年2月16日。原告诉请的为追索租金产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃第三项诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白文学于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款37462.08元及逾期付款违约金（以37462.08元为基数，按日1.2‰的标准计算，从2017年2月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告白文学于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司支出的律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，本院已减半收取，由被告白文学负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4277号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴华龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区XXX。
被告：吴金锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区XXX。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴华龙、吴金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告吴华龙、吴金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告吴华龙拖欠借款未按时归还，请求判令:1.被告吴华龙偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月30日的利息（含罚息）为15315.05元、复利为102.03元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告吴金锋对被告吴华龙的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.《个人保证合同》。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告吴华龙相当于价值1015417.08元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第42771号民事裁定，并根据该裁定冻结被告吴华龙的银行存款1015417.08元；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告吴华龙名下的位于房（现权属座落：XXX）的房地产（合同编号：XX）相应价值的产权份额。
经审理查明，2014年9月29日，吴华龙向平安银行中山分行提交贷贷平安商务卡业务申请书，向平安银行中山分行申请1000000元的贷款。同日，平安银行中山分行与吴华龙签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140926000041号），约定由平安银行中山分行向吴华龙提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内吴华龙如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，吴华龙未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行于2015年9月17日至9月21日发放了19笔贷款共计1000000元给吴华龙。根据贷款出账凭证的记载，19笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，吴华龙未能依约按时还本付息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年10月10日，涉案贷款尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）266835.05元、复利33095元。
再查明，为担保吴华龙债务的履行，吴金锋与平安银行中山分行签订了《个人保证合同》，约定吴金锋作为保证人为主合同即吴华龙和平安银行中山分行签订的上述《个人信用额度贷款合同》提供连带责任保证担保，所担保的债权本金余额为1000000元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），平安银行中山分行均有权直接要求吴金锋承担保证责任，而无需先行处分担保物。
本院认为，吴华龙向平安银行中山分行申请贷款，并与平安银行中山分行签订《个人信用额度贷款合同》，应认定《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向吴华龙发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴华龙应按约履行还款义务。吴华龙借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求吴华龙偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
关于吴金锋的保证责任问题。依据平安银行中山分行与吴金锋签订的《个人保证合同》的约定，吴金锋自愿为吴华龙和平安银行中山分行签订的上述《个人信用额度贷款合同》提供本金额为1000000元的连带责任保证担保，故平安银行中山分行要求保证人吴金锋对吴华龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告吴华龙、吴金锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为266835.05元、复利为33095元；从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；
二、被告吴金锋对被告吴华龙在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，财产保全费5000元，共计18938元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴华龙、吴金锋共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姿雅
钟金花
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执273号
申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人章月春。
双键化工(上海)有限公司与湖州市南浔华商涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司支付货款20500元及相应利息、案件受理费346元、公告费600元。本院当场予以登记立案。
本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“浙江省湖州市南浔镇浔东村便民东路北”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。
本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执273号申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良。被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人章月春。双键化工(上海)有限公司与湖州市南浔华商涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司支付货款20500元及相应利息、案件受理费346元、公告费600元。本院当场予以登记立案。本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“浙江省湖州市南浔镇浔东村便民东路北”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年四月十一日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2729号
原告:李井民，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告李井民与被告高军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井民及其委托诉讼代理人全大胜、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2205.44元，护理费1474.72元，住院伙食补助费1300.00元，误工费4940.00元，交通费200.00元，合计10120.16元。事实和理由：原告是村民小组电工，承包滴灌井浇地。2017年5月21日，被告声称原告没有把被告的地浇好，被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗13天，花费医疗费2205.44元。原告住院期间以每日380.00元的工资雇人看井，被告应按每日380.00元赔偿误工费。
被告高军辩称，原告是承包滴灌的。2017年5月21日，原告在浇地时把我家的给关掉了，地没浇好，我找原告询问此事，我们发生争吵，但我没殴打原告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.诊断书一份；2.药费单据一枚；3.病例一册，以上证据证明原告住院及花费情况。4.滴灌承包协议，证明原告住院期间雇佣他人每日工资380.00元。
被告质证后认为，证据1、2、3，因被告没有殴打原告，与被告无关。对证据4，真实性无异议，但只有一个井浇地，每天380.00元不属实。
经原告申请，本院调取证据：5.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原、被告的询问笔录。
原告质证后无异议，能够证明原、被告有肢体接触；
被告质证认为原告的询问笔录陈述不真实，对被告的询问笔录无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、2、3，是医疗机构对原告进行治疗的记录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，只能证明原告承包滴灌，无法证明原告的误工标准，不能确定与本案有关联性，本院不予采信；证据5，系公安机关对双方纠纷事发时的调查笔录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；
本院经审理确认本案事实如下：2017年5月21日，原、被告因用滴灌浇水一事发生争吵，继而发生撕扯，被告高军推了原告胸部，致原告受伤，原告于2017年5月21日至6月3日入住元宝山区美丽河镇中心卫生院住院治疗，诊断为”胸壁挫伤”，住院治疗14天，花费医药费2205.44元，住院期间医嘱二级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因使用滴灌浇地一事发生争执，原告与被告均未能保持克制，未冷静的通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是相互撕打，造成原告李井民受伤住院的后果。通过公安机关对双方当事人询问，被告自述”拥了李井民前胸两下”，原告住院诊断为”胸壁挫伤”，住院诊断与原告在公安机关陈述的伤情情况相符，被告致使原告受伤，应由被告对原告的合理损失予以赔偿。原告主张其误工费按照每日380.00元计算，原告提供的证据不能证明其实际误工损失为每日380.00元，原告为农业人口，应参照相近行业赔偿标准计算误工费，护理费、伙食补助费均应参照人身损害的赔偿标准进行计算。原告住院治疗14天，但原告要求误工费、护理费、伙食补助费均按照13天计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的主张，对其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，但未能提供证据证明其交通费损失，本院不予支持。综合双方纠纷发生的原因、过程等情况，双方对本次侵权责任均存在过错，被告高军应承担本次侵权责任的主要责任，原告应承担本次侵权责任的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高军赔偿原告李井民医疗费2205.44元，护理费1474.72元（113.44元*13天），住院伙食补助费1300.00元，误工费1285.57元（98.89元*13天），合计6265.73元的60%，即3759.44元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李井民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.00元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
二0一七年九月十五日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2729号原告:李井民，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。原告李井民与被告高军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井民及其委托诉讼代理人全大胜、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2205.44元，护理费1474.72元，住院伙食补助费1300.00元，误工费4940.00元，交通费200.00元，合计10120.16元。事实和理由：原告是村民小组电工，承包滴灌井浇地。2017年5月21日，被告声称原告没有把被告的地浇好，被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗13天，花费医疗费2205.44元。原告住院期间以每日380.00元的工资雇人看井，被告应按每日380.00元赔偿误工费。被告高军辩称，原告是承包滴灌的。2017年5月21日，原告在浇地时把我家的给关掉了，地没浇好，我找原告询问此事，我们发生争吵，但我没殴打原告。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.诊断书一份；2.药费单据一枚；3.病例一册，以上证据证明原告住院及花费情况。4.滴灌承包协议，证明原告住院期间雇佣他人每日工资380.00元。被告质证后认为，证据1、2、3，因被告没有殴打原告，与被告无关。对证据4，真实性无异议，但只有一个井浇地，每天380.00元不属实。经原告申请，本院调取证据：5.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原、被告的询问笔录。原告质证后无异议，能够证明原、被告有肢体接触；被告质证认为原告的询问笔录陈述不真实，对被告的询问笔录无异议。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1、2、3，是医疗机构对原告进行治疗的记录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，只能证明原告承包滴灌，无法证明原告的误工标准，不能确定与本案有关联性，本院不予采信；证据5，系公安机关对双方纠纷事发时的调查笔录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；本院经审理确认本案事实如下：2017年5月21日，原、被告因用滴灌浇水一事发生争吵，继而发生撕扯，被告高军推了原告胸部，致原告受伤，原告于2017年5月21日至6月3日入住元宝山区美丽河镇中心卫生院住院治疗，诊断为”胸壁挫伤”，住院治疗14天，花费医药费2205.44元，住院期间医嘱二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因使用滴灌浇地一事发生争执，原告与被告均未能保持克制，未冷静的通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是相互撕打，造成原告李井民受伤住院的后果。通过公安机关对双方当事人询问，被告自述”拥了李井民前胸两下”，原告住院诊断为”胸壁挫伤”，住院诊断与原告在公安机关陈述的伤情情况相符，被告致使原告受伤，应由被告对原告的合理损失予以赔偿。原告主张其误工费按照每日380.00元计算，原告提供的证据不能证明其实际误工损失为每日380.00元，原告为农业人口，应参照相近行业赔偿标准计算误工费，护理费、伙食补助费均应参照人身损害的赔偿标准进行计算。原告住院治疗14天，但原告要求误工费、护理费、伙食补助费均按照13天计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的主张，对其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，但未能提供证据证明其交通费损失，本院不予支持。综合双方纠纷发生的原因、过程等情况，双方对本次侵权责任均存在过错，被告高军应承担本次侵权责任的主要责任，原告应承担本次侵权责任的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高军赔偿原告李井民医疗费2205.44元，护理费1474.72元（113.44元*13天），住院伙食补助费1300.00元，误工费1285.57元（98.89元*13天），合计6265.73元的60%，即3759.44元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告李井民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰二0一七年九月十五日书记员李艳杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5766号
罪犯倪某某，女，1970年3月17日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年九月十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第983号刑事判决，以被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯倪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初674号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2016年3月15日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日13时许，被告人邹某受一个女子（另案处理）指使，在温岭市松门镇天竺路华联超市后门，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给潘某。交易结束后，温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获被告人邹某，并在邹某租住的位于本市松门镇天竺路新创意美发店楼上的出租房内查获24小包毒品。经鉴定，送检25小包白色粉末状物品中均检出海洛因成分，净重共计5.8克。
被告人邹某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人邹某的供述与辩解，物证检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，情况说明，通话详单，毒品上交清单，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执925号
被执行人冯远，男，1994年6月12日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨浪平，男，1995年2月20日出生，住四川省筠连县。
被执行人聂道贵，男，1994年5月3日出生，住四川省筠连县。
被执行人李兴其，男�1987年4月12日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人冯远、杨浪平犯盗窃罪，被执行人聂道贵、李兴其犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初205号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯远处罚金12000元、被执行人杨浪平处罚金8000元、被执行人聂道贵处罚金5000元、被执行人李兴其处罚金3000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯远、杨浪平、聂道贵、李兴其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初217号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人苏晓勇，男，1982年7月14日生，汉族，大专文化，个体，住浙江省海宁市。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人苏晓勇犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人苏晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日20时50分许，被告人苏晓勇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿243省道由南向北行驶至56公里加800米附近处（句容境内）时，因雨天、夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，车辆失控后与道路中央隔离设施和路灯杆发生碰撞，致其本人及同车乘坐人的被害人蒋某（男，1987年12月23日生）、白某、徐某四人受伤，被害人蒋某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人苏晓勇承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人苏晓勇被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人苏晓勇已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人苏晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏晓勇的供述；被害人徐某的陈述；证人马某、吴某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、出院记录、诊疗证明书、抢救心电图、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿凭证复印件、调解协议书复印件、谅解书复印件；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晓勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏晓勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏晓勇积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第687号
原告柯德山，1949年4月19日出生，汉族。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告徐进全，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告柯德山诉称，原告所有的位于南京市六合区冶山镇石柱林村钮庄xx号房屋于2013年被政府拆迁，拆迁补偿协议由原告与政府签订，拆迁补偿所得的款项也应归原告所有。被告未经原告允许，与政府签订补偿协议，并领走拆迁补偿款490000.3元。原告多次要求被告返还拆迁补偿款，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告返还本案所涉房屋的拆迁补偿款490000.3元并承担本案诉讼费用。
被告徐进全辩称，被告系原告的入赘女婿，被告与原告女儿结婚时，双方约定，被告在原告处自建房屋。对于本案所涉的房屋，为被告及被告父亲出资建设，房屋建好后一直由被告及原告女儿居住。拆迁补偿款包含对被告所建的房屋的补偿款、被告重新建房补助款及搬家费等费用，均与原告无关。因此，被告不应当将补偿款归还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐进全为原告柯德山的入赘女婿。被告与原告女儿柯某某结婚时，两方家庭订立婚约，约定由被告建设两上两下楼房一栋，建设房屋的费用由徐某某（被告父亲）承担。婚约订立后，被告及其家人出资在原告获批的土地上建房，房屋位于南京市六合区冶山镇石柱林村钮庄xx号。房屋建成后，被告与柯某某一直居住生活在里面。2009年5月15日原告以自己的名字办理了土地使用证。2013年，该房屋被纳入拆迁范围，扬滁公路冶山分指挥部与被告签订了拆迁补偿协议，补偿被告490000.3元（原房补偿款230158.4、建房补助款82832元、单项调整费用20000元、定附着物补偿款88072.3元、搬家过渡费4000元、装潢政策性奖励34937.6元、提前搬家奖励费30000元）。原告认为其是房屋的所有权人，房屋拆迁补偿款应由原告领取，因此诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原被告的庭审陈述、拆迁补偿协议建房许可证、立婚姻文约、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案所涉房屋虽在原告获批的土地上建设，原告也办理了土地使用权证，但根据原被告双方的约定及证人的陈述，该房屋为被告出资建设且建成后由被告实际居住使用，拆迁补偿亦是房屋本身及因房屋拆迁给使用人生活带来不便所进行的补偿，因此该拆迁补偿款归被告所有本院予以确认。故原告主张被告返还拆迁补偿的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百十一七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯德山的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告柯德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初207号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，系该公司员工。
被申请人：陈晴杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住青田县,
被申请人：徐善荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住青田县,
被申请人：陈伟勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈晴杰、徐善荣、陈伟勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈晴杰、徐善荣、陈伟勇名下的价值272256元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈晴杰、徐善荣、陈伟勇名下价值272256元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 沁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初166号
原告王宝，男，于1976年4月28日生，汉族。
被告苏宝国，男，于1971年4月26日生，汉族。
委托代理人石小华，男，于1965年12月1日出生，汉族。系被告苏宝国妻子的哥哥。
原告王宝与被告苏宝国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王宝、被告苏宝国的委托代理人石小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日在我处贷款7万元，还款期限为2016年9月1日，约定年利率为1.8%，手续费0.5%。逾期后，原告多次催款，被告拒付，原告诉讼来院，请依法裁决。
被告苏宝国辩称，2015年8月份，债务人石振波在翼龙信贷公司贷款6万元，用我的房照和土地使用证贷的款。不久，石振波把房照交给了我。2016年8月份，翼龙信贷找我说石振波贷款利息还不上，又贷了7万元，说我是担保人，让我还款，石和我说“他有房照、土地使用证在公司抵押呢”，让我把利息替他还上，他回来给我钱。2016年10月份，原告把我起诉了，称我是共同贷款人，可我未拿到钱，也不知情。根据担保法第三十条第一款规定，主合同双方当事人串通、骗取保证人保证的和第二款主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的保证人，不承担民事责任。所以，被告不应该承担本案的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，债务人石振波找到被告苏宝国和其妻子杨淑华到债权人曲延伟处，三人做为共同借款人在债权人曲延伟处借款70000元，双方约定：年利率为18%，借期到2016年9月1日，逾期债务人按本金每日5‰作为违约金。2016年12月8日，债权人曲延伟告知被告苏宝国后，将上述借款合同中约定的权利义务转让给原告王宝，债权人曲延伟和原告王宝双方又签订了债权转让协议书。2017年2月4日，原告以苏宝国为被告提起诉讼，要求被告承担本案的民事责任。2017年3月15日，原告提出书面申请，要求被告立即给付欠款70000元，从2016年8月3日起按15‰月利率给付利息，放弃违约金手续费等诉讼请求。被告方认为：债权人曲延伟与债务人石振波恶意串通损害被告人的利益，但不能提供有效证据予以证实。庭审时，原告提供了借款合同、债权转让协议二份证据予以证实，本院予以确认，并附卷予以佐证。被告的证人石振军到庭欲证实债权人曲延伟与债务人石振波有恶意串通损害被告人的行为。因该证人在债权人与债务人签订合同时不在场，不能证明案件的事实，本院不能予以确认。
本院认为，债权人曲延伟与债务人石振波、苏宝国、杨淑华签订了借款合同，被告苏宝国以债权人曲延伟与债务人石振波有恶意串通行为进行抗辩，但不能提供证据予以证实。所以，应认定该借款合同是双方真实意思表示，债权人曲延伟在告知被告苏宝国的前提下将债权转让给原告王宝，符合相关的法律规定。原告王宝放弃违约金、手续费的诉讼请求符合相关法律规定。所以，原告王宝要求被告从2016年8月3日起按本金70000元、月利率15‰给付利息的请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告苏宝国在判决生效后三日内给付原告7万元、利息6825元（计息时间从2016年8月3日至2017年3月18日止按15‰月利率的利息），两款合计76825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金70000元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 菲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执4号
申请执行人姚秋雄，男，现住福建省福清市海口镇。
被执行人吉林省辽源市福星采石有限公司。
申请执行人姚秋雄与被执行人吉林省辽源市福星采石有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人姚秋雄依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初641号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，申请执行人姚秋雄欠另一案件807311.00元未还，另一案件裁定，将本案姚秋雄在本案的债权予以保全，本案已将姚秋雄的债权807311.00元给付了另一案。被执行人吉林省辽源市福星采石有限公司尚欠申请执行人姚秋雄本金192689.00元。经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人定期将执行款给付了申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭晓龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执327号
申请执行人黎仕余，男，生于1967年12月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人李乾前，女，生于1963年4月12日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县烟草公司退休职工，住余庆县。
被执行人罗黔江，男，生于1964年2月21日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县烟草公司退休职工，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初2003号民事调解书，受理了黎仕余申请执行李乾前、罗黔江民间借贷纠纷一案。执行标的为：借款200000元，承担案件受理费2150元，申请执行费2900元，合计205050元。在执行过程中，被执行人李乾前、罗黔江与申请执行人黎仕余达成了和解协议：1、被执行人李乾前、罗黔江于2017年6月13日支付申请执行人黎仕余30000元；2、下余172150元及利息由每月提取被执行人罗黔江的工资收入6000元用于执行直至执行完毕止；3、申请执行费2900元由被执行人李乾前、罗黔江承担；4、申请执行人黎仕余自愿同意终结（2017）黔0329执327号案件的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执327号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初2003号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 越
二〇一七年六月十三日
书记员 聂顺龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1134号
上诉人（原审被告）蔡福田，男，1949年10月26日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）蔡勇强，男，1966年7月28日出生，汉族，住龙海市。
上诉人蔡福田因与被上诉人蔡勇强土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡福田，被上诉人蔡勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，蔡福田、蔡勇强为同一集体经济组织的成员。1982年，蔡勇强以家庭承包的方式承包有××镇××村横K水田1.6亩及崇仁港水田0.78亩，崇仁港水田四至是东至桂发、西至智勇、南至港、北至路。1999年，蔡勇强取得上述两块田地的《土地承包经营权证》，证上记载土地承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日止。讼争土地位于崇仁港水田中段，长13.5米，宽10.5米，东至智勇、西至桂发、南至蔡勇强、北至蔡勇强。现在，蔡福田在讼争的土地上种植番薯。
原判认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户成员为多人的，可由土地承包经营权证记载的人作为代表人进行诉讼，因此，原告作为户主可以单独提起诉讼。合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。原告取得龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证，对讼争土地享有合法的土地承包经营权，其要求被告返还讼争的土地符合法律规定，可以支持。原告未提供任何证据证明实际损失，其要求被告赔偿经济损失证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蔡福田应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡勇强位于××镇××村崇仁港水田141.75平方米（四至是东至智勇、西至桂发、南至原告、北至原告，长13.5米、款10.5米），并清除地上农作物。二、驳回原告蔡勇强其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡福田负担。
原审宣判后，蔡福田不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡福田上诉称：一、讼争地是其与蔡勇强置换所得，土地交接过程有蔡某1、蔡某2能可以作证，且有录音证据。二、一审法院违反法定程序，不采纳上诉人提供的证人、录音等证据，导致错判。综上，请求撤销原判，依法改判0.22亩土地由上诉人蔡福田耕作。
被上诉人蔡勇强答辩称：上诉人所称完全不属实，上诉人提供的证据也不属实，上诉人所说的换地过程被上诉人完全不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，原审法院依职权调查证人蔡某1、蔡某2，两证人均证实被上诉人将房屋卖给上诉人的同时，依据当地的做法，买房屋的人要给卖房屋的人一块地，同时帮忙量地。上述证人证言经一审庭审质证。
本院认为，被上诉人蔡勇强起诉主张其以家庭方式承包的土地即本案讼争土地，为上诉人蔡福田所借耕作，后经催讨未还，请求返还土地。但讼争土地是否在买卖房屋时，双方之间有无约定置换一块地给上诉人蔡福田经营管理，虽然双方在买卖房屋的契约上并无约定置换土地，但依据证人证言及测量双方土地所制作的字据，可以确定双方买卖房屋所占地和置换土地面积一致，均为0.22亩，故综合确定被上诉人蔡勇强向上诉人蔡福田购买房屋时，双方之间存在依当地交易习惯，约定上诉人应给被上诉人置换一块土地，即本案讼争土地，也就是上诉人蔡福田掌管讼争土地至今的原因，故被上诉人蔡勇强起诉主张要求上诉人蔡福田返还讼争土地，依据不足，应予驳回。因本案当事人为同一集体经济组织成员，互换土地并无违反相关法律规定，故上诉人蔡福田上诉主张讼争地系其与被上诉人蔡勇强置换所得，理由成立，应予支持。原审判决未依据所调查的证人证言并结合本案实际案情，判决支持被上诉人蔡勇强的诉讼请求错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5234号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡勇强的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费人民币各100元，均由被上诉人蔡勇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄倩茹
二〇一六年八月四日
书 记 员 马晓斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5391号
原告：陈静，女，1951年11月12日生，汉族，住济南市。
被告：关建刚，男，1958年9月18日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告陈静与被告关建刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈静于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈静负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 商玉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3564号
原告：韩某某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山美迪消毒餐具商行，住所地梁山县梁山街道办洼王村。
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告韩某某诉被告梁山美迪消毒餐具商行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告韩某某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执377号
申请执行人王世启。
被执行人马敬夫。
申请执行人王世启与被执行人马敬夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月21日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、申请执行人王世启与被执行人告马敬夫于2016年9月29日到庭协商处理此事，因被执行人年龄过大，不宜拘留，本院已口头查封被执行人所有的住宅及院落。
本案标的为人民币52550元，执行到位0元，未执行到位52550元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十二日
书记员 李方方
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8101号
原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地：南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。
法定代表人：郑福钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告：洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告洪螺明加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪螺明以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年12月7日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告洪螺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪螺明立即偿还加工欠款人民币22167.08元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南安××水头镇华源电镀集控中心厂区从事水暖、五金配件电镀加工行业。被告因需于2015年间多次委托原告进行电镀加工，共计拖欠原告加工款人民币22167.08元，被告有在原告出具的《送货单》上进行签名确认。后被告分文未付。
被告洪螺明未作答辩。
案在审理过程中，原告福建省南安市福泓电镀有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告洪螺明立即偿还加工欠款人民币21065.64元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《电镀送货单》10份，以此证明被告拖欠原告加工款人民币21065.64元的事实。
被告洪螺明未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告福建省南安市福泓电镀有限公司提供的证据反映其身份情况，还反映被告洪螺明曾分别于2015年4月16日、2015年4月19日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年5月17日、2015年5月24日委托原告进行电镀加工，每次加工款分别为人民币1985.34元、872.74元、762.56元、1477.52元、899.8元、4882.22元、2685.48元、1586.96元、2695.58元、3217.44元，被告合计欠原告加工款人民币21065.64元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《电镀送货单》没有注明付款期限，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限的主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告洪螺明曾分别于2015年4月16日、2015年4月19日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年5月17日、2015年5月24日委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，每次加工款分别为人民币1985.34元、872.74元、762.56元、1477.52元、899.8元、4882.22元、2685.48元、1586.96元、2695.58元、3217.44元，被告合计欠原告加工款人民币21065.64元。后被告分文未付。为向被告主张债权，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告洪螺明委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，加工合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪螺明应依法履行支付全部加工款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的货款人民币21065.64元，于法有据，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪螺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪螺明应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币21065.64元及其利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币327元，由被告洪螺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8101号原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地：南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。法定代表人：郑福钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。被告：洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住南安市。原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告洪螺明加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪螺明以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年12月7日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告洪螺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪螺明立即偿还加工欠款人民币22167.08元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南安××水头镇华源电镀集控中心厂区从事水暖、五金配件电镀加工行业。被告因需于2015年间多次委托原告进行电镀加工，共计拖欠原告加工款人民币22167.08元，被告有在原告出具的《送货单》上进行签名确认。后被告分文未付。被告洪螺明未作答辩。案在审理过程中，原告福建省南安市福泓电镀有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告洪螺明立即偿还加工欠款人民币21065.64元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。2、《电镀送货单》10份，以此证明被告拖欠原告加工款人民币21065.64元的事实。被告洪螺明未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告福建省南安市福泓电镀有限公司提供的证据反映其身份情况，还反映被告洪螺明曾分别于2015年4月16日、2015年4月19日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年5月17日、2015年5月24日委托原告进行电镀加工，每次加工款分别为人民币1985.34元、872.74元、762.56元、1477.52元、899.8元、4882.22元、2685.48元、1586.96元、2695.58元、3217.44元，被告合计欠原告加工款人民币21065.64元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《电镀送货单》没有注明付款期限，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限的主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告洪螺明曾分别于2015年4月16日、2015年4月19日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年5月17日、2015年5月24日委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，每次加工款分别为人民币1985.34元、872.74元、762.56元、1477.52元、899.8元、4882.22元、2685.48元、1586.96元、2695.58元、3217.44元，被告合计欠原告加工款人民币21065.64元。后被告分文未付。为向被告主张债权，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告洪螺明委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，加工合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪螺明应依法履行支付全部加工款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的货款人民币21065.64元，于法有据，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪螺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪螺明应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币21065.64元及其利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元，由被告洪螺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年四月一日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1057号
申请执行人范书国，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建�闽清县。
被执行人福州富坤工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人范书国与被执行人福州富坤工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0121民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2016年7月29日将被执行人福州富坤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福州富坤工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1057号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条�下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16793号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林明兰，女，1968年7月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林明兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告林明兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林明兰归还截止到2017年2月13日的借款本金208781.34元、逾期利息12566.44元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林明兰归还截止到2017年2月13日的罚息2140.28元及催收工本费2600元；3、要求判令丰田公司对林明兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林明兰承担。事实和理由：2013年10月26日，丰田公司与林明兰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定林明兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款329000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息10107.50元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林明兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林明兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林明兰自2015年1月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林明兰至今未能还款。
被告林明兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000425，实际利率为6.65833‰，贴息利率为1.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
林明兰自2015年1月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林明兰仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，林明兰尚欠本金208781.34元、利息12566.44元、罚息2140.28元未还。
本院认为：林明兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林明兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林明兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林明兰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林明兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林明兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金208781.34元、逾期利息12566.44元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告林明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2140.28元；
三、被告林明兰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林明兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元、公告费260元，由被告林明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18704号之一
原告朱杰，男，1980年7月23日出生，回族，住安徽省。
被告潘峰，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告朱杰与被告潘峰民间借贷纠纷一案中，因原告朱杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 励翊翌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18704号原告朱杰，男，1980年7月23日出生，回族，住安徽省。被告潘峰，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告朱杰与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告潘峰送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  励翊翌二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1777号
原告王永德（曾用名：王永光），男，汉族，1969年11月2日生，住胶州市洋河镇集后村72号，身份证号：370224196911
027056。
委托代理人吴明眉，女，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告薛加珂，男，汉族，55岁，住胶州市。被告薛小龙，男，汉族，27岁，住胶州市。
本院在审理原告王永德与被告薛加珂、薛小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月二十二日
书记员 郭文全
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1357号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢君，男，1996年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人谢君犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于7月18日立案，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月底，被告人谢君在东莞市清溪镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月29日2时许，被告人谢君在东莞市清溪镇三中村群光厂侧自行车棚位置，将被害人陈某停放在该处的一辆红色无品牌自行车（价值人民币100元）盗走。破案后被盗自行车已起回并发还。
（二）2016年3月30日3时许，被告人谢君在东莞市清溪镇三中村群光厂侧门停车场旁路段，将被害人潘某停放在该处的一辆绿色无品牌自行车（价值人民币135元）盗走。破案后被盗自行车已起回并发还。
（三）2016年3月31日15时许，被告人谢君在东莞市清溪镇三中村景鸿网吧一楼楼梯间，将被害人杨某停放在位置的一辆黑色BATER牌自行车（价值人民币349.5元）盗走。次日1时许，谢君骑着盗得的自行车行至清溪镇三中村天桥时被巡逻民警人赃并获。
综上，被告人谢君共实施盗窃三宗，涉案金额共人民币584.5元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，杨某等被害人的陈述，赃物自行车等，调查函等书证，被告人谢君的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢君的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人谢君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢君归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行为相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟兴
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执181号
申请执行人张庆波，男，1972年10月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人黑龙江绿谷酒业有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区南区东段。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会（2016）富劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书，于2017年02月13日立案受理了申请执行人张庆波申请执行被执行人黑龙江绿谷酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议�裁委员会（2016）富劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年五月十日
书记员 王源超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2183号
原告：广元市万达建筑工程有限公司。
法定代表人：张广旭，该公司董事长。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告：广西蜀魁建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张武魁，该公司总经理。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：广西蜀魁建筑劳务分包有限公司广元分公司。
法定代表人：母克雨，该公司总经理。
原告广元市万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）与被告广西蜀魁建筑劳务分包有限公司（以下简称蜀魁公司）、被告广西蜀魁建筑劳务分包有限公司广元分公司（以下简称蜀魁公司广元分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万达公司委托代理人欧维宇、被告蜀魁公司委托代理人左建江、被告蜀魁公司广元分公司法定代表人母克雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称,2011年4月，广元市兴和建设有限公司开发“兴和名都”项目，广元市兴和建设工程有限公司借用原告公司资质进行修建，并在建设行政主管部门进行了施工单位备案。在工程实际施工中，广元市兴和建设有限公司将该工程直接发包给实际施工人姜线龙，并借用江西省临川第一建筑工程有限公司的名义进行施工建设，江西省临川第一建设工程有限公司又将该工程劳务分包给被告。因建设行政主管部门备案的施工单位为原告，故以原告的名义与广元市大成机械设备租赁有限公司签订了《塔机租赁安装合同》，该合同实际由被告履行，并且被告蜀魁公司广元分公司负责人刘开凤与广元市大成机械设备租赁有限公司进行结算。广元市大成机械设备租赁有限公司因被告欠付租赁费，将原告及被告蜀魁公司广元分公司起诉至广元市利州区人民法院，要求支付租赁费用。广元市利州区人民法院作出一审判决后原告不服提起上诉后予以改判，蜀魁公司广元分公司应付广元市大成机械设备租赁有限公司租金153000元及资金利息，原告对该笔债务承担连带责任。该案在执行过程中，广元市利州区人民法院于2016年2月26日依法扣划了原告资金166256元，其中包括本金153000元、利息9381元、诉讼费1680元、执行费2195元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，要求被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蜀魁公司辩称：1、原告起诉被告客观事实不符，原告依据中级人民法院民事判决书，我们对真实性无异议，关联性有异议，实际上该项目是由原告公司承建，同时万达公司与大成公司签订了租赁合同，根据合同的相对性不应该由被告公司承担责任，同时2014年1月25日通过被告蜀魁公司广元分公司对该项目的工程劳务进行结算，其中塔基费143000元是项目负责人直接支付给了广元市大成机械设备租赁有限公司，同时被告分公司及广元市大成机械设备租赁有限公司三方认可该行为。二审观点是错误的，该案正在申请再审中。；2、作为总公司我们并不知情分公司在该项目的情况，更没有收取相关管理费用，对工程的施工及结算我们并不知情，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，分公司是在广元市工商局领取了营业执照，有用工的资格，分公司应当承担本案的租赁费用；3、虽然原告提供了两份判决书，同时该判决书已生效，但我方有异议，二审法院在去年送达时未将该判决书送达被告，违背了当时的客观情况，并且签署的人叫王慧，王慧并非我们公司的职员。
被告蜀魁公司广元分公司辩称，我分公司与被告蜀魁公司意见一致。
经审理查明：2014年12月12日，广元市大成机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷将万达公司、蜀魁公司广元分公司诉至本院，后该案公开开庭进行了审理，本院于2015年1月25日作出一审判决：“一、限被告万达公司在本判决生效后十日内向原告广元市大成机械设备租赁有限公司支付租金153000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担从2013年8月16日起至付清之日止的利息损失；二、第三人蜀魁公司广元分公司不承担本案民事责任；三、驳回原告广元市大成机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。”
万达公司不服一审判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年12月10日作出二审判决：“一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第84号民事判决；二、蜀魁公司广元分公司在本判决生效之日内向广元市大成机械设备租赁有限公司支付租金15.3元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月11日起计算。逾期则计算至付清之日止）；三、万达公司对上述债务承担连带责任；四、驳回广元市大成机械设备有限公司的其他诉讼请求。
（2015）广民终字第452号民事判决书发生法律效力后，广元市大成机械设备租赁有限公司已申请执行，本院于2016年2月25日作出（2016）川0803执98号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人的蜀魁公司广元分公司，万达公司的银行存款166256.00元（本金153000.00元、利息从2014年12月11日起至2016年2月25日止9381元、诉讼费1680元、执行费2195.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
2016年2月26日，广元市利州区人民法院扣划万达公司1662560元执行款。原告万达公司承担连带责任后，认为其有权向被告蜀魁公司进行追偿，故诉至本院。本案诉讼中，被告蜀魁公司申请追加蜀魁公司广元分公司为本案被告，本院追加蜀魁公司广元分公司为本案被告。原告变更诉讼请求，诉请被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第84号民事判决书、（2015）广民终字第452号民事判决书、（2016）川0803执98号执行裁定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为：本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。根据《担保法》第三十一条：“保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。”及第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，本案不属该种情形。另根据《民法通则》第三十五条第二款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案亦不属于该种情形。故原告诉请被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告广元市万达建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1813元,由原告广元市万达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 白璇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1301号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市爱家便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰村峰中一区6号，统一社会信用代码×××267。
经营者：姚文礼。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市爱家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1380号
原告：张荣，女，1984年8月24日出生，土家族，个体户，住恩施市，
被告：向屹峰，男，1973年9月7日出生，住恩施市，
被告：恩施宴星现代农业有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码914228253097172530。
法定代表人：卢义东。
原告张荣诉被告向屹峰、恩施宴星现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告张荣承担。
审判员 苏学斌
二〇一八年七月九日
书记员 李璞瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3104号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：白廷标，客户经理。
被告：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐兴全、谢荣霞、谢福金、谢明江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白廷标、被告徐兴全到庭参加诉讼，被告谢荣霞、谢福金、谢明江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴全偿还借款本金30万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告谢荣霞、谢福金、谢明江对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐兴全于2017年5月31日与我行签订了(沂辛集)个借字(2017)年第184号《个人借款合同》，约定合同金额为30万元，合同期限为2017年5月31日至2018年5月17日。由被告谢荣霞、谢福金、谢明江提供连带责任保证，并于2017年5月31日签订了(沂辛集)高保字(2015)年第184号《最高额保证合同》。根据合同约定，被告徐兴全于2017年5月31日向我行借款30万元，执行利率为11.31‰，还款期限为2018年5月17日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告徐兴全辩称，借款属实，愿意还款。
被告谢荣霞、谢福金、谢明江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐兴全与原告于2017年5月31日签订了(沂辛集)个借字(2017)年第184号《个人借款合同》，约定“合同金额为30万元，合同期限为2017年5月31日至2018年5月17日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告谢荣霞、谢福金、谢明江与原告于2017年5月31日签订了(沂辛集)高保字(2017)年第184号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
原告于2017年5月31日将30万元借款打到徐兴全个人账户，利率为9.42500‰，到期日为2018年5月17日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付至2018年3月21日。尚欠贷款本金30万元及合同约定其他利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐兴全在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告徐兴全偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告谢荣霞、谢福金、谢明江对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保的债权最高余额45万元限额内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐兴全偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。利息已支付至2018年3月21日）；
二、被告谢荣霞、谢福金、谢明江对上述第一项款项在担保的债权最高余额45万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告谢荣霞、谢福金、谢明江承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告徐兴全追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐兴全、谢荣霞、谢福金、谢明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛 宁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初78号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人贡某某，男，藏族，文盲，甘肃省卓尼县人，捕前住卓尼县尼巴乡，牧民。无前科。2015年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省临潭县公安局抓获，同年12月2日被宕昌县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，被告人贡某某在2015年4月至9月期间，以明显低于市场的价格从康兹会、张赵红等人处收购五菱牌车五辆，并将收购的车辆转手卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的白色五菱货车（发动机号8D52810413）价格为31400元、五菱牌货车（发动机号UF92620483）价格为26800元，白色五菱宏光S车（发动机号8EC0120697）价格为50200元，银色五菱牌客货两用车（发动机号UF52421182）价格为29900元，五菱牌客货两用车（发动机号UEA0920649）价格为34700元。以上车辆均追回并发还失主。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人贡某某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，被告人贡某某在2015年4月至9月期间，以明显低于市场的价格从康兹会（另案处理）、张赵红（另案处理）等人处收购五菱牌车五辆，并将收购的车辆转手卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的白色五菱货车（发动机号8D52810413）价格为31400元、五菱牌货车（发动机号UF92620483）价格为26800元，白色五菱宏光S车（发动机号8EC0120697）价格为50200元，银色五菱牌客货两用车（发动机号UF52421182）价格为29900元，五菱牌客货两用车（发动机号UFA0920649）价格为34700元。以上车辆均追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、证人康兹会的证言，证实了其和张赵红给贡某某多次出售盗窃车辆的事实；
3、证人桑老的证言，证实2015年6月，其介绍贡某某出售五菱微型货车的事实；
4、辨认笔录及照片，涉案财物移交清单，证实了本案被追回的部分车辆，并证实被告人贡某某就是从康兹会处收购被盗车辆的人；
5、鉴定意见，证实了涉案车辆的价值；
6、被告人贡某某的供述，证实了其从康兹会和张赵红处多次收购车辆后转卖他人的事实；
7、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本院本院认为，被告人贡某某无视法律，以明显低于市场的价格收购被盗车辆，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人贡某某收购五辆被盗车辆，情节严重，本应从严惩处，鉴于涉案车辆已全部追回，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李碧天
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执231号
申请执行人刘景富，男，1953年12月23日出生，汉族，退休干部，住梅河口市新华街十五委八组。
被执行人王庆录，男，1952年8月15日出生，汉族，退休干部，住梅河口市新华街五委二十九组。
本院在执行刘景富与王庆录民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的（2016）吉0581民初1524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人王庆录发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年2月14日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经本院调查，被执行人王庆录有工资收入，在执行过程中，依申请执行人申请，本院自2017年4月起，每月扣留被执行人王庆录工资收入1100元。上述财产情况已于2017年11月17日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8226号
原告：吴瑞早，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：费凡，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：唐燕，女，1985年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程婷，该公司法务。
本院在审理原告吴瑞早与被告费凡、唐燕、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴瑞早以双方达成和解为由于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对费凡、唐燕、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴瑞早向本院申请撤回对被告费凡、唐燕、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞早撤回起诉。
案件受理费已减半收取798元（吴瑞早已预交），由吴瑞早负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐晓寅