北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初609号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年4月13日出生；2002年4月10日因犯诈骗罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2002年11月5日释放；2007年1月8日因犯贩卖毒品罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年2月9日因犯贩卖毒品罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的罚金并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元，2011年11月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被羁押，同年5月23日被取保候审；2016年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月22日19时许，被告人孙×收到王×汇入银行卡内的毒资人民币700元后，在北京市东城区永外沙子口加油站路边向王×出售毒品，在双方交易时被北京市公安局丰台分局和义派出所民警当场抓获，并在王×驾驶的汽车内起获白色晶体一包，经鉴定白色晶体重0.93克，其中检出甲基苯丙胺。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人孙×的供述，证人王×、戴×、印×的证言，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证为证。认为被告人孙×非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孙×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙×辩称：我并未贩卖毒品，在汽车内起获的毒品不是我的，是王×自己带的
经审理查明：2015年5月22日19时许，被告人孙×收到王×汇入自己的银行卡内的毒资人民币700元后，在北京市东城区永外沙子口加油站路边向王×出售毒品，在双方交易时被北京市公安局丰台分局和义派出所民警当场抓获，并在王×驾驶的汽车内起获白色晶体一包，经鉴定白色晶体重0.93克，其中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王×的证言及辨认笔录证实：2015年5月21日21时，我向公安机关交代了一个叫孙×的北京男子贩毒的线索。5月21日23时，在和义派出所办公室内我电话联系孙×。孙×接听电话后我就说：“象哥手里有东西吗？”孙×开始说没有，随后孙×就对我说：“如果能弄到的话700元一个，必须先把钱打到银行卡内。”5月22日15时40分，我在派出所内与孙×电话联系，在电话中我问：“能不能拿到东西。”孙×说：“能，就是700元一个。”我就对孙×说：“拿一个。”孙×就让我先把钱打到银行卡内。一会儿孙×以短信的方式将银行卡号发给了我。5月22日18时20分，民警开车带着我来到丰台区木樨园桥北侧一建设银行，我将人民币700元汇入孙×给我的银行卡号内。我与孙×电话联系并约好在沙子口的加油站见面。5月22日19时，当时我在一辆尼桑汽车驾驶员位置上坐着，孙×开车来了之后停好车并来到我坐的车上，在副驾驶位置坐下。孙×将一小塑料袋冰毒给了我，就在这时民警上前拉开车门将孙×抓住。在民警抓孙×时我紧张，便将手中那小塑料袋冰毒掉在了车内。
经对公安机关出示的一组12张不同男性照片进行辨认，证人王×指认第2号（孙×）照片之人就是自己在证言中所说的叫孙×的男子，该男子外号叫“小象”。
2、证人戴×的证言证实：2015年5月21日，王×检举某北京男子贩毒的线索，其表示愿意配合公安机关抓获叫孙×的贩毒男子。5月21日23时在所内办公室内，王×与那名叫孙×的男子进行电话联系，王×就问孙×能不能拿到东西，孙×开始对王×说没有，随后孙×就对王×说“如果有的话700元一个，先把钱打人银行卡内”。5月22日15时40分，王×与孙×电话联系。在电话中王×问：“能不能拿到东西。”孙×说：“能。”同时孙×说：“一个700元，先把钱打人银行卡内。”王×就对孙×说：“拿一个。”一会儿孙×将银行卡号发给了王×。5月22日18时20分，我和民警印×开车带着王×来到丰台区木樨园桥北侧一建设银行，王×将人民币700元汇入孙×的银行卡号内。王×与孙×电话联系并约好在沙子口的加油站见面。5月22日19时，王×在一辆尼桑汽车驾驶员位置上坐着，孙×开车来了之后停好车。他来到王×坐的车上，在副驾驶位置坐下。这时我和民警印×上前拉开车门将孙×抓住并在车内脚垫的地方提取一小塑料袋冰毒。
3、证人印×的证言证实：与证人戴×的证言基本相同。
4、北京市公安局丰台分局和义派出所现场检测报告书证实：被告人孙×经检测呈苯丙胺类阳性。
5、北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书证实：被告人孙×吸毒成瘾严重。
6、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：2015年5月23日，公安机关对被告人孙×位于北京市昌平区沙河碾思门路佳美小区2号楼2门102号住宅进行搜查时未发现涉案物品。对起获被告人孙×的白色晶体一包予以扣押。对上述物品予以拍照存档。
7、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：起获被告人孙×的一包白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺0.93克。
8、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴被告人孙×的上述甲基苯丙胺。
9、北京市西城区人民法院（2002）西刑初字第204号刑事判决书、刑满释放证明书证实；北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第69号刑事判决书；北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第88号刑事判决书、释放证明书证实：被告人孙×的前罪情况及释放情况。
10、手机通话记录证实：被告人孙×、证人王×的手机通话记录截图。
11、视听资料证实：证人王×向被告人孙×约购毒品及抓获被告人孙×的录像。
12、常住人口基本信息证实：被告人孙×的身份情况。
13、中国建设银行客户通知单证实：证人王×向被告人孙×转账700元。
14、北京市公安局丰台分局和义派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人孙×的到案情况及本案的破获情况。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，并当场起获甲基苯丙胺0.93克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙×称在汽车内起获的毒品不是自己的，是王×自己带的之辩解，经查，与在案证据及事实相悖，故本院对被告人孙×的辩解不予采纳。鉴于被告人孙×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2016年11月30日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 李东谊
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 堃