wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1341号
申请执行人：陈宗霞，女，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马斌，男，1989年5月20日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区。
申请执行人陈宗霞与被执行人马斌故意伤害纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初555号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宗霞向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初555号刑事附带民事判决书，确定被执行人马斌赔偿申请执行人陈宗霞各项经济损失共计12290.62元，向本院缴纳执行费84元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马斌名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，查明被执行人现在银川做生意，但具体住址不详，本院暂无法对被执行人进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4549号
原告：宁波金元宝汽车服务有限�司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。统一社会信用代码：91330212084753287U
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪佳璐，女，该公司员工。
被告：邹柯颖，女，1989年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）与被告邹柯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金元宝公司的委托诉讼代�人汪佳璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金元宝公司以被告邹柯颖未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告邹柯颖即时偿还原告借款本金44931.67元、至2017年12月8日的利息1161.97元，以及自2017年12月9日起至款项实际清偿日止、以本金44931.67元为基数、按年利率7.5%计算的逾期利息；2.判令原告就第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号车辆）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月15日。
二、借款金额：65000元。
三、约定利息：年利率7.5%。
四、款项交付：2016年7月15日。
五、款项用途：购车。
六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为2021.90元，首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。
七、担保情况：被告邹柯颖以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆为其自2016年7月8日至2019年8月8日期间的债务向中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）提供最高额抵押担保，最高额限额为71500元，担保范围包括本金、利息等。双方于2016年7月13日办理了抵押登记手续。
八、到期日期：2019年7月14日。
九、借款还款及尚欠本息：被告邹柯颖借款后，归还了至2017年7月20日的借款本息，后未再按约足额还本付息，仅于2017年11月20日支付利息37.88元，至2017年12月8日，尚欠本金44931.67元、利息1161.97元。
十、其他相关事实：中信银行与被告签订的中信银行个人消费借款合同约定，若被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息的，中信银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，另约定，合同项下的通知、要求、合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信按照合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，邮政信函于投寄之日起第三日即视为送达。中信银行于2017年12月1日向被告邹柯颖邮寄逾期贷款催收函，要求被告于2017年12月8日前清偿�期贷款本息8209.02元，并载明如不能及时清欠，中信银行将根据合同约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息约46252.94元。
2017年12月8日，中信银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）签订债权转让协议一份，将本案债权转让给人保公司，并于2017年12月19日向被告邮寄债权转让通知书一份，要求被告从收到通知书之日起向人保公司偿还债务。
2018年1月1日，人保公司与原告签订债权转让协议一份，将本案债权转让给原告。2018年1月12日，人保公司向被告邮寄债权转让通知书一份，要求被告从收到通知书之日起向原告偿还债务。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、机动车登记证书、中�银行个人消费借款合同、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证、逾期贷款催收函、债权转让协议书、债权转让通知书、转账凭证、快递单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告邹柯颖取得借款后未按约还本付息构成违约，中信银行有权宣布未到期借款提前到期，并要求被告邹柯颖承担归还借款本金、支付利息、逾期利息的违约责任。被告邹柯颖以其所有的车辆为其债务向中信银行提供最高额抵押担保，中信银行在最高额抵押担保范围内对其提供的抵押物享有优先受偿权。中信银行将涉案债权转让给人保公司，并向被告进行了通知，人保公司取得本案债权及相应的从权利。人保公�将涉案债权转让给原告，并向被告进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹柯颖于本判决生效之日起七日内给付原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金44931.67元、截至2017年12月8日止的利息1161.97元，以及自2017年12月9日起至款项实际清偿日止以借款本金44931.67元�基数按年利率7.5%计算的逾期利息；
二、原告宁波金元宝汽车服务有限公司就上述第一项判决确定的债权在最高额71500元抵押担保范围内对被告邹柯颖名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计478元，保全申请费483元，合计诉讼费961元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年五月二十五日
代书记员 胡瀚尹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟献海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州胜阳热电有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人：李福峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自成，该公司员工。
再审申请人孟献海因与被申请人徐州胜阳热电有限公司（以下简称胜阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江�省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，以传票传唤双方当事人参加询问，再审申请人孟献海收到传票后，无正当理由未到庭接受询问，亦未委托适格的诉讼代理人参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孟献海撤回再审申请处理。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月二十六�
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟献海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州胜阳热电有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：李福峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自成，该公司员工。再审申请人孟献海因与被申请人徐州胜阳热电有限公司（以下简称胜阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江�省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，以传票传唤双方当事人参加询问，再审申请人孟献海收到传票后，无正当理由未到庭接受询问，亦未委托适格的诉讼代理人参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孟献海撤回再审申请处理。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年十月二十六�书 记 员 刘云云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4069号
原告：彭爱芹。
委托诉讼代理人：栾述强。
被告：高成习。
原告彭爱芹与被告高成习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告彭爱芹的委托诉讼代理人栾述强到庭，被告高成习经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33609.6元（已扣除被告的7500元）、住院伙食补助费270元、护理费1479元、病历复印费10元，以上共计35125.6元；2、残疾赔偿金、后续治疗费原告保留诉权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月13日14时30分，被告高成习驾驶车牌号为的普通二轮摩托车沿夏庄二中西侧路段由东向西行驶，与道路上行人张清君和彭爱芹以及张清君的人力三轮车发生交通事故，造成高成习、张清君、彭爱芹受伤，车辆损坏。经高密市交警大队认定，被告高成习承担全部责任，彭爱芹无责任。事故发生后原告被送往高密市人民医院住院治疗，住院9天，后好转出院，原告因本次事故已支出医疗费41109.6元，被告仅支付7500元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费、护理费、复印费等损失，伤残赔偿金及后续治疗费原告保留诉权。
被告高成习未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告认可被告高成习已支付医疗费7500元的事实，是原告自认，本院予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日14时30分，被告高成习驾驶车牌号为的普通二轮摩托车沿高密夏庄二中西侧路段由东向西行驶，与道路上行人张清君和彭爱芹以及张清君的人力三轮车发生交通事故，造成高成习、张清君、彭爱芹受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队第3707856201605259号道路交通事故认定书认定，被告高成习承担全部责任，彭爱芹、张清君无责任。被告高成习驾驶的摩托车未投保保险。
原告彭爱芹于2016年8月13日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，多发软组织挫伤，于2016年8月14日在插管全麻下行骨折切开复位内固定术，术后给予消肿、××、活血化瘀等对症支持治疗，住院9天，于2016年8月22日好转出院，出院医嘱：1.按时换药1次/3天。2.术后2周拆线。3.每2周复查骨三科门诊，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费40333.48元,入院当天支出门诊费776.12元（315.12元+461元），原告的医疗费合计41109.6元（40333.48元+776.12元）。
原告彭爱芹还主张如下损失：
1、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。
2、护理费1479元，原告受伤后由其儿子栾述强护理，护理期限23天（住院期间9天，术后2周拆线14天，合计23天），按农村居民标准计算，其护理费为1479元[（13954元+9519元）÷365天×23天）]，提供村委证明一份，内容为：“我村村民栾述强与彭爱芹系母子关系，情况属实”。
3、病历复印费10元，提供发票一份。
以上原告本次起诉主张的损失共计42625.6元，减去被告高成习已支付的7500元，要求被告赔偿35125.6元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收34012元（每天93.2元）;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，被告高成习驾驶摩托车，与原告彭爱芹发生事故，致原告受伤，高成习承担事故全部责任，原告彭爱芹不承担事故责任，有交警大队交通事故认定书予以证实，该事故认定书是交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，对该事故认定书本院予以确认作为处理民事赔偿的依据。
原告彭爱芹因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告高成习驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险，且被告承担事故全部责任，依法应赔偿原告因事故造成的损失。
原告主张医疗费41109.6元，提供了住院病案、医疗费票据，原告的住院费票据提供的是复印件，但加盖了中国人寿保险股份有限公司高密市支公司业务处理专用章，注明原件在该公司，可以证明原告医疗费的金额；原告根据人寿保险合同办理理赔，与本案主张的侵权损害赔偿是不同法律性质，不影响原告要求被告承担侵权赔偿责任，对原告主张的医疗费41109.6元本院予以支持。原告主张护理期限23天，有住院病案及出院医嘱为据，不超出合理范围，其要求按农村居民收入标准计算，符合法律规定，对原告主张的护理费1479元本院予以支持。原告主张的病历复印费10元，是原告为取证支出的费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告彭爱芹的损失本院予以支持：医疗费41109.6元、护理费1479元，共计42588.6元，减去被告高成习已支付7500元，尚余35088.6元，由被告高成习承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成习赔偿原告彭爱芹35088.6元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告高成习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十一月一日
书记员 王艺璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7079号
原告：张俊鹏，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:朱志羌，男，1984年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡丹萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张俊鹏为与被告朱志羌、胡丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告朱志羌出具的《借条》等起诉，请求判令：两被告归还借款人民币135000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：朱志羌；
借款本金：人民币135000元；
借款时间：2015年3月12日借款10万元、2015年7月3日借款35000元；
婚姻情况：两被告于2009年10月15日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，于2015年10月29日登记复婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告朱志羌之间的借款关系合法有效，被告朱志羌应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡丹萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志羌、胡丹萍于本判决生效后十日内返还原告张俊鹏借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告朱志羌、胡丹萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第58号
申请人：湖州中强石化有限公司。
法定代表人：王社强。
被申请人：湖州织里圆通石油制品有限公司。
法定代表人：沈雪琴。
关于申请人湖州中强石化有限公司与被申请人湖州织里圆通石油制品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款761171元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款761171元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初190号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年2月7日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，农民。捕前住广西凭祥市。因本案于2016年9月7日被行政拘留5日，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年8月31日9时许，被告人ＸＸ携带枪支和何宁从凭祥市夏石镇丰乐村出发，在龙州县八角乡箕斗村陇敏屯东面山上，ＸＸ开枪击中正在采摘野葡萄的李某头部，两人逃离现场。案发后，ＸＸ带着枪支到公安机关投案。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日早上，被告人ＸＸ携带自制枪支和何宁来到广西龙州县八角乡箕斗村陇敏屯东面的山上寻找走失的山羊。被害人李某在山上采摘山葡萄，因在采摘山葡萄时带动树叶抖动，被告人ＸＸ看见以后认为是野生动物，便用携带的枪支对准抖动处开枪，李某在被打中后喊叫，ＸＸ发现打中人后逃离现场。2016年9月6日，ＸＸ到公安机关投案自首。经鉴定，该枪支具有致伤力，被害人李某的伤属轻微伤。案发后ＸＸ赔偿李某经济损失人民币2400元，李某对ＸＸ进行谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被害人李某的陈述、证人谭某、农某、黄某2的证言、ＸＸ的户籍证明、办案说明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、行政处罚决定书、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。案发后ＸＸ到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿了被害人2400元，得到了谅解，依法可以从轻或者免除处罚，本院决定对ＸＸ从轻处罚。ＸＸ持枪打伤他人后，没有积极抢救伤员，而是逃跑，这一情节本院在量刑时也以予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月21日止）。
二、扣押的自制枪支予以没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00016号
申请人田某某，汉族。
被申请人杨某某。
本院在审理申请人田某某与被申请人杨某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人田某某撤回申请。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张元平
代理审判员 赵琳君
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵小英，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币71,679.23元。原告诉称,被告赵小英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,679.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9180号
原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青，任总经理。
委托代理人：李径，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码×××5330。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605677111247T。
负责人：林社源，任经理。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告ＸＸ、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称佛汽南海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告及被告佛汽南海分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付120000元。
事实和理由：粤Y×××××号出租小汽车在原告外购买了交强险。
2015年3月27日，被告ＸＸ驾驶粤Y×××××号出租小汽车车途经佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路辅道街边木材市场路段时，因口角对骂，继而故意碰撞第三人陈晚忠，造成陈晚忠受重伤的保险事故。后经人民法院审理，作出（2015）佛南法桂民一初字第957号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿120000元。原告已于2016年3月2日以转帐支付的方式履行赔偿义务。根据《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告ＸＸ故意制造道路交通事故，原告在赔偿第三人后，有权向其追偿。而，佛汽南海分公司是被告ＸＸ的用人单位，同时是粤Y×××××号出租小汽车的注册登记人，亦应对本案承担连带责任。
被告佛汽南海分公司辩称，（2015）佛南法桂民一初字第957号民事判决仅确认原告有权向ＸＸ追偿。在交强险的赔偿限额范围内，原告无权向佛汽南海分公司行使追偿权，原告起诉佛汽南海分公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对佛汽南海分公司的诉讼请求。
被告ＸＸ没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告佛汽南海分公司对原告的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告ＸＸ故意制造交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决在交强险赔偿限额内支付伤者120000元赔偿款。根据因《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人故意制造交通事故的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告向致害人即本案被告ＸＸ主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告ＸＸ故意制造交通事故，是直接责任人和最终责任承担者，根据文字意义及通常理解，《机动车交通事故责任强制保险条例》的“致害人”应是交通事故中致使受害人受伤的直接行为人，不应扩大解释为所有侵权人。因此，原告要求被告佛汽南海分公司承担本案责任，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款120000元给原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月十二日
书记员 李嘉濠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3470号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：齐殿淇，理事长。
被告：王某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告：李某某，女，1962年4月18日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1980年8月20日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告：王某丙，女，1974年8月23日出生，汉族。
被告：王某丁，男，1955年8月11日出生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社与被告王某某、姚某某、王某甲、李某某、张某甲、王某乙、韩某某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 曹金林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3334号
原告：徐波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张雪（系徐波妻子）。
委托诉讼代理人：周兴梅，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙洋，住吉林省桦甸市。
第三人：王伟，个体户，住吉林省桦甸市。
原告徐波与被告孙洋、第三人王伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人张雪、周兴梅、被告孙洋、第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对阳光嘉园小区B4栋35号车库不得执行；2.确认该车库归徐波所有。事实和理由：桦甸市人民法院（2017）吉0282执777号执行裁定书中查封的坐落于桦甸市阳光嘉园小区B4栋35号车库，王伟已于2017年4月25日出售给徐波，并且实际交付，已经不属于王伟的财产。徐波提出异议后桦甸市人民法院作出（2017）吉0282执异48号民事裁定，驳回了徐波的请求。徐波认为该车库并没有办理产权登记，裁定有误。而且徐波通过买卖实际占有了该车库，取得了该车库的所有权，故请求撤销（2017）吉0282执异48号民事裁定书，解除对阳光嘉园B4栋35号车库的查封，不得执行，并确认该车库归徐波所有。
孙洋辩称，徐波与王伟系亲属关系，系王伟丈夫的弟弟，他们明知房屋因王伟欠孙洋借款用于抵账，故意编造虚假的车库买卖合同，无法证明其具有真实性。徐波没有证据证明已向王伟交付了购买车库款项。只凭虚假的买卖合同不能阻却法院的执行，要求不得执行涉案车库不符合法律规定。涉案房屋已具备办理登记的条件，其购买发票和合同均系王伟的名字，法院对其查封符合法律规定。综上，徐波诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
王伟述称，车库已经卖给徐波，4月25日徐波给付我车库款15万元，因为之前我欠徐波2万元，我们商定车库以17万元的价格成交，而且车库已经实际交付徐波使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于徐波提供的2017年4月25日与王伟签订的买卖协议及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，经质证孙洋认为徐波与王伟系亲属，2017年4月5日孙洋与王伟签订以车库抵顶债务协议时徐波在场（当庭提供该协议，经质证徐波及王伟对该协议的真实性未提出异议），所以该协议是虚假的；徐波的爱人在王伟的服装厂打工，交易明细不能证明是为买卖车库转账。经审查，孙洋提供的证据不足以否定徐波提供的证据，本院对徐波提供的上述证据予以采信，同时，对孙洋提供的2017年4月5日孙洋与王伟签订以车库抵顶债务协议亦予以采信。
根据对本案证据的分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：孙洋与王伟民间借贷纠纷一案，2017年4月5日在本院主持下双方达成如下协议：王伟于2017年5月5日前偿还孙洋借款12.8万元，于2017年8月1日前偿还孙洋借款5.4万元，于2018年6月1日前偿还孙洋借款5.4万元,于2017年8月1日前偿还孙洋借款5.4万元，其他利息损失孙洋自愿放弃，本院制作了（2017）吉0282民初505号民事调解书。进入执行程序后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0282执777号之一执行裁定：（一）、对被执行人王伟位于桦甸市阳光嘉园B4栋35号车库（所有权人王伟、建筑面积31.96平方米、不动产项目编号201012010011027、销售的不动产楼牌号×××-1-125）予以查封；（二）、被执行人王伟负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人王伟可以使用被查封的财产，但不得对被查封的财产损毁、抵押、典当、赠送或设立其他权利负担；（三）、查封期限为三年（自2017年5月18日起至2020年5月17日止）。2017年4月25日，王伟与徐波签订签订买卖协议，约定王伟将本案争议的车库以17万元的价格卖给徐波，并约定在徐波交付房款后5日内王伟将车库交给徐波，并配合徐波办理有关房产过户手续，徐波于2017年4月25日向王伟转账15万元，其余2万元以抵账方式给付，现争议车库由徐波占有。双方未办理产权变更登记。
另查明，2017年4月5日，王伟与孙洋签订协议书，约定王伟以本案争议的车库抵顶其欠款12.8万元，此间徐波在场。
因徐波对（2017）吉0282执777号之一执行裁定提出书面异议，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0282执异48号执行裁定，驳回徐波的异议请求。
本院认为，徐波要排除对争议车库的执行，必须有足以排除的事实和理由。从其与王伟买卖关系的建立上看，徐波对交易前王伟已与孙洋达成以争议车库抵顶债务的协议是明知的，不管该协议是否履行，其都负有保护自身交易安全的义务，其在孙洋未明确表示放弃履行以物抵债协议的前提下贸然与王伟交易，自身存在过错；其次，其未提供有力证据证明未办理产权变更登记非自身原因，应认定其对未办理产权变更登记亦存在过错。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”从上述规定看，不动产物权的取得需经依法登记，故徐波关于诉争车库归其所有的诉讼请求不予支持；又，排除执行要同时满足四个条件，而本案徐波在交易过程中存有过错，亦未提供有力证据证明未办理产权变更登记非自身原因，故排除执行的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告徐波的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 羽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执354号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请××人单位职工。
被执行人潘维光。
被执行人吴忠礼。
被执行人池金钗。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘维光、吴忠礼、池金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第2731号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘维光偿还申请执行人编号为8581120130029349的《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息6388.09元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣减已经支付的0.01元）、复利（以期内利息6388.09元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被执行人吴忠礼、池金钗对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人潘维光、吴忠礼、池金钗邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘维光、吴忠礼、池金钗在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴忠礼名下登记有车牌浙C×××××别克牌小型轿车（2001年出厂），本院已于2016年1月26日裁定查封，被执行人潘维光、池金钗在瑞安市车管所无车辆登记信息；3、被执行人吴忠礼名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥埭上村北大街100号房产一处（房权证号：00××69号），本院已于2016年2月4日裁定查封，现由被执行人及家属居住使用。被执行人潘维光、池金钗在瑞安市住建局无房产登记；4、除本案外，被执行人潘维光尚有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月11日作出执行决定书，将被执行人潘维光、吴忠礼、池金钗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人吴忠礼名下车辆已逾报废年限，且车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人吴忠礼名下房产已依法查封，因系被执行人名下唯一房产，有生活居住需要，暂不宜处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执354号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4239号
申请执行人：邬显宽，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：孙桂德，男，1947年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人邬显宽与被执行人孙桂德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙桂德去向不明，无可供执行财产。本院将被执行人孙桂德纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令，并于2018年1月15日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4239号申请执行人：邬显宽，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙桂德，男，1947年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人邬显宽与被执行人孙桂德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙桂德去向不明，无可供执行财产。本院将被执行人孙桂德纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令，并于2018年1月15日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年三月二十六日书记员  周梅舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6957号
原告祁宪伟，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人祁小荣，男，1994年出生，汉族，陕西省人。
被告刘世忠，男，1978年出生，汉族，内蒙古人。
原告祁宪伟与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宪伟因故未到庭，原告的委托代理人祁小荣、被告刘世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未向原告还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2009年8月15日起按月利率1.5%结算至本金还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2009年8月15日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。
被告刘世忠辩称：借款属实，当时有无约定利息记不清了，2014年冬季在原告家还过1万元，原告没有出具收据。现在无力还款。
被告刘世忠未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告刘世忠无异议，结合当事人的陈述，经本院审查，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年8月15日，被告刘世忠向原告祁宪伟借款5万元，由被告向原告出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限，经原告催要，被告未向原告还本付息。
本院认为，原告祁宪伟和被告刘世忠的借款合同成立，原告实际向被告提供了借款，借款合同生效，被告刘世忠应当向原告偿还借款本金及利息，双方约定的月利率未超过最高人民法院关于民间借贷最高利息规定，对原告的利息请求，本院应予支持。被告辩称已偿还1万元本金，原告予以否认，被告未向本院提交证据证明其主张成立，应当承担举证不利的后果，对被告上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘世忠于本判决生效之日起五日内偿还原告祁宪伟借款本金5万元及利息(利息从2009年8月15日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利息按1.5%计算。)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王美艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2178号
上诉人（原审被告）：何洋。
委托代理人：林治峰，辽宁久智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾虹。
委托代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人何洋为与被上诉人贾虹企业出售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民三初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月13日，贾虹与何洋签订了一份《驾校转让协议》，约定贾虹将其所有的鞍山市蓝翔驾驶员培训学校以80万元的价格整体转让给何洋，何洋应于签订协议时向贾虹支付定金2万元，于6月21日前支付18万元，于6月30日前支付50万元，余款10万元待驾校手续完成更名后支付完毕；贾虹负责驾校手续的更名过户；何洋负责贾虹在签订协议之日前所招收学员的报名、考试等业务事项及费用；自签订本协议之日起驾校的一切经营活动和债权债务与贾虹无关。
另查，合同签订后，贾虹已将驾校资产移交给何洋，并于2015年2月10日前将驾校营业执照、组织机构代码证、税务登记证更名过户至何洋名下。《道路运输经营许可证》登记业户为鞍山市蓝翔驾驶员培训学校，申请人为贾虹。
再查，何洋已累计向贾虹支付转让款70万元，尚欠转让款10万元未支付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。贾虹与何洋之间所签订的《驾校转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，何洋作为受让人在贾虹将合同约定的驾校相关资产向其移交并办理完毕相应更名过户手续后即应按照合同的约定向贾虹支付余款10万元，否则即构成违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中贾虹已按照合同的约定履行完向何洋移交驾校相关资产并办理了相应更名过户手续的合同义务，何洋拒不向贾虹支付合同约定的转让款的行为已违反双方的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，贾虹要求判令何洋支付转让款余额10万元及该款自2015年2月10日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求有相应的事实及法律依据，故对贾虹的上述诉讼请求，原审法院予以采信支持。
关于何洋提出贾虹未将道路运输经营许可证更名过户至何洋名下，未全部履行合同义务，故不同意支付转让款余额10万元之辩解，原审法院认为，依照规定，道路运输经营许可证属于不得非法转让、出租的机动车驾驶员培训许可证件，故对何洋的上述辩解，原审法院不予采信支持。
关于何洋提出贾虹违反双方协议第六项的约定，因贾虹的过错造成何洋向贾虹所招收学员退费16900元；贾虹私自将用于驾校经营的通讯设备拆除，影响何洋对驾校的经营之辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人应当对自己的主张提供足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的法律后果。本案中，何洋并未提供足够证据证明其上述主张，故对何洋的上述辩解原审法院不予采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：何洋于本判决生效之日起十日内向贾虹支付转让款10万元及该款自2015年2月10日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息；如果何洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由何洋负担。
上诉人何洋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:《驾校转让协议》所确定的是驾校的整体转让，包含企业资产、工商、道路运输许可证等法律手续的延续。贾虹应当负责驾校上述手续的更名过户，而截至目前，何洋没有取得自己名下的道路运输许可证。一审判决认定本案道路运输许可证为非法转让，但在其法律后果、责任分担等方面却未予认定。一审判决在认定道路运输许可证为非法转让的条件下，却认为贾虹履行合同义务，违反法律公平诚信原则，贾红未尽合同义务，致使何洋无法取得自己名下的道路运输许可证。请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由贾虹承担。
被上诉人贾虹未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明,二审审理期间,本院通知双方共同办理道路运输许可证更名备案手续,何洋拒绝提供办理备案的相关材料。
本院认为，本案争议的焦点是贾红是否已经履行了办理道路运输经营许可证更名备案的义务。贾红与何洋签订《驾校转让协议》后,贾红已履行办理工商、税务、组织机构代码证等变更手续，道路运输经营许可证是行政机关对鞍山市蓝翔驾驶员培训学校颁发的行政许可，并非对贾红个人。根据2016年4月14日公布的《机动车驾驶员培训管理规定》第十八条第二款“机动车驾驶员培训机构变更名称、法定代表人等事项的，应当向原作出许可决定的道路运输管理机构备案”的规定，所谓的道路运输经营许可证更名过户，只是对法定代表人的变更进行备案。因申请备案时需提交行政机关要求的相关材料，由于2014年6月13日签订《驾校转让协议》后，贾红已将鞍山市蓝翔驾驶员培训学校的证照和印章交给何洋，在法院已明确通知何洋提供办理备案的相关材料的情况下，何洋拒绝提供备案所需材料，故贾红无法申请办理备案。《驾校转让协议》约定，待驾校手续完成更名后支付剩余的10万元，由于何洋的原因导致道路运输经营许可证备案无法进行，该后果应由其本人自行承担，也即贾红已履行其应尽合同义务，何洋应给付尚欠转让款10万元。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 璐
《中华人民共和国道路运输条例》第六十七条“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路经营许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款：违反本规定，机动车驾驶员培训机构非法转让、出租机动车驾驶员培训许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元
以下的罚款；由违法所得的，没收违法所得。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1223号
原告汤英梅，女，1987年3月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告陈丽玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤英梅与被告陈丽玲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤英梅委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英梅诉称：2009年2月23日，原告汤英梅与被告陈丽玲签订了购买址在云霄县莆美镇宝城小区将军大道东侧泰景佳园3楼305室的《杜卖契》。双方约定，陈丽玲将上述房屋卖给原告，转让价31万元，其中20万元由原告于协议签订时一次性支付被告陈丽玲，余款11万元由原告承担被告陈丽玲尚欠银行的按揭贷款。合同签订后，原告依约当场支付现金20万元给被告，被告将房屋钥匙以及物业房卡交给原告掌管使用，并且将支付银行按揭贷款的存折以及《个人住房借款合同》原件交给原告收执。合同履行中原告依约每月代被告陈丽玲缴交按揭贷款至2010年11月止合计人民币23100元。2010年12月20日被告隐瞒事实，擅自将上述房屋再次转让给第三方连绍文（转让价476000元）并办理过户手续，严重侵害原告的合法权益，致使双方的签订的买卖合同无法实现，并造成原告损失，其行为已构成违约。因此为了维护原告的合法权益，原告请求判决：1、解除原、被告于2009年2月23日签订的《杜卖契》；2、被告返还原告已支付的购房款人民币223100元；3、被告赔偿原告的经济损失人民币166000元。
被告陈丽玲未答辩。
原告汤英梅为支持其主张提交了下列证据：证据1杜卖契，证明原、被告双方签订房屋买卖合同及原告支付20万元的事实。证据2中国建设银行按揭缴费凭证（存折），证明原告代被告支付银行按揭款23100元的事实。证据3个人住房借款合同，证明被告将房屋及相关产权凭证交付给原告的事实。证据4有线电视缴费簿、房屋钥匙、电信宽带缴费信息，证明原、被告买卖房屋的事实。证据5一审、二审判决书，证明原、被告签订的杜卖契有效及被告违约致合同无法履行的事实。
经审理查明，对原告汤英梅提供的上述五组证据，本院予以分析认定如下：证据1《杜卖契》系原告陈丽玲与被告汤英梅亲笔签名捺印，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，可证明原告汤英梅于签订杜卖契当场支付被告陈丽玲购房款人民币20万元；证据2中国建设银行按揭缴费凭证（存折）及证据3《个人住房借款合同》的真实性及合法性可以确认，但无法证明原告汤英梅代被告陈丽玲偿还按揭贷款余款；证据4有线电视缴费簿、房屋钥匙、电信宽带缴费信息的真实性及合法性可以确认，但其中客户名称均为“陈丽玲”，无法证明原告已实际入住讼争房屋；证据5一审、二审判决书的真实性、合法性及关联性可以确认，可以证明被告陈丽玲将讼争房屋以人民币476000元的价格转让给第三人连绍文。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告汤英梅与被告陈丽玲于2009年2月23日对云霄县莆美镇宝城小区将军大道东侧泰景佳园3楼305室房屋的买卖签订杜卖契一份，并对房屋价款进行了约定，原告汤英梅当场支付被告陈丽玲购房款人民币20万元。2010年12月8日被告陈丽玲与被告连绍文签订转让协议书，被告陈丽玲将讼争房屋以人民币476000元的价格转让给被告连绍文。现被告连绍文已取得讼争房屋的土地使用权证及房屋所有权证。
本院认为，原告汤英梅与被告陈丽玲于2009年2月23日签订的杜卖契，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，应予确认。被告陈丽玲对讼争房屋进行“一房二卖”，现被告连绍文已取得讼争房屋的土地使用权证及房屋所有权证，被告陈丽玲的违约行为致使合同目的无法实现，原告汤英梅主张解除原、被告签订的《杜卖契》符合法律规定，应予支持。原告汤英梅主张被告陈丽玲返还购房款人民币223100元，本院认为，根据原告提供的银行按揭贷款存折及《个人住房借款合同》均无法证明由原告汤英梅偿还讼争房屋的按揭贷款人民币23100元，因此被告陈丽玲应返还原告汤英梅购房款人民币20万元。被告陈丽玲将讼争房屋进行二次转让，导致其与原告汤英梅签订的《杜卖契》不能履行，并在二次转让讼争房屋时获得差价人民币166000元，原告汤英梅要求被告陈丽玲赔偿经济损失人民币166000元，符合法律规定，应予支持。被告陈丽玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汤英梅与被告陈丽玲2009年2月23日签订的《杜卖契》。
被告陈丽玲应于本判决生效之日起三十日内返还原告汤英梅购房款人民币20万元。
被告陈丽玲应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤英梅经济损失人民币166000元。
驳回原告汤英梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7137元，由被告陈丽玲负担，案件受理费原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
代理审判员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1780号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：金伯仟，男，1976年4月17日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告金伯仟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘忠、被告金伯仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金伯仟偿还原告贷款本金100000元，利息14840元，本息合计114840元（利息计算至2016年7月31日止，以后利息按照合同约定计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日被告金伯仟因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告金伯仟的房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为X**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第Y**号。贷款利息清至2015年6月27日。截止2016年7月31日，被告金伯仟尚欠原告贷款本金100000元，利息14840元，本息合计114840元。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告金伯仟辩称，原告所述借款事实属实，但是利息已经清至了2016年10月9日。现在经济困难，暂时没有钱偿还。
经审理查明，被告金伯仟因承包工程缺少资金于2013年8月16日向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款100000元，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定贷款期限为36个月，贷款利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款当日被告金伯仟以房产证号码为：安房权证乐安字第X**号的房屋作抵押并办理了抵押登记，登记号为：安房他证乐安镇字第Y**号。被告金伯仟将贷款利息清至了2015年10月9日。贷款到期后，被告未按约偿还本金，截止2016年10月9日，被告金伯仟尚欠原告贷款本金100000元，利息445.2元，本息合计100445.2元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李梅青与被告金伯仟系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、贷款申请报告、催收通知单、房屋他项权证等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告金伯仟签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效，原安化县农村信用合作联社就被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。原安化县农村信用合作联社依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告金伯仟清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金伯仟于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息445.2元，本息合计为100445.2（利息计算至2016年10月9日），2016年10月9日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付;
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告金伯仟所有的座落于安化县乐安镇乐高村的房屋（产权证号为：安房权证乐安字第X**号）享有抵押优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告金伯仟承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更451号
罪犯李软平，男，1971年6月18日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度。2009年曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年12月1日作出（2013）山刑初字第121号刑事判决，认定被告人李软平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金二千元。李软平不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）鹤刑二终字第12号刑事判决，以抢劫罪改判李软平有期徒刑八年，罚金二千元。2014年4月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李软平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李软平于2013年4月13日，伙同郭永新在长途客车上盗窃张社超钱包时被发现，遂对张社超进行威胁，阻止其报警。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人李软平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金二千元（已交纳）。
罪犯李软平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李软平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李软平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1835号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周润天，男，1967年12月19日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人周润天承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫春海的委托诉讼代理人史仲宝、被上诉人周润天的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春海上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的讼诉请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人交付的彩钢顶棚制作质量不合格是错误的。上诉人为被上诉人搭建的彩钢棚已经交付给了被上诉人，被上诉人也将搭建彩钢棚的钱款全部付给了上诉人，说明被上诉人对上诉人搭建的彩钢棚质量问题是认可的。二、被上诉人赔偿他人车辆维修费用的损失是未经过法定部门鉴定的，被上诉人与他人的损失是经过调解结案的。是被上诉人自愿赔偿他人的损失，这样的损失不应由上诉人承担。三、在楼顶所建的彩钢棚不是由上诉人一人所建，还有其他人在楼顶建彩钢棚，在一审时被上诉人提出对是否是由于上诉人的彩钢将他人的车辆砸伤存在因果关系提出鉴定。后被上诉人未提出鉴定申请，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。驳回被上诉人的诉讼请求。
周润天辩称，双方达成承揽合同以后，由于质量问题导致房屋屋顶损害，承揽人应当承担赔偿责任。
周润天向一审法院起诉请求：判令闫春海赔偿经济损失8605元。
一审法院认定事实：2015年5月，周润天及其邻居与闫春海达成彩钢顶棚安装协议，由闫春海自备材料及工具，为周润天等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，周润天支付闫春海工料费5300元。2017年5月5日涿鹿县城出现极大风速22.7m/s的大风，闫春海安装的彩钢顶棚被风吹落造成冯永伟等4人停放在楼下的车辆损坏。冯永伟等4人起诉后，经本院调解，周润天共赔偿经济损失3305元。另查明，周润天对闫春海制作安装彩钢顶棚没有提供图纸和明确的质量技术要求，制作安装过程中周润天未进行必要的监督检验。闫春海制作完成后未向周润天提交必要的技术资料和有关质量证明。
一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，闫春海按照周润天的要求，自己提供材料，并以自己的劳力、设备、技术等完成彩钢顶棚的制作安装，周润天按照约定向闫春海支付报酬，因此，双方形成承揽合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的争议焦点主要是损害后果的归责及损害后果的认定问题。一、关于损害后果的归责问题。本案中，一是闫春海制作安装问题。闫春海作为承揽人应交付符合质量要求的工作成果，现周润天制作安装的彩钢顶仅使用不足1年就被风刮掉，双方对彩钢顶质量标准虽未约定，但闫春海在制作彩钢顶时，应充分考虑到周润天屋顶状况、楼顶风速及其基本使用要求和目的，做好彩钢顶各部位与房屋的稳固连接。同时闫春海交付工作成果时未向周润天提交必要的技术资料和有关质量证明，庭审中亦未提供其制作质量符合市场通常质量标准的证据，故本院认定彩钢顶棚制作质量不合格，闫春海对案涉彩钢顶被风刮掉负有主要责任。二是定作指示是定作人的义务，定作人需向承揽人提供图纸或质量技术要求，但周润天未向闫春海提供合理、规范的施工图纸和明确的质量技术要求，又怠于行使监督检验权利，其对彩钢顶棚质量不合格负有一定责任。三是风力的因素，虽然本案不属于不可抗力，但对于事发时天气状况应予以充分考虑。因此，彩钢顶棚被大风吹落是多种原因产生的后果，闫春海应适当赔偿周润天的经济损失。二、关于损害后果的认定。一是周润天已经支付闫春海的工料费5300元，对此双方无异议。二是周润天赔偿冯永伟等4人的车辆损失，对此，闫春海认为周润天与冯永伟等人调解时没有对车辆损失进行鉴定，又没有正式票据，对车辆损失情况及双方达成的协议不予认可。本院认为，闫春海对掉落的彩钢顶造成冯永伟等4人车辆损坏无异议，冯永伟等4人起诉后均提供修理费明细，且调解赔偿数额低于修理费数额，因此，对周润天赔偿冯永伟等4人的损失共计3305元予以认定。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决：闫春海于本判决生效后15日内赔偿原告周润天经济损失6024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，周润天负担15元，闫春海负担35元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周润天与闫春海之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。闫春海按照周润天的要求，自己提供材料，并以自己的劳力、设备、技术等完成了彩钢顶棚的制作安装，周润天亦已按照约定向闫春海支付了报酬。关于制作安装彩钢顶棚质量是否合格的问题。双方对彩钢顶质量标准未作约定，但闫春海在制作彩钢顶时，应充分考虑到周润天屋顶状况、楼顶风速及其基本使用要求和目的，做好彩钢顶各部位与房屋的稳固连接。同时闫春海交付工作成果时未向周润天提交必要的技术资料和有关质量证明，其未提供制作质量符合市场通常质量标准的证据。一审法院据此认定彩钢顶棚制作质量不合格，闫春海对案涉彩钢顶被风刮掉负有主要责任并无不当，本院予以支持。综上所述，闫春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十日
书记员 刘长伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7021号
罪犯钱伟松，男，汉族，1984年1月8日出生于贵州省凤冈县，初中文化，现在云南省第�监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）西法刑初字第648号刑事判决，以被告人钱伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年1月9日起至2022年1月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱伟松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱伟松现系累犯，刑罚执行已达六年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，�减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年3月8日止。罪犯钱伟松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱伟松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月9日起至2017年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一�年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更636号
罪犯詹仕杰，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)三刑初字第32号刑事判决，以被告人詹仕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出(2013)闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹仕杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹仕杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仕杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯2015年6月至2017年4月累计考核分2500分，兑现表扬四次（2015年8月至2017年4月累计考核分2260分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仕杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5254号
原告：金星。
被告：江仁秀。
原告金星与被告江仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星到庭参加诉讼，被告江仁秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20000元以及自2011年12月25日按月息1.5分计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江仁秀与我父亲是好朋友，2012年12月25日被告向我父亲提出工厂资金困难急需帮忙，向我借款20000元，此后多次向被告索要，被告未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告江仁秀未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江仁秀于2011年12月25日向原告出具借条一份，载明：今借到金星贰万元整（息1.5分），借款之后原告多次向被告索要，被告未能还款。
本院认为，原告金星与被告江仁秀之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。金星向江仁秀交付款项后，江仁秀未能还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元以及自2011年12月25日按月息1.5分计算利息至清偿之日止的诉讼请求，具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金星支付借款本金人民币20000元及利息（自2011年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江仁秀负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初881号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹徐安邹某某，男，1959年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌赌博罪，于2015年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，于2015年9月15日被博罗县公安局取保候审，2016年9月9日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人邹徐安邹某某犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邹徐安邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份开始，被告人邹徐安邹某某在其位于博罗县湖镇镇邹村某村村委会二小组的家中收受杨某国、邹某民等多人外围“六合彩”投注，而后将收受到的外围“六合彩”投注交给石龙的庄家，并抽取其所收受投注额的百分之十获利。至案发，邹徐安邹某某共收受外围“六合彩”投注额共计约人民币80000元，从中获利约人民币8000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹徐安邹某某的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邹徐安邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人邹徐安邹某某在其位于博罗县湖镇镇邹村某村村委会二小组的家中收受杨某国、邹某民等多人外围“六合彩”投注，而后将收受到的外围“六合彩”投注交给石龙的庄家，并抽取其所收受投注额的百分之十获利。至案发，邹徐安邹某某共收受外围“六合彩”投注额共计人民币80000元，从中获利人民币8000元。
上述事实，被告人邹徐安邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押笔录及清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹徐安邹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹徐安邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5762号
申请执行人林德才，男，1974年2月3日出生，汉族，住文成县。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周日戴，男，1974年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林德才与被执行人周日戴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4722号民事判决书，已于2016年8月3日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求：被执行人周日戴支付货款33659元并赔偿利息损失（从2016年5月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内无不动产权证登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年12月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5762号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 鲍方舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终507号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石秀荣，女，1981年7月16日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人石秀荣犯妨害公务罪一案，于二○一七年三月三十一日作出(2017)沪0114刑初422号刑事判决。原审被告人石秀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人石秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人杨某某的陈述，证人陆建新、孙洪明、金海璐、马阿根子、陆轶伟的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，监控录像，人民警察证，验伤通知书，被告人石秀荣的供述等证据，判决认定被告人石秀荣于2017年2月7日7时30分许，骑电动自行车途径上海市嘉定区城北路、汇源路路口时，因闯红灯被正在该处执勤的交警杨某某等查获。石秀荣欲强行骑车离开被制止，遂以自杀相威胁，并推搡、拉拽、踢踹交警杨某某，致杨某某倒地，警用反光背心被扯坏，警帽被拍落在地。石秀荣因涉嫌妨害公务当场被民警带回派出所审查，期间还脚踢执法人员，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人石秀荣以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，公诉机关指控的罪名成立。公诉人关于石秀荣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人石秀荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
石秀荣上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人石秀荣犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人石秀荣以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重惩处。石秀荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据石秀荣犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。石秀荣的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 孙 晔
代理审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保352号
申请人徐蒲屏。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人徐蒲屏与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人徐蒲屏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
申请人范晟与被执行人赵小明、包头市嘉鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执73号
申请执行人范晟，男，1972年12月31日出生，汉族，包头市人民银行职工，现住包头市开发区银苑小区10栋10号。
被执行人赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，包头市嘉鹏矿业有限责任公司负责人，现住达茂旗百灵庙镇阳光雅苑15号楼4单元3楼东户。
被执行人包头市嘉鹏矿业有限责任公司。住所地包头市达茂旗额尔登敖包苏木北。
法定代表人赵晓军，董事长。
本院在办理申请人范晟申请执行被执行人赵小明、包头市嘉鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人赵小明、包头市嘉鹏矿业有限责任公司未履行本院作出的（2015）达民初字第433号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人申请冻结被执行人的银行存款或查封等值的财产，经审查其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小明、包头市嘉鹏矿业有限责任公司的银行存款48万元或查封其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院满贯被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2131号
原告杨瑞芝，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告杨瑞芝与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨瑞芝，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞芝诉称，被告赵中孝、钟家英系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年2月2日，共计拖欠我工资20000元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿工资款20000元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款20000元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年2月2日，共计拖欠原告工资20000元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年2月2日，共计拖欠原告工资20000元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内偿还原告的工资款20000元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还工资款20000元款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告杨瑞芝支付工资款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 玮
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初583号
原告：本溪满族自治县振兴木器加工厂，地址辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇铁东路。
经营者：徐文林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐某徐某,系该厂工作人员。
被告：许某许某，男，1981年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
原告本溪满族自治县振兴木器加工厂与被告许某许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐某徐某,被告许某许某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县振兴木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告货款22965元，并承担逾期给付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日被告从原告处购买杨木木板，同日被告用车号为××××××号的后八轮车从原告处拉走合计价值22965元的杨木木板，后经原告多次索要货款，被告均以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。
被告许某许某辩称：欠款事实属实，但原告提供的清单数额不对，板材的规格都比实际供货的规格大一毫米，差了不少钱，还有一些板材的废料没有处理，原告给我实际供货的数额大概是17000元左右，扣除废料6000元，还有我工人干活挑不合格板子的人工费大概是2000元，我现在欠款数额大概就9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月口头约定，被告从原告处购买板材。2016年6月，原告称给被告送去22米杨木板材，单价为1030元/米。被告称原告所述送货事实属实，但数额不属实，实际送货数量为16.504米，单价为1030元/米，合计总额16999.12元，其中废料6米。送货后双方未签送货单，双方对废料如何处理没有约定。现被告尚未给付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告于2016年6月进行业务往来，原告给被告送货，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行送货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。关于给付货款的数额，原、被告不能达成一致，根据双方出示的证据，原告仅出具的杨木送货清单系其单方书写，没有被告签字，不具有证明力，故原告诉称的欠款数额22965元不能确认，被告自认货款总额为16999.12元，故被告应给付原告货款16999.12元。关于被告辩称扣除废料及人工费一节，双方在庭审中均表示当时未约定废料如何处理，且原告不认可废料数量，关于被告出示的照片原告不予认可，不能确认照片中的板材系原告所送的货物，故对被告的该辩解本院不予采信。关于利息一节，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许某许某于本判决生效之日起十日内给付原告本溪满族自治县振兴木器加工厂货款16999.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告许某许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年七月二十日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初583号原告：本溪满族自治县振兴木器加工厂，地址辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇铁东路。经营者：徐文林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐某徐某,系该厂工作人员。被告：许某许某，男，1981年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。原告本溪满族自治县振兴木器加工厂与被告许某许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐某徐某,被告许某许某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县振兴木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告货款22965元，并承担逾期给付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日被告从原告处购买杨木木板，同日被告用车号为××××××号的后八轮车从原告处拉走合计价值22965元的杨木木板，后经原告多次索要货款，被告均以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。被告许某许某辩称：欠款事实属实，但原告提供的清单数额不对，板材的规格都比实际供货的规格大一毫米，差了不少钱，还有一些板材的废料没有处理，原告给我实际供货的数额大概是17000元左右，扣除废料6000元，还有我工人干活挑不合格板子的人工费大概是2000元，我现在欠款数额大概就9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月口头约定，被告从原告处购买板材。2016年6月，原告称给被告送去22米杨木板材，单价为1030元/米。被告称原告所述送货事实属实，但数额不属实，实际送货数量为16.504米，单价为1030元/米，合计总额16999.12元，其中废料6米。送货后双方未签送货单，双方对废料如何处理没有约定。现被告尚未给付原告货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告于2016年6月进行业务往来，原告给被告送货，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行送货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。关于给付货款的数额，原、被告不能达成一致，根据双方出示的证据，原告仅出具的杨木送货清单系其单方书写，没有被告签字，不具有证明力，故原告诉称的欠款数额22965元不能确认，被告自认货款总额为16999.12元，故被告应给付原告货款16999.12元。关于被告辩称扣除废料及人工费一节，双方在庭审中均表示当时未约定废料如何处理，且原告不认可废料数量，关于被告出示的照片原告不予认可，不能确认照片中的板材系原告所送的货物，故对被告的该辩解本院不予采信。关于利息一节，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许某许某于本判决生效之日起十日内给付原告本溪满族自治县振兴木器加工厂货款16999.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告许某许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二O一八年七月二十日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10247号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告邓月英，女，汉族，1963年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓月英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭，被告邓月英经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓月英向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39911.33元及利息1513.26元（暂计至2016年9月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）滞纳金480.85元、手续费269.97元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2008年7月22日，被告在原告中国农业银行股份有限公司高明支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通贷记卡，领用卡卡号为40×××82。
领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，收费标准中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
现被告信用卡已严重透支，暂计至2016年9月2日尚欠原告本金、利息、手续费等共计42175.41元。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金39911.33元，利息3417.98元，手续费359.96元
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓月英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告邓月英偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告已经诉请偿还全部借款本息，不再产生每月最低还款额，对滞纳金部分，调整为按原告起诉时主张的至2016年9月2日的滞纳金480.85元，之后不再计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓月英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39911.33元、利息3417.98元、手续费359.96元、滞纳金480.85元（上述利息计至2016年12月13日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费854元，财产保全费442元，合计1296元，由被告邓月英负担1246元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏 丹