wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3753号
原告：敖某某，男，1971年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：余某某，男，1969年10月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
原告敖某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告151698元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙购买车辆赣Ｃ×××××车及赣Ｃ×××××车共同经营，由原告经营车辆及发放司机工资，被告负责结清运费款。截止2018年2月被告应付给原告151698元。
被告余某某辩称：原、被告合伙购买两辆货车共同经营，2017年至2017年底被告应付原告94249元，双方口头约定在2018年年底支付，债权尚未到期。2018年之后双方不存在欠款问题。
经审理查明：原、被告合伙购买车辆赣Ｃ×××××车及赣Ｃ×××××车共同经营。2018年3月4日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到敖某某5576车13028元.8863车61221元和元月工资2万元总计94249元.3月底付清”。之后被告未能按约付款，以致引起本案诉讼。
本院认为:合法的债权受法律保护。被告尚欠原告款项94249元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告辩称双方口头约定欠款在2018年底前支付，未有证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告主张其余的57449元，原、被告未结算，仅凭司机填写的货单等证据，无法达到其证明目的，且被告对该部分款项不予认可，故对该部分款项在本案中不予支持，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某某应于判决生效之日起十日内支付原告敖某某欠款94249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，原告敖某某承担1263元，被告余某某承担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2806号
原告：徐辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陶琳（系徐辉妻子），女，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，特别授权代理。
被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地：上海市静安区灵石路718号A1幢。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。
本院在审理原告徐辉诉被告飞利浦（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐辉以达成和解为由，向本院申请撤回对被告飞利浦（中国）投资有限公司的起诉。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告徐辉自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年七月三日
书记员 梅昂
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00134号
原告张某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某之撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 张栓成
二〇一五年十一月五日
书记员 淡晓东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1669号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人邹玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00060号，依法向被执行人邹玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币113029.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1669号申请执行人建德市卫生和计划生育局被执行人吴燕春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00060号，依法向被执行人吴燕春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴燕春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴燕春（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币113029.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月十日书记员  张 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9005号
罪犯罗俊伟，男，1983年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月29日作出（2012）深龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人罗俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）深中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗俊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊伟在本次考核期间（2012年12月9日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1761号
罪犯王洪亮，男，1969年12月08日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年01月11日作出（2010）宜刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿12497.3元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王洪亮2005年07月12日晚，因其女与赵某某之子发生纠纷，先将赵某某打伤，后又用利器将赵某某之弟赵安某、赵利某捅成重伤。
罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日至2016年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1756号
被执行人侯宇光，男，1978年3月15日生，汉族。
被执行人候宇光犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，依法判决候宇光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币二万元；责令被告人侯宇光向交通银行退赔赃款人民币38971.76元、向民生银行退赔赃款人民币56732.85元。因被执行人候宇光未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人候宇光发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第362号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第362号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1756号被执行人侯宇光，男，1978年3月15日生，汉族。被执行人候宇光犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，依法判决候宇光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币二万元；责令被告人侯宇光向交通银行退赔赃款人民币38971.76元、向民生银行退赔赃款人民币56732.85元。因被执行人候宇光未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人候宇光发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第362号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第362号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执797号
申请执行人陈敏敏
被执行人寿永良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越民初字第03242号，依法向被执行人寿永良发出执行通知书，责令被执行人寿永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币33904.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执495号之二
申请执行人：符波，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：敬章兵，男，汉族，生于1971年9月20日，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初948号民事判决书，被执行人敬章兵应偿还申请人符波借款20000元，并负担案件受理费150元和执行费200元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中已将被执行人敬章兵在中国建设银行宣汉西街支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人敬章兵在中国建设银行账户内的存款18400.00元的冻结；
二、将被执行人敬章兵在中国建设银行的存款18750.00元予以划扣，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国中国农业银行股份有限公司开设的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月七日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执495号
申请执行人符波，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人敬章兵，男，汉族，生于1971年9月20日，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初948号民事判决书，被执行人敬章兵应偿还申请人符波借款20000元，并负担案件受理费150元和本案执行费200元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人敬章兵在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人敬章兵在中国建设银行的存款予以冻结25000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年九月十八日
书记员 王平才
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初81号
原告：黄资华，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告：夏树拥，男，1975年7月3日出生，汉族。
原告黄资华与被告夏树拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄资华到庭参加了诉讼，被告夏树拥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄资华请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及资金占用利息4000元（按照年利率6%自2013年9月1日起暂计算至2016年12月31日，以后按此标准另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏树拥未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年9月1日，被告夏树拥以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今借到黄资华人民币贰万元整（￥20000.00元），夏树拥，2013.9.1。”此后，被告夏树拥未向原告偿还借款。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告黄资华与被告夏树拥约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告夏树拥向原告黄资华出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为20000元，本案借款虽未约定借款期限，但在原告向本院提起诉讼并向被告送达相关法律文书后，被告仍未履行还款义务，应承担偿还借款的违约责任。对于是否计息的认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”依据上述法律规定，“借条”中既未约定借款期限也未约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告向本院提起诉讼后（2017年1月9日），被告仍未履行还款义务，应计算此后的逾期还款利息，计息标准以年利率6%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树拥于本判决生效后十日内偿还原告黄资华借款本金20000元，逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%自2017年1月9日计算至本息付清之日止；
二、驳回原告黄资华的其他诉讼请求。
如果被告夏树拥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告黄资华负担50元，由被告夏树拥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第361号
原告吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行懂事。
委托代理人金鑫，原告单位员工。
被告贾国才，男，现住双辽市。
原告吉林省泰祥和典当有限公司诉被告贾国才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省泰祥和典当有限公司代理人金鑫到庭参加诉讼，被告贾国才经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省泰祥和典当有限公司诉称，原、被告于2015年6月19日签订借款合同，借款金额8万元，月利率0.5%，月综合服务费率3%，借款期限为2015年6月19日至2015年10月18日。被告自愿将坐落于双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区3号楼4单元6层601室建筑面积76.04平方米的房屋作抵押。原告依约定支付借款，被告只按约定支付三个月的利息及综合服务费。现借款期限已到，被告拖欠的利息及综合服务费和本金经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息等费用。
被告贾国才未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月19日签订借款合同及房地产典当合同，借款金额8万元，月利率0.5%，月综合服务费率3%，借款期限为2015年6月19日至2015年10月18日。被告自愿将坐落于双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区3号楼4单元6层601室建筑面积76.04平方米的房屋作抵押。原告依约定支付借款，被告只按约定支付三个月的利息及综合服务费。现借款期限已到，被告拖欠的利息及综合服务费和本金经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的2015年6月19日签订借款合同及房地产典当合同、借据、收据、他项权利证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾国才在原告处借款，理应按约定履行偿还借款本金及利息义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息及月综合服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。双方约定的月利率0.5%，月综合服务费率3%，共计3.5%，超过月利率2%的部分本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾国才于本判决生效后10日内一次性偿还原告吉林省泰祥和典当有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月20日起计算至实际给付之日止。）；
驳回原告吉林省泰祥和典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告贾国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢芳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1842号
原告：刘杰，男，1974年9月3日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司。
公司地址：农安县合隆镇谷家岭子村。
法定代表人：周柱民，总经理。
原告刘杰与被告长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人金华、被告法定代表人周柱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：要求晟源房地产给付工程款及保证金9910501.00，并上款在刘杰承建的合隆镇御景湾小区4号、5号楼中优先受偿。事实及理由：2012年3月29日，我以吉林四海建筑有限公司代表的名义与晟源房地产法定代表人周柱民代表吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司签订建设工程合同补充协议。补充协议约定：1.对农安县谷家岭社区御景湾小区4号、5号楼建设工程合同未尽事宜达成补充协议；2.双方签订合同后刘杰向晟源房地产交建筑施工保证金每栋楼200000.00元，本工程计价取费为二级二类；3.开工日期约定为2012年5月1日。竣工日期为2012年10月1日。4.本项工程款约定，刘杰向晟源房地产让利总额度4%。5.本合同约定由刘杰垫付主体工程款进现场施工，当刘杰施工到六层主体封闭时，晟源房地产向刘杰拨付工程进度量工程款70%，主体全部完成再进行拨付主体余量的工程款70%，进入装饰工程施工时，刘杰在内外抹灰每完成三层时晟源房地产给其拨付完成量70%，当工程完工时晟源房地产给付工程款达到总价款的90%。该协议签订前后，我及吉林四海建筑有限公司没有和晟源房地产签订建筑施工合同，我是实际施工人。我于2012年7月进入工地施工，2012年12月吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司变更为晟源房地产。2013年晟源房地产向我出具甲供材说明，认可应付款为1047246.33元。由于晟源房地产不能及时给付工程款，导致工程至今未能完工。我为了要回我垫付的工程款，委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司对我已完工程进行定价，评定工程造价22612335.00元。晟源房地产已给付工程款12901834.00元，尚欠工程款9910501.00元未付。要求晟源房地产给付尚欠工程款。
晟源房地产辩称，刘杰给我公司承建了合隆镇御景湾小区4号、5号楼。但刘杰用的建筑材料包括钢材、水泥、空心砖、涂料、地热、水管、防水、塑钢、商混、防盗门、扶手、踏步都是我公司的。现在尚未完工，也没有验收，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司造价不准确。刘杰诉称的我公司已给了工程款12091834.00元我公司认可，但还有工程款没有算进去。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，刘杰以吉林四海建筑有限公司代表的名义与晟源房地产法定代表人周柱民代表吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司签订建设工程合同补充协议。补充协议约定：“1.对农安县谷家岭社区御景湾小区4号、5号楼建设工程合同未尽事宜达成补充协议；2.双方签订合同后刘杰向晟源房地产交建筑施工保证金每栋楼200000.00元，本工程计价取费为二级二类；3.开工日期约定为2012年5月1日。竣工日期为2012年10月1日。4.本项工程款约定，刘杰向晟源房地产让利总额度4%。5.本合同约定由刘杰垫付主体工程款进现场施工，当刘杰施工到六层主体封闭时，晟源房地产向刘杰拨付工程进度量工程款70%，主体全部完成再进行拨付主体余量的工程款70%，进入装饰工程施工时，刘杰在内外抹灰每完成三层时晟源房地产给其拨付完成量70%，当工程完工时晟源房地产给付工程款达到总价款的90%。”该协议签订后，刘杰作为实际施工人于2012年7月进入工地施工。2013年晟源房地产给刘杰出具甲供材说明记载：认可应付款为1047246.33元。由于晟源房地产公司出现重大变故，导致工程至今未能完工。刘杰遂委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司对其已完工程进行定价，评定工程造价22612335.00元，晟源房地产已给付工程款12901834.00元，尚欠工程款9910501.00元未付。
本院认为，刘杰与晟源房地产形成了建筑工程施工合同关系，双方应依约履行各自义务。由于晟源房地产公司出现重大变故，导致刘杰的工程至今未能完工，该未完工责任在于晟源房地产公司。按照约定该工程应于2012年10月1日竣工，工程款也应于竣工时给付总工程量的90%。因该工程未能完工，故刘杰要求晟源房地产公司给付工程款的请求符合法律规定，应予支持。按照合同约定，晟源房地产应给付总工程量的90%，即工程造价22612335.00元的90%，计款20351101.50元。扣除双方认可的已给付工程款12901834.00元，晟源房地产还应给付刘杰工程款7449267.50元；待双方对该工程验收完毕后，另案处理剩余10%的工程款。刘杰要求工程款在其承建的4号、5号中优先受偿的请求，因晟源房地产不能按约定支付工程款，该请求不违反法律规定，应予支持。晟源房地产虽辩称吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司评定工程造价不准确，但不要求重新评定，视为对工程造价评定的认可；其辩解的刘杰用料钢材、水泥、空心砖、涂料、地热、水管、防水、塑钢、商混、防盗门、扶手、踏步都是其公司提供的，未能举证证明，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国建筑法》第十五条规定，判决如下：
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘杰工程款7449267.50元。
二、原告刘杰在上述工程范围内对长春市晟源房地产开发有限公司开发的御景湾小区4号、5号楼优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81173.51元，减半收取计40586.76元，由刘杰负担4058.68元，由长春市晟源房地产开发有限公司负担36528.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执909号
申请执行人刘勇收，男，1990年5月10日生。
委托代理人司高兴、王宏田（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人赵静静，女，1989年3月28日生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于申请执行人刘勇收与被执行人赵静静离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人赵静静名下有房产为：房权证兰房字第527**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵静静名下的房产为：房权证兰房字第527**号，房屋坐落于文明路西延伸段（清华园），幢号：17-2-7东，面积：128.40平方米，用途：成套住宅，结构：框剪，已抵押。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新风
二〇一七年六月十三日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执909号申请执行人刘勇收，男，1990年5月10日生。委托代理人司高兴、王宏田（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人赵静静，女，1989年3月28日生。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。关于申请执行人刘勇收与被执行人赵静静离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人赵静静名下有房产为：房权证兰房字第527**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵静静名下的房产为：房权证兰房字第527**号，房屋坐落于文明路西延伸段（清华园），幢号：17-2-7东，面积：128.40平方米，用途：成套住宅，结构：框剪，已抵押。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋新风二〇一七年六月十三日书记员  吕光远
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1518号
原告：陈洪国，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告陈洪国与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈洪国于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪国以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪国撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 申 颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第240号
申请执行人：张为忠，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人张为忠与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民一(民)初字第2009号民事调解，冻结、扣划被执行人名下存款并发放申请执行人，此外，查明被执行人名下无车辆、证券、房产等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第240号申请执行人：张为忠，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人张为忠与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民一(民)初字第2009号民事调解，冻结、扣划被执行人名下存款并发放申请执行人，此外，查明被执行人名下无车辆、证券、房产等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第455号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告郑淑华，女，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郑淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告郑淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2010年8月18日在我社贷款本金20.000.00元、约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20.000.00元及利息。
被告郑淑华辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，字不是我签，手印是我按的，钱不是我花的，花钱的人外出打工了，年末回来，得让他还，我不同意偿还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金20.000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2010年8月18日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告郑淑华于2010年8月18日在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年3月20日。
经质证，被告对原告所举证据及所证明的问题均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年8月18日被告在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年3月20日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑淑华于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金20.000.00元及利息（利息从2010年8月18日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.000.00元，由被告郑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年七月十七日
书记员 ：张彦玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执648号
申请人杨海忠，男，生于1965年4月，汉族，住南召县。
被执行人中国银行股份有限公司南召支行。
法定代表人马玉锁，任行长。
申请人杨海忠与被执行人中国银行股份有限公司南召支行合同纠纷一案的南阳中院（2016）豫13民终2648号和本院（2015）民重字22号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人中国银行股份有限公司南召支行已按上述判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2648号和南召县人民法院（2015）民重字22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 王 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19363号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：邱元清。
被告：韩雪花。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告邱元清、韩雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19363号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：邱元清。被告：韩雪花。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告邱元清、韩雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审207号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐新改。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3180号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3180号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐新改在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3180号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用315.65方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐新改在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3180号行政处罚决定书第二项，限被执行人徐新改十五日内自行拆除在非法占用315.65方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初150号
原告：李会军，男，1974年1月11日出生，现住铁力市。
被告：刘风波，男，出生年月不详，原住铁力市，现下落不明。
原告李会军与被告刘风波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李会军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李会军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李会军承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈迎春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1104-1号
原告王春玲。
被告李伟伟。
被告赵文兰。
本院在审理原告王春玲与被告李伟伟、赵文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李伟伟、赵文兰在银行的存款9000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭杰中
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初345号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月17日出生，汉族，小学，因涉嫌诈骗，于2015年11月2日被柘城县公安局刑事拘留；经柘城县检察院批准逮捕，于2015年12月8日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月期间，被告人刘某某向柘城县城关镇工贸街经营的杂粮店蔺艳超推销白糖，刘某某高价买进低价卖出，在蔺艳超不知情的情况下，模仿蔺艳超笔迹，采取虚开票据的方式共多开三车白糖，前两次诈骗成功，后一次诈骗未遂，共诈骗蔺艳超现金44000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某甲、蔺某乙、王某、雷某、董某的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月十四日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初345号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某甲，男，现住河南省周口市。因涉嫌诈骗，经柘城县公安局决定，于2015年11月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经柘城县检察院批准逮捕，于2015年12月8日由柘城县公安局逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至10月期间，被告人刘某甲向柘城县某某镇工贸街经营的杂粮店蔺某甲推销白糖，刘某甲高价买进低价卖出，在蔺某甲不知情的情况下，模仿蔺某甲笔迹，采取虚开票据的方式共多开三车白糖，前两次诈骗成功，后一次诈骗未遂，共诈骗蔺某甲现金44000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某乙、蔺某丙、王某甲、雷某甲、董某甲的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年六月十四日书记员  李 昊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00198号
上诉人（原审原告）罗清。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解，代为撤回上诉。
上诉人（原审原告）钟文。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解，代为撤回上诉。
被上诉人（原审被告）十堰市宝裕工贸有限公司。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
委托代理人陈仕平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审第三人张玉华。
委托代理人陈仕平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审第三人梁四新。
上诉人罗清、上诉人钟文为与被上诉人十堰市宝裕工贸有限公司（以下简称：宝裕公司）、原审第三人张玉华、原审第三人梁四新公司决议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人罗清及上诉人罗清、钟文的共同委托代理人汪明轩，被上诉人宝裕公司的法定代表人张玉华及被上诉人宝裕公司与原审第三人张玉华的共同委托代理人陈仕平，原审第三人梁四新到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人罗清、钟文以无上诉必要为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗清、钟文的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗清、钟文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年六月五日
书记员 黄 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初874号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月22日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市。因犯抢夺罪于2009年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月28日5时40分许，被告人杨某某来到芗城区某路某酒吧门口，趁被害人肖某酒后坐在该处睡觉之机，将其一部价值人民币2347元的金色OPPO牌R9型手机盗走。
被告人杨某某于当日被公安机关抓获归案。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单；前科材料；被害人肖某的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额计人民币2347元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分�认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初874号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人杨辉用，男，1982年6月22日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市。因犯抢夺罪于2009年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人杨辉用犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨辉用到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月28日5时40分许，被告人杨辉用来到芗城区某路某酒吧门口，趁被害人肖某酒后坐在该处睡觉之机，将其一部价值人民币2347元的金色OPPO牌R9型手机盗走。被告人杨辉用于当日被公安机关抓获归案。涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨辉用在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单；前科材料；被害人肖某的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人杨辉用以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额计人民币2347元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人杨辉用曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨辉用归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对被告人杨辉用可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：被告人杨辉用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币元1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一六年十一月二十二日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19072号
原告李瑞珍，女，1960年6月4日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告杜然，男，1989年7月24日出生。
被告张步中，男，1971年10月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李瑞珍与被告杜然、被告张步中、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托代理人范亚锐、被告杜然、被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张步中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李瑞珍诉称：2015年9月28日，原告李瑞珍在昌平区定泗路羊各庄新村路口正常行走时，被被告杜然开车撞伤。经昌平交通支队认定，被告杜然负事故全部责任，原告李瑞珍无责任。事故发生后，原告李瑞珍被送往306医院救治，被诊断为：1.右肱骨外科颈骨折2.右肘部表皮擦伤。被告张步中支付29000元医药费后，再未承担任何医疗费用，剩余费用均由原告李瑞珍支付。治疗结束后，医院出院医嘱：1.继续肩功能锻炼2.陪护1个月3.加强营养4.术后1、3、6、12个月门诊复诊。原告二次手术费用30000元左右。原告在住院期间及出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均无回应。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56790.38元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14670元、误工费18933.33元、残疾赔偿金211436元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元。合计：333079.71元，扣除被告支付的29000元医疗费，共计304079.71元。2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔）。同意赔偿合理合法的经济损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。需查实被告车辆的行驶证、驾驶证。
被告杜然辩称：我与被告张步中是借用关系，借被告张步中的车。我是被告张步中的亲戚。
被告张步中未按时到庭应诉，经庭后询问，被告张步中陈述为李瑞珍垫付检查费1342.26元和住院费用29000元，并明确表示愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月28日7时20分许，原告李瑞珍由南向北步行至昌平区定泗路羊各庄新村路口处，适逢被告杜然驾驶小客车（车牌号×××，系借用被告张步中的车辆）由东向西行至此处，车辆前部与原告李瑞珍接触，造成原告李瑞珍受伤。经昌平交通支队认定，被告杜然负事故全部责任，原告李瑞珍无责任。原告于2015年9月28日到中国人民解放军三零六医院住院治疗21天，被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肘部表皮擦伤、高血压病。被告张步中为原告李瑞珍垫付检查费1342.26元和住院费29000元。诉讼中，经原告李瑞珍申请，本院依法委托，北京中正司法鉴定所于2016年2月18日出具鉴定意见书，认定李瑞珍的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限可考虑为90日、营养期限可考虑为90日。原告李瑞珍支付鉴定费3150元。另，原告李瑞珍户口性质为非农业。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李瑞珍主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费56355.54元（含被告张步中垫付的29000元），住院伙食补助费2100元、营养费2700元（参照鉴定意见书，酌定，30元*90天）、护理费11220元（参照鉴定意见书，原告李瑞珍提交出院后的护理证明不足，酌定，住院期间4320元+69天*100元）、误工费14200元（计算至定残日前一天，共计误工142天，原告李瑞珍提交的证据不足以证明其误工收入，酌定，100元*142天）、伤残赔偿金211436元、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失200元(酌定)，合计308511.54元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用明细、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张步中经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜然驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险各分项限额和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告杜然承担赔偿责任。被告张步中同意承担赔偿责任，本院不持异议。原告李瑞珍诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告张步中所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李瑞珍医疗损失类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金二百元，合计为十二万零二百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内给付原告李瑞珍剩余经济损失十五万九千三百一十一元五角四分、给付被告张步中所垫付的三万零三百四十二元二角六分。
三、驳回原告李瑞珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十八元，由原告李瑞珍负担二百三十六元，已交纳；由被告杜然、张步中负担二千六百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告杜然、张步中负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 璐
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6044号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。法定代表人罗龙翔，行长。被执行人上海首丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐志行。被执行人唐志行，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2013)浦民六(商)初字第S1456号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人唐志行、上海首丹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐志行、上海首丹贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人唐志行、上海首丹贸易有限公司名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人唐志行去向不明，上海首丹贸易有限公司已停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第S1456号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人唐志行、上海首丹贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S1456号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初614号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨永立，男，1973年9月9日出生，汉族，初中毕业，驾校教练，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人杨永立犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人杨永立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月13日14时08分，被告人杨永立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××学小型轿车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队大门口南边时，被执勤民警查获。经鉴定，杨永立血液中乙醇含量为174.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨永立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨永立对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日14时08分，被告人杨永立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××学小型轿车沿南阳市卧龙路王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队大门口南边时，被执勤民警查获。经鉴定，杨永立血液中乙醇含量为174.81mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人杨永立的供述：
2017年4月13日中午12时多，我和六七个朋友在王村乡军民路一个不知道名字的小饭店吃饭时喝的酒，期间我喝了大概一两多白酒，14时左右我们吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××学的小型教练车沿军民路自南向北行驶，14时08分许我驾驶豫Ｒ×××××学的小型教练车行驶至二炮部队门口附近时，被路上执勤的交警拦下检查，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证，是C1证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××学小型教练车是国济驾校的，登记人是南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司，是一辆白色比亚迪牌小型轿车。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00950号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的杨永立血液中检出乙醇成分，其含量为174.81mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人杨永立系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人杨永立无前科。
（3）查获经过
证明2017年4月13日14时08分，被告人杨永立驾驶豫Ｒ×××××学小型轿车沿南阳市卧龙路王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队大门口南边时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警刘新才、胡睿现场查获。
（4）南阳市公安局交管支队安件大队出具的安全检查笔录
证明被检查人杨永立神清，身体表面正常，无外伤。
（5）驾驶人信息查询结果单
证明杨永立准驾车型C1，驾驶证在有效期内。
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××教练汽车状态为查封、逾期未检验。
（7）当事人血样提取登记表
证明2017年4月13日16时14分许在南阳天伦医院对杨永立抽取血样两份:1号18877895取样2.5ml,2号18877844取样2.5ml。办案人刘新才、胡睿。
（8）南阳市公安局交通管理支队出具的公安交通管理行政处罚决定书
证明于2017年4月22日对被处罚人杨永立因醉酒后在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得，罚款200元的处罚决定。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人杨永立不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨永立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永立在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨永立的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年七月十七日
书记员 张涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初398号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人申某，男，1971年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年7月29日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人申某在李某向其求购毒品后在重庆市长寿区xxxxx幢x-
x房屋内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，后与王某、李某、杨某、袁某、邓某当场吸食。
2016年7月中下旬一天晚上，被告人申某在重庆市长寿区xxxxx幢x-
x房屋内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，后与王某、李某、杨某、袁某、邓某当场吸食。
2016年7月24日晚，被告人申某在重庆市长寿区xxxxx幢x-
x房屋内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，后与王某、李某、杨某、袁某、邓某当场吸食。
2016年7月26日晚，被告人申某在重庆市长寿区xxxxx幢x-
x房屋内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某，后与王某、李某、杨某、袁某当场吸食。
2016年7月27日晚，被告人申某携带一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂来到重庆市长寿区xxxxx幢x-
x房屋内与王某、李某、杨某、邓某共同吸食，被民警当场查获，后前来的袁某亦被民警查获。民警当场扣押了吸食所剩的重0.1365克的甲基苯丙胺和重0.0582克的甲基苯丙胺片剂。经尿液现场检测，上述人员的尿检结果均为阳性。
被告人申某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、物证检验报告、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、证人王某、李某、杨某、袁某、邓某的证言以及被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人申某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、追缴被告人申某的违法所得800元。
三、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.1365克的和甲基苯丙胺片剂0.0582克。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初17093号
原告：张伟，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区秀川路阳光壹佰西园**号楼****号。
被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。
法定代表人:李华香。
原告张伟与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告张伟需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告张伟在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审 判 长 李 晗
审 判 员 王红奎
代理审判员 潘 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾迥然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3323号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执597号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人田恒显，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田恒显借款合同纠纷一案中，申请人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田恒显于2017年6月20日达成执行和解协议，本金已归还完毕，剩余利息已申请挂息。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执597号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 任向阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1049号
原告：龙启华，男，1954年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：余庆国，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告龙启华诉被告余庆国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙启华的起诉。
已收案件受理费1597元，退回原告龙启华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2098号
原告：吕某，男，1975年5月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：周某，女，1975年12月3日出生，汉族，住武穴市。
原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某和周某于1992年1月在周家咀垸缝纫学徒时相识恋爱，1994年12月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕家进，××××年××月××日生育次子吕家贤。婚后初期夫妻感情尚好，从2010年开始双方为家庭琐事及开办服装厂的事情发生争吵，2012年开始分居生活，吕某现起诉要求离婚。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民政局的档案信息复印件一份，拟证明吕某与周某的婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件六份，拟证明吕某和周某生育子女情况。
被告周某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告吕某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：吕某和周某于1992年1月在周家咀垸缝纫学徒时相识恋爱，1994年12月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕家进，××××年××月××日生育次子吕家贤。2010年双方开办服装厂，后经营不善，2012年双方各自外出务工。2016年9月，吕某诉至本院要求与周某离婚。
本院认为：原告吕某和被告周某婚期较长，婚后生育两个儿子，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告吕某诉称其与被告周某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此对原告吕某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十月十二日
书记员 杨干文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执303号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金民二初字第170号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某的下落不明可供执行的财产均无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人陈某某确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款8000元、诉讼费71元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月六日
书记员 何建辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3026号
罪犯李大鹏，男，1970年5月28日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。
湖南省平江县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）湘平法刑初字第28号刑事判决，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1263号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二二年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李大鹏自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分81.1分，其中获奖励分共13.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员共获奖励分2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3.4分，2015年1月至2015年8月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.7分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执503号
申请执行人：周汝海，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
申请执行人周汝海与被执行人天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为5679元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市天磁电子有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 程
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初321号
原告：叶德才，男，1982年8月26日生，汉族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人。
原告叶德才与被告叶俊营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告叶德才的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告叶俊营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告叶德才、被告叶俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德才向本院提出诉讼请求：依法判决被告叶俊营偿还原告叶德才借款400万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因经营钢材市场缺乏资金，多次向原告借款，借款如下：2011年4月26日借款50万元，2011年4月28日借款100万元，2011年5月4日借款100万元，2011年5月17日借款100万元，2011年5月26日借款50万元。上述五笔借款均通过转账到被告指定的银行账户。被告在借款当日出具借条给原告。上述款项出借后，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告叶俊营辩称，对原告起诉没有异议，其在经营的公司需要资金周转，向原告借款400万元属实，但因钢材市场倒闭，目前无力还款。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2011年4月26日借条复印件一份，证明2011年4月26日被告叶俊营向原告借款50万元。2、2011年4月28日借条复印件一份，证明2011年4月28日被告叶俊营向原告借款100万元。3、2011年5月4日借条复印件一份，证明2011年5月4日被告叶俊营向原告借款100万元。4、2011年5月17日借条复印件一份，证明2011年5月17日被告叶俊营向原告借款100万元。5、2011年5月26日借条复印件一份，证明2011年5月26日被告叶俊营向原告借款50万元。6、银行转账流水记录复印件4张，证明五笔借款均通过转账到被告指定的银行账户。7、无锡市瑞茂金属材料经营部营业执照复印件一份，证明何周庆为无锡市瑞茂金属材料经营部的法定代表人。8、2012年5月8日股东会决议复印件一份，证明被告叶俊营为江苏东洲担保有限公司的股东。9、中国农业银行股份有限公司无锡柏庄支行的银行对账单一份，证明本案借款款项的支付情况。本庭依职权调取的证据10、被告叶俊营的户籍信息证明一份，证明被告叶俊营身份情况。11、何周庆询问笔录一份，证明何周庆为无锡市瑞茂金属材料经营部的法定代表人，原告叶德才是无锡市瑞茂金属材料经营部的实际经营者。
本院组织原、被告进行了质证，被告对证据1-9无异议，本院认为，原告所提交的证据1至9，形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证。本院对上述证据予以确认。本院依职权调取的证据10、11，经庭审质证原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据结合庭审原、被告陈述认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2008年3月至2012年3月间，原告与案外人何周庆共同经营无锡市瑞茂金属材料经营部，2009年被告叶俊营在江苏海门市经营江苏海门钢材交易市场和江苏东洲担保公司。2011年被告以经营江苏海门钢材市场及东洲担保公司急需资金为由，先后于2011年4月26日、2011年4月28日、2011年5月4日、2011年5月17日、2011年5月26日共5次向原告借款合计400万元，该五笔借款原告均通过转账到被告指定的银行账户，五笔借款分6次转账支付，2011年4月26日的50万元分两次转账到上海勋乐工贸有限公司账户。2011年4月28日的100万元转账到江苏东洲担保有限公司账户。2011年5月4日的100万元转账到上海进飞贸易有限公司账户。2011年5月17日的100万元和2011年5月26日的50万元转账到被告指定的个人账户。被告收到借款当日即分别出具了借条给原告，借条均载明出借人为叶德才、借款人为叶俊营。嗣后，经原告多次催讨，借款至今未还。原告故诉至法院，请求判决如上所诉请。
本院认为，原、被告之间所订立的借条是双方真实意思表示，债权、债务关系明确，借款交付有银行对账单印证，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶俊营未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告叶德才主张被告叶俊营从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告叶俊营应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德才借款本金400万元，并按年利率6%支付从2016年4月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告叶俊营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1262号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:朱伟东，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱伟东金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙新恒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初66号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，男，1965年8月30日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2016年12月21日下午，至常熟市碧溪新区吴市集贸市场东南角车棚内，采用直接推走的手段，窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币1375元的电动车1辆及该车坐垫下储物箱内现金人民币1241元、身份证等物。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人魏某于2016年12月21日下午，至常熟市碧溪新区吴市集贸市场东南角车棚内，采用直接推走的手段，窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币1375元的电动车1辆及该车坐垫下储物箱内现金人民币1241元、身份证等物。
2016年12月23日9时许，公安机关根据线索在常熟市碧溪新区华丰橡胶工地将被告人魏某抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人俞某、陆某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，备案电动车详细信息，收据、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，被告人魏某的辨认笔录，协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月十九日
书记员 施慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1945号
原告吕保生，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××3018。
委托代理人胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。
被告彭可财，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0655。
被告佛山顺丰速运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陶志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人范文钊，系广东同仁律师事务所律师。
原告吕保生与被告彭可财、佛山顺丰速运有限公司（下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。被告彭可财、顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告彭可财赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币143158.11元；2、被告顺丰公司、太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司非本案的侵权人，相关的赔偿责任不应由我司承担。二、原告就本次事故已提起诉讼，双方经佛山中院调解达成调解协议，其中第二条约定：原告收到款项后不得就本次事故再向太平洋保险公司，彭可财、顺丰公司追究责任。该协议是双方真实的意思表示，原告诉请应当予以驳回。三、肇事车辆为营运车辆，被告驾驶员应提供相应驾驶资格证，否则我司在商业险内免赔。四、对原告的诉讼请求均有异议。
被告彭可财、顺丰公司均未答辩。
经审理，本院查明以下事实：2014年1月18日，原告吕保生醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车与被告彭可财驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告就其因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金向本院诉请，本院作出（2014）佛南法民五初字第1516号民事判决书，其中后续治疗费依据出院医嘱核定为10000元。
太平洋保险公司不服上述判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，后各方经佛山市中级人民法院调解达成调解协议，佛山市中级人民法院遂于2014年11月18日作出（2014）佛中法民一终字第3161号民事调解书，约定，一、太平洋保险公司自收到调解书之日起十二个工作日内一次性赔偿242824元给原告；如果太平洋保险公司未能按时支付上述款项，则原告有权按广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1516号民事判决书确定的内容申请执行。二、原告收到上述款项后不得就本次事故再向太平洋保险公司、彭可财、顺丰公司追究任何责任，主张任何权利。三、本案一审案件受理费3262.44元（原告已预交），由原告负担；二审案件受理费843.21元，因调解减半收取421.61元，由太平洋保险公司承担。四、各方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或有代理权限的代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。
本院认为，原、被告就原告因本次交通事故造成的所有损失已达成调解协议，并经佛山市中级人民法院确认，制作（2014）佛中法民一终字第3161号民事调解书。在该调解书中，原告确认收到赔偿款后不再就本次事故造成的损失向太平洋保险公司、彭可财、顺丰公司追究任何责任、主张任何权利，被告太平洋保险公司虽逾期履行，但并不影响调解书的效力，该调解书已生效并已履行完毕。原告无权基于同一交通事故再次诉请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告吕保生的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费1581.58元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李翠云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1406号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
被执行人关东生，男，1983年11月19日生，住新沂市。
被执行人唐敏，女，1987年1月13日生，住新沂市。
申请执行人新沂市江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）与被告关东生、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）新双商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关东生、唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请执行，本院于2016年4月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为64982.54元，执行到位0元,尚未执行到位64982.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽