wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初431号
原告：陈文华，女，1960年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告:陈文治，�，1957年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈文忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告陈文华诉被告陈文治、陈文忠返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华及委托诉讼代理人何敏群，被告陈文治、陈文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文治承担原告垫付父亲陈其昌的医疗费用51099.25元；2、要求被告陈文忠承担原告垫付父亲陈其昌的医疗费用51099.25元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月份达成协议，约定父母住院期间的医疗费三人共同分担。2009年2月7日至2009年2月18日陈其昌在天津市第一中心医院做XX手术，支出53823.89元。第二次住院是2009年9月6日至2009年9月15日，也是在一中心住院，支出医药费10414.37元。2012年7月30日至2012年8月7日支出医疗费64106.84元。第四次是2012年9月4日至2012年9月8日在天津市第一中心医院因发烧住院四天，支出医疗费4436.7元。第五次是2016年2月20日至2016年2月28日在一中心住院8天，支出医药费13537.51元。第六次是在西青医院，2017年7月11日至2017年7月13日住院三天，急诊待了五天，一共支出6928.44元。以上共计支出153247.75元，全部由原告垫付。按照协议规定应当由三人分担。因为被告不给原告陈其昌的身份证及医保卡，致使无法报销医药费。以上费用全部由原告垫付，没有报销一分。
被告陈文治辩称：原告垫付父亲的医疗费，是母女二人设下的一个骗局，有诈骗嫌疑，原告所诉不成立。另外,本案的诉讼请求不实，时间账目不清，互相矛盾，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈文忠辩称：1、原告诉称理由完全不符合事实。答辩人陈文忠不欠原告人陈文华垫付的医疗费用，应驳回原告的诉讼请求。2、自父亲第一次住院至今，答辩人都是按照三人达成的协议足额的支付自己应付的医疗费及父亲每月所需的药费。还为父亲购买XXXX住房还贷。3、父亲住院的一切费用在出院后，三人及时结清。从父亲第一次住院到2016年10月的住院病例和票据及三人所承担药款都由母亲和陈文华保存。2016年10月，原告陈文华将住院病例和票据强行从父母家取走，故原告所持票据不能作为本案依据。4、父亲在西青医院看病，是原告在父母家砸门、拉电闸、大闹引起父亲心脏病发作，摔倒在楼道。5、陈文华在2007年12月至2016年5月用被告公积金贷款，公积金卡一直在原告手里，被告公积金储蓄账户的钱也是由原告支配，有部分公积金还了父亲的医药费。2016年5月，原告陈文华用被告的�积金40000元偿还房贷，还找被告陈文治借了20000元。原告使用被告公积金还贷后，造成被告公积金账户为零，影响了被告正常贷款，至今没有补救的办法。原告至今和被告账目不清，怎么到说被告欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹姐弟关系。2010年6月份，原被告书写协议一份，其父亲陈其昌、母亲解家兰的医疗费由原告陈文华，被告陈文治，被告陈文忠三人平均负担。2009年至2017年期间，原被告父亲陈其昌分别在天津市第一中心医院和天津西青医院多次住院。
庭审中，原告主张上述医疗费全部由其垫付，要求被告依照协议分担。被告陈文治、陈文忠则主张，2009年2月7日至2月18日，其父亲陈其昌的住院费用已经结算完毕，理由如下：购买XXXX房屋二被告偿还了两年零八个月的银行贷款，现原告已将XXXX房屋变卖，原告卖房款中包含二被告的还贷款份额及房屋增值份额，均没有给付二被告，折抵了本次原告垫付的医疗费。另四次住院医疗费三人已按比例分担完毕。第六次住院，系原告在其父母家吵闹，造成其父亲陈其昌生病住院，医疗费用应由原告承担，与被告无关。为此，二被告提供了视频、证人证言、个人记载的医药费结算明细，证明其主张。原告否认二被告的主张，否认其证据效力。
另查，原告陈文华曾于2017年3月在我院提起民事诉讼，其诉状中记载：“因为被告陈其昌在2009年2月7日做XXXX，花费6万元，以后的费用原告和陈文治、陈文忠三人平摊的”，原告认可诉状中陈述属实。因此，根据原被告陈述，应当认定2009年2月7日至2月18日其父亲陈其昌在天津市第一中心医院的医疗费及2017年7月在天津西青医院的医疗费，日用品、食品费用，原被告没有结清，其余四次医疗费三方已经�清。
再查，2009年2月7日至2月18日，其父亲陈其昌在天津市第一中心医院的住院费用个人负担部分为34209.18元；2017年7月其父亲陈其昌在天津西青医院的医疗费个人负担部分为4351.81元，购买日用品、食品费用为1200元。
本院认为：原被告达成的关于其父亲陈其昌、母亲解家兰医疗费分担协议合法有效，本院予以确认。协议生效后，原被告均应当按照协议履行。本案中，二被告主张已用其他款项折抵原告垫付的医疗费，证据不足，本院不予支持。原告垫付的陈其昌2009年2月7日至2月18日在天津市第一中心医院的医疗费个人负担部分为34209.18元；2017年7月原告垫付陈其昌在天津西青医院医疗费4351.81元，日用品、食品1200元，上述共计39760.99元，应由原被告各负担三分之一。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈文治、陈文忠分别给付原告陈文华垫付款13253.66元；
二、驳回原告陈文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，原告陈文华负担940.66元，被告陈文治负担115.67元，被告陈文忠负担115.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一八年七月四日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六�条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11768号
原告：上海麒瀛国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海莫瑟乐国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐麟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海嘉路律师事务所律师。
原告上海麒瀛国际贸易有限公司与被告上海莫瑟乐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海麒瀛国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,027.60元，减半收取计3,513.80元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年二月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1276号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：何冲林，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何冲林电信服务合同纠纷一案，本院�案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋文英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋文英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋文英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,326.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,326.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢88号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孔宪杰，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被执行人李立峰，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人孔宪杰、李立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执恢88号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第248号
原告徐福明。
委托代理人章丽君（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
第三人徐存仁。
原告徐福明不服被告宁波市鄞州区人民政府核准登记并颁发鄞集用（2004）08-225号《集体土地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告徐福明于2015年11月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福明负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴杰，男，1989年11月22日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，家住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2010年7月19日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意毁坏财物罪于2012年11月8日被广东省汕头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2015年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日22时许，被告人吴杰至义乌市城西街道六一村东中路122号被害人汪某户，趁无人注意之际，溜门进入二楼卧室，将被害人汪某放在卧室书架上钱包内的500元人民币盗走，在逃离途中被抓获。现被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月七日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3203号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张国平，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人张国平追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
张国平辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付张国平2016年1月至2016年3月期间工资15,000元，解除劳动合同经济补偿金20,000元。事实和理由：张国平于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资2,179元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国平2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国平解除劳动合同经济补偿金20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初377号
原告：辛明平，男，19614年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张朝山，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：申有红，女，1957年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告辛明平与被告张朝山、申有红民间借贷纠纷一案中,经审查,原告辛明平不能提供被告张朝山、申有红准确的送达地址。经本院释明,要求原告辛明平补充材料，而原告辛明平无法提供被告张朝山、申有红的准确送达地址，也未选择公告送达，致使起诉住及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：辛明平不能提张朝山、申有红准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，也未选择公告送达，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辛明平起诉。
案件受理费861元，依法退给原告辛明平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1037号
上诉人(原审被告)：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪，职务：总经理。
原审被告：河北江波房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。
法定代表人：任国伟，职务：总经理。
原审第三人：新沂市建筑安装工程总公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街育远巷l号601室。
法定代表人：晃鹏程，职务:经理。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省第二建筑工程有限公司上诉称，本案中石家庄市鹿泉区人民法院以《预拌商品混凝土买实合同》中明确约定协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院起诉为由立案。但合同是由第三人新沂市建筑安装工程总公司石家庄分公司与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司所签订，由于合同具有相对性，只能约束合同的签订主体，上诉人河北省第二建筑工程有限公司并非该合间的签订主体，所以该条款对上诉人无效。因此石家庄市鹿泉区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《预拌商品混凝土买实合同》作为债权人向合同外的第三人（原审被告）河北江波房地产开发有限公司、河北省第二建筑工程有限公司提起的诉讼，要求归还货款，属于债权人代位权纠纷，而不是买卖合同纠纷，原审案由应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北江波房地产开发有限公司其住所地位于石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定依据合同履行地确定本案管辖实属不妥，应予纠正，但结果正确应予维持，上诉人要求移送管辖的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十七日
书记员 王 歌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执133号
申请执行人：陈邦助，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：彭铁林，男，1965年4月5日出生，汉族，江苏省南京人，现住安徽省泗县，
申请执行人陈邦助因被执行人彭铁林不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00207号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人彭铁林下落不明，亦无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6963号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：洪枇杷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：张燕斌，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告张燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐斌、陈伟健到庭参加诉讼，被告张燕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还合同《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金5万元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月31日逾期利息为491.71元，罚息为14368.07元）；2、被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费1500元。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订合同《个人授信额度借款合同》，约定原告为被告提供额度授信最高本金限额5万元整用于综合消费。授信有效期36个月，自2013年7月8日起至2016年7月8日止。同日，双方又签订了合同《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月8日止，还款方式为到期还本，贷款年利率为8%的固定利率。合同第十四条第三款约定：（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款及借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但被告在合同履行过程中未按合同约定支付利息；贷款期限届满后，被告亦未按合同约定及时偿还贷款本金。截止至2016年7月31日，尚欠本金5万元，利息491.71元，罚息14368.07元。原告认为，被告拖欠贷款本息行为已经构成违约，根据上述合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。
被告张燕斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告张燕斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告张燕斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张燕斌在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。原告另要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费，但庭审中原告确认该费用并未实际发生，故对原告该诉求，不予支持。被告张燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金5万元，利息、罚息合计14859.78元，并支付自2016年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担33元，被告张燕斌负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第279号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告朱坤广，男，汉族，1983年7月6日出生。
被告闫庆磊，男，汉族，1984年12月15日出生。
被告孟凯，男，汉族，1986年12月8日出生。
被告董彪，男，汉族，1986年1月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告朱坤广、闫庆磊、孟凯、董彪金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告朱坤广、闫庆磊、孟凯、董彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月27日，被告朱坤广因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，先结欠本金195000元，被告闫庆磊、孟凯、董彪提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告朱坤广仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告朱坤广偿还借款195000元及相应利息24783.61元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告闫庆磊、孟凯、董彪承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱坤广、闫庆磊、孟凯、董彪均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，原告信用社下属的花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告朱坤广签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，朱坤广为借款人，约定：被告朱坤广向花园信用社借款20万元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告闫庆磊、孟凯、董彪签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告闫庆磊、孟凯、董彪为保证人，约定：三被告自愿为被告朱坤广自2013年6月26日至2015年6月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2013年6月27日为被告朱坤广办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年6月27日至2014年6月15日，并将借款20万元划转至被告朱坤广的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年6月15日，执行月利率为10.75‰。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，现结欠本金195000元，产生期内利息25298.33元，产生逾期利息19348.39元，合计44646.72元。被告朱坤广偿还利息20488.05元，尚欠本金195000元和利息24158.67元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的花园信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：花园信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告朱坤广借用原告信用社款项，由被告闫庆磊、孟凯、董彪提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，花园信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告朱坤广未按期足额偿还借款本息，被告闫庆磊、孟凯、董彪未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告闫庆磊、孟凯、董彪在被告朱坤广逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2015年1月15日，被告朱坤广尚欠原告信用社本金195000元和利息24158.67元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息24783.61元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告朱坤广、闫庆磊、孟凯、董彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱坤广于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金195000元及利息24158.67元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告闫庆磊、孟凯、董彪对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告闫庆磊、孟凯、董彪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱坤广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1731号
原告：闫炳耀，男，1988年1月25日生，汉族，现住山东省阳信县。
委托代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告:寿光市祥泰物流有限公司,住所地：寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市。
原告闫炳耀诉被告寿光市祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫炳耀及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼。被告寿光市祥泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫炳耀诉称，2016年8月28日3时0分，闫炳耀驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MX3**挂）号重型半挂牵引车，沿国道309由西向东行驶至尧王村路口，撞至前方顺行的马子军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车后尾部，致闫炳耀受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，闫炳耀承担事故的全部责任，马子军不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。
被告寿光市祥泰物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司书面辩称，如果被告所有的鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车能够提供保险单证明在其公司投保交强险，并且在保险期间内，同时没有驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，其公司同意在交强险无责各分项限额内承担保险责任。对于原告的医疗费，其公司在医保用药范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担；原告的请求需要在提交证据后，其合理部分请求法院依法予以判决，并请求法院审查驾驶证、行驶证、上岗证等必备证件，如不能提供，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月28日3时0分，闫炳耀驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MX3**挂）号重型半挂牵引车，沿国道309由西向东行驶至尧王村路口，撞至前方顺行的马子军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车后尾部，致闫炳耀受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，闫炳耀承担事故的全部责任，马子军不承担事故责任。事故发生后，原告闫炳耀到临淄区人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费31417.11元。原告闫炳耀从事交通运输行业，原告因此次交通事故造成闭合性腹外伤、小肠系膜裂伤、皮肤挫伤。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、医疗费单据一份、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、驾驶证一份、行驶证一份、从业资格证复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，闫炳耀驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MX3**挂）号重型半挂牵引车撞至马子军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车后尾部，致闫炳耀受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，闫炳耀承担事故的全部责任，马子军不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｖ×××××（鲁G50**挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告闫炳耀因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告闫炳耀因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费31417.11元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险无责任赔付限额内承担医疗费1000元，对其余部分，本院不予支持；2、原告主张的误工费16200元，原告因此次交通事故受伤造成闭合性腹外伤、小肠系膜裂伤、皮肤挫伤，原告从事交通运输行业，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间本院酌情按照90天计算，原告主张按照180元/天计算，不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险无责任赔付限额内承担误工费11000元，对其余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任赔付限额内赔偿原告闫炳耀医疗费1000元、误工费11000元，以上共计12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿光市祥泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年六月二十日
代理书记员 朱丽娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执6号
关于申请执行人李光明与被执行人中国平安财保公司祁阳支公司机动车交通事责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年12月30日申请强制执行，要求被执行人公司支付赔偿款23997元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人公司将赔偿款打入本院标的款帐户，申请执行人李光明于2016年1月24日领取。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2141号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人李光明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2141号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执117号
申请人才金刚，男，1983年3月23日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人才运兴，男，1980年3月21日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人才金刚与被执行人才运兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宽民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年三月十五日
书记员 张相亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28275号之一
原告：于磊，男，1986年6月11日出生，住北京市通州区。
被告：北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。
法定代表人：李明道，经理。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。
原告于磊与被告北京京糖宝德国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告于磊送达补交案件受理费通知。原告于磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告于磊撤诉起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28275号之一原告：于磊，男，1986年6月11日出生，住北京市通州区。被告：北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。法定代表人：李明道，经理。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。原告于磊与被告北京京糖宝德国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告于磊送达补交案件受理费通知。原告于磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于磊撤诉起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  陈素培人民陪审员  谢国钧人民陪审员  郑淑琴二〇一七年十二月四日书 记 员  张学君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商再提字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市鑫海金属材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区龙西路***号*楼。
法定代表人：吴福清，该公司董事长。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司威海分公司。住所地：山东省威海市海滨南路**号*******室。
负责人：张建祥，该公司经理。
委托代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市南区河西路**号。
法定代表人：杜少华�该公司董事长。
委托代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪白。
再审申请人苏州市鑫海金属材料有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司威海分公司（以下简称十一冶威海分公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、洪白买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0670号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月18日作出（2014）苏审二商申字第0308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年8月21日，一审原告鑫海公司起诉至苏州市吴中区人民法院称：十一冶公司承建荣成好当家房地产开发有限公司（以下简称荣成公司）开发的天海湾居住小区工程（以下简称天海湾工程），并由十一冶威海分公司组织施工，洪白为十一冶公司天海湾工程项目部经理。2011年2月18日，鑫海公司与天海湾工程项目部签订钢材买卖合同一份，约定天海湾工程项目部向其购买钢材，合同对供货时间、价格、对帐及付款方式等均作了约定，洪白对此提供担保。合同签订后，鑫海公司在2011年3月至8月期间共向十一冶威海分公司供货1557.591吨。2012年7月28日，十一冶威海分公司确认所购钢材计10053107.09元，仅付1000000元，结欠9553107.09元。因十一冶公司系十一冶威海分公司的法人单位，故请求法院判令：十一冶威海分公司、十一冶公司、洪白连带给付鑫海公司货款9553107.09元、律师费200000元并承担诉讼费用。
一审被告十一冶威海分公司、十一冶公司辩称：两公司与鑫海公司无合同关系，并未收到鑫海公司交付的钢材，故不应承担任何责任。
一审被告洪白辩称：其系十一冶威海分公司天海湾工程项目部经理，代表该项目部与鑫海公司签订钢材买卖合同，所购钢材用于天海湾工程建设，故钢材款应由十一冶威海分公司及十一冶公司支付。
苏州市吴中区人民法院于2013年6月4日作出（2012）吴商初字第0391号民事判决：一、洪白于判决生效之日起十日内支付鑫海公司货款人民币9553107.09元。二、驳回鑫海公司对十一冶威海分公司、十一冶公司的全部诉讼请求。三、驳回鑫海公司其他诉讼请求。
鑫海公司、洪白均不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但就律师费损失赔偿部分的判决不当，应予纠正。该院于2013年12月4日作出（2013）苏中商终字第0670号民事判决：一、维持苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0391号民事判决第一项、第二项。二、撤销苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0391号民事判决第三项。三、洪白于判决生效之日起十日内支付鑫海公司律师费损失17.86万元。
鑫海公司向本院申请再审称：（一）鑫海公司提供的证据足以证明洪白是十一冶公司威海分公司的项目经理，全权负责十一冶公司天海湾工程第一项目部的工作。洪白代表十一冶威海分公司与鑫海公司签订钢材买卖合同后，鑫海公司已将钢材全部送至天海湾工程工地，但十一冶威海分公司仅付款100万元，尚有9553107.09元未付，相关民事责任应由十一冶威海分公司、十一冶公司承担。（二）十一冶威海分公司系本案钢材买卖合同的主债务人，洪白系担保人，二审法院在未依法释明的情况下，直接认定洪白个人具有买卖合同相对人和担保人的双重身份，并判令洪白承担民事责任，超出鑫海公司诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（八）项、第（十一）项的规定，请求对本案依法再审，支持鑫海公司的诉讼请求。
十一冶威海分公司、十一冶公司提交意见称：十一冶威海分公司、十一冶公司与鑫海公司不存在买卖合同关系，洪白与十一冶威海分公司无任何隶属关系，洪白与鑫海公司订立的钢材买卖合同法律后果，应由洪白自行承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫海公司的再审申请。
洪白提交意见称：洪白是十一冶威海分公司天海湾项目部的经理，其与鑫海公司签订钢材买卖合同系履行职务行为，所欠钢材款应由十一冶公司及十一冶威海分公司给付。
本院再审认为：原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0670号民事判决和苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0391号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
审 判 长 褚红军
审 判 员 俞灌南
代理审判员 徐 智
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 茎
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地了隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌。
被执行人黄树田，男，住隆化县。
被执行人王军，男，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人黄树田、王军金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初381号民事判决书。黄树田、王军未履行法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地了隆化县隆化镇。法定代表人马旭昌。被执行人黄树田，男，住隆化县。被执行人王军，男，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人黄树田、王军金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初381号民事判决书。黄树田、王军未履行法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十七日书记员  于 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第179号
原告：董剑锋。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：戎迪明。
被告：唐惠忠。
被告：沈新江。
本院于2015年4月29日立案受理了原告董剑锋与被告戎迪明、唐惠忠、沈新江民间借贷纠纷一案，先依法由审判员叶科技适用简易程序独任审理，后转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告戎迪明、唐惠忠、沈新江送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告戎迪明、唐惠忠、沈新江送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告董剑锋的委托代理人诸小燕到庭参加诉讼。被告戎迪明、唐惠忠、沈新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑锋起诉称：原告系私营企业业主，原告与被告一经人介绍相识，被告戎迪明以资金紧张为由向原告提出借款30000元的请求，原告碍于情面，借给被告戎迪明20000元，以现金交付，被告戎迪明当场出具借条并约定了归还期限，被告戎迪明到期未还。被告唐惠忠、沈新江于2014年11月24日对上述借款及利息等作了担保，但也未按约履行担保责任。现请求法院判令：1.被告戎迪明归还原告借款20000元，支付利息4480元（按同期银行贷款利率四倍计至2015年5月13日），承担律师费2500元；2.被告唐惠忠、沈新江对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告董剑锋为证明诉称事实，向本院提交证据1.借条1份，拟证明被告戎迪明借款及被告唐惠忠、沈新江承担担保责任的事实；证据2.委托代理合同及律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告戎迪明、唐惠忠、沈新江均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告戎迪明、唐惠忠、沈新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告戎迪明向原告借款，并出具借条一份给原告，载明：今借董剑锋人民币30000元整，以奥迪A4L汽车车牌号浙B×××××作抵押，借款期限为2014年5月8日至2014年5月13日。借条对借款利息未作约定。实际被告戎迪明从原告处借得现金20000元，被告唐惠忠为该借款提供了担保。双方对保证期限、保证范围及保证方式均未作约定。2014年11月24日因被告戎迪明未按时归还，被告唐惠忠在借条中又作了承诺：“戎迪明不还由唐惠忠归还，金额2万元。”被告沈新江在承诺担保人栏签字确认。该借款被告戎迪明至今未还，被告唐惠忠、沈新江亦未履行担保责任。另查明，原告为实现该债权支出了律师代理费2500元。
本院认为：原告董剑锋与被告戎迪明之间的借贷关系合法有效。现20000元借款已到期，被告戎迪明未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告戎迪明归还原告到期借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张正当，双方对借款利息未作约定，利息应按银行同期贷款利率计算，现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，其超过部分本院不予以支持。原告与被告唐惠忠对保证期限未作约定，保证期间应为六个月，在第一次保证期间届满后，被告唐惠忠又于2014年11月24日向原告作出“戎迪明不还由唐惠忠归还，金额2万元。”的承诺，应视为被告唐惠忠对该借款的再次担保及对保证方式的确定，被告沈新江亦在承诺担保人栏签字确认，应视为其自动参与对该借款的担保，现原告在保证期间内起诉两被告，因被告唐惠忠、沈新江在借条中约定“戎迪明不还由唐惠忠归还”，故被告唐惠忠、沈新江的保证方式为一般保证，在对被告戎迪明财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告唐惠忠、沈新江承担保证责任，被告唐惠忠、沈新江承担保证责任后有权向被告戎迪明追偿。故对原告要求被告唐惠忠、沈新江对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告董剑锋与被告戎迪明对损失赔偿未作约定，原告董剑锋与被告唐惠忠、沈新江的担保合同对担保范围亦未作约定，现原告要求被告赔偿律师代理费损失，加重了被告有负担，本院不予以支持。被告戎迪明、唐惠忠、沈新江不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎迪明归还原告董剑锋借款20000元，并支付借款本金20000元自2014年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告戎迪明财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告唐惠忠、沈新江承担保证责任，被告唐惠忠、沈新江承担保证责任后有权向被告戎迪明追偿；
三、驳回原告董剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告戎迪明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月五日
代书 记员 韩佳维
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执593号
申请执行人李喜泉，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地盐山县。
被执行人韩金华，女，汉族，1979年9月30日出生，住所地盐山县。
被执行人毕文广，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地盐山县。
本院在执行李喜泉与韩金华、毕文广借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款200000元，已执行0元，尚有20000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执593号申请执行人李喜泉，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地盐山县。被执行人韩金华，女，汉族，1979年9月30日出生，住所地盐山县。被执行人毕文广，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地盐山县。本院在执行李喜泉与韩金华、毕文广借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款200000元，已执行0元，尚有20000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月十八日书记员  杨 兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04346号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县神木镇东兴街中段。
被执行人李勤，男，汉族，1965年5月18日出生，陕西省榆林市人。
被执行人白爱兰，女，1965年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高军，男，1972年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李鲜春，女，1962年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00300号民事调解书，责令由被执行人李勤、白爱兰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65.6万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年11月20日按月利率10.8‰计算，从2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）被执行人高军、李鲜春承担连带责任。由被执行人李勤、白爱兰、高军、李鲜春负担案件受理费5180元及执行费9010元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人李勤所有的位于神木县房屋一套，为为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勤所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 瑞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第785号
史文东：
原阳县人民法院与史文东罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1136号
原告肖牛根，男，汉族。
被告章新辉，男，汉族。
被告卢志洋，男，汉族。
被告江西开元生物医药科技有限公司。
本院审理原告肖牛根与被告章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肖牛根于2016年6月14日向本院申请撤回对被告章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司的起诉。
本院认为，原告肖牛根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖牛根撤回对被告章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司的起诉。
本案诉讼费3016元，减半收取1508元，由原告肖牛根承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执864号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人张军，男，1979年4月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人袁坤，男，1987年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张亚，男，1987年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人樊志峰，男，1977年5月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王超，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人赵陈峰，男，1975年2月4日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人王民，1975年7月12日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与张军、袁坤、张亚、樊志峰、王超、赵陈峰、王民、张朝良借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初606号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵勇，男，1981年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市建工街，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日被刑事拘留，于2017年9月18日被取保候审，本院于2017年11月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人赵勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日14时许，被告人赵勇在延吉市建工街开发区国贸汽车城内，酒后无故追打被害人郑某甲，并损坏停放在国贸汽车城一楼展厅内的一辆海泉牌电动车、一辆长安牌棕色面包车、一辆汉腾牌黑色汽车、一辆奇瑞凯逸汽车和一个水杯。经认定，被告人赵勇破坏的物品价值折合人民币共计2000元。
2017年8月9日，民警将赵勇口头传唤至延吉市公安局公园派出所，赵勇如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人赵勇赔偿了被害人郑某甲的经济损失人民币5000元，赔偿了被害单位延边某某车贸易有限公司的经济损失人民币500元，赔偿了被害单位延边佳仕美汽车销售有限公司的经济损失人民币300元，并得到了被害人和被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，协议书、谅解书、涉案物品价格认定结论书，现场勘察笔录及照片，证人郭某甲、荣某甲、丁某甲、张某甲、石某甲、劳某甲、崔某甲、齐某甲的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人赵勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致使展厅内车辆受损，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人赵勇积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决发生法律效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩曙擎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1533号
原告刘凤云，女，住黑龙江省龙江县某街。
被告高美怀，男，住黑龙江省龙江县某小区。
被告高美艳，女，住黑龙江省龙江县某小区。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王瑞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-2号
申请执行人马爱国。
被执行人李春庆。
被执行人李秋梅。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年6月26日作出的（2015）汤民三初字第122号民事判决书，于2015年8月20日、2015年9月1日分别向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海军的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月六日
书记员 贺建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3659号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人谢辉。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆坤飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费3730元减半收取1865元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年六月七日
书记员 苏萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初69号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人沈昌，曾用名沈肥昌，男，汉族，1987年11月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，汽车修理工，住蚌埠市淮上区桃花园小区东3栋3单元202室（户籍所在地蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人沈昌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人沈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月23日20时38分许，被告人沈昌酒后驾驶小型面包车在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈昌的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈昌对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月23日20时38分许，被告人沈昌酒后驾驶苏Ａ×××××号五菱牌小型面包车在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人沈昌进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈昌的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人沈昌在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局交警支队四大队出具交警四大队抽取当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人沈昌供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具《关于沈昌的血样乙醇检验报告书》的鉴定意见，照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈昌归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年四月十一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初145号
原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
负责人房君清，主任。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人王春礼，哈尔滨市道外区民主镇民富村企业办公室主任。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人陈晓棣，哈尔滨市国土资源局干部。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
第三人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，经理。
原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会（以下简称民富村委会）诉被告哈尔滨市人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告民富村委会诉称，位于道外区民主镇江南中环路北侧的15万平方米土地是民富村所有的集体耕地，上世纪70年代借给哈尔滨市第一建筑工程公司建设青年点，1995年8月8日，未经民富村同意，哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发了国有土地使用权证。2016年4月，因法院强制执行，道外区国土资源局要求民富村确认地界，民富村才知道存在该证。请求撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用（95拨）字第598号土地使用权证；确认江南中环路北侧面积5万平方米土地归民富村集体所有。
哈尔滨市人民政府答辩称，民富村委会起诉与事实不符；起诉应先行行政复议；起诉超过起诉期限。请求驳回民富村委会起诉。
经审理查明，1995年8月8日，哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发了国有土地使用权证，证载土地使用者为哈尔滨市第一建筑工程公司；土地座落太平区民主乡江南中环路北侧，地号11-3-4；图号2-52-74-（36）；面积50000平方米；权属性质为国有土地使用权。民富村委会于2016年6月3日提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发的国有土地使用权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发国有土地使用权证的时间为1995年8月8日，民富村委会对颁证行为不服，于2016年6月3日提起行政诉讼。已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 赵 扬
二〇一六年十二月八日
书记员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初145号原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。负责人房君清，主任。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。委托代理人王春礼，哈尔滨市道外区民主镇民富村企业办公室主任。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人陈晓棣，哈尔滨市国土资源局干部。委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。第三人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人王敬文，经理。原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会（以下简称民富村委会）诉被告哈尔滨市人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告民富村委会诉称，位于道外区民主镇江南中环路北侧的15万平方米土地是民富村所有的集体耕地，上世纪70年代借给哈尔滨市第一建筑工程公司建设青年点，1995年8月8日，未经民富村同意，哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发了国有土地使用权证。2016年4月，因法院强制执行，道外区国土资源局要求民富村确认地界，民富村才知道存在该证。请求撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用（95拨）字第598号土地使用权证；确认江南中环路北侧面积5万平方米土地归民富村集体所有。哈尔滨市人民政府答辩称，民富村委会起诉与事实不符；起诉应先行行政复议；起诉超过起诉期限。请求驳回民富村委会起诉。经审理查明，1995年8月8日，哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发了国有土地使用权证，证载土地使用者为哈尔滨市第一建筑工程公司；土地座落太平区民主乡江南中环路北侧，地号11-3-4；图号2-52-74-（36）；面积50000平方米；权属性质为国有土地使用权。民富村委会于2016年6月3日提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发的国有土地使用权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中哈尔滨市人民政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发国有土地使用权证的时间为1995年8月8日，民富村委会对颁证行为不服，于2016年6月3日提起行政诉讼。已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，退还原告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王允杰审判员  隋国庆审判员  赵 扬二〇一六年十二月八日书记员  朝之悦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2424号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常建武，男。
被上诉人（原审被告）宋江红，男。
委托代理人曹云飞，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）因与常建武、宋江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险长治公司的委托代理人马彪，被上诉人常建武、被上诉人宋江红的委托代理人曹云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月2日晚23时许，原告在驾驶无牌轻骑二轮摩托车回家行至沁州路东街口时，被告宋江红驾驶晋DP02**号三轮摩托车碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送至沁县人民医院进行治疗，并被诊断为面部皮肤裂伤、右侧肩袖损伤。事故经沁县交警大队认定，原告无责任，被告宋江红负全部责任。原告于2016年4月3日至2016年4月21日在沁县人民医院急诊室住院治疗，后又于2016年5月16日和2016年6月17日进行复查，并先后被医嘱建议休息一月复差、加强营养和继续休息两周，所有治疗总计花费医药费4981.17元。被告宋江红驾驶的晋DP02**号三轮摩托车在人寿财险长治公司投保有限额为122000元的机动车强制责任保险，保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。原告常建武从事职业为道路运输驾驶员。另查明，被告宋江红向原告常建武垫付医药费9000元。被告宋江红在事故发生时未持有机动车驾驶证。
原审认为，本案争议焦点为原告常建武在本次事故中产生的实际经济损失有多少，该损失应该由谁来承担。原告常建武在事故发生后，进行住院治疗，实际花费的医疗费4981.17元，合法有效,予以支持。护理费根据实际住院时间18天计算为810元，误工费根据诊断医嘱及损伤部位按照实际休息时间90天，并参照受诉法院所在地上年度道路交通运输行业标准每天176.7元，计算为15903元。营养费按照受诉法院所在地标准和住院时间计算为360元，住院伙食补助费标准参照国家工作人员出差标准和实际住院时间计算为1800元。上述损失总计23854.17元，应当由被告宋江红负担。因被告宋江红所驾驶三轮摩托在人寿财险长治公司投保有机动车强制责任保险，故原告的损失首先应由被告人寿财险长治公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由被告宋江红承担。被告宋江红虽在事故发生时未持有机动车驾驶证，但并不影响被告人寿财险长治公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对于被告宋江红先行垫付的9000元，被告人寿财险长治公司应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告常建武赔偿款14854.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内返还被告宋江红垫付款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告承担43元，被告宋江红承担236元。
判后，上诉人人寿财险长治公司不服，提起上诉诉称，一审认定常建武误工时间90天，及参照受诉法院所在地上年度道路交通运输行业标准每天176.7元计算误工费，无事实和法律依据，导致上诉人多承担误工费14630.4元，请求二审依法改判。
被上诉人常建武、宋江红辩称，一审正确应予维持。
二审查明的事实及证据同一审相同,本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为常建武误工时间90天是否正确，以及常建武的误工费按交通运输行业标准每天176.7元计算是否适当。本院认为，一方面，原审法院依据诊断医嘱及损伤部位，将常建武的误工时间确定为90天，符合本案实际。另一方面，虽然被上诉人常建武提交的沁县鸿泰商砼服务站的误工及工资证明无相关负责人的签字，但结合其陈述及驾驶证可以证明其系从事交通运输行业，且上诉人也未提供相关证据证明被上诉人常建武不是从事交通运输行业。故原审依据交通运输行业确定其误工损失也并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1421号
原告：郭志银。
被告：马安阳。
被告：厉美杰。
本院在审理原告郭志银与被告马安阳、厉美杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金红康
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1249号
申请执行人:贾世永，男，1958年12月23日出生，现住淄川区。
被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。
申请执行人贾世永与被执行人刘远志劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0302民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过采取划拨银行存款等执行措施。申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1162号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月十五日
书记员 周立博
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00068号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月27日出生安徽省休宁县，汉族，小学文化，务农，现住安徽省休宁县。被告人吴某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2005年以来，被告人吴某某将一支土铳藏匿在家中，直至2014年4月28日被休宁县公安局查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2005年以来，被告人吴某某将一支家传的土铳藏匿在家中，用于护秋，直至2014年4月28日被休宁县公安局查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人吴某某于2014年4月29日到休宁县公安局五城派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的吴某某户籍证明、扣押决定书及扣押清单，休宁县公安局五城派出所民警出具的关于吴某某到案经过等书证；2.证人占某甲、占某乙、吴某某、程某某的证言；3.黄山市公安司法鉴定中心检验报告；4.休宁县公安局五城派出所民警依法到吴某某家进行搜查所制作的搜查笔录，拍摄现场照片。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年七月十八日
书记员 程新良
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初985号
原告农某，个体户。
委托代理人潘汗科，广西新桂律师事务所律师。
被告邓某，个体户。
本院在审理原告农某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告农某自愿负担。
审判员 赵 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 农芳莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初665-1号
原告：刘刚，工人。
被告：岳伟（曾用名岳威），农民。
被告：王昆，农民。
本院在审理原告刘刚与被告岳伟、王昆民间借贷纠纷一案中，原告刘刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告岳伟、王昆价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳伟、王昆的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘辉名下冀B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文月
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛志伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢7号
申请人袁某1，女，2010年4月30日生，汉族，住旬阳县神河镇。
法定代理人程某某（系申请人之母），女，1979年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人袁某2，男，1966年11月17日生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人袁某1的申请，于2017年1月18日立案恢复执行的袁某1与袁某2抚养费纠纷一案，申请执行标的款12250元。
本案在执行过程中，被执行人袁某2已将袁某1生活费20000元交至本院。除用于本次标的12250元，剩余7665元算至下次抚养费内。本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢7号案件执行完毕，现予结案。
执行费85元，由袁某2承担。
审判员 马志国
二〇一七年一月十八日
书记员 李 波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初913号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告余某，男，汉族，1972年10月22日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告余某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十一日
书记员 李智博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1227号
原告：东营昌丰置业有限公司，住所地：广饶县明月南区丙段3号房。
法定代表人：李德帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：长城保险经纪有限公司东营分公司，住所地：东营市利津县津二路。
负责人：薄纯亮，该公司经理。
本院在审理原告东营昌丰置业有限公司诉被告长城保险经纪有限公司东营分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月21日立案，原告于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营昌丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告东营昌丰置业有限公司负担。
审判员 崔艳芳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙鑫彤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1802号
申请执行人：杨永周，男，1958年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李金水，男，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。
本院在申请执行人杨永周与被执行人李金水买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人杨永周向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初634号
原告：胡旺生，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷***号*幢*单元***室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告胡旺生与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦公司）、新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺生，被告一五〇团委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告慧悦公司法定代表人徐淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡旺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程材料款1538000元；2、判令被告给付利息92280元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月初，被告慧悦公司承包被告一五〇团50座日光温室大棚。建大棚的红砖及砂石料均为原告提供，2014年底，50座大棚竣工验收并使用。2015年5月21日，被告慧悦公司给被告一五〇团出函，证实被告慧悦公司欠原告材料款2538000元，请被告一五〇团支付给原告，经原告多次索要，被告一五〇团支付原告100万元。
被告慧悦公司辩称：原告所述是事实，慧悦公司已将债权转让，应由被告一五〇团支付原告材料款。另案原告施工人徐玉东及其他四位陈永福、郑红太、张新举和龚平建造的50座大棚所用的红砖和沙石全部是慧悦公司从胡旺生处购买的，慧悦公司就所有的红砖和砂石款已经向胡旺生出具了2538000元的总欠条。另案原告徐玉东、陈永福、郑红太、张新举和龚平建大棚用的红砖和砂石料均为原告提供，是同一笔材料款，由慧悦公司偿还胡旺生，应从上述原告（徐玉东、陈永福、郑红太、张新举和龚平）起诉被告慧悦公司的工程款中扣除。
被告一五〇团辩称：原告是被告慧悦公司工程项目负责人，2016年胡旺生向一五〇团出具了债权转让协议，2017年经一五〇团询问刘书芳后，给胡旺生支付材料款共计165万元。根据刘书芳的阐述，刘书芳认为应支付胡旺生材料款2538000元，一五〇团在50座大棚建设项目中是被告慧悦公司的合同相对方，同意被告慧悦公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告一五〇团与被告慧悦公司签订《兵团第八师150团15连设施农业温棚工程自行投资建设模式承建合同》，被告一五〇团将15连50座农业温棚交由被告慧悦公司建设施工。50座大棚所用红砖及砂石料均为原告提供，2014年11月，50座大棚竣工验收后交付被告一五〇团使用。2015年5月21日，被告慧悦公司给被告一五〇团出函，证实被告慧悦公司欠原告材料款2538000元，通知被告一五〇团支付原告材料款2538000元，2015年11月30日，被告一五〇团支付原告1000000元，2017年1月，被告一五〇团支付原告650000万元，剩余888000万元未支付。
另查，另案原告徐玉东、陈永福、郑红太、张新举和龚平建大棚用的红砖和砂石料均由原告胡旺生提供，包括在本案材料款中，被告慧悦公司已向原告胡旺生出具总欠条。
上述事实有原告提交的《兵团第八师150团15连设施农业温棚工程自行投资建设模式承建合同》、债权转让协议、债权转让通知、被告一五〇团提交的（2015）年民调字第14号协议书一份、询问笔录本院予以确认。
本院认为：债权转让，是指不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同。本案中，被告慧悦公司与被告一五〇团因建设工程施工合同关系享有债权，被告慧悦公司与原告因买卖合同关系对其负有支付材料款义务，在被告慧悦公司与原告协商一致后，被告慧悦公司通知被告一五〇团向原告支付材料款的行为是债权转让，符合法律规定。庭审中，被告一五〇团对被告慧悦公司转让债权行为予以认可，并且已向原告支付材料款165万元，被告一五〇团应继续履行付款义务，支付原告888000元。
关于原告的利息主张，自债权转让之日即2015年11月30日至立案前2016年11月30日，被告应当按照中国人民银行同期贷款5.75%利率支付原告利息51060元（888000元×5.75%×1年）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团一五〇团于本判决生效之日起三十日内支付原告胡旺生材料款888000元及利息51060元；
二、驳回原告胡旺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19473元，原告胡旺生负担8256元，被告新疆生产建设兵团一五〇团负担11217元（于本判决生效之日起三十日内支付原告胡旺生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 李亚东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴美琦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00693号
申请执行人夏要武。
被执行人丁后祥。
被执行人邱朝发。
被执行人于浪。
被执行人王明军。
夏要武与丁后祥、邱朝发、于浪、王明军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泽民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告丁后祥于判决生效后十日内归还原告夏要武本金58000元，利息4000元；二、被告邱明发、于浪、王明军对上述条款中的54000元承担连带责任；三、被告邱明发、于浪、王明军承担保证责任后，有权向被告丁后祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，分别查封了被执行人邱明发、于浪的房产各一套，因执行标的较小，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位62000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，分别查封了被执行人邱明发、于浪的房产各一套，因执行标的较小，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初596号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
诉讼委托代理人：禹妍（系早街支行长），女，1970年6月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：葛磊（系早街支行客户经理），男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：张建雄，男，1989年3月14日生，汉族，住通海县。
被告：陈瑞，女，1990年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张建雄、陈瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。被告张建雄、陈瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币5万元及利息（庭审明确为：自2016年9月21日起至2017年2月16日止的利息按月利率5.98125‰计收，自2017年2月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率8.97183‰计收，并对未支付的利息按月利率8.97183‰计收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2015年2月25日，被告张建雄向原告申请最高余额循环借款5万元用于购面粉，合同期限三年，单笔借款期限12个月。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同。2016年2月16日，原告依被告申请向其发放借款5万元，期限至2017年2月16日止。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告张建雄、陈瑞未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、面谈记录、借款合同、补充协议各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；
四、借款凭证1份，证明合同签订后，原告依约向被告张建雄发放�款5万元的事实；
五、贷款账1份，证实被告偿还本息的情况。
被告张建雄、陈瑞未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据五能够反映被告偿还本息的情况，且与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以确认。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社名称变更为农村商业银行。张建雄、陈瑞系夫妻。
2015年2月25日，张建雄、陈瑞共同向原告申请借款5万元用于购面粉，借款期限36个月。同日，原告与张建雄签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；借款用途购面粉；被告在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2015年2月25日起至2018年2月25日止；在授信期间内，被告可循环使用授信额度；贷款利率借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利�发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。同日，原告与张建雄签订《农户小额信用借款合同补充协议》，合同主要约定：原告根据张建雄的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为62×××25金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户；每笔贷款最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；
2016年2月16日，原告依张建雄的申请，在授信额度有效期内向张建雄发放贷款5万元，借款凭证上载明：借款人张建雄、本笔借款用途其他、借款总额5万元、本笔借款利率7.1775%（年利率）、本笔起贷日期2016年2月16日、本笔借款到期日期2017年2月16日、本笔还款方式计季息。后张建雄将利息支付至2016年9月20日后未再履行还本付息义务，现尚欠借款本金5万元及2016年9月21�之后的利息。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张建雄签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张建雄借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈瑞虽未在借款合同上签字，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈瑞先前参与共同申请借款时已声明愿意承担还款义务，本案借款实为夫妻共同债务，故原告主张要求被告张建雄、陈瑞共同偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此�予赘述。其余费用未实际产生，对其主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雄、陈瑞于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、复利（其中，自2016年9月21日起至2017年2月16日止的利息按月利率5.98125‰计收，自2017年2月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率8.97183‰计收，并对未支付的利息按月利率8.97183‰计收复利）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建雄、陈瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 肖丽清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华跃红