贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第999号
原告杨娟，女，1960年7月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市制钉厂职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告吴深坡，男，1983年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，无固定职业，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告吴深坚，男，1987年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，无固定职业，住福建省古田县。
二被告共同委托代理人任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人冯远，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，系该公司经理。
地址：贵州省铜仁市东太大道708号。
委托代理人刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系该公司职工，特别授权。
原告杨娟诉被告吴深坡、吴深坚、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称：碧江人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人肖天赐、被告吴深坡、吴深坚共同委托的代理人任立锋、冯远、被告碧江人民财产保险公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2012年9月22日20时15分，被告吴深坡驾驶贵DF83**号小型轿车由客车站方向往二医方向行驶，当车行驶至铜仁市东太大道103灯控路口南200米处时，该车左侧反光镜部位将横过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往铜仁市第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：一、创伤失血性休克；二、急性重型开放性颅脑损伤：（1）左颞枕叶及右枕叶脑挫伤并血肿形成；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）左颞顶枕部薄层硬模下血肿；（4）额骨右侧骨折累及前颅底；（5）前额头皮裂伤清创缝合术后；三、左肱骨、尺骨鹰嘴及外踝骨折；四、在肱骨外科颈骨折；五、左跟骨骨折。原告于2013年4月2日出院，住院治疗192天。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能恢复锻炼，避免废用性骨质疏松，避免过早负重及剧烈运动。2013年11月4日，原告在铜仁市第一人民医院作骨折内固定装置取出术，住院3天，出院医嘱：注意休息，营养饮食，避免患肢负重等。本次事故经铜仁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告吴深坡负此次事故的全部责任，原告杨娟无责任。原告之伤经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨娟的颅脑损伤致智力缺损、左肘关节功能丧失的情形分别属于九级、十级伤残。被告吴深坡支付了原告两次住院的全部医疗费用及两个月的护理费及鉴定费。被告吴深坡系贵DF83**号车辆的驾驶员，应承担本案的全部赔偿责任。被告吴深坚系该车的车主，应承担连带赔偿责任。被告碧江人民财产保险公司系该车的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、判令被告吴深坡、吴深坚连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币296257.52元（以下金额币种均为：人民币）；2、判令被告碧江人民财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单各一份，拟证明：（1）本次交通事故发生的时间、地点及原因；（2）被告吴深坡负此次事故的全部责任，原告杨娟无责任；（3）被告吴深坚系贵DF83**号车的登记车主。
3、病历首页、入院记录、出院记录等病历资料共31页，拟证明：（1）原告因本次交通事故受伤及住院两次共195天的事实；（2）原告出院后需加强营养；（3）原告出院后每1、3、6月复诊，产生持续误工的事实。
4、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故致颅脑损伤造成智力缺损、左肘关节功能丧失的情况分别属于九级、十级伤残的事实。
5、请假条、工资发放清单、停发工资证明各一份，拟证明：原告系铜仁市制钉厂职工，事故发生后原告不能正常上班，向单位请假产生误工费，单位停发工资共计31600元的事实。
6、证明一份，拟证明：（1）事故发生后，原告与被告通过交警部门进行调解，未能达成一致意见；（2）本案未过诉讼时效。
7、机动车保险报案记录一份，拟证明贵DF83**号车辆在被告碧江人民财产保险公司投保的情况。
被告吴深坡辩称：被告方已对原告进行了积极的治疗，共支付医疗费十多万元，且该车系被告吴深坚所有，在被告碧江人民财产保险公司投有保险，保险金额为1223483.6元，应由被告碧江人民财产保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由机动车使用人承担。
被告吴深坡向本院提交的证据如下：
居民身份证复印件一份，拟证明被告吴深坡的身份情况。
被告吴深坚辩称：贵DF83**号车辆系其所有，但在被告碧江人民财产保险公司投有保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“当机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人赔偿”，自己将车辆交给持有合法驾驶证的吴深坡驾驶，被告吴深坚无过错，不应承担赔偿责任，应由被告碧江人民财产保险公司予以赔偿。
被告吴深坚向本院提交的证据如下：
1、居民身份证复印件，拟证明被告吴深坚的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明：（1）本案车辆使用人系吴深坡；（2）吴深坡持有C1类驾驶证。
3、机动车辆保险证一份，拟证明：（1）吴深坚所有的车辆已向被告碧江人民财产保险公司投有保险；（2）本案事故发生在保险期内。
4、收条五张，拟证明被告吴深坚已向原告支付各种费用共计98285元。
5、索赔单证回执及保险车辆损失情况确认书，拟证明：（1）吴深坚已向保险公司主张理赔，发票金额为95202.12元；（2）本案肇事车辆的保险金额为1223483.6元。
6、保险单二份，拟证明吴深坚所有的车辆已向被告碧江人民财产保险公司投有交强险及第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。
被告碧江人民财产保险公司无答辩意见。
被告碧江人民财产保险公司向本院提交的证据如下：
1、预付计算书一份，拟证明被告碧江人民财产保险公司已预付给被告吴深坚15000元的事实；
2、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告杨娟的伤残等级及误工、护理期限。
以上证据，经庭审质证，被告吴深坡、吴深坚、碧江人民财产保险公司对原告提交的1、6、7号证据无异议，本院予以认定。三被告对原告提交的2号证据的真实性均无异议，但被告吴深坡、吴深坚提出对原告的证明目的有异议，表示被告吴深坚不应承担连带赔偿责任。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，应予认定。三被告对原告提交的3号证据的真实性均无异议，但被告碧江人民财产保险公司提出原告用以证明其出院后需加强营养、持续误工的证明目的有异议。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本次交通事故受伤住院两次共195天的事实及原告出院后需加强营养等事实，应予认定。被告吴深坡、吴深坚对原告提交的4号证据无异议，被告碧江人民财产保险公司提出认定的十级伤残无异议，对智力缺失为九级伤残有异议，并要求重新鉴定。本院认为，因本院同意被告碧江人民财产保险公司的鉴定申请意见，该证据则不能作本案定案依据。三被告对原告提交的5号证据中的请假条均无异议，对工资发放清单、贵州省铜仁市制钉厂出具的证明的真实性均有异议，提出达不到原告的证明目的。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告杨娟因本次事故请假误工及工资收入和收入损失的事实，应予认定，但误工损失应以鉴定的期限计算。原告杨娟、被告吴深坚、被告碧江人民财产保险公司对被告吴深坡提交的证据无异议，本院予以认定。原告杨娟、被告吴深坡、被告碧江人民财产保险公司对被告吴深坚提交的1、2、3、4、6号证据均无异议，本院予以认定。原告杨娟、被告碧江人民财产保险公司对被告吴深坚提交的5号证据提出与本案无关联性，被告吴深坡表示无异议。本院认为，该组证据与本案原告的诉请无关联性，不予认定。原告对被告碧江人民财产保险公司提交的1号证据提出系打印件，表示对真实性有异议，被告吴深坡、吴深坚表示无异议。本院认为，该证据能够证明被告碧江人民财产保险公司因本次事故已预付给被告吴深坚15000元的事实。应予认定。原告杨娟、被告吴深坡、吴深坚对被告碧江人民财产保险公司提交的2号证据均无异议，本院认为，该证据系被告碧江人民财产保险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，能够证明原告杨娟因此次事故造成其颅脑损伤伤残程度为六级、左上肢损伤伤残程度为十级、误工期400日、护理期200日的事实，应予认定。
经审理查明：2012年9月22日20时15分，被告吴深坡持522200334220号C1类驾驶证，驾驶被告吴深坚所有的贵DF83**号小型轿车由客车站方向往二医方向行驶，当车行驶至铜仁市东太大道103灯控路口南200米处时，该车左侧反光镜部位将横过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往铜仁市第一人民医院治疗，诊断为：一、创伤失血性休克；二、急性重型开放性颅脑损伤：（1）左颞枕叶及右枕叶脑挫伤并血肿形成；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）左颞顶枕部薄层硬模下血肿；（4）额骨右侧骨折累及前颅底；（5）前额头皮裂伤清创缝合术后；三、左肱骨、尺骨鹰嘴及外踝骨折；四、在肱骨外科颈骨折；五、左跟骨骨折。于2013年4月2日出院，住院治疗192天。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能恢复锻炼，避免废用性骨质疏松，避免过早负重及剧烈运动。2013年11月4日，原告在铜仁市第一人民医院作骨折内固定装置取出术，住院3天，出院医嘱：注意休息，营养饮食，避免患肢负重等。本次事故经铜仁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴深坡负此次事故的全部责任，杨娟无责任。原告之伤经被告碧江人民财产保险公司申请，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，评定为：颅脑损伤伤残程度为六级、左上肢损伤伤残程度为十级、误工期400日、护理期200日。被告吴深坚已支付原告住院医疗费91585元、护理及生活费6700元。被告吴深坚系贵DF83**号车辆所有人，该车在被告碧江人民财产保险公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告杨娟系贵州省铜仁市制钉厂职工，每月有工资收入1900元，因本次交通事故受伤误工，被单位停发工资。
上述事实，有原、被告的陈述及以上确认的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、被告吴深坡、吴深坚对原告的损失是否应承担连带赔偿责任；2、原告因本次交通事故造成的损失应如何计算；3、被告碧江人民财产保险公司是否应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴深坡持522200334220号C1类驾驶证，驾驶被告吴深坚所有的贵DF83**号小型轿车由客车站方向往二医方向行驶，当车行驶至铜仁市东太大道103灯控路口南200米处时，该车左侧反光镜部位将横过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告吴深坡承担此次事故的全部责任，原告杨娟无责任。故原告要求被告吴深坡赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金，要求被告碧江人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任于法有据，对其合理的诉请应予支持，但对不合理部分不予支持，原告已得到的护理费、生活费6700应予扣除。原告要求被告赔偿其交通费3000元，虽未提交证据予以证明，但考虑到原告受伤住院治疗将产生交通费的客观事实，可酌情支持300元。被告吴深坚在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
本案赔偿的范围和标准如下：
1、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年......”之规定，受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元，故原告的残疾赔偿金为：20667.07元×20年×51%=210804.114元；
2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”之规定，原告的住院伙食补助费为：195天×30元=5850元；
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定为：195天×30元=5850元；
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止......”之规定，原告未提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2012年贵州省交通事故损害赔偿标准数据居民服务及其他服务业年平均工资为22243元，原告的护理费为：22243元／365天×200天=12187.95元；
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”，原告系铜仁市制钉厂职工，每月有工资收入1900元，误工时间为400天，其误工费为：1900元／30天×400天=25333.33元；
6、交通费：酌情支持300元；
7、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参照原告伤残情况，原告主张的10000元精神抚慰金适当，本院予以确认。
上述费用合计270325.39元，原告已得到护理费、生活补助费6700元，实际被告尚应赔偿原告除医疗费外的损失263625.39元。被告碧江人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等合计122000元，余款应由被告碧江人民财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在交强险限额内赔偿原告杨娟损失人民币122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨娟损失人民币141625.39元；
案件受理费已减半收取人民币2872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担1500元，由被告吴深坡承担1372元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 琴