河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市定阳路北长乐村运管所旁，统一社会信用代码：91140781813032579X。
负责人：郑忠，该公司经理，。
委托诉讼代理人：陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区金河物流有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号，（海丰物流园五号仓库3单元-49），组织机构代码：09371177-5。
法定代表人：冯金河，该公司经理，。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武军将，男，汉族，1980年8月28日生，住山西省介休市，。
被上诉人（原审被告）：介休晋能运输有限公司，住所地山西省介休市北辛武村108国道南（宝生饭店后二层），统一社会信用代码：91140781075516570A。
负责人王卫群，该公司经理，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人天津滨海新区金河物流有限公司、武军将、介休晋能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人天津滨海新区金河物流有限公司委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司介休支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书中判决由我方多承担赔偿的1万元。2、—审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：评估费不属于保险合同约定的赔付范围，且发生事故后，车辆应就近救援维修，避免损失扩大，主张车辆损失也应以实际维修票据及明细为准，鉴定并非合理处理方式，评估费并非必要损失，不应支持。
天津滨海新区金河物流有限公司辩称，一审适用法律正确，查明事实清楚，请求二审发院驳回上诉人的上诉请求。
武军将、介休晋能运输有限公司未提交答辩意见。
天津滨海新区金河物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失390740元、评估费19500元。
一审法院认定事实：2016年8月21日14时10分，被告武军将驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿沧州市经八路由南向北行驶至兴业路路口红灯通行时，与由东向西行的张雪松驾驶的无牌轻型普通货车发生碰撞，致轻型普通货车驾驶人张雪松、乘车人刘多勇、华义新，晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车乘车人焦书生受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2016】第08211410号道路交通事故认定书认定，被告武军将负事故的主要责任，张雪松负事故的次要责任，焦书生、刘多勇、华义新无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告武军将驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告介休晋能运输有限公司，该车辆系被告武军将从该公司处租赁，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险一份及限额为105万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆保险单、事故认定书、开庭笔录予以证实。
原告与石家庄运输集团有限公司货运分公司签有商品车运输合同，该合同约定，原告为石家庄运输集团有限公司货运分公司运输商品车，本案中张雪松所驾驶的无牌轻型普通货车即为合同约定的商品车。本次事故中，张雪松所驾驶的商品车损坏，原告（乙方）与石家庄运输集团有限公司货运分公司（甲方）签订赔偿协议，内容为：1、甲方托运的“先锋”F150号小型货车价值为人民币57万元，乙方自愿承担全部损失。2、乙方先行向甲方赔付人民币15万元，余额42万元（人民币）从甲方应支付给乙方的运费中分批抵扣赔偿甲方的车损，直至余额42万元（人民币）全部赔偿完毕。后原告法定代表人冯金河委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出津宏车鉴估（2016）303号机动车鉴定评估报告书认定，张雪松所驾驶无牌轻型普通货车扣减残值后损失金额为390740元。以上事实有商品车运输合同、赔偿协议、鉴定评估报告书予以证实。
原告主张的各项损失数额及证据为：1、车辆损失390740元，证据为机动车鉴定评估报告书；2、评估费19500元，证据为评估费票据。
一审法院认为，法人的财产权受法律保护。被告武军将驾驶车辆与张雪松驾驶的车辆发生交通事故，导致张雪松驾驶的车辆受损，且被告武军将负事故的主要责任，因被告武军将所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险及105万元限额的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张雪松所驾驶车辆的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因张雪松所驾驶车辆系原告承运石家庄运输集团有限公司货运分公司的商品车，且针对该受损车辆原告已向石家庄运输集团有限公司货运分公司赔偿完毕，故本次交通事故对该车辆所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司直接赔付原告。对于车辆损失，原告所提交的机动车鉴定评估报告书系具有相关资质的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司虽不认可该评估报告书，但其并未提交证据证明该评估报告书存在明显不当，故对该评估报告书的真实性、合法性均予以认可，对于原告此项主张，予以支持。对于评估费，付款方虽为冯金河，但冯金河系原告的法定代表人，其支付评估费亦属情理之中，该项费用系为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对原告此项主张予以支持。原告损失为车辆损失390740元，评估费19500元，共计410240元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分408240元由被告保险公司按70%的比例承担285768元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告各项损失287768元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的偾务利息。
本案受理费3737.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担2612元，由原告承担1125.3元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故评估费用为19500元，上诉人上诉请求减少其原审判决多承担的1万元，但请求减少的项目不明确。经本院庭审中示明，上诉人明确其请求的是1万元的评估费。
本院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故上诉人主张不承担本案公估费用，有悖法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 君