wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03247号
原告：陶红，居民。
委托代理人，金新山（系陶红亲戚），男，1963年5月9日生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县城关镇龙潭路*组***号。公民身份证号码3404211963********。
被告：刘传平，居民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告陶红诉被告刘传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶红的委托代理人金新山，被告刘传平的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，原告陶红、被告刘传平经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红诉称：刘传平以建设工程为由，分别于2011年1月22日向其借款100000元，2011年4月30日借款50000元，2011年11月27日借款100000元，2012年12月9日借款140000元，2013年11月24日借款110000元，2014年11月14日借款250000元，本金未还，按约定利息归还到2013年12月，之后的利息未支付。又于2014年12月25日借款100000元，本金未还，利息未支付。经其多次催要，刘传平一直未能偿还本金及利息，现请求法院判令刘传平偿还本金850000元，利息525000元，合计1375000元。
刘传平辩称：对于陶红诉称的850000元本金予以认可，但双方没有约定利息，也未支付利息，故请求法院驳回陶红对于利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，陶红向本院提交的证据：1、陶红身份证，刘传平的身份信息，证明原被告双方的主体资格；2、借条七张，证明借款本金850000元，利息是口头约定月息三分；3、企业注册信息表、纳税申报表、工程现场照片，证明被告注册有公司，证明其借款是为了公司经营。
刘传平的质证意见如下：对于证据1无异议，对于证据2的七张借条，没有异议，但是关于上面的利息备注等都是后来加上去的，当时打借条的时候没有写这些内容，对于证据3企业信息真实性没有异议，对于纳税申报表、工程现场照片有异议，与本案无关联性，且只是复印件，对真实性有异议，且与本案无关联性。
根据双方举证及质证意见，本院认证如下：对于证据1本院予以确认；对于证据2借条真实性无异议，且双方对于借条本金均予以认可，本院予以确认；对于证据3因与本案没有直接关联性，不能证明刘传平借款系用于公司经营就应当支付利息，本院不予以确认。
经审理查明：刘传平分别于2011年1月22日向其借款100000元，2011年4月30日借款50000元，2014年11月14日借款250000元，2011年11月27日借款100000元，2012年12月9日借款140000元，2013年11月24日借款110000元，2014年12月25日借款100000元，共计借款850000元，并出具借条七份。
双方在2011年1月22日的借条上已经约定“月息3分”。陶红在每笔借款的借条上均备注了刘传平支付利息的时间，且陶红自认该前六笔借款的利息刘传平已经支付至2013年12月底。2014年12月25日的借款100000元，没有支付利息。
本院认为：刘传平向陶红借款并出具了借条七份，且在庭审中，双方也认可本金为850000元，故双方借贷关系成立并合法有效，刘传平有偿还借款本金的义务。对于陶红主张的利息，虽然刘传平予以否认，但经庭审及对刘传平于2011年1月22日出具的借条上由其本人书写的“月息3分”，可以确认陶红与刘传平当时约定月利率应为3%，且之后的各笔借款的借条上，陶红均按月记录了刘传平支付利息的时间，并结合当时当地民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定月利率应为3%。陶红自认其中750000元借款利息刘传平均按照月利率3%支付至2013年12月，且该利息支付不违反法律规定，本院予以确认。对于该750000元借款，陶红要求刘传平支付利息应为750000×2%×22个月=330000元（按照月利率2%从2013年12至2015年10月30日）；对于2014年12月25日借款100000元的利息为100000×2%×10个月=20000元（按照月利率2%从2014年12至2015年10月30日），利息合计350000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于超出法律规定的利息，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传平偿还原告陶红借款本金850000元，利息350000元，本息合计1200000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由被告刘传平负担14990元，由原告陶红负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00350号
申请人：余燕燕。
申请人：施新峰。
申请人余燕燕与施新峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人余燕燕承担此次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余燕燕与施新峰就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1048号
申请执行人曹吉明，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化程度，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1180号民事判决书，在执行申请执行人曹吉明与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人年浩也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1048号申请执行人曹吉明，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化程度，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立锋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1180号民事判决书，在执行申请执行人曹吉明与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人年浩也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1608号
罪犯王守柱，男，1959年10月7日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年11月5日以（2012）宝刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王守柱犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王守柱原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王守柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第243号
罪犯马云春，男，1989年2月12日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年2月22日作出（2008）个刑初字第37号刑事判决，认定被告人马云春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人马云春提出上诉。本院于2008年4月10日作出（2008）红中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1346号
申请执行人曲守忠，男，汉族，住所地九台市。
被执行人卢彪，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行曲守忠与卢彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第289号法院生效裁判，被执行人卢彪应支付申请人曲守忠案款150300元，承担执行费2155元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第199号
申请执行人：林伟君，住广西壮族自治区容县。
被执行人：彭俊桂，住广西壮族自治区容县。
被执行人：陈伟浪，住广西壮族自治区容县。
申请执行人林伟君与被执行人彭俊桂、陈伟浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭俊桂、陈伟浪应向林伟君偿还借款本金人民币20000元及相应利息；负担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院对被执行人彭俊桂、陈伟浪的财产进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月五日
书记员 李佳桂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第867号
原告汤昊。
委托代理人邹杰华。
被告黄天标。
原告汤昊与被告黄天标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤昊的委托代理人邹杰华到庭参加诉讼，被告黄天标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤昊诉�，2013年3月17日，被告黄天标及潘素萍为债务人陈金言向我借款50000元提供连带担保，债务人陈金言出具借条一份，约定利息为月息3%，于2013年6月15日还款。借款到期后，债务人与被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告黄天标立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄天标未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，债务人陈金言向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息为月息3%，2013年6月15日还款，由被告黄天标及潘素萍对此借款提供担保。借款到期后，债务人陈金言未能偿还借款，担保人黄天标及潘素萍亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务人陈金言向原告汤昊借款50000元，由被告黄天标担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告作为债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证期间内承担保证责任。故对原告要求被告黄天标承担还款责任之请求应予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄天标据不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天标于本判决生效后立即偿还原告汤昊担保借款50000元及逾期利息（从2013年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告黄天标承担保证责任后有权向债务人陈金言追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄天标负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第867号
原告汤昊，男，1990年4月3日生，汉族。
委托代理人邹杰华。
被告黄天标，男，1973年10月6日生，汉族。
原告汤昊与被告黄天标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤昊的委托代理人邹杰华到庭参加诉讼，被告黄天标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤昊诉称，2013年3月17日，被告黄天标及潘素萍为债务人陈金言向我借款50000元提供连带担保，债务人陈金言出具借条一份，约定利息为月息3%，于2013年6月15日还款。借款到期后，债务人与被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告黄天标立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄天标未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，债务人陈金言向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息为月息3%，2013年6月15日还款，由被告黄天标及潘素萍对此借款提供担保。借款到期后，债务人陈金言未能偿还借款，担保人黄天标及潘素萍亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务人陈金言向原告汤昊借款50000元，由被告黄天标担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证期间内承担保证责任。故对原告要求被告黄天标承担还款责任之请求应予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄天标据不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天标于本判决生效后立即偿还原告汤昊担保借款50000元及逾期利息（从2013年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告黄天标承担保证责任后有权向债务人陈金言追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄天标负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁军生
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初32号
原告李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告于某某，男，1970年1月22日出生，汉族，住平阴县
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜洪波、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1989年下半年经人介绍相识，双方于1990年12月20日登记结婚，并于1993年3月18日生育一子，取名于某甲。婚后原告发现与被告脾气不和，被告爱酗酒，且酒后爱闹事甚至动手殴打原告。夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年12月21日，原、被告双方因生活琐事再次发生争执后，原告因遭到被告的殴打而回娘家居住至今。现原告请求法院依法准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告于某某辩称，原告陈述不属实，我跟原告感情基础牢固，只是因家庭琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，况且我们已生育一子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告于某某于1990年12月20日登记结婚，并于1993年3月18日生育一子，取名于某甲，现已成年。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告李某某于2016年1月7日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告李某某与被告于某某婚姻基础一般，在婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方并未发生严重的矛盾冲突。原告提出离婚并陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方从对婚姻、对家庭负责的角度考虑，互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十日
书记员 付晓妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3957号
原告：王兴臣。
被告：李志国。
原告王兴臣与被告李志国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗树举独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兴臣到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王兴臣诉称：2013年春季，被告雇佣我为其挖树根、装树根和挖树沟，后经结算，被告应支付我报酬款28000元。被告以当时没有钱为由拒绝支付我劳动报酬款，原告多次催要后，被告于2013年6月14日给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬款28000元。
李志国未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李志国雇佣原告王兴臣为其装树根和挖树沟，后经双方结算，被告应向原告支付劳动报酬款28000元，被告于2013年6月14日给原告出具了欠据一枚，其上载明“欠据，人民币贰万捌仟元整（28000元）。上述款系：装树根、挖树沟子，欠款人李志国”。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告陈述、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告王兴臣提供的欠据，能够认定原告王兴臣与被告李志国双方劳务合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付劳动报酬款的义务，故原告王兴臣要求被告李志国给付劳动报酬款28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后立即给付原告王兴臣劳动报酬款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告李志国承担。剩余250元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白宝石
天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00092号
原告：王某（曾用名王辰）。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱良鸿、被告金某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
王某诉称：1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王金。婚后由于原、被告双方性格不同，宗教信仰不同，无共同语言，因生活琐事经常发生争吵，并发展到六年不在一起生活，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故请求判决原、被告离婚，婚生女王金随原告生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
王某向法庭提交的证据有：天长市档案局调取的原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法婚姻。
金某辩称：诉状中除了宗教信仰不同外，其他都不事实，原告说六年未回家了，但是2014年夏天在家，也经常回来，我们之间感情没有破裂，不同意离婚。
金某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：1996年�告王某与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王金，现就读于职高。原、被告宗教信仰不同。婚后因生活琐事发生争吵，致原告不经常回家。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，婚生女王金随原告生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自愿合法婚姻，结婚时间长，婚后共同养育子女，购置房产，建立了较为深厚的夫妻感情。被告要求原告把购置的房产抵押贷款还清，并过户到被告名下，方同意离婚，法庭上，被告对原告辩论阶段再次提出离婚时，心情比较激动，表现出轻生的念头，其本意是不同意离婚。加之原告未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的证据，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故对�告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年二月五日
书记员 丁海金
附处理本案适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05076号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蓝代勇，男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市綦江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蓝代勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告蓝代勇经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，蓝代勇于2012年4月1日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2014年3月18日，累计欠本息、滞纳金，共计人民币113659元未给付，经多次催收蓝代勇仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、蓝代勇立即支付光大银行重庆分行截至2014年3月18日的信用卡欠款本金93458.72元、利息9388.46元、滞纳金10811.82元，共计人民币113659元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》约定的日利率万分之五向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。2、本案受理费、公告费由蓝代勇承担。
被告蓝代勇未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，蓝代勇向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》中记载有信用卡的计息及收费标准等。光大银行向蓝代勇核发了信用卡。蓝代勇从2012年4月22日起以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2014年3月18日蓝代勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金93458.72元，利息9388.46元、滞纳金10811.82元。
上述事实，有《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》、对账单、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，蓝代勇在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以消费、取现等方式从该卡的账户中透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》的相关规定，有权要求蓝代勇归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。
蓝代勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝代勇应自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付截至2014年3月18日的信用卡透支本金93458.72元、利息9388.46元、滞纳金10811.82元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》约定的日利率万分之五向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元、公告费100元，共计2674元由被告蓝代勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 娅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00448号
原告：任琰，男，1985年7月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山强达混凝土有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：李强，马鞍山强达混凝土有限公司总经理。
本院在审理原告任琰与被告马鞍山强达混凝土有限公司、李强公路货物运输合同及追偿权纠纷一案中，原告任琰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任琰申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任琰撤回起诉。
案件受理费986元，由原告任琰负担。
代理审判员 毕善林
二〇一五年七月二日
书 记 员 张红玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1366号
原告张某某。
被告纪甲。
原告张某某诉被告纪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告纪甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年7月20日登记结婚，2005年5月26日生育儿子纪乙。双方虽系自由恋爱，但是性格上差异较大，平时缺乏沟通，经常为了小事争吵不休，被告多次对原告家庭暴力，导致原告出现心理障碍，并有忧郁症倾向，双方于2013年7月开始分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告纪甲辩称，原、被告感情很好，要求与原告和好，不同意离婚。被告由于工作繁忙，对家庭照顾不够，被告已经自己反省，而且孩子现在是性格形成的关键时期，能够原、被告能够共同给孩子一个完整的家庭。认可双方自2013年9月分居至今的事实。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年7月20日登记结婚，双方均系初婚，2005年5月26日生育儿子纪乙。婚初，原、被告感情尚可，后渐为琐事产生矛盾，双方自2013年9月分居至今。2015年2月25日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告表示将尽量改正自己的不足，调整自己的性格脾气，照顾家庭成员的感受，并表示不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，主动改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告纪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2062号
原告王安华，男，1964年12月8日出生。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生，该公司职员。
原告王安华与被告齐瑞贤、曲修亮、北京华云建筑工程有限公司（以下简称：华云公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告王安华，被告曲修亮，被告华云公司的委托代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王安华诉称：被告齐瑞贤系个体建筑施工者，无相应资质，其以被告华云公司之名从事建筑施工事务。被告齐瑞贤、曲修亮在承建位于行宫小区吉祥园小区A座楼房施工时，共同租赁我的挖掘机、铲车各三台，租赁期限自2011年8月至同年11月30日，被告共欠我租赁费135925元。现诉至法院。起诉要求：1.判决三被告给付我租赁费135925元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告曲修亮辩称：齐瑞贤挂靠在华云公司从事行宫小区吉祥园A座楼的建设施工，我是齐瑞贤雇用的项目经理，租用原告的建筑设备属实，结算时我也签了字，但此款应由齐瑞贤负担，我个人不承担给付责任。
被告华云公司辩称：齐瑞贤与我公司无任何合同，我公司与原告无合同亦无公司签章，我公司不应承担任何责任。
被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何文字答辩意见。
经审理查明：2011年3月至同年11月30日，原告与被告曲修亮口头达成租赁协议，租赁原告的建筑机械用于行宫小区吉祥园A座建筑工地施工。2011年12月30日，原、被告双方进行了结算，该结算清单载明：承租方：北京市华云建筑工程有限公司吉祥园A座。出租方：王安华。自2011年8月份至2011年11月30日从王安华处租用各种机械设备等共计租金：135925元。未付：135925元等内容。原告王安华，被告曲修亮、齐瑞贤及财务骆书华在结算清单署名。后原告多次索要，被告至今未付。另查，吉祥园A座系华云公司承建。审理中，本院对原告提交的证据全部予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结算清单等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告双方口头达成的租赁协议，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告齐瑞贤、曲修亮在租赁期间拖欠租赁费且为原告出具了结算清单，拖欠租赁费的数额应以结算清单为依据。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告曲修亮关于自己只是齐瑞贤雇佣的项目经理，不应承担责任的辩解意见，因无证据佐证，其辩解意见本院不予采信，其应与被告齐瑞贤共同承担给付责任；因吉祥园A座楼系被告华云公司承建，故被告华云公司关于齐瑞贤与己无关的辩解意见，本院不予采信，被告华云公司对此款项应承担补充责任。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞贤、曲修亮于本判决生效之日起十日内给付原告王安华租金十三万五千九百二十五元，被告北京华云建筑工程有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零九元，由被告齐瑞贤、曲修亮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
代理审判员 郑伯存
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵颖慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02371号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳金海成金属制品有限公司（以下简称金海成公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇史台村。
法定代表人杨冬海。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告金海成公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00035-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3555号
原告王宏伟，男，1974年7月2日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告马福德，男，1955年6月6日生，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告王宏伟与被告马福德合同纠纷一案中，原告王宏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月三日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5838号
原告：李蔚。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司。
负责人：李宁成，该分公司总经理。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：刘英，该分公司员工。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司。
法定代表人：刘坚，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：刘英，中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司员工。
原告李蔚诉被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司、中国移动通信集团新疆有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蔚及委托代理人张ＸＸ，被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司、中国移动通信集团新疆有限公司的委托代理人张海峰、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚诉称：我系被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司客户，长期使用其提供的手机号1399939****。前期，我办理的是警务通单向收费业务，但于2014年10月发现被告一直向我双向收费，后被告拒不退还自2005年至2014年其多收的费用，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还不当得利款50000元（2005年至2014年期间）；2、两被告承担诉讼费用。
被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司辩称：原告在我处办理业务时，做过多次业务变更，原告陈述的双向收费是其通过移动客户端做了单向变双向的业务变更。原告要求返还不当得利缺乏相应的法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告中国移动通信集团新疆有限公司辩称：与被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司意见一致。
经审理查明：原告李蔚系被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司客户，其手机号码为1399939****。2005年12月31日，原告在被告的伊宁市大客户服务营销中心办理了全球通套餐业务；2006年3月31日，原告在被告的霍尔果斯县自办厅将手机业务变更为警务通（被叫免费,业务类型为集团用户成员开户）；2012年6月5日，原告在短信平台上注销警务通业务（业务类型为集团成员产品注销）；2013年8月30日，原告在伊宁市董丽玉手机旗舰店办理了388元商旅套餐业务。庭审中，原告自认自2006年3月31日至2013年8月30日前，其未办理变更手机业务。现原告以被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司多收取自2005年至2014年的手机费用为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，业务受理记录查询单，神州行客户入网登记单等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向两被告主张返还被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司对其多收取的自2005年至2014年的手机费用50000元，从办理手机业务的一般程序方面来看，两被告提供的证据足以证明原告于2012年6月5日已注销警务通业务，且原告未向本院提供充分证据予以证实其主张，两被告亦不认可，故对原告要求两被告返还不当得利款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李蔚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 左雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5838号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告郭柠。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郭柠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计11982.9元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3853号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市宣武海波服装厂，住所地北京市西城区法源寺后街*号。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京市宣武海波服装厂（以下简称海波服装厂）履行该中心于2014年2月26日作出的京房公积金法改（2014）50号《责令限期缴存通知书》（以下简称第50号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月26日作出第50号缴存通知，内容为：职工杨春玲在海波服装厂工作期间，海波服装厂未依法按时、足额为其缴纳1999年4月至2013年1月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令海波服装厂自收到通知书之日起7日内为杨春玲补缴住房公积金共计9496元。2014年3月3日，北京住房公积金管理中心将第50号缴存通知送达海波服装厂。在法定期限内，海波服装厂未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月12日向海波服装厂送达京房公积金法告（2014）52号《履行行政决定催告书》。海波服装厂至今未履行第50号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第50号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。海波服装厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月二十六日作出的京房公积金法改（2014）50号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
代理审判员 曾 玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第570号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人迟某，无业。1997年因殴打他人被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养二年；2011年7月4日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日8时50分许，被告人迟某到青岛市城阳区青岛汽车北站南侧重庆路天桥西侧楼梯处，持事先准备好的镊子扒窃被害人明某白色VIV0牌智能手机1部（价值人民币1280元），后在逃跑过程中被110巡逻队员抓获，赃物起获并发还被害人。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、接受证据清单、扣押清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某、秦某的证言、被害人明某的陈述、被告人迟某的供述等证据证实。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人迟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第570号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某，男，1974年1月20日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）712号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月14日1时许，被告人何某途经莆田市城厢区霞林街道旧糖厂附近一马路时，见被害人林某迎面走来，手里拿着一部手机，遂趁被害人林某不备之机，抢走被害人林某手上的一部“Iphone6”16G手机（价值人民币3680元），尔后逃离现场。同月16日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店对面一旅馆702房内抓获被告人何某，并向被告人何某追回赃物手机发还被害人林某。指控认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认作案现场及赃物照片，作案现场视频截图，监控录像光盘，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）273号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议，予以支持。被告人何某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人戴威，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第480号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人戴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月20日18时30分许，被告人王某某与施某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区农民巷西部花市门前，以400元的价格向施某出售毒品时被公安人员抓获，当场从施某处查获海洛因0.23克，从被告人王某某处查获毒资50元，作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系初犯、且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日18时30分许，被告人王某某与施某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区农民巷西部花市门前，以400元的价格向施某贩卖毒品后被警方抓获，当场从施某处查获被告人王某某向其贩卖的毒品海洛因0.23克，从被告人王某某处查获施某支付给其的好处费50元，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，施某的证言，被告人王某某的供述，线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 宁 宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初499号
原告：彭某某，女，1970年11月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处胜昔村狮子组。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇小田村第八村民组***号。
原告彭某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人蒋炜到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告甘某某偿还借款本金110万元，利息自2014年1月19日开始以月息两分计算至还款日止。事实和理由：原告彭某某与被告甘某某系朋友关系，2011年12月19日被告甘某某因要开发工贸新区潘家湾土地项目向原告彭某某借款人民币276万元，并于当日签订了借款协议，协议约定借款期限为1年，口头约定月息为两分。借款到期后，被告与原告协商续借一年，借款的条件还是按原协议进行，并于原协议后加注了借条。2014年1月19日原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金110万元，双方协商，原告同意被告续借，借款条件与期限还是以原协议为准，被告又在原协议的借条后再次加注了续借的相关情况。此后，原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告甘某某未到庭答辩。
原告彭某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借款协议及借条各壹份；拟证明被告甘某某2011年12月19日向原告借款272.2万元（实际借款200万元，另外将预期利息，即2011年12月19日至2012年12月19日按月息2分8计算利�写入借条中），及双方约定月息二分八厘的情况。
中国建设银行转账凭条壹份；拟证明原告于2011年12月19日向被告甘某某转账200万元的事实。
结算收据壹张；拟证明被告甘某某为保证还款，将300万元的结算收据质押在原告手中，与证据材料1中记载的内容相印证。
中国建设银行湘乡支行个人活期明细查询单肆张；拟证明被告按借款本金200万元按月息2分8偿还利息9次，共计18个月，利息还至了2013年8月19日止。偿还本金三次共计110万元（40万元、20万、50万），2014年1月19日原、被告双方经结算原告自愿放弃一部分利息，当日被告在欠条上写明尚欠原告110万元，条件不变。
被告甘某某未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
对于原告方提交�证据材料，现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，这些证据材料能够相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日原告彭某某与被告甘某某签订了借款合同，约定被告甘某某向原告彭某某借款人民币276万元，约定借款期限为1年，被告甘某某将工贸新区建设指挥部出具给湖南恒祥置业有限责任公司融资款300万元的往来结算收据交原告方作诚信保证，借款协议中第三条亦就“诚信保证”进行了约定，同日原告彭某某通过中国建设银行湘乡支行转账200万元给被告甘某某，另双方口头约定月息2.8分，计算一年的利息为67.2万元，同日被告甘某某就借款一年的利息67.2万元在借款协议的尾部向原告出具借条，借条的�容为“今借到彭某某人币大写贰佰陆拾柒万贰仟元正（￥2672000元）借款人甘某某2011.12.19日”，2012年12月19日被告甘某某在借条的左下角再次注明“按此协议续借壹年甘某某2012.12.19日”，2014年1月19日被告甘某某再次在原借款协议的尾部写明“到2014.元.19日止已还全部利息及本金大写壹佰壹拾万元正（￥1100000元），尚欠大写人币壹佰壹拾万元正（￥1100000元）条件不变甘某某2014.元.19日”。2014年4月17日被告甘某某偿还原告彭某某人民币30万元整，此后经原告彭某某多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告甘某某向原告彭某某借款人民币200万元后双方当事人于2014年1月19日结算欠本金110万元（2014年4月17日归还借款30万元），双方当事人约定月息2.8分的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告甘某某�应经原告彭某某催讨后即予归还，现经催讨仍未归还，被告甘某某依法应当承担本案相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应当支持”。本案中原、被告预定月利率2.8%明显超出了年利息24%的规定，但审理过程原告彭某某表示未偿还的借款按月利率2%自2014年1月19日起计算利息，不违背上述法律规定，原告自愿放弃30万元的部分借款利息系原告对自己诉讼权益的自行处分，故原告彭某某要求被告甘某某偿还借款本金80万元并按月息二分自2014年1�19日起至还清之日止的利息的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告甘某某偿还原告彭某某借款人民币80万元及利息（利息的计算方式为自2014年1月19日起按月利率2%计算）。
二、其他诉讼请求原告彭某某自愿放弃。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取11800元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应当支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第305号
申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该公司总裁。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国船级社因具有海事请求，于2014年9月13日（11月5日补正）向本院申请债权登记，称：2013年1月至2014年7月，蓝海公司向申请人下属的广州分社申请对其所属的“蓝海东风”轮进行船舶检验，检验费用99，080元。申请人完成检验并开具了发票。经申请人多次催告，蓝海公司拒不支付，现产生滞纳金8，200.91元。申请人因此向本院就上述债权合计107，280.91元申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了检验发票、检验申请及化验费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国船级社债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴照东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0059号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人席某，男，1993年7月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2011年12月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因盗窃，于2011年12月27日被该分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留（同年10月31日被羁押），同月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人席某于2013年10月31日14时30分许，至苏州市吴中区木渎镇新华村5组赵巷村，窃得被害人李某停放在路边未锁的价值人民币1103元的白色捷安特牌660型山地自行车1辆。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人席某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日14时30分许，被告人席某至苏州市吴中区木渎镇新华村5组赵巷村，窃得被害人李某停放在路边未锁的白色捷安特牌660型山地自行车1辆，价值人民币1103元。
破案后，赃物已追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人席某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人李某的报案陈述笔录证实了其自行车被盗的事实。
2、证人俞某、殷某的证言笔录证实了抓获被告人席某的经过。
3、辨认笔录证实，被告人席某归案后对作案现场进行了指认。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。
5、扣押、发还物品清单证实了公安机关扣押了自行车1辆并发还给被害人李某。
6、价格鉴证意见书证实了被窃财物的价值。
7、发破案经过、抓获经过证实了抓获被告人席某的经过。
8、行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人席某的前科劣迹。
9、户籍证明证实了被告人席某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人席某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2014年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亦璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-2号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金莲在中国邮政储蓄银行定远县定城镇支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第102号
原告：朱少亮。
被告：钟金泉。
原告朱少亮与被告钟金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱少亮到庭参加诉讼，被告钟金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱少亮起诉称：2012年10月2日，被告向原告借款1万元，口头约定年前归还，经原告催讨，被告拒绝还款，故请求法院判令：一、被告归还原告借款1万元，并承担至本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告须归还原告借款1万元，并按银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行之日。
被告钟金泉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明2012年10月2日，被告钟金泉向原告朱少亮借款1万元的事实。
2.钟家墩村村委会出具的证明一份，拟证明被告钟金泉长期不在家，无法联系，去向不明的事实。
上述证据经庭审出示，被告钟金泉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
被告钟金泉未向法院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月2日，被告钟金泉向原告朱少亮借款人民币1万元，并出具借条一份，但借条中未约定借款利息和还款期限。被告钟金泉向原告朱少亮借款后至今未返还借款。
本院认为，朱少亮与钟金泉之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。朱少亮与钟金泉对还款期限没有约定，朱少亮催讨未果，现请求判令钟金泉返还借款1万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。原告请求判令被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，予以支持。因原、被告未约定返还借款的期限，属不定期无息贷款，现原告未提供何时催告还款的有效证据，应从本案副本于2014年5月30日送达之次日起，即从2014年5月31日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院确定履行之日。被告钟金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金泉于本判决生效之日起十日内返还原告朱少亮借款1万元，并自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告钟金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈莉霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3076号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告张孝秀，女，1965年1月15日出生，汉族。
被告谢泽奎，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告张孝秀、谢泽奎物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4867号
原告：吴宇华。
被告：郑林江。
被告：郑林英。
本院在审理原告吴宇华诉被告郑林江、郑林英民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华以双方达成庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年九月十二日
书记员 韩瑞功
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第132号
原告单金全，40岁，1975年2月28日，地址：四平市。
被告四平市中凯运输有限公司。
法定代表人修建委，总经理。
被告刘永录，47岁，1967年11月30日，现住上海市。
本院在审理单金全诉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单金全于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单金全撤回起诉。
案件受理费1855元，由原告承担。
审判员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫宁波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0475号
原告王某。
委托代理人孟新文。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月5日生女孩刘xx，婚后双方经常为琐事发生冈吵，矛盾不断，性格不合，无共同语言，被告不顾及家庭，自己挣的钱乱花，从不过问原告，双方一直分居生活，没有任何联系，原告曾在2012年7月和2013年初分别起诉离婚，第一次通过贵院调解和好，被告不履行协议，分文不支付生活费，竟然到原告家中殴打原告及原告母亲，蛮横无理，双方一直分居至今，夫妻关系不但没有改善反而愈加恶化，故第二次又起诉，经贵院判决不予离婚，但是判决后，双方关系仍然没有改善，被告对小孩不闻不问，双方仍无任何联系，故第三次起诉，请贵院依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告贴补小孩的生活费、教育费、医疗费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月5日婚生女孩刘思含。婚后夫妻感情尚好，后因双方为家庭生活琐事及性格上的差异，发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好和作出不准离婚的判决。判决后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且生有子女，有一定的感情基础，双方理应在共同生活中和睦相处，互敬互爱，抚育好子女，共建幸福家庭；但为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。特别是经本院调解和好和判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且本起诉讼原告离婚态度坚决，和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩长期在原告处生活，且系女孩，随原告生活，有利于小孩的健康成长，婚生女孩应随原告生活，被告依法贴补小孩必要的生活费、教育费和医疗费。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘XX随原告王某生活；被告刘某于2014年10月1日起至刘XX18周岁时止每月贴补小孩生活费250元（此款限被告于每年的12月底前支付一次）；刘xx今后教育费、医疗费凭正式票据，由原告王某与被告刘某各半承担（此款限每年的12月底前结算一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾明旺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1568号
原告：杨秋梅，女，1965年10月28日出生，东风公司退休职工，住十堰市张湾区，
被告：张泰，男，汉族，1981年5月7日出生，自由职业，住十堰市张湾区，
被告：刘志敏，女，汉族，1975年5月4日出生，个体经营者，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告杨秋梅诉被告张泰、刘志敏民间借贷纠纷一案中，原告杨秋梅于2017年8月9日向本院提出对被告张泰、刘志敏撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨秋梅的撤诉申请，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋梅撤回对被告张泰、刘志敏的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告杨秋梅负担。
审判员 刘斌
二〇一七年八月九日
书记员 石晶
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第565号
被执行人符永军。
被执行人陈梁。
被执行人符明。
被执行人符茂叄。
被执行人符雄。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第341号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的陈梁、符明、符雄、符永军、符茂叄罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第341号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
被执行人刘兴民，男，1954年5月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人常永泉，男，1966年8月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人刘兴民、常永泉金融借款合同纠纷一案中，经本院扣划了被执行人13.415057元，现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第479号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年十一月二十一日书记员秦绍方
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第989号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金剩余情况的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第138号-非本）；2、依法要求市国土局提供小红门村拆迁资金剩余情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1541号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴如才，男，1963年5月13日生，苗族，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人吴如才劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人吴如才未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与吴如才不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2013年12月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年11月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2008年11月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被告之间自2008年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告吴如才从2008年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭开渠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6330号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：赵四静，男，1983年5月21日出生，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告赵四静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1419号
原告：张连君，男，1955年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：张静雅，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告张静雅、张连君诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2011年4月8日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为593812元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园D5幢1单元19层3号的房屋，总价款为593812元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2011年4月8日的违约金9500元，该金额未超出法律及合同约定，应视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静雅、张连君截止到2011年4月8日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告张静雅、张连君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省茂名市信宜市。2014年11月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨5时许，被告人黄某为谋取非法利益，窜到宝安区福永街道塘尾锦宏连锁便利店前，后用铁棍将便利店的门撬开，随后进入便利店内。被告人黄某乘受害人罗根林一家人熟睡之机，将店内收银台抽屉内存放的人民币1310元盗走，得手后逃离现场。破案后缴获部份赃款人民币850元已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物已被缴获并已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年四月六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00883号
原告：鼎业建筑基础工程（营口）有限公司。
法定代表人：宋广德，该公司经理。
委托代理人：李晓辉，该公司员工。
被告：李明亮，男，1972年8月14日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，个体，住辽宁省大洼县。
原告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司为与被告李明亮建设工程合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李明亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告施工的海泉湾基础工程施工，共产生施工费用66，124.00元。原告多次要求被告支付工程款未果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款66，124.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告承包的工程名为海泉湾温泉度假养生中心一期霞光府工地施工打桩。工程结束后，原、被告双方于2012年9月12日签订结算单。结算单中注明：工程名称：海泉湾温泉度假养生中心一期霞光府工地；施工单位：鼎业建筑基础工程（营口）有限公司（本案原告）；甲方（本案原告）为乙方（本案被告）施工打桩米数7#、8#楼2106米，15#车库1012米，总计3118米；单价18元／米；桩机进出场费1万元；总计结算费用66，124.00元。结算单由原告公司员工金岩及被告签字。
另查明，金岩系原告公司员工，2012年9月11日由原告公司委托金岩与被告签订结算单。
上述事实，有当事人陈述及结算单、单位证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告的工程进行施工打桩，已经形成建设工程关系，应受法律保护，双方当事人应按约定履行相应的义务。原告承包的工程已经完工，被告应按双方确认的结算单履行支付原告工程款66，124.00元的义务。因双方在合同中未约定欠付工程价款的利息计付标准，故被告应自双方签订结算单之日起即2012年9月12日至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效后十日内一次性给付原告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司工程款66，124.00元，并自2012年9月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元（原告已预交），减半收取726.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李游
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第301号
原告马伟丽，女，汉族，汾西县人。
委托代理人黄永明，男，汉族，汾西县人，系原告马伟丽之夫。
被告闫喜云，女，汉族，汾西县人。
原告马伟丽诉被告闫喜云土地承包经营权纠纷一案，原告马伟丽于2014年11月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告马伟丽及其委托代理人黄永明、被告闫喜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟丽诉称：原告是汾西县永安镇府西居委会居民，2014年5月份，被告不知什么原因，将原告一块位于气象站后名为分子圪岭约0.9亩左右的一承包地边挖去一大块，并将地边上的一段路也挖坏归其使用，该路在2013年8月7日经法院判决认定并经执行为我承包地，但被告称该路为公共道路，在原告毫不知情的情况下将原告承包的土地毁坏，挖了原告的土地16平方左右，导致原告的承包权益受到影响，因与被告协商无果，无奈诉至汾西县人民法院，请法院查清事实，判决被告停止违法行为，恢复原告土地原状，以2013年8月12日照片上的地貌为准。
原告马伟丽向本院提交了如下证据材料：
一、原告于2014年12月1日申请我院调取关于2013年8月7日汾西县人民法院执行的关于（2012）汾民初字第91号判决执行的具体内容，证明该承包地的四至及道路情况。
我院根据原告的申请依法调取了2013年度汾法执字第28号民事执行卷中2013年8月7日的执行情况。
二、蒙娜丽莎及维纳斯照像馆分别于2013年8月12日及2014年11月15日所拍土地实貌及发票，证明该土地原来的地貌及被毁坏后的现状。
三、被告邻居仁马庄村民高俊花小名除心的录音证词及与闫喜云本人的电话录音证词，证明被告毁坏了原告的承包地。
被告闫喜云辩称：为了让三轮车进地方便，其只是搬了土垅上的部分砖块，改变了部分原状。
被告闫喜云未向本院提交证据材料。
本案争议的焦点：被告是否侵犯了原告的土地承包经营权，是否应当恢复原状。
经审理查明：本院于2013年8月7日根据已发生法律效力的（2012）汾民初字第91号民事判决书，将以原告马伟丽父亲武建国为承包经营权人的位于本县城内气象局后地名为分支圪岭生喜地的一块承包地执行归原告马伟丽承包经营，具体四至为南至水泥路边、北至地垅边、西至珍国窑边、东至留四米路（原水泥路加够四米）为止，四米路西边起南到水泥路边增加1米，剩余部分由马伟丽继续承包经营。该承包地被西北东南向的“4米路”分割为两部分：西半部分四至为西至珍国窑边、北至地垅、东至东四米路西侧边、南至东西走向的水泥路北侧，对此部分双方无争议。东半部分西至现西北东南方向4米路东侧、南至东西向的水泥路北侧再向北加1米处，剩余部分由马伟丽继续承包经营。该承包地东边与被告闫喜云耕种的一块耕地相连，中间以土垅为界，土垅上部放有砖块。原告马伟丽于2013年8月12日聘用本县城内维纳斯照像馆将双方耕地交界处的地形地貌拍制了照片。2014年5月间，被告闫喜云将部分地垅西移，占据了原告马伟丽部分耕地。是为本案事实。
以上事实，有当事人的陈述及汾西县人民法院2013年8月7日执行情况笔录、2013年8月12日的照片、录音光盘在卷为凭，这些已经当事人开庭对质，可以采信。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告闫喜云损坏了原告马伟丽的土地原状，侵犯了原告的土地承包经营权，应恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告闫喜云在本判决生效后十日内按本院2013年8月7日的执行内容恢复原状。
本案受理费100元，由被告闫喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王光山
人民陪审员 陈金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2865号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。