wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初609号
原告张宜香，女，汉族，1965年7月1日生，赣州市南康区人。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告南康区康伟家具厂
经营者罗金伟，男，汉族，1990年9月12日生，赣州市人。
委托代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
原告张宜香诉被告南康区康伟家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张宜香及其委托代理人谢觉今、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月16日受雇于被告处从事木工机械工作，2015年1月8日下午2：40分左右在工作时被一堆倒塌的木料砸伤右脚踝部，原告受伤后的医疗费被告已支付，同事被告承诺待原告康复后将及时支付相关的赔偿费用。当临近2016年春节时，原告提出赔付要求，被告以种种理由拖延不付，原告不得不申请劳动部门处理，南康区人力资源和社会保障局收到原告工伤认定申请后，以超过法定时限为由不予受理。2016年2月16日，原告的伤情经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，评定误工120，护理60日，营养90日，原告支付了鉴定费700元。现请求法院判令被告赔付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金112530元（3410元/月×33个月），误工费13640元（3410元/月×4个月）、护理费7800元（130元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费500元（20元/天×25天），合计人民币136270元。
原告祥法庭提交了下列证据：原告的身份证、被告的营业执照、原告的入院记录、出院记录、手术记录、罗金伟出具的劳务关系证明、证人徐能景出具的证明、司法鉴定书、鉴定费发票、工伤认定申请表、工伤认定申请审核意见表、康劳仲不字[2016]第10号不予受理通知书。
被告辩称：一、原告张宜香不是在上班期间遭受的伤害。2015年1月8日，被告并没有安排原告上班，其实在走路过程中发生的意外伤害，据中国太平洋保险财产股份有限公司赣州中心支公司接到原告张宜香的报案，声称为意外受伤，根据原告的诉状“原告于2014年9月16日受雇于被告处从事木工机械工作”，故原、被告不存在劳动关系；二、原告张宜香的诉求程序不合法。被告办理了工伤登记，若原告认为是在上班期间发生的工伤事故，根据《工伤保险条例》的规定，原告应向劳动部门申请工伤认定；三、原告张宜香的诉讼请求已过诉讼时效；四、原告张宜香受伤程度较轻，构不成伤残；五、原告张宜香的诉讼请求计算有误，主张赔偿的标准过高，不合理不合法；六、被告已为原告在太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险，原告的合法合理赔偿应向该保险公司主张。
被告向法庭提交了中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的团体人身意外保险单一份。
经审理查明：被告南康区康伟家具厂系个体工商户，于2012年办理了工伤注册登记，经营场所在南康区唐江镇大岭村，经营者是罗金伟。2014年9月16日，原告开始在被告处上班，双方未签订书面劳动合同。2015年1月8日，原告张宜香在上班时被一堆倒塌的木料砸伤了右脚脚踝。原告受伤当天自行处理了伤口，后于2015年1月30日被送往南康众和医院，先后住院治疗了25天，期间由原告丈夫徐能景护理，徐能景也在被告处上班。被告支付了该笔医疗费。2016年2月3日，原告向赣州市南康区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以申请工伤时已超过法定时限为由不予受理，2016年2月16日，原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，评定误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告支付了鉴定费700元。原告向本院起诉后，于2016年4月15日向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、被告的营业执照、原告的入院记录、出院记录、手术记录、罗金伟出具的劳务关系证明、司法鉴定书、鉴定费发票、工伤认定申请表、工伤认定申请审核意见表、康劳仲不字[2016]第10号不予受理通知书、团体人身意外险保单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告张宜香在被告处上班受伤，被告应赔偿原告由此收到的损失。被告已办理工伤注册登记，应按《工伤保险条例》赔偿原告各项工伤补助待遇。原告主张的误工费13640元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的一次性医疗补助金应为17050元（3410元/月×5个月），因原告受伤时已超过法定退休年龄，其一次性伤残就业补助金应为28985元（3410元/月×17个月×50%）。原告主张的护理费，应按照上一年度江西省职工月平均工资的70%计算，原告的护理费为5518元（3942元/月×70%×2个月）。因此原告因伤造成的损失应为一次性补助金46035元、误工费13640元、护理费5518元、营养费1800元、住院伙食补助费500元，合计67493元。
被告辩称其已为原告在太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险，但由于尚未理赔，本院不作处理。被告辩称原告张宜香受伤程度较轻，构不成伤残，但未申请重新鉴定，本院不予采纳。
据此，根据《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条及《江西省实施工伤保险条例办法第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南康区康伟家具厂赔偿原告张宜香人民币67493元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告南康区康伟家具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 方金明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执964号之一
申请执行人中网国投投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601、602、603室。
法定代表人：沈文彬。
委托代理人：张燕，该公司员工。
被执行人涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被执行人付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人涂进法、付红梅支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币170116.67元。本院于2017年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人涂进法、付红梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求涂进法、付红梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人涂进法、付红梅逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院已向浙江省直住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求冻结涂进法、付红梅名下的住房公积金，并向浙江省淳安县人民法院参与分配被执行人付红梅的工资收入。为此，本院已对俩被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人涂进法委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人涂进法、付红梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执964号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执964号之一申请执行人中网国投投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601、602、603室。法定代表人：沈文彬。委托代理人：张燕，该公司员工。被执行人涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。被执行人付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人涂进法、付红梅支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币170116.67元。本院于2017年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人涂进法、付红梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求涂进法、付红梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人涂进法、付红梅逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院已向浙江省直住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求冻结涂进法、付红梅名下的住房公积金，并向浙江省淳安县人民法院参与分配被执行人付红梅的工资收入。为此，本院已对俩被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人涂进法委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人涂进法、付红梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执964号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 弘
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初5号
原告：周少荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住洪江区。
被告：怀化市洪江区吉安出租车有限公司，住所地洪江区。
法定代表人：高坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺家元，男，怀化市洪江区吉安出租车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
原告周少荣与被告怀化市洪江区吉安出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告周少荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少荣的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周少荣负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6923号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：况晓燕，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告况晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告况晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金429,379.11元、截至2016年5月12日的利息7,018.09元以及自2016年5月13日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费18,956元；3、请依法判令原告对胶州市胶州西路255号二里河住宅小区x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币440,000元，期限为25年；被告以胶州市胶州西路255号二里河住宅小区x号楼x单元xxx房产（他项权证号为房他证胶监字第061x**号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告况晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房住房贷款440,000元，期限为25年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市胶州西路255号二里河住宅小区x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2014年9月28日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月12日，贷款本金余额为429,379.11元、利息为7,018.09元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告况晓燕偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金429,379.11元及利息7,018.09元（利息暂计算至2016年5月12日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告况晓燕名下位于胶州市胶州西路255号二里河住宅小区x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,130元,保全费2,920元，公告费600元，均由被告况晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2173号
罪犯胡永友，又名胡建厂，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）晋市法刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡永友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年3月11日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡永友在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年2月、2016年6月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初332号
自诉人王保贝，男，1962年8月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人胡居芳，女，1953年7月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王保贝以被告人胡居芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保贝以被告人胡居芳已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王保贝申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王保贝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3733号
原告：杨联合（曾用名杨志林），男，1967年8月8日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告:田勇，男，1965年10月15日生，住新沂市。
原告杨联合与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨联合及其委托诉讼代理人鲍田野、陈娜娜，被告田勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定将被告建设的合沟镇前八杨村东数第一套房产及前西小屋出售给原告，房屋总价为230000元。该款系被告所欠原告借款，后被告未将房屋交付原告，故原告诉至法院。
田勇辩称，被告欠原告的款项是220000元，这220000元是之前借原告的钱，后来因没有钱还原告，所以答应给原告房子来抵借款，当时签协议的时候，房屋地皮的所有者还有原告的妹婿都在场。
经审理查明：2013年至2014年间，被告陆续向原告借款合计230000元，后因被告无力偿还，于2015年4月29日与原告签订房屋买卖协议，约定将位于新沂市合沟镇前八杨村东数第一套房产及前西小屋出售给原告抵偿欠款，房屋总价为230000元。原告并未实际支付被告该房屋款,该房屋被告亦未实际交付给原告。庭审中，被告自认所欠原告款项为230000元，双方均认可该房屋买卖协议系因以房屋抵偿借款所签订。庭审中，被告同意每年偿还原告借款20000元至还清止，因原告不同意致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖协议在卷佐证。
本院认为，原、被告双方并不存在房屋买卖关系，经审理本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告对所欠借款应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内偿还原告杨联合欠款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告田勇负担，于本判决生效后十日内给付原告杨联合。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李子卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终869号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，初中文化，个体运输，户籍地佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0607刑初399号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月17日15时许，被告人杜某驾驶粤E×××××号重型特殊结构货车装载30多吨混凝土（超载201%）沿佛山市三水区大塘工业园开元路由南往北行驶至开元路与园东一路交叉路口时，越过道中双黄实线驶入对向车道逆行，提前实施左转弯往园东一路方向行驶，遇被害人潘某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某（二人均无戴安全头盔）沿园东一路由西往东方向驶至，致使两车迎头相撞，造成杨某受伤送院经抢救无效于2016年5月20日死亡和潘某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被害人潘某乙损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的主要责任，潘某乙承担事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，被告人杜某一方赔偿了被害人杨某家属部分损失。
另查明，事故发生后，被告人杜某主动报警并留在现场等候处理。在本案审理过程中，被告人杜某家属再次赔偿了被害人杨某家属部分损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杜某的供述和辩解，证人黄某、潘某甲的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡殡葬证，关于伤者潘某乙损伤程度的说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，磅码单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车查询信息，疾病诊断证明，道路交通事故损害赔偿预付收据，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过，户籍证明，预付款收据，交通事故谅解书。
原审法院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杜某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某一方在事后赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杜某从轻处罚。被告人杜某驾驶严重超载的车辆上道路行驶，且在行驶至出事路口左转弯时越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆行，致使发生一人死亡、一人重伤的交通事故，对被告人杜某的交通肇事行为应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杜某上诉称：对方对事故的发生也有一定责任；事故发生后其主动投案自首；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解；原审量刑过重，家有老人和小孩需要照顾，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人杜某的上诉所提。经查，原审法院已认定被害人潘某乙承担事故的次要责任；上诉人有自首情节，赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，且取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。原审法院根据上诉人驾驶严重超载的车辆上道路行驶，且在行驶至事发路口时越过道路中心双黄实线左转弯驶入对向车道逆行，致使发生一人死亡、一人重伤的交通事故的犯罪事实及认罪、悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杜某一方在事后赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。杜某驾驶严重超载的车辆上道路行驶，且在行驶至出事路口左转弯时越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆行，致使发生一人死亡、一人重伤的交通事故，应予严惩。上诉人上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄楚正
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保94号
申请人李慧。
被申请人左月国。
申请人李慧因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人左月国驾驶的冀E冀A挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人左月国驾驶的冀E冀A挂号重型半挂牵引车；
冻结申请人交纳的2万元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第990-1号
原告：陈海秋，
委托代理人：徐承义。
被告：郑旭东，
委托代理人：倪敏迅。
第三人：戴云光，
委托代理人：金欢。
本院在审理原告陈海秋与被告郑旭东，第三人戴云光债权人撤销权纠纷一案中，原告陈海秋于2014年2月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海秋撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元。由原告陈海秋负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 爽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2994号
原告罗夏夏，男，1986年5月16日出生，汉族，住息县。
被告詹伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住息县。
委托代理人任玉华。河南程钢律师事务所律师。
本院于2017月7月25日立案受理了原告罗夏夏诉被告詹伟房屋买卖合同纠纷一案。本院定于2017年9月19日8:30在息县法院审判庭开庭审理此案，并依法向原告罗夏夏送达了开庭传票，原告罗夏夏逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4025元由原告罗夏夏承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 翟林霄
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初707号
原告：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州人民医院退休干部，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告赵以兰与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序；2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵以兰及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款54272元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3200元，总价款为154560元；原告于2009年11月13日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2015年8月16日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款27136元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告赵以兰主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告赵以兰与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告赵以兰已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告赵以兰交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3200元×2=54272元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告赵以兰要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告赵以兰要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵以兰双倍返还房屋价款54272元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵以兰办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告赵以兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初70号
原告：辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平乡□□村。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：李光源，该公司员工。
被告：乔守禹，男，1982年4月9日出生。
委托代理人：乔宪坤（乔守禹父亲），1962年1月16日出生。
委托代理人：刘佳，辽阳市法律援助中心律师。
原告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司为与被告乔守禹劳动争议纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司的委托代理人李光源、被告乔守禹及其委托代理人乔宪坤、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司诉称：被告乔守禹于2014年7月初被雇佣到原告处做临时工，双方没有签订雇佣合同，被告工资以计件形式发放。2014年12月3日13时左右，被告在井下工作时受伤住院治疗，治疗期间费用原告已全部承担，因双方未能达成赔偿调解协议，被告将原告诉至弓长岭区劳动争议仲裁院，仲裁院裁决双方存在事实劳动关系，原告认为是错误的，因被告未与原告签订劳动合同，只是原告雇佣的临时工人，并非是长期在此工作的员工，为此原告认为此裁决混淆劳务关系和劳动关系，原、被告之间应是劳务关系而非劳动关系。故诉至法院，要求依法撤销辽弓劳人裁字（2016）X号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告乔守禹辩称：依据劳社部（2005）XX号文件和劳动合同法第7条之规定，自用工之日起双方即为劳动关系。裁决书所认定的事实是正确的。
本院经审理查明：2014年7月被告到原告处从事井下凿岩工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，工资以计件方式计算，由被告发放给原告。原告提供劳动工具、宿舍，被告受原告考勤制度管理。2014年12月3日13时左右，被告在原告单位□□车间从事井下凿岩工作时，作业面塌方将被告砸伤，于当日原告将被告送往辽阳市中心医院抢救，诊断为重症多发伤、重症开放性颅脑损伤等多处伤，于2014年12月7日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院治疗期间在北京大学口腔医院做两次手术，术后回到中国医科大学附属盛京医院康复中心治疗，于2015年11月27日出院，住院期间的医疗费用由原告单位全部承担。
事故后被告将原告申诉至辽阳市弓长岭区劳动争议仲裁院，该院作出辽弓劳人裁字（2016）X号裁决书，裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，于2016年1月26日诉至本院，要求依法撤销辽弓劳人裁字（2016）X号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有：1、原、被告身份证明；2、辽弓劳人裁字（2016）X号仲裁裁决书及送达回证2份；3、住院病历；4、证言一份；5、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告从2014年7月开始在原告处工作，原告企业类型为有限责任公司，具有用工资格，劳动工具及宿舍由原告提供，按照原告的规章制度考勤，获取报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故对原告提出的要求撤销辽弓劳人裁字（2016）X号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司与被告乔守禹之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
人民陪审员 金启明
人民陪审员 邱 淼
二〇一六年五月五日
代理书记员 李芝琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00996号
申请执行人：张某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款96334.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 徐华强
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初133号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民。2014年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被盐山县公安局取保候审，2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被盐山县人民检察院取保候审，2016年7月26日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人于某甲犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于某甲于2014年10月初至10月15日期间，在边务乡某村卫生室东侧一简易房内，以猜数字竞猜中奖的方式组织附近工厂职工、附近村民进行赌博，并雇佣刘某甲、张某甲负责盯场收票。期间，涉案赌资累计10万余元，非法获利累计二万元左右。
另查明，2014年10月15日，被告人于某甲和刘某甲、张某甲被参赌人员刘某丙、星海洋、刘某乙、韩某等人带走，并对其三人进行殴打，要求退回所输的钱款，被告人于某甲让其家人将42000元交给刘某丙、星海洋、刘某乙、韩某等人。后被告人于某甲报案。盐山县公安局刑警大队经工作认为，被告人于某甲的行为已涉嫌构成开设赌场罪，遂于2014年10月17日电话联系被告人于某甲，口头传唤其到案接受讯问，被告人于某甲于当日到案。
以上事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于某甲的供述、证人刘某甲、张某甲、刘某丙、星海洋、刘某乙、韩某、赵某、张某乙、刘某丁、梁某、郭某甲、郭某乙、吴某甲、刘某戊、刘某己、吴某乙、王某、李某、刘某庚、于某乙的证言、书证辨认笔录及照片、破案报告、到案经过以及被告人于某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人于某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，被告人于某甲向本院交纳罚金二万元。
本院认为，被告人于某甲明以盈利为目的，以猜数字竞猜的方式在其租用在盐山县边务乡大南马村简易房内组织附近的工厂职工、村民进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人于某甲在尚未受到讯问，未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知的情况下，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另外鉴于被告人于某甲已被动退出参赌人员钱款，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年八月十二日
书记员 朱磊
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初220号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人聂永森，男，1989年10月15日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，暂住广东省普宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人聂永森犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人聂永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人聂永森伙同“阿明”及两名男子（三人未查获）驾驶一辆黑色小轿车去到肇庆市高要区白土镇沿塱牌坊附近往回龙方向的肇江公路旁边处，以被害人钟某与聂永森的妻子姚某1有不正当关系导致其二人离婚为由，强行将钟某带上黑色小轿车并前往白土镇冷水村的金龙水库，使用威胁的手段向钟某索取人民币8000元。后被告人聂永森等人驱车带钟某到高要农村商业银行白土支行蝉坑分行取款，钟某取出人民币5000元后交给被告人聂永森。
上述犯罪事实，被告人聂永森在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明、前科记录查询，受案登记表，抓获经过、补充说明、公安综合信息查询聂永森住宿记录，调取证据通知书、开户材料、账户明细查询，见证书、谅解书，情况说明、光碟制作说明；2、证人姚某1的证言；3、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片；4、视听资料：光碟1张；5、被害人钟某的陈述；6、被告人聂永森的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关认为被告人聂永森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，并提出应以敲诈勒索罪判处被告人聂永森六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人聂永森无视国法，以非法占有为目的，结伙使用威胁的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人聂永森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人聂永森在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂永森的家属与被害人达成了和解协议，被告人聂永森的家属退还了人民币五千元给被害人钟某，被害人对被告人聂永森的行为表示谅解，对被告人聂永森可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护社会治安和公共秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人聂永森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2671号
原告李某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡某某，男,1979年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 田卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 周莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7084号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：常云，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号222室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告常云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1955号
原告：敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司，住所地敦化市国际花苑步行街86号。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：赵虹光，其他自然情况不详，住敦化市。
被告：杜云鹏，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司诉被告赵虹光、杜云鹏装修装饰合同纠纷一案中，原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司不能提供被告赵虹光、杜云鹏准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告赵虹光、杜云鹏的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1087元，退还给原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年�月七日
书记员 王 琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2548号
原告：袁井春。
被告：何庆民。
被告：陈玉强（陈小强）。
被告：张立业。
委托诉讼代理人：陈玉强。
袁井春与何庆民、张立业、陈小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告袁井春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁井春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由袁井春负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨立超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初799号
原告：盛占军，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八十九医院，住所地：山东省潍坊市北宫西街256号
法定代表人：魏立，院长。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原告盛占军与被告中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛占军及其委托诉讼代理人戴广强、被告的诉讼代理人陈衡芝、张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失共计78894.95元。事实和理由：原告因腿伤于2013年10月12日至被告处就诊，当日行手术治疗。2013年11月16日出院后发现因被告手术操作不当，导致原告术后未康复。因原告的伤情与被告过错之间存在因果关系，故应当承担赔偿责任。
被告辩称：1.被告的医疗行为符合诊疗常规，不存在医疗过错。2.原告的诉求及主张需要证据材料予以证明，且需要符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实及证据当事人无异议：1、2013年10月12日原告因左股骨颈及粗隆间骨折受伤至被告处就诊，10月22日接受“左股骨颈及粗隆间骨折切开复位内固定术+左手清创缝合术”，共住院35天。出院后原告因伤处关节屈曲和外展外旋活动受限未得到改善，于2015年4月13日再次到被告处就诊，同日被诊断为左股骨颈及粗隆间骨折术后畸形愈合，4月17日接受“左股骨内固定装置取出术+取髂骨植骨术”，住院18天；2、经鉴定原告因外伤致左股骨颈及粗隆间骨折，遗有左髋关节部分活动功能障碍，鉴定为九级伤残；遗有双下肢不等长，鉴定为九级伤残；3、为本案诉讼，原告支出病历复印费249元、鉴定费10600元。上述事实本院予以确认，证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》（大舜司鉴所[2016]临鉴字第507号）（简称：鉴定书）作出后，被告要求重新鉴定，但被告未提供证据证明本案鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故本院未予准许。综上，对鉴定书作出的鉴定结论，本院予以采用。
2、鄄城县古泉街道办事处常庄村村民委员会出具的二份“证明”。因该证据缺乏制作人、单位负责人签名，故本院不予采信。根据原告及护理人员的居民身份证记载，住址为鄄城县鄄城镇常庄行政村常庄村，故认定原告及护理人员均为“农村居民”。
本院认为，本案争议的焦点为被告的诊疗行为是否存在过错？与原告的损害后果间是否存在因果关系？及被告对责任的承担比例？被告对鉴定书的鉴定程序、人员资质未提出异议，鉴定意见依据得当，可以认定被告在医疗过程中，存在未尽到谨慎注意义务的过错。所以，原告现损害后果与被告医疗行为间存在因果关系的结论。结合鉴定意见所给出的被告的医疗行为在损害后果中的原因力为次要作用，并基于参与度为16%44%的参考范围，酌定被告对原告的损害后果承担25%的责任。关于原告盛占军误工费及护理人盛建美、何见平护理费计算使用标准问题，因三人均是农村居民，本院依法适用农村居民标准即59.39元/天；关于被抚养人生活费，因原告未提供证据证明其本人丧失劳动能力，故对该主张本院不予支持；关于原告主张的医疗费，因系本次受伤所支付，本院予以确认；关于营养费，无事实和法律依据，不予支持；关于交通费，本院酌情认定600元。
故原告的损失构成为：1、医疗费：63元；2、误工费：66457.41元（59.39元/天×1119天）；3、护理费：14550.55元（59.39元×35天×2人+59.39元/天×145天+59.39元/天×30天）；4、住院伙食补助费1590元（30元×共住院53天=1590元）；5、残疾赔偿金56892元（12930元×20年×22%=56892元）；6、鉴定费、复印费共计10849元；7.交通费600元。以上共计151001.96元，被告承担25%的责任计为37750.49元。原告因损害构成伤残，被告应适当给予精神抚慰金，本院酌定5000元。综上，被告在医疗过程中存在过错，与原告损害后果有因果关系，赔偿原告各项损失共计37750.49元，并给予精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第八十九医院应赔偿原告盛占军各项损失37750.49元，并给予精神抚慰金5000元，以上共计42750.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告盛占军负担812元、被告中国人民解放军第八十九医院负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 于其和
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3894号
申请执行人：董云秀，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行董云秀申请执行盛红斌、杨兰英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人盛红斌、杨兰英欠申请执行人董云秀借款本金120000元及利息（以100000元本金为基数，按照月息2分，自2016年1月8日起计算至本金实际付清之日止），案件受理费2820元，执行费1700元，合计124520元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨盛红斌、杨兰英在银行账户上的存款人民币124520元利息（以100000元本金为基数，按照月息2分，自2016年1月8日起计算至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3817号
原告：刘先红，住敦化市。
被告：安维渤，住敦化市。
案由：买卖合同。
本院在审理原告刘先红诉被告安维渤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘先红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘先红负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民催3号
申请人厦门辰润纺织品有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇诗山路9号周发工业园3#厂房第二层。
法定代表人周丽英，该公司董事长。
申请人厦门辰润纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在2016年11月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门辰润纺织品有限公司持有的号码40200051／26633581、票面金额10万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门辰润纺织品有限公司有权向支付人请求支付�
案件受理费100元，由申请人厦门辰润纺织品有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
审 判 员 郑家峰
代理审判员 林学章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 苗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初634号
原告:李悠传，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李悠传与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李悠传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李悠传撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初634号原告:李悠传，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李悠传与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李悠传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李悠传撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执760号
申请执行人：叶丽君，女，汉族，住象山县。
被执行人：顾新明，男，汉族，住象山县。
叶丽君与顾新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初911号民事判决书已经发生法律效力。因义务人顾新明未按民事判决书确定的期限履行，权利人叶丽君于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人顾新明支付借款100000元及利息，承担案件受理费3940元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人顾新明发出执行通知书、财�申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人叶丽君执行款100000元及利息，承担案件受理费3940元、实际执行费1400元。经执行查明，被执行人顾新明现无财产可供执行，申请执行人叶丽君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十七日
代书记员 周雍博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执441号
申请执行人：陈兵，男，1972年10月14日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被执行人:孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被执行人:安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯玉林与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1996号民事判决书，确定被执行人孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈林工程款51900元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。本案经本院执行，被执行人安徽建阳建筑安装有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月二十一日
书记员 房云洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更900号
罪犯杨金钟，曾用名杨军，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2015年2月17日作出（2014）武刑初字第34号刑事判决，以被告人杨金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元，追缴赃款人民币56280.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金钟在2016年1月27日至2017年1月25日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金钟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1366号
被执行人张传占,男,1978年8月29日出生，汉族，河南省台前县人，农民，住河南省台前县。
被执行人张传占绑架、抢劫一案，本院作出的（2010）武刑初字第140、176号刑事判决发生法律效力，2016年11月9日由本院刑一庭向本院执行庭移送执行，本院于同日立案执行。
执行中，经查询被执行人张传占在房地产、工商登记部门、车辆管理部门、银行均无财产可供执行。被执行人张传占居住地河南省台前县清水河乡乡政府，张际阳村村委会向本院出具了张传占家困难�明。
本院认为，被执行人张传占现无财产可供执行，其情形符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）武刑初字第140、176号刑事判决的本次执行程序。
被执行人张传占应继续履行（2010）武刑初字第140、176号刑事判决确定的义务。待有能力缴纳罚金时再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 皞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字648号
申请执行人苏春吉，住长春市双阳区。
被执行人肖铁刚，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人苏春吉与被执行人肖铁刚民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人肖铁刚的工资款冻结，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币107323.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第648号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第39号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省潍坊市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人厉建柱，山东长远律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日4时20分许，被告人郑某某驾驶车牌号为鲁GK00**（鲁VK2**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区204国道由西向东行驶至204国道321KM处，与被害人马某某驾驶无号牌正三轮摩托车（载马树林）对行相撞，致马某某当场死亡，马树林受伤，两车及三轮车所载货物损坏。经法医鉴定，马某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。郑某某的辩护人提出的辩护意见是：1、郑某某具有自首情节；2、郑某某认罪态度好；3、郑某某系初犯；4、本罪系过失犯罪。因此，建议对郑某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：郑某某承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任，马树林不承担事故责任。
案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于郑某某的辩护人所提的郑某某具有自首情节、认罪态度好、系初犯以及本罪系过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。但因郑某某未对被害人赔偿到位，未取得被害人亲属谅解，缺乏明显的悔罪表现，故对郑某某不宜适用缓刑。郑某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2278号
申请执行人阎志伟。
被执行人东港市威龙路桥工程有限公司。
被执行人侯广源。
申请执行人阎志伟与被执行人东港市威龙路桥工程有限公司、侯广源劳务合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2015年8月27日作出（2015）东民初字第01295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬12500元，诉讼费120元，并应承担本案执行费90元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01295号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙美艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异12号
案外人:中国建设银行股份有限公司景县支行。
住所地:河北省景县景安大街***号。组织机构代码：77275935-9。
负责人:刘立英，任支行行长。
委托诉讼代理人:王冬生，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:马莉慧，该行客户部经理。
申请执行人:景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地：景县景新大街金旺大酒店一楼。组织机构代码：672096666。
法定代表人:魏可红，该公司经理。
被执行人:许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住景县。
被执行人:河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司，住所地：景县西城墙路广厦南苑院内。组织机构代码：57006035-5。
法定代表人:景松，该公司经理。
申请人:刘延平，男，1963年11月8日出生，汉族，
住景县市场路39号。身份证号码:1330301963********。
被申请人:景松，男，1971年7月16日出生，汉族，住景县。
被申请人:史永梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住景县。
被申请人:河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司，住所地：景县西城墙路广厦南苑院内。组织机构代码：57006035-5。
法定代表人:景松，该公司经理。
在本院执行景县鑫信源小额贷款有限公司与许志勇、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司借款合同纠纷一案、刘延平与景松、史永梅、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，案外人中国建设银行股份有限公司景县支行于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司景县支行称，被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款为保证金。法院在2017年2月17日冻结、2017年6月12日冻结(轮候冻结)了被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款976790.13元、0元。法院冻结的被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司的存款账户13×××00是被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在我行的保证金账户，我行对被划扣账户的资金享有质权、优先受偿权，贵院划扣保证金账户资金明显不当。故请求法院撤销景县人民法院(2017)冀1127执205号执行裁定书、(2017)冀1127财保16号民事裁定书，不得对保证金账户13×××00内的资金进行强制扣划。
本院查明，本院执行的景县鑫信源小额贷款有限公司与许志勇、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司借款合同纠纷一案、刘延平与景松、史永梅、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2017年2月17日冻结、2017年6月12日冻结(轮候冻结)了被执行人(被申请人)河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款976790.13元、0元。
另查，案外人中国建设银行股份有限公司景县支行与被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司2014年5月29日签订有个人住房借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书。
本院认为，1996年2月8日，中国人民银行发布了<<中国人民银行关于严肃金融纪律、严禁非法提高利率的公告>>第八条规定:严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率或以收取手续费、协储代办费、吸储奖以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高贷款利率。第九条规定，各金融机构、各企业单位违反国家利率规定擅自或变相提高存、贷款利率和企业债券利率的行为是非法行为，不受法律保护。根据<<中华人民共和国担保法>>第二条的规定，保证金是货币，是一种货币性质动产质押担保，须以转移占有作为担保生效要件。根据最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>第85条的规定，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法定要件，一是质押物应当特定化，不能随意变更变动；二是质押物应当移交债权人占有。银行与债务人之间设立的保证金账户，账户内的保证金仍在被执行人名下的银行账户中，而不是存在银行自身名下的账户中，不符合法律关于“移交债权人占有”的规定。本案的案外人与被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司2014年5月29日签订的个人住房借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书中关于保证金质押的协议，变相提高贷款利率，且该协议不符合保证金质押的形式要件及实质要件。法院依法执行已发生法律效力的民事调解书、民事裁定书，冻结被执行人名下的存款，合理合法，并无不当。案外人提出的异议，证据不足，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司景县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代宪友
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年二月六日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异12号案外人:中国建设银行股份有限公司景县支行。住所地:河北省景县景安大街***号。组织机构代码：77275935-9。负责人:刘立英，任支行行长。委托诉讼代理人:王冬生，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人:马莉慧，该行客户部经理。申请执行人:景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地：景县景新大街金旺大酒店一楼。组织机构代码：672096666。法定代表人:魏可红，该公司经理。被执行人:许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住景县。被执行人:河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司，住所地：景县西城墙路广厦南苑院内。组织机构代码：57006035-5。法定代表人:景松，该公司经理。申请人:刘延平，男，1963年11月8日出生，汉族，住景县市场路39号。身份证号码:1330301963********。被申请人:景松，男，1971年7月16日出生，汉族，住景县。被申请人:史永梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住景县。被申请人:河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司，住所地：景县西城墙路广厦南苑院内。组织机构代码：57006035-5。法定代表人:景松，该公司经理。在本院执行景县鑫信源小额贷款有限公司与许志勇、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司借款合同纠纷一案、刘延平与景松、史永梅、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，案外人中国建设银行股份有限公司景县支行于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司景县支行称，被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款为保证金。法院在2017年2月17日冻结、2017年6月12日冻结(轮候冻结)了被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款976790.13元、0元。法院冻结的被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司的存款账户13×××00是被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在我行的保证金账户，我行对被划扣账户的资金享有质权、优先受偿权，贵院划扣保证金账户资金明显不当。故请求法院撤销景县人民法院(2017)冀1127执205号执行裁定书、(2017)冀1127财保16号民事裁定书，不得对保证金账户13×××00内的资金进行强制扣划。本院查明，本院执行的景县鑫信源小额贷款有限公司与许志勇、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司借款合同纠纷一案、刘延平与景松、史永梅、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2017年2月17日冻结、2017年6月12日冻结(轮候冻结)了被执行人(被申请人)河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司在中国建设银行股份有限公司景县支行存款账户13×××00内的存款976790.13元、0元。另查，案外人中国建设银行股份有限公司景县支行与被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司2014年5月29日签订有个人住房借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书。本院认为，1996年2月8日，中国人民银行发布了>第八条规定:严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率或以收取手续费、协储代办费、吸储奖以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高贷款利率。第九条规定，各金融机构、各企业单位违反国家利率规定擅自或变相提高存、贷款利率和企业债券利率的行为是非法行为，不受法律保护。根据>第二条的规定，保证金是货币，是一种货币性质动产质押担保，须以转移占有作为担保生效要件。根据最高人民法院若干问题的解释>>第85条的规定，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法定要件，一是质押物应当特定化，不能随意变更变动；二是质押物应当移交债权人占有。银行与债务人之间设立的保证金账户，账户内的保证金仍在被执行人名下的银行账户中，而不是存在银行自身名下的账户中，不符合法律关于“移交债权人占有”的规定。本案的案外人与被执行人河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司2014年5月29日签订的个人住房借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书中关于保证金质押的协议，变相提高贷款利率，且该协议不符合保证金质押的形式要件及实质要件。法院依法执行已发生法律效力的民事调解书、民事裁定书，冻结被执行人名下的存款，合理合法，并无不当。案外人提出的异议，证据不足，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司景县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代宪友审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年二月六日书记员  周美辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00612-1号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05819号民事判决书，在申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构的存款人民币261887.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 孙新林
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初113号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：肖玉振，男，1955年3月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：代秀兰，女，1957年5月30日出生，汉族，现住东光县。
原告与被告肖玉振、代秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常、被告肖玉振到庭参加诉讼，被告代秀兰经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖玉振、代秀兰偿还贷款24.5万元及相应的利息；2.诉讼费以及由此引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖玉振于2014年6月26日在我社办理抵押担保贷款24.5万元。借款合同编号为农信借字28302014120623号，约期至2015年6月25号偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告肖玉振、代秀兰提起起诉，依法收回我社贷款本金24.5万元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用以及由此引起的相关费用。
被告肖玉振承认原告在本案中所主张的事实，但称生意亏损，无力偿还。
被告代秀兰在法定期限内未提交答辩状。
经审查确认事实如下：被告肖玉振于2014年6月26号在原告处办理抵押担保贷款24.5万元，借款合同编号28302014120623号，约定期限自2014年6月26日至2015年6月25日到期，还款方式利随本清，利率为月利率11‰。被告肖玉振在开庭自述中承认东光县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的借款24.5万未还的事实，并表示有能力后积极还款。
另查明，被告肖玉振、代秀兰二人系夫妻关系，原告向法庭提供二被告户口薄复印件一份，证明二被告是夫妻关系；原被告于2014年6月26日签订抵押担保保证协议一份，抵押财产为：45型吹塑机一台，35型吹塑机一台。以上两台设备为肖玉振、代秀兰夫妻共同财产，合同约定如借款人不能按时归还借款本息，被告不得阻止原告依法实现抵押权。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司和被告肖玉振金融借款合同成立，被告肖玉振向原告借款24.5万的事实清楚，证据充分。原告东光县农村信用联社股份有限公司的诉讼主张本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖玉振、代秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金24.5万元，并按月利率11‰支付自2014年6月26日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4975元,减半收取计2487.5元，由被告肖玉振、代秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09808号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立生，男，1963年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）路景新，女，1960年4月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月，路景新起诉至原审法院称：2013年9月23日6时许，在山东省威海市乳山，王立生驾驶牌照为京×××的小轿车顺镜泊湖路由北向南行驶至宫家村西，与顺行在前的路景新及路景生相撞，致使三方车损，路景新、路景生受伤。经威海市公安局交通警察大队认定，王立生负事故全部责任。事故发生后，路景新被送往乳山市第二人民医院接受治疗，经诊断路景新所受伤为：1、头面部挫裂伤；2、上部左侧1、2、3牙冠断裂，上部右侧1牙齿部分缺如。回京后，路景新继续治疗。交通事故造成路景新巨大的精神压力及经济损失，起诉要求保险公司、王立生赔偿路景新医药费30445.70元、误工费7524元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费600元、精神损失费2000元，诉讼费由保险公司、王立生负担。
王立生辩称：我对于交通事故责任认定无异议。保险公司已经赔付我3203.51元，用于路景生与路景新的住院费用。我已经赔付路景新自行车一辆。我的车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付，其他意见与保险公司意见相同。
保险公司辩称：医药费中自费药部分不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。误工费应当提交劳动合同、工资发放凭证及完税证明，路景新所述实际扣款金额与收入明显不符，不同意赔偿。同意赔偿路景新住院伙食补助费350元。路景新要求的营养费无医嘱，不同意赔偿。路景新主张的交通费无证据，不同意赔偿。路景新未构成伤残，不同意赔偿精神损失。
原审法院经审理查明：2013年9月23日6时许，在山东威海市乳山镜泊湖路宫家村西，王立生驾驶车牌号为京×××的小客车顺镜泊湖路由北向南行驶至宫家村西，与顺行在前的路景新、路景生相撞，致三方车损，路景新与路景生受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，王立生负事故全部责任，路景新、路景生无责任。
同日，路景新在乳山市第二人民医院住院治疗，至2013年9月30日出院，共住院7天。出院情况：患者伤处疼痛不明显，无发热，无头痛、头晕，无咳嗽、咳痰，无胸闷、憋气，无腹痛、腹胀，食欲睡眠正常，二便正常。查体：神志清楚，精神可，面部多处皮肤挫伤已结痂，局部无明显红肿。齿列不齐，左上1、2、3牙冠断裂，右上1牙齿部分缺如。肺腹未见异常。出院诊断为头面部挫裂伤、左上1、2、3牙冠断裂、右上1牙齿部分缺如，建议进一步治疗。路景新回京后继续在首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗。路景新因治疗共花费医药费30445.70元。
原审诉讼中，路景新向法院出具其与北京禾方软件有限责任公司签订的劳动合同、工资发放记录、公司的证明，证明路景新月工资为9100元，2013年9月23日至2014年2月12日期间共扣发工资7524元。
原审另查，王立生驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额10万元）及不计免赔条款。事故发生后，保险公司已赔付路景新医药费1478.70元。
原审法院认为：王立生与路景新发生交通事故，致使路景新受伤，王立生负事故全部责任，应赔偿路景新的合理损失。王立生驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担给付责任，超出限额部分，由保险公司在商业险范围内予以赔付。路景新要求保险公司、王立生赔偿医药费及误工费，符合法律规定，法院予以支持。路景新要求保险公司、王立生赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，具体数额由法院确定。路景新要求保险公司、王立生赔偿营养费的数额过高，具体数额由法院根据医院诊断，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定予以酌定。路景新要求保险公司、王立生赔偿精神损害抚慰金的数额过高，具体数额由法院酌定。路景新未向法院出具就医交通费的有效证据，故法院对路景新要求交通费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付路景新医药费三万零四百四十五元七角、住院伙食补助费三百五十元、营养费六百元、误工费七千五百二十四元、精神损害抚慰金一千元。二、驳回路景新其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服原判，上诉请求法院改判其不承担误工费7524元，精神损害抚慰金1000元，理由为路景新发生事故时已经达到法定退休年龄，并未提交充分证据证明确有误工损失。交通费用与交通事故并无关系。路景新未达到伤残程度，故不应支持其精神损害赔偿的请求。路景新同意原判，答辩称路景新提交了单位出具的劳动合同、扣发工资的证明以及工资发放记录单。关于精神损害抚慰金的问题，因交通事故其牙齿掉落并伤到面部，希望法院予以酌情考虑。王立生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对路景新误工费、精神损害抚慰金的认定是否妥当。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王立生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
关于误工费的问题。因路景新确因本次交通事故负伤，原审法院根据其提交的劳动合同、工资发放单、收入证明等证据，认定路景生有相关误工损失，有事实基础和法律依据。
关于精神损害抚慰金的问题。应当指出，路景新伤情为头面部挫裂伤、左上1、2、3牙冠断裂、右上1牙齿部分缺如，尚需进一步治疗，原审法院考虑到其已伤及多个牙齿及颜面，痛苦程度较大，适当支持精神损害抚慰金，有事实依据，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费419元，由路景新负担20元（已交纳），由王立生负担399元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执78号
申请执行人佟某某，女，1978年12月12日生，汉族，住黑龙江省某某县。
被执行人王某某，男，1984年6月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人苑某，女，1982年4月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一�年五月二十三日
书记员 马 烈
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2630号
申请执行人山东爱福迪通讯科技有限公司与被执行人宋文买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，执行人宋文无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执776号
申请执行人：鸡西市申合再生物资回收有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵金文，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行鸡西市申合再生物资回收有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8269号
原告：吴根水，男，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋。
被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。
法定代表人：吴梦露。
原告吴根水与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吴根水于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴根水撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告吴根水负担。
审判员 凌晨
二〇一八年一月十六日
书记员 王璇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1785-2号
原告林学荣，男，1967年6月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林忠，男，1968年6月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。
原告林学荣诉被告林忠买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年一月六日
书记员 周巧玲
附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00002号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐某，无业，住广西壮族自治区兴安县。2012年2月因吸毒被行政拘留十五日。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月被社区戒毒三年。现因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）228号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院意见，经征得被告人唐某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月27日15时许，被告人唐某至本市新北区万达广场沃尔玛超市花木柜过道处，趁被害人宦某不备，从其上衣左侧口袋内扒窃“苹果”iphone5S手机1只，价值人民币2300元。
案发后，被告人唐某赔偿被害人宦某经济损失，取得被害人宦某谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人宦某陈述笔录、辨认笔录、现场指认照片、涉案物品价格鉴证结论书、现场监控视频、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人唐某曾因盗窃犯罪被刑事处罚又扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人唐某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月25日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第196号
原告：李秀芬。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王令顺。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李秀芬与被告王令顺、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人翟宏宇，被告王令顺、被告紫金财险的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2014年9月29日，被告王令顺驾驶鲁G×××××号“北京现代”牌轻型客车（以下简称北京现代客车）沿张博路由北向南行驶时，将由西向东过公路的原告撞倒致伤，造成交通事故。经淄川交警大队认定，被告王令顺负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计60016.67元。
被告王令顺辩称，要求依法处理。
被告紫金财险辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费、保全费不予承担。
经审理本院认定，2014年9月29日13时40分左右，被告王令顺驾驶北京现代客车沿张博路由北向南行驶至张博路淄博四中门口处，将沿人行横道由西向东过公路的李秀芬撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王令顺驾车行经人行横道时，未注意观察路面情况，未停车避让过公路的行人，承担事故的全部责任；李秀芬不承担事故责任。原告受伤后，在淄川区医院住院治疗10天。被告王令顺支付原告10000元。2015年2月9日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：李秀芬属二处十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理50日。
北京现代客车的所有人系被告王令顺，在被告紫金财险投保机动车第三者责任强制保险一份，未投保商业三者险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、户口本、鉴定意见书、单位证明、执业许可证、组织机构代码证、工资表、交通费单据、鉴定费、材料费、复印费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告李秀芬的各项损失可以认定如下：1、医疗费5223.67元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算，计款300元；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为二处十级伤残，被告有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算10年，计款35066.40元（29222元×10年×12%）；4、护理费，依据鉴定结论，原告住院10天期间由2人护理，出院后1人护理50天。护理人员翟宏宇系山东齐嘉律师事务所律师，护理费应参照居民和其他服务业平均工资121.42元／天计算，护理时间60天，护理费计款7285.20元，护理人员翟宏纳参照护工标准60元／天计算，护理时间10天，护理费计款600元，以上护理费共计款7885.20元；5、交通费，本院公平合理地认定为300元；6、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费2300元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本案原告李秀芬因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1500元。以上损失共计52575.27元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王令顺承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告王令顺作为北京现代客车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告紫金财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金50275.27元。
超出交强险责任限额的鉴定费、材料费、复印费、邮寄费2300元，由被告王令顺予以赔偿。被告王令顺已支付原告的10000元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的7700元应从被告紫金财险赔偿给原告李秀芬的款项中扣除返还给被告王令顺。被告王令顺主张为原告垫付医疗费395元，其未提供正式医疗费发票，且未包含在本案原告的诉讼请求数额中，不应一并扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金50275.27元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王令顺在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李秀芬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告王令顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年五月五日
代理书记员 许悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3999号
申请执行人：张亚洲，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人张亚洲与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第569号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有�公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张亚洲于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款6000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款6000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人张亚洲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7673号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放西路60号。
负责人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖林，该支行客户经理。
被告:江苏飞龙鞋业有限公司,住所地邳州市运河街道淮海西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司经理。
被告：徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人：杨增桂，该公司经理。
被告:邳州市天源蒜业有限公司,住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街
法定代表人：徐文奇，该公司经理。
被告：江苏飞龙大酒店有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路与兴国路交汇处。
法定代表人：蔡建坡，该公司经理。
被告:蔡明坡,男,1953年4月6日生，汉族,住邳州市。
被告:丁银华,女,1954年1月18日生，汉族,住邳州市
被告:李亚,男,1964年9月14日生，汉族,住邳州市
被告:丁如玲,女,1965年12月3日生，汉族,住邳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、徐州诚信木业有限公司、蔡明坡、丁银华、李亚、丁如玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邳州支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告中国银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱宣霖