湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第316号
原告刘某甲，女。
委托代理人周某某，湖南明正律师事务所律师。
被告谭某甲，男（缺席）。
原告刘某甲与被告谭某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年底原、被告经人介绍相识。次年初，双方未办理结婚登记便开始同居生活，2002年10月13日生女谭某乙，2005年3月29日生女谭某丙，2008年6月5日生子谭某丁。同居期间，双方购买并持有常宁至鹤山的长途客车半股股权，该股权系双方的共有财产。同居期内，因双方性格不和且被告沾染恶习，2012年8月双方即开始分居生活，分居后被告从未对子女承担抚养义务，三个小孩一直由原告抚养至今。2014年3月，原告向法院起诉，后按撤诉处理。原、被告已分居近三年，被告亦不承担做父亲的责任，故诉至法院请求判令解除原、被告同居关系，双方所生子女谭某乙、谭某丙及谭某丁由原告抚养，由被告依法承担抚养费用，依法分割原、被告同居期间的共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、谭某乙、谭某丁及谭某丙的常住人口登记卡；拟证实原、被告在同居期间生育有谭某乙、谭某丁及谭某丙三个子女。
证据2、车辆出售协议书及收条；拟证实原、被告在同居生活期间共同持有常宁至鹤山长途客车1／10的股份，2011年被告将其中一半股份出售给李某乙，现剩下1／20车辆股权。
证据3、被告自书的借条及欠条；拟证实被告在同居期间为购买常宁至鹤山车的股份及更新车辆，先后向李某乙借款103000元。
证据4、（2014）常民一初字第222号民事裁定书；拟证实原告就同居关系子女抚养纠纷曾于2014年向常宁市人民法院提起诉讼，该案并经（2014）常民一初字第222号民事裁定按撤诉处理。
证据5、证人李某乙、阳幸福、谭某乙出庭作证证言。拟证实1、原、被告现共同拥有常宁至鹤山长途客车1／20的股权。2、原、被告在同居期间为共同生产经营负债103000元。3、双方所生三个子女随原告生活时间较长且均愿意随原告生活，由原告抚养三个子女对小孩的成长较为有利。
被告谭某甲未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，随后恋爱并于2000年1月开始同居生活，后于2012年8月分居。两人同居期间生女谭某乙，户籍登记出生日期为2005年3月29日，实际出生日期为2002年10月13日，于2005年3月29日生女谭某丙，2008年6月5日生子谭某丁，三个非婚生子女现随原告一起生活。2000年6月原、被告共同购买了常宁至鹤山长途客车1／10股权，后两人于2011年6月25日将持有的1／10长途客车股长途客车权的一半以72500元价格转让给李某乙（原告刘某甲的父亲）并签订了车辆出售协议书经双方及执笔人刘国忠（管理常宁至鹤山长途客车的财务）签字确认，两人实际收取了李某乙110000元（包括72500元股权转让款和37500元更新客车款）。原、被告同居生活期间，被告谭某甲先后三次向李某乙借钱并写了欠条，2002年4月26日借款20000元，2002年12月22日借款23200元、2005年1月24日借款60000元，共计103200元，至今未还。原、被告同居期间共同财产有常宁至鹤山长途客车1／20股权，共同债务有欠李某乙借款103200元。
上述事实有原告当庭陈述，谭某乙、谭某丁及谭某丙的常住人口登记卡、车辆出售协议书及收条、被告自书的借条及欠条、（2014）常民一初字第222号民事裁定书、证人李某乙、阳幸福、谭某乙出庭作证证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，自2000年1月同居生活至2012年8月，双方一直未办理婚姻登记手续。原告刘某甲与被告谭某甲未经登记而同居，是双方对自己生活状态的一种选择，双方的同居关系既不支持也不干涉，可自行解除。但双方对子女均有抚养义务，根据本案查明的情况，原、被告共生育两女一子，谭某乙、谭某丙及谭某丁，均未成年。在案件审理中，征求了已满十周岁的大女儿谭某乙意见，其表示愿意随母亲生活，且不希望与妹妹谭某丙、弟弟谭某丁分开。非婚生子自出生一直由原告抚养，三子女随原告生活不改变生活环境对其成长比较有利，故原告刘某甲诉请三子女随其生活，由被告依法承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养子女的，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故本院综合当地的生活水平及三个小孩的实际需要，酌情认定被告应每月支付每个小孩抚养费300元，共计900元。原告要求依法分割共同财产常宁至鹤山长途客车1／20股权，原、被告各持有1／40长途客车股权，本院予以支持。同居期间共同债务有欠李某乙103000元，原告诉请与被告各承担一半，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女谭某乙、谭某丙、非婚生子谭某丁由原告刘某甲抚养，抚养费由被告谭某甲支付900元／月（每年12月31日前付清当年的抚养费）。被告谭某甲对子女有探视的权利，原告刘某甲有协助的义务。
二、原、被告同居生活期间共同财产常宁至鹤山长途客车1／20股权，由原告刘某甲持有1／40，被告谭某甲持有1／40。
三、原、被告同居生活期间所欠李某乙借款103000元共同债务，由原告刘某甲负担51500元，被告谭某甲51500元。
本案受理费300元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月四日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。