wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第252号
原告：黄××。
被告：张×。
被告：郭××。
原告黄××为与被告张×、郭××担保追偿权利纠纷一
案于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代
理审判员 王樱独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告张×、郭××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2008年2月26日，被告张×向葛某某
借款70000元�约定于2008年3月25日归还，原告为其提供担保
；2008年3月16日，被告向史某某借款150000元，约定于2008
年4月15日归还，原告为其提供担保。上述借款到期后，被告
张×没有依约定归还借款。原告于2008年6月4日代被告张×向
葛某某归还了借款70000元，于2008年6月30日代被告张×向史
某某归还了借款60000元。原告代为归还借款后，被告至今没
有归还原告代偿的款项。现原告向本院起诉请求判令：1、被
告张×归还原告代偿的借款130000元，并自代偿日起以银行同
期贷款利率的标准支付原告利息损失。2、被告郭××承担共
同归还义务。
3、本案诉讼费用由被告承担。被告张×、郭××未作答辩。
原告黄××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
一、借条原件二份
借条一欲证明：2008年2月26日，被告张×出具借条载明
借款人民币70000元，定于2008年3月25日归还，原告黄××在
借条的担保人落款处签名的事实。
借条二欲证明：2008年3月16日，被告张×出具借条载明
向史某某借款人民币150000元，定于2008年4月15日前归还，
黄××在借条的担保人落款处签名的事实。
二、借款人、提供人联系资料原件一份，欲证明黄××
、张×的相关身份情况。
三、收条原件二份
收条一欲证明：2008年6月4日，葛某某收到黄××代张
×归还的借款人民币70000元。
收条二欲证明：2008年6月30日，史某某收到黄××代张
×归还的借款人民币60000元。
四、嵊州市公安局人口信息二份，欲证明两被告的相关
身份情况及两被告系夫妻的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联
性，本院予以认定。
因借条一未写明出借人姓名，为查清事实，本院依法向
葛某某作了询问笔录，其证明2008年2月26日，被告张×向其
借款人民币70000元，定于2008年3月25日归还，原告黄××在借条的担保人落款处签名的事实。该笔录征询原告意见后，其
认为葛某某所述属实。本院将该笔录作为认定本案事实的依据
。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告张×出
具借条载明向葛某某借款人民币70000元，约定于2008年3月25
日归还，原告黄××在借条的担保人落款处签名。2008年3月1
6日，被告向史某某借款150000元，约定于2008年4月15日前归
还，原告黄××在借条�担保人落款处签名。上述借条中对保
证人的保证方式均未作约定。借款到期后，被告张×没有归还
。因债权人要求原告承担保证责任，原告于2008年6月4日向葛
某某返还了借款本金70000元，于2008年6月30日向史某某返还
了借款本金60000元。原告代为返还借款后，被告至今没有归
还原告代偿的款项。
本院认为，原告黄××与被告张×之间的民间借贷担保
行为不违反法律规定，应属有效。被告未按约定期限归还借款
，原告承担连带保证责任代其向债权人清偿后，有权向被告追
偿。被告未及时归还原告代偿款项，应承担赔偿原告相应利息
损失的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。本案所涉借款发生于被告张×与郭××婚姻关系存续期间，
依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告郭××对其
代偿款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
张×、郭××返还黄××代偿款人民币130000元，并支
付自代偿日起（其中70000元自2008年6月4日起算，另60000元
自2008年6月30日起算）至判决确定支付日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张×、郭××负担（款由原
告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长王新宇
代理审判员王樱
人民陪审员邓铭
二〇〇九年四�二十八日
书记员楼颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执715号
申请执行人：孙玉。
被执行人：张荣林。
孙玉与张荣林民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第660号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张荣林于判决生效后5日内一次性偿还原告孙玉借款20万元。申请执行人孙玉向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行标的：205920元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 铨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2624号
原告马小明。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告马小明诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告马小明诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金55965元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为21228.17元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3859.67元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为21228.17元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金21228.17元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付马小明经济补偿金21228.17元；
二、驳回马小明的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第151号
申请执行人张翅翔
申请执行人李荷政
被执行人龙熠
被执行人宋惠菊
被执行人樊世勇
关于张翅翔、李荷政申请执行与龙熠、宋惠菊、樊世勇追偿权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第333号民事判决书主文确定的标的为1418400元及利息。在执行中，本院已依法执行得案款5万元。余下部分案款，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2012）花民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）花民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张翅翔、李荷政在被执行人龙熠、宋惠菊、樊世勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 向 敏
审判员 欧志超
二0一四年是十月十五日
书记员 龙 峰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第687号
原告李海军，男，汉族。
被告鞠鹏飞，男，汉族。
被告郝宝卿，男，汉族。
本院在审理原告李海军与被告鞠鹏飞、郝宝卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告鞠鹏飞、郝宝卿的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李海军负担。
审判员 陈翠霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王俞涵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1657号
原告：李柯，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：李秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘燕，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告李柯与被告李秀军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告李秀军、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息（按约定利息计算），并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李秀军与原告签订借款合同，向原告借款现金10000元，该合同对借款期限、利息、违约金等事项进行约定，被告刘燕为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。
李秀军、刘燕未答辩。
李柯围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据二、借款合同一份，拟证实原、被告签订借款合同，对借款期限、利息等进行约定，原告支付借款，被告出具收到条。
李秀军、刘燕未质证。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告李柯（甲方）作为出借人与被告李秀军（乙方）作为借款人、被告刘燕（丙方）作为担保人签订了借款合同一份，合同约定：甲方借给乙方人民币现金共计10000元，即大写壹万元整。甲、乙、丙三方签订本合同之时甲方将该款交付给乙方，乙方出具收到条；借款期限自2017年3月14日起至2017年4月13日止；借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算利息；乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息；借款到期后若乙方逾期偿还借款，丙方自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权所支付的律师费、交通费等全部费用，担保期限为本合同约定借款期限届满之日起两年；若乙方到期不能归还借款，乙方应向甲方支付借款总金额10%的违约金，并承担甲方实现该笔债权支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。合同签订后，原告即以现金方式向被告李秀军支付了借款10000元，被告李秀军在借款合同下方为原告出具了收到条。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀军向原告李柯借款10000元，有借款合同和收到条为证，事实清楚，被告李秀军应当清偿；被告刘燕应按照约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李秀军追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方对利息及违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李秀军、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他们的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀军支付原告李柯借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率1.24倍计算）。
二、被告李秀军支付原告李柯违约金1000元。
三、被告刘燕对被告李秀军上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀军、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年五月十日
法官助理 曾 华
书 记 员 王加红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2118号
罪犯田利杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年10月15日作出了（2009）卢刑初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人田利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2009年12月7日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2010）秦刑终字第17号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田利杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田利杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田利杰减去自2014年11月27日至2015年8月13日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1367号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住三明市。
永安市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费1377元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第757号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧泓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00339号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人位春棉。
申请人赵县国土资源局于2015年7月13日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人于2015年4月3日已缴纳罚款16640元。该决定于2015年3月19日送达被执行人位春棉。催告书于2015年3月30日送达被执行人陈义锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04002号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04002号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1009号
原告周国锋。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告庄松华。
原告周国锋为与被告庄松华股权转让纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托代理人徐舟波、被告庄松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国锋起诉称，原告原系舟山市东方港湾娱乐有限公司的股东，持有公司21%的股权份额。2013年10月31日，原告与被告协商后签订了股权转让协议书，主要内容为：原告将持有的舟山市东方港湾娱乐有限公司的21%股权转让给被告，同时原告将其在舟山东方港湾娱乐有限公司的其他投入款3517500元转让给被告，总计转让款为1029000元，由被告于2013年12月31日前支付给原告，双方共同委托公司工作人员办理股权转让登记手续。本次转让经舟山市东方港湾娱乐有限公司召开股东会，其他原始股东自愿放弃优先受让权。协议签订后，被告并未按协议约定的期限支付相应款项，原告催告被告办理股权变更登记手续，被告也未明确回应。原告认为，原、被告双方就股权转让所达成的协议，不违反公司法及合同法的相应规定，属有效合同，被告不按照约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告继续履行原、被告双方签订的股权转让协议；被告向原告支付股权转让款1029000元，并支付自2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了股权转让协议、舟山市东方港湾娱乐有限公司专项设计报告、股东会决议、企业名称预先核准通知书、（2014）舟普商初字第300号民事判决书（以上证据除股权转让协议为原件外，其他均为复印件）。
被告庄松华答辩称，股权转让协议是案外人童宏康让自己帮忙签订的，当时被告不想要该股权，现在既然签订了协议，也要承担责任。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间达成的舟山市东方港湾娱乐有限公司股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并经全体股东同意，符合公司法关于股权转让的规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。股权转让协议签订后，被告未按约履行向原告支付股权转让款的义务，构成违约，被告应承担继续向原告支付股权转让款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告周国锋与被告庄松华之间达成的舟山市东方港湾娱乐有限公司股权转让协议合法有效；
二、限被告庄松华于本判决生效之日起十五日内支付原告周国锋股权转让款1029000元，并赔偿原告周国锋该款自2014年1月1日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，减半收取7030.50元，由被告庄松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14061元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十月二十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第111号
原告赵某某，女，汉族，住通河县。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告即外出打工，下落不明，与原告失去联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证1份。主要内容：原告赵某某与被告张某某于2012年10月29日在通河县民政局登记结婚。意在证明：原、被告登记结婚的事实。
证据二，证明1份，主要内容：兹证明我村村民张某某，男，1981年9月6日出生，该人现不在我辖区居住，不知去向。特此证明。通河县清河镇清河村民委员会（公章），通河县公安局清河派出所（公章），2014年3月7日。意在证明：被告现在下落不明的事实。
经原告申请，本院依法调取如下证据并当庭出示：
证据一，调查笔录1份，主要内容：被告张某某母亲左某某陈述，原告赵某某与被告张某某结婚是为了给原告赵某某办出国手续，原、被告只在一起生活了一个月左右，没有建立起夫妻感情，左某某现在也联系不上张某某。意在证明：原、被告未建立起夫妻感情的事实。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2014年3月15日向其发出应诉公告，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据一、二及本院调取的证据一进行当庭质证，经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二及本院调取的证据一真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年10月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后一个月，被告即外出打工，下落不明，与原告失去联系并分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：是否准予原告赵某某与被告张某某离婚。
关于是否准予原告赵某某与被告张某某离婚的问题，本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后一个月，被告即外出打工，至今下落不明，致使原、被告无法共同生活，被告未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 王佩军
人民陪审员 孙鹏飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民一初字第111号原告赵某某，住通河县。被告张某某。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告即外出打工，下落不明，与原告失去联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，结婚证1份。主要内容：原告赵某某与被告张某某于2012年10月29日在通河县民政局登记结婚。意在证明：原、被告登记结婚的事实。证据二，证明1份，主要内容：兹证明我村村民张某某，男，xx年xx月xx日出生，该人现不在我辖区居住，不知去向。身份证号：×××，特此证明。通河县清河镇清河村民委员会（公章），通河县公安局清河派出所（公章），2014年3月7日。意在证明：被告现在下落不明的事实。经原告申请，本院依法调取如下证据并当庭出示：证据一，调查笔录1份，主要内容：被告张某某母亲左翠华陈述，原告赵某某与被告张某某结婚是为了给原告赵某某办出国手续，原、被告只在一起生活了一个月左右，没有建立起夫妻感情，左翠华现在也联系不上张某某。意在证明：原、被告未建立起夫妻感情的事实。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2014年3月15日向其发出应诉公告，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据一、二及本院调取的证据一进行当庭质证，经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二及本院调取的证据一真实有效，具有证明效力，本院予以采信。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年10月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后一个月，被告即外出打工，下落不明，与原告失去联系并分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案争议焦点为：是否准予原告赵某某与被告张某某离婚。关于是否准予原告赵某某与被告张某某离婚的问题，本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后一个月，被告即外出打工，至今下落不明，致使原、被告无法共同生活，被告未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告张某某离婚；案件受理费300元、公告费560元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王守东审 判 员  王佩军人民陪审员  孙鹏飞二〇一四年七月二日书 记 员  邓佳旭
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第645号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月24日被青岛市公安局市北分局取保候审。2013年7月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2014年7月23日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人陈某某，山东某律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月7日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年8月2日被青岛市公安局市北分局取保候审。2013年8月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2014年8月2日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某、杨某犯保险诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
被告人王某、杨某为获取非法利益，自2011年11月起，预谋通过故意制造虚假交通事故骗取保险公司保险金。
2011年11月15日，被告人王某驾驶鲁B×××××号车在青岛市黄岛区太行山路与珠江路路口故意与鲁B×××××号车制造虚假交通事故，后由被告人杨某准备理赔材料向保险公司理赔，获取天安保险股份有限公司理赔款人民币16960元。
2012年1月10日，被告人王某驾驶鲁B×××××号车在青岛市黄岛区北苑小区门口故意与鲁B×××××号车制造虚假交通事故，后由被告人杨某准备理赔材料向保险公司理赔，获取天安保险股份有限公司理赔款人民币5350元。
2012年5月，被告人杨某欲利用鲁B×××××号车再次进行保险诈骗时被发现，后被查获。后被告人王某自动投案。
公诉机关认为：被告人王某、杨某进行保险诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某其辩护人的辩护意见：1.被告人王某在本案中系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人王某当庭认罪，主观恶性不深，其人身危险性较小；3.被告人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚；4.被告人王某无前科，此前表现良好；5.2012年5月份的保险诈骗行为系未遂。
经审理查明：
被告人王某、杨某为获取非法利益，自2011年11月起，预谋通过故意制造虚假交通事故骗取保险公司保险金。
2011年11月15日，被告人王某驾驶鲁B×××××号车在青岛市黄岛区太行山路与珠江路路口故意与鲁B×××××号车制造虚假交通事故，后由被告人杨某准备理赔材料向保险公司理赔，获取天安保险股份有限公司理赔款人民币16960元。
2012年1月10日，被告人王某驾驶鲁B×××××号车在青岛市黄岛区北苑小区门口故意与鲁B×××××号车制造虚假交通事故，后由被告人杨某准备理赔材料向保险公司理赔，获取天安保险股份有限公司理赔款人民币5350元。
2012年5月，被告人杨某欲利用鲁B×××××号车再次进行保险诈骗时被发现，后被查获。后被告人王某自动投案。
另查明，案发后，二被告人向天安保险股份有限公司青岛分公司退缴赃款人民币22310元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人王某、杨某供述，证人徐某某、单某、王某某、王某乙、马某甲、马某乙、李某证言，辨认笔录，户籍信息，扣押、发还物品清单，保险单，保险理赔材料，受案登记表，发破案经过。
本院认为，被告人王某、杨某编造保险事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起的作用相对较大；被告人杨某起的作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑。2012年5月份二被告人实施保险诈骗时，因被发现而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能够积极退缴赃款，并能缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初415号
原告襄阳市凯达包装商标彩印有限公司（下称凯达公司），住所地：襄阳市高新台子湾路。
法定代表人陈开玉，凯达公司董事长。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告宜城市锦怡食品有限公司（下称锦怡公司），住所地：宜城郑集镇余营207国道东侧。
法定代表人任有才，锦怡公司经理。
原告凯达公司诉被告锦怡公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日起诉。本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建刚及被告的法定代表人任有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：2011年5月12日，原、被告订立月饼馅料包装袋承印合同，合同签订后，原告依合同约定履行了交货义务，被告未如期付货款，至2014年3月21日，被告拖欠原告货款人民币52561元。被告承诺2014年底付清，但仍未付款。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但拖延至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款52561元；支付2014年5月31日至还清本息时止利息。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
合同书。拟证明双方对买卖月饼馅料包装袋的相关约定。
欠条。拟证明被告收到货物后尚欠原告货款52561元，及承诺付清余款的计划。
被告锦怡公司未书面答辩。
证据的分析与认定如下：
对原告所举的1－2号证据，被告无异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性及关联性，且对原告的诉请具有较高的证明力，依法予以采信。
根据原、被告举证、质证、以及当庭陈述和本院认证，依法确认以下法律事实：
2011年5月12日，原告凯达公司与被告锦怡公司订立月饼馅料包装袋承印合同，约定由凯达公司向锦怡公司提供三种品种的真空袋，成品尺寸为29.5×41.5×18丝，其中水果味月饼馅料包装袋6万条（原为5万条，后用红芯笔书写加了1万条）、蓉沙味月饼馅料包装袋3万条、豆沙味月饼馅料包装袋2万条。质量要求百分之九十九超过部分赔偿，百度达到标准九个丝，文字修改内容见彩稿。付款形式为货到先付60%，余款至2011年12月15号前付清。交货方式为送货至孔湾（宜城市乡镇名称）。尾部甲方由其法定代表人任有才签字并加盖有宜城市锦怡食品有限公司合同专用章，乙方由凯达公司原业务经理詹剑平签字。至2014年3月21日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠到凯达包装真空代（袋）货款2年共计伍万贰仟伍佰陆拾壹元整锦怡食品公司（此处书写文字上加盖有宜城市锦怡食品有限公司公章）任有才今年5月分（份）付2万元年底付清2014年3月21号”。被告承诺2014年底付清欠款，逾期后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告以包装袋有质量问题拖延至今未付。原告遂于2016年3月2日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款52561元；支付2014年5月31日至还清本息时止利息（至2016年1月25日暂估利息4233.05元，本息小计56794.05元）。
本院认为，原、被告之间签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，而原告亦无异议，视为双方对原合同中付款方式的更改。但逾期后，被告仍未按欠条约定履行付款义务，显属违约行为，现原告要求被告清偿52561元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张被告应支付逾期付款利息的主张可以视为被告逾期支付贷款的违约金，其计算标准，可以中国人民银行同期同类贷款利率本数为基数，参照逾期罚息利率标准为计算标准，从被告逾期付款之日开始计算。对被告在庭审中所抗辩的包装袋有质量问题的理由，因其未能提供相应合法有力的证据来反驳原告的主张，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宜城市锦怡食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告襄阳市凯达包装商标彩印有限公司欠款52561元，并支付自2014年6月1日至付清欠款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率本数，以逾期罚息利率为标准，计算至给付完毕之日止）。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宜城市锦怡食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 姜建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02335号
原告姚杏华，女，1958年5月5日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码340403195805051246。
被告宫海波，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚杏华诉被告宫海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚杏华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚杏华撤回对被告宫海波的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚杏华负担。
审判长 任金阳
审判员 杨 勇
审判员 李 怡
二〇一五年九月十一日
书记员 许丹萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，行长。
被执行人：芜湖明就亮照明科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：杨华贵，董事长。
被执行人：魏琳，女，1973年3月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨华贵，私营业主。
被执行人：杨华全，男，1969年2月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖明就亮照明科技有限公司所有的安徽新芜经济开发区的土地使用权及厂房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭家培
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第447-1号
申请执行人万献荣。
被执行人林良存。
被执行人薛微微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1258号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人万献荣与被执行人林良存、薛微微民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人林良存、薛微微外出下落不明，登记在林良存名下的坐落在石帆街道西珠村一间二层房屋已被本院依法查封，但该房屋与其父母的房屋共用大门共享一张楼梯，不可分割，目前无法处理。另外被执行人林良存、薛微微在本市没有银行存款记录、车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款100000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第447号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年七月六日
书记员 阮晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0121号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告秦宝艳。
原告天津都旺物业有限公司与被告秦宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04949号
罪犯李仁满，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人李仁满犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年。被告人李仁满不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）鄂刑二终字第93号刑事判决，维持对被告人李仁满的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李仁满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李仁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李仁满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
武汉市人民检察院认为罪犯李仁满犯数罪，自上次减刑起至本次被报请减刑，已超过法定时间间隔，执行机关提请减刑十一个月，减刑幅度适当，同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯李仁满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李仁满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李仁满的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年10月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00020号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日，因将周某砍伤被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕，同年10月24日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人周某均在阜阳市颍泉区河北建工集团中城建六局工地务工。2013年9月8日19时许，李某某与周某因琐事发生争执，继而厮打，后李某某用菜刀将周某砍伤。经鉴定，周某的左胸部损伤程度属轻伤，左腹部挫裂创属轻微伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人周某医药费等3.2万元，已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。对被告人判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1002号
申请执行人王秀芝，女，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人陈鹏，男，1987年4月8日生，汉族。
被执行人王健，男，1984年6月4日生，汉族。
王秀芝与王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日做出（2013）浦民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告平安保险于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀芝人民币94931.1元（扣除被告王健垫付的1000元，实际给付王秀芝93931.1元，给付王健1000元）；驳回原告王秀芝要求被告王健赔偿其损失的诉讼请求；驳回原告王秀芝的其他诉讼请求；本案诉讼费849元，鉴定费1667元，合计2516元，由被告王健负担。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芳向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王健已下落不明，其名下无车辆权属登记，本院依法冻结其名下中国建设银行南京浦东路支行账户，其名下的位于本市六合区大厂南化九村西巷16幢305室房屋，申请执行人不要求查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2516元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1002号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王健已下落不明，其名下无车辆权属登记，本院依法冻结其名下中国建设银行南京浦东路支行账户，其名下的位于本市六合区大厂南化九村西巷16幢305室房屋，申请执行人不要求查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2516元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1002号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1248号
原告单喜军，男，1958年6月14日出生，汉族，农民。
被告特格期，男，1987年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告单喜军诉被告特格期民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单喜军到庭参加诉讼，被告特格期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日被告从我借款10，000.00元，并给我出具一枚借据，定2011年12月30日还清，约定利率为2%。此款到期后经我多次索要未果。无奈诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计17，800.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告特格期于2011年1月1日由宝双担保从原告单喜军借款10，000.00元，并给原告出具一枚借据，定于2011年12月30日前还清，约定利率为2%。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计17，800.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告借款的事实清楚，有原告提供的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告主张的利息请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格期自本判决生效之日起十日内给付原告单喜军借款本金10，000.00元及利息7，800.00元{10，000.00元×2%×39个月（2011年1月1日至2014年3月30日）}，合计17，800.00元。
案件受理费245.00元，因本案适用简易程序审理减半收取122.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 那钦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1814号
原告黄某某，女，出生于1988年2月9日，汉族。
被告孙某某，男，出生于1985年12月21日，汉族。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识后，于同年8月16日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名孙某甲，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，原、被告从2014年1月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2010年8月16日登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一男孩，取名孙某甲。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起感情、经常因家庭琐事争吵、打架，被告对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，且原告并未向本院提供的夫妻感情破裂相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 欧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00363号
原告于某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告孙某某，男，住锦州市太和区。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1994年1月23日登记结婚，1998年4月6日育有一子，孩子现在在高中上学。原被告婚后感情尚好，有了孩子后原被告因生活琐事经常吵架，2004年原告曾起诉被告要求离婚，后在法院的调解下原告撤回了起诉。但是原告撤诉后，原被告仍然经常吵架，被告的老毛病仍然不改，导致原被告感情疏远，特别是被告因罪入狱的行为更是深深伤害了原告，原告无法再与被告共同生活在一起，原告与被告的感情确系破裂，双方的婚姻没有继续存在的必要。现在原被告共同拥有房产两处，卡罗拉轿车一部，股票市值一万元。因孩子长期与原告生活在一起，并且现在被告不具备抚养孩子的条件，孩子应由原告抚养，双方两万元共同债务平均负担。原告认为双方的感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院判决离婚，并依法分割共同财产，共同负担共同债务，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、依法分割价值八十万元的共同财产（两个房子、一辆轿车和市值一万元的股票），3、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，4、二万元共同债务平均负担，5、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某经法院到监狱与其开庭称，被告不同意离婚，原被告之间的感情并没破裂，只是被告入狱一事给原告打击太大。且原告所诉财产和债务不属实，我们共同财产有位于龙背山处的住房一户，新区还有一60多平米的门市一户，连山区新华市场内有一个床子，卡罗拉轿车一辆，尚有共同债务60于万元（欠被告姐姐40万元，欠被告父母19万元）。对于财产和债务被告因在监狱无法取证证明。故对于原告起诉一事，我请求法院：1、我现在不同意离婚，2、如果一定离婚，我要求法院只处分离婚一事，财产待我出狱后再主张分割。
经审理查明，原告于某某与被告孙某某于1989年11月份自由恋爱，于1993年12月17日登记结婚，婚初感情尚可，于1998年4月6日生育一子名叫孙某甲，现随原告一起生活。原告曾于2005年5月23日向法院起诉离婚，本院于2005年6月21日判决双方不准离婚。被告于2012年因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑8年。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张抚养费被告凭良心给，其没有额外要求，不给也可以。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚”以及《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案被告孙某某因涉嫌刑事犯罪，且原告系第二次起诉至法院要求与被告离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于子女抚养的问题，婚生子孙某甲一直随原告生活，故其暂由原告抚养较为妥当；关于子女抚养费问题，原告主张被告可以不给，故被告不支付；对于本案原、被告财产分割及债务分割的请求，因考虑被告方尚在监狱服刑，被告也主张对财产和债务需要出狱后取证主张，本院认为对于双方财产问题暂不予处分，财产暂由原告方保管。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孙某某离婚：
二、婚生子孙某甲随原告于某某共同生活，被告不支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，特邮递费40.00元，合计340.00元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01689号
罪犯王东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月19日，灌南县人民法院作出（2011）南少刑初字第0048号刑事判决，认定王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月6日至2015年9月5日）。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第498号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑期减去九个月七日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第394号
申请执行人张富金，男，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人张富金依据（2014）攀东民调确字第11号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1361号
原告：刘永国，男。
被告：刘正春，男。
被告：高志娟，女。
原告刘永国诉被告刘正春、高志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭参加了诉讼。被告刘正春、高志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：要求两名被告共同偿还原告借款6万元及利息(从原告起诉之日起至被告实际还款之日止,以6万元为基数,按照年利率6%计算)。事实与理由：被告高志娟与刘正春系夫妻关系，被告刘正春于2013年2月7日向原告借款6万元，称用于工程需要，双方未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款，被告未偿还。该借款发生在两名被告婚姻存续期间，应当由两名被告共同偿还。被告应当按照法律规定支付原告资金占用期间的利息。
被告刘正春、高志娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘正春于2013年2月7日向原告借款6万元，并出具借条，双方未约定利息，该借款尚未偿还。被告刘正春、高志娟于1996年7月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，双方未约定还款期限和利息，按照法律规定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还本金，考虑借款金额较大，本院酌定被告应于原告起诉后30日内即2017年1月6日前偿还本金，自然人之间的借款合同未约定利息的，借款期限内视为不支付利息，但出借人可以主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（从2017年1月7日起至被告实际还款之日止,以6万元为基数,按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他利息主张不予支持。关于原告要求被告刘正春、高志娟对借款本金及利息负担共同偿还责任，因借款发生在两名被告结婚登记之后，且未有证据证明该笔借款属被告刘正青个人借款，可以认定涉案借款发生在两名被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，对原告该项诉讼主张本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（从2017年1月7日起至被告实际还款之日止,以6万元为基数,按照年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘正春、高志娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘永国借款本金6万元及利息（利息从2017年1月7日起至本判决确定的偿还之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如果被告刘正春、高志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘正春、高志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3411号
原告李凤娥。
被告中石化石油工程建设有限公司
本院在审理原告李凤娥诉被告中石化石油工程建设有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查，原告和被告中石化石油工程建设有限公司不存在劳务关系，原告所在单位为中石化中原监理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤娥的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈孝靖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00025号
原告陕西延安现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人高小雅，该公司总经理。
原告邓延，男，1975年7月9日出生。
被告王润朝，男，1943年2月5日出生。
本院在审理陕西延安现代汽车销售有限公司、邓延诉王润朝损害公司利益责任纠纷一案中，原告陕西延安现代汽车销售有限公司、邓延以与被告自行和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西延安现代汽车销售有限公司、邓延申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西延安现代汽车销售有限公司、邓延撤回起诉。
案件受理费33823元减半收取，由原告陕西延安现代汽车销售有限公司、邓延承担16911.5元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 路 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0865号
原告杜婧。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告安欣欣。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
本院受理了原告杜婧与被告安欣欣、孙勇借款合同纠纷一案后，被告安欣欣、孙勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安欣欣的住所地为天津市河西区爱国道生辉里3门102号，被告孙勇的住所地为天津市东丽区万兴街嘉春园31号楼1门104。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为本市东丽区或者河西区人民法院，故申请将本案移送天津市河西区人民法院审理。经询问原告，原告认为被告安欣欣与被告孙勇婚后一直居住在本市和平区多伦道新福方里3-1-408-411，且被告孙勇的户籍地也在上述地址。故本案天津市和平区人民法院具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从本案二被告提交的证据来看，被告孙勇与被告安欣欣于2015年2月2日在民政部门离婚，被告孙勇的户籍地虽在本市和平区多伦道新福方里3号楼1门408，但其经常居住为本市东丽区万新街嘉春园小区31号楼1门104室，且经本院向房管部门查询得知，二被告婚姻关系存续期间居住的本市和平区多伦道新福方里3-1-408-411房屋被告孙勇已出售，现为案外人所有。被告安欣欣的户籍地及经常居住地均为天津市河西区爱国道生辉里3门102号。由于二被告经常居住地均非和平区，原告亦未能提交充分证据证明二被告中有任何一人在和平区居住。据此，根据民诉法规定，对被告安欣欣、孙勇提出的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告安欣欣、孙勇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳宇峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第724号
申请执行人王秀琴、夏安环。
被执行人承德县五道河金矿。
本院在执行王秀琴、夏安环与承德县五道河金矿承包合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第751号
原告：乐清市四通电子电器有限公司。
法定代表人：李岩平。
委托代理人：毛明飞。
被告：王建明。
本院在审理原告乐清市四通电子电器有限公司诉被告王建明买卖合同纠纷一案中，原告乐清市四通电子电器有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市四通电子电器有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐清市四通电子电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告乐清市四通电子电器有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保200号
申请人：徐某1，男，2004年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人徐某2，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：徐大利，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：于善玲，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月29日立案受理申请人徐某1与被申请人徐大利、于善玲诉前财产保全纠纷一案，申请人徐某1请求保全被申请人徐大利、于善玲名下位于连云港市连云区墟沟中华新村3号楼3单元301室房产一套及位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府花园小区第25幢3单元3-802室房产一套，天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐大利、于善玲名下位于连云港市连云区墟沟中华新村3号楼3单元301室房产一套。
二、查封被申请人徐大利、于善玲名下位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府花园小区第25幢3单元3-802室房产一套。
上述房产查封期限三年，查封期间，由被申请人管理、使用，禁止租赁、买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
保全费4520元，申请人徐某1已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第222号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人纪某某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人纪某某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1182号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人纪某某、黄某于2013年12月2日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人纪某某、黄某作出的湘计生征字（2013）X1182号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1182号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人纪某某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2175号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：吴非。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴非买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月八日
书记员 陈易成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保83号
申请人王天于，男，1993年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人黄文亚，女，1974年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人王天于于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人黄文亚名下的号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，因被申请人黄文亚名下的号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车在这次事故中造成王玉双死亡。故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄文亚名下停放在锡沪停车场的号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车或同等价值9万元的财产。查封期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
案件申请费920元，由申请人王天于负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一七年九月七日
书记员 杜海明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01273号
原告武汉普安医药有限公司。
法定代表人徐晓峰，董事长。
委托代理人方伟、漆贤高，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白云，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告田基，男，1970年2月7日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人田杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉普安医药有限公司（以下简称普安公司）与被告白云、田基房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告普安公司的委托代理人方伟、被告白云、田基及其委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安公司诉称，2011年9月27日，原告普安公司与被告田基签订《租赁合同》，约定被告田基将坐落于武汉市江汉区解放大道342号342-52-8、9、10号房屋出租给原告普安公司使用。该房屋所有权人为湖北省地质矿产局，第一承租人为被告白云。后被告白云两次授权被告田基与原告普安公司办理商铺出租事宜。2013年10月15日，由于商铺门面临拆迁，原告普安公司与被告白云签订《补充协议》，约定被告白云退还原告普安公司7个月租金及押金，该商铺1、2楼200平方米的拆迁补偿归原告普安公司所有。协议签订后，被告白云、田基至今未向原告普安公司返还租金、押金及拆迁补偿款。为维护自己的合法权益，原告普安公司提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告白云、田基向原告普安公司退还房屋租金366917元、房屋押金50000元；3、被告白云、田基向原告普安公司支付拆迁补偿费500000元；4、本案诉讼费用由被告白云、田基负担。
被告白云、田基辩称，被告田基系为被告白云代理处置房屋租赁事宜，原告普安公司与被告白云之间确实存在房屋租赁合同关系。双方签订的《补充协议》约定，在房屋出租人“湖北省地址实验研究所”将租金退还后，再由被告白云向原告普安公司退还租金及押金，拆迁补偿款也应在实际补偿款到位后再由双方按照协议约定进行分配。综上，被告白云无法继续履行合同的原因在于遇到国家政策性拆迁，且双方合同约定的付款条件未成就，原告普安公司的诉讼请求没有合同和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区解放大道342号342-52-8、9、10号房屋，其所有权人为湖北省地质矿产局，该局委托下属单位湖北省地质实验研究所对外进行房屋出租事宜，湖北省地质实验研究所已将该房屋一、二、三楼出租被告白云，租赁期限至2014年5月27日。2011年9月27日，被告白云委托被告田基与原告普安公司签订《租赁合同》一份，将该房屋一、二层（面积200平方米）出租给原告普安公司使用，租赁期限自2011年10月10日起至2015年8月24日止。该合同还约定，租赁期未满三年政府拆迁，应补偿原告普安公司15万元。合同签订后，原告普安公司依约交纳押金，并已付清租赁期间全部租金。2013年10月5日，由于房屋面临拆迁，被告白云（甲方）与原告普安公司（乙方）签订《补充协议》一份，该合同约定：“租金及押金退还期限为：“……1、租赁及押金的退还：拆迁办公室于2013年11月1日开始入驰影响经营，甲方以此日期起免除乙方租金，将2013年11月1日起至2014年5月28日止的七个月租金包括押金一并退还给乙方，退还时间为湖北省地质实验研究所将甲方租金退还甲方当日”。2、拆迁补偿的分配：……根据拆迁补偿的款项，其中三楼222.4平方米的补偿归甲方所有，一、二楼200平方米的补偿归乙方所有，甲乙双方均不得另有异议”。2014年底，原告普安公司退出租赁房屋。
另查明，租赁房屋至今未拆迁，拆迁部门和湖北省地质实验研究所尚未与被告白云协商处理租赁和拆迁补偿事宜。原告普安公司要求被告白云支付《补充协议》约定款项未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告普安公司提供的《租赁合同》、授权委托书、《临时房屋租赁协议》、《补充协议》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《租赁合同》系被告田基接受被告白云委托后以自己的名义与原告普安公司签订，原告普安公司对被告田基、白云之间的代理关系也明知，故该合同对原告普安公司和被告白云具有约束力，原告普安公司要求被告田基承担合同责任理由不成立。诉争房屋遇拆迁后，已导致双方合同无法继续履行，且双方对合同终止后涉及的事项已达成处理意见，故原告普安公司提出解除租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告普安公司与被告白云经自愿协商后签订的《补充协议》，系双方对合同终止后涉及的权利义务约定的清理和结算条款，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。该合同对被告白云应承担的租金、押金返还义务以及拆迁补偿款分配进行规定同时，对义务履行也约定了前提条件，但截止目前，湖北省地质实验研究所尚未向被告白云退还租金，房屋拆迁补偿款也未实际到位，被告白云履行义务的前提条件尚未成就，故原告普安公司要求被告白云返还房屋租金、押金及给付拆迁补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉普安医药有限公司与被告白云之间的《租赁合同》；
二、驳回原告武汉普安医药有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费6485元、保全费5000元，合计11485元由原告武汉普安医药有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月十一日
书记员 袁毅然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第71号
原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司员工。
被告杨志刚。
被告陈景明。
被告陈义宏。
被告张宏飞。
本院受理原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告杨志刚、陈景明、陈义宏、张宏飞金融借款合同纠纷一案，原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行于2015年11月26日向本院申请撤回对被告杨志刚、陈景明、陈义宏、张宏飞的起诉。
本院经审查认为，原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行申请撤回对被告杨志刚、陈景明、陈义宏、张宏飞的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回对被告杨志刚、陈景明、陈义宏、张宏飞的起诉。
案件受理费2340元，由原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 施 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00154号原告丁建平，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告陈保玉，女，1952年11月2日出生，汉族，住址同上。上列原告委托代理人（一般授权）甘金东、王丹，均系湖北斯洋律师事务所律师。被告张水清，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。第三人汪长友，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人（一般授权）唐恩，系湖北华徽律师事务所律师。本院在审理原告丁建平、陈保玉与被告张水清、第三人汪长友确认合同无效纠纷一案中，原告丁建平、陈保玉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建平、陈保玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁建平、陈保玉撤回起诉。案件受理费500元，由原告丁建平、陈保玉共同负担。审判员毛丽二〇一五年七月二十九日书记员金丽芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史康根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史元芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史婉芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史小史。
一审被告、二审上诉人史伍只。
一审被告、二审上诉人史庆选。
再审申请人史康根与被申请人史元芬、史婉芬、史小史及史伍只、史庆选继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第235号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史康根申请再审称：1.遗产数额不准确。我父亲去世后，留有余款3.1万，由母亲保管，因怕她伤心没有分，我母亲是退休老师，其2004年1月至2012年1月收入，除去开支应余79580元，加上母亲去世后的丧葬费、抚恤金、医保等总计104780元，每人应当分17463元，而钱都被史小史取走。2.遗嘱无效。我母亲是退休教师，有文化，不应该由他人代签名字，该遗嘱亦没有生效条件和生效时间，见证人我都不认识，且两个律师不是一个律师事务所的。3.我父亲史丕义还有两个女儿，也是继承人，应该参加本案的诉讼，法院没有调查。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，申请人的母亲陈壁辉于2012年1月4日去世，申请人不能提供证据予以证实其母亲的遗产，故一审判决确认的遗产数额并无不当。2010年5月23日陈壁辉的代书遗嘱，有河南地利律师事务所于2010年5月23日出具的（2010）豫地见证字第016号律师见证书，予以证实，可以作为定案的依据。至于他人的权力，由他人主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，史康根申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，史康根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史康根的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 刘爱香
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00595-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人蒋云康与孙齐伍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐伍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2010号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2010号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终694号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂智博，男，1994年3月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黎学祥，曾用名黎海龙，男，1976年5月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月10日被逮捕。
辩护人杜花荣、何腾飞，河南中寨律师事务所律师。
原审被告人刘世魁，曾用名刘卫博，男，1991年6月20日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月10日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人聂智博、黎学祥、刘世魁犯合同诈骗罪一案，于二○一八年六月二日作出（2017）豫0191刑初1594号刑事判决。被告人聂智博、黎学祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月24日，被告人聂智博通过微信联系被告人黎学祥，二人经预谋后，由聂智博通过中介找到征信不良且没有实际履行能力的李某1，并带领李某1到郑州市郑东新区金水东路楷林IFCA座616室车便利公司，利用黎学祥提供的资金，在对车便利公司隐瞒事实真相的情况下，以李某1的名义与该公司签订以租代购租车协议，将该公司的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色起亚K5汽车以分期付款的方式骗租出来，后聂智博、李某1将车交给黎学祥，收取黎学祥的好处费共计1万余元，黎学祥取得该车后将车开至湖南并拆除车上部分GPS系统予以出售。经鉴定，案发时该车价值人民币146933元。
2.2017年3月29日，被告人聂智博、黎学祥经预谋后，由聂智博通过中介找到征信不良且没有实际履行能力的张静，并通过被告人刘世魁和魏德才（另案处理）找到征信不良且没有实际履行能力的潘向男，后聂智博带领张静、潘向男到车便利公司，利用黎学祥提供的资金，在对车便利公司隐瞒事实真相的情况下，以张静、潘向男的名义与该公司签订以租代购租车协议，将该公司未上牌照的两辆白色起亚K3轿车以分期付款的方式骗租出来，黎学祥取得该两辆车后，支付给刘世魁、魏德才、聂智博、潘向男好处费共计1万元，后黎学祥将车开至湖南老家并拆除车上的部分GPS系统准备予以出售时被车便利公司发现。经查，该两辆车分别于案发前一日及当日购买，购买时的价格均为人民币88820元。
2017年4月2日、4月11日，被告人聂智博、黎学祥、刘世魁分别被车便利公司人员扭送至郑州市公安局郑东分局。现被骗三辆轿车已被车便利公司通过车上剩余的GPS定位系统追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人聂智博、黎学祥、刘世魁的供述和辩解，同案人魏德才的供述，车便利公司代表蒋威锋陈述，证人李某1、李某2、韩某的证言，辨认笔录、照片及说明，手机微信网页、微信支付交易记录，户籍证明、违法犯罪前科证明、情况说明、以租代购合同、机动车统一发票、汽车质押借款合同、收据、手机等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人聂智博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人黎学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人刘世魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人聂智博上诉称，其只是起中介作用，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
上诉人黎学祥上诉称，其与聂智博不存在预谋，不知道聂智博提供车辆的来源，只是收车后再抵押给别人，没有诈骗故意，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于二上诉人的上诉理由，经查，上诉人聂智博、黎学祥、原审被告人刘世魁、同案人魏德供述，证人李某3、李某1证言及被告人聂智博与黎学祥、李某3的微信聊天记录能够证明，聂智博与黎学祥经事先预谋，由黎学祥支付租车首付资金，聂智博与刘世魁寻找征信不良的”枪手”或”黑户”，黎学祥与聂智博及所找的黑户一起去车便利公司，由聂智博及所找的”黑户”去签订合同将车租出后直接交给黎学祥，黎学祥将车开至湖南出售。上述事实足以证明上诉人聂智博、黎学祥以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗租车辆并出售，其行为符合诈骗罪的构成要件。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人聂智博、黎学祥、原审被告人刘世魁伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗租车辆并出售，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人聂智博、黎学祥的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年七月十八日
书记员 程 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4233号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《敢爱》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《敢爱》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《敢爱》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《敢爱》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《敢爱》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《敢爱》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《敢爱》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《敢爱》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《敢爱》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《敢爱》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执16号
申请执行人雷明霞，女，1965年3月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人傅绍群，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人李云辉，女，1975年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人金霞，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人刘晓芳，女，1980年11月11日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳应当支付申请执行人雷明霞借款本金100000元及律师费5000元及借款利息。被执行人按协议履行了69000元。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执191号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执16号申请执行人雷明霞，女，1965年3月15日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人傅绍群，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人李云辉，女，1975年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人金霞，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人刘晓芳，女，1980年11月11日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳应当支付申请执行人雷明霞借款本金100000元及律师费5000元及借款利息。被执行人按协议履行了69000元。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执191号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月十九日书记员  陈 军