山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初469号
原告：陈士恩，男，1945年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：姚爱荣，女，1944年09月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：陈子生，男，1971年07月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：卞继增，男，1995年04月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：卞敬农，男，1963年04月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生与被告卞继增、被告卞敬农、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士恩的委托诉讼代理人韩卫东，原告姚爱荣的委托诉讼代理人韩卫东，原告陈子生及委托诉讼代理人韩卫东，被告卞继增的委托诉讼代理人许向红，被告卞敬农的委托诉讼代理人许向红，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告陈士恩医疗费6488.59元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费5876.56元、鉴定费1600元、交通费500元，原告陈士恩损失共计16385.15元；请求依法判令被告赔偿原告姚爱荣医疗费1637.04元、营养费1800元、伤残赔偿金11637元、精神抚慰金2000元、护理费6481.50元、鉴定费1600元、交通费500元，原告姚爱荣损失共计25655.54元；请求依法判令被告赔偿原告陈子生医疗费612.16元、误工费2592.60元、护理费1296.30元、车损4332元、鉴定费700元、交通费500元，原告陈子生损失共计10033.06元；三原告主张损失42000元;2.人保财险博兴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月11日08时许，原告陈子生驾驶鲁m×××××号车轻型普通货车（车上载着原告陈士恩、原告姚爱荣）沿博兴县博安路由南向北行驶至博兴县人民医院南边路口处，与由东向西过路口的被告卞继增驾驶鲁的mf9711号小型普通客车相撞，致使原告陈子生及乘车人原告陈士恩、原告姚爱荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告卞继增应承担事故的同等责任，原告陈子生应承担事故的同等责任，原告姚爱荣、原告陈士恩不承担事故责任。事故车辆鲁m×××××号车登记所有人系被告卞敬农，该车在被告人保财险博兴支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告卞继增、被告卞敬农辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁m×××××号车系卞敬农所有，卞敬农与卞继增系父子关系。鲁m×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。卞继增为原告垫付费用2000元，请求依法处理。鲁m×××××号车因事故造成损失5126元，应由原告陈子生在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，超出部分承担50%，被告卞敬农主张原告陈子生赔偿我方损失3560元。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据及事故车辆的行驶证及被告卞继增的驾驶证均合法有效的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于三被告对原告陈士恩、原告姚爱荣提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第327号、328号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书均系原告陈士恩、姚爱荣申请，经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，三被告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对三被告的上述异议不予支持；②关于原告姚爱荣主张的残疾赔偿金的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告姚爱荣提交证据可证实原告姚爱荣在定残之日时未满72周岁，故对其残疾赔偿金计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元计算9年，即原告姚爱荣的残疾赔偿金为11637元（12930元/年×9年×10%）；③关于原告姚爱荣主张的精神损害抚慰金。考虑到原告姚爱荣的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告姚爱荣精神损害抚慰金1000元；④关于原告陈士恩、原告姚爱荣主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据二原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第327号、328号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天，即二原告的营养费为3600元（30元/天×60天×2人）；⑤关于原告陈士恩、原告姚爱荣主张护理费计算标准的认定。根据三原告提交的护理人员陈子龙的购房发票、物业管理收费收据、物业管理证明及博兴县锦秋街道周陈村村民委员会出具的证明可相互印证护理人员陈子龙系原告陈士恩、原告姚爱荣儿子，护理人员贾春叶系原告陈士恩、原告姚爱荣儿媳，上述二护理人员购买博兴县阳光小区45#1-402室房屋一套，并一直居住，故对上述二护理人员的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，对另一护理人员陈树洋的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告陈士恩的护理费5768.44元[(86.42元/天+59.39元/天)×4天+86.42元/天×60天]，原告姚爱荣的护理费为6481.50元（86.42元/天×75天）；⑥关于陈子生主张的误工期限、误工费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病历载明的原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的误工期限酌定伤后15天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故对原告的误工费可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告陈子生的误工费为890.85元（59.39元/天×15天）；⑦关于原告陈子生主张护理费的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病历载明的原告因涉诉交通事故所受伤情结合原告的年龄及三被告的质证意见，酌定原告伤后1人护理5天，对护理人员的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告陈子生的护理费为296.95元（59.39元/天×5天）；⑧关于三原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合三原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；⑨关于原告陈子生主张事故车辆鲁m×××××号车事故损失的认定。原告虽提交事故车辆鲁m×××××号车维修发票，但其未提交维修明细予以相互印证与涉诉交通事故的关联性，且三被告虽对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第030号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，故对原告陈子生主张的事故车辆鲁m×××××号车事故损失根据原告陈子生提交的上述鉴定评估报告书认定为3815元。
本院认为，三被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据三原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费8737.79元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费3600元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金11637元；②误工费890.85元；③护理费12546.89元（5768.44元+6481.50元+296.95元）；④交通费500元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：事故车辆鲁m×××××号车事故损失价值为3815元。其他损失：鉴定评估费3900元。以上共计46747.53元。
综上所述，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失38574.74元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用26574.74元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失8172.79元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失2136.40元（4272.79元×50%），由被告卞继增按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失1950元（3900元×50%）。因被告卞继增为原告垫付医疗费用2000元，故由三被告返还被告卞继增垫付款50元，被告卞继增在本案中不再承担民事赔偿责任。原、被告双方均未提交证据证实被告卞敬农在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回三原告对被告卞敬农的诉讼请求。三原告因涉诉交通事故应获赔损失40661.14元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生损失38574.74元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生损失2136.40元，原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生取得上述赔偿款后即返还被告卞继增垫付款50元；
二、被告卞继增在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告陈士恩、原告姚爱荣、原告陈子生对被告卞敬农的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月七日
书记员 张莲莲