wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第2073号
原告梁某。
被告石某甲。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区人民政府工作人员。
原告梁某与被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告梁某、被告石某甲及其委托代理人詹家笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女石某乙。由于感情不和，双方于2013年4月17日在法院调解下离婚，（2013）南民初（一）字第613号《民事调解书》明确规定婚生女石某乙由被告抚养，原告每月可探视石某乙两次。然离婚后至今，被告从未按该调解书履行过协助原告探视石某乙的义务，不断制造各种借口蓄意阻挠，导致自离婚以来原告从未得以行使合法正常的探视权。原告认为，离婚后原告享有法定的对于婚生女石某乙的探视权，但被告的行为严重违背法律及道德规定，再次伤害原告的同时也是对于石某乙成长极为不利的，故起诉至法院要求：1、请求变更抚养关系，判令婚生女孩石某乙由原告直接抚养；2、请求判令被告每月支付抚养费800元，至石某乙年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，原告申请变更抚养权不符合法律规定，请求法院予以驳回。原告所述事实与客观事实不符，且无任何证据支持，依法律规定原告应承担不利后果。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某系柳州市人民医院的护士，被告石某甲系柳州市公安局干警。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩石某乙。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年4月17日作出（2013）南民初（一）字第613号民事调解书，调解协议为“一、原告梁某与被告石某甲离婚。二、原告梁某与被告石某甲婚生女孩石某乙（××××年××月××日出生）由被告石某甲抚养，原告梁某从2013年5月15日开始每月向石某乙支付抚养费800元，至石某乙年满18周岁止。……”。2013年8月12日，原告梁某向柳州市柳南区人民法院申请对婚生女石某乙进行探视。2013年12月12日，原告梁某以被告石某甲阻挠其探望小孩为由，诉至本院要求变更婚生女孩石某乙的抚养权并要求被告每月支付800元抚养费。
庭审中，原告表示被告在调解离婚后，以父母年纪大为由曾申请变更抚养权。被告表示当时小孩刚满周岁，抚养仍在磨合，考虑到小孩的健康成长才向法院申请变更抚养。被告还表示自己每个月工资收入为3100元。
上述事实，有（2013）南民初（一）字第613号民事调解书、申请执行书、中国建设银行回执单、双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。2周岁以下的子女，一般随母亲生活。对于原告关于变更婚生女孩石某乙由原告直接抚养的主张，本案中，婚生女孩石某乙系于××××年××月××日出生，至今未满2周岁。对于2周岁以下的小孩，更需要的是母亲的悉心关怀与照顾，且原告的职业是护士，对于婴幼儿的护理和照顾方面应该较一般人更具优势。综上，将小孩变更为原告抚养更有利于小孩的健康成长，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告的工资收入为3100元的实际情况和柳州市的实际生活水平，以及原告的诉请，本院酌定被告每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、7之规定，判决如下：
一、婚生女孩石某乙（2012年3月23日出生）原来由被告石某甲抚养，现变更为随原告梁某生活并由其抚养；
二、被告石某甲每月20日前支付小孩石某乙抚养费800元，直至石某乙年满18周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取50元，由被告石某甲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初196号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人温俊渊，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南靖县，现住南靖县。曾因犯敲诈勒索罪于2004年7月7日被南靖县人民法院判处管制三个月；因犯敲诈勒索罪于2008年7月5日被南靖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年11月10日被南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月7日刑满释放；因吸食毒品于2017年1月17日被南靖县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕,现羁押于南靖县看守所。
被告人温俊渊被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月10日以靖检诉刑诉[2017]186号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人温俊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人温俊渊先后三次在其位于南靖县山城镇裕德隆508室的出租房内容留吴某、谢某2、谢某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴某、谢某2、谢某1的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。具体事实如下：
1、2017年1月16日14时许，温俊渊在上述地点容留吴某、谢某2吸食甲基苯丙胺一次；
2、2017年3月1日20时许，温俊渊在上述地点容留吴某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2017年3月7日17时许，温俊渊在上述地点容留吴某、谢某1吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2017年3月7日，温俊渊因吸毒被公安机关查获，被处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，吸毒工具冰壶四个、锡纸一卷、塑料吸管一打被扣押。次日，温俊渊因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人温俊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的人员基本信息查询表、南靖县公安局出具的抓获经过说明、扣押清单、尿液提取笔录、尿液检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福建省南靖县人民法院（2008）靖刑初字第125号、（2011）靖刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书、证人赖某、吴某、谢某1的证言、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人温俊渊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温俊渊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。温俊渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科、劣迹，可以酌情从重处罚。
根据温俊渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人温俊渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶四个、锡纸一卷、塑料吸管一打予以没收(已由南靖县公安局收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文及司法解释规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1587号
原告：金华市浙商房地产销售策划有限公司，住所地金华市兰溪街保集半岛C-9幢9号营业房。
法定代表人：朱剑明。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告金华市浙商房地产销售策划有限公司诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员卢静适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华市浙商房地产销售策划有限公司的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市浙商房地产销售策划有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告双方签订《浙中建材市场分销代理合同》一份，由原告为被告销售商铺，被告支付原告销售佣金。原告依约履行合同。2015年2月6日，经原、被告双方对佣金进行结算，确认截止至2015年2月2日止，被告应支付给原告销售佣金250900元，被告承诺125450元于2015年4月30日前支付，剩余125450元按照二期销售目标达成比例支付。后被告未将二期销售交给原告代理，也未按期支付佣金。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告销售佣金250900元及逾期付款违约金54194.4元（违约金按照250900元为基数，自2015年5月1日起按日万分之三算至2017年5月1日，之后算至实际清偿之日止。）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业工商信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、《浙中建材市场分销代理合同》一份，证明原告与被告关于商铺销售的约定。
4、《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》一份，证明被告确认的应当支付原告的佣金数额。
5、不动产权属查询结果单三页及查封信息情况表十五页，证明被告所有的房产均被抵押、查封的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，原告要求被告支付销售佣金250900元及违约金缺乏事实与法律依据，理由如下：1、被告与义乌金晟房地产经纪有限公司都是在《浙中建材市场商铺销售代理合同》上签字的甲方，但《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》只有原、被告双方签字盖章，没有义乌金晟房地产经纪有限公司签字盖章，因此该结算不具法律效力；2、被告存在违约行为，向金华市区及两区所属乡镇范围进行营销推广，应支付违约金并赔偿损失；3、被告应支付的佣金应扣除退铺部分，在原告代销商铺中已有26户计房款4829480元要求退铺，该部分应扣除；4、被告未完成二期销售目标，不满足佣金支付条件。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向本院提交如下证据，中国建设银行客户专用回单八张、浙江省农村信用社扣款通知书三张、台州银行付款回单三张、收条三张、中国工商银行电子银行回单二张、商铺退款抵押家具审批表二张、查询凭证一张、浙江稠州商业银行转账付款凭证等复印件，证明原告销售的商铺存在业主退款，被告应扣除退铺的佣金的事实。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为被告未到庭提交该些证据的原件，对其证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司委托原告金华市浙商房地产销售策划有限公司代理销售其所有的商铺，并约定若委托方不按合同支付销售服务费，受托方可单方终止合同，委托方按应付服务费日万分之三向受托方支付违约金。2015年2月5日，双方经结算签订《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》，确认书确认：截止至2015年2月2日，被告应支付给原告按揭付款贷款部分佣金250900元。被告确认按揭付款贷款部分佣金的50%（即125450元）于2015年4月30日前先行支付。剩余50%的佣金（即125450元）的支付双方约定：二期销售目标为800万元，被告根据销售目标达成情况，按当月达成率每月支付佣金余款，付完50%佣金为止。后被告逾期未支付佣金。
本院认为，被告欠原告销售佣金250900元的事实有原、被告双方签订的《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》为凭，本院予以认定。被告未按约定的期限支付佣金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按合同约定日万分之三计付违约金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市浙商房地产销售策划有限公司销售佣金250900元，并支付违约金（违约金按日万分之三计算，2015年5月1日起至2017年4月24日止以125450元为基数计算，2017年4月25日起以基数250900元计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半收取，金华市浙商房地产销售策划有限公司已预交），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年七月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2686号
申请执行人胡新厂，男，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7352号民事调解书，责令被执行人刘杰履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月7日查封了被执行人刘杰名下位于郑州市管城回族区腾飞路4号11号楼2单元22层2201（产权证号：16010842**）的房产，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘杰名下位于郑州市管城回族区腾飞路4号11号楼2单元22层2201房产的查封并解除其抵押。
二、被执行人刘杰英协助申请执行人胡新厂办理位于郑州市管城回族区腾飞路4号11号楼2单元22层2201房产的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王林山
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0104执2686号胡新厂、刘杰：胡新厂与刘杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元.至此，胡新厂向本院申请执行的(2016)豫0104民初7352民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执212号
申请执行人胡于水，男，汉族，1960年2月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人谭平，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人谢光容，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡于水与被执行人谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9917民事判决书已发生法律效力。被执行人谭平、谢光容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡于水于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为178238.41元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人谭平、谢光容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人谭平名下有一套位于重庆市江津区石蟆镇的房产在本院另案处置中，除此之外被执行人谭平、谢光容无可供执行财产。本院已将被执行人谭平、谢光容纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人下落不明。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人谭平、谢光容尚欠申请执行人胡于水178238.41元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执212号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎白艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3475号
原告：山东凯文科技职业学院，住所地章丘市。
法定代表人：吴梦军，党委书记。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告：王晓菲，男，生于1986年2月11日，汉族，居民，住内蒙古武川县。
原告山东凯文科技职业学院（以下简称凯文学院）与被告王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告凯文学院的诉讼代理人王淑华到庭参加了诉讼，被告王晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯文学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王晓菲偿还借款本金4万元；2、支付逾期还款的违约金（自2015年3月30日起至判决之日，以4万元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告因家庭经济困难向原告申请借款。3月15日双方签订《招生借款协议》，原告同意预借给被告4万元车房补贴。协议第2条明确约定，乙方领取车房补贴后离职，应按预借车房补贴数额支付双倍的违约金。2012年3月16日，被告收到了原告支付的车房补贴预借款4万元。2015年3月30日被告离职，但是未按照协议约定向原告返还预借的车房补贴款。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院。本案审理中，经本院法释，凯文学院变更诉讼请求第2项为自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告王晓菲在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：被告王晓菲系原告凯文学院工作人员。2012年3月12日，王晓菲以家庭经济困难为由，向凯文学院申请预借住房补贴款4万元。2012年3月15日，双方签订招生借款协议1份，约定凯文学院预借给被告王晓菲40000元的车房补贴，王晓菲领取车房补贴后，需在2012年的招生工作中继续担任一级主管的招生岗位，若领取补贴后离职，需按照预借数额支付双倍的违约金。并于王晓菲书具今收到凯文学院预借车房补贴款4万元，若2012年12月31日前离职，本人愿按补贴款的双倍支付违约金的收条1份。次日，4万元借款转至王晓菲银行账户。2015年3月30日，王晓菲与凯文学院解除劳动合同，是未归还上述预借的补贴款，经凯文学院催要未果，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凯文学院预借给被告王晓菲补贴4万元，应认定为借贷关系。王晓菲作为借款人，依法应当偿还借款或以补贴冲抵价款，王晓菲离职时仍未偿还借款，凯文学院有权诉求偿还，故凯文学院要求王晓菲偿还借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。王晓菲辞职时应当偿还借款，其未依法偿还，应当自次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息，故凯文学院关于逾期利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告王晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓菲于本判决生效之日起10日内偿付原告凯文学院借款本金4万元。
二、被告王晓菲于本判决生效之日起10日内偿付原告凯文学院借款逾期利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告王晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张克江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 术洪静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1043号
原告：何发勇，男，1979年10月16日出生，汉族，现住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：姬姗姗、赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作大德生正骨医院。住所地：焦作市解放区站前路1049号。
法定代表人：郭锦涛，院长。
本院在审理原告何发勇与被告焦作大德生正骨医院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告何发勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何发勇撤回起诉。
本案受理费874元，由原告何发勇承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ蒙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保362号
申请人：濮阳豫濮能源有限公司，住所地：河南省濮阳县王称堌镇张赵楼村。
法定代表人：吴文强职务：执行董事
被执行人：杜平军，男，汉族，1982年10月13日出生，住山东省滨州市城区。
被执行人：滨州市天辰物流有限公司，住所地：山东省滨州市城区街道办事处凤冠商贸小区。
法定代表人：冯荣滨职务：董事长
申请人濮阳豫濮能源有限公司与被执行人杜平军、滨州市天辰物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保144号民事裁定书，请求查封被执行人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车、冻结中国人寿财产保险股份有限公司应付给被执行人的机动车损失保险赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车，期限为两年。
二、冻结中国人寿财产保险股份有限公司应付给被执行人的机动车损失保险赔偿款，期限为一年。
三、以上保全价值为18万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保362号申请人：濮阳豫濮能源有限公司，住所地：河南省濮阳县王称堌镇张赵楼村。法定代表人：吴文强职务：执行董事被执行人：杜平军，男，汉族，1982年10月13日出生，住山东省滨州市城区。被执行人：滨州市天辰物流有限公司，住所地：山东省滨州市城区街道办事处凤冠商贸小区。法定代表人：冯荣滨职务：董事长申请人濮阳豫濮能源有限公司与被执行人杜平军、滨州市天辰物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保144号民事裁定书，请求查封被执行人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车、冻结中国人寿财产保险股份有限公司应付给被执行人的机动车损失保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车，期限为两年。二、冻结中国人寿财产保险股份有限公司应付给被执行人的机动车损失保险赔偿款，期限为一年。三、以上保全价值为18万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十日书记员  李健
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2240-1号
申请执行人张春娥。
被执行人张丽。
申请执行人张春娥与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）新民初字第2632号民事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，申请执行人张春娥于2014年10月9日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的赔偿金人民币330829.39元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3473号
原告成都旭光电子股份有限公司，住所地四川省成都市新都区电子路172号，组织机构代码证：20258792-X。
法定代表人葛行，董事长。
委托代理人胥刚。
委托代理人卢晓娟。
被告上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号。
法定代表人陈余江。
原告成都旭光电子股份有限公（以下简称旭光公司）与被告上海中发中压电器有限公司（以下简称中发中压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法向被告中发中压公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年1月23日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告旭光公司的委托代理人卢晓娟到庭参加了诉讼，被告中发中压公司的法定代表人陈余江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭光公司诉称，被告因经营需要，长期从原告处购买真空灭弧室产品。被告收货后，一直以滚动方式支付货款，每次并未按时足额履行支付货款的义务。至今，被告已欠原告货款共计53990元。原告多次催款无果，起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款53990元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告中发中压公司未到庭作答辩。
为证明其主张，原告旭光公司向本院提交了如下证据：
1.《买卖合同》，证明原、被告双方的买卖关系；
2.《询证函》，证明被告确认尚欠原告货款53990元；
3.增值税发票，证明原告已按照合同价款向被告出具了增值税发票。
被告中发中压公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为原告旭光公司提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告旭光公司（出受人）与被告中发中压公司（买受人）《买卖合同》，该合同约定：被告在原告处购买真空灭弧室产品，原告在收取货款后发货。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供真空灭弧室产品，并足额出具增值税发票，被告收到产品后，并未足额支付货款，累计尚欠原告货款53990元，该欠款有被告盖章确认尚欠原告货款53990元的《询证函》予以佐证。被告至今未付清货款，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约向被告提供真空灭弧室产品，根据被告盖章确认的《询证函》，现原告要求被告支付货款53990元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告未付清货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，即支付利息，因双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，且被告在《询证函》上加盖公章的时间不明确，本院酌情考虑，利息从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海中发中压电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付货款53990元及利息（利息从2012年9月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告上海中发中压电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元575元（已减半收取），由被告上海中发中压电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决内容时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1229号
申请执行人王国鸿，男，1967年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人王殿臣，男，1967年6月12日出生，住所地泰来县。
王国鸿与王殿臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国鸿于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的给付王国鸿人民币151650元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王殿臣有可供执行财产，申请人王国鸿也未能提供王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1229号案件的本次执行程序。
对申请执行人王国鸿尚未实现的上述债权，应由被执行人王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王殿臣有履行能力或其他条件成就时，王国鸿可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王国鸿再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第204-1号
申请执行人宁波市鄞州区经济合作社（，住所地宁波市鄞州区。
代表人黄洪祥，社长。
被执行人凌行方，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2013）甬鄞江民初字第525号申请执行人宁波市鄞州区石碶街道黄隘村经济合作社与被执行人凌行方房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人凌行方应支付申请执行人宁波市鄞州区石碶街道黄隘村经济合作社执行款476800元，并腾退宁波市鄞州区石碶街道黄隘村杨家畈的厂房。执行中被执行人凌行方自动履行了上述腾房义务，尚欠执行款476800元。因被执行人凌行方暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区石碶街道黄隘村经济合作社亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈少游
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1065号
原告：许志伟，女，1974年1月26日出生，汉族，现住山海关区。
委托诉讼代理人：王秋杰（原告之夫），现住山海关区。
被告：张金利，男，1962年10月19日出生，汉族，现住山海关区。
原告许志伟与被告张金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋杰到庭参加诉讼，被告张金利经传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
许志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因故意伤害罪致原告伤残而产生的医药费、护理费、误工费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，共计274692.36元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月22日中午1点30分左右，原告因二姐许志玲家中玻璃被砸报警110后，来到二姐许志玲家，与被告媳妇赵连香发生口角，争吵过程中，被告在他家楼上听到了吵架闹声，从楼上就开始叫嚣“我砍死你们”。被告穷凶极恶，从家中拿起菜刀就朝原告头部砍去，致原告头部受伤严重，颅骨粉碎性骨折，住院21天，花去医药费25000余元。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心依法鉴定为九级伤残。被告如此所作所为，完全丧失人性，××狂，完全无视法律的尊严，肆意践踏公民的人身权利，理应受到法律的严惩，依法承担赔偿责任。故此诉至人民法院，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益，维护社会公平正义。
张金利辩称，一、原告的损害系其故意造成（自然包含原告于损害发生有过错），被告依法不负侵权赔偿责任（至少因原告有过错，减轻被告的责任）；二、原告恶意治疗花费的部分医疗费不应当得到支持。原告关于赔偿的诉讼请求不但缺乏有效的证据支持，而且夸大伤害后果，尤其恶意治疗行为荒诞绝伦，被告不予认可，当然也不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日1时许，被告人张金利因原告许志伟与其妻子发生口角，遂在御景湾5号楼2单元楼道口持菜刀将原告许志伟头部砍伤。许志伟于案发当日进入山海关人民医院住院治疗，山海关人民医院出具诊断书上诊断为:“1.急性硬膜外血肿，2.粉碎性颅骨骨折，3.头皮裂伤；治疗建议：1.住院期间为2016年3月22日-2016年4月12日，共住院治疗21天，2.院外继续休息一个月，3.出院3-6个月后来院进行颅骨修补术。”原告住院期间花费医疗费24500元，护理费6300元。2016年5月16日，原告去山海关区人民医院复诊，山海关区人民医院出具诊断书载明：患者开颅术后遗留有颅骨缺损，需行颅骨修补术治疗，医疗费用大约3万元，特此证明。2016年6月7日，山海关区人民法院作出（2016）冀0303刑初52号判决书，判决本案被告张金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2016年8月2日，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定书鉴定原告许志伟的伤残等级为九级。此次鉴定共花费鉴定费2410元。原告许志伟受伤前从事蔬菜批发职业，山海关区石桥农贸批发市场为原告许志伟出具的误工费收入证明上载明：“根据石桥农贸市场月税缴纳比例及其他蔬菜经销商收入统计，许志伟月收入预计5000元。”上述事实有原告许志伟提交的河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303刑初52号刑事判决书1份、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、河北省医疗住院收费票据1份、秦皇岛市山海关医院诊断书2份、河北增值税普通发票2份、河北省医疗门诊收费票据2份、山海关人民医院住院患者费用总清单1份、护工费用证明1份、误工费用收入证明1份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。庭审中原告许志伟变更诉讼请求数额为274692.36元。
本院认为，被告张金利持刀故意伤害原告，致原告九级伤残，除已承担的刑事责任外，还应对侵害原告健康权的行为承担民事损害赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：医疗费24222.36元，护理费6300元，住院伙食补助费2100元，伤残鉴定费2410元，原告的误工时间根据法律规定应计算到定残日的前一天，故误工时间为2016年3月22日-2016年8月1日共133天，误工费为22166.67元（5000元/30天×133天），因原告为九级伤残，残疾赔偿金应按2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元为标准计算，残疾赔偿金应为104680元（26152×20年×20%），原告主张残疾赔偿金10万元未超过法定标准，本院予以支持。原告主张后续治疗费3万元有医院的诊断证明为证，属于必然发生的费用，本院对该请求支持。原告主张的实际误工护理营养费35000元数额过高且无相应证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，由于被告已受刑事处罚，依法对该项请求不予支持。原告损失共计157199.03元。
综上所述，被告张金利应赔偿原告许志伟157199.03元。被告张金利经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金利于本判决生效后十日内赔偿原告许志伟各项损失共计人民币157199.03元。
驳回原告许志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告张金利负担1722元，原告许志伟负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鑫
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保57号
杨卫平、临江市万泰房地产开发有限公司：
杨卫平与临江市万泰房地产开发有限公司建设工程合同财产保全纠纷一案。根据临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保57号民事裁定书对被申请人临江市万泰房地产开发有限公司所有的五户车库已在临江市房屋产权管理中心解除查封完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4389号
原告：李秋文。
委托代理人：杨恒春。
被告：李元杰。
被告：李中大。
被告：田秀兰。
委托代理人:陈贤文。
被告：李智平。
原告李秋文诉被告李元杰、李中大、田秀文、李智平法定继承纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、丁玲玲共同组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田秀兰与被告李智平系母子关系。原告与被告田秀兰系姑嫂关系，与被告李智平系姑侄关系，与被告李中大、李元杰系兄妹关系。原告父亲李永贞与母亲唐桂良共生育四名子女，均已成家立业。长子李仁路、母亲唐桂良、父亲李永贞均因病先后去世。座落于海城市南台镇老爷庙村，面积120平方米，所有权人为李仁路的房产为原告兄长李仁路与被告田秀兰共有财产，根据《继承法》等法律规定，上述房产有遗产部分，原告享有继承部分遗产的继承权，故原告诉至本院要求继承上述遗产。
被告田秀兰、李智平辩称：1、原告起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。2、对李仁路的财产，李永贞是表示放弃继承的。
被告李中大辩称：我放弃继承李仁路的财产。
被告李元杰辩称：要求依法分割的李永贞应继承的李仁路的遗产。
经审理查明:被告田秀兰与被告李智平系母子关系。田秀兰系李仁路（已去世）妻子。原告李秋文与被告田秀兰系姑嫂关系，与被告李智平系姑侄关系，与被告李中大、李元杰系兄妹关系。原告父亲李永贞与母亲唐桂良共生育四名子女，均已成家立业。唐桂良于2007年4月5日去世。李永贞长子李仁路于2009年10月6日去世。李永贞于2016年1月29日去世。座落于海城市南台镇老爷庙村，面积120平方米四间房屋一处，所有权人为李仁路的房产为原告兄长李仁路与被告田秀兰共同财产。原告认为本案争议房屋市场价值为12万元，被告田秀兰、李智平认为价值为5万元，原告不同意被告价格但又不申请对该房屋价值进行评估。被告李中大放弃继承李仁路遗产。被告田秀兰、李智平开庭后申请对补充遗嘱的笔迹进行鉴定，但后因交鉴定费困难而又撤回鉴定申请。
原告为支持自己的主张提供的证据有:1.李永贞与唐桂良死亡证明，用以证明二人死亡时间。2、介绍信1份，用以证明李永贞与唐桂良子女情况。3、老爷庙村民委员会介绍信1份，用以证明李仁路继承人情况。4、补充遗嘱1份，用以证明李智平若继承唐桂良遗产，他就继承李仁路财产。被告田秀兰提供的证据有：1、李仁路死亡证明，用以证明李仁路死亡时间。2、调解书1份，用以证明有法院生效法律文书。3、李仁路房照复印件1份，用以证明李仁路系该房屋所有权人且该房为正房四间。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
经审查，本院对原告提供上述证据1、2、3、4予以采信，对被告提供的证据1、2、3予以采信。
另查：座落于海城市南台镇老爷庙村，面积120平方米四间房屋一处现由被告田秀兰与李智平实际占有。
再查：本院于2017年4月11日，对李元杰起诉要求继承李永贞所有的财产一案进行调解，确定李永贞名下的座落于海城市海州管理区东关街新胜委，建筑面积45.33平方米房屋归李元杰继承所有，李元杰分别返还李中大、李秋文房屋折价款7000元，返还田秀兰、李智平房屋折价款共计6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理。”、第十条“遗产按照下列顺序：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，本案争议房产系田秀兰与李仁路共同财产，应先分出50%份额给原告，然后继承人再根据法定继承顺序继承另外50%份额。关于本案争议房产价格，因原告主张12万元，被告确认值5万元，原告不予确认，但没有提出评估，故根据举证规则，应确定本案争议房屋市场价格为5万元。本案李仁路先于李永贞死亡，故李永贞有权继承李仁路房屋。现李永贞又去世，其继承的份额应由其继承人继承。本案李仁路的继承人为田秀兰、李智平、李永贞。李永贞的继承人根据其遗嘱为李中大、李元杰、李秋文，其中李中大放弃继承，故李永贞应继承的份额应由李秋文、李元杰二人平均分劈。李仁路房屋价值为5万元，其50%即为2.5万元，由田秀兰、李智平、李永贞三人平均分劈，即李永贞应分得8333元。李秋文、李元杰应分得李永贞继承的8333元，即每人应分得4166.5元。故对原告要求继承分割李仁路房产的诉讼请求中的4166.5元予以支持。关于被告田秀兰、李智平提出本案系重复起诉的辩解，因本案与另一案系不同诉讼标的物，且被继承人也不同，不应属于重复起诉与重复审理问题，故对二被告该项辩解不予支持。关于被告田秀兰、李智平提出李永贞放弃继承李仁路遗产的辩解，因李永贞没有明确表示放弃继承，二被告也没有提供证据证明李永贞当时放弃继承，本案继承时效也没有超过20年，李永贞享有对李仁路遗产的继承权的，故对二被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田秀兰、李智平于本判决生效后十日内给付原告刘秋文房屋补偿款4166.5元、给付被告李元杰房屋补偿款4166.5元。
案件受理费1300元、财产保全费50元，由原告李秋文承担946元，被告李元杰承担71元，被告田秀兰、李智平承担333元，此款原告已垫付，被告李元杰，被告田秀兰、李智平在履行上述义务时分别给付原告李秋文71元、333元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姜师帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第791号
申请人董志军，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴永成，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人董志军与被申请人吴永成民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴永成名下的车牌号为蒙D****7号汽车一辆予以查封。保全金额7万元。申请人董志军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人董志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴永成名下的车牌号为蒙D****7号汽车一辆。
二、申请人董志军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 东 晗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执703号
申请执行人成守遵，男，1971年4月30日生，汉族。
被执行人武红厂，男，1972年3月7日生，汉族。
成守遵与武红厂民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）滑城民初字第483号已经发生法律效力。由于被执行人武红厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成守遵于2016�3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法了文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武红厂的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武红厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人成守遵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武红厂新的财产线索，申请执行人成守遵可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第483号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程�后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖卫东
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异37号
异议人：鄢洪勇，男，1974年3月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，该行董事长。
被执行人：杜九新，男，1968年2月1日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被执行人：刘志华，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被执行人：鄢洪勇，男，1974年3月23日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜九新、刘志华、鄢洪勇金融借款合同纠纷一案中。2018年8月13日，异议人鄢洪勇对查封6230810318803864账号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鄢洪勇称：兴城法院因执行（2018）是辽14**执430号一案，因我是担保人，将我在盛京银行的账户6230810318803864予以冻结了。本人多年前已离婚，自己生活，2017年5月份，我又突发脑出血，留下残疾，生活不能自理，也没有经济来源，所以我向社区申请了低保，这是我的唯一生活保障，故请求法院解除对我的账号冻结行为。
本院查明，本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜九新、刘志华、鄢洪勇金融借款合同纠纷一案中，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2441号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行，原告申请兴城市人民法院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中作出（2018）辽1481执430号裁定书，裁定如下：冻结鄢洪勇名下的账户6230810318803864。异议人鄢洪勇认为法院的冻结行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
另查明，异议人鄢洪勇本人因残疾，符合辽宁省城乡居民最低生活保障有关政策，2017年7月起，鄢洪勇享受辽宁省城市居民最低生活保障。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照标准确定……”。本案中，鄢洪勇虽然作为被执行人，可以依法对其财产予以冻结，但是因其本案冻结的账户系其最低生活保障账户，属于被执行人所必须的生活费用，故对其账户应予以解封，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人鄢洪勇名下账户6230810318803864的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭思文
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保93号
申请人陈建新，男。
被申请人周明纪，男。
申请人陈建新与被申请人周明纪民间借贷纠纷一案，申请人陈建新于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明纪的银行存款人民币20万元。本院于2018年8月20日作出（2018）赣0828民初1214号民事裁定书，裁定冻结被申请人周明纪在银行账户上的存款，冻结金额20万元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1214号民事裁定书，采取网络查控措施进行了查询，查明被保全人周明纪无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3732号
申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，教师。
被执行人：韩旭，男，汉族，职工。
被执行人：戴正丹，女，汉族，教师。
本院对赵晓鹏与韩旭、戴正丹、王永新民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5926号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩旭在阿鲁科尔沁旗建设银行账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年七月六日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3732号申请执行人赵晓鹏，男，汉族，职工。被执行人王永新，男，汉族，农民。赵晓鹏与王永新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5926号已经发生法律效力。由于被执行人王永新、韩旭、戴正丹没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人赵晓鹏于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永新、韩旭、戴正丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永新、韩旭、戴正丹新的财产线索，申请执行人赵晓鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年五月十二日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3732号申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，职工。被执行人：王永新，男，汉族，教师。赵晓鹏与王永新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5926号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王永新发出执行通知，责令被执行人王永新履行生效判决书确定的义务，现被执行人王永新已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人王永新在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执221号
申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人：罗成富，男，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省津市市银苑路林业局宿舍3楼东，代理权限为特别授权书代理。
被执行人：澧县富荣婚纱有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村3组。
法定代表人：李寿全，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省第一工程有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5877号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济技术开发区新1**国道东侧（华豫学院东侧）。统一社会信用代码：91411400563700959H。
法定代表人孙建清，职务总经理。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。
法定代表人赵辉，职务总经理。
被告张明凯，男，汉族，1980年3月29日出生，住商丘市平台经济开发区。
本院在审理原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、张明凯合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告张明凯主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘中信混凝土搅拌有限公司的起诉。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2497号
原告于潮辉，男，1972年4月5日，汉族，个体，住双辽市。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。地址：双辽市.
法定代表人佟海平，经理。
原告于潮辉与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于潮辉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我与被告买卖玉米芯10年，2013年3月27日至2015年1月，被告共欠我171679.10元。包括买我的玉米芯欠款，雇我车拉玉米芯欠我的运费，因收购我的玉米芯价格过低答应给我的补贴。被告长期拖欠，我打仗伤天的天天追着被告公司的法定代表人佟海平要钱，2015年12月末佟海平说他开个洗浴中心投资600万元，现在没有钱，等开业鞭炮一响让我去，还我5万元，剩余每月打到我银行卡里2万元，半年还清。2016年2月份被告还款30000.00元，2016年5月1日我孩子等着交学费我去要钱，佟海平才还我1000.00元，说乐意要就要不要拉倒。2016年10月份还我14000.00元，一共还我45000.00元，再要无数次说啥也不给了，还要打人，说我们管他要账影响他做生意了。故我提起诉讼，要求被告给付余下欠款126679.10元，承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未答辩。
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述、举证质证，针对原告诉讼主张提出异议。被告方无人到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可对方诉讼请求。
本院组织原告围绕诉讼请求的事实与理由提交证据。
原告证据：一、被告公司企业信息。证明该公司营业期限2005年8月4日至2025年6月30日，企业状态是在营企业。二、玉米芯收购检质单票303张。证明被告欠款168875.70元，给付45000.00元，尚欠123875.70元。其中1、2013年3月27日至2013年5月31日66张蓝色票据（66车），货款已付清，此款系玉米芯定价偏低，经双方协商被告每袋给补贴0.20元，共计13651袋2730.00元。被告公司开票人孙丽签字。2、2013年11月7日至2013年12月1日64张票据（64车），欠款15890.26元。该款系被告公司从博来德、绿化、马林三个农业合作社购买的玉米芯，雇原告的车运输，原告拉每立方玉米芯运费8.00元或9.00元，以每张票据上的玉米芯立方数目计算运费。被告公司检票人佟光明、验收员卞洪伟、开票员孙丽签字盖章。3、2013年11月23日至2013年12月26日蓝色大票据88张（88车），货款已付清。此款系玉米芯收购价格过低，经双方协商被告每立方给补贴4.00元钱，共补贴10435.84元。开票员孙丽，检质验收卞洪伟，主管佟光明签字。4、从2014年1月2日至2015年1月26日粉色票据85张（85车），是原告卖给被告的玉米芯款。一票一车，欠款139819.60元。开票员孙丽，检质验收卞洪伟，主管佟光明签字确认收货。三、证人冯某某出庭作证，证实“我和原告是都往被告公司送玉米芯认识的，估计30多人在一起干活，被告都欠钱。各种欠款及票是啥样的我都知道，我们互相都能作证。被告也欠我8万元多，欠原告开始一共得有16、7万呢。有雇我们拉玉米芯的运费款，从博来德合作社和绿化合作社拉的一立方运费8.00元。至今没结算。补贴钱两笔，一笔是当时背的公司收购玉米芯51.00元一立方，被告公司才给45.00元，为在原材料资源市场上竞争，被告给这一时期的供货方每立方补4.00元钱。一笔是奖金，往被告公司卖一袋玉米芯被告额外奖励0.20元。原告拉一万多袋奖励2000多元钱，我拉四万多袋。补贴款都没结算。被告不是没有赔偿能力，我们上次去要账好悬没挨揍”。四、出示账目记录。证明卖玉米芯的票据一张2013年12月1日的1576.00元，一张2013年12月22日的1260.00元，由于保管不善字迹有些看不清，2014年底趁着还能够辨认时原告对两张票据的金额做了记录。
根据证据，本院确认以下事实：被告共欠原告四种类型的欠款，运费、玉米芯加价款（一袋加价0.20元、一立方加价4.00元）、卖玉米芯款。相关证据本院予以采信。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款123875.70元是否合理，应否支持？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告于潮辉要求被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司给付欠款123875.70元的数额不完全合理，合理部分应予支持。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，提交玉米芯收购检质单票303张，提请一名证人到庭作证，以证明双方2013年3月27日至2015年1月期间发生的生意往来中，被告尚欠123875.70元没有给付。票据上均有被告公司工作人员签名，其中大部分票据为主管佟光明，检质员卞洪伟，开票员孙丽共同签字。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但票据中有两张难以辨认具体金额，原告以自己书写字条证明票面价值分别为1576.00元和1260.00元，因被告未到庭参加诉讼，原告的自述无法得到核实。故而，本院认为，不能识别金额的票据无法说明债权成立，被告欠款的总金额应为121039.70元。
综上所述，本院认为：原、被告间玉米芯买卖及运输的事实存在。原告请求被告给付欠款，本院应予支持。欠款应以能够体现具体金额的有效票据为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告于潮辉欠款121039.70元。
案件受理费2834.00元，原告于潮辉负担113.20元，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担2720.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第411号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月24日出生，居民身份证号码，汉族，大学本�，户籍所在地四川省成都市成华区，住崇州市。2014年4月10日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人吴某某在担任崇州市XX汽车销售有限公司销售人员和出纳期间，2012年1月19日，该公司给员工发放年终奖金时因现金不足，法定代表人杨某安排吴某某通过银行转款的方式发放奖金，吴某某利用其到银行转款的便利条件，除按规�数额给自己转奖金外，多转了0.66万元到自己的银行帐户上；2012年4月至11月期间，被告人吴某某利用负责收取公司营业款并将其存入银行的便利条件，采用将营业款少存或不存入银行，将收取到的“代办费”不记入现金账等方式，多次侵占公司营业款合计2.8万余，用于个人消费等支出。2013年5月9日，被告人吴某某向公司偿还1万元，余款至案发时尚未归还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某利用职务上的便利条件，将本公司额数较大的财物非法占为己有，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。另查明，案发后被告人吴某某已全部退赃，取得了杨某的谅解。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，被害单位崇州市顺安汽车销售有限公�法定代表人杨某的陈述，证人陈某、王某、郑某某、徐某、李某某、蒲某等人的证言，银行卡交易明细，收款收据，代办协议，企业法人营业执照，现金收支日报表，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为侵犯公司财物所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，案发后退还全部赃款并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日（羁押之日）起至二O一五年一月九日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月三日
书记员 郭其异
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异102号
案外人：胡慧琴，女，汉族，1975年7月8日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人胡慧琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年8月9日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼1单元0108002室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人胡慧琴异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
胡慧琴提供的购房合同显示，2013年8月9日，胡慧琴以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼1单元8层西户0108002号房屋，并交纳了房款（交费收据复印件）。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人胡慧琴与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡慧琴的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4676号
原告陆轶。
委托代理人王境，广东华埠律师事务所律师。
被告陈智群。
被告朱祥福。
原告陆轶诉被告陈智群、朱祥福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款5万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈智群应在本判决生效之日起十日内，返还原告借款本金5万元，并支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年4月14日计至本判决确定的还款之日）。
二、被告朱祥福对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费250元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张忆珍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00035号
申请人易君文，男，1957年8月6日出生，汉族。
被申请人李美军，男，1957年8月16日出生，汉族。
被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司。
申请人易君文因与被申请人李美军、湖北浩川水利水电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李美军所有的雷沃牌50型号装载机一辆，冻结、扣押被申请人李美军及湖北浩川水利水电工程�限公司300000元银行存款或价值相当的其他财产。申请人易君文以其在中国农业银行股份有限公司郧县柳陂分理处的50000元存单及其他财产作为担保。
本院认为，申请人易君文的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李美军所有的雷沃牌50型号装载机一辆。
二、冻结被申请人李美军及湖北浩川水利水电工程有限公司300000元银行存款或扣押其同等价值的其他财产。
三、冻结申请人易君文在中国农业银行股份有限公司柳陂分理处的存款50000元或扣押其价值300000元的其他财产。
上述财产在查封扣押期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一三年六月二十六日
书记员 权彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5169-2号
解除保全申请人：王贵千，男，1990年7月3日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：钟落星，男，1984年4月19日出生，汉族，住武汉市。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。一般授权代理。
本院在审理申请人王贵千与被申请人钟落星、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0111民初5169-1号民事裁定，查封被申请人钟落星所有的，位于武汉市洪山区＊栋×单元×号、面积为84.58平方米的房屋一套（房产证号：武房商证洪字第××号）；查封案外人余敦伦、王亚兰名下所有的位于位于湖北省罗田县×幢×楼×室房屋一套（建筑面积150平方米）。申请人王贵千于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内自行处分期民事权利，现提出解除保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟落星所有的，位于武汉市洪山区洪山区＊栋×单元×号，面积为84.58平方米的房屋一套（房产证号：武房商证洪字第××号）的查封；
二、解除对案外人余敦伦、王亚兰名下所有的，位于湖北省罗田县×幢×楼×室房屋一套（建筑面积150平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦道新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初517号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戈某，无业。被告人戈某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月25日被睢宁县公安局取保候审,同年8月8日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人戈某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2015年12月的一天，被告人戈某与王园（另案处理）事先计议，以介绍对象为名骗取他人钱财，后经赵某介绍认识睢宁县睢城镇男青年李某乙，以索要“见面礼”为由，骗取李某乙现金6600元。
2.2016年1月，被告人戈某与王园至安徽省泗县丁湖镇，以给男青年丁某介绍对象为由，向丁某索要“见面礼”人民币9999元，因被丁某及其家人识破而未得逞。
2016年1月25日，被告人戈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人赵某、葛某等人的证言；被害人李某乙、丁某的陈述；被告人戈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人戈某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人戈某与王园（另案处理）共同计议，以为王园介绍对象为名骗取他人钱财，后被告人戈某通过赵某介绍王园认识李某乙，王园以索要“见面礼”为由骗取李某乙现金人民币6600元。
2016年1月份，被告人戈某与王园至安徽省泗县丁湖镇，以给男青年丁某介绍对象为由，向丁某索要“见面礼”人民币9999元，因被丁某及其家人识破而未得逞。
2016年1月25日，被告人戈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某、李某甲等人的证言，被害人李某乙等人的陈述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戈某诈骗他人6600元，并有诈骗他人9999元未得逞的情形，其行为依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王 震
人民陪审员 白彦良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1260号
原告：贺小梅，女，1970年1月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：吴起满江红火锅店。
经营者：任永杰。
住所地：吴起县。
被告：任永杰，男，1977年8月15日生，汉族，陕西省靖边县人。
被告：庞慧，女，1977年7月3日生，汉族，陕西省延川县人。
原告贺小梅与被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小梅到庭参加了诉讼，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料水产款43490元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庞慧系吴起满江红火锅店经营者任永杰的妻子。2014年，原告为被告吴起满江红火锅店供应调料及水产，经原、被告核算共计43490元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张。原告多次找二被告要求支付货款，被告一直推脱，原告为维护自己的利益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告为被告所经营的吴起满江红火锅店供应调料及水产，货款共计43490元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张。在吴起县工商行政管理局查询个体户登记基本情况,该火锅店已于2015年6月30日注销，被告任永杰为实际经营人。任永杰与庞慧为夫妻关系。
本院认为，原、被告因买卖而形成的债权债务合法有效，受法律保护。虽欠条上加盖的吴起满江红火锅店专用章，但该火锅店已注销，故应以实际经营者任永杰负担支付义务。被告庞慧与被告任永杰为夫妻关系，其在欠条上签字，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。原告贺小梅主张被告任永杰、庞慧支付调料、水产款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任永杰支付原告贺小梅调料水产款43490元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告庞慧承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告任永杰、庞慧负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高炳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1646号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：赵章兵，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告赵章兵经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初923号
原告：代转怀，男，汉族，农民。
原告：代秉信，男，汉族，农民。
被告：张占良，女，汉族，农民。
原告代转怀、代秉信与被告张占良恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代转怀、代秉信、被告张占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代转怀、代秉怀向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对二原告母亲坟墓的不法侵害并恢复二原告母亲坟墓原状；2、被告赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：1986年二原告父亲去世后埋葬在村公留地里，后该公留地由被告承包耕种。2016年3月30日二原告母亲去世，二原告打算将其母亲埋葬在父亲坟墓旁边，需要占用被告家承包地，遂由原告代秉信找被告协商，被告不同意，后又经代秉熊（又名代爱社）与被告协商，被告同意二原告将母亲埋葬在父亲坟墓旁，二原告补偿被告1000元，4月3日二原告母亲下葬。2016年8月18日至2016年9月4日被告先后4次刨挖二原告母亲的墓地，并推倒墓碑。
被告张占良辩称，1988年乐安坊村四组处理村公留地里的树木，政策是“地随树走”，被告将埋葬二原告父亲坟墓的公留地里的树木买走，这块地便成为被告的承包地。2016年3月30日，二原告母亲去世，原告代转怀找被告，请求将其母亲葬于父亲坟墓旁，被告未允诺，后二原告请代秉熊和被告协商，起初被告不同意但经代秉熊与被告反复协商，被告同意二原告将其母亲埋葬于其父亲墓南侧，当天原告代秉信付给被告1000元补偿费，但二原告却将其母亲埋葬在其父亲墓的北侧。2016年6月被告孙子患上头疼，四处求医未治愈，据风水先生讲被告孙子患病是因被死人冲撞了，后被告多次找原告代秉信请求迁走其母亲坟并退付二原告10000元，但均遭二原告拒绝，且原告代秉信声称任由被告去刨挖二原告母亲坟墓。从2016年8月18日至9月4日被告前后4次刨挖二原告母亲坟墓，并将墓碑推倒。因二原告将其母亲埋在被告家承包地里造成被告孙子患病，故不同意将二原告母亲墓地恢复原状，亦不同意赔偿二原告精神损失，要求二原告迁走其母亲坟墓并赔偿被告精神损失费100000元。
本院经审理认定事实如下：1986年二原告父亲病故，埋葬在乐安坊村四组公留地里，1988年林权下放，乐安坊村四组政策是“地随树走”，被告将四组公留地里的树木买去，埋葬二原告父亲的公留地使用权归被告。2016年3月30日二原告母亲去世，二原告通过代秉熊与被告协商将其母亲埋葬于其父亲坟墓旁，原告代秉信应付给被告1000元补偿费，被告同意后，原告代秉信将1000元补偿费交给被告，4月3日二原告母亲下葬。从2016年7月开始，被告以二原告母亲埋葬在被告家承包地里导致其孙子患病为由多次找原告代秉信要求迁走其母亲的坟墓，均遭拒绝。被告于2016年8月18日、8月23日、9月1日及9月4日先后4次刨挖二原告母亲墓，并推倒墓碑，逼迫二原告迁坟。原告代秉信于2016年8月23日向榆林子派出所报案，经民警调解未果，二原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2016年3月30日被告同意二原告占用被告家承包地埋葬其母亲，并收取了二原告的补偿费，二原告由此取得了该土地的直接支配和排他使用权，有权进行正当的占有和使用，被告不得侵害原告的土地使用权。二原告在合法取得的该块土地里埋葬其母亲的行为属于正当使用范畴，并未对被告造成实质或潜在的危害，而被告却先后4次刨挖二原告母亲坟墓并推倒墓碑，侵害了二原告的正当权益，现二原告要求被告停止侵害并恢复坟墓原状，本院予以支持，但考虑到本地风俗习惯及被告可能怠于履行恢复原状的义务，确定由二原告自行恢复其母亲坟墓原状，被告支付恢复原状所需费用，费用酌定为300元。关于二原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，根据原告提供的照片可以看出坟墓损坏并不严重，未对二原告造成严重精神损害，故对二原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。被告要求二原告迁走其母亲坟墓，并赔偿其精神损失费100000元的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
一、被告张占良立即停止对原告代转怀、代秉信母亲坟墓的侵害，不得再行破坏；
二、原告代转怀、代秉信自行恢复其母亲坟墓原状，被告张占良自本判决生效之日起五日内付给原告代转怀、代秉信恢复原状所需费用300元；
三、驳回原告代转怀、代秉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年十月二十日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执100号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：罗健，男，1972年9月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
罗健犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月09日作出（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因义务人罗健未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗健服刑期为2017年8月4日起至2018年1月3日止。被执行人罗健服刑期完一直未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人罗健的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人罗健均无财产；二、本院依法将被执行人罗健纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，现被执行人罗健目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人罗健应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月十六日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执100号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：罗健，男，1972年9月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，罗健犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月09日作出（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因义务人罗健未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月15日立案执行。在执行过程中，被执行人罗健服刑期为2017年8月4日起至2018年1月3日止。被执行人罗健服刑期完一直未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人罗健的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人罗健均无财产；二、本院依法将被执行人罗健纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人罗健目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书的本次执行程序。被执行人罗健应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月十六日书记员  王 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第4592号
申请执行人：淄博市淄川星辰建筑安装工程公司。
法定代表人：赵溪明，经理。
被执行人：淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会。
法定代表人：张玉晓，村主任。
本案在执行淄博市淄川星辰建筑安装工程公司诉淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行被执行人淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会36000元，尚余执行款27870元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第4592号申请执行人：淄博市淄川星辰建筑安装工程公司。法定代表人：赵溪明，经理。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会。法定代表人：张玉晓，村主任。本案在执行淄博市淄川星辰建筑安装工程公司诉淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行被执行人淄博市淄川区龙泉镇韩圣村民委员会36000元，尚余执行款27870元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第446号
上诉人（原审原告）大连铭凯市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村8号。
法定代表人郑志涛，总经理。
委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307室。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人张雷，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人张世坤，主任。
委托代理人吴金达，该单位工作人员。
委托代理人曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。
原审第三人李春梅。
原审第三人阎桂清。
共同委托代理人孔翔楠。
共同委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原审第三人孔翔楠。
委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人大连铭凯市政工程有限公司因与被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及被上诉人大连金州新区管理委员会行政复议决定一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月21日，孔范宏在工作中突发疾病死亡。其继承人即本案三位第三人于同年9月26日提出仲裁申请，要求确认孔范宏与原告大连铭凯市政工程有限公司之间存在劳动关系。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2013）第1980号仲裁裁决，确认二者存在劳动关系。原告不服，提起民事诉讼。后经大连市中级人民法院二审，作出（2014）大民五终字第465号民事判决，终审判决确认孔范宏死亡时与原告存在劳动关系。原告提起再审申请，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第421号民事裁定，驳回原告的再审申请。2013年11月19日，第三人孔翔楠向被告大连金州新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月23日作出被诉工伤认定决定，认定孔范宏在工作过程中突发疾病死亡为视同工亡。原告不服，向被告大连金州新区管理委员会提出行政复议申请。被告大连金州新区管理委员会于2015年6月15日作出维持原行政行为的被诉行政复议决定。原审法院以孔范宏与原告间存在劳动关系已为生效民事判决所确认，被诉工伤认定决定及被诉行政复议决定证据确凿、适用法律正确为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告大连铭凯市政工程有限公司的诉讼请求。
上诉人大连铭凯市政工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定。主要理由是：孔范宏系案涉市政管线项目工程实际施工人汪某某所雇用，上诉人与其之间不存在任何法律关系。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局辩称，其作出被诉工伤认定决定，有确凿的事实依据，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人大连金州新区管理委员会辩称，其作出的维持原行政行为的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人李春梅、阎桂清、孔翔楠述称，上诉人的上诉事实和理由与客观事实不符，同意二被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，业已生效的本院（2014）大民五终字第465号民事判决已经确认孔范宏与上诉人大连铭凯市政工程有限公司在事发时存在劳动关系。故被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局据此并结合其调查核实的其他证据材料，作出被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不妥。被上诉人大连金州新区管理委员会作出的维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连铭凯市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第446号
上诉人（原审原告）大连铭凯市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村8号。
法定代表人郑志涛，总经理。
委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307室。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人张雷，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人张世坤，主任。
委托代理人吴金达，该单位工作人员。
委托代理人曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。
原审第三人李春梅。
原审第三人阎桂清。
共同委托代理人孔翔楠。
共同委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原审第三人孔翔楠。
委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人大连铭凯市政工程有限公司因与被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及被上诉人大连金州新区管理委员会行政复议决定一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月21日，孔范宏在工作中突发疾病死亡。其继承人即本案三位第三人于同年9月26日提出仲裁申请，要求确认孔范宏与原告大连铭凯市政工程有限公司之间存在劳动关系。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2013]第1980号仲裁裁决，确认二者存在劳动关系。原告不服，提起民事诉讼。后经大连市中级人民法院二审，作出（2014）大民五终字第465号民事判决，终审判决确认孔范宏死亡时与原告存在劳动关系。原告提起再审申请，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第421号民事裁定，驳回原告的再审申请。2013年11月19日，第三人孔翔楠向被告大连金州新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月23日作出被诉工伤认定决定，认定孔范宏在工作过程中突发疾病死亡为视同工亡。原告不服，向被告大连金州新区管理委员会提出行政复议申请。被告大连金州新区管理委员会于2015年6月15日作出维持原行政行为的被诉行政复议决定。原审法院以孔范宏与原告间存在劳动关系已为生效民事判决所确认，被诉工伤认定决定及被诉行政复议决定证据确凿、适用法律正确为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告大连铭凯市政工程有限公司的诉讼请求。
上诉人大连铭凯市政工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定。主要理由是：孔范宏系案涉市政管线项目工程实际施工人汪某某所雇用，上诉人与其之间不存在任何法律关系。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局辩称，其作出被诉工伤认定决定，有确凿的事实依据，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人大连金州新区管理委员会辩称，其作出的维持原行政行为的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人李春梅、阎桂清、孔翔楠述称，上诉人的上诉事实和理由与客观事实不符，同意二被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，业已生效的本院（2014）大民五终字第465号民事判决已经确认孔范宏与上诉人大连铭凯市政工程有限公司在事发时存在劳动关系。故被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局据此并结合其调查核实的其他证据材料，作出被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不妥。被上诉人大连金州新区管理委员会作出的维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连铭凯市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1249号
原告陈某，个体经营户。
被告龚某甲，个体经营户。
原告陈某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年，原、被告双方因工作相识，接触一段时间后便一起共同生活。2001年6月26日到民政局办理结婚登记，于2004年12月31日生下大女儿龚某乙，2010年8月16日生下小女儿龚某丙。婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，争执时还会对原告进行家暴。原告因孩子的原因一直忍耐，希望被告有所悔改，没想到被告变本加厉，猜忌心更重，经常抢夺原告手机翻看，还限制原告人身自由，并且毫无理由讨厌自己的小女儿，导致小女儿不敢开口叫爸爸。婚后，于2009年12月20日花费23万余元购买了位于抚州市文昌大道西侧南街的店面，后又于2014年花费150余万元购买了贸易广场3家店面，2015年花费50余万元购买了西街的店面，2011年花费100余万元购买了某小区9栋703室的一套房屋，2014年花费22余万元购买了一辆马自达K5的车子。现在一起在位于南六街22的店面内卖爆竹。由于原、被告相识时年纪尚轻，了解不深，不顾家中反对执意与被告在一起，导致婚后发现被告恶劣行径无从诉说，原告的一再忍让没有换来被告的的悔改，反而更加恶劣的对待原告及其孩子，原告希望能给孩子一个身心健康的成长环境并摆脱被告的家暴和各种行为干涉，原告曾于2015年9月28日向临川区法院起诉离婚，后由于双方和好，撤回起诉。现已过6个月，双方又生矛盾，现原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个女儿均由原告抚养，被告承担部分抚养费用；3、夫妻共同财产由法院依法分割。
被告龚某甲辩称，原、被告感情并没有到要离婚的地步，为了两个女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是造纸厂的同事，1994年相识后自由恋爱，2001年6月26日办理结婚登记手续。于2004年12月31日生育大女儿龚某乙，2010年8月16日生育小女儿龚某丙，现均随原告一起生活。共同财产有：贸易广场南六街店面一间，贸易广场店面三间（公证于被告名下），贸易广场西街店面一间，某小区9栋703室房屋一套，马自达牌小汽车一辆，南街店面经营的爆竹店有现金10余万元。共同存款30万元。共同债权：借给金溪飞舞烟花爆竹厂80万元。共同债务：邮政储蓄银行抵押贷款了50万元。在共同生活过程中，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，2015年9月28日原告向本院起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1994年相识后自由恋爱，2001年6月登记结婚，双方感情基础较好，并先后生育两个女儿，且婚后添置了较多家产，说明原、被告夫妻感情比较稳固。2015年9月28日原告向本院起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现只是因家庭琐事发生矛盾原告再次起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方多为两个女儿考虑，加强沟通，相互体谅，相互信任，相互扶持，彼此之间相互尊重、相互忠实，共同承担起家庭的责任，还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执480-2号
申请执行人：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇细阳中路。
被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人：杨晓明，该公司经理。
张玉玲与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1202民初6010号民事裁定书，冻结被执行人阜阳市万方车贸有限公司银行存款账户。现双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人以下银行账户冻结；1、徽商银行账户：2080101021000441232。2、颍东农商行账户：20000234691310300000034。3、颍东农商行账户：20000234691310300000059。4、农业银行阜阳腾达支行账户：12014201040014266。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市万方车贸有限公司下列银行存款账户的冻结。1、徽商银行账户：2080101021000441232。2、颍东农商行账户：20000234691310300000034。3、颍东农商行账户：20000234691310300000059。4、农业银行阜阳腾达支行账户：12014201040014266。
本裁定立即生效。
审判员 史昌俊
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 力