山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3411号
原告：贾玉荣，女，1966年4月12日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。系受害人张永平之妻。
原告：张学勤，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。系受害人张永平之父。
原告：贾桂芝，女，1950年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。系受害人张永平之母。
原告：张莉，女，1995年5月14日出生，汉族，济宁学院学生。系受害人张永平之女。
四原告委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：茌平新世纪物流有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里（804省道北侧）。
法定代表人：公振勇，总经理。
委托诉讼代理人：逯恒凯，男，该公司员工。
被告：路士祥，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：中华人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东阜西石油基地。
法定代表人：吴俊，经理。
原告贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉与被告茌平县新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司）、路士祥、中华人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）茌民一初字第1369号民事判决。被告保险公司不服该判决向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁15民终551号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人李华栋，被告新世纪公司的委托诉讼代理人逯恒凯到庭参加诉讼，被告路士祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路士祥、新世纪公司赔偿丧葬费等各项费用共计861476元；2、请求保险公司承担保险合同限额200000元内赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：受害人张永平系被告路士祥的雇员，为被告路士祥驾驶车辆。张永平于2015年3月27日驾驶涉案车辆即鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）号“欧曼”牌重型厢式半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A550KM+613m处时发生单方交通事故，造成张永平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的死亡交通事故。该涉案车辆登记于被告新世纪公司名下，在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为200000元／座。张永平在提供劳务中受伤，被告路士祥、新世纪公司作为接受劳务方应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
新世纪公司辩称，事故发生时，受害人张永平所驾驶的车辆系路士祥挂靠于我公司车辆，我公司对该车辆并无实际经营权，经营受益人为路士祥，并且该车辆在事故发生时，在保险公司投保有交强险、第三者险1000000元、车乘人员驾驶险200000元，对于原告所提出的赔偿应在保险限额范围内先预赔付，不足部分应由车辆实际所有人路士祥承担，我公司不应承担赔偿责任。
路士祥、保险公司未作答辩。
贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明2015年3月27日19时20分许，张永平驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）号欧曼牌重型厢式半挂车在行驶途中发生单方交通事故，致使张永平经医院抢救无效死亡。事故原因为：1.车辆未定期进行安全技术检验；2.超载；3.未按照操作规范驾驶。车辆登记所有人为新世纪公司。二、路士祥身份证复印件，此复印件上由办案民警填写“系鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）车车主身份证，由路士祥于2015年3月31日送到我大队”。三、《司法鉴定意见书》3份，1.新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的新交司鉴中心【2015】法临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，拟证明张永平死亡原因是因道路交通事故致重度颅脑受损死亡。2.新交司鉴中心【2015】事故鉴字第03A-35号《司法鉴定意见书》，拟证明事故车辆制动有效性无法鉴定，说明该车辆事故发生前，制动存在问题，不具备行驶安全条件，作为被告新世纪公司有义务对该车辆的安全性进行年审，更有义务督促被告路士祥对车辆进行年审。3.新交司鉴中心【2015】酒精检鉴字第01A-0470号《司法鉴定意见书》，拟证明受害人张永平事故发生时没有饮酒。四、户口注销证明及张永平常住人口登记卡复印件，拟证明张永平生前系江苏省铜山县城镇居民，死亡赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算。五、江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2018年度）的通知，拟证明张永平生前住所地城镇居民人均可支配收入43622元，高于受诉法院所在地山东省的标准，丧葬费、死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民标准计算。六、茌平县贾寨镇前傅村民委员会出具的证明1份，拟证明张永平家庭成员的基本情况。七、茌平县贾寨镇前傅村民委员会、茌平县公安局贾寨派出所出具的证明，拟证明张永平兄妹共计三人。八、张学勤、贾桂芝常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明张学勤1948年8月19日出生，现年69周岁；贾桂芝1950年9月14日出生，现年67周岁。二人均系茌平县贾寨乡前傅村村民。上述证据证明被扶养人生活费的计算标准。九、交通费单据45张，拟证明原告因处理交通事故支出交通费19850元。十、住宿费单据2张，拟证明原告因处理交通事故支出住宿费1200元。十一、四原告身份证复印件各一份，拟证明原告方的身份情况。十二、聊城市公安局交警支队车管所出具证明1份，拟证明涉案车辆在2014年7月31日至2016年2月18日为脱审期间，没有进行年审，而被告新世纪公司为该车投保时间为2014年9月2日，说明投保时已经脱审，保险公司应当明知该车辆未年审，而继续收取该车辆的保险费用，其双方权利义务已经形成，其保险公司拒赔没有法定理由及合同约定。同时也可以证明被告新世纪公司对该车按照挂靠合同约定，对该车进行监督管理并协助路士祥审车，而新世纪公司未履行监督管理职责，存在重大过错，放任路士祥不具备安全生产设备车辆进行营运，应承担本案连带赔偿责任。
路士祥、保险公司未到庭，视为放弃质证权利。新世纪公司对四原告提交的证据一——十一的真实性均无异议，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。被告新世纪公司对四原告提交的证据十二真实性有异议，本院经审查认为，该证据上能明显看出公章为山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。
新世纪公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：一、《车辆挂靠经营合同》1份，拟证明路士祥为该车辆的实际车主，新世纪公司为登记车主，双方系挂靠关系；挂靠期间，路士祥对该车辆自主经营自担风险，自行聘用驾驶员；新世纪公司只是协助路士祥办理有关车辆的证件及年审，费用由路士祥承担。二、事故车辆在被告保险公司处投保保险的保单1份，拟证明事故车辆在保险公司处投保车上人员责任险（司机）1份，保险金额为200000元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告保险金200000元。三、路士祥于2015年3月31日为新世纪公司出具的欠据1份及路士祥身份证复印件1份，拟证明事故发生后，路士祥在新世纪公司借款23000元，作为丧葬费已支付给四原告。
经质证，四原告对被告新世纪公司提交的证据一、二真实性无异议，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。四原告对证据三未发表质证意见，其在2016年1月11日开庭时承认收到23000元丧葬费，故对被告新世纪公司提交的证据三依法认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告是受害人张永平的亲属，受害人张永平与被告路士祥为雇佣关系，受害人张永平系被告路士祥的雇员。2015年3月27日19时20分许受害人张永平驾驶未定期进行安全技术检验、超载的涉案车辆即鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）号“欧曼”牌重型厢式半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A550KM+613m处时发生交通事故，未按照操作规范驾驶车辆，致使车辆冲过道路隔离带后侧翻在对向车道内，造成涉案车辆即鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）号“欧曼”牌重型厢式半挂车驾驶人受害人张永平经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队于2015年5月4日作出的新公交高阜肇字第201500009号《道路交通事故认定书》认定受害人张永平未按照操作规范驾驶未定期进行安全技术检验、超载的涉案车辆行驶是造成此事故的根本原因，受害人张永平承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，张永平驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PG5**挂）号货车在被告保险公司购买了车上人员责任险（司机），保险金额为200000元并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查明，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元；2017年山东省国有经济单位在岗职工平均工资63562元，农村居民家庭人均生活消费支出10342元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告路士祥与被告新世纪公司是否应承担赔偿责任？受害人张永平对其自身损害是否有重大过失？二、被告保险公司是否应承担保险责任？三、四原告的损害赔偿的范围和标准如何认定？
关于焦点一：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。路士祥作为雇主及货车所有人，指令驾驶员超出核定装载质量运输货物，对本案交通事故发生致提供劳务的驾驶员死亡具有主观过错。新世纪公司违反《中华人民共和国道路运输条例》关于道路运输经营许可的禁止性规定，允许不具备经营资格的挂靠人（××）以其名义上路进行运输经营，应当承担事故车辆上路运输带来的运营风险；且新世纪公司对其可控制或支配的挂靠车辆疏于管理、未定期进行安全技术检测放任存在安全隐患的车辆上路运输，最终因机动车存在缺陷等综合因素致本案交通事故的发生，应当认定新世纪公司对本案交通事故发生致驾驶员张永平死亡的同一损害事实也负有过错，且新世纪公司和路士祥的行为均与损害事实之间具有因果关系，符合侵权责任的基本构成要件，依法应当按份承担相应侵权赔偿责任。本案事故车辆驾驶人张永平在提供劳务过程中违反未按操作规范驾驶未定期进行安全技术检验、超载车辆行驶是交通事故发生的根本原因，并对事故负全部责任，应当认定其在提供劳务过程中因重大过失致自己受到伤害，依法可以减轻接受劳务一方的路士祥的赔偿责任。结合本案案情，路士祥、新世纪公司和驾驶人张永平对损害结果按6︰1︰3责任比例承担为宜。
关于焦点二：事故车辆由被告新世纪公司名义向被告保险公司投保车上人员责任险，双方形成保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。当事人可另行主张权利。
关于焦点三：一、关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案受害人张永平生前为非农业户口且其所居住地江苏省徐州市黄山新村民强园4号楼2单元403室，应以江苏省城镇居民标准计算上述损失。死亡赔偿金损失额为872440元（43622元/年x20年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或死亡赔偿金。”原告张学勤1948年8月19日出生，系受害人张永平的父亲，原告贾桂芝1950年9月14日出生，系受害人张永平的母亲，张学勤与贾桂芝夫妻共生育子女三人。张学勤、贾桂芝的赡养费用应按受诉法院所在地农村居民标准计算损失数额，张学勤的赡养费用应为44815元（10342元/年x13年÷3），原告贾桂芝的赡养费用应为51710元（10342元/年x15年÷3）。受害人张永平的死亡赔偿金损失共计968965元。
二、关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”四原告因受害人张永平死亡所产生的丧葬费损失应为31781元（63562元÷12x6），四原告已于该交通事故后收到被告路士祥所支付的丧葬费23000元。
三、关于住宿费、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”四原告称因受害人张永平死亡花费交通费19850元、住宿费1200元，四原告提供的交通费票据金额为19770元，结合本案受害人张永平的死亡地点距四原告的距离，本院依法认定四原告因受害人张永平死亡花费交通费19770元、住宿费1200元。
四、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”结合本案具体案情，本院酌情认定四原告的精神抚慰金为10000元。以上各项损失共计1031716元。
综上所述，根据本院确定的赔偿比例，被告路士祥应承担1031716元的60%，即619029.6元，路士祥已支付丧葬费23000元，仍应赔偿596029.6元；被告新世纪公司应承担1031716元的10%，即103171.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路士祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉因张永平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故的交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计596029.6元；
二、被告茌平新世纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉因张永平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故的交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计103171.6元；
三、驳回原告贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉的其他诉讼请求。
案件受理费12415元，由被告茌平新世纪物流有限公司承担1241元，由被告路士祥负担7449元，由原告贾玉荣、张学勤、贾桂芝、张莉负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杭传旺
人民陪审员 郝金英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 杰