福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3794号
原告：谷纯纯，女，汉族，1989年6月19日出生。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：欧品贸易（漳州）有限公司。
法定代表人陈慧敏，总经理。
委托代理人宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：黄文发，男，汉族，1971年11月13日出生。
原告谷纯纯与被告欧品贸易（漳州）有限公司、黄文发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告欧品贸易（漳州）有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日原告与两被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买啤酒共计17136箱，总价款1926720元。合同签订后原告依约支付了货款，而被告不能履行合同约定的义务，仅交付了部分货物，尚余预付货款18万元应返还原告。因两被告未返还剩余货款，经原告多次催讨，2015年10月25日被告黄文发与原告签订《还款保函》1份，被告黄文发确认其对剩余货款18万元及利息承担连带偿还责任，该协议约定：被告黄文发分三次偿还剩余货款18万元，三次还款时间分别为2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日，每次还款60000元；被告黄文发应支付原告从2015年3月至2016年1月共计11个月的利息，利息以每月两分息计算，共计39600元，利息还款时间与上述三次还款时间一致；被告黄文发若逾期未能支付，同意在最后还款期限第二天起以每天1000元向原告支付违约金。请求判令：1、两被告连带偿还原告货款18万元及利息39600元，并支付自2016年1月26日起至实际还清款项之日止按每日1000元计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧品贸易（漳州）有限公司辩称：1、本案购销合同签订后并没有经本被告的盖章确认的账户，这份合同并没有履行，并没有收到30%的开证保证金及其他款项；2、原告与被告黄文发的业务往来，我方并不知情；3、原告没有举证证明支付了多少货款，也没有证据证明收到多少货物；4、还款保函是被告黄文发个人签署的，被告黄文发不是公司的员工、股份或法定代表人，公司也没有授权给被告黄文发；5、还款保函是无效的，保哪一份主合同并没有体现出来。6、本案并不排除原告与被告黄文发串通来损害我方的利益。根据购销合同第四条，我方没有收到海翼公司的付款通知单，证明原告与被告黄文发有其他生意往来的关系。原告的诉讼请求没有任何的事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄文发没有答辩。
经审理查明：2014年11月26日原告与两被告签订《购销合同》（合同编号20141126）1张，约定：原告向被告购买进口啤酒共计17136箱，合计人民币1926720元；需方应先支付30%的开证保证金，款项汇入厦门海翼供应链管理有限公司指定账户或黄文发私人账户，账号由公司提供，并加盖公司公章，汇完款后将底单传给公司；收到海翼公司付款通知单后，需方将余款汇入厦门海翼供应链管理有限公司账户或黄文发私人账户；收到预付款次日起计算八十天内交货等。2014年11月27日原告汇款给被告黄文发20万元。2014年11月28日原告汇款给被告黄文发35万元。2014年11月28日原告汇款给被告黄文发30万元。2015年10月25日被告黄文发（甲方）与原告（乙方）签订《还款保函》1张，约定：2014年11月26日甲方与乙方签订的《购销合同》（合同编号20141126）构成违约，由于甲方不是法定代表人，是实际供应商，关于该货款及利息清偿问题，甲方同意采取以下方案解决：第一、甲方同意偿还剩余货款18万元分三次偿还还款时间分别为2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日，每次还款60000元，利息另算；第二、甲方补偿乙方从2015年3月至2016年1月共11个月的利息，利息以每月两分息计算，共计39600元，利息还款时间与上述三次还款时间一致，每次13200元；第三、若逾期未能支付，同意在最后还款期限第二天起以每天1000元支付违约金等。
上述事实有购销合同一份，还款担保一份，黄文发身份证复印件一份，转账凭证三张及庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原告与被告欧品贸易（漳州）有限公司之间的买卖合同成立后，原告并未履行“款项汇入由公司提供的账号并加盖公司公章，汇完款后将底单传给公司”的合同约定的义务，原告请求被告欧品贸易（漳州）有限公司返还货款证据不足，应予驳回；原告向被告黄文发购买啤酒的过程中，将货款85万元汇入被告黄文发的账户，因出现供货问题，被告黄文发与原告达成还款协议，故原告与被告黄文发之间的买卖合同成立并生效，原告请求被告黄文发返还尚欠货款18万元及从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；因本案利息的约定已达到法律规定的限度，原告又请求按每日1000元计算违约金，应予驳回；被告黄文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文发应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谷纯纯货款18万元并从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告谷纯纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，按照简易程序审理减半收取2822元，由被告黄文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年六月一日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。