安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2629号原告：朱早桂，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人:何承琴，该公司员工。原告朱早桂与被告张志强、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经朱早桂申请，本院对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期委托江西九江司法鉴定中心鉴定，江西九江司法鉴定中心于2016年12月2日作出九司鉴中心[2016]临鉴字第559号司法鉴定意见书。2017年2月21日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱早桂及委托诉讼代理人田自耕、被告张志强、被告太平保险的委托诉讼代理人何承琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱早桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失20000元（暂定），后变更为医疗费101965.95元、残疾赔偿金28134.6元、误工费15534元、护理费10440元、营养费9000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、车损500元，共计196174.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日6时许，张志强驾驶车牌号为皖HWK8**号小型轿车往坝头老街方向行驶，行至213省道41km＋900m公里处（坝头村坝头新街余井堂超市）路口旁，超越前方同向行驶的朱早桂驾驶的皖HRX0**号普通二轮摩托车过程中，右转造成两车碰撞，造成朱早桂受伤两车受损的事故。本起事故宿松县交通警察大队认定张志强负全责，朱早桂无责。皖HWK8**号小型轿车在太平保险投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。故此，朱早桂起诉要求判如所请。太平保险辨称，一、对本起事故的经过及事故责任分配、公安机关认定没有异议；二、要求对非医保用药进行鉴定，扣除百分之七，若张志强愿意承担，则不需要进行鉴定；三、朱早桂的部分诉求过高，在质证时一并陈述；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；五、我公司在朱早桂住院期间支付了住院费用10000元，请予以扣除。张志强辩称，为朱早桂垫付了15143元的费用，请法院予以扣除；愿意承担7%的非医保用药责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.朱早桂提交的身份证户口本，证明其身份信息及主体适格；2.事故责任认定书，证明事故发生经过及车辆投保情况，证明张志强承担全部责任，朱早桂无责；3.张志强提交的医药费发票复印件两张，证明其已为朱早桂垫付医药费5143.69元；4.太平保险提交的医疗费支付凭证，证明朱早桂在住院期间保险公司已支付医疗费10000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱早桂提交的门诊病历、诊断证明、住院记录、医疗发票、药品发票，证明朱早桂诊疗经过及伤情，花费101965.92元。张志强无异议。太平保险质证认为门诊票据0022852478无对应的门诊治疗记录，不能反映其治疗内容，应予以剔除。本院认为，该票据反映的治疗人员姓名为朱早桂且药品甲钴胺分散片在朱早桂前期住院治疗中亦使用过，足以证明其系为治疗朱早桂因本起交通事故造成的伤情，故对平安保险的质证意见不予采纳，对该证据予以采信；2.朱早桂提交的鉴定意见书，证明朱早桂因事故构成四个十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；鉴定费发票，证明花费鉴定费用2100元。张志强无异议。太平保险质证认为对其真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，鉴定意见第二条听力损伤十级有异议，在宿松人民医院住院记录中并无对此伤情的治疗经过，故该项十级伤残不予以认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定意见系专门机构、专业人员依据相应的专门标准作出，在没有证据证明其存在错误的情况下应予以采信，太平保险对鉴定意见提出质疑，但太平保险并非专业医护或者专门鉴定人员且未提交任何证据，且耳道治疗在宿松县人民医院住院期间进行过处理，出院记录上有反映，故对其质证意见不予采信，对该证据予以采信，鉴定费是否由保险公司承担在说理部分阐述；3.朱早桂提交的车票，证明其治疗花去的车费部分车票。张志强无异议。太平保险质证认为编号00988437日期为2016年5月4日，编号04719794以及编号J043258，1A025750四张票据均在朱早桂住院期间，且地点为宁国赣州等地，与事实不符，应予以剔除。本院认为本案始发地以及朱早桂的就诊地点均在宿松县县内，朱早桂提交的交通费票据均为宿松与县外其他地点来回车票，对该组证据不予采信，交通费用由本院酌定；4.太平保险提交的车辆照片一份，证明朱早桂车辆未见损失。张志强没有异议。朱早桂质证认为不能反应朱早桂车辆无损失。本院认为，该组照片无法证明车辆有无损失，本院不予采信，但朱早桂未提交车辆损失证据，对其主张的车损不予支持；5.张志强于庭后提交的宿松县人民医院病人预交金信息一张、刘康林出具的情况说一份、宿松县洲头乡乌池村村委会出具的证明一份，证明其为朱早桂垫付了医药费15143.69元，扣除庭审中朱早桂认可的5143.69元，还有10000元未认定。因张志强为朱早桂垫付医药费与太平保险没有关联，本院未组织太平保险质证。朱早桂对医院出具的宿松县人民医院病人预交金信息表示认可，对另外两份证据不予认可；本院认为宿松县人民医院病人预交金信息双方均无异议，可以达到张志强的证明目的，对宿松县人民医院病人预交金信息本院予以认定，对其他两份证据无需评价。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日6时40分，张志强驾驶车牌号为皖HWK8**号小型轿车往坝头老街方向行驶，行至213省道41km＋900m公里处（坝头村坝头新街余井堂超市）路口旁，超越前方同向行驶的朱早桂驾驶的皖HRX0**号普通二轮摩托车过程中，右转造成两车碰撞，造成朱早桂受伤两车受损的事故。朱早桂当即被送到宿松县人民医院救治，住院85天，出院诊断为：内开放性颅脑损伤（重）、右侧颞叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨左侧多发肋骨骨折伴血胸、左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，前后共花去医疗费101965.95元。宿松县公安局交通管理大队作出的宿公交认字[2016]第00128号道路交通事故责任认定书认定张志强承担本起事故全部责任,朱早桂不承担责任。经朱早桂申请，2016年12月1日作出九司鉴中心[2016]临鉴字第559号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人朱早桂颅脑损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人朱早桂左耳听力损伤伤残等级评定为十级；3.被鉴定人朱早桂肋骨骨折伤残等级评定为十级；4.被鉴定人朱早桂左肩关节损伤伤残等级评定为十级；5.被鉴定人朱早桂后续医疗费用评定为捌千元；6.被鉴定人朱早桂误工时间评定为180日、护理时间评定为90日、营养时间评定为90日。朱早桂为此花去鉴定费2100元。又查明：张志强驾驶的车牌号为皖HWK8**号小型轿车登记于其名下，在太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生之后，太平保险为朱早桂垫付了医药费10000元，张志强为朱早桂垫付了医药费15143.69元，为减少讼累，垫付的费用在本案中一并处理。再查明：朱早桂，1965年2月20日生，系本县洲头乡乌池村村民，农民。2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元，农林牧渔业人员年平均工资31084元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资41690元，宿松县差旅费省内每人每天补助30元。经本院核定，朱早桂的合理损失为：1、医疗费：101965.95元；2、残疾赔偿金28134.6元（2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元/年×20年×13%）；3、误工费15329.10元（2015农林牧渔业人员年平均工资31084元÷365天×180天）；4、护理费10279.72元（2015居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资41690元÷365天×护理期90天）；5、营养费2700元（30元/天×营养期90天）；6、住院伙食补助费2550元（30元/天×住院85天）；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金10000元，根据朱早桂伤情以及双方责任确定；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费2100元；以上共计182059.4元。车辆损失朱早桂未提交证据，不予支持。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宿松县公安局交通管理大队认定，张志强负事故全部责任，朱早桂无责任，对该事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。张志强为车牌号为皖HWK8**号小型轿车向太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，故应由太平保险替代张志强在保险限额内承担相应赔偿责任，张志强自愿承担7%的非医保用药责任，即101965.95元×7%＝7137.6元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故朱早桂的医疗费101965.95元，残疾赔偿金28143.6元，误工费15329.10元，护理费,10279.72元，营养费2700元，住院伙食补助费2550元后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，以上合计179959.4元，由平安保险赔付172821.8元，扣除已经支付的10000元，还应赔付162821.8元；张志强赔付7137.6元，扣除已经垫付的15143.69元，朱早桂应返还张志强8006.09元。鉴定费2100元及案件受理费问题，鉴定费系为确定朱早桂在事故中受伤程度、伤残等级等以确定其损失所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而太平保险未举证证明与投保人另有约定，同时根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，对其不承担鉴定费和案件受理费的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱早桂的医疗费101965.95元、残疾赔偿金28143.6元、误工费15329.10元、护理费10279.72元、营养费2700元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计179959.4元，由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付172821.8元，扣除其已经支付的10000元，被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司还应赔付原告朱早桂1628**.8元；由被告张志强赔付7137.6元，扣除张志强已经垫付的15143.69元，朱早桂应返还被告张志强8006.09元，由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司直接向被告张志强支付；综上，各方承担相应赔偿责任并扣除已垫付部分后，应由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告朱早桂1548**.71元，并由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司向被告张志强支付8006.9元。以上款项均于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告朱早桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元以及鉴定费2100元，共计4200元，均由被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一七年三月三十日书 记 员  时进附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《安徽省实施办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。