贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第2063号原告奉先义，男。委托代理人付中权,遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告应小见，男。被告利宝保险有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。法定代表人DanielMartinBridger，公司董事长。委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告奉先义与被告应小见、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉先义及其委托代理人付中权，被告利宝公司的委托代理人罗沈惠到庭参加诉讼，被告应小见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉先义诉称：2013年8月14日，被告驾驶的小型轿车与停在道路边上的我驾驶的未入户无号牌机动三轮车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告应小见在本次事故中负全部责任，我无责任。我所受之伤经鉴定为两处十级伤残，需后续治疗费用7000元-8000元。现要求被告应小见赔偿后续治疗费8000元、误工费11556元（107元/天×108天）、护理费27200元（170元/天×160天）、住院生活补助费3000元（30元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费1500元、残疾赔偿金49600.97元（20667.07元/年×20年×12%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费32886.89元（13702.87元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、轮椅费600元、拖车费1200元。以上费用，要求利宝公司在承保范围内直接进行赔偿。被告应小见未作答辩。被告利宝公司辩称：对交通事故认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议，原告无牌无照驾驶，应承担事故的同等或次要责任。我公司不是侵权人，则我公司只在保险合同范围内承担赔偿责任。我公司只在国家基本医疗保险范围内承担医疗费，且我公司已向被告应小见支付了42836元用于治疗原告受伤。我公司只认可两个伤残等级或者一个伤残等级和续医鉴定，且残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数为11%。原告自身都是60岁的人，其请求妻子的被扶养人生活费于法无据。原告已达退休年龄，且无误工的事实，故不应计算误工费。护理费过高，应按每天60元，以住院天数92天计算，且认可一人护理。住院伙食补助费过高，应按每天20元，以住院天数92天计算。营养费没有依据，不予认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金以2000元为宜。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2013年8月14日，被告应小见持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的渝AWM1**号小型轿车由虾子往新蒲方向行驶至G326线327㎞+100m路段时，与停在道路边上由原告驾驶的未入户无号牌机动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告应小见未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，应负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后于2013年8月14日至2013年11月14日在遵义医学院附属医院住院治疗92天。原告所受之伤诊断为：1、左股骨中段骨折；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，肺挫伤？3、左额部、肩部及左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后。出院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，左下肺部分肺不张，肺挫伤；3、肺结核；4、左额部、肩部及左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后。住院治疗期间，陪护一人。出院时原告能独自扶拐平地步行及上下楼梯。出院医嘱：1、建议院外继续在医师指导下进行功能锻炼及康复训练，定期返院复诊及复片，以便决定下一步治疗方案，酌情取出内固定器；2、针对患者肺结核，建议定期到呼吸内科门诊复诊；3、不适门诊随诊。2013年11月22日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见：奉先义于2013年8月14日所受损伤致左股骨骨折、遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级，所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级。同日也作出评估意见：奉先义左股骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元-8000元，原告花鉴定评估费用1200元。原告主张护理费27200元，其中提供了护理费的五张收款收据，护理时间为2013年8月14日至2013年11月14日，护理天数为92天，护理费总金额为15640元。原告主张拖车费即施救费1200元，并提供了两张发票，总金额为1200元，发票出具时间为2014年5月10日，付款单位为奉先义新三轮车，项目内容为施救费。原告主张轮椅费600元，提供的收款收据（金额为600元）未加盖任何单位公章。原告主张在遵义市醉清风酒坊上班，2012年7月至2013年1月的月工资为1800元，2013年2月至2013年8月的月工资为3200元，后因交通事故，该酒坊已结清2013年8月14日前的工资，故误工费每天为107元，同时原告表明双方未签订劳动合同，领取工资也不用签名。被告利宝公司提供了加盖其公司理赔专用章的付款凭证，主张通过网银转账的支付方式，向被告应小见付款42836元，用于治疗原告本次交通事故所受之伤，对此，原告不予认可。另查明，原告与其妻唐桂先从2012年7月26日起居住生活在城镇，唐桂先于1953年7月21日出生。奉泽林、奉泽辉系原告与妻唐桂先夫妇之子，均已成年。渝AWM1**号小型轿车在被告利宝公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额为100万元，且不计免赔率，若机动车方负事故主要责任的，被告利宝公司承担70%的赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、档案卡、证明、工资表、户口本复印件、商品房买卖合同、保险单、保险条款、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：交警部门认定本次交通事故中，被告应小见负事故全部责任，原告无责任，但原告在机动三轮车未入户无号牌的情况下仍上道行驶，其自身对损害的发生也存在过错，故应减轻被告应小见的责任，结合本案实际情况，酌情认定侵权人被告应小见承担80%的民事赔偿责任，原告自身承担20%的民事责任。原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后于2013年8月14日至2013年11月14日在遵义医学院附属医院住院治疗92天是事实，这期间必然产生相应医疗费，对此，被告利宝公司仅以其加盖本公司理赔专用章的付款凭证为据，主张已向被告应小见支付42836元用于治疗原告受伤，但无其他证据相互印证，不能形成证据链条，且被告应小见未作答辩，原告对此也不予认可，故本院对该期间原告受伤治疗的医疗费无法核实，不作处理。原告主张左股骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000元，该费用是经专门鉴定评估机构作出的，将来必然发生的费用，予以确认。2、误工费，原告主张在酒坊上班，月工资收入3200元，但未提供充分证据予以证明，且以原告表明双方未签订劳动合同，领取工资不用签名来看，这有违常理，故不予采信。另事故发生时，原告虽60岁，仍有劳动能力，酌情认定按我省2013年度农林牧渔业职工年平均工资30850元计算，误工天数为住院天数92天，计算误工费为7775.89元（30850元/年÷365天×92天）。3、护理费，原告受伤住院治疗92天，计算同误工费，护理费为7775.89元。原告主张护理费标准为每天107元，但提供的证据为收款收据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。另原告主张两人护理，但没有相关医疗机构或者鉴定机构明确原告确需两人护理，故不予采信。4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗92天，其住院伙食补助费为2760元（30元／天×92天）。5、营养费，原告受伤住院治疗92天，必然要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费为2760元（30元／天×92天）。6、交通费，原告为治疗伤情，必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费600元。7、鉴定、评估费1200元，这是原告为确定损害赔偿标准产生的，予以确认。8、残疾赔偿金，原告居住生活在城镇，其受伤两处达十级伤残，事故发生时60岁，故按我省2013年度城镇居民人均可支配年收入20667.07元准计算残疾赔偿金为45467.55元[20667.07元/年×20年×（10%＋1%）]。9、被扶养人生活费，本次交通事故发生时，原告之妻虽已60岁，但原告未提供证据证明其妻已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。10、精神损害抚慰金，原告受伤两处达十级伤残，客观上给原告造成了较大痛苦，结合本案具体情况和本地生活水平，对原告请求的精神损害抚慰金酌情认定为6000元。11、车辆施救费1200元，原告提供的施救费发票不能证明是对本次交通事故发生时机动三轮车的施救，故不予支持。12、轮椅费600元，原告提供的收款收据不符合证据的三性，且原告未提供证据证明需要配备残疾辅助器具，故不予支持。对以上费用共计82339.33元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为13520元（后续治疗费用8000元、营养费2760元、住院伙食补助费2760元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为67619.33元（误工费7775.89元、护理费7775.89元、残疾赔偿金45467.55元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元）。被告应小见就渝AWM1**号小型轿车向被告利宝公司投保了交强险，被告利宝公司应在交强险确定的医疗赔偿限额内直接赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元给原告，在交强险确定的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67619.33元给原告。本案中赔偿不足的部分为4720元（82339.33元-10000元-67619.33元）。对赔偿不足的部分，按过错程度，被告应小见负80%的责任，即被告应小见应赔偿原告损失3776元（4720元×80%）。另因渝AWM1**号小型轿车还向被告利宝公司投保了商业第三者责任险，最高赔偿限额为100万元，且不计免赔率，而被告应小见在本次交通事故中负主要责任，根据签订的商业第三者责任险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，为有利于保护受害者的合法权益，也有利于保险公司理赔事项的顺利进行，被告利宝公司应在商业第三者责任险限额内直接赔偿3304元（4720元×70%）给原告。综上，被告应小见应赔偿原告损失472元（3776元-3304元），被告利宝公司应赔偿原告损失80923.33元（10000元+67619.33元+3304元）。为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告奉先义损失80923.33元。二、由被告应小见赔偿原告奉先义损失472元。三、驳回原告奉先义的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1570元（原告奉先义申请缓交）,由原告奉先义负担670元，被告应小见负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石   海二〇一四年七月二日书记员 黄飞（代）