太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第139号
原告贾进林，1985年4月20日出生，汉族，太原市大昌汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告李记龙，男，1985年1月28日出生，汉族，山西省临汾市永和县村民。
被告王文科，男，1977年4月18日出生，汉族，晋中市榆次区215地质队职工，现住清徐县。
被告山西成泰物流有限公司，住所地清徐县清源镇吴村。
法定代表人潘茂文，经理。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号高新区瑞杰科技A座20层。
负责人卫中义，经理。
委托代理人臧振龙，男，该公司员工，住太原市。
原告贾进林与被告李记龙、王文科、山西成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵宝及其委托代理人杨俊红，被告李记龙，被告王文科，被告永安财险山西分公司的委托代理人臧振龙到庭参加了诉讼，被告成泰物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾进林诉称，2012年7月4日1时30分许，被告李记龙驾驶×××号重型货车在太榆路由北向南行驶至蓝海汽配城门口，逆行碰撞原告贾进林驾驶的×××号小型客车，造成原告及乘车人杨赵宝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，李记龙负全部责任。原告被送至榆次区人民医院治疗，经诊断造成腹部闭合性损伤等，住院治疗16天。被告王文科系该车实际经营人，被告李记龙是王文科雇佣的司机，被告成泰物流公司为登记车主，与王文科是租赁关系。该事故给原告造成的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、替代性交通工具使用费、财产损失共计302621元，针对该损失请求法院判令由被告李记龙、王文科、成泰物流公司连带赔偿，被告永安财险山西分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告李记龙辩称，原告所述交通事故发生的经过属实，对交警部门认定我承担全部责任无异议，我只是一个打工的，应由被告王文科和保险公司来承担赔偿责任。原告主张的数额是否合理由法院评断。
被告王文科辩称，我为事故车辆投保了全险，商业第三者责任险保险金额为500000元，原告的损失都在保险公司的赔偿范围内，应该由保险公司予以赔偿。被告李记龙是我雇佣的司机，事故发生在跑运输当中。
被告山西成泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告不是商业保险的合同方，故我公司在商业险范围内对原告不直接承担责任。
经审理查明，2012年7月4日1时30分许，被告李记龙驾驶×××号重型货车在太榆路由北向南行驶至蓝海汽配城门口，遇情况向左打方向驶入逆行道，碰撞由南向北行驶的原告贾进林驾驶的×××号小型客车，造成原告及×××号乘车人杨赵宝受伤，车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送至榆次区人民医院住院接受治疗。2012年7月13日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李记龙承担事故全部责任，原告与杨赵宝无责任。原告住院治疗16天后于2012年7月20日出院，经诊断原告的损伤为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、失血性休克；3、胸部闭合性损伤：⑴左侧多发肋骨骨折，⑵左侧血气胸（少量），⑶左肺挫伤；4、急性头颅外伤：⑴蛛网膜下腔出血，⑵头面部外伤；5、全身多处软组织损伤；6、肾挫伤。原告因治疗花费医药费共计31210.98元。原告住院期间另支付一定的交通费。
根据原告的申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损伤作伤残等级鉴定，2013年2月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告伤残等级为八级一处、十级一处。原告支付鉴定费1000元。另外，太原市中级人民法院法庭科学研究中心接受本院的委托，指定山西大正资产评估有限责任公司对×××号奇瑞轿车的受损修复费用进行鉴定，2013年3月11日作出评估报告，结论为该车辆的受损维修费用为24880元。原告支付评估鉴定费3000元。
另查明，原告系农业家庭户口，铁道建筑公安局第十七公安处第一公安分处、太原市小店区小店街道办事处康宁街社区居民委员会于2012年11月19日出具书面材料证明原告自2011年4月在小店区人民北路18号3号楼2单元502室居住至今。原告婚生有一子贾某生于2011年7月21日。还查明，×××号重型货车的登记所有人为被告成泰物流公司，被告王文科陈述其分期付款购买该车，是该车的实际经营管理人，被告李记龙是其雇佣的司机。被告王文科在被告永安财保山西分公司为事故车辆投保了交强险及第三者责任险、不计免赔的商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为500000元。该起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病案、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、常住人口登记卡、铁道建筑公安局第十七公安处第一公安分处与太原市小店区小店街道办事处康宁街社区居民委员会出具的居住证明、鉴定费票据，被告王文科提供的占户协议，以及山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市中级人民法院法庭科学研究中心拟核实×××号车受损维修费用项目评估报告、庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故发生于机动车之间，经交警部门认定被告李记龙对本次事故承担全部责任，原告无责任，故对原告因交通事故而造成的合理损失，应当先由被告永安财险山西分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔付。因事故车辆的实际经营管理人是被告王文科，且为肇事司机李记龙的雇主，故针对不在保险赔偿范围的原告其他损失由被告王文科予以赔偿，被告李记龙对事故的发生存在重大过错，故应当承担连带赔偿责任。被告成泰物流公司并非该车辆的经营管理者，且从中未获取利润，故无需承担赔偿责任。
原告在本次交通事故遭受的合理损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的正规医疗票据计算，原告因治疗支出的费用总计31210.98元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院16天为800元；3、营养费，结合原告的损伤程度，本院酌定为2000元；4、误工费，原告提供其所在单位出具的工资证明及工资表，但该证据不足以证明其因交通事故致伤导致实际减少的收入情况，故本院参照山西省2011年批发与零售业年均工资24049元，误工时间从事发之日计算至定残日前一天为7个月，误工费为14029元；5、护理费，原告提供护理人员工资证明但无法证实该护理人员因护理原告造成的实际收入损失，故本院参照山西省2011年居民服务业年均工资22717元的标准计算，住院期间16天按照两人护理，出院后60日按照一人护理，护理费为5726元；6、交通费，原告提供加油费票据不足以交通费的实际开支，故结合原告住院治疗的时间及陪护人员的人数酌定为800元；7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其实际居住地公安机关及社区居委会出具的证明，原告长期在城镇居住生活，故计算残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准计算，参照山西省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元，结合原告为八级、十级伤残各一处的结论，该项损失为18123.9元/年×20年×32%为115993元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为16000元；9、被扶养人生活费，原告之子在事发时为1周岁，有原告及其妻子两名扶养人，参照山西省2011年城镇居民人均消费性支出11354.3元计算17年，11354.3元/年×17年×32%÷2人为30884元；10、财产损失即车辆维修费用，依照评估报告该项费用为24880元；11、鉴定费，凭票计算为4000元。原告的上述损失共计246322.98元。原告的上述损失中除鉴定费4000元外，其余损失242322.98元未超出交强险及商业保险责任范围故由被告永安财险山西分公司予以赔偿。鉴定费4000元由被告王文科、李记龙连带赔偿。原告另主张替代性交通工具使用费27000元，无事实及法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾进林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计242322.98元。
二、被告王文科、李记龙连带赔偿原告贾进林鉴定费4000元。
三、驳回原告贾进林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告已预交），减半收取1631元，由原告贾进林负担553元，由被告王文科、李记龙负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年六月三日
书记员 段丽菁