黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初793号
原告李浩，男，1994年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人杜金芝，女，1949年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，系双发乡中学老师，现住肇州县。
被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司，住所地肇州县肇州镇繁荣街。
负责人王双海，职务经理。
委托代理人李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李浩与被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人杜金芝、张景山、被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告签订了承包合同，即原告承包了被告所有的坐落在肇州县鼎盛商店的香榭丽精品乐购城内北侧三楼半23平方米的店铺，双方约定每年承包31,000.00元，每年的7月17日一次性交齐。2014年7月17日原告用3分利抬了31,000.00元向被告交付了承包费人民币31,000.00元，被告交付了23平方米的房屋，被告保证在2014年8月17日正式让原告开业，原告为了经营，与北京安迪文化艺术传播有限公司签订了购买玩具（稀奇古怪高档玩具）合同并进了人民币7,000.00元的货物（这7000.00元的货物已被被告偷走）与此同时用了人民币12,000.00元对23平方米的房屋进行了精点装修，一切完毕后，到了2014年8月17日被告却以种种借口就是不能开业，到了9月份，原告要求被告返还承包费和赔偿损失，被告在2014年9月15日仅给原告返还了承包费人民币31,000.00元，剩余赔偿金和其他损失费拒付，被告明知不能保证原告正常开业的情况下还与原告签订了合同，其行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨额损失，原告诉至法院，要求被告赔偿直接经济损失47，800元（包含进货款7，000元、房屋装修费12，000元、终止合同造成损失28，800元）；间接损失可得利益22，400元（即从2014年8月17日至2014年9月15日，每日可得利益80元×28天）；31，000元从2014年8月17日至2014年9月15日的利息900元；以上款项共计71，100元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示特许经销合同书一份（原件），欲证实原告与北京安迪文化艺术传播有限公司签订了合同，缴纳加盟费28，800元的事实。经庭审质证，被告称对该合同真实性无异议，合同签订的时间是2014年7月9日至2015年7月8日，原告所谓的香榭丽要求原告上货是不属实的，被告与原告签订合同时间是2014年7月17日，从两份合同签订时间看，原告承租被告商铺是在与北京安迪公司签订合同之后，并且原告也提供不了原、被告之间签订的合同，无法证明被告承诺的开业时间，原告所签订的合同不是以与被告签订商户租赁合同为先决条件而签订的，原告不在被告处承租商户也要经营玩具销售服务；关于第四条第六款的规定中，原告是否向本合同的特许人北京安迪公司说明了情况，如果说明了双方合同就不会终止，原告的行为导致了损失的发生，其违约责任和损失应由原告自己承担，合同法中明确约定了损失挽救原则，原告有放任的行为是导致损失发生的主要原因，原告也并没有按照合同约定通知特许人并说明情况。
二、出示报价单、照片，欲证实北京安迪公司给原告发了7,000元的货物及装修情况。经庭审质证，被告对证据真实性有异议，原告想证实其货款的金额，应当出具该单位的发票，该证据仅仅是报价单，不能证明该货物系合同签订的特许人所发生的，并且该证据是报价单，是否实际给付无法确认，该合同上没有发货单位的公章和任何能体现出发货人的字样，该证据不能作为损失的诉讼证据使用。该照片的展柜是可移动、可重复使用的，不存在装修损失；也体现不出该部位系香榭丽的摊位。
三、出示证明一份，欲证实被告违约没有在2014年8月17日开业的事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，并非是原告陈述的消防不过关，是由于大量业户没有装修完，不能按时开业是业户自己造成，也包括原告。
四、出示公安机关来访登记表，欲证实原告曾因该事报警，公安机关就此事没有达成调解。经庭审质证，被告称该证据可以证实被告曾经要求原告将货物取回，原告坚决不取，李国辉（杜金芝的儿子）自己认可房屋装修费为6000元，被告将保存的商品归还李国辉，李国辉不同意接收，通过该证据来看，公安机关已经及时处理了该案件，导致至今未将货物取走是原告自行造成的，原告放任了损失的发生，没有进行及时挽救，其应承担损失的主要责任，我公司并没有将其货品抢走。
被告辩称，原、被告于2014年8月17日签订了承包合同，但被告对原告诉请的损失不予认可，原定2014年9月15日开业，但由于政府原因导致开业延迟了10天，我们提前告知了原告，在原告要求下，在2014年9月15日，返还原告承包费31342元，同时解除合同，并且我方在退款之前也积极采取了挽救措施，对于未开业的商户我们承诺在第二年少收取部分房租费用。因此原告所述的各项损失不存在，货品原告可以取回，造成的间接损失不应由被告承担，而且损失是否存在，被告也存在质疑。
在庭审中，被告出示如下证据证实自己的主张：
出示收据（系复印件，与原价核对无异议），欲证实2014年9月15日，经双方协商，被告一次性返还原告31，342元，双方签订的商户租赁合同一并解除，原告也返还了合同原件，被告已将原件销毁，双方的权利与义务同时终止，不再产生任何经济纠纷。经庭审质证，原告对真实性无异议，证明的问题有异议，该证据无法证实被告不违约。
经审理查明，2014年7月9日，乙方李浩与甲方北京安迪文化艺术传播有限公司签订特许经销合同，约定乙方一次性向甲方北京安迪文化艺术传播有限公司交纳特许费用28，800元。自本合同签订之日起2个月内乙方专卖店或展厅应当对外开业，如不能正常开业的乙方应当书面告知甲方并说明原因，否则本协议自动终止。李浩从北京安迪文化艺术传播有限公司进了7，000元货物。2014年7月17日，原告李浩与被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司签订了合同，原告承包了被告坐落在肇州县鼎盛商店的香榭丽精品乐购城内北侧三楼半23平方米的店铺，双方约定每年的7月17日一次性交纳承包费31,000.00元，原告于2014年7月17日一次性交纳承包费31,000.00元，被告向原告交付了店铺，原告对店铺进行了装修。被告原定2014年8月17日开业，但因大量营业户未及时装修完，推迟开业。原告因此要求被告退还承包费和赔偿损失，被告于2014年9月15日退还原告商铺租金、综合费用、管理保证金等共计31，342元。后因原告继续占用商铺经营，被告将其商品收走，经协商，被告同意将商品归还原告，但原告不同意把商品取走。因被告不同意赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计71，100元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中，原告李浩与被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司签订合同，原、被告之间形成合法的合同关系。原告按照约定一次性交纳承包费31,000.00元，被告向原告交付了店铺，原告对店铺进行了装修，但因大量营业户未及时装修完毕，被告推迟开业，给原告造成损失。原告未及时书面告知北京安迪文化艺术传播有限公司并说明原因，导致其与北京安迪文化艺术传播有限公司签订的协议终止，对于损失的发生也有过错,酌情支持原告损失10，000元。原告称抬钱交付的承包费，并曾告知北京安迪文化艺术传播有限公司推迟开业，对损失的发生自己没有过错，主张可得利益，但未举证证明，不予采信。被告称原告未及时装修完毕导致被告推迟开业，但未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司赔偿原告李浩损失10，000元，此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王静怡
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。