内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6876号
原告：张仁良，男，1982年10月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市朝华种植有限公司.
法定代表人：陈永健,总经理。
委托诉讼代理人：韩向财，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告张仁良诉被告通辽市朝华种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁良及其委托诉讼代理人张艳红，被告通辽市朝华种植有限公司的委托诉讼代理人韩向财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付合同约定的工程余款63840.00元，实际施工综合楼基础施工款17175.00元，合计81015.00元；2、要求被告给付拖欠工程款利息7765.74元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订了《单项承包合同》，被告作为发包方将其院中的办公楼主体木模板工程及楼外防护脚手架工程发包给了原告，合同第二项约定，”工程造价为每平米88.00元，按工程实际发生建筑面积计算”，合同第六项付款方式约定”主体框架封顶后，甲方（被告方）支付乙方（原告方）进度款的70%，工程主体竣工验收后，甲方（被告方）支付乙方（原告方）全部工程款的30%”。2014年10月20日，原告按照合同约定对被告的办公楼主体木模板工程及楼外防护脚手架工程全部完工，原告实际施工2430平方米（每层810平方米×3层），总价款为213840.00元（810平方米×3层×88.00元）。其中，原告于2014年9月末完成第一期70%工程时，被告按期支付了前期70%的工程款150000.00元（213840.00元×70%，多付312.00元）。但原告将后期30%工程全部完工后，被告无故拒绝验收，现已超过2年之久，同时拒不支付工程余款63840.00元。在此期间（9月21日到10月20日），被告以另行安排原告对其院内的综合楼基础部分做木工模板工程，原告安排了8名工人为其进行施工，共拖欠综合楼基础部分实际施工工程款17175.00元。施工完工后，被告仍不支付。事后，原告多次找被告索要上述工程款，被告躲避拒绝给付。
被告通辽市朝华种植有限公司辩称，原告诉称其按照合同约定对被告的办公楼主体模板工程及楼外防护脚手架工程全部完工，被告拒绝验收，拒付工程款63840.00元，另欠综合楼基础部分工程款17175.00元，并要求被告给付拖欠工程款利息7765.74元。与客观事实不符。1、原、被告于2014年8月18日签订的单项合同有关付款方式的第六条第二款约定：”主体框架封顶后，甲方支付进度工程款的70%，工程主体施工验收后，甲方支付乙方全部工程款的30%。”在合同的履行过程中。被告在办公楼主体框架封顶后，按合同约定向原告支付了70%的进度工程款150000.00元，且多支付了312.00元。原告在主体工程没有竣工验收的情形下要求被告支付全部工程款的30%部分与合同约定不符，与法律相悖。2、原告在其所承包的工程施工过程中，除有三项（安全防护架、砌墙、抹灰架子、雨沓）未进行施工外，已经施工的工程有多处存在质量缺陷①楼主体制模东西向长度缩短10cm；②楼梯制模长度短了10cm；③东侧（10）-（11）轴线楼梯扭曲；④一楼厕所北起二道梁扭曲变形；⑤一楼西东顺梁变形；⑥一楼西三立柱涨模；⑦二楼西北处楼梯缺少一半台阶；⑧三楼横梁倾斜（五道梁）等分部工程达不到验收标准，均须进行整改，修复处理。3、《建设工程质量管理条例》第三十三条规定：”施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程应负责返修。”据此，原告对其所施工的工程出现的质量问题必须负责进行整改、修复。因此，原告要求被告支付30%工程价款必须按照双方签订的合同约定，待其完成全部工程，在工程主体竣工经有关质检部门进行验收合格后，被告方能根据原告实际完成的工程量予以支付。4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，”利息从应付工程价款之日计付。”原、被告签订的合同第六条付款方式中明确约定：”主体框架封顶后甲方支付乙方进度工程款的70%，工程主体竣工验收后，甲方支付乙方全部工程款的30%。”很显然,被告应向原告支付工程价款30%部分的日期应为工程主体竣工验收合格后，而绝不是原告所说的2014年11月9日，也就是说被告向原告支付工程价款30%部分的时间还没有到，被告方根本没有拖欠原告任何工程价款。对于原告已经施工的工程整改、修复所需修复费用，被告方待工程主体验收后，将根据相关法律、法规之规定，向原告方索赔。综上，本案原告在工程主体没有竣工验收的情形下（有通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司《关于通辽市朝华种植有限公司中药材饮片加工厂办公楼工程的情况说明》在卷佐证），要求被告支付30%工程款的主张不符合原、被告所签订合同的约定，也不符合法律、法规的有关规定；原告要求被告给付拖欠工程价款利息的主张，没有事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、出示通辽市科尔沁区工商局机读材料一份。证明被告企业的名称、法定代表人、住所地、公司类型与本案诉讼主体相符，并在正常营业中；同时证明被告从事根茎类培育等植物项目，无建筑施工企业资质，并在本案开庭前未向法庭交纳任何建设相关资质证明。
2、出示单项承包合同一份。证明原、被告于2014年8月18日，双方签订了一份有关工程制模单项施工合同，计价方法有明确约定，计价给付方式应按工程进度的比例分两期支付工程进度款，双方的责任非常明确，由甲方负责现场工程质量监管，甲方复检验收后的处理方式有明确约定的事实。
3、出示原告垫付的综合楼基础工程施工清单一份、工人出勤表二份。证明2014年9月21日至10月20日，被告法人代表陈永健委派原告作为基础楼工程的监工，找了8名工人为本楼的木工模板工程进行施工，包括每名工人的开支情况及出勤情况，原告垫付了17175.00元工资，并由8名工人领取工资后进行签字，监工原告张仁良签字。
被告通辽市朝华种植有限公司质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，同时应该写明合同中第六条主体框架封顶后甲方支付乙方进度工程款的70%，工程主体竣工验收后，甲方支付乙方全部工程款的30%；对证据3真实性有异议，因为这是原告方自己单独自制的，没有我方的签字或盖章，另外这份证据从关联性来讲与本案无关。
被告通辽市朝华种植有限公司向本院提供证据：
1、出示建设工程监理合同一份。证明被告所建设的通辽市朝华种植有限公司中药材饮片加工厂办公楼、综合楼工程在施工中由通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司对建设工程质量、进度、造价进行控制管理以及监理工作内容。
2、出示通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司出具的关于通辽市朝华种植有限公司中药材饮片加工厂办公楼工程的情况说明一份。证明被告的办公楼工程于2014年10月15日至今处于停工状态，主体部分未达到工程验收标准，须整改处理。
原告对被告通辽市朝华种植有限公司出示的证据质证意见：对证据1的真实性来源提出异议，并对关联性提出异议，与本案无关联性，是兴盛监理公司与被告方之间的合同；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，此份合同是被告方与兴盛监理公司之间的合同，与原告方无合同相对性，其工程处于停工状态是被告没有钱施工，与原告方没有关系。
根据对原、被告所举证据质证情况，本院综合分析与认定如下：
一、原告提供的证据1、2，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；证据3施工清单、出勤表系由原告本人单独形成，没有相关人员签名确认，对其真实性、合法性不予确认，对待证事实不具有证明力，本院不予采信。
二、对被告出示证据1、2，原告虽对其真实性、关联性有异议，但证据1为原告在建设其中药材饮片加工厂综合楼、办公楼工程时与通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司签订的《建设工程监理合同》，通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司负有”在巡视、旁站和检验过程中，发现工程质量、施工安全存在事故隐患的，要求施工承包人整改并报委托人”、”参加工程竣工验收，签署竣工验收意见”的义务；证据2为通辽市兴盛建筑工程监理咨询有限公司出具的该工程的情况说明，两证据之间能够相互印证，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订了《单项承包合同》，被告将其院中的办公楼主体木模板工程及楼外防护脚手架工程发包给了原告，合同第二项约定，”工程造价为每平米88.00元，按工程实际发生建筑面积计算”，合同第六项付款方式约定”主体框架封顶后，甲方（被告方）支付乙方（原告方）进度款的70%，工程主体竣工验收后，甲方（被告方）支付乙方（原告方）工程款的30%”。工程于2014年8月2日开工建设。原告于2014年9月末完成第一期70%工程时，被告按期支付了前期70%的工程款150000.00元（810平方米×3层×88.00元×70%，多付312.00元）。原告在施工后期30%工程中，因已完成主体部分未达到工程验收标准，须进行整改，被告拒绝验收，同时拒绝支付工程余款63840.00元。原告施工人员于2014年10月20日撤出施工现场至今。
本院认为，原告系没有建筑资质的个人。原告与被告订立的《单项承包合同》因违反法律强制性规定，属无效合同。原告所施工的工程在施工后因存在质量问题未能竣工验收，其主张被告立即给付合同约定的工程余款及给付拖欠工程款利息无事实和法律依据，本院不予支持；原告所主张为被告综合楼基础施工，垫付施工款17175.00元无明确证据证明，本院不予支持。被告通辽市朝华种植有限公司所持辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第二百七十六条、第二百八十一条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张仁良的诉讼请求。
案件受理费2020.00元，由原告张仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张博楠