苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00852号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
委托代理人郭艾兴，苏州名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，苏州名仁律师事务所实习律师。
被告徐伟忠。
被告王永勤。
被告叶青。
被告张文娟。
被告邹孔连。
被告张海霞。
被告吴江市天勤精密五金有限公司。
被告吴江市恒嘉鞋业有限公司。
被告吴江市大地鞋材有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司（以下简称天勤公司）、吴江市恒嘉鞋业有限公司（以下简称恒嘉公司）、吴江市大地鞋材有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2015年3月24日作出（2015）园商初字第00852-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达本案起诉状副本等材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员卢慧琴、姚文英组成合议庭适用普通程序进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、天勤公司、恒嘉公司、大地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年1月8日，原告与被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞签订《最高额保证授信合同》。合同约定：联保体所有授信人的整体授信额度为580万元；其中被告徐伟忠的授信额度为人民币200万元。被告徐伟忠、王永勤与原告签订《个人授信项下借款合同》，原告与天勤公司、恒嘉公司、大地公司签订《最高额担保合同》约定为被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞与提供保证担保。2014年1月8日，原告依被告徐伟忠申请向原告发放180万元借款，借款期限自2014年1月8日起至2014年12月28日止，但被告未能按约履行还款义务，上述保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐伟忠、王永勤归还原告1498861.04元、逾期利息16744.69元、逾期罚息639.79元，总计1516245.52元（利息暂计算至2015年1月13日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；2、被告徐伟忠、王永勤支付原告律师费40900元；3、被告叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、天勤公司、恒嘉公司、大地公司对被告徐伟忠、王永勤的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称起诉后因被告还款，故诉讼请求第一项变更为判令被告徐伟忠、王永勤归还原告本金1498856.08元、逾期利息16744.69元、逾期罚息119856.16元，总计1635456.9元（利息暂计算至2015年8月20日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日），并确认欠息包括利息、罚息、复利；诉讼费用指案件受理费、保全费、公告费。
被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、天勤公司、恒嘉公司、大地公司未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞（以下简称为甲方）作为联保体授信人与原告（乙方）签订编号为X201526000《最高额保证授信合同》一份，合同约定：“联保体”是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度甲方成员包括（以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体及甲方任一成员在本合同中指定的第三人；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币580万元。其中徐伟忠授信额度为200万元，邹孔连授信额度为200万元；叶青授信额度为180万元。授信额度使用期限24个月，自2013年1月8日至2015年1月8日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并在乙方发放授信当日内按本合同项下授信额度总额的15%存入保证金（其中被告徐伟忠存入保证金30万元、被告邹孔连存入保证金30万元，被告叶青存入保证金27万元，以上共计87万元），为主债权设定最高额质押。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金中直接扣收。甲方全部成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，因此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，甲方均同意承担保证责任。
同日，被告恒嘉公司、天勤公司、大地公司（以下简称甲方）分别与原告民生银行苏州分行（以下简称丁方）签订《最高额担保合同》（编号为X201526000-01、02、03），约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201526000《最高额保证授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权，合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间，担保人所担保的最高债权数额为人民币580万元，本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。本合同任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2013年1月8日，原告民生银行苏州分行（乙方／贷款人）与被告徐伟忠、王永勤（甲方／借款人）签订《个人综合授信借款合同》（编号126012012003376）。合同约定：本合同项下借款占用编号X201526000的《最高额保证授信合同》，为上述合同的具体业务合同。本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；本合同项下借款凭证、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》作为本合同附件与本合同主文约定不一致的，以借款凭证为准。
2014年，原告根据被告徐伟忠出具的借款支用申请书向被告徐伟忠发放贷款人民币180万元，借款利率为固定利率，支付方式为受托支付，户名为李秋芸，帐号62×××15。借款凭证载明，借款期限自2014年1月8日至2014年12月28日，执行年利率7.8%。
庭审中，原告确认，截至2015年8月20日，被告徐伟忠尚欠原告借款本金人民币1498856.08元及欠息人民币136600.85元（包括利息、罚息、复利，罚息、复利均按合同约定利率基础上上浮50%计算，即年利率11.7%）。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币40900元。
以上事实，由原告提交的最高额保证授信合同、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、欠息明细、委托代理协议、支付凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行苏州分行与被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞签订的《最高额保证授信合同》及与被告恒嘉公司、天勤公司、大地公司签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行。原告向被告徐伟忠发放贷款后，被告徐伟忠亦应按照合同约定及时付息还本。现借款已到期，被告未归还本金，显属违约，故原告主张被告徐伟忠立即还本付息的主张，本院予以支持，但本金应当为1498856.05元。
关于原告方的律师费主张符合合同约定，本院予以支持。
被告叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、恒嘉公司、天勤公司、大地公司作为连带保证人，应当在其保证范围内就上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人徐伟忠、王永勤追偿。
被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、恒嘉公司、天勤公司、大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1498856.05元，偿付计算至2015年8月20日的欠息人民币136600.85元及自2015年8月21日起至实际履行之日止，以1498856.05元中未还部分为基数，按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；
二、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40900元；
三、被告叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告徐伟忠、王永勤的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐伟忠、王永勤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18814元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币450元，合计人民币24264元，由被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司负担。上述款项已由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行预交，本院不再退还，各被告于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市预算外资金财政专户中级人民法院分户，开户行：中国农业银行园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 珊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。