wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1258号
原告：张晓伟，男,1997年1月8日出生,汉族,农民，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：王成，男,1989年4月29日出生,汉族,现河北省张北县室.
被告：张北房多多房地产经纪有限公司，住所地：河北省张家口市张北县永春南街建设银行旁边。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
第三人：天保房地产开发有限公司张北分公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇中都大街东侧兴和路南侧。
负责人：李亚睿鑫。
原告张晓伟与被告王成、张北房多多房地产经纪有限公司、第三人天保房地产开发有限公司张北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓伟的委托诉讼代理人靳利珍和被告张北房多多房地产经纪有限公司的法定代表人张胜到庭参加了诉讼。被告王成经传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对第三人天保房地产开发有限公司张北分公司的诉求。本案现已审理终结。
张晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求被告返还原告购房款并赔偿损失共计24万元；3.受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年通过被告张北房多多房地产经纪有限公司的员工黄胜男介绍，购买被告王成位张北县室房屋，并于2017年4月6日签订《房屋买卖合同》，共交付了二被告定金、首付款12万元。合同约定2017年4月26日前被告配合原告办理更名手续便于原告办理贷款事宜，但是被告一直未履行该义务。原告多次催促，均置之不理。在2018年4月12日原告了解到，被告王成已将该房屋出售他人并完成交付，构成根本性违约，致使合同无法履行。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王成答辩期内未答辩，举证期内未举证。
被告张北房多多房地产经纪有限公司辩称，买卖房屋时就告知是顶账楼，且价格便宜，并非在办理过户时才告知的；在办理过程中给张晓伟打过很多电话，不同意买房可以退款，可是张晓伟不同意退款。后来从天保公司得知，该房屋已经卖给他人，我公司不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证，并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告作为买方、被告王成作为卖方、被告张北房多多房地产经纪有限公司作为居间方，签订《房屋买卖合同》，约定王成将位于张北县天保新城二期2-2-601室卖与张晓伟，总价款300000元，签订合同之日起支付定金20000元，合同签订之日起7日内支付首付款100000元，剩余185000元申请做银行按揭，付清全款之日起7日内交付房屋。卖方在买方支付全款之日起5日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约，违约方按双倍标准向对方支付违约金。并约定在合同履行过程中，如买方或卖方中途违约，则由违约方按双倍标准向对方支付违约金。中介服务费5000元由张晓伟负担。后被告张北房多多房地产经纪有限公司收取原告张晓伟交付的定金10000元，房款10000元，被告王成收取张晓伟首付款100000元。案涉房屋已卖与他人并完成交付。
本院认为，诚实信用原则是市场交易主体在经济活动中应遵守的基本准则。被告王成在将案涉房屋出售后再行出售，有悖诚信，应承担相应违约责任。原告主张违约金100000元，符合双方约定，应予支持。由于案涉房屋已售与他人，导致本案履行不能，原告主张解除合同，应予支持。被告张北房多多地产经纪有限公司作为居间方未对卖方欲出售房屋信息进行审查并向买方进行如实报告，损害了买方利益，不得要求支付报酬，并应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告主张房屋溢价损失，无证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2017年4月6日原告张晓伟、被告王成、被告张北房多多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王成于本判决生效之日起五日内退还原告张晓伟购房款120000元，并给付违约金100000元；
三、被告张北房多多房地产经纪有限公司不得收取原告张晓伟中介服务费5000元，并在被告王成不能退换原告张晓伟已付的购房款120000元时承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王成、张北房多多房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱雯君
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4263号
原告：张亚涛。
被告：武汉嘉诚兴置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中北路统建锦绣江南四期26幢1层商7号。
法定代表人：肖遥。
原告张亚涛诉被告武汉嘉诚兴置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张亚涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚涛的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚涛撤回起诉。
案件受理费300元，由被告武汉嘉诚兴置地房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 严橄玲
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初26号
原告傅东升，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告傅东升诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告傅东升于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告傅东升撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告傅东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告傅东升负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初26号原告傅东升，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告傅东升诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告傅东升于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告傅东升撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告傅东升撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告傅东升负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初992号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘朝庆，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘朝庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘朝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年2月23日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年12月29日，开运零担公司与被告刘朝庆签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2016年12月29日至2019年12月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在甲方指定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2018年2月23日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担安全事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘朝庆签订的货运车辆租赁合同；被告刘朝庆停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告刘朝庆协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告刘朝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督11号
申请人毛宁，男，汉族，1993年5月20日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人毛宁与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人毛宁于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人毛宁负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督11号申请人毛宁，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省汝南县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人毛宁于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人毛宁称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其1个月17天工资款共计7216元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款7216元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛宁工资款七千二百一十六元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执85号
申请执行人肖中光，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住新化县西河镇。
被申请执行人杨淑新，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
被申请执行人刘建平，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。
申请执行人肖中光申请被执行人杨淑新、刘建平民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖中光于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖中光以被执行人无可供执行的财产为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2667号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何亦鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 游涛宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初314号
原告何干群。
被告范满生，左右，农民。
本院在审理原告何干群诉被告范满生租赁合同纠纷一案中，原告何干群以无法提供被告范满生的具体地址为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何干群以无法提供被告范满生的具体地址为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何干群撤回起诉。
本案案件受理费711元，减半收取356元，由原告何干群负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 伟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初873号
原告：马维亮，男1964年4月16日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
原告：郝素云，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
原告：马舒生，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：马翠芳，怀安县法律援助中心法律工作者。
原告：王大力，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
原告：马伯生，男，1967年1月8日，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者。
原告：郝永平，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
原告：阮秀斌，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：王树花，怀安县法院援助中心法律工作者。
被告：张有，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
原告马维亮、郝素云、马舒生等与被告张有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马维亮、郝素云、马舒生等与被告张有达成和解，张有已经支付其报酬。原告马维亮、郝素云、马舒生等于2018年8月13日向本院提出对被告张有的撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解解决，被告张有已支付了原告马维亮、郝素云等人的劳动报酬，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维亮、郝素云、马舒生等撤销对被告张有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维亮、郝素云、马舒生、王大力、马伯生、郝永平、阮秀斌负担。
审判员 李文斌
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01152号
原告梁XX，男，汉族。
委托代理人彭海玉，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告陈X，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊宏，经理。
委托代理人高洁，该公司员工。
原告梁XX诉被告陈XX、陈X、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑健国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人彭海玉、被告陈XX和被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告陈X经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2014年4月14日21时许，被告陈XX驾驶陕FDQ8**号车从城固县城向桔园方向行至城许公路马家店路口与原告推自行车横过公路碰撞，致原告伤残。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有保险。交警认定，被告陈XX应负事故全部责任。因此，原告提起诉讼，要求被告按规定赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、自行车损失、伤残鉴定费，并要求被告承担本案诉讼费。
原告梁XX提交证据：
1、本人身份证、常住人口登记卡；
2、城固县公安交通警察大队交通事故认定书；
3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；
4、原告在汉中市中心医院的诊断证明、住院病历档案、费用清单；
5、原告医疗费票据9张计币25297.79元；
6、原告在城固县第二人民医院的诊断证明、住院病历档案、费用明细汇总单；
7、交通费票据13张计币663元；
8、司法鉴定费票据1张计币700元；
9、原告所在村委会的证明；
10、城固县城泰化工厂的证明、员工工资表；
11、王秀云领取20天护理费收据1张计币2400元、王秀云的身份证。
被告陈XX辨称，原告的起诉都是事实，被告无需答辨。
被告陈XX提交证据：
1、本人身份证；
2、陈XX驾驶证、车辆行驶证；
3、机动车强制保险和商业保险单。
被告陈X经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险和商业险属实，我们愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司无证据提交。
原告梁XX提交证据第1至10项、被告陈XX提交证据第1至3项，经庭审质证，真实可信，并能相互印证，本院予以采信。原告梁XX提交证据第11项，其真实性没有异议，但已超过了规定的赔偿标准，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月14日21时，被告陈XX持CI照驾驶陕FDQ8**号轿车由城固县城向桔园方向行驶，行至城许公路马家店村路口，与原告梁XX推自行车横过公路碰撞，致原告梁XX右耻骨上、下支骨折、右腓骨上端骨折、右足第5趾骨远节开放粉碎性骨折、胸部损伤：左侧4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全、腰4、5左侧横突骨折、骶骨右侧耳状面骨折，先后在城固县医院、城固县第二人民医院、汉中市中心医院住院治疗75天。经法医鉴定，梁XX右侧耻骨上、下支骨折，现双侧骨盆欠对称，右侧腹股沟处疼痛显著构成10级伤残。本案庭审辩论终结前，原告梁XX已产生医疗费25297.79元（其中住院费24505.79元、门诊费792元）、残疾辅助器具（物理治疗自助具）费551元、交通费663元（含救护车费578元）、司法鉴定费700元、在汉中市中心医院住院期间请人护理20天支付费用2400元。以上已产生的费用合计29611.79元均系被告陈XX支付。城固县公安交通警察大队认定，被告陈XX应负事故的全部责任。为此，原告梁XX提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，原告梁XX2013年3月至本案交通事故发生前在城固县城泰化工厂看大门，月薪1500元，事故致伤后被迫中止。陕FDQ8**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为50万元，不计免赔，保险期间均为2013年11月13日零时起至2014年11月12日24时止。被保险人均系被告陈X。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因本案属机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，且非机动车、行人一方无过错，应由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方按过错责任承担的部分，可由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。商业保险赔偿后仍有不足的部分，由肇事人承担。本案原告梁XX请求被告按规定赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，理由正当，应予支持。原告梁XX请求被告赔偿后续治疗费、自行车损失费，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、原告梁XX在交通事故中造成10级伤残，其各项赔偿费用计算为：医疗费25297.79元、误工费6450元（50元×129天，算至定残前一日）、护理费6000元（80元×75天）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、营养费1500元（20元×75天）、残疾赔偿金11429元（22858元×5年×10%）、残疾辅助器具费551元、交通费663元、精神损害抚慰金2000元，合计56140.79元。以上费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FDQ8**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告梁XX赔偿37093元。不足的部分19047.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FDQ8**号车第三者责任商业保险责任限额内向原告梁XX赔偿。被告陈XX在原告梁XX受伤后已预付费用29611.79元，在判决执行时予以抵扣。
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告梁XX伤残司法鉴定费700元，均由被告陈XX承担。
本判决限生效后30日内执行完毕。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审判员 ：桑健国
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：陈银华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01152号
原告赵XX（略）。
被告李XX（略）。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任开庭，公开进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼、被告李XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2004年2月在外务工时相识谈婚，2004年11月22日登记结婚，2005年3月3日生养一女李XX。由于婚前了解不够草率结婚，婚后原、被告分多聚少，很少在一起生活交流。更由于生活习惯差异，经常为孩子教育、家庭经济等争吵不休，被告甚至动手殴打原告。被告经常在外打牌赌博，又常年不回家，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
3、被告在中国建设银行城固县支行文化路分理处个人活期存折复印件一本。拟证明被告私自转移夫妻共同财产10万元。
被告李XX经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，证据来源合法，证明目的清楚，依法予以认定；对原告提交的证据3的真实性予以认定，但证明目的缺乏其他证据佐证，依法不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2003年2月在外务工期间相识，3月开始谈婚，2004年11月22日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年3月3日生养一女李XX。后因双方生活习惯差异，经常为孩子教育、家庭经济等发生争吵。加之婚后分多聚少，缺乏夫妻间必要的沟通和交流，引起夫妻感情不和。2014年8月22日原告起诉要求与被告离婚。
原告称2008年以被告名义申请划拨有宅基地，购买了砖等材料，至今未修建；2013年7月11日借给熊X（被告舅舅之子）20000元，但原告未提交任何证据证明。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，并生养一女孩。双方结婚至今长达十年，建立了应有的夫妻感情，具有共同生活的可能和基础。双方本应相互理解、相互包容，珍惜多年的夫妻之情。但双方因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和。对此被告也未及时和原告沟通、交流，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响和障碍，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应及时缓和夫妻矛盾，消除感情障碍。因原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长和教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵XX与李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：陈亚妮
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执99号
申请执行人：陈结耀，男，1974年3月5日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初40号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付劳动报酬9691元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余金根银行存款人民币9691元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
执行员 杨孝伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执99号申请执行人：陈结耀，男，1974年3月5日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初40号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付劳动报酬9691元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余金根银行存款人民币9691元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。执行员  杨孝伟二〇一七年七月二十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5293号
原告：张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张志瑜，男，1971年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇程家村。
法定代表人：张志瑜，该公司总经理（董事长）。
原告张春雷与被告张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本20万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告张志瑜向原告借款20万元，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，还款期限为2016年3月15日，到期不还需承担违约金，并由宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司提供连带责任担保。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张志瑜因资金周转需要与原告张春雷签订借款合同一份，合同约定：张志瑜向张春雷借款20万元，借款时间为2016年2月3日，还款时间为2016年3月15日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍。被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司作为担保人在借款合同上加盖公司公章，保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。当日被告张志瑜另行出具借条一份，该借条约定借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入本人农业银行账户为准，卡号62×××13张志瑜”。后原告张春雷通过其本人账号为62×××14转入被告张志瑜上述账号中20万元，被告张志瑜同日在上述银行转账凭证上签字确认收到款项。借款到期后，2016年3月20日，原告张春雷分别向被告张志瑜及宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司催要借款未果。
以上事实有2016年2月3日的借款合同、借条、银行转账回单一份及原被告庭审陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张志瑜与张春雷之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及银行转账回单，足以证实原告张春雷已履行出借20万元款项的义务，被告张志瑜应依约偿还原告张春雷借款本息，逾期还款应承担逾期利息。关于原告主张的借款利息，因超出法律规定，应按月利率2%计算。被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司作为承担连带担保责任的保证人，与原告未约定保证期间，故保证期间应为主债务借款到期后6个月，原告在保证期间内向被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司主张权利，被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张志瑜追偿。被告张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告张志俞、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏 婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1701号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。
被告：黄运东,男,1970年7月8日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告黄运东、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1701号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所。被告：黄运东,男,1970年7月8日出生,住安徽省六安市裕安区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告黄运东、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执179号
申请执行人李胜恩，男，证件号码411103196304290019。
被执行人胡保军，地址漯河市源汇区。
申请执行人李胜恩与被执行人胡保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）源民三初字第53号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人胡保军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜恩于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人胡保军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年三月八日
书记员
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1031号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：肖建华，男，1956年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：刘月香，女，1957年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖建华、刘月香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼、被告肖建华、刘月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建华、刘月香偿还借款本金10000元及至借款清偿完毕之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告肖建华，刘月香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2006年6月23日，肖建华向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门分社贷款10000元，双方签订了贷款借据，并在借据中约定：借款月利率为9.9‰，于2007年6月23日到期。肖建华、刘月香均在借款借据的借款人处签名，借款后，肖建华偿还利息至2007年12月31日，此后，肖建华未再偿还借款本息。至2018年4月10日止，肖建华共结欠贷款本金10000元、利息12385元未偿还。另查明，肖建华与刘月香系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告肖建华向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效，被告肖建华应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现肖建华未按约定偿还借款本息，显属违约。肖建华与刘月香系夫妻关系，此借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在贷款借据上签字，应认定为夫妻双方的共同债务，由肖建华与刘月香共同承担偿还责任。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，肖建华与刘月香应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华、刘月香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及至2018年4月10日止的利息12385元，从2018年4月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告肖建华、刘月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月十日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执146号
杨某某、张某某
本院执行的杨某某申请张某某离婚纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月八日
河北省昌黎县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2805号
原告：杨某，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王某，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王运环
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。
组织机构代码：80969263-8。
负责人：朱云，该公司经理。
委托代理人：王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年5月21日出生，汉族，住青县。
指定代理人：王彦峨、王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张坤、被上诉人委托代理人王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月28日19时50分，刘立增驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至青王路北张庄村南，因驾驶不慎驶入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故青县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，此事故经现场勘查，成因无法查清。青县价格认证中心于2015年11月24日对该车作出价格鉴证结论书，鉴定车辆损失价格为592610元，原告支付鉴定费9926元，施救费5500元，以上损失共计608036元。
另查明，冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保了机动车损失保险，保险金额为742500元。保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故证明、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，原告ＸＸ为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告支付车损、鉴定费、施救费，符合法律规定，应予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告ＸＸ各项损失共计608036元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、关于车辆损失费，被上诉人提交的公估报告中车损鉴定过高，上诉人不予认可。本案之前进行了起诉，法院委托了相应的机构对车辆损失进行鉴定，鉴定数额为40万元左右，之后被上诉人进行了撤诉，现重新起诉后车辆损失鉴定数额与首次鉴定差距过大，上诉人对其不予认可；二、关于施救费，被上诉人主张的施救费过高，上诉人不予认可。另外，被上诉人应出具施救单位相应的资质证明，以及施救费的收费标准及依据；三、关于鉴定费，属于程序性费用，不属于上诉人赔付范围，上诉人不予承担。总之，要求依法撤销原审判决上诉人多承担200000元。
被上诉人ＸＸ辩称，一审时提交的鉴定报告是经过法院委托出具的，如果上诉人对于鉴定报告有异议，应当在一审时申请重新鉴定，而上诉人放弃了该权利，应当认定是对该鉴定报告认可，鉴定费、施救费应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案涉诉的价格鉴证结论书系原审法院委托相关的鉴定部门出具，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，上诉人虽不予认可，但未能提供足够的证据予以反驳，且未明确提出重新鉴定申请；上诉人作为被上诉人ＸＸ车辆投保机动车损失保险的保险公司，应当在保险范围内对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费用符合法律规定，本院予以维持。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；本案被上诉人提供了施救费和鉴定费的收费票据，可以明确证明被上诉人已经实际支付了该两笔费用，鉴定费系被上诉人为确定保险标的的损失承担所支付的必要、合理费用，根据以上法律规定，应当由上诉人承担。总之，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 付 毅
审判员 程晓明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李志敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2551号
申请执行人：王景玉，男，1956年3月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇浩程家园2号楼1单元602室。
被执行人：闫向红，女，1977年6月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇国税小区2号楼中单元301室。
被执行人：刘志明，男，1960年9月19日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇国税局家属1号楼中单元101室。
本院在执行王景玉与闫向红、刘志明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王景玉申请撤回对闫向红、刘志明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2551案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2551号申请执行人：王景玉，男，1956年3月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇浩程家园2号楼1单元602室。被执行人：闫向红，女，1977年6月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇国税小区2号楼中单元301室。被执行人：刘志明，男，1960年9月19日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇国税局家属1号楼中单元101室。本院在执行王景玉与闫向红、刘志明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王景玉申请撤回对闫向红、刘志明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2551案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十四日书记员  穆艳华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第893号
申请执行人陈立波。
申请执行人龙菲。
被执行人益阳市园林房地产有限公司。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司。
本院在执行陈立波、龙菲与益阳市园林房地产有限公司、湖南多隆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市园林房地产有限公司已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵祥芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初275号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈兴虎，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈兴虎犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈兴虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日凌晨4时许，被告人陈兴虎和符某（另案处理）去到钦州市钦南区尖山镇九鸦小学一停车棚内，将彭某停放在该处的一辆格玲牌迅鹰型电动车盗走。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2424元。
上述事实，被告人陈兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；现场指认笔录、指认相片；辨认笔录；发票、行驶证复印件；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人彭某的陈述；同案人符某的供述；钦南价鉴（2016）74号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人陈兴虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴虎犯盗窃罪罪名成立。被告人陈兴虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴虎归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月十日
书记员 姚世兴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第82号
申请执行人:舒烈新，男，1957年7月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：彭忠，男，1962年2月7日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：黄顺女，女，1962年3月12日生，汉族，住同上，。
本院在执行申请执行人舒烈新与被执行人彭忠、黄顺女合伙协议纠纷一案中，被执行人彭忠、黄顺女至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭忠、黄顺女在银行的存款人民币91286元，或扣留、提取其收入91286元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2334号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。
法定代表人：何燕，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：陈兆恺。
被告：张明珠。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈兆恺、张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄彰高
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01982号
罪犯李孝国，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇三年六月二十五日作出（2003）伍刑初字第38号刑事判决，以被告人李孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二00五年五月、二00六年八月二次经本院共减刑一年十一个月。因漏罪，二00八年五月经该院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年。二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李孝国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李孝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李孝国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝国减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月十日
书记员 鲁习梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2002执749号
申请执行人张建，男，1975年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨忠根，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人袁晓兰，女，1976年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2015年6月19日依据(2015)雁江民保字第169号民事裁定书，查封了被执行人杨忠根、袁晓兰名下的坐落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代8号楼2-23-5号住房一套。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人张建申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杨忠根、袁晓兰名下的坐落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代8号楼2-23-5号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1376号
原告宋培，女，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李萌，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告郑州新干线交通运输有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人马炜，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，女，该公司员工，住该公司。
原告宋培诉被告李萌、新干线交通运输有限公司（以下简称新干线公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋培，被告李萌，被告新干线公司的法定代表人马炜，被告保险公司负责人的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培诉称：2014年6月15日15时48分，在城东路货栈街交叉口向南100米，被告李萌驾驶豫A21Q**与原告驾驶的豫AWY0**发生追尾交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李萌负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆花费11000元，被告李萌仅赔偿3000元。豫A21Q**号车的登记车主为被告新干线公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8000元并承担本案诉讼费用。
被告李萌辩称：事故发生属实，对交警的责任认定也无异议。但认为原告修车费用过高，所以后来没有积极赔付。原告没有去快速理赔，也没有去估价鉴定，而是直接去了4S店修理，对此不予认可。
被告新干线公司辩称：豫A21Q**号车挂靠在新干线公司经营，挂靠协议显示该车事故自行承担，与新干线公司无关。
被告保险公司辩称：豫A21Q**号车在保险公司承保交强险，保险公司只承担2000元财产损失费用，李萌向原告赔偿3000元后，保险公司已将2000元理赔给被保险人新干线公司，保险公司不应再赔偿原告。
经审理查明：2014年6月15日15时48分许，李萌驾驶豫A21Q**面包车由南向北行驶时与宋培驾驶的AWY066轿车发生追尾事故，致两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告李萌负事故全部责任，原告宋培无责任。
另查明，豫A21Q**号车的登记车主是被告新干线公司，该车系挂靠新干线公司经营，在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交河南合众明德汽车销售服务有限公司出具的金额为11000元增值税发票一张，该公司结算单一份、该公司出具的证明一份及相关事故现场照片，以证明原告所有车辆受损的部位、维修更换的情况及维修费金额。被告保险公司提交快钱付款凭证一份，以证明保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元理赔给被保险人新干线公司，不应再向原告承担赔偿责任。新干线公司对此并无异议，且主张已经将该2000元支付给李萌，李萌表示已经收到该款项。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告李萌负全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。作为侵权人的被告李萌应承担事故赔偿责任。由于李萌在赔偿原告3000元后，已经收到保险公司在交强险财产损失项限额内的2000元理赔款，故被告保险公司不再向原告承担赔偿责任。
原告车辆的维修项目均与事故发生后所拍照片中的受损部位相对应，该车辆经维修共花费11000元，原告提供相应正规票据予以印证，本院予以认定。故除去已经赔付原告的3000元，被告李萌还应赔偿原告车辆维修费8000元。由于豫A21Q**号车挂靠被告新干线公司从事运输经营活动，故被告新干线公司对李萌应承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李萌赔偿原告宋培车辆维修费8000元；
二、被告郑州新干线交通运输有限公司对被告李萌上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○一四年月十一月十四日
书 记 员 周 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第803号
申请执行人颜绍萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第428号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人颜绍萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人颜绍萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第209-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，董事长。
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，董事长。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，董事长。
上述申请执行人委托代理人蒋智。
上述申请执行人委托代理人邓清。
被执行人桂林麦香园面业有限公司。
法定代表人熊成麦，执行董事
被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
委托代理人刘微。
被执行人桂林云龙食品科技开发有限公司。
法定代表人熊成麦，执行董事。
被执行人熊成麦。
被执行人熊静麦。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字230号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西兴安农村合作银行、广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。现因被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、熊成麦、熊静麦已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字230号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年一月十五日
代书记员 蒋冬财
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第209-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
申请执行人广西兴安农村合作银行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人桂林麦香园面业有限公司。
被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人桂林云龙食品科技开发有限公司。
被执行人熊成麦。
被执行人熊静麦。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字230号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西兴安农村合作银行、广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。现因被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、熊成麦、熊静麦已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字230号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年一月十五日
代书记员 蒋冬财
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8390号
原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路15号2幢1层1门。
法定代表人庄德武，总经理。
委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师。
被告沈阳鑫隆泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县山东屯乡后山村。
法定代表人汪克见，总经理。
原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司（以下简称：浩瑞达公司）与被告沈阳鑫隆泰装饰工程有限公司（以下简称：鑫隆泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瑞达公司的委托代理人褚振山到庭参加诉讼。被告鑫隆泰公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瑞达公司诉称：2012年4月12日，浩瑞达公司与鑫隆泰公司签订《铝单板加工承揽合同》，约定浩瑞达公司按照鑫隆泰公司指定的规格，加工涉案产品并负责运输到鑫隆泰公司指定地点。双方约定了加工产品的价格和付款方式，最终实际产生的应结款项为1798429.94元，但至今鑫隆泰公司只支付了115万元，尚欠648429.94元未付。经多次催要未果，现起诉要求：1、判令鑫隆泰公司支付浩瑞达公司所欠承揽款648429.94元；2、判令鑫隆泰公司支付逾期付款利息（以648429.94元为基数，自2013年1月1日起至实际付清款项止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告浩瑞达公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、发货单；3、催收函及EMS邮寄详情单。
被告鑫隆泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告浩瑞达公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告浩瑞达公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月12日，浩瑞达公司与鑫隆泰公司签订《铝单板加工承揽合同》，约定鑫隆泰公司从浩瑞达公司处定作铝单板。合同约定铝单板型号为2.5mm，约5000平方米，单价为每平方米234元；型号为2.0mm，约1500平方米，单价为每平方米215元，合计为
1492500元。第二条约定合同签订后鑫隆泰公司支付浩瑞达公司10%预付款，其余款项以每2000平方米为结算单位，每发到2000平方米货结清一次货款（即产品验收合格），最后批次为款到发货（预付款在最后批次货款扣除）。第三条约定交货地点为营口居然之家工地，收货人为王近、朱义亮。合同还对质量标准、验收方式及期限等进行了约定。合同签订后，浩瑞达公司依约向鑫隆泰公司交付了铝单板。双方实际产生的承揽款为1797815.22元，鑫隆泰公司已付款为115万元，尚欠647815.22元未付。浩瑞达公司最后一次送货时间为2012年10月11日。
上述事实，有原告浩瑞达公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫隆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。浩瑞达公司与鑫隆泰公司签订的《铝单板加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。浩瑞达公司依约履行了交货义务，鑫隆泰公司应依约向浩瑞达公司支付相应承揽款。经核算，鑫隆泰公司尚欠浩瑞达公司647815.22元未付，浩瑞达公司要求鑫隆泰公司支付承揽款647815.22元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。因双方合同约定“合同签订后鑫隆泰公司支付浩瑞达公司10%预付款，其余款项以每2000平方米为结算单位，每发到2000平方米货结清一次货款（即产品验收合格），最后批次为款到发货”，浩瑞达公司最后一次送货时间为2012年10月11日，即鑫隆泰公司应于2012年10月11日前将承揽款付清，而鑫隆泰公司并未依约付款，故浩瑞达公司主张鑫隆泰公司给付自2013年1月1日起至付清之日止利息（计算基数应为647815.22元）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳鑫隆泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司承揽款六十四万七千八百一十五元二角二分并给付利息（以六十四万七千八百一十五元二角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年一月一日起至付清之日止）；
二、驳回原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十二元，公告费二百六十元，由被告沈阳鑫隆泰装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫胜楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初695号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人�星礼，男，1976年9月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人董星礼犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人董星礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日上午8时32分许，被告人董星礼驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在义乌市农贸城东大门通道地段倒车时，碰撞在由杨某驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部等待通过的行人曹某1，造成曹某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告�董星礼立即拨打120和110，并跟随救护车前往医院，后在医院等候处理。经检验，被害人曹某1系车祸致胸腹部闭合性损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人董星礼在该事故中负事故全部责任。
被告人董星礼在保险范围外额外赔偿被害人曹某1家属人民币13万元，被害人曹某1家属对被告人董星礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人董星礼在庭审过程中亦无异议，且有证人董某、郭某、曹某2、杨某、季某、朱某的证言，中国移动通信客户清单，受案登记表，机动车信息查询结果单，扣押物品发还凭证，驾驶人信息查询结果单，家庭情况登记表，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，监控视频，谅解书，到案经过，被告人董星礼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董星礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董星礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董星礼已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董星礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 吴 菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张清山，男，1975年8月9日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张清山信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告张清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张清山自2007年6月27日起向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××98，截至2014年4月22日，累计欠本息共计104663.44元未给付。招行信用卡中心自2014年1月22日开始多次催款，但张清山仍未清偿。为维护自己的合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求依法判令张清山：1、给付招行信用卡中心截至2014年4月22日的信用卡欠款本金86188.91元、利息3937.18元、滞纳金及分期手续费14537.35元，自2014年4月23日至清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告张清山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，张清山于2007年6月18日向招行信用卡中心申请办理招商银行VISA奥运信用卡，招行信用卡中心经审核向张清山发放卡号为43×××98的信用卡一张。张清山在透支使用上述信用卡的过程中未按信用卡领用合约的约定还款。截至2014年4月22日，张清山尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金人民币86188.91元、利息人民币3937.18元、滞纳金人民币及分期手续费14537.35元，共计人民币104663.44元。
《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》第三条第2项约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第四条第7项约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。招商银行信用卡分期条例及细则，约定招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；持卡人办理账单分期成功后如未按时全部偿还当期剩余账单金额，将视为未全额还款，则当期账单不享受消费交易的免息还款期待遇；信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡缴款延滞，违反了领用合约、章程、本条款及细则中的任何规定或信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
以上事实有信用卡申请表、招商银行VISA奥运信用卡领用合约、信用卡分期条例及细则、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。张清山在使用信用卡时透支消费，截至2014年4月22日，张清山尚欠招行信用卡中心信用卡透支款本息及分期付款手续费共计人民币104663.44元未支付给招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求张清山偿还透支本金人民币86188.91元及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和领用合约、信用卡分期条例及细则约定，本院应予支持。张清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币86188.91元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2014年4月22日的利息为人民币3937.18元、滞纳金及分期手续费人民币14537.35元，自2014年4月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的规定计付），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，公告费600元，合计2993元，由被告张清山负担（被告张清山应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张清山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 张洪强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：于力，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王国臣，该公司总经理。
委托代理人：陈旻，该公司员工。
委托代理人：赵英杰，该公司员工。
原审原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：安邦财险）与原审被告于力劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年1月16日作出（2014）辽阳白民一初字第01375号民事判决，于力不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于力及其委托代理人杨东平，被上诉人安邦财险的委托代理人陈旻、赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险一审诉称：安邦财险与于力签订了《劳动合同》，合同约定工资为2，000.00元，工资发放截止至2014年3月，当时于力任辽阳市市级机构的负责人，由于2007年私自招工方薇到单位工作，并且没有将该情况予以上报，私自用工，严重失职，营私舞弊，导致我公司损失高达120，000.00元之多，对我公司的利益造成了重大损害，于力在入职时签订了《承诺书》，承诺严格按照总公司人事管理要求在编制内用工，对于违反公司规定擅自编外用工的，给公司造成经济损失的，由其赔偿。由于于力对方薇编外用工，导致我公司利益严重受损，于力与其解除劳动关系，属于合法解除，不应当给付赔偿金。现诉至法院，要求判令我公司不支付于力赔偿金70，000.00元。
被告于力一审辩称：安邦财险起诉的事实不属实。我是2007年3月份到公司工作，签订了劳动合同，到2011年3月16日，在此之后没有续签劳动合同。安邦财险诉称我给公司造成巨大损失没有事实依据，方薇不属于非法用工，我积极配合省公司呈报材料，具体事应是省公司负责。
一审法院经审理查明，于力于2007年被安邦财险聘请为安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经理，双方签订了劳动合同。2008年1月3日，于力签订承诺书一份，承诺：由于本人违反公司规定擅自编外用工，产生劳动纠纷、经济补偿、违约责任等，给公司造成经济损失的，由本人承担。同时按照给公司造成的损失的损失额度接受公司十倍赔偿。2013年安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与方薇因劳动争议纠纷引起诉讼，安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司被判决赔偿方薇工资等损失。2014年3月31日，安邦财险以于力严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害为由与于力解除劳动关系，于力在该通知书上签字。
上述事实，有仲裁裁决书、承诺书、（2013）辽阳白民一初字第632号民事判决书、解除（终止）劳动关系通知书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，安邦财险与于力签订劳动合同，形成劳动关系，于力签订了承诺书，故应遵守承诺书的内容，在于力任职期间内，员工方薇因为与安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司发生劳动争议，该公司被判决赔偿方薇工资及加班加点工资102，327.50元，于力在任职期间严重失职，对单位利益造成重大损害，安邦财险与于力解除劳动关系是符合法律规定的。对于于力辩称，其任职期间对于员工方薇的问题已经协助省公司汇报到总公司，因其未提供相关证据予以证明，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司不支付于力经济赔偿金70，000.00元。案件受理费10.00元，由于力承担。
于力上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。方薇是一名普通保险代理业务员在2007年组建辽阳分公司时因缺人经省公司同意后，由省人力部负责人负责招聘、面试、考试，辽阳公司只是把来应聘的人员情况上报省公司，其他一切都由省公司操控选择，批示，方薇同样是在这种情况下由省公司反复上报批复几次，最后方薇被转为正式员工。后因方薇赔偿的事，省公司领导推卸责任，强制决定与我解除劳动合同。请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济赔偿金70000元、支付上诉人失业金25000元。
安邦财险二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人2007年入职，任我公司辽阳公司总经理，双方签订劳动合同合同约定每月工资2000元，上诉人入职时与我公司签订承诺书一份，但上诉人违反公司规章与承诺书上的用工要求，未经批准擅自录入不符合我公司录用标准的员工，构成编外用工，最终上诉人的编外用工行为致使我公司遭受重大经济损失120000元之多，上诉人一直强调方薇只是业务代理人，对其违反承诺书的行为进行推脱，无理无据，方薇一案判决书明确方薇是公司员工，而非保险代理人。对于上诉人的行为，根据劳动合同相关规定，我公司解除与上诉人的劳动关系合理合法，我公司不应向上诉人支付赔偿金及失业保险金。关于失业保险金的诉求一审没有提出，二审不应审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人系被上诉人聘任的支公司经理。双方签订了劳动合同。作为经理的上诉人，在与分公司签订劳动合同的同时又签订了承诺书一份，承诺“由于本人违反公司规定擅自编外用工，产生劳动纠纷、经济补偿、违约责任等，给公司造成经济损失的，由本人承担。同时按照给公司造成的损失的损失额度接受公司十倍赔偿。”依据此承诺上诉人没有用工的权利，但上诉人在任职期间聘用方薇到办公室工作并任该公司工会主席，其用工行为属越权行为，因上诉人的违规行为致使被上诉人单位遭受一定的经济损失，因此，被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。对于上诉人称方薇只是一名普通保险代理业务员的主张，因上诉人在其与安邦财险纪检的员工访谈笔录中承认其任职期间办公室招进了方薇。加之方薇诉讼安邦财险劳动争议纠纷案可证明上诉人招用方薇的事实，因此，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于力承担；
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌 慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初615号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2015年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年3月22日由安溪县人民检察院决定被监视居住。2016年7月27日由本院决定被取保候审。2016年8月15日由本院决定被逮捕。同日由本院决定被监视居住于其家中。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年3月以来，在安溪县凤城镇租房，非法持有他人银行卡239张。其中205张为有效卡。
2015年3月27日，公安机关在安溪县凤城镇租房查获被告人杨某某，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑、居民身份证、银行开户单、银行口令卡等。审理中，被告人杨某某自愿认罪。
被告人杨某某患有慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、重度阻塞性通气障碍、肺部感染。
审理中，被告人杨某某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人杨某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人范某某、汪某某、吴某某、何某某、黄某某、陈某1、李某1、梁某某、李某2、郑某某、徐某某、赵某某、丁某某、关某某、冯某某、陈某2、叶某某、张某某、林某某证言，搜查笔录，扣押清单决定书、扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，扣押身份证复印件，电子证物检查工作记录，扣押的银行开户资料，文件检验鉴定结论意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，疾病证明书，出院小结，被告人杨某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。归案后被告人杨某某供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨某某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，结合其身体疾病；为此，对被告人杨某某予以宣告缓刑。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人杨某某被扣押的银行卡、U盾、手机等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05711号
原告周阿玉，男，1954年7月18日出生。
被告张学燕，男，1977年3月24日出生。
委托代理人徐爱平（被告张学燕之妻），1974年6月5日出生。
原告周阿玉与被告张学燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阿玉，被告张学燕及其委托代理人徐爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于北京市平谷区海关北街19号楼5单元×1号的房屋与被告位于北京市平谷区海关北街×2号的院落相隔不足10米。被告在上述院落内养了四五条狗且经常将狗放出家门，狗出门后随地大小便影响了小区的生活环境。北京市养狗规定每家只能养一只狗。另外，被告所养的狗不分昼夜狂吠不止，导致原告经常半夜被狗叫醒，无法正常生活。原告就此事多次报警及拨打12345寻求帮助，但未能解决此事。被告所养狗整天乱叫给原告造成了巨大的精神压力，为此原告到北京市平谷岳协医院住院治疗，共花医疗费2157.48元。依据《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告不得在北京市平谷区海关北街×2号处养狗；2、判令被告赔偿原告医疗费损失2157.48元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我家确实在海关北街×2号居住，但只是养了两只小狗，一个叫“小白”，一个叫“欢欢”，并没有养四五只狗，且我家每年都会办狗证。另，原告没有证据证明我家养狗影响原告休息。因此，对原告的医疗费我们不认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在北京市平谷区海关北街19号楼5单元×1号的房屋与被告居住的北京市平谷区海关北街×2号为前后相邻。原告居住在被告的东南角，被告居后在原告的西北角。两家素有矛盾。原告每天早上3时至8时在自家做烧饼进行出卖。被告家在大门口处栓养两只小狗，一只叫“小白”，一只叫“欢欢”。2015年6月21日2时25分13秒，被告称：“看见原告砸大门”以有人扰民进行报警。原告称：“2015年6月21日因被告狗叫报警2次。2015年6月25日22时19分20秒，因狗扰民报警。零时，被告家的狗叫得自己心慌、脚麻、嘴唇也麻不止，自己报警，警察让拨打120，自己拨打120”。后120急救车将原告送到北京市平谷岳协医院诊治，经诊断为：1、2级高血压；2、颈椎病，椎一基底动脉供血不足；3、植物神经功能紊乱；4、胆囊炎；5、脂肪肝。原告住院4天，开支医疗费2157.48元。在原告的病历上现病史写明：患者此次于1小时前与人争吵后出现头晕、呈持续性、伴胸闷心悸、气短、呼吸急促等进行治疗。现原告诉至本院，要求：1、判令被告不得在北京市平谷区海关北街×2号处养狗；2、判令被告赔偿原告医疗费损失2157.48元；3、诉讼费用由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查：原告的楼房西北角距被告大门口约8米，在被告大门口里边栓养两只小狗。
另，北京市公安局渔阳派出所民警证实：涉案地区为一般管理区，无养狗数量限制。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、工作说明、现场照片、狗证收费票据等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告相邻，应遵守相邻的法律规定。但原告所诉要求判令被告不得在北京市平谷区海关北街×2号处养狗之诉求，根据《北京市养犬管理规定》，违反养犬规定的养犬人是由公安机关负责处理，故该诉求不是民事受案范围，其应找公安机关进行处理。另，关于原告要求被告进行赔偿一节，虽然原告提供了当晚10时的报警记录及原告治疗植物神经功能紊乱诊断、病历，但被告对此否认，且原告住院病历写明主诉是患者与人争吵后出现头晕等。故对原告的诉求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告周阿玉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周阿玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2348号
原告：杭州临平电镀有限公司。
法定代表人：蔡文明。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：余姚市福达汽配有限公司。
法定代表人：陈福君。
本院在审理原告杭州临平电镀有限公司诉被告余姚市福达汽配有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州临平电镀有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临平电镀有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临平电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全申请费540元，合计1088元，由原告杭州临平电镀有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 应敏伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9358号
申请执行人张永义
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，组织机构代码743456615
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00655号，依法向被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月九日
书记员 蒋彩萍
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第713-1号
被罚款人刘砚勋。
本院在执行申请执行人孙安波与被执行人刘砚勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘砚勋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对刘砚勋罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月七日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第375号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：尹佩，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人尹佩社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月05日以被申请执行人尹佩违法生育第一个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000782号征收决定书，该决定内容是被申请执行人尹佩交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000782号征收决定书，已依法送达给被申请执行人尹佩，被申请执行人尹佩在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000782号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人尹佩在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人尹佩交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人尹佩须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人尹佩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第54号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月15日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，户籍地及捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇大顺城村六社**号，无业。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2014年5月22日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2014�7月4日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日21时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙LS51**号二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街影剧院对正路段时，与前方头西尾东靠路边停放的蒙CGU5**号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，公诉机关指控，2014年1月12日21时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙LS51**号二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街影剧院对正路段时，与前方头西尾东靠路边停放的蒙CGU5**号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任。案发后，被告人周某某已赔偿胡某某车辆受损产生的经济损失1850元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实事故发生后交警部门对涉案驾驶证、车辆的扣留及发还情况。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实事故车辆的及驾驶人的相关情况。
5.户籍信息，证实被告人的身份情况。
6.交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实蒙LS51**号二轮摩托车与蒙CGU5**号小型轿车追尾碰撞事故形态。
7.当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实依法提取被告人周某某的血液以及经检验周某某每100ml血液中含有209.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车≥80mg／100ml）。
8.诊断证明书，证实被告人周某某在交通事故中的伤情情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人周某某醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的主要责任。
10.证人胡克军、魏向丽的证言，证实事故发生时，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车与胡某某停在路边的现代轿车发生追尾的相关情况。
11.事故赔偿协议及补充协议、调查笔录，证实事故双方对民事赔偿事宜已达成协议，以及被告人周某某赔偿胡克军1850元的事实。
12.被告人周某某的供述与辩解，证实被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车撞在停在路边的现代轿车尾部的整个事情经过。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行�。本案中，被告人周某某在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有209.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100ml血液中含有乙醇达到或超过80mg），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑被告人具有以下从轻、从重处罚情节：1.被告人归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被告人赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；3.被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾车过程中造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。综上，根据以上查明事实及处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条�第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第54号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人达某，男，蒙古族，出生于1978年3月20日，现住杭锦旗因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年5月22日延长拘留期限至5月26日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日23时31分许，被告人达某醉酒后无证驾驶帕萨特牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇胜利路由南向北行驶至胜利小区F区门口时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为176.9mg／100ml。经采集血样检验，被告人达某的血液酒精含量为249.193mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿拉腾达某的证言，查获经过、证据照片、当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、犯罪记录查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人达某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人达某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年五月二十八日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。