安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初245号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人付献光，男，汉族，1983年4月20日出生，初中文化，无业，住安徽省黟县。曾因犯强奸罪于，2011年12月被黟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月6日刑满释放；因盗窃，2015年6月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月17日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留；2016年2月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）252号�诉书指控被告人付献光犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人付献光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月17日间，被告人付献光采用秘密的手段，先后多次来到黄山经济开发区香松国际小区售楼部，采用破坏性手段盗窃该售楼部外墙上连接空调室内机和室外机的十根铜管及存放在该售楼部内的六台格力空调室外机和三台格力空调室内机内部的铜管，并将所盗铜管卖给废品收购站，共得款人民币415元。经鉴定，付献光在盗窃过程中造成财物损失共计人民币35655元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭举出如下证�材料：抓获经过、前科材料、扣押清单、人口基本信息、价格鉴定不予受理通知书、说明等书证；证人陈某1、施某、江某、陈某2的证言；被告人付献光的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人付献光在以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物时，故意采用破坏性手段造成公私财物毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人付献光系刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人付献光对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年1月17日黄山经济开发区香松国际小区售楼部工作人员陈某1、施某发现有人在售楼部盗窃，遂抓住正在盗窃的付献光，并报警，后民警将付献光传唤至派出所接受调查。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人付献光基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明在2016年1月17日，黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所接到指挥中心指令，称有人报警在香松国际售楼部抓了一个偷空调的小偷，民警赶到现场后将被告人付献光抓获的事实。
3.前�材料，证明被告人付献光曾因犯罪受到过刑事处罚的事实。
4.扣押清单，证明办案民警在2016年1月17日从付献光本人处扣押了作案工具板条、木锯、螺丝刀、刀片、旅行包等盗窃工具。
5.价格鉴定不予受理通知书，证明鉴定机构因为被盗空调没有同类型号产品，对盗窃的价格无法鉴定。
6.说明，证明被告人所盗取的空调已经不生产，因为没有相关的零配件进行匹配所以被盗的空调只能报废无法使用。
二、证人证言
1.证人陈某1的证言，其是香松国际公司的工作人员，证明2016年1月17日13时许，其在香松国际小区售楼部巡逻，看到售楼部后面窗户被人撬开，旁边还有一辆自行车，其就叫来同事施某，一起进入售楼部发�被告人付献光正在实施盗窃，施某上前将付献光抓住并报警的情况。
2.证人施某的证言，其是香松国际公司的工作人员，证明2016年1月17日13时许，其在香松国际项目部休息时，门卫陈某1到项目部对其说售楼部后面窗户被人撬开，其就与陈某1一起到售楼部查看，进去后看到售楼部西南角放杂物的房间有个人正在撬空调外机的铜管，就上前将该男子抓住并报警的情况。
3.证人江某的证言，其在鑫隆废品收购站工作，证明2015年10月份左右，由一名男子拎着一蛇皮袋铜管来其店里，其儿子以每斤10元的价格收购了该男子6斤铜管的情况。
4.证人陈某2的证言，在屯溪前园路开了一家废品收购站，证明一名男子几次到其店里拿铜管卖，以每斤11.5元的价格收购的情况。
三、被告人付献光的供述与辩解，证明2015年10月至2016年1月17日前后其共在香松国际小区售楼部盗窃过五次，第一次其用锯子将墙上的铜管锯断偷走，一共偷过两次墙上的铜管，偷完铜管后其还用砖头砸开防盗窗，盗得六台空调室外机，其在2016年1月17日准备去香松国际偷铜管时被人当场抓获的情况。
四、黄山市价格认证中心出具的《关于被盗空调铜管及接线的价格鉴定结论》（屯价证字（2016）07号），证明被盗五台格力空调、空调外机维修费用、铜管等物品的鉴定价格为35655元。
五、勘验、辨认笔录等证据，证明公安机关拍摄的香松国际售楼部被盗地点的现场照片及被告人付献光指认作案现场照片，证人指认被告人付献光的辨认笔录等。
本院认为：被告人付献光采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付献光犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付献光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付献光归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付献光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17起至2017年7月16日止）。
二、责令被告人付献光退赔被害单位人民币35655元，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 方 钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。