wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执228号
申请执行人程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民初471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息285967元，并承担执行费4190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何模芳所有的位于高县文江镇曹家坳商业用房；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年七月十五日
书记员 刘静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初523号
原告：周鹏鹏，男，汉族，1976年12月7日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告：胡顺健，男，汉族，1976年12月7日出生，江西省余干县人，住余干县。
原告周鹏鹏诉被告胡顺健买卖合同纠纷一案，本院2018年2月28日以简易程受理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年3月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏、被告胡顺健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡顺健向其支付购买环氧漆的货款人民币1,2000元（以下币种均为人民币），并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、赔偿其进行诉讼的差旅费开支3,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡顺健2007年向原告购买环氧漆欠其货款1,2000元，2008年12月30日向原告出具欠条。这些年来，原告一直在向被告催讨，其中2016年向被告催讨货款的部分微信聊天记录的纸质打印件已提交给法院。因催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
原告周鹏鹏为证明其主张，提供了如下证据：
原告的身份信息；2、欠条；3、微信聊天记录纸质打印件。
被告胡顺健未提出书面答辩意见。庭审中辩称，实际购买环氧漆的人不是其，而是一个叫“细华”的人。因原告和“细华”不熟，其与原告和“细华”关系都较好，原告要求其出具欠条，其就向原告出具了欠条。后因“细华”发现所购环氧漆数量短缺，就没有付钱。原告因该次销售环氧漆数量短缺，同意减少货款，同意被告一方只支付六千元。即使原告因其他原因同意被告一方只支付六千元，仍应恪守诚信。请求法院判决被告只支付六千元。
原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据1，即原告的身份信息无异议；对原告提供的证据2，即欠条，被告承认是自已亲笔所写；对原告提供的证据3，即微信聊天记录纸质打印件，被告认可纸质打印件上记载的内容都是原告与其2016年的聊天内容。但认为，聊天记录中，当时原告向其索要货款，其提出“去年”（2015年）在金埠其已和原告谈好了，其和“细华”每人各付二千元了结该笔货款，原告要求其每人给三千元就了结该笔货款的内容，可以证明原告因该次销售环氧漆数量短缺，同意减少货款，同意被告一方只支付六千元。原告陈述，购买环氧漆的人就是被告本人。被告是以“细华”为借口，拖欠货款。其2015年同意被告支付六千元了结该笔货款，是因为当时和被告关系较好，且约定了给付期限是2015年。聊天记录中记载明的“当天”是其在微信上将“当年”（即2015年）错打成了“当天”。被告现在仍要求给付六千元了结该笔货款，其不同意。
本院经审理认定事实如下：被告胡顺健向原告周鹏鹏购买环氧漆欠原告1,2000元，2008年12月30日向原告出具了欠条。2015年、2016年，原告周鹏鹏都曾向被告胡顺健收账。2016年，被告要求给付四千元了结该笔货款，但原告不同意。后原告向被告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录纸质打印件、原、被告的陈述在案证实。
本院认为，被告胡顺健购买原告周鹏鹏的环氧漆欠原告货款1,2000元，事实清楚，证据充分。被告关于原告周鹏鹏销售的环氧漆数量短缺的主张，无充分的证据证实，不予支持；2015年，原告同意被告在当年给付六千元了结该笔货款，被告未给付。现被告仍要求给付六千元了结该笔货款，因原告不同意，不予支持；原告周鹏鹏请求被告胡顺健支付货款1,2000元，并按银行同期贷款利率支付利息，予以支持；被告向原告出具的欠条，没有载明货款的支付时间，该货款的履行期限不明确，原告要求被告支付利息的时间，应自其向被告主张权利的次日始。原告提供的证据只能证明其最早是在2015年向被告主张权利，因无法明确具体日期，应认定原告2015年主张权利的具体日期是2015年12月31日。原告请求被告赔偿其因诉讼产生的差旅费3,000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺健于判决生效之日起三十日内付清欠购买原告周鹏鹏环氧漆的货款12,000元，并按银行同期贷款利率支付利息（计息的时间自2016年1月1日至款项付清之日止。）
二、驳回原告周鹏鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡顺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 张小华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珍珍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第7号
原告韩春花，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告张晓华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车司机。
被告史战云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县西社镇高渠村。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车车主。
本院在审理原告韩春花与被告张晓华、史战云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春花于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史战云所有的晋L162**（套牌）解放牌侧翻车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告史战云所有的晋L162**（套牌）解放牌侧翻车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刘建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20499号
原告:北京英良农业发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村西区28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:周永强，经理。
被告:谭荣贵,男，1965年6月3日出生，住山东省惠民县。
原告北京英良农业发展有限公司与被告谭荣贵买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告北京英良农业发展有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京英良农业发展有限公司撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月九日
书记员 佟彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3908号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心。统一社会信用代码：91340700052939669N。
法定代表人：刘会武，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，该公司员工。
被告：潘月英，女，1936年3月25日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告潘月英物业服务纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案。二〇一七年九月二十二日，铜陵星辉物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按铜陵星辉物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓层层
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初91号
原告赵念明，男，生于1964年6月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵念明诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年9月9日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款31.7295万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵念明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4744号
原告：韩月宝，男，1979年9月7日出生，系茅箭区五堰飞度家居生活馆经营者，住湖北省江苏省盱眙县。
被告：李小花，女，1981年2月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
第三人：十堰金地广场家居建材有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路9-11号。
法定代表人：闫飞，该公司董事长。
原告韩月宝诉被告李小花、十堰金地广场家居建材有限公司纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
韩月宝向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金6872元。事实和理由：2015年3月，原告招聘被告工作。2017年春节过后原告多次电话通知原告上班，但被告以各种理由推诿不来。因此，被告系自动离职，不是原告辞退。
本院经审查查明，李小花提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会出具了十劳人仲[2017]终裁字第253号裁决书，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本委裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，可在接到本裁决书之日起三十日内向十堰市中级人民法院申请撤销裁决。”本院认为，韩月宝作为劳动仲裁的被申请人无权向本院提起诉讼，但可以向十堰市中级人民法院申请撤销裁决。综上，应驳回韩月宝的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩月宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级�民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4744号原告：韩月宝，男，1979年9月7日出生，系茅箭区五堰飞度家居生活馆经营者，住湖北省江苏省盱眙县。被告：李小花，女，1981年2月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰金地广场家居建材有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路9-11号。法定代表人：闫飞，该公司董事长。原告韩月宝诉被告李小花、十堰金地广场家居建材有限公司纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。韩月宝向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金6872元。事实和理由：2015年3月，原告招聘被告工作。2017年春节过后原告多次电话通知原告上班，但被告以各种理由推诿不来。因此，被告系自动离职，不是原告辞退。本院经审查查明，李小花提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会出具了十劳人仲[2017]终裁字第253号裁决书，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本委裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，可在接到本裁决书之日起三十日内向十堰市中级人民法院申请撤销裁决。”本院认为，韩月宝作为劳动仲裁的被申请人无权向本院提起诉讼，但可以向十堰市中级人民法院申请撤销裁决。综上，应驳回韩月宝的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩月宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级�民法院。审判员  杨思孝二〇一七年十一月十三日书记员  陈 芳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审282号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇环湖路168号。
法定代表人叶喜成，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］8号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月17日作出甬土镇罚［2010］8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的27493平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款549860元。
申请执行人于2010年3月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月17日作出的甬土镇罚［2010］8号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的27493平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪晓晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第352号
原告：艾玉焕，山东省梁山县赵固堆乡艾那里村居民。
被告：郭守波，居民。
本院在审理原告艾玉焕诉被告郭守波民间借贷纠纷一案中，原告艾玉焕于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭守波所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告艾玉焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭守波所有的银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7204号
原告佟力，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李龙，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告佟力与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告佟力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟力负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2132号
申请执行人：朱金华，男，1974年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：朱华铭，男，1966年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙红芳，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族,扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱金华与被执行人朱华铭、孙红芳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人153300元；负担本案执行费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方沁雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8297号
上诉人（原审原告）：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西湾溪工业区自编号101号，组织机构代码：69045790-4。
法定代表人：徐粤锋。
被上诉人（原审被告）：邹福兵，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人佛山市南�悦城展示道具有限公司因与被上诉人邹福兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7381、7713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海悦城展示道具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初313号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田彦民，男，1970年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省太仓市公安局抓获并临时羁押于太仓市看守所，同年4月9日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人田彦民犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人田彦民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人田彦民无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至大庆路口处左转弯时，与沿胜利路由西向东行驶的被害人葛某驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，田彦民血液中乙醇含量为353.30mg/100ml。案发后，田彦民赔偿葛某经济损失3000元，葛某对田彦民的行为表示谅解。
上述事实，被告人田彦民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证明，赔偿协议，太仓市公安局金浪派出所抓获经过，太仓市看守所寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。田彦民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；田彦民积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田彦民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田彦民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二日起至二○一七年八月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年四月十六日
书记员 朱 欢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字724号
原告大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱明博，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告郭东。
本院在审理原告大连金地物业管理有限公司诉被告郭东物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告身份信息材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金地物业管理有限公司的起诉。
诉讼费1920元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一六年一月二十七日
书记员 马倩倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2593号
原告：王友凤，女，1951年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：王国珍，女，1970年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：王网罗，男，1975年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
三原告共同委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街**号。
法定代表人：苏建华，院长。
委托代理人：孙文龙，男，1965年3月19日生，汉族，医院医务科科长，住常州市金坛区。
委托代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
原告王友凤、王国珍、王网罗诉被告常州市金坛区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审三原告及其共同委托代理人陈培荣，被告委托代理人孙文龙、陈玉新到庭参加诉讼。第二次庭审，三原告及其共同委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友凤、王国珍、王网罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币293088元（按总损失732720元的40%计算所得）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日凌晨，患者王金洪因肚子不适腹部剧痛到人民医院急诊，经诊断为肠梗阻，医生建议保守治疗，保守观察期限内因病情恶化遂进行手术抢救治疗，但手术后仍未好转，并加重导致心肺器官感染、衰竭，王金洪于2016年12月27日经抢救无效死亡。被告对王金洪诊断为肠梗阻无异议，但被告延误手术治疗，在治疗过程中存在过错。因与被告协商未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告人民医院辩称，对王金洪在被告处因患肠梗阻疾病进行治疗、死亡的事实无异议，但被告在整个治疗过程中没有过错，同意就是否存在医疗过错进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日凌晨，患者王金洪因腹痛腹泻到人民医院就诊并住院治疗，经诊断为肠梗阻、残胃癌术后。同年12月7日，行“腹腔镜下肠粘连松解术、小肠部分切除术”，术后王金洪转ICU进一步治疗。同年12月27日，王金洪死亡，死亡诊断为：多脏器功能衰竭死亡。诉讼中，经原告方申请、本院委托，常州市医学会于2017年10月20日作出常州医损鉴（2017）055号医疗损害鉴定书，专家意见：患者肠梗阻、残胃癌术后诊断成立，有手术治疗的指征，病情有一定的特殊性，即使充分准备的前提下，麻醉期间发生呕吐、误吸的可能性不能完全避免，患者的自身疾病是导致其死亡的主要因素，医方对患者病情的特殊性估计不充分，未尽到审慎的注意义务，存在过错，该过错与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素。
另查明，王金洪1948年1月5日出生。原告王友凤系王金洪妻子，王网罗是王金洪儿子，王国珍系王金洪女儿。王金洪的父亲王全海、母亲陈小妹已先于王金洪死亡。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等相关损失，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。综合考量被告的过错程度以及王金洪自身病情等多方因素，本院确定被告应承担35%的赔偿责任。王金洪死亡造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
1.医疗费
192296
根据病历、医院处方笺、医疗费票据等确定
2.营养费
12元/天*21天
参照本地每天12元的标准
3.住院伙补
50元/天*21天
参照本地的一般伙食补助标准
4.护理费
80元/天*21天
原告主张按每天150元标准计算，但未提供证据证明，参照本地的护理标准计算
5.误工费
1720元/月*21天
原告方主张按每天100元主张误工费依据不足，王金洪已退休，尚能从事一些简单劳动，故参照金坛区最低工资标准支持其误工费
6.死亡赔偿金
40152元/年*11年
441672
原告主张按2016年度江苏城镇居民人均可支配收入标准计算11年符合法律规定。
7.精神抚慰金
原告主张50000元精神损害抚慰金，因被告承担次要责任，本院酌定支持20000元
8.丧葬费
67200元/年*0.5年
原告方该主张符合法律规定，本院予以支持
9.办理丧葬交通费、误工费
根据处理丧葬事宜的一般情况，原告主张5000元合理，本院予以支持。
10.鉴定费
根据鉴定费票据确定
11.复印费
原告方主张200元复印费，没有法律依据不予支持
合计
698455
以上原告方各项损失合计为698455元（含精神损害抚慰金20000元），被告应承担35%的赔偿责任即237460元（取整不含精神损害抚慰金20000元）及精神损害抚慰金20000元，共计257460元。王金洪现已死亡，该损失依法应当由被告赔偿给王金洪的法定继承人，即本案三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告王友凤、王国珍、王网罗因王金洪死亡造成的损失合计人民币257460元。
二、驳回原告王友凤、王国珍、王网罗的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5697元，由原告王友凤、王国珍、王网罗负担695元，由被告人民医院负担5002元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 俞卫忠
审 判 员 汤震球
人民陪审员 杨康萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 符益馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执899-1号
申请执行人阿拉腾道布其，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇.
被执行人沙仁图亚，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
申请人阿拉腾道布其申请被执行人沙仁图亚借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初893号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月二十日
书记员 高金明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初540号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年1月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
辩护人黄某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)505号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月26日凌晨，被告人曹某某至本区亭林镇朱林路XXX弄XXX号XXX室吴某某家，采取直接开锁的方式进入车库，窃得新蕾牌电动自行车一辆(经估价，价值人民币2,389元)。
2、2016年7月28日凌晨，被告人曹某某至本区亭林镇中心新村XXX号XXX室张某1家，采取插片开锁的方式进入室内，窃得黑色小米4手机一部(因资料不详，不予估价)。
3、2016年9月2日凌晨，被告人曹某某至本区朱泾镇浦银三村XXX号XXX室张某2家，采取攀爬围墙的方式进入室内，窃得华为VS手机一部(经估价，价值人民币2,579元)、BFS黑色手包一只(经估价，价值人民币448元)、宝盾狼T恤一件(因资料不详，不予估价)及现金人民币27,100元。
2016年9月13日，被告人曹某某被公安机关抓获。
另查明，2011年7月被告人曹某某因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某1、张某2的陈述、辨认照片及吴某某提供的购物发票、张某2提供的购物记录，证人贾某某、王某某、薛某某的证言及辨认照片、中国农业银行叶榭支行ATM机视频截图，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单等，公安机关制作的现场勘验笔录，公安机关制作的提取痕迹登记表、鞋印照片、上海市公安局金山分局物证鉴定所鉴定文书，公安机关调取的中国农业银行银行卡交易明细及中国农业银行叶榭支行ATM机监控视频，公安机关调取的案发现场、相关路面等处监控视频，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的刑事判决书，上海耸屹健康咨询管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况，及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃款物发还被害人；责令被告人曹某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02123号
申请执行人苗某，女，1989年12月2日出生，汉族，住本市东海县。
被执行人王某，男，1988年10月26日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人苗某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00316号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5391号
被执行人：郁春良，男，1985年12月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
郁春良犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581刑初628号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郁春良应交纳罚金人民币三千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初628号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6464号
原告：胡赞丰，男，1982年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐国峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡赞丰与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年9月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡赞丰到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡赞丰以被告未归还借款为由�诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作约定。2015年3月底始，被告又陆续向原告借款310000元，并由被告于同年5月15日出具60000元的借条一份，约定借款于同年7月底前归还；出具100000元的借条一份，约定借款于三个月内归还；出具150000元的借条一份，约定借款于同年12月底前归还；上述借款对借款利率均未作书面约定。以上借款合计360000元，经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条4份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应按约即�归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告及时归还借款360000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国峰于本判决生效之日起三日内归还原告胡赞丰借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，由被告徐国峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐 异
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初399号
原告：卫功辉，男，1967年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张仁泉，男，1964年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：韩永美，男，1958年10月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
原告卫功辉诉被告张仁泉、韩永美承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第711号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英。
委托代理人左永祥。
被告田兆伟。
委托代理人左小锋。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用联社）与被告田兆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰信用联社的委托代理人左永祥、被告田兆伟及其委托代理人左小锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰信用联社诉称，2010年9月10日，被告向原告申请贷款20000元，由岳兴担保。原告经审查后同意向被告发放借款20000元，约定年利率11.16%，借款期限一年。2010年9月17日，签订了《个人借款保证担保合同书》一份，原告将20000元转至被告个人指定账户。合同期满后，被告未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未提供连带责任保证，现起诉请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并承担利息9947.9元（计算至2014年2月20日）。
被告田兆伟辩称，该款系左小锋在被告名下所贷，被告只签了名，贷款亦由左小锋用了，左小锋答应由其归还贷款本息，故应由左小锋归还贷款本息，与被告无关。
经审理查明：2010年9月，左小峰需用钱，要求被告田兆伟帮其贷款20000元。被告答应后，经左小锋与原告西峰信用联社联系，由岳兴担保，被告田兆伟向原告申请贷款20000元。原告经审查贷款申请及担保人情况后，于2010年9月17日与担保人岳兴签订了《个人借款保证担保合同》，与被告田兆伟签订了借款合同，约定被告田兆伟向原告借款20000元，年利率11.16%，借款期限2010年9月17日至2011年9月16日，借款用途为猪饲养，逾期利率为16.74%。合同签订后，原告将该笔贷款转入被告指定账户。借款到期后，被告既未返还本金，也未支付利息，原告经催要无果后向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请、保证担保合同、借据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告田兆伟未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，故原告要求被告归还借款20000元并支付借款利息的请求成立，予以支持；关于原告主张的利息，按照借款合同约定，2010年9月17日至2011年9月16日期间的借款年利率为11.16%，逾期罚利率为16.74%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此借款期满后的利息应当按照16.74%的年利率计算。按照上述分段利率计算至2014年2月20日，利息为10140.18元，但原告请求的利息为9947.9元，应以原告的请求的数额为准确定。被告辩称其不归还借款、支付利息，由左小锋归还原告借款、支付利息，合同具有相对性，在与原告签订的借款合同中，被告为合同一方当事人，左小锋不是该借款合同的当事人，故被告的该项辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田兆伟于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款20000元，并支付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款利息9947.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告田兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 扬
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审40号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司，住所地盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.4298公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦仨鑫米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦仨鑫米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦仨鑫米业有限公司退回非法占用的0.4298公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：85960.00元（捌万伍仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4447号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
被告：张正义，男，1974年8月31日出生，汉族，工作单位不详，住石河子市。
本院在审理原告马绍文与被告张正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马绍文于2017年7月25日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马绍文自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合115元（原告马绍文已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3211号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：何玉山，男，1963年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告何玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告何玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1250元及利息700元（自2014年1月20日至2016年5月20日止，按月利率2%计息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日被告何玉山从原告处借款1250元，说家中急用，并约定2014年1月20日前还清，逾期不还，利息按0.03元计算。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告何玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告何玉山从原告处借款1250元，约定2014年1月20日前偿还，逾期按月利率30%计息。该款到期后，被告未偿还。诉讼中，原告主张以月利率2%计算利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间按约定应当自2014年1月21日开始计息。被告何玉山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉山于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款本金1250元；
二、被告何玉山于本判决生效十日内支付原告吕桂云自2014年1月21日至2016年5月20日止，按月利率2%计算的利息即700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告何玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月十五日
书记员 王志红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2229号
原告：姜方云，男，1957年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：平桂管理区黄田老寨山石灰厂（经济性质：个体工商户；注册号：451103600036079），住所地：贺州市平桂管理区黄田镇英石村。
经营者：覃炳杨，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，现住贺州市平桂区。
被告：覃炳杨，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，现住贺州市平桂区。
原告姜方云与被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告姜方云及其委托代理人覃法运到庭参加诉讼，被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产石灰的需要，向原告购买三车煤炭。2014年12月12日经结算，被告确认欠到原告货款101900元。之后，被告分别通过现金和转账方式支付原告货款27000元和10000元。余款64900元，经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，请求法院判决两被告共同支付原告货款64900元及利息（利息计算：以64900元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行规定同期贷款年利率6%，上浮50%，即年利率为9%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告覃炳杨户籍信息1份、被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂的工商注册信息1份，证明被告的主体资格情况。
3、欠条1张，证明经结算，被告确认拖欠原告煤款101900元，覃炳杨立写了欠条交原告收执。
被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告覃炳杨系被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂的经营者。2014年，被告覃炳杨因经营平桂管理区黄田老寨山石灰厂的需要，向原告姜方云购买了三车煤炭。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠101900元煤炭款未付，被告覃炳杨立写了欠条交原告收执。经原告催收，被告覃炳杨以现金支付了27000元，转账方式支付了10000元。之后，余款64900元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨尚欠原告货款64900元，有原告提供被告覃炳杨立写的“欠条”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付清货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付货款及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告要求两被告共同支付货款64900元及利息[利息计算：以64900元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行规定同期贷款年利率6%（六个月至一年期的贷款利率），上浮50%，即年利率为9%计付至清偿日止]的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨应共同支付原告姜方云货款64900元及利息（利息计算：以64900元为基数，从2014年12月12日起按年利率9%计付至清偿日止）。
案件受理费1640元，公告费650元，合计2290元（原告已预交受理费820元，公告费650元），由被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许国悠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6809号
申请执行人，于洋，女。
被执行人，付小白，女。
本院在执行于洋与付小白公共债权文书（2016）京0114执字6809号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人于洋在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执136号
安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司：
贾长平申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00033号
原告林选贵，农民。
被告陆德祝。
原告林选贵诉被告陆德祝劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林选贵于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林选贵以与被告陆德祝达成庭外和解为由申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林选贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林选贵负担。
审判员 吴红
二〇一四年二月十九日
书记员 陈松
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1011号
原告冷崇敏，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告韩雄江，男，仡佬族，1986年9月18日出生，住重庆市南岸区。
原告冷崇敏诉被告韩雄江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冷崇敏到庭参加了诉讼，被告韩雄江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冷崇敏诉称：被告韩雄江因资金周转向原告借款。2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款53919元，并载明借款利息及还款日期。但被告借款后不仅未按约向原告支付借款利息，借款期限届满后也没有向原告归还借款本金，经原告冷崇敏多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告韩雄江偿还原告借款本金人民币53919元；二、被告韩雄江支付借款利息，利息以53919元为基数，从2014年12月3日起，按年息24%计算，利随本清；三、被告韩雄江支付原告冷崇敏公告费损失600元；四、本案诉讼费由被告韩雄江承担。
被告韩雄江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告冷崇敏为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《借条》一份，系被告韩雄江于2014年12月3日向原告冷崇敏出具，拟证明被告向原告借款53919元的事实。
2、个人账户交易明细清单2页，拟证明2014年3月25日原告冷崇敏通过手机银行向被告韩雄江转账100000元。2014年8月14日，被告韩雄江分两次归共计还还了54216元，其中本金46081元，利息8135元。
被告韩雄江未质证，未举证。
本院经审理查明：原告冷崇敏与被告韩雄江系朋友关系，因资金周转需要向原告冷崇敏借款。原告冷崇敏同意向被告韩雄江出借款项。2014年3月25日，原告冷崇敏通过其银行账户向被告韩雄江的银行账户转账100000元，并口头约定该笔借款的借款利息为日千分之一，但未约定还款期限。后原告冷崇敏认为日千分之一的利息约过高，故实际按月息2%计收利息。被告韩雄江借款后一直未按双方约定支付借款利息。经原告冷崇敏催要后，2014年8月14日，被告韩雄江分两次向原告冷崇敏转账共计54216元，其中原告冷崇敏自认46081元为被告韩雄江归还的本金，剩余8135元为被告韩雄江支付的借款利息。此后被告韩雄江再未向原告冷崇敏支付任何款项。原告冷崇敏多次催要后，被告韩雄江于2014年12月3日向原告冷崇敏出具借条一份，载明“今2014年12月3日借到冷崇敏53919元，利息为千分之一每天，还款时为1年之内”，对其尚欠原告冷崇敏借款53919元未归还的事实予以确认。借条出具后，被告韩雄江一直拖欠，至今未向原告冷崇敏归还借款本金，也未支付借款利息。原告冷崇敏多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告冷崇敏通过银行转账向被告韩雄江提供借款，被告韩雄江向原告冷崇敏出具《借条》的行为足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告冷崇敏已履行其作为出借人的义务，被告韩雄江作为借款人，亦应按双方约定履行其支付借款利息及归还借款本金的义务。但被告韩雄江借款后，并未按约向原告冷崇敏支付借款利息，现借款期限届满，也未向原告冷崇敏归还借款本金，其行为已构成违约，应承担本案中向原告冷崇敏还本付息的民事责任，故本院对原告冷崇敏要求被告韩雄江向原告冷崇敏归还借款本金53919元及支付借款利息（以53919元为基数，从2014年12月3日起，按年息24%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告韩雄江未按约归还借款导致原告冷崇敏支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由被告韩雄江负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雄江于本判决生效之日起10日内向原告冷崇敏归还借款本金53919元，并支付借款利息（以53919元为基数，从2014年12月3日起，按年息24%计算，利随本清）。
若被告韩雄江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，公告费600元，合计1827元，由被告韩雄江负担（此款已由原告冷崇敏垫付，被告韩雄江在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初209号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡文枝，男，1983年6月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人胡文枝犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人胡文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月8日、12日、26日，被告人胡文枝到富川瑶族自治县×××镇×××村，将邓某、白某1、李某1关在鸡栏内的3只母鸡、2只母鸡、4只母鸡盗走。之后，被告人胡文枝将盗窃的母鸡以每斤5元的价格卖给陈某。
同年9月6日、8日，被告人胡文枝再次到富川瑶族自治县×××镇×××村，将白某2、李某2、潘某家养的1只小狗和4只母鸡盗走。同年9月8日，被告人胡文枝与陈某交易时被公安机关抓获归案。经鉴定，六名被害人被盗财物共计折合人民币1364元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、物证照片、有关书证、证人证言、勘验检查材料、鉴定意见、被告人胡文枝的供述和辩解等证据。据此认为被告人胡文枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡文枝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月8日、12日、26日，被告人胡文枝到富川瑶族自治县×××镇×××村，将邓某、白某1、李某1关在鸡栏内的3只母鸡、2只母鸡、4只母鸡盗走。之后，被告人胡文枝将盗窃的母鸡以每斤5元的价格卖给陈某。
同年9月6日、8日，被告人胡文枝再次到富川瑶族自治县×××镇×××村，将白某2家养的1只小狗和李某2、潘某家鸡栏内各2只母鸡共4只母鸡盗走。同年9月8日，被告人胡文枝与陈某交易时被公安机关抓获归案。经鉴定，六名被害人被盗财物共计折合人民币1364元。
另查明，被告人胡文枝因在富川瑶族自治县×××镇×××村盗窃母鸡，于2016年9月8日被富川瑶族自治县公安局行政拘留十五日。2016年9月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人胡文枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、白某1、李某1、李某2、白某2、潘某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单、发还清单、赃物照片，通话清单，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人胡文枝指认现场照片，鉴定意见，被告人胡文枝的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文枝以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡文枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡文枝到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡文枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡文枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何京宴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第889号
原告杨某某，女。
被告张某，男。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚时间较短，双方未建立感情基础，婚后被告骗取了原告巨大财物，故请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、债务8万元由被告返还原告；3、原告所有的XXXXX号比亚迪轿车被被告两次当给他人，要求被告返还原告支付的赎金1万元及返还车辆价值人民币1.3万元。被告张某未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院于开庭前及闭庭后，分别询问了被告的意见，其表示同意离婚。婚后购买的车牌号为XXX**的轿车一辆、约40克的黄金手镯一个归原告，无需原告补偿被告。欠原告二哥杨世锦的1500元借款，由被告负责偿还。原告诉称的8万元债务，是使用在家庭共同生活中，不是债务。庭审中原告陈述的欠其父亲50000元、欠其大哥20000元、欠其二哥30000元的借款，只是原告一个人的签字，被告不清楚，不认可。没有其他夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2013认识，并于同年6月8日自愿登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事常发生争吵，现夫妻分居生活。双方认可的夫妻共同财产有：原告使用并登记在其名下的XXXXX长城牌轿车一辆。双方认可的共同债务有：欠原告二哥杨世锦的1500元。另查明，XXXXX号比亚迪轿车系原告婚前个人财产。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，原、被告在婚后共同生活中，未能正确处理生活事宜，导致双方发生矛盾，现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告支付其婚前购买的XXXXX号比亚迪轿车的赎金一万元及返还其车辆再次被被告当掉的折价款人民币1.3万元的主张。虽XXXXX号比亚迪轿车系原告婚前个人财产，但原告未提交相应的证据证实其曾支付过赎金一万元，另原、被告对该车现在的下落陈述相互矛盾，也未提交相关的证据来证明该车现在的下落，故本院对原告的主张不予支持。原、被告婚后购买的XXXXX长城牌轿车一辆，因被告提出归原告所有，系被告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告提出婚后购买的约40克黄金手镯一个，原告在庭审中陈述已被被告拿去当掉，但经本院询问，被告称系原告保管，虽被告表示归原告，但该手镯的存处不明，原、被告未提交相关证据证明是否仍存在，本院不予认定处理。关于欠原告二哥杨世锦的借款1500元，被告认可并表示由其负责偿还，本院予以准许。对于原告主张的欠其父亲杨运发的借款50000元、欠其大哥杨世柱的借款20000元、欠其二哥杨世锦的借款30000元，原告虽向本院提交了借条复印件，因借条上仅有原告签名，被告不予认可，原告未提交其他证据加以佐证，故本院不予认定处理。原告主张被告在婚姻关系存续期间欠其的债务，被告均不认可，原告也未能提交证据加以证实，本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产处理：XXXXX长城牌轿车一辆归原告杨某某所有。
三、夫妻共同债务处理：欠原告杨某某二哥杨世锦的债务人民币1500元，由被告张某负责清偿。
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣判后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 史丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱红艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初640号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某3，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住本市虹口区。
辩护人韦某某、李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］618号起诉书指控被告人张某3犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人张某3及辩护人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年6月期间，被告人张某3在个人经营上海某某贸易有限公司(系一人有限责任公司，自然人独资)，过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开出票单位为江西省某某商贸有限公司的增值税专用发票88份、开票单位为无锡某某贸易有限公司的增值税专用发票21份，价税合计人民币12,469,866元，涉案税款人民币1,811,860.94元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年2月22日，被告人张某3主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人张某3已全额补缴涉案税款。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，上海市金山区国家税务局出具的上海增值税专用发票联复印件、抵扣证明、银行转账明细、银行活期存款明细、情况说明、企业情况明细、完税证明、增值税纳税申报表，公安机关调取的涉案单位工商登记材料及出具的侦破经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人张某3系自首，案发后已退缴抵扣税款，挽回了国家损失；被告人张某3系初犯，无前科劣迹，因法律意识淡薄导致犯罪，现已深刻悔罪，且家庭负担重，是家中经济支柱。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某3在经营企业过程中，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1,811,860.94元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某3犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某3积极补缴税款，有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十八万元。
张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 施 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2070号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：陈建华，男，1982年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：霍美丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：霍建忠，男，1978年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：霍培刚，男，1951年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5662号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与陈建华、霍美丽、霍建忠、郭海峰、霍培刚借款合同纠纷一案。执行标的170000元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初5662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2070号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：陈建华，男，1982年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍美丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍建忠，男，1978年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍培刚，男，1951年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5662号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与陈建华、霍美丽、霍建忠、郭海峰、霍培刚借款合同纠纷一案。执行标的170000元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初5662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十三日书记员  赵鲁南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初722号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日5时许，被告人张某驾驶蒙C2****号五征牌低速货车，由北向南行驶至高林屯四分场西侧1.5公里处时，与由南向北行驶由解某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人解某某当场死亡、包某某受伤。经通辽市公安局交通管理支队交警道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某委托他人拨打电话报警。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，包某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人张某委托他人报警，公安机关出警在现场将被告人张某传唤到案。
再查明，2016年12月19日，被告人张某的亲属与被害人解某某的亲属、被害人包某某（二人系夫妻关系）自愿达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币40万元，赔偿款给付完毕。被害人解某某的亲属及被害人包某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、住院病历、道路交通事故责任认定书、彰武县公安司法鉴定中心、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某能够赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 哲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执584号
申请执行人丁继英，住通河县。
被执行人孙玉廷，住通河县。
被执行人王彬，住通河县。
本院于2016年5月17日依据生效的（2015）通商初字第1011号民事调解书，受理了丁继英申请执行孙玉廷、王彬民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币31263元。本案在执行过程中，申请执行人丁继英于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人丁继英撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执584号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执584号申请执行人丁继英，住通河县。被执行人孙玉廷，住通河县。被执行人王彬，住通河县。本院于2016年5月17日依据生效的（2015）通商初字第1011号民事调解书，受理了丁继英申请执行孙玉廷、王彬民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币31263元。本案在执行过程中，申请执行人丁继英于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人丁继英撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执584号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年七月六日书记员  崔宇光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1566号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：朱虹。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初614号
申请人：王淑兰。
被申请人：唐山奥盛通科技股份有限公司。
法定代表人：许金玲。
申请人王淑兰与被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人王淑兰于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初614号申请人：王淑兰。被申请人：唐山奥盛通科技股份有限公司。法定代表人：许金玲。申请人王淑兰与被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人王淑兰于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十一日书记员  吴迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02381-1号
申请执行人杨成俊，男，1965年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱金良，男，1964年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭煜娟，女，1968年6月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨成俊与被执行人朱金良、郭煜娟公正债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第93号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应当给付申请执行人借款本金50万元、违约金、公证费及律师费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人朱金良、郭煜娟抵押房产、冻结了被执行人朱金良公积金账户、工资收入。但是由于被刑事案件第一顺序查封，被执行人房产无法启动处置程序。除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第93号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异4号
异议人唐桂林，居民。
委托代理人张学州，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
申请执行人梁奎栋，居民。
被执行人高朋忠，居民。
本院在执行申请执行人梁奎栋与被执行人高朋忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐桂林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开举行听证会审查了本案。异议人唐桂林及其委托代理人张学州、申请执行人梁奎栋、被执行人高朋忠均到庭参加听证。现已审查终结。
案外人唐桂林异议称，贵院在执行申请执行人梁奎栋与被执行人高朋忠民间借贷纠纷案件中，查封沭阳县沭城镇徐庄村090号房屋，因高朋忠在查封前已于2009年4月10日将其房屋出售给我，并实际交付。由于高朋忠无房居住，又以每月1000元的租金租赁该房居住。该房屋归我所有，请求法院解除查封，判令该房屋归我所有。
申请执行人梁奎栋辩称，订立该房屋买卖协议时，异议人唐桂林是被执行人高朋忠的女婿，他们之间签订房屋买卖合同违反常理。法院查封涉案房屋是正确的。请求驳回其执行异议并继续执行。
被执行人高朋忠称，唐桂林原是我女婿，我曾在2004年至2007年间三次共向其借款200000元，因无偿还能力，将该房屋抵给唐桂林是事实，现房屋应归唐桂林所有，请求法院依法处理。
经审查查明，申请执行人梁奎栋与被执行人高朋忠民间借贷纠纷一案，申请执行人梁奎栋于2010年3月26日向本院申请执行。本院于2015年9月14日作出（2010）沭执字第686号民事裁定书，对被执行人高朋忠所有的沭阳县沭城镇徐庄村090号房屋一套（两层）予以查封。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、藏匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。现案外人唐桂林向本院提出执行异议。该房屋现由被执行人高朋忠及其家人共同居住。
听证查明，2009年4月10日，异议人唐桂林与被执行人高朋忠以及姜亚英（高朋忠妻子）签订房屋买卖合同，高朋忠、姜亚英将位于沭阳县沭城镇徐庄村高庄组建筑面积约330平方米的自建房出售给唐桂林，该合同约定，本合同签订时，乙方（唐桂林）向甲方（高朋忠、姜亚英）一次性支付上述房屋款190000元，甲方收到乙方款项时，应出具收款证明。乙方付清该房屋价款后即取得该房屋的所有权。鉴于甲方目前无居住房屋，经甲、乙方双方协商，房屋暂由甲方居住并由甲方按月支付租金壹仟元整给乙方，租期直至甲方重新购买房屋至（止）。唐桂林在2010年的离婚诉讼中，未涉及该房屋权属的相关事实。我院在执行申请执行人梁奎栋与被执行人高朋忠民间借贷纠纷案件中，因被执行人高朋忠拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，依法对被执行人高朋忠所有的房屋进行查封，在执行过程中，唐桂林提出异议，认为被查封的房屋归其所有，请求解除查封。
本院审查认为，房屋的所有权依法应有房屋权属证书作为有效凭证，异议人唐桂林仅以房屋买卖合同为依据，认为涉案房屋的所有权归其所有，请求解除查封，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐桂林的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 仲其山
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执624号
申请执行人：盛业虎，住广东省广州市天河区。
申请执行人：潘国锋，住广东省广州市花都区。
被执行人：韶关市湖心宾馆，住所地广东省韶关市。
法定代表人：潘冬。
被执行人：韶关市伟强置业有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：潘世强。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人韶关市湖心宾馆、韶关市伟强置业有限公司的银行存款人民币800万元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘启樑
二〇一六年四月十三日
书记员 李淑华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1292号
罪犯石瑞，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）唐刑初字第89号刑事判决，以被告人石瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年11月10日）。经本院裁定，于2010年7月23日减去有期徒刑二年（刑期至2022年11月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯石瑞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2016年1月25日共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于剑、孙莹及罪犯证明人尹凤柱、田小东的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石瑞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第167号
公诉机关广�省增城市人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址为四川省广安市广安区。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人许某，农民，户籍地址为四川省广安市广安区。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某、许某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月9日22时许，被告人吴某、许某经商量策划，以搭载摩托车为由将被害人王某乙�至增城市新塘镇大敦村大敦水厂后面，持刀抢劫其三菱男装摩托车1辆（经价格鉴定，价值人民币900元）、中兴U880手机1部（经鉴定价值人民币320元）和现金80元，并将被害人王某乙刺伤（经法医鉴定为轻微伤）。2013年10月17日，被告人吴某、许某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人吴某、许某的行为已构成抢劫罪。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对两被告人均分别在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人吴某、许某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人吴某、许某经商量策划，以搭载摩托车为由将被害人王某乙骗至增城市新塘镇大敦村大敦水厂后面，共同持刀抢走王某乙的三菱男装摩托车1辆（经鉴定价值人民币900元）、中兴U880手机1部（经鉴定价值人民币320元）和现金80元，并将王某乙刺伤（经法医鉴定为轻微伤）。2013年10月17日，被告人吴某、许某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、本案抓获经过，证实被告人许某、吴某均于2013年10月17日被抓获归案。
2、被告人吴某、许某的户籍材料，证实其身份情况。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场的概况。
4、广东省增城市公安局司法鉴定中心法医学穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7525号人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。
5、增城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从黎某乙处扣押红色摩托车1辆；从被告人许某处扣押白色中兴牌手机1台；上述手机及摩托车均已发还给被害人王某乙。
6、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）730号价格鉴定结论书，证实经实物鉴定，本案被抢的手机价值人民币320元，摩托车价值人民币900元。
7、被害人王某乙陈述其被租乘其摩托车的两名男子持匕首刺伤并抢走摩托车和手机。
经辨认，被害人王某乙指认出吴某、许某就是抢劫其的男子；另对其被抢的财物作了指认；并提供其被抢摩托车的销售单据。
8、证人贺某乙的证言，证实其介绍工友向两名男子购买了1辆摩托车。
经辨认，贺某乙指认吴某、许某就是卖摩托车给其工友的男子。
9、证人黎某乙的证言，证实其经工友“阿某”介绍，向两名男�购买了1辆摩托车，后有1名男子称该摩托车是他的，其就被警察带回派出所调查了。
经辨认，黎某乙指认吴某、许某就是卖摩托车给其的男子。
10、被告人吴某、许某均供认其两人共同抢劫了1名男子的摩托车和手机、现金等财物，并将该男子刺伤。
经辨认，两被告人相互作了指认；另对抢得财物、作案现场、监控视频截图均分别作了指认。
本院认为，被告人吴某、许某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，致1人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某、许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某、许某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 李丽红
二０一四年四月十七日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）�劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初244号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人魏某乙，曾用名魏某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人魏某丙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年2月11日23时许，被害人胡某某在白银市平川区仿古街迷城酒吧饮酒后上厕所，在过道与被告人魏某乙相撞，魏某乙让胡某某赔礼道歉，双方发生争吵。魏某甲劝解时被胡某某打倒在地，魏某乙见状先拉架，后殴打胡某某，期间二人抱住一并摔倒在地。被告人张某某看见后用肘部在胡某某后背及肋部击打数下，魏某甲起身用脚在胡某某身上踢，魏某甲的弟弟魏某丙从包厢出来，见魏某甲、魏某乙与胡某某打架，便参与殴打胡某某，后双方被他人拉开。被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙得知有人报警，在现场等待公安人员。次日，胡某某感觉胸部疼痛遂住院治疗。经医院诊断：胡某某胸部多处损伤，9、10两根肋骨骨折。经鉴定，胡某某胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙与被害人胡彦斌就民事赔偿达成协议，四被告人赔偿了被害人经济损失17000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因四被告人均具有自首情节，建议对四被人均判处八个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某某的陈述，证人王某、张某甲、胡某某、王某某、李某某的证言，被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙的供述，现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，《刑事判决书》，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙共同故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人明知他人报案后，在现场等待公安人员，在调查询问中如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，均依法酌予从轻处罚。被害人对该案的发生存在过错，依法对四被告人酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某甲、魏某乙、张某某、魏某丙犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 王高升
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审56号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人朱大明，该单位工作人员。
被执行人许伟哲，男，1982年10月28日出生，住河南省巩义市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月11日作出410103-1100082361号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人许伟哲于2016年8月11日9时45分在南四环实施驾驶人未按规定使用安全带违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100082361号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月11日作出410103-1100082361号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 科
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1533号
原告：赵殿栋，男，汉族，1978年6月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县祁民医药有限责任公司职工。
被告：钱立文，男，汉族，1964年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告赵殿栋诉被告钱立文民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿栋的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵殿栋撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告赵殿栋负担。
审判员 姚存花
二〇一六年九月十三日
书记员 李瑞瑞