河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初110号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宁亚东，男，1989年3月15日出生，汉族，高中肄业，系焦作市某农家饭店员工，户籍地河南省焦作市博爱县，住焦作市。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2017年11月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月23日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2018年6月5日被焦作市解放区人民法院决定取保候审；于2018年7月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告人张双庆，男，1993年5月15日出生，汉族，初中肄业，系焦作市某农家饭店员工，户籍地河南省焦作市博爱县，住焦作市。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2017年11月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月23日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2018年6月5日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
辩护人明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告人朱鹏磊，男，1991年10月26日出生，汉族，初中毕业，系焦作市某农家饭店员工，户籍地河南省许昌市襄城县，住焦作市。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2017年11月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月23日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2018年6月5日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
辩护人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人宁亚东犯非法拘禁罪、妨害公务罪，被告人张双庆、朱鹏磊犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人宁亚东及其辩护人王迎军、被告人张双庆及其辩护人明素娜、被告人朱鹏磊及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2017年11月7日20时许，被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊在焦作市苏州园饭店宴请王某1、李某1、被害人张某来，吃饭期间宁亚东与王某1发生口角，后王某1、李某1随即离开苏州园饭店，宁亚东、朱鹏磊、张双庆将张某来拦在酒店内不让其离开，宁亚东、张双庆并在饭店宿舍内对张某来进行殴打。经鉴定，被害人张某来损伤程度为轻微伤。
二、妨害公务罪
2017年11月7日23时许，民警朱某、覃某接焦作市公安局解放分局指挥中心指令，前往苏州园饭店增援，在苏州园饭店内将相关人员带离过程中，被告人宁亚东推搡民警，并在民警将其带上警车后，宁亚东拒不配合，并在民警朱某对其劝阻时朝民警朱某脸部打了一拳。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人李某1等人证言，被害人张某来的陈述，被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊的供述和辩解，法医人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人宁亚东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊系共同犯罪，被告人宁亚东、张双庆在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱鹏磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人宁亚东犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人宁亚东、张双庆在有期徒刑两年半以下量刑，对被告人朱鹏磊在有期徒刑一年半以下量刑。
被告人宁亚东对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见是，关于非法拘禁罪，被告人宁亚东具有以下从轻情节：1、本案事发有因，与被害人同行的王某1贬损被告人宁亚东并不辞而别，导致宁亚东失控拘禁了被害人；2、被告人宁亚东系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解。关于妨害公务罪，被告人宁亚东系酒后失控，主观恶性相对较小，且已积极赔偿民警并取得谅解，故建议对宁亚东在有期徒刑一年左右量刑，适用缓刑。并当庭提交了一份被告人所在单位出具的证明，以此证明被告人宁亚东平时表现良好。
被告人张双庆对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见是，1、本案事发有因，被害人同行几人受邀到被告人所在的饭店吃饭期间挑肥拣瘦、摔杯子，被告人张双庆在喝了酒且年轻气盛的情况下才将被害人非法拘禁；2、被告人张双庆系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人张双庆在六个月以下量刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交一份被告人所在单位出具的证明，以此证明被告人张双庆平时表现良好。
被告人朱鹏磊对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见是，1、被告人朱鹏磊系从犯、初犯、偶犯，2、认罪、悔罪；3、已赔偿被害人并取得谅解；4、犯罪情节较轻，建议对被告人朱鹏磊免予刑事处罚。并当庭提交了一份被告人所在单位出具的证明，以此证明被告人朱鹏磊平时表现良好。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2017年11月7日20时许，被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊在焦作市某农家饭店宴请王某1、李某1、被害人张某来，吃饭期间被告人宁亚东与王某1因饭菜问题发生争吵，王某1、李某1随即离开饭店，宁亚东、朱鹏磊、张双庆将张某来拦在饭店内不让离开，并将张某来带至饭店厨师宿舍，宁亚东、张双庆在宿舍内对张某来进行殴打。22时30分左右公安机关接到被害人方报案后，指派民警到现场解救。经鉴定，被害人张某来的损伤程度为轻微伤。案发后，三名被告人赔偿被害人张某来的损失并取得张某来的谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊的供述证实，案发当晚8点左右，武陟县某厨师学校的校长王某1带李某1、被害人张某来到被告人所在的某农家饭店联系输送学生之事，被告人宁亚东在饭店宴请王某1一行三人，席间王某1与宁亚东因饭菜问题发生争吵，王某1、李某1随即离开饭店。被告人宁亚东、朱鹏磊、张双庆将张某来拦在饭店内不让离开，宁亚东、张双庆拽住张某来胳膊将张某来带到饭店厨师宿舍，经过饭店小桥处时，二人吓唬张某来将张某来往水里推，三名被告人让张某来打电话叫王某1回来。将张某来带到宿舍后，宁亚东将在宿舍休息的服务员们叫醒站在客厅，让张某来跪在地上，宁亚东和张双庆殴打张某来，三名被告人要求张某来打电话让王某1带钱过来，否则，不让张某来走。
2、被害人张某来的陈述证实，其和王某1在某农家饭店吃饭期间，因饭菜以及学徒收费问题，宁亚东与王某1发生争吵。王某1走后，三名被告人将其拽到宿舍，对其进行恐吓、殴打，不让其走，让其将饭钱拿出，要求拿20000元。其在宿舍待有一个多小时，后被公安机关解救。
3、证人王某1的证言证实，其是武陟兴华厨师学校的校长。案发当晚，其和张某来、李某1一起去某农家饭店吃饭，其当时喝多了。
4、证人李某1的证言证实，其和王某1、张某来到某农家饭店吃饭。期间因为上菜的原因，双方发生不愉快，瘦高个厨师有点激动，两个稍微胖点厨师把瘦高个厨师拉到走廊上劝解时，其就搀着喝多了的王某1离开饭店到外面等张某来。但之后其给张某来打电话时听到里边有嘈杂声，其就打电话报警了。后来张某来给其打电话，意思是让把钱送过去。
5、证人田某（饭店工作人员）的证言证实，当晚，被告人宁亚东、朱鹏磊、张双庆带了一个不认识的男的回到宿舍，宁亚东让后厨的人都过来，说这有个骗吃骗喝的，让大家打这个男的，当时没有人动手。后来张双庆朝这个男的脸上打了一拳、扇了一巴掌、用水向这个男的身上泼。宁亚东用拳头打这个男的脸，并让他给他老板打电话，让他老板带钱过来。朱鹏磊也说让这个男的打电话，叫他老板过来把账付了。不知道是张双庆还是宁亚东说让拿20000元来把事了了。
6、证人杨某（饭店工作人员）的证言证实，当晚10点左右，宁亚东、朱鹏磊、张双庆带了一个人回到宿舍。宁亚东让宿舍的7个人集合，排成一排站着。张双庆、宁亚东朝这个人脸上扇，用拳头打，并用水往这个人身上泼，让这个人给他老板打电话，让拿钱过来，不拿钱不让这个人走。后来警察就来了。
7、证人丰某（饭店工作人员）的证言证实，当晚宁亚东、朱鹏磊、张双庆带了一个人回到宿舍。宁亚东让宿舍人站成一排，说这个人是个骗子，要严惩不贷，让大家动手打这个人，但没有人动手。张双庆、宁亚东用手扇、用拳头打这个人，张双庆用水泼在这个人的脸上。宁亚东让这个人打电话让他老板过来送20000元，朱鹏磊也说让打电话送10000元，否则他走不了。
8、巡防队员周长海的证言证实，当晚11点多，其和民警仝卫峰接到指挥中心指令到某农家饭店出警，在饭店职工宿舍的一个屋内有八九个男的，有一个男的脸被打肿，嘴上都是血。
9、证人田某的证言、接受证据清单、发还清单证实，公安机关将被害人张某来的手表、手机以及现金退还被害人。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，被害人张某来的损伤程度为轻微伤。
11、谅解书证实，三名被告人已经对被害人张某来进行了赔偿并取得了被害人张某来的谅解。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
二、妨害公务罪
2017年11月7日23时许，民警朱某、覃某接焦作市公安局解放分局指挥中心指令，到某农家饭店增援。在某农家饭店内将相关人员带离过程中，被告人宁亚东推搡民警，并在民警将其带上警车后拒不配合，在民警朱某对其劝阻时朝朱某脸部打了一拳。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人宁亚东的供述证实，有五六个警察来到宿舍房间问话，其就从房间出来往饭店门口走，这时又有警察过来，其也不知道为什么，脑子一片空白，身体也完全失控，就朝一名警察脸上打了一拳。
2、证人丰某（饭店工作人员）的证言证实，警察来到宿舍往外带人时，宁亚东张开双手站在走廊里拦住路，不让警察往外带人。警察对宁亚东说，请让开不要妨碍执行公务。宁亚东不听，还是不让走，警察就强行带离宁亚东，宁亚东拒不配合，一直反抗。其被警察带到外面警车上后，听到警察和宁亚东争吵的声音。
3、民警朱某的证言证实，当晚23时10分，接到解放分局指挥中心指令，其和覃某赶到某农家饭店增援。在现场，四个巡组的民警往外面带涉案人员时，其和覃某在前面维持秩序，被告人宁亚东拦着不让往外带人，经警告后仍不听劝阻，推搡民警，其和覃某依法将宁亚东强制带离现场，宁亚东一直反抗，拒不配合。把宁亚东带上警车后，宁亚东要下车离开，其劝阻宁亚东配合工作时，宁亚东趁其不注意突然朝其左脸部打了一拳，其左脸部被打处肿胀。
4、民警覃某的证言证实，案发当天，接到解放分局指挥中心通知，其和朱某到某农家饭店增援。在执勤过程中，被告人宁亚东伸开双手不让民警往外带人，嘴里还骂骂咧咧，民警让宁亚东配合，宁亚东也不听，民警将宁亚东强行带上警车后，朱某在车上看着他。之后其去劝解另一名摄像男子时，听见朱某说“你敢打我”，其便迅速返回车跟前，看见宁亚东和朱某在车下边撕拽，朱某说他的脸被打肿了。
5、巡防队员周某的证言证实，案发当晚11点多，其和民警仝卫峰接到指令，到某农家饭店出警。在饭店职工宿舍核实在场人员身份时，被告人宁亚东喝多了，在那大喊大叫。民警朱某、覃某扶着宁亚东往警车里带时，宁亚东反抗不上车。之后宁亚东还朝朱某左脸打了一拳，并往朱某身上乱抡。
6、民警李某12、巡防队员朱某2的证言证实，案发当天，二人接到指令于晚上10点40分许到某农家饭店出警。到现场后，看到有人喝多了，阻止民警出警，其就给指挥中心联系要求支援。
7、证人王某2（饭店工作人员）及证人李某13（饭店保安）的证言证实，案发当晚11点左右，有一辆警车进到某农家饭店院内，警察说是来出警的。
8、焦作市公安局解放分局出具的证明以及警官证证实，朱某系解放派出所治安管理大队中队长，正式民警。
9、照片证实案发现场的情况以及民警的伤情。
10、谅解书证实，被告人宁亚东对民警朱某进行了赔偿并取得谅解。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本案综合证据有：
1、接处警信息表证实案发当天报警的情况。
2、抓获证明、发破案经过证实被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊系被抓获归案。
3、户籍信息证实三名被告人作案时均系成年人。并有视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人宁亚东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名成立。被告人宁亚东犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宁亚东、张双庆、朱鹏磊在非法拘禁共同犯罪中，被告人宁亚东、张双庆均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱鹏磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后三名被告人如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁亚东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。三名被告人赔偿了被害人张某来的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宁亚东赔偿了因妨害公务给民警造成的损失并取得民警的谅解，该情节在量刑时可以予以考虑。被告人宁亚东、张双庆的辩护人关于本案因王某1在宴席上与被告人宁亚东发生争吵后不辞而别，导致被告人非法拘禁被害人，系事出有因，可以从轻处罚的意见不能成立，尽管发生争吵，王某1不辞而别，但不能成为被告人非法拘禁被害人的理由，被告人理应通过合法方式予以解决。被告人宁亚东、张双庆的辩护人关于宁亚东、张双庆均系初犯、偶犯、认罪、悔罪、赔偿被害人并取得谅解，具有从轻情节的意见成立，本院予以采纳。被告人朱鹏磊的辩护人关于朱鹏磊系从犯、初犯、偶犯、认罪、悔罪、赔偿被害人并取得谅解，具有从轻情节的意见成立，本院予以采纳。被告人宁亚东的辩护人及被告人朱鹏磊的辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张双庆的辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人宁亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款；对被告人张双庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；对被告人朱鹏磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁亚东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的23日后，刑期自2018年7月18日起至2019年1月25日止）
二、被告人张双庆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱鹏磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵玉军
审判员 党 莉
审判员 李 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。