石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01635号
原告任增义。
委托代理人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人任士杰。
被告王红伟。
被告罗先年。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告任增义与被告王红伟、罗先年、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王红伟及阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告罗先年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月15日，王红伟驾驶登记车主为罗先年的桑塔纳牌SVW7182RQD出租客运机动车冀A号行驶至232省道北方大学段与原告任增义骑行的电动车发生交通事故，致原告身体多处受伤，现正在接受治疗。事发后，经鹿泉区交警大队对此事故进行处理并出具事故责任认定书，任增义、王红伟负此事故同等责任。王红伟驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失115499.25元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王红伟辩称，事故车辆车主系罗先年，我是罗先年雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。超出交强险部分按事故责任在商业三者险责任范围内予以赔付。鉴定费、保全费、诉讼费等间接费用不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故责任情况。
2、医疗费主张18855.55元。出院时已发生医疗费27711.1元，交强险限额一万元由保险公司承担，超出的部分17711.1元由双方分担。
3、误工费主张15300元。提交原告工作单位出具的收入证明，期限自受伤之日到定残日前一天共122天，其中85个工作日，按日180元计算。
4、伙食补助费1600元，住院16天，每天100元。
5、护理费主张19326元，鉴定护理期为60日，按每个月9663元计算，提交护理人员工作单位出具的收入证明及误工证明。
6、营养费主张3750元。鉴定营养期为75天，每天100元，被告承担一半3750元。
7、交通费主张1000元。
8、残疾赔偿金主张38625元。提交伤残鉴定报告，原告身份证、户口薄，居住证明，证明应按城镇标准计算。
9、被抚养人生活费主张8642.1元。提交户口薄证明被扶养人身份情况。
10、精神抚慰金主张5000元。
11、财物损失主张2000元。被损坏的电动车、衣服等。
12、鉴定费2200元，提交鉴定费票据。
13、保留后期治疗费诉讼权利。
被告阳光保险公司质证意见：对事故认定书无异议。医疗费票据真实性无异议，具体金额请法院核定，对于外购破伤风票据真实性无异议，但关联性有异议，根据民法通则规定外购药需有医嘱，无医嘱不认可。对住院病案真实性、合法性、关联性均无异议。用药清单有部分看不清，无法质证。诊断证明书真实性无异议。误工费提供了工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，对复印件不认可，对工资证明不认可，事故发生后我公司到和平医院核实，原告称是瓦工，月工资5000元，与开具证明不符，我公司对原告自述及工资证明数额均不认可。原告提供的证据从事工作在石家庄市方村，原告提供的居住地点是在桥西区接近西二环，原告已经65周岁，居住地点与工作地点过于遥远，明显与事实不符。根据我公司调查内容，居住地点及司机与原告交谈获得情况，原告的实际居住地点为鹿泉区小宋楼村，有原告提交的住院病案患者自述登记内容也是在小宋楼村，故对原告在该单位上班的证据不认可。误工时间计算到评残前一天，具体日期请法院核定。护理费对护理60天无异议，对每月9663元有异议，不认可。对个人工资证明及请假证明真实性、合法性均不认可，对营业执照及组织机构代码证真实性无异议，原告提交的护理费证据不能证明刘涛因护理原告而导致收入减少，原告当庭不能提交刘涛的纳税证明，其月收入为9663元证明力不足，还应当提交纳税证明、工资流水、单位扣发工资证明、银行流水作为佐证才具有证明力。根据常理老人受伤应当是儿女护理，原告提供的是女婿护理，与常理不相符，且其女婿证明刘涛系山西省某分公司经理，正常理解经理位置不可能长时间不在岗，不符合常理。如果银行流水没有扣发工资，我公司不对护理费进行赔偿。我方当庭申请法院对原告护理人是否扣发工资进行调查。住院伙食补助费天数无异议，标准每天认可60元。营养费过高，认可200元。交通费没有证据，不认可。残疾赔偿金对年限和赔偿比例无异议，对按照城镇标准计算有异议，根据原告在医院陈述及王红伟与原告交谈，原告实际居住地址为石家庄市鹿泉区小宋楼村，应当按照农村标准计算，原告提交的居住证明没有载明居住时间，应当提交居住证。被抚养人生活费对户口本真实性无异议，对抚养人生活费不认可，在交通事故中没有赔偿配偶的先例，按照最高院审理人身损害司法解释如果抚养的是既无劳动能力有无生活来源的成年近亲属，本案庭审时原告没有提交其成年近亲属既无劳动能力有无生活来源的证据，依法不应得到支持。精神抚慰金5000元过高，认可2000元。财物损失不能推测得出，财产损失是明确的损失，不属于酌情支持的范围，对财产损失无证据不认可。鉴定费票据是收据，不是正规发票，鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。后期治疗费应当以实际发生为准。
被告王红伟质证意见：同保险公司质证意见。
经审理查明，2015年5月15日，任增义驾驶电动自行车，沿232省道由北向南行驶至京赞线北方大学段时，与同向在前王红伟驾驶的冀A号小型客车碰撞，致任增义受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定书，任增义与王红伟负同等责任。原告受伤住院16天，经鉴定原告为十级伤残，营养期为75天，护理期限为60日，支付鉴定为2200元。冀A号小型客车登记车主为罗先年，王红伟系其雇佣司机，该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告阳光保险公司提交事故发生后对任增义的调查表，显示原告自述住址为鹿泉区上庄镇小宋楼村，工作为瓦工，月收入5000元，户籍为农业。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交医疗费票据数额为27710.7元，本院予以认可。原告住院治疗16天，营养期为75天，护理期限为60日，故其伙食补助费为100元/天16天＝1600元，营养费酌定为30元/天75天＝2250元，原告提交的居住证明及工作单位证明与其发生事故后自述的信息不一致，且原告提交的误工费证据及护理费证据均无相关工资清单佐证，故本院对原告提交的误工费、护理费证据不予采信。原告伤残赔偿金为10186元/年20年10%＝20372元，误工费按建筑业标准计算自受伤之日至评残前一天37954元/年÷365天116天＝12062.09元，护理费按护工标准计算44926元/年÷365天60天＝7385.1元，被扶养人生活费为8248元/年16年10%÷3人＝4398.93元，精神抚慰金2000元，交通费酌定为300元，鉴定费2200元。原告未提交财物损失证据，被告亦不予认可，本院不予支持。被告阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费12062.09元，护理费7385.1元，残疾赔偿金20372元，被扶养人生活费4398.93元，精神抚慰金2000元，交通费300元，共计56518.12元；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（31560.7-10000）元50%＝10780.35元。被告罗先年赔偿原告任增义鉴定费为2200元50%＝1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告任增义损失67298.47元。
二、被告罗先年赔偿原告任增义鉴定为1100元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元由被告罗先年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 命