wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第206-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告赵同安。
被告谷城县顺发纺织有限公司。
法定代表人刘长顺，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值30万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司所有的价值300000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初410号
原告：谢强，男，1981年9月14日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谢刚，男，住自贡市贡井区，系原告之弟。
被告：周建，男，1979年8月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：王贵利，男，1984年12月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告谢强与被告周建、王贵利运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周建下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建、王贵利经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建支付原告运费1904元；2.判令被告王贵利对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告周建承担。事实与理由：2016年3月28日，被告周建找到原告及其他人共计六人帮其用货车拉沙石，从荣县到沿滩。沙石拉到沿滩目的地后，被告周建没有及时结算运费，后原告等六人多次找到被告周建，被告周建于2016年6月1日出具承诺书载明“欠川C-152**、川C-205**、川C-193**、川C-191**、川C-190**、川C-132**等6个车共计13200元（壹万叁仟贰佰元），定于2016.6.1-2016.6.31内归还”等内容，被告周建在承诺书上签字并盖手印，担保人王贵利担保，载明2016.12.30之前付清。担保人在承诺书上签名并盖手印。欠款明细为：邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。被告周建经多次催收均未支付，故原告诉至法院。
被告周建、王贵利未提交答辩意见也未举示证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年6月1日承诺书原件、3月28日、29日运单原件11张、川C-193**重型自卸货车行驶证复印件1份，拟证明原告为被告周建运输沙石，被告周建承诺支付运费，被告王贵利承诺为被告周建的欠款作担保。
因被告未提交证据，本院对原告举示的证据，认定如下：原告举示的证据，能够证明被告周建欠川C-193**车辆的运费以及被告王贵利对被告周建欠款的担保事实，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：2016年3月28日至29日期间，川C-193**的实际所有人即原告和川C-205**、川C-152**、川C-191**、川C-190**、川C-132**的实际车主为被告周建运输沙石，运送起止地点为荣县至沿滩区金海陶瓷公司。原告等六人运输沙石后，被告周建未支付运费。2016年6月1日，原告等六人找到被告周建要求支付运费，被告周建向原告等人出具了承诺书一份，该承诺书载明“本人因送沿滩石英沙，欠运费川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**等6个车共计13200元，定于2016年6月1日至6月30日内归还”。付款期间届满后，被告周建没有按照约定支付欠款，原告等六人再次找到被告周建要求付款，被告周建未支付，被告王贵利表示愿意担保支付，并在先前被告周建出具的承诺书尾部载明“以上运费由担保人王贵利于2016年12月30日之前付清”。后被告周建及王贵利均至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
另查明，川C-193**车辆行驶证载明的所有权人为案外人谢仲云，案外人谢仲云认可原告为川C-193**车辆的实际所有人，该车辆的运费属原告所有。庭审中,川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**的6个车主对承诺书上运费总欠款13200元中涉及各车辆的欠费进行了分摊，分摊具体金额为:邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。
本院认为：原告与被告周建之间虽然没有签订书面的运输合同，但收货单位自贡市金海陶瓷有限责任公司对原告运输的货物进行了签收，原告完成运输义务后，被告周建通过出具承诺书的方式认可了双方之间存在运输合同关系，并对欠款金额进行了确认，故原告与被告周建之间建立了事实上的运输合同关系，被告周建向原告出具的承诺书系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，对原被告双方具有拘束力，被告周建应当按照承诺书的约定履行支付义务。根据原告举示的证据，被告认可了六辆车辆的运费欠款总数为13200元，经原告与其它运送人对欠款总金额进行分摊,确认拖欠原告的运费欠款为1904元，故原告要求被告周建支付拖欠运费1904元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王贵利在承诺书上明确为运费的支付作担保，并以担保人的名义签字确认，故应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王贵利出具的付款承诺应为连带责任保证担保，则原告要求被告王贵利对被告周建的欠款承担连带担保责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告谢强运费1904元；
二、被告王贵利对上述运费承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 熊万明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 玥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00048号
罪犯朱红荣，男，汉族，出生于1972年11月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯朱红荣因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内犯容留他人吸毒罪，重庆市奉节县人民法院2011年8月31日作出（2011）奉法刑初字第00311号刑事判决书，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯朱红荣陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱红荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2945号
原告：沈建鑫，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王志红，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告沈建鑫与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建鑫的诉讼代理人方密、蔡丹丹到庭参加诉讼。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元并支付逾期利息153961.6元（利息自2016年1月1日起按年利率24%暂计至2017年10月31日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告律师费损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾合伙向张志良班组承揽钱江世纪城工程地下室的部分工作，被告与张志良结算后，领取了所有结算款项。被告将工程款中属于原告的35万元挪作他用，未及时支付给原告。经原告追讨，被告于2015年出具借条一份，载明：向沈建鑫借取人民币35万元整，归还期限为2015年12月31日，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。被告出具借条后，一直未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王志红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，案涉借条载明：逾期未能归还借款则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金。本案中，原告支出律师代理费2万元。
本院认为：被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款35万元并支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志红于本判决生效之日起十日内返还原告沈建鑫借款350000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起以350000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告王志红于本判决生效之日起十日内支付原告沈建鑫律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告王志红负担。原告沈建鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王志红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二日
书记员 周菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔大钊，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔大钊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,857.11元。原告诉称,被告崔大钊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,857.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审62号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人吴宇，男，生于1987年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人唐晓燕，女，生于1990年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0498号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5503号
原告：苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂。
经营者：郑绍义，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：胡世静，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂诉被告胡世静承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂的经营者郑绍义及其委托代理人朱明哲、被告胡世静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂起诉称：原告系铁罐加工厂，被告在原告处委托加工一批业务后经结算欠原告109000元，并于2014年12月25日向原告出具货款欠条一份，载明欠原告109000元款项的事实，并承诺于2015年1月10日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给原告，直至还清全部货款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均予以拖延或拒绝。为此，原告起诉请求判令：一、被告胡世静偿还原告欠款109000元并支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述：被告已经偿还欠款40000元，并变更第一项诉讼请求为：要求判令被告偿还尚欠款项69000元并支付逾期付款违约金（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、经营者身份证明、身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告胡世静答辩称：1、结欠原告109000元属实，但之后我以转账和现金方式偿还部分款项，合计已经偿还7万元，尚欠3.9万元。2、另外，除本案已经结算的欠款外，我和被告还发生业务往来。后面都是做一笔，结算一笔。但是最后一笔业务，我在2015年4月左右打了1万元给原告作为定金，但原告将我的货做迟延了，导致我的买家不要了，责任在于原告，我也不需要原告的货了。所以我至今未还原告货款。
被告胡世静在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告对欠条无异议，但认为已经偿还7万元，尚欠3.9万元，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方就铁盒款进行结算，被告结欠原告款项109000元，并承诺于2015年1月10日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给原告，直至还清全部款项。后被告仅于2015年2月份偿还4万元，尚欠6.9万元未予偿还。
本院认为，原告苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂与被告胡世静之间承揽合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告胡世静偿付尚欠款项69000元并按照月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还共计7万元货款，尚欠3.9万元，但未在本院指定的举证期限内提供证据材料予以证明，故对其该辩解意见，不予采信。被告认为原告在另一笔业务中未能依约履行其义务、以此抗辩其在本案欠款的履行义务，本院认为，双方一致认可本案欠款结算后的新业务，未经双方结算，且双方对该笔业务存在争议、亦无法确认是否可在本案中予以抵销，故对被告的上述辩解依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
胡世静于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂欠款69000元并支付逾期付款违约金（自2015年3月1日起以69000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由胡世静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4560号
上诉人（原审原告）：姜子斌，农民。
委托代理人:孙旭坤、徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树秋，农民。
被上诉人（原审被告）：李文娟，农民。
二被上诉人共同委托代理人：葛忠波，山东高创律师事务所律师。
上诉人姜子斌因与被上诉人杨树秋、李文娟合伙协议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜子斌上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院对于本案7.6万元工人工资款计算及结果认定错误。该款应当在合伙资产总额中加上，然后在成本中扣除工资7.6万元，再扣除上诉人垫付款7.6万元。一审中的计算只是在成本中扣除7.6万元，实际上是上诉人亏3.8万元。2.关于电子数据记载的应收款790079元与上诉人陈述的763000元不一致的原因是上诉人与被上诉人有一笔债权2.7万元要不回来了，成为死账，双方对账时扣除了该2.7万元。3.上诉人提供的证据能够证明上诉人的主张，一审法院未予采纳，显属不当。
被上诉人杨树秋、李文娟辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不成立，理由为：1.一审判令二被上诉人支付上诉人4万元是正确的，一审上诉人主张分得差价款54万元与事实不符，也无证据支持。双方分伙时，由于没有建立正规的账册，缺少正规的收支票据，加之上诉人与二被上诉人的亲戚关系，又考虑了被上诉人杨树秋分得合伙期间的全部设备及全部债权债务，因此双方粗略计算账目，协商确定上诉人应得的分伙差价款数额，双方没有签订分伙协议，最终以欠条的形式确定上诉人应分得29万元差价款。分伙次日被上诉人给付上诉人25万元，对此事实上诉人也认可，一审判决结果是正确的。2.由于上诉人与被上诉人双方并不是依据具体的账目凭证计算了分伙差价款，所以上诉人上诉主张涉案的7.6万元工资款的计算以及垫付账款的数额，无论正确与否、真实与否都不能证实上诉人的主张。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告姜子斌向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告分伙欠款29万元，并自起诉之日起至二被告付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：被告杨树秋、李文娟系夫妻。2011年原告姜子斌与被告杨树秋合伙经营石材厂从事石材加工，2014年1月21日原告退出合伙，由被告杨树秋继续经营。2014年1月21日双方对账结算，被告杨树秋给原告出具29万元的欠条一张。2014年1月22日，被告杨树秋给付原告25万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告杨树秋给付原告的25万元是否应当从29万元欠款中扣除。根据当事人的陈述、法院认定的事实和相关法律，对本案争议焦点作如下分析：1.根据原告的当庭陈述，双方分伙时应对合伙剩余利润进行分配。原告主张以个人财产垫付的工人工资款76000元，应从总收入中予以扣除，剩余部分为合伙利润并再次扣除应偿原告垫付款76000元，并称原告垫付的工资款视为合伙借款。按照原告的陈述，双方合伙向其借款76000元后，合伙资产总数额应增加为总收入加上该借款数额，再扣除给付工资款及偿还的借款，剩余部分进行分配。但原告在实际计算剩余利润时，仅连续扣除两个垫付款，并未将其所称的借款列入实际增加的款项，故原告所述的利润计算方式不符合逻辑。原告对被告杨树秋应付款的陈述前后矛盾，不足以说明被告杨树秋应付原告54万元。故法院对原告以上陈述不予采信。2.原告申请调取的账目汇总明细，仅记录了双方合伙期间的总收入及应收账目数额，并没有实际支出的款项，且该电子数据记载的应收款项为790079元，与原告陈述的763000元不一致，故该证据不能证明被告杨树秋应给付原告54万元。综上，被告杨树秋在欠条出具之后给付原告25万元，原告的陈述及提供的证据不足以证实被告杨树秋实际还欠原告29万元的事实，被告杨树秋已给付原告25万元应从29万元欠款中予以扣除。被告杨树秋、李文娟系夫妻，被告杨树秋在婚姻关系存续期间所负的上述债务为夫妻共同债务，被告李文娟应当承担连带清偿责任。原告主张二被告支付逾期利息于法有据，但其利息的计算方式不符合法律规定，法院按年利率6%计算支持逾期利息。综上所述，法院认定二被告应给付原告4元万，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨树秋、李文娟于本判决生效后十日内给付原告姜子斌4万元，并支付逾期利息（自2015年10月12日起至二被告付清款项之日止以本金4万元为基数按年利率6%计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告负担4841元，二被告负担779元；此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内交纳一审法院。保全费1520元，由二被告负担，限二被告于判决生效后十日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交案外人李福涛于2011年3月１日书写的收条一张，内容为：今收到白麻60T火烧板，共计３10.14平方米×98元，合计叁万零叁佰元整。上诉人以此主张李福涛共欠款30300元，后李福涛支付了3000元，还欠27000元，由于李福涛再没有能力还款，也失去联系，这笔债权双方就作为一笔死账。经质证，被上诉人对收条的真实性有异议，称收条与本案无关，不能证明李福涛与上诉人、被上诉人合伙期间发生的业务，对本案没有证明力。由于上诉人不能证明该收条与本案的关联性，真实性被上诉人亦不予认可，本院对于该收条不予采纳。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致
本院认为，本案的焦点问题是：二被上诉人是否应当给付上诉人分伙欠款29万元。上诉人姜子斌与被上诉人杨树秋合伙经营石材厂，2014年1月21日，上诉人姜子斌退伙，被上诉人杨树秋给上诉人出具29万元欠条，2014年1月22日，被上诉人给付上诉人25万元，上诉人姜子斌同日出具收条一张，收条中不仅记载了收到的25万元，还记载了被上诉人杨树秋已给付上诉人的其他款项，合计46.5万元。由以上事实可知，被上诉人杨树秋出具欠条在前，上诉人出具收条在后，在上诉人不能提供确实充分的证据证明被上诉人欠款54万元的情况下，上诉人收条中载明的25万元应认定为偿还欠条中的部分款项。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
至于上诉人主张垫付7.6万元工资款应如何核算的问题，由于被上诉人杨树秋出具的欠条是对于双方合伙财产分伙时核算后的数额，上诉人对于该7.6万元核算方式的主张与本案没有直接的关联性，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人姜子斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更55号
罪犯敬广湖，男，1992�8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年8月12日作出（2013）双刑初字第142号刑事判决，以被告人敬广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日,经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯敬广湖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯敬广湖提请减刑。
经审理查明，罪犯敬广湖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.4分。在审理期间，该犯主动交纳二万六千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯敬广湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬广湖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六�十二日
代理书记员 谢雪梨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2348号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告彭振，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3423号
申请执行人李全心，女，汉族，1969年9月6日出生。
被执行人北京华益彩印有限责任公司，北京市昌平区小汤山镇工业园区。
申请执行人李全心与被执行人北京华益彩印有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第950号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李全心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2220号
原告姜秀美，女，1951年9月22日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人姜业德，男，1952年1月31日生，汉族，居民，住青岛市市北区。系姜秀美丈夫。
被告宋青林，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告姜秀美与被告宋青林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀美的委托代理人姜业德到庭参加了诉讼，被告宋青林经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀美诉称，自2013年12月2日至2014年11月5日期间，原被告先后签订六份《借款合同》，借款金额共计人民币90,000元。从2014年12月份起，被告借故停止发放月利息。被告未能还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款人民币90,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋青林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日至2014年11月5日期间，原被告双方先后签订六份《借款合同》，被告累计向原告借款人民币90,000元，合同均约定借款期限为一年；借款用途为公司周转；借期内月利息为3%，按月支付；如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之一支付；等等。
上述借款合同履行过程中，被告向原告给付利息至2014年12月份，后再未继续支付利息，借期届满后，被告亦未偿还原告借款本金。
原告多次找被告索要借款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》各六份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案根据原被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据，足以认定被告向原告借款人民币90,000元的事实，原告要求被告偿还借款本金人民币90,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青林偿还原告姜秀美借款本金人民币90,000元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，公告费人民币600元，均由被告宋青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2113号
原告武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人耿东梅，河南露峰法律服务所法律工作者。
被告史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告刘亚辉（系史亚娟弟媳），女，1978年12月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告史伟东（系史亚娟妹妹），女，1971年2月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告武孩与被告史亚娟、刘亚辉、史伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武孩的委托代理人耿东梅到庭参加诉讼。被告史亚娟、刘亚辉、史伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武孩诉称，2014年6月25日，被告史亚娟急需用钱，找到原告借款，原告念起朋友关系，借给被告史亚娟100000元，被告史亚娟给原告出具借条一张：“借条，今欠到武孩现金拾万元整（100000元），借款人：史亚娟……担保人：刘亚辉……，担保人：史伟东……（此款使用期6个月），担保人担保钱还完为止。2014年6月25日”。后原告急需用钱，被告方拒不偿还。现请求：1、判令被告方偿还借款本金100000元及利息（按月息3分自2014年9月26日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告史亚娟、刘亚辉、史伟东未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告史亚娟因做生意急需用钱，找到武孩借钱。原告武孩将100000元钱借给被告史亚娟，史亚娟找了两个担保人称是被告刘亚辉和史伟东，但原告并不认识，被告史亚娟给原告出具借条一张，载明：“借条，今欠到武孩现金拾万元整（100000元）。借款人：史亚娟（签名和指印），担保人：刘亚辉（签名和指印），担保人：史伟东（签名和指印），（此款使用期6个月），担保人担保钱还完为止。2014年6月25日”。自称是刘亚辉和史伟东的二人分别在借条上相关位置签名按指印，该笔借款双方口头约定月息3分，自称是刘亚辉、史伟东的二人分别给原告提供了身份证复印件和单位证明，证明载明：“证明，史伟东同志是我单位正式职工，公务员，1971年2月16日生，身份证号码：，年收入叁万多元。情况属实，特此证明，鲁山县鲁阳街道办事处财政所（印章），2014年6月25日。135××××9369”、身份证复印件上写有手机号135××××9369；“证明，刘亚辉同志系我单位正式职工，护士长，1978年12月28日出生，月收入2300元，情况属实，特此证明，鲁山县妇幼保健院（印章），2014年6月24日.135××××2077”、身份证复印件上写有手机号135××××2077。被告史亚娟使用借款期间支付了3个月的利息，款项到期原告找被告方催要该款，被告方一直不予偿还，引起原告诉讼。
另查明，本院向被告刘亚辉、史伟东送达传票等诉讼手续后，刘亚辉、史伟东于2016年10月10日到庭，称其二人从未给被告史亚娟提供过担保，也没有出具过单位证明。经本院核实身份证，原告作为证据提供的“刘亚辉”的身份证与刘亚辉本人的身份证不符。史伟东称其姐即被告史亚娟曾拿过本人的身份证，但本人从未为史亚娟担保过。经本院核实135××××2077的手机号并非刘亚辉的，刘亚辉称从未使用过该号码；135××××3969的手机号也不是史伟东的，史伟东也从未用过该号码。开庭当日，被告史亚娟打电话称其有事无法到庭，并称刘亚辉、史伟东本人确实未对该款提供担保，是其找的人在借条上签的刘亚辉、史伟东的名字。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告史亚娟因做生意需要钱向原告武孩借款100000元，由史亚娟为原告出具的借条为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告史亚娟应及时偿还所借款项。被告刘亚辉、史伟东经本院核实其二人并未给被告史亚娟提供担保，是被告史亚娟找人代替其签名，被告刘亚辉、史伟东的担保依法应认定不成立，二人无需承担还款责任。原告请求被告刘亚辉、史伟东二人承担担保责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告史亚娟自2014年9月26日起按照月息3分计付的利息，对超出2分的部分本院不予支持。被告史亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史亚娟于本判决生效后十日内向原告武孩偿还借款本金100000元及此款自2014年9月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日的利息。
二、驳回原告武孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李依静
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执788号
申请执行人：娄为鹏，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
娄为鹏与大连新安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷婷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初231号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人尧乐阳，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住安徽省繁昌县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月8日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人尧乐阳犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人尧乐阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年8月22日凌晨3时许，被告人尧乐阳在繁昌县繁阳镇学乐网吧上网时，将熟睡中的李某摆放在该网吧二楼25号电脑桌上的一部金色苹果6型手机盗走，放在家中的衣箱里。经繁昌县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3209元。
另查明，被告人尧乐阳于2016年9月1日在繁昌县阿瑞斯网吧被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人尧乐阳在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人李某的陈述，现场搜查、指认笔录及物证照片，上网登记记录，估价鉴定，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尧乐阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能主动退缴赃物，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尧乐阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1347号
申请执行人：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
张小梅与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3259号民事判决书，确定：被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人张小梅于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于凤阳县××城镇××路南侧房产一处，该处房产已抵押给安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，该公司已经申请评估、拍卖该处房产。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1347号申请执行人：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张小梅与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3259号民事判决书，确定：被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人张小梅于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于凤阳县××城镇××路南侧房产一处，该处房产已抵押给安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，该公司已经申请评估、拍卖该处房产。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  汪 折
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5408号
原告：傅吕平，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅吕平与被告陈芝龙民间借贷纠纷一案中，原告傅吕平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告傅吕平撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告傅吕平负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年六月一日
书记员 陈 湖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2773号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员潘志耘适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××�××日生一女，取名李某乙。婚前双方只是一般了解，缺乏一定的婚姻基础，婚后，由于双方性格不投，缺乏共同语言，被告没有家庭观念，对小孩没有未尽应有的义务，其收入很少用于家庭。我和被告母亲关系不好，其母亲找人打我，被告不予制止，其没有将我当妻子看待，双方难以继续生活下去，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚育费；共同财产依法分割。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女，取名李某乙。婚后，原、被告双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、小孩户籍证明复印件以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中�人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘志耘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7518号
原告：大连中强物业管理有限公司。
被告：王新。
本院在审理原告大连中强物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连中强物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初559号
原告：欧阳剑锋，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被告：谢纯飞，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省新邵县。
原告欧阳剑锋与被告谢纯飞人格权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳剑锋及其委托代理人谭焱嫔到庭参加诉讼，被告谢纯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳剑锋的诉讼请求：1、请求法院判令谢纯飞赔偿我各项损失费共计11,139.27元；2、判令谢纯飞公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、谢纯飞承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，谢纯飞因怀疑我和其妻子有不正当的男女关系，纠集了多人对我进行殴打，并构成轻微伤。我认为谢纯飞的这种行为导致我的名誉遭受极大的损害，身体和精神也受到伤害，谢纯飞应立即对我进行赔礼道歉，并赔偿我的各项损失。
谢纯飞未到庭予以答辩。
本院经审理认定事实如下：
年4月13日，谢纯飞因怀疑其妻子与欧阳剑锋存在不正当的男女关系，在欧阳剑锋的515办公室将其打伤。事后，欧阳剑锋被送往邵阳市中心医院住院治疗，住院10天，经诊断为鼻部、肩颈部及眶周多处软组织挫伤、鼻中隔偏曲。经鉴定，后续治疗费预计1800元。用去医药费、鉴定费共计5039.27元。另查明
另查明，邵阳市公安局双清分局对谢纯飞打伤欧阳剑锋的行为做出了行政拘留10天，罚款500元的处罚。
以上事实有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、医疗票据、入院记录、出院记录、鉴定书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案属健康权纠纷。健康权是法律赋予公民的一种民事权益，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，邵阳市公安局双清分局的行政处罚决定书可以证实谢纯飞殴打欧阳剑锋的事实，谢纯飞没有向本院提供欧阳剑锋在此次纠纷中存在过错的证据，故认定谢纯飞承担此次纠纷的全部民事责任。欧阳剑锋可以纳入赔偿范围的项目：1、医疗费5039.27元；2、后续治疗费1800元；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、误工费2000元（200元/天×10天），合计9339.27元。住院伙食补助费参照当地生活水平按50元/天计算；误工费未超过2018年度城镇非私营单位在岗职工文化、体育、和娱乐业年平均工资78,897元/年，本院予以支持；交通费没有提供相关凭证，本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，对欧阳剑锋要求判令谢纯飞赔偿其各项损失11,139.27元的诉讼请求，本院予以部分支持；欧阳剑锋未向院提交谢纯飞损害其名誉的证据，对此部分的诉讼请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢纯飞在本判决生效后7日内支付原告欧阳剑锋各项损失9339.27元；
二、驳回原告欧阳剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢纯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年七月十八日
书记员 夏童
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0502民初559号原告：欧阳剑锋，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。被告：谢纯飞，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省新邵县。原告欧阳剑锋与被告谢纯飞人格权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳剑锋及其委托代理人谭焱嫔到庭参加诉讼，被告谢纯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳剑锋的诉讼请求：1、请求法院判令谢纯飞赔偿我各项损失费共计11,139.27元；2、判令谢纯飞公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、谢纯飞承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，谢纯飞因怀疑我和其妻子有不正当的男女关系，纠集了多人对我进行殴打，并构成轻微伤。我认为谢纯飞的这种行为导致我的名誉遭受极大的损害，身体和精神也受到伤害，谢纯飞应立即对我进行赔礼道歉，并赔偿我的各项损失。谢纯飞未到庭予以答辩。本院经审理认定事实如下：年4月13日，谢纯飞因怀疑其妻子与欧阳剑锋存在不正当的男女关系，在欧阳剑锋的515办公室将其打伤。事后，欧阳剑锋被送往邵阳市中心医院住院治疗，住院10天，经诊断为鼻部、肩颈部及眶周多处软组织挫伤、鼻中隔偏曲。经鉴定，后续治疗费预计1800元。用去医药费、鉴定费共计5039.27元。另查明另查明，邵阳市公安局双清分局对谢纯飞打伤欧阳剑锋的行为做出了行政拘留10天，罚款500元的处罚。以上事实有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、医疗票据、入院记录、出院记录、鉴定书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案属健康权纠纷。健康权是法律赋予公民的一种民事权益，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，邵阳市公安局双清分局的行政处罚决定书可以证实谢纯飞殴打欧阳剑锋的事实，谢纯飞没有向本院提供欧阳剑锋在此次纠纷中存在过错的证据，故认定谢纯飞承担此次纠纷的全部民事责任。欧阳剑锋可以纳入赔偿范围的项目：1、医疗费5039.27元；2、后续治疗费1800元；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、误工费2000元（200元/天×10天），合计9339.27元。住院伙食补助费参照当地生活水平按50元/天计算；误工费未超过2018年度城镇非私营单位在岗职工文化、体育、和娱乐业年平均工资78,897元/年，本院予以支持；交通费没有提供相关凭证，本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，对欧阳剑锋要求判令谢纯飞赔偿其各项损失11,139.27元的诉讼请求，本院予以部分支持；欧阳剑锋未向院提交谢纯飞损害其名誉的证据，对此部分的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢纯飞在本判决生效后7日内支付原告欧阳剑锋各项损失9339.27元；二、驳回原告欧阳剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告谢纯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年七月十八日书记员  夏童附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执324号
申请执行人：秦红,女,1973年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：钟承聪，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人秦红与被执行人钟承干、钟承聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行标的为101150元。
本院在执行秦红与钟承干、钟承聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三日
书记员 许 良
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1496号
原告：裴改娟，女，汉族，1977年1月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：石彩霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住河南省宜阳县。
被告�赵书民，男，汉族，1974年12月13日出生，住宜阳县。
原告裴改娟诉被告石彩霞、赵书民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴改娟及被告石彩霞到庭参加诉讼，被告赵书民经本庭依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴改娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告50000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告在洛阳宏进农副产品国际物流中心水市场经营批发苹果的摊位，需要资金到陕西购买苹果，2018年1月4日，二被告以石彩霞名义向原告借款50000元，到春节偿还借款。被告石彩霞出具借条一张，并以豫Ｃ×××××丰田越野车作抵押，因被告做生意需要车，被告把车辆登记证书给原告。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿�，故原告诉至法院。
被告石彩霞辩称，其与被告赵书民是夫妻关系。其与原告不认识，也与原告无经济往来。答辩人因做生意经济困难，需要资金。因与原告的弟弟裴仙背熟悉，裴仙背说原告有100000元信用卡可以让答辩人用，利息3厘。2018年1月4日，答辩人与赵书民和裴仙背三人在场，裴仙背让答辩人在借条上写原告裴改娟的名字，并说条子打好后就给钱。后又说转账，直到第二天，裴仙背才向答辩人儿子的银行卡上转账20000元。剩余30000元借款一直没有出借给答辩人，也不给答辩人换借条，答辩人因此还和裴仙背争吵过。答辩人没有收到原告的50000元借款，不应当偿还。
被告赵书民未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告石彩霞与被告赵书民系夫妻关系。2018年1月4日，二被告一起通过案外人裴仙背向原告借款50000元，被告石彩霞出具借条一份，载明：“今借到裴改娟现金（伍万元整）（50000元）2018年元月4日（石彩霞）豫Ｃ×××××抵押用期2个月，到期如不还车直接过户。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的借条原件，以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告石彩霞与被告赵书民夫妻双方合意共同向原告借款50000元，由石彩霞向原告出具的借条为凭，原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系。二被告拒不向原告偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求二被告共同偿还50000元，依法予以支持。被告石彩霞辩称其仅收到案外人裴仙背转账20000元，其未收到原告出借款50000元，依法不应承担向原告偿还借款的民事责任。因石彩霞未提供相关证据予以证明，且原告通过�外人裴仙背向被告给付出借款的形式并不影响原、被告双方之间合法的借贷关系，故石彩霞的辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告石彩霞、赵书民于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告裴改娟借款50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告石彩霞、赵书民共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一八年七月十七日
书记员 杨瑞瑞
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初192号
原告石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人：许文强，系公司董事长。
委托诉讼代理人周利贵，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告陈永桂(又名陈永会)，女，汉族，1986年1月14日出生，文盲，个体户。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告陈永桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司委托诉讼代理人周利贵、被告陈永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年1月建立金刚石锯片买卖关系，开始时被告尚能按时结算货款，后来拒绝支付，截止到2016年12月28日累计欠款2000元。原告多次催要无果，特诉至法院提出前述请求。
被告陈永桂辩称,其之前向原告购买的锯片出了问题，导致顾某受伤，自己赔了3600元，跟公司商量一直没有答复，自己不赔。
原告围绕诉讼请求依法提交两组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。欲证明原告主体资格适格。2.收款凭证。欲证明被告欠原告货款2000元。
被告针对其主张当庭提交照片一张。欲证明其向原告购买的锯片售出后出了质量问题。
经质证，被告对原告提交的两组证据予以认可，原告对被告当庭提交的一组证据不予认可。
本院经审查认为，原告提交的两组证据被告认可，同时亦能证明原告主张，予以采信。被告当庭提交的一组证据，无法判断锯片损坏原因，不能证明被告主张，不予彩信。
根据庭审及当事人举证、质证，本案事实认定如下：原、被告自2016年1月建立金刚石锯片买卖关系。2016年8月28日，原、被告对当日进货、退货及前期所欠货款进行结算：其中购货金额为960元，退货金额480元，与前期被告欠原告的货款2000元合计为2480元，被告当日支付原告480元，仍欠2000元。被告陈永桂在欠款人处签字确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案原、被告虽未订立书面合同，但原告向本院提交了有被告签字确认的“应收款凭证”，被告亦认可，能够证实双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告向被告供货后，被告未能及时结清货款，经原告催要，仍不支付，该行为已构成违约，应当承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款2000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告认为其向原告购买的锯片售出后致人损伤并使自己遭受损失，因此拒不支付前述货款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议，主张赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案被告未提起反诉，其拒不支付货款的理由于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，判决如下：
被告陈永桂于本判决生效之日起3日内支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告陈永桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈佳雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执822号
申请执行人：明光市先锋纸箱厂，住所地明光市明东街道魏岗村，组织机构代码57443251-5。
负责人：邵先锋，男，1970年9月20日生，汉族，住明光市，
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路2号。
法定代表人：赵勇。
明光市先锋纸箱厂与被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初815号民事调解书已发生法律效力。但被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执822号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1307号
原告：刘立兵，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王芝，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：秦国礼，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘立兵与被告秦国礼、李本彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明、王芝到庭参加诉讼。被告李本彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金239000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦国礼于2012年1月至10月分三次向原告借款110000元。被告李本彪2012年2月2日向原告借款80000元。秦国礼、李本彪于2012年2月11日共同向原告借款49000元。两被告合计向原告借款239000元，当时双方口头约定年利息3%。2014年初原告找到被告要求还款，两被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件5份，证明两被告借款数额。
3、户口本复印件一份，证明王芝与原告系合法夫妻关系，王芝代理原告出庭参加诉讼，符合法律规定。
秦国礼、李本彪在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民，2012年2月2日，李本彪以经营生意为由向原告借款80000元，并于当天向原告出具内容为“借条今借到刘立兵捌万元整（80000.00）李本彪”条据一张。2012年2月11日，李本彪又向原告借款49000元，并于当天出具内容为“借条今借到刘立兵肆万玖仟元（49000.00）秦国礼李本彪”条据一张，其中该条据中的“秦国礼”并非秦国礼所签，而是李本彪代签。2012年10月3日，秦国礼向原告借款20000元，并于当天向原告出具内容为“借条今借到刘立兵贰万元整（20000.00）秦国礼”条据一张。事后，原告多次向二被告催要借款无果。另查明，原告提交的另外两张条据落款名称为“秦国礼”，但签名并非秦国礼所签。
本院认为：两被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，该款两被告应予以偿还。原告提交的另两张条据并非秦国礼所签，故该部分诉请本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。
综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦国礼偿还原告刘立兵借款本金20000元；
二、被告李本彪偿还原告刘立兵借款本金129000元；
上述第一、二项判决内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告刘立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘立兵负担960元，被告秦国礼负担200元，李本彪负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 郭之远
人民陪审员 马海元
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3459号
原告:牛文付,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:牛伟,男,1966年12月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:牛子民,男,1958年6月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告牛文付与被告牛伟、牛子民不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文付、被告牛子民到庭参加诉讼，被告牛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告牛伟系堂兄弟关系，和被告牛子民也是亲戚关系。2014年农历腊月二十日，被告牛伟的儿子过喜事，原告回老家下彩礼,看到被告两家正发生争吵。经了解得知，被告牛伟住在被告牛子民的后面，牛伟房前原来是沟，牛子民后面是路。原来双方协商沟宽加路宽之和的二分之一，以北由牛伟管理使用，以南由牛子民管理使用。于是，牛伟开始在商定的界线以北建房。房屋建到一半时，牛子民认为牛伟建房占到了他家的地皮，找到村委会调解，为此还在两家宅基地之间定了灰撅。但是牛子民不同意，常常为此发生争吵。原告知道此事后，就从中调解，牛子民当时同意让牛伟拿一万元，了结此事。牛伟也为了息事宁人，同意拿出一万元给牛子民。由于其为儿子下彩礼，经济比较紧张，就让原告先垫付一万元给牛子民。原告热心肠，就拿出一万元交给了牛子民，牛子民收了一万元之后却称，还要和儿子商量，儿子同意后才能彻底解决。如果儿子不同意，把一万元钱退还给原告。2015年春节，被告牛子民的儿子回到家后，却称不同意两家和解。于是，原告就要求被告牛子民退还垫付的一万元。原告多次向被告牛子民索要，被告以种种理由进行搪塞。2016年，被告双方为了地皮，又多次发生打架。原告又找到两被告索要一万元。被告牛伟称，事情没调解好，不愿意支付。被吿牛子民称，是原告自行拿到其家里，不同意退还。原告多次找村干部、镇干部调解未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛伟未答辩、未举证。
被告牛子民辩称：原告诉状中陈述的不属实，被告牛子民没有收到原告的一万元钱，不存在不当得利，不返还原告一万元钱。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛文付和被告牛伟系堂兄弟关系，和被告牛子民是亲戚关系。2014年农历腊月二十日，被告牛伟的儿子过喜事，原告回老家办事，看到被告两家正发生争吵。经了解得知被告牛伟住在被告牛子民的后面，牛伟房前原来是沟，牛子民后面是路。经村委会调解，沟宽加路宽之和的二分之一，以北由牛伟管理使用，以南由牛子民管理使用。于是，牛伟开始在商定的界线以北建房。后来牛子民不同意，两被告常常为此发生争吵。原告知道此事后，从中进行调解，牛子民当时同意让牛伟拿一万元给本人，以了结此事，牛伟也同意。由于牛伟经济紧张，当时拿不出此钱，就让原告先垫付一万元给牛子民。原告拿出一万元送到了牛子民家里（由牛子民妻子验收）。牛子民后来却不同意两家和解，调解未成。原告要求被告牛子民退还垫付的一万元未果，起诉至本院。
本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告牛文付为了调解被告牛伟、牛子民两家宅基纠纷，为被告牛伟垫付一万元给被告牛子民，以达到牛伟和牛子民达成和解、不再吵闹的目的。但被告牛子民后来反悔不同意双方和解，牛子民收取一万元现金缺乏法律依据，使得原告牛文付利益受损。故原告牛文付要求被告牛子民返还一万元现金理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告牛伟并未取得不当利益，原告要求被告牛伟返还原告一万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告牛子民于判决生效之日起十日内返还原告牛文付不当得利10000元；
二、驳回原告牛文付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年七月十二日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2454号
原告：洛阳市长安福利农机配件厂(原洛阳市涧西长安福利农机配件厂)，住所地：洛阳市涧西区电厂北门对面。
法定代表人：顾靖，职务：厂长。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。
法定代表人：黄建繁，职务：执行董事。
委托代理人：赵长明，洛阳市振盛强软轴软管有限公司总经理，代理权限：特别授权。
原告洛阳市长安福利农机配件厂(原洛阳市涧西长安福利农机配件厂)诉被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳市涧西长安福利农机配件厂的委托代理人张红艳、被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司的委托代理人赵长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市长安福利农机配件厂(原洛阳市涧西长安福利农机配件厂)诉称，原被告存在机加工配件供货合同关系多年，2013年8月31日对账后被告欠原告货款43.725031万元，2015年1月1日被告提供已盖章的《采购合同》交原告盖章后继续开展业务并到原告厂内自提货物，至2017年5月底原告已将《增值税专用发票》全额提供给被告，但被告陆续付款后尚拖欠原告货款557099.53元未付。诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款557099.53元，并自2017年11月1日起以557099.53元为基数按同期同类银行贷款利率支付欠款期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司辩称：欠账还钱，对原告起诉557099.53元货款数额没有异议。
经审理查明，2013年8月31日被告向原告出具对账单，确定被告拖欠原告货款437250.31元，2013年9月25日，被告单位财务人员梁亚汉出具情况说明，确认调整后双方账面一致，2013年9月后原告给被告出具的发票、出库单金额共计1027840.49元，2015年1月1日原、被告签订零部件（原材料）采购合同后，截止起诉前被告尚欠原告货款557099.53元。庭审中被告对原告的起诉金额没有异议。
另查明，2017年11月7日原告名称由洛阳市涧西区长安福利农机配件厂变更为“洛阳市长安福利农机配件厂”。
本院认为，原、被告签订的采购合同及对账单等，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应当严格按照合同的约定主张权利或履行义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了货物，故，原告要求被告支付剩余货款557099.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告没有明确约定，因此原告主张的利息应从向本院主张权利时计算，即从2018年5月17日起诉受理之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共合同法》第二十条第三款，判决如下：
一、被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市长安福利农机配件厂(原洛阳市涧西长安福利农机配件厂)支付货款557099.53元及利息（利息从2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际履行之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市涧西长安福利农机配件厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费9372元，保全费3520元由被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘会丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终864号
上诉人（一审被告）：高磊媛，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审原告）：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九玖绿墅园20号楼010号，统一社会信用代码914104005610325634。
法定代表人：邓鹏，董事长。
被上诉人（一审被告）：王子睿，女，汉族，1983年3月1日出生，住平顶山市新华区。
被上诉人（一审被告）：阿海涛，男，回族，1973年5月21日出生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审被告）：李笑涵，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审被告）：孙艳，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审被告）：石欣，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审被告）：李欣伟，女，汉族，1958年1月28日出生，住平顶山市新华区。
被上诉人（一审被告）：河南方圆碳素集团有限公司，住所地河南省五里堡6号院，组织机构代码74253285-8。
法定代表人：石欣，总经理。
被上诉人（一审被告）：平顶山市路平工贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园南楼02号8楼东北户，组织机构代码79060485-2。
法定代表人：李笑涵，执行董事。
上诉人高磊媛因与被上诉人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司、王子睿、阿海涛、李笑涵、孙艳、石欣、高磊媛、李欣伟、河南方圆碳素集团有限公司、平顶山市路平工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高磊媛到庭参加诉讼。被上诉人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司、李笑涵、孙艳、石欣、河南方圆碳素集团有限公司、平顶山市路平工贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人王子睿、阿海涛、李欣伟下落不明，本院依法进行了公告，公告期满后，被上诉人王子睿、阿海涛、李欣伟仍未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人高磊媛于2018年6月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人高磊媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高磊媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2731元，减半收取1365.5元由上诉人高磊媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 刚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审字第397号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人杨国俊。
被申请执行人杨华喜。
申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年9月26日向本院申请强制执行南城管行决字（2015）第2064号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人杨华喜、杨国俊未按照《建设工程规划许可证》规定建房，审批一层，审批总面积为106平方米，但实建一层面积为182.31平方米，一层违法超建76.31平方米，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年12月3日对被执行人杨国俊、杨华喜作出了南城管行决字（2015）第1179号行政处罚决定，内容为：1、没收违法超规划建设的房屋（面积为805.55平方米）；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币63808.00元。
经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价的证据。
本院认为，被执行人杨国俊、杨华喜未按《建设工程规划许可证》建房，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有在有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第2064号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳
审判员 余祖斌
审判员 李 林
二〇一六年十月十六日
书记员 郝 振
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初136号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某1，男，1987年7月28日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年1月13日7时许，被告人金某某无证驾驶辽FP××××号普通二轮摩托车，沿鹤大线非机动车道由西向东行驶至东港市椅圈镇高桥村路段处，因未查明前方道路情况，撞站在非机动车道内的行人葛某某，致葛某某严重颅脑损伤死亡。经鉴定，葛某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人金某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人金某某拨打电话报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人金某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、122接警记录、受案登记表、120查询记录、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案情况说明及被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋清华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1793号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人:张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲及其委托代理人张立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由我抚养，被告杨某甲承担抚养费；3、案件受理费由被告杨某甲承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告杨某甲经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子杨某乙，随我生活。近期因两地分居，双方沟通少，我多次提出离婚未果。我认为我们在一起没有交流，夫妻感情破裂，请求依法支持我方的诉讼请求。另儿子一直随我生活，改变环境对其成长不利，我要求抚养儿子，被告杨某甲依法承担抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，我与原告李某感情一直很好，我在外打工的收入全交给原告保管，我从未抱怨。原告回娘家后，我及有人多次接过，其只是承诺过几天就回家，根本没有提及离婚事宜。原告现在提起离婚无任何事实和法律依据，我不同意离婚，请法庭多做和好工作或者不准予我们离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子杨某乙，现随被告杨某甲生活。自2016年4月起双方分居至今。原告李某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、病历一份及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，双方在共同生活中夫妻感情尚可，本次矛盾系因家务事务产生，完全可以通过改变沟通方式进行解决，只要双方深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告李某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告李某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十月十一日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4590号
罪犯凌军强，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月23日作出（2009）番刑初字第209号刑事判决，以被告人凌军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）穗中法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌军强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌军强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌军强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌军强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第832号
原告周泉龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告董向阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告崔金河，男，1964年11月7日出生，汉族，住吴桥县。
被告左江波，男，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街78号。
原告周泉龙与被告董向阳、崔金河、左江波、河北迈威机电贸易有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周泉龙及委托代理人刘新杰到庭参加了诉讼，被告董向阳、崔金河、左江波、河北迈威机电贸易有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周泉龙诉称，2014年5月7日，原告与被告董向阳签订了购车协议书，被告将自有挖掘机一台型号大宇300，卖与原告，合同已于当天履行完毕。2014年5月10日，原告将该车卖与被告崔金河，并于当日履行完毕。2014年5月20日，崔金河又将该车卖与被告左江波，并于当日履行完毕。2015年6月30日，左江波找到崔金河，称该车有纠纷，有人来抢车并且将工地的人打坏，要求退车赔偿，崔金河便找到原告理论，原告无奈，便找董向阳，但未找到。于是原告便找到河北迈威机电贸易有限公司（董向阳的车系在此公司购买），该公司承认追要该车的事系其所为，但称是董向阳欠其购车款。现诸被告均以不同方式给原告施加压力，让原告承担巨额赔偿，已使原告无法正常的工作和生活。原告认为，原告与董向阳所签的购车协议合法有效，原告依法取得该车的所有权，因此，后手的买卖协议也均有效，故诸被告的行为构成对原告的侵害，请求法院依法确认原告与被告董向阳签订的购车协议书合法有效；判令诸被告连带赔偿原告损失10000元。
原告董向阳为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、购车协议书及董向阳身份证复印件各一份，用于证明原告与董向阳签订过购车协议；二、银行卡取款凭证复印件一份，用于证明原告向被告打款230000元的事实（其余20000元为现金给付）；三、涉案车辆照片一张；四、提交董向阳个人信用报告一份，用于证明董向阳贷款购车的事实，该车系董向阳贷款从河北迈威机电贸易有限公司购买。
被告董向阳未提交书面答辩。
被告崔金河未提交书面答辩。
被告左江波提交书面答辩辩称，答辩人与原告素不相识，与原告没有任何联系更谈不上对原告施加其所谓的“压力”让其承担巨额赔偿。答辩人只要求过崔金河承担赔偿义务，没有要求过原告给予赔偿，也无权要求原告给予赔偿，双方没有任何权利义务关系，原告无权起诉答辩人。答辩人对原告没有造成任何经济损失，原告要求答辩人赔偿其损失1万元，没有法律及事实依据。
被告河北迈威机电贸易有限公司提交书面答辩辩称，一、对于被答辩人与被告董向阳的买卖协议，答辩人既不知情，也与答辩人无关。答辩人与被告董向阳、斗山融资公司是出卖人（担保人），承租人，出租人的关系，与被答辩人和其他被告既不认识，也无任何关系。所以被答辩人的诉讼请求第一项与答辩人没有任何关联。二、答辩人既不是被答辩人所称损失的直接侵权人，也没有与被答辩人有合同关系，所以被答辩人让答辩人承担赔偿责任，无任何法律依据。故请求法院依法查明真相，驳回对答辩人的诉求。
经审理查明，2014年5月7日，原告周泉龙（乙方）与被告董向阳（甲方）签订了一份购车协议，协议内容为：一、甲方将属于自己的大宇300-7车辆，型号300-7卖给乙方，价格为二十五万元整，提车后货款一次交清。二、甲方保证车辆来源正当，无任何经济纠纷，法律事宜，如有纠纷，甲方负全部责任，并赔偿乙方经济损失。三、自购车之日起，本车如再发生任何事故与甲方无关。购车协议签订当日，原告向被告董向阳的银行卡打款230000元，并向董向阳支付20000元现金。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的购车协议一份、银行卡取款凭条一份在案佐证，经核实，本庭对原告提交上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。原告提交的其他证据，无法证实与本案的关联性，故本庭对原告提交的其他证据的证据效力不予认定。
本院认为，原告周泉龙与被告董向阳签订的购车协议书，虽该协议书的内容存在一定瑕疵，但并不违反法律的相关规定，系当事人真实意思表示，应认定该协议书合法有效。根据法律规定，合同具有相对性，在该案中购车协议的双方应为原告周泉龙与被告董向阳，原告并没有证据证明被告崔金河、左江波、河北迈威机电贸易有限公司与购车协议有任何关系，故被告崔金河、左江波、河北迈威机电贸易有限公司并不是本案适格的被告。原告周泉龙就自己的损失并未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周泉龙与被告董向阳的购车协议书有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年三月九日
书记员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》第七条：
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2356号
原告：江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913211817899267741，住所地:丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人：厉洪法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：尚健民，男，汉族，1967年4月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市,现住丹阳市。
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告尚健民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐亮、被告尚健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业服务费9479元、滞纳金6062元，合计15541元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月19日，原告与江苏丹建集团房屋开发有限公司之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由原告向江苏丹建集团房屋开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业首届业主委员会成立且与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业费单价多层0.65元/平米，高层0.9元/平米。被告系丹阳市澳都花城6幢3单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为197.65平方米，车库面积8.95平方米,按约定应当向原告缴纳2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业管理费用人民币9479元，但被告一直拒绝缴费。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告尚健民辩称：未缴纳物业费是因为其家里房屋房顶漏水、北面的墙面渗水，2012、2013年发现的，向物业公司反映过，物业修过一次，但未维修好，是丹建公司建的房屋，其就找原告，只要原告维修好就缴纳物业费；物业管理费是0.5元/平方米/月。
本院经审理认定事实如下：被告尚健民系丹阳市澳都花城6幢3单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为197.65平方米，车库面积8.95平方米,合计206.60平方米。2008年1月31日，丹阳市集成物业管理有限公司中标了丹阳市集成房屋开发有限公司的南园小区前期物业管理项目，成为该项目的中标人，中标范围和内容：南园小区165302平方米的前期物业管理，服务标准：四级，中标价：多层住宅物业管理费0.65元/平方米.月，高层住宅物业管理费0.90元/平方米.月，营业用房物业管理费1元/平方米.月；后丹阳市集成房屋开发有限公司于2008年7月10日被镇江市丹阳工商行政管理局准予变更登记为江苏丹建集团房屋开发有限公司，丹阳市集成物业管理有限公司于2008年7月10日被镇江市丹阳工商行政管理局准予变更登记为江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司即原告。2008年8月19日，丹阳市澳都花城小区的开发商江苏丹建集团房屋开发有限公司作为委托方即甲方，原告作为受托方即乙方，双方之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将开发的澳都花城小区委托乙方全面负责物业管理，乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，委托管理期限暂定为自2008年8月22日起至房屋交付使用后，业主委员会成立，新的物管委托合同签订之日止。合同还对委托管理事项、双方的权利与义务、物业管理服务标准、违约责任等内容作了明确的约定。后原告为被告提供了物业管理服务，被告至今尚未交纳2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业服务费。原告现诉至本院，请求判令被告支付2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业服务费9479元、滞纳金6062元，合计15541元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当依法全面履行各自的义务。本案中，原告作为物业服务提供者，在接受丹阳市澳都花城小区开发商江苏丹建集团房屋开发有限公司的委托后，已向该小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依法向原告支付物业费，故原告要求被告支付2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持,但具体金额原告计算有误,本院经核算应为9476元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系依法处分自己的权利，本院依法予以准许。被告辩称未缴纳物业费是因为其家里房屋房顶漏水、北面的墙面渗水，只要原告维修好就缴纳物业费；对此，本院认为，被告家里房屋房顶漏水、北面的墙面渗水原因可能系房屋本身存在质量问题，或者自身装修不善，又或者他人侵权等，但这些均非物业公司即原告的问题，被告不能以此为由而拒付物业费，故被告的该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告另辩称物业管理费是0.5元/平方米/月，但未提供任何证据证明，且原告提供的中标通知书上明确载明多层住宅物业管理费0.65元/平方米.月，故被告的该抗辩意见缺乏事实依据，本院也不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尚健民于本判决生效后十日内给付原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司2011年5月15日至2017年3月31日期间的物业服务费9476元。
二、驳回原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚健民负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2918号
原告:夏庆莲，女，1968年4月1日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
负责人：彭陆鲜，该煤矿矿长。
原告夏庆莲与被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告夏庆莲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆莲申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏庆莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏庆莲负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄亚琴
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初274号
原告：汪忠应，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：范述明，男，住安徽省池州市青阳县。
原告汪忠应与被告范述明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠应到庭参加诉讼。被告范述明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠应向本院提出诉讼请求：1、要求范述明立即偿还借款60000元，并承担该款从2014年1月26日开始至今的利息28800.00元，借款加利息合计88800.00元整。2、由范述明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，范述明以偿还购房借款为由，多次寻找我借钱，我考虑到双方是多年的熟人，于是答应了范述明。2014年1月26日，我依约向范述明提供借款60000元，双方约定月息贰分，我随时可要回借款。2015年3月，我因需要用钱向范述明索要借款，但范述明以种种理由欠拖不还，至今借款加利息分文未偿还。
范述明未到庭进行答辩。
汪忠应围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，因范述明未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据汪忠应的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，范述明以偿还购房借款为由，向汪忠应现金借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借汪忠应人民币陆万元整。注：利息贰分正计算/月息。今借人：范述明，2014.1.26”。后因范述明未偿还借款，汪忠应遂诉至本院，要求范述明立即偿还借款60000元，并支付该款从2014年1月26日开始至2016年1月26日的利息28800元，合计88800元，并由范述明承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范述明因偿还购房借款的需要向汪忠应借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，汪忠应可随时主张范述明偿还借款，汪忠应因本案诉至本院，应视为其向范述明催告还款。双方在借条上约定借款利率为月利率贰分，未违反相关法律规定，故范述明应按照借条约定向汪忠应支付借款利息。范述明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，汪忠应要求范述明偿还借款60000元并支付从借款之日即2014年1月26日起至2016年1月26日的利息28800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范述明于本判决生效后十日内偿还原告汪忠应借款60000元并支付利息28800元，合计88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由范述明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2254号
原告：马某，男，回族，农民，住河南省宁陵县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：乔某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告马某与被告刘某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘智文