广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初649号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市。
负责人吴文州，该支行行长。
委托代理人赖柏林，该支行员工。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告伍石全，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2512。
被告梁培珍，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3129。
被告伍瑞祥，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2517。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（下称：农商银行黄田支行）诉被告伍石全、梁培珍、伍瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告伍石全、梁培珍、伍瑞祥经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行黄田支行诉称：2012年9月13日，被告伍石全与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》编号：四会（黄田）农信（2012）借字第9904674059号，约定原告授予被告伍石全在2012年9月13日至2014年9月12日内使用最高额贷款额度29000元，由被告伍石全使用其银行卡（卡号：62×××22）作为贷款支取和偿还的工具，被告梁培珍、伍瑞祥也分别在借款合同担保人一栏上签字。同年9月13日，被告梁培珍、伍瑞祥分别与原告签订《保证合同》编号：四会（黄田）农信（2012）保字第9904675017号、四会（黄田）农信（2012）保字第9904674954号，两人均承诺对被告伍石全向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告伍石全履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告伍石全没有按约定还款以及支付利息，原告催告后仍不履行，被告梁培珍、伍瑞祥也没有履行保证义务。截至2016年3月15日被告伍石全拖欠原告借款本金27000元及利息2005.76元，合共29005.76元。被告伍石全与被告梁培珍是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁培珍应当对被告伍石全的债权承担共同偿还责任。三被告的行为已经构成违约，为此，请求法院判令：1、被告伍石全立即向原告偿还借款本金27000元及利息2005.76元，合共29005.76元（利息暂计至2016年3月15日，之后按合同约定计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告梁培珍对被告伍石全的上述债务承担共同清偿责任；3、被告伍瑞祥对被告伍石全的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担因违约而引起的律师费580.12元；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告伍石全、梁培珍、伍瑞祥没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告伍石全以经营胶地板零售生意为由向原告农商银行黄田支行（原名称四会市农村信用合作联社黄田信用社）申请肇庆农村信用社银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款，被告伍石全、梁培珍分别在申请书的申请人和申请人配偶一栏上签名。
2012年9月13日，被告伍石全作为借款人与原告农商银行黄田支行签订了《广东农村信用社银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定原告授予被告伍石全在2012年9月13日至2014年9月12日内使用最高额贷款额度29000元；贷款用途为购买地板；借款人通过自助借款方式即以借款人银行卡（卡号：62×××32）作为贷款支取与偿还的结算工具循环使用贷款；贷款利率为固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.995%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；被告梁培珍、伍瑞祥作为保证人为上述借款提供最高额担保。
同日，被告梁培珍、伍瑞祥分别与原告补充签订了《保证合同》［编号：四会（黄田）农信（2012）保字第9904675017号、四会（黄田）农信（2012）保字第9904674954号］，约定为担保被告伍石全上述债务的履行，被告梁培珍、伍瑞祥自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损坏赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务至诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订的当日，原告依约发放贷款29000元至被告伍石全的银行账户。借款期限届满后，被告伍石全没有依合同约定向原告归还借款本息，被告梁培珍、伍瑞祥也没有向原告承担保证责任。2015年4月29日，原告向被告伍石全发出《逾期贷款催收通知书》，被告伍石全签收确认尚欠原告借款本金27100元及利息并承诺尽快清还。截至2016年3月15日，被告伍石全尚欠原告借款本金27000元及利息2005.76元，共计29005.76元。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告伍石全与被告梁培珍是夫妻关系，上述借款是俩被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社黄田信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。原告农商银行黄田支行为实现本案债权，委托广东祥麟律师事务所代理，因此支出律师费580.12元。
上述事实，有原告提供原告的《组织机构代码证》、《金融许可证》、《营业执照》、中国银监会广东监管局《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、被告伍石全、梁培珍、伍瑞祥的《身份证》复印件、被告伍石全与被告梁培珍的《结婚证》复印件、《借款申请书》、《肇庆农村信用社银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款申请书》、《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》、《保证合同》两份、《提款申请书》、《出账传票》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息清单》、《律师费发票》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告伍石全与原告农商银行黄田支行签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告伍石全发放贷款29000元，被告伍石全没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，故原告要求被告伍石全偿还拖欠借款本金27000元的诉求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；关于利息，由于在《借款合同》中约定了借款利息为年利率7.995%，逾期利息利率在借款利率水平上加收50%为年利率11.9925%（即月利率9.9938‰），现原告确认被告伍石全归还利息至2015年8月4日，因此，被告伍石全应从2015年8月5日起以27000元为本金按月利率9.9938‰支付逾期利息至借款还清之日止；根据《借款合同》第四条第9款约定，“借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、公证等所有费用”，原告要求被告伍石全承担因本案诉讼支出的律师费580.12元，并提供了律师费发票以证实，该诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告伍石全与被告梁培珍是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，被告梁培珍与原告签订了《保证合同》自愿为被告伍石全的债务承担保证责任，证明被告梁培珍清楚知道该笔债务的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告要求被告梁培珍对被告伍石全借款本息及因本案发生的诉讼费、律师费承担共同清偿责任的主张，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
被告伍瑞祥与原告签订了《保证合同》，为被告伍石全贷款提供连带保证责任担保。原告在保证期间内要求被伍瑞祥对被告伍石全应偿还给原告的借款本金、利息及因本案发生的诉讼费、律师费承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告伍石全、梁培珍、伍瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍石全应自本判决生效之日起十天内归还借款本金27000元及利息（从2015年8月5日起以27000元为本金按月利率9.9938‰支付逾期利息至借款还清之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
二、被告伍石全应于本判决生效之日起十天内支付律师费580.12元给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
三、被告梁培珍对上述第一、二判项的债务及诉讼费承担共同清偿责任。
四、被告伍瑞祥对上述第一、二判项的债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费263元，由被告伍石全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤健敏
第8页共8页