wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2411号
申请执行人王新霞，女，1971年7月25日出生。
被执行人刘茂坤，男，1965年10月9日出生。
被执行人康玉君，女，1972年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1990号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人刘茂坤、康玉君发出执行通知书，责令被执行人刘茂坤、康玉君按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘茂坤、康玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂坤、康玉君在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第237号
原告昝某某，女，土族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告昝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某以“经我考虑决定撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告昝某某负担，另一百五十元退还给原告昝某某。
审判员 马利钢
二〇一四年八月十二日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初747号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪建军，男，汉族，1970年11月22日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人汪建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪建军于2017年5月1日21时40分，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色途锐牌小型汽车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶至东湖宾馆路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人汪建军的血液中乙醇浓度为106.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪建军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人汪建军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16407号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张铎继，男，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费946元(已由原告交纳），本院收取473元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘虹（代）
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3233号
原告：长春市澳珍食品有限公司
法定代表人：蔡万东
住所地榆树市环城乡卢家村5组
被告刘广玖，1968年5月20日，现住榆树市。
原告长春市澳珍食品有限公司诉被告刘广玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市澳珍食品有限公司法定代表人蔡万东、被告刘广玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冷冻饮品加工、生产、销售。被告自2016年4月23日多次在原告处赊购冷冻饮品，累计欠款人民币3万元并给原告出具欠条一枚。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，原告起诉的金额属实，我已于2016年12月10日还款2万元，其他我现在没钱偿还。
经审理查明：原告经营冷冻饮品加工、生产、销售。被告自2016年4月23日前，多次在原告处赊购冷冻饮品，累计欠款人民币3万元并给原告出具欠条一枚，欠条中未约定利息的还款时间。被告刘广玖于2016年12月10日给付货款2万元，尚欠余额1万元欠款。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条一枚及蔡万东于2016年12月10日收到刘广玖付款2万元的收条一枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告赊购冷冻饮品并出具欠条，应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告偿还货款余额的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息及付款时间，故对原告索要利息的请求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告刘广玖于判决生效后立即给付原告长春市澳珍食品有限公司欠款人民币10000元；
二、驳回原告长春市澳珍食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘广玖负担50元，原告长春市澳珍食品有限公司负担225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00416号
上诉人（原审原告）：王建雷，男，1981年5月2日生，汉族。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘炜伟，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明友，男，1969年7月8日生，汉族。
上诉人王建雷因与被上诉人陈明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01892号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建雷于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建雷申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建雷撤回上诉。
本案二审受理费359元减半收取179.5元，由王建雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 炼
江苏省扬州市邗江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8410号
原告：江苏新能源物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：凌某某。
被告：冯某。
原告江苏新能源物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月23日，原告江苏新能源物业服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏新能源物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。
审判员 方满华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘苏培
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初737号
原告阮庚祥，男，1955年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告邓晓峰，男，1976年2月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码为91361100736383390J。
公司负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，有特别授权。
原告阮庚祥诉被告邓晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称“太保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年5月4日开庭公开进行了审理。原告委托代理人王军洁，被告邓晓峰、被告太保上饶公司委托代理人黄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日14时20分许，被告邓晓峰驾驶赣Ｅ×××××号小型客车途经县城××××中对面小区门口路段时，因倒车碰撞到在该路段行走的行人余某，造成余某受伤且经医院抢救无效后死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告邓晓峰负事故全部责任。经查，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币232777.8元。诉讼费由被告方负担。
答辩期内，二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月24日14时20分许，被告邓晓峰驾驶赣Ｅ×××××号小型客车途经县城××××中对面小区门口路段时，倒车过程中碰撞到车后的行人余某，造成余某受伤的交通事故。事故发生当天，余某即被送往余干县人民医院救治，但其在该医院住院治疗11天（2017年2月24日—2017年3月8日）后死亡。余干县人民医院出具的入院记录载明，余某既往有老年痴呆、心脏病及高血压病病史。入院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.高血压心脏病；4.老年痴呆。该院出具的出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左侧耻股上下支骨折；3.房颤；4.呼吸衰竭。余干县公安局司法鉴定中心出具余公（交）【2017】尸鉴字第29号《鉴定意见书》显示，余某系心肺功能衰竭死亡。余某死亡后，其家属不同意尸体解剖检验。余某入院治疗费用37747.8元均由被告邓晓峰垫付。2017年3月23日，余干县公安交警大队作出余公交（认）字（2017）第136号《道路交通事故认定书》，认定被告邓晓峰负事故全部责任，余某不负事故责任。该《事故认定书》同时载明，因未对余某尸体解剖检验，故不能确定被告邓晓峰对余某的死亡应负的责任，即不能确认余某的死亡与本起交通事故有直接的因果关系。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型客车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，死者余某于1925年1月出生，农业户口，自2010年至事故发生时止，余某一直生活居住在其××××号的自建房中。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、《证明》，余公交（认）字（2017）第136号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出具的入院记录、死亡记录及医疗费用发票及用药清单，余公（交）【2017】尸鉴字第29号《尸体检验鉴定意见书》和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告邓晓峰驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车在倒车时，碰撞到车后面的行人余某，造成余某受伤的交通事故，被告邓晓峰负事故全部责任，余某不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。据此被告方依法应全额赔偿原告因本起事故造成的以下损失：1.医疗救治费37747.8元；2.护理费124.74元/天×11天=1372.14元；3.住院治疗期间产生的交通费200元，合计39319.94元。同时，综合本案案情来看，虽然本起交通事故直接造成余某的损害结果仅为左尺骨鹰嘴骨折及左侧耻骨上下支骨折，而且余某本人又年事已高，且患有多种原发性既往病史，再加上余某家属拒绝进行尸检，从而导致余某经医院治疗后死亡这一结果与本起事故之发生是否存在直接因果关系无法加以确定。但是，本起事故造成余某二处骨折之损害与其死亡结果之间存在关联则是毋容置疑的。本案中，虽然余某年事已高，且其个人体质状况对死亡结果的发生具有一定的影响，但这并不构成侵权责任法等法律规定的过错，余某不应因个人体质状况对其死亡结果存在一定影响而自负相应责任。余某的死亡结果系多种因素造成的，因此，考虑到余某因心肺功能衰竭死亡的实际情况，故被告邓晓峰于本次事故中的行为，相对余某的死亡后果而言，应承担50%的赔偿责任为宜。据此，被告方还应赔偿原告以下损失的50%即189568.5元×50%=94784.25元（含①丧葬费26068.5元；②死亡赔偿金26500元/年×5年=132500元；③精神损害抚慰金30000元；④办理丧葬费事宜支出的合理费用1000元）。综上，被告方于本起事故应赔偿原告损失的实际数额为39319.94元+94784.25元=134104.19元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告太保上饶公司应先在其交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告的上述损失即134104.19元，（其中交强险限额内赔偿106356.39元，商业第三者责任险保额内赔偿27747.8元）。因被告邓晓峰已先行垫付了医疗费37747.8元，而该垫付款依法应予以返还。故被告太保上饶公司应实际赔偿原告的具体损失金额为134104.19元-37747.8元=96356.39元。同时还应支付被告邓晓峰垫付款37747.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告阮庚祥医疗费等损失共计人民币96356.39元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告邓晓峰垫付的交通事故赔偿款共计人民币37747.8元。
三、驳回原告阮庚祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告邓晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执449号
申请执行人：王大海，男，1985年3月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：庄豪，男，1974年10月23日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王大海与被执行人庄豪买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为220000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执449号申请执行人：王大海，男，1985年3月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：庄豪，男，1974年10月23日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王大海与被执行人庄豪买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为220000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初467号
原告：梁慈伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：陈芝昆，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
原告梁慈伟与被告陈�昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告陈芝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁慈伟诉称：2015年12月21日，被告为建设茂林鹿塘污水池工地，向原告购买钢筋，货款共31847元，被告称其资金周转困难，承诺于2015年12月31日付清货款，如超出期限未付清货款，违约金为每日15元，并于当日写下欠条给原告收执。至今还款期限届满，被告没有按照约定还款，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告付清货款及违约金。
原告梁慈伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息查询单，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款31847元的事实及付款期限。
被告陈芝昆无答辩。
被告陈芝昆在举证期限内未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月21日，被告向原告购买钢材（钢筋），欠下货款共31847元。双方约定所欠的货款于2015年12月31日付清�如超出期限未付清货款，则加计违约金，违约金的计算为自逾期之日起至付清负款之日止，按每日15元计，并由被告立下欠条给原告收执。付款期限届满，被告没有按照约定付清货款，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，至今仍未清货款。
本院认为，被告与原告买卖钢材行为，是双方当事人真实、自愿的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款31847元，应承担民事责任，即应承担支付货款和逾期付款违约金给原告。原告要求被告支付货款31847元并要求被告自逾期之日按每天15元计违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝昆支付货款31847元给原告梁慈伟；
二、被告陈芝昆支付违约金给原告梁慈伟（违约金的计算：从2016年1月1日起计至生效判决规定履行期限之日止，按每天15元计算）。
本案案件受理费626元，由被告陈芝昆负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家球
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 庞 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘燕红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东光县连镇镇小邢村村民委员会。住所地：东光县连镇镇小邢村。
法定代表人：邢沛强，该村村委会主任。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1960年7月28日出生，汉族，工人，住东光县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘钧胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋海茹，女，1971年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。
再审申请人东光县连镇镇小邢村村民委员会因与被申请人张华、刘钧胜、蒋海茹债权人代位权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东光县连镇镇小邢村村民委员会申请再审主要称，原审认定被申请人张华与刘钧胜民间借贷关系成立证据不足，且认定申请人与被申请人刘钧胜存在到期债权是错误的。原审违反法定程序，被申请人刘钧胜不到庭无法查清本案事实。
本院认为，被申请人张华提供证据借条证实其与被申请人刘钧胜之间存在到期债权。申请人称原审认定到期债权证据不充足，但未提供证据予以反驳。关于申请人与被申请人刘钧胜之间债权债务关系，原审查明申请人出具的证明，载明：我村开发承建住宅楼等由刘钧胜实际承包施工，尚欠刘钧胜130万元，且已到期。该证明并加盖了村委会印章，足以证明二当事人之间存在到期债权。被申请人刘钧胜、蒋海茹不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定的必须到庭的当事人，亦不属于不到庭就无法查清案件基本事实的当事人，原审程序并无不当。
综上，东光县连镇镇小邢村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东光县连镇镇小邢村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李京山
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张鹏磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终191号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文正冬，绰号“冬瓜”、“冬仔”，男，1990年12月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2016年4月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人文正冬犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）湘1202刑初82号刑事判决：被告人文正冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人文正冬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，文正冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文正冬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文正冬撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年七月十日
书记员 蒋艳群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终191号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）文正冬，绰号“冬瓜”、“冬仔”，男，1990年12月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2016年4月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人文正冬犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）湘1202刑初82号刑事判决：被告人文正冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人文正冬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，文正冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文正冬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文正冬撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年七月十日书记员  蒋艳群附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初199号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月7日下午15时许，被告人张某甲无证驾驶蒙08.871**号时风牌四轮拖拉机，沿临河区新华镇胜丰村六组由北向南行驶，由于操作不当，四轮拖拉机翻到路基深坑，造成乘员张某乙颅脑损伤及脏器损伤死亡。经认定，张某甲负本起事故全部责任。案发后，张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月7日下午15时许，被告人张某甲无证驾驶蒙08.871**号时风牌四轮拖拉机，沿临河区新华镇胜丰村六组由北向南行驶，途中由于操作不当，四轮拖拉机翻到路基深坑，造成乘员张某乙颅脑损伤及脏器损伤死亡。经认定，张某甲负本起事故全部责任。案发后，张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实张某甲报警称，2016年10月7日15时许，在新华镇胜丰村六组至五组小油路，自己驾驶四轮车发生交通事故，致车上乘坐儿子张某乙死亡的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交警对当时事故现场进行勘查及拍照的事实。
3.户籍信息、居民死亡医学证明书，证实四轮车乘员即被告人张某甲儿子张某乙，于2016年10月7日死亡的事实。
4.车体痕迹勘验笔录及照片，证实经勘验发现，蒙08.871**号时风牌红色四轮拖拉机，右侧叶子板弯曲，排气筒弯曲，方向盘损坏，系翻到路基下造成的损坏。
5.道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人张某乙系颅脑损伤及脏器损伤死亡
6.巴彦淖尔市农机监理所回复，证实被告人张某甲未在其处申领拖拉机驾驶证。
7.道路交通事故责任认定书，证实被告人张某甲负本起道路交通事故的全部责任，乘员张某乙无责任。
8.证人唐某的证言，证实其系张某甲妻子。2016年10月7日15时许，其乘坐丈夫张某甲驾驶的车牌号为蒙08.871**号拖拉机从其家地里出发准备回家，其在车斗上坐着，儿子张某乙在四轮车车头左侧翼子板上坐着，当时路面有一块儿石头，其在车斗上看见车头跳了两下，车辆失控将其甩了出去，其站起来后看到拖拉机四个轮朝天，其儿子张某乙在拖拉机方向盘下压着，就赶快拨打了120。
9.被告人张某甲的供述，证实2016年10月7日15时许，其驾驶的红色时风牌拖拉机，车牌号为08.87106号，沿胜丰六组至胜丰五组水泥路由北向南行驶，其儿子张某乙坐在拖拉机左侧翼子板上，其妻子唐某坐在车斗上。其在驾驶途中四轮车压到一块石头，车辆失去了平衡，其没有办法控制导致车辆翻到路基下，车上大人被甩了出去，孩子被压在方向盘下，当时为了救孩子就没有报警。其没有四轮车驾驶证。
10.违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
11.抓捕经过，证实2016年10月12日，被告人张某甲报警称其因无证驾驶四轮拖拉机发生事故，造成乘员张某乙死亡，且交通事故责任认定书认定其负事故全部责任，后民警于2016年10月28日立案侦查，被告人于次日主动投案自首。
12.户籍证明，证实被告人张某甲的出生日期。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3002号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:王德云，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:杨继兵，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告王德云、杨继兵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月23日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ：田彦涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 廖 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保69号
申请人廊坊某有限公司。
被申请人张家口市某有限公司。
被申请人董某。
申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1680万元或查封其相应价值的财产，并以其名下位于廊坊市新华路117号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家口市某有限公司、董清银行存款1680万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人廊坊某有限公司名下位于廊坊市新华路117号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人廊坊某有限公司
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘小琛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1786号
原告徐清根，男，汉族，1964年3月28日出生，河南省浚县人。
被告福鼎市第三建筑工程有限公司。
住所地：福建省福鼎市山前街道城东北路。
法定代表人吴本煊，该公司经理。
委托代理人吴雄伟，该公司副经理。
本院在审理徐清根诉福鼎市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐清根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告徐清根负担。
审判员 敬向琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玉刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初644号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，个体户，住安康市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人赵某某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年开始，被告人赵某某在东莞市厚街镇康乐南路十二巷8号与他人合伙经营老九寨沟火锅店。2013年10月的一天晚上，赵某某在厚街镇华润超市对出路边向一名陌生女子（另案处理）以500元的价格购进22本面额分别为10元、50元、100元、500元的“广东省地方税收通用定额发票”，用于日常经营使用。2015年12月3日18时许，公安人员对该火锅店进行搜查，当场在店内收银台处查获上述10元面值的定额发票345份、50元面值的定额发票384份、100元面值的定额发票392份、500元面值的定额发票80份，并抓获赵某某。经东莞市地税局鉴定，上述涉案共计1201份发票（发票总面额为101850元）系假发票。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人赵某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某某对该量刑建议没有异议，辩解其是初犯，法律意识淡薄，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，使用数量较少，主观恶性不深，犯罪情节显著轻微，建议从轻处罚等辩护意见。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人赵某某归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人赵某某非法持有伪造的发票多达1201份，总面额超过10万元，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告人提出的辩解意见及辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 亮
第1页共4页
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初273号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲，个体。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时许，在威海市文登区泽库镇“大伟烧烤店”内，被告人于某甲与被害人陈某因琐事发生争执，后相互厮打，其间于某甲持马扎将陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人于某甲与被害人陈某就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邵某甲、刘某、杨某甲、邵某乙、李某、张某、杨某乙、于某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤情照片，现场照片、物证照片，户籍证明，受案登记表、抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持马扎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 候国钦
人民陪审员 于占坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵秋霖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执104号
申请执行人：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：程棣城，男，1972年12月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请执行人：上海棣根金属制品有限公司，所在地址：上海市青浦区朱家角镇王金村天淀路1号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执104号申请执行人：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：程棣城，男，1972年12月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请执行人：上海棣根金属制品有限公司，所在地址：上海市青浦区朱家角镇王金村天淀路1号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初294号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人甘昊，男，1967年12月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被天门市公安局取保候审，同年7月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人甘昊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人甘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人甘昊饮酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至本市人民大道与闸北路交叉路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，甘昊血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人甘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘昊驾驶的车辆照片、被查获现场照片，被告人甘昊的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、相片信息等书证，证人甘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘昊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘昊的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月十九日
书记�陈思梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6048号
原告：刘印科，男，1941年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆润之潮电子商务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢25-1，统一社会信用代码91500105327747616D。
法定代表人：徐恒，经理。
委托诉讼代理人：门继斌，该公司职工。
原告刘印科与被告重庆润之潮电子商务有限公司（以下简称重庆润之潮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印科，被告重庆润之潮公司的委托诉讼代理人门继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印科向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期完工违约金21450元（以78000元为基数按日千分之五计算，自2016年3月16日起至2016年5月10日）；2.判令被告赔偿原告各项修复费用合计3200元；3.判令被告将水电走向图、装修材料环保资料、质量保修单等相关资料移交给原告；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将一品江南16栋405号房装饰工程发包给被告，双方签订《家装E站装饰工程合同》，定于2015年12月5日开工，限于2016年3月5日竣工，合同价款为75000元。2016年1月28日，被告因资金周转困难，原告将工程提前支付被告，共71500元。被告答应帮原告制作课桌、书案，合同价款调整为78000元。被告当时并未提出延长工期，原告口头承诺延长至2016年3月15日。然而，被告在施工过程中，一再拖延工期，且工程多处不合格。2016年4月23日，在原告催促之下方告知修复完成，至4月28日才将钥匙交还原告。原告延长工期，长达39天之久。被告违反合同，未经原告同意，擅自更改设计要求，自行主张施工。厨房的橱柜吊柜本应按照标准件配置固定，而被告却与墙面地面固定在一起；被告未将垃圾予以清除，原告给物业缴纳除渣费519.9元；卫生间吊顶偏低，隐藏不安全因素。因被告存在违约行为，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告重庆润之潮公司辩称，原告增加书桌和书案工程，工程款增加3000元，但其并未按期支付工程款，被告可以延长工期。厨房橱柜吊柜与合同约定一致，被告已经将垃圾清理，其他都是按照原告的要求施工的。水电走向图、保修单是结算完后被告才提供的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告刘印科（合同称甲方）与被告重庆润之潮公司（合同称乙方）签订《家装E站装饰工程施工合同》，约定由甲方将江南新区一品江南小区16栋405房的装饰工程交由乙方施工，工程期限90日，自2015年12月5日至2016年3月5日，工程价款75000元。关于工期，因工程量变化或者设计变更或甲方同意的其他情况，工期顺延；因甲方未按合同约定完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延；因乙方责任不能按期开工或者无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。关于工程款支付，第一次支付时间为合同签订3日内，支付比例为50%，金额为37500元；第二次支付时间为水管、线管布线完工，支付比例为10%，金额为7500元；第三次支付时间为木工和泥工基本完工、泥工进场，支付比例为35%，金额为26250元，第四次支付时间为竣工验收合格，支付比例为5%，金额为3750元。关于违约责任，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价5‰的违约金。合同还约定，工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单，并将施工部分的水电改造等涉及隐蔽工程的走向图等有关资料提交给甲方；由乙方提供材料的，还应向甲方提交所提供材料的说明书、保修单和环保说明书等材料；甲方在收齐资料之日起三日内对工程结算单进行审核，若到期未提出异议，视为同意。
合同签订后，被告组织工人进行施工。施工过程中，原告要求被告为其制作课桌、书案，被告予以同意，增加工程的工程款为3000元，但双方对工期延长并未达成书面协议，原告承认曾口头承诺延长工期10日，被告主张20日。
关于工程款支付情况，原告于2015年11月29日缴纳订金200元，12月5日支付工程款37300元，2016年1月20日支付工程款10000元，1月28日支付工程款24000元，合计71500元。
工程完工后，被告于2016年3月28日将房屋钥匙交还原告，但双方并未办理书面验收手续。
诉讼过程中，本院到案涉房屋进行现场勘查，被告施工较为粗糙，但房屋内并无垃圾遗留。
庭审中，原告主张被告修复费用合计3200元，但并未提交相应依据，经本院释明后，原告不同意申请鉴定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告刘印科与被告重庆润之潮公司订立书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，原告在工程完工验收合格之前，应当支付的工程款比例为95%，原告变更后的工程款总价为78000元，其95%为74100元，而原告已经支付的工程款合计71500元，即原告并未按照约定支付工程款。双方订立的合同中还约定，若因原告未按期支付工程款而影响工期的，工期相应顺延。且原告增加工程量后双方未就工期延长期限达成书面协议。因此，原告未依约支付工程款，其违约在先，被告的工期应当顺延，原告要求被告承担工期延误的违约责任的请求，本院不予支持。同时，根据合同约定，被告交付隐蔽工程走向图、保修单以及环保等资料的前提条件为工程验收合格，现原告工程款并未付清，工程亦未验收，交付条件尚未成就。因此，原告要求被告交付资料的请求，本院不予支持。
关于原告主张的修复费用，虽然被告施工较为粗糙，但原告主张的修复费用并未提供相应依据，仅为估算数据，又不同意申请鉴定。因此，原告要求被告支付修复费用3200元，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司支付逾期完工违约金21450元的诉讼请求；
二、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司赔偿修复费用3200元的诉讼请求；
三、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司交付水电走向图、装修材料环保资料、质量保修单等相关资料的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告刘印科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6048号原告：刘印科，男，1941年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆润之潮电子商务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢25-1，统一社会信用代码91500105327747616D。法定代表人：徐恒，经理。委托诉讼代理人：门继斌，该公司职工。原告刘印科与被告重庆润之潮电子商务有限公司（以下简称重庆润之潮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印科，被告重庆润之潮公司的委托诉讼代理人门继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印科向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期完工违约金21450元（以78000元为基数按日千分之五计算，自2016年3月16日起至2016年5月10日）；2.判令被告赔偿原告各项修复费用合计3200元；3.判令被告将水电走向图、装修材料环保资料、质量保修单等相关资料移交给原告；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将一品江南16栋405号房装饰工程发包给被告，双方签订《家装E站装饰工程合同》，定于2015年12月5日开工，限于2016年3月5日竣工，合同价款为75000元。2016年1月28日，被告因资金周转困难，原告将工程提前支付被告，共71500元。被告答应帮原告制作课桌、书案，合同价款调整为78000元。被告当时并未提出延长工期，原告口头承诺延长至2016年3月15日。然而，被告在施工过程中，一再拖延工期，且工程多处不合格。2016年4月23日，在原告催促之下方告知修复完成，至4月28日才将钥匙交还原告。原告延长工期，长达39天之久。被告违反合同，未经原告同意，擅自更改设计要求，自行主张施工。厨房的橱柜吊柜本应按照标准件配置固定，而被告却与墙面地面固定在一起；被告未将垃圾予以清除，原告给物业缴纳除渣费519.9元；卫生间吊顶偏低，隐藏不安全因素。因被告存在违约行为，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告重庆润之潮公司辩称，原告增加书桌和书案工程，工程款增加3000元，但其并未按期支付工程款，被告可以延长工期。厨房橱柜吊柜与合同约定一致，被告已经将垃圾清理，其他都是按照原告的要求施工的。水电走向图、保修单是结算完后被告才提供的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告刘印科（合同称甲方）与被告重庆润之潮公司（合同称乙方）签订《家装E站装饰工程施工合同》，约定由甲方将江南新区一品江南小区16栋405房的装饰工程交由乙方施工，工程期限90日，自2015年12月5日至2016年3月5日，工程价款75000元。关于工期，因工程量变化或者设计变更或甲方同意的其他情况，工期顺延；因甲方未按合同约定完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延；因乙方责任不能按期开工或者无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。关于工程款支付，第一次支付时间为合同签订3日内，支付比例为50%，金额为37500元；第二次支付时间为水管、线管布线完工，支付比例为10%，金额为7500元；第三次支付时间为木工和泥工基本完工、泥工进场，支付比例为35%，金额为26250元，第四次支付时间为竣工验收合格，支付比例为5%，金额为3750元。关于违约责任，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价5‰的违约金。合同还约定，工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单，并将施工部分的水电改造等涉及隐蔽工程的走向图等有关资料提交给甲方；由乙方提供材料的，还应向甲方提交所提供材料的说明书、保修单和环保说明书等材料；甲方在收齐资料之日起三日内对工程结算单进行审核，若到期未提出异议，视为同意。合同签订后，被告组织工人进行施工。施工过程中，原告要求被告为其制作课桌、书案，被告予以同意，增加工程的工程款为3000元，但双方对工期延长并未达成书面协议，原告承认曾口头承诺延长工期10日，被告主张20日。关于工程款支付情况，原告于2015年11月29日缴纳订金200元，12月5日支付工程款37300元，2016年1月20日支付工程款10000元，1月28日支付工程款24000元，合计71500元。工程完工后，被告于2016年3月28日将房屋钥匙交还原告，但双方并未办理书面验收手续。诉讼过程中，本院到案涉房屋进行现场勘查，被告施工较为粗糙，但房屋内并无垃圾遗留。庭审中，原告主张被告修复费用合计3200元，但并未提交相应依据，经本院释明后，原告不同意申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告刘印科与被告重庆润之潮公司订立书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，原告在工程完工验收合格之前，应当支付的工程款比例为95%，原告变更后的工程款总价为78000元，其95%为74100元，而原告已经支付的工程款合计71500元，即原告并未按照约定支付工程款。双方订立的合同中还约定，若因原告未按期支付工程款而影响工期的，工期相应顺延。且原告增加工程量后双方未就工期延长期限达成书面协议。因此，原告未依约支付工程款，其违约在先，被告的工期应当顺延，原告要求被告承担工期延误的违约责任的请求，本院不予支持。同时，根据合同约定，被告交付隐蔽工程走向图、保修单以及环保等资料的前提条件为工程验收合格，现原告工程款并未付清，工程亦未验收，交付条件尚未成就。因此，原告要求被告交付资料的请求，本院不予支持。关于原告主张的修复费用，虽然被告施工较为粗糙，但原告主张的修复费用并未提供相应依据，仅为估算数据，又不同意申请鉴定。因此，原告要求被告支付修复费用3200元，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司支付逾期完工违约金21450元的诉讼请求；二、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司赔偿修复费用3200元的诉讼请求；三、驳回原告刘印科要求被告重庆润之潮电子商务有限公司交付水电走向图、装修材料环保资料、质量保修单等相关资料的诉讼请求。案件受理费416元，由原告刘印科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  万家烈二〇一六年十月二十日书 记 员  王家蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1593号
罪犯武某某，女，1966年12月6日出生，汉族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)武中刑初字第11号刑事附带民事判决，对被告人武某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19800元。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯武某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年6月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月2日起至2021年10月1日止）；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月2日起至2020年12月1日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月2日起至2019年10月1日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月2日起至2018年8月1日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2017年11月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但罪犯武某某犯罪手段凶残，致受害人一死一失明，且该犯未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第47号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周青山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2012）新民初字第476号民事判决书于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第47号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人何柏华、郑桂荣行政非诉执行的本院（2014）新法行执审字第46号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人何柏华、郑桂荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第46号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3720号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王普利，系该行东城支行信贷员。
被告：王海红，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王海红信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王海红偿还透支款本金21019.19元及从2016年11月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人王普利到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月7日，被告王海红向原告合作银行申请办理额度为30000元的信用卡，双方签订了丰收贷记卡领用合约，约定：被告王海红已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月20日，其使用的信用卡产生透支款本金21019.19元、利息1635.6元、费用2500元。该款被告王海红至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金21019.19元，并支付自2016年11月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月十九日
代书记员 陶 勋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初64号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年11月14日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人程某某在本市城西区中国农业银行城西支行申请办理白金信用卡，初始授信额度为50万元，并开始使用。2014年底，被告人程某某明知自己没有还款能力而大量透支该信用卡，至2016年8月27日共透支该信用卡本金84348元。后经银行工作人员以上门、电话短信、登报等方式多次催缴超过三个月仍不还款。案发后，被告人程某某的亲属归还了全部透支本金及利息。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，到案经过，信用卡消费流水单，催收记录单，对账单，还款凭证，常住人口基本信息，证人权开某某、刘昌华的证言，被告人程某某的供述与辩解，电话催收录音等证据。公诉机关据此认定被告人程某某的行为构成信用卡诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一的规定依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人程某某于2013年3月5日向中国农业银行城西支行申请办理了卡号为某某的白金信用卡，授信额度为50万元。该信用卡在使用初期，被告人程某某能够按时还款。但自2014年以后，被告人程某某相继透支信用卡本金达84000余元，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
另查，被告人程某某在案发后向其朋友借款归还了全部透支本金及利息。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料、证人权开某某的证言，受案登记表、立案决定书，证实2013年3月5日程某某在中国农业银行城西支行申请办理了白金信用卡，授信额度为50万元，程某某从2013年3月26日至2015年3月30日透支消费，自最后一次还款后，经银行多次催缴拒不归还。2016年12月27日，中国农业银行城西支行向西宁市公安局经济犯罪侦查支队报案，该案受理后，同年12月30日立案侦查的事实。
2、接收证据清单、信用卡申请表等材料，证实被告人程某某于2013年3月5日向中国农业银行城西支行申请办理了卡号为某某的白金信用卡，授信额度为50万元的事实。
3、信用卡消费流水单、交易明细、信用卡账户信息，证实被告人程某某自2013年3月使用信用卡，被告人程某某在使用初期能够按时还款。但自2014年后，被告人程某某透支该信用卡后不能按时还款，截止案发其透支信用卡本金84000余元的事实。
4、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、电话催收录音、催收公告，证实被告人程某某超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还的事实。
5、电汇凭证、证人刘昌华的证言，证实其与程某某是老乡，自2014年程某某承揽了化隆群科镇一个的工程后，程某某的经济状况不好，2017年1月6日，其将267000元借于被告人程某某，转入程某某的卡号为某某的银行卡中的事实。
6、被告人程某某的供述与辩解，证实其于2013年3月5日向中国农业银行城西支行申请办理了一张白金信用卡并开始透支消费，自2014年年底其就没有钱还透支款，2015年下半年开始银行工作人员通过电话、短信、催收单向其催缴，2016年8月27日最后一次还款后，银行工作人员多次以电话、短信、催缴单、登报催缴的方式催缴，其都没有还。2017年1月6日，其向老乡刘昌华借了267000元向银行还了全部透支款及利息的事实。
7、到案经过，证实2017年1月6日10时许，民警在西宁市城西区新宁路中国农业银行西宁市城西支行门口将犯罪嫌疑人程某某抓获归案的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人程某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支84000余元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其已退还全部透支本金及利息，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第127号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年7月出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省双城市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年10月26日22时许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市环翠区育华路由西向东行驶至威海市实验中学南侧处，与陈某停放路边的小型轿车相撞，致被告人韩某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人韩某静脉血中乙醇含量为155.50mg／100ml。公诉机关认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人韩某的供述、证人陈某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年二月十日
书记员 王迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4402号
申请执行人：高关明，男，1955年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳忆家装饰有限公司，统一社会信用代码：330183000109355，住所地：杭州市富阳区金桥北路378-7号（已注销）。
法定代表人：任文君。
被执行人：任文君，男，1981年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人高关明与被执行人富阳忆家装饰有限公司、任文君买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的（2016）浙0111民初10529号民事判决被本院（2017）浙0111民再9号民事裁定书依法撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴江龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更264号
罪犯徐龙浩，男，生于1983年11月8日，汉族，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年9月6日作出(2012)玉刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐龙浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯徐龙浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试133分，技术考试成绩合格。在合大身转运工序中，能够遵守操作规程和生产工艺，无安全生产事故，能保质保量完成生产任务。于2014年7月1日至2016年6月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐龙浩在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙浩减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2012年4月16日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初915号
原告：马勤武，男，1976年6月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：林撑，男，1982年2月1日出生，汉族，住三门县。
原告马勤武与被告林撑民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止（暂算至起诉日利息为8830元）；2、本案诉�费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告林撑向原告马勤武出具借条一份，载明向原告借到5万元，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林撑于本判决生效之日起五日内偿还原告马勤武借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告林撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费360元，合计1710元，由被告林撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月十一日
代书 记员 胡 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚雅珍，女，1961年6月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人戚雅珍犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人戚雅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月至4月26日期间，被告人戚雅珍在慈溪市浒山街道某某宾馆某房间内，从上家处获取“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号及密码，接受张某、邵某,4、凌某、彭某,4等人的赌博投注，从中非法获利人民币1万元。2017年4月26日，公安机关查获该赌场，并查获赌资人民币2510元及手机1部等。
到案后，被告人戚雅珍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚雅珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某,4、凌某、彭某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、检查笔录及照片、境内旅客查询结果列表、境内旅客详细信息、抓获经过及被告人戚雅珍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚雅珍为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚雅珍到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人戚雅珍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。犯罪工具及赌资均予以没收；违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚雅珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戚雅珍违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具移动电话机一部、赌资人民币二千五百一十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初222号
原告赵术才，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人赵金有，男，1954年8月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告王桂华，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告赵术才与被告王桂华买卖合同纠纷一案中，因原告赵术才提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵术才撤诉。
案件受理费人民币130元，由原告赵术才负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔治国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3086号
原告：邓黎君，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。
被告：朱某，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
原告邓黎君与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓黎君及其委托诉讼代理人陈哲育、被告朱某及其委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓黎君向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，一年后双方开始接触联系，2015年5月19日登记结婚。婚后无生育。双方感情基础薄弱，相识不久便登记结婚。婚后原、被告生活习惯及观念的差异导致双方经常为家庭琐事产生矛盾。同时被告生理存有缺陷，原被告夫妻生活无法和谐进行。双方于2016年4月开始分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告朱某辩称，2013年夏天，原、被告经原告亲属介绍相识。2014年4月建立恋爱关系，同年7、8月份双方开始婚前同居。2015年5月19日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。2016年2月，双方因购房出资产生矛盾。同年5月，被告被原告赶出家。之后，被告多次联系原告，要求和好，遭原告拒绝。被告不存在生理缺陷，可以过正常的夫妻生活。双方仅仅因为购买房屋及家人相处之间产生的矛盾，不足以感情破裂。被告认为对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年夏天经人介绍相识，2014年4月建立恋爱关系，2015年5月19日双方登记结婚，婚后未生育。婚后，原告对于被告在事业上的不求上进心生不满，又因被告缺乏与原告沟通导致双方产生矛盾。2016年5月，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、病历卡、分析报告及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻之间产生矛盾并不等于就没有了感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，及时化解生活中的矛盾，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓黎君要求与被告朱某离婚之诉讼请求不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年三月三十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26749号
原告:刘斌，男，1934年1月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孟佳，北京市法大律师事务所律师。
被告：关康，男，1953年1月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
原告刘斌与被告关康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人孟佳、被告关康及其委托诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告医疗费60744.22元，精神损害抚慰金10000元，护理费6276元，交通费5000元，住院伙食补助费5000元，营养费3200元，残疾辅助器具费325.8元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日上午10时许，原告于北京市丰台区丰华苑东街由南向北步行，被告刘斌驾驶车牌为×××的北京现代小型普通客车在同一路段由南向北行驶，途中将原告撞倒致伤，原告经送医后诊断为车祸伤以及车祸引起的系列病症。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定被告刘斌负全责。被告刘斌支付部分医药费，尚欠60744.22元医药费，经原告多次催要无果。另有，事故车辆在被告北京分公司投保第三者责任强制保险以及机动车商业保险，并且交通事故发生均在保险合同期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。
关康辩称，对事故事实认可，事故车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险500000元�不计免赔，对保险公司同意赔偿的部分无异议，个人只同意承担诉讼费。我为原告垫付医疗费140537.2元，救护车费700元，轮椅及护理用品1319.7元，购买血液另支付1500元。
北京分公司书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。1．医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2.伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3．营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该�失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4．护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。5.交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6．精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。7.不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日10时，于北京市丰台区丰华苑东街，关康驾驶×××车辆由南向北行驶，刘斌由南向北步行，关康车辆左前部将刘斌撞倒，刘斌受伤。该事故�北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，关康负全部责任，刘斌无责任。事故发生后，刘斌于2017年4月19日至2017年5月19日在中国人民解放军第307医院住院治疗30天，出院诊断：车祸伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓、眶外壁、左侧上颌窦后外侧壁骨折、多发肋骨骨折、左侧上颌窦积液、肺部感染。出院医嘱：1．建议继续院外治疗。2．间断夹闭尿管，必要时拔除。3．加强营养，我科随诊。后刘斌又于2017年6月9日至2017年6月29日在北京燕都中西医结合医院住院治疗20天，主要诊断:2型糖尿病、颈动脉斑块形成、前列腺增生症、慢性营养不良、颈椎病、肩周炎。原告支付医疗费60154.72元。原告自述由家属护理，并提供了护理人员单位出具的误工证明及考勤卡，用以证实护理费损失。原告提供停车费发票若干，用以证实交通费损失。原告购买残疾辅助器具支付325.8元。
另查，事故车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告关康已为原告垫付医疗费140537.2元，另支付部分其他费用。
上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票等相关证据在案佐证。
本院认为，被告关康驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告关康承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于精神损害抚慰金，考虑原告年岁已高，因本次交通事故住院治疗，身体及精神均遭受一定痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤情及治疗情况酌情予以确定。关于护理费，原告自述由家属护理，但未能提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情酌情予以确定。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于住院伙食补助费，鉴于原告第二次住院主要诊断为2型糖尿病，与交通事故未有直接关联，故对住院伙食补助费由本院结合原告第一次住院天数予以确定。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。关于残疾辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告刘斌医疗费10000元（户名：刘斌，账号：×××，开户行：中国建设银行）；
二、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告刘斌精神损害抚慰金3000元，护理费6000元，交通费300元，残疾辅助器具费325.8元；
三、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告刘斌医疗费50154.72元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元；
四、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由刘斌负担132元（已交纳），由关康负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘林涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初963号
自诉人付某，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告人张奉祥，男，1987年10月29日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人付某以被告人张奉祥犯拒不执行判决罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张奉祥已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人付某表示对被告人张奉祥予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月十四日
书记员 明秀娟
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5254号
原告郭士杰，男，地址：河南省滑县，
被告靳红杰，男，地址：濮阳县，
郭士杰诉靳红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张慧艳审监(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士杰诉称。
被告靳红杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张慧艳审监
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷 阳 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初650号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告宋大玉
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原被告签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租方式向原告租赁凯越1.5-A/MT经典型（国V）轿车一辆，融资额为62,120元，租期36个月，租金每月2,214.44元，于每月的25日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于6月16日汇付了转让款，并于6月17日办理了车辆抵押登记手续，但被告未付任何租金。2016年10月，原告向被告发送律师函催缴租金，仍未果。为此，要求判令其支付全部租金79,719.84元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告在扣除980元的GPS费用后向被告汇付了�资款；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大玉应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金79,719.84元；
二、被告宋大玉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1302号
原告：毕良建，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张素芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告毕良建与被告祁治全、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年8月8日，原告毕良建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毕良建撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕良建负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1272号
被罚款人:严志红，男，1980年10月2日出生，汉族。
本院在执行方海水与严月月、李风、余建忠、严志红、陈建荣民间借贷纠纷一案中，因严志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对严志红罚款300元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0080号
原告杜某，男，1970年1月5日生，汉族。
被告董某，女，1968年11月23日生，汉族，户籍无锡市滨湖区华庄镇落霞苑村东杜甲里**号。
原告杜某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周小舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：其与董某1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年11月19日登记结婚，1991年3月29日生育儿子杜某铭，现已成年。婚后双方因性格脾气不合及家庭琐事产生矛盾，且董某经常赌博，并私自动用夫妻共同存款参与赌博。其曾多次为董某偿还赌债。现夫妻感情已破裂，故其诉至法院，请求法院判决其与董某离婚，分割夫妻共同财产。
被告董某辩称：其以前确有打麻将，但是因为被骗才输钱。其从2013年9月份开始已经不打麻将了，且用其较少的收入承担了家里的日常开销，其想和杜某好好生活。其不同意离婚。
经审理查明：杜某与董某于1988年1月相识恋爱，1988年11月19日登记结婚，1991年3月29日生育儿子杜某铭。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。2014年年初，杜某发现董某私自动用夫妻共同存款参与赌博。杜某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与董某离婚。经本院主持调解，当事人对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：杜某与董某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚时间已久，理应珍惜夫妻感情。现董某确有悔意和实际行动，并保证不再参与赌博，要与杜某好好生活。杜某应帮助董某改正不良习惯，在处理夫妻矛盾时采用合理的方式方法。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杜某与董某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初390号
原告蒋述忠，男，1953年9月13日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县东门区。
被告唐广昌，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
被告唐毓嵘，女，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
本院在审理原告蒋述忠与被告唐广昌、唐毓嵘民间借贷纠纷一案中，原告与被告自愿达成和解。
本院认为，原告蒋述忠与被告唐广昌、唐毓嵘自愿达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋述忠撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告蒋述忠负担，本院退回原告蒋述忠2900元。审判长邓元江
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 刘黎明
二〇一六年十一月二日
代书 记员 秦一萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初667号
原告：麻献成，农民。
委托代理人：麻敏乐。
被告：缙云县新城智能门服务部，住所地缙云县五云街道问渔路440号。
经营者暨被告：夏晓锋。
被告：陈丽芬。
原告麻献成与被告夏晓锋、缙云县新城智能门服务部、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻献成及其委托代理人麻敏乐到庭参加诉讼，被告夏晓锋、缙云县新城智能门服务部、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告当庭申请撤回对被告缙云县新城智能门服务部的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告麻献成起诉称：被告夏晓锋、陈丽芬系夫妻关系，双方于1983年4月30日登记结婚。2015年2月14日，被告夏晓锋向原告借款30000元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算，由被告夏晓锋出具借条一份，并在借条上加盖了“浙江省缙云县新城智能门服务部”的印章。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担归还责任。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。自2015年2月14日至2016年2月14日按月利率1.5%计算的利息为5400元。现原告起诉要求被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金30000元，支付利息5400元，并从2016年2月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计算本金30000元的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份。
被告夏晓锋、陈丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告夏晓锋未在约定的期限内归还借款本息，已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还给原告麻献成借款本金30000元，支付利息5400元，自2016年2月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理686元，减半收取343元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。