福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1827号
原告：郑清源，男，1957年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：许建民，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告：北京中福通信工程有限公司福建分公司（以下简称北京中福通信福建分公司），住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区8号楼二层。
法定代表人：吴建清，该公司总经理。
被告：福建省融埔建筑工程有限公司（以下简称福建融埔建筑公司），住所地：福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号。
法定代表人：高长云，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（以下简称天安保险永春营销服务部），住所地：永春县南环路桃溪117-118号进祥大楼1、2楼。
代表人：王金淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：施清开、黄文质，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
原告郑清源与被告许建民、北京中福通信福建分公司、福建融埔建筑公司、天安保险永春营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑清源及其委托诉讼代理人刘建新、被告许建民、天安保险永春营销服务部委托诉讼代理人黄文质到庭参加诉讼，被告北京中福通信福建分公司、福建融埔建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清源向本院提出诉讼请求：1、判令由被告天安保险永春营销服务部在闽Ａ×××××号车的交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，合计120000元；2、判令由被告许建民、被告北京中福通信福建分公司与被告福建融埔建筑公司共同赔偿给原告损失27612.39元；由被告天安保险永春营销服务部在闽Ａ×××××号车的商业险范围内承担直接赔偿的责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日11时35分，许建民驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，从洋上往环翠方向行驶至永春县桃城镇××村路段时，未靠右行驶致使车辆与对向郑清源驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑清源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：许建民应承担本事故的主要责任，郑清源应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往德化县医院住院治疗16天，经医生诊断为：1、左中指掌指关节开放性粉碎性骨折伴指伸肌腱损伤；2、桡侧神经血管束损伤。原告及家属要求出院，医院才同意办理出院手续。出院时嘱门：1、出院后伤口定期换药，周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续卧床休息3个月，每间隔1个月来院复查；4、一年后取出内固定物。原告出院后于2016年12月16日委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及后续治疗费用进行鉴定，2016年12月20日福建天行司法鉴定所以闽天行司鉴所【2016】临鉴字第1232号法医鉴定意见书评定原告伤残程度为十级伤残、护理时间为30日、后续治疗费用为人民币5000元。原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费22591.68元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，营养费2200元，护理费161元／天×（16天+30天×60%）=5474元，误工费161元／天×（16天+236天）=40572元，鉴定费2600元，伤残赔偿金36014.3元／年×20年×10%＝72028.6元，精神损失8000元，交通费500元，后续治疗费5000元，合计159446.28元。被告北京中福通信福建分公司的前身为北京中福通信工程有限公司福州分公司。闽Ａ×××××号车已向被告天安保险永春营销服务部投有交强险、商业险第三者责任险及投有不计免赔率，并且本案发生在保险期限内。故应由被告天安保险永春营销服务部在闽Ａ×××××号车的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元（精神抚慰金在伤残赔偿金范围内优先赔偿），合计120000元。扣除交强险后的经济损失39446.28元，由被告许建民、被告北京中福通信福建分公司与被告福建融埔建筑公司根据事故认定责任分摊按70%计算赔偿原告为39446.28元×70%=27612.39元，由被告天安保险永春营销服务部在商业险第三者责任险范围内承担直接赔偿给原告。
被告许建民辩称：我是闽Ａ×××××号车的驾驶员，是北京中福通信福建分公司雇佣的，对交警部门事故认定过程及原告住院的基本事实无异议，其他不太清楚，由法院依法认定。
被告北京中福通信福建分公司辩称：闽Ａ×××××号车有向天安保险公司投保交强险、商业险第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔付原告损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费均由法院依法认定，医疗费中的非医保部分应在交强险10000元限额内优先赔付，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告福建融埔建筑公司辩称：许建民系该公司雇佣的驾驶员，闽Ａ×××××号车有向天安保险公司投保交强险、商业险第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔付原告损失；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费均由法院依法认定，医疗费中的非医保部分应在交强险10000元限额内优先赔付，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告天安保险永春营销服务部辩称：一、本案为交通事故人身侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，依法应承担的是答辩人承保的保险险别相应的合同责任。根据交强险条例及交强险条款和第三者责任险的保险合同约定条款承担相应的保险责任（主责70%）。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予剔除。1、医疗费部分，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和第三者责任险条款第二十七条之约定：保险事故发生后，保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险和第三者责任险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此答辩人仅对医疗费中因本起事故受伤产生的属于医疗保险标准的医疗费予以赔偿，原告主张的医疗费22591.68元。其主张的医疗费用部分无相关费用清单仅仅是医疗发票，无用药清单不能反映这些医疗费用均是因本案引起的治疗费，并含有非医保药品。根据签订的保险合同，应按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南，和国家基本医疗保险标准非医保部分应给予剔除，一般常规非医保费用在占比20%以上。答辩人认为按20%予以计扣。2、营养费原告主张2200元。答辩人觉得其诉求过高，营养费按1000元计算。3、住院伙食补助费对原告主张480元无异议。4、后续治疗费原告主张5000元有异议。原告单方自行去鉴定的评估机构的评估不具公平公正性、评估金额过高，该费用并未实际发生，根据其伤情及其之前诊疗医院已发生的费用，并与相类似伤情比较，我方认为以4000元为宜。5、答辩人对原告主张的交通费500元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案情况，按住院期间10元/天，住院16天，交通费为10元/天×16天=160元。6、答辩人对原告主张误工费40572元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先被答辩人的年龄已达法定退休年龄，不是劳动法意义上的劳动者或者说已经丧失劳动能力。误工费属于损失补偿原则，有损失才有赔偿，原告主张误工费的应提供证据证明存在误工收入减少。再退一步从另一个反面说，原告2016年4月29日已治疗终结后出院。在经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定也就是评定时机成熟后，既可以做伤残等司法鉴定，但其未前往鉴定，一直拖延至2016年12月16日才进行鉴定。是不是认为其有意拖延。显然在计算误工时间时再按定残前一日确定误工期明显不合适和错误的。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的10.2.7款规定指、掌骨骨折手术治疗的误工期为30～90日。因此，即使计算原告的误工费应为90天×125元/天=11250元。7、答辩人对原告主张护理费5474元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期评定30天。护理费为16天×125元/天+（30天-16天）×30%×125元/天=2525元。8、答辩人对原告主张的残疾赔偿金72028.6元有异议。原告不能举证其在城镇居住生活、收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金为20000元/年×20年×10%=40000元。9、答辩人对原告主张精神损害抚慰金8000元有异议，答辩人认为以4000元较为适宜。10、答辩人认为原告诉求鉴定费、诉讼费由答辩人承担是不合理的，答辩人不是直接侵权人，答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，且答辩人与本案被告许建民签定的交强险保险合同中“责任免除”第（四）条，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定不属于保险合同承担范围。因此鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。本案经永春县公安局交警大队认定，答辩人承保的由许建民驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车在事故所负事故责任比例为主要责任，超出交强险赔偿限额的应按第三者责任保险合同约定，依据事故责任比例70%计算赔偿额。此外，我方有垫付给原告10000元。
本院经审理认定事实如下：被告许建民系被告福建融埔建筑公司雇佣的驾驶员。2016年4月13日11时35分，许建民驾驶北京中福通信福建分公司所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车，从洋上往环翠方向行驶至永春县桃城镇××村路段时，未靠右行驶致使车辆与对向郑清源驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑清源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：许建民应承担事故主要责任、郑清源应承担事故次要责任。事故发生后，原告郑清源被送往德化县医院住院治疗16天，共花医疗费22591.68元。郑清源伤情经医生诊断为：左中指掌指关节开放性粉碎性骨折伴指伸肌腱损伤、桡侧神经血管束损伤。原告于2016年12月16日委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日作出鉴定意见：1、郑清源的损伤评定为十级伤残；2、郑清源的护理期评定为30天；3、郑清源的后续治疗费用评定为5000元左右。原告支付鉴定费2600元。天安保险永春营销服务部申请对郑清源伤残等级重新鉴定，经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年5月18日作出鉴定意见：郑清源伤残程度为十级伤残。闽Ａ×××××号轻型普通货车（被保险人为福建融埔建筑公司）向天安保险永春营销服务部投保了交强险、第三者商业险（赔偿限额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。郑清源系城镇居民，事故发生后天安保险永春营销服务部支付了原告10000元。上述事实有道路交通事故认定书、永春县人民政府文件、诊疗证明书、出院小结、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证明。被告北京中福通信福建分公司、福建融埔建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告郑清源请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费22591.68元。北京中福通信福建分公司、福建融埔建筑公司主张医疗费由法院认定，医疗费中非医保部分应在交强险10000元限额内优先赔付。天安保险永春营销服务部主张医疗费应扣除20%的非医保费用。本院认为原告提交了医院收费票据，天安保险永春营销服务部主张医疗费应扣除20%非医保费用没有依据，不予支持。原告请求医疗费22591.68元予以支持。2、原告请求住院伙食补助费30元／天×16天=480元。天安保险永春营销服务部主张对原告请求住院伙食补助费480元无异议。本院认为原告因事故住院16天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费480予以支持。3、原告请求营养费2200元。天安保险永春营销服务部主张营养费原告诉求过高，应按1000元计算。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，原告请求营养费2200元符合法律规定，予以支持。4、原告请求后续治疗费5000元。天安保险永春营销服务部主张后续治疗费原告自行委托鉴定机构的评估不具公平公正性、评估金额过高，该费用并未实际发生，根据原告伤情及其之前诊疗医院已发生的费用，并与相类似伤情比较，认为以4000元为宜。本院认为原告的后续治疗费经福建天行司法鉴定所鉴定为5000元左右。原告请求有依据，予以支持。5、原告请求护理费16天×161元/天+30天×161元/天×60%=5474元。天安保险永春营销服务部主张原告的护理费应为125元/天×16天+125元/天×（30天-16天）×30%=2525元。本院认为原告的护理时间评定为30日，原告出院后的护理费应按照部分护理依赖，原告因事故造成十级伤残，原告的护理费酌定为16天×160.87元/天+（30天-16天）×160.87元/天×30%=3249.57元。6、原告请求误工费161元/天×（16天+236天）=40572元。天安保险永春营销服务部主张原告的年龄已达法定退休年龄，不是劳动法意义上的劳动者或者说已经丧失劳动能力。误工费属于损失补偿原则，有损失才有赔偿，原告主张误工费的应提供证据证明存在误工收入减少。再退一步从另一个反面说，原告2016年4月29日已治疗终结后出院。在经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定也就是评定时机成熟后，既可以做伤残等司法鉴定，但其未前往鉴定，一直拖延至2016年12月16日才进行鉴定，认为其有意拖延。显然在计算误工时间时再按定残前一日确定误工期明显不合适和错误的。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的10.2.7款规定指、掌骨骨折手术治疗的误工期为30～90日。因此，原告的误工费应为90天×125元/天=11250元。本院认为原告未在合理时间进行司法鉴定，原告请求误工费按误工时间16天+236天=252天偏高，本院酌定原告误工时间按166天计算。原告的误工费酌定为160.87元/天×166天=26704.42元。7、原告请求残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元。天安保险永春营销服务部主张原告不能举证其在城镇居住生活、收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金按20000元/年×20年×10%=40000元计算。本院认为原告为城镇居民，原告因事故造成十级伤残，原告请求残疾赔偿金72028.6元符合法律规定，予以支持。8、原告请求鉴定费2600元。天安保险永春营销服务部主张鉴定费不属于保险合同承担范围，不应由其承担。本院认为鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求鉴定费2600元符合法律规定予以支持。9、原告请求精神损害抚慰金8000元。天安保险永春营销服务部主张精神损害抚慰金应按4000元较为适宜。本院认为原告因事故造成十级伤残，给其造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为5500元。10、原告请求交通费500元。天安保险永春营销服务部主张交通费鉴于本案情况，按住院期间10元/天，住院16天，交通费为10元/天×16天=160元。本院认为原告未提交的交通费证据，但原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为250元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费22591.68元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费2200元；4、后续治疗费5000元；5护理费3249.57元；6、误工费26704.42元；7、残疾赔偿金72028.6元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金5500元；10、交通费250元；合计140604.27元。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车向天安保险永春营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告请求天安保险永春营销服务部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。天安保险永春营销服务部应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元、护理费3249.57元、误工费26704.42元、残疾赔偿金72028.6元、交通费250元计107732.59元，合计117732.59元。扣除天安保险永春营销服务部已支付原告的10000元，天安保险永春营销服务部尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告107732.59元（117732.59元-10000元）。原告的其余损失22871.68元（原告总损失140604.27元-交强险赔偿额117732.59元）应由被告许建民按本事故应承担的责任赔偿，许建民应承担事故主要责任，许建民应赔偿原告其余损失22871.68元的70%即22871.68元×70%=16010.18元，许建民系福建融埔建筑公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，许建民应赔偿原告的16010.18元应由其雇主福建融埔建筑公司赔偿。原告郑清源应承担本事故次要责任。原告应自行负担其余损失22871.68元的30%即22871.68元×30%=6861.5元。本案肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车向天安保险永春营销服务部投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告福建融埔建筑公司应赔偿原告的16010.18元应由天安保险永春营销服务部直接支付。原告未举证证明被告北京中福通信福建分公司本事故有过错，原告对被告许建民、北京中福通信福建分公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告许建民应承担本事故的主要责任，许建民是侵权人，许建民系福建融埔建筑公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告福建融埔建筑公司应按事故责任赔偿原告因本事故造成的损失。许建民驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车向被告天安保险永春营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，天安保险永春营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告107732.59元，被告福建融埔建筑公司应赔偿原告的16010.18元应由天安保险永春营销服务部直接支付。被告北京中福通信福建分公司、福建融埔建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑清源107732.59元。
二、被告福建省融埔建筑工程有限公司应赔偿原告郑清源16010.18元。该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付原告郑清源，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告郑清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告郑清源负担264元，被告福建省融埔建筑工程有限公司负担176元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年七月六日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。