山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初175号
原告：王某，女，1987年12月24日出生，汉族。
法定代理人：李夏某，男，1985年4月7日出生，汉族。系原告王某丈夫。
委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。
被告：某公路工程有限公司，住所地：某县龙泉镇北城新区土坡1号。
法定代表人：田某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志某，男，1971年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李斌某，某律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：某市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋志某，男，1982年4月11日出生，汉族，人保财险隰县支公司理赔分部经理，。
被告：王亚某，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告：某人寿保险股份有限公司某县支公司，住所地：某县怡和小区1号楼。
负责人：薛晋某，职务：经理。
原告王某与被告某公路工程有限公司（以下简称耀泽公司）、某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）、王亚某、某人寿保险股份有限公司某县支公司（以下简称人寿保险隰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李夏某、委托诉讼代理人冯某，被告耀泽公司的委托诉讼代理人王志某、李斌某，被告人保财险临汾分公司的委托诉讼代理人宋志文到庭参加诉讼。被告王亚某、人寿保险隰县支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告1696533.09元，其中医疗费104469.29元、交通费17858.8元、住宿费3377元、营养费10550元、住院伙食补助费21100元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金582640元、护理费770940元、误工费30876元、被抚养人生活费101222元、伤残司法鉴定费3500元；2、依法判令被告二与被告四在交强险与商业险的范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一与被告三承担赔偿责任；3、依法判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日21时30分左右，张红玉驾驶被告耀泽公司所有的晋LAXX**-晋LHX**挂号“解放”牌重型半挂货车自南向北行驶途经省道328线94km+20m（某县城南乡车家坡村三岔路口）路段时，因未遵守必要的安全原则、违法超车与相对方向行驶的由被告王亚某驾驶的晋LXXJ**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤。本事故经隰县交警队出警并作出道路交通事故认定书，认定：张红玉和被告王亚某分别负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在某市人民医院住院治疗，后相继转至临汾市中心医院、烟台海港医院、中国人民解放军陆军总医院、四川大学华西医院等单位进行治疗。经法院委托鉴定为一级伤残。由于其生活完全不能自理，需要长期治疗护理。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。如发生后续治疗费用，原告有权另行主张。
被告耀泽公司辩称，对原告的损伤我们深表同情。原告这次起诉遗漏了当事人，将我们被告方耀泽公司的驾驶员张红玉未起诉。因为耀泽公司只是承担垫付责任，张红玉是直接赔偿的责任人，原告方放弃对张红玉赔偿的权利，就意味着放弃要求张红玉承担本次事故的责任，所以耀泽公司不应该再垫付相应的资金。上次我方的保险公司赔偿180000元，至今赔偿付款也没有全部付给我公司，依法留存部分赔偿款，这些款是我公司垫付的。原告这次起诉在鉴定后并未向我方送达索赔1690000元的依据。按照法律规定，原告对超出起诉的部分应该补交相应的诉讼费，法庭才能予以审理本案，所以我方未接到他变更后要求赔偿的份额，提请法庭注意，属不属这次审理的范围。
被告人保财险临汾分公司辩称，原告应提交诉讼请求的依据。
被告王亚某未作答辩。
被告人寿保险隰县支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日21时30分左右，案外人张红玉驾驶晋LA02**-晋LH8**挂号“解放”牌重型半挂货车（重型底平板半挂）自南向北行驶途经省道328线94km+20m（隰县城南乡车家坡村三叉路口）路段处时，因未遵守必要的安全原则、违法超车与相对方向行驶的由被告王亚某驾驶的晋L55J**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告王亚某、原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往隰县人民医院进行治疗，因伤情严重又被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、右尺桡骨骨折、右侧耻骨支骨折、重度脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右颞、左底节区脑内血肿、右颞骨骨折、头皮裂伤、右侧动眼神经损伤、左侧第1肋骨骨折、（026014）尿路感染，住院47天。2017年6月8日至8月16日原告在临汾市中心医院进行康复治疗，住院69天；2017年8月16日至9月13日再次在临汾市中心医院康复治疗，住院28天；2017年9月15日至10月25日在烟台海港医院康复治疗，住院41天；2017年11月26日至12月15日再次在烟台海港医院康复治疗，住院19天；2018年1月10日至1月17日在中国人民解放军陆军总医院康复治疗，住院7天。2017年5月9日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字141031201700007号道路交通事故认定书，认定张红玉、王亚某分别负事故的同等责任，乘车人王某无责任。2018年5月7日，山西省交口司法鉴定中心对原告王某人体损伤致残程度及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王某之损伤构成一级伤残；2、王某构成完全护理依赖。
另查明：案外人张红玉受雇于被告耀泽公司，其驾驶的晋LA02**-晋LH8**挂号“解放”牌重型半挂货车（重型底平板半挂）系被告耀泽公司所有，该车在被告人保财险临汾分公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元）。被告王亚某驾驶的晋L55J**号“长城”牌轻型普通货车系案外人ＸＸ峰所有，ＸＸ峰、王亚某各持有该车的一把钥匙，ＸＸ峰在人寿保险隰县支公司为该车司乘人员投有国寿通泰交通团体意外伤害保险和国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（其中意外伤害伤残/身故保额为200000元，意外伤害医疗保额为10000元）。
2017年8月30日，原告王某曾因部分医疗费向本院提起诉讼。2017年10月24日，本院作出（2017）晋1031民初375号民事判决，判决被告人保财险临汾分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费175560.17元；被告人寿保险隰县支公司赔偿原告王某意外伤害医疗保险金10000元；被告王亚某赔偿原告王某医疗费120760.17元。
依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2017年全省城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇居民人均消费性支出为18404元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住宿费票据、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、隰县龙泉镇昕水社区居民委员会证明、营业执照、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、隰县龙泉镇联合服饰店证明、工资卡、常住人口登记卡、收款收据、加油发票、出租车发票、高速公路通行费收据、火车票，本院调取的（2017）晋1031民初375号民事判决书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权请求赔偿，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王亚某和案外人张红玉分别负事故的同等责任，原告王某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告王亚某和案外人张红玉各按50%的份额承担赔偿责任。因张红玉驾驶的晋LA02**-晋LH8**挂号“解放”牌重型半挂货车（重型底平板半挂）系被告耀泽公司所有，张红玉是该公司雇佣的司机且事发时其正在为该公司从事运送车辆的工作，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告耀泽公司应对张红玉造成的损害承担赔偿责任。因晋LA02**-晋LH8**挂号“解放”牌重型半挂货车（重型底平板半挂）在被告人保财险临汾分公司投有交强险和商业三者险，因此应由人保财险临汾分公司首先在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由该公司在商业三者险限额内承担50%，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告耀泽公司承担。因被告王亚某驾驶的晋L55J**号“长城”牌轻型普通货车系案外人ＸＸ峰所有，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车使用人应承担赔偿责任。在原告未能提供证据证明ＸＸ峰存在过错的情形下，被告王亚某作为该车辆使用人应按事故责任承担赔偿责任，案外人ＸＸ峰不应承担赔偿责任。因晋L55J**号“长城”牌轻型普通货车在被告人寿保险隰县支公司投有国寿通泰交通团体意外伤害保险和国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，该保险的被保险人系乘坐该车辆遭受意外伤害的司乘人员，故人寿保险隰县支公司对被告王亚某应承担的赔偿部分在保额内先行赔付原告，剩余部分由被告王亚某承担。
原告王某赔偿数额的计算。原告主张医疗费104469.29元，提供了住院病历、医疗费收费票据、发票予以证明，被告仅认可有正规票据的部分，经本院核对并将非正式票据予以剔除后，对该项费用有正式票据的101049.59元予以支持。原告主张完全护理依赖的护理费按居民服务业标准计算20年，被告提出应按工伤理赔标准计算并乘以80%，但未能提供相关证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳，本院参照居民服务、修理和其他服务业工资标准及公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800－2008）之附录B的相关规定，同时根据原告的病情、年龄结构及其提供的鉴定意见书，确定护理费为38547元/年×20年＝770940元。原告主张住院伙食补助费100元/天×211天＝21100元，被告认为计算标准过高、时间过长，本院根据原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。原告主张营养费按50元/天×211天＝10550元计算，被告认为过高，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，对该项费用予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，根据其提供的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、隰县龙泉镇昕水社区居民委员会证明以及营业执照、劳动合同书复印件（加盖有隰县职业介绍管理服务中心公章）、借记卡账户历史明细清单、隰县龙泉镇联合服饰店证明、工资卡，可证明原告已在城镇居住两年以上，以从事服装销售业务为收入来源，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，并结合原告的年龄状况及山西省交口司法鉴定中心关于原告伤残程度的鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为29132元×20年＝582640元。原告主张被抚养人生活费按城镇标准计算18404元×11年÷2人＝101222元，提供了常住人口登记卡，因受害人伤残导致个人收入中用于家庭成员消费需要的部分减少，被抚养人生活费与受害人密切相关，在按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金情况下，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告的该项费用予以支持。关于误工费，原告主张按月平均工资2573元予以计算12个月，即30876元，被告认为天数过长，本院根据原告提供的营业执照、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、隰县龙泉镇联合服饰店证明、工资卡及伤残鉴定情况，对该项费用予以支持。原告主张交通费17858.8元，提供了收款收据、加油发票、出租车发票、高速公路通行费收据、火车票予以证实，被告认为存在非正式票据，本院考虑到原告受伤后多次赴临汾、烟台、北京住院及门诊治疗，出院返回的实际情况，酌情支持15000元。原告主张住宿费3377元，提供了收款收据、定额发票、明细账单予以证明，被告认为其提供的非机打发票不予认可，本院考虑到原告王某在临汾、烟台、北京住院治疗期间其亲属前往陪护需住宿的实际情况，酌情支持3000元。原告主张鉴定费3500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高，综合该事故对原告今后生活造成的影响并考虑原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某市分公司在交强险限额内赔偿原告王某精神损害抚慰金40000元、交通费15000元、住宿费3000元、误工费30876元、残疾赔偿金21124元，合计110000元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告某财产保险股份有限公司某市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费101049.59元、被抚养人生活费101222元、住院伙食补助费21100元、营养费10550元、残疾赔偿金14958.07元，合计248879.66元的50%，即124439.83元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告某公路工程有限公司赔偿原告王某残疾赔偿金546557.93元、鉴定费3500元、护理费770940元，合计1320997.93元的50%，即660498.97元，于本判决生效后15日内付清；
四、被告某人寿保险股份有限公司某县支公司赔偿原告王某意外伤害伤残保险金200000元，于本判决生效后15日内付清；
五、被告王亚某赔偿原告王某医疗费101049.59元、被抚养人生活费101222元、住院伙食补助费21100元、营养费10550元、残疾赔偿金561516元、鉴定费3500元、护理费770940元，合计1569877.59元的50%，即784938.8元，扣除被告某人寿保险股份有限公司某县支公司应赔付的200000元，还应赔偿原告584938.8元，于本判决生效后15日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19919元，由被告某公路工程有限公司负担9959.5元，被告王亚某负担9959.5元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢水清
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 淋