江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第131号
原告：钱辉，男，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：张德仁，男，汉族。
被告：江西城院驾驶员培训有限公司。
法定代表人：干甜，该公司总经理。
委托代理人：张德仁，该公司教练。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：胡良和，该分公司总经理。
委托代理人：肖小平，该分公司职员。
委托代理人：刘劭，该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
原告钱辉诉被告张德仁、江西城院驾驶员培训有限公司（以下简称城院驾校）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐年华、被告城院驾校委托代理人张德仁、被告张德仁到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭（第二次）。本案现已审理终结。
原告钱辉诉称：2015年5月23日，被告张德仁驾驶赣A57**学号小车在天宁西路停车开门时，与驾驶两轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省人民医院，住院共计16天。经交警大队认定：张德仁负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆赣A57**学号小车在永诚公司处投保了交强险，在人保公司处投保了第三者责任险。因就赔偿问题无法达成协议，为维护原告自身权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告的医疗费35799.96元、误工费14527元、护理费1937元、营养费480元、残疾赔偿金97236元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1400元、后续治疗费1.3万元、精神损害抚慰金1万元，共计152779.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张德仁辩称：原告的诉请应当由保险公司承担，本人不承担赔偿责任。本人垫付了原告医疗费2.4万元，要求在本案中一并予以处理。
被告永诚公司辩称：对事故认定无异议，被告在永诚公司投保了交强险，永诚公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，原告伤残等级偏高，永诚公司已经在举证期限内提出重新鉴定申请。原告其他部分赔偿标准过高，请求法院予以扣减。鉴定费、诉讼费永诚公司不承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆只在人保公司投保了商业三者险，故原告的赔偿应在肇事车辆投保的交强险先行赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险范围内赔偿。依据保险合同约定，医疗费在医保范围内核定用药，故应扣除15%的非医保用药。原告请求标准过高。鉴定费、诉讼费人保公司不承担。
原告钱辉为支持其主张，提交了如下证据材料：
第一组证据是原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。第二组证据是交通事故认定书，证明事故发生事实及双方责任。第三组证据是出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本事故受伤住院治疗的情况，原告花费了35799.96元医疗费及住院16天的事实。第四组证据是鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残九级，后续治疗费1.3万元，支付鉴定费1400元。第五组证据是机动车保险单，证明肇事车投保情况。
被告张德仁举证：第一组证据是被告驾驶证及行驶证，证明被告张德仁系肇事司机，肇事车辆归被告城院驾校所有。第二组证据是保单两份，证明肇事车辆在被告永诚公司和人保公司处投保了交强险和商业三者险。
被告城院驾校、永诚公司和人保公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年5月23日15时，被告张德仁（被告城院驾校教练）驾驶赣A57**学小型轿车（所有人为被告城院驾校）在天宁西路停车开门时，与驾驶两轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往江西省人民医院住院治疗16天。经湾里交警大队认定：被告张德仁负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆赣A57**学小型轿车在永诚公司投保了交强险，在人保公司处投保了第三者责任险。因就赔偿问题未达成协议，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令四被告连带赔偿原告的医疗费35799.96元、误工费14527元、护理费1937元、营养费480元、残疾赔偿金97236元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1400元、后续治疗费1.3万元、精神损害抚慰金1万元，共计152779.96元（被告张德仁垫付的2.4万元已扣除）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。
另查明：1.原告出院诊断：右侧锁骨骨折；右尺桡骨远端骨折并腕关节脱位。出院医嘱：定期复查，视骨折愈合情况取出内固定物及持重活动。2.2015年9月7日，江西中正司法鉴定中心对原告伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费1.3万元。被告永诚公司对该鉴定中的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2016年1月4日鉴定为伤残九级。3.被告张德仁就其承担12%的非医保费用与被告人保公司达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、机动车保险单和被告张德仁提供的驾驶证及行驶证、保单两份以及法庭调查予以证实。
本院认为：被告张德仁在驾驶机动车辆过程中与原告钱辉相撞，导致交通事故发生，交管部门认定被告张德仁负全部责任，原告钱辉不负责任。对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案车辆赣A57**学小型轿车在被告永诚公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险。根据法律规定，被告永诚公司应先在交强险责任限额范围内对原告钱辉予以赔偿，不足部分被告人保公司按合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。
本院对原告钱辉的赔偿费用依法作如下确认：
1.医疗费：本院确认48799.96元（含后续治疗费1.3万元）。其中被告张德仁已垫付2.4万元。
2.住院伙食补助费：原告主张1600元（100元/天16天），本院予以确认。
3.营养费：为320元（20元/天16天）。
4.误工费：因原告未提供相关证据证明其损失，故本院对原告误工费按照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准计算，误工期结合伤情确定为120日，本院确认为5560元（1390元/月÷30天120天）。
5.护理费：因原告钱辉未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算为1136.7元（25931元/年÷365天16天）。
6.残疾赔偿金：原告主张97236元（24309元/年20年20%），本院予以确认。
7.交通费：原告主张交通费为800元，结合本案案情，本院认为合理，予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告钱辉造成了一定的精神损害，本院酌情确定为6000元。
上述损失合计161452.66元。当事人就非医保用药费用协商达成一致意见：按12%比例计算为5856元，由被告张德仁承担。被告永诚公司应在交强险责任限额范围内向原告钱辉支付的赔偿金为12万元，被告人保公司在商业三者险责任限额范围内向原告钱辉支付的赔偿金为35596.66元，因被告张德仁已支付原告钱辉医疗费2.4万元，故被告人保公司在本应赔偿给原告的费用中扣减2.4万元后，在商业三者险责任限额范围内支付原告钱辉赔偿金为11596.66元。被告人保公司返还被告张德仁的赔偿金为18144元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钱辉12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱辉11596.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告张德仁18144元；
四、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.6元、鉴定费1400元，合计4755.6元，由被告张德仁与被告江西城院驾驶员培训有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉李智辉
审 判 员 夏 琳 夏
人民陪审员 杨光礼杨光礼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘庐琴刘庐琴