wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第544号
原告：董园。
委托代理人：方海琴。
委托代理人：王木华。
被告：方建波。
委托代理人：何君。
委托代理人：丁国金。
原告董园为与被告方建波房屋租赁合同纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年4月8日、4月25日公开开庭进行了审理。原告董园委托代理人方海琴、王木华，被告方建波委托代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董园诉称，2010年8月，方建波将位于杭州市三墩镇同仁路北（杭州市紫金港湾大禹路小学旁）的平房租赁给董园，用于经营饭店，为此，董园向方建波支付半年租金25000元。2011年2月，方建波租赁给董园的平房被有关部门拆除，此时，董园才知道该平房系违章建筑，由于方建波向董园隐瞒了房屋是违章建筑的事实，属恶意欺诈行为，导致双方的房屋租赁合同无效，过错方应是方建波，故要求法院判决方建波赔偿因装修而产生的各项损失41938.2元，支付违约金30000元，并负担案件受理费。
被告方建波辩称，方建波向房东陈桂良租赁该平房，并不知道系违章建筑，是在不知情的情况下转租给董园的，现在该平房已被有关部门拆除。至于导致房屋租赁合同无效，双方均有责任，不存在违约金。由于董园对房屋进行了部分装修，方建波愿意给予适当的补偿，即在原多退还一个月租金4164元的基础上再愿意补偿董园15000元，并要求驳回董园的其他诉讼请求。
原告董园提交证据如下：
1、2010年8月20日的房屋租赁协议。证明董园与方建波之间的房屋租赁关系及相应的权利、义务关系。
2、2010年8月至9月的收款收据。证明董园对房屋进行了装修，花费装修费用41938.2元。
被告方建波提交证据如下：
1、2010年12月16日董园出具的收条。证明董园与方建波之间的房屋租赁合同终止，方建波退还董园两个月的租金并给予适当补偿，共计12500元。
2、2010年10月28日杭州市三墩厚诚桥社区居委会证明。证明本案涉及的座落于杭州市三墩中心小学大禹路校区旁的平房是方建波承租，并纳入拆迁范围。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。方建波对董园提交的2010年8月20日的房屋租赁协议真实性没有异议，对2010年8月至9月的收款收据有异议，认为这些收款收据均系连号，没有任何单位的盖章，且同一编号的客户联与存根联的内容又不一样，故对其真实性有异议而不予认可。董园对方建波提交的证据真实性均没有异议，但认为涉案房屋的所有人不是方建波，在签订本合同时，方建波已经知道房屋要拆迁而没有告知董园，有欺骗行为，因此，董园与方建波签订的房屋租赁协议是无效的；方建波退还的12500元，均系租金。
为查明案件事实，本院于2011年4月13日向杭州市三墩镇厚诚桥社区居委会及房东陈桂良进行调查，据杭州市三墩镇厚诚桥社区居委会主任陈述，厚诚桥社区居委会没有将其房屋出租给方建波，是陈桂良出租给方建波，现该房屋因道路建设而被拆除。房东陈桂良陈述，位于杭州市三墩镇同仁路北（杭州市紫金港弯大禹路小学旁）的平房，系其租赁给方建波，该房屋的建造没有经过村委会审核批准，属临时建筑物，方建波对此是知道的。
上述调查笔录，均经当庭质证。董园、方建波均没有异议，并均认可双方之间的房屋租赁协议无效。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的无异议部分证据及本院调查笔录之真实性均无异议，本院应予确认为有效证据。董园提交的2010年8月至9月的收款收据，均没有销售方的盖章或签字，收款收据均系连号，同一编号的客户联与存根联的内容又不相同，且方建波对此不予认可，故本院不予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月20日，董园与方建波签订房屋租赁协议一份，约定方建波将位于杭州市三墩镇同仁路北（杭州市紫金港弯大禹路小学旁）85平方米的平房出租给董园，月租金4166元，半年一付；方建波负责提供水、电，董园每月按实际使用结算，并保证房屋的安全使用；如提前终止合同，则应提前三个月书面通知对方，否则，由违约方支付违约金30000元；如遇不可抗力或政府拆迁等因素，方建波通知董园需提前退房，并应退回多余租金等内容。协议签订后，董园支付半年租金25000元，并进行装修、经营。2010年10月，该平房被告知拆迁，同年12月16日，董园搬出该平房，同日，董园收到方建波款项12500元，并出具收条一份，载明今收到方建波退还多余的房租12500元，原租房合同终止。2011年2月，该房屋被有关部门拆除。
另查明，本案所涉及的位于杭州市三墩镇同仁路北（杭州市紫金港弯大禹路小学旁）85平方米的平房，系杭州市三墩镇厚诚桥社区方田湾村民陈桂良自行建造后出租给方建波，该房屋的建造没有经过当地村委会或其他有关部门的审批，属临时建筑物。
本院认为，董园与方建波签订的房屋租赁协议，因所涉及的租赁平房，其建造没有经过有关部门的审批，故双方签订的房屋租赁协议，本院应予确认无效，对此双方均有过错，其中董园作为承租人，应当要了解所租房屋的基本情况，方建波作为房屋的转租人，也应当向承租人说清所租房屋的基本情况，因此，导致该协议无效，双方均应承担过错责任，故董园要求方建波支付违约金30000元之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于董园要求方建波赔偿因装修而产生的各项损失41938.2元，未提供相应的关于损失的有效凭证，故对该诉讼请求本院也不予支持。鉴于该房屋已被有关部门拆除，董园提供的装修凭据不足，但方建波认可董园对承租房屋进行了部分装修，并愿意给予15000元的适当补偿，对此，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、方建波补偿董园人民币15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董园的其他诉讼请求。
如果方建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取799元，由董园负担711元，方建波负担88元，其中方建波负担部分，于本判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年五月十一日
书记员 曹宇宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1856-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人刘贵群，男，1976年12月18日生，汉族，住新余。
被执行人周锦梅，女，197９年３月1７日生，汉族，住新余。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘贵群、周锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0502民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月20日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执1856号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘绍全
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢424号
申请执行人陈木刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人环翠区华荣臻品木材加工厂，住所地山东省威海市环翠区牛家沟北山。
负责人祝珍珠，厂长
被执行人张春元，男，1977年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区牛家沟北山。
本院申请执行人陈木刚与被执行人环翠区华荣臻品木材加工厂、张春元劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4270号民事调解书一案中，被执行人张春元于2017年7月4日、8月21日分别将执行款***元、***元交到本院,该执行款共计***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2331号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初294号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郝伟，男，1989年4月21日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，原苏州华美都汽车销售服务有限公司售后部备件副经理，住安徽省宁国市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人郝伟犯职务侵占罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人郝伟到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郝伟在担任苏州华美都汽车销售服务有限公司售后部备件副经理期间，于2016年7月中下旬，利用职务之便，将该公司向上海大众汽车有限公司订购的30种976件汽车配件，以其个人名义私自出售给在上海东方汽配城从事汽车配件生意的肖某，非法获利人民币10万余元。后被告人郝伟在公司配件订货系统中采用负入库的方式造假冲账，对上述行为予以掩饰。经鉴定，上述汽车配件合计价值人民币99035元。破案后，被告人郝伟家属退赔被害单位苏州华美都汽车销售服务有限公司人民币100200元。公诉机关认为，被告人郝伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郝伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郝伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郝伟在担任苏州华美都汽车销售服务有限公司售后部备件副经理期间，于2016年7月中下旬，在得知在上海东方汽配城从事汽车配件生意的肖某需要购买大众汽车配件后，经事先预谋，利用职务之便，以公司名义向上海大众汽车有限公司订购了30种976件汽车配件，并将该配件以其个人名义私自出售给肖某并从中获利。后被告人郝伟在公司配件订货系统中采用负入库的方式造假冲账，对上述行为予以掩饰，从而其将出售给肖某的汽车配件予以侵吞。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，上述汽车配件合计价值人民币99035元。
被告人郝伟归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人郝伟退赔给被害单位苏州华美都汽车销售服务有限公司人民币100200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人郝伟的被动归案的经过。
2、被害单位负责人周某的报案陈述笔录证实，其是苏州华成集团有限公司的财务总监，其集团子公司苏州华美都汽车销售服务有限公司发现，该公司的配件仓库负责人郝伟利用自己下汽车配件订单的权力，多下订单，货物到厂后他将自己订的货物侵吞。后来公司经过清点仓库，发现有33种配件有违规负入库，价值人民币100122元。
3、证人证言笔录：
（1）证人朱某的证言笔录证实，其是上海上汽大众汽车销售有限公司配件物流股股长，苏州华美都公司向其公司购买配件，都是钱先打到其公司账户，其公司确认收款后发货，发货至华美都唯一的收货地址，货到后对方人员在货运单上签字，货运单由驾驶员带回公司，然后开发票给对方。涉案的货运单都已经发货至华美都了。
（2）证人庞某的证言笔录、辨认笔录证实，其是上海铁凯货运有限公司驾驶员，负责将上海大众汽车公司的配件送到苏州的经销商处，2016年有一次其送货至苏州华美都公司后，华美都卸下部分配件，华美都仓库的领导郝伟让其将部分汽车配件送至上海新东方汽配一家公司，当时给了其新东方汽配那家公司的电话，其就顺路带到那家公司，事后郝伟给其600元运费。其辨认出被告人郝伟。
（3）证人杨某的证言笔录证实，其是华美都仓库的发料员，仓库就其和郝伟两个员工，郝伟是仓库主管，负责订货、收货、发货等。涉案的送货单上有其签名，证明有货物进公司，但是送货单没有明细，其不清楚具体货物情况。盘点货物是郝伟负责。
（4）证人肖某的证言笔录证实，其是青和汽配的负责人，2016年7月其从网上联系到一个4S店的郝伟，定了一些汽车配件，后郝伟给其发了货物，其通过支付宝转给郝伟10万多元。
4、价格认定结论书证实了被侵占财物的价值。
5、书证：
（1）被告人郝伟的户籍证明证实了被告人郝伟的身份情况。
（2）聘任书、劳动合同证实，被告人郝伟于案发时段任被害单位苏州华美都汽车销售服务有限公司的售后部备件副经理。
（3）库存概览证实，2016年七八月间，被害单位苏州华美都汽车销售服务有限公司仓库配件库存出现异常负入库的涉案汽车配件的种类、成本采购价格、数量、异常出入库时间等涉案情况，上述情况由被告人郝伟核对确认，其中异常的配件均系其供述的擅自采购后私自对外出售的配件。
（4）华美都公司负入库2016年度清单证实，涉案的异常负入库记录所对应的相应货物种类、数量等情况。
（5）增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单证实，2016年7月15日苏州华美都公司向上海大众公司购买的配件情况（开票日期为7月29日）。
（6）上汽大众销售职能管理平台签收单查询表、货运单、订货情况统计表证实，2016年7月15日、21日上汽大众公司向华美都公司送货的具体情况，货运单由杨某签收，系统平台上签收人为郝伟。
（7）快递排查单、快递单证实了被告人郝伟邮寄快件至上海青和汽车配件公司的情况。
（8）银行账户交易明细证实，被告人郝伟的涉案银行卡交易记录情况，其中2016年7月16日从郝伟支付宝转账10万元至其建设银行账户。
（9）收条证实了被告人郝伟向被害单位退赔了100200元的情况。
（10）被害单位的公司营业执照证实被害单位的基本情况。
6、被告人郝伟当庭供述证实，其利用苏州华美都汽车销售有限公司负责配件的订货、发货的职务便利，侵吞了以公司名义向上海大众汽车有限公司订购了30种976件汽车配件，其在侦查机关对其所作的正负入库的数据进行了辨认，其辨认出庞某是送货司机。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郝伟犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人郝伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郝伟向被害单位退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。根据被告人郝伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人郝伟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郝伟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 程永双
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张宝轩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1158号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人戴益华，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇分水坳村一组。身份证号43252419700718321X。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与戴益华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第133号
原告：孙某甲。
委托代理人：王志文。
被告：孙某乙。
被告：初某。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙、初某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人、被告孙某乙、初某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年3月19日出生，系二被告的婚生孩子，二被告于2003年离婚，现原告虽已成年，并于2014年8月份被青岛农业大学计算机科学与技术软件外包专业录取为一年级学生，由于高考前原告被医院诊断患有强制性脊柱炎，需要住院治疗，故原告办理了休学手续，高考后原告因治疗强制性脊柱炎多次住院，花费了四万余元，目前原告伤情尚未治愈，需要长期治疗，需要支出巨额医疗费用维持治疗，二被告作为原告的亲生父母，明知原告无经济来源，且患重病需维持治疗，二�告对原告不管不问拒绝支付抚养费及医疗费，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令二被告自2014年7月1日起，每人每年各自给付原告抚养费8556元，直到原告疾病康复并恢复劳动能力为止，并各自按二分之一份额承担原告因疾病需支付的医疗费用；2、判令二被告为原告提供可居住的房屋；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙某乙辩称：原告已经成人，还有5份重大医疗保险，原告已经受益，对于原告来说独立生活已经足够，不同意原告诉讼请求。
被告初某辩称：原告已成年，具有完全民事行为能力和劳动能力，原告起诉无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告父母亲，双方于1995年3月19日生育原告，后因感情不合于2004年4月12日双方在民政登记部门协议离婚，关于原告的抚养问题协议�下：儿子随男方生活，女方不负担任何费用，但女方享有探视权。离婚后原告一直随被告孙某乙生活至今。还查明，原告于2014年6月份在莱阳第一中学高中毕业，2014年7月2日因病入住烟台市莱阳中心医院，8月4日出院，诊断结果为左膝感染性关节炎，10月9日原告在山东省立医院确诊患有强制性脊柱炎。2014年9月1日原告到青岛农业大学计算机科学与技术软件外包专业报到，因为有病没去读书，办理了休学。审理中，原告以患有强制性脊柱炎可能导致劳动力丧失为由要求二被告自2014年7月1日起，每人每年各自给付原告抚养费8556元，直到原告疾病康复并恢复劳动能力为止，并各自按二分之一份额承担原告因疾病需支付的医疗费用，还要求二被告为原告提供可居住的房屋。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中原告孙某甲已年满18周岁，虽患有强制性脊柱炎，但并未丧失劳动能力，系完全民事行为能力人，原告已完成高中学业，其父母已无法定义务承担其抚养费。现原告要求二被告给付自2014年7月1日起每人每年抚养费8556元，直到其疾病康复并恢复劳动能力为止，并各自按二分之一份额承担因疾病需支付的医疗费�，还要求二被告为其提供可居住的房屋的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘峰竹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00274号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：俞豪威，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00191号民事调解书，被执行人俞豪威应当在调解确定给付之日内履行相应的付款义务。因俞豪威在指定期间内未予履行，六安索伊小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行。我院于2015年元月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞豪威银行存款917000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段茂春
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00274号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：俞豪威
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00191号民事调解书，被执行人俞豪威应当在调解确定给付之日内履行相应的付款义务。因俞豪威在指定期间内未予履行，六安索伊小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行。我院于2015年元月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞豪威银行存款917000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段茂春
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00676号
原告：张国才，农民。
委托代理人：谢业勇，记者。
被告：朱宗林，农民。
本院在审理原告张国才诉被告朱宗林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国才撤回起诉。
案件受理费521元，撤诉减半收取261元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一一年九月十四日
书记员 周 勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第78号
申请执行人安玉华。
被执行人郑世华。
申请执行人安玉华于2014年9月19日向本院申请执行其与被执行人郑世华（2014）东民一初字第2962号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借�本金6000元及应负担诉讼费25元，本院经审查于2014年10月8日立案，执行期间因依法冻结了被执行人郑世华的工资收入，本院于2014年12月2日作出（2014）东执字第2013号执行裁定书裁定终结该次执行程序后，申请执行人安玉华于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年5月18日立案。
本案在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑世华通过日照银行股份有限公司东港支行领取的工资收入，并向申请执行人安玉华办理了过付，被执行人郑世华对本案应履行的法律义务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人安玉华与被执行人郑世华（2014）东民一初字第2962号民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵吉耿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00078号(2015)东执恢字第78号申请执行人张成祥。被执行人宋宏军。本院于2015年8月25日立案恢复执行申请执行人张成祥与被执行人宋宏军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第227号民事调解书，被执行人宋宏军应给付申请执行人张成祥借款本金700，000.00元及利息、案件受理费10，800.00元。因被执行人宋宏军现下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2011）东民二初字第227号民事调解书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月三十日书记员  杨金波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执440号
申请人张玮桐，女，1999年3月23日出生。
被执行人潘春霞，女，1980年1月16日出生。
被执行人王建华，男，1976年10月20日出生。
张玮桐申请潘春霞等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01925号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
书记员 台浩然
二〇一七年六月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执440号申请人张玮桐，女，1999年3月23日出生。被执行人潘春霞，女，1980年1月16日出生。被执行人王建华，男，1976年10月20日出生。张玮桐申请潘春霞等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01925号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月十九日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2142号
原告：刘某，女，1992年4月10日出生，汉族，住成安县。
被告：沈某，男，1991年2月26日出生，汉族，住成安县。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年11月30日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1430号
原告：郑某。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告：张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 阳春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蕊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执850号
被执行人王腾飞，男，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人王腾飞犯盗窃罪一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）慈刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王腾飞应缴纳罚金6000元。因被执行人王腾飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王腾飞缴纳罚金6000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王腾飞在银行的存款情况，被执行人均无存款。本院查询了被执行人在房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在公安部车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人王腾飞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王腾飞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执850号被执行人王腾飞，男，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人王腾飞犯盗窃罪一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）慈刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王腾飞应缴纳罚金6000元。因被执行人王腾飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王腾飞缴纳罚金6000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王腾飞在银行的存款情况，被执行人均无存款。本院查询了被执行人在房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在公安部车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人王腾飞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王腾飞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申11号
再审申请人(案外人):高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人(原审原告)：陆珊琳，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人(原审被告)：赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人陆珊琳与被申请人赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）京0114民初6632号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年5月12日，高慧向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高慧撤回再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申11号再审申请人(案外人):高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人(原审原告)：陆珊琳，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(原审被告)：赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人陆珊琳与被申请人赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）京0114民初6632号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年5月12日，高慧向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高慧撤回再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  张 峰二〇一七年五月十二日书 记 员  张子妺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执620号
申请执行人：汤永田，男，汉族，居民。
被执行人：马文全，男，汉族，居民。
申请执行人汤永田与被执行人马文全租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩大明
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢259号
项耀德：
申请执行人吴文祥于2018年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青万民初字第00182号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为项耀德。在本院执行过程中，被执行人项耀德已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢259号案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3644号
申请执行人陈芝前，男，1980年1月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周晓玲，女，1982年11月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01365号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人陈芝前与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周晓玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周晓玲缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周晓玲的财产情况，发现被执行人周晓玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人坐落在苍南县钱库镇钱库镇160号房产已被本院另案查封，目前尚在处置阶段。申请执行人也未向本院提供被执行人周晓玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周晓玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执94号
申请执行人：秦剑波，男，1977年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：施雪波，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人秦剑波与被执行人施雪波(2016)沪0230民初3675号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币116,580元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执�人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人章某某，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人杨某某，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人彭某、章某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某、章某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某、章某某、杨某某于2015年5月20日起，以牟利为目的，结伙在本市宝山区共江路XXX号无证开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币3元。同年5月30日22时30分许，民警在该赌场当场查获被告人彭某、章某某及参赌人员陈某某、穆某某、华某某、张某某等人，并缴获非法所得人民币508元(以下币种均为人民币)，及赌具麻将牌一副。被告人彭某、章某某、杨某某至案发，共计获利1万余元。被告人彭某、章某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某于2015年10月26日主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某、章某某、杨某某在庭审过程中无异议，且有证人陈某某、穆某某、华某某、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、《人员信息》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》、被告人章某某、杨某某的前科材料。被告人彭某、章某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、章某某、杨某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某、章某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。五、追缴被告人彭某、章某某、杨某某的违法所得予以没收。彭某、章某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1589号
申请人原告陆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 韦韩生
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖承荷
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第237号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年6月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月14日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人宋某甲在卢氏县林业局以董某某的名义申请办理了林木采伐许可证，林木采伐许可证许可采伐的位置为卢氏县范里镇南苏村十一组河滩一石料厂旁边其购买的杨树，许可采伐树木为杨树28棵，立木蓄积15.3459立方米。同年8月6日至7日，被告人宋某甲在卢氏县范里镇南苏村十一组河滩一石料厂旁边的杨树林内及河滩沙场东侧耕地边采伐其购买的杨树共计72棵，合立木蓄积30.4669立方米。2015年8月7日上午，被告人宋某甲与同组居民常某甲协商购买常某甲部分杨树并组织工人采伐，因常某甲对其杨树所在位置指认错误，被告人宋某甲错将卢氏县范里镇十一组居民常某乙位于崖跟杨树9棵无证采伐，合立木蓄积4.8775立方米。被告人宋某甲共计超采伐许可范围无证采伐杨树53棵，折合立木蓄积19.9985立方米。
2015年8月11日，被告人宋某甲到卢氏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县范里镇南苏村村民委员会证明，采伐林木申请书，零星树木采伐申请及林权证明表，卢氏县伐区调查设计表，伐区标准地调查每木检尺表、、林木采伐公示，零星树木采伐查验、审批表，林木采伐许可证，现场勘验笔录和照片、检尺单，证人范某某、王某甲、常某乙、王某乙、雷某甲、常某甲、马某某、宋某丙、雷某乙、刘某某的证言，被告人宋某甲在公安机关的供述笔录，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲未办理林木采伐许可证或超出许可林木采伐范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人宋某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人宋某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第237号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1970年6月15日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月14日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宋某乙犯滥伐林木罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人宋某乙在卢氏县林业局以董某的名义申请办理了林木采伐许可证，林木采伐许可证许可采伐的位置为卢氏县范某甲南苏村十一组河滩一石料厂旁边其购买的杨树，许可采伐树木为杨树28棵，立木蓄积15.3459立方米。同年8月6日至7日，被告人宋某乙在卢氏县范某甲南苏村十一组河滩一石料厂旁边的杨树林内及河滩沙场东侧耕地边采伐其购买的杨树共计72棵，合立木蓄积30.4669立方米。2015年8月7日上午，被告人宋某乙与同组居民常某丁协商购买常某丁部分杨树并组织工人采伐，因常某丁对其杨树所在位置指认错误，被告人宋某乙错将卢氏县范某甲十一组居民常某丙位于崖跟杨树9棵无证采伐，合立木蓄积4.8775立方米。被告人宋某乙共计超采伐许可范围无证采伐杨树53棵，折合立木蓄积19.9985立方米。
2015年8月11日，被告人宋某乙到卢氏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县范里镇南苏村村民委员会证明，采伐林木申请书，零星树木采伐申请及林权证明表，卢氏县伐区调查设计表，伐区标准地调查每木检尺表、、林木采伐公示，零星树木采伐查验、审批表，林木采伐许可证，现场勘验笔录和照片、检尺单，证人范某乙、王某甲、常某丙、王某乙、雷某乙、常某丁、马某、宋某丙、雷某甲、刘某的证言，被告人宋某乙在公安机关的供述笔录，被告人宋某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙未办理林木采伐许可证或超出许可林木采伐范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人宋某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人宋某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐平平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6049号
原告:李某，男，2012年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
法定代理人：郭某，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：张克军，男，1979年3月23日出生，汉族，住九龙坡区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
法定代表人：曾向阳。
原告李某与被告张克军、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费减半收取172元，由原告李某负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 渝
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初110号
原告：闫某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈某某，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告闫某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲向本院提出诉讼请求：1.判决闫某甲与陈某某离婚；2.依法分割家庭共同财产。事实和理由：闫某甲与陈某某于1987年经亲朋介绍认识和劝说，于1988年在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，双方于1989年生女儿闫某乙。由于价值观差异，婚后双方多次发生矛盾，自2015年3月19日发生矛盾以来，现已分居两年多，所以恳请法院判决与陈某某离婚。
陈某某辩称：不达到陈某某的要求就不同意离婚,如果房子归陈某某所有以及23万元存款一人一半，就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：石门县民政局证明，其来源于婚姻登记机关，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫某甲与陈某某系同村，双方于1986年确立恋爱关系并于1988年下半年在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。1989年10月3日，二人生育一女，取名闫某乙。婚后，二人夫妻感情一直尚可，2015年双方因家庭琐事发生争吵后，夫妻感情开始出现不和。2017年1月19日，闫某甲向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
本院认为：闫某甲与陈某某婚前系自由恋爱，婚姻基础较牢靠。婚后共同生活长达二十多年，且双方的夫妻感情一直较好。虽然双方在近两年的共同生活中因琐事发生过争吵，夫妻关系出现些不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现闫某甲向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于闫某甲要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予闫某甲与陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年三月九日
书记员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4920号
罪犯蒋小林，曾用名蒋昌勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年1月25日作出（2012）资刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋小林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）桂市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月22日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋小林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋小林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分70.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋小林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小林减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第30号
原告朱某，现住肇东市。
被告杨某某，现住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
本院在审理原告朱某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 迪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1893号
原告周志某，男。
委托诉讼代理人廖积某，女。（系原告周志某之妻）
被告吴光某，男。
本院2016年11月7日受理原告周志某与被告吴光某民间借贷纠纷一案，原告周志某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志某负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4969号
原告：陆德，男，1960年9月15日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇长皋村*组。
被告：肖贵军，男，48岁，汉族，农民。
被告：李生，男，52岁，汉族，农民。
被告：王夫礼，男，60岁，汉族，农民。
被告：崔国柱，男，43岁，汉族，农民。
被告：修国福，男，52岁，汉族，农民。
原告陆德与被告肖贵军、李生、王夫礼、崔国柱、修国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 赫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00040号
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会。
法定代表人云海育，主任。
委托代理人马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区张湾镇卫生院。
法定代表人郜广明，院长。
委托代理人毛建国。
本院在审理原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会与被告襄阳市襄州区张湾镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区张湾街道办事处要求社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会负担。
审判长 程雪峰
审判员 王德勤
审判员 康 焰
二〇一五年七月六日
书记员 李洪林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢381号
申请执行人：王松海，男，1966年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人王松海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第929号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，案号为（2013）南执字第1296号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢381号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1296号、（2017）黑0103执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终57号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司马衣·海力力，男，1990年8月24日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，务民，住库车县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祖丽胡玛尔·肉孜，女，1988年3月4日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，务民，住叶城县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2016年11月2日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）浙0327刑初1610号刑事判决。原审被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日晚上8时许，被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜伙同阿卜某1比·阿卜某2尤某（已判）经商量，由司马衣·海力力坐在车上接应，阿卜某1比·阿卜某2尤某和祖丽胡玛尔·肉孜下车实施盗窃。后阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木和祖丽胡玛尔·肉孜来到苍南县龙港镇龙跃路23号前，祖丽胡玛尔·肉孜趁被害人徐某1不备之际，窃取徐某2在挎包内价值人民币1455元的蓝魔手机一只，阿卜某1比·阿卜某2尤某在后面望风。窃取后，二人前往官后路车站前与在此接应的司马衣·海力力会合。案发后，祖丽胡玛尔·肉孜已退赔人民币1455元给被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人司马衣·海力力上诉及辩护人辩称，其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
原审被告人祖丽胡玛尔·肉孜上诉称，其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，要求二审从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某1的陈述，同案犯阿卜某1比·阿卜某2尤某的供述，证人廖某2的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、手机截图、二被告人归案经过，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系累犯，均应从重处罚，但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人及辩护人再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判或改判缓刑的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 罕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保769号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤。
被告：梁展雄，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴锦芳（英文名为WUJinfang），女，1982年4月27日出生。
被告：田福港（英文名为TINAFUKKONG），男，1965年1月4日出生。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告梁展雄、吴锦芳、田福港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初2907号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2907号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币410159.39元价值范围内，查封、冻结被告梁展雄、吴锦芳、田福港的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月六日
书 记 员 林经瀚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5792号之二
原告刘广宇，现住大连市沙河口区。
委托代理人李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告李楠，住大连市沙河口区。
被告常娟，住大连市沙河口区。
原告刘广宇与被告李楠、常娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘广宇及其委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼。被告李楠、常娟经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告刘广宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广宇撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回2150元；保全费1520元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1794号
原告：王培中，男，汉族，1960年09月29日出生，住河南省太康县。
被告:王长征，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省太康县。
原告王培中与被告王长征民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王培中于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长征的起诉。
本院认为，原告王培中提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培中撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王培中负担。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王素娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00598号
申请执行李某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，
被执行人郑某某，男，1951年10月14日出生，汉族，职工，
被执行人张某某，女，1951年9月10日出生，汉族，退休职工，
本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某某、张某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 钮强忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7333号
原告：ＸＸ熊，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈扬、蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳三八支行，住所地河南省安阳市，统一社会信用代码410591300003698。
法定代表人：牛怀国，该支行行长。
被告：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告ＸＸ熊与被告中国工商银行股份有限公司安阳三八支行（以下简称工行安阳三八支行）、董卫星储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告ＸＸ熊诉称，2013年9月26日，原告在案外人林建勋等人的陪同下到被告工行安阳三八支行处办理800万元的一年定期存款业务。被告工行安阳三八支行时任行长焦文告知原告，如果在该行办理定期存单业务的，必须先在被告工行安阳三八支行处开立一张新的借记卡，将存款转入该借记卡后，才能转存办理定期存单业务。因此，原告按照被告工行安阳三八支行行长焦文及柜台工作人员的指示，办理了一张开户为中国工商银行安阳三八支行（即被告工行安阳三八支行）、卡号×的中国工商银行灵通借记卡，原告从本人开设于中国工商银行泉州东美支行账户转账800万元到上述的借记卡。紧接着，原告在被告工行安阳三八支行柜台工作人员的指示下，办理了一年定期存款业务，被告工行安阳三八支行行长焦文及柜台工作人员交付给原告一张800万元的定期存单（存单号码：豫B×，账号×，存入日期：2013-9-26，存期：12个月，到期日：2014-9-26，，年利率：3.25%，到期利息：260000元）。2014年9月28日，原告拿着存单去被告工行安阳三八支行处取款，被告知存单系假存单，被告工行安阳三八支行拒绝支付存款本金及利息。随后，河南省当地公安局、河南省银监局、中国工商银行河南分行介入调查。经相关部门调查告知原告，原告卡号×内的800万元存款在原告不知情的情况下，于存款当日（即2013年9月26日）就被被告工行安阳三八支行时任行长焦文与其他案外人内外勾结，擅自转入被告董卫星的财务人员徐永军卡上。2014年10月19日，在中国工商银行河南省分行、安阳分行及安阳银监分局等多部门协调下，被告董卫星自愿同意与被告工行安阳三八支行共同偿还本案诉争的存款本息，并要求原告与之签订书面还款协议，承诺于2014年11月5日前偿付原告涉案全部存款本金。但截至目前，经原告多次向被告工行安阳三八支行及上级分行催讨，被告工行安阳三八支行未偿还相关本息，被告董卫星也未按照还款协议付款。原告认为，原告将800万元存入被告处，原告享有依据储存存款合同向被告工行安阳三八支行主张存入本息的权利，被告工行安阳三八支行亦有到期依照约定向原告支付相应存款本息的义务，现存款期限届满，而被告工行安阳三八支行未能及时履行付款义务。被告董卫星与被告工行安阳三八支行内外勾结，在原告不知情的情况下，被告工行安阳三八支行擅自将卡号为×账户的800万元资金转给被告董卫星。事发后，在被告工行安阳三八支行上级分行及主管部门的协调下，被告董卫星自愿承诺对本案诉争存款800万元整及相应利息承担偿还责任，现其承诺的还款期限也已届满，被告董卫星也未能兑付付款承诺。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，请求法院判令：1、被告工行安阳三八支行向原告偿付存款本金800万元及并按年利率3.25%的标准计付2013年9月26起至实际付款之日止的利息（暂计至2016年9月13日，利息约为779287.67）；2、被告董卫星对上述存款本金800万元整及相应利息承担连带偿还责任：3、被告工行安阳三八支行、董卫星共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案，被告工行安阳三八支行住所地为河南省安阳市，原告开设新卡及办理定期存款业务的行为亦发生在该地，故本院对本案不具有管辖权，应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张佳婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1271号民事判决，�本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因�不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第953号
原告洛阳天蒙商贸有限公司。
法定代表人沈文通，经理。
被告河南枫叶国际大饭店有限公司。
法定代表人王喜庆。
被告申珂，男。
被告李红，女。
本院在审理原告洛阳天蒙商贸有限公司诉被告河南枫叶国际大饭店有限公司、申珂、李红合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天蒙商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳天蒙商贸有限公司承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丹阳
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00121号
原告朱光辉，男，汉族，生于1963年4月5日，重庆市开县人。
委托代理人李勇（特别授权）、谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县人力资源和社会保障局，地址：开县汉丰街道月潭街22-1号，组织机构代码：00864624-4。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人雷志江（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人尹阳春，开县人力资源和社会保障局职工。
被告开县人民政府，地址：开县汉丰街道开州大道（中）233号。
法定代表人冉华章，县长。
委托代理人唐永端（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人吴华平，开县人民政府法制办职工。
第三人重庆广播电视信息网络有限公司开县分公司，地址：开县云枫街道永先社区开州大道西段368号，组织机构代码：07569714-8。
负责人谭述军，经理。
委托代理人沈丽（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告朱光辉诉被告开县人力资源和社会保障局、开县人民政府、第三人重庆广播电视信息网络有限公司开县分公司行政撤销纠纷一案中，因被告开县人力资源和社会保障局同意撤销其于2015年7月20日作出的《不予认定工伤决定书》（开人社伤险认决字（2015）784号）并同意重新作出认定、被告开县人民政府已撤销其于2015年11月11日作出的《行政复议决定书》（开府复决（2015）14号），故原告特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱光辉的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光辉承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 旷秀颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9428号
原告：赵丽萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：苗国耀，男，1962年出生，汉族，住余姚市。
原告赵丽萍与被告苗国耀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵丽萍撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵丽萍负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00024号
原告刘建。
委托代理人丁岩。
被告刘凤刚。
原告刘建与被告刘凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人丁岩到庭参加诉讼，被告刘凤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2012年8月31日，被告刘凤刚向原告借款10000元用于购买保险，约定使用期限一个半月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘凤刚因购买车辆保险向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定使用期限一个半月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，借款到期后，被告应当返还。故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘建欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告刘凤刚负担（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更941号
罪犯李兆火，于广西昭平县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）昭刑初字第111号刑事判决，以被告人李兆火犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1460号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月23日起至2020年5月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李兆火在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李兆火在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李兆火没有履行财产刑，亦未提供�户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李兆火在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李兆火未完全履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李兆火减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督882号
申请人：泮建峰。
被申请人：施立晨。
申请人泮建峰与被申请人施立晨申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人泮建峰在同年11月23日向本院申请撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督882号申请人：泮建峰。被申请人：施立晨。申请人泮建峰与被申请人施立晨申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人泮建峰在同年11月23日向本院申请撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  傅建昌二〇一六年十一月二十三日书记员  钱佳飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14102号
原告葛广亮，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告杨作锡，男，汉族，住贵州省天柱县。
被告周兵兵，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,统一社会信用代码91320205950325145M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人张宏峰，公司经理。
委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告葛广亮诉被告杨作锡、周兵兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛广亮，被告人民保险锡山公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告杨作锡、周兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告葛广亮诉称：2015年10月9日14时33分许，被告杨作锡驾驶周兵兵所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车经过萧山区塘湄线时与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，杨作锡负事故全部要责任，葛广亮无责。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费2500元，被告人民保险锡山公司在保险范围内优先赔付，并要求被告杨作锡、周兵兵承担本案诉讼费。
被告杨作锡、周兵兵未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告人民保险锡山公司辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.对原告车辆的损失金额无异议，同意在交强险内优先赔付2000元，因肇事车辆属于专用机械车，故超过交强险部分需要原告提供肇事车辆的道路运输证和驾驶员的从业资格证，否则拒赔；3.其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，本案交通事故事实和责任划分与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险锡山公司投保交强险，责任限额为122000元，其中财产损失限额2000元，该车辆还在人民保险锡山公司投保金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期间。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的车辆修理费2500元。
上述事实，由原告提交的交通事故自行协商处理协议书、定损单、修理费发票，被告人民保险锡山公司提交的投保情况代抄单、商业三者险保险条款及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由人民保险锡山公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超过部分由负事故全部责任的杨作锡承担全部赔偿责任，对杨作锡应承担的责任，原告有权要求人民保险锡山公司根据商业险的合同约定转承担，故由人民保险锡山公司在商业三者险范围内赔偿葛广亮500元。被告人民保险锡山公司提出该车为专用机械车的抗辩意见于法无据，本院不予支持；同时人民保险锡山公司未提供证据证明其公司就营运货车的免责条款向投保人尽到说明义务，故对于在商业三者险范围内拒赔的抗辩意见，本院不予支持。
被告杨作锡、周兵兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在保险责任限额范围内赔偿葛广亮因事故造成的车辆损失2500元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杨作锡负担，周兵兵对该款承担连带责任。该款葛广亮已向本院预交，由杨作锡在判决生效后十日内直接向葛广亮支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执621-1号
申请执行人李海洋，男，1979年12月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颖东区口孜镇钓台村钓台。
被执行人朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，自由职业者，住安徽省阜阳市颍州区永清路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第02729号民事调解书，于2016年5月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱传业所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办东岳社区兰园宾馆西侧102室的房产（证号2012059143）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执911号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执911号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4436号
原告:叶启平。
委托代理人：于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：郭正宇。
原告叶启平诉被告郭正宇股权转让纠纷�案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶启平的诉讼代理人于程到庭参加诉讼，被告郭正宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月16日，原告叶启平以郭正宇为被告向本院起诉称：2014年8月8日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的杭州盈高科技有限公司5%股权转让给原告，原告向被告支付股权转让款25万元。协议签订后，原告依约将股权转让款打到被告指定账户。但截至今日，被告始终未能协助原告办理工商变更登记手续。其行为已严重侵犯了原告合法权益。诉请法院判令：1.被告将杭州盈高科技有限公司5%股权转让给原告，并协助原告办理工商变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.股权转让协议一份，证明原告与被告签订协议约定被告将杭州盈高科技有限公司股权转让给原告；
2.汇款业务回单，证明原告依约支付股权转让款的事实；
3.杭州盈高科技有限公司章程，证明原、被告均为杭州盈高科技有限公司股东，其股权转让行为不违反法律或章程。
上述证据均为原件，本院予以确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告、被告均为杭州盈高科技有限公司股东。2014年8月8日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的杭州盈高科技有限公司5%股权转让给原告，转让价款25万元。2014年8月28日，原告将25万元汇入被告在上述《股权转让协议》中指定的账户。被告未能协助原�办理股权变更登记手续。
另查明，《杭州盈高科技有限公司章程》第二十二条规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。
本院认为，本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案所涉股权转让标的公司杭州盈高科技有限公司的公司章程也有相同规定，故原告、被告之间所签《股权转让协议》合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。根据查明的案件事实，原告已按照《股权转让协议》的约定及时履行了支付股权转让款义务，被告却在收到股权转让款之后长达二十个月（截止原告起诉之日）的时间内仍未履行协助股权变更登记义务，明显违约，原告诉请被告履行股权转让合同并协助其办理有关股权变更登记手续具有事实及法律依据，应�支持。被告郭正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭正宇于本判决生效之日起十日内将其持有的杭州盈高科技有限公司5%股权转让给原告叶启平，并协助原告叶启平办理股权变更登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭正宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申屠书婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第732号
原告：广东英禾农业投资有限公司，住所地：阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园地块B2。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：曾凡浩，该公司员工。
被告：林力，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东英禾农业投资有限公司诉被告林力房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广东英禾农业投资有限公司在规定期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 明
审判员 张世金
审判员 曾 划
二〇一五年七月二十二日
书记员 项金玲
李 林 与 邓 世 平 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终171号
上诉人(原审被告)李林。
被上诉人(原审原告)邓世平。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
上诉人李林因与被上诉人邓世平民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。
李林上诉称，李林向邓世平借款的行为发生在新都区，合同履行地在新都区，因此本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求二审人民法院管辖依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择上诉人（被告）住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月一日
书记员 胡红梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3937号
原告王某。
法定代理人王连生，男，1975年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告王芝琴，女，1981年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王某诉被告王芝琴、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王连生及委托代理人邱勇敏、被告王芝琴、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月4日17时20分许，王芝琴驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区朝阳镇中潭村由东往西行驶碰撞从家里出来的十岁小孩王某，致使王某受伤。本次事故经交警部门认定，王芝琴负事故全部责任，王某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计118，228.4元。
被告王芝琴辩称：垫付医疗费和救护车费132，317元，另垫付南昌返回交通费220元。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保医疗费15%；2、护理费认可鉴定意见89天／80天。
经审理查明，2015年9月4日17时20分许，王芝琴驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区朝阳镇中潭村由东往西行驶碰撞从家里出来的十岁小孩王某，致使王某受伤。王某受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞骨骨折；5、颅底骨折；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王芝琴负事故全部责任，王某不负责任。2016年4月14日经司法鉴定中心鉴定原告王某的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。案涉交通事故发生在保险期内。原告王某受伤后先后送上饶市人民医院、南昌大学二附院、上饶常青医院住院治疗28天、16天和9天，共花医疗费（含救护车费、人血蛋白费）合计132，317.52元，由被告王芝琴垫付，另垫付原告从南昌返回上饶的交通费220元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、保单、驾驶证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王芝琴负事故全部责任，王某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
被告人寿财保上饶支公司庭审前对原告的九级伤残提出书面重鉴申请，移送后又撤回了重鉴申请。保险公司辩称驾驶员驶离现场，第三责任险免赔。根据交通事故认定书载明，被告王芝琴（驾驶员）驶离现场是为了救助伤者而直接用事故车辆送医，安顿伤者后又返回现场并报警，且事故认定书并未认定驾驶员存在逃避责任而驶离现场的行为。故本院认为，保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于护理期问题，鉴定为80天，按“三期”评定规范当然包含住院天数，而无需另加说明系伤后的护理期。故原告认为护理期应与住院天数合计的理由也不成立，本院依法认定原告的护理期为80天，并且是在考虑原告需做二次手术的前提下而确定的该护理期。综上，原告王某的各项损失医疗费为132，317.52元、后续治疗费依鉴定为30，000元、住院伙食补助费为（28＋16＋9）天×30元／天=1，590元、营养费为53天×15元／天=795元、护理费为80天×131.4元／天=10512元、交通费（核定二人陪护）为53天×10元／天＋（110.5＋110.5＋55.5）元=806.5元、伤残赔偿金为11，139元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=53，467.2元、精神损害抚慰金酌定为10，000元、鉴定费为1，900元，以上合计241，388.22元，对此本院予以确认。
此外，被告王芝琴作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告王某医疗费中8%保险赔偿之外非医保医疗费即132，317.52元×8%=10，585元，并赔偿原告王某的伤残鉴定费1，900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计228，903.22元（241，388.22-1，900-10，585）；
二、被告王芝琴赔偿原告王某医疗费、鉴定费12，485元（1900＋10585）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人寿财保上饶支公司赔付原告王某各项损失合计108，850.7元（228，903.22-132，317.52-220＋12，485），返还被告王芝琴垫付款合计120，052.52元（132，317.52＋220-12，485），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告王芝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何云
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初517号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈业英，女，汉族，1971年8月14日出生，安徽省肥东县人，小学肄业，无业，户籍地合肥市包河区。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人陈业英犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈业英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年4月29日15时，被告人陈业英在合肥市包河区桐城路与水阳江路交口永辉超市门口，将被害人罗某停靠在路边的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2365元。
据此，公诉机关认为：被告人陈业英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈业英对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人陈业英系被抓获归案。案发后，公安机关追回被盗电动车并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人陈业英在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗电动车的购车发票、合格证、销售凭证等，被害人罗某的报案及陈述，被告人陈业英的供述与辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定［2018］116号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录及扣押、发还清单，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈业英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈业英归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，被盗赃物已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陈业英予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈业英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年七月十二日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。