wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第624号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人简某，农民。2015年8月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲、代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年8月4日凌晨，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在德清县新市镇白彪村水东46号失主沈乾林家门前，窃得石质猪食槽1个，价值人民币200元。案发后，失主已追回该猪食槽。
2、2015年8月5日凌晨，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在德清县新市镇白彪村水东46号失主沈乾林家门前，窃得石质猪食槽1个，价值人民币200元。案发后，失主已追回该猪食槽。
3、2015年8月6日凌晨，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在德清县新市镇白彪村水东46号失主沈乾林家门前，准备再次窃取石质猪食槽时被失主当场抓获。
4、2014年12月某日，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在湖州市南浔区千金镇东马干村胡家埭202号失主简文轩家门前，窃得石质猪食槽1个，价值人民币180元。
5、2014年12月某日，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在湖州市南浔区千金镇东马干村胡家埭205号失主简文章家门前，窃得石质猪食槽1个，价值人民币180元。
6、2014年12月某日，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在湖州市南浔区千金镇东马干村胡家埭199号失主简水福和胡家埭200号失主简美春家门前，各窃得石质猪食槽1个，共计价值人民币360元。
7、2014年12月某日，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在湖州市南浔区千金镇东马干村胡家埭201号失主简林福家门前，窃得石质猪食槽1个，价值人民币180元。
8、2013年11月某日，被告人简某采用顺手牵羊等手段，在德清县钟管镇毛山村北村前12号失主徐建荣家后门处，窃得石臼1个，价值人民币400元。
综上，被告人简某盗窃作案共8起，盗窃财物共计价值人民币1700元。案发后，被告人简某已退出赃款人民币1300元，由公安机关发还各失主。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证申请书、领条、违法犯罪查询记录、人口信息、失主沈乾林、简文轩、简文章、简水福、简美春、简林福、徐建荣的陈述、证人姚某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某已经着手实行起诉书指控的第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人简某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林芳琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何伯英，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伯英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伯英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4537.04元、滞纳金266.04元、手续费34.4元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人何伯英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伯英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人何伯英有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7983.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月九日
书记员 胡国劲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1646号
申请执行人赵志安，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化，司机。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第61号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资5373元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行916元，下剩4473元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1646号申请执行人赵志安，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化，司机。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第61号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资5373元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行916元，下剩4473元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80001号
原告张某某，女，住甘肃省定西市。
被告王某，男，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2005年2月5日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：兰七结字第05634号。婚后夫妻双方居住兰州市七里河区，并于2005年4月26日生育双胞胎女儿王某甲，王某乙（9岁）。由于婚前对被告了解不够，加之婚后未能建立良好的夫妻关系，使得婚后夫妻感情一般，且被告长期吸食毒品，不能戒掉毒瘾，已经严重伤害到其母女三人的正常生活，并导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生双胞胎女孩王某甲，王某乙由其抚养，被告支付抚养费每月1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：其不同意与原告离婚。原告所述因其吸毒导致婚姻破裂不属实。如果要离婚，两个孩子也应当由其抚养。
经审理查明，原告张某某与被告王某于2005年2月5日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证号：兰七结字第05634号），婚后感情尚可。2005年4月26日生育双胞胎女孩王某甲，王某乙（9岁），现随被告生活。2014年年底夫妻发生矛盾原告离家。婚后原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、户口本复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告所诉其夫妻双方主要矛盾是因被告吸食毒品导致夫妻感情破裂，对这一事实原告未提供相关证据加以证实，本院不予确认。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有双胞胎女孩，应给予双方一个挽救婚姻的机会，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，多为孩子考虑，相信夫妻关系会有所转变。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年二月六日
书 记 员 路瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1531号
原告：胡某，女，汉族，1976年9月2日出生，住正阳县。
被告：张某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。
本院审理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年十一月三日
书记员 杨秋生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第420号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学平职务：执行董事。
被告花拉，女，1979年11月27日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉花拉保证合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告花拉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司的撤诉。
本案受理费894.00元由原告负担。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔美丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第122号
原告张达奇，男。
委托代理人候峰，女，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郭晓娟，女，山西日月明律师事务所律师。
被告高捷，男。
被告卫素珍，女。
委托代理人李红明，男，山西金贝律师事务所律师。
原告张达奇诉被告高捷、卫素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候峰、二被告委托代理人李红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月4日，被告因工程项目资金周转，向原告借款100万元，借款期限为3个月，并约定按银行贷款利率的4倍计息，借款到期后，被告以种种理由至今未能偿还。现请求判令被告偿还借款本金100万元及利息。
被告辩称，原告所诉讼的借条是由被告高捷单方出具的，与被告卫素珍没有关系，双方在借条中并没有约定利息，被告高捷于2013年6月30日已还给原告100万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月4日，原告张达奇与被告高捷签订借款合同一份，由被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，约定月利率为2%，还约定了逾期的罚息利率，被告高捷对上述借款以榆次区新建北路242号安宁新居小区A4商铺（面积为168平方米）作为抵押，但未办理抵押登记手续。原告于同日通过中国工商银行向被告高捷支付借款100万元，被告向原告出具借据一张。现原告以合同到期后被告未按约定偿还借款本息为由诉讼在案，请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息。庭审中，被告提出向原告的借款100万元已于2013年6月30日由其司机范智龙以现金通过中国建设银行归还原告，但原告陈述该100万元是被告偿还2013年3月31日向原告所借的另外一笔150万元借款，与本案无关。另查明，2013年3月31日，原告张达奇通过中国工商银行支付被告高捷150万元，2013年6月30日，被告高捷通过其司机范智龙将100万元的现金通过中国建设银行支付原告张达奇；同日，被告高捷之妻卫素珍又分三笔通过中国建设银行支付原告50万元，共计150万元。被告提供的证人范智龙只证明2013年6月30日代被告高捷通过中国建设银行支付过原告现金100万元，但对原、被告之间的借款次数与数额以及是否归还本案的借款不清楚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、借据、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人网上银行凭条等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年4月4日，被告高捷向原告张达奇借款100万元、并约定以月利率2%计息事实清楚、证据确凿。被告2013年6月30日支付原告的100万元，结合中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人网上银行凭条可以证明系被告偿还原告另一笔借款的行为。根据原告现提供的借款合同、借条，应当能证实被告高捷并未偿还本案的借款100万及其利息，该借款系被告高捷与被告卫素珍婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告高捷、卫素珍于本判决生效后十日内偿还原告张达奇借款本金100万元，并按月利率2%支付原告该笔借款从2013年4月4日起至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告高捷、卫素珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾世东
审判员 任学丽
审判员 赵国胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保43号
申请人：于腾，男，汉族，1976年6月30日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人于腾与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第145号
原告：郭某，女，××××年×月××日出生，汉族。
被告：某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：程某某，董事长。
被告：程某某，男，××××年×月××日出生，汉族。
原告郭某诉被告某某建筑劳务有限公司、程某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月，某某建筑劳务有限公司在某某小区××号楼施工期间，经人介绍，该公司法定代表人程某某于2014年5月15日向原告借款200000元，约定用期三个月，并口头约定月利率3%，还款时本息一次付清。被告程某某为解决周转资金，于2014年6月8日又向原告借款100000元，用期仍是三个月，并口头约定月利率3%，还款时本息一次付清，该款是原告在运城市某某新区某区建设银行转账到被告程某某的账户。上述两笔借款到约定还款期限后，被告本息分文未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款300000元及利息（按月利率3%，从借款之日起算至款付清之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费、实支费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告公司的地址，经核实，该地址无被告公司。对被告主体是否存在及名称是否变更亦未提供不出证据予以证明，原告起诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 图 雅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1525号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，男，1996年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日中午，卿凯文（已判刑）为化解同向某（已判刑）的矛盾，邀请向某等人吃饭，同时纠集了林某、周某、赵某（均已判刑）等人，并准备了斗殴工具钢管；向某纠集了被告人郭某及张某、何某（均已判刑）、“阿刚”、“李伟”（均名不详，均在逃）等人至本市牟山镇魏家村西进口公园饭馆吃饭，后因言语冲突与卿凯文加深矛盾，双方调解不成，约定斗殴。被告人郭某伙同张某、何某、向某等人手持钢管准备去卿凯文住处斗殴，因路人报警，在途中被本市公安民警发现，何某被当场抓获，被告人郭某逃离现场。
2016年8月11日，杭州铁路公安处余姚站派出所民警在余姚站出口处抓获被告人郭某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“归案情况说明”，证人向某、何某、张某、卿凯文、赵某、林某、梁某、周某、杨某、李某、罗某、方某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，且具有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人郭某予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年十一月十日
代书 记员 俞 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1067号
罪犯董传林，男，1964年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月6日作出（2012）大东刑初字第884号刑事判决，以被告人董传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯董传林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯董传林获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年7月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2322号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:苏常玉，男，1983年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:颜芳，女，1987年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏常涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏军，男，1975年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏宜祯，男，1975年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏常玉、颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏常玉、颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏常玉偿还借款本金150000元及利息、罚息；2、判令被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人苏常玉于2014年6月10日在赣榆农商行九里支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏常玉、颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告苏常玉作为借款人，被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏常玉向赣榆农商行九里支行借款150000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告苏常玉发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏常玉从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告苏常玉应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯自愿为苏常玉的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告苏常玉、颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（自2014年6月10日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告苏常玉、颜芳、苏常涛、苏军、苏宜祯负担（该款原告已预交，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月八日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10874号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：韩孬，男，1989年8月14日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告韩孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告程轶冠于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程轶冠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程轶冠撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2080号
原告胡宛丽，女。
委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。
被告郭君丰，男。
原告胡宛丽诉被告郭君丰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宛丽及其委托代理人杜建设、被告郭君丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告因做生意急需资金，向原告借款100000元，约定使用期为二个月，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款100000元整。并承担所有诉讼费用。为此，原告向本院提交的证据有：
1、借据。证明被告向原告借现金100000元。
2、借条。证明以前约定有利息。
被告郭君丰辨称，借款属实，现在经济困难，一时半会还不上，有了就还。法定期限内被告未向本院递交证据。
对原告提供的2份证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，属实；对证据2，借条复印件是本案争议借条的前身，利息已结清，不存在欠息问题。
上述证据经庭审质证：证据2是复印件，不符合证据规则要求，且被告有异议，证据的效力本院不予以认可；证据1对方无异议，证据的效力本院予以认可。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原告胡宛丽与被告郭君丰系熟人关系，2012年3月6日被告向原告借款人民币100000元。并写有借条：今借现金拾万整，使用期二个月，两个月后还清。借款人：郭君丰。到期后，原告向被告索要借款未果，随向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告郭君丰2012年3月6日向原告胡宛丽借款100000元，并为原告书写借条一张，是被告郭君丰真实意思表示，为有效民事行为，双方债权、债务关系明确。被告郭君丰在规定还款的期限内，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郭君丰偿还所欠原告胡宛丽借款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 阳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执354号
申请执行人：山西顺雪盛贸易有限公司。
法定代表人：荣兴仓，经理。
被执行人：武建峰，男，1970年3月18日生，汉族，X省X市X镇上源头*组人，现住X开发区金典物流园。
申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司与被执行人武建峰买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1664号民事调解书：一、被告武建峰归还原告山西顺雪盛贸易有限公司欠款91316元，于2017年11月30日前归还原告11316元，2017年12月30日前归还原告10000元，2018年1月30日前归还原告10000元，2018年2月28日前归还原告20000元，2018年3月30其前归还20000元，2018年4月30日前归还20000元；二、如果被告武建峰未按上述还款时间还款，应按照农村商业银行同期贷款利率计算利息；案件受理费2083年，减半收取1041.5元，由原告负担441.5元，被告负担600元。申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人芮城众和金牛建材有限公司的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司于2018年6月13日以双方达成协议为由，向本院递交了撤回申请执行的申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执354号申请执行人：山西顺雪盛贸易有限公司。法定代表人：荣兴仓，经理。被执行人：武建峰，男，1970年3月18日生，汉族，X省X市X镇上源头*组人，现住X开发区金典物流园。申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司与被执行人武建峰买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1664号民事调解书：一、被告武建峰归还原告山西顺雪盛贸易有限公司欠款91316元，于2017年11月30日前归还原告11316元，2017年12月30日前归还原告10000元，2018年1月30日前归还原告10000元，2018年2月28日前归还原告20000元，2018年3月30其前归还20000元，2018年4月30日前归还20000元；二、如果被告武建峰未按上述还款时间还款，应按照农村商业银行同期贷款利率计算利息；案件受理费2083年，减半收取1041.5元，由原告负担441.5元，被告负担600元。申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人芮城众和金牛建材有限公司的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。申请执行人山西顺雪盛贸易有限公司于2018年6月13日以双方达成协议为由，向本院递交了撤回申请执行的申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年六月二十日书记员 陈园洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申288号
再审申请人（一审被告）：河南豪雅置业有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路*号*单元*层*号。
法定代表人:商纪臣,该公司经理。
委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：代永青，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告）：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛。
再审申请人河南豪雅置业有限公司因与被申请人代永青、李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南豪雅置业有限公司申请再审称，（一）申请人河南豪雅置业有限公司并未对被申请人代永青的借款提供担保，原一审法院判决错误。（二）原一审法院剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）2014年10月20日，被申请人李宏彦与申请人豪雅置业公司向被申请人代永青借款3万元，并签订借款合同一份，李宏彦、豪雅置业公司给代永青出具借据、收据各一份，并加盖印章，原一审法院认定事实清楚,判决结果并无不当。（二）经查阅原一审卷宗，原一审法院依法审理本案，程序并无不当。综上，河南豪雅置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南豪雅置业有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申288号再审申请人（一审被告）：河南豪雅置业有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路*号*单元*层*号。法定代表人:商纪臣,该公司经理。委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：代永青，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告）：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛。再审申请人河南豪雅置业有限公司因与被申请人代永青、李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南豪雅置业有限公司申请再审称，（一）申请人河南豪雅置业有限公司并未对被申请人代永青的借款提供担保，原一审法院判决错误。（二）原一审法院剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）2014年10月20日，被申请人李宏彦与申请人豪雅置业公司向被申请人代永青借款3万元，并签订借款合同一份，李宏彦、豪雅置业公司给代永青出具借据、收据各一份，并加盖印章，原一审法院认定事实清楚,判决结果并无不当。（二）经查阅原一审卷宗，原一审法院依法审理本案，程序并无不当。综上，河南豪雅置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豪雅置业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年八月二十五日书记员 王 振
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2831号
原告：赵铁山，男，汉族，1967年4月14日出生，住商水县。
被告:李跃进，男，1974年10月27日出生，汉族，住商水县。
原告赵铁山诉被告李跃进借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵铁山到庭参加诉讼，被告李跃进经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告李跃进向原告赵铁山借款20000元，承诺借用期限两个月，借款到期后，被告不愿偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告李跃进未作答辩。
原告赵铁山向本院提交的证据有：第一组证据，借据1份，用以证明被告李跃进欠原告赵铁山借款20000元的事实。第二组证据，到庭证人吴某、郭某的证人证言，用以证明原告向被告追要借款的事实经过。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的借据和证人证言相互印证，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告李跃进因建设工程资金需要，向原告赵铁山借款20000元，被告李跃进向原告赵铁山出具借据一份，借据内容为：“今借赵铁山现金贰万元整20000.00元，还款日期2018年5月9号，李跃进，2018年3月9号”。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直未偿还，原告诉讼来院，
本院认为，原告赵铁山与被告李跃进签订的借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按还款期限偿还原告借款是产生此纠纷的主要原因，被告应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进于判决生效后10日内偿还原告赵铁山借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费225计款375元由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月六日
书记员 位江浩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00603号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人任恩来，男，1986年9月5日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行NO1547553号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月5日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了NO1547553号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO1547553号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3059号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：兰法寿，男，1969年2月6日出生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人兰法寿罚金纠纷一案，被执行人兰法寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人8000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第377号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保32号
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇，注册号420583000003652。
法定代表人吴太锋，该公司总经理。
被申请人核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号，统一社会信用代码360000010002232。
法定代表人杨春，该公司总经理。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司与被申请人核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求将被申请人核工业华东建设工程集团公司在金融机构的存款冻结282914元或者查封、扣押价值相当的财产。枝江市鄂西水泥制品有限责任公司用中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函以及PZPP201642011007000038号诉讼财产保全责任保险保险单为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人核工业华东建设工程集团公司在金融机构的存款冻结282914元或者查封、扣押价值相当的财产。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年七月七日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保32号之二
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇，注册号420583000003652。
法定代表人吴太锋，该公司总经理。
被申请人核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号，统一社会信用代码360000010002232。
法定代表人杨春，该公司总经理。
申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司与被申请人核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂0582财保32号财产保全的裁定，内容为将被申请人核工业华东建设工程集团公司在金融机构的存款冻结282914元或者查封、扣押价值相当的财产予以查封。2016年7月17日作出（2016）鄂0582财保32号之一财产保全的裁定，内容为将被申请人核工业华东建设工程集团公司以“核工业华东建设工程集团公司广西桂三高速公路工程GSTJ04标段项目经理部”的名义在金融机构的存款冻结282914元或者查封、扣押价值相当的财产。现因申请人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人核工业华东建设工程集团公司在金融机构存款282914元的冻结措施。
二、解除被申请人核工业华东建设工程集团公司以“核工业华东建设工程集团公司广西桂三高速公路工程GSTJ04标段项目经理部”的名义在金融机构的存款282914元的冻结措施。
三、解除被申请人核工业华东建设工程集团公司的财产查封、扣押措施。
审判员 雍少波
二〇一六年八月十一日
书记员 杨蕾蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1653号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月六日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1971号
原告：五河县双忠庙镇人民政府(以下简称双忠庙镇政府)，住所地：五河县国防路双忠庙段路东，机构代码76901188-4。
法定代表人：陈晓宏，镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：周长波，双忠庙镇政府村镇建设站站长。
被告：董涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：董克从，男，1966年11月1日出生，汉族，住五河县，被告哥哥)。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告董涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，2016年12月23日本院作出（2016）皖0322民初2230号民事判决，被告董涛不服于2017年1月16日提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖03民终580号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖民初2230号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告董涛及其委托代理人董克从均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼。集体内农民以户为单位购置安置房回迁，积极配合完成安置工作。
2013年9月10日以董涛(户主)安置了陈胡安置区3排12幢3号安置房，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款30000元。2016年2月1日双方就欠款签订了《双忠庙镇土地增减挂安置房分期付款协议》，约定于2016年2月6日还款1万元；2016年5月30日付2万元；于12月底还清所有欠款。但被告至今尚欠安置房款30000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
被告辩称，目前我住的房子是我弟弟董立稳的，坐落于12号楼8号，而非3排12幢3号。《双忠庙镇土地增减挂安置房款分期付款协议》是在胁迫下签的字，不是我的真实意思表示，应属无效协议。我原来居住的房屋除了有生活院墙外(具体尺寸为：13米＋13米＋13米＝42.5米)，屋后还有13.5米＋13.5米＋16.5米＝43.5米的生产院墙和16.5米×5米＝82.5平方米的羊棚，以及小井、门楼等设施。价值合计为：院墙86米×300元／米＝25800元；羊棚82.5米×350元／米＝28875元；小井1000元门楼2800元，小区房属半拉子工程，我入住后自建楼梯扶手3500元，马桶800元；另外本人参与施工队干活的工资1500元也未得到补偿，以上总计64275元，现要求原告一次性付清。综上，请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，判令原告付清所欠被告的款项。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告法定代表人身份证明和机构代码复印件一组，证明原告主体适格；2、《双忠庙镇土地增减挂安置房款分期付款协议》一份，证明被告购置安置房一套，房屋总价11万元，已付79000元，尚欠31000元，约定分期付款的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2有异议：协议内容是虚假的，我没有和原告算帐，也未付过款；签名是在胁迫的情况下签的字。
被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：原告为改善农村居住和生产生活条件，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼。集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起原告与安徽恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置还3班12幢3号安置房，并已搬入居住。该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米620元，总房价110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元；同年5月30日还款20000元。对到期债务30000元被告至今未付分文。
本院认为，原被告之间签订了双忠庙镇土地增减挂安置房款分期付款协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，协议合法有效，双方应按约定履行义务。被告抗辩原告方在签订协议时存在胁迫情形，但未能提供充分证据加以证实，故其抗辩主张不予支持。原告诉请予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效后5日内一次性偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
法官 助理 陈梦华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初275号
原告逯某，男，1996年7月9日出生，汉族，住广平县，。
被告邵某，女，1993年4月5日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人宋俊峰，系邵某亲属。
原告逯某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某、被告邵某的代理人宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原告与被告经人介绍相识，2015年元月12日，原告经媒人梁合顺手给被告定亲款11000元，后大靳村集会时，原告给了被告1000元，以上共计12000元。原、被告定下亲事后，被告因故又与他人定亲，原告无奈，只好要求被告归还定亲款项12000元，被告推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告定亲款12000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告逯某陈述，定亲之前一两天的下午，在媒人梁某家，我母亲把11000元现金给了媒人梁某，梁某把钱给了梁合顺。定亲当天，梁合顺一个媒人去被告家了，其他人没有去。媒人回来后，梁某跟我说这个事定下了。
被告邵某辩称，一、原告与被告�对象期间，被告从未收受原告方财物；二、要求原告方证人（媒人）与被告方证人当堂对证，以有真实性、合法性的证据说明情况；三、在原告与被告谈对象未果后被告至今没有谈对象，所以原告说“原、被告定下亲事后，被告因故又与他人定下亲事”一说，纯属诬告。
经审理查明，邵某又叫邵萌萌。邵某和逯某经媒人梁某、梁合顺介绍相识，后双方发生矛盾。2015年10月25日梁合顺出具证明一份，内容为：证明，我叫梁合顺，男，汉，1965年元月3日出生，住肥乡县××××靳村。身份证号：13042819650103。我是逯某和邵萌萌订亲介绍人，2015年元月12日逯某经我手给邵萌萌订亲款11000.00元正，定亲款交给邵萌萌父亲宋俊峰（宋小俊）。证明人：梁合顺，2015.10.25。庭审中，原告申请证人梁某出庭作证，梁某陈述：两三年前，原告母亲给我11000元定亲钱，我把这11000元给了被告母亲。梁合顺是我哥，我和梁合顺两个人都是媒人，当时给被告母亲钱时，说这是定亲钱。我和梁合顺一起去的被告家。原告母亲把钱送到了我家，给了我自己，梁合顺当时不在场。钱都是一百一百的，一张张的，没有过贴。原告母亲给我11000元，马上当天我和我哥哥梁合顺一起去了被告家
以上事实有当事人陈述、“证明”等证据在卷为据。
本院经审查后认为，负有举证责任的当事人应当承担举证不利的后果。本案的争议焦点为被告邵某或其亲属是否收到了11000元订亲款、集会时邵某是否收了原告1000元。梁某的证人证言中，梁某陈述她是和梁合顺一起去的邵某家，而原告逯某陈述是媒人梁合顺自己去的邵某家；另一方面，梁某陈述钱是给了邵某母亲，而梁合顺出具的证言表述为钱给了宋俊峰�在案件的关键事实部分，原告提交的两份证据之间存有矛盾，且和原告陈述的情况也不一致，故依照现有证据不足以证明被告邵某或其亲属收到了11000元订亲款。对于原告逯某称集会时的1000元，原告逯某未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王俊超
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初275号原告逯某，男，1996年7月9日出生，汉族，住广平县，。被告邵某，女，1993年4月5日出生，汉族，住广平县，。委托代理人宋俊峰，系邵某亲属。原告逯某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某、被告邵某的代理人宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某诉称，原告与被告经人介绍相识，2015年元月12日，原告经媒人梁合顺手给被告定亲款11000元，后大靳村集会时，原告给了被告1000元，以上共计12000元。原、被告定下亲事后，被告因故又与他人定亲，原告无奈，只好要求被告归还定亲款项12000元，被告推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告定亲款12000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告逯某陈述，定亲之前一两天的下午，在媒人梁某家，我母亲把11000元现金给了媒人梁某，梁某把钱给了梁合顺。定亲当天，梁合顺一个媒人去被告家了，其他人没有去。媒人回来后，梁某跟我说这个事定下了。被告邵某辩称，一、原告与被告�对象期间，被告从未收受原告方财物；二、要求原告方证人（媒人）与被告方证人当堂对证，以有真实性、合法性的证据说明情况；三、在原告与被告谈对象未果后被告至今没有谈对象，所以原告说“原、被告定下亲事后，被告因故又与他人定下亲事”一说，纯属诬告。经审理查明，邵某又叫邵萌萌。邵某和逯某经媒人梁某、梁合顺介绍相识，后双方发生矛盾。2015年10月25日梁合顺出具证明一份，内容为：证明，我叫梁合顺，男，汉，1965年元月3日出生，住肥乡县××××靳村。身份证号：13042819650103。我是逯某和邵萌萌订亲介绍人，2015年元月12日逯某经我手给邵萌萌订亲款11000.00元正，定亲款交给邵萌萌父亲宋俊峰（宋小俊）。证明人：梁合顺，2015.10.25。庭审中，原告申请证人梁某出庭作证，梁某陈述：两三年前，原告母亲给我11000元定亲钱，我把这11000元给了被告母亲。梁合顺是我哥，我和梁合顺两个人都是媒人，当时给被告母亲钱时，说这是定亲钱。我和梁合顺一起去的被告家。原告母亲把钱送到了我家，给了我自己，梁合顺当时不在场。钱都是一百一百的，一张张的，没有过贴。原告母亲给我11000元，马上当天我和我哥哥梁合顺一起去了被告家以上事实有当事人陈述、“证明”等证据在卷为据。本院经审查后认为，负有举证责任的当事人应当承担举证不利的后果。本案的争议焦点为被告邵某或其亲属是否收到了11000元订亲款、集会时邵某是否收了原告1000元。梁某的证人证言中，梁某陈述她是和梁合顺一起去的邵某家，而原告逯某陈述是媒人梁合顺自己去的邵某家；另一方面，梁某陈述钱是给了邵某母亲，而梁合顺出具的证言表述为钱给了宋俊峰�在案件的关键事实部分，原告提交的两份证据之间存有矛盾，且和原告陈述的情况也不一致，故依照现有证据不足以证明被告邵某或其亲属收到了11000元订亲款。对于原告逯某称集会时的1000元，原告逯某未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告逯某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  闫玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  王俊超附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4792号
原告：贺银凤，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王五拴，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李刚要（又名李刚耀），男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：单建军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告贺银凤诉被告王五拴、李刚要（李刚耀）、单建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银凤到庭参加了诉讼,被告王五拴到庭参加了诉讼，被告李刚要（又名李刚耀）、单建军依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年9月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月14日被告王五拴向原告借款13万元，约定月利率为2.8%，并出具借条一支，被告李刚要（李刚耀）、单建军自愿承担保证责任。2013年6月14日双方协商将利息变更为2.5%，后被告将利息支付至2014年9月14日。之后被告再未偿还借款本息。
原告向法庭提交2012年9月14日被告给原告出具的贷款条据一支，证明事实：一、被告王五拴向原告贷款13万元；二、被告李刚要（李刚耀）、单建军自愿提供担保并在条据上签名按印；三、贷款后利息的支付情况。
被告王五拴辩称：当时借款13万元，后还款3.1万元，我认为这3.1万元是本金，而且原告当时也和我说这3.1万元是本金。
被告李刚要（李刚耀）、单建军未到庭未答辩，三被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王五拴对原告所举证据无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告王五拴没有异议，被告李刚要（李刚耀）、单建军也没有依任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年9月14日被告王五拴向原告贷款13万元，约定月利率2.8%，并出具贷款条据一支，由被告李刚要（李刚耀）、单建军做担保，2013年6月14日原被告双方协商将利息变更为2.5%。2013年12月份原被告双方结息时被告欠利息1750元未付。之后被告王五拴累计支付原告3.1万元，但双方没有约定偿还的是贷款本金还是利息，原告认为这3.1万元是利息，被告认为是本金。之后三被告再未偿还本息。原告诉求中将利率请求变更为2%。
本院认为，被告王五拴向原告贺银凤借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王五拴偿还。被告王五拴在借款后只支付了部分利息，2013年12月份后累计支付的3.1万元，原被告本息争议，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应当认定为利息支付，依据欠付利息和约定利率2.5%计算，利息清偿至2014年9月14日，且其诉求中将利率变更为2%符合法律规定，故对原告请求应予支持。被告李刚要（李刚耀）、单建军作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间及保证责任，根据《担保法》第十九条规定应为连带保证责任，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张李刚要（李刚耀）、单建军承担保证责任符合法律规定，所以被告李刚要（李刚耀）、单建军应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王五拴于本判决生效后十日内偿还原告贺银凤借款本金13万元及利息（利息从2014年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李刚要（又名李刚耀）、单建军承担连带责任。
当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年八月二日
书 记 员 王慧强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4792号原告：贺银凤，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王五拴，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李刚要（又名李刚耀），男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：单建军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。原告贺银凤诉被告王五拴、李刚要（李刚耀）、单建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银凤到庭参加了诉讼,被告王五拴到庭参加了诉讼，被告李刚要（又名李刚耀）、单建军依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺银凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年9月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月14日被告王五拴向原告借款13万元，约定月利率为2.8%，并出具借条一支，被告李刚要（李刚耀）、单建军自愿承担保证责任。2013年6月14日双方协商将利息变更为2.5%，后被告将利息支付至2014年9月14日。之后被告再未偿还借款本息。原告向法庭提交2012年9月14日被告给原告出具的贷款条据一支，证明事实：一、被告王五拴向原告贷款13万元；二、被告李刚要（李刚耀）、单建军自愿提供担保并在条据上签名按印；三、贷款后利息的支付情况。被告王五拴辩称：当时借款13万元，后还款3.1万元，我认为这3.1万元是本金，而且原告当时也和我说这3.1万元是本金。被告李刚要（李刚耀）、单建军未到庭未答辩，三被告没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告王五拴对原告所举证据无异议。本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告王五拴没有异议，被告李刚要（李刚耀）、单建军也没有依任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年9月14日被告王五拴向原告贷款13万元，约定月利率2.8%，并出具贷款条据一支，由被告李刚要（李刚耀）、单建军做担保，2013年6月14日原被告双方协商将利息变更为2.5%。2013年12月份原被告双方结息时被告欠利息1750元未付。之后被告王五拴累计支付原告3.1万元，但双方没有约定偿还的是贷款本金还是利息，原告认为这3.1万元是利息，被告认为是本金。之后三被告再未偿还本息。原告诉求中将利率请求变更为2%。本院认为，被告王五拴向原告贺银凤借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王五拴偿还。被告王五拴在借款后只支付了部分利息，2013年12月份后累计支付的3.1万元，原被告本息争议，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应当认定为利息支付，依据欠付利息和约定利率2.5%计算，利息清偿至2014年9月14日，且其诉求中将利率变更为2%符合法律规定，故对原告请求应予支持。被告李刚要（李刚耀）、单建军作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间及保证责任，根据《担保法》第十九条规定应为连带保证责任，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张李刚要（李刚耀）、单建军承担保证责任符合法律规定，所以被告李刚要（李刚耀）、单建军应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王五拴于本判决生效后十日内偿还原告贺银凤借款本金13万元及利息（利息从2014年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李刚要（又名李刚耀）、单建军承担连带责任。当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳平二〇一七年八月二日书 记 员  王慧强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16900号
原告:何军望，男，1972年3月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：李有小，男，1962年3月26日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。
原告何军望与被告李有小买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何军望、被告李有小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军望起诉称：原、被告曾有氨纶包覆纱买卖业务往来，2015年2月16日经双方结算确认被告尚欠原告货款人民币10000元，由被告亲笔出具欠条一份为凭�经原告多次催讨，被告至今未履行付款业务。现原告诉请判令被告立即支付原告货款1万元，及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率付至实际履行之日止）。
被告李有小答辩称：欠条是当天中午我写的，下午有6868元的退货，并支付了3000元，原告出具了一份条子，载明至2015年以前的账已清。我已经不欠原告货款。
原告何军望为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明欠货款1万元的事实。
被告李有小质证认为：欠条是我写的，但上方的内容不是我撕掉的。
被告李有小为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、退货单一份，证明被告有价值6868元货退给原告；2、“说明”一份，证明被告不欠原告货款，双方账目已清。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2011年、2012年曾有买卖包覆纱的业务往来。2015年2月16日，原告出具“说明”一份给被告，载明“至2015年2015年以前账已清”；被告出具欠条一份给原告，载明“今欠现金壹万元”。原告于2016年10月9日诉至本院。
本院认为：本案原、被告于2016年2月16日各出具一份“说明”与欠条，争议焦点在于哪份在前，哪份在后？本院认为，欠条在前，“说明”在后，如果被告不欠原告货款，双方只须将相应凭证各自收回，原告无须多此一举出具“说明”一份，而被告有欠条在原告手中未取回时，原告才可能出具“说明”，结合该二份书证均在被告家中形成，故双方债务已清而欠条在原告手中未收回的可能性较大。假设“说明”在前，被告在后出具欠条，原告理应将“说明”收回，或者在欠条中注明“说明”作废。综上，本院认为被告的解释更符合常理，根据高度盖然性原则，本院认定被告已付清货款，故原告之诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
驳回原告何军望的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何军望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4770号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4770号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
被执行人：上海拖拉机内燃机有限公司，住所地上海市。
法定代表人：荀逸中，总经理。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司、第三人上海拖拉机内燃机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初8643号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司、上海拖拉机内燃机有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款2,098,713.33元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、交通银行股份有限公司上海松江支行有权在上述债务范围内，以蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司对上海拖拉机内燃机有限公司的应收账款2,350,476元(含税)/2,008,954元(不含税)折价、或者以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费30,308元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费23,387元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院网络扣划了被执行人上海拖拉机内燃机有限公司的银行存款2,008,954元，因其已提出执行异议正由法院审理，故该款暂不发放；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司、上海拖拉机内燃机有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执27号
申请执行人:靖远县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：靖远县乌兰镇西大街62号。
法定代表人：王祯，该公司董事长。
被执行人：甘肃德忻园食品有限公司，住所地：靖远县乌兰镇罗家湾1号。
法定代表人：党亦斌，该公司经理。
被执行人：白银泽琛工贸有限公司，住所地：平川区进会火车站。
法定代表人：魏慧利，该公司经理。
被执行人：党亦斌，男，汉族，生于1961年2月15日。
被执行人：王莉萍，女，汉族，生于1964年11月1日。
被执行人：魏慧利，生于1955年2月12日。
本院依据白银市中级人民法院（2016）甘04民初27号民事判决书确定的义务，责令被执行人甘肃德忻园食品有限公司、白银泽琛工贸有限公司、党亦斌、王莉萍、魏慧利自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务。故本院作出了（2017）甘04执27号执行裁定依法进行执行。在执行过程中，将被执行人甘肃德忻园食品有限公司位于靖远县城乌兰镇罗家湾1号的在建楼房工程依法查封，由于该查封财产不具备执行条件，其他被执行人确无可供执行的财产。现申请人书面提出了终结本次执行程序的申请，同意待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年九月十二日
书记员 王化斗
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第204号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人郑某某，绰号“郑斌娃”，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日、6月4日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于次月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员王定军出庭支持公诉，被告人郑某某参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年1月23日17时许，被告人郑某某在位于中江县黄鹿镇群力村8组的家中饮酒后，驾驶车牌号为川F454**的红色力扬正三轮摩托车，前往中江县黄鹿场镇。当车行至中江县黄鹿场镇顺河街路口时，与被害人王某某停放于道路上车牌号为川BJG8**的起亚牌轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人郑某某血样中检出乙醇，浓度为223．9mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日17时许，被告人郑某某在其家中饮酒后，驾驶车牌号为川F454**的红色力扬正三轮摩托车前往中江县黄鹿场镇。当车行至中江县黄鹿镇顺河街路口时，与被害人王某某停放于道路上车牌号为川BJG8**号起亚牌轿车发生擦挂，致两车不同程度受损。被害人王某某遂报警，民警赶到现场后将其带至中江县黄鹿镇卫生院进行血样提取，送经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人郑某某血样中检出乙醇，浓度为223．9mg／100m1。
另查明，在审理中，被告人郑某某就擦挂车辆损失与被害人已经达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、抓获说明、立案决定书、刑侦照片、取保候审决定书、取保候审保证书，提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，证人证言，被害人陈述、被告人的供述，户籍证明、（2014）中江刑附民初字第204号刑事附带民事裁定书等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在场镇的街道上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪，且属初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第253号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。于1983年5月因流氓、盗窃被劳动教养一年；又于1993年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；又于1994年4月因在缓刑考验期内犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年；又于2000年5月31日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年；又于2005年7月因寻衅滋事被治安拘留十五日；又于2005年10月因偷窃少量公私财物被治安拘留七日；又于2007年8月因盗窃被劳动教养一年；又于2012年11月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚上，被告人张某酒后至奉化市锦屏街道南大路550号印刷厂门口，后因琐事与被害人徐某发生口角，期间被告人张某用木块砸被害人徐某面部，致被害人徐某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻背部裂伤。经法医鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。
2014年12月10日上午，公安民警根据线索，在奉化市锦屏街道惠政新村22号405室将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人徐某的陈述、情况说明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第18号
申请人黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
被申请人陈素英，女，1970年3月27日出生，汉族，现住寻乌县。
2015年12月21日，申请人黄承英以被申请人陈素英仍有借款40万元未返还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈素英在中国农业银行账户（账号：62×××74）中的存款40万元予以冻结。申请人已向本院提供邱树阳所有位于寻乌县长宁镇城北路秀丽江的房产（房产权证编号为寻房权证长宁字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄承英的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈素英在中国农业银行股份有限公司寻乌支行账户（账号为62×××74）中的存款40万元冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民保字第18号申请人黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被申请人陈素英，女，1970年3月27日出生，汉族，现住寻乌县。2015年12月21日,申请人黄承英以被申请人陈素英仍有借款40万元未返还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈素英在中国农业银行账户（账号：62×××74）中的存款40万元予以冻结。申请人已向本院提供邱树阳所有位于寻乌县长宁镇城北路秀丽江的房产（房产权证编号为寻房权证长宁字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人黄承英的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈素英在中国农业银行股份有限公司寻乌支行账户（账号为62×××74）中的存款40万元冻结一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  熊婷芳二〇一五年十二月二十一日代理书记员  陈青山
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4870号
原告：马占东，男。
被告：邵仁贵，女。
原告马占东与被告邵仁贵追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占东，被告邵仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占东向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款50000元，诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月19日，我为被告担保从杨光处借款5万元，被告出具了借据1份，双方约定用款期限为2016年10月27日。该款到期后被告未能偿还，我做为保证人代被告偿还了该借款，承担了保证责任，故向贵院提起诉讼要求被告立即给付该款。
被告邵仁贵承认原告马占东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵仁贵于本判决生效之日立即给付原告马占东代偿款50000元。
如果被告邵仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告邵仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王二治
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1452号
原告：柳忠俊
被告：王存强
原告柳忠俊与被告王存强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠俊到庭，被告王存强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳忠俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2013年8月1日，王存强因购买铲车需要资金，向柳忠俊借款30000元。当日，王存强出具借条一份，柳忠俊将现金30000元交给王存强，双方约定还款期限为2014年农历12月26日。借款到期后，王存强未如约履行还款义务。经柳忠俊多次催要，王存强一直推脱不还。
王存强未到庭，也未提交答辩状，应视为承认柳忠俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王存强于本判决生效后十日内给付原告柳忠俊30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由王存强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宝宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3388号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市新协力的士有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂健鹏、被告的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日23时54分许，案外人叶欢广醉酒后驾驶桂R×××××号普通二摩托车沿顺德区容桂街道凤祥南路由容山路方向往凤祥北路方向行驶至中国建设银行路段时，与原告的驾驶员张伟炎驾驶的粤X×××××号出租车发生碰撞。交警部门认定案外人叶欢广、张伟炎各负事故的同等责任。粤X×××××号出租车在被告处投保了限额为74520元的车损险及不计免赔险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付车辆维修费7521元、车辆评估费526元、拖车费290元，合计8337元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，粤X×××××号出租车在被告投保了交强险及限额为74500元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中负同等责任，原告诉请的各项损失应先由对方车辆在交强险财产损失限额内赔付，超出部分再由被告按事故责任比例赔偿。对维修费、拖车费无异议，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。
被告的质证意见：无异议。
3.司机的身份证、行驶证、驾驶证、服务资格证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告的司机有服务、从业证件，符合驾驶资格，所驾驶的车辆符合相关标准。
被告的质证意见：无异议。
4.维修费发票、拖车费、评估费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表、定损清单各一份，证明事故造成原告支出车辆维修费7521元、拖车费290元、评估费526元，合计8337元。
被告的质证意见：对真实性无异议，但评估费不属于保险责任范围。
5.保险单两份，证明粤X×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。
被告的质证意见：无异议。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》打印件一份，证明原告诉请的各项损失应先由对方车辆在其交强险财产损失限额内予以赔付，超出部分再由被告按责任比例赔偿。
原告的质证意见：对真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告是粤X×××××号小型轿车的车主，案外人张伟炎是原告的驾驶员。2015年6月22日23时54分许，案外人张伟炎驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路中国建设银行对开路段时，遇案外人叶欢广醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车至此，两车发生碰撞，造成案外人张伟炎、叶欢广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定案外人张伟炎、叶欢广各负事故的同等责任。原告支出粤X×××××号小型轿车的维修费7521元、评估费526元、拖车费290元，合共8337元。粤X×××××号小型轿车在被告投保了限额为74520元的车损险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》有如下约定条款：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；……保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”原告向被告追索损失无果，遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告辩称评估费、拖车费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担赔偿责任，因评估费、拖车费为处理交通事故的必要支出，本院对该项抗辩理由不予采信。被告应依机动车损失险向原告支付维修费7521元、评估费526元、拖车费290元，合共8337元。被告依据保险合同条款辩称应先由对方车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担赔偿责任，因该两项约定条款是格式条款，且限制了原告的选择权及主要合同权利，应属无效，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告承担赔偿责任后，可另行向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依机动车损失险向原告佛山市新协力的士有限公司支付8337元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈敏华
第6页共6页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2003号
原告：刘廷秀，女，1957年9月1日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张横只，男，1975年12月30日出生，住河南省安阳县。
原告刘廷秀与被告张横只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷秀的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告张横只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计77961元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日9时50分左右，在安阳县××杨辛庄村北边，被告张横只驾驶两轮摩托车由北向南将由西向东骑自行车的原告撞伤，张横只逃逸，原告报警后，安阳县交警队出警，根据原告提供的线索，找到了张横只，张横只对撞伤原告的事实认可，后交警让双方协商处理。原告被送到安阳市第六人民医院治疗，被告当时去医院交付医疗费3000元。后通过中间人又交付治疗费2000元、1000元。原告住院11天后出院，出院后被告至今未处理该事故。因交通警察对事故的责任未进行认定，被告无证驾驶摩托车，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
张横只未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日9时50分左右，在安阳县××杨辛庄村北边，被告张横只驾驶两轮摩托车由北向南将由西向东骑自行车的原告撞伤，张横只逃逸，原告报警后，安阳县交警队出警，找到了张横只，张横只对撞伤原告的事实认可，后交警让双方协商处理。2017年4月17日原告入住安阳市第六人民医院，4月28日出院，住院11天，出院被诊断为：1.胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、左侧第5.6肋骨、右侧第4-7肋骨不完全性骨折2.右桡骨骨折。支出医疗费用7191.36元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2018年1月10日出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残。护理期限为40日，后续治疗费待实际发生后另行起诉。支出鉴定费2290元，其中伤残鉴定费1200元，护理期限和后续治疗费鉴定费700元，检查费390元。另查明，被告张横只垫付医疗费6000元。上述事实有原告提交的交通事故接处警预防转递表1份、住院病历1份、出院证1份、医疗票据5张、司法鉴定评估意见书2份、鉴定费票据9份、被告张横只提交的2份证人书证及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告张横只驾驶机动车上路行驶与驾驶自行车的原告刘廷秀发生事故，造成刘廷秀受伤遭受损失，张横只主观上存有过错，应对刘廷秀遭受的损失承担赔偿责任。因张横只驾驶的机动车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故张横只应在交强险赔偿限额内赔偿刘廷秀。原告诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为7191.36元；误工费，按河南省2017年度农林牧渔业年平均收入36785元/年计算，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，确定误工天数为100天为宜，误工费应确定为10078.08元；护理费，据鉴定意见，护理期40天，按河南省2017年度居民服务业年平均收入33857元/天计算，应确定为3710.36元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院11天，应确定为330元；营养费，按每天20元计算，营养天数为60天,营养费应确定为1200元；伤残赔偿金，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入11696元/年计算，原告十级伤残，应确定为23392元；精神损害抚慰金，原告十级伤残，确定为5000元；交通费，据票酌定为300元；鉴定费据票为2290元，因后续治疗费没有出具鉴定意见，扣除该项鉴定费用的350元，鉴定费确定为1940元，合计53141.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张横只于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计53141.80元；（执行时扣减被告张横只垫付的6000元）
二、驳回原告刘廷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由原告刘廷秀负担279元，被告张横只负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年六月六日
书记员 卫法广
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4512号
原告：叶建平，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：谭天兴，男，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市奉节县。
原告叶建平诉被告谭天兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告谭天兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建平向本院提出诉讼请求：要求被告谭天兴支付原告货款168300元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：被告谭天兴于2010年在承建长寿区葛兰镇至双龙镇公路白改黑工程中在原告处购买碎石，经结算，被告尚欠原告碎石款268300元。之后被告给付了100000元，尚欠原告碎石款168300元。
被告谭天兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年底，被告谭天兴承包了长寿区葛双路（葛兰镇至双龙镇）公路白改黑工程。因工程施工需要在原告叶建平处购买碎石，2011年该工程结束。2013年2月8日，双方经结算，被告谭天兴欠原告叶建平货款268300元，被告给原告出具欠条一张。2013年年底被告支付了原告100000元。2015年4月20日，被告重新给原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到叶建平修长寿区葛双路材料尾款（碎石）168300元，大写壹拾陆万捌仟叄佰元正，此款定于2015年7月30日前付清。欠款人：谭天兴身份证51222619670303XXXX2015年4月20日”。到期后，被告未按其承诺给付原告货款。2015年腊月三十，原告打电话向被告催款，被告拒接原告电话。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶建平与被告谭天兴虽未签订书面的买卖合同，但其买卖关系成立、合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告叶建平已按约定向被告谭天兴提供了碎石，被告亦应按约定给付原告相应的价款。2015年4月20日，被告给原告出具的欠条，因被告谭天兴未到庭，放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该欠条载明了被告所欠原告货款的缘由、所欠货款的金额（168300元）、付款的期限（2015年7月30日前）等，被告应按其承诺的期限给付原告货款，被告未按其承诺的期限给付原告货款的行为实已违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款168300元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭天兴在本判决生效后7日内支付原告叶建平货款168300元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，减半收取1833元，由被告谭天兴负担（原告已预交，被告谭天兴在履行上述付款义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文娥