wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初106号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，福建省潘洛铁矿有限责任公司职工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌失火罪于2016年3月3日被漳平市公安局取保候审。2016年5月12日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年6月3日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈某某因过失引起森林火灾，过火有林地面积101.5亩，造成直接经济损失人民币62068.27元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，能积极赔偿被害人经济损失，支付打火工资，并取得被害人的谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2016年3月2日，被告人陈某某为了种植花生，到漳平市芦芝镇圆潭村“前坑”山场自己的田里劈草，并将劈下的杂草堆放在田里靠下方的位置，14时许，在未办理野外用火许可证的情况下，被告人陈某某用随身携带的一次性打火机点燃杂草，因风大，火焰将边上田里的杂草引燃，引起森林火灾，过火面积283.5亩，其中有林地面积101.5亩，非林地面积164.4亩，无林地面积17.6亩，造成直接经济损失人民币62068.27元。
2016年3月3日，被告人陈某某到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案。
另查明，2016年4月28日福建省漳平五一国有林场出具谅解书，证明其已于2016年4月21日收到被告人陈某某赔偿立木经济损失人民币62068.27元及扑火工资11520元，计人民币73588.27元，对被告人陈某某的行为表示谅解；另于2016年3月9日被告人陈某某支付给芦芝镇扑火队扑火工资人民币3060元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙的证言，提取的物证打火机一个，漳平市林业局出具的林权证及林权说明、烧毁面积计算图、认定意见书、起火点鉴定书及经济损失计算，漳平市公安局现场勘查、现场照片、提取笔录，被害人福建省漳平五一国有林场的谅解书及收款收据，被告人陈某某的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因过失引起森林火灾，过火林地面积101.5亩，造成直接经济损失人民币62068.27元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，并支付打火工资，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一六年六月七日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执384号
申请执行人：张福娟，女，汉族，居民，住巨野县田庄镇田庄行政村田庄村366。
被执行人：曹文香，女，汉族，居民。
申请执行人张福娟与被执行人曹文香的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额40000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹文香发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人曹文香发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹文香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执384号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王正凯
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00051号
申请执行人：程剑雄，男，汉族，住址本溪市平山区广裕路。
被执行人：李岱，男，汉族，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人程剑雄与被执行人李岱民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执一字第106号立案执行（2014）明民一初字第867号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第867号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢3679号
申请执行人王增永，男，1977年8月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人茅畲乡西泉村民委员会，住所地台州市黄岩区茅畲乡西泉村。
法定代表人牟正达。
本院在执行申请执行人王增永与被执行人茅畲乡西泉村民委员会为承揽合同纠纷的（2015）台黄商初字第03247号民事判决书一案中，于2016年4月4日向被执行人茅畲乡西泉村民委员会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅畲乡西泉村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王增永工程款人民币43000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费437.50元、申请执行费545元。但被执行人茅畲乡西泉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款982.50元，已全部优先偿付诉讼费、执行费。在本案执行中，申请执行人王增永向本院提出撤回对（2016）浙1003执1152号案的执行申请。
本院认为，申请执行人王增永向本院提出撤回对（2016）浙1003执1152号案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赖军辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第978号
原告：张某。
委托代理人：冯祥林。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，王某因不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第431号民事判决书向嘉兴市中级人民法院提起上诉，本案所涉离婚后财产纠纷须以该案的审理结果为依据，故本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计丽明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 曹 珏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初185号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人罗某，绰号“光头”，男，1991年10月30日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地：江西省樟树市。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被樟树市公安局取保候审。2016年9月23日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2016年11月3日决定转普通程序，并依法组成合议庭,于2016年11月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代理检察员黄甜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控,2015年8月27日14时许，被告人罗某趁向被害人罗某某借抽水机开电箱的钥匙之机在其家中窃得人民币2300元。次日，被告人罗某家属将所盗的现金归还给了被害人罗某某，并取得谅解。2015年9月25日，被告人罗某主动到公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了被害人罗某某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；证人罗某清、张某某的证言；现场示意图及照片；谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。案发后被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月27日14时许，被告人罗某趁向被害人罗某某借抽水机开电箱的钥匙之机在其家中窃得人民币2300元。次日，被告人罗某家属将所盗的现金归还给了被害人罗某某，并取得谅解。2015年9月25日，被告人罗某主动到公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.失主罗某某的陈述。证实2015年8月27日罗某到他家借拿抽水机的开电箱的钥匙后，家里的2300元现金丢失。
2.证人罗某清的证言。证实案发当天罗某两次到他家拿抽水机的钥匙，两次都是他开的门。后来他家的2300元现金丢失。
3.证人张某某的证言。证实她儿子罗某拿了罗某某家的2300元钱，后来她将2300元还给了罗某某。
4.现场照片和现场示意图。证实案发现场的情况。
5.谅解书。证实失主罗某某请求司法机关对罗某某从轻处罚。
6.被告人罗某的供述。证实被告人罗某于2015年5月25日到樟树市公安局张家山派出所投案，并供述了2015年8月27日在罗某某家中盗得2300元现金的事实。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人罗某以非法占为目的，秘密窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗某退回了赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭媛莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执373号
申请执行人龙岩市新罗区振华汽车修理所，福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村319国道旁，注册号350802600034990。
代表人游振华。
被执行人陈江城，男，1971年12月20日出生，汉族，司机，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区振华汽车修理所与被执行人陈江城修理合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第8028号民事调解书，被执行人应归还申请执行人修车款余额9180元及相应利息的义务。执行中，申请执行人龙岩市新罗区振华汽车修理所与被执行人陈江城达成和解，同意被执行人陈江城对其所欠债务进行分期履行，另同意解除对被执行人名下所有银行账户的冻结，屏蔽被执行人因本案发生的失信名单。经本院向房管、车管等部门查询，未发现被�行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执373号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初359号
原告：李月鸣，女，1979年9月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告李月鸣与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初359号原告：李月鸣，女，1979年9月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告李月鸣与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1211号
原告常尚董。
被告乔海防。
原告常尚董与被告乔海防民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告常尚董于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常尚董自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常尚董撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告常尚董负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一五年八月十一日
书记�杨朝臣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1008号
申请执行人南京言必行物资有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人张晓红，总经理。
被执行人管绍兵，男，1969年10月27日生，汉族。
南京言必行物资有限公司与管绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日做出（2015）浦商初字第620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告管绍兵于本判决生效后五日内支付原告南京言必行物资有限公司300000元；本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告管绍兵负担。
因被执行人管绍兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京言必行物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人管绍兵名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被我院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位294004元。本院已将被执行人管绍兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1008号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人管绍兵名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被我院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位294004元。本院已将被执行人管绍兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 洁
广西壮族自�区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初211号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人易某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被象州县公安局取保候审，同年10月13日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人易某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3�20日21时许，被告人易某邀请黄某1、毛某、黄某2等人在其家喝酒吃宵夜。酒后，黄某1、曾某1、曾某2、毛某等人在被告人易某的厨房里面打牌娱乐，被告人易某在旁边观看。期间被告人易某因打牌积分问题与黄某1发生言语冲突引发两人争吵。在黄某1的言语挑衅下，被告人易某在房间内找到一把勾刀想砍黄某1，因他人阻拦将两人分开未果。后黄某1离开被告人易某家后，继续在被告人易某的厨房窗户外面言语挑衅被告人易某。被告人易某被激怒不顾他人阻拦从厨房拿一把菜刀冲出门外追赶黄某1，并在其厨房窗户外面的巷道里将黄某1的左肩胛区和左上臂砍伤。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1受到的损伤属轻伤二级。另查明，2016年3月21日，被告人易某主动到象州县公安局水晶派出所投案，如实供述其砍伤黄某1的事实。案发后，被告人易某已赔偿被害人黄某1各�经济损失人民币5000元，取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有被害人黄某1陈述，有受案决定书、立案决定书、立案告知书，有破案经过，有投案证明，有治疗记录、DR检查报告单、疾病证明书、伤检照片，有证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，有收条、谅解书，有曾某2、黄某2、曾某3、毛某、曾某1的证言，有象州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有辨认笔录及照片，有辨认刀具说明及照片，有辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪成立。被告人易某持凶器伤害他人，应对其酌情从重处罚。被告人易某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人易某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、公安机关扣押的作案工具一把菜刀、一根竹棍依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初28号
原告李深江，男，1978年6月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被告舒城县公安局城中派出所，住所地舒城县城关镇桃溪路与故城路交叉口西200米。
负责人：严春，所长。
出庭负责人：杜小虎，副所长。
委托代理人：周阳，该派出所干警。
本院在审理原告李深江诉被告舒城县公安局城中派出所（以下简称城中派出所）不履行法定职责一案中，原告李深江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李深江撤回起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告李深江负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 李华云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹定冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4458号
上诉人（原审被告）：姜海，男，1967年11月13日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人（原审被告）：闫纯，女，1968年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：杨秀成，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。
法定代表人：刘计明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工。
上诉人姜海、闫纯因与被上诉人石家庄物华典当行有限责任公司（以下简称物华典当公司）典当纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜海、闫纯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由物华典当公司承担。事实和理由：1、原审认定的续当期有误，未扣除延期处分典当物的损失不当；2、原审认定物华典当公司得单方拍卖行为有效，事实不清；3、原审未对物华典当公司逾期提供证据作出处理不当。
物华典当公司辩称，该公司续当手续有效，以拍卖方式处置绝当物符合法律规定，且得到了当户方认可，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
物华典当公司向一审法院起诉请求：1、判令姜海清偿剩余当金及息费共48849元（暂计算至2016年1月7日）；2、判令姜海清偿从2016年1月8日至实际清偿之日的息费；3、判令姜海承担本案诉讼费用；4、判令闫纯对上述欠款本金、息费及全部诉讼费用承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月16日，物华典当公司向姜海出具当票，当票载明当物为车牌号为冀Ａ×××××的奔驰汽车一辆，估价为376470元，折当率为85%，典当金额为32万元，综合费用8960元，实付金额为311040元，典当期限为2014年6月16日至2014年7月15日，月费率为2.8%，月利率为0%。同日，物华典当公司扣除综合费用后，将当金311040元支付给了姜海，姜海向物华典当公司出具收条，载明收到现金32万元。典当期限到期后，姜海分别于2014年7月16日、8月14日、9月15日、10月14日、11月12日、12月12日、2015年1月12日、2月12日、3月21日、4月20日、5月12日进行续当，2015年6月10日，姜海向物华典当公司偿还当金3万元，次日，姜海又进行续当，典当金额降低为29万元，2015年7月14日，姜海进行最后一次续当，续当期限为2015年7月11日至2015年8月9日。2015年8月31日，闫纯向物华典当公司出具承诺书，承诺其对姜海向物华典当公司的借款提供担保，承担无限连带还款责任，如姜海在2015年9月13日前未清偿依据编号为1302156923的当票所确定的全部典当本金及综合费等，则物华典当公司可依法处置典当物（车牌号为冀Ａ×××××的汽车）。如处置典当物所得资金不足以清偿全部本金及综合费及处理车辆所花费的包括但不限于拍卖费、律师费、过户费等，闫纯对剩余债务仍承担清偿责任。后，姜海未在承诺的期限内偿还当金及综合费。2015年9月23日，物华典当公司委托河北金森拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍得26万元，河北金森拍卖有限公司收取物华典当公司拍卖佣金2000元。以上事实，有当事人陈述及物华典当公司提交的当票、承诺书、收条、委托拍卖合同、续当凭证、《河北青年报》刊登的拍卖公告、拍卖笔录、拍卖成交确认书、拍卖佣金发票、河北金森拍卖有限公司出具的证明等证据能够证实，足以认定。一审法院认为，物华典当公司向姜海出具的当票及续当凭证系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。本案主要存在如下争议焦点：物华典当公司单方处置当物的行为是否有效。根据《典当管理办法》第四十三条第一款规定，当物估价在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。物华典当公司与姜海对当物在绝当后的处理未作约定，物华典当公司应按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，物华典当公司单方拍卖当物的行为确有不妥，有可能侵害出质人的合法权益，姜海向本院申请对当物的价值进行评估，但未在该院规定的期限内对评估所依据的证据进行质证，应视为其未提出评估申请，故物华典当公司单方拍卖当物的行为应认定为有效。关于绝当后物华典当公司是否有权继续收取综合费用。《典当管理办法》第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”绝当后，当户是否仍需支付综合费，《典当管理办法》亦未作明确规定。本案中，物华典当公司与姜海对此问题亦未明确约定，故绝当后物华典当公司无权再收取综合费用。同时，物华典当公司主张即使不应再收取综合费用，也应参照借贷关系收取当金逾期归还的利息，应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在当金逾期偿还后，姜海欠付物华典当公司的当金的利息应以年利率6%计付。综上，姜海应向物华典当公司支付的逾期利息应当以29万元为基数，以年利率6%计算，自绝当次日即2015年8月10日计付至车辆的拍卖日即2015年9月23日，即2175元。拍卖所得26万元扣除拍卖佣金2000元及利息2175元后抵扣当金，至2015年9月23日，姜海尚欠物华典当公司当金34175元，自2015年9月24日，姜海应以34175元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日。闫纯对姜海的上述债务应承担连带责任。判决：一、姜海自本判决生效之日起十日内偿付物华典当公司当金34175元及利息，利息自2015年9月24日起至付清之日止按年利率6%计付；二、闫纯对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向姜海追偿；三、驳回物华典当公司的其他诉讼请求。本案受理费1021元，由物华典当公司负担367元，姜海、闫纯共同负担654元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物华典当公司向姜海出具的当票及续当凭证系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。姜海、闫纯上诉主张一审法院认定的续当期有误，未扣除延期处分典当物的损失不当，本院不予支持。关于物华典当公司单方处置当物的行为是否有效，物华典当公司与姜海对当物在绝当后的处理未作约定，物华典当公司单方拍卖当物的行为确有不妥，但姜海没有在一审法院院规定的期限内对评估所依据的证据进行质证，一审法院视为其未提出评估申请，认定物华典当公司单方拍卖当物的行为有效，并不违反法律规定。经审查，一审法院审理程序符合法律规定。
综上所述，姜海、闫纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由姜海、闫纯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 陈 畅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第89号
原告唐东宽，男，1981年4月13日生，汉族。
委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派律师。系全权委托代理人。
被告苗守超，男，1973年7月25日生，汉族。
被告张战胜，男，1976年7月9日生，汉族。
原告唐东宽诉被告苗守超、张战胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告苗守超、张战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东宽诉称：2012年3月至6月，原告在内蒙古包头市“包钢民建”被告的工地上干外墙保温，工程结束后的2012年6月5日，原被告经结算，扣除原告平时借支，被告仍欠原告劳动报酬14607元，被告以工程款未到拒付，为原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直推托。请求法院判令被告支付给原告劳动报酬14607元。
被告苗守超辩称：苗守超和原告一样都是为被告张战胜打工的，苗守超只是负责记工，和原告之间不存在劳务关系，也没有给原告出具过欠条，应驳回原告对被告苗守超的诉请。
被告张战胜辩称：被告苗守超给原告打欠条时，账目还没有算清，有些该扣的款没有扣，当时协商的是等工程结束后再算。2013年春天，张战胜给了唐东方两万元，唐东方给被告打了收到条。
经审理查明：原告唐东宽于2012年3月至6月期间，随二被告在内蒙古包头市“包钢民建”工地上做外墙保温工作，工程结束后经结算，扣除原告干活期间借支款项后，被告仍欠原告劳动报酬14607元，被告称工程款未到未付，被告苗守超2012年6月5日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的证据欠条一份以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
被告方证人张某某出庭作证的证言，因证人与二被告有亲属关系，对该证言本院不能确认其效力。
本院认为：原告唐东宽为被告苗守超、张战胜打工，二被告仍欠原告劳动报酬14607元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告支付下欠劳动报酬，依法有据，本院予以支持；被告苗守超辩称，苗守超也是为被告张战胜打工，苗守超和原告之间没有劳务关系，没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗守超、张战胜于本判决生效之日起五日内支付原告唐东宽劳动报酬14607元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由被告苗守超、张战胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘玉重
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执218号
申请执行人吕福文，男，汉族，住抚松县。
被执行人张林吉，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人吕福文与被执行人张林吉租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执218号申请执行人吕福文，男，汉族，住抚松县。被执行人张林吉，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人吕福文与被执行人张林吉租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  马云光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第462号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江。该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告陆岩丽。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告陆岩丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为367元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
审 判 员 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第397号
原告：李某。
被告：余某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告自由恋爱于2006年登记结婚，2007年3月15日生育一女，取名余乙某，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经多次规劝无果，被告对家庭及亲人不负责任已严重伤害了夫妻感情。双方长期分居，诉请本院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告余某辩称，原告诉称的内容不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供证结婚登记审查表一份，证明双方合法的夫妻关系；被告没有异议，本院确认上述证据的证明力。
综上，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：原被告自由恋爱于2006年登记结婚，2007年3月15日生育一女，取名余乙某，近年来，双方为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚前自由恋爱，婚姻存续期间较长，建立了一定的夫妻感情，虽双方现系分居状态，但原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告不认可该事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年四月十六日
书记员 俞 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3423号
原告：朱武，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：余晶，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李天乐，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告朱武诉被告余晶、李天乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告朱武的委托代理人陈飚，被告李天乐到庭参加诉讼。被告余晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金107500元及利息12900元（利息暂按月息1.2%的标准计算至2018年8月31日，其后计算至履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月，两被告向原告借款107500元，约定于2017年5月1日前归还，否则按月息1.2%支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款，即开始按月付息，但至2017年9月开始拖欠利息，经原告催讨后，支付了9月利息及10月部分利息，之后便再未还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李天乐辩称，两被告现已分居，钱是余晶借的，被告愿意分期还清债务。
被告余晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年12月30日，两被告向原告出具借条，内容为：“今借到朱武107500元，2017年5月1日前归还所有欠款，如逾期未归还将按照每月1分2的利息收取费用”。两被告作为借款人均在借条上签名。借款到期后，两被告未偿还借款，但按照约定每月向原告支付利息至2017年9月，并支付了10月份部分利息，尚欠10月份利息580元。此后，两被告未再偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间成立合法的民间借贷关系，借款现已到期，双方未约定续期，故原告有权要求被告偿还借款本金。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年10月份利息580元及自2017年11月1日起的利息。被告余晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告余晶、李天乐自本判决生效之日起七日内共同偿还原告朱武借款本金107500元及利息580元（该利息为2017年10月份的利息，其后利息自2017年11月1日起按月利率1.2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由被告余晶、李天乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年七月二十日
代理书记员 任 友
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初416号
原告：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会，住所地喀左县平房子镇桃花池村。
法定代表人：韩少明，村书记并主持村委会工作。
委托代理人：李某某，男，蒙古族，系喀左县平房子镇司法所干警，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：杜某某，男，汉族，系桃花池村二组村民。
本院在审理原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会与被告杜某某农业承包合同纠�一案中，原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟斯毓
二〇一八年三月一日
书记员 陈隆熙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第537-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人韩树才。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初148号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人唐文杰，男。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，之后经补正，本院经审查于同年6月13日立案受理，并于同月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张国平以及被告闵行区规土局的委托代理人唐文杰、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年5月20日对原告张国平作出编号为闵规土信(2016)第270号《告知书》，告知原告，被告于2016年5月3日收到原告要求获取“(闵)土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单”的申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告，因被告未获取原告要求获取的信息，故无法提供。原告张国平诉称：闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平户至今未与浦江镇人民政府签约，原告房屋被浦江镇人民政府指令盗拆，公安机关至今未破案。原告看到(闵)土呈字[2012]第19号“一书四方案”中有安置农业人口数273人的记载，故原告要求被告公开安置农业人口数273人的清单。但被告告知原告未获取该信息，无法提供。原告请求确认被告作出的编号为闵规土信(2016)第270号《告知书》违法，被告依法公开(闵)土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单。被告闵行区规土局辩称：2016年5月3日，被告收到原告政府信息公开申请，申请获取(闵)土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单。2016年5月20日，针对原告申请公开的信息，被告经审查认为并未获取无法提供，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向原告作出本案被诉告知书。原告所申请“需要安置的农业人口清单”属于征地安置的内容，根据《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十一条以及《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》第四条的规定，征地安置方案由劳动和社会保障部门拟订并组织实施，被征地所在乡、镇政府、街道办事处应及时提供需落实就业和保障的被征地人员的总数、姓名、性别、年龄等情况。因此，制作或获取原告所申请公开政府信息，并非被告法定职责权限。综上，被告所作的被诉告知书事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月3日，被告闵行区规土局收到原告张国平提出的信息公开申请，申请获取“(闵)土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单”2016年5月20日，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出编号为闵规土信(2016)第270号《告知书》，答复原告，因被告未获取原告要求获取的信息，故无法提供。原告收到上述《告知书》后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的《信息公开申请表》、闵规土信(2016)第270号《告知书》以及当事人庭审陈述等为证。本院认为：被告闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告应当就被诉行政行为所依据的事实予以举证，但被告就本案原告申请公开的信息未提供任何检索信息的证据，也未提供其他证据来说明被告未获取原告申请公开的信息，故被告答复原告张国平信息不存在的证据不足。被告以原告申请的政府信息不属于被告公开职责权限范围为由，认为该政府信息无法提供。对此，本院认为，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开……如被告认为原告申请的信息不属于其职责权限范围，应当告知申请人不属于其公开，而非以未获取该信息作出答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市闵行区规划和土地管理局于2016年5月20日作出编号为闵规土信(2016)第270号《告知书》的行政行为。二、被告上海市闵行区规划和土地管理局应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张国平信息公开申请事项重新作出答复。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海市闵行区规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年七月二十日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初45号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王吉炎，又名王来宝，农民，住宜城市。因犯盗窃罪，2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王吉炎犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人王吉炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年10月31日15时许，被告人王吉炎窜至宜城市南营办事处土城村十二组，趁四周无人，采取撬门入室的手段，潜入村民李某丙家，盗窃李某丙放在其卧室床头柜便简易书桌里的现金3800元。
公诉机关认为，被告人王吉炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王吉炎在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录，指纹鉴定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据。
被告人王吉炎在法庭上辩解，2016年10月31日，我在王集镇街上玩，没有到作案现场。
经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人王吉炎窜至宜城市南营办事处土城村十二组，趁四周无人，采取撬门入室的手段，潜入村民李某丙家，将李某丙放在其卧室床头柜便简易书桌里的现金3800元盗走。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某丙的陈述，证实其和父亲李宪某在一起，平时省吃俭用的钱放在其卧室里，夹在一本书里，放在一个粉红色的小纸盒里，小纸盒放在床头柜的一个简易书桌里。2016年10月17日，其最后一次放了1000元的现金夹在书里，书里一共夹有3800元现金。2016年10月31日15时许，其从外边回家后，发现床上衣柜被翻得乱七八糟，书里夹有的3800元现金被盗。后来，其发现院子后门插销被拔开。
2、证人李某甲的证言，证实其和大女儿李某丙在一起居住。2016年10月31日下午，李某丙说家里被盗了3800元钱。
3、证人刘某的证言，证实2016年10月31日下午，其听说本组村民李某丙家被盗。后经回忆，当天下午2时30分许，其看见一个三十多岁的男子在村里东张西望。经其辨认，公安机关提供的照片中，6号（即王吉炎）就是那个男子。
4、证人李某乙的证言，证实2016年10月31日下午，其听说本组村民李某丙家被盗。经回忆，当天下午2时许，其看见一个三十多岁的陌生男子在村里东张西望，后从其身边经过。经其辨认，公安机关提供的照片中，5号（即王吉炎）就是那个男子。
5、辨认笔录。
6、抓获经过。
7、现场勘验笔录。证实2016年10月31日17时5分至18时5分，宜城市公安局刑侦大队技术人员在宜城市南营办事处土城村十二组李某丙家进行了勘验检查，发现李某丙家卧室南侧一木书桌内有翻动，书桌南侧是李某丙的双人床，在床南侧枕头处放有一红色纸盒（纸盒原来放在木书桌内），在纸盒上用磁性粉刷显出一枚指纹，拍照后胶带提取。双人床的北侧是一木质衣柜，有翻动迹象。
8、宜城市公安司法鉴定中心手印鉴定书。鉴定意见为，“2016.10.31”宜城市南营办事处土城村十二组李某丙家被盗现场提取的指纹是王吉炎左手拇指所留。
9、户籍证明。
10、已生效的本院〔2010〕宜刑初字第136号刑事判决书、〔2013〕鄂宜城刑初字第00091号刑事判决书、〔2015〕鄂宜城刑初字第00013号刑事判决书、湖北省襄南监狱刑满释放证明书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王吉炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王吉炎在法庭上辩解，2016年10月31日，其在王集镇街上玩，没有到作案现场。经查，证人刘某、李某乙均证实2016年10月31日下午，看见一个三十多岁的男子在宜城市南营办事处土城村十二组东张西望，后经公安机关组织辨认，确认是被告人王吉炎；宜城市公安局刑侦大队技术人员于2016年10月31日17时5分至18时5分，在李某丙家进行了勘验检查时，现场情况和被害人李某丙陈述的情况相吻合，在李某丙家的双人床南侧枕头处放有一红色纸盒提取的一枚指纹，经鉴定是王吉炎左手拇指所留。上述证据相互印证，足以认定被告人王吉炎盗窃的犯罪事实。故对于被告人王吉炎的辩解，本院不予采信。被告人王吉炎被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王吉炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李愿军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第408号
原告黄锟，男。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告夏建军，男。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原告黄锟（以下简称原告）诉被告夏建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪荣农、夏翠霞到庭，被告委托代理人卢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币40万元整，约定2014年1月20日还清，并出具借条一份。到期被告未偿还借款，原告现因急需用钱，向被告多次讨要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告归还原告借款人民币400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、常住人口登记表复印件一份；3、借条复印件两份；4、调查笔录一份、银行汇款凭证一份、被调查人身份证复印件一份。
被告答辩称，原告所说不是事实，被告是写了借条，但原告并没有实际付款，原、被告之间的借贷关系不成立。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元整，并出具借条“今借到黄锟人民币贰拾万元整，2012年6月17日还清。”当日原告付给被告现金20万元。之后被告一直未归还，2013年1月20日经原、被告结算，被告出具借到原告40万元的借条（包括利息和损失），并约定2014年1月20日还清。被告到期未偿还借款，原告多次讨要，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告归还原告借款人民币400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2012年5月17日向原告借款人民币20万元，并出具借条，是双方的真实意识表示，没有违反国家法律、法规规定，借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，依法应予以支持。原告以被告未及时归还原告借款，于2013年1月20日经原、被告双方结算，被告出具借到原告40万元的借条（包括利息和损失）为依据，要求被告偿还借款40万元的诉请，因该借条是以20万元为本金，自2012年5月17日至2013年1月20日计算利息为20万元，明显超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，而且原告称还包括经济损失，但原告没有任何证据证明有损失，故该借条没有法律效力，超过部分的利息，依法不予支持，没有超过部分的利息本院予以支持。被告提出被告出具40万元的借条是事实，但原告并没有实际提供借款40万元给被告，该借条没有法律效力，本院认为被告该观点成立，本院予以采纳。被告主张以被告写了40万元借条属实，但原告并没有实际付款40万元，原、被告之间的借贷关系不成立，本院认为被告否认20万元借款没有证据反证，被告该主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉的意见的通知》第一百二十五条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效之日起十天内一次性偿还原告黄锟借款本金计人民币200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2012年5月17日至还清为止）。
二、驳回原告黄锟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币七千三百元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一五年六月一日
书记员 张韩月
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第111号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞卓军。2001年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月18日刑满释放；2006年11月22日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月2日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈蒙华。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人俞卓军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人俞卓军及其辩护人陈蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日19时30分许，被告人俞卓军至象山县丹东街道步东路1号的鼎泰调剂商店，将价值人民币19.38万元的浙B×××××号的丰田牌轿车向鼎泰调剂商店店主王某抵押借款，借得人民币10万元，抵押期限至2013年8月29日。后王某将该轿车停放在象山县丹西街道来薰路的象山日用品综合市场地下停车场内。2013年7月21日下午，被告人俞卓军至象山日用品综合市场地下停车场内，使用备用汽车钥匙开锁等方式将该轿车窃走，并又将该轿车抵押给他人。
被告人俞卓军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞卓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、郎某的证言、价格鉴定结论书、照片、车辆抵押合同、行驶证复印件、登记保存清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞卓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人俞卓军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞卓军判处有期徒刑三年六个月以上五年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞卓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞卓军的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王佩玲
人民陪审员 何志奇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王萍女
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00120号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人欧阳松林，曾用名欧阳松玲，无业。2014年11月4日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月4日因盗窃被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月8日因盗窃被安陆市公安局行政拘留十日，同年5月17日因盗窃被云梦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人欧阳松林犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人欧阳松林及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人欧阳松林来到孝昌县花园镇府东路2号“学文酒店”，盗窃店主康某放在吧台上的钱包时被发现并被抓获。2015年4月8日9时许，被告人欧阳松林来到安陆市王义贞镇星火村危某经营的小卖部，趁柜台前无人盗窃柜台抽屉现金500元，在准备离开时，被危某发现并被抓获。2015年5月17日15时许，被告人欧阳松林来到云梦县胡金店镇供销药店，见药店内无人，盗窃收银台抽屉钱财时被药店老板王某发现，被告人欧阳松林将盗得的现金2900元丢在地上逃跑，被王某的妻子董某抓获。被告人欧阳松林经湖北省孝感市康复医院刑事责任能力鉴定，精神发育迟滞（轻度），其行为具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人欧阳松林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘察笔录、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人董某、王某、危某、康某的陈述、证人燕某、李某的证言、孝感市康复医院刑事责任能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳松林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳松林精神发育迟滞（轻度），对其行为具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。其在盗窃作案时因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧阳松林能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人欧阳松林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓红审判员ＸＸ人民陪审员王斌华二〇一五年八月十九日书记员郭文娟附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03944号
原告周宗福，男，1985年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告周宗福与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周宗福的诉讼代表人杨忠平、刘广源及其委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗福诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工239.5天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬23950元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宗福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宗福负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第686-1号
申请执行人昌邑市石埠帆布厂
负责人王西祥，厂长。
被执行人山东鲁达胶带有限公司
法定代表人李秀梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年4月2日作出的（2012）昌商初字第490号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人山东鲁达胶带有限公司至今未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，于2013年8月15日查封被执行人山东鲁达胶带有限公司位于莱芜市经济开发区旺福山路中段以西土地15006平方米。现申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东鲁达胶带有限公司所有的位于莱芜市经济开发区旺福山路中段以西土地15006平方米。（证号：莱开国用（2003）0013号）
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，-被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年（自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王冬冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1856号
罪犯郑华，男，1979年1月22日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，住上海市松江区文翔路，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月25日作出（2013）龙新刑初字第131号刑事判决，以被告人郑华犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑六个十个月，犯抽资出逃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元，总和刑期为七年四个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币80000元，责令被告人郑华、谢雁新共同退出赃款人民币600000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）岩刑终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子。2015年5月至2016年6月考核达标分累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑十个月，刑期自2012年7月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初510号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人罗丽萍，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被安溪县公安局抓获,同月16日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人罗丽萍犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年5月14日指定本院管辖。本院于同年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人罗丽萍自2017年以来，在其位于福建省南安市水头镇顺成公寓308室租房内，先后容留王某1、田某吸食毒品冰毒各1次，容留王某2吸食毒品冰毒2次。被告人罗丽萍于2017年5月15日被安溪县公安局民警抓获；其归案后如实供述自己的罪行并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，后在监视居住期间经传唤不到案，又于2018年1月11日被抓获。
上述事实，被告人罗丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人王某1、田某、王某2、吕某的证言，现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，称重取样笔录及照片，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信聊天记录,提取笔录，现场检测报告书，立功证明审核表等立功材料，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人罗丽萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丽萍提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人罗丽萍犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗丽萍归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法从轻处罚；又其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在被监视居住期间经传唤不到案，予以酌情从重处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人罗丽萍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。即刑期自2018年1月11日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月二十九日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分
子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更868号
罪犯黄勤，女，1969年11月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币362353.42元。福建省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）闽刑复字第49号刑事裁定，核准福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第31号以故意杀人罪判处被告人黄勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第820号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2013年11月26日作出（2013）闽刑执字第1014号裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄勤于前次减刑已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯黄勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄勤减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄勤未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日至2030年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2668号
申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，职务：总经理。
被执行人：广州勇骅汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区风度路19号2009房。
法定代表人:张紫霞。
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人广州勇骅汽车配件有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇万青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00079-1号
申请人：胡同喜。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2015年9月1日裁定查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船。现申请人胡同喜鉴于其已与被申请人梁会军在仲裁过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：XXX）的查封；
二、解除对胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船（船舶所有权登记号：XXX）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1984号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告刘雪丽，女，汉族，1990年12月9日出生，正阳县。
原告邹俊德诉被告刘雪丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告刘雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诉称，2016年10月18日原、被告签订一份房屋买卖合同，原告将其承建位于正阳县××水乡××村学校李庄北大翰林学校东侧的一处房子卖给被告，现被告拖欠原告的购房款，经催要不付，后原告从有关部门了解，原告所建房屋无相关产权手续，不能转让。为此，要求确认原、被告2016年10月18日签订的房屋买卖合同无效。
被告在庭审中口头辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告从案外人代某手中购买此房屋，将19万元的购房款支付给了代某（其中现金18万元，1万元通过中佳易购作了4万积分，2万积分归被告所有，2万积分归原告所有），原被告签订合同合法有效。
经审理查明，原告邹俊德在正阳县××水乡××村学校李庄北大翰林学校东侧一村民的一块荒地建两间两层楼房两栋，一栋房产归该村民所有，另一栋即为本案涉及房屋，2016年10月18日原、被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定被告愿购买原告座落在翰林学校东侧的房屋一座，建筑面积为壹佰陆拾平方米，占地东西长捌米，南北长壹拾伍米，净地面积120平方米，同时约定上述房产交易价格260000元，原告（甲方）保证于2016年11月1日交房，被告（乙方）保证于2016年11月1日前付清购房款等内容。2016年12月，被告对其所购买原告房屋进行简单装修。现原告以被告拖欠购房款及双方所签订房产买卖合同违反法律规定为由，要求确定购房协议无效。为此，双方成讼。
另查明，原告在位于正阳县××水乡××村学校李庄北大翰林学校东侧土地建房时，庭审中未提供土地产权证明及建设工程规划许可证。
证人代某出庭陈述，本人证明本案争议的两间两层楼房系证人代某从原告处购买后又转让给被告，庭审中原告不予认可，且证人没有提供证据证明，其出庭陈述的事实，本院不予采信。
上述查明事实与原告提供的购房协议，被告提供的购房协议及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告2016年10月18日签订的购房协议是否无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中原告邹俊德在正阳县××水乡××村学校李庄北大翰林学校东侧一村民土地上承建两间两层楼房两栋，原告在未取得土地使用证、建设工程规划许可证情况下在该块土地承建一栋两间两层楼房并出售给被告刘雪丽，至本案法庭辩论终结以前，原告仍未取得该块土地的相关产权证明及建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规强制性规定，故原告请求确认双方于2016年10月18日双方签订的房产买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邹俊德与被告刘雪丽2016年10月18日签订的房产买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹俊德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚依森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1744号
原告徐瑞霞。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。
被告王中华。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人张丽宾。
原告徐瑞霞诉被告王中华、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程鹏，被告王中华，都邦公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日8时20分左右，被告王中华的豫A×××××风神牌小轿车在金水区庙李镇西史赵村路边停车，打开副驾驶车门时与原告驾驶的绿驹牌电动车发生事故，致原告人身、车辆受到损害。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定原告无责任，被告王中华负事故全部责任。事故发生后，原告花费大额医疗费及其他费用，被告不自动履行赔偿费用。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15113元（具体计算方法见赔偿费用清单）。
被告都邦公司辩称，豫A×××××仅投保交强险，在保险限额内承担原告的合理损失。原告主张费用过高，请求驳回原告不合理诉求。
被告王中华辩称，对交警认定全责有异议。原告逆行也有责任，出事后立即将原告送医并支付医疗费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、被告机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；
3、诊断书、急诊病历及医疗费票各一份；
4、原告劳动合同及误工证明各一份；
5、原告户口本复印件、护理人员收入证明各一份；
6、郑州人民医院门诊病历及省中医院收费明细各一份；
7、交通费票据；
8、车物损失价格评估结论书及评估费用发票各一份；
9、停车费、文印费、邮寄费票据各一份；
10、购买衣服收据二份。
经审理查明，2012年2月28日8时20分，被告王中华驾驶豫A×××××风神牌小轿车在金水区庙李镇西史赵村口路边停车，打开副驾驶车门时与原告驾驶的绿驹牌电动车发生事故，致原告受伤、两车受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告王中华负事故全部责任，原告无责任。被告未完全赔偿原告受伤后花费医疗费等各项费用，原告诉至本院成讼。
另查明车牌号为豫A×××××风神牌小轿车在被告都邦公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告王中华负事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告都邦公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告都邦公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合河南省中医院中医学院二附院急诊病历、诊断书及收费明细，可以证明原告花费医疗费2944.31元，本院予以支持。在武装警察部队河南省总队医院花费医疗费61元，原告不能证明其该项花费的合理性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费630元和营养费420元。结合河南省中医院中医学院二附院急诊病历、诊断书及收费明细，原告住院治疗21天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为630元。按照15元／天的标准计算的营养费为315元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其收入状况，故本院根据2012年河南省在岗职工平均工资标准30303元／年计算误工费，误工时间酌定21天，因此原告的误工费本院确定为1743元（30303÷365×21天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间21天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为1361元（23650元／年÷365×21天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医和司法鉴定时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、财产损失。根据郑州市价格事务所有限公司出具的交通事故车辆定损单，可以确定原告财产损失215元，评估鉴定费11元，共计226元。
综合以上1～6项，原告的损失共计7319.31元。其中医疗费2944.31元、营养费315元、住院伙食补助费630元，误工费1743元，护理费1361元，交通费100元，财产损失226元，均未超出交强险各分项限额，应由被告都邦公司直接向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告徐瑞霞赔偿7319.31元。
二、驳回原告徐瑞霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐瑞霞负担44元，被告王中华负担43.5元；邮寄费40元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年七月三日
代理书记员 王艳晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0355号
上诉人（原审原告）卞康群，农民。
委托代理人卞明泉（系卞康群父亲），男，1945年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）丁如亚，农民。
上诉人卞康群因与被上诉人丁如亚不当得利纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞康群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞康群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞康群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民终字第0355号上诉人（原审原告）卞康群委托代理人卞明泉（系卞康群父亲）被上诉人（原审被告）丁如亚上诉人卞康群因与被上诉人丁如亚不当得利纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2013)亭新民初字第0475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞康群向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卞康群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卞康群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  高 翔二〇一四年二月二十四日书 记 员  张筱涓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县天体建筑有限公司。
法定代表人：肖成基，该公司董事长。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚明翠。
再审申请人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）因与被申请人姚明翠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天体建筑公司申请再审称：（一）一审法院未查清垫江县畜禽加工厂是否存在，就判决由天体建筑公司承担责任错误；一、二审法院未对本案合同真实性进行审查。（二）天体建筑公司并非出卖人，办证费用不应由申请人承担。（三）姚明翠故意和蒋绍忠串通损害天体建筑公司的合法权益。（四）办证费以外的税费不应由申请人承担。
本院认为：一审法院查明，2001年12月2日，垫江县畜禽加工厂就其取得使用权的垫江县桂溪镇原石岩路北水桥处拆迁安置地与天体建筑公司签订《联合修建协议》，协议约定：“…天体建筑公司在该宗地上建房三个单元，其中，第三层的六套房屋归畜禽加工厂，其余建筑物归天体建筑公司…”。2005年11月5日，姚明翠（乙方）与垫江县畜禽加工厂（甲方）订立《集资建房协议》，协议约定：“…甲方将坐落在垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼，通过联合修建天体建筑公司所有的三单元一楼进门右套住房，面积113.47㎡，以价款600元／㎡转让与乙方；第六条：三次付清房款：2005年11月5日付51700元，同年12月30日付13382元，交房产证时付余款3000元；第八条：2005年12月30日以前交房，乙方接房时付清全部房款；第十三条：乙方付1000元以内办理房产证费用由甲方办理，超出该费用的由甲方负责。”2007年10月15日，姚明翠（乙方）与垫江县畜禽加工厂（甲方）、天体建筑公司（建筑单位）订立《协议》，协议约定：“甲方将坐落在垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼，通过联合修建天体建筑公司所有的一单元底楼2号房屋，面积34㎡，以价款1180元／㎡卖与乙方；第三条：一次性付清房款40000元；第七条：房产证由甲方负责办理，乙方付1000元的办证费；”协议签订后，姚明翠向天体建筑公司缴纳了约定的所有房款，天体建筑公司亦向姚明翠交付了集资房1套、门市1间。2005年11月10日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了讼争房屋的房地证305字第200803493号产权总证。另外，根据已生效的重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第325号民事判决，姚明翠与天体建筑公司签订的《集资建房协议》和《协议》均为合法有效协议。现垫江县畜禽加工厂已经被注销，而天体建筑公司没有按约定为姚明翠办理房产证。姚明翠为办理集资房和门市的房产证（其中门市房地证号：房地证305字第201105511号；住房房地证号：房地证305字第201105512号）支付各种税、费等费用共计36308.65元（其中补交土地出让金6357元）。
因垫江县畜禽加工厂和天体建筑公司系联合修建垫江县畜禽加工厂的拆迁安置房，根据双方的《联合修建协议》约定，本案姚明翠购买的两套房屋均系天体建筑公司所有，故天体建筑公司是本案房屋的实际出卖人。在重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第325号民事案件庭审中，天体建筑公司已明确表示自愿承担《集资建房协议》和《协议》中垫江县畜禽加工厂的权利和义务，因此，天体建筑公司应按照上述协议的约定承担为姚明翠购买的房屋办理房屋产权分证的义务。至于现垫江县畜禽加工厂已注销的问题，因《集资建房协议》和《协议》中的权利义务已由天体建筑公司享有和承担，因此其注销与否，不妨碍姚明翠向天体建筑公司主张要求履行合同。至于本案合同真实性的问题，由于合同的效力已由生效判决确定，故在天体建筑公司未能提交证据证明合同不真实的情况下，一、二审法院认定合同真实有效并无不当。至于办证费用问题，因双方协议约定的是房产证由天体建筑公司办理，姚明翠付1000元以内办理房产证费用，超出的费用由天体建筑公司负责。因此，姚明翠为办理集资房和门市的房产证所支付的各种税、费等均属于合同约定的办证费用项目，姚明翠办证共计支付36308.65元，除去姚明翠依约应承担的办理房产证的费用2000元，以及补交的土地出让金6357元，其余费用27951.65元都应当由天体建筑公司承担，一、二审法院的此项认定并无不当。至于申请人所称的姚明翠与案外人串通的理由，现申请人并无证据证明姚明翠与案外人有串通的情形，故该申请再审的理由亦不能成立。
综上，垫江县天体建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江县天体建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 蹇 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1720号
被执行人:陈军，男，汉族，1983年4月5日出生于河北省衡水市桃城区，住衡水市桃城区。。
关于被执行人陈军犯赌博罪一案，被执行人陈军应缴纳罚金100000元。在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款5398元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初380号刑事判决书中关于被执行人陈军财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋 明 亮
审判员 李 振 山
二〇一七年九月二十八日
书记员 �于强
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执429号
申请�行人王秀丽。
被执行人于成宝。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人于成宝借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈立彬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执689号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人唐国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人朱景媛，女，1969年4月25日出生，汉族，住广西全州县。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人唐国荣、朱景媛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0324民初896号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人朱景媛在桂林银行全州支行88×××39账户上的21000元存款，除此之外被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执689号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。负责人黄凯华，该支行行长。被执行人唐国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县。被执行人朱景媛，女，1969年4月25日出生，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0324民初896号民事调解书，责令被执行人唐国荣、朱景媛自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人唐国荣、朱景媛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人朱景媛在桂林银行全州支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人朱景媛在桂林银行全州支行88×××39账户上的存款260000元。冻结期限为12个月本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年十二月十九日书 记 员  余胜远
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终604号
上诉人（原审原告）陈淑华，女，1934年6月3日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
委托代理人陶鸿生（系上诉人陈淑华丈夫），男，1934年12月25日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区教育局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人徐观林，南京市栖霞区教育局局长。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人陈淑华因诉被上诉人南京市栖霞区教育局（以下简称栖霞区教育局）教育行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，陈淑华提交的干部退休审批表显示，1989年7月，陈淑华从原南京电瓷总厂退休。2005年11月30日，南京市人民政府办公厅下发《市政府办公厅转发市国有企业社会职能分离领导小组〈关于妥善解决分离市属国有企业办中小学工作中退休教师待遇问题的实施方案〉的通知》（宁政办发﹝2005﹞133号），该实施方案根据国务院办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发﹝2004﹞9号）和江苏省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（苏政办发﹝2004﹞105号）的精神，结合南京市实际，就妥善解决南京市市属国有企业办中小学退休教师待遇问题，从范围和对象、移交办法、待遇标准、经费发放办法及来源等方面进行了规定。根据上述规定，南京电气（集团）有限责任公司（甲方）于2012年与栖霞区教育局（乙方）签订了《关于原南京电瓷总厂职工子弟学校退休教师的代管协议》，就原南京电瓷总厂（现变更为南京电器（集团）有限责任公司）职工子弟学校退休教师代管事宜达成一致意见。该协议载明：“甲方按照上述文件精神，对本企业拟代管人员经过告知公示等程序且无疑义后，交由乙方复核，最终确认原职工子弟学校符合代管条件的退休（内退）教师计有36名。自2012年1月1日起甲方委托乙方对原职工子弟学校退休的33名教师退休待遇进行代管。”南京国有企业社会职能分离工作领导小组作为该协议的鉴证方之一在协议文本上加盖公章，落款日期为2012年11月28日。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据陈淑华的陈述，在2012年其原工作单位将享受退休教师待遇的名单进行公示时，其即知道了被诉行为，但陈淑华直至2016年才向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈淑华的起诉。
上诉人陈淑华上诉称，陈淑华于2012年通过企业公示，知道享受代管退休教师待遇的名单没有陈淑华，但是并不知道栖霞区教育局审批通过的代管退休教师名单。陈淑华确切知道其没有被纳入代管退休教师名单时间应当是2015年10月，是在陈淑华诉南京电气（集团）有限责任公司（原南京电瓷总厂）劳动人事争议案件中知道的。故一审认定错误，请求二审法院撤销一审裁定并判令被上诉人栖霞区教育局赔偿上诉人应得的退休教师待遇共约70万元，判令被上诉人另外赔偿上诉人包括利息损失、治疗费、律师费及精神损失等费用共计8万元整。
被上诉人栖霞区教育局答辩认为：一、本案已超过起诉期限。按照上诉人2015年12月16日收到（2015）宁民终字第7022号民事裁定书起算，已经超过六个月的起诉期限。二、被上诉人行为符合法律规定。南京电气（集团）有限责任公司（原南京电瓷总厂）根据相关文件要求，对原电瓷总厂子弟学校教师进行了严格的资格审查，查实汇总出拟代管人员名单。经过告知公示等程序且无异议后，交由栖霞区教育局复核，复核无异议后即启动代管工作，在南京电气（集团）有限责任公司公示上报的人员名单中并没有上诉人陈淑华。被上诉人的行为没有违规之处。三、上诉人陈淑华不是在中小学教师上退休，已由其所在企业核实不具有代管退休教师资格。综上，被上诉人栖霞区教育局的行为符合法律规定。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
上诉人的代理人在二审审理过程中述称，在2012年11月份左右，当时南京市发展和改革委员会、产业集团、栖霞区教育局和原南京电瓷总厂共同发布了享受代管退休教师待遇名单，贴在传达室门口。上诉人于2012年11月份知道该代管名单中没有上诉人陈淑华后多方维权无果，遂提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，陈淑华就落实其退休教师待遇问题提起行政诉讼，从知道或者应当知道被诉行为内容之日起最长不得超过2年。依据上诉人陈淑华代理人的陈述，陈淑华于2012年11月即知道涉案的退休教师代管名单。此外，根据上诉人陈淑华提交的南京市发展和改革委员会对上诉人陈淑华的信访回复，原南京国有企业社会职能分离工作领导小组办公室于2013年12月9日即就其退休教师待遇问题进行过回复，故上诉人陈淑华至迟应当在2013年12月9日之前即已经知道其退休教师待遇问题的具体内容，据此，上诉人陈淑华于2016年11月提起本案行政诉讼，已经超过了行政诉讼法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院以陈淑华提起本案诉讼超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回陈淑华的起诉并无不当。
综上，上诉人陈淑华的上诉请求和理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 雅