wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1129号
原告:彭钦杰，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省荆州市。
委托代理人：ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈拥军，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省澧县。
被告：陈爱民，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省澧县。
原告彭钦杰诉被告陈拥军、陈爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钦杰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈拥军、陈爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭钦杰诉称：彭钦杰自2011年至2013年元月销售木材、模板等建材给陈拥军、陈爱民，陈拥军、陈爱民承诺自收货后付款，彭钦杰按约定供货，2011年陈拥军、陈爱民能按约付款。2012年至2013年元月,陈拥军、陈爱民共有3笔货款计91985元未按期支付，只在2013年5月9日还款50000元，余欠41985元，彭钦杰多次催讨未果，特诉请法院判令偿还货款41985元并承担诉讼费用。
彭钦杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、彭钦杰的身份证复印件及陈拥军、陈爱民的户籍证明各1份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、陈拥军签字认可的销货单3份，拟证实彭钦杰于2012年12月30日、2013年1月18日、19日三次给陈拥军、陈爱民销售价值91985元模板、木材的事实；
3、短信截图打印件1份；
4、通话记录打印件1份；
5、照片1组；
证据3、4、5拟证实彭钦杰多次打电话、发短信并上门催讨货款的事实；
6、银行汇款凭证，拟证实陈拥军、陈爱民2013年5月9日还款50000元的事实。
陈拥军、陈爱民未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于彭钦杰提交的6份证据，陈拥军、陈爱民未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。本院审查认为彭钦杰提交的6份证据符合证据的三性原则，依法予以采信。
根据彭钦杰的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2011年陈爱民与彭钦杰联系洽谈购买木材、模板事宜。2011年至2013年元月彭钦杰销售木材、模板给陈拥军、陈爱民，陈拥军、陈爱民承诺收货后即付款，彭钦杰按约定供货，2011年均按时付款。2012年12月30日、2013年1月18日、19日，彭钦杰三次送价值41270元、11600元、39115元的木材、模板至陈拥军、陈爱民施工的湖北鄂南春米业有限责任公司办公楼、厂房工地，销货单上客户注明为陈爱民，由陈拥军签字确认。2013年5月9日，付款50000元，余欠41985元，彭钦杰多次催讨未果，诉至本院，诉争发生。
本院认为，彭钦杰主张与陈拥军、陈爱民之间有买卖木材、模板合同法律关系，提供了注明客户为陈爱民并由陈拥军签字确认的销货单为凭，陈拥军、陈爱民未抗辩主张不存在该合同法律关系，可以认定双方存在买卖合同法律关系并实际发生了买卖木材、模板的法律行为。陈拥军、陈爱民向彭钦杰购买木材、模板后不及时清结货款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈拥军、陈爱民于本判决生效后10日内偿还彭钦杰货款41985元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陈拥军、陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年九月十二日
代理书记员 任贻秋婵
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初59号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄盛潭黄某，曾用名黄盛豪，男，1985年4月23日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，无业，住广西那坡县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月10日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。被告人刘金亮刘某，男，1990年9月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日3时许，被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某去到南宁市良庆区五象大道北二里11号，将被害人曾某停放在该处一楼的一辆蓝黑色爱玛牌电动车（车架号：160221531303956）盗走，后二人在销赃途中被民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，曾某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2850元。破案后，被盗电动车已发还被害人曾某。上述事实，被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证等书证，被害人曾某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄盛潭黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄盛潭黄某、刘金亮刘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄盛潭黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘金亮刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月三日
书记员 麻碧婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执319号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：侯典义，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人侯典义罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 力
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初254号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王林科，男，1972年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住址河南省鄢陵县。因犯盗窃罪于2007年9月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年8月28日刑满释放；因犯诈骗罪和盗窃罪2015年12月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被许昌县公安局从豫南监狱解回许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王林科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人王林科到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，1、2014年10月20日，被告人王林科到许昌县五女店镇冶庄村，翻墙进入冶庄116号杨某家，趁其家中无人撬开屋门锁，盗窃一辆黑色二轮宗申牌助力摩托车，并将院南侧厕所旁的院墙扒塌，将摩托车推出逃跑。经许昌县价格认证中心认定，该摩托车价值为2730元。
2、2014年10月20日，被告人王林科到许昌县五女店镇冶庄村，翻墙进入冶庄117号冶俊明家，趁其家中无人将屋内一行李箱打开，盗窃里面的财物，盗窃物品为古董瓷碗、水晶制品等工艺品，被盗财物因无参考价格未做价格鉴定。
3、2015年4月29日早上，被告人王林科到许昌县五女店镇西街村，在刘小广家远门前将周某的一辆深灰色二轮踏板电动车盗走，经许昌县价格认证中心认定，该电动车价格为2259元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人王林科以非法占有为目的，采取入室盗窃、秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林科在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王林科如实供述犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人王林科对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月20日，被告人王林科到许昌县五女店镇冶庄村，翻墙进入冶庄116号杨某家，趁其家中无人撬开屋门锁，盗窃一辆黑色二轮宗申牌助力摩托车，并将院南侧厕所旁的院墙扒塌，将摩托车从院子里推出去停在院墙外，然后又从杨某家的东侧院墙翻墙进入冶庄117号冶俊明家，趁其家中无人将屋内一行李箱打开，盗窃里面的古董瓷碗、水晶制品等工艺品。
2015年4月29日早上，被告人王林科到许昌县五女店镇西街村，在刘小广家院门前将周某的一辆深灰色二轮踏板电动车盗走。
后经许昌县价格认证中心认定，二轮宗申摩托车价格为2730元，电动车价格为2259元。被盗工艺品因无参考价格未做价格鉴定。
另查，被告人王林科因犯盗窃罪于2007年9月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年8月28日刑满释放；因犯诈骗罪和盗窃罪2015年12月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。被告人王林科在豫南监狱服刑期间，由许昌县公安局解回，羁押于许昌县看守所。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案于2014年10月22日被许昌县公安局立案侦查。
2、河南省监狱管理局准予解回犯罪的函，证明被告人王林科系正在服刑的罪犯。
3、户籍证明，证明被告人王林科案发时达到刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明冶桂甫（杨某）家、冶贵杰家被盗情况以及在冶贵杰家南屋提取烟蒂一枚。
5、被告人王林科供述，2014年10月份的一天下午，王林科到许昌县五女店镇冶庄，看见一家大门锁着没人，就从院墙翻到院子里，用小铁棍将堂屋门上的门锁撬开，进屋找了一双鞋，吃了一包方便面，看到东屋里面有一辆摩托车，又把东屋门上的小锁撬了，把摩托车推出来，又把这家的厕所旁边的院墙扒了，把摩托车推了出去放在墙边，在堂屋一个盒子里找到了摩托车钥匙。然后又从偷摩托车家东院墙翻墙进入东侧邻居家，看见一个屋子没有锁，就吃了点干花生，在屋里发现了一个皮箱，就拿了3个小瓷碗，1个四方的玻璃物品，一个像酒杯的东西被打烂了，王林科将这些物品放到衣服兜里，就骑着摩托车走了。第二天将摩托车卖给了一个收废品的地方，卖了1、2百元，3个小碗卖给许昌一个收废品的老头，卖了90元。在去冶庄指认盗窃现场的路上，王林科又供述了其在五女店镇西街盗窃一辆电动车的事实。
6、被害人冶某陈述，证明自己借住于冶某2家，家中被盗以及丢失物品的情况。
7、证人孙某（冶俊明妻子）证言，证明案发时借住于冶某2家，家中被盗的情况。
8、被害人杨某陈述，证明自己家中摩托车被盗的情况。
9、被害人周某陈述，证明自己放在刘某家门前的电动车被盗的事实。
10、证人刘某、赵某证言，证明收购王林科盗窃的摩托车和电动车的情况。
11、辨认笔录、照片，证明被告人王林科作案地点、销赃地点和赵某进行辨认以及赵某对王林科进行辨认的事实。
12、抓获经过，证明公安机关通过比对发现冶俊明家被盗案系王林科所为，将王林科从豫南监狱带回许昌县看守所的事实。
13、许昌市公安局刑事科学技术研究室（许）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1284号法医物证检验报告和许昌市公安局刑事科学技术研究室（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）537号法医物证检验报告，证明烟蒂上检出人之遗传物质，支持来源于王林科。
14、许昌县价格认证中心价格认定结论书，证明价格认定标的于价格基准日的价格为4989元，其中宗申牌摩托车认定价格为2730元，奔宝牌电动车认定价格为2259元。
15、河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00271号刑事判决书，证明被告人王林科因犯盗窃罪于2007年9月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年8月28日刑满释放；因犯诈骗罪和盗窃罪2015年12月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。
以上证据经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人王林科以非法占有为目的，采取入室盗窃和秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00271号刑事判决书宣告后，刑罚执行完毕前发现被告人王林科在该判决宣告前还有犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，与原判的盗窃罪和诈骗罪数罪并罚。被告人王林科到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人王林科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00271号刑事判决书宣告的有期徒刑一年零八个月，罚金人民币13000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币18000元。（罚金于判决生效后十日内交纳，逾期不交纳强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 侯松建
二〇一六年九月十二日
书记员 齐会娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15371号
原告：傅官林，男，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张纬明，系浙江法崇律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：樊雨红，女,1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅官林为与被告ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，原告傅官林于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ杰、樊雨红返还原告借款280000元；二、被告ＸＸ杰、樊雨红支付原告利息31253元（以280000元为基数，按年利率6%自2014年12月15日计算至2016年10月24日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、诉讼费、财产保全申请费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告傅官林的委托代理人张纬明到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、樊雨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告ＸＸ杰于2014年10月14日向原告傅官林借款500000元，并出具借条一份。约定借款于同年12月14日前归还。同日，原告傅官林通过银行转帐的方式汇款500000元到被告ＸＸ杰帐户，但被告ＸＸ杰未依约归还借款。经原告傅官林催讨，被告ＸＸ杰于2015年2月11日出具承诺书一份，言明借款于同年2月13日归还200000元，2月17日归还300000元。从2016年2月开始，被告ＸＸ杰分四次归还借款本金220000元，尚余280000元未归还。另查明，被告ＸＸ杰与被告樊雨红于2000年8月23日登记结婚。为此，原告傅官林诉至本院，请求上判。
本院认为，原告傅官林与被告ＸＸ杰之间的借贷关系合法有效。原告傅官林履行了出借的义务，被告ＸＸ杰未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，被告ＸＸ杰应当承担返还借款、支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告ＸＸ杰、樊雨红夫妻关系存续期间，属于被告ＸＸ杰、樊雨红夫妻共同债务，故应由被告ＸＸ杰、樊雨红共同偿还。因此，原告傅官林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰、樊雨红于本判决生效后十日内返还原告傅官林借款280000元；
二、被告ＸＸ杰、樊雨红于本判决生效后十日内支付原告傅官林利息31253元（按本金280000元按年利率6%自2014年12月15日计算至2016年10月24日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5969元，本案财产保全费2076元，由被告ＸＸ杰、樊雨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15371号原告：傅官林，男，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张纬明，系浙江法崇律师事务所律师。被告：ＸＸ杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：樊雨红，女,1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告傅官林为与被告ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，原告傅官林于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ杰、樊雨红返还原告借款280000元；二、被告ＸＸ杰、樊雨红支付原告利息31253元（以280000元为基数，按年利率6%自2014年12月15日计算至2016年10月24日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、诉讼费、财产保全申请费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告傅官林的委托代理人张纬明到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、樊雨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告ＸＸ杰于2014年10月14日向原告傅官林借款500000元，并出具借条一份。约定借款于同年12月14日前归还。同日，原告傅官林通过银行转帐的方式汇款500000元到被告ＸＸ杰帐户，但被告ＸＸ杰未依约归还借款。经原告傅官林催讨，被告ＸＸ杰于2015年2月11日出具承诺书一份，言明借款于同年2月13日归还200000元，2月17日归还300000元。从2016年2月开始，被告ＸＸ杰分四次归还借款本金220000元，尚余280000元未归还。另查明，被告ＸＸ杰与被告樊雨红于2000年8月23日登记结婚。为此，原告傅官林诉至本院，请求上判。本院认为，原告傅官林与被告ＸＸ杰之间的借贷关系合法有效。原告傅官林履行了出借的义务，被告ＸＸ杰未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，被告ＸＸ杰应当承担返还借款、支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告ＸＸ杰、樊雨红夫妻关系存续期间，属于被告ＸＸ杰、樊雨红夫妻共同债务，故应由被告ＸＸ杰、樊雨红共同偿还。因此，原告傅官林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ杰、樊雨红于本判决生效后十日内返还原告傅官林借款280000元；二、被告ＸＸ杰、樊雨红于本判决生效后十日内支付原告傅官林利息31253元（按本金280000元按年利率6%自2014年12月15日计算至2016年10月24日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5969元，本案财产保全费2076元，由被告ＸＸ杰、樊雨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋维宝人民陪审员  叶 强二〇一七年三月二十日书 记 员  施琳俊
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢522号
申请执行人朱桂英，女，汉族，住九台市。
被执行人钱晓宇，女，汉族，住九台市。
被执行人孙丽娟，女，汉族，住九台市。
本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人钱晓宇、孙丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱晓宇于2018年8月1日将50650元存入长春市九台区人民法院银行账户中，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1973号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年八月十日
书记员 钱 程
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6427号
原告：刘卫华，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区6号楼11室、621室。
负责人：程丹，总经理。
委托诉讼代理人：赵向光，永诚财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告刘卫华与被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称：永诚财险乌海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘卫华的委托诉讼代理人吴伟超和永诚财险乌海公司的委托诉讼代理人赵向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘卫华向本院提出诉讼请求：依法判令永诚财险乌海公司赔偿保险金22065元。事实和理由：刘卫华为其所有的宁Ａ×××××号机动车在永诚财险乌海公司投保商业险。在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失17065元，刘卫华支出了施救费2000元、评估费3000元。要求永诚财险乌海公司赔付未果。
永诚财险乌海公司辩称，同意按照法院委托的鉴定评估结论赔偿刘卫华车辆损失；施救费金额过高；评估费系永诚财险乌海公司支付，不应赔付刘卫华。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，宁Ａ×××××号机动车在永诚财险乌海公司投保商业险。约定被保险人为吕波，投保车辆损失险的保险金额为40388元并投有不计免赔率险，保险期间自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止。2018年2月3日，刘卫华驾驶宁Ａ×××××号机动车（VIN码：LFV2A11G493079989）沿乡村道路由北向南行驶至蓟州区下窝头镇寇各庄村头右转弯时，该车前部与由西向东刘美娟驾驶的津Ｆ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘卫华负事故全部责任。事故发生后，刘卫华支出施救费2000元，诉讼后经本院诉前委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定事故车辆损失金额为17065元。
另查，宁Ａ×××××号机动车原所有权人为案外人吕波，后吕波将该车出卖给刘卫华，双方办理了车辆转移登记手续，2017年8月10日，机动车车牌号登记变更为宁Ａ×××××号，所有人为刘卫华。
本院认为，刘卫华作为被保险车辆的实际所有人，有权在保险事故发生后要求永诚财险乌海公司赔付其所遭受的损失。被保险车辆的损失经本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，报告真实有效且双方均无异议，永诚财险乌海公司应予赔付；施救费系为减少保险标的损失的实际支出，且刘卫华提交正规国家税务机关出具的发票予以证实其实际支出，亦应由永诚财险乌海公司赔付；鉴定费经本院核实，已由永诚财险乌海公司缴纳，故刘卫华无权要求其支付该笔费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿刘卫华保险金19065元，于本判决生效之日起五日内付清，该款项汇至刘卫华中国农业银行账户62×××74；
二、驳回刘卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由刘卫华负担38元，永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1210号
原告：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住址：蚌埠市禹会区东海大道7777号。
法定代表人：蒋保安，执行董事。
委托代理人：崔怀远、张文静，安徽百舜律师事务所律师。
被告：谢和平，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司诉被告谢和平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，于2017年7月10日进行了公开开庭审理，原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司委托代理人崔怀远、被告谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司诉称：2015年5月23日原、被告签订劳动合同，原告聘用被告为原告公司副总经理兼财务部经理。2015年6月5日上午8点半被告找到公司财务人员娄盼盼，言称蒋保安总经理要求付款450000元，手续待蒋总回来后再补。娄盼盼按照被告提供的银行、金额、账号，以网银方式付出。实际是网络诈骗行为，事发后，被告向公安系统报案。后被告便主动离职。被告在没有确切得到授权的情况下，指令财务人员付款，导致原告损失450000元。多次协商未果后，遂诉至本院，要求依法判决被告赔偿原告损失本金45万元及利息，承担本案的诉讼费。
被告谢和平辩称：1、对这起诈骗案件的真实性产生质疑；2、刑事案件未侦察结案前，原告提起民事赔偿不妥；3、原告提交的财务制度于事实不符；4、财务人员娄盼盼证词前后矛盾；5、原告财务制度中规定可以事后补办手续；6、被告并非主动离职。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日上午被告在办公室电脑上发现桌面QQ跳跃一条消息，以蒋保安的名义要求加被告QQ，被告加入后，马上显示要求转款，被告询问财务人员娄盼盼以前是否有蒋总口头要求付款的事情，娄盼盼表示，蒋总有通过微信或短信方式，要求罗总转款。被告遂要求财务人员娄盼盼按照消息上信息提供的银行、金额、账号付款，娄盼盼以网银方式付出450000元。2015年6月25日娄盼盼找蒋保安补办手续时，蒋表示未要求转款，方知遭遇网络诈骗，遂向蚌埠市公安局禹会分局报案，蚌埠市公安局禹会分局于当日立案，此案至今尚未侦破。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、劳动合同、报案材料、蚌埠市公安局禹会分局立案材料、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：劳动者在履行劳动合同时因本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，被告作为财务人员负责人，在没有相应审批手续并未进行核实的情况下，依据第三方冒用原告公司领导的名义通过QQ发出的付款指令就进行了付款，从而造成原告公司的损失，被告作为专业会计人员违反了基本的会计操作流程，具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告辩称不存在过错，无须承担赔偿责任，该主张并无依据，本院不予采纳。同时，考虑到实践中用人单位的每一项经营活动都是由劳动者具体行为实施的，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说显然有失公允，故关于赔偿金额的问题，劳动者在履行职务中对用人单位造成损失的赔偿责任，不同于平等民事主体间的损害赔偿责任。员工履职造成单位的直接损失的赔偿责任，用人单位是否存在监管上的过失，双方劳动合同的约定，劳动者获取的劳动报酬等因素。还应综合考虑损失大小、劳动者的过错程度及单位的过错程度及单位规章制度等因素予以确定。本案中，考虑到造成损失的直接原因是第三方实施的诈骗行为，同时，原告作为管理者并未进行相应规章制度等方面的教育、培训，在公司监管方面也存在过错，结合被告的工作时间较短且原告支付被告的报酬等实际情况，本院酌定被告承担原告15%的损失，即67500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，诈骗原告的第三方追回的金额加上被告的赔偿金额超过450000元，超出部分原告应返还被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《劳动法》第十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告谢和平于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司人民币67500元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司负担3420元，被告谢和平负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年八月十日
书记员 王以哲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初180号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人武延涛，男，，汉族，初中文化，无职业，现住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2017年3月29日被该局取保候审；于2017年4月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年5月4日以通东检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人武延涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人武延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人武延涛于2016年10月29日1时许，同其朋友陈某某酒后来到通化市东昌区老站街暗香缘咖啡屋，与酒后先来到咖啡屋的刘某、张某某相遇，陈某某酒后失态，与刘某、张某某发生口角。刘某、张某某首先就走出咖啡屋，陈某某随后跟出，搂住刘某脖子，被刘某推开，陈某某随即用脚踹了刘某身体，随后刘某拿出刀，陈某某见刘某持刀转身逃离，刘某随后追赶陈某某，在追赶过程中刘某用刀划伤陈某某后背并致其倒地，刘某、张某某先后赶到，刘某用刀刺向倒地的陈某某身体四刀，张某某用拳脚殴打陈某某，之后，刘某奔向旁边始终未动手的武延涛，并对武延涛划刺两刀，均未刺中武延涛，武延涛随即拿出身上的水果刀，对刘某的侵害行为进行防卫，用刀将刘某腹部刺伤并将刘某推到在地，又持刀将一旁正在殴打陈某某并阻止陈某某进屋的张某某腹部刺伤后逃跑。造成张某某小肠贯通伤。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人武延涛在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息和住院病历等书证；证人刘某、陈某某和李某某等人证言；被害人张某某陈述；
法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像；被告人武延涛供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人武延涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于武延涛系正当防卫明显超过必要限度，应当对其减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘宇航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1135号
原告：潘小平，农民，
湖州市环渚乡塘甸村高桥28号，身份证号码：33050119770129
37118。
被告：吴新华，农民，
湖州市环渚乡塘甸村高桥11号，身份证号码：33050219710610
2215。
被告：张良良，农民，
湖州市环渚乡新桥村石桥头3号，身份证号码：××
02231.
本院在审理原告潘小平与被告吴新华、张良良民间借贷纠
纷一案中，原告潘小平于2009年6月23日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告价值人民币51万元的财产采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告潘小平提出的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴新华、张良良银行存款人民币51万元或者
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 刘学慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22102号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李国富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李国富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,005.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,005.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初275号
原告张某。
委托代理人张玉宝、霍振黄，河北诚成律师事务所律师。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张玉宝、霍振黄到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月24日，被告郭某因做生意缺乏资金，向我借款50000元，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，要求被告偿还我借款本金及利息。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借到张某50000元（伍万元整），利息1万是1440元（壹仟肆佰肆拾元）。借款人：郭某”。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，足以认定。
原告主张按月利率1.2%计算利息。
本院认为，原告提供的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。原、被告虽然约定利息1万是1440元但不能证明原、被告借款的月利率为1.2%，属约定不明，故原告要求被告给付利息的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金50000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年五月九日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州军区装备部西安培训中心。
负责人耿家军，该中心主任。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵常忠。
委托代理人李小玲。
再审申请人兰州军区设备部西安培训中心（以下简称兰州军区培训中心）因与被申请人赵常忠劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州军区培训中心申请再审称：（一）兰州军区培训中心与赵常忠之间系劳务关系，并非劳动关系；（二）赵常忠自2012年9月开始在安塞县领取养老保险金，其不存在养老保险待遇的损失，其请求养老保险待遇损失13万元缺乏事实和法律依据；综上，一审、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，请求撤销一审、二审判决，依法改判兰州军区培训中心不予支付赵常忠社会保险损失13万元。
赵常忠提交意见称：一审、二审法院认定双方之间建立劳动关系事实清楚，判决申请人因其未给被申请人缴纳社会保险费而导致无法享受养老保险待遇的损失，适用法律正确。被申请人从2012年9月领取养老金与本案诉请并不矛盾，所以兰州军区培训中心的再审申请理由应依法驳回。
本院经审查认为，赵常忠从2004年10月起即在兰州军区培训中心安排的地点从事清洁工作，按月领取工资，接受兰州军区培训中心的管理，双方关系符合劳动关系的基本特征，一审、二审法院认定双方之间为劳动关系是正确的。兰州军区培训中心主张双方之间为劳务关系，但其并未提供相关证据予以证明，该项再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，兰州军区培训中心应当依法为赵常忠缴纳基本养老保险。兰州军区培训中心违反用人单位的法定义务，在与赵常忠劳动关系存续期间未能为其缴纳基本养老保险，造成赵常忠退休后不能领取职工退休养老金的客观事实。虽然赵常忠从2012年9月开始领取新型农村社会养老金，但不能因此免除兰州军区培训中心的法定义务，且赵常忠的损失是客观存在的。综上，一审法院根据赵常忠的诉请，结合同年度西安市退休职工社会平均养老金标准，酌定判决由培训中心赔偿赵常忠未缴纳社会保险的损失130000并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州军区装备部西安培训中心的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州军区装备部西安培训中心。负责人耿家军，该中心主任。委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵常忠。委托代理人李小玲。再审申请人兰州军区设备部西安培训中心（以下简称兰州军区培训中心）因与被申请人赵常忠劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州军区培训中心申请再审称：（一）兰州军区培训中心与赵常忠之间系劳务关系，并非劳动关系；（二）赵常忠自2012年9月开始在安塞县领取养老保险金，其不存在养老保险待遇的损失，其请求养老保险待遇损失13万元缺乏事实和法律依据；综上，一审、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，请求撤销一审、二审判决，依法改判兰州军区培训中心不予支付赵常忠社会保险损失13万元。赵常忠提交意见称：一审、二审法院认定双方之间建立劳动关系事实清楚，判决申请人因其未给被申请人缴纳社会保险费而导致无法享受养老保险待遇的损失，适用法律正确。被申请人从2012年9月领取养老金与本案诉请并不矛盾，所以兰州军区培训中心的再审申请理由应依法驳回。本院经审查认为，赵常忠从2004年10月起即在兰州军区培训中心安排的地点从事清洁工作，按月领取工资，接受兰州军区培训中心的管理，双方关系符合劳动关系的基本特征，一审、二审法院认定双方之间为劳动关系是正确的。兰州军区培训中心主张双方之间为劳务关系，但其并未提供相关证据予以证明，该项再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，兰州军区培训中心应当依法为赵常忠缴纳基本养老保险。兰州军区培训中心违反用人单位的法定义务，在与赵常忠劳动关系存续期间未能为其缴纳基本养老保险，造成赵常忠退休后不能领取职工退休养老金的客观事实。虽然赵常忠从2012年9月开始领取新型农村社会养老金，但不能因此免除兰州军区培训中心的法定义务，且赵常忠的损失是客观存在的。综上，一审法院根据赵常忠的诉请，结合同年度西安市退休职工社会平均养老金标准，酌定判决由培训中心赔偿赵常忠未缴纳社会保险的损失130000并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州军区装备部西安培训中心的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  李竹青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1457号
罪犯冯福泉，男，1975年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，2009年1月至2013年12月任福建省惠安县公安局交警大队驾管股副股长，2014年1月起任福建省惠安县公安局交通管理大队车驾中队副中队长，期间，2010年8月起兼任摩托车驾驶证考试员，2013年9月起被福建省泉州市公安局借调担任小型汽车驾驶证考试员，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑初字第249号刑事判决，以被告人冯福泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月15日起至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯冯福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年1月至2017年4月累积考核分2717分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯福泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯福泉减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月15日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美珍(代)
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异20号
案外人：胡娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
申请执行人：田守清，男，1954年1月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王磊，男，1970年2月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马传友，男，1965年11月13日出生，汉族。住微山县。
本院在执行田守清与马传友、王磊民间借贷纠纷一案中，案外人胡娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡娟称，1，微山县人民法院裁定查封的国税局宿舍黄河二巷19号房产是错误的，该房产是案外人和王磊夫妻共同财产，房产的登记是案外人和王磊，王磊并不是该房产的唯一权利人。案外人系房产的合法共有权人，其权利应依法受到保护。2，判决书确定的债务不是夫妻共同债务，而微山县人民法院在执行阶段以王磊的个人债务来执行案外人享有共有权的夫妻共同财产没有法律依据的，严重损害了案外人的合法权益。3，该房产是案外人与家人生活所必需的居住房屋，依法不能拍卖，该房屋系案外人与王磊、王磊父亲及案外人女儿生活所必需的居住房屋，仅有60平方米，人均居住面积只有15平方米。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干问题的规定》对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院查封的房屋即满足上述条款的规定，应依法不予拍卖、变卖或者抵债。请求依法撤销（2013）微执字725号执行裁定书，中止对国税局宿舍黄河二巷19号所有权为枣房权证薛城字第××号房产一套房产的执行。
案外人为证明自己的主张，提交了以下证据：1、身份证一份，用以证明胡娟的身份信息。2、房产证原件2份，用以证明房屋系夫妻共同财产，胡娟是房屋的所有权人。3、户口本原件一份，蒋庄矿证明一份，用以证明该房屋现有四人居住。4、（2013）微民初字第335号民事判决书一份，用以证明本案执行依据的判决书明确债务人为王磊和马传友，该债务系王磊个人债务与胡娟无关。
申请执行人田守清辩称，案外人的异议请求是错误的，被执行人借我的钱是他们夫妻共同享用，我认为法院的判决是正确的。胡娟本人有一辆车牌号为苏Ｂ×××××新越野车，不像他说的很贫穷。王磊在江阴市注册了宏亚能源物资有限公司，这个车就是这个公司的车，王磊之前也有一辆鲁Ｄ×××××车，不知道卖了没有。在蒋庄还有一套房子，现在不是他住的。他父亲的退休金一个月8000-10000元，不是很贫穷。我认为他在薛城还有其他房子。
申请执行人没有向法院提交证据。
经审查查明，本院在执行田守清与王磊、马传友民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2013）微执字725号执行裁定书，裁定查封被执行人王磊所有的位于薛城区黄河路国税局宿舍黄河二巷19号所有权为枣房权证薛城字第××号房产一套。
另查明，案外人与被执行人王磊系夫妻关系，薛城区黄河路国税局宿舍黄河二巷19号所有权为枣房权证薛城字第××号房产的登记人为王磊和胡娟，登记时间为2015年11月27日。
本院认为，王磊系本案的被执行人，本院在执行过程中对其名下的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人以该房产系其夫妻共有财产为由要求撤销查封裁定，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 赵福常
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱芹芹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00239号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李儒忠，绰号“疤子”，无业。2012年3月9日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月28日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人余某，无业。2012年12月6日因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年2月4日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年2月16日被该院决定暂予监外执行一年。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人李儒忠、余某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）鄂大冶刑初字第00479号刑事判决，认定原审被告人李儒忠、余某犯盗窃罪，对被告人李儒忠判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元；对被告人余某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判未执行的刑期三百八十九日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人李儒忠对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李儒忠书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李儒忠撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李儒忠撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 武
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初275号
原告：辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘士平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。
被告：葫芦岛鑫洛达建设工程有限公司。
法定代表人：李洪彬，该公司经理。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司（以下简称金朗公司）诉被告葫芦岛鑫洛达建设工程有限公司（以下简称鑫洛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告金朗公司法定代表人刘士平及其委托诉讼代理人李占华到庭参加诉讼，被告鑫洛达公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款437060元，并给付违约金107412元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月承揽辽源市伊开高速06标段项目，施工时间是2017年9月上旬至2017年11月上旬。2017年9月原、被告签订了商品混凝土购销合同，合同约定了交货条件、质量标准、验收标准、结算及付款、违约责任等条款。工程施工完毕后，经过原、被告双方两次对帐，被告应给付原告货款为537060元，而被告没有按照约定按时结算货款，仅于2018年1月份给付原告货款100000元，尚欠余款437060元至今未还。并且由于被告构成违约，要求被告按照合同约定承担总价款20%违约金。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
鑫洛达公司未到庭，没有答辩意见。
金朗公司围绕诉讼请求提交了营业执照副本1份、混凝土购销合同1份、混凝土用量及结算单2份，用以证明原、被告签订的混凝土购销合同及用量结算情况。因被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据充分、真实、有效，证明其所要证明的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月3日签订了商品混凝土购销合同1份，合同明确约定了质量标准、验收标准、结算及付款、违约责任等条款。原告依据合同约于2017年9月至同年11月向被告提供混凝土1813.5立方米，合计价款537060元，被告于2018年1月份给付原告货款100000元，尚欠437060元未还。被告承诺于2017年11月份前结清全部货款，因未兑现承诺，已构成违约。但双方约定的违约金为总货款的20%过高，已超过实际损失的30%。
本院认为，原、被告签订了混凝土购销合同，原告依据合同已向被告履行了供货义务，双方购销关系成立。被告应及时结清货款，履行给付货款义务。因被告没有按约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的被告承担违约金107412元的请求过高，超过法律规定的范围。本院酌情支持违约金20000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛鑫洛达建设工程有限公司给付原告辽源市金朗商品混凝土有限公司货款437060元；
二、被告葫芦岛鑫洛达建设工程有限公司给付原告辽源市金朗商品混凝土有限公司违约金20000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4623由被告葫芦岛鑫洛达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年五月二日
书记员 刘 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6654号
原告：陈登科，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告陈登科诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈登科撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6654号原告：陈登科，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告陈登科诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈登科撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2758号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告唐熊，男，苗族，1987年3月12日，住重庆市彭水县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐熊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告唐熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00027号
申请执行人岳亮，女，汉族。
法定代理人张花仍，女，汉族，系岳亮之母。
被执行人韩雪栋，男，汉族。
申请执行人岳亮依据（2008）洋民初字00955号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行与韩雪栋变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为2014年度抚养费1080元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人将执行款执行到位，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）洋民初字00955号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 余 坤
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初684号
原告：黄长先，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：李飞虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：李英，女，汉族，汉川市人。住汉川市。
三原告共同委托诉讼代理人：李启财，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告：李纪广，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告黄长先、李飞虎、李英诉被告李纪广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李启财于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长先、李飞虎、李英的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄长先、李飞虎、李英撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告黄长先、李飞虎、李英负担。
审判员 张艳侠
二〇一七年五月十日
书记员 刘利芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第833号
罪犯刘泽勇，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）达达刑初字第137号刑事判决，以被告人刘泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元，追缴赃款1000元。刑期自2009年10月12日起至2021年10月11日止。该犯于2010年8月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第835号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，本院又于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第30号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2019年8月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘泽勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初452号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵卿家，男，1989年4月11日出生于辽宁省庄河市，住大连市花园口经济区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。现因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人赵卿家犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人赵卿家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日16时许，被告人赵卿家以借手机打电话的名义借得被害人高某某的手机，趁高某某不注意时通过手机短信验证方式更改了高某某手机支付宝的支付密码，然后用高某某的手机支付宝向自己的支付宝账户内转账人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、刑事判决书、物证照片、银行卡交易明细、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卿家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卿家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵卿家退赔被害人高某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘瑜瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7024号
罪犯赵红友，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵红友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。一审判决宣告后，被告人赵红友不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回被告人赵红友的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2017年11月27日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵红友在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵红友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红友减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初122号
原告徐云鹏，现住白山市。
被告郑晓玲，住白山市。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人刑维德，该公司经理。
委托代理人吴芝军。
原告徐云鹏诉被告郑晓玲、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云鹏，被告安华农保的委托代理人吴芝军到庭参加了诉讼，被告郑晓玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日14时16分许，被告郑晓玲驾驶吉F-116**号小型轿车沿新民路由北向南行驶至建民街左转弯时，与沿此路口由北向南行走的原告徐云鹏发生碰撞，造成徐云鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告于次日早八点到医院进行了相关检查，产生检查费313.80元。2015年12月8日白山市交警支队浑江区大队作出《公交认字【2015】第12005号交通事故认定书》，认定：郑晓玲承担此事故的全部责任，原告无责任。因被告郑晓玲驾驶的吉F-116**号小型轿车已在被告安华农保处投保，故原告要求二被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费313.80元、误工费3500.00元、护理费1000.00元、营养费1000.00元、交通费20.00元、精神损失费2000.00元，共计7833.80元。
被告郑晓玲未答辩，未到庭。
被告安华农保辩称：吉F-116**号小型轿车已投保交强险，安华农保同意赔付原告因此次事故产生的检查费313.80元，因其未住院治疗，其余损失及费用均不合理，安华农保不同意赔付。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、《交通事故认定书》一份，证明在本次事故中原告无责任，被告全部责任;
2、白山市中心医院检查费票据一份，证明原告支付检查费313.80元。
被告安华农保质证：对原告所举证据均无异议。
被告安华农保举证：保险代抄单一份，证明肇事车辆在该公司投保交强险。
原告质证：对上述保险代抄单无异议。
基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2015年11月25日14时16分许，原告在新民路与建民街路口被被告郑晓玲驾驶的其自有的吉F-116**号小型轿车撞伤。原告未办理住院，于2015年11月26日到白山市中心医院进行了门诊检查，共产生检查费313.80元。2015年12月8日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《交通事故认定书》，认定：郑晓玲承担此次事故的全部责任，徐云鹏无责任。
另查，吉F-116**号肇事车辆已在被告安华农保处投保交强险，理赔限额为122000.00元，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》已认定郑晓玲负该起事故的全部责任、原告无责任，该认定符合客观实际，本院予以采信。被告郑晓玲作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，其理应对原告所产生的合理损失承担赔偿责任。因吉F-116**号肇事车辆已在被告安华农保处投保交强险，该起事故发生在保险期间内，故安华农保理应在保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿义务，超出部分由被告郑晓玲承担。原告因此次事故所产生的合理损失为检查费313.80元、交通费20.00元。对于原告主张的误工费3500.00元、护理费1000.00元、营养费1000.00元，因其在事故发生之后于次日进行相关的门诊检查，并未办理住院，故其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费2000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-116**号车的交强险理赔限额内赔偿原告徐云鹏因此次事故所产生的检查费及交通费共计333.80元；
驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担24.00元，被告郑晓玲承担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年三月四日
书记员 赵 斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特76号
申请人：吴建军，男，1973年10月6日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月10日立案受理申请人吴建军与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴建军、鸿瑞公司因吴建军购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款85400元，于2017年5月9日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除吴建军与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月12日返还吴建军购房款85400元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人吴建军与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴建军与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年5月12日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十日
书记员 陈珂伊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1398号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）高健，现住乾安县。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人高健物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1398号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707776-X。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）高健，男，1975年3月8日生，汉族，现住乾安县农行家属楼*号楼*单元***室。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人高健物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 瑞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执263号
申请执行人刘某某，住所地黑龙江省双城市。
被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人调兵山市某某有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2883号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初61号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]52号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人纪某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年1月22日3时许，被告人纪某在去往阿鲁科尔沁旗天山镇某某烤吧上班的途中，进入皇朝网吧二部闲逛时，将被害人潘某放在二十五号机器上的手机盗窃走。2017年1月22日15时许，被告人纪某在离开糖果音乐烤吧时，将被害人刘某的手机盗窃走。经鉴定，二部手机在基准日的市场价格合计为人民币叁仟叁佰玖拾柒元柒角玖分（￥3397.79元）。
经审理查明，2017年1月22日4时许，被告人纪某到天山镇皇朝网吧二部闲逛时，将被害人潘某放在25号电脑旁的OPPO手机盗走，随后回到糖果音乐烤吧职工宿舍睡觉。当日13时许，被告人纪某来到厨房得知有人找其索要被盗手机，遂将所盗手机交给同事，由同事归还给被害人潘某。14时许，被告人纪某回到宿舍将被害人刘某的OPPO手机盗走后离开烤吧，在被害人刘某的叔叔联系上被告人纪某后，被告人纪某将所盗手机归还给被害人刘某。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗两部OPPO手机在2017年1月22日的市场价格合计为人民币3397.79元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人潘某、刘某的陈述、证人杨某的证言、接受证据清单、创新通讯总店保修卡、迪讯通手机旗舰店销售发票、阿价认定字[2017]5号价格认定结论书、调取证据通知书、皇朝网吧二部监控录像、常住人口基本信息表、被告人纪某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人潘某、刘某的手机两部，价值人民币3397.79元，数额较大，被告人纪某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某犯罪后如实供述自己的罪行，并将所盗两部手机归还被害人，对被告人纪某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴英龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1931号
原告谢文亮，居民。
被告韩自银，居民。
原告谢文亮诉被告韩自银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文亮到庭参加诉讼，被告韩自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文亮诉称，原被告系亲戚关系。被告韩自银因经营需要，于2015年2月16日向原告借款130000元，约定2015年6月30日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款130000元及利息（以130000元为本金，从借款之日起，到还款之日止，按法律规定最高标准计算）。
被告韩自银未作答辩。
经审理查明，原告谢文亮与被告韩自银系亲戚关系。被告韩自银以经营需要为由，于2015年2月16日向原告借款130000元，约定2015年6月30日归还。如到期不还，后按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩自银向原告借款130000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担以130000元为本金，从借款之日起，到还款之日止，按法律规定最高标准计算的利息，因双方未约定借款期限内支付利息，故本院对原告要求被告承担借款期限内利息的请求不予支持。但被告应当承担逾期利息。被告韩自银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩自银于判决生效后十日内归还原告谢文亮借款130000元和利息（以130000元为本金，从2015年7月1日起，到还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年五月十七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1517号
申请执行人:张文礼，男，汉族，1958年2月11日出生，住广元市昭化区。
申请执行人：谭春利，女，汉族，1963年1月30日，住广元市昭化区。
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款11104元（本金11038元、执行费66元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2155号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行。
负责人：王世峰，行长。
委托代理人：司廷才，律师。
被告：尹秀丽，女，1973年12月17日出生。
被告：李志泉，男，1973年1月8日出生。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告尹秀丽、李志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告尹秀丽、李志泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与被告于2010年11月18日签订的2010年房字6**号《购房借款合同》；2、判令被告连带偿还所欠我行借款本金57,691.93元，给付截止2018年3月20日拖欠本金罚息465.74元、拖欠利息16,71.11元、利息罚息77.72元，并给付自2018年3月20日起至全部执行完毕止由贷款合同约定的利息及罚息；3、判令依法确认被告所有的凌源市市府路西段IV-7-209-1-601号房屋对上述欠款及利息承担抵押担保责任，我行对上述房屋折价。变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹秀丽、李志泉系夫妻关系。2010年11月18日，被告尹秀丽、李志泉因购买房屋所需，向我行申请贷款。我行与被告间签订了2010年房字6**号《购房借款合同》。合同约定被告向我行借款140,000元，借款期限120个月，并用其名下所购位于凌源市市府路西段IV-7-209-1号房屋作抵押,并办理了抵押权登记手续。截止2018年3月20日，借款人已逾期还款。根据双方合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成根本违约，我行有权决定合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权行使抵押权。在此期间，我行多次与被告沟通，但被告均不能按时履行还款义务。
被告尹秀丽、李志泉均未提供答辩。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行为支持其诉请，向本院提交了原告与被告尹秀丽签订的《购房借款合同》，抵押物清单，房屋他项权利证书，还款清单，借款借据，被告尹秀丽、李志泉的身份证复印件，结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。被告尹秀丽、李志泉未向本院提交证据，视为二被告放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月18日，被告尹秀丽为购买住宅用房所需，向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行申请贷款140,000元。同日，双方签订了《购房借款合同》，合同约定，借款期限为10年，贷款（含分笔提款）利率按照人民银行5年以上期基准利率下浮15％执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。贷款利率实行一年一浮，即以第一次提款日的时间和贷款合同约定的利率浮动周期来确定该合同项下贷款所有分笔拨付资金的重新定价日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在合同载明的利率基础上加罚50％执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。如遇人民银行变更逾期贷款罚息利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的罚息利率和计息方法进行相应调整。还款方式为等额本息还款法。合同抵押条款约定，被告尹秀丽及其丈夫李志泉以其共有的坐落在凌源市市府路西段IV-7-209-1号房屋作为抵押物，为此借款提供抵押担保，并进行了不动产抵押登记，并由凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室下发了凌房他证字第3128**号房屋他项权利证书。在借款合同中双方还约定：如借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款合同生效后，原告如期将被告所借购房款如数转入被告购房所需账户。在合同履行过程中，截止2018年3月20日，被告尹秀丽尚欠原告贷款本金57,691.93元，本金罚息465.74元、利息1,671.11元、利息罚息77.72元，因被告未按合同约定按月履行偿还义务，致使原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告尹秀丽签订的《购房借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告尹秀丽借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分本息，但对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告尹秀丽于2010年11月18日签订的《购房借款合同》的请求，因被告尹秀丽未按时足额偿还贷款本息，该行为违反了合同的相应约定，原告有权解除该合同，为此，原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。被告尹秀丽所借贷款是为购买住房，该住房是为家庭共同生活所需，且该借贷亦发生在被告尹秀丽与被告李志泉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告尹秀丽、李志泉共同偿还，原告请求被告尹秀丽、李志泉共同偿还涉案借款本息的主张，合法有据，本院依法予以支持。因被告尹秀丽、李志泉以二人共有的坐落在凌源市市府路西段IV-7-209-1号房屋作为抵押物，为此借款提供了抵押担保，应依法依约对上述借款等违约事项承担抵押担保责任。诉讼期间，被告尹秀丽、李志泉经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年3月21日起解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告尹秀丽签订的《购房借款合同》。
二、被告尹秀丽、李志泉于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款本金57,691.93元，截止2018年3月20日的本金罚息465.74元、利息1,671.11元、利息罚息77.72元，并自2018年3月21日起依与原告借款合同约定的利率等违约事项向原告支付余下欠款利息、罚息，至欠款还清之日止。
三、被告尹秀丽、李志泉以其向原告提供抵押住房对上述借款本息等违约事项承担担保责任。
四、原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行对被告尹秀丽、李志泉抵押担保的共有的住宅房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王金平
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩瑛琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4366号
原告：佛山市百思德门智控能设备有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸张家村向东十巷27号。统一社会信用代码：91440607061465047C。
法定代表人：罗慧林，该司董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市雁腾门业有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区陈广恒厂房3号。统一社会信用代码：91440605MA4WCGC84K。
法定代表人：邹月婵。
被告：陈家信，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市百思德门智控能设备有限公司与被告佛山市雁腾门业有限公司、陈家信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。由于原告佛山市百思德门智控能设备有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市百思德门智控能设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李慧慧
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初222号
公诉机关攀枝花市西区�民检察院。
被告人何某某，男，1978年4月5日出生，彝族，文盲，农民，住四川省盐源县白乌镇柯登村*组39。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民�察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人何某某窜至攀枝花市西区一单元楼院坝内，采用断线接火的方式，盗走被害人刘某某停放在此的一辆铃木牌QS125-5型普通两轮摩托车（红色轻骑），后将被盗摩托车销赃给一流动废品收购小贩（具体信息不详）。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3333元。
另查明，2016年8月24日攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市东区九附六一拆迁楼房内将被告人何某某抓获。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何某某盗窃数额为3333元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。何某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、发票、机动车信息表、行驶证；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、天网视频；证人杨某某、张某某、余某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。何某某盗窃数额为3333元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。何某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止）
二、责令被告人何某某退赔被害人刘某某经济损失3333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十一月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初101号
原告：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人范成全，经理。
委托诉讼代理人：高翠霞(原告范成全之妻)，女，河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村人，住古交市梭峪乡梭峪村。
被告：赵军，男，1970年7月6日出生，汉族，山西省娄烦县杜交曲镇策马村人，住本村。
原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部诉被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部撤回起诉。
案件受理费395元,减半收取197.5元,由原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4025号
罪犯刘晓东，男，汉族，1984年7月30日出生，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月9日作出（2014）南刑初字第977号刑事判决，以被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘晓东不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）哈刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓东予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年2月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：杨洪亮。
身份证号：××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告杨洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨洪亮名下银行存款人民币117266.78元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洪亮名下银行存款人民币117266.78元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 海
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢442号
申请执行人陈某某，女，1972年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初947号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区好日子金山超市，经营场所福州市仓山区金山开发区金环路8号。
经营者：林哲明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区好日子金山超市侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 王梦婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执269号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：高飞，男，1992年1月23日出生，住吉林省长春市。
申请执行人姚飞与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高飞未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人高飞的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人高飞的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3881号
原告：刘高民，男，1976年5月30日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告刘高民与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告刘高民系被告华达公司职工，于1996年8月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，刘高民申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘高民）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1996年8月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘高民工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘高民与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1996年8月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3881号原告：刘高民，男，1976年5月30日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告刘高民与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告刘高民系被告华达公司职工，于1996年8月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，刘高民申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘高民）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1996年8月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘高民工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘高民与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1996年8月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执77号
申请执行人蒋某，男，1986年6月21日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人高某，女，1988年8月6日出生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人蒋某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告于本调解书生效三十日内一次性给付原告人民币24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调解双方达成和解协议，并按该协议履行，待该和解协议履行完毕后，本案执行完毕，若被执行人未能协议履行，本案可恢复执行，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年二月一日
书记员 史竹明
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执742号
申请执行人吴立鹏，男，1975年10月9日生，住江西省永丰县。
被执行人王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。
本院于2016年11月18日立案执行吴立鹏申请王辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初759号民事调解书，被执行人王辉应支付申请人吴立鹏案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 鑫