西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03742号
原告刘鼎章，女，1946年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘同，陕西慧智律师事务所律师。
委托代理人黄强，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
被告陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西广升实业发展有限公司。
法定代表人王璐，该公司执行董事。
被告陕西乾丰创业投资有限公司。
法定代表人连光艳，该公司总经理。
原告刘鼎章与被告西安中菲投资发展集团有限公司（以下简称中菲公司）、陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称大都市公司）、陕西广升实业发展有限公司（以下简称广升公司）、陕西乾丰创业投资有限公司（以下简称乾丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鼎章及其委托代理人刘同、黄强，被告中菲公司、大都市公司之共同委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。被告广升公司、乾丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鼎章诉称，其经人介绍认识被告中菲公司的工作人员，接受该公司要约于2013年5月13日出借94.6万元，期限1年。2014年8月12日，原告多次催要未果，被告中菲公司与子公司即被告大都市公司、原告及儿子黄强达成《三方协议》，约定由被告大都市公司与西安盈丰贸易有限公司（以下简称盈丰公司）房屋租赁合同应得房租200万元，代为清偿被告中菲集团公司的部分债务。后被告仍未还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告中菲公司归还借款94.6万元；2、盈丰公司以其欠被告大都市公司的房屋租金200万元对被告中菲公司的借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。案件审理期间，原告撤回对盈丰公司的起诉，变更诉讼请求为：1、被告中菲公司清偿借款本金94.6万元，并支付从判决生效之日至借款清偿之日每日万分之三的滞纳金；2、被告大都市公司对被告中菲公司的前述债务承担连带清偿的担保责任。随后，原告申请追加陕西建功企业集团有限公司（以下简称建功公司）、广升公司、乾丰公司、陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）为被告，要求判令上述四公司对被告中菲公司就借款本金94.6万元及滞纳金承担连带清偿责任。随后又申请撤回对建功公司及利安公司的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告中菲公司归还借款94.6万元；2、其余三被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担诉讼费用。案件审理期间，因被告中菲公司偿还部分借款，原告遂明确诉讼请求为：1、判令被告中菲集团归还借款62.9万元；2、其余三被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担诉讼费用。
被告中菲公司辩称，其与原告2013年5月13日签订借款合同属实，但原告未足额出借约定款项，实际只出借了86万元，现同意偿还86万元。
被告大都市公司辩称，1、其公司非本案适格被告，对涉案债务不应承担连带责任。在原告签订借款合同时，其公司并非担保人，被告中菲公司逾期还款后，原告要求债务人的关联公司即其公司为原告的债权资金安全进行担保，因此其公司对涉案债务的成立和履行均无担保义务；2、其公司虽然出具担保函，但担保函的范围仅指原告的资金安全，并不代表有偿还借款的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广升公司、乾丰公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告（乙方）与被告中菲公司（甲方）签订《借款合同》（以下简称涉诉合同），主要内容有：甲方向乙方借款94.6万元，借款期限1年（自2013年5月13日至2014年5月13日止），用于被告中菲公司下属单位陕西广升农业发展有限公司生猪养殖基地扩建工程、深加工设备购置，总投资金额约为3.6亿元。原告委托其子黄强在涉诉合同上签字，被告中菲公司加盖公章，法定代表人王汉智加盖印鉴。
借款期限届满后，被告中菲公司未还款，原告于2014年9月15日诉至本院，称2014年8月12日，原告及儿子黄强作为甲方，被告中菲公司、大都市公司作为乙方与盈丰公司作为丙方签订《三方协议》，约定：乙方欠甲方209万元未还，丙方欠付乙方房租200万元，现三方协议一致，丙方将应付乙方的房租直接向甲方支付，协议履行完毕，甲、乙方剩余债权债务另行解决，三方在协议上签字、盖章后产生法律约束力。原告及黄强签字，被告中菲公司、大都市公司盖章。故请求判令：1、被告中菲公司归还借款94.6万元；2、盈丰公司以其欠被告大都市公司的房屋租金200万元对被告中菲公司的借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。2014年9月22日，被告中菲公司向原告出具《担保函》，载明：被告中菲公司与原告签订《借款合同》，约定到期偿还原告94.6万元，现因被告中菲公司资金困难无法履行债务，为保证原告债权的资金安全，被告中菲公司愿提供其下属的被告广升公司开发的位于本市未央路10号秦岭国际文化创意大厦的相关房产作抵押；同时，被告中菲公司愿提供其关联公司被告广升公司、乾丰公司、大都市公司及建功公司、利安公司作为连带责任的保证人，为原告94.6万元的债权提供担保。被告中菲公司在借款人处加盖公章，被告广升公司、大都市公司、乾丰公司及建功公司、利安公司均加盖公章。据此，原告申请追加建功公司、广升公司、乾丰公司、利安公司为被告，要求判令该四公司对被告中菲公司就借款本金94.6万元及滞纳金承担连带清偿责任。随后，原告申请撤回对建功公司、利安公司的起诉，并表示放弃对两公司主张权利。庭审中，被告中菲举证证明，自2014年5月15日至2015年2月6日分十次向原告还款共计31.7万元，现同意偿还54.3万元。对此，原告予以认可，明确诉讼请求如前述。
案件审理中，原、被告就原告与被告中菲公司签订《借款协议》一事无争议，被告中菲公司亦认可债务尚未全部清偿的事实，但就欠付款项的金额双方各持一词：
原告主张被告中菲公司应付款项为62.9万元，为证明其主张，除提交涉诉协议外，另提交2013年5月13日被告中菲公司出具的编号为1202680的收款收据之客户联（第一联），载明：客户名称：刘鼎章；期限：1年；到期日：2014年5月13日；金额：94.6万元；确认人：黄强代刘鼎章（签字）；备注栏无内容。被告中菲公司认可该证据的真实性，但称虽然涉诉协议及原告持有的收据上载明借款金额系94.6万元，但原告实际出借仅有86万元，并陈述其公司与原告在签订涉诉协议前亦有借贷关系，自2012年开始原告将钱款出借给被告中菲公司双方签订《借款合同》，约定借款期限1年，按年息10%计算利息，被告中菲公司收到款项后，将本金及预付利息进行合计，作为《借款协议》中约定的借款本金。借款期满后，双方继续签订借款协议，将此前《借款协议》项下的欠付金额作为当期借款的本金，亦以年息10%计算利息，再次将本金和利息合计为当期《借款协议》约定的借款本金。2013年5月13日，因2012年《借款协议》约定的本息86万元未偿付，被告中菲公司与原告续签涉诉协议，按照此前的结算方式预付8.6万元利息，合计为94.6万元作为涉诉协议约定的借款本金，故原告实际仅出借86万元，现已偿还31.7万元，同意支付剩余欠款。为此，提交：1、编号同为1202680的收款收据之留底联（第二联）、记账联（第三联），两张收据之客户名称、期限、到期日、金额等内容均与原告提交之客户联内容一致，唯确认人处黄强代刘鼎章的签字上加盖手印，且备注栏载明：实收860000，贴现86000。2、2013年5月13日付款凭证，明细科目：刘鼎章：金额8.6万元；领款人：黄强代刘鼎章。对此，原告认可被告中菲公司陈述双方曾签订过数份《借款协议》的事实，亦认可2012年《借款协议》项下的欠付款项为86万元，但称将预付利息计入借款本金的方式是双方认可的，现涉诉协议及原告持有的收款收据上均载明借款94.6万元，扣除被告中菲公司已偿付款项，被告中菲公司应清偿62.9万元。
原告提起本次诉讼时，曾以《三方协议》作为要求案外人盈丰公司承担法律责任、以及要求被告大都市公司对涉诉债务承担连带责任的相关证据，经本院询问，原告及被告中菲公司、大都市公司是否将债务转移的意思表示送达盈丰公司，抑或盈丰公司认可该协议的内容，但原、被告均表示未将该协议向盈丰公司通知。
上述事实，有借款合同、收款收据、担保函、三方协议、付款凭证、收据、收条、说明、银行转账凭证及庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。民间借贷自出借人提供借款时生效。原告与被告中菲公司自签订涉诉协议前亦有借贷关系，原告系债权人，被告中菲公司系债务人，现双方均认可涉诉协议中约定的借款金额94.6万元系两部分组成，即2012年借款协议项下的欠付金额86万元，以及2013年以本金86万元、年息10%计算的应付利息8.6万元，现双方自愿将被告中菲公司的应付款项转为借款再次出借，并签订涉诉协议，系真实的意思表示，亦未悖法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故应认定原告实际出借被告中菲公司的款项为86万元，被告中菲公司已偿还31.7万元，应继续清偿剩余款项54.3万元。原告主张债权中剩余8.6万元，名为借款实为预付利息，因约定的年息10%亦未悖法律规定，现还款期限届满，被告中菲公司亦应如数支付。同时，被告大都市公司、广升公司、乾丰公司在《担保函》上盖章确认表示了愿意为被告中菲公司的债务承担连带责任的意思，即系涉案债务的担保人，因该三公司未与原告约定保证份额，故此时三公司向原告提供的保证是连带共同保证，三公司均对全部主债务负责，原告可要求任何一个共同保证人首先履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、本判决生效后十日内，被告西安中菲投资发展集团有限公司偿还原告刘鼎章借款本金54.3万元；
二、本判决生效后十日内，被告西安中菲投资发展集团有限公司支付原告刘鼎章借款利息8.6万元；
三、被告陕西大都市房地产开发有限公司、陕西广升实业发展有限公司、陕西乾丰创业投资有限公司对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元（原告已预交），由被告中菲投资发展集团有限公司、陕西大都市房地产开发有限公司、陕西广升实业发展有限公司、陕西乾丰创业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 羿成功