wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第834号
罪犯哈东东，男，出生于1987年1月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）平中刑初字第20号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表李某甲、李某乙的陈述、证人王某某、陈某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈东东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月27日起至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1232号
申请执行人钟明芳。
被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司。
负责人答邦柱，该公司法定代表人。
被执行人答邦柱。
被执行人钱汝箴。
委托代理人答邦柱。
申请执行人钟明芳与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司、答邦柱、钱汝箴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）润金商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司欠原告钟明芳本金150万元，利息375000元（利息计算至2013年1月31日止），由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于2013年1月25日前支付原告钟明芳150000元，于2013年2月25日前支付原告钟明芳187500元，于2013年2月25日前支付原告钟明芳37500元，于2013年4月30日前支付原告钟明芳50万元，于2013年5月30日前支付原告钟明芳50万元，于2013年6月30日前支付原告钟明芳50万元。二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司在本金还清之前，按实际所欠本金，以月利率百分之2.5计算利息，每月底之前支付原告钟明芳当月利息。三、镇江市帮答设备安装有限责任公司未按时支付，担保人答邦柱、江苏琳答机械有限公司、答佳琳、吕明共同承担连带责任。四、若以上被告镇江市帮答设备安装有限责任公司有一期未付，视为所有债权到期，原告可向法院申请执行。五、案件受理费减半收取5335元，保全费收取5000元，共计10335元，由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息均无果，并对被执行人的银行帐户进行了冻结。根据申请执行人提供的债权信息，经查询无果。同时到上海新长宁集团天山物业有限公司走访，经核对申请人所提供的位于上海市延安西路2055弄6号318室的房产非被执行人所有，并多次到被执行人所在地寻找被执人下落均无果，下落不明。本院己将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润金商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月二日
书记员 王 辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第76-4号
申请执行人陈榕。
申请执行人陈晓红。
被执行人马学开。
申请执行人陈榕、陈晓红与被执行人马学开财产损害赔偿纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈榕、陈晓红已向本院申请强制执行，执行标的为11213元，已执执行标的为5100元，未执执行标的为6113元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人开有银行账户，逐对其冻结，后账户入有存款5000多元，本院已划拨5100元存款履行义务，现继续冻结账户，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十二日
书记员 柒志海
孝顺法庭
二〇一四年十月十日
（2014）金东孝民初字第217号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2014）金东孝民初字第217号
原告：周红梅，女，
被告：胡星月，男，
原告周红梅与被告胡星月离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告胡星月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：原、被告自行相识恋爱，2006年4月26日登记结婚，婚后生育一子，现已9岁。被告系厨师，收入高且稳定，但染有赌博恶习，经常混迹赌场，输多赢少，工资虽高也经不起几次输，手头常常捉襟见肘，更别说添补家用。原告苦心规劝，换来的是无休止的争吵，更有甚者，被告还在外找了个情人，这令包括原告在内的所有妻子都无法容忍，也使本就岌岌可危的婚姻关系雪上加霜，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，价值2万元的汽车（号牌浙G56B**）归原告所有；夫妻共同债务由被告负责清偿。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令儿子胡熙宁随被告胡星月生活，并由其承担抚养费。
为此，原告周红梅向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年4月26日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、机动车行驶证复印件一份证实夫妻关系存续期间，原、被告共同购买号牌为浙G56B**朗风牌小汽车一辆。
被告胡星月未作答辩，也未提供证据。
对原告周红梅提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2004年7、8月间，原、被告相识、恋爱。2006年4月26日在金东区民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月11日生育儿子胡熙宁。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间推移，因夫妻缺乏沟通，且志趣不一产生的矛盾逐渐显现，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现隔阂。原告诉称因被告染有赌博恶习，又不履行家庭义务，且违背夫妻忠诚义务致夫妻矛盾加剧，双方自2014年4月起分居至今。同时，原告诉称，原、被告共同生活期间，共同购买号牌为浙G56B**朗风牌小汽车一辆，登记车主为被告胡星月；原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权，夫妻共同债务应由被告胡星月负责清偿。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，并已共同生活多年。夫妻关系存续期间，因双方性格不合，志趣不一，彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周红梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二○一四年十月十日
代书记员李俊
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第12号
原告朱某某，女，1979年7月15日出生，汉族，现住大埔县。
被告邱某某，男，1980年10月1日出生，汉族，现住广州市萝岗区。
委托代理人罗传泸，大埔县枫朗镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告邱某某及其委托代理人罗传泸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系初中同学，初中毕业后双方各自外出打工，期间确立恋爱关系，双方于1998年开始同居生活。2009年1月31日，双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方共同生育有一女一子：女邱某甲，于2005年7月5日出生；子邱某乙，于2009年4月1日出生。2008年开始，原告在家照顾小孩，被告则在外打工。被告在外打工很少回家，当小孩放假原告欲带小孩到被告处团圆，但被告总是借口说不方便。被告每次回到家，对原告均很冷淡，双方很少沟通，导致夫妻感情越来越冷淡。2010年，原告欲与被告一起上班，但被告不是很愿意，导致双方继续两地分居。2012年5月27日，原告出车祸被送进医院治疗，被告虽经原告的朋友通知，仍对原告不闻不问，后被告被其母亲骂了以后才勉强到医院看望了原告两次，但看望期间被告对原告不是很友善。被告甚至在原告出院不到两个月的时间里向原告提出离婚，当时原告因考虑到小孩而没有同意。2013年8月，被告又向原告提出离婚，但因双方在房子的分割问题上不能达成一致意见而未离成。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚；女儿邱某甲由原告抚养，儿子邱某乙由被告抚养；夫妻共同财产坐落在大埔县某镇某路某巷三号的某花苑503房由原、被告平均分割。
被告邱某某辩称，不同意离婚，这是给原告一个改正的机会。虽然双方系少不更事而未婚先育，并在2009年1月31日登记结婚，但坐落在大埔县某镇某路某巷三号的某花苑503房是被告的婚前财产，被告不同意对该房进行平均分割。2007年，被告因考虑小孩上学需要有固定的居住地而由被告本人出资缴交了首付及装修费用，同时被告的母亲也支付了35000元的装修款。双方感情冷淡是因为，被告于2009年8月份发现了原告的出轨行为，原告也承认了其与他人发生了多次性行为。原告出车祸后，被告第一时间从江门市赶到东莞市看望原告，并帮原告垫付了所有的医疗费用。现原告提出离婚完全是颠倒是非。
经审理查明，原、被告系初中同学，初中毕业后双方开始确立恋爱关系，并于1998年开始同居生活。2009年1月31日，双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。双方共同生育有一女一子：女邱某甲，于2005年7月5日出生；子邱某乙，于2009年4月1日出生。两个小孩平时主要由被告的母亲照顾。2014年12月26日，原告以双方因两地分居而导致夫妻感情越来越冷淡，被告对原告不关心，现夫妻感情已无法维系为由向法院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方因两地分居而导致夫妻感情越来越冷淡，被告对原告不关心，现夫妻感情已无法维系，但原告对此并未提供相关证据证明。本院依法难以认定。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江兆涌
审 判 员 张永光
人民陪审员 肖正操
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张丽媚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第975号
申请执行人罗京都。
被执行人麻涛。
本院于2015年11月19日立案执行罗京都申请麻涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人麻涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第975号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4965号
原告：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告:徐来福，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告：包春雨，女，1976年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告高扎力嘎与被告徐来福、包春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扎力嘎到庭参加诉讼，被告徐来福、包春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扎力嘎向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐来福、包春雨偿还借款本金65000元，给付利息39000元（65000元×0.02元×30个月，2015年11月25日至2018年5月25日），本息合计104000元；2.要求被告徐来福、包春雨给付自2018年5月26日起至借款还清为止按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由被告徐来福、包春雨负担。事实和理由：2014年11月25日被告徐来福、包春雨从我处借款65000元，被告徐来福、包春雨签字、捺印给我出具借据一枚，并约定还款日期为2015年11月25日，超期按月利率2分计算利息。此款到期后经我多次向被告徐来福、包春雨索要，被告徐来福、包春雨未偿还，故诉至人民法院。
被告徐来福、包春雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高扎力嘎提交证据：金额为65000元的借据一枚，证明被告徐来福、包春雨借款未还的事实。被告徐来福、包春雨未举证。本院认定如下：原告高扎力嘎提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐来福、包春雨因生活用款于2014年11月25日向原告高扎力嘎借款65000元。被告徐来福、包春雨签字、捺印给原告高扎力嘎出具金额为65000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月25日，约定按月利率2分计算利息。此款到期后经原告高扎力嘎多次向被告徐来福、包春雨索要未果，故原告高扎力嘎诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告徐来福、包春雨向原告高扎力嘎借款，并由被告徐来福、包春雨共同给原告高扎力嘎出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐来福、包春雨本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高扎力嘎要求被告徐来福、包春雨给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告高扎力嘎要求被告徐来福、包春雨支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐来福、包春雨经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告高扎力嘎要求被告徐来福、包春雨偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告徐来福、包春雨于本判决生效后十日内共同给付原告高扎力嘎借款65000元；
二、被告徐来福、包春雨于本判决生效后十日内给付原告高扎力嘎借款利息39000元（65000元×0.02元×30个月，2015年11月25日至2018年5月25日）；
三、被告徐来福、包春雨于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高扎力嘎自2018年5月26日至实际清偿日止，以本金65000元为基数，按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告徐来福、包春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 才美芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初192号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘发松，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月15日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2014年4月21日被判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘发松犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉�被告人刘发松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日上午，被告人刘发松进入定海区盐仓街道虹桥社区后高地XX号被害人冯某乙的出租房内，从厨房窃得煤气瓶一只，后逃离现场。
上述事实，被告人刘发松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙陈述、证人冯某甲、王某、朱某证言、提取笔录、提取清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘发松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘发松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘发松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人刘发松有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一六年九月十三日止。）
二、责令被告人刘发松退出赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 何萍霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0106刑初1025号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1971年5月14日出生，汉族，导游。
委托诉讼代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1957年7月4日出生，汉族。
被告人钟德富，男，1955年1月27日出生，汉族。
被告人田祥云，男，1951年3月14日出生，汉族。
自诉人董某某以被告人刘荣生、钟德富、田祥云犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某某于2018年1月12日向本院申请撤回对被告人刘荣生、钟德富、田祥云的起诉。
本院认为，自诉人董某某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 骆永林
人民陪审员 王秀英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 祁 岑
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2873号
上诉人（原审被告）：赵凯。
上诉人（原审被告）：许雪玲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人赵凯、许雪玲因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凯、许雪玲上诉请求：上诉人实际拖欠被上诉人本金1788480.5元，一审对利息计算不正确，应当依法改判。事实和理由：一审判决所附原告ＸＸ诉被告赵凯、被告许雪玲一案本息计算表第7、第8所列完全错误，截止到2015年5月上诉人拖欠被上诉人的本金是1805945.4元，2015年六、七、八月三个月上诉人应该支付被上诉人的利息应该为：180.59454万元／月×0.03×3个月＝5.4178362万元×3个月＝16.253508万元，而18万元-16.253508万元＝1.746492万元，因此到2015年8月上诉人尚欠被上诉人本金1805945.4元-1.746492万元＝1788480.5元。2015年8月份以后的利息只能按照2分只算，这是因为上诉人最后一次向被上诉人还款的时间是2016年2月份，利息按照2分计算，从2015年8月到2016年2月的利息应为178.84805万元×0.02×6个月＝21.461766万元，但是我们在2016年2月6日已经支付ＸＸ10万元，因此截止到2016年2月份，上诉人拖欠被上诉人的本金为1788480.5元及利息114617.66元。一审判决认定的本金额及利息错误。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律法规的规定。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金200万元、利息98万元及至判决执行日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日原告（甲方/债权人/抵押权人）与二被告（乙方/债务人/抵押人）签订《借款（担保）协议》，双方约定：乙方因经营需要向甲方借款，并自愿以其所有的一套住宅房地产提供抵押担保，就有关权利、义务双方达成如下协议：一、借款数额：乙方向甲方借款人民币200万元整。二、借款担保期限：自2014年11月3日至2015年5月3日止。三、借款利率：月利率4.5%，不足半月按15天计算，超过半月按一个月计算。四、担保方式：抵押人自愿将坐落于德州商贸大道粮食物流中心商贸楼A座1-2层1号，面积280.1平方米。的房地产作为本次借款的抵押担保物，并同意放弃对抵押物的抗辩权。协议签订的次日即2014年11月4日，原告将200万元汇入被告赵凯指定的赵喜萍工商银行济宁市城区支行账户。2016年7月3日，被告赵凯（乙方）又给原告（甲方）出具《还款协议》内容为：甲乙双方于2014年11月3日签订了借款合同，乙方向甲方借款200万元整，经双方对账截止2016年7月3日乙方共计欠甲方298万元整，经双方协商该笔欠款分次还清，如有违约乙方承担一切责任。被告方质证认为，对借款协议合法性有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第26条的规定，借款利息不应当超过月息二分，双方约定的利率为4.5%，利息的约定高出最高法院规定的利息，因此，超过部分的利息不应当予以支持，已履行的部分不应当超过年利率的36%，未履行部分年利率不应当超过24%。对还款协议有异议，这份还款协议书不具有真实性、合法性，被告向原告借款200万已经偿还部分本金与利息，按高额利息计算违反法律规定。其他证据无异议。本案被告共向原告支付本金及利息82万元，已经支付的按利率三分计算，具体以被告提交的借款表（《关于拖欠本金及利息的计算》）为准。被告方提交的该计算表将被告每次还款超过年利率36%以外的部分金额冲抵了本金。被告方共计还款9次，计款82万元，分别为：2014年12月22日还款9万元；2015年1月26日还款9万元；2015年2月16日还款9万元；2015年3月10日还款9万元；2015年4月27日还款9万元；2015年5月11日还款9万元；2015年8月4日还款9万元；2015年8月14日还款9万元；2016年2月6日还款10万元。现原告要求被告偿还借款本金200万元、利息98万元及至判决执行日的利息。
一审法院认为，原、被告对借款事实及还款事实均无异议，但被告对双方《借款（担保）协议》约定的利率及赵凯出具的《还款协议》同意还款298万元有异议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照双方约定的地方利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方在《借款（担保）协议》约定的利率为月利率4.5%，在《还款协议》中约定还款298万元，均明显超出法定年利率36%，超出部分无效，二被告在关于《拖欠本金及利息的计算》中主张将已偿还的超出年利率36%利息的部分金额冲抵本金，并无不当，应予支持。截止2015年10月9日二被告尚欠本金180.59454万元，利息0.172834万元（计算明细详见《原告ＸＸ诉被告赵凯、被告许雪玲一案本息计算表》），因所欠利息0.172834万元系按年利率36%计算，且二被告给付金额不足，该利息不再给付原告。判决：二被告偿还原告借款1805945.4元及利息（自2015年10月10日起按年利率24%计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元，诉讼保全费5000元，由原告负担5050元，二被告负担15270元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审对本案所涉借款本金及利息的认定是否正确。
关于本金问题。本案所涉借款行为实际发生之后，上诉人共计还款9次，对于前6次还款的本息计算方式，双方均无异议，即2015年5月11日还款9万元之后，上诉人尚欠本金1805945.4元，对此本院予以确认。第6次还款之后，上诉人没有继续按月还款，而是直至2015年8月4日和8月14日才分别还款9万元。无论是针对两笔还款的不同时间分段计算还是直接按8月14日的时间统一计算欠付利息，其结果均与一审判决对本息的认定一致，即截止到2015年8月14日，上诉人欠付的利息已经超过18万元，其在8月份所还的两笔款项均为支付的利息，而非偿还的本金。因此，一审判决对本金问题的认定是正确的。
关于利息问题。2016年2月份的10万元还款的偿还时间及上诉人在2015年8月15日至2016年2月6日的欠付利息数额，应当认定以上10万元还款为支付的利息，而非偿还的本金。以上利息为已付利息，而非未付利息，故一审判决按月利率3%作出认定具有事实与法律依据，并无不当。
综上，赵凯、许雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由赵凯、许雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终829号
上诉人（原审被告）衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路9号锦绣雁城。
法定代表人赵付业，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李帆，男。
本院在审理上诉人衡阳市旭日房地产开发有限公司与被上诉人李帆建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人衡阳市旭日房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，又未申请减、缓、免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终829号上诉人（原审被告）衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路9号锦绣雁城。法定代表人赵付业，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李帆，男。本院在审理上诉人衡阳市旭日房地产开发有限公司与被上诉人李帆建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人衡阳市旭日房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，又未申请减、缓、免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年六月二十三日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄州行初字第00045号
原告陈超。
被告襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州区民政局）。住所地：襄州区航空路**号。
法定代表人刘忠，局长。
第三人陈超。
第三人李春香。
原告陈超不服被告襄阳市襄州区民政局2008年10月9日为第三�陈超、李春香颁发的鄂襄阳结字030808273号结婚证，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年10月10日向第三人陈超、李春香送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李华义、被告负责人张祖房及委托代理人张明合、赵明会、第三人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月20日，第三人陈超冒用原告陈超的信息到朱集派出所办理了一张名为陈超的身份证。2008年10月9日，陈超又用该身份证与李春香到被告处办理了鄂襄阳结字030808273号结婚证。2014年12月9日襄州区朱集派出所出具了一份证明，证明陈超（原名陈涛）冒用原告陈超的信息办理身份证的事实。事后，原告多次拿着该证明找到被告，要求被告依法撤销鄂襄阳结字030808273号结婚证，但被告以各种理由推诿。故向本院提起行政诉讼，请求判令撤销鄂襄阳结字030808273号结婚证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明陈超的信息被冒用；2.襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所出具的证明复印件及受案登记表各一份，用以证明第三人陈超冒用原告陈超的身份信息。3，户口簿、身份证原件各一份，证明原告的身份信息。
被告辩称：1，本案超过了诉讼时效；2，被告在办理陈超、李春香结婚登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉或裁定不予受理。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
陈超、李春香结婚登记声明书、身份证、户口簿各一份，用以证明陈超、李春香2008年10月9日持本人身份证、户口簿到襄州区民政局婚姻登记处申请结婚登记，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定；2.结婚登记审查处理结果一份，用以证明陈超、李春香向婚姻登记机关申请登记结婚。经审查意见为双方条件符合婚姻法，准予办理结婚登记。
第三人李春香述称同意撤销结婚证，其丈夫原来名字就是陈超，同村居民也有叫其陈涛的，不知和原告名字及出生日期相同了。第三人向本院提供了如下证据：户口簿一份，证明第三人陈超以前名字就登记的是陈超以及更改后的身份信息。
经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据均无异议；被告对原告证据1真实性无异议，但认为不能证明第三人冒用了原告的身份信息，对证据2有异议，认为应该出示原件；对证据3无异议；第三人对原告证据的质证意见同被告；原告、被告对第三人的证据�无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据原告及第三人均无异议，且能够证明被告在为第三人办理结婚证过程中尽到了审查义务，本院予以确认；原告所举证据1、3被告、第三人均无异议，本院予以确认；原告所举证据2是复印件，且底部印章模糊不清，不符合行政诉讼证据规则的规定，本院不予确认；受案登记表能够证明原告陈超向公安机关报案的事实，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2008年10月9日第三人陈超、李春香持本人身份证、户口簿到襄州区民政局婚姻登记处申请结婚登记，并当着工作人员的面分别填写了申请结婚登记声明书，经襄州区民政局婚姻登记处工作人员审查后符合登记条件，并为其颁发了鄂襄阳结字030808273号结婚证。2014年10月14日原告陈超到襄州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续时发现其身份信息与第三�陈超一致，不能办理结婚登记手续，2014年10月16日，原告陈超到襄州区公安分局朱集派出所报案称：2007年8月20日，陈超（生于1985年9月3日）到朱集派出所冒用原告陈超（生于1983年4月25日）的信息办理身份证，后来又用该身份证办理了驾驶证、结婚证、道路运输从业资格证，造成陈超（生于1983年4月25日）到襄州区民政局无法办理结婚登记手续。故原告陈超向本院提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的鄂襄阳结字030808273号结婚证。
另查明第三人陈超的身份信息已被襄州区公安分局朱集派出所变更为1985年9月3日出生，身份证号码42062119850903385X.
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。襄州区民政局有权为辖区内居民颁发结婚证书。《婚姻登�条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证明材料：（1）本人的户口簿、身份证；（2）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第三人陈超、李春香持上述证件共同到襄州区民政局婚姻登记处申请结婚登记，经被告工作人员的审查均属公安机关为其颁发的合法有效证件后为第三人颁发了结婚证书，因此被告在为第三人陈超、李春香办理结婚登记过程中尽到了法律规定的审查义务，且程序合法并无过错，本院予以支持。故原告陈超要求撤销被告为第三人陈超、李春香颁发的鄂襄阳结字030808273号结婚证的理由不能成立，本院不予支持；现第三人陈超的身份信息已被公安机关更正，第三人陈超可自行持变更后的身份信息到婚姻登记机关办理相关变更手续。2014年10月14日原告陈超到襄州区民政局婚姻登�处办理结婚登记时，才知道第三人陈超在2008年10月9日用与原告身份相同的信息在被告处领取了结婚证的事实，故被告辩称原告的起诉超过了法定的起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终974号
上诉人（原审被告）刘蕊羽，女，1977年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司。住所地：成都市双流区东升镇西安路***号。
法定代表人江大海，职务不详。
上诉人刘蕊羽不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初386号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理本案。上诉人刘蕊羽称，成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求为返还财产，属于不当得利返还纠纷，原审裁定定性错误。请求撤销原裁定，将案件移送至成�市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司向人民法院提起诉讼，要求刘蕊羽返还多计付工程款。本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程青白江区城厢镇城南小区（毓秀园）所在地位于成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘蕊羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3129号
原告：杨玉珍，女，1947年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙升商贸城。
法定代表人：闫丽颖，职务：经理。
原告杨玉珍与被告科左中旗龙升商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告科左中旗龙升商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资欠款8524.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告杨玉珍进入科左中旗龙升商贸有限公司从事保洁工作，开始月工资1500元，于2017年3月15日后月工资涨到1800元，具体发的是几个月的工资不清楚，因被告给原告杨玉珍开资没有具体说是哪个月的，后与被告结算后尾欠工资8524.19元未予以给付。
被告科左中旗龙升商贸有限公司未作答辩。
针对本案的事实，原告杨玉珍向本院提交科左中旗龙升商贸有限公司被拖欠工人工资花名册1份（复印件，原件在<（2018）内0521民初3058号卷宗中>），证明被告欠原告工资款的事实。
经审查认为，原告杨玉珍所举证据，能够证明被告科左中旗龙升商贸有限公司欠原告杨玉珍工资款的事实。上述该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗龙升商贸有限公司未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：原告杨玉珍在被告科左中旗龙升商贸有限公司从事保洁员工作，科左中旗龙升商贸有限公司拖欠员工原告杨玉珍8524.19元工资款。欠款经原告杨玉珍索要被告科左中旗龙升商贸有限公司未予以给付。
本院认为，原告杨玉珍与被告科左中旗龙升商贸有限公司之间债权债务关系明确，有被告科左中旗龙升商贸有限公司出具的被拖欠工人工资花名册在卷为证。被告科左中旗龙升商贸有限公司应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告杨玉珍要求被告科左中旗龙升商贸有限公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科左中旗龙升商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告科左中旗龙升商贸有限公司于本判决生效十日内给付原告杨玉珍欠款8524.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科左中旗龙升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月五日
书记员 张春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3129号原告：杨玉珍，女，1947年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙升商贸城。法定代表人：闫丽颖，职务：经理。原告杨玉珍与被告科左中旗龙升商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告科左中旗龙升商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资欠款8524.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告杨玉珍进入科左中旗龙升商贸有限公司从事保洁工作，开始月工资1500元，于2017年3月15日后月工资涨到1800元，具体发的是几个月的工资不清楚，因被告给原告杨玉珍开资没有具体说是哪个月的，后与被告结算后尾欠工资8524.19元未予以给付。被告科左中旗龙升商贸有限公司未作答辩。针对本案的事实，原告杨玉珍向本院提交科左中旗龙升商贸有限公司被拖欠工人工资花名册1份（复印件，原件在），证明被告欠原告工资款的事实。经审查认为，原告杨玉珍所举证据，能够证明被告科左中旗龙升商贸有限公司欠原告杨玉珍工资款的事实。上述该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告科左中旗龙升商贸有限公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：原告杨玉珍在被告科左中旗龙升商贸有限公司从事保洁员工作，科左中旗龙升商贸有限公司拖欠员工原告杨玉珍8524.19元工资款。欠款经原告杨玉珍索要被告科左中旗龙升商贸有限公司未予以给付。本院认为，原告杨玉珍与被告科左中旗龙升商贸有限公司之间债权债务关系明确，有被告科左中旗龙升商贸有限公司出具的被拖欠工人工资花名册在卷为证。被告科左中旗龙升商贸有限公司应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告杨玉珍要求被告科左中旗龙升商贸有限公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科左中旗龙升商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告科左中旗龙升商贸有限公司于本判决生效十日内给付原告杨玉珍欠款8524.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告科左中旗龙升商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年六月五日书记员  张春艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初611号
原告:王某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:蔡某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 鲍 继 荣
审判员 李春人民陪审员郭学凤
二〇一七年六月十五日
书记员 王 家 琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初984号
原告：李启，男，1940年6月30日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：涿鹿县唐星生物保健品门市，住所地涿鹿县。
经营者：马海涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住涿鹿县。
原告李启与被告涿鹿县唐星生物保健品门市健康权、名誉权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启、被告涿鹿县唐星生物保健品门市的经营者马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵犯原告健康权及名誉权造成的精神损害抚慰金30150元。
事实与理由：2018年3月25日，涿鹿县唐星生物保健品门市用电话询问原告是否有病，原告称只是耳鸣耳聋。唐星生物保健品门市说张家口安和医院慈铭健康体检中心治百病，交150元体检费，保证听力跟正常人一样。3月27日，涿鹿县唐星生物保健品门市的车接原告至张家口安和医院慈铭体检中心，只抽了原告一滴血，于当日返回。3月29日，涿鹿县唐星生物保健品门市的车接原告至张家口市一陌生地方，向原告引荐一医生，医生拿出一张纸说，“你的检验结果是肝癌、肠胃癌”，当时原告被吓得尿了裤子，身体软的不能动弹。医生急于销售保健品“褐藻”，说，“你不要紧张，我给你处方，你给我一万元，签个字，我给你拿药，服用半年就没有癌了。因原告没带钱，于当日返回。回家后，原告受癌魔萦绕，严重失眠，晚上睡不着觉，每天烦怒不已，如同痴呆。原告儿女怕原告死得不明不白，于4月13日到县中医院为原告作了超声复查。经查原告是浅表性胃炎、肝脏、肠胃形态都很正常。
原告认为被告为推销保健品“褐藻”，达到诈骗圈钱的目的，主观故意违背原告个人意志，不查耳鸣耳聋，不择手段合伙串通，用无须有的癌症，如同判死刑胁迫人。因谈癌色变，原告被惊吓出精神抑郁症，感到胆怯、头晕、失眠、不思饮食、莫名情绪烦躁，造成严重精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30150元。
涿鹿县唐星生物保健品门市辩称，原告陈述不是事实，被告并没有说原告得了癌症。原告陈述因为体检受到了惊吓，生活受到影响，但体检后原告一直去被告处，精神状态一直很好。原告说体检时要求他买药，他没有带一万元，被告不赞同，任何人出门不会带那么多钱。原告说一滴血化验出两个癌症，事实上体检时是抽了两三管血。另外，并不是化验出了两个癌症，我们给原告说的是癌症指标，有化验单和相关医学教材证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：
1、被告提供张家口慈铭体检检验报告单七张，以证实被告并不只是给原告体检，而是组织客户体检。原告认为被告提供的报告单与本案无关。上述证据能够证实被告主张的组织客户体检的事实，具备证据的关联性、合法性、真实性，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2018年3月27日，被告组织客户到张家口慈铭体检中心体检，原告体检项目为甲胎蛋白、癌胚抗原、癌抗原19-9、癌抗原724四项检查。原告向被告交纳150元费用，被告带领包括原告在内的客户到张家口慈铭体检中心体检。
2018年3月29日，被告带领包括原告在内的体检客户到张家口唐星商贸科技有限公司取张家口慈铭体检检验报告单，原告检查的四项指标的检验结果均在参考范围内。张家口唐星商贸科技有限公司工作人员向原告说明张家口慈铭体检检验报告单的内容，并在甲胎蛋白检验结果后注明“肝癌”，在癌抗原19-9检验结果后注明“肠、胃癌”，在癌抗原724检验结果后注明“胃癌”字样，并为原告出具处方，指导原告购买保健品“褐藻”，原告未购买。
张家口唐星商贸科技有限公司在原告的检验报告单上注明“肝癌、肠、胃癌”字样后，原告认为自己已患癌症。原告主张感到胆怯、头晕、失眠、不思饮食、莫名情绪烦躁。2018年4月13日，原告到涿鹿县中医院进行彩超检查，检查结果为“胆囊壁粗糙、胆壁胆固醇沉着、浅表性胃炎、肝胰脾未见明显异常”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告主张被告组织原告体检时，张家口唐星商贸科技有限公司的工作人员在原告的检验报告单上注明“肝癌、肠、胃癌”的行为，致使原告认为自己身患癌症，感到胆怯、头晕、失眠、不思饮食、莫名情绪烦躁，系被告捏造原告身患癌症的事实，侵害了原告的健康权及名誉权。因张家口唐星商贸科技有限公司的行为并非被告的行为，原告主张被告侵犯原告的健康权及名誉权，无事实依据。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，无事实及法律依据。
综上所述，对原告李启要求被告涿鹿县唐星生物保健品门市赔偿精神损害抚慰金30150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：
驳回原告李启要求被告涿鹿县唐星生物保健品门市赔偿精神损害抚慰金30150元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取计277.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年八月七日
书记员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3200号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告刘颖。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3467号
原告广东宝城律师事务所。
负责人吴波。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市世纪汇通科技有限公司。
法定代表人杨五十。
本院在审理原告广东宝城律师事务所与被告深圳市世纪汇通科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广东宝城律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00257号
申请执行人尚进立。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司。
被执行人闫昌华。
本院已立案受理尚进立申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建筑施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十日
书记员 陆军
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初243号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人钟登祥，男，1991年9月23日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人钟登祥犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人钟登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年7月16日22时许，被告人钟登祥与被害人杨某因不锈钢防护栏质量问题产生纠纷，双方互殴过程中，钟登祥使用铁锤打击杨某头部，杨某用钢管打钟登祥。经鉴定，杨某头部受伤，身体损伤程度系轻伤一级。
另查明，2017年8月2日，被告人钟登祥经公安机关电话传唤到案。钟登祥家属已支付被害人杨某医疗费2052.89元。经本院主持调解，钟登祥家属又赔偿被害人杨某各类经济损失共计1.8万元，杨某表示同意谅解钟登祥。
上述事实，被告人钟登祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证铁锤1把、钢管1根、书证户籍证明、扣押决定书、扣押照片、住院病历、入院记录、出院记录、医疗发票、到案经过、证人张某、钟某用的证言、被害人杨某陈述、被告人钟登祥的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟登祥故意伤害他人身体，致杨某身体损伤程度构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控钟登祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。钟登祥经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人各类经济损失共计20052.89元，取得被害人谅解。考虑钟登祥符合缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关建议对钟登祥判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟登祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤1把和钢管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年十一月八日
书记员 陈泉泉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审229号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人刘学君。
申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第124号行政决定确定的对被申请执行人刘学君责令退还非法占用的55.7平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月22日作出（2016）甬仑行零五决字第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人刘学君未经政府相关部门依法审批，于2015年在宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾西10号占地建设房屋。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的55.7平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月27日送达被申请执行人。2016年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘学君在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人刘学君退还非法占用的55.7平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 林琼洁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初384号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：田某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日、同年5月17日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被害人常某、常某某，被告人田某某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年8月，被害人常某与被告人田某某通过网上聊天结识，后双方以男女朋友关系相处。田某某谎称自己曾是部队特种兵，在沈阳有土建工程活，以缺少资金周转为由，于2014年5月至2015年4月间，多次向常某父亲常某某骗取人民币共计15.6万元。另查2015年1月，田某某在常某不知情的情况下，将常某的一枚15.18克铂金戒指抵押，换取4000元人民币。田某某将上述钱款全部挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的部分事实和罪名予以供述。其辩解称：我承认诈骗，但诈骗数额是4万元；戒指是我购买的。
辩护人刘凯提出的辩护意见是：被害人常某某借款不是因为被告人田某某是军人，田某某冒充军人与诈骗之间没有因果关系；买戒指的钱是否是常某所出无法查清，常某对于其诈骗戒指一事的供述存有问题；侦查机关的情况说明是对瑕疵证据进行合理解释所用，不能单独作为认定案件事实的证据使用；关于本案诈骗的款项及资金来源，被害人常某在报案时、常某与常某某在第一次笔录中与第二次笔录中陈述有重大出入；田某某诈骗数额的认定不能单凭8万元的借条，应有其他证据予以证明；田某某系初犯、无前科，有认罪、悔罪态度，社会危害性不大、主观恶性不深，其愿意返还被害人损失、愿意缴纳罚金，且被害人有一定过错，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年8月，被害人常某与被告人田某某通过网上聊天结识，后双方以男女朋友关系相处。田某某隐瞒自己已婚的事实，谎称自己曾是部队特种兵，在沈阳有土建工程活，以缺少资金周转等理由向常某某借款，于2014年5月至2015年1月间，多次骗取常某某人民币共计7.6万元。另查2015年1月，田某某在常某不知情的情况下，将常某的一枚15.18克铂金戒指抵押。田某某将上述钱款全部挥霍。
上述事实，有被害人常某、常某某陈述，证人于某某证言，被告人田某某供述与辩解，银行交易明细清单，银行卡存款业务回执，戒指抵押手续，欠条，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人常某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人常某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，应予以支持。
关于公诉机关指控被告人骗取被害人常某某15.6万元，被告人田某某辩解其诈骗数额为4万元一节，公诉机关提供的证据足以证明被告人田某某隐瞒自己已婚的真相，虚构自己曾是部队特种兵、在沈阳有土建工程活，并编造理由于2014年5月至2015年1月间向被害人常某某骗取钱财共计7.6万元的事实，但不足以证明被告人诈骗被害人常某某另8万元的事实，故本院对公诉机关指控被告人诈骗7.6万元的部分予以支持，对其余部分不予支持，对被告人提出其诈骗数额为4万元的辩解不予采纳，对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对本院未予支持部分，公诉机关若有新的证据，可重新起诉。
关于公诉机关指控被告人于2015年1月在常某不知情的情况下，将常某的一枚15.18克铂金戒指抵押构成诈骗罪一节，经查，被告人系在被害人常某不知情的情况下，将其戒指拿走并抵押，且被告人与被害人常某均认可该戒指系花6000元左右购买，故被告人田某某的该行为符合盗窃罪的构成要件，其事后谎称戒指已赎回、并存于他处的行为应认定为其对之前所实施盗窃行为的掩饰、隐瞒，因此对被告人田某某的此项行为以定盗窃罪为宜。关于被告人提出该戒指系其购买的辩解及辩护人提出该戒指是否为常某购买无法查清的辩护意见，经查，被告人在第一次、第二次讯问中均供述该戒指为常某购买，在第三次讯问及庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且翻供后的两次辩解不一致，而其第一次、第二次供述又能够与被害人常某陈述相互印证，故采信其第一次、第二次供述，该戒指应认定为常某购买，故对被告人的此项辩解和辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人常某系在婚姻关系存续期间与田某某同居，侦查机关的情况说明不能单独作为认定案件事实的证据使用，被告人系初犯、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人的其他辩解和辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期四年四个月，并处罚金人民币五万五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人田某某于判决生效后立即退赔被害人常某某人民币七万六千元，退赔被害人常某15.18克铂金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永森
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执656号
戴某与蔡某离婚纠纷一案，被执行人蔡某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初418号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1713号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张兆荣，女，1972年12月9日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2.95万元及利息、案件受理费268元、执行费342.5元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执583号
申请执行人：容之兆，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李晓，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人容之兆与被执行人李晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡振明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执288号
申请执行人伍洪亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住新化县孟公镇第一居委会。
申请执行人陆腊花，女，1984年12月1日出生，汉族，住新化县孟公镇第一居委会。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人伍洪亮、陆腊花与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人扶忠岳要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 唐文洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初445号
原告：宋建，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省卡特重工装备有限公司。
统一社会信用代码：91411623070092799P。
法定代表人：李士东，该公司总经理。
住所地：商水县产业集聚区阳城路北段。
原告宋建诉被告河南省卡特重工装备有限公司（以下简称卡特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托诉讼代理人史国正、赵亚楠到庭参加诉讼，被告卡特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告宋建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1853683及约定利息；2.判令原告对承建的职工宿舍楼享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书一份，约定工程包工包料，土建工程每平方米700元。施工期间，因被告原因多次停工，现在整栋楼房即将竣工，但被告尚未使用。后经双方根据工程量核算，被告应当支付原告工程款计1853683元。
被告卡特公司缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、2014年10月9日协议书、2015年9月10日补充协议各一份，用以证明原被告双方约定的工程价格每平方米700元，违约金按工程余款2分利息计算，交工内容通水、通电、进户门窗；
2、2015年4月23日承诺书一份，用以证明被告未将工程款按约定给付原告，被告构成违约；
3、测绘报告一份，建筑面积为3576.69平方米；
4、2017年6月15日被告出具的工程验收证明一份，用以证明原告承建的工程经过验收，质量合格。
被告卡特公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书一份，约定：由原告承建被告的职工宿舍楼2#楼一栋，被告1、2、3号住宿楼2014年10月20日李士东各付壹拾万元为开工资金，竣工后各付肆拾万元，余款2014年农历12月前付清，5%质保金一年内付清，以上条件如甲方（即被告）违约，按工程余款贰分利息付给乙方（即原告），如乙方不动工视为违约，以上住宿楼按土建工程每平方米700元，交工内容通水、通电、进户门窗，竣工报告书日期为准。
2015年4月23日，被告出具承诺书一份，内容为“我承诺2015年5月10日付给宋建建房款贰拾万元整，如到时不给，本人自愿把宋建所建楼房归宋建所有”。
2015年9月10日，原、被告签订补充协议：一、下余工程量为门窗工程、外墙漆、水电、楼梯，以上工程量结束即为工程全部结束。二、工程结束两个月内甲方付清余下工程款，如不结清，乙方有权处理所建楼房。三、交工验收标准水电通，交工资料随群体，工程不影响交工。工程由李士东组织验收合格。
2017年6月15日，被告出具验收证明乙方，内容为“经公司法定代表人组织相关人员，对宋建承建的河南省卡特重工装备有限公司2#宿舍楼检查验收后，该工程质量合格”。
原告承建被告的2#工程面积经测绘是3576.69平方米。总工程款为2503683元，被告已给付650000元，余款1853683元，
经原告多次追要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，依法应受到法律保护。本案中，被告拖欠原告工程款1853683元，事实清楚，证据确凿，应予认定，对原告要求被告支付工程款1853683元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付给原告上述工程款，被告的行为已构成违约，原告要求被告自工程验收合格之日起，即2017年8月15日以月利率2分计算工程款利息，至清偿完毕为止，本院予以支持。关于原告诉请对于承建的职工宿舍楼是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，被告作为发包方，未按约定支付给原告工程款，且原、被告签订补充协议、被告出具承诺书，如被告不付清工程款，被告有权处理所建楼房，将所建房屋抵偿给原告，故原告对承建的职工宿舍楼享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卡特重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告宋建工程款1853683元及利息（自2017年8月15日以月利率2分计算，至清偿完毕为止）；
二、原告宋建对所承建的被告河南省卡特重工装备有限公司所有的2#职工宿舍楼享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21482元、保全费5000元（原告宋建已预交，可在执行时一并处理），由被告河南省卡特重工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁幸福
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一八年五月四日
书记员 纪锦锦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4446号
原告：任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵中普，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告任长平与被告赵中普租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长平之委托诉讼代理人蒋国强，被告赵中普之委托诉讼代理人尹纪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付场地租赁费3万元及延期支付租赁费的利息并支付违约金10万元；2、要求解除合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告租赁原告所有的厂房，作为屠宰车间使用，合同中约定2016年4月3日支付租金6万元，可是被告到期后只支付了3万元，剩余3万元的租金至今未支付，被告的行为已违约，根据合同规定被告答应支付违约金，原告多次催要被告无故拒不支付剩余租金及违约金，现原告为了自己的合法权益，特提起诉讼。
被告赵中普答辩称：原告诉称被告拖欠3万元的承包费属实，愿意偿还拖欠的承包费，并表示歉意，同时请原告谅解，被告确属经营状况不好，出现较大亏损而不能如约支付承包费，并非有意拖欠承包费，自去年以来因为市场原因，经营生猪屠宰业务的普遍亏损，被告也因此亏损近十万元，造成暂时困难；双方约定的违约金十万元明显高于实际损失，拖欠承包费3万元造成的损失也就是利息损失，按照最高法院的相关规定，以中国人民银行同期贷款利息计算较妥；原、被告签订的承包协议，但承包的土地用于生猪屠宰业务，经营此业务的是沂南县庆业食品有限公司，被告是股东之一，原告的儿子任伟在2014年3月18日借了公司法人代表郭东海3万元，至今没有归还，虽然与拖欠承包费不是同一法律关系，但因为经营困难，也影响了按时支付承包费，该债权郭东海已经转让给赵中普，由赵中普向原告的儿子索要；同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月3日签订承包协议书，约定原告将金星硅砂有限公司内部分土地承包给被告建设杀猪车间使用，承包期限自2014年4月3日至2019年4月3日，承包费每年3万元整，并约定如一方违约，由违约方赔偿对方违约金十万元，并称承担违约责任。协议签订后，因被告经营亏损，2016年4月3日应支付的承包费6万元仅支付给原告3万元，剩余3万元拖欠至今，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的租赁费3万元及利息、支付违约金10万元，且要求解除合同，被告庭审中认可拖欠原告承包费3万元，同意解除合同，但表示违约金过高。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告签订承包协议书合法有效，双方均应信守履行。原告依约将金星硅砂有限公司内部分土地承包给被告使用，被告应当按照合同约定交付租赁费每年3万元。被告拖欠原告场地租赁费，构成违约，原告诉求被告支付拖欠的场地租赁费3万元，理由正当，本院予以支持。原、被告庭审中均同意解除该承包协议书，本院予以准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案原、被告承包协议书中约定的违约金10万元过分高于实际造成的损失，且原告未提供证据证明其因被告未按约支付承包费造成的损失，故本院认为原告遭受的损失为被告拖欠其场地租赁费3万元造成的资金占用损失，该部分损失按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜。被告辩称原告的儿子任伟欠其3万元，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月3日签订的《承包协议书》予以解除；
二、被告赵中普于本判决书生效后十日内支付原告任长平场地租赁费3万元及违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率自2016年4月3日计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告任长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵中普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4446号之一
原告：任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵中普，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告任长平与被告赵中普租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵中普名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵中普名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1375号
原告王凤珍，女，44岁，现住五原县。
被告刘东，男，40岁，现住五原县。
原告王凤珍诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3-4月份，被告以做水利生意为由，向原告借款90000元，约定月利率2%，未约定还款日期，截止2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息21000元，经原被告协商，约定从2014年4月1日起，将月利率改为1.5%，后被告给付原告利息10000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行，要求被告给付借款本金90000元及所欠2014年4月1日之前的利息11000元，以及2014年4月1日之后的利息（按月利率1.5%计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告刘东答辩，对原告起诉的诉讼请求、事实理由没有异议。
经审理查明，2010年3-4月份，被告以做水利生意为由，向原告借款90000元，未约定还款日期，借款期间由被告按月利率2%承担利息，截止2014年4月1日，被告欠原告借款本金90000元、利息21000元，之后被告偿还原告利息10000元，尚欠原告2014年4月1日之前的利息11000元未予履行。2014年4月1日，经原被告协商：被告欠原告借款90000元，由被告从2014年4月1日起按月利率1.5%承担利息，还款期限至2015年4月1日等相关规定。到期后，被告违约还款，经原告催要，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告给付2014年4月1日之前的利息11000元、借款90000元以及未结利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2014年4月1日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。被告对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、原告提供的标的为21000元的借据一份，时间2014年10月13日；2、原告提供的标的为90000元的借据一份，时间2014年4月1日。
本院认为，被告以做水利生意为由向原告借款90000元，并给原告出具借据两张，之后偿还原告10000元利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘东于判决生效后5日内给付原告王凤珍借款90000元及未结利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至还款之日）以及所欠2014年4月1日之前的利息11000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年七月七日
书记员 王 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3244号
原告莱西市院上镇长汀寨村村民委员会，住所地院上镇长汀寨村。
被告：崔树杰。
本院在审理上列原、被告间农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市院上镇长汀寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵小贤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第101号
原告荆红泉，男，汉族，1957年3月3日出生。
被告海南华成建设有限公司新乡分公司，住所地新乡市。
法定代表人马常辉，公司经理。
委托代理人贺言，公司员工。
被告荆恒启，男，汉族，1963年4月17日出生。
被告新乡市凯立置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人边界，公司董事长。
委托代理人韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
原告荆红泉诉被告海南华成建设有限公司新乡分公司、荆恒启、新乡市凯立置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆红泉、海南华成建设有限公司新乡分公司的委托代理人贺言、被告荆恒启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆红泉诉称，2014年11月至2015年6月原告在辉县市上八里太行印象项目工地打工，计总工资22300元，其中新乡市凯立置业有限公司已付原告11000元工资，剩余11300元经多次讨要，三被告互相推诿，至今剩余工资伯无着落，故原告诉至法院，请求：1、判令第一、二、三被告退还原告工资款11300元；2、三被告在欠付工资款范围内对上述请求承担责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告海南华成建设有限公司新乡分公司辩称，原告的工资一直由第三被告支付，后期第三被告停止支付了。
被告荆恒启辩称，原告工资应由第三被告承担。
被告新乡市凯立置业有限公司辩称，1、案涉太行印象项目，发包方是辉县市镇区指挥部，承包方是第一被告，本公司既不是本案的发包方也不是承包方，与案涉工程没有关系；2、原告与本公司没有任何关系，原告是由第二被告雇佣在第一被告承包的项目处工作，与本公司没有任何关系，本公司也并非法定应支付的主体；3、根据合同和之前支付款项的手续，已经落实清楚以前支付的部分款项也是有辉县指挥部支付给第一被告的工程款，根据合同，辉县市指挥部也并非是支付用人工资的主体，其均是在第一被告施工未达成工程节点时，经第一被告请求，提前替第一被告垫付的工程款，因此，案涉工程与本公司没有任何关系。
经审理查明，2014年11月5日，被告海南华成建设有限公司新乡分公司与辉县市上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部签订建设工程施工协议，承包了该涉案工程，后又将该工程全部转包给了被告荆恒启。原告在该工程中进行施工，2015年10月29日被告荆恒启向原告出具证明，证明下余2167元工资款未结，2015年10月29日被告海南华成建设有限公司新乡分公司向原告出具证明，证明下余9133元工资款未结。综上，原告在该工程中的工资款共计11300元未结清。
认定上述事实的证据材料有2015年10月29日证明两份、建设工程施工协议、收到条、承诺书、付款账户指定书以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告在被告荆恒启负责的工程中进行施工，所欠原告工资款11300元，被告荆恒启作为原告的实际雇佣人员，应对欠付原告的工资承担清偿责任。被告海南华成建设有限公司新乡分公司作为涉案工程的承包方，其违反规定将涉案工程转包给被告荆恒启，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告海南华成建设有限公司新乡分公司应与被告荆恒启承担清偿拖欠原告工资11300元的连带责任。对于原告要求被告新乡市凯立置业有限公司承担责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告荆恒启于本判决生效之日起十日内向原告荆红泉支付工资款11300元，被告海南华成建设有限公司新乡分公司负连带清偿责任；
二、驳回原告荆红泉的其他诉讼请求。
如果被告荆恒启、海南华成建设有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告荆恒启、海南华成建设有限公司新乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王秀明
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初973号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职工。
被告：王永霞，女，1976年3月4日出生，汉族，
被告：ＸＸ小，男，1965年2月16日出生，汉族，
被告：梁晓凤，女，1988年8月30日出生，汉族，
被告：索海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，自由职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤、索海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘浩、被告索海峰到庭参加了诉讼，被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王永霞立即偿还借款本金11万元和截止2018年3月30日利息24804.77元，本利合计134804.77元，以后利息利随本清；2、请求贵院判令被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告王永霞向原告申请办理11万元贷款，被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰自愿为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。
被告索海峰辩称，担保属实，但现在经济能力有限无力一次性偿还。
被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2016年9月30日，被告王永霞与原告签订《个人借款合同》向其借款11万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，借款月利率为9.96875‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.953125‰。被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰与原告签订《借款保证合同》，就被告王永霞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告王永霞未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王永霞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金11万元，故对于原告土右农商行要求被告王永霞偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年9月30日起至2017年9月20日，以借款本金11万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月21日至借款本金实际还清为止，以借款本金11万元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告王永霞的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对上述借款的担保期限至2019年9月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2018年5月21日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王永霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2016年9月30日起至2017年9月20日，以借款本金11万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月21日至借款本金实际还清为止，以借款本金11万元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计付）；
二、被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王永霞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（原告已预交），由被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤、索海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年七月二十四日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初973号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职工。被告：王永霞，女，1976年3月4日出生，汉族，被告：ＸＸ小，男，1965年2月16日出生，汉族，被告：梁晓凤，女，1988年8月30日出生，汉族，被告：索海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，自由职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤、索海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘浩、被告索海峰到庭参加了诉讼，被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王永霞立即偿还借款本金11万元和截止2018年3月30日利息24804.77元，本利合计134804.77元，以后利息利随本清；2、请求贵院判令被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告王永霞向原告申请办理11万元贷款，被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰自愿为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。被告索海峰辩称，担保属实，但现在经济能力有限无力一次性偿还。被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2016年9月30日，被告王永霞与原告签订《个人借款合同》向其借款11万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，借款月利率为9.96875‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.953125‰。被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰与原告签订《借款保证合同》，就被告王永霞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告王永霞未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王永霞向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金11万元，故对于原告土右农商行要求被告王永霞偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年9月30日起至2017年9月20日，以借款本金11万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月21日至借款本金实际还清为止，以借款本金11万元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告王永霞的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对上述借款的担保期限至2019年9月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2018年5月21日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王永霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2016年9月30日起至2017年9月20日，以借款本金11万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月21日至借款本金实际还清为止，以借款本金11万元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计付）；二、被告ＸＸ小、梁晓凤、索海峰对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王永霞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），由被告王永霞、ＸＸ小、梁晓凤、索海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年七月二十四日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3607号
原告：周仲儒，男，1945年1月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：王东力，男，1963年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：柯红，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王东力，男，1963年8月28日出生，汉族，住武义县熟溪街道熟溪社区青年路*号*单元***室。
被告：巩其盈，男，1955年11月30日出生，汉族，住武义县。
原告周仲儒为与被告王东力、柯红、巩其盈民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告王东力、柯红共同归还借款70万元及利息262500元（已计算至2016年10月9日止，以后按月利率1.5%计算到还清为止），被告巩其盈对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周仲儒及委托代理人俞宏平，被告柯红委托代理人亦即被告王东力及被告巩其盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告王东力系师生关系。被告王东力以办厂缺乏流动资金为由，于2008年12月起多次向原告借款，约定利息按月息1.5%计算。2014年9月9日前，其共向原告借款70万元，2014年9月9日前的利息均已支付，但本金未归还。2014年9月9日，被告王东力向原告出具借条一份，载明：今向周仲儒借到人民币柒拾万元整，月利息按1.5%计，每月9日存入周仲儒账号，用时一年。借款到期后，被告王东力要求再续借一年，原告同意。续借期满后，被告王东力未归还借款及支付利息。经原告催讨，被告巩其盈于2016年9月23日在借条上签上“担保人：巩其盈”。但被告王东力至今仍未归还借款本金及支付利息，被告巩其盈也未履行担保义务。另，被告柯红与王东力原系夫妻关系，于2016年7月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告王东力借贷事实清楚，被告巩其盈担保意思表示明确。出具2014年9月9日借条前利息约定按1.5%计算有每月银行汇款凭证证实，故被告王东力辩称无利息约定的辩解本院不予采信。在借款本金未还、利息未付且无特别约定的情况下，借款人的付款系支付利息属一般常理，故被告王东力辩称已归还49万余元本金亦不予采信。被告巩其盈在总借款70万元的借条上签字担保，未注明系为其中20万元担保，应视为对全部借款本息的担保，且系连带责任担保。被告柯红与王东力原系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告柯红应共同归还。故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东力、柯红于本判决生效后七日内归还原告周仲儒借款人民币70万元，并支付自2014年9月10日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巩其盈对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。其在承担责任后可向被告王东力追偿。
案件受理费13426元，减半收取6713元，保全费5000元，合计11713元，由被告王东力、柯红、巩其盈负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十一月十日
代书记员 林翠芳