wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初758号
原告：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。
法定代表人：上官春枝，董事长。
委托代理人：赵越，男，该公司业务部经理。
委托代理人：肖建武，男，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：郭富平，男，汉族，1978年11月28日生，寿阳县人。
被告：王利青，女，汉族，1977年12月28日生，寿阳县人。
被告：郭学义，男，汉族，1978年11月5日生，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：于娟涛，女，汉族，1989年6月26日生，寿阳县人，现住寿阳县。
原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被告郭富平、王利青、郭学义、于娟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵越、肖建武、被告郭富平、王利青、郭学义到庭参加了诉讼，被告于娟涛经本院传票合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭富平、王利青归还借款本金10万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（从2016年10月20日起算，合同期内年利率为8.1%，罚息利率以年利率12.15%计算）；2、判令被告郭学义、于娟涛对上述款项承担连带偿还责任；3、判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，被告郭富平作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》，合同约定：被告郭富平向原告贷款10万元；贷款用途为购化肥；贷款期限从2016年4月6日起至2017年3月24日止；贷款年利率8.1%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告郭学义作为保证人与债权人签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告王利青与郭富平在借款时是夫妻关系，根据《借款申请书》、《财产共有人承诺书》及相关法律规定，该债务为夫妻双方共同债务。被告于娟涛与保证人郭学义为夫妻关系，根据《保证人共有人承诺书》的约定，被告人于娟涛对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。现在，《贷款合同》约定的还款期限已过，被告郭富平、王利青仅支付八个月利息，其余利息和本金经原告多次催收，拒不支付，被告郭学义、于娟涛拒不履行连带担保责任。
原告提交的证据复印件有：1、原告营业执照一份，2、银行业务经营许可证一份，3、被告郭富平的身份证一份，4、被告王利青的身份证一份，5、被告郭学义的身份证一份，6、被告于娟涛的身份证一份，7、郭富平、王利青结婚证一份，8、郭学义、于娟涛结婚证一份，9、借款申请书一份，10、财产共有人承诺书一份，11、贷款合同一份，12、担保承诺书一份，13、保证人共有人承诺函一份，14、保证合同一份，15、借据一份，16、提款通知书一份。
被告郭富平辩称，对证据无异议，贷款本金是10万元，合同签订无误，利息一直是王利青结算的。
被告王利青辩称，对证据无异议，利息每个月600多元，一直是我进行结算，最少结了11个月，合同内利息应已结清。
被告郭学义辩称，证据中原告应提供郭富平的土地证明，其他无异议。当时签订担保合同，知道郭富平贷款10万元，但是具体内容不清楚。
被告于娟涛经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王利青提交证据：离婚协议书复印件一份，认为被告郭富平应承担全部债务。
原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司质证认为被告王利青提交的证据真实性无异议，但是离婚以登记为准。贷款时被告郭富平与王利青为夫妻关系，该债务应共同承担。
经本院组织质证，被告王利青提供的离婚协议书中虽约定由被告郭富平承担全部债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，本院对该离婚协议书证明的内容不予认可。原告提交的证据形式和来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告郭富平与原告签订《贷款合同》，合同约定：被告郭富平向原告贷款10万元；贷款用途为购化肥；贷款期限从2016年4月6日起至2017年3月24日止；贷款年利率8.1%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，被告郭学义与原告签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为10万元；保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告王利青与郭富平在借款时是夫妻关系，该债务为夫妻双方共同债务。被告于娟涛与被告郭学义为夫妻关系，被告人于娟涛对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。借款人郭富平在合同期内无欠息，合同期满后一直没有归还本金及结算利息。
本院认为，原告分别与被告郭富平、王利青、郭学义、于娟涛签订了《贷款合同》、《担保合同》等，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郭富平、王利青应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告郭学义、于娟涛承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富平、王利青于本判决生效之日起十日内归还原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司贷款本金10万元，并支付从2017年3月25日起至贷款还清之日止以年利率12.15%计算的罚息。
被告郭学义、于娟涛对上述第一项债务承担连带担保责任。
被告郭学义、于娟涛承担连带担保责任后，有权向被告郭富平、王利青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4427号
罪犯朱春杰，男，汉族，1980年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第852号刑事判决，以被告人朱春杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱春杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱春杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱春杰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执56号
申请执行人：陈强，男。
被执行人：周晓新，男。
陈强申请周晓新借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初283号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初283号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十三日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1258号
原告吴某，农民。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邱建明、被告胡某甲及其委托代理人胡柯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，2011年9月3日生儿子取名胡某丙，2014年7月5日生女儿取名胡某乙。我们婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚后发现被告对家庭不负责任，我开店做生意被告从不伸手帮忙，被告经常以工作忙为借口夜不归宿，甚至有第三者到我的店里闹事。被告脾气暴躁，经常开口骂人动手打人，由于被告给我带来极大的痛苦，最近几年我们多次协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，故�诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子胡某丙由被告抚养至成年，婚生女胡某乙由我抚养至成年，共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，我与原告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称我有外遇不是事实，我是与原告吵架后一时糊涂，后被人敲诈。我们婚后的收入全部是原告掌管，原告诉称我经常骂人打人不是事实，去年7月是发生争吵，但没有大的冲突，是原告小题大做报警。今年6月原告将女儿送至我妹妹住所就不辞而别杳无音讯，我们甚至报警找人。考虑我与原告之间不符合《婚姻法》所规定的离婚要件，故请求法院判决不准离婚，给双方一个和解的机会，给小孩一个完整的家庭。
原告吴某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、人民调解协议书及收条一份，证明被告与他人有不当生活作风问题。
4.被告的保证书和原告的伤情证明，证明被告有虐待原告的情况。
5、承诺书一份，证明被告对小孩和家庭未尽责任。
6、离婚协议书，证明因被告的生活作风问题导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
经质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明被告有生活作风问题，是被告一时气愤的举动；对证据4真实性无异议，但不能证明被告有虐待原告的情形，诊断意见不是正规的医院诊断书；对证据5应该提供原件；对证据6离婚协议书，我没看内容就签名，不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告证据1、2被告无异议，本院予以确认；原告证据3被告对其真实性无异议，可以证明被告有�活不检点行为；原告证据4被告对其真实性无异议，可以证明原被告之间确实存在打架现象，但无法证明被告对原告有虐待情况；原告证据5是复印件，原告未提供原件，真实性无法核实，本院不予认可；原告证据6被告认可自己签名，只可证明原被告曾因夫妻矛盾协商离婚，但无法证明夫妻感情确已完全破裂，且双方并未向相关部门登记离婚，协议未产生律效力，该证据无法达到原告的证明目的。
被告胡某甲在举证期内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告吴某与被告胡某甲于2009年10月经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，2011年9月3日生育儿子取名胡某丙，2014年7月5日生育女儿取名胡某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂�。因夫妻矛盾无法缓和，2016年8月8日，原告吴某诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告胡某甲虽系经人介绍后相识，但双方是经过充分了解后自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了两个小孩，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在生活中加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之�，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2097号
原告：北京商信时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号A2106。
法定代表人：瞿少华，执行董事。
委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠娥，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京方舟世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商160室。
法定代表人：屈源超，总经理。
委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京商信时代科技有限公司（以下简称商信时代公司）与被告北京方舟世纪科技发展有限公司（以下简称方舟世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
商信时代公司诉称，2017年6月20日，商信时代公司与方舟世纪公司签订《服务合同》，约定由方舟世纪公司向商信时代公司提供价值346500元的配件，商信时代公司支付相应货款。2017年7月11日，商信时代公司向方舟世纪公司支付了全部货款，但方舟世纪公司并未提供货物。商信时代公司于2018年2月2日函告方舟世纪公司，要求其履行合同或提出异议。方舟世纪公司收到函件后，既未履行合同义务，也未提出异议，故商信时代公司诉至本院，请求法院判令：1.确认商信时代公司与方舟世纪公司于2017年6月20日签订的《服务合同》已于2018年2月11日解除；2.方舟世纪公司向商信时代公司返还已付款项346500元；3.方舟世纪公司向商信时代公司支付违约金17325元；4.本案诉讼费由方舟世纪公司承担。
方舟世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。方舟世纪公司的注册地虽在北京市门头沟区，但实际办公地是在北京市海淀区中关村。故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。方舟世纪公司向法庭提交了《服务合同》、《房屋租赁合同》以及房租发票等证据用以佐证其实际办公地位于北京市海淀区。
在审理过程中，商信时代公司不知道方舟世纪公司在门头沟区的注册地是否有办公地点，故商信时代公司同意方舟世纪公司提出的管辖权异议，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本案承办人员到方舟世纪公司位于北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商160室的注册地进行调查，并未发现其在此设立办公场所。
本院经审查认为，商信时代公司与方舟世纪公司签订的《服务合同》第九条对合同纠纷的解决方式进行明确约定：“出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中，一方面，方舟世纪公司提供的《服务合同》、《房屋租赁合同》以及房租发票等证据能够确定其办公场所位于北京市海淀区；另一方面，商信时代公司提供的邮寄律师函的邮政快递亦是在海淀区签收，方舟世纪公司在门头沟区并未实际经营。故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
北京方舟世纪科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2097号原告：北京商信时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号A2106。法定代表人：瞿少华，执行董事。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠娥，北京市京都律师事务所律师。被告：北京方舟世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商160室。法定代表人：屈源超，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京商信时代科技有限公司（以下简称商信时代公司）与被告北京方舟世纪科技发展有限公司（以下简称方舟世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。商信时代公司诉称，2017年6月20日，商信时代公司与方舟世纪公司签订《服务合同》，约定由方舟世纪公司向商信时代公司提供价值346500元的配件，商信时代公司支付相应货款。2017年7月11日，商信时代公司向方舟世纪公司支付了全部货款，但方舟世纪公司并未提供货物。商信时代公司于2018年2月2日函告方舟世纪公司，要求其履行合同或提出异议。方舟世纪公司收到函件后，既未履行合同义务，也未提出异议，故商信时代公司诉至本院，请求法院判令：1.确认商信时代公司与方舟世纪公司于2017年6月20日签订的《服务合同》已于2018年2月11日解除；2.方舟世纪公司向商信时代公司返还已付款项346500元；3.方舟世纪公司向商信时代公司支付违约金17325元；4.本案诉讼费由方舟世纪公司承担。方舟世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。方舟世纪公司的注册地虽在北京市门头沟区，但实际办公地是在北京市海淀区中关村。故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。方舟世纪公司向法庭提交了《服务合同》、《房屋租赁合同》以及房租发票等证据用以佐证其实际办公地位于北京市海淀区。在审理过程中，商信时代公司不知道方舟世纪公司在门头沟区的注册地是否有办公地点，故商信时代公司同意方舟世纪公司提出的管辖权异议，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本案承办人员到方舟世纪公司位于北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商160室的注册地进行调查，并未发现其在此设立办公场所。本院经审查认为，商信时代公司与方舟世纪公司签订的《服务合同》第九条对合同纠纷的解决方式进行明确约定：“出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中，一方面，方舟世纪公司提供的《服务合同》、《房屋租赁合同》以及房租发票等证据能够确定其办公场所位于北京市海淀区；另一方面，商信时代公司提供的邮寄律师函的邮政快递亦是在海淀区签收，方舟世纪公司在门头沟区并未实际经营。故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：北京方舟世纪科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一八年四月十七日书记员  刘 晴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00218号
申请执行人：吴广军，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴广军与被执行人王长丰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人吴广军45600元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2117号原告黄某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告陈某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次改过自新的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费2897元，适用简易程序减半收取1448元，由原告黄某某负担。代理审判员廖小妹二〇一五年八月三日代理书记员游福芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3859号
罪犯熊树臣，男，汉族，1965年10月4日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人熊树臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊树臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊树臣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯熊树臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊树臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊树臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执346号
申请执行人:钟启兵,男,1965年10月4日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:刘传银,男,1964年7月10日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:曹翠华,女,1967年6月4日出生,汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人钟启兵与被执行人刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4820号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月八日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初894号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人匡某甲，武汉工商学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审；2016年5月27日经该局解除取保候审，同年9月8日被该局监视居住。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人匡某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人匡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨2时许，被告人匡某甲在本市洪山区武汉工商学院学生宿舍4栋221寝室，趁他人不备，盗走该室学生黄某“苹果”MacBookAir型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2，600元。5月21日，被告人匡某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人匡某甲已归还被害人电脑，赔偿其经济损失5，000元并获得其谅解。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料及破案经过、谅解书等书证；证人匡某乙的证言；被害人黄某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；被告人匡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。另，被告人匡某甲当庭提交武汉工商学院学生学籍异动通知单一份，以证实其现在的身份系在校学生。对被告人提交的该证据，公诉机关无异议。
本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人匡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人匡某甲在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏汉伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初211号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯小虎，男，1950年8月8日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，深州市林森木业公司工人，住深州市。2017年5月2日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2017年9月1日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人冯小虎犯污染坏境罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人冯小虎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人冯小虎伙同本厂工人高某1（另案处理）驾驶叉车将本厂约七百斤有毒废胶倾倒（倒出约五百斤）在深饶路东侧公路边的一个废坑里，经鉴定该废胶有毒，属于危险废物，严重污染环境。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯小虎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成了污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人冯小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人冯小虎伙同本厂工人高某1（另案处理）驾驶叉车将本厂约七百斤有毒废胶倾倒（倒出约五百斤）在深饶路东侧公路边的一个废坑里，经鉴定该废胶有毒，属于危险废物，严重污染环境。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人冯小虎对上述事实供认不讳的供述。
2、证人高某1证言证实：2017年2月23日下午三点来钟，我们林某木业厂的制胶工冯小虎叫着我去倾倒废胶水，我开着叉车把装有废胶的塑料罐叉到叉车上，冯小虎指挥我倒在了深饶路东侧路边的沟里，正在倒的时候被公安局查获了。
3、深州市公安局现场勘验检查笔录证实：现场位于深州市饶阳道与通北关新村土路交叉口处，东邻地，南邻土路，西邻饶阳道。在交叉口北侧路基上在2.5m×4m范围内有胶状废物。
4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：深州市林某木业倾倒的废粘合剂属于危险废物，废物代码为900-014-13，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
5、深州市公安局环境安全保卫大队出具的简要案情说明证实：2017年2月23日14时许，我局在巡逻中发现有人在深州市深饶路东侧公路边沟里倾倒粘合剂。我队随即赶到现场，经过现场走访调查发现，系深州市林某木业厂工人冯小虎、高某1二人所为。
本院认为，被告人冯小虎违反国家规定,倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯小虎犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00103号
原告：任桂香，工人。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张伟，个体业主。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任桂香与被告张伟合同纠纷一案中，原告任桂香于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任桂香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任桂香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任桂香负担。
审判员 徐 文
二〇一五年五月六日
书记员 戴慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申6号
再审申请人（原审原告）邓某某，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱某某，男，1968年12月8日出生，汉族，现职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审被告）：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，职务不详。
再审申请人邓某某因与被申请人朱某某、新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某申请再审称，金世公司将开发的工程非法转包给朱某某个人负责施工，朱某某受金世公司的委托招用了各劳务班组进场施工，后未按照合同约定支付劳务费。现我从劳务监察大队调取了新的证据，可以证实我之前拿到的劳务费是金世公司支付的，朱某某只是负责组织人员，从来未向我支付过劳务费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，判令金世公司向我支付劳务费或承担连带支付责任。
本院经审查认为，邓某某申请再审称，金世公司非法将工程转包给朱某某，朱某某负责组织各劳务班组进场施工，金世公司应当承担支付劳务费的义务。经查，2013年3月26日，邓某某与朱某某签订了劳务分包合同，后进行施工。因邓某某并无建筑水暖工程的施工资质，故该劳务分包合同系无效合同，但因邓某某已完成了劳务施工，且无证据证明其施工质量不合格，朱某某应当向邓某某支付劳务费。邓某某提交的证据并不能证实其与金世公司存在劳务合同关系，故其要求金世公司支付劳务费的请求无法律依据。对邓某某的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回邓某某的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申6号再审申请人（原审原告）邓某某，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。被申请人（原审被告）朱某某，男，1968年12月8日出生，汉族，现职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审被告）：新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：贾刚，职务不详。再审申请人邓某某因与被申请人朱某某、新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某申请再审称，金世公司将开发的工程非法转包给朱某某个人负责施工，朱某某受金世公司的委托招用了各劳务班组进场施工，后未按照合同约定支付劳务费。现我从劳务监察大队调取了新的证据，可以证实我之前拿到的劳务费是金世公司支付的，朱某某只是负责组织人员，从来未向我支付过劳务费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，判令金世公司向我支付劳务费或承担连带支付责任。本院经审查认为，邓某某申请再审称，金世公司非法将工程转包给朱某某，朱某某负责组织各劳务班组进场施工，金世公司应当承担支付劳务费的义务。经查，2013年3月26日，邓某某与朱某某签订了劳务分包合同，后进行施工。因邓某某并无建筑水暖工程的施工资质，故该劳务分包合同系无效合同，但因邓某某已完成了劳务施工，且无证据证明其施工质量不合格，朱某某应当向邓某某支付劳务费。邓某某提交的证据并不能证实其与金世公司存在劳务合同关系，故其要求金世公司支付劳务费的请求无法律依据。对邓某某的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回邓某某的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年一月十八日书 记 员 刘 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7986号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：黄小炉，公司员工。
被告:石钟海。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告石钟海物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司以与被告石钟海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由金华市华泰物业管理服务有限公司承负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 卉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第354号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告王令光。
被告张贤（被告王令光之妻）。
被告戴常东。
被告张杰。
被告温宪路。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告王令光、张贤、戴常东、张杰、温宪路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告王令光、戴常东到庭参加诉讼。被告张贤、张杰、温宪路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月26日上述被告与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，全体联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并与被告签订了农户联保协议。被告张贤作为被被告王令光的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，亦应承担还款责任。期间共发生四笔借款：第一笔借款2014年9月16日发放，第二笔9月17日发放，第三笔9月19日发放，第四笔9月22日发放，到期日均为2015年5月1日，月利率9.00‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，经多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。请求依法判令被告王令光、张贤偿还借款本金500000元、利息19049.91元（计算至2015年10月8日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告王令光辩称，被告借款是事实，因为做生意赔了，本金未还，利息支付到2015年1月21日。被告同意偿还借款，只是现在没�能力偿还。
被告戴常东辩称，被告担保借款是事实，是联保贷款。被告经济条件不好，现在没有能力还款。
被告张贤未作答辩。
被告张杰未作答辩。
被告温宪路未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王令光因购冷库配件资金不足向原告金乡联社申请借款500000元，其配偶被告张贤在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月26日，被告王令光、戴常东、张杰、温宪路与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告王令光、戴常东、张杰、温宪路四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2100000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年9月16日向被告王令光发放第一笔借款100000元，9月17日发放第二笔借款150000元，9月19日发放第三笔借款150000元，9月22日发放第四笔借款100000元；到期日均为2015年5月1日，利率9.00000‰。截止至2015年10月8日，被告王令光尚欠原告金乡联社借款本金500000元、利息19049.91元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协�》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告王令光、戴常东、张杰、温宪路签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告王令光发放了借款500000元，但被告王令光未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告王令光、张贤夫妻关系存续期间，被告张贤知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告王令光、张贤夫妻共同债务，被告张贤负有共同偿还的义务。被告戴常东、张杰、温宪路为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张贤、张杰、温宪路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王令光、张贤于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金500000元、利息19049.91元及自2015年10月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告戴常东、张杰、温宪路对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，保全费620元，共计9611元，由被告王令光、张贤、戴常东、张杰、温宪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 杨东旺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周佩佩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢162号
申请执行人:陈家喜，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：苏远强，男，1947年2月24日出生，汉族，合浦县农机厂退休职工，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈家喜与被执行人苏远强民间借贷纠纷一案中，已于2017年7月18日冻结被执行人苏远强在中国工商银行合浦县支行的工资账户（冻结期限1年）。此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 龙小莲
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢162号申请执行人:陈家喜，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：苏远强，男，1947年2月24日出生，汉族，合浦县农机厂退休职工，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人陈家喜与被执行人苏远强民间借贷纠纷一案中，已于2017年7月18日冻结被执行人苏远强在中国工商银行合浦县支行的工资账户（冻结期限1年）。此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  龙小莲审判员  杨 杰二〇一七年八月二十六日书记员  翟堂云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1958号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告王增良，男，1981年8月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郭辉，男，1985年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王志明，男，1986年4月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王增良、郭辉、王志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波、被告王增良到庭参加诉讼，被告郭辉、王志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王增良于2013年1月11日在我社借款捌万元整，到期日为2016年1月10日，利息按季结算。贷款到期后，被告王增良未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金80000元及利息，其担保人王志明、郭辉应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令被告王增良偿还我联社借款本金80000元及利息，被告郭辉、王志明对被告王增良的债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年1月11日新乐联社农信借字2013第13912013096054号《农户最高额保证借款合同》；
2、2013年1月11日No.018314123《河北省农村信用社借款借据》。
被告对以上证据的质证意见为：对证据无异议，合同是我签的。
以上证据用于证明被告王增良、郭辉、王志明与原告签订《农户最高额保证借款合同》、被告王增良偿还本息的情况。
被告王增良辩称，对原告的诉请没有意见，但是现在不能偿还全部欠款，可偿还部分欠款。对借款事实及数额均无异议，合同是我签字。
被告郭辉、被告王志明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告王增良、郭辉、王志明与原告信用联社签订新乐联社农信借字2013第13912013096054号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：“第一条从2013年1月11日至2016年1月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）捌万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款人一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息。第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款的保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。（四）保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告王增良在借款人处签字并按手印，被告郭辉、王志明在保证人处签字并按手印。同日，被告王增良与原告签订No.018314123河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额（大写）捌万元整，借款月利率为11.25‰。”被告王增良在借款人处签字并按手印。原告信用联社于2013年1月1日将80000元贷款转入被告王增良存款账号62×××95内。被告王增良向原告借款后未偿还本金，正常结息至2013年3月28日。现被告王增良尚欠原告借款本金80000元及自2013年3月29日起之后的利息。
原告在审理过程中提出财产保全申请，本院于2016年7月12日做出民事裁定书，对被告王增良的财产予以了保全。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告王增良对借款事实及借款数额均无异议，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王增良发放借款80000元，被告王增良借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王增良在借款后未按约定偿还本金及自2013年3月29日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王增良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告郭辉、王志明作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人郭辉、王志明承担保证责任后，有权向借款人王增良追偿。被告郭辉、王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王增良于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款80000元及利息（时间自2013年3月29日起至2016年1月10日，利息按月利率11.25‰计算；时间自2016年1月11日起至履行之日止，利息按月利率11.25‰的1.5倍计算）；
二、被告郭辉、王志明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭辉、王志明承担保证责任后，有权向被告王增良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾亚飞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执322号
申请执行人王培霞，女，1970年5月15日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居县社宿舍四单元201室。
被执行人李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村106号。
被执行人樊丽先，女，1975年8月11日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村长家巷14号，系李永成妻子。
被执行人戴则拥，男，1978年8月16日生，汉族，定襄县董村人，农民，现居定襄县奶粉厂宿舍4单元302室。
本院在执行申请执行人王培霞申请执行被执行人李永成、樊丽先、戴则拥民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执�过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执322号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执322号申请执行人王培霞，女，1970年5月15日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居县社宿舍四单元201室。被执行人李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村106号。被执行人樊丽先，女，1975年8月11日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村长家巷14号，系李永成妻子。被执行人戴则拥，男，1978年8月16日生，汉族，定襄县董村人，农民，现居定襄县奶粉厂宿舍4单元302室。本院在执行申请执行人王培霞申请执行被执行人李永成、樊丽先、戴则拥民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执�过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执322号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十八日书记员  刘 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初6490号
原告：中国足球协会，住所地北京市东城区体育馆路9号。
法定代表人：张剑，常务副主席兼秘书长。
委托诉讼代理人：田凤常，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王永华，男，1961年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：米良，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
原告中国足球协会与被告王永华占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国足球协会诉称：原告与东玖大厦业主签订了长期租赁北京市东城区夕照寺绿景馨园12号东玖大厦×座第×层、×层办公用房的租赁合同。2012年12月份，原告与河南足球事业发展基金会达成协议，成立了中国足球发展基金会筹备小组，东玖大厦×座×××室（以下简称涉案房屋）作为筹备小组的办公用房。2016年5月10日，原告与河南足球事业发展基金会一致同意终止双方的合作项目，筹备小组人员搬离涉案房屋。但被告一直拒绝搬出涉案房屋。故原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，立即腾退其占用的涉案房屋；判令被告支付房屋占用费12万元。
本院认为：起诉应符合法定受理条件。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告作为发起人，拟发起设立中国足球发展基金会，并成立筹备工作组。涉案房屋为原告提供给筹备工作组使用的办公地点，被告作为筹备组成员之一使用涉案房屋，由此产生占有，故原告以占有保护纠纷起诉被告法律关系不正确，经本院释明后，原告依然不变更，故针对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国足球协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 闻
书 记 员 贾剑南
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初122号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某某，男，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月14日被沁水县公安局取保候审，2016年10月14日经本院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年8月17日凌晨2时许，张某某酒后去到沁水县柿庄镇应郭村小农场自然庄村口的格瑞克公司院内，无故谩骂肆意滋事，闯进该公司员工李某的宿舍，将李某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑和一个水杯砸坏。后张某某来到院内，在院内捡起石块将宿舍的玻璃门砸毁，肆意打杂停放在院内的车辆，致院内停放的四辆车不同程度损坏。
经鉴定，被损坏的轿车及玻璃门的价格为2471元，被损坏的电脑损失价格为675元；损坏物品价值共计3146元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，张某某酒后去到沁水县柿庄镇应郭村小农场自然庄村口的格瑞克公司院内，无故谩骂肆意滋事，闯进该公司员工李某的宿舍，将李某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑和一个水杯摔坏。后张某某来到院内，在院内捡起石块将宿舍的玻璃门砸毁，肆意打杂停放在院内的车辆，致院内停放的四辆车不同程度损坏。
经鉴定，被损坏的轿车及玻璃门的价格为2471元，被损坏的电脑损失价格为675元；损坏物品价值共计3146元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人和被害公司经济损失共计3000元。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人张某某进行调查评估，评估意见为同意被告人张某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被告人张某某的户籍证明、前科劣迹调查表，证明：张某某的个人基本信息且无前科劣迹。
（2）机动车行驶证复制件，证明：被砸车辆的基本信息。
（3）交款凭证一支、李某的收据一支，证明：张某某交付赔偿款3000元，其中赔偿被害人李某746元。
（4）沁水县司法局的调查评估意见书，证明：经本院委托，沁水县司法局对被告人张某某进行调查评估，评估意见为同意被告人张某某适用社区矫正。
2、证人证言
（1）证人石某的证言，证明：2015年8月17日凌晨1点�，有人酒后到格瑞克应郭基地闹事，基地人员告知石某以后，石某打电话向沁水县公安局报警。
（2）证人冯某某、证人郝某某的证言，证明：2015年8月17日凌晨，张某某到格瑞克公司应郭基地无故滋事，将公司员工李某的电脑摔坏，持石块将院内玻璃门和四辆车砸坏。
（3）证人李某1、郜某某、张某某1、孙某某的证言，证明：车牌号分别为豫A632**、豫A639**、豫A637**、豫A639**的四辆尼桑牌轿车不同程度损坏的事实。
3、被害人李某的陈述，证明：2015年8月17日凌晨，张某某到格瑞克应郭基地无故滋事，将李某的电脑和水杯摔坏。
4、被告人张某某的供述，证明：2015年8月16日晚，张某某和朋友在应郭村喝酒，张某某称对酒后的行为一概不知。
5、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2015）第36号关于被损坏的四辆小轿车和门玻璃�价格鉴定意见书、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2015）第44号关于被损坏电脑的价格鉴定意见书，证明：经鉴定，被损坏的轿车及玻璃门价格为2471元，被损坏的电脑损失价格为675元。
6、勘验、检查笔录
（1）沁水县公安局现场勘查笔录（附现场勘验照片、现场图），证明：格瑞克基地车辆及电脑、门损坏的情况。
（2）郝某某、冯某某的辨认笔录，证明：郝某某、冯某某对被告人张某某进行辨认的情况。
证明本案事实的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某酒后无事生非，任意损坏他人财物价值3146元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于�告人张某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见与已查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 霍建霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00501号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何秀丽，女，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县北郭乡申庄行政村李庄自然村农民，住河南省安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）668号起诉书指控被告人何秀丽犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人何秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日21时许，被告人何秀丽驾驶豫Ｅ×××××号轿车由东向西行驶至301省道100KM+400M处时，与骑电动车倒在路上的行人张玉海发生交通肇事，致张玉海死亡。事发后何秀丽驾车逃逸。10月6日凌晨2时左右何秀丽被安阳县公安局交警事故中队查获。经安阳县公安交通警察大队认定，何秀丽负事故的全部责任，张玉海无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张玉海系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
另查明，2012年10月6日，被告人何秀丽与张玉海家属达成赔偿协议，何秀丽一次性赔偿张玉海家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计350000元，张玉海家属对何秀丽的行为予以谅解。
上述事实，被告人何秀丽在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孟某、贺某、何某、张某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、尸体检验鉴定书、到案情况说明、赔偿协议书、刑事和解申请书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀丽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何秀丽案发后认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何秀丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初611号
原告曹政。
被告杨淦芳。
原告曹政与被告杨淦芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告曹政到庭参加诉讼，被告杨淦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹政诉称：杨淦芳于2015年9月24日向其购买桩机配件，结欠款项为11000元，杨淦芳于2015年9月24日出具借条一份，承诺于12月30日付清。经多次催要无果，故向法院起诉要求杨淦芳立即支付配件款11000元及该款自2015年12月31日起计算至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。
被告杨淦芳未作答辩。
经审理查明：杨淦芳于2015年9月24日向曹政出具借条一份，载明“曹政配件合计人民币11000元，壹万壹仟元到12月30日付清。杨淦芳，2015年9月24日。身份证××”。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨淦芳向曹政出具的借条系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是杨淦芳未及时支付曹政配件款所致，责任在杨淦芳。曹政要求杨淦芳支付配件款11000及该款自2015年12月31日起计算至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨淦芳未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨淦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹政配件款11000元及利息（自2015年12月31日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如杨淦芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由杨淦芳负担。该款已由曹政垫付，杨淦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹政。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年三月三日
书记员 汤俊超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第181号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民。
被执行人：赵某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某诉赵某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的24000元，已执行200元，剩余23800元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第181号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民再17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙成云，男。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌银，男。
委托诉讼代理人：黄前朋，男，系被申请人黄昌银之子。
再审申请人阙成云与被申请人黄昌银排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日作出了（2017）湘31民终22号民事判决，已发生法律效力。后阙成云不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘民申3333号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阙成云及其委托诉讼代理人杨秀柏、被申请人黄昌银及其委托诉讼代理人黄前朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人阙成云申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，争议地属于历史通道，被申请人在该通道上建围墙属于违法行为；2、原审称再审申请人有另一条路行走与事实不符，该路属于村民刘明左的专用道路。再审请求：1、请求依法撤销（2016）湘3123民初651号民事判决和（2017）湘31民终22号民事判决。
被申请人黄昌银答辩称：1、晒谷坪不是通道，是我在2008年通过土地流转的方式取得了使用权，我们取得的方式合法合理，建围墙也是为了方便生活管理，合理合法；2、再审申请人还有其他道路通行，且该通道不是村民刘明左的专用道路，再审申请人及其他村民都可以通行。
2016年6月9日，阙成云向凤凰县人民法院提起诉讼，诉讼请求：责令被告黄昌银立即排除妨碍，拆除其修砌的围墙及大门，恢复历史通道原状，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
凤凰县人民法院一审查明，1985年，原告阙成云在金沙村4组的晒谷坪旁边的自留地上建房，房屋左边为金沙村四组的晒谷坪（当时晒谷坪已分给二十多户人家使用），原告从其门前的坪坝修路通至晒谷坪，通过晒谷坪而进入村主干道。2008年，被告黄昌银通过土地流转的方式取得几家人在晒谷坪的土地使用权，并建造了房屋，与原告的房屋并排。原告阙成云仍然从自己屋前道路进入被告屋前坪坝，进而进入村主道。2016年2月被告黄昌银在村主干道进入原晒谷坪的通道上修了一个铁栏杆门。2016年3月，因原告阙成云要嫁女，准备从所争议的道路通行，遭到被告黄昌银家的反对，为此双方发生争执。双方虽经镇、村干部多次调解，均无法达成协议。2016年4月，被告黄昌银把原告阙成云家屋通往自己坪坝的道路上修砌了围墙，导致原告阙成云无法从此通道上通行。另查明，原告阙成云的大门外有另一条通道通往村主干道。
一审认为，争议通道虽是历史通道，但并非原告的唯一必经通道，且被告通过流转的方式取得了晒谷坪大部分的土地使用权，故被告在自己有使用权的土地上修砌围墙的行为属合法处分，被告修砌围墙也是为了加强对住宅的整体管理，确保被告的财产和人身安全。故对于原告要求被告排除妨碍，拆除围墙和大门的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阙成云负担。
阙成云不服，向本院上诉请求：原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人拆除围墙及大门，恢复历史通道原状，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人除本案争议的通道外，另有通道可通行，该通道虽为阶梯状，但其宽度及与村主干道距离均相较争议通道更宽更近，能够满足上诉人的基本通行。故一审综合本案双方情形未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阙成云承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审中，再审申请人阙成云提交了四组证据：第一组证据为《岩坪转让合同》，拟证明黄前朋与廖德文签订的转让合同范围不包括争议通道；第二组证据为《阙成云个人建房用地清理登记表》，拟证明争议通道为集体通道；第三组证据为（2017）湘31民终21号民事判决书，拟证明争议通道为历史通道；第四组证据为《村委会证明》，拟证明争议通道被修建围墙后给再审申请人的家庭生活生产带来不便；第五组证据为照片，拟证明再审申请人前后门通道现状。被申请人质证称第一组证据是真实的，第二组证据所指的通道是村道而不是本案历史通道，第三组证据不能达到其证明目的，第四组证据的证明内容不是事实，第五组证据照片情况是真实的。承办人对以上证据的证明效力认定如下：关于再审申请人提交的第一组证据与第五组证据两组证据双方当事人对其真实性均无异议，故对上述两组证据的真实性予以认定；关于第二组证据，不能达到其证明目的，本院不予认定；关于第三组证据，与本案无关联性，本院不予认定；关于第四组证据，该村委会证明不符合举证规则，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院再审审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点在于双方当事人所争议的通道是否属于历史形成的必经通道。根据双方当事人提交的证据以及对历史情况的陈述，经本院实地勘查，再审申请人阙成云曾经一段时期从自己屋前经被申请人黄昌银房屋前坪坝进入村主干道通行属实，但是再审申请人除从此争议通道通行外，另有一条道路通至村主干道，再审申请人称该通道是村民刘明左的专用通道的事实不成立，本院不予认定，故争议通道不是再审申请人唯一必经通道。综上，争议通道虽是历史形成的通道，但是不是再审申请人唯一的必经通道，其另有道路通行，被申请人修建围墙的行为没有影响到再审申请人的正常生产生活，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，再审申请人阙成云基于相邻权要求排除妨害的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2017）湘31民终22号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开道路的，也可以另开道路。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民再17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙成云，男。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌银，男。委托诉讼代理人：黄前朋，男，系被申请人黄昌银之子。再审申请人阙成云与被申请人黄昌银排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日作出了（2017）湘31民终22号民事判决，已发生法律效力。后阙成云不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘民申3333号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阙成云及其委托诉讼代理人杨秀柏、被申请人黄昌银及其委托诉讼代理人黄前朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人阙成云申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，争议地属于历史通道，被申请人在该通道上建围墙属于违法行为；2、原审称再审申请人有另一条路行走与事实不符，该路属于村民刘明左的专用道路。再审请求：1、请求依法撤销（2016）湘3123民初651号民事判决和（2017）湘31民终22号民事判决。被申请人黄昌银答辩称：1、晒谷坪不是通道，是我在2008年通过土地流转的方式取得了使用权，我们取得的方式合法合理，建围墙也是为了方便生活管理，合理合法；2、再审申请人还有其他道路通行，且该通道不是村民刘明左的专用道路，再审申请人及其他村民都可以通行。2016年6月9日，阙成云向凤凰县人民法院提起诉讼，诉讼请求：责令被告黄昌银立即排除妨碍，拆除其修砌的围墙及大门，恢复历史通道原状，并由被告承担本案全部的诉讼费用。凤凰县人民法院一审查明，1985年，原告阙成云在金沙村4组的晒谷坪旁边的自留地上建房，房屋左边为金沙村四组的晒谷坪（当时晒谷坪已分给二十多户人家使用），原告从其门前的坪坝修路通至晒谷坪，通过晒谷坪而进入村主干道。2008年，被告黄昌银通过土地流转的方式取得几家人在晒谷坪的土地使用权，并建造了房屋，与原告的房屋并排。原告阙成云仍然从自己屋前道路进入被告屋前坪坝，进而进入村主道。2016年2月被告黄昌银在村主干道进入原晒谷坪的通道上修了一个铁栏杆门。2016年3月，因原告阙成云要嫁女，准备从所争议的道路通行，遭到被告黄昌银家的反对，为此双方发生争执。双方虽经镇、村干部多次调解，均无法达成协议。2016年4月，被告黄昌银把原告阙成云家屋通往自己坪坝的道路上修砌了围墙，导致原告阙成云无法从此通道上通行。另查明，原告阙成云的大门外有另一条通道通往村主干道。一审认为，争议通道虽是历史通道，但并非原告的唯一必经通道，且被告通过流转的方式取得了晒谷坪大部分的土地使用权，故被告在自己有使用权的土地上修砌围墙的行为属合法处分，被告修砌围墙也是为了加强对住宅的整体管理，确保被告的财产和人身安全。故对于原告要求被告排除妨碍，拆除围墙和大门的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阙成云负担。阙成云不服，向本院上诉请求：原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人拆除围墙及大门，恢复历史通道原状，诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，上诉人除本案争议的通道外，另有通道可通行，该通道虽为阶梯状，但其宽度及与村主干道距离均相较争议通道更宽更近，能够满足上诉人的基本通行。故一审综合本案双方情形未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阙成云承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，再审申请人阙成云提交了四组证据：第一组证据为《岩坪转让合同》，拟证明黄前朋与廖德文签订的转让合同范围不包括争议通道；第二组证据为《阙成云个人建房用地清理登记表》，拟证明争议通道为集体通道；第三组证据为（2017）湘31民终21号民事判决书，拟证明争议通道为历史通道；第四组证据为《村委会证明》，拟证明争议通道被修建围墙后给再审申请人的家庭生活生产带来不便；第五组证据为照片，拟证明再审申请人前后门通道现状。被申请人质证称第一组证据是真实的，第二组证据所指的通道是村道而不是本案历史通道，第三组证据不能达到其证明目的，第四组证据的证明内容不是事实，第五组证据照片情况是真实的。承办人对以上证据的证明效力认定如下：关于再审申请人提交的第一组证据与第五组证据两组证据双方当事人对其真实性均无异议，故对上述两组证据的真实性予以认定；关于第二组证据，不能达到其证明目的，本院不予认定；关于第三组证据，与本案无关联性，本院不予认定；关于第四组证据，该村委会证明不符合举证规则，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院再审审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点在于双方当事人所争议的通道是否属于历史形成的必经通道。根据双方当事人提交的证据以及对历史情况的陈述，经本院实地勘查，再审申请人阙成云曾经一段时期从自己屋前经被申请人黄昌银房屋前坪坝进入村主干道通行属实，但是再审申请人除从此争议通道通行外，另有一条道路通至村主干道，再审申请人称该通道是村民刘明左的专用通道的事实不成立，本院不予认定，故争议通道不是再审申请人唯一必经通道。综上，争议通道虽是历史形成的通道，但是不是再审申请人唯一的必经通道，其另有道路通行，被申请人修建围墙的行为没有影响到再审申请人的正常生产生活，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，再审申请人阙成云基于相邻权要求排除妨害的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2017）湘31民终22号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  李 刚二〇一八年六月二十二日代理书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开道路的，也可以另开道路。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执649号
申请执行人唐新桥，男，汉族，1964年8月1日出生，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号*栋*单元***室。
被执行人湖南永兴房地产开发有限公司。
所在地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人赵平大，该公司经理。
申请执行人唐新桥与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523执555号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。经查，申请人的申请完全自愿，本院准许终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1247号
申请执行人赵喜贵，男，1962年10月11日出生，住所地泰来县。
被执行人全国友，男，1975年6月25日出生，住所地泰来县。
赵喜贵与全国友健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵喜贵于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人全国友履行生效法律文书确定的给付赵喜贵人民币2214.10元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人全国友有可供执行财产，申请人赵喜贵也未能提供全国友有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1247号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵喜贵尚未实现的上述债权，应由被执行人全国友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后全国友有履行能力或其他条件成就时，赵喜贵可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵喜贵再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执967号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、余年琴、许壮、陈凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴岳政、余年琴、许壮、陈凤在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吴岳政、余年琴、许壮、陈凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第441号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：滕州市盛伟商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村干杂海货批发市场3-13号。
法定代表人：卞学宝，执行董事。
被告：滕州市宝盛商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场南新板房1号。
法定代表人：王杰，执行董事。
被告：滕州市嘉誉商贸有限责任公司，住所地：滕州市大同北路。
法定代表人：张伟，执行董事。
被告：张民。
被告：张霞。
被告：卞学宝。
被告：王杰。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告滕州市盛伟商贸有限公司、滕州市宝盛商贸有限公司、滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张霞、卞学宝、王杰借款合同纠纷一案后，被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告不是适格的诉讼主体，应为枣庄银行股份有限公司滕州支行，且被告滕州市盛伟商贸有限公司与枣庄银行股份有限公司滕州支行在2012年4月13日签订的《流动资金借款合同》第26.1条中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年4月13日，枣庄银行股份有限公司滕州支行（贷款人）与被告滕州市盛伟商贸有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第26.1条明确约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因本案贷款人即枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，据此，本院不享有管辖权。被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张霞对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张霞对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十一月六日
书记员 左 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11293号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18436号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人净雅食品集团有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，净雅食品集团有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予净雅食品集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8492元，由招商局地产（北京）有限公司负担5811元（已交纳），由净雅食品集团有限公司负担2681元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2681元，由净雅食品集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 史智军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月6日出生。2013年1月6日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月21日被本院继续取保候审，3月4日经本院决定并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人刘某某及其辩护人丁珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日16时，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车沿黄山东路由西向东行至鸠江北路交叉口，与同向行驶的骑着人力三轮车的被害人潘某某发生碰撞，二人均受伤，并被送往医院治疗。经鉴定，被害人潘某某的人体损失程度为重伤，被告人刘某某对本起事故负主要责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人潘某某30000余元并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人朱某某、高某某、胡吗的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、收条、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012JH）第090号检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2012）车鉴字第1260号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所（2012）临鉴字第1258号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某到案后，如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人部分经济损失并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 章传法
人民陪审员 张玉水
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第126号
原告：张某。
被告：谢某某。
原告张某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独
任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告谢某某以经济困难为由于2010年5
月5日向原告借款40000元，立有借条。后被告未归还借款，特
诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元；诉讼费由被告
负担。
被告谢某某答辩称：我向原告借款40000元属实。因经济
困难，请求分期归还。
原告张某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了借
条1份，拟证明被告借款40000元的事实。经被告质证后无异议
。
被告谢某某无证据提供。
本院审理后认为，原告提供的证据合法有效，本院对原
告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的
规定，被告谢某某应当承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告谢某某在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年二月十六日
代书记员 李爱琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7024号
原告杨国全，男，1930年出生，住泉州市洛江区。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告庄冬生，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告杨国全诉被告庄冬生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托代理人张映红、被告庄冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，2014年5月18日，被告庄冬生向原告借款40000元，后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告庄冬生辩称，借款属实。
经审理查明，被告庄冬生于2014年5月18日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告庄冬生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国全借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起至还款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第99号
原告陈勉，职工。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告虞志峰，无业。
原告陈勉诉被告虞志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。根据原告的申请，本院对被告名下的房屋进行了保全。本案依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勉及其委托代理人周凤侠、被告虞志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告以经营投资为由，向原告借款人民币60000元，并承诺按1％月利率支付借款利息。原告于同年2月26日、27日将现金交付�告并由其出具相应金额的借条。2013年4月开始，原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告除支付部分利息外，本金和其余利息未予归还。为此诉至法院，请求判令被告向原告归还借款60000元，并支付自借款日起至清偿之日止按月利率1％计算的利息。
被告辩称：对借款事实无异议，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2012年2月26日、27日，被告向原告分别借款40000元和20000元，由被告出具借条两份，并口头约定借款月利率为1％。之后，被告仅支付了利息15000元。
上述事实，由原告举证的借条和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。原、被告就借款归还期限没有约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款60000元和利息的诉讼请求，本院予以�持。原、被告对借款利息口头约定为1％，根据被告已支付的利息15000元，其已支付了2014年3月26日之前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞志峰于本判决生效后十日内向原告陈勉归还借款60000元，并自2014年3月27日起按月利率1％支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，共计1370元，由被告虞志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶姿颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初224号
原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。
被告：靳亚军，男，1984年11月29日出生，汉族，现住康保县。
原告段启文与被告靳亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告段启文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段启文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段启文负担。
审判员 张雪平
二〇一八年四月十六日
书记员 郎妍彪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第530号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏某，女，28岁。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至3月期间，被告人夏某在其租住的本市湖里区建邦大厦1302室内，多次容留王某某、李某某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1、2月30日前后，容留李某某吸食甲基苯丙胺；
2、2月下旬的一天，容留王某某吸食甲基苯丙胺；
3、3月初的一天，容留王某某、胡某吸食甲基苯丙胺；
3、3月5日前后，容留李某某吸食甲基苯丙胺；
5、3月12日，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月13日，被告人夏某在建邦大厦1302室容留李某某、王某某、胡某等人吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并被缴获甲基苯丙胺1包（净重0.49克）及自制的吸毒工具1套。缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。自制吸毒工具现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
被告人夏某及吸毒人员李某某、王某某、胡某的尿液经现场甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。李某某、王某某、胡某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
另查明，2014年3月14日，被告人夏某协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员李某某。
上述事实，被告人夏某于庭审时亦无异议，并有证人李某某、王某某、胡某、林某某的证言，辨认笔录、提取笔录、毒品疑似物称量照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、厦门市公安局湖里分局行政处罚决定书、常住人口基本信息表、到案经过、情况说明、关于抓获犯罪嫌疑人李某某的情况说明、呈请拘留报告书、拘留证以及犯罪嫌疑人李某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人夏某提供线索，协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人夏某在归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的自制吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第291号
罪犯李伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）沪一中刑初字第213号刑事判决，以罪犯李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月18日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年6月7日经上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2009年6月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年10月16日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；2013年12月纪律监督员表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第66号
原告：鲍某甲。
被告：俞某。
原告鲍某甲与被告俞某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲到庭参加诉讼；被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍某甲起诉称：原、被告是同村人，于2001年开始恋爱，××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一儿子名为鲍某乙，儿子目前在段桥小学读书，一直由我在抚养。结婚后，原告一直在做工艺品生活，被告在城里酒店做服务员端菜。最后一次被告回过家的时间是前年9月份。原告跟被告吵架，是因为双方性格不合。婚后双方感情不是很好，被告从2010年10月开始就很少回家，2012年7月底原告从福应街道得知被告在外面生了一女，但这女并不是原告与被告所生，而是被告与其他男子所生，这深深伤害了原告，使双方的感情进一步破裂。现原告起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子鲍某乙由原告抚养至成年，由被告每月支付抚养费，医疗费、教育费双方各承担一半。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，××××年××月××日双方自愿在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子鲍某乙。2014年3月24日，原告诉诸本院，以被告下落不明、夫妻感情破裂为由提出上述之诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局开户行：台州市农行账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 应再华
二〇一四年四月八日
代理书记员 成霓霞
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。