wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执743号
申请执行人：阎凤兰
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人阎凤兰与被执行人长春市铁路器材厂退休金纠纷执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执743号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年八月三日
书记员 白清源
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异407号
案外人：荆淑华,女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人荆淑华对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荆淑华称，涉案商铺是荆淑华于2015年12月20日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。荆淑华对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意荆淑华提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，荆淑华提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回荆淑华的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人荆淑华向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，荆淑华要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异407号案外人：荆淑华,女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人荆淑华对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荆淑华称，涉案商铺是荆淑华于2015年12月20日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。荆淑华对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意荆淑华提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，荆淑华提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回荆淑华的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人荆淑华向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，荆淑华要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回荆淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初760号
原告：刘伟，男，1985年6月9日生，汉族，住平原县。
被告：蔚乐，男，1986年2月24日生，汉族，平原县。
原告刘伟诉被告蔚乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告蔚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元；2.要求被告自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告蔚乐因资金周转以房产证抵押向原告借款叁万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，还款期限为2015年12月1日，并由被告出具借据一份。事后原告一直找不到其本人，经原告多次追要此款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔚乐未到庭也未进行答辩。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交2015年9月1日，原、被告签订的借款合同一份，证明被告蔚乐向原告借款的事实，借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止；2.提交2015年9月1日，由被告蔚乐出具的借据一份，证明原告已将30000元现金实际交付给被告。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告刘伟与被告蔚乐签订了借款合同一份，合同约定借款用途为资金周转，借款金额为叁万元整，借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止。同日，被告蔚乐在原告处借现金30000元，同时给原告出具借据一张（内容为：借据，根据双方签订的借款合同，借款人蔚乐已经于2015年9月1日全部收到出借人刘伟出借的款项人民币大写叁万元整，借款期限3个月，借款人：蔚乐，日期：2015年9月1日），该款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告蔚乐从原告处借款30000元，双方达成借款合意，并已实际履行，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定，借款期限至2015年12月1日，原告要求被告自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔚乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚乐于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清款之日止）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费716元，由被告蔚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杜圣强
审判员 李善良
审判员 贾冬冬
二〇一八年七月十日
书记员 侯卫强
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初437号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武良，男，1989年11月20日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年3月3日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年4月8日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人武良犯非法买卖枪支罪、伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人武良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年4月至2015年底，被告人武良先后从网上购买气步枪四支，其中两支自行持有，另外两支出售给武某，武某将其中一支转售给马某。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武良持有的编号为201601020
--J1的气步枪认定为枪支；通过武某转售给马某的编号为201601018J--1的气步枪认定为枪支。
2、2016年1月17日，被告人武良伪造公安机关出具的“关于收缴物品的说明”并加盖伪造的呼和浩特市公安局治安管理支队印章，于次日持该伪造的公文至呼和浩特市新城区110国道德邦物流公司，将物流单号为321594605和321594626的快递扣缴。
上述事实，被告人武良在庭审过程中亦无异议。并有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人武良非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武良伪造公安机关公文并加盖伪造的印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武良认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百八十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人武良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条，并罚规则判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，但是管制最高不能超过三年，拘役最同不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百二十五条，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；
第二百八十条，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪、伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初437号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武良，男，1989年11月20日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年3月3日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年4月8日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人武良犯非法买卖枪支罪、伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人武良到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年4月至2015年底，被告人武良先后从网上购买气步枪四支，其中两支自行持有，另外两支出售给武某，武某将其中一支转售给马某。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武良持有的编号为201601020—J1的气步枪认定为枪支；通过武某转售给马某的编号为201601018J—1的气步枪认定为枪支。2、2016年1月17日，被告人武良伪造公安机关出具的“关于收缴物品的说明”并加盖伪造的呼和浩特市公安局治安管理支队印章，于次日持该伪造的公文至呼和浩特市新城区110国道德邦物流公司，将物流单号为321594605和321594626的快递扣缴。上述事实，被告人武良在庭审过程中亦无异议。并有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人武良非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武良伪造公安机关公文并加盖伪造的印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武良认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百八十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人武良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘智慧人民陪审员  柳 林人民陪审员  杨广学二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十九条，并罚规则判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，但是管制最高不能超过三年，拘役最同不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第一百二十五条，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；第二百八十条，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪、伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执741号
本院在执行邓传红与刘岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00412号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐悦，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被宿迁市宿城区人民法院单处罚金人民币二千元。又曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日、13日晚20时许，在宿迁市宿豫区都市118宾馆305、215房间内，被告人徐某乘被害人周某不备之机两次分别从其�中窃取人民币1400元和2200元。其中第二次盗得2200元时被周某发现。具体事实分述如下：
1、2015年10月12日20时许，被告人徐某在宿迁市宿豫区都市118宾馆305房间内，趁被害人周某不备之机盗得周某包内人民币1400元。
2、2015年10月13日20时许，因被害人周某怀疑自己钱款系被告人徐某所盗，便事先在自己的钱币上做好记号并再次约被告人徐某至宿迁市宿豫区都市118宾馆215房间，被告人徐某又趁被害人周某不备之机窃取了周某包内人民币2200元，周某发现后将徐某带离宾馆并向被告人索要回被盗款2200元及第一次被盗款1100元，合计3300元。
另查明，被告人徐某于2015年10月14日向公安机关报案称自己被他人抢劫，后在公安机关调查抢劫事件的过程中发现被告人徐某涉嫌盗窃犯罪，经讯问，被告人徐某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实�被告人徐某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述；证人程某、李某、丁利国等人的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、照片、发破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某在实施第二次盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得300元发还被害人周瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执587-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：祖国忠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祖国忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祖国忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执587号执行决定书，将被执行人祖国忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祖国忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祖国忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祖国忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初208号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周炼，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，居民，住四川省威远县，现住贵州省毕节市七星关区。2016年8月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人周炼犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人周炼到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人周炼在隆昌县城金鹅街道成渝东路“杨杨汽修厂”为被害人吴某办理148000元的车辆按揭贷款过程中，通过伪造盖有“四川永志融资担保有限公司财务专用章”印样的收据，虚增该公司向被害人吴某收取的保证金、担保费等费用，仅将131910元贷款提供给被害人吴某。在上述二者差额中，除该公司已实际收取的6250元担保费、档案费等费用外，被告人周炼将其余9840元据为己有。
2016年8月19日，被告人周炼被贵州省六枝特区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人吴某经济损失9840元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人周炼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盖有虚假的“四川永志融资担保有限公司财务专用章”印样的收据三张，书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、刑事强制措施文书、押解说明、羁押证明、收条、谅解书、机动车行驶证、车辆合格证、常住人口登记卡、结婚证、银行卡及银行交易明细、四川永志融资担保有限公司提供的收据及财务专用章印样、情况说明及证明、吴某办理车辆按揭贷款的抵押合同等相关材料，证人曾某、邹某、彭某、严某的证言，被告人周炼的供述，被害人吴某的陈述，四川省公安厅物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，隆昌县公安局出具的辨认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周炼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周炼退赔了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周炼犯罪情节较轻，犯罪后弥补所造成的经济损失，有悔罪表现，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周炼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌翔
二〇一六年十一月九日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00763号
申请执行人王晓磊。
被执行人万晓晓。
被执行人万电军。
被执行人张传荣。
本院已立案受理王晓磊申请执行万晓晓、万电军、张传荣婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月八日
书记员 陆军
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执942号
申请执行人：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：张建国，男，住湖南省常德市。
申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司与被申请执行人张建国买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1741号判决，已发生法律效力。申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因湖南三尖农牧有限责任公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月三日
代理书记员 李泽鑫
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初199号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某1，男，汉族，1987年8月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告人袁能开，男，汉族，1981年12月16日生于贵州省习水县，小学文化，住贵州省习水县。因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局上网追逃，2017年5月25日在贵州省黔东南州施秉县杨柳镇被抓获归案，5月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人袁能开犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、被告人袁能开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日21时许，被告人袁能开在桐梓县水坝塘镇二坪村新场组向某2的出租屋内，因讨要工钱的事情与向某1发生争执。在争执的过程中，被告人袁能开持菜刀将被害人向某1腰部砍伤后逃离现场。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，向某1因被他人砍伤致失血性休克，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人袁能开的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人袁能开十个月以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人向某1诉称，被告人袁能开的伤害行为致其轻伤，并给其造成经济损失，请求判处袁能开刑罚，并赔偿其医疗费12000元，护理费3300元，住院伙食补助费1100元，误工费48000元，交通费3000元，鉴定费300元，精神损失赔偿3000元，共计70300元。
被告人袁能开对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对刑事附带民事诉讼原告人向某1提出的刑事附带民事诉讼赔偿请求，认为数额过高，请求依法判决。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人袁能开因向某1介绍其到山东省务工而未能领取劳务费一事，在桐梓县水坝塘镇二坪村向某2所居住的出租屋内，向向某1索要劳务费而发生争执。在争执过程中，被告人袁能开持菜刀砍伤了向某1的腰部后逃离了现场。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，向某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被上网追逃的袁能开在贵州省黔东南州施秉县杨柳塘镇被抓获归案。
向某1受伤后，2016年12月30日到桐梓县水坝塘中心卫生院进行检查，2016年12月30日至2017年1月5日在重庆市南桐矿业有限责任公司总医院住院6天，共计支付医疗费11533.17元。
上述刑事部分的事实，被告人袁能开在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，证人证言，被告人袁能开的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求及当庭提交的证据，作如下认定：
1、桐梓县水坝塘镇卫生院检查申请单，DR诊断报告单；重庆市南桐矿业有限公司总医院住院病历、CT检查报告单，出院证明，证明向某1受伤后到桐梓县水坝塘镇卫生院、重庆市南桐总医院进行治疗情况，以及住院的时间6天等事实，予以认定。
2、附带民事诉讼原告人提出医疗费用12000元的请求。根据其提供的重庆南桐矿业有限责任公司总医院票据（数额10042.78元）及住院费用清单，桐梓县水坝塘卫生院票据（数额1490.39元）等证据，证明向某1受伤后进行治疗所产生的医疗费共计11533.17元，因此，对其超出部分本院不予支持。
3、附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费3300元。因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明需要护理的期间、人数，但考虑到附带民事诉讼原告人在住院期间需要人护理，护理费参照误工费损失，即以上一年职工平均工资标准每日145.46元，并结合住院治疗情况，按一人护理6日计算，共计872.76元，对提出的护理费超出部分不予支持。
4、附带民事诉讼原告人请求赔偿住院伙食补助费1100元。应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，并结合住院6日计算，共计600元。对提出的住院生活补助费的超出部分不予支持。
5、附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费48000元。因附带民事诉讼原告人向某1未提供证据证明其职业状况和收入证明，所以，应按照上一年职工平均工资标准每日145.46元，并结合住院治疗情况，按照误工6日计算，共计872.76元，对提出的误工费超出部分不予支持。
6、附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费3000元。因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其因本案事实所产生的交通费，但考虑被害人向某1居住桐梓县坡渡镇，在桐梓县水坝塘镇被被告人袁能开致伤，后到重庆市万盛区进行治疗，必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费用为1000元。对提出的交通费的其他部分不予支持。
7、附带民事诉讼原告人请求赔偿鉴定费300元。附带民事诉讼原告人向某1未提交证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持，
8、附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失赔偿3000元，因精神损失费不是物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。
综上，被告人袁能开的行为给附带民事诉讼原告人向某1造成的损失医药费11533.17元、误工费872.76元、护理费872.76元、住院生活补助费600元、交通费1000元，共计14878.69元。
本院认为，被告人袁能开故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人袁能开在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人袁能开的行为给附带民事诉讼原告人向某1造成经济损失医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计14878.69元，应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁能开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）。
二、由被告人袁能开在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人向某1经济损失医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计14878.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张冰倩
山西省太原市晋源区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第676号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，地址太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告胡勇，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡甜，女，1993年2月11日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡小龙，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省太原市人。
被告王银生，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省太原市人。
被告梁贵喜，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省太原市人。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜金融借款合同纠�一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡勇于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜承诺为被告胡勇本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告胡勇不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告胡勇仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告胡勇归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、联保贷款合同一份，证明被告胡勇向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜作为被告胡勇的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详�约定；
证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告胡勇；
证据四、还款承诺书一份，证明被告胡勇承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告胡勇共欠原告本金9万元及利息，合计105369.41元。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告胡勇因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告胡勇本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜为被告胡勇的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告胡勇出具了借款借据一份，载明被告胡勇向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，计息方式为按季计息等。
借款期满，被告胡勇未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告胡勇共欠原告借款本金9万元及利息，合计105369.41元。被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜也未对此承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告胡勇却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告胡勇返还借款本金并支付利息、以及被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜为此承担连带还款责�的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告胡勇自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第676号原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。负责人蒋超，主任。委托代理人李勇，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。被告胡勇，男，汉族。被告胡甜，女，汉族。被告胡小龙，男，汉族。被告王银生，男，汉族。被告梁贵喜，男，汉族。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡勇于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜承诺为被告胡勇本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告胡勇不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告胡勇仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告胡勇归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、联保贷款合同一份，证明被告胡勇向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜作为被告胡勇的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告胡勇；证据四、还款承诺书一份，证明被告胡勇承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告胡勇共欠原告本金9万元及利息，合计105369.41元。因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月5日，被告胡勇因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告胡勇本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜为被告胡勇的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告胡勇出具了借款借据一份，载明被告胡勇向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，计息方式为按季计息等。借款期满，被告胡勇未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告胡勇共欠原告借款本金9万元及利息，合计105369.41元。被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜也未对此承担连带清偿责任。故原告诉至法院。本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告胡勇却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告胡勇返还借款本金并支付利息、以及被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告胡勇自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；二、被告胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元减半收取1178元，由被告胡勇、胡甜、胡小龙、王银生、梁贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一四年十月十七日书 记 员  郭 敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第824号
罪犯ＸＸＸ，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第26号刑事判决，�定被告人ＸＸＸ犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第329号刑事裁定维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯ＸＸＸ确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省宁乡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3223号
申请执行人仇雄亮，男，1962年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘跃群，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人仇雄亮与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）湘0124民初4885号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群应偿付申请执行人案款200.704万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群无可供财产执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3223号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初187号
原告：高童，男，1975年2月15日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，系湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏燕，系湖北昭信律师事务所律师。
原告高童与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高童于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高童撤诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告高童负担。
审判员 骆启新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05530号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨玉军。
委托代理人刘恒。
被告钟小丽。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
法定代表人杨清和。
委托代理人高桂梅。
原告中国�设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告钟小丽、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、刘恒到庭参加了诉讼，被告钟小丽、陕西清和房地产开发有限公司委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年3月7日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款29万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区第2幢6层603号单元房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告钟小丽偿还借款本金271867.60元及利息、罚息（利息从2014年10月7日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、最高额保证合同、商品房销售贷款合�协议书、抵押预告登记证、个人贷款支付凭证，证明原告与被告钟小丽签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保同时被告钟小丽用自己购买的“碧柳苑二期小区”2幢6层603号房向原告抵押贷款，并办理了预告登记。
被告钟小丽辩称：贷款是事实，没有经济能力偿还借款，诉讼费应由陕西清和房地产开发有限公司承担。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有答辩的。
被告钟小丽、陕西清河房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、抵押预告登记证、个人贷款支付凭证因二被告对真实性及证明目的无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月7日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告钟小丽发放贷款29万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区第2幢6层603号单元房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记；被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保；原、被告合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告钟小丽将借款本息还至2014年10月7日，下欠借款本息未按约定给付。现原告请求判令：1、被告钟小丽偿还借款本金271867.60元及利息、罚息（利息从2014年10月7日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），被告陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，该四份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告钟小丽借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金271867.60元及其利息，已构成违约，故对原告要求被告钟小丽按照合同约定提前偿还剩余借款本金271867.60元及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限�司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；且该笔贷款由被告钟小丽所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区“碧柳苑”2幢6层603号商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告钟小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金271867.60元及利息（含罚息）（利息按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告钟小丽所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区2幢6层603号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告钟小丽负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月一日
书记员 韩小宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特395号
申请人朱振富，男，1941年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被申请人朱正芳，女，1944年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人朱振富申请宣告公民朱正芳限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱振富称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人朱正芳为限制民事行为能力人，指定申请人朱振富为被申请人朱正芳的监护人。
经审理查明，被申请人朱正芳，女，1944年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱振富与被申请人朱正芳系夫妻。2017年7月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人朱正芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人朱正芳患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人朱正芳为限制民事行为能力，故被申请人朱正芳的丈夫朱振富申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现朱振富愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由朱振富担任被申请人朱正芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人朱振富在担任朱正芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱正芳为限制民事行为能力人；
二、指定朱振富为朱正芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行初10号
原告：张景涛，男，汉族，1979年3月15日生，住洛阳市涧西区，现在洛阳市第一强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人：郭嘉、郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局。
住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：李亚辉，该局局长。
原告张景涛诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（社）强戒决字[2016]号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2017年3月17日依法受理。在审理过程中，原告张景涛向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告张景涛撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告张景涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：马金金
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终206号
上诉人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人任科（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区高桥镇蒲家村村民委员会，住所地宁波市高桥镇幸福路218号。
法定代表人蒲建国，主任。
上诉人因行政协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，1995年10月10日，原鄞县统一征地事务所与原鄞县高桥镇蒲家村村民委员会签订了《统一征地协议书》。原告认为该协议违法，于2017年12月5日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的《统一征地协议书》签订时间为1995年10月10日，而原告直至2016年12月5日才提起行政诉讼，已超过二十年的起诉期限，原告认为该协议书的实际签订时间为2000年4月8日，但未提交证据证明，不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院于2017年4月10日作出如下裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人作为原鄞县塑料三厂的法定代表人，于2015年6、7、8月分次向宁波市鄞州区人民政府申请政府信息公开后才知道，案外人周亚忠私刻公章“浙江省鄞县塑料化工三厂”，与鄞县统一征地事务所签订了《统一征地协议书》，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。原审以上诉人起诉超过二十年为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《统一征地协议书》实际签订时间是2000年4月8日至25日而非1995年10月10日，该协议系协议双方擅自凭空捏造，且未送达给上诉人。原审未核实协议倒签等相关事实，系认定事实不清。原审法院未调查核实涉案相关事实，违反法定程序。宁波市甬城拍卖有限公司拍卖成交确认书载明原鄞县塑料化工三厂无土地证、无房产证，故2000年4月7日之前原鄞县塑料化工三厂未签订过《统一征地协议书》。根据涉案土地的宗地编号、郑祥华的任免文件、土地登记合法申请证明等材料可以证实上诉人主张的《统一征地协书》倒签事实。请求二审法院查明事实，依法指令原审法院进行审理。
被上诉人宁波市国土资源局答辩称，现有的证据材料可证明涉案《统一征地协议书》系原鄞县统一征地事务所与宁波市海曙区高桥镇蒲家村村民委员会于1995年10月10日签订，距上诉人2016年12月5日向原审法院起诉，已过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。故上诉人对《统一征地协议书》不服提起的行政诉讼，已过二十年的最长起诉期限，原审法院作出驳回起诉的裁定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市海曙区高桥镇蒲家村村民委员会未答辩。
二审经审理认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人对《统一征地协议书》不服提起行政诉讼，请求法院判决确认该协议书无效或撤销并责令恢复原状。经审查，该协议书载明的签订日期为1995年10月10日，至上诉人提起本案诉讼已超二十年，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张该协议书签订时间为2000年4月8日并无确凿证据证实，其上诉中提到的理由也不能得出该协议书系倒签的结论，本院难以采信。二十年起诉期限以行政行为作出之日为起算点，上诉人主张其2015年通过政府信息公开才得知涉案协议，故应从该时起算本案起诉期限，于法无据。本案一审系针对上诉人起诉是否符合起诉条件作出的程序性裁判，上诉人对涉案协议相关事实提出的异议不属本案审查范围。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规等：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2299号
原告：常某，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：胡某，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
原告常某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告常某的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费436元（原告已预交），由原告常某承担。
审判员 秦国生
二〇一七年六月七日
书记员 刘 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1277号
申请执行人汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地南京市朝天宫西街69号。
法定代表人施善贵。
申请执行人汪长仕与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人案款30275元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，并对被执行人经营场所进行了搜查，查封了被执行人的财务室，并未发现可供执行的财产，拘留被执行人法定代表人施善贵。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海翔
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1277号申请执行人汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地南京市朝天宫西街69号。法定代表人施善贵。申请执行人汪长仕与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人案款30275元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，并对被执行人经营场所进行了搜查，查封了被执行人的财务室，并未发现可供执行的财产，拘留被执行人法定代表人施善贵。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海翔审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1686号
上诉人（原审原告）：镇江金桥装卸运输有限公司，住所地镇江市润州区黄山支路常发广场3幢503室。
法定代表人：杨惠亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜志禄。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：镇江江南化工有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园内。
法定代表人：焦国平，该公司董事长。
上诉人镇江金桥装卸运输有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人杜志禄及原审第三人镇江江南化工有限公司工伤待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：撤销（2015）润民初字第1180号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院以上一年度镇江市在岗职工平均工资3555元认定杜志禄的月工资错误，杜志禄的平均工资应为1910元；2、金桥公司为杜志禄支付的1800元护理费应在杜志禄主张的护理费中抵扣；3、停工留薪期应为六个月，不应以医疗机构出具的建休证明为准；4、住院伙食补助费用应为20元/天，住院天数应以杜志禄实际住院天数为准。
杜志禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决的停工留薪期就是六个月，金桥公司提出的1910元/月的工资标准没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金桥公司向一审法院起诉请求：判决金�公司不向杜志禄支付各项工伤保险待遇共计138027元。
一审法院认定事实：杜志禄系金桥公司的职工，双方签订2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2013年5月25日，杜志禄书写申请书，双方签订补充协议，金桥公司依照杜志禄的书面申请未缴纳社会保险费，每月发放480元保险补贴。2013年12月18日，杜志禄在镇江江南化工有限公司工作时受伤。杜志禄于2013年12月18日至2014年1月8日在镇江市第二人民医院接受住院治疗。于2014年8月27日经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年12月12日至15日，在丹徒区人民医院住院接受二次手术，于2015年3月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年7月24日，杜志禄以金桥公司未缴纳社会保险为由发函与金桥公司解除劳动关系。后杜志禄申请仲裁，2015年10月16日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作�镇润劳人仲案字[2015]第67号裁决，裁决金桥公司支付杜志禄一次性伤残补助金31995元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费4118元、伙食补助费1200元、工伤鉴定费400元、护理费1920元、12月份工资2064元、工伤停工留薪期工资21330元，以上共计138027元。另由金桥公司为杜志禄办理社会保险登记、申报手续，双方共同补缴社会保险费。金桥公司未为杜志禄缴纳社会保险。
一审法院认为，劳动者因工负伤，用人单位没有缴纳工伤保险的，应根据法律规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。金桥公司、杜志禄之间存在劳动关系，应当支付相应的工伤待遇。根据镇江江南化工有限公司提交的搬运装卸合同和金桥公司、镇江江南化工有限公司的当庭陈述，可以认定金桥公司与镇江江南化工有限公司之间系承揽合同关系，故对于杜志禄要求镇江江南化工有限公司承担连带责任的请求，不予支持。
关于杜志禄的月平均工资，金桥公司提交的2013年8月份工资表复印件显示杜志禄工资为2528.14元，杜志禄提交了2013年11月工资表照片打印件显示杜志禄工资为3916.07元。两年内的职工工资支付记录属于用人单位掌握和管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在双方提交工资标准不一致的情况下，酌情以杜志禄受工伤时上一年度镇江市在岗职工平均工资3555元认定为杜志禄的月工资
杜志禄一次性伤残补助金按每月3555元，9个月计算，杜志禄主张31995元，予以支持。依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府第103号令）规定的标准，金桥公司应当支付杜志禄一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。根据金桥公司提交的医疗费用票据，金桥�司支付医疗费用已经超过4118元，金桥公司主张4118元，予以支持。杜志禄两次住院治疗共计24天，主张伙食补助费1200元，护理费1920元，不超出法律的规定，予以支持。金桥公司以已经支付护工费1800元抗辩，一审法院认为该费用系治疗费用必须，故不予采信。金桥公司主张工伤鉴定费400元，予以支持。停工留薪期期限，当事人各方均无意见，期限按6个月，标准按每月3555元，杜志禄主张21330元，予以支持。杜志禄12月份工作18天，主张工资2064元，予以支持。
判决：镇江金桥装卸运输有限公司于判决发生法律效力十日内支付杜志禄一次性伤残补助金31995元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费4118元、伙食补助费1200元、工伤鉴定费400元、护理费1920元、2013年12月份工资2064元、工伤停工留薪期工资21330元，以上共计138027元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，金桥公司与杜志禄对杜志禄的工资数额有争议，而工资表属于用人单位掌握管理的证据，金桥公司未能提供工资表证明杜志禄的工资数额，应承担不利后果，故对金桥公司提出的杜志禄平均工资为1920元/月的主张，不予采纳。一审法院酌情以杜志禄受工伤时上一年度镇江市在岗职工平均工资3555元认定杜志禄的月工资并无不当，一审法院计算的停工留薪期工资正确。杜志禄受伤需要护理，其主张的护理费1920元并未包含金桥公司垫付的1800元护理费，故一审法院未予扣减亦无不当。杜志禄受�住院治疗24天，一审法院认定住院伙食补助费为1200元不违反法律规定，金桥公司要求住院伙食补助费按照20元/天计算，缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人金桥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江金桥装卸运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字558号
原告何敏军，男，1965年7月5日出生，汉族，住大连市中山区。
被告杨晓艳，女，1976年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。
原告何敏军诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏军到庭参加了诉讼。被告杨晓艳经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日、2013年1月29日、2013年12月27日、2014年3月31日被告杨晓艳分别向原告借款7000元、14300元、7100元、21600元，用以偿还光大银行贷款，上述款项合计50000元。期间被告向原告承诺于2014年4月前偿还全部借款，但至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。1、被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（按2014年4月份贷款利率6%计算，2014年合计245天、2015年354天）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨晓艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、被告杨晓艳于2013年9月29日向原告出具《借条》，内容为：“本人杨晓艳于今日借何敏军现金7000元，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款仅期限10天。”被告杨晓艳于2013年9月29日向原告出具《承诺书》，内容为：“本人杨晓艳于今日借何敏军现金7000元，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款仅期限10天。如果该笔借款未能如期偿还，本人承诺，银行如果处置按揭贷款的抵押物，处置抵押物的款项第一先偿还该笔借款。”
2、被告杨晓艳于2013年11月29日向原告出具《借条》，内容为：“本人杨晓艳于今日借何敏军现金14300元，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款仅期限10天。”
3、被告杨晓艳于2013年12月27日向原告出具《借条》，内容为：“本人杨晓艳于今日借何敏军现金7100元，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款仅期限10天。”
4、被告杨晓艳于2014年3月31日向原告出具《借条》，内容为：“本人杨晓艳于今日借何敏军现金21600元，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款仅期限10天。”
5、中国光大银行个人转账回单显示，原告何敏军于2013年9月30日向被告杨晓艳帐户内转帐7000元。中国光大银行大连中山支行开具的银行流水显示，原告于2013年11月29日向被告杨晓艳账户内通过网银转账14200元。中国光大银行大连中山支行开具的银行流水显示，原告于2013年12月27日向被告杨晓艳账户内通过网银转账7100元。中国光大银行隔个人转账回单显示，原告何敏军于2014年3月31日向被告杨晓艳银行账户内转款21600元。
6、被告杨晓艳于2014年3月31日向原告出具《借条》，内容为：“本人杨晓艳于2013年9月30日到2014年3月31日累计借何敏军现金伍万元整，用于偿还在光大银行八一路支行按揭房屋贷款的欠款。借款在2014年4月份全部归还。”
另查，至原告起诉时止，被告杨晓艳未能偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条五份、承诺书一份、中国光大银行账户流水一份、个人转付回单两份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙政锋出具的五份《借条》及一份《承诺书》证明了其在2013年9到2014年3月期间累计向原告何敏军借款人民币5万元的事实，且原告已经按照分四次通过银行转账形式共计向被告账户内转款5万元，在借款期限届满时，被告杨晓艳应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任，故被告杨晓艳应偿还原告借款本金50000元。被告杨晓艳于2014年3月31日向原告出具《借条》，承诺累计5万元借款在2014年4月份全部归还，原被告未约定借款期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自2014年4月份起按照借款本金5万元，年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告杨晓艳经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓艳偿还原告何敏军借款50000元；
二、被告杨晓艳给付原告何敏军利息（利息计算方式：本金50000元，自2014年4月起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1780元（含案件受理费1180元，公告费600元），由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 姜 俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘淼淼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初551号
原告：韩长玉，男，汉族，1975年1月15日出生，住址吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市宽城区。
负责人：徐国全。
委托代理人：赵海洋，公司职员。
委托代理人：王娜，公司职员。
被告：丛磊，男，汉族，1991年10月9日生，住址长春市二道区。
原告韩长玉诉被告丛磊、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩长玉、被告丛磊、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长玉诉称，2017年1月16日8时10分，被告丛磊驾驶吉ADB3**号轿车在长春市高新区华光街与蔚山路交汇处，与原告韩长玉驾驶吉A2MS**号轿车相撞，长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，被告丛磊承担全部责任。现原告韩长玉诉至法院，请求判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿维修费5249元；2、被告丛磊承担连带赔偿车辆维修费责任；3、被告赔偿原告务工损失1777.86元；4、诉讼费由被告丛磊承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，并且已将保险理赔款赔付给被保险人丛磊，保险公司不再承担赔偿责任。
被告丛磊辩称:我已经向原告支付3000元维修费，其中包括保险公司赔付的2100元，应从车辆维修费总金额中扣除。原告主张误工损失需要提供证据证实。
经本院审理查明，2017年1月16日8时10分，被告丛磊驾驶吉ADB3**号轿车在长春市高新区华光街与蔚山路交汇处，与原告韩长玉驾驶的吉A2MS**号轿车相撞，根据长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，被告丛磊承担全部责任。另查被告丛磊在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通强制保险，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔付限额内赔偿2100元，被告丛磊支付900元。原告被撞车辆维修耗时9天，维修费5249元。现原告韩长玉诉至法院，请求判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿维修费5249元；2、被告丛磊承担连带赔偿车辆维修费责任；3、被告赔偿原告务工损失1777.86元；4、诉讼费由被告丛磊承担。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告丛磊承担事故全部责任，原告韩长玉无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告丛磊作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应当对原告韩长玉所受财产损益承担赔偿责任。1、关于原告韩长玉主张车辆维修费用5249元的问题，虽被告丛磊对该部分费用提出异议，但原告提供修车正规发票，本院对该部分予以保护。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经按照机动车交通强制保险限额内赔偿2100元，被告丛磊垫付900元，应从原告主张维修费总金额中扣除，故本院对车辆维修费2249元予以保护，由被告丛磊承担。2、关于原告主张误工损失1777.86元的问题，原告仅提供其身份证，证实系城镇户口，但未提供因交通事故产生误工损失的证据，该部分诉讼请求本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛磊于本判决生效后立即赔偿原告韩长玉因机动车交通事故造成的经济损失人民币2249元。
二、驳回原告韩长玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丛磊负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭天琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1387号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
法定代表人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：郑萍，女，1961年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初316号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54106.01元及利息，缴纳执行费712元，但被执行人郑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑萍银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘阳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初232号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨科，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地湖北省安陆市，住武汉市洪山区，2017年2月16日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被大冶市市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人吴雪雨（外号“臭宝”），男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地湖北省鄂州市，住鄂州市梁子湖区。2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月4日因犯故意伤害罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人吴振飞（外号“飞子”），男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地湖北省鄂州市，住鄂州市梁子湖区。2014年3月31日因犯聚众斗殴罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑二年，同年11月11日因患有严重疾病被该院决定暂予监外执行。2017年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人杨科、吴雪雨、吴振飞犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人杨科、吴雪雨、吴振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年11月19日，被告人杨科以欠钱不还为由，邀约被告人吴雪雨、吴振飞将被害人柯某1从鄂州市梁子湖区涂家垴镇公友村挟持到大冶市金牛镇胡胜村杨家湾附近的山场进行殴打、恐吓，柯某1被迫出具借条并给付2000元。当天下午6时许，杨科将柯某1释放。经法医鉴定，被害人柯某1的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人杨科、吴雪雨、吴振飞的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杨科、吴雪雨、吴振飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月份，被害人柯某1在武汉市洪山区一酒店内通过被告人杨科向他人借款2万元用于赌博，后一直未偿还。2016年11月19日中午，被告人杨科在鄂州市梁子湖区涂家垴镇公友村遇到柯某1，在催讨无果的情况下，邀约被告人吴雪雨、吴振飞等人将柯某1挟持到大冶市金牛镇胡胜村杨家湾附近的山场，进行殴打、恐吓，柯某1被迫出具借条及让其弟弟柯某2通过微信转账的方式转给杨科人民币2000元。当天下午6时许，杨科将柯某1释放。经法医鉴定，被害人柯某1的人体损伤程度属轻微伤。
归案后，被告人杨科、吴雪雨如实供述本案的犯罪事实；2017年4月5日，被告人吴振飞主动到公安机关投案，并如实供述的本案的犯罪事实。
另查明，2011年9月6日，吴雪雨因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月4日，吴雪雨因犯故意伤害罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2014年3月31日，吴振飞因犯聚众斗殴罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑二年，同年11月11日因患有严重疾病被该院决定暂予监外执行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、借条、刑事判决书、刑满释放证明/暂予监外执行决定书、行政处罚决定书等书证；证人柯某2、谭某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录；被害人受伤部位照片；被害人柯某1的陈述及被告人杨科、吴雪雨、吴振飞的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨科、吴雪雨、吴振飞伙同他人采取殴打等手段索讨非法债务，非法限制公民人身自由达四余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨科起主要作用，系主犯；被告人吴雪雨、吴振飞系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴振飞主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人杨科、吴雪雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴雪雨、吴振飞刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一八年一月十五日止）；
二、被告人吴雪雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年十二月七日止）；
三、被告人吴振飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月五日起至二○一七年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱莉华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6635-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
被执行人李绍秀，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王光凤，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭龙久，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李聪聪，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘兆停，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜秀华，男，1956年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵玉桂，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜秀全，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍秀、王光凤、谭龙久、李聪聪、刘兆停、杜秀华、赵玉桂、杜秀全借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月14日作出（2016）苏0382民初5832号民事判决书：一、被告李绍秀、王光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息按本金70000元，以年利率12％从2014年11月20日计算至2015年11月10日；以年利率18％从2015年11月11日计算至付清之日止)。二、被告谭龙久、李聪聪、刘兆停、杜秀华、赵玉桂、杜秀全对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取775元，由被告李绍秀、王光凤、谭龙久、李聪聪、刘兆停、杜秀华、赵玉桂、杜秀全负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，双方当事人正积极协商处理案件，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6635号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更66号
罪犯杜川，男，1990年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年1月20日作出（2012）孟刑初字第35号刑事判决，认定被告人杜川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金80000元。刑期自2011年8月31日起至2018年12月30日止。被告人杜川等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）洛刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月19日入狱服刑。2015年7月1日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜川减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜川于2011年7月19日晚，伙同他人预谋后，窜至孟津县朝阳镇崔沟村，用租来的吊车将被害人崔某某宅基地上的两个价值48620元的铸钢锥头盗走。该系二次判刑。
罪犯杜川在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员孙某、陆某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜川准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年8月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5410-1号
申请执行人陈婷。
被执行人吴成斌。
被执行人何倩倩。
被执行人陈朝浩。
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人吴成斌、何倩倩、陈朝浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5410-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督117号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:白家朋，男，1976年12月24日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称:2011年12月20日，被申请人白家朋以农户贷款方式借款3.1万元，约定还款日期为2014年6月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币57025.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人白家朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币57025.29元。
申请费人民币409元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十日
书记员 李 拓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1424号
罪犯王兴武，男，1980年9月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年8月25日作出（2011）宣刑初字第56号刑事判决，认定被告人王兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人王兴武不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月3日作出（2011）恩中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王兴武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得一次季度表扬，四次季度记功，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3838号
原告：何毅，女，汉族，1978年4月25日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：黄晓璐，女，汉族，1977年6月6日出生，住大连市西岗区。
第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于瑞宝。
本院在审理原告何毅与被告黄晓璐、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄晓璐名下位于大连市沙河口区××房屋的产籍，并已提供原告何毅与担保人葛延治名下的位于大连市沙河口区××房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄晓璐名下位于大连市沙河口区※※房屋的产籍，查封期限一年；
二、查封原告何毅与担保人葛延治名下位于大连市沙河口区※※房屋的产籍，查封期限一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月六日
书记员 蒋子淇