wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初185号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘海勋，男性，1969年9月5日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住浙江省青田县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月1日被青田县公安局刑事拘留；2017年3月14日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘海勋犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘海勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年12月底至2017年2月28日期间，被告人刘海勋在青田县瓯南街道栖霞小区202幢某室内开设赌场，供陈某1、陈某2、王某1、王某2、叶某1等人以扑克牌“十三张”或者麻将“放冲”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币13000余元。
上述事实，被告人刘海勋在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审质证、认质本院予以确认的1、物证：扑克牌52张；2、书证：身份证明、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、行政处罚决定书；3、证人王某2、叶某2、王某1、陈某1、陈某2、石某、詹某、朱某,4、王某3的证言；4、被告人�海勋的供述与辩解；5、检查证、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实。
本院认为，被告人刘海勋以营利为目的，提供场所供他人进行赌博，并从中抽头渔利累计达13000元余，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘海勋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘海勋违法所得13000元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年七月五日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第29号
申请执行人：苏锋，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：高要市金华兴彩印包装有限公司，住所地高要市。
法定代表人：唐志华
关于申请执行人苏锋与被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇中法民一终字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏锋向本院申请执行。基于申请执行人苏锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币22186元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月四日
书记员 姚培肇（代）
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执320号
申请人：王旭文，男，1976年1月15日生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市松山区太平地镇六分地村十五组537号。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。
法定代表人：刘勇，男，矿长。
本院在执行申请人王旭文与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，2017年05月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王旭文与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井已自行和解且处理完毕。申请人王旭文于2017年06月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2017】第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 :李亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8041号
罪犯韦杨伦，男，1974年3月6日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）岚刑初字第314号刑事判决，以被告人韦杨伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦杨伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦杨伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦杨伦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦杨伦减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢42号
申请执行人:宜丰中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：06539095-1。地址：江西省宜春市宜丰县新昌西大道126号，法定代表人:涂国平，职务：该行行长。
被执行人：简德新，汉族，男，1978年10月25日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人简德新（2015）宜芳民督字第2号支付令民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为16.556256万元。被执行人简德新未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民督字第2号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄至相
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10042号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：林李俐。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林李俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 宋一静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3358号
申请执行人蓝温洲，男，1944年7月23日出生，住莲都区。
被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司，住所地丽水市莲都工业区南山园区，组织机构代码:761306573。
法定代表人叶西侯。
申请执行人蓝温洲与被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司所有的坐落于莲都区工业区南山园的房产，现已查封，另案在处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币26400元及利息。
本院认为，因被执行人房产已查封，另案在处置，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3358号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3358号申请执行人蓝温洲，男，1944年7月23日出生，住莲都区。被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司，住所地丽水市莲都工业区南山园区，组织机构代码:761306573。法定代表人叶西侯。申请执行人蓝温洲与被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司所有的坐落于莲都区工业区南山园的房产，现已查封，另案在处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币26400元及利息。本院认为，因被执行人房产已查封，另案在处置，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3358号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 何腾昊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3421号
原告：常天柱，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王龙只，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告常天柱与被告王龙只机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常天柱的委托代理人田超英、被告王龙只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常天柱诉称，2016年7月26日21时许，被告王龙只酒后驾驶未登记轻便摩托车沿邺城大道由东向西驾驶至邺城大道10KV棉漳线65号开关西侧时将原告撞到，原告于当天住进第六人民医院进行治疗，诊断为1、右手小指、环指挫裂伤伴神经，血管，肌腱断裂；2、右小指开放骨折。住院花去医疗费9428.79元。被告王龙只未支付医疗费。为了方便家人照顾和节省开支原告于2016年8月10日办理了出院手续。原告共住院15天，支付医疗费9428.79元。2016年7月29日安阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。认定被告王龙只负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告权利，现依法诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费9428.79元、误工费11600元、护理费2520元、住院伙食补助费450元、营养费300、精神损失费5000元、交通费500元等共计29798.79元；2、诉讼费被告承担。
被告王龙只辩称，对原告提交的证据的真实性均没有异议，但是原告要求的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月26日21时许，在邺城大道“10KV棉漳线65号开关”西侧，被告王龙只酒后（47ml/100ml）驾驶未登记轻便摩托车沿邺城大道由东向西行驶中，与原告常天柱相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送入安阳市第六人民医院住院治疗，2016年8月10日出院，共住院15天，出院诊断为：1、右手环指开放伤伴肌腱断裂；2、右小指开放伤伴神经、血管、肌腱断裂；3、右小指开放骨折。住院期间支出医疗费9428.79元。
该事故经安阳市公安交通警察支队认定：认定被告王龙只负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年(117元/天)；居民服务业平均工资为30482元/年（84元/天）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收费单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。被告酒后驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的全部责任，故对原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。本院依法认定原告的各种损失为：1、医疗费9428.79元；2、误工费按照原告伤情酌定为7020元（117元/天×60天）；3、护理费1260元（84元/天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费150元（10元/天×15天）;6、交通费500元，以上费用共计18808.79元。故被告王龙只应赔偿原告常天柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币18808.79元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙只于本判决生效后十日内赔偿原告常天柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币18808.79元；
三、驳回原告常天柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告常天柱负担272元，被告王龙只负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜甜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初353号
原告：包沛山，男，1953年5月4日出生，住吉林省临江市。
被告：张乃军，男，1968年6月20日出生，住临江市。
原告包沛山与被告张乃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包沛山到庭参加了诉讼。被告张乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包沛山向本院提出诉讼请求:1.判令张乃军协助包沛山办理房屋产权过户登记；2.判令张乃军支付包沛山垫付的集资款5000元。事实和理由：2002年3月31日，原、被告签订房屋买卖协议，包沛山购买张乃军位于XXX房屋。价款51500元。合同签订后，包沛山交付了房款，张乃军将房屋交付给包沛山。在办理房屋变更登记时，张乃军转业不知去向，包沛山在取张乃军房屋产权证时，张乃军还欠集资款5000元，包沛山垫付后，取得张乃军名称房屋产权证。张乃军有义务�助包沛山办理房屋产权变更登记。
张乃军缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2002年3月20日，张乃军向包沛山出具收据一份，载明：“今收到包沛山交来房款51500元。”2002年3月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：“张乃军将XXXX房卖给包沛山，价款51500元；原、被告成交后，产权归包沛山所有，张乃军负责将产权执照交付包沛山；该房屋集资建筑，欠款归张乃军负责，物业、取暖及进住后的费用归包沛山负责。”
另查明，本案争议房屋系张乃军部队集资建房，坐落于XXX，建筑面积XX平方米，设计用途为XX，房屋所有权人为张乃军。集资建房及买卖房屋时张乃军已经结婚，现其转业下落不明。房屋买卖后（2002年5月）至今，该房屋一直由包沛山的儿子居住。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。包沛山与张乃军之间形成房屋买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。张乃军将房屋出卖给包沛山，应当协助包沛山办理房屋产权过户手续。因张乃军在部队集资建房及本案房屋买卖发生时已经结婚，本案房屋应属张乃军夫妻共有财产。但本案买卖合同签订至今已经十余年，包沛山已经支付合同对价，包沛山的儿子一直在该房屋居住，他人未向其主张过房屋所有权，且张乃军转业去向不明，应当视为张乃军夫妻对本案房屋买卖的认可。对包沛山主张张乃军返还集资款5000元，包沛山未提供证据证明其垫付集资款的事实，本院不予支持。张乃军经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告张乃军于本判决生效之日起三日内协助原告包沛山办理坐落于XXX，建筑面积XX平方米，设计用途为XX的房屋（产权证号临房字第X**号）的产权过户手续；
二、驳回原告包沛山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费500元，由被告张乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘大兴
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 姜德海
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初353号原告：包沛山，男，1953年5月4日出生，住吉林省临江市。被告：张乃军，男，1968年6月20日出生，住临江市。原告包沛山与被告张乃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包沛山到庭参加了诉讼。被告张乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包沛山向本院提出诉讼请求:1.判令张乃军协助包沛山办理房屋产权过户登记；2.判令张乃军支付包沛山垫付的集资款5000元。事实和理由：2002年3月31日，原、被告签订房屋买卖协议，包沛山购买张乃军位于XXX房屋。价款51500元。合同签订后，包沛山交付了房款，张乃军将房屋交付给包沛山。在办理房屋变更登记时，张乃军转业不知去向，包沛山在取张乃军房屋产权证时，张乃军还欠集资款5000元，包沛山垫付后，取得张乃军名称房屋产权证。张乃军有义务�助包沛山办理房屋产权变更登记。张乃军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2002年3月20日，张乃军向包沛山出具收据一份，载明：“今收到包沛山交来房款51500元。”2002年3月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：“张乃军将XXXX房卖给包沛山，价款51500元；原、被告成交后，产权归包沛山所有，张乃军负责将产权执照交付包沛山；该房屋集资建筑，欠款归张乃军负责，物业、取暖及进住后的费用归包沛山负责。”另查明，本案争议房屋系张乃军部队集资建房，坐落于XXX，建筑面积XX平方米，设计用途为XX，房屋所有权人为张乃军。集资建房及买卖房屋时张乃军已经结婚，现其转业下落不明。房屋买卖后（2002年5月）至今，该房屋一直由包沛山的儿子居住。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。包沛山与张乃军之间形成房屋买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。张乃军将房屋出卖给包沛山，应当协助包沛山办理房屋产权过户手续。因张乃军在部队集资建房及本案房屋买卖发生时已经结婚，本案房屋应属张乃军夫妻共有财产。但本案买卖合同签订至今已经十余年，包沛山已经支付合同对价，包沛山的儿子一直在该房屋居住，他人未向其主张过房屋所有权，且张乃军转业去向不明，应当视为张乃军夫妻对本案房屋买卖的认可。对包沛山主张张乃军返还集资款5000元，包沛山未提供证据证明其垫付集资款的事实，本院不予支持。张乃军经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告张乃军于本判决生效之日起三日内协助原告包沛山办理坐落于XXX，建筑面积XX平方米，设计用途为XX的房屋（产权证号临房字第X**号）的产权过户手续；二、驳回原告包沛山的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费500元，由被告张乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘大兴审 判 员  刘淑敏人民陪审员  姜德海二〇一六年九月七日书 记 员  颜钰峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01578号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：孙全，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙全金融机构存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01578号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人周加生。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉周加生信用卡纠纷的(2014)相商初字第0646号一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人周加生列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月二十七日书记员  高琴丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2525号
原告：秦淑云，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：王晓贺，男，1985年5月5日出生，汉族，司机，现住辉南县。
被告：付海鹰，男，吉B267**号车主。
原告秦淑云诉被告王晓贺、付海鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理。本院根据秦淑云提供的地址送达法律文书时，无法查找到被告付海鹰通知其应诉。现因原告不能提供被告付海鹰准确地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院裁定如下：
驳回原告秦淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：王吉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：张所颖
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执868号
被执行人：刘强（别名刘建），男，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇。
被执行人刘强因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月09日作出（2015）开刑初字第197号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2018年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案刘强应履行义务30000元。执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人刘强的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了刘强房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘强尚在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执868号被执行人：刘强（别名刘建），男，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇。被执行人刘强因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月09日作出（2015）开刑初字第197号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2018年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案刘强应履行义务30000元。执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人刘强的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了刘强房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘强尚在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1966号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：尹后来，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告尹后来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月八日
书记员 万海群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00141号
原告李品洪。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告郭先良。
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告李品洪与被告郭先良买卖稻谷欠款纠纷一案，原告李品洪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品洪在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李品洪撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告李品洪负担。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 斌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申369号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘小丰等42人。
诉讼代表人刘小丰，男，汉族，1968年5月28日生，住吉林省梨树县。
诉讼代表人徐丽芬，女，汉族，1969年5月13日生，住吉林省梨树县。
再审申请人刘小丰等42人因诉梨树县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小丰等42人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。梨树县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘小丰等42人申请公开的信息，关系到切身利益，梨树县教育局一直未予公开，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围，且刘小丰等42人起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘小丰等42人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知梨树县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年
--1999年上报四平市教育局及吉林省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年--
2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关梨树县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘小丰等42人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘小丰等42人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘小丰等42人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申369号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘小丰等42人。诉讼代表人刘小丰，男，汉族，1968年5月28日生，住吉林省梨树县。诉讼代表人徐丽芬，女，汉族，1969年5月13日生，住吉林省梨树县。再审申请人刘小丰等42人因诉梨树县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小丰等42人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。梨树县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘小丰等42人申请公开的信息，关系到切身利益，梨树县教育局一直未予公开，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围，且刘小丰等42人起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘小丰等42人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知梨树县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报四平市教育局及吉林省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年—2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关梨树县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘小丰等42人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘小丰等42人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘小丰等42人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申25号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李怀宝，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，男，1999年4月2日出生，汉族，天津信息工程学�学生，住天津市蓟州区。
一审被告，二审上诉人：李刘占，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人李怀宝因与被申请人李某、一审被告，二审上诉人李刘占确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2159号民事判决和本院（2017）津01民终5279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李怀宝申请再审称，原审法院对宅基地所有权的事实有重大错误，2016年12月5日签订的宅基地转让协议应是合法有效的。请求撤销一审判决，依法改判再审申请人与李某及李刘占签订的宅基地转让合同有效。
本院经审查认为，再审申请人李怀宝与被申请人李某及一审被告、二审上诉人李刘占签订协议时，李某系未成年人，属于限制民事行为能力人。李怀宝作�其监护人，除有义务保护被监护人利益外，不得擅自处分其财产。李怀宝因个人急需资金，将李某的宅基地变卖，损害了被监护人的利益，其行为无效。李怀宝的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李怀宝的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月九日
书记员 夏莉萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定�审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申25号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李怀宝，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，男，1999年4月2日出生，汉族，天津信息工程学�学生，住天津市蓟州区。一审被告，二审上诉人：李刘占，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人李怀宝因与被申请人李某、一审被告，二审上诉人李刘占确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2159号民事判决和本院（2017）津01民终5279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀宝申请再审称，原审法院对宅基地所有权的事实有重大错误，2016年12月5日签订的宅基地转让协议应是合法有效的。请求撤销一审判决，依法改判再审申请人与李某及李刘占签订的宅基地转让合同有效。本院经审查认为，再审申请人李怀宝与被申请人李某及一审被告、二审上诉人李刘占签订协议时，李某系未成年人，属于限制民事行为能力人。李怀宝作�其监护人，除有义务保护被监护人利益外，不得擅自处分其财产。李怀宝因个人急需资金，将李某的宅基地变卖，损害了被监护人的利益，其行为无效。李怀宝的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀宝的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年三月九日书记员 夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定�审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执13号
申请执行人张官德，男，1948年04月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人张纪德，男，1974年05月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人张芬山，男，1936年03月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2014)余民一初字第325号民事判决书，向被执行人张纪德、张芬山发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院(2014)余民一初字第325号民事判决书确定的义务，但被执行人张纪德、张芬山未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纪德、张芬山银行存款10500元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 金 沙
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0622执13号申请执行人张官德，男，1948年04月18日出生，汉族，公民身份号码360622194804183916，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组63号。被执行人张纪德，男，1974年05月22日出生，汉族，公民身份号码360622197405223910，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组38号。被执行人张芬山，男，1936年03月20日出生，汉族，公民身份号码360622193603203912，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组38号。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第325号民事判决书，向被执行人张纪德、张芬山发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第325号民事判决�确定的义务，但被执行人张纪德、张芬山未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纪德、张芬山银行存款10500元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一六年一月六日书记员  金 沙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初473号
原告：徐利龙，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被告：徐立海（又名徐利海），男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
原告徐利龙与被告徐立海（又名徐利海）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐利龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐利龙撤诉。
案件受理费213元，由徐利龙负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年五月二日
书记员 丁润川
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执441号
申请执行人戴学亮，男，1965年4月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
戴学亮与谢新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0881民初4201号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴学亮于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人谢新忠支付货款94250元及逾期付款损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谢新忠名下无商品房、车辆、大额银行存款等财产登记信息，双方于2017年3月10日达成和解协议，约定还款计划，并已执行到位执行款8000元。被执行人谢新忠现无其他可供执行的财产。申请执行人戴学亮也未能提供被执行人谢新忠有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周浩然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初263号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓祥辉，住广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓祥辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月24日，欠款金额已达43746.3元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款43746.3元（暂计至2015年7月24日的本金19501.59元、利息8716.49元、滞纳金15528.22元），从2015年7月25日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××92的信用卡（信用额度为20000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月24日，尚欠原告透支本金19501.59元、利息8716.49元、滞纳金15528.22元，合计43746.3元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓祥辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19501.59元及利息、滞纳金（截至2015年7月24日的利息为8716.49元、滞纳金为15528.22元，自2015年7月25日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告邓祥辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第72号
原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司。
法定代表人：姚儒华。
委托代理人马妍。
被告洪君茂。
原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司（以下简称儒意水晶）诉被告洪君茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告儒意水晶的委托代理人、被告洪君茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒意水晶诉称：2013年5月31日，被告从原告处购买了水晶加工污水处理机一组，有双方签订的销售合同为凭，双方在合同中明确约定了违约责任。后被告仅仅支付了部分设备款，尚欠20000元迟迟不予给付。2013年7月15日，被告承诺付款结清日期为2013年7月22日，并出具书面欠条一份给原告。后该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付原告设备款20000元，材料费350元，并支付滞纳金60000元（滞纳金按每天2%自2013年7月23日计算至2013年12月20日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告儒意水晶向本院提供了如下证据：
1、证明一份，证明姚儒华系原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司董事长兼总经理。
2、RY设备销售合同一份，证明原被告之间的买卖关系，及合同中约定的权利和义务关系。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告设备款20000元，约定于2013年7月22日前付清。
4、收款收据一份，证明被告于2013年7月18日在原告处领取材料，合计款项350元，当时被告钱没有付清的事实。
被告洪君茂辩称：设备款是欠了20000元，材料费是350元，滞纳金按每天2%计算也不可能达到60000元。机器设备工作不正常，经常坏掉，让原告来修，原告也没有来修，更何况合同中有约定保修期为一年的。故只要原告来修好机器，我也愿意支付机器款的。
被告洪君茂未提供任何证据。
针对原告儒意水晶提交的证据，经被告洪君茂庭审质证，本院认证如下：
对于原告儒意水晶提交的证据1、3，被告洪君茂质证无异议，本院予以认定。
对于原告儒意水晶提交的证据2，被告洪君茂质证认为原告提交的合同中型号RY31-48M与其保留的合同原件中型号RY31-24M不一致，但对其余合同内容及签名都未异议，对于该证据本院予以认定。
对于原告儒意水晶提交的证据4，被告洪君茂质证认为对发票真实性没有异议，发票中的材料确实是用于购买的机器的，钱有没有付过我也不清楚。对于该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年5月31日，原告儒意水晶作为甲方与被告洪君茂作为乙方签订了RY设备销售合同，协议约定：1、因乙方处理水晶加工污水需要，向甲方购买水晶加工污水处理机一组；2、设备价格，设备总价格为39800元；3、付款方式，签订设备购买合同时乙方向甲方支付人民币定金15000元，提货前付清设备总价款，安装费与实际安装使用材料费（属于用户承担的部分），设备安装调试完成后给付；4、设备交货日期为合同生效之日起15天内，本设备保修维护一年，即免收费服务一年；5、违约责任，如果乙方未按合同约定按时支付合同款的，乙方应向甲方支付滞纳金。滞纳金的支付方式为：从规定的付款日起计算，按未付合同款额的每日5%计算滞纳金。如果甲方未能按时交货的，按已付设备款额的5%计算滞纳金；6、设备与污水处理功能池的材料费等由乙方另行承担与支付。原告按约交付机器，但被告未付清剩余款项20000元。2013年7月15日，被告洪君茂亲笔出具给原告欠条一张，欠条中载明设备款20000元于2013年7月22日前付清。
另查明被告洪君茂尚欠原告儒意水晶材料款350元。
本院认为：原告儒意水晶与被告洪君茂之间的买卖合同关系合法有效。被告在收取原告的机器后，尚有20000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在原告未能证明其损失的情况下，被告应赔偿原告逾期支付货款的相应利息损失，现原告主张要求按日2%计算明显高于实际损失，故本院酌情按银行同类贷款利率的四倍予以支持。对于原告要求支付材料费350元的诉请，因被告未能提交已支付的凭证，故本院予以支持。对于被告辩称的机器有质量问题，因未提供相应的证据也未提起反诉，本院无法采信，被告可另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告洪君茂支付原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司设备款20000元及逾期付款违约金（从2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告洪君茂支付原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司材料款350元。
三、驳回原告浙江儒意水晶环保设备开发有限公司对被告洪君茂的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担644元，由被告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月三日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执685号
申请执行人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执685号申请执行人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初211号
原告：张更生，男，1945年8月15日出生，汉族。
被告：龙昌，男，1974年5月9日出生，汉族。
原告张更生与被告龙昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更生到庭参加诉讼，被告龙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张更生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款20000元，并按约定支付利息（自2016年1月5日起至还清借款之日止按月息5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿。2013年5月被告开摩托车带其妻（原告的女儿）外出做事，其妻从摩托车上摔下死亡。事故发生后，被告同意给付原告5万元。后又因原告在法定继承案件中法院判决被告应支付原告5.3万余元。至此被告应向原告支付金额共计10万余元。后在案外人胡建华起诉原、被告的民间借贷案件中法院判决原告需支付案外人胡建华2.7万余元。上述两案件进入执行程序后，原、被告达成协议：由被告代替原告向案外人胡建华归还借款2.7万余元，至此剩余7万余元（原告同意被告只归还整数7万元）。2015年12月法定继承案件执行过程中被告龙昌支付了原告2万元，2016年1月5日被告龙昌又支付原告3万元，剩余2万元未付。当日被告龙昌即向原告出具了一份欠条，约定剩下2万元在2016年底付清，如到时未付，被告同意按月利率5分计付逾期付款利息。现付款期限已过，经向被告催要，被告借故不付。故现起诉法院，请法院依法判决。
被告龙昌未作答辩。
原告张更生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告2万元及违约利息约定的情况。
被告龙昌未到庭进行质证。
本院认为，该证据系原件，真实、合法，且与本案有关联，对该证据本院予以确认。
被告龙昌未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙昌原系原告张更生女婿。2013年5月被告龙昌驾驶摩托车后载其前妻张苏芳即原告女儿外出做事途中，张苏芳从摩托车上摔下导致死亡。事故发生后，被告龙昌承诺给付原告张更生5万元精神抚慰金。又因原、被告的法定继承案件中法院判决被告龙昌应向原告夫妻俩支付张苏芳遗留遗产5.3万余元，故至此被告龙昌应向原告支付金额合计为10.3万余元。
法定继承案件执行过程中，原、被告达成协议：由被告龙昌代替原告张更生偿还第三人胡建华的借款2.7万余元，龙昌尚欠原告款项折合整数为7万元。2015年12月左右被告龙昌向原告支付了2万元，2016年1月5日被告龙昌又向原告张更生支付了3万元，剩余2万元未支付。2016年1月5日，被告龙昌向原告张更生出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到张更生财产分割、精神损失费余款人民币贰万元整（￥20000.00）2016年底之前付清，到时未还按5分计算月息欠款人：龙昌2016年1月5日证明属实.尹祖华2015.元.5日”，欠条出具后，被告龙昌未按照约定支付上述款项。经多次催收未果后，原告张更生遂向法院起诉。
本院认为，2016年1月5日被告向原告出具的欠条系原、被告就之前的遗产分割及精神抚慰金结算后出具的，该欠条系其真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方均有约束力，被告龙昌应按照该约定全面履行自己的义务。被告在书写的欠条中承诺于2016年年底前付清余款2万元。现被告龙昌未按照约定的时间支付剩余款项，故原告诉请要求被告龙昌支付2万元本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张自2016年1月5日起至还清欠款之日止按月利率5分计算，本院认为，原、被告对支付欠款的期限约定为2016年年底，故违约金起止时间应调整为自2017年1月1日起至还清欠款之日止；原、被告双方虽然对逾期付款利息进行了约定，但该约定过高，对此本院调整为按月利率2分计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告龙昌在本判决生效之日起七日内一次性支付原告张更生欠款2万元及自2017年1月1日起至还清欠款之日止的违约利息（按月利率2分计算）；
二、驳回原告张更生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01048号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘井堂，地址榆树市新立镇柞树村7组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2472号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01048号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人刘井堂，地址榆树市新立镇柞树村7组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2472号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨东波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执518号
申请执行人范晓亮，女，1971年11月26日出生。
被执行人西安银海工业用布有限公司。。
法定代表人：刘晓丽，总经理。
本院在执行申请执行人范晓亮与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人范晓亮之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范晓亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执518号申请执行人范晓亮，女，1971年11月26日出生。被执行人西安银海工业用布有限公司。。法定代表人：刘晓丽，总经理。本院在执行申请执行人范晓亮与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人范晓亮之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人范晓亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 凯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1131号
原告：大连恒安物业服务有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：唐伟，男
原告大连恒安物业服务有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告大连恒安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保236号
申请人刘小玲，女，1974年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人夏晓琳，女，1971年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴远明，男，1968年11月4日生，汉族，住重庆市大足区。
申请人刘小玲与被申请人夏晓琳、吴远明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人夏晓琳、吴远明价值750,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月一日
书记员 王 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3682号
原告：阚占海，住吉林省榆树市。
被告：毛占云，住吉林省榆树市。
被告：毛占玲，住吉林省榆树市。
原告阚占海与被告毛占云、毛占玲排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚占海到庭参加诉讼，被告毛占云、毛占玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系榆树市泗河镇双榆村10组村民毛洪贵、孙忠芹（均已去世）的女儿。2015年5月7日，原告与榆树市泗河镇双榆村村民委员会签订林地承包合同，承包面积1.8亩，期限自2015年5月7日至2055年5月。2016年4月4日，二被告未经原告许可的情况下在原告承包林地范围内为其父母立碑长约1.2米、宽约60公分、底座直径约2米一处。二被告此举已严重侵害原告的林地承包经营权，原告数次与二被告协商未果。现原告诉至法院要求二被告移除立在原告承包林地的墓碑。
被告毛占云未出庭亦未提出答辩。
被告毛占玲未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告毛占云、毛占玲系毛洪贵、孙忠芹（均已去世）的女儿，毛洪贵、孙忠芹的坟墓位于榆树市泗河镇双榆村9组四段地西树台。2015年5月7日，原告与榆树市泗河镇双榆村村民委员会签订林地承包（还林）合同书一份，约定林地面积1.8亩（大亩），座落该村9组四段地西树台，承包期限自2015年5月7日起至2055年5月止（或一个轮伐期），承包费7000元。2016年4月，二被告未经原告许可，在原告林地承包范围内为其父母立墓碑。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。在原告依法取得林地承包经营权后，二被告未经原告许可在原告承包林地范围内为其父母立墓碑，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告移除墓碑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛占云、毛占玲于本判决生效后30日内将位于榆树市泗河镇双榆村9组四段地西树台内的墓碑移除。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金强微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终306号
上诉人（原审被告）延安市博爱医院。法定代表人黄新元，系该院董事长。
委托代理人刘洋，男，1989年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁振军，男，1962年4月1日出生，汉族。
上诉人延安市博爱医院因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市博爱医院的委托代理人刘洋，被上诉人梁振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月26日，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告在工作中实行早、中、晚一天三班倒，实行考勤制度，工资由被告发放。2015年3月23日，原、被告解除劳动关系。2015年4月份，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月12日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决：“一、由被告与原告共同到当地养老、失业保险经办机构为原告办理养老、失业保险参保手续，并补缴原告在被告单位工作期间（2012年5月至2015年3月）各自应承担的养老、失业保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被�承担。二、驳回原告其它申请请求。”原告不服诉至法院。另查明，原告离职前12个月（2013年11月-2014年8月）的工资为：1152.00元、1556.60元、1353.00元、1080.00元、1683.00元、2142.80元、1907.50元、1767.00元、2071.00元、1772.00元，2015年6、7月的工资为1767.10元、1798.00元。平均工资为1671元／月。
原审判决认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中原告梁振军受被告延安市博爱医院管理，在被告单位从事保安工作，双�之间实行考勤制度，按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。故被告主张原、被告不存在劳动关系不能成立。由于原、被告未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，即“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原、被告视为已订立无固定期限劳动合同。被告解除与原告的劳动关系必须具备法定解除条件，被告提供的证据不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除条件，故本院不予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，由被�支付原告的经济补偿标准的二倍的赔偿金10026元（1671元／月×3个月×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资（1671元／月×11个月）18381元。关于原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金的诉求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，补缴社会保险不属于法院受理，故本院不予处理。对于原告加班工资的主张，由于延安市博爱医院警务室工作制度载明1500元工资中已包含加班工资。关于原告一个月代通知金1500元的主张，由于被告并未采用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的方式解除劳动合同，故本院不予以支持。被告主张原、被告于2012年7月份终止劳动合同关系，原告的诉求超过仲裁时效期间。因宝塔分局宝塔派出所延安市博爱医院警民共建东风警务室博爱医院警区协议书载明：博爱医院配备足够保安人员，博爱医院警区实行双重领导体制，宝塔派出所负责治安业务工作的领导、指挥、部署；博爱医院负责其内部安保人员的行政管理，为警区供办公场所、办公经费，及安保人员必要的服装、防护装备等。由此可知，延安市公安局宝塔分局并非用人单位的主体，被告主张2012年7月份双方终止劳动合同关系，缺乏事实依据。原、被告于2015年3月23日解除劳动关系，原告于2015年4月份申请劳动仲裁，并未超过1年的仲裁时效期间。故本院对被告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十七条、第八十二条、第八十七条、最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由被告延安市博爱医院于本判决生效之日起十日内支付原告梁振军经济补偿标准的二倍的赔偿金10026元；二、由被告延安市博爱医院于本判决生效之日起十日内支付原告梁振军未签订劳动合同的二倍工资18381元；三、驳回原告梁振军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告梁振军已预交，实际由被告延安市博爱医院负担。由被告向原告兑现案件款时一并支付于原告。
宣判后，延安市博爱医院不服判决，提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院一审判决结果，确认上诉人解除被上诉人劳动合同合法有效。上诉理由：1、被上诉人�班期间工作不负责任，出工不出力，巡查过程中没有尽到防火、防盗，维护医疗秩序的职责。在多次医院的医疗纠纷和治安纠纷中，不认真履职，既不能保护医护人员的人身安全，致医护人员和医院财产受到损失，又不能维护就医秩序，引发群众不满，并受到多次投诉。被上诉人被多家用人单位辞退，并与多家用人单位因劳动争议而仲裁、诉讼，是一个典型的恶意诉讼缺乏诚信的从业者。故上诉人依法解除被上诉人的劳动合同合法有效。2、被上诉人为宝塔区派出所聘用，上诉人代发工资，被上诉人与其不存在劳动关系。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其因被上诉人不遵守工作制度，工作不认真，多次违反工作制度而与其解除劳动合同，经审查，其提供的证据不足以证明该主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称被上诉人为延安市宝塔区派出所考聘、任用，派驻至上诉人处工作，是由派出所雇佣，博爱医院仅代发工资。经核实，上诉人保安人员由其自行雇佣，派出所对保安人员雇佣并不进行审核，对保安人员也不进行管理。故被上诉人应为上诉人雇佣，受上诉人的管理，并由上诉人发放工资，与上诉人建立劳动关系，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人延安市博爱医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 良
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执439号
申请执行人彭娟，女，24岁，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人祝义云，男，33岁，1984年4月19日出生，汉族，住江西省。
本院于2016年6月16日立案执行彭娟申请祝义云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第664号民事判决书，被执行人祝义云应支付申请人彭娟案款21000.0元，承担执行费215.0元。现因被执行人祝义云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢58号
申请执行人刘洋，男，1983年6月23日出生，汉族。
被执行人韩超，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院在执行刘洋与韩超刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢58号申请执行人刘洋，男，1983年6月23日出生，汉族。被执行人韩超，男，1982年9月17日出生，汉族。本院在执行刘洋与韩超刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月五日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初639号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王美奎，男，1974年5月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯抢夺罪于2003年11月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人王美奎犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。被告人王美奎认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人王美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月19日凌晨1时许，被告人王美奎至福建省福州市仓山区某镇某小学附近一民房旁，将被害人林某停放于此的一部红色心艺牌电动车盗走，并以人民币1000元销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3986元。
2、2017年5月3日凌晨1时许，被告人王美奎至福建省福州市仓山区某镇某大街某超市附近一民房前，采取剪线、接线的方式，将被害人刘某朝的一部灰色欧驹牌电动车盗骑走，一小时后在福州市仓山区某镇附近被人赃俱获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。
上述事实，被告人王美奎在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、被盗电动车及撬锁工具照片、电动车发票、非机动车行驶证、合格证、电动车销售统一票据、扣押物品、文件清单；违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、违法犯罪人员信息、人员详细信息、刑事判决书；侦破经过、情况说明；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人林某的陈述、被害人刘某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】112号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王美奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王美奎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王美奎归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王美奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王美奎退赔被害人林某经济损失人民币三千九百八十六元。
三、在案扣押的灰色欧驹牌电动车一辆，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还被害人刘某。
四、在案扣押的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把及剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5051号
申请执行人徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
申请执行人马中华，男，1950年12月25日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
被执行人ＸＸ明，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人姚杰，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
原告徐海祥、马中华诉被告ＸＸ明、姚杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民四(民)初字第407号民事判决书已发生法律效力。原告徐海祥、马中华在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ明、姚杰履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明自由职业人员，姚杰系上海九百购物中心有限公司员工。执行中，双方当事人已初步达成还款方案，鉴于被执行人在未履行义务完毕前，本院已查封ＸＸ明(共同共有ＸＸ萍、ＸＸ英)名下上海市南山路XXX弄XXX号底层房产。除此外，未查实被执行人名下有银行账户、车辆和有价证券等其他可供执行的财产及出入境记录。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人ＸＸ明、姚杰送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人徐海祥、马中华，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供执行变现的财产。本案暂存在执行不能，综合执行现状，申请执行人徐海祥、马中华享有要求被执行人ＸＸ明、姚杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人ＸＸ明、姚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐海祥、马中华依据本院(2015)闸民四(民)初字第407号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复38号
申请复议人（被执行人）亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部）。
申请执行人张万祥。
申请执行人郝树芳。
申请执行人李国生。
申请执行人张家铖。
申请复议人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保公司）不服河北省怀来县人民法院(2016)冀0730执160号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，听证审查了本案，亚太财保公司委托代理人参加了听证，现已审查终结。
执行法院认为，(2016)冀第0730执160号执行通知书已经生效。执行异议人应履行生效判决法律义务。根据查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回亚太财产保险有限公司石家庄营业部的执行异议。
申请复议人亚太财保公司称：1、一审法院判决后我公司在上诉期限内已向怀来县人民法院邮寄了上诉状，判决书未生效。2、我公司已与四申请执行人和解并履行。请求撤销(2016)冀第0730执160号裁定。
本院查明，2015年11月4日，河北省怀来县人民法院作出(2015)怀民初字第1108号民事判决：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张万祥、郝树芳、李国生、张家铖经济损失115635.8元。二、并由民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金55万元。
2016年4月22日，河北省怀来县人民法院交通庭提供证明：此判决书于2016年2月29日生效。四申请执行人2016年4月22日向河北省怀来县人民法院申请强制执行，该院2016年4月22日受理该案。于2016年5月5日向亚太财保公司送达了执行通知书。
2016年6月15日，亚太财保公司与四申请执行人达成和解协议，2016年6月27日，亚太财保公司按和解协议支付了款项。
本院认为，执行法院在亚太财保公司未履行民事判决书确定的义务的情况下，依据该院的执行案件受理通知书执行该案并无不当。亚太财保公司请求撤销(2016)冀第0730执160号执行通知书、(2016)冀第0730执160号民事裁定书无事实、法律依据。对于河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1108号民事判决书是否生效不属执行机构审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回亚太财产保险有限公司石家庄营业部的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡金保
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2325号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：李雪健。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李雪健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,687.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李雪健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2325号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：李雪健。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李雪健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,687.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李雪健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执738号
申请执行人：何玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院执行的申请执行人何玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0283民初1034号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告何玲工资款人民币8730元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执738号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执738号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执738号申请执行人：何玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。本院执行的申请执行人何玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0283民初1034号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告何玲工资款人民币8730元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执738号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执738号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月一日书记员  常 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1515号
原告：蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区工业园创业路1号。
法定代表人：司大勇，公司总经理。
被告：南京汉中金属构件有限公司，住所地南京市鼓楼区管子桥1号。
法定代表人：于本华，公司总经理。
原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司与被告南京汉中金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司法定代表人司大勇到庭参加诉讼，被告南京汉中金属构件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付下欠货款77200元，自2018年2月9日按同期银行贷款利率计算利息至利随本清时止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告南京汉中金属构件有限公司自2014年与原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司发生业务往来，被告从原告处购买粉沫涂料，原、被告双方在2018年2月9日双方结算时，至2016年2月9日被告欠原告77200元货款，后原告多次找催要下欠货款，但被告总以暂时无钱为由今天、明天许诺至今未付。综上，请求法院判决被告履行上述请求事项。
被告南京汉中金属构件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南京汉中金属构件有限公司自2014年起与原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司发生业务往来，被告从原告处购买粉沫涂料。经原、被告双方在2018年2月9日双方结算被告南京汉中金属构件有限公司欠原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司货款计77200元。并由被告南京汉中金属构件有限公司法定代表人于本华出具了欠条，并签字加盖公章。
上述事实有欠条、企业登记信息等经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司与被告南京汉中金属构件有限公司系买卖合同关系，被告南京汉中金属构件有限公司应当履行支付货款的合同义务。原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司主张被告南京汉中金属构件有限公司支付货款77200元，证据充分，应予支持。其主张“自2018年2月9日（欠条之日）按同期银行贷款利率计算利息至利随本清时止”因双方业务往来中没有签订合同，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的债权人可以要求随时履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按同期银行贷款利率支付利息符合该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京汉中金属构件有限公司支付原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司货款77200元，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告南京汉中金属构件有限公司自2018年2月9日起支付拖欠原告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司货款77200元的逾期利息，按中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%计算，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告南京汉中金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年七月十四日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执311号
申请执行人叶艳，女。
被执行人吴伟，男。
本院在执行申请执行人叶艳与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，申请执行叶艳不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月三十日
书记员 盛哲霖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2337号
上诉人(一审起诉人)：陈建华，女，1963年10月7日出生，汉族，住老河口市。
上诉人(一审起诉人)：陈建红，女，1968年6月3日出生，汉族，住老河口市。
上诉人(一审起诉人)：陈建新，男，1965年10月31日出生，汉族，住老河口市。
上诉人(一审起诉人)：毕如意，男，1954年6月8日出生，汉族，住老河口市。
上诉人(一审起诉人)：毕向飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
五上诉人共同委托代理人董辉，男，1968年1月8日出生，汉族，住老河口市牌坊街******号，系上诉人陈建红之夫。
上诉人陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞因第三人撤销之诉一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞上诉请求：撤销老河口市人民法院作出的（2018）鄂0682民撤2号民事裁定书，依法由老河口市人民法院受理。事实和理由：原审裁定认定“上诉人提起的第三人撤销之诉，超过了法律规定的诉讼期间，故本院不予以受理”该认定有误。张强、张光刚、张光孝与老河口市震宇建筑安装开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷是2011年作出的判决。但当时民事诉讼法没有修改，没有第三人撤销之诉。该诉讼纠纷上诉人一直不断向襄阳市中级人民法院、湖北高级人民法院反映、申诉等，对其权益一直是不间断的。同时，本案诉争的房屋一直由上诉人占有使用。因此，上诉人认为其提起第三人撤销之诉没有超过诉讼时效。
本院审理查明：起诉人陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞以张强、张光孝、张光刚、老河口市震宇建筑安装开发有限公司为被告于2018年5月15日向一审法院提起第三人撤销之诉称，其与老河口市震宇建筑安装开发有限公司于2008年9月6日签订了一份《拆迁还房协议》，按协议约定，起诉人的安置房为中山路综合楼一层自北向南门面房三间。而张强、张光刚、张光孝的应还门面房及购买房位于中山路综合楼底层至通道向北第二、三、四间，后因老河口市震宇建筑安装开发有限公司擅自改变房屋结构，导致张强、张光刚、张光孝房屋其中一间改为通道，因此，目前门面房排列是变更原规划图纸的排列，而起诉人的安置房还是中山路综合楼一层自北向南门面房三间，且有与老河口市震宇建筑安装开发有限公司签订确认应返还房屋位置确认书。因此，造成张家无法取得房屋是由被告老河口市震宇建筑安装开发有限公司将一间门面改成通道造成的，与起诉人房屋没有关系，不能因为开发商把房屋结构改变了，就将别人房屋强行判令给他人。起诉人目前使用的房屋是按照与老河口市震宇建筑安装开发有限公司签订的安置协议合法占有使用。起诉人认为原生效判决认定事实错误，提起撤销之诉，请求判决：1.要求撤销老河口市人民法院作出（2011）河民初字第126号民事判决书。确认位于老河口市综合楼第一层自通道向北第四间非住宅房归原告所有；2.要求被告承担一切诉讼费用。在起诉人陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞提起本案诉讼前，关于老河口市综合楼第一层自通道向北第四间非住宅房（本案诉争房屋），张强、张光刚、张光孝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉老河口市震宇建筑安装开发有限公司，老河口市人民法院于2012年5月7日作出（2011）河民初字第126号民事判决，判决诉争的房屋由老河口市震宇建筑安装开发有限公司交付给张强等人。陈建华、陈建红、陈建新、陈菊华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉老河口市震宇建筑安装开发有限公司，老河口市人民法院于2013年1月22日作出（2012）鄂老河口民初字第00019号民事判决，该文书中列明了（2011）河民初字第126号民事判决的主要内容，并判决驳回了陈建华等人要求老河口市震宇建筑安装开发有限公司交付本案诉争房屋的诉讼请求。陈建华等人不服提起上诉，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00228号民事判决，驳回上诉，维持原判。老河口市震宇建筑安装开发有限公司因排除妨害纠纷起诉陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞，老河口市人民法院于2014年10月29日作出（2014）鄂老河口民初字第00324号民事判决，判决陈建华等人腾退其占用的本案诉争房屋。陈建华等人不服提起上诉，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00155号民事判决，驳回上诉，维持原判。张强等人向老河口市人民法院申请执行（2011）河民初字第126号民事判决，老河口市人民法院责令陈建华等人腾退该房屋，因陈建华等人拒不腾退房屋，老河口市人民法院于2017年5月2日张贴强制腾退公告，限陈建华等人30日内腾退房屋，陈建华等人不服提出执行异议，老河口市人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0682执异5号执行裁定，驳回陈建华等人的异议。陈建华等人不服，申请复议，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂06执复115号执行裁定，驳回陈建华等人的复议申请，维持老河口市人民法院执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”此解释自2015年2月4日起施行。对于本案诉争房屋，从上述案件诉讼、执行程序看，本案起诉人在收到老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00019号民事判决书时，就知道本案诉争的房屋已经法院生效判决确权，同时对诉争房屋的腾退已进入执行程序。故陈建华、陈建红、陈建新、毕如意、毕向飞于2018年5月向老河口市人民法院提起第三人撤销之诉，已超过了上述法律规定六个月的起诉期间，其上诉请求不能成立。一审法院对其起诉裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 毛焰露