湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3621号
原告湖南宇凯房地产开发有限公司。
法定代表人杨建春。
委托代理人周万青。
委托代理人黄丹。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司。
法定代表人刘德生。
委托代理人杨洪。
原告湖南宇凯房地产开发有限公司(以下简称宇凯公司)与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）发生保证合同纠纷，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告宇凯公司委托代理人周万青、黄丹，被告万顺公司委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇凯公司请求判令：一、万顺公司偿还宇凯公司借款本金460万元，利息240.2548万元，合计700.2548万元（利息暂计算至2015年12月7日）；并支付利息至款项全部清偿之日止（以460万元为基数，年利率15%为计算标准，自2015年12月8日起计算）；二、万顺公司承担本案诉讼费用。
被告万顺公司辩称：一、本案法律关系是担保关系，主债务关系的当事人之一谌建国已故，不能参与诉讼，因此主法律关系无法核实，无法确定其真实合法；二、“借条”纯属伪造，保证关系违法无效；三、“借条”上“担保人”处的公司印章系伪造，与万顺公司使用的合法印章不符，“借条”上的字迹真伪需要依法鉴定，谌建国在借条出具时已不是万顺公司的法定代表人；四、公司对外担保需要公司股东会或董事会授权，否则无权违法对外担保；五、其中160万元支付给了谌建国，与万顺公司无关，300万元是进入农合行“万顺湖南置业发展有限公司”账户，该账户不是万顺公司合法设立的账户，该300万元当日进账后即出账，显示宇凯公司的300万元已经退还。综上，宇凯公司提交的证据根本无法证明其与万顺公司构成了民间借贷担保关系，请依法驳回宇凯公司诉请。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2012年4月28日，宇凯公司通过广发银行向万顺（湖南）置业发展有限公司在长沙开福农村合作银行开设的账户转入300万元。2012年7月11日，谌建国向宇凯公司出具借条载明：今借30万元，待双方合作协议签订后在首期付款中扣除。2012年8月15日，谌建国向宇凯公司出具借支单载明：借支金额10万元，在项目合作协议书中扣除。2012年9月4日，谌建国向宇凯公司出具借条载明：今借到宇凯公司30万元。2012年9月18日，谌建国向宇凯公司出具借条载明：今借到宇凯公司30万元。2012年9月28日，谌建国向宇凯公司出具借条载明：今借到宇凯公司50万元。2013年2月6日，谌建国向宇凯公司出具借条载明：今借到宇凯公司10万元。上述7笔借款，宇凯公司均已履行支付义务，其中50万元通过现金支付给谌建国，110万元通过谭祥林账户转给谌建国。2014年4月9日，谌建国和万顺公司向宇凯公司出具的借条载明：自2012年以来，借款人谌建国分7次向宇凯公司借款460万元，承诺在万顺公司建湘南路万顺二期项目开发时优先归还全部借款本息，如万顺二期项目不能顺利开展，借款人在2014年12月31日前归还本息，按年利率15%计息，利息从款项付出之日计算；担保人万顺公司承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、损失赔偿金和宇凯公司实现债权的全部费用，保证期为一年，担保人万顺公司在借条上盖章。
谌建国于2007年3月26日至2012年5月17日期间为万顺公司法定代表人，谌建国于2014年5月28日死亡。2012年4月28日，万顺（湖南）置业发展有限公司在长沙开福农村合作银行开设的账户转出300万元。2015年1月30日，万顺公司在湖南日报登报声明“万顺公司从2006年12月底启用新印章（经长沙市公安局印章治安管理中心备案批准）（印章批号4301110000167），原所有印章（没有批号的）同时已作废。”万顺公司的财政登记证、房产开发资质证原件留置于宇凯公司。
裁决的理由和结果
本院认为：自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。谌建国向宇凯公司借款460万元，有宇凯公司提供的借条、借支单及银行转账凭证为凭，本院对谌建国与宇凯公司之间的债权债务关系依法予以确认。谌建国和万顺公司于2014年4月9日向宇凯公司出具的借条系双方对之前7次借款的结算及还款计划。万顺公司主张“借条”上“担保人”处的万顺公司印章系伪造,但万顺公司未提供有关直接证据对借条”上“担保人”处的万顺公司印章的真伪予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，万顺公司应承担举证不利后果，本院对万顺公司的主张不予采纳。万顺公司主张2012年4月28日万顺（湖南）置业发展有限公司在长沙开福农村合作银行开设的账户转出300万元系宇凯公司拿走该笔款项，该笔300万元款项实际已偿还，但万顺公司未提供证据对300万元从万顺（湖南）置业发展有限公司在长沙开福农村合作银行开设的账户转出的对方账户系宇凯公司账户，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，万顺公司应承担举证不利后果，本院对万顺公司的主张不予采纳。根据2014年4月9日谌建国和万顺公司向宇凯公司出具的借条载明关于利息的计算约定，谌建国所欠宇凯公司款项按年利率15%计息，利息从款项付出之日计算，经核算，截至2015年12月7日，谌建国所欠款项460万元的利息共计2402548元。谌建国与宇凯公司之间的借款于2014年12月31日届满清偿期，谌建国已逾期还款，谌建国构成违约。万顺公司系谌建国与宇凯公司之间民间借贷的担保人，谌建国未按约定支付借款本息，宇凯公司要求万顺公司对谌建国所欠借款及利息承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万顺（湖南）置业发展有限公司支付湖南宇凯房地产开发有限公司借款本金460万元；
二、万顺（湖南）置业发展有限公司支付湖南宇凯房地产开发有限公司借款2015年12月7日之前的利息2402548元；
三、万顺（湖南）置业发展有限公司支付湖南宇凯房地产开发有限公司借款2015年12月8日之后的利息（从2015年12月8开始以本金460万元为基数按年利率15%计算至本息清偿之日止）。
以上判决的金钱给付义务，被告万顺（湖南）置业发展有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60818元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。