wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1289号
原告徐芝兴，男，汉族，1987年8月8日生，住山东省莱西市。
被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。组织机构代码证：55082624-5
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
原告徐芝兴和与被告青岛易佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芝兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府3号楼2单元501户房屋一套，房屋总价为476452.8元，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年7月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款476452.8元，但被告截止2016年03月01日，并未交房，违约金从14年05月01日未支付过原告，根据《青岛市商品房预售合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。被告违约逾期交房给原告造成了多方面损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，故请求判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，支付交房违约金人民币80158.41元、被告继续履行合同，尽快交房，并继续承担后续违约金的赔付；2、被告承担诉讼费及由此产生的费用；3、被告一次性付清违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《青岛市商品房预售合同》1份、住宅专项维修资金专用收据1份，购房收据2份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
2、通知1份，证明被告继续违约，对违约金数额重新作出承诺，并约定了新的交房日期。
3、借款合同及个人借款凭证各1份，证明原告已支付全部购房款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月14日，原告徐芝兴与被告青岛易佳房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127397），约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府3号楼2单元5层501户房屋，房屋建筑面积为88.56平方米，单价为每平方米5380元，房屋总价款为476452.80元。原告采取银行按揭贷款的付款方式，首付款216452.80元应于2012年12月14日前存入合同指定的账户，贷款260000元应于2013年01月14日前将办理按揭贷款所需文件提交放款机构，放款机构于2013年02月28日前将贷款存入合同指定的账户；第十条：房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；第十一条：被告定于2013年07月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条：被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。后原告付清了全部购房款。
2013年11月12日，被告发出通知，约定该通知作为售房合同补充条款，原售房合同中的约定与本通知不符的以本通知约定为准，通知载明：1、交房时间为2014年8月31日；2、关于违约金问题，2013年12月31日前按合同约定日万分之一履行，并于2013年12月31日前发放；2014年1月1日起违约金两个月一付按日万分之一点三支付，若2014年8月31日仍未交付房屋，此后违约金按日万分之三支付。
另查明，涉案房屋至今不具备房屋竣工验收合格条件，仍未交付。
以上事实，有商品房预售合同、收据、通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年07月31日前将涉案房屋交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故被告应承担违约责任。根据合同第十二条约定，涉案房屋交付期限逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，但原告在庭审过程中不要求解除合同，要求继续履行，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持，因涉案房屋现仍不具备交付条件，故对原告要求尽快交房的请求，本院不予支持。依据商品房预售合同第十二条及通知约定，被告应支付原告的违约金为：476452.8元×万分之一点三每日×123天=7618.48元（2014年05月01日起至2014年08月31日，共计123天）；476452.8元×万分之三每日×122天=17438.17元（2014年9月1日至2014年12月31日，共计122天），476452.8元×万分之三每日×365天=52171.58元（2015年1月1日至2015年12月31日，共计365天），476452.8元×万分之三每日×60天=8576.15元（2016年1月1日至2016年2月29日，共计60天），共计85804.38元。现原告主张被告支付违约金80158.41元，理由正当，本院予以支持。因涉案房屋的交付时间仍不确定，因此计算违约金的截止日期无法确定，故对原告要求被告一次性付清违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐芝兴与被告青岛易佳房地产开发有限公司继续履行于2012年12月14日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127397）。
二、被告青岛易佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐芝兴自2014年05月01日至2016年02月29日止的违约金80158.41元。
三、驳回原告徐芝兴要求被告尽快交房并一次性付清违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡绪云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第109号
原告耿立志，1960年1月29日出生（公民身份号码XX），住所地哈尔滨市道外区。
被告王在海，1970年7月2日出生（公民身份号码XX），住所地山东省泰安市东平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，经理。
原告耿立志与被告王在海、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿立志的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿立志撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 孙唯源
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法源民初字第255号
原告：龙某，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘某，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告龙某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 莫少强
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐伟生
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8760号
原告刘长银，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孟现君，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孟庆社，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘长银诉被告孟现君、孟庆社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人刘忠清，被告孟现君到庭参加诉讼，被告孟庆社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长银诉称，2016年2月24日，被告孟庆社以做生意需要资金为由向原告借款50000元，借期2个月，被告孟现君对该借款承担担保责任。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现起诉要求二被告偿还原告借款50000元。
被告孟现君辩称，我认可替孟庆社担保向原告借款，我已经偿还原告20000元，孟庆社借钱是为了买房子。
被告孟庆社未作答辩。
经审理查明,2016年2月24日，借款人孟庆社、担保人孟现君向原告出具借条一份，载明：“今借刘长银人民币伍万元整（50000元），用限两个月。”借条落款处有二被告的签字及捺印。
另查明，原、被告还有其他债务纠纷。原告曾替两被告建设厂房购买材料、替被告支付铲车租金及工人工资，后二被告用厂子的钱给付原告27000余元，用以偿�材料款、租金及工人工资。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人刘长银与借款人孟庆社、担保人孟现君之间的借贷担保关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。同时，双方对保证人的保证方式及保证范围未明确约定，应视为连带责任保证，原告亦在保证期间内向保证人主张了债权，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告孟庆社不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。关于被告辩称的已偿还20000元，因二被告在建厂期间与原告另有债权债务关系，且被告孟现君自称该款项系用厂子的钱支付，因此，该偿还的20000元款项不宜认定为系偿还本案的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆社于本判决生效后十日内偿还原告刘长银借款50000元，被告孟现君对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告负担，公告费600元，由被告孟庆社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 田家勤
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初236号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月5日被诸城市公安局取保候审，同年4月21日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年8月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人王某1驾驶鲁Ｇ×××××号奥拓牌轿车行驶至诸城市相州镇徐洞村中心路时被诸城市公安局交警大队三中队民警查获，经检查，被告人王某1在其车辆后排座上非法持有枪支2支，经鉴定，其所非法持有的嫌疑枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、枪支照片，书证案件来源、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人王某2等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，非法持有枪支，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张秀英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1327号
原告：王成，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王成诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有20万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中的K4＋000-K4＋400的全部路基土石方施工工程分包给了原告。2012年12月8日，原、被告签订了《路基土石方施工协议》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠20万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法》第286条的规定，原告对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。
经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454。2012年10月17日，王成与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《路基土石方施工协议》。合同签订后，王成组织人力和材料进行了施工，完工后，双方于2015年12月8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给王成出具了《工程结算单》，结算单上主要内容为：“兹有王成在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工第二工区土石方工程项目，现工程已通过竣工验收。经项目部决算，剩余工人工资1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未即时支付，王成于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠王成的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。
另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告王成与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《路基土石方施工协议》属于建设工程施工合同。原告王成作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时地完成了路基土石方施工建设任务。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告王成出具了《工程结算书》。该结算书可以说明原告王成所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告王成向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告王成支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定支付工程价款，经原告起诉催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务，原告王成在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告王成对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的200000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初239号
原告罗炳武，男，1970年11月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行职工，住随州市。
被告郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住随州市。
被告魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。郭洋之妻。
上列二被告委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗炳武与被告郭洋、魏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳武、被告郭洋、魏丹的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳武诉称，请求人民法院判令二被告偿还我的借款30万元并从2015年1月1日按年息15%支付利息。
原告罗炳武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明二被告住址。
证据三、借据复印件一份。该证据证明被告郭洋于2014年10月30日借原告的款30万元，于同年12月31日前归还。
证据四、中国邮政储蓄个人贷款还款单复印件四份。该证据证明资金的去向。
被告郭洋、魏丹未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，原告所诉不是事实，郭洋与原告之间未实际发生借贷行为，不形成民间借贷法律关系。魏丹对郭洋出具借据不清楚，该款未实际发生，更谈不上用于家庭生活及经营，该借条与魏丹无关。请求法院依法核查，认定本案没有发生借贷事实，依法判令驳回原告诉讼请求。
被告郭洋、魏丹未向本院举证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。
二被告对原告提交的证据二真实性不清楚，但对该住所地无异议。二被告对原告提交的证据三本身无异议，认为是郭洋所写，但对其证明目的有异议，郭洋与原告之间没有借贷事实。二被告对原告提交的证据四有异议，认为郭洋不认识还款单上的人，该单据与郭洋无关，且单据与原告所诉事实相互矛盾。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，能证明二被告的住址，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三、四，该借据是被告郭洋向原告出具，但被告郭洋在答辩中及庭审中提出质疑，认为借贷行为未实际发生，原告庭审中也未提供相关凭证加以证实，且该借款金额较大，违背民间借贷的客观事实，虽原告列举四张还款单，但该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告罗炳武系中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行）职工。案外人彭彬在该行有贷款业务，彭彬与被告郭洋有业务关系。二被告系夫妻关系。2014年10月30日,原告、彭彬及被告郭洋三人协商，彭彬欠邮政银行的贷款，由被告郭洋偿还，彭彬将所经营的广告业务给被告郭洋经营。当日被告郭洋向原告出具借据载明：“今借罗炳武现金叁拾万元整（￥300000），于2014年12月31号前归还，郭洋，2014年10月30日”。后彭彬失联，原告找被告郭洋索要借款，被告郭洋以答辩理由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告持被告郭洋出具的借据请求二被告偿还借款，二被告辩称只向原告出具借据，但未实际发生借贷行为为由不予认可。因该借款金额较大，原告的借款违背民间借贷的客观事实，其庭审中也未向本院举出银行转款凭证及其他相关证据加以证实，虽举出四张贷款还款单，该单据与本案无关联性。并不能证明本案的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中原告的诉状及庭审陈述的借款事实，相互矛盾，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生能作出合理说明。故原告的诉称与本案的事实不符，其主张无事实和法律依据，对其主张本院依法应予驳回。二被告辩称的理由基本符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条第一款第二项、第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗炳武的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告罗炳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初239号原告罗炳武，男，1970年11月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行职工，住随州市。被告郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住随州市。被告魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。郭洋之妻。上列二被告委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗炳武与被告郭洋、魏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳武、被告郭洋、魏丹的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳武诉称，请求人民法院判令二被告偿还我的借款30万元并从2015年1月1日按年息15%支付利息。原告罗炳武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。该证据证明原、被告的身份信息。证据二、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明二被告住址。证据三、借据复印件一份。该证据证明被告郭洋于2014年10月30日借原告的款30万元，于同年12月31日前归还。证据四、中国邮政储蓄个人贷款还款单复印件四份。该证据证明资金的去向。被告郭洋、魏丹未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，原告所诉不是事实，郭洋与原告之间未实际发生借贷行为，不形成民间借贷法律关系。魏丹对郭洋出具借据不清楚，该款未实际发生，更谈不上用于家庭生活及经营，该借条与魏丹无关。请求法院依法核查，认定本案没有发生借贷事实，依法判令驳回原告诉讼请求。被告郭洋、魏丹未向本院举证。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。二被告对原告提交的证据二真实性不清楚，但对该住所地无异议。二被告对原告提交的证据三本身无异议，认为是郭洋所写，但对其证明目的有异议，郭洋与原告之间没有借贷事实。二被告对原告提交的证据四有异议，认为郭洋不认识还款单上的人，该单据与郭洋无关，且单据与原告所诉事实相互矛盾。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，能证明二被告的住址，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三、四，该借据是被告郭洋向原告出具，但被告郭洋在答辩中及庭审中提出质疑，认为借贷行为未实际发生，原告庭审中也未提供相关凭证加以证实，且该借款金额较大，违背民间借贷的客观事实，虽原告列举四张还款单，但该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告罗炳武系中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行）职工。案外人彭彬在该行有贷款业务，彭彬与被告郭洋有业务关系。二被告系夫妻关系。2014年10月30日,原告、彭彬及被告郭洋三人协商，彭彬欠邮政银行的贷款，由被告郭洋偿还，彭彬将所经营的广告业务给被告郭洋经营。当日被告郭洋向原告出具借据载明：“今借罗炳武现金叁拾万元整（￥300000），于2014年12月31号前归还，郭洋，2014年10月30日”。后彭彬失联，原告找被告郭洋索要借款，被告郭洋以答辩理由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告持被告郭洋出具的借据请求二被告偿还借款，二被告辩称只向原告出具借据，但未实际发生借贷行为为由不予认可。因该借款金额较大，原告的借款违背民间借贷的客观事实，其庭审中也未向本院举出银行转款凭证及其他相关证据加以证实，虽举出四张贷款还款单，该单据与本案无关联性。并不能证明本案的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中原告的诉状及庭审陈述的借款事实，相互矛盾，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生能作出合理说明。故原告的诉称与本案的事实不符，其主张无事实和法律依据，对其主张本院依法应予驳回。二被告辩称的理由基本符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条第一款第二项、第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告罗炳武的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告罗炳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月十二日书 记 员  石 琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初228号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘廷运，男，1997年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，因违反社区矫正规定于2016年7月25日被本院撤销缓刑。又因本案，于2017年3月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘廷运犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘廷运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月31日凌晨，被告人刘廷运在缙云县壶镇镇茶叶市场新明大众饭店附近的小巷子里，窃取被害人顾某停放在该处的欧豹两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币11340元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人刘廷运曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被缙云县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），因其在缓刑考验期限内违反社区矫正规定，本院于2016年7月25日裁定撤销缓刑部分，决定收监执行原判拘役六个月。因被告人刘廷运下落不明，未实际收监，后又因本案于2017年3月1日被缙云县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘廷运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘廷运的供述，被害人顾某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，草图，辨认笔录，扣押、发还清单，收款收据，保修档案卡，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，提请撤销缓刑审核表，函，刑事裁定书，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘廷运曾因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），后又被本院裁定撤销原判中的缓刑部分，决定收监执行原判拘役六个月，在此期间又犯新罪，故依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘廷运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元；与前犯盗窃罪判处拘役六个月（尚未执行），并处罚金8000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。其中罚金人民币17000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5370号
原告：陈丽兰，曾用名陈义明，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吕春林（陈丽兰丈夫），1971年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：顾加忠，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈丽兰与被告顾加忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人吕春林，被告顾加忠的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽兰向本院提出诉讼请求：要求顾加忠协助办理位于东台镇原新团小街（又名台东小街）台东农电站西侧102室店面房房屋产权证及土地使用权过户手续。事实和理由：2008年11月3日，陈丽兰购买顾加忠所有的位于东台镇原新团小街台东农电站西侧102室店面房（由东向西第二间），价格为55000元。顾加忠将土地使用权证�让给陈丽兰，并保证在2013年6月30日前将房产证办理给陈丽兰。此后，陈丽兰多次要求顾加忠办理过户手续，但顾加忠均未办理。
顾加忠辩称：1、陈丽兰与顾加忠之间不存在书面的房屋买卖合同。2、2008年，陈丽兰未曾向顾加忠购买东台镇原新团小街台东农电站西侧102店面房，也未曾向顾加忠支付购房款55000元。3、陈丽兰的主张已过诉讼时效。陈丽兰的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回陈丽兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，顾加忠向陈丽兰出具一份承诺书，载明：“本人同意（将）台东小街综合楼由东向西第二间和第三间店面房保证在2013年6月30日前办理房产证等手续给陈丽兰，房款已付清，相关手续费由陈丽兰给付。承诺人：顾加忠。担保人：顾加勤。”另陈丽兰提交一份案外人顾加勤出具的收条，载明：“今收到陈义明购房款计人民币伍万伍仟元正。收款人：顾加勤。2008年11月3日。”顾加忠与顾加勤系兄弟关系。陈丽兰持有土地使用权人为顾加忠的国有土地使用权证，该土地座落于东台镇新团小街，使用权面积为18.4平方米。陈丽兰已办理上述第三间房屋产权登记手续，尚未办理第二间产权变更手续。
审理中陈丽兰提供了一份建设位置为新团小街的东台市建设工程规划许可证附件，姓名原为钱桂平，划掉后改为顾加忠，并加盖了东台市东台镇人民政府章印。另陈丽兰提供了一份东台市东台镇人民政府出具的情况说明，载明“原台东镇综合厂地块于1999年由顾加勤开发，当时由于办证时土地与房产名字不符，户主多次上访，根据市领导接访要求，编号2002196原东台镇人民政府所发《东台市建设工程规划许可证附件》由钱桂平改为顾加忠。特此说明。”
另查明�本院（2016）苏0981民初3838号民事判决驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权变更登记的诉讼请求，且该判决已经生效。
本案经多次组织调解，因双方当事人意见不同，致调解未果。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告协助办理涉案房屋房产证过户手续是否应当支持的问题。《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋作为不动产物权，其设立应当依法登记。现涉案房屋房产证尚未进行初始登记，顾加忠未享有涉案房屋物权的证明，变更登记的权属证书不存在，协助办理过户的条件尚不成就，故原告要求被告协助办理涉案房屋房产证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院（2016）苏0981民初3838号民事判决已作出处理，本次诉讼时未有新的事实出现，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。
综上，依照《物权法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回陈丽兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈丽兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋 倩 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 �钰娴
附录法律条文
1．《物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿由登记机构管理。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2010]5号
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5370号原告：陈丽兰，曾用名陈义明，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕春林（陈丽兰丈夫），1971年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：顾加忠，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。原告陈丽兰与被告顾加忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人吕春林，被告顾加忠的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽兰向本院提出诉讼请求：要求顾加忠协助办理位于东台镇原新团小街（又名台东小街）台东农电站西侧102室店面房房屋产权证及土地使用权过户手续。事实和理由：2008年11月3日，陈丽兰购买顾加忠所有的位于东台镇原新团小街台东农电站西侧102室店面房（由东向西第二间），价格为55000元。顾加忠将土地使用权证�让给陈丽兰，并保证在2013年6月30日前将房产证办理给陈丽兰。此后，陈丽兰多次要求顾加忠办理过户手续，但顾加忠均未办理。顾加忠辩称：1、陈丽兰与顾加忠之间不存在书面的房屋买卖合同。2、2008年，陈丽兰未曾向顾加忠购买东台镇原新团小街台东农电站西侧102店面房，也未曾向顾加忠支付购房款55000元。3、陈丽兰的主张已过诉讼时效。陈丽兰的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回陈丽兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，顾加忠向陈丽兰出具一份承诺书，载明：“本人同意（将）台东小街综合楼由东向西第二间和第三间店面房保证在2013年6月30日前办理房产证等手续给陈丽兰，房款已付清，相关手续费由陈丽兰给付。承诺人：顾加忠。担保人：顾加勤。”另陈丽兰提交一份案外人顾加勤出具的收条，载明：“今收到陈义明购房款计人民币伍万伍仟元正。收款人：顾加勤。2008年11月3日。”顾加忠与顾加勤系兄弟关系。陈丽兰持有土地使用权人为顾加忠的国有土地使用权证，该土地座落于东台镇新团小街，使用权面积为18.4平方米。陈丽兰已办理上述第三间房屋产权登记手续，尚未办理第二间产权变更手续。审理中陈丽兰提供了一份建设位置为新团小街的东台市建设工程规划许可证附件，姓名原为钱桂平，划掉后改为顾加忠，并加盖了东台市东台镇人民政府章印。另陈丽兰提供了一份东台市东台镇人民政府出具的情况说明，载明“原台东镇综合厂地块于1999年由顾加勤开发，当时由于办证时土地与房产名字不符，户主多次上访，根据市领导接访要求，编号2002196原东台镇人民政府所发《东台市建设工程规划许可证附件》由钱桂平改为顾加忠。特此说明。”另查明�本院（2016）苏0981民初3838号民事判决驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权变更登记的诉讼请求，且该判决已经生效。本案经多次组织调解，因双方当事人意见不同，致调解未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告协助办理涉案房屋房产证过户手续是否应当支持的问题。《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋作为不动产物权，其设立应当依法登记。现涉案房屋房产证尚未进行初始登记，顾加忠未享有涉案房屋物权的证明，变更登记的权属证书不存在，协助办理过户的条件尚不成就，故原告要求被告协助办理涉案房屋房产证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院（2016）苏0981民初3838号民事判决已作出处理，本次诉讼时未有新的事实出现，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。综上，依照《物权法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回陈丽兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈丽兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员 宋 倩 倩二〇一六年十月二十四日书 记 员 �钰娴附录法律条文1．《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿由登记机构管理。2．《最高人民法院关于适用的解释》法释[2010]5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6293号
原告：陶春灿，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：周永，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告陶春灿与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春灿的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告周永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶春灿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)200,000元；要求被告按年利率24%支付以200,000元为本金自2015年10月28日起至实际还款之日止的违约金；要求被告支付律师费7000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月被告因经营周转需要向原告提出借款200,000元，于是双方相约于9月28日在松江九亭镇的咖啡馆见面，在场的还有介绍人小黑。见面后，被告填写了原告提供的借条并签名捺指印。随即原告电话通知朋友雷东升通过工商银行账户转账200,000元至被告账户，被告确认收到转账钱款后填写了借条下方的收条并签名捺指印。借条约定了逾期违约金以及若双方发生法律纠纷被告承担律师费等内容。故要求被告归还借款并支付违约金及律师费。周永未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月28日被告因经营需要向原告借款200,000元，被告出具借条一份并签名捺指印，借条载明借款金额200,000元，于2015年10月27日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。随即原告让案外人雷东升通过工商银行账户转账200,000元至被告账户，被告确认收到钱款后填写了借条下方的收条并签名捺指印。逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，要求被告归还借款并支付违约金及律师费。审理中，案外人雷东升到庭表示，与原告系朋友关系，经常有经济来往，2015年9月底自己按照原告指示将200,000元转账至被告周永账户，该200,000元为原告的钱款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款，并按照年利率24%的标准支付违约金以及律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告周永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永应于本判决生效之日起十日内归还原告陶春灿借款人民币200,000元；二、被告周永应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告陶春灿自2015年10月28日起至实际还款之日止人民币200,000元的逾期违约金。三、被告周永应于本判决生效之日起十日内支付原告陶春灿律师费人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4700元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1717号
原告：赵学增，男，汉族，1972年6月8日生，住项城市，系死者赵长功之子。
原告：韩世荣，女，汉族，1943年7月10日生，住项城市。系死者赵长功之妻。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：徐厂，男，汉族，1974年10月23日生，住周口市川汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
委托诉讼代理人：刘文奎，男，汉族，1988年12月27日生，太康县。该公司员工。
被告：中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托诉讼代理人：梁云峰，男，汉族，1982年10月27日生，住周口市川汇区。该公司员工。
原告赵学增、韩世荣与被告徐厂、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人涂复员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的代理人刘文奎，被告中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司的代理人梁云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告徐厂的起诉。
原告赵学增、韩世荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：2017年1月24日7时许，被告徐厂驾驶豫Ｐ×××××号东风面包车由北向南行驶至项城市迎宾大道赵营村处撞住由西向东过路行人原告亲属赵长功，致赵长功当场死亡，案发后至今被告分文未赔付原告。另外涉案肇事车辆分别在第二被告、第三被告处投有保险，为此，原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、如能有效的保单及过户手续，证明我公司承保车辆肇事我公司愿意根据保险合同约定承担赔偿责任。二、根据事故认定书显示豫Ｐ×××××应当提供豫Ｐ×××××的保单。三、诉讼费根据保险合同约定不应当由我公司承担。四、人伤材料需提供尸检报告、火化证明，户口注销证明、死亡证明。
被告中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司辩称，一、原告诉讼请求过高，损失应按照农村居民标准计算，我公司承保的为商业险，精神抚慰金应在交强险优先赔付；二、肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单原件，核实在我公司的投保信息，不存在免责事由的情况下我公司同意保险公司约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，事故在我公司只承保一个商业险；三、原告应提交各项赔偿项目。复印件的原件，我公司不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日7时许，被告徐厂驾驶豫Ｐ×××××号东风面包车由北向南行驶至项城市迎宾大道赵营村处与对面来车会车时，操作不当撞住由西向东过路行人赵长功，致使赵长功当场死亡和车辆损坏的道路交通事故发生。项城市交通警察大队出具的豫公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定徐厂负事故的全部责任，赵长功无责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司在投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为30万元且不计免赔。此事故发生在有效保险期间内。该肇事车辆的投保的交通事故责任险和第三者责任险虽然车牌号不一致，但发动机号、车架号、厂牌型号均相同，证明是同一车辆。
另查明，2006年8月1日中共项城市委，项发【2006】18号文件将原告所在村规化为项城市花园办事处，原告为城镇户口。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司投保有不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，所以原告各项损失应当先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司根据合同予以赔偿。本案事故发生后，项城市交通警察大队项公交字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定被告徐厂负事故的全部责任，程序合法，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。诉讼中，原告撤回对肇事司机的起诉，本案诉讼费由原告承担。
关于原告的损失，本院确认如下：1、丧葬费22960元（参照2016度河南省职工月平均工资45920元/年÷2=22960元）；2、死亡赔偿金190630元（2016度河南省城镇居民人均可支配收入27232.9元/年×7年=190630元）；3、交通费酌情认定为1000元；4、精神慰抚金酌情认定70000元。以上合计284590元。原告请求被告支付被抚养人生活费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵学增、韩世荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神慰抚金各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险公司有限公司周口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告赵学增、韩世荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神慰抚金各项损失共计174590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赵学增、韩世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵学增、韩世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 闫纪芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初218号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾拉吉·萨依提，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人艾拉吉·萨依提犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人艾拉吉·萨依提及其辩护人陈峰、翻译人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月22日19时53分许，被告人艾拉吉·萨依提至本市徐汇区梅陇路龙州路路口，趁被害人郭某骑自行车不备之际，窃得郭某置于上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6S型手机(64G，港版)一部(价值人民币2900元)，并将赃物转移给同伙，由同伙携赃逃逸。艾拉吉·萨依提在逃离途中被公安人员抓获。公诉机关认定被告人艾拉吉·萨依提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾拉吉·萨依提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人艾拉吉·萨依提到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人艾拉吉·萨依提判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾拉吉·萨依提及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人虽曾翻供，但现又能如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人郭某的陈述及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、上海市国家税务局通用机打发票、手机账户信息、监控录像截图、价格认定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人艾拉吉·萨依提的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾拉吉·萨依提以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2900元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，依法可以认定为坦白并对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾拉吉·萨依提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1209号
申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司。住所地：博罗县龙溪镇结窝村。
法定代表人况金友，执行董事。
被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园松苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
被执行人邓小安，男，汉族，暂住地广东省东莞市。
本院在执行申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司与被执行人广东普赛特科技股份有限公司、邓小安买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在本院辖区无财产可供执行，而被执行人住所地及财产所在地在东莞市。因此，本案依法委托东莞法院执行，本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1209号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘智忠
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初114号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人唐海平，曾用名唐海兵，男，1979年6月28日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，住本市山城区鹿楼乡故县。曾因犯抢劫罪，于1995年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月6日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因盗窃，于2007年6月12日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年10月16日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年3月3日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人唐海平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人唐海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2017年2月15日9时许，唐海平利用开锁工具进入山城区馨苑四区406号楼2单元6楼西户杨某家中盗窃，因听到有人上楼便离开，在逃跑过程中在楼道内与返回家中的杨某、姜某相遇，杨某在阻拦唐海平的过程中从楼梯摔下，致使右踝关节间隙轻微裂纹骨折，唐海平未窃得财物。
2017年2月21日，唐海平自动到�安机关投案。
上述事实，被告人唐海平当庭未持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人杨某、姜某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；户籍证明、刑事判决书及前科查明证明、抓获经过、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐海平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐海平于之前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后一年内，再次入户盗窃，构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2017年9月20日止。)
罚金于判决生效后十日内一次性通过本院予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2420号
申请执行人陆培娟。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
陈培娟与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人陈培娟工资2950元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位2950元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中支付陈培娟工资2950元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2890号
原告：王洪滨，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
被告：郭永，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告王洪滨与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨到庭参加诉讼。被告郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪滨向本院提出诉讼请求：判令郭永偿还借款1万元及给付利息（以1万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：王洪滨与郭永系朋友关系。2016年2月1日，郭永以经营周转为由向王洪斌借款3万元，王洪斌于当日将款项给付完毕，郭永出具《借条》1份，并口头约定2个月还款。还款期限届满后，经王洪斌多次催要，郭永于2016年8月份还款2万元，至今尚欠1万元，多次索要未果，故诉至法院。
郭永未答辩。
本院认定本案的法律事实如下：王洪滨与郭永系朋友关系。2016年2月1日，郭永向王洪斌借款3万元并出具《借条》。王洪斌于当日将款项给付完毕。郭永于2016年8月偿还借款2万元，余款1万元王洪滨索要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《户籍证明》在卷佐证。
本院认为，郭永向王洪滨借款并有《借条》为证，王洪滨与郭永之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郭永借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。王洪滨要求郭永偿还借款及给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭永自本判决生效之日起三日内给付王洪滨借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由郭永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘尚玉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初471号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：王新东，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王新东物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月21日申请与被告王新东自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告王新东的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵诗媛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执46号
申请执行人郑丽颖，女，1982年1月10日出生，汉族，个体，住凌源市南街办事处。
被执行人丁永权，男，1986年8月29日出生，回族，无职业，住凌源市城关街道八里堡村*组。
本院在执行申请执行人郑丽颖与被执行人丁永权承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌城民初字第2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月四日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执46号
申请执行人郑丽颖，女，1982年1月10日出生，汉族，个体，住凌源市南街办事处。
被执行人丁永权，男，1986年8月29日出生，回族，无职业，住凌源市城关街道八里堡村东组。
本院在执行申请执行人郑丽颖与被执行人丁永权承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌城民初字第2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月四日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执46号
申请执行人郑丽颖，女，1982年1月10日出生，汉族，个体，住凌源市南街办事处。
被执行人丁永权，男，1986年8月29日出生，回族，无职业，住凌源市城关街道八里堡村东组。
本院在执行申请执行人郑丽颖与被执行人丁永权承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌城民初字第2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月四日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：承揽合同纠纷
评议时间：2016年3月3日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人郑丽颖与被执行人丁永权承揽合同纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，我的意见是终结本案的执行，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2013）凌城民初字第2068号民事调解书的执行。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执46号
申请执行人高升
委托代理人郭艳杰
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人高升与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）1382民初4532号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款31,764元及利息，并负担案件受理费297元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执46号申请执行人高升委托代理人郭艳杰被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人高升与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）1382民初4532号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款31,764元及利息，并负担案件受理费297元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第360号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男。2014年8月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被贵州省修文县公安局取保候审，2015年1月14日由贵州省修文县人民检察院取保候审，同年6月26日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。2015年8月24日经贵州省修文县人民法院决定决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人司朝伦，贵州黔文律师事务所律师，执业证号15201201410806904。
原审被告人李某某，男。2014年7月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年8月29日由修文县公安局决定监视居住，2015年1月14日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吕某某犯生产、销售假药罪、被告人李某某犯销售假药罪一案，于2015年8月25日作出（2015）修刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吕某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人吕某某为谋取非法利益，在自己无任何药品生产、销售许可等相关手续的情况下，自己通过购买川芎、山楂、木瓜、�皮等原材料，在位于贵阳市南明区遵义路遵义巷二栋603室的租住房内生产“正宗风湿王”、哮喘灵等药物，并宣传该药物可以治疗痛风、风湿、类风湿、哮喘、肺气肿等疾病，在贵阳市河滨公园、南明区朝阳桥等多地进行销售。
2014年5月份的一天，被告人李某某从吕某某处以每包5角钱的价格购进了800包“正宗风湿王”后，以每包1元、1.5元、2元不等的价格在修文县扎佐镇前进北路摆地摊进行销售。2014年7月24日，经群众举报，贵州省修文县卫生和食品药品监督管理局工作人员将销售假药的被告人李某某抓获，当场从被告人李某某处扣押144包袋装“正宗风湿王”粉末，并移送公安机关处理。后公安机关根据被告人李某某交代的被告人吕某某的电话号码，电话联系被告人吕某某，并于2014年8月29日在贵阳市南明区朝阳桥上将被告人吕某某抓获。从被告人吕某某处扣押“正宗风湿王”粉末9059包，“正宗风湿王”胶囊4670粒。
经修文县食品药品监督管理局的认定，被告人吕某某、李某某生产、销售的“正宗风湿王”等产品，均为假药。
上述事实，有被告人吕某某、李某某的供述及户籍证明、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吕某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元�三、禁止被告人李某某在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动；四、随案移送的“正宗风湿王”粉末9203包、胶囊4670粒、名片14张，予以没收销毁；五、被告人吕某某、李某某的犯罪所得，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人吕某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,原判认定上诉人吕某某犯生产、销售假药罪、原审被告人李某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吕某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吕某某违反国家药品管理法规�生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上诉人吕某某生产的假药未发现造成严重后果，结合上诉人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害性，原判决对其在法定刑幅度内作出的量刑仍然过重。故上诉人吕某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法处罚；原审被告人李某某明知被告人吕某某生产、销售的“正宗风湿王”是假药，仍从吕某某处购进假药进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告人李正祥的量刑适当，应予维持，但对上诉人吕某某的量刑过重，应予改判。上诉人吕某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第118号刑事判决第二项、第三项、第四项，即：二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、禁止被告人李某某在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动；四、随案移送的“正宗风湿王”粉末9203包、胶囊4670粒、名片14张，予以没收销毁；
二、撤销贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第118号刑事判决第一项、第五项，即：一、被告人吕某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）吕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初143号
原告公某某某，男，藏族，生于1951年9月21日，青海省化隆县人，住化隆县某某乡某某村，村民。
被告冶某某，男，回族，生于1967年6月29日，青海省化隆县人，住化隆县某某乡某某村，村民。
被告马某某，男，回族，生于1970年10月4日，青海省化隆县人，住化隆县某某乡某某村，村民。
本院在审理原告公某某某诉被告冶某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告公某某某撤回起诉。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告公某某某承担。
审判长 马国良
审判员 冶青忠
审判员 张文洲
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 琳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00873号
原告房某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被告曾某某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告房某某与被告曾某某返还原物纠纷一案过程中，经审查，本院认为：本案实际租车人王某某已被汉中市汉台区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，而本案所争议的车辆陕AE85**轿车系刑事案件涉案物品。根据相关法律规定，涉案物品理应由刑事案件原合议庭一并审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十月八日
书记员 ： 刘 嘉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2831号
原告：关道健，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：龙振九，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告关道健与被告李金花、龙振九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本案依法变更承办人由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告关道健到庭参加诉讼，被告李金花、龙振九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关道健向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还借款89200元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日，二被告借原告现金89200元用于子女上学等，双方约定利息为一分五，被告李金花向原告出具借条一份，借条中被告龙振九的签名系由被告李金花代写。后原告多次要款，二被告拖延不付。因二被告系夫妻关系，原告认为被告李金花由权利代替龙振九签名，二被告应当承担共同还款责任。
被告李金花、龙振九未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年8月24日，原告关道健与被告李金花对前期借款及利息进行结算，被告李金花向原告出具借条一份，借条载明：“今借关道健现金捌万玖仟贰佰元整，￥89200.00，壹分五，借款人：李金花、龙振九，2015年8月24日”。借条未约定还款期限。原告关道健陈述借条中89200元包括70000元本金及结算后的前期利息19200元，被告龙振九的签名系由被告李金花代写。原告以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告龙振九承担共同还款责任。庭审中，原告关道健要求二被告从起诉之日起，按照年利率6%标准支付利息。
另查明，被告李金花与被告龙振九系夫妻关系，双方于2013年12月19日在连云港市赣榆区民政局领取结婚证。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表复印件、结婚申请书复印件、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李金花拖欠原告关道健借款70000元及利息19200元，被告李金花向原告出具89200元的欠条一份，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该借款合同合法有效。该欠款经原告催要后，被告李金花未能及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，被告李金花应当向原告关道健承担偿还89200元及利息的法律责任。被告龙振九与被告李金花系夫妻关系，双方于2013年12月19日领取结婚证，该借款发生在被告李金花与被告龙振九夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告龙振九应以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关道健支付借款89200元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告龙振九对上述债务以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告李金花、龙振九负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2584元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2831号原告：关道健，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：龙振九，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告关道健与被告李金花、龙振九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本案依法变更承办人由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告关道健到庭参加诉讼，被告李金花、龙振九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关道健向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还借款89200元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日，二被告借原告现金89200元用于子女上学等，双方约定利息为一分五，被告李金花向原告出具借条一份，借条中被告龙振九的签名系由被告李金花代写。后原告多次要款，二被告拖延不付。因二被告系夫妻关系，原告认为被告李金花由权利代替龙振九签名，二被告应当承担共同还款责任。被告李金花、龙振九未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2015年8月24日，原告关道健与被告李金花对前期借款及利息进行结算，被告李金花向原告出具借条一份，借条载明：“今借关道健现金捌万玖仟贰佰元整，￥89200.00，壹分五，借款人：李金花、龙振九，2015年8月24日”。借条未约定还款期限。原告关道健陈述借条中89200元包括70000元本金及结算后的前期利息19200元，被告龙振九的签名系由被告李金花代写。原告以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告龙振九承担共同还款责任。庭审中，原告关道健要求二被告从起诉之日起，按照年利率6%标准支付利息。另查明，被告李金花与被告龙振九系夫妻关系，双方于2013年12月19日在连云港市赣榆区民政局领取结婚证。以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表复印件、结婚申请书复印件、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李金花拖欠原告关道健借款70000元及利息19200元，被告李金花向原告出具89200元的欠条一份，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该借款合同合法有效。该欠款经原告催要后，被告李金花未能及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，被告李金花应当向原告关道健承担偿还89200元及利息的法律责任。被告龙振九与被告李金花系夫妻关系，双方于2013年12月19日领取结婚证，该借款发生在被告李金花与被告龙振九夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告龙振九应以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关道健支付借款89200元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告龙振九对上述债务以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告李金花、龙振九负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2584元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更120号
罪犯张忠华，男，1990年09月11日出生于江西省弋阳县，汉族，文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2010年09月28日作出(2010)弋刑初字第92号刑事判决，以被告人张忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬3次、监狱积极分子2次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第10号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年8月24日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，系打工人员，住石嘴山市大武口区。2014年8月4日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被告人孙某在大武口区科技馆旁边的草坪上因工作问题与被害人杨某某发生口角，后双方进行厮打，在厮打过程中被告人孙某致使被害人杨某某摔打在地导致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人孙某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人孙某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日9时许，被告人孙某在大武口区科技馆旁边的草坪上因工作问题与被害人杨某某发生口角，后双方进行厮打，在厮打过程中被告人孙某致使被害人杨某某摔打在地导致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人孙某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人孙某无自首立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人孙某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；3、谅解书、赔偿协议证实，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解；4、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人伤情为轻伤一级，鉴定结果已告知被告人；5、证人杨某某、杨某某证言证实，2014年8月4日早晨，其在大武口区科技馆旁边草坪干活，听到到被告人孙某和被害人杨某某争吵并看到双方打架的事实经过；6，被害人杨某某陈述证实，其与被告人孙某发生争吵，并被被告人打伤的事实经过；7、被告人孙某供述和辩解证实，其将被害人致伤的事实经过。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某因工作关系与被害人发生争执并厮打，致被害人摔倒在地受伤，归案后如实供述案件事实，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，其符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初330号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭龙飞，男，1987年11月15日出生于甘肃省高台县，汉族，初中毕业，厨师，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人郭龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月18日14时许，被告人郭龙飞醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县镇菩路自向北南行驶至六里庄路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与沿六里庄至镇菩路道路自西向东行驶的吴某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成郭龙飞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对郭龙飞进行血醇鉴定，其乙醇含量为82.69mg/l00ml。经事故责任分析认定，郭龙飞应承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场图及抽血照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人郭龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭龙飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人郭龙飞醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县镇菩路自向北南行驶至六里庄路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与沿六里庄至镇菩路道路自西向东行驶的吴某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成郭龙飞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对郭龙飞进行血醇鉴定，其乙醇含量为82.69mg/l00ml。经事故责任分析认定，郭龙飞应承担此事故的同等责任。案发后，双方均表示互不追究。
2017年5月27日，被告人郭龙飞主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭龙飞关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人吴某陈述的事故发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及现场图，事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭龙飞能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 王云峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1365-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：兰锋，男，汉族，个体司机，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第180号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰锋、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入54332.96元（其中本金53628.53元；执行费704.43元）；
二、被执行人兰锋、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1365号
兰锋、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项53628.53元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费704.43元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。