wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第164号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告：鲍滨。
被告：翟涛。
被告：齐涛。
被告：公永强。
被告：孙静波。
被告：张兰忠。
被告：公海峰。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告鲍滨、翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振亭、张家宁，被告翟涛、齐涛�公永强、孙静波、张兰忠、公海峰到庭参加诉讼，被告鲍滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年3月23日原告与被告鲍滨、翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，期限自2011年3月6日至2012年2月28日，借款金额300000元。被告鲍滨的实际借款日为2011年3月6日至2012年2月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金269651.9元、支付截至到2013年12月20日的利息98003.4元、支付自2013年12月21日至贷款本息还清之日的所有欠息。
被告翟涛辩称，担保属实，担保的名字是翟涛签的。鲍滨是借了300000元，合同上的字也是他签的。
被告公永强辩称，担保属实，担保的名字是公永强签的。鲍滨是借了300000元，合同上的字也是他签的。
被告孙静波辩称，担保属实，担保的名字是孙静波签的。鲍滨是借了300000元，合同上的字也是他签的。
被告张兰忠辩称，担保属实，担保的名字是张兰忠签的。但是到了2011年3月，原告工作人员刘林出具了证明条一份，证实该联保体小组以后贷款与张兰忠无关，责任由其他成员承担，在场人还有原告西河农信社副主任李钊。所以本案的担保与张兰忠无关。
被告齐涛辩称，担保属实，担保的名字是齐涛签的。鲍滨是借了300000元，合同上的字也是他签的。
被告公海峰辩称，担保属实，担保的名字是公海峰签的。但是借款一直没使用，后来就出了车祸，原告单位工作人员刘林也知道此事，就于2011年给公海峰写了个证明，证实以后的贷款与公海峰无关。所以本案的担保与公海峰无关。
被告鲍滨缺席未答辩。
经审理本院认定�2010年3月23日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告鲍滨、翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，在约定的期限和最高贷款余额（300000元）内，借款人可循环使用贷款资金，在实际形成的最高额贷款余额（300000元）范围内，七被告共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息。合同签订后，被告鲍滨于2011年3月6日从原告处贷款300000元，到期日为2012年2月28日，贷款凭证注明月利率为8.585‰。贷款到期后，被告鲍滨偿还了部分借款本金，尚拖欠原告借款本金269651.9元；被告鲍滨未支付原告借款利息，包括：截至2013年12月20日的利息98003.4元（按借款本金300000元，合同约定利率计算）；自2013年12月21日以后发生的利息（按借款本金269651.9元，逾期月利率12.019‰计算）。截至2013年12月20日被告鲍滨共欠原告借款本息共计367655.3元。被告翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰未履行连带清偿责任。
另查明，被告张兰忠、公海峰辩称原告已免除其担保责任，各提交证明条一份，并称证明条系原告工作人员刘林书写。庭审中，刘林当庭证实证明条非自己书写，原告也未授权自己写该证明条。经刘林当庭佐证后，被告张兰忠、公海峰不再主张证明条系刘林书写。该两被告对主张的已免除担保责任未再提供其他证据。
确认以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息通知单及原、被告陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告鲍滨、翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰签订的大联保体最高额联合保证借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告鲍滨未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告鲍滨偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告齐涛、翟涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持被告齐涛、翟涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰在最高额贷款余额（300000元）范围内承担连带清偿责任，�超出最高限额的部分不予支持。被告张兰忠、公海峰辩称原告已免除其担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍滨偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金269651.9元；
二、被告鲍滨支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2013年12月20日的利息98003.4元（按借款本金300000元，合同约定利率计算）；
三、被告鲍滨支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年12月21日至借款本金还清之日的逾期利息（按借款本金269651.9元，逾期月利率12.019‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟涛、公永强、孙静波、�兰忠、齐涛、公海峰在最高额贷款余额（300000元）范围内承担连带清偿责任；
五、被告翟涛、公永强、孙静波、张兰忠、齐涛、公海峰承担保证责任后，有权向被告鲍滨追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由被告鲍滨、翟涛、齐涛、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 仇 丛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1356号
原告蔡某甲，男，1979年9月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，女，1980年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告林某及其委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告自行认识，并自由恋爱，2002年3月26日登记结婚，2002年5月17日生育女儿蔡某乙，2007年6月20日生育儿子蔡某丙。婚后，原、被告感情尚好，但是，从去年开始，被告置子女于不顾，经常不在家，未尽到一个妻子及母亲的责任，双方因此经常发生争吵。婚后，购置一套坐落于霞浦县松城街道城北社区六一七路302号501室的房屋。现夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告负责抚养，儿子蔡某丙由原告负责抚养，抚养费各自承担。
被告林某辩称，原、被告感情尚好，原告在外工作，孩子在家都是由被告照顾，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行认识，并自由恋爱，2002年3月26日登记结婚，2002年5月17日生育女儿蔡某乙，2007年6月20日生育儿子蔡某丙。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告林某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1314号
申请执行人昆明君丰教学设备有限公司。
法定代表人吴均，总经理。
住址昆明市官渡区小板桥镇云溪村九门里。
被执行人寻甸回族彝族自治县教育局。
法定代表人马兴礼，局长。
住址寻甸县仁德镇学府街104号。
申请执行人昆明君丰教学设备有限公司与被执行人寻甸回族彝族自治县教育局买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民四终字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明君丰教学设备有限公司于2014年8月19日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，本案的执行标的为764509.9元，执行费10045.1元。
本案在执行过程中，被执行人寻甸回族彝族自治县教育局已主动将货款支付给申请执行人昆明君丰教学设备有限公司，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第146号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月九日
书记员 李海坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第217号
罪犯王喜德，男，1957年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1994年11月12日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1994）庆刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王喜德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，1995年2月11日黑龙江省高级人民法院以（1994）黑刑一终字第395号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜德减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06428号
原告王某甲，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某乙，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市中区。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人王某丙，重庆某律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈仁丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0204号
原告连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道阳光国际A-908室。
法定代表人李新刚，该公司总经理。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地四川省荥经县荥兴路康乐街36号。
法定代表人黄存良，该公司董事长。
委托代理人王百森，男，1980年8月26日生，汉族。
被告黄存良。
委托代理人王百森，男，1980年8月26日生，汉族。
原告连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司因与被告荥经金山硅业有限公司、黄存良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。在本案审理期间，原告连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司于2014年11月6日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令被告荥经金山硅业有限公司、黄存良连带返还原告货款1万元，并于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取为25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司负担，其余诉讼费22791元，由本院退还给连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应对遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00437号
申请执行人王云春，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王云春与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第33号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1351号
罪犯王小波，男，1987年7月27日，出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）郴北刑初字第203号刑事附带民事判决，认定罪犯王小波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，两人共同民事赔偿30123.48元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月经本院裁定减去有期徒刑一年三月个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小波在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚。经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2298-1号
原告罗正发，男，汉族，1969年5月14日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告罗正发诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告罗正发已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01238号原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配城C区二栋1042号。法定代表人任传峰，该公司总经理。委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告十堰鑫旭工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路45号东方大厦707。法定代表人张凯，该公司总经理。被告熊建芳。被告杜鹃，。原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司与被告十堰鑫旭工贸有限公司、熊建芳、杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司于2014年3月24日提出申请，请求撤回对被告十堰鑫旭工贸有限公司、熊建芳、杜鹃的起诉。本院认为，原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司撤回对被告十堰鑫旭工贸有限公司、熊建芳、杜鹃的起诉。诉讼费966元，减半收取后为531元，由原告十堰华辰贝尔汽车冷却系统有限公司负担。代理审判员李雪二〇一四年三月二十四日书记员罗丽红
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初53号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人崔万义，男，1970年2月9日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被清徐县公安局刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕，2017年1月23日被清徐县人民检察院取保候审。
被告人田增录（小名二旦），男，1963年10月31日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被清徐县公安局刑事拘留，2016年12月28日被清徐县公安局取保候审。
被告人郭建德，男，1964年8月20日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被清徐县公安局刑事拘留，2016年12月28日被清徐县公安局取保候审。
被告人郭二喜（小名建春），男，1964年4月9日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2017年2月22日被清徐县公安局取保候审。
被告人郭富强，男，1977年11月11日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被清徐县公安局刑事拘留，2017年3月1日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年9月21日13时许，在西楚王村中铁十七局集团太原市示范性综合实践基地工程项目部工地，被告人田增录在质问该公司材料租赁方员工吴某破案线索好处费时双方发生争执，田增录对吴某殴打，被告人郭建德、郭二喜随即也对吴某殴打。后吴某跑到保安室，田增录、郭建德、郭二喜等人跟进去又对其殴打。吴某跑入工地内，找到吴某后又对其进行殴打、撕扯，并将吴某抬到工地外门口，再次对其殴打，直到项目部工作人员赶到后才逃离现场。公诉机关认为，被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人田增录、郭建德、郭二喜、郭富强有自首、被告人崔万义有认罪态度好的量刑情节。被告人田增录相对于其他被告人情节较重。另五被告人共同对被害人进行赔偿，并获得谅解。建议在三年以下有期徒刑、拘役范围内，并根据各被告人的情节进行判处。
被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月21日13时许，在清徐县徐沟镇西楚王村中铁十七局集团太原市示范性综合实践基地工程项目部工地，被告人田增录在要求该公司材料租赁方员工吴某破案线索好处费时双方发生争执，田增录对吴某殴打，被告人郭建德、郭二喜随即也对吴某殴打。后吴某跑到保安室，被告人田增录、郭建德、郭二喜等人跟进去又对其殴打。再后吴某跑入工地内，找到吴某后又对其进行殴打、撕扯，并将吴某抬到工地外门口，再次对其殴打，直到项目部工作人员赶到后五被告人才逃离现场。案发后，被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强均对被害人进行赔偿，被害人对五被告人的行为给予谅解。案发后，被告人田增录、郭建德于2016年11月22日主动到公安机关投案。被告人郭二喜于2017年2月16日主动到公安机关投案。被告人郭富强于2017年2月21日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人田增录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的中铁十七局集团报案材料、证人吴某（系中铁十七局工地库管员）、马某1（系中铁十七局工地保安）、龙某（系中铁十七局工作人员）、张某（系中铁十七局工地材料员）、马某2（系西楚王村村民）、王某1（系西楚王村村民）、王某2（系西楚王村村主任）证言、被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强陈述材料、中铁十七局集团中心医院诊断证明书、视频截图照片、清徐县公安局徐沟派出所出具的《情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表五份、太原市公安局小店分局北营派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》二份、调解协议书、领条、谅解书、光盘一张、被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强随意殴打他人的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑意见予以采纳。被告人田增录、郭建德、郭二喜、郭富强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔万义在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人田增录、崔万义、郭建德、郭二喜、郭富强宣告缓刑。
本案经审判委员会研究讨论决定，对被告人崔万义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人田增录、郭二喜、郭建德、郭富强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔万义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田增录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭建德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭二喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冀婷婷
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00049号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年5月17日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2013年4月12日被取保候审，2013年8月13日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）028号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2013年3月8日10时许，被告人胡某某到本组四弯寨大沟承包地种黄姜，看到地边有一堆干刺便用火点燃，由于当时风大，引起森林火灾，胡某某立即扑火、呼救，正在地里砍柴的村组长余炳周听见后赶忙扑火并呼喊朱囿霖、胡明荣等人一起扑火。随后镇、村、组又组织多人共同参与扑火，直至次日早10点左右火才扑灭。经鉴定过火有林地面积为38.9公顷。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料，证人余炳周、胡明荣、朱囿霖、宋承贵、柯桂琴、余良华的证言，森林公安机关的现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、森林火灾案鉴定报告、调取证据清单，赔偿和解记录，物证绿色健牌打火机一个及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某应当预见到在林地内燃烧杂草等可能引起火灾，却因疏忽大意的过失引发森林火灾，过火面积38.9公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，被告人胡某某不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，且在案发后能积极采取扑火的补救措施，并能与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可从宽处罚。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
二、对被告人胡某某的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 亓晓音
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第84-2号
申请执行人：王全杰。
被执行人：魏华山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏华山及其妻冷梅（身份证号：××）银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人魏华山及其妻冷梅（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月四日
书记员 王志国
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第95号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：山东华洲建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李永华。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-065号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-065号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第376-1号
申请人杨留桂，男，汉族，生于1967年6月2日，住河南省许昌市魏都区南关办事处育才路1号。
被执行人李俊杰，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市方岗乡西李庄村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2613号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊杰的银行存款60000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李俊杰在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人李俊杰价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：吴拥军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1739号
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司。
住淮阳县西城区康乐路西段。
法定代表人徐翠云，执行董事。
身份证号：4127271960********。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告王桂荣，女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省
郸城县汲冢镇史庄行政村史庄001号。身份证号
412726198008198004。
被告李伟。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉被告王桂荣、张珂、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司委托代理人季林到庭参加了诉讼、被告王桂荣、被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年前后被告向原告借款15万元用于生产生活，到2014年10月5日被告只偿还了本金10万元及部分利息，剩余的5万元本金与6000元利息，双方于2014年10月5日重新签订合同约定剩余5万元本金被告愿意每月支付二分利息。被告承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息与违约金及承担律师费用、诉讼费用等。按照约定2014年12月5日被告应当还清本息，可是至今被告仍未还清本息。故诉至贵院，请求依法判令二被告还清借款本金5万元及利息（按照月息二分自2014年10月5日计算还清借款本金5万元及利息）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判�二被告支付拖欠的利息6000元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年10月28日计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王桂荣和李伟未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年被告向原告借款15万元用于生产生活，到2014年10月5日被告只还了本金10万元及部分利息，剩余5万元本金与6000元利息。双方于2014年10月5日重新签订合同约定剩余的5万元本金被告愿意每月支付二分利息。被告承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息与违约金及承担律师费用，诉讼费用等。后原告索要该款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告王桂荣于2014年10月5日签订的个人借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，且该合同不违反法律的规定，真实有效。原告与被告王桂荣约定剩余欠款50000元月息二分，故对原告要求被告�桂荣清偿剩余借款5万元及相应利息的请求，予以支持。借款合同中对律师费的支出在合同中也有约定，且原告提供有充分的证据证明因此次诉讼支出律师费2380元，故对该诉请，予以支持。从被告李伟与王桂荣出具的抵押证明可以推定，李伟作为王桂荣的丈夫，对王桂荣向原告借款的事实是明知的，故该笔借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王桂荣、李伟在本判决生效之日起十日内还清所欠原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款本金5万元及利息（按照月息二分自2014年10月5日计算至还清本息之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算）。
二�被告王桂荣、李伟在本判决生效之日起偿还原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款利息6000元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年10月28日计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王桂荣、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月三日
书记员 田智广
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1736号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：阎菊，女，1978年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告阎菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市张湾区人民法院发文签批单
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00451-1号
申请执行人张杰。
被执行人周向前。
本院在执行张杰与被执行人周向前机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周向前未按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月5日扣划了其银行存款17694.83元，并于2014年12月10交付至申请执行人张杰。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月六日
书记员 张勋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第181-1号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人毛彦新，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人李宏志，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1105号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人毛彦新发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费175元，但被执行人毛彦新、李宏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛彦新、李宏志的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十六日
书记员 段攀攀
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00359号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人如孜麦麦提·于努斯，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县亚喀艾日克乡阔什吐格曼村***号。2008年5月29日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月14日，因盗窃被劳动教养一年；2012年11月28日，因犯盗窃罪被判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
维吾尔语翻译阿布力克木·米吉提，浙江省公安厅民警，二级翻译。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青青出庭支持公诉，被告人如孜麦麦提·于努斯及维吾尔语翻译阿布力克木·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日23时35分许，被告人如孜麦麦提·于努斯在杭州市下城区东新路众安温泉门口，趁被害人陈某乙不备之机，窃得被害人外衣右侧口袋内的白色VIVOY27手机1部（经鉴定，价值人民币979元）。
另查明，被害人发现手机失窃即叫喊，被告人遂将赃物返还给被害人，后被告人被群众抓获。
上述事实，被告人如孜麦麦提·于努斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、沈某的证言，监控录像截图、赃物照片、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如孜麦麦提·于努斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当�重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚；被告人多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执151号
申请执行人郭利军，男，1970年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘烨，男，1987年11月18号出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖静，女，1987年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭利军与被执行人刘烨、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）雨法响民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭利军于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘烨、肖静在其父刘国庆名下在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征拆款182600元（含本金180000元、执行费2600元）至本院执行款专户，并已给付申请执行人郭利军。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第1089号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 肖健芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04748号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张影，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 史经伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1239号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李长金，农民。
被告李洪招，农民。
被告李长轩，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李长金、李洪招、李长轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告李长金、李洪招、李长轩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李长金于2014年3月18日从我单位借款150000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月17日到期。被告李洪招、周广增、李长轩为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告李长金立即偿还借款150000元本金及利息、罚息，被告李洪招、李长轩对上述款项负连带清偿责任。
被告李长金未到庭，亦未答辩。
被告李洪招未到庭，亦未答辩。
被告李长轩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李长金与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日签订借款合同，被告李长金向原告借款150000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月17日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告李长金。被告李洪招、周广增、李长轩对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告150000元本金及利息未还。在审理中，原告以被告周广增已死亡为由撤回了对被告周广增的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李长金至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告李洪招、李长轩作为担保人，应对李长金的还款付息义务承担连带保证责任，被告李洪招、李长轩承担相应保证责任后有权向被告李长金追偿。被告李长金、李洪招、李长轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李长金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2014年3月18日至2015年3月17日的利息按月利率10.75‰计算；2015年3月18日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告李洪招、李长轩对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李长金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李长金负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李长江
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，该行行长。
委托代理人：刘学清，该行客户经理。
被告：李忠国，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：金永玲，女，1966年8月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵井州，男，1963年4月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：马淑霞，女，1965年1月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：史艳军，男，1970年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵春英，女，1970年7月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李忠国、金永玲、赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人刘学清到庭参加诉讼，被告李忠国、金永玲、赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告李忠国，金永玲偿还原告借款本金18000.00元及利息（自2016年8月11日按合同约定利率计算至贷款结清日）；2、被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英承担连带给付责任；3、被告李忠国、金永玲、赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英承担本案的全部诉讼费用及其它相关费用。事实及理由：2016年8月11日，被告李忠国、金永玲向原告借款30000.00元，截止到2017年9月5日尚欠本金18000.00元及利息，被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英互相承担连带保证责任，该借款采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔期限最长不超过12个月，即2017年8月10日到期，现还款期限届满，经原告多次向被告索要上述借款，被告均以没钱给付为由，拒绝偿还，故原告依法起诉被告，要求被告偿还借款本金18000.00元及利息，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李忠国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金永玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵井州未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马淑霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告史艳军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵春英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日，原告与被告李忠国、金永玲、赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告李忠国、金永玲发放贷款，采用可循环用款方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2016年8月11日至2019年8月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息利率为从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月11日被告李忠国、金永玲在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英承担连带给付责任。该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%。2017年8月9日被告偿还本金12000.00元及相应利息736.89元。剩余本金18000.00元及相应利息未还。
上记事实，有原告陈述，农户贷款借款合同、放款单、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告李忠国、金永玲应按照约定履行还款义务，其未按约定还本付息已构成违约，应承担违约责任。《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，因此被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英应按合同约定对被告李忠国、金永玲此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠国、金永玲于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金18000.00元及利息（自2016年8月11日至2017年8月10日按年利率6.09%计算，自2017年8月11日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算）；
二、被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英对上述款项承担连带给付责任。被告赵井州、马淑霞、史艳军、赵春英承担保证责任后有权向被告李忠国、金永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月十七日
书记员 于欣冬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1609号
罪犯薛会峰，男，1968年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年2月16日作出（2012）偃刑初字第344号刑事判决，认定被告人薛会峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。薛会峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）洛刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年4月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛会峰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛会峰于2011年1月，与偃师市弘昌公司达成协议，以弘昌公司名义进行煤炭经营。2011年1月至11月，在无购销业务的情况下，为获取非法利益，接受多家公司开给弘昌公司的进项增值税专用发票共计50份，价税合计8682469.66元，薛会峰陆续抵扣39份，抵扣税款1085514.85元；虚开给多家公司销项增值税专用发票67份，价税合计6927449.8元。
罪犯薛会峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯薛会峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛会峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛会峰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初999号
原告：杨莲英（曾用名杨艳红），女，1980年6月9日出生，现住庆安县。
被告：吴爽，女，1978年4月1日出生，现住址不详（未出庭）。
被告：张云雷，男，汉族，现住址不详（未出庭）。
原告杨莲英与被告吴爽、张云雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲英到庭参加了诉讼，被告吴爽、张云雷经法院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告杨莲英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金90,000.00元及利息30,000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨莲英与被告吴爽是同学关系，2014年被告吴爽与其丈夫张云雷在原告杨莲英处多次借款，2014年5月29日，原、被告对借款进行了核算，二被告欠原告借款本金90,000.00元，利息30,000.00元，并给原告出具了借据。后原告多次向二被告索要借款，但找不到人。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金90,000.00元及利息30,000.00元，本息合计120,000.00元。
被告吴爽未出庭，未提供答辩。
被告张云雷未出庭，未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、庆安县庆明社区出具二被告下落不明的证明、被告吴爽、张云雷的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告杨莲英与被告吴爽、张云雷民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告吴爽、张云雷偿还借款本金及利息有理，应予支持。二被告经合法传唤后未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告要求被告吴爽、张云雷偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爽、张云雷偿还原告杨莲英（曾用名杨艳红）借款本金90,000.00元及利息30,000.00元，本息合计120,000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告吴爽、张云雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
代理审判员 李慧颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王世泽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初253号
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人：刘同彬，男，1970年3月6号出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
诉讼代表人：岳连喜,男，1967年5月2日出生，汉族，大学毕业，银行行长，住太康县。
被告人李玉芬，女，1965年5月19日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人李玉芬犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人李玉芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李玉芬金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第190号民事判决书判决被告刘中涛、张红丽于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金150000元及利息36831.37元（利息计算至2015年5月29日）逾期利息另行计付。被告人李玉芬、韩永堂、刘国俊对以上款项负担连带还款责任。被告人李玉芬未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李玉芬的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、强制执行书、民事判决书、身份证明书、授权委托书、受理案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行公告、执行调查笔录、撤诉申请书、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书等。
被告人李玉芬对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李玉芬金融借款纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第190号民事判决书判决被告刘中涛、张红丽于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金150000元及利息36831.37元（利息计算至2015年5月29日）逾期利息另行计付。被告人李玉芬、韩永堂、刘国俊对以上款项负担连带还款责任。判决生效后被告人李玉芬未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李玉芬送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李玉芬仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月19日太康县人民法院对被告人李玉芬司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李玉芬按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、强制执行书、民事判决书、身份证明书、授权委托书、受理案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行公告、执行调查笔录、撤诉申请书、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李玉芬在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉芬犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李玉芬在案件审理中已达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李玉芬犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初253号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，男，1970年3月6号出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。诉讼代表人：岳连喜,男，1967年5月2日出生，汉族，大学毕业，银行行长，住太康县。被告人李玉芬，女，1965年5月19日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人李玉芬犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人李玉芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李玉芬金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第190号民事判决书判决被告刘中涛、张红丽于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金150000元及利息36831.37元（利息计算至2015年5月29日）逾期利息另行计付。被告人李玉芬、韩永堂、刘国俊对以上款项负担连带还款责任。被告人李玉芬未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李玉芬的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、强制执行书、民事判决书、身份证明书、授权委托书、受理案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行公告、执行调查笔录、撤诉申请书、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书等。被告人李玉芬对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李玉芬金融借款纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第190号民事判决书判决被告刘中涛、张红丽于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金150000元及利息36831.37元（利息计算至2015年5月29日）逾期利息另行计付。被告人李玉芬、韩永堂、刘国俊对以上款项负担连带还款责任。判决生效后被告人李玉芬未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李玉芬送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李玉芬仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月19日太康县人民法院对被告人李玉芬司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李玉芬按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、强制执行书、民事判决书、身份证明书、授权委托书、受理案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行公告、执行调查笔录、撤诉申请书、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李玉芬在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉芬犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李玉芬在案件审理中已达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李玉芬犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年四月二十八日书记员  陆昆峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3877号
原告厦门戴纬润滑油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号四楼L区，组织机构代码55624269-7。
法定代表人张水良，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司职员。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区。
法定代表人林兴源。
原告厦门戴纬润滑油有限公司与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门戴纬润滑油有限公司诉称，2014年8月5日，被告从原告处购进4桶ZU3033半合成金属加工液，金额为10900元。双方约定自货物购买之日起，票到45日内付清货款。被告在2014年10月16日前就应付清所有款项10900元。从2014年10月16日起到2015年6月4日，原告多番与被告沟通过货款事宜，希望被告清偿货款，但被告以各种理由拖延，并于2015年6月4日直接告知原告拒绝清偿货款。故原告请求判令：被告清还原告10900元货款及从2014年10月16日至2015年6月10日应付的违约金1286元。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有购货方（甲方）为被告、供货方（乙方）为原告、签订日期为2014年8月5日的《销售合同书》一份，该《销售合同书》约定：甲方购买的产品名称为ZU3033半合成金属加工液，合计金额为10900元；交货时间及地点为乙方收到甲方订单后三个工作日内，委托物流公司发货到甲方指定地福建省龙岩市上杭县南岗工业区；结算时间为票到45天付款，甲方每逾期一日付清每期应付款项，应按应付款项的5‰／日的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。该《销售合同书》左下方甲方签约代表人处签有“黄建平”字样，右下方加盖有原告的合同专用章。本案审理过程中，原告陈述上述《销售合同书》系通过传真方式签订，黄建平系被告采购部负责人，原告还提交了黄建平的名片一张作为证据。
原告还持有《厦门戴纬润滑油有限公司送货单》及《嘉宏达货运货物承运单》各一份，其中《厦门戴纬润滑油有限公司送货单》所载明的客户名称为被告、客户地址为福建省龙岩市上杭县南岗工业区、送货日期为2014年8月5日、产品名称为ZU3033半合金属加工液、金额合计10900元，该送货单还注明“嘉宏达货运在中港花园5232316运费230元包送货上门”字样；《嘉宏达货运货物承运单》载明的单号为中港20140805051、托运日期为2014年8月5日、发货人为戴纬、收货人为黄建平、起运地为厦门、到达地为上杭、货名为润滑油、提货方式为送货等。2015年7月20日，厦门市湖里区嘉宏达货运代理服务部出具《证明函》一份，内容为：“兹证明：本公司于2014年8月5日接收厦门戴纬润滑油有限公司3桶200L及1桶18L的润滑油，即承运单号为：中港20140805051的。所接收货物已于2014年8月7日全部送达福建省龙岩市上杭县南岗工业区的福建省上杭华丰工贸机械有限公司，并由收货人黄建平接收货物。”
2014年9月3日，原告开具了一份号码为№01251787的厦门增值税专用发票，该发票载明的购货单位为被告、销货单位为原告、货物或应税劳务名称为金属加工液、规格型号为ZU3033、价税合计10900元。本案庭审过程中，原告主张其开具发票后即于2014年9月初将发票寄出，被告隔天即受到发票，根据合同约定被告收到原告发票后45天即应付款，被告逾期未支付货款，故被告应从2014年10月16日支付违约金，根据合同约定违约金按日千分之五计算，但2014年10月16日至2015年6月4日期间的违约金原告只主张1286元，其余不主张。
以上事实，有原告提交的《销售合同书》、《厦门戴纬润滑油有限公司送货单》、《嘉宏达货运货物承运单》、《证明函》、厦门增值税专用发票、名片以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10900元的事实。根据《销售合同书》的约定，被告应在收到原告开具的发票后45日内付款，现原告要求被告支付货款10900元，合法有据，本院予以支持。根据《销售合同书》的约定，被告逾期付款的还应按日千分之五的标准支付违约金，现被告未能依约如期付款，原告要求被告支付的2014年10月16日至2015年6月10日期间的违约金1286元，未超双方约定的标准，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门戴纬润滑油有限公司支付货款10900元及2014年10月16日至2015年6月10日期间的违约金1286元。
如果被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104.65元，由被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 卢泽潇
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢184号
申请执行人马文兰，女，1959年8月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈金林，男，1970年3月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴云夏，女，1969年3月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人马文兰与被执行人陈金林、吴云夏民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月31日作出的（2013）台玉港商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人陈金林、吴云夏偿还申请执行人马文兰借款本金计人民币350000元及利息，并负担诉讼费用3748元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月20日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第2204号。
本案在执行过程中，本院于2013年8月23日向被执行人陈金林、吴云夏发出执行通知书，责令两被执行人于2013年8月26日前履行执行款人民币350000元及利息，并负担申请执行费5150元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2013年9月5日，双方达成和解协议迟延履行，本院和解结案。2013年10月21日，本院在另案执行中裁定拍卖登记在两被执行人名下的房地产，后经变卖成交得款1200000元，本案本息计人民币428225元参与分配得执行款人民币76860元。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人的财产已处置，申请执行人参与分配实现了债权人民币76860元，两被执行人对于余欠款项仍应继续履行。因目前两被执行人去向不明；经查后未发现两被执行人有可供执行的财产，向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈金林、吴云夏有可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢184号案件的本次执行程序。申请执行人马文兰发现被执行人陈金林、吴云夏有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初119号
申请人：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道13号。
负责人：钟炫，该支行行长。
被申请人：新余市同裕贸易有限公司，住所地江西省新余市北湖星城6栋204室。
法定代表人：彭永民，该公司董事长。
被申请人：新余市建盟商品混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业平台。
法定代表人：廖勇平，该公司董事长。
被申请人：新余市华飞贸易有限责任公司，住所地江西省新余市北湖西路德鑫花园。
法定代表人：巫以红，该公司董事长。
被申请人：彭永民，男，1977年3月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：王青红，女，1977年7月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：廖勇平，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：付玲，女，1979年3月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：巫以红，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：晏九牙，男，1957年9月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：晏敏，男，1982年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人赣州银行股份有限公司仙来支行诉被申请人新余市同裕贸易有限公司、被申请人新余市建盟商品混凝土有限责任公司、被申请人新余市华飞贸易有限责任公司、被申请人彭永民、被申请人王青红、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人巫以红、被申请人晏九牙、被申请人晏敏金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新余市同裕贸易有限公司、被申请人新余市建盟商品混凝土有限责任公司、被申请人新余市华飞贸易有限责任公司、被申请人彭永民、被申请人王青红、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人巫以红、被申请人晏九牙、被申请人晏敏银行存款人民币1100万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市同裕贸易有限公司、被申请人新余市建盟商品混凝土有限责任公司、被申请人新余市华飞贸易有限责任公司、被申请人彭永民、被申请人王青红、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人巫以红、被申请人晏九牙、被申请人晏敏银行存款人民币1100万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司仙来支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保241号
申请人彭代华，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年6月7日，以（2017）渝0119财保174号执行裁定书查封登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市xx镇xx路xx山庄xx栋xx单元xx号（产权证号海产权证海字第xx号）的房屋。申请人彭代华向本院提出执行异议，本院于2017年9月30日作出的（2017）渝0119执异120号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119财保174号执行裁定书对登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市xx镇xx路xx山庄xx栋xx单元xx号房屋（产权证号：海产权证海字第**号）的查封。”，现执行申请人胡晓娅在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人彭代华于2017年11月8日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人彭代华的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人彭代华申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月八日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保241号申请人彭代华，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年6月7日，以（2017）渝0119财保174号执行裁定书查封登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市xx镇xx路xx山庄xx栋xx单元xx号（产权证号海产权证海字第xx号）的房屋。申请人彭代华向本院提出执行异议，本院于2017年9月30日作出的（2017）渝0119执异120号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119财保174号执行裁定书对登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市xx镇xx路xx山庄xx栋xx单元xx号房屋（产权证号：海产权证海字第**号）的查封。”，现执行申请人胡晓娅在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人彭代华于2017年11月8日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人彭代华的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人彭代华申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月八日书记员  李仕蛟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初542号
原告黄倦生，男，1973年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化，职员。
被告王波，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告王燕，女，1985年1月13日出生，汉族，系被告王波之妻。
原告黄倦生为与被告王波、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄倦生到庭参加诉讼，被告王波、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告黄倦生向本院申请诉讼保全，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月2日，被告王波以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，双方口头约定借款期限为1个月。还款期限到期后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王波、王燕偿还原告借款50000元及逾期还款利息（自2014年8月2日按银行同期银行贷款利率年利率6%计算支付逾期利息至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、及二被告的公民信息表、结婚证（复印件）。证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系。
2、2014年7月2日被告王波出具的借条一份（原件）及DCC个人活期明细账查询。证明被告王波于2014年7月2日向原告借款50000元并出具借条的事实。
被告王波、王燕未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告经其朋友周忠介绍认识被告王波。2014年7月2日，被告王波以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天通过银行转款45000元及支付现金5000元，合计50000元给被告王波。被告王波于当日出具借条给原告，借条上未约定还款期限与利息。被告王波出具借条后一直未偿还借款，酿成本案纠纷，原告遂起诉至本院。另查明，被告王波与王燕系夫妻关系。
本院认为：被告王波因资金周转向原告借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系成立。因双方没有约定还款期限与利息，原告可以随时要求被告偿还，被告没有偿还，酿成本案纠纷，被告应负本案的全部责任。对原告要求被告王波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，双方应当共同清偿，故对原告要求被告王燕共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方口头约定还款期限为一个月，但并未提供证据予以证明，且原告也没有提供对二被告进行催收的证据，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、王燕共同偿还所欠原告黄倦生借款50000元，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄倦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王波、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初542号原告黄倦生，男，1973年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化，职员。被告王波，男，1972年12月27日出生，汉族。被告王燕，女，1985年1月13日出生，汉族，系被告王波之妻。原告黄倦生为与被告王波、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄倦生到庭参加诉讼，被告王波、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告黄倦生向本院申请诉讼保全，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月2日，被告王波以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，双方口头约定借款期限为1个月。还款期限到期后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王波、王燕偿还原告借款50000元及逾期还款利息（自2014年8月2日按银行同期银行贷款利率年利率6%计算支付逾期利息至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、及二被告的公民信息表、结婚证（复印件）。证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系。2、2014年7月2日被告王波出具的借条一份（原件）及DCC个人活期明细账查询。证明被告王波于2014年7月2日向原告借款50000元并出具借条的事实。被告王波、王燕未予答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告经其朋友周忠介绍认识被告王波。2014年7月2日，被告王波以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天通过银行转款45000元及支付现金5000元，合计50000元给被告王波。被告王波于当日出具借条给原告，借条上未约定还款期限与利息。被告王波出具借条后一直未偿还借款，酿成本案纠纷，原告遂起诉至本院。另查明，被告王波与王燕系夫妻关系。本院认为：被告王波因资金周转向原告借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系成立。因双方没有约定还款期限与利息，原告可以随时要求被告偿还，被告没有偿还，酿成本案纠纷，被告应负本案的全部责任。对原告要求被告王波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，双方应当共同清偿，故对原告要求被告王燕共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方口头约定还款期限为一个月，但并未提供证据予以证明，且原告也没有提供对二被告进行催收的证据，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、王燕共同偿还所欠原告黄倦生借款50000元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄倦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王波、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴代理审判员  贺 城人民陪审员  刘 伊二〇一六年八月十一日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19938号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,824.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,824.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2444号
原告：王全海，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王琰，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王全海与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全海、被告王琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年5月12日因被告急需用钱，向我借款300000元，被告说用不长时间就还，但是被告一直推脱不还。直到2016年9月12日，被告仅归还了20000元，下欠280000元，被告给原告出具了借条，并约定利息月息3分，借款期限三个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告王琰辩称，借款是事实。因为做生意赔了，被告暂时没有钱归还，被告希望原告看在同学的情分上，给被告一段时间筹集资金，尽快归还原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据五异议。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2015年5月12日被告因急需用钱，向原告借款300000元，后在2016年9月12日，被告仅归还原告现金20000元，下欠280000元，被告给原告出具了借条，并约定利息3分，期限三个月。现被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王琰借原告王全海本金280000元，有被告给原告出具的借条，故被告应承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息3%，即年利率为3%×12=36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琰于本判决生效后五日内偿还原告王全海借款280000元及利息（利息自2016年9月12日起计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 李 光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申136号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李莹，女，1988年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人李莹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初5763号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。李莹以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，李莹并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对李莹要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。李莹签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时李莹选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申136号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李莹，女，1988年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人李莹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初5763号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。李莹以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，李莹并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对李莹要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。李莹签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时李莹选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5387号
原告：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座。
法定代表人：王玉勇，经理。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津瑞耐建筑工程有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-2201。
法定代表人：付向羽，经理。
被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼721室。
法定代表人：马龙，经理。
原告天津市祥腾建筑工程有限公司与被告天津瑞耐建筑工程有限公司、天津市亿兴置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津市祥腾建筑工程有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥腾建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费115971元，减半收取计57985.5元，由天津市祥腾建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1255号
原告何斌。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛某某。
本院于2016年2月29日立案受理了原告何斌与被告江苏格林菲尔德机械有限公司（以下简称格林菲尔德公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告格林菲尔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2013年9月，数控机床操作工。
二、仲裁过程：2016年2月26日，原告等7人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第55号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：支付拖欠原告工资22347元。
四、工资发放情况：月基本工资3000元。平时工资均为现金发放，2015年9月底被告公司通过银行向原告发放4000元。现根据考勤表及工资表，被告确拖欠原告2014年工资及2015年1月至9月的工资合计22347元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格林菲尔德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告何斌22347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑞娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码证85906298-4。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：刘青云，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘青云申请支付令纠纷一案中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第61号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊
二〇一八年一月十六日
书记员 黄丰