wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第336号
原告杜某甲，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告齐某，农民。
原告杜某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人白光华、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情一般。2011年12月份被确诊患有××症，在北京市协和医院治疗后共花费医疗费91460.29元，以上款项均是原告父母借款垫付。原告在治病期间被告起诉原告离婚，法院判决不准离婚。判决后原告又花费医疗费31204元，该费用均是原告借款支付的。综上，原告认为在与被告夫妻关系存续期间生病，夫妻之间有互相扶养的义务，被告拒绝为原告支付医疗费并起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有任何悔改的意愿，致使双方感情彻底破裂，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告对原告履行扶养义务，给付原告由其父母垫付的医疗费101755.68元以及自2014年至今的医疗费11000元；3、要求被告返还原告嫁妆；4、要求被告承担夫妻共同债务。
被告齐某辩称，1、被告同意离婚。2、对原告起诉的医疗费有异议，因为在原告治疗期间，被告共为其支付了大约70000余元的费用，故被告不同意再给付。3、对原告主张的嫁妆没有异议，也同意返还，但同时要求原告返还彩礼款50000元，否则不同意返还原告的嫁妆。4、对原告主张的夫妻共同债务有异议，因被告与原告已经分居二年多，对原告的借款被告并不知情，故不同意负担。
原告杜某甲为证实其主张提交以下证据：
原告在北京市协和医院、沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院等医疗机构的检查及医疗费单据共65张。证实原告杜某甲因患病治疗并花费医疗费用101755.68元。
（2012）河民初字第3117号民事判决书一份。证实被告齐某在2012年起诉原告杜某甲离婚时，对原告主张的医疗费及婚前个人嫁妆均予以认可。
证人杜某乙（原告杜某甲父亲）、杜彭彬的证言及2014年1月23日农业银行转账记录一份。证实原告父亲为给原告治病，向杜彭彬借款100000元，后偿还30000元，尚有70000元借款未偿还。另向周祯祥借款30000元未还。以上借款应由原、被告共同负担。
被告齐某对以上证据的质证意见为：1、对原告的医疗费相关证据，被告不再审验，因为在这些单据中由被告交付的大约有80000余元，其他费用才是原告交纳的，所以被告不同意再负担以上费用。对原告主张的后期费用，原告没有告诉被告，被告不知情，所以也不同意负担。2、对（2012）河民初字第3117号民事判决书没有异议。3、对原告主张的夫妻共同债务有异议，其中提交的欠条不是真的，对其真实性有异议。另以上借款均发生在与原告分居期间，被告不知道，所以不同意负担。
通过对证据的分析，本院认为，原告杜某甲提交的证据1、2具有合法性，应认定其效力，可以作为本案的证据使用。对证据3中的证言，因证人与原告均系亲属关系，证明力较小，且原告没有其他充分的证据佐证，依法不予认定。对证据3中农业银行转账记录一份，因该证据不能充分证实原告的主张，缺乏法律关联性，依法不予认定。
被告齐某为证实其主张提交以下证据：提交农业银行、建设银行出具的交易明细清单5张。以上证据虽不能证实具体数额，但可以证实被告曾为原告支付过医疗费，所以原告主张其花费的医疗费全部系其借款支付不是事实。
原告杜某甲的质证意见为：对被告提交的证据均有异议，庭审中原告认可被告曾支付医疗费20155.62元。
通过对证据的分析，本院认为，被告齐某提交的证据不能证实其实际支付医疗费的具体数额，证明力较小，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历12月27日举行结婚仪式后同居生活，婚后没有子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年农历2月原、被告因故分居至今。同年被告齐某曾起诉原告杜某甲离婚，后判决不准离婚。
2012年1月原告杜某甲产后经诊断患病，先后在沧州市中心医院、北京协和医院等医疗机构治疗，经诊断患系统性红斑狼疮，被告在多家医疗机构治疗及在多家药店购药，总计花费101755.68元，原告在治疗期间，被告为其支付医疗费20155.62元。
原告在被告处的陪嫁物品有：格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一台、利仁电饼铛一个、茶具一套、鞋架一个、炉盘炉柜一个、钢瓶一个、大理石面桌子一张、椅子四把、电水壶一只、暖壶二只、不锈钢脸盆二只、被褥四套、褥单四条、床单四条、被罩四个。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后在原告患病后双方开始分居生活至今，时间较长，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。原告的陪嫁物品属个人财产，被告应予返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告办理结婚登记手续后开始同居生活，现被告要求原告返还婚前给付原告彩礼的主张，不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告辩称在原告患病期间曾为其支付医疗费用约70000元没有提交充分的证据证实，除原告认可被告交纳的20155.62元外，对被告主张的其他费用不予支持。根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有扶养的义务，在夫妻关系存续期间，双方应当在生活上互相照顾，在经济上互相供养。结合本案实际情况，原告杜某甲在与被告夫妻关系存续期间患病，劳动能力受限，没有经济来源，被告齐某应履行夫妻扶养义务。原告为治病而支出医疗费用101755.68元，根据照顾女方权益的原则，被告齐某应负担以上费用的60%即61053元，扣除已支付20155.62元，被告齐某尚应再给付原告杜某甲医疗费40897.38元。另原告要求被告给付后期治疗等费用，因未提交相关证据证实，不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告齐某离婚。
二、被告齐某返还原告杜某甲陪嫁物品：格力空调一台、小天鹅洗衣机一台等（详见审理查明部分）。
三、被告齐某给付原告杜某甲医疗费40897.38元。
判决第二、三、项自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐云勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)河民初字第336号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师被告：河曲县红崖峁供销社法定代表人：张睿林被告：山西省河曲县供销合作社联合社法定代表人：张勇本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县红崖峁供销社、山西省河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。本院经审查认为，需中止审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘姝娟人民陪审员邬爱华人民陪审员刘帅二〇一六年八月二十四日书记员史敏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)河民初字第336号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。被告：河曲县红崖峁供销社法定代表人：张睿林被告：河曲县供销合作社联合社法定代表人：柳贵珠,单位负责人。原告刘治岐、赵欢与被告河曲县红崖峁供销社、河曲县供销合作社联合社金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治岐到庭参加诉讼，被告河曲县红崖峁供销社、河曲县供销合作社联合社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县红崖峁供销社向原告偿还所欠本金203100元以及截止到2006年9月28日的利息198472.37元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告山西省河曲县供销合作社联合社对被告河曲县红崖峁供销社所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县红崖峁供销社曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款契约，截止到2000年3月3日，河曲县红崖峁供销社仍欠逾期本金203100元、利息111464.33元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县红崖峁供销社《债权确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县红崖峁供销社债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县红崖峁供销社、担保人山西省河曲县供销合作社联合社盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为87008.04元。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。被告河曲县红崖峁供销社、河曲县供销合作社联合社经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县红崖峁供销社从1992年8月26日至1992年9月21日多次向中国农业银行河曲县支行借款共计249000元，被告河曲县红崖峁供销社与中国农业银行河曲县支行签订了《担保借款协议书》，截至2000年3月31日，被告河曲县红崖峁供销社仍欠逾期本金203100元、利息111464.32元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县红崖峁供销社《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县红崖峁供销社的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县红崖峁供销社盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为87008.04元。本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告河曲县红崖峁供销社签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告河曲县红崖峁供销社应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告河曲县红崖峁供销社返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。关于被告河曲县供销合作社联合社是否承担担保责任的问题，原告当庭未提供证据证明债权人在保证期间内向保证人即被告河曲县供销合作社联合社要求承担保证责任，故被告河曲县供销合作社联合社免除保证责任。被告河曲县供销合作社联合社虽在催款通知书上盖章但并未明确成立新的保证合同，不当然承担保证责任。但其作为监督主管部门，在被告红崖峁供销社不能正常运营、停止运营的情况下，应负责及时对财产及债权、债务组织进行清算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河曲县供销合作社联合社于本判决生效之日起六个月内依法对被告河曲县红崖峁供销社组织清算，并由被告河曲县红崖峁供销社就清算后的财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金203100元及利息198472.37元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费7323元，实交2441元，缓交4882元，由被告河曲县红崖峁供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员邬爱华人民陪审员刘帅二〇一七年十一月二十九日书记员杜娟
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初138号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人赵建才赵某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月4日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人赵建才赵某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月19日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人赵建才赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年09月21日19时47分许，被告人赵建才赵某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿201某省道由东向西行驶至67公里761.4米（岸沟村弯道上段某村弯道上段）处，将因交通事故卧倒于路面上的刘长卫刘某碾轧，造成刘长卫刘某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人赵建才赵某驾车驶离事故现场。被告人赵建才赵某应负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人赵建才赵某的供述与辩解；2、证人李志国李某、付某等人的证言；3、归案说明、受理案件登记表等书证；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、赔偿协议、谅解书。
公诉机关认为，被告人赵建才赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人赵建才赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，称希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年09月21日19时47分许，被告人赵建才赵某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿201某省道由东向西行驶至67公里761.4米（岸沟村弯道上段某村弯道上段）处，将因交通事故卧倒于路面上的刘长卫刘某碾轧，造成刘长卫刘某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人赵建才赵某驾车驶离事故现场。被告人赵建才赵某应负此事故的全部责任。
另查，被告人赵建才赵某赔偿了受害人损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵建才赵某的供述与辩解；证人李志国李某、付某等人的证言；归案说明、受理案件登记表等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建才赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。赵建才赵某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵建才赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执127-1号
申请执行人黄山市鸿兴化工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人杜达忠，董事长。
被执行人江西晟源化工有限公司，住所地江西省玉山县。
本院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）屯民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西晟源化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西晟源化工有限公司收入134143.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月四日
书记员 费 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5763号
申请执行人：吴玉兰，女，1956年11月7日生，汉族，连云港市灌云县人，住灌云县。
被执行人：常州金侨旅游用品有限公司，住所地常州市武进经济开发区仕尚村。
法定代表人：程亚琴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人常州金侨旅游用品有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人已经歇业，其享有的土地使用权、房地产等财产因银行借款而设定抵押，现有天宁法院处置中，变现后，因给付抵押权人都不足额，尚需协调。时间较长。其他无财产可供本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，在被执行人无财产或无方便执行的财产情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月八日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5763号申请执行人：吴玉兰，女，1956年11月7日生，汉族，连云港市灌云县人，住灌云县。被执行人：常州金侨旅游用品有限公司，住所地常州市武进经济开发区仕尚村。法定代表人：程亚琴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人常州金侨旅游用品有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人已经歇业，其享有的土地使用权、房地产等财产因银行借款而设定抵押，现有天宁法院处置中，变现后，因给付抵押权人都不足额，尚需协调。时间较长。其他无财产可供本案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，在被执行人无财产或无方便执行的财产情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月八日书记员 刘立峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：刘贵荣，男，汉族，1986年09月11日生，户籍地湖南省隆回县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘贵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：12,987.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,265.17元，利息：22,004.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币36,258.06元;二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月9日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡；
信用卡卡号：62×××03。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币12,987.96元；
2、利息：人民币22,004.93元；
3、费用：人民币1,265.17元（包含滞纳金1,265.17元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币12,987.96元及利息人民币22,004.93元、费用1,265.17元，以上共计36,258.06元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告刘贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十日
代书记员 朱晓萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1137号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周序胜，男，汉族，1970年6月21日出生于湖南省道县，初中文化，住道县。2016年6月25日因本案被义乌市公安局行政拘留十日并罚款人民币二百元（2016年7月31日被撤销），后因同一事实于同年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周序胜犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2155号刑事判决。原审被告人周序胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人周序胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日18时许，被告人周序胜在义乌市后宅街道叶宅村一幢新建楼房前的空地上，因琐事与被害人王某发生争吵，并引发肢体冲突。后被告人周序胜将被害人王某推倒在地，用右拳击打被害人王某的鼻部，致被害人王某鼻梁及眼睑受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2016年6月24日外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周序胜有期徒刑一年。
被告人周序胜上诉提出，王某是带老乡到工地闹事的，其出于防卫的目的打伤了王某，且已经进行了赔偿，请求二审法院考虑其家庭实际情况，对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于二审期间双方已达成调解并履行，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人周序胜故意伤害致一人轻伤的事实，有被害人王某的陈述，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人周序胜的供述等证据证实。
另查明，二审期间，经义乌市人民法院主持调解，被告人周序胜与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，现被告人周序胜已实际履行并取得被害人的谅解。该事实有二审经庭审质证的民事调解书、收条、情况说明、票据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周序胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人的伤势系双方因琐事发生争吵后的互殴过程中所致，故对被告人周序胜所提其系出于防卫目的伤人的上诉意见，不予采纳。被告人周序胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二审期间，被告人周序胜就民事赔偿部分与被害人达成调解并履行，取得被害人的谅解，可对被告人周序胜从轻处罚。被告人周序胜就此所提的上诉意见及金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2155号刑事判决的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人周序胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月三十日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特169号
申请人：吕彪，男，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：胡永善，男，汉族，甘肃省张掖市人。
2015年6月25日乙方承包质检局大楼门窗焊接及玻璃安装工程，甲方与乙方口头协定按每日工价140元为甲方打工，工期结束后乙方欠甲方工资共计1316元（大写：壹仟叁佰壹拾陆元整），约定于2016年2月22日兑付并出具欠条一张。待至兑付日期后，经甲方吕彪多次催要，乙方胡永善均以各种理由推诿拒付。现经三闸镇人民调解委员会主持调解，甲乙双方平等协商，现达成如下协议，甲乙双方共同遵守：
一、乙方胡永善于2017年1月20日前向甲方吕彪一次性归还欠款1316元整（大写：壹仟叁佰壹拾陆元整）；
二、付款方式：由双方自由协商付款方式；
三、如若在2017年1月20日前不能如期还款，乙方需每天按银行同期贷款利率向甲方支付利息；
四、乙方履行协议后，甲方不得再向法院提起诉讼或是到有关部门上访；
五、本协议是在甲乙双方共同协商，在完全自愿的基础上达成的，由甲乙双方共同遵守；
六、本协议一式五份，甲乙双方签字后即生效。甲乙双方各执一份，甘州区人民调解指导中心留档一份，三闸镇人民调解委员会留档一份，司法确认一份。
七、本协议经双方签字盖章后即具有法律效力。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吕彪与申请人胡永善于2016年11月28日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李良慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第184号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人甘某，曾用名：甘某甲。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人刘梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日，被告人甘某多次催促钟某（另案处理）还债未果后，同意钟某用车辆抵债。为抵消欠甘某的5.8万元债务，钟某于2015年4月12日21时许，在梧州岑溪市岑溪大桥旁大时代KTV楼下交付甘某一辆白色无牌现代越野车（该车系马某、张某、韦某等人于2015年4月8日在桂林市七星区七星路澳门酒家旁茶园小区门口附近以租车之名诈骗被害人蒋某所得，后销赃给钟某。马某、张某、韦某等三人另案处理。经鉴定，涉案车辆价值人民币125000元。），甘某在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币6.8万元的价格予以收购，其中5.8万元用于抵消钟某所欠债务，甘某实际支付4500元，欠钟某5500元。案发后，赃物被追缴发还被害人。
辩护人刘梦青的辩护意见是：被告人系自首、初犯，犯罪情节轻微，有正式的工作，故建议法院对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人甘某及其辩护人刘梦青在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、悔过书、抓获经过、注册登记机动车信息、车辆质押（抵押）协议复印件、汽车租赁合同复印件、扣押、发还清单，证人潘某的证言，被害人蒋某的报案及陈述，被告人甘某及钟某、马某、张某、韦某、谭某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）5-34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟某、马某、张某、韦某、谭某等人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物的照片。
本院认为，被告人甘某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币125000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。经查，被告人系公安机关电话通知其到案，并非被告人主动投案，故被告人不构成自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。虽被告人不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 明卫平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1866号
原告中国农业银行股份有限公司吉首支行。
地址：湖南省湘西自治州吉首市人民北路40-1号。
负责人：覃基勇，职务：行长。
委托代理人王海兵。
委托代理人张松。
被告贺红兵，男。
被告黄军，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉首支行诉被告贺红兵、黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李绍成独任审判适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海兵、张松，被告贺红兵、黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告贺红兵为装修边城御品茶楼向原告中国农业银行股份有限公司吉首支行申请个人助业贷款350万元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，以两被告共有的位于吉首市镇溪办事处武陵西路的七层房产（建筑面积658.89平方米）作为抵押，并在湘西州国土局、吉首市房产局办理了抵押权登记。贷款发放后，借款人能按时每月偿还贷款本息，但2015年9月至今一直未按期还款形成不良。截止2015年11月24日，该笔贷款尚欠本金2459357.96元，欠息50122.15元，本息合计2509480.11元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告贺红兵、黄军归还贷款本金2459357.96元及利息（利息测算金额以执行日测算为准）；2、被告贺红兵、黄军承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证明：营业执照、机构代码证、证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、《个人信贷业务申请表》，拟证明被告申请贷款的事实；
3、《个人担保借款合同》，拟证明原、被告双方签订了担保合同；
4、《房地产抵押清单》，拟证明被告向原告办理了抵押手续；
5、借款凭证，拟证明被告的借款事实。
6、还款记录，拟证明被告2015年9月之前按月偿还本息的记录；
被告贺红兵、黄军辩称，原告的诉称都是事实，愿意尽快想办法还款。
被告贺红兵、黄军的质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性未持异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，被告贺红兵为装修边城御品茶楼，以其本人与黄军共有的位于吉首市镇溪办事处武陵西路的房产（建筑面积658.89平方米）作为抵押，与原告双方签订了《个人担保借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司吉首支行申请个人助业贷款350万元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，并在湘西州国土局、吉首市房产局办理了抵押权登记。贷款发放后，借款人贺红兵能按时每月偿还贷款本息，但2015年9月后一直未按期还款形成不良。截止2015年11月24日，该笔贷款尚欠本金2459357.96元。原告多次催被告还款，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告贺红兵、黄军签订的《个人担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告贺红兵取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款本息，但被告贺红兵没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与被告贺红兵、黄军签订的《个人担保借款合同》，并要求被告贺红兵、黄军偿还借款本金2459357.96元及利息（利息测算金额以执行日测算为准），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项之规定，判决如下：
1、被告贺红兵在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金2459357.96元及自2015年9月以来的利息（利息测算金额以执行日测算为准）给原告中国农业银行股份有限公司吉首支行。
二、被告黄军在抵押物担保范围内对上列款项承担连带清偿责任。
案件受理费26475元，由被告贺红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审判员 李绍成
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 智
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1866号
原告颜志军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曹云，男，汉族，住吉水县。
原告颜志军与被告曹云民间借贷纠纷一案，现原告颜志军申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜志军撤诉。
诉讼费减半收取550元，由原告颜志军负担。
审判员 李崇军
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3382号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号红盛超市二楼。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
被告许雪松。
被告朱艳丽。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告许雪松、朱艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14252号
原告：李玲，女，1969年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁建忠，男，1969年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告李玲与被告袁建忠保证合同纠纷一案中，原告李玲于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦利江
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第851号
申请执行人罗强。
被执行人叶任棠。
申请执行人罗强申请执行叶任棠合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶任棠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院己依法受理。本案在执行过程中，本院经查被执行人叶任棠无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实。
本院认为，经本院查实被执行人叶任棠无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第259号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初111号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴绪群，曾用名吴绪花，男，1981年11月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县）铁家溪垱坪组19号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获归案，于同年4月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人吴绪群犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人吴绪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月28日0时许，被告人吴绪群在岑巩县思阳镇思砚路被害人张某1（经查实为张某3）的出租房内，盗窃1台价值人民币（以下币种均为人民币）1071元的黑色OPPOR7手机及100余元现金。
2、2017年1月27日凌晨，被告人吴绪群在岑巩县思阳某万福北路，翻窗进入被害人吴某的出租房内，盗窃1台价值3499元的苹果6S手机、1台价值508元的黑色华为荣耀畅玩4X手机、1个棕色男士皮质手提包，包内有800余元现金。
3、2017年3月12日6时许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道现代城“蓝雨网吧”，盗窃被害人詹某1的1台价值1228元的金色OPPOA57手机。
4、2017年3月23日5时许（经查实为2017年3月28日），被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）紫气路121号被害人殷某家二楼，盗窃被害人殷某1台金色OPPOA57手机。随后，又在三楼被害人刘某1家中，盗窃刘某1的1台银白色华为手机。经鉴定，被盗的2台手机价值2343元。
5、2017年4月4日2时许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）电大旁边被害人张某2的出租房内，盗窃被害人张某21台金色三星6S手机、1台银白色OPPOR9PLUS手机、1台玫瑰金色OPPOR9手机、1个方形皮包、1个黑色钱夹。前述黑色钱夹内有800余元现金及5张银行卡、2张面值100元的航空纪念币等物品。被盗的3台手机价值8031元。
6、2017年4月的一天晚上11时20分许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）被害人刘某2的出租房内，盗窃1台价值1061元的VIVOY66手机。
2017年4月19日，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道瑞鑫网吧被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴绪群以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人价值19441元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定事实的证据有公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、人口信息，被害人张某3、吴某、詹某1、殷某、刘某1、张某2、钟某（暨证人系张某2之妻）、刘某2的陈述，证人胡某、詹某2、陈某的证言，被告人吴绪群的供述，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。被告人吴绪群具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金。
经审理查明，被告人吴绪群对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。就查明的事实与起诉书认定事实的细微差异，本院在罗列指控事实部分已予以纠正。
2017年4月19日，玉屏侗族自治县公安局从被告人吴绪群处扣押了诚信寄卖行专用单据1张（作为证据存放侦查卷）、火车票3张（作为证据存放侦查卷）、黑色钱包1个、面值100元的中国航空纪念币2张、黑色华为手机1台（该手机已随案移送）、银行卡5张（号码详见扣押决定书）。2017年4月20日，该局另从陈某处扣押了银灰色OPPOR9PLUS（TMA）手机1台、白色华为SCL-
CL00手机1台。该局于同年7月24日将前述扣押的黑色钱包1个、面值100元的中国航空纪念币2张、银行卡5张、银灰色OPPOR9PLUS（TMA）手机1台退还被害人张某2，将白色华为SCL-
CL00手机1台退还被害人刘某1。
本院认为，公诉机关指控被告人吴绪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴绪群盗窃他人财物数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴绪群在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审在自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴绪群在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴绪群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴绪群犯罪所得价值人民币19441元的财物，扣除已退还张运军、刘河香的部分，其余部分继续追缴，分别退赔被害人张玉红、吴孟清、詹余权、殷勇、张运军、刘泽标。随案移送的黑色华为手机1台，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明所有人情况后，退还原财产所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一七年十一月六日
书记员 张江江（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初111号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴绪群，曾用名吴绪花，男，1981年11月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县）铁家溪垱坪组19号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获归案，于同年4月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人吴绪群犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人吴绪群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月28日0时许，被告人吴绪群在岑巩县思阳镇思砚路被害人张某1（经查实为张某3）的出租房内，盗窃1台价值人民币（以下币种均为人民币）1071元的黑色OPPOR7手机及100余元现金。2、2017年1月27日凌晨，被告人吴绪群在岑巩县思阳某万福北路，翻窗进入被害人吴某的出租房内，盗窃1台价值3499元的苹果6S手机、1台价值508元的黑色华为荣耀畅玩4X手机、1个棕色男士皮质手提包，包内有800余元现金。3、2017年3月12日6时许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道现代城“蓝雨网吧”，盗窃被害人詹某1的1台价值1228元的金色OPPOA57手机。4、2017年3月23日5时许（经查实为2017年3月28日），被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）紫气路121号被害人殷某家二楼，盗窃被害人殷某1台金色OPPOA57手机。随后，又在三楼被害人刘某1家中，盗窃刘某1的1台银白色华为手机。经鉴定，被盗的2台手机价值2343元。5、2017年4月4日2时许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）电大旁边被害人张某2的出租房内，盗窃被害人张某21台金色三星6S手机、1台银白色OPPOR9PLUS手机、1台玫瑰金色OPPOR9手机、1个方形皮包、1个黑色钱夹。前述黑色钱夹内有800余元现金及5张银行卡、2张面值100元的航空纪念币等物品。被盗的3台手机价值8031元。6、2017年4月的一天晚上11时20分许，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道（原平溪镇）被害人刘某2的出租房内，盗窃1台价值1061元的VIVOY66手机。2017年4月19日，被告人吴绪群在玉屏侗族自治县平溪街道瑞鑫网吧被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴绪群以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人价值19441元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定事实的证据有公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、人口信息，被害人张某3、吴某、詹某1、殷某、刘某1、张某2、钟某（暨证人系张某2之妻）、刘某2的陈述，证人胡某、詹某2、陈某的证言，被告人吴绪群的供述，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。被告人吴绪群具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金。经审理查明，被告人吴绪群对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。就查明的事实与起诉书认定事实的细微差异，本院在罗列指控事实部分已予以纠正。2017年4月19日，玉屏侗族自治县公安局从被告人吴绪群处扣押了诚信寄卖行专用单据1张（作为证据存放侦查卷）、火车票3张（作为证据存放侦查卷）、黑色钱包1个、面值100元的中国航空纪念币2张、黑色华为手机1台（该手机已随案移送）、银行卡5张（号码详见扣押决定书）。2017年4月20日，该局另从陈某处扣押了银灰色OPPOR9PLUS（TMA）手机1台、白色华为SCL-CL00手机1台。该局于同年7月24日将前述扣押的黑色钱包1个、面值100元的中国航空纪念币2张、银行卡5张、银灰色OPPOR9PLUS（TMA）手机1台退还被害人张某2，将白色华为SCL-CL00手机1台退还被害人刘某1。本院认为，公诉机关指控被告人吴绪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴绪群盗窃他人财物数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴绪群在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审在自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴绪群在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴绪群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴绪群犯罪所得价值人民币19441元的财物，扣除已退还张运军、刘河香的部分，其余部分继续追缴，分别退赔被害人张玉红、吴孟清、詹余权、殷勇、张运军、刘泽标。随案移送的黑色华为手机1台，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明所有人情况后，退还原财产所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  代  华二〇一七年十一月六日书记员 张江江（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6032号
申请执行人江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初，董事长。
被执行人常州市新北区奔牛人民医院，住所地常州市新北区奔牛镇天禧南路**号。
法定代表人阮敏芝，院长。
本院在执行江苏亚邦医药物流中心有限公司与常州市新北区奔牛人民医院买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初3830号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本院在执行中，江苏亚邦医药物流中心有限公司与常州市新北区奔牛人民医院达成和解，由常州市新北区奔牛人民医院分期还款，现江苏亚邦医药物流中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 石 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5897号
原告:张培田，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服�所法律工作者。
被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。
负责人：李宏钰，经理。
委托诉讼代理人：曹惠敏、亢霖，天安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告张培田与被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培田撤回对被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培田负担。
审判员 侯京玉
二〇一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5897号原告:张培田，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服�所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。负责人：李宏钰，经理。委托诉讼代理人：曹惠敏、亢霖，天安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告张培田与被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培田撤回对被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培田负担。审判员  侯京玉二〇一八年八月十五日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3128号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行新前支行信贷员。
被执行人：黄瑞，男，1980年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄章胜，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄瑞、黄章胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1003民初791号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款20000元，同时支付自2014年1月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被执行人黄章胜负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人黄瑞、黄章胜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄瑞、黄章胜的银行存款、房产等财产状况，未发现其他被执行人目前有财产可供执行。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄瑞、黄章胜有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3128号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3128号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00791号，依法向被执行人金钦沐发出执行通知书，责令被执行人金钦沐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金钦沐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金钦沐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3128号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：陈辉，该行新前支行信贷员。被执行人：黄瑞，男，1980年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄章胜，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄瑞、黄章胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1003民初791号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款20000元，同时支付自2014年1月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被执行人黄章胜负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人黄瑞、黄章胜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄瑞、黄章胜的银行存款、房产等财产状况，未发现其他被执行人目前有财产可供执行。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄瑞、黄章胜有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十月三十日代书记员 邵 霄
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1085号
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
法定代表人肖振莹，总经理。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县。
法定代表人赵永春，总经理。
被执行人三明焕林商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人宁冬钦，总经理。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10�3日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明焕林商贸有限公司、赵永春、陈清仙、肖振莹、曾莉丽债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行�恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6591号
原告金汇宽。
委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告黄江。
被告刘楚英。
本院在审理原告金汇宽诉被告黄江、刘楚英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金汇宽撤回对被告黄江、刘楚英的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱万全
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3873号
申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：王发仁，住海南省屯昌县。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人王发仁行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审267号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王发仁应向申请执行人交纳3000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3873号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 黄丽敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更592号
罪犯李静，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月18日作出（2011）中区刑初字第544号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初170号
海口海事法院
民事判决书
(2016)琼72民初170号
原告周才，男，汉族。
委托代理人王礼清，男。
被告黄志刚，男，汉族。
委托代理人王俊兴，男。
原告周才诉被告黄志刚船舶营运借款纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白文英独任审理，并于6月8日公开开庭审理了本案。原告周才及其委托代理人王礼清、被告黄志刚及其委托代理人王俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告因资金紧缺，向原告借款48500元购买拖网渔船。双方约定，被告渔船每次回港所有活海鲜优先卖给原告。同日，原告将48500元借给被告。2016年2月，被告将渔船转卖他人。原告知情后，要求被告还款。2016年4月25日，被告通过银行转帐还原告30000元，加上2015年11月24日被告还的1500元，被告共向原告还款31500元，被告尚欠原告17000元拒不偿还。故原告诉至法院：1.判决被告偿还借款本金17000元及利息给原告（庭审中，原告自愿放弃了利息请求）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告当庭答辨称，因被告购买渔船需要资金，于2015年7月7日，分别向原告借款40000元和8500元，合计借款48500元。被告于2016年偿还40000元给原告，且原告已把合同原件交还被告，以表示结清该借款。故被告尚欠原告借款是8500元而非原告所主张的17000元。请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，被告因购买渔船需要资金，于2015年7月7日，分别向原告借款40000元和8500元，并签订了《合同书》。合同约定，原告借款给被告购买渔船，被告渔船每次回港所有活海鲜的处理权由原告享有；如任何一方要终止合同，被告必须一次性将本金归还给原告，合同才能终止。合同签订后，原告依约将借款合计48500元交给了被告。2016年2月，被告将借款购买的涉案渔船转让他人。原告知道后要求被告还款，被告于2016年4月25日通过银行向原告转帐30000元，剩余借款不予归还，遂成讼。
另查明，原告认可被告于2015年11月24日向其还款1500元。
以上事实有《合同书》、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，这些证据已经开庭举证、质证和本院的审查，足资认定。
本院认为，被告为购买渔船与原告达成借款协议并签订了合同书。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告亦应在其将涉案渔船转让后，按照合同约定将借款偿还给原告。但被告在偿还大部分借款后，尚有17000元余款未及时偿还，构成违约。原告要求被告偿还尚欠剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所欠原告借款余额应为8500元而非原告所主张的17000元，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志刚应自本判决生效之日起十日内向原告周才支付借款17000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为131.98元，由原告周才负担11.98元，被告黄志刚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
ugubdjmnzhraxp9avt
案件唯一码
|
审 判 员 白文英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年6月17日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初170号海口海事法院民事判决书(2016)琼72民初170号原告周才，男，汉族。委托代理人王礼清，男。被告黄志刚，男，汉族。委托代理人王俊兴，男。原告周才诉被告黄志刚船舶营运借款纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白文英独任审理，并于6月8日公开开庭审理了本案。原告周才及其委托代理人王礼清、被告黄志刚及其委托代理人王俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告因资金紧缺，向原告借款48500元购买拖网渔船。双方约定，被告渔船每次回港所有活海鲜优先卖给原告。同日，原告将48500元借给被告。2016年2月，被告将渔船转卖他人。原告知情后，要求被告还款。2016年4月25日，被告通过银行转帐还原告30000元，加上2015年11月24日被告还的1500元，被告共向原告还款31500元，被告尚欠原告17000元拒不偿还。故原告诉至法院：1.判决被告偿还借款本金17000元及利息给原告（庭审中，原告自愿放弃了利息请求）；2.本案诉讼费由被告承担。被告当庭答辨称，因被告购买渔船需要资金，于2015年7月7日，分别向原告借款40000元和8500元，合计借款48500元。被告于2016年偿还40000元给原告，且原告已把合同原件交还被告，以表示结清该借款。故被告尚欠原告借款是8500元而非原告所主张的17000元。请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。经审理查明，被告因购买渔船需要资金，于2015年7月7日，分别向原告借款40000元和8500元，并签订了《合同书》。合同约定，原告借款给被告购买渔船，被告渔船每次回港所有活海鲜的处理权由原告享有；如任何一方要终止合同，被告必须一次性将本金归还给原告，合同才能终止。合同签订后，原告依约将借款合计48500元交给了被告。2016年2月，被告将借款购买的涉案渔船转让他人。原告知道后要求被告还款，被告于2016年4月25日通过银行向原告转帐30000元，剩余借款不予归还，遂成讼。另查明，原告认可被告于2015年11月24日向其还款1500元。以上事实有《合同书》、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，这些证据已经开庭举证、质证和本院的审查，足资认定。本院认为，被告为购买渔船与原告达成借款协议并签订了合同书。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告亦应在其将涉案渔船转让后，按照合同约定将借款偿还给原告。但被告在偿还大部分借款后，尚有17000元余款未及时偿还，构成违约。原告要求被告偿还尚欠剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所欠原告借款余额应为8500元而非原告所主张的17000元，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄志刚应自本判决生效之日起十日内向原告周才支付借款17000元。被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为131.98元，由原告周才负担11.98元，被告黄志刚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀ugubdjmnzhraxp9avt案件唯一码审 判 员 白文英二〇一六年六月十七日书 记 员 谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧海口海事法院2016年6月17日印制（共印十份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1496号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：陈兆燕，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告陈兆燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2267号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告钱洪刚。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告钱洪刚合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1176号
上诉人（一审被告）：段秋娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王意霞，女，1990年1月3日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
上诉人段秋娟与被上诉人王意霞因健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段秋娟上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人承担30%的次要责任。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，划分责任比例错误。被上诉人丈夫欠上诉人借款不还，上诉人打电话催要，被上诉人辱骂上诉人引起打架，被上诉人应当承担70%的责任。案件受理费190元也应当按照责任比例划分，让上诉人全部承担不公平。
王意霞答辩：上诉人上诉理由不能成立，所说不是事实。
王意霞起诉请求：依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15589元。
一审法院认定的事实：原告王意霞在南阳市××××大道与新华路交叉口东边的御园商务酒店上班，2016年4月26日下午，被告段秋娟以与原告丈夫经济纠纷处理不当为由，与下班开车回家的原告发生纠纷并争吵，被告段秋娟用带有一串钥匙的钥匙链将原告王意霞的头部打伤。原告受伤后，到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告王意霞伤情为：急性闭合性颅脑损伤，额部头皮裂伤。住院治疗至2016年5月2日，共花费医疗费2009.35元，门诊费15元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2016年5月20日，南阳市公安局仲景分局做出了仲公（仲四）行罚决字〔2016〕0049号行政处罚决定书，决定对被告段秋娟行政拘留7日，并处罚款200元。被告段秋娟未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年7月4日，原告以身体受到伤害为由诉至法院要求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计15589元。
一审法院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷并争吵，被告段秋娟用一串钥匙的钥匙链将原告王意霞的头部打伤，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿，且被告也承认该事实，故本院对该事实予以确认。被告的行为，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。但考虑到原被告存在相互辱骂的情形以及被告已受到公安机关的行政处罚的因素，可认定被告应当承担主要责任，由原、被告双方应按3:7的比例分担责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院治疗产生医疗费2009.35元，门诊费15元，有医疗费票据及门诊票据为证，属合理支出，应予以认定。原告主张的外购药费用及吃中药花费的费用，因未提交正规发票及医嘱，本院不予支持。对于被告辩述的CT检查费用不应支持的主张，理由不够充分，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告受伤后住院6天，分别按每天30元计算为宜，合计为（30+30）元/天×6天=360元。3、护理费。考虑到原告的伤情，原告住院期间1人护理为宜，原告住院6天，依据2015年河南省居民服业收入标准30864元/年计算为宜，护理费为：30864元/年÷365天×6天=507.35元。4、误工费。原告住院6天，依据2015年河南省居民服业收入标准30864元/年计算为宜，误工费为：30864元/年÷365天×6天=507.35元。被告主张的护理费、误工费计算标准及计算天数，缺乏相关依据，本院不予支持。5、整容除疤费、衣服损坏费。原告均未提交相关证据，本院不予支持。6、精神损失费。考虑到原告的受伤原因及伤情后果并未对原告造成重大伤害，故对此本院不予支持。上述费用共计3399.05元，应由被告段秋娟承担70%责任即2379.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条之规定，一审判决：一、限被告段秋娟于本判决生效后十五日内支付给原告王意霞人民币2379.3元。二、驳回原告王意霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告段秋娟负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方因琐事发生争吵，继而上诉人将被上诉人打伤，上诉人依法应当赔偿被上诉人的损失。一审判决根据双方的过错程度，划分上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，是适当的，上诉人称一审判决划分责任错误，理由不足，本院不予支持。根据《人民法院诉讼收费方法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，一审判决认定事实清楚，划分责任正确，实体处理并无不当，但诉讼费用承担不妥，二审予以纠正。
综上，段秋娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计379.72元，由段秋娟负担265元，由王意霞负担114.72元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈文杰
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人周礼坤，男，汉族，1979年2月4日出生，江西省上饶市信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区，
被执行人郑兰英，女，汉族，1976年9月18日出生，江西省广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑云�，男，汉族，1972年4月1日出生，江西省广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年2月21日向被执行人周礼坤、郑兰英、郑云水发出执行通知书，责令被执行人周礼坤、郑兰英、郑云水履行生效法律文书确定的义务，但被
执行人
周礼坤、郑兰英、郑云水至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人郑云水名下车牌号为赣Ｅ×××××号的起亚K3牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈腮芳
二〇一七年八月十六日
的书记员游虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）辽14刑申15号
董文阁：
你因原审被告人董文阁、吴松林、孙帅帅、孙东华招摇撞骗罪一案，不服兴城市人民法院（2011）兴刑初字第00166号刑事判决书，以该案据以定罪量刑的证据不确实、不充分申诉人主观上没有冒充人民警察招摇撞骗的故意为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，从你第一次的讯问笔录看，你承认从李万平手中兑过来高速公路一段清障业务后，延续以前的做法—着警装、驾驶带有警灯和警报器的车辆等使用警用标识的行为，通过立倒帽收费、卖三角架、对违停车辆收取罚款，并记录在高速巡逻处理记录单上，以此为依据对雇佣人员进行开工资、提成，其他原审被告人和证人的供述和证实相一致，形成完整的证据链条，足以认定本案的事实。虽然你辩解警服上有“QZ”标识，但这种细微差别对普通人无法识别；你辩解交警允许其使用警用标志，但交警和物价部门允许的是拖车范围，立倒帽收费、卖三角架、对违停车辆收取罚款都是没经法律委托授权、法律政策许可范围内的。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1010号
申请执行人迟术荣。
被执行人王庆刚。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5745号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55384元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5745号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢160号
申请执行人彭纪礼，男，汉族，农民。
被执行人刘守仁，男，汉族，农民。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地山东省平邑县柏林镇柘沟村。统一社会信用代码：91371300798699980M。
法定代表人：魏广来，经理。
本院在执行彭纪礼与刘守仁、平邑县万寿宫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘守仁、平邑县万寿宫建筑安装有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初3294号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初4号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年12月18日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年10月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年1月6日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后，重庆市潼南区桂�街道办事处大坝村四组部分村民入股私自开采该组涪江河段的砂石销售。2015年3月17日21时许，潼南区水务局水政监察执法人员陈某甲、夏某某、蒋某某身穿制服驾驶执法车到涪江河桂林街道办事处大坝村河滩巡查时向村民宣传砂石开采政策，被告人周某甲与陈某乙、邱某乙（另案）等数十名村民先后来到河滩与执法人员争执，并推搡执法人员，不让执法人员离开，执法人员只好退回车内等待救援。增援的执法人员到后，陈某乙便去放执法车两后轮胎的气，被告人周某甲与邱某乙对执法人员陈某甲进行抓扯阻止其离开，周某丙（另案）用石头击打陈某甲，被告人周某甲将陈某甲的执法专用背心扯下，在增援人员和民警协助下执法人员才得以离开现场，而两辆执法车被扣在现场于次日才得以开回水务局。被告人周某甲于2015年9月18日被民警抓获归案，到案后如实供述了�己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某甲、周某乙、李某乙、邱某某、夏某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邱某乙等人的证言，现场勘验笔录、视听资料、住院病历、抓获经过、被告人周某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在当地造成不良影响，其行为已构成妨害公务罪。犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年一月十二日
书记员 夏付萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2486号
原告:苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，个体户，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
被告:刘勇，男，1952年1月21日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省临泉县。
原告苗卉娟诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚坤、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗卉娟诉称：2014年6月9日，被告因资金周转需要向原告借款79898元，借款期限三个月，利率按月息4%计算。借款到期后，原告多次向被告进行催要，但是被告至今未还款。要求判令被告偿还原告借款本金79898元及利息36753元，利息暂计算至2016年5月9日，此后的利息按照月息2%计算，直至被告实际付清时止。
被告刘勇辩称：原告诉称不属实。被告因为办理工程投标事宜无钱交纳保证金，遂向原告借款100万元。后因为没有中标，100万元的保证金被退回到北京泛华公司的银行账户上，因该账户被冻结，致使原告未能按时将100万元偿还给原告，由此产生了该笔借款的逾期利息79898元。原告诉称的借款本金，实际上是双方就100万元借款本金结算的利息数额又签订的借款合同。被告并未实际收到原告提供的借款79898元。被告同意给付原告79898元，但不同意就该款再支付原告利息。
经审理查明：被告以资金周转为由，于2014年6月9日与原告签订借款合同一份，合同约定，由原告借款79898元给被告使用，期限三个月，月利率4%。合同签订当日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到苗卉娟现金柒万玖仟捌佰玖拾捌元正。”被告自借款后至今未偿还原告借款本金，也未按约定支付原告借款利息。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。被告辩称未实际收到原告提供的借款，双方签订的借款合同中载明的借款本金实际是对被告借原告100万元借款逾期利息进行结算后，另行签订的借款合同。被告并未实际收到原告提供的借款本金79898元。就其主张的上述事实，被告未向本院举证予以证明，原告并不予以认可，且与双方签订了借款合同、被告给原告出具的借条中载明的收到原告现金79898元的事实不相符。故本院对被告的所主张的上述事实不予采信。对原告要求被告偿还借款本金79898元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同中虽然约定的借款利率过高，但原告要求被告支付2014年6月9日至2016年5月9日期间的利息36753元，并以月息2%支付此后借款利息的请求，在年利率24%范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇偿还原告苗卉娟借款本金79898元，并支付借款利息（利息自2014年6月9日开始计算直至该款还清时止，以年利率24%计息），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月十八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异3号
异议人（被执行人）：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，现住惠安县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。
代表人：张仲仪，行长。
被执行人：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安支公司（下称邮储惠安支公司）与被执行人连鸿龙、黄莲英金融借款合同纠纷一案中，被执行人连鸿龙于2017年2月6日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人连鸿龙称：惠安县人民法院（2016）闽0521执4193号执行裁定书对位于惠安县螺城镇北关街德惠花苑1栋805室商品房（下称805房产）进行查封、拍卖的行为不符合实际，可能造成二次执行。请求撤销该裁定，重新裁定拍卖位于惠安县螺城镇北关街德惠花苑1号楼1701室房产（下称1701房产）。
本院查明：申请执行人邮储惠安支公司与被执行人连鸿龙、黄莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。经审理并作出（2016）闽0521民初1053号民事判决：一、被告连鸿龙、黄莲英应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邮储惠安支公司借款本金270000元及利息、罚息、复利。……三、原告邮储惠安支公司对被告连鸿龙、黄莲英提供的抵押物即位于惠安县螺城镇北关街德惠花苑1栋805号房屋、惠安县螺城镇建设南路企塘花园西侧Ⅱ组团Ⅱ-2幢108号房屋、惠安县螺城镇北关街德惠花苑1#1701号房屋、惠安县螺城镇西北街岳路商业城（锦绣花园城）11幢601号房屋及储藏间享有优先受偿权，即有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决后，被告连鸿龙、黄莲英不服上诉。后因两被告未在规定的期限内预交二审受理费，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终3252号民事裁定：本案按上诉人连鸿龙、黄莲英自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（2016）闽05民终3252号民事裁定于2016年9月29日发生法律效力。因连鸿龙、黄莲英未按生效法律文书所确定的期限履行义务，邮储惠安支公司于2016年11月10日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0521执4193号执行裁定书，裁定：查封黄莲英名下的805房产。裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书于2017年1月13日前送达相关部门及当事人。
另查明，1、被执行人连鸿龙、黄莲英在本案借款时为夫妻关系。2、连鸿龙、黄莲英于2014年5月7日到有关部门登记离婚。离婚协议中房产分割载明：连鸿龙分割到多处房产，包括黄莲英名下的805房产，而黄莲英只有连鸿龙名下的1701房产。
异议人连鸿龙提交异议申请书时，一并提交了泉州中天资产评估有限公司的《房地产抵押估价报告》本院拟拍卖的黄莲英名下的805房产可能不够偿还本案债务的事实。但未提供其与黄莲英登记离婚的证据。
以上相关事实，有本院（2016）闽0521执4193号执行卷宗材料为据。
本院认为，异议人连鸿龙提出异议的理由不能成立。1、黄莲英名下的805房产与连鸿龙名下的1701房产同属本案借款的抵押物。两被执行人在抵押借款时就应考虑到抵押物可能被拍卖的风险。两被执行人在离婚时对其财产的分割协议，不能对抗抵押权人实现债权。本院根据案件的具体情况裁定查封并拟拍卖黄莲英名下的805房产并无不当。2、两被执行人离婚协议中财产分割协议体现，连鸿龙分割到多处房产，而黄莲英只有登记在被执行人连鸿龙名下的1701房产。如1701房产被拍卖，黄莲英将无房居住，这不符合《民法通则》的公平原则。3、异议人连鸿龙主张拍卖1701房产的理由，表面上是主张拍卖自己名下的财产，实际上是为了达到保护离婚协议中归其个人所有的财产，损害黄莲英权益的目的。这种行为本院不予支持。综上，异议人连鸿龙的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连鸿龙的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年二月十日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2117号
申请人：李勇，男，汉族，1975年8月6日出生，住市中区。
被申请人：叶传坤，男，1977年2月19日出生，住枣庄市峄城区。
被申请人：枣庄鼎诚物流运输有限公司。
申请人李勇与被申请人叶传坤、枣庄鼎诚物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执964号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住四川省都江堰市。
法定代表人：
被执行人:罗亮,男,1972年9月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:刘金云,男,1972年3月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周正洪,男,1964年9月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:欧秀英,男,1966年1月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周正文,男,1970年10月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:刘敏,男,1969年10月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:廖红梅,男,1983年11月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都�堰市支行申请执行被执行人罗亮、刘金云、周正洪、欧秀英、周正文,刘敏、廖红梅借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4094号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行中查明，被执行人罗亮、刘金云、周正洪、欧秀英、周正文,刘敏、廖红梅无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月五日
书记员 侯文亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1865号
原告：侯某甲，农民。
法定代理人张某，农民。
被告：侯某乙，农民。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案中，原告侯某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月三日
代理书记员 邵景敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2389号
原告：许昌市希望物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
被告：赵军，男，38岁，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙科
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初514号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：蔡星星，女，1988年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小东，男，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆国，男，1982年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡星星、陈小东、黄兆国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡星星、陈小东偿还原告借款本金100000元及期内利息234.05元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年7月2日起按月利率11.518751‰计算至实际履行之日止）、复息（以234.05元为基数，从2016年7月2日起按月利率11.518751‰计算至实际履行之日止）；2.担保有效，被告黄兆国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告蔡星星；
共同还款人：被告陈小东，系被告蔡星星丈夫，二人于2014年8月13日登记结婚；
担保人：被告黄兆国；
借款金额：100000元；
借款期限：2015年7月2日起至2016年7月1日；
借款利率：月利率为7.679167‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.518751‰；
借款交付情况：原告于2015年7月2日依约发放借款100000元；
还款情况：被告蔡星星于2015年9月21日起至2016年7月1日支付期内利息合计9134.53元，尚欠借款本金100000元及期内利息234.05元、罚息、期内利息复利未予偿还；
担保情况：被告黄兆国自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
其他事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告蔡星星确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇仕静村光明路30号301室，被告黄兆国确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇凤卧湾村凤卧湾路13号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡星星、陈小东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息234.05元、罚息（以100000为基数，从2016年7月2日起按月利率11.518751‰计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以234.05元为基数，从2016年7月2日起按月利率11.518751‰计算至实际履行之日止]；
二、被告黄兆国对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费2305元，由蔡星星、陈小东、黄兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴倩倩
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初298号
原告:益阳湘城建筑劳务有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区团圆北路122号。
法定代表人：谢谷仁，总经理。
委托诉讼代理人：王虎生、邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区建设路34号。
法定代表人：黄纪强，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫、占小娥，公司职员。
原告益阳湘城建筑劳务有限公司与被告广州市中铁港航局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益阳湘城建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许益阳湘城建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25408元，由益阳湘城建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 赖俊斌
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 蒋金平
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄映雪
书 记 员 黄彬源
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终1号
上诉人（原审起诉人）：曹晖,男,1960年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区红旗村*栋***室。
上诉人曹晖不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初42号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：2010年3月12日，巢湖市公安局与和县公安局共同成立的“专案组”对曹晖进行刑事调查并非法传唤及扣留，未经调查核实即向安徽省高级人民法院立案庭提起中止执行建议书。在没有任何确凿证据及事实的情况下，对于民事经济纠纷合法的强制执行程序建议中止，使得上诉人应得利益受损，为债务人携款潜逃创造了本不可能有的条件与机会。和县公安局非法越权干涉经济纠纷的行为，导致曹晖5502384.64元的债权款无法取回。一审裁定不予受理错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，曹晖所述的巢湖市公安局与和县公安局共同成立的“专案组”对曹晖进行刑事调查并传唤及扣留，向安徽省高级人民法院立案庭提起中止执行建议书的一系列行为，是依照刑事诉讼法实施的司法行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼�的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定结果符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。