福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1889号
原告：连榕秀，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建省天梁律师事务所律师。
被告：侯宗泰，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：舒有飞，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告连榕秀与被告侯宗泰、舒有飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连榕秀及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告侯宗泰、舒有飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连榕秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还本金450000元及相应利息178200元（利息以450000元为本金，按月利率2%计算，从2012年4月1日起至2013年11月30日止）；2.判令二被告共同支付从2013年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费（包含诉讼保全费）。事实和理由：2011年1月20日至2011年11月29日期间，原告多次通过转账及现金支付的方式，共计借款450000元给二被告。2011年11月29日，二被告在原告的要求下，共同向原告出具一份借款凭证，约定月利率为3%。出具借款凭证后，二被告未支付利息。2013年12月1日，二被告重新向原告出具《借条》，也是约定按3分计算利息，但《借条》上漏写了。出具《借条》后，被告先后多次通过转账向原告支付利息54500元。余欠借款本息经原告多次催要，二被告至今未还。
侯宗泰提交书面答辩状辨称，其与妻子舒有飞系在传销窝点与原告认识，当时原告在传销团伙里放高利贷。答辩人先后共向原告借款四笔，一笔为10万元，按八分计算利息；两笔为4万元，按八分计算利息；另一笔为3万元，按六分计算利息，本金共计21万元。借款前二、三个月，答辩人均是按六分和八分的利息支付给原告，后因付不起高利息，就偶尔支付。2013年期间，原告多次要求答辩人重新写过借条，并把利息变成本金一起计算成45万元，不再计算利息（早期把利息调整为三分）。答辩人便按原告的要求重新出具借条，后也多次付钱给原告。2015年初，答辩人与妻子实在还不了那么多钱，便于2015年3月30日与原告协商一次性还款15万元，双方债务就此结清，原告表示同意，答辩人与妻子便将15万元支付给了原告，原告也将借条原件还给了答辩人。现原告起诉要求答辩人归还借款，属于欺诈行为。答辩人愿意再支付原告几万块钱，其余的答辩人与妻子实在承担不起。
舒有飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份、银行卡存款业务回单二份及银行历史流水一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，侯宗泰向原告出具借款凭证，载明其与妻子舒有飞向原告借到450000元用于生意周转，按3%计算月息。2013年12月1日，侯宗泰、舒有飞重新向原告出具《借条》一份，载明其二人向原告借到现金450000元用于生意周转。出具《借条》后，侯宗泰于2014年间通过银行转账方式陆续共向原告支付了54500元。
本院认为，二被告先后二次向原告出具相关借款凭证，可以认定二被告向原告借款450000元的事实。侯宗泰主张其向原告实际借款本金为210000元，并支付了按六分、八分计算的部分利息，且其已归还原告借款本金150000元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。二被告于2013年12月1日重新向原告出具《借条》，《借条》中未载明二被告存在尚欠原告2013年12月1日以前的借款利息的事实，亦未载明自2013年12月1日起借贷双方就借款期间的利率作出了约定，因此，应当认定二被告已经向原告支付了2011年11月29日起至2013年11月30日止的利息，且自2013年12月1日起，本案借贷为无息借贷。故侯宗泰于2014年间向原告支付的54500元应视为二被告向原告偿还了借款本金54500元。据此，二被告尚欠原告的借款本金为395500元。原、被告双方未约定还款期限，故原告可主张自起诉之日（2016年7月13日）起至款清日止按年利率6%计算的逾期还款利息，超过部分不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。侯宗泰、舒有飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、侯宗泰、舒有飞应于本判决生效之日起十日内共同归还连榕秀借款本金395500元，并支付该款自2016年7月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回连榕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12899元，由连榕秀负担7292元，侯宗泰、舒有飞共同负担5607元，诉讼保全费3670元，由侯宗泰、舒有飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。