wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第175号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：万秀文，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告万秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告万秀文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告万秀文于2003年3月14日在原告所属太山信用社贷款1000元，约定还款日期为2003年11月30日、于2004年3月24日在原告所属太山信用社贷款3000元，约定还款日期为2004年10月30日、于2004年4月6日在原告所属太山信用社贷款8700元，约定还款日期为2005年11月30日，合计贷款12700元。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告万秀文贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告万秀文均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告万秀文之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万秀文于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币12700元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告万秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1983号
原告马某。
被告徐某甲。
原告马某与被告徐某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘＊＊，被告徐某甲的委托代理人叶＊＊、徐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年相识并共同生活，期间生育一女徐某乙（自报名）。后原告得知被告已有家室后，便与被告分开。双方分开时，因原告没有独立经济来源，孩子暂由被告抚养，被告将孩子寄养在康居公寓，四年间原告一直探望孩子。当原告得知20XX年孩子被送到农村，原告为维护孩子的权益，特诉至法院请求判令：1、原、被告所生非婚生女徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意非婚生女徐某乙由原告抚养；2、原告要求被告一次性支付抚养费5万元没有法律依据；3、原告没有能力抚养孩子；4、被告具有固定的住所和工作，被告的妻子已经辞职，可以照看孩子；5、原告所述被告将孩子送到农村与事实不符。综上，被告主张徐某乙随被告共同生活更为适宜。
经审理查明，原、被告双方无婚姻关系。原、被告均称双方于年月日生育非婚生女徐某乙（自报名）。
再查明，徐某乙出生后随原告共同生活，20XX年X月原告将徐某乙送交被告，被告将徐某乙托付给案外人张某照顾，并随张某共同生活。张某每月2500元的工资主要由被告支付，徐某乙就读幼儿园的费用主要由原告负担。2016年2月6日被告将徐某乙接回家中，目前随被告共同生活。
另查明，年月日原告与何＊登记结婚。原告2012年9月20日至2016年2月22日期间月平均工资为人民币5500元。被告系青岛＊＊＊＊有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的《出生医学证明》首次签发登记表、结婚证、原告及其配偶的工资证明、幼儿园出具的证明、证人张某的证言及被告提交的工商营业执照及组织机构代码证复印件以及当事人当庭陈述和询问笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原告请求法院判令原、被告所称的非婚生女徐某乙随原告共同生活，原告应当提交相关证据证明徐某乙随被告共同生活存在上述不利情形，原告目前提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张 茁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执792号
申请人凡光成。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王五明，该××总经理。
凡光成诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人凡光成申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器已查封；其他财产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。
本院认为，申请执行人凡光成申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常金劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人凡光成可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执107号
申请执行人王小燕，女，汉族，1976年3月27日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
王小燕与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第19号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第19号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初64号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：丛秀丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省威海市经区。
原告七七七株式会社与被告丛秀丽商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03751号
原告吴某某，男，1983年7月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某某，女，1986年12月29日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告吴某某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在本案于2015年10月27日开庭过程中，原告吴某某当庭申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告吴某某已预交120元），减半收取120元，由原告吴某某负担120元。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢再守
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年11月5日4时许，被告人莫XX与田某2桂（另行处理）在桂林市秀峰区三多路与中山中路交叉口康美大厦中国农业银行旁的电动车停放处盗窃失主谢某停放在此处的咖啡色驰飞CF-
小卫士电动车一辆（车牌号：桂林LXXXX）后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据：失主谢某的报案和陈述；证人田某1的证言；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、产品收据、销货单、视频调取情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫XX、同案犯田某2桂的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月5日4时许，被告人莫XX驾驶自己的红色电动车在市区内寻找目标伺机盗窃，在行驶至桂林市秀峰区三多路与中山中路交叉口康美大厦中国农业银行旁的电动车停放处时，见该处停放着失主谢某的一辆咖啡色驰飞CF-
小卫士电动车（车牌号：桂林LXXXX），遂起意盗窃该车。随后被告人到桂林市象山区环城西一路XX小区找到田华桂（另行处理），双方共谋盗窃后，被告人莫XX携带起子、打火机等作案工具并驾驶电动车搭载田某2桂回到康美大厦，被告人莫XX自称由田某2桂望风，自己用起子打开电动车前盖，用打火机将电源线烧断再接线将该电动车启动，随后由被告人莫XX驾驶所盗电动车与田某2桂驾驶红色电动车逃离现场，被告人莫XX将所盗电动车藏匿于新盛花园停车场。2016年11月9日21时许，被告人莫XX在桂林市象山区环城西一路XX小区被公安人员抓获，当场查获被告人所盗电动车。
经鉴定部门鉴定，被告人莫XX盗窃失主谢某的一辆咖啡色驰飞CF-
小卫士电动车价值人民币750元，车内装有一个天意达20A48V充电器，价值人民币29元，现已退还失主。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谢某的报案和陈述；证人田某1的证言；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、产品收据、销货单、视频调取情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫XX、同案犯田某2桂的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖鑫凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2283号
上诉人（原审原告）:田孝坤，男，1970年10月9日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：范艳灵，女，1970年8月1日生，汉族，住项城市。系田孝坤之妻。
被上诉人（原审被告）:李怀川，男，1982年9月7日生，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人:康安国，周口市川汇区法律事务所法律工作者。
上诉人田孝坤因与被上诉人李怀川租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田孝坤及其委托诉讼代理人范艳灵，被上诉人李怀川的委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孝坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、二审法院判决李怀川支付所欠租金20000元及相关违约金10000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，违背了客观事实。上诉人拒付租金长达48天。一审法院对被告按原来房屋租金20%的增幅计算租金，而不是按市场现有行情的实际租金20%的增幅计算租金的事实认定有误。被上诉人拒付租金并延期腾房，原判租金较低。
李怀川辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
田孝坤向一审法院起诉请求：1、依法责令被告搬出租赁房屋并支付房租金20000元及相关违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于川汇区翔宇花园门面房八间，年租金44000元，租期三年，从2015年1月31日至2018年1月31日止，租赁到期后，双方因租金有分歧未达成新的租赁协议。
另查明，被告于2018年3月18日将房屋腾出，交付原告。逾期48天。原告在接受房屋时，发现卷闸门锁损坏，修复花费2680元。
一审法院认为，被告李怀川在双方租赁合同到期后，未依照约定将房屋腾出，其行为已构成违约。应当承担违约责任。对于超期使用期间的租金，因双方未对合同到期后的租金进行约定，依据法律规定以及租赁市场交易习惯，被告应按原租金提高20%支付为宜。对损坏的卷闸门锁被告应当予以赔偿。对原告合理合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决：一、被告李怀川于本判决书生效之日起七日内支付原告田孝坤房租金44000÷365×48+（44000÷365×48×20%）=6943.56元。二、被告李怀川于本判决书生效之日起七日内赔偿原告田孝坤卷闸门款2680元。三、驳回原告田孝坤的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告田孝坤承担180元，被告李怀川承担95元。
二审中上诉人田孝坤提供租赁合同1份，证明现租金价格一间一年15000元。被上诉人质证意见，该证据不属于新证据，该证据只能约束合同的相对方，不能约束第三人，且该合同在原合同签订之后。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人田孝坤二审提供的其与他人签订的租赁合同，该合同签订于2018年3月13日，而一审开庭时间为2018年3月29日，其应在一审举证期间举证，一审卷宗显示其并未在一审举证，不属于二审新证据，上诉人也不能证明该租赁合同的客观性及与本案的关联性，本院不予采信。对于被上诉人逾期使用期间的租金，一审判决依据法律规定以及租赁市场交易习惯，按当事人双方租赁合同租金20%的增幅计算并无不当。上诉人主张一审判决租金数额较低，并无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田孝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执267号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
�〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8990号
罪犯郭益波，男，1988年8月7日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭益波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭益波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年6月18日因私自打菜中的油水被扣1分，2014年8月10日因争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币151373.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭益波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3523号
原告：凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市北京西路**号清江休闲购物广场*栋**层*号。
法定代表人：黄士冯，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春艳，女，1993年1月13日出生，汉族，住贵州省习水县，系凯里碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗珍珍，女，1991年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系凯里碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：曹亚群，女，1991年3月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉被告曹亚群商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6223元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年八月八日
书记员 杨岚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执28号
申请执行人：江红,女,1967年4月11日出生,汉族、六安市人，六安市宜康家居城有限公司法定代表人，住六安市金安区,
被执行人:张志强,男,1974年6月3日出生,汉族,霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县,
被执行人：潘雅娟，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
本院在执行申请人江红与被执行人张志强、潘雅娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年八月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执28号申请执行人：江红,女,1967年4月11日出生,汉族、六安市人，六安市宜康家居城有限公司法定代表人，住六安市金安区,被执行人:张志强,男,1974年6月3日出生,汉族,霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县,被执行人：潘雅娟，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，本院在执行申请人江红与被执行人张志强、潘雅娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年八月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执28号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司被执行人：陈锡萍、张旭、六安亿牛生物科技有限公司等本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9925号
原告：戚长平，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨桦，总经理。
原告戚长平与顾佳义、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，申请撤回对顾佳义的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计8512.80元。事实和理由：2014年10月5日7时40分许，顾佳义驾驶牌号为沪B0XX**小型轿车在本区金山大道、杭州湾大道口处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认顾佳义负事故的全部责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
被告书面答辩认为，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。涉事车辆未投保交强险，仅向被告投保了不计免赔商业三者险，保险金额为1000,000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确定顾佳义承担事故全部责任，且交强险责任限额已判决由顾佳义赔偿，故现原告损失应由被告在商业三者险内承担赔偿责任，超出或不属于商业三者险范围部分由原告自行承担。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定8072.80元。住院伙食补助费140元，被告予以认可，本院予以确认。交通费300元，被告予以认可，本院予以确认。上述原告损失合计8512.80元，由被告在商业三者险范围内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失8512.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏兵，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住所地合浦县，
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显章，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住所地合浦县，
委托诉讼代理人：陈贵扬，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住所地合浦县，系原告之儿子。
再审申请人李宏兵因与被申请人陈显章占有物返还纠纷一案，不服北�市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏兵申请再审称，一、本案一、二审判决仅以鉴定结论为唯一标准认定讼争母牛权属是错误的。1、第四军医大学法医司法鉴定不能达到排除标准，不排除争议牛与申请人家的母牛来自同一母系，司法鉴定也建议进一步补充鉴定。2、二审法院以概然性标准判决争议牛归被申请人所有，事实不清、证据不足。3、耕牛在农村放养时存在自由交配而生育二代的可能性，也存在经过交易而流转到其他养户的高度可能性，仅以血缘“亲子”鉴定结论来确定牲畜的所有权，明显缺乏足够的证据支持。二、原审不尽职调查关键证据，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人于一、二审时向法院申请�查合浦县公馆镇扫管派出所的案卷材料，但一、二审法院却不依法调查，明显剥夺申请人合法的诉讼权利。综上原判事实不清，证据不足，程序违法，损害了申请人的合法权益。请求再审依法撤销（2014）合民一初字第548号和(2015）北民一终字第95号民事判决，改判讼争母牛归申请人所有；由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用及鉴定费用。
陈显章提出陈述意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，第四军医大学法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员资质合格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，依法可以采信。虽然第四军医大学法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论“尚不能排除争议牛与李宏兵家母牛�自同一母系，建议进一步补充鉴定”，但也明确肯定了“争议牛与陈显章家母牛来自同一母系”。本案已做两次司法鉴定，原审查明进一步做司法鉴定需鉴定费3.5万元，成本太高，远远超过讼争母牛的价值，不利于尽快定纷止争，也不利于诉讼经济，进一步做司法鉴定已无意义。在现有证据下，原审判决根据第四军医大学法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论，结合农村耕牛放养的习俗，认定目前讼争母牛判归陈显章所有的证据明显大于判归李宏兵所有，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理公正，应予维持。综上，李宏兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏兵的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 蔡向荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁新华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1619号
原告：程国征，男，1983年10月26日出生，汉族，住三门县。
被告：金包松，男，1991年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程国征为与被告金包松民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国征撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告程国征负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十二日
代书记员 任青青
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执77号
申请执行人于婷婷，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执77号申请执行人于婷婷，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1180号
原告：刘树立，男，出生于1973年10月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘晓东，男，出生于1970年3月8日，汉族，住新密市。
被告：许超峰，男，约47岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告刘树立诉被告刘晓东、许超峰民间借贷纠纷一案中，原告刘树立于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓东、许超峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树立撤回对被告刘晓东、许超峰的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告刘树立负担。
审判员 贾松峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟聪利
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初519号
原告王敏，女，苗族，1974年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原红兴食品超市经营者。
被告丹寨县南皋乡人民政府。
法定代表人龙杰，女，系该乡乡长。
本院在审理原告王敏诉与被告丹寨县南皋乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告王敏以已与被告庭外达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年八月十日
书记员 黄园园
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执829号
申请执行人马振峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王冲，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王科吉，男，1974年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪界民初字第00622号民事判调解书，被执行人王冲应给付申请执行人马振峰63000元，并承担案件受理费688元，被执行人王科吉对上述款项承担连带保证责任。经申请执行人马振峰申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王冲、王科吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王冲、王科吉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王科吉所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，因无执行价值，申请执行人放弃执行，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，2017年3月11日对被执行人王科吉司法拘留15日，后双方达成分期付款协议，已履行2500元，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执829号申请执行人马振峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王冲，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王科吉，男，1974年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪界民初字第00622号民事判调解书，被执行人王冲应给付申请执行人马振峰63000元，并承担案件受理费688元，被执行人王科吉对上述款项承担连带保证责任。经申请执行人马振峰申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王冲、王科吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王冲、王科吉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王科吉所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，因无执行价值，申请执行人放弃执行，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，2017年3月11日对被执行人王科吉司法拘留15日，后双方达成分期付款协议，已履行2500元，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月二十一日书记员 卢 瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1020号
原告：高某，女，1989年10月26日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师助理。
被告：崔某，男，1990年7月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘海舰、赵晶，被告崔某及其委托诉讼代理人余敏、韩潞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，无共同语言，经常生气打架，分居已久，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。原告个人财产有:空调、洗衣机、电视机、平板电脑各一台、棉被六条、太空被二条、四件套四套、衣服、鞋子等。
被告崔某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年五月十一日书记员张文斌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1670号
申请执行人：李淑芬，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4502号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲁 莽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初229号
原告：伍兵，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：刘望元，男，1969年9月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：文绍喜，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告伍兵与被告刘望元、文绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告伍兵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍兵撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由伍兵负担。
审判员 孟全富
二〇一七年六月十六日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执91号
申请执行人：刘放放，男，汉族。
委托代理人：罗霄蕊，女，汉族。
委托代理人：张红，女，汉族。
委托代理人：齐琰，女，汉族。
被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人：陈明，系该公司经理。
本院在执行刘放放平申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1654号民事判决书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人案款20959.33元，并承担执行费214元的义务。在执行中，被执行人西安瑞德航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请执行人刘放放通报，申请执行人刘放放自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如经处分被执行人查封财产，申请执行人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执707号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，总经理。
被执行人赖惠蓉，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖惠蓉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4092号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金106250.43元及利息等。执行中，本院查封了赖惠蓉位于龙岩市新罗区解放北路23号恒盛花园国际山庄3号楼306房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执707号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月八日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5390号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托诉讼代理人：李相，男，1978年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告衢州农贸城有限公司员工。
被告：余林仙，女，1964年2月27日出生，汉族，住衢州市石头坪农市。
原告衢州农贸城有限公司与被告余林仙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告衢州农贸城有限公司委托诉讼代理人李相、被告余林仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州农贸城有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁的摊位；2、判令被告立即支付租金70400元、卫生费3456元、交易佣金163904元、服务费13186.77元，合计237760元，扣除服务费13186.77元，实际应支付款项224573.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。2013年2月5日，原、被告签订《蔬菜大棚摊位租赁合同》一份，约定被告承租位于衢州市××路××号衢州农贸城2号大棚21号摊位，面积120平方米，租赁期限自2013年10月29日至2015年10月28日止；同时，合同还对保证金、卫生费、服务费、交易佣金等作了约定。合同签订后，被告承租了衢州农贸城2号大棚21号摊位，至2015年8月15日，但却未依约交纳2014年10月29日至2015年8月15日止的租金等费用，原告经函告催索未果，遂向本院提起诉讼。
被告余林仙承认原告衢州农贸城有限公司在本案中所主张的租赁摊位及欠租金数额的事实。但认为不是自己不承担支付的责任，而是自己现在身体残疾，经济条件极度困难，确实无能力支付。
本院认为，被告余林仙承认原告衢州农贸城有限公司在本案中所主张的事实，故对原告衢州农贸城有限公司在本案中所主张的事实予以确认。现原告衢州农贸城有限公司要求被告余林仙承担支付摊位租金等责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余林仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州农贸城有限公司衢州农贸城摊位租金70400元、卫生费3456元、交易佣金163904元，共计237760元，扣除服务费13186.77元，计224573.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告余林仙负担，于本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年二月九日
书记员 邵 琪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1004号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳宝宇特种钢有限公司。
法定代表人：赵克宇。
委托代理人：潘杨。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：张继成。
委托代理人：刘世春。
上诉人辽阳宝宇特种钢有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宝宇特种钢有限公司的委托代理人潘杨，被上诉人张继成的委托代理人刘世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人辽阳宝宇特种钢有限公司与被上诉人张继成签订的轧钢车间生产承包合同中约定：“承包期满后，双方可协商续签，如中途任何一方需终止本合同，必须提前一个月提出，经双方协商达成一致意见，工作人员到岗后方可终止。否则，违约方必须承担一切经济损失”现本案双方就解除合同是否协商、如何协商、是否提前提出均无证据予以证明。被上诉人自认2015年4月15日正式生产至2015年5月13日止，实际生产不到一个月时间，一审认定上诉人未按约定提供原料钢坯（每月9000吨钢坯）、履行合同违约不妥。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00223号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费14585.00元，退还上诉人辽阳宝宇特种钢有限公司。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯是羽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1504号
原告：王某某，女，生于1981年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：程某，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处吕家村，现在济南市监狱服刑。
原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人滕红、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后无子女。2007年被告因抢劫罪被判处有期徒刑9年，后于2013年出狱，出狱后被告仍不思悔改，又因抢劫罪被判处有限徒刑2年。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，为此，请求法院判令双方离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我第一次判刑，原告等了我6年，这次又判刑确实对不起原告，但希望原告再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，婚后无子女。2007年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2013年出狱后不久又因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年。现被告在监狱服刑中。2007年年初，原被告因购买车床向原告父母借款9000元。
本院认为：原告要求离婚，被告不愿意离婚，均系各人意愿表达，社会应予以理解，但是否应准予双方离婚，应以法律规定的“感情确已破裂”为准绳。根据《最高人民法院》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，本案被告属于其犯罪行为严重伤害夫妻感情，且连续两次被判刑，服刑时间较长，原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告主张分割夫妻共同财产车床一台，但被告主张该车床现已卖掉，所卖款项已经花费，而原告未能提供证据证实其主张，本院不予支持。原被告的夫妻共同债务借原告父母9000元，由原、被告共同偿还，各自负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院》第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告程某离婚。
二、夫妻共同债务：欠原告王某某父母9000元，由原告王某某与被告程某各半承担，对外承担连带责任。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年八月十九日
记录穆象雪
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：张建民，公司员工。
被告李树清。
被告赵俊臣。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李树清、赵俊臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李树清于2017年8月10日前偿还原告中国农业银行银行股份有限公司承德县支行人民币30000.00元及利息（利率按双方合同约定计算，自借款之日起至全部还清之日止）。
二、被告赵俊臣对上述款项的给付承担连带给付责任。
三、原、被告双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500.00元，减半收取275.00元，由被告李树清、赵俊臣承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年八月一日
书记员 王留斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更332号
罪犯赵栓友，男，1970年11月13日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年九月二十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵栓友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿62898.9元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二八年�月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯赵栓友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵栓友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵栓友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵栓友准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O�七年十月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执69号
刘洪霞，女，1964年2月3日出生，住所地住址同上
胡晶晶，女，1986年10月2日出生，住所地吴桥县××庄村
刘洪春，男，1965年3月7日出生，住所地住址同上
刘洺辰，男，住所地住址同上
刘洺瑶，女，住所地住址同上
徐五增，男，住所地吴桥县铁城镇××王村
刘洪霞等申请徐五增侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00791号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘洪霞、胡晶晶、刘洪春、刘洺辰、刘洺瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00791号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月十七日
书记员 张 铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2305号
原告：茹卫江（公民身份号码：3302111964********），男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：李立明（公民身份号码：4329011968********），男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告茹卫江与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告茹卫江的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告李立明经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李立明返还借款40000元，并支付自2015年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李立明支付律师费3000元。事实和理由：2015年7月29日，被告李立明因经商所需向原告茹卫江借款四万元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告仅支付四个月利息便拒绝归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告李立明向原告茹卫江出具借条一份，载明：借款人李立明因经商所需今向出借人茹卫江借到肆万元整，月利率按2%计算，借款期限2015年7月29日到2015年10月28日止，逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费及承担出借人向借款人催计债权所花费的交通费等一切费用。另查明，原告为实现债权支出律师费3�000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立明返还原告茹卫江借款40000元，并支付自2015年11月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李立明支付原告茹卫江律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李立明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 章超玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初945号
原告：郝吉祥，男，汉族，住甘肃省兰州市。
法定代理人：郝天祥（郝吉祥之兄），男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：屈玉兰，女，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：徐小红（屈玉兰长子），男，住正宁县。
被告：屈博（屈玉兰次子），男，住正宁县。
被告：徐小雄（屈玉兰三子），男，住正宁县。
原告郝吉祥与被告屈玉兰、徐小红、屈博、徐小雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝吉祥的法定代理人郝天祥、被告屈玉兰、被告屈博到庭参加诉讼，被告徐小红、被告徐小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在原告宅基地北侧围墙外的土堆、粪堆、麦草垛、砖块及杂物；2.判令四被告伐掉在原告宅基地北侧围墙外栽植的树木；3.判令四被告赔偿损毁原告18米土墙修复费1800元；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原、被告两家宅基地南北相邻，中间相隔一条5米多宽的道路。原告家的宅基地属于祖传，四至清楚，北至道路以墙外皮为界，东至屈建军家以墙中线为界，南至杨东明家以墙外皮为界；西至村道水泥路以墙外皮为界。原告是一个二级智力残疾人，分散供养五保户，生活不能自理，自1997年其母去世后，由其胞兄郝天祥接到兰州照顾，其宅基地一直未正式居住，2014年在县残联等部门的资助下修建厦房3间，由原告侄子郝金瑞管护，现出租给他人居住。因原告兄弟二人长期不在正宁县居住，四被告便在原告宅基地北侧一角搭建厕所，并堆放土堆、粪堆，致使围墙倒塌，无奈原告重新打起了土墙。近年来，四被告变本加厉，又在原告宅基地北侧围墙外堆放大量虚土，土层几乎和围墙一样高，因虚土渗吸雨水，致土墙倒塌，原告无奈只好用玉米杆遮挡住北侧围墙。四被告还在原告宅基地北侧围墙外堆放粪堆，并铲取墙上的土压粪，日积月累已将墙根铲过近1米。另外，四被告还在原告北侧大门外堆放麦草垛、砖块、栽树等，阻碍了原告北侧大门的出入。现原告的身体越来越差，打算回正宁县家里居住，因四被告损毁了原告宅基地北侧的大部分围墙，原告决定重新修建围墙，要求四被告清除堆放在原告宅基地北侧围墙外的土堆、粪堆、麦草垛、砖块等杂物。为此，原告多次与四被告交涉，四被告置之不理还威胁、诽谤原告，并要求原告将宅基地卖给四被告。后原告又多次找村组、残联、民政部门及山河镇司法所协调，依然未能予以处理。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
原告郝吉祥向法庭提交了以下证据：
1.正宁县人民法院（86）正法民调字第67号民事调解书复印件1份，用以证明原告的庄基是经过法院调解确认了的事实；
2.地籍调查表1份，用以证明原告的庄基四至情况；
3.照片11张，其中1-2号照片证明被告在原告宅基地北侧堆放土堆、粪堆的事实，3-4号照片证明原告起诉后，被告将堆放的土堆清理了的事实，5号照片证明被告将原告宅基地北侧土墙铲了的事实，6-7号照片证明被告将砖块、麦草垛堆放在原告北门外的事实，8-9号照片证明原告宅基地北侧的围墙是同时修建的，其中与李会宁家相邻的围墙至今没有倒塌，而与原告家相邻的围墙却倒塌了，所以推断围墙倒塌是被告长期堆放土堆造成的，10-11号照片证明围墙倒塌后，原告用玉米秆围挡住北侧墙体的事实。
屈玉兰、徐小红、屈博、徐小雄辩称，一.原告所诉与事实不符，被告堆放的土堆、粪堆、麦草垛、砖块等杂物在被告自家门前的道路边上，该地块属于村组所有，原告无权主张；二.原告所称树木生长在水渠边上，距离原告的围墙2米多远，并不影响原告修筑围墙；三.被告的堆放物距离原告宅基地北侧围墙外皮约30公分，并没有影响原告的围墙墙体，原告的围墙建于八十年代，已年深久远，属于自然倒塌，与被告毫无关系；四.原告所称的威胁、诽谤等纯属捏造，被告与原告近十年间根本就没有见过面。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告屈玉兰、徐小红、屈博、徐小雄未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的调解书、地籍调查表无异议，对照片的合法性、真实性亦无异议，仅对照片的证明目的有异议，本院经审查对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝吉祥的宅基地与被告屈玉兰、徐小红、屈博、徐小雄的宅基地南北相邻，原告的宅基地居南，四被告的宅基地居北，中间相隔一条宽约3米的土路。原告系二级智力残疾人，由其胞兄郝天祥照顾，居住在兰州郝天祥家中，其宅基地常年由其侄子郝金瑞管护，宅基地四至为：北至道路以墙外皮为界，东至屈建军家以墙中线为界，南至杨东明家以墙外皮为界，西至村道水泥路以墙外皮为界。被告屈玉兰、屈博居住在西关村一组家中，被告徐小红、徐小雄常年在外务工。在原告宅基地北侧土墙外的路面上，被告屈玉兰、屈博堆放有土堆、棍棒等杂物，原告起诉后屈玉兰、屈博遂即将土堆、棍棒等杂物清理。另外，在原告宅基地北门外路面上，屈玉兰、屈博堆放有麦草垛、砖块、粪堆，并生长有一棵椿树、三棵楸树。现原告欲回老家居住，打算重新修建围墙，便与被告协商清除堆放物事宜，被告拒不清除，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案诉争双方宅基地四至清楚、权属明确，并非因宅基地使用权发生争议，而是基于相邻关系所发生的纠纷。
关于原告诉称四被告在其宅基地北侧土墙下堆放土堆、棍棒等杂物的问题，被告屈玉兰、屈博无异议，并在原告起诉后，该二被告随即将堆放物予以清理，故本案不再予以处理。
关于原告诉称四被告在其北门外路面上堆放砖块、麦草垛、粪堆，并种植四棵树木，影响其出入的问题，被告屈玉兰、屈博辩解砖块、麦草垛和粪堆堆放在公共路面上，并没有占用原告的宅基地，原告无权主张；四棵树木都是自然生长的，并非被告栽种，且距离原告的围墙有2米远，并不影响原告修筑围墙，原告无权要求被告砍伐；原告的宅基地平常通行的都是西门，北门并未通行，所以被告的堆放物并未影响原告的通行。本院认为，被告的砖块、麦草垛及粪堆虽堆放在公共路面上，但该路面恰在原告的北侧大门外，影响了原告北侧大门的通行，侵害了原告的合法权益，故应予以清除。对于原告北侧大门外路面上的四棵树木，因被告主张系自然生长的，故原告要求被告予以砍伐，理由不足，依法不予支持，原告可自行砍伐。
关于原告要求被告赔偿18米土墙修复费1800元的请求，因土墙本身土质疏松，且不坚固，加之常年受雨水冲刷渗透，很容易引起倒塌，这是土墙易倒塌的自然属性；对土墙倒塌的人为因素，原告未提供直接证据证明围墙倒塌是被告造成的；对于土墙修复费1800元，原告亦未提供证据证明，故对原告的该请求依法不予支持。
综上所述，被告屈玉兰、屈博在原告郝吉祥北侧大门外路面上堆放砖块、麦草垛及粪堆的行为侵害了原告的通行权，应予以清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一.屈玉兰、屈博于本判决生效之日起十日内清除郝吉祥北侧大门外路面上的砖块、麦草垛及粪堆；
二.驳回郝吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郝吉祥负担100元，屈玉兰、屈博共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭艳梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7124号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：沈宇峰，男，年籍不详，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告沈宇峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵亚波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初02603号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。
委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黄东平，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告黄东平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1745.04元和公摊水电费49元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月*平方米，商业物业0.80元/月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月*平方米、以北0.44元/月*平方米，商业物业为0.80元/月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年7月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费132.2㎡×0.44元/月*㎡×30月﹦1745.04元及公摊水电费49元，共计1794.04元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年7月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东平在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年7月至2012年12月止的物业服务费1745.04元及公摊水电费49元，共计1794.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02603号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黄东平，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告黄东平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1745.04元和公摊水电费49元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年7月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费132.2㎡×0.44元/月·㎡×30月﹦1745.04元及公摊水电费49元，共计1794.04元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年7月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东平在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年7月至2012年12月止的物业服务费1745.04元及公摊水电费49元，共计1794.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更400号
罪犯胡龙权，男，1970年10月21日生，汉族，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)沪一中刑初字第284号刑事判决书，以被告人胡龙权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年2月8日交付执行。
2012年9月14日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年9月14日至2030年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3308.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1915号
原告：沈东平，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村1幢。
法定代表人：帅峰。
原告沈东平（以下简称原告）与被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月2日，被告法定代表人帅峰出具《欠条》，载明：欠原告材料款156237元，2015年8月2日前支付。但期间被告未支付该笔款项，经过原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还材料欠款156237元、保证金54933元；二、被告承担违约金45308元（以未付材料款156237元为基数，按月息1%的标准自2015年8月起计算29个月）。庭后，原告变更第二项诉讼请求：被告赔偿逾期付款损失22654元（以未付材料款156237元为基数，按年利率6%的标准自2015年8月起计算29个月）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．欠条一份，用以证明被告欠原告材料款的事实；
2．中国工商银行现金存款凭条一份、浙江省统一收款收据一份（复印件），用以证明原告向被告交纳保证金的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2中的中国工商银行现金存款凭条的真实性予以确认；证据2中的浙江省统一收款收据系无原件核对的复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间曾存在买卖合同关系，原告为被告提供苗木。2013年6月26日，原告向被告支付履约保证金54933元。2015年2月2日，被告的法定代表人帅峰出具《欠条》一份，其中载明：今欠沈东平浙江旅游职业学院项目材料款共计人民币156237元；经双方协商付款日期为2015年8月2日前一次或多次支付完成；欠款人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。帅峰在该欠条经手人落款处签字捺印。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款、返还履约保证金并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈东平货款156237元；
二、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈东平履约保证金54933元；
三、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈东平逾期付款损失22654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元，由被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司负担。
原告沈东平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1915号原告：沈东平，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村1幢。法定代表人：帅峰。原告沈东平（以下简称原告）与被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月2日，被告法定代表人帅峰出具《欠条》，载明：欠原告材料款156237元，2015年8月2日前支付。但期间被告未支付该笔款项，经过原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还材料欠款156237元、保证金54933元；二、被告承担违约金45308元（以未付材料款156237元为基数，按月息1%的标准自2015年8月起计算29个月）。庭后，原告变更第二项诉讼请求：被告赔偿逾期付款损失22654元（以未付材料款156237元为基数，按年利率6%的标准自2015年8月起计算29个月）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．欠条一份，用以证明被告欠原告材料款的事实；2．中国工商银行现金存款凭条一份、浙江省统一收款收据一份（复印件），用以证明原告向被告交纳保证金的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2中的中国工商银行现金存款凭条的真实性予以确认；证据2中的浙江省统一收款收据系无原件核对的复印件，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间曾存在买卖合同关系，原告为被告提供苗木。2013年6月26日，原告向被告支付履约保证金54933元。2015年2月2日，被告的法定代表人帅峰出具《欠条》一份，其中载明：今欠沈东平浙江旅游职业学院项目材料款共计人民币156237元；经双方协商付款日期为2015年8月2日前一次或多次支付完成；欠款人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。帅峰在该欠条经手人落款处签字捺印。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款、返还履约保证金并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈东平货款156237元；二、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈东平履约保证金54933元；三、被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈东平逾期付款损失22654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807元，由被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司负担。原告沈东平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年六月二十六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1669号
原告：李长清，男，1969年7月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李长清与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2869号
罪犯唐成龙，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）红中刑初字第116号刑事判决，以被告人唐成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日以（2005）云高刑终字第1997号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2888号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐成龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月4日起至2021年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2869号罪犯唐成龙,男,1984年10月5日出生,汉族,云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于二○○五年七月七日作出(2005)红中刑初字第116号刑事判决,以被告人唐成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日以(2005)云高刑终字第1997号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2888号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐成龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐成龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐成龙减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月4日起至2021年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初349号
原告蒲某某，女，1993年10月30日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
被告林某某，男，1982年4月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告蒲某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告林某某到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告在2012年4月见面发生关系后，双方在一起生活，期间被告经常打、骂原告，且赌博成性，将原告这几年务工的收入都用于赌博，还威胁原告贷款4557元购买手机。双方婚后感情不好，被告还不让原告回家看望父母。2016年正月初四，原告离开被告，被告在同年4月9日还打电话威胁原告父母。请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告林某某辩称，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2011年底通过网络聊天认识，2015年4月29日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告于2016年正月初四开始分居至今。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1344号
申请执行人：梁志清，女，1967年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人梁志清与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1955号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更9号
罪犯马劢，男，1986年4月7日出生于云南省文山县，壮族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）湖浔刑初字第239号刑事判决，以被告人马劢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月27日裁定对其减刑一年一个月。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马劢参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
�审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马劢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马劢减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2017年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1869号
原告：蔡××。
被告：余××。
委托代理人：徐甲。
原告蔡××与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审理，于2009年8月31日公开开庭进行了审理
。原告蔡××、被告余××的委托代理人徐甲到庭参加诉讼。
本案已经当庭宣判。
原告蔡××起诉称，2008年11月1日，被告余××的丈夫
徐乙（又名徐丙）向原告借款20000元，并出具借条一份。该
款经原告多次催讨，徐乙未予还款。现徐乙已经死亡，该款发
生于徐乙与被告余××夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务
，被告余××对借款有偿还责任。现请求法院判令被告余××
立即归还原告借款20000元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：1.徐乙出具的借条原件一份，拟证
明徐乙于2008年11月1日向原告蔡××借款20000元的事实；2.
结婚申请书一份，拟证实被告余××与徐乙在借款期间系合法
夫妻关系的事实；3.贤庠镇溪沿村民委员会证明，证实该村村
民徐乙与徐丙系同一人的事实；4.居民死亡证明，证实徐乙已于2009年6月19日因病死亡的事实。
被告余××答辩称其对本案�款不知情，该借款也未用
于家庭开支。
经审理，被告余××对原告提供的四份证据没有异议。
经审查，原告提供的四份证据符合证据真实、合法及与本案有
关联的属性，故本院采信原告的提供的上述证据作为认定本案
借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事
实。
本院认为，原告蔡××与徐乙之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。徐乙尚欠原告蔡××借款20000元系事实，
有原告提供的借条原件予以证实。被告余××与徐乙在借款期
间系合法夫妻关系，有原告提供的结婚申请书予以证实。本案
借款发生于徐乙与被告余××夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务，现徐乙已因病去世，被告余××应当承担还款之
责，�原告蔡××要求被告余××归还借款20000的诉请，于
法有据，应予支持。被告余××主张对本案借款不知情且该借
款未用于家庭开支，无证据证明，本院难以采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后十日内归还原告蔡××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取
150元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 林 鹰
象山县人民法院民事审判庭开庭笔录
案由：民间借贷纠纷
开庭时间：2009年8月31日上午9时
开庭地点：大徐法庭第一次开庭
审判员陈文晖
代书记员林鹰
审：现在宣布法庭纪律：参加旁听人员必须遵守法庭纪
律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和
摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法
庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，书面向法庭提出；携
带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟；不准
鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭
有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法
庭，直至依法追究其法律责任。
审：象山县人民法院大徐法庭现在开庭。
审：先核对当事人及诉讼参与人的身份、资格。
原告：蔡××。
被告：余××。（�到庭）
委托代理人：徐甲，男，1971年6月19日出生，汉族，象
山县粮食收储公司职工，住象山县贤庠镇溪沿村溪下7组63户
。（特别授权）
审：以上人员经本庭核实，符合法律规定，可以参加本
案诉讼活动。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条的规定，本庭现在依法公开审理原告蔡××与被告余××民间借贷纠
纷一案，现在开庭。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第40条的规定
，本案由象山县人民法院审判员陈文晖依照简易程序独任审理
，由代书记员林鹰担任记录。
审：双方当事人在庭审前是否收到本庭送出的举证通知
书、诉讼权利义务告知书等诉讼材料？
原：收到。
被代：收到。
审：告知有关权利、义务。
双方当事人在法庭诉讼地位平等，有陈述自己主张、反
驳对方主张、提出证据、提出回避申请、放弃、变更自己的诉
讼请求，承认对方的诉讼请求，自行和解、进行调解的权利，
被告有提出反诉的权利。双方当事人应该合法行使自己的诉讼
权利，不得滥用自己的诉讼权利，双方当事人未经法庭许可不
得中途退庭，不得在法庭中使用攻击性、侮辱性的语言。
审：原告听清否？
原：听清。
被代：听清。
审：原告对本案的审判员、书记员是否申请回避？
原：不申请。
被代：不申请。
审：根据最高人民法院关于人民法院按照普通程序审理
民事案件的有关规定，本案可以先行调解。经庭前调解，双方无法达成一致协议，下面继续开庭。
审：法庭调查开始，先由原告陈述诉讼请求、事实和理
由。
原代：诉讼请求：一、判令被告余××立即归还原告借
款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由详见诉
状（略）。
审：有否放弃或变更诉讼请求？
原：没有。
审：下面由被告方答辩。
被代：2万借款是事实的，就是我们现在没有能力归还。
审：下面由双方当事人对自己的主张举证、质证。
审：现在由双方当事人当庭举证、质证。当事人当庭举
证，应遵循以下规则：
1.要针对案件有直接联系的内容和范围进行。
2.要客观、真实，不得举伪证。
3.书证等应宣读内容。
4.证人出庭作证，应听从法庭传唤。
审：现在先由原告方举证，被告质证。
原：证据一，借条原件一份，证明c：\\\windows\\\system32\\\svchost.exe-
klocalsystemnetworkrestrictedc：\\\windows\\\sysnative\\\svchost.exe，bm80000002\\\system\\\currentcontrolset\\\services\\\trkwks\\\servicedllc：\\\windows\\\system32\\\trkwks.dllc：\\\windows\\\sysnative\\\trkwks.dll