wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1348号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:谢笼，系该公司清华支行负责人。
被告:刘崔，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：卢振东，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系刘崔丈夫。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告刘崔、卢振东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告刘崔、卢振东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告刘崔向原告下属的清华支行借款88000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告对本金88000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金88000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年4月26日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘崔、卢振东未作答辩。
经审理查明：刘崔与卢振东系夫妻关系。2014年4月26日，被告刘崔从原告下属清华信用社借款88000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年4月25日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告对本金88000元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告刘崔签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告刘崔账户流水单一份、被告刘崔与卢振东户口簿复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘崔从原告处借款88000元，有被告刘崔签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告刘崔归还借款88000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告刘崔应按约定支付利息、罚息。被告卢振东系被告刘崔丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢振东共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘崔、卢振东经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崔、卢振东自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息、罚息（利息自2014年4月26日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年4月26日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘崔、卢振东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1348号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:谢笼，系该公司清华支行负责人。被告:刘崔，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住永济市。被告：卢振东，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系刘崔丈夫。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告刘崔、卢振东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告刘崔、卢振东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，被告刘崔向原告下属的清华支行借款88000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告对本金88000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金88000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年4月26日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告刘崔、卢振东未作答辩。经审理查明：刘崔与卢振东系夫妻关系。2014年4月26日，被告刘崔从原告下属清华信用社借款88000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年4月25日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告对本金88000元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告刘崔签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告刘崔账户流水单一份、被告刘崔与卢振东户口簿复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘崔从原告处借款88000元，有被告刘崔签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告刘崔归还借款88000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告刘崔应按约定支付利息、罚息。被告卢振东系被告刘崔丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢振东共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘崔、卢振东经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崔、卢振东自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息、罚息（利息自2014年4月26日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年4月26日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘崔、卢振东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭彩秀
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人吴军，男，汉族，1970年4月1日出生。
被执行人白文会，女，汉族，1978年4月29日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第242号裁决书，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人吴军、白文会的居住地在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人吴军、白文会的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第242号裁决书由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭家法
审判员 梁孝常
审判员 肖瑞明
二〇一七年五月十九日
书记员 沈慧娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2642号
原告魏智卿。
委托代理人耿健，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告朱洵汉。
原告魏智卿与被告朱洵汉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏智卿的委托代理人耿健到庭参加诉讼，被告朱洵汉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告魏智卿诉称：2011年2月14日，原告向被告出借人民币29万元，上述款项由曹晖支付给被告，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币29万元及相关利息；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告朱洵汉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月11日，魏智卿向薛恩怀转账30万元；2011年2月11日薛恩怀向曹晖转账30万元；2011年2月14日曹晖转账29万元给朱洵汉。
上述事实，有中国农业银行卡转账回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、招商银行业务回单一份、招商银行帐户明细表一份、曹晖出具的证明一份及原告的当庭陈述为证，被告朱洵汉未到庭提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以认定。
在本案审理过程中，原告在起诉时主张该笔汇款是借款，经本院与被告谈话，被告朱洵汉陈述：这笔29万元是案外人李逸找原告魏智卿借款归还被告朱洵汉的，并不是原告借给被告的钱；对于与李逸之间的债权债务没有证据证明；并对原告提供的证据不予认可。
因被告在谈话笔录中不承认双方存在借贷关系，原告遂变更诉讼请求，主张被告无合法依据从原告处获得29万元，并要求原告返还不当得利29万元并按照银行同期贷款利率支付利息。针对原告变更的诉讼请求，被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告朱洵汉不认可与原告之间存在借贷关系，主张是案外人李逸向原告借钱后归还欠款，但并未提供证据予以证明。原告与被告之间无其他经济往来，被告朱洵汉取得原告朱洵汉29万元无法律依据。原告魏智卿要求被告朱洵汉返还29万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洵汉于本判决生效后十日内一次性返还原告魏智卿人民币29万元及利息（自2011年2月14日至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果被告朱洵汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告朱洵汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 凌 云
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张方颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执406号
宁甲、柳乙、宁丙、宁丁：
申请执行人宁甲与被执行人柳乙、宁丙、宁丁继承纠纷一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记部门下达执行裁定书和协助执行通知书手续，执行费100元已由申请执行人承担。本院作出的（2017）辽0604民初873号民事调解书确定的由被执行人协助办理过户登记的内容已经履行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 董景辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜晓倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执581号
申请执行人曾平云，女，1970年11月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人汪文胜，男，1968年6月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人曾平云与被执行人汪文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初523号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月09日立案执行，执行标的为80000元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案80000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执581号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执581号申请执行人曾平云，女，1970年11月22日出生，住宁波市江北区。被执行人汪文胜，男，1968年6月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人曾平云与被执行人汪文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初523号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月09日立案执行，执行标的为80000元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案80000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执581号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十日代书记员 徐鼎铭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执894号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被执行人刘军，男。
被执行人赵秀波，女。
被执行人尹萌，女。
被执行人吴凤菊，女。
被执行人赵宝和，男。
被执行人吕青艳，女。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘军等借款合同纠纷一案，作出的(2014)东民初字第791号已经发生法律效力。东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初954号
原告：詹影。
委托代理人：覃世方。
委托代理人：李梅。
被告：叶剑光。
被告：荆州市沙一机床制造有限公司。
法定代表人：叶雪平，该公司经理。
两被告的委托代理人：肖金祥。特别授权代理。
原告詹影与被告叶剑光、荆州市沙一机床制造有限公司（以下简称沙一机床公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告詹影及委托代理人覃世方，被告叶剑光、沙一机床公司的委托代理人肖金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹影诉称：2014年7月7日，詹影与叶剑光签订借款担保合同，约定：叶剑光向詹影借款26万元用于生产经营，借款期限自2014年7月7日起至2014年8月6日止，借款月利率为20‰。同日，签署企业担保承诺书，沙一机床公司自愿为上述借款承担连带还款责任。同日，叶剑光向詹影出具借条，詹影将借款20万元汇至叶剑光工行账户，将6万元通过谢春香汇入叶剑光农行账户。借款到期后叶剑光没有按时还款，利息付至2015年3月6日。原告多次催款无果。请求法院判令被告叶剑光偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按年利率24﹪，从2015年3月7日起计算至本金清偿之日止）；被告沙一机床公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告詹影为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月7日原告与叶剑光签订的借款担保合同、借条，证明借款的事实；
2、企业担保承诺书、股东会决议，证明借款的担保人、担保期限；
3、转账凭证及说明，证明原告向叶剑光支付借款26万元的事实。
被告叶剑光、沙一机床公司辩称：借款26万元属实，借款后偿还了79900元，是偿还至原告指定的谢春香账户里，被告同意还款，但目前无偿还能力，被告有到期债权，希望与原告协商转让债权给原告用于还款。
两被告向本院提交了如下证据：
1、被告叶剑光身份证复印件，被告沙一机床公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份户籍信息，证明被告主体适格；
2、还款记录，证明被告偿还原告79900元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；原告对被告提交的证据1-2无异议，解释证据2被告偿还的是借款利息。对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月7日，詹影与叶剑光签订借款担保合同，约定：叶剑光向詹影借款26万元用于生产经营，借款期限为2014年7月7日起至2014年8月6日止，借款月利率为20‰，逾期利率为借款月利率基础上加收5‰逾期利率。同日，叶剑光向詹影出具借条，被告沙一机床公司与原告签订企业担保承诺书，承诺为叶剑光向原告借款26万元及利息承担连带责任，担保期间自主债务履行期届满之日起2年，同日该公司召开股东会对上述担保研究决议。2014年7月7日原告将借款26万元汇至叶剑光账户。叶剑光借款后偿还原告79900元。此后原告多次索款无果。以致成讼。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告叶剑光因生产经营之需向原告借款，双方经协商一致后于2014年7月7日签订借款担保合同，约定被告叶剑光向原告借款26万元，借款期限1个月（自2014年7月7日至2014年8月6日），借款月利率20‰，该借款担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告在签订合同的当日以银行转款方式向被告叶剑光的账户支付借款26万元，有银行支付凭据、原、被告当庭陈述在卷佐证，依法可认定原告已按借款担保合同约定支付被告叶剑光借款26万元，原告与叶剑光之间构成合法的民间借贷关系，借款本金为26万元。原告自认被告借款后偿还利息至2015年3
月6日，经审理已查明被告叶剑光借款后曾偿还原告79900元，根据双方在借款担保合同中的约定，应先还利息后还本金，在借期内的利率按月息20‰即年息24%计算，逾期利率应按借款担保合同约定为月息25‰即年息30%计算。因此，自2014年7月7日至2015年3月6日共计8个月，被告应偿还借期内利息26万元×1个月×20‰=5200元；偿还逾期7个月利息为26万元×7个月×25‰=45500元，则截止2015年3月6日的借款利息为5200元＋45500元=50700元。原、被告均认可叶剑光借款后偿还79900元，自2015年3月6日起偿还79900元-50700元=29200元，按月息25‰经计算应为偿还4个月另15天的利息，即利息应偿还至2015年7月21日。故被告偿还原告借款利息应自2015年7月22日起计算。现原告要求被告按年利率24%计算利息未超出国家相关规定，本院予以支持。被告沙一机床公司与原告签订企业担保承诺书并经该公司董事会决议，系双方真实意思表示，合法有效，原告与沙一机床公司构成合法的担保法律关系，故对原告要求沙一机床公司承诺连带清偿责任的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶剑光在本判决生效后十日内偿还原告詹影借款人民币26万元及利息（以26万元为本金，自2015年7月22日起至被告还清借款之日止按年息24%计算利息）；被告荆州市沙一机床制造有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告詹影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2520元，合计7720元由被告叶剑光、荆州市沙一机床制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8111号
上诉人（原审原告）：李国亭，男，1963年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩动文，男，1966年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
上诉人李国亭因与被上诉人韩动文土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李国亭上诉请求：请求撤销原判，恢复我被非法剥夺的承包权。事实和理由：一、我所提供的《井陉县第二轮土地承包合同书》是在村委会提取的，并非个人伪造。二、关于被告韩动文2004年8月25日与村委会所签订的土地承包合同，在我的承包期内未满，我未同意签字的情况下，村委会无权单方解除我原来的合同，我确实欠交农业税、公粮，但国家没有因此就没收我的承包权的政策。
被上诉人韩动文答辩称：一、上诉人没有证据证明他所提供的《井陉县第二轮土地承包合同书》是在村委会提取复印的，因此上诉人所述情况根本不存在；二、上诉人对答辩人2004年8月25日与村委会签订的土地承包合同的观点是完全错误的。首先上诉人根本没有证据证明他和村委会存在第二轮土地承包合同，何来村委会单方解除其合同一说；其次答辩人和村委会签订的合同是合理合法的，根本没有必要征得上诉人同意。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李国亭向一审法院起诉请求：要求确认宅东峪1.2亩扬水地是李国亭的联产承包土地。
一审法院认定事实：原告现依据《井陉县第二轮土地承包合同书》（该合同书中没有合同当事人的签字、盖章，但载明时间为2010年2月2日，李国亭的承包地为捧花岸平水地0.5亩、宅东峪扬水地1.2亩、滩地0.6亩、武家峪旱地1.72亩，共4.02亩）、井陉县威州镇石棋峪村第10队1988年土地合同表（其中李玉秋一栏中载明：平水地0.5亩、扬水地1.2亩、滩地0.6亩、旱地1.72亩）主张宅东峪扬水地1.2亩的承包经营权。对此，被告称2004年4月30日由村干部刘动毛经办提供了刘动毛出具“我村村民李国庭（2队），在2001年至2004年由于农业税未交清，把宅东峪1亩联产地（2块）退交支部，经村支部同意，让村民韩动文耕种，并交农业税”的证明，被告交纳了该土地之前所欠的水费、农业税后，于2004年8月25日与井陉县威州镇石棋峪村民委员会签订了《土地承包合同书》，约定宅东峪荒地1亩（2块）承包给村民韩动文耕种，承包时间为2004年8月25日至2034年8月25日共承包30年。合同签订后，该土地一直由被告韩动文耕种，并领取种粮补贴。上述事实，有当事人陈述、井陉县第二轮土地承包合同书、1998年井陉县威州镇石棋峪村第10队土地合同表、土地承包合同书、等证实。
一审法院认为，2004年8月25日被告韩动文与井陉县威州镇石棋峪村民委员会就本案争议土地签订了《土地承包合同书》，后被告韩动文一直管理经营该土地至今。原告现提供的第二轮土地承包合同书标明合同签订的时间为2010年2月2日，不是第二轮土地发包的时间，且该合同书没有合同当事人的签字、盖章，原告也没有提供原件予以核实，不能证实其已与井陉县威州镇石棋峪村民委员会就本案争议土地签订了第二轮土地承包合同书，其以此主张涉案土地的承包经营权，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李国亭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李国亭负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽上诉人李国亭提供了《井陉县第二轮土地承包合同书》复印件一份，但始终未提供该承包合同书原件。同时被上诉人韩动文提供了2004年8月25日其与村委会就涉案土地签订的土地承包合同及领取相应粮补的证据。在以上基础上，原审认定上诉人李国亭主张涉案土地的承包经营权理据不足并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3330号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张培山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张培山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第785号
原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市。
负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族，1963年7月27日出生，现住石家庄市桥西区。
被告夏某，男，汉族，1963年9月21日出生，现住石家庄市桥西区。
被告赵某某，女，汉族，1977年3月14日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某，男，汉族，1956年10月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告张某某，男，汉族，1969年1月25日出生，现住石家庄市中山东路。
原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告文某某、夏某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法解除中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行与文某某之间签订的《信用卡专向分期付款合同》（两笔）；2、判令被告文某某、夏某共同偿还原告借款本息（截止2015年7月24日）共计380111.7元及至完全付清之日利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；3、判令被告张某某、赵某某承担连带还款责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权所支出的全部费用。
原告提交证据为：订车单、首付款证明、行驶证、信用卡专向分期付款申请表、交易额度信息、《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《专向分期付款保证合同》、同意抵押声明、结婚证复印件、欠款明细表等。
被告文某某、夏某、赵某某答辩意见：对签订借款合同买车的事实认可。被告共买了两辆车，但现在银行已将其中的一辆奔驰车收回，被告现在只有本田车。
被告张某某答辩意见：合同是我签的字，但我不清楚签字的严重性。原告收到了合理利益，被告得到了车，我作为担保人，什么也没有得到。对原告的诉讼请求我不承担责任，我也没有能力承担责任。
本院查明事实：
一、原告与被告文某某共签订两份《专向分期付款合同》。其中2013年5月2日签订的《专向分期付款合同》，专向分期付款额度为42.4万元，分期期数为36期（一期一个月）；2013年5月30日签订的《专向分期付款合同》，专向分期付款额度为16万元，分期期数为36期（一期一个月）。借款期限均自实际交易日起算。上述两份合同专向分期付款用途为：被告文某某支付其购买奔驰和本田汽车的款项。
二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
三、截止2015年7月24日，被告文某某尚欠借款本金、利息等共计380111.7元未还。
三、保证担保：被告张某某、赵某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日至主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
四、抵押担保：被告文某某自愿以其贷款所购奔驰汽车（车牌号为冀A72x**）和本田汽车（车牌号为冀A53x**）提供抵押担保，并分别于2013年6月8日和2013年5月9日依约办理了抵押登记。
五、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市某某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告文某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告文某某与夏某系夫妻关系，依据有关法律规定，二人应承担共同还款责任。本案被告文某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告张某某、赵某某作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人张某某、赵某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行与文某某之间签订的两份《专向分期付款合同》；
二、被告文某某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行截止到2015年7月24日止的借款本金、利息、罚息等共计380111.7元。自2015年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
三、如被告文某某、夏某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奔驰（车牌号为冀A72x**，发动机号为2729453208xxxx）和本田（车牌号为冀A53x**，发动机号为1111xxx）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告文某某、夏某继续清偿；
四、被告张某某、赵某某对上述款项承担连带责任。
被告张某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告文某某、夏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，由被告文某某、夏某负担，被告张某某、赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 邓华伏
陪审员 左晓星
二０一六年三月十八日
书记员 李丹阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初282号
原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托代理人：岳文锋，男，1989年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,公司职工，大学文化。
被告：关玉波，男，1983年10月23日出生，蒙古族，人，农民。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司诉被告关玉波小额借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元,由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月十日
书记员 吴丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢252号
申请执行人李西提，男，1973年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人卢晓红，男，1962年5月17日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行李西提申请执行卢晓红定作合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃民二初字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：林忠文，男，1970年3月30日生，汉族，家住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告林忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告林忠文因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人林忠文于2010年7月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币叁万零柒佰零柒元柒角壹分整（30707.71元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计2934.95元），合计33642.66元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆元陆角捌分整（30707.71元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计2934.95元），合计33642.66元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告林忠文未作答辩。
经审理查明：被告于2010年7月21日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币20000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月23日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。在本案审理期间，被告归还了部分借款，截止本案审理时，被告尚欠本金22556.76元及期间产生的利息3283.71元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告林忠文的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林忠文偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，该款应减去被告已经归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠文应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金22556.76元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费600元，合计1241元，由被告林忠文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张声涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民特初字第3号
申请人：赵惠琴，女，汉族，1962年7月8日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：王海明，男，汉族，1986年1月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。（系赵惠琴之子）
申请人赵惠琴申请宣告王海明死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵惠琴称，其与被申请人王海明系母子关系，王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家出走，至今下落不明，故诉至法院请求：申请宣告被申请人王海明死亡。
经审理查明，下落不明人王海明，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地宁夏，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街派出所西环路2号楼1306室，系申请人赵惠琴的儿子。王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家出走。申请人赵惠琴申请宣告王海明死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找王海明的公告。法定公告期为一年，现已届满，王海明仍下落不明。
本院认为：王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家
出走，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音讯，且经本院在报刊公告查询，仍然下落不明，申请人赵惠琴作为王海明的母亲申请宣告王海明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王海明死亡。
本判决为终审判决。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二〇一六年九月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民特初字第3号申请人：赵惠琴，女，汉族，1962年7月8日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：王海明，男，汉族，1986年1月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。（系赵惠琴之子）申请人赵惠琴申请宣告王海明死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵惠琴称，其与被申请人王海明系母子关系，王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家出走，至今下落不明，故诉至法院请求：申请宣告被申请人王海明死亡。经审理查明，下落不明人王海明，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地宁夏，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街派出所西环路2号楼1306室，系申请人赵惠琴的儿子。王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家出走。申请人赵惠琴申请宣告王海明死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找王海明的公告。法定公告期为一年，现已届满，王海明仍下落不明。本院认为：王海明系精神病患者，于2010年9月17日离家出走，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音讯，且经本院在报刊公告查询，仍然下落不明，申请人赵惠琴作为王海明的母亲申请宣告王海明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王海明死亡。本判决为终审判决。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二〇一六年九月十日书记员张爱玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0222行初13号
原告黄栋，男，1986年11月11日出生，壮族，高中文化，个体司机，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人黄剑锋，男，1956年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，与原告是父子关系，住忻城县。
被告柳城县交通运输局。地址：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人韦江波，局长。
诉讼负责人韦军，副局长。
委托诉讼代理人韦建军，交通运输执法大队大队长。
原告黄栋不服被告柳城县交通运输局公路交通行政命令，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理，于2017年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员兰韦兵担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，书记员韦沅担任法庭记录，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄剑锋、被告的诉讼负责人韦军及委托诉讼代理人韦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查后，认为原告驾驶的车辆总长23米，超出国家规定该类型车车辆总长的5米，属超限运输车辆，拟予以处罚。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年9月8日作出桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》（以下称行政命令），责令原告在2016年9月7日前对桂Ｍ×××××号车辆超长的5米自行拆除。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告诉称，被告认定原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆总长是23米，没有事实依据。对原告作出的行政命令没有事实依据和法律依据，请求撤销被告对原告作出的行政命令。
原告向本院提交以下证据：
桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》（复印件，与原件核对无异）。用于证明被告责令原告对桂Ｍ×××××号车辆自行拆除5米。
被告辩称，对原告作出桂柳城交路罚（2016）225号行政命令是事实。该行政命令的程序及法律文书制作存在瑕疵，同意予以撤销。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质，本院认为，原告提交的证据是被告制作的法律文书，因被告无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查。之后，被告认为原告驾驶的车辆总长23米，超出国家规定该类型车车辆总长的5米，属超限运输车辆，拟予以处罚。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年9月8日作出桂柳城交路罚（2016）225号行政命令，责令原告在2016年9月7日前对桂Ｍ×××××号车辆超长的5米自行拆除。被告同日将行政命令送达给原告。原告未履行到被告的行政命令。在庭审中被告明确表示：对原告作出行政命令的程序及法律文书制作存在瑕疵。
本院认为，行政机关作出的行政行为，应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告作出行政命令的日期是2016年9月8日，行政命令内容是责令原告在2016年9月7日前自行拆除。显然是责令原告在已不复存在的时间段内履行义务，原告怎么能够履行，明显存在程序违法。该行政命令是行政行为，行政行为程序违法的依法应予以撤销。故原告请求撤销被告对原告作出的行政命令，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告柳城县交通运输局于2016年9月8日作出的桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》的行政命令。
案件受理费50元(原告预交)，由被告柳城县交通运输局负担（限判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
ppoint
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦 沅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董州，男，藏族，1943年12月10日出生。
委托代理人：尕让德基，女，汉族，1977年4月8日出生，系董州、叶骆之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶洛，女，藏族，1952年3月5日出生，系董州之妻。
委托代理人：尕让德基，女，汉族，1977年4月8日出生，系董州、叶骆之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成都公证处。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：屈心彪，该公证处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃奋，男，汉族，1962年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓桔，女，汉族，1968年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨岭旺修，男，藏族，1967年6月15日出生。
一审第三人：东洲（曾用名贡布东州），男，藏族，1952年11月12日出生。
再审申请人董州、叶骆与被申请人四川省成都市成都公证处、覃奋、李晓桔、杨岭旺修及一审第三人东洲公证损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，经组织调解，双方于2015年8月27日达成和解协议，确定由李晓桔向董州、叶骆经济补偿三十万元后，董州、叶骆撤回再审申请。现双方已实际履行，董州、叶骆通过其代理人尕让德基向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，董州、叶骆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许董州、叶骆撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更271号
罪犯王学琴，女，1980年11月9日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年3月30日作出（2015）矿刑初字第50号刑事判决，以被告人王学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王学琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.75分，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年4月19日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王学琴确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学琴减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申491号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡凤久，男，1955年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
再审申请人胡凤久因行政补偿一案不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡凤久申请再审称：本案系其因长汀县国土资源局在征地过程中未按照法定标准发放征地补偿款而提起行政诉讼，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产20年起诉期限的规定。再审申请人曾以长汀县策武镇人民政府为被告向人民法院起诉要求该镇政府支付其少支付的征地补偿费，龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第119号和长汀县人民法院（2015）汀行初字第17号都以被告不适格为由裁定驳回起诉，并没有涉及到起诉期限问题，原一、二审以超过起诉期限为由裁定不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据再审申请人在原审起诉时的陈述和提交的证据材料，2006年再审申请人承包的农村集体土地被征收，长汀县国土资源局于2006年通过银行向其支付了补偿费4.1万元，故再审申请人已于2006年就已知道被诉行政行为，其迟至2016年向人民法院提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，应不予立案。在再审申请人向人民法院起诉请求长汀县策武镇人民政府向其支付少支付的征地补偿费案件中，虽然龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第119号和长汀县人民法院（2015）汀行初字第17号都以被告不适格为由裁定驳回起诉，并没有对起诉期限进行审查，但并不影响本案对起诉期限的审查。综上，胡凤久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡凤久的再审申请。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执456号
申请执行人李孝军
被执行人詹富忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01781号，依法向被执行人詹富忠发出执行通知书，责令被执行人詹富忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹富忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹富忠（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币896430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1369号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人葛俊君、张莹玮，均系江苏倍思特律师事务所律师。
被告王祖成，男，1973年7月23日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王祖成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人张莹玮到庭参加诉讼，被告王祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：2010年11月23日，江苏银行无锡分行与王祖成签订借款合同、抵押合同，约定江苏银行无锡分行向王祖成发放贷款84万元用于购买房屋，借款期限为15年（从2010年11月23日起至2025年11月11日），贷款年利率为5.219%，还款方式为每月等额本息还款，由王祖成提供其购买的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同订立后，江苏银行无锡分行依约发放了贷款。王祖成自2012年9月起拖欠借款本息，已构成违约，江苏银行无锡分行有权宣布合同项下的借款本息提前到期，并由王祖成承担律师费等费用。要求：1、王祖成归还借款本金774434.52元，利息、罚息和复利为11583.9元（计算至2012年9月21日，并应计算至实际支付至完毕止）。2、王祖成支付江苏银行无锡分行律师费22750元。3、本案诉讼费由王祖成承担。4、江苏银行无锡分行有权对王祖成抵押房产对上述还款享有优先受偿权。
被告王祖成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月23日，江苏银行无锡分行下属的江苏银行股份有限公司无锡开发支行（以下简称江苏银行开发支行）与王祖成、江苏首创置业有限公司（以下简称首创公司）签订个人借款合同一份，约定：江苏银行开发支行向王祖成发放贷款84万元，借款期限自2010年11月23日至2025年11月11日；贷款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率下浮15%，执行年利率5.219%，合同利率随中国人民银行贷款基准利率一年调整；贷款用途为购房，用于购买房产；借款到期（含提前到期），借款人不按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款；首创公司自愿为借款人在本合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，担保期限自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权权利凭证移交贷款人占有之日止；借款人未能履行本合同的义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人负担。同日，江苏银行开发支行与王祖成签订抵押担保合同一份，约定：王祖成以抵押财产为其在主合同项下所欠江苏银行开发支行的全部债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；抵押物为房产。合同签订后，江苏银行开发支行划付了借款。王祖成于2011年3月17日办理房产抵押登记，他项权证载明：债权数额为84万元。
在还款期间，王祖成未能按约还款，自2012年9月起开始拖欠本息，计算至2012年11月29日结欠利息为11583.9元，尚未归还借款本金774434.52元，江苏银行无锡分行遂诉讼来院。
诉讼中，江苏银行无锡分行申请撤回对首创公司的起诉。
另查明：2012年12月5日，江苏银行无锡分行与江苏倍思特律师事务所签订委托合同，约定：江苏银行无锡分行委托江苏倍思特律师事务所参与江苏银行无锡分行与王祖成、首创公司借款合同纠纷一案，律师代理费为22750元。江苏银行无锡分行于2013年5月8日支付了22750元。
上述事实，有个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋他项权证、贷款对账单、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行开发支行与王祖成签订的个人借款合同、抵押担保合同均有效；王祖成未能按约归还借款本息；江苏银行无锡分行作为江苏银行开发支行的上级机构，要求王祖成提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；江苏银行无锡分行要求以抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；江苏银行无锡分行撤回对首创公司的起诉，未违反法律规定，予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祖成于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金人民币774434.52元及相应利息（计算至2012年11月29日为11583.9元，自2012年11月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、王祖成于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币22750元。
三、江苏银行无锡分行有权以王祖成抵押的房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在84万元范围内对王祖成的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11890元，财产保全费4770元，合计16660元（已由江苏银行无锡分行预交），由王祖成负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由王祖成向其直接支付，本院不再退还，由王祖成在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第447号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月21日被湘阴县公安局取保候审，2015年12月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2015年12月30日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月8日18时50分许，被告人徐某驾驶湘F8H1**小型轿车沿S308线东往西行驶至湘阴县新泉寺镇电力站路段时，与在道路北侧行走的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经事故责任认定，被告人徐某负该事故的全部责任。该院以被告人徐某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日18时50分许，被告人徐某驾驶湘F8H1**小型轿车沿S308线由东往西行驶至湘阴县新泉寺镇电力站路段时，与在道路北侧行走的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经事故责任认定，被告人徐某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某在现场拨打了报警电话，并协助救治被害人，后到公安机关配合调查。归案后，与被害人李某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某某的证言。证明2015年2月8日18时50分许发生在本县新泉镇S308线电力站前路段交通事故的受害者李某某是他母亲，他家就住在附近，事故发生后邻居通知他到了现场，母亲李某某倒在一台车牌号湘F8H1**的白色小车前，鼻子出血，司机为1.7米左右30多岁的男性，自称叫徐某，当时跟着他们将他母亲李某某送到湘阴县人民医院，后又转省人民医院，2015年2月8日21时50分宣布抢救无效死亡。2、被告人徐某的供述。他供认2015年2月8日18时50分许，驾驶湘F8H1**小型轿车沿S308由东往西行驶至新泉电力站前路段时，突然一婆婆子（即被害人李某某）横过马路，被他车左前侧撞倒，他马上停车并拨打110报警和120急救电话，随后伤者家属到现场开车将李某某送去医院，后李某某经抢救无效死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书。证明①此次交通事故符合受检湘F8H1**小型轿车与行人（即被害人李某某）相刮擦而形成的客观事实；②李某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤；③被告人徐某负此次事故的全部责任，被害人李某某在此事故中无责任。5、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。证明湘F8H1**小型轿车的所有人为被告人徐某，徐某持有C1驾驶证，车辆已投交强险及三责险。6、交通事故协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人徐某已与被害人李某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。7、到案经过及报警登记表。证明案发后，被告人徐某在现场报警请求公安机关出警，在现场协助救治被害人，后到公安机关投案的情况。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人徐某具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。9、被告人徐某及被害人李某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。犯罪后，被告人徐某主动拨打报警电话，在现场协助救治被害人，后接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。归案后，其与被害人李某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人李某某家属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2732号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人:李春杰，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:王维军，男，1965年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:葛伟，男，1974年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李春杰、王维军、葛伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第105号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王维军位于兰山区北园路小区28号楼××房产一套（房产证号：00××13），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2732号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人:李春杰，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:王维军，男，1965年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:葛伟，男，1974年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李春杰、王维军、葛伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第105号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王维军位于兰山区北园路小区28号楼××房产一套（房产证号：00××13），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员 王德鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00472号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘秋来，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司武汉分行（以下简称交通银行）与被告刘秋来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人熊瑛、被告刘秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年8月27日，原告交通银行与被告刘秋来签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：原告交通银行向被告刘秋来发放个人房产按揭贷款70万元，期限10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。被告刘秋来以其所购位于武汉市江岸区黄石路特1号12层2室的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2013年9月11日办理了《房屋他项权证》。原告交通银行依约发放了贷款，但被告刘秋来未依约履行还款义务，为此，原告交通银行诉至法院，请求判令：1、被告刘秋来立即偿还原告交通银行借款本金658906.68元、利息15671.36元及逾期罚息235.27元，共计674813.31元（利息、罚息暂计算至2014年11月21日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交通银行对被告刘秋来抵押的房产享有优先受偿权；3、被告刘秋来承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告刘秋来辩称，对原告交通银行起诉的事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告刘秋来对原告交通银行所诉事实无异议，对该事实本院予以认定。
另查明，上述《个人房产抵押借款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；武汉百居易房地产经营咨询有限公司为合同项下贷款提供连带责任保证；自被告刘秋来取得约定房屋的权利证明、且原告交通银行取得抵押物的他项权证证明后，武汉百居易房地产经营咨询有限公司的保证责任解除。被告刘秋来自2014年8月起未再按约定还款，截止2014年11月21日，被告刘秋来共欠借款658906.68元、利息15671.36元、罚息235.27元。被告刘秋来提供抵押担保的房屋已办理房屋所有证，证号为岸2013011522，抵押登记房屋他项权证号为武房他证岸字第20130053**号。
还查明，原告交通银行因本案诉讼，支出代理费2000元。
上述事实，有原告交通银行的陈述、被告刘秋来的陈述以及原告交通银行提交的《个人房产抵押贷款合同》、被告身份证明、婚姻状况证明、收入证明、房屋他项权证、贷款详细信息查询等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告交通银行主张的律师代理费2000元虽未提供相应凭证，但被告刘秋对上述费用无异议，故本院对此予以认定。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告交通银行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告刘秋来未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告交通银行主张由被告刘秋来提前偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘秋来以武汉市江岸区黄石路特1号12层2室房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告刘秋来未履行还款义务的情况下，原告交通银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告交通银行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秋来向原告交通银行股份有限公司武汉分行偿还借款658906.68元；
二、被告刘秋来向原告交通银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息为15671.36元，逾期罚息为235.27元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告刘秋来向原告交通银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失2000元；
四、如被告刘秋来未履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告交通银行股份有限公司武汉分行对被告刘秋来位于武汉市江岸区黄石路特1号12层2室实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5274元、其他诉讼费用20元，共计5294元，由被告刘秋来负担（该款原告交通银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘秋来随同上述判决款项一并支付原告交通银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年四月三十日
书记员 安鸿铭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更508号
罪犯赵发生，男，1984年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团哈密垦区人民法院于2015年11月2日作出（2015）哈垦刑初字第35号刑事判决书，以被告人赵发生犯抢劫枪支罪,判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，新疆兵团第十三师中级人民法院于2016年1月25日驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止。执行期间刑罚未变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵发生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵发生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2017年第一阶段综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班29名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2260号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，公司员工。
被告：严飞，男，1985年1月30日生，汉族，住南通市。
原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月五日
书记员 任乐融
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2643号
原告：陈具山，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：袁成兵（斌），男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115200510681424。
原告陈具山与被告袁成兵合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈具山于2017年8月8日以“证据”问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈具山与被告袁成兵合同纠纷一案，本院依法开庭审理后作出宣判前，原告陈具山以因“证据”问题提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈具山撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈具山负担。
审判员 彭 振
二〇一七年八月八日
书记员 赵响运
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5902号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，男，1963年2月28日生，汉族，该行职员，住石家庄市涿州市。
被告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长拿去中山东路11号乐汇城2-706。
法定代表人：王伟朋。
被告：王伟朋，男，1984年9月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：赵素彦，女，1971年6月19日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：王永华，男，1971年11月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋、赵素彦、王永华信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王沛然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商浒初字第149号
原告：陈某某。
被告：李某。
原告陈某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某均
出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月24日被告因急需资金周转向原告
借款人民币40000元，并口头承诺一个月后归还。届满，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告归还借款40
000元。
被告李某未提出书面答辩，也未提供任何证据。
被告李某在庭审中辨称向原告借款40000元属实，但借款
时，原告即在本金中扣下2000元算作5天的利息，实际拿到380
00元。之后，除支付过一些利息外，又归还过原告10000元，
尚欠30000元。
原告对被告的辨称认为：当时被告借款时口头协商好要
付利息的，被告借款时是扣下2000元作为利息，后来虽然也付
过一些利息，但多少忘记了。被告借款后过了二个月左右，被
告是有10000元给我的，后由于他一直没有还款，我从别人处
转借过来的那个人给我讲，这10000元作利息，这样我给被告讲，被告也同意的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本案经原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，
本院查明如下事实：
2008年9月24日被告向原告借款40000元时，原告在本金
中预先扣下2000元算作5天的利息，被告实际借款38000元。此
后，被告除支付了部分利息外，又在借款之后二个月左右归还
原告10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，但原告在出借时在本金中预先扣下的利息违反了法
律规定，被告实际借款应认定为38000元。之后，被告又归还
原告10000元，原告主张此款系支付的利息，无事实依据，本
院不予采纳。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零
六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李某应在本判决生效之日起十日内归还原告借款280
00元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费800元，减半收取400元，由原告负担120
元，被告负担280元，于本判决生效之日后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预
先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借
款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商浒初字第149号原告：陈银法。被告：李林。原告陈银法诉被告李林民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银法、被告李林均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月24日被告因急需资金周转向原告借款人民币40000元，并口头承诺一个月后归还。届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告归还借款40000元。被告李林未提出书面答辩，也未提供任何证据。被告李林在庭审中辨称向原告借款40000元属实，但借款时，原告即在本金中扣下2000元算作5天的利息，实际拿到38000元。之后，除支付过一些利息外，又归还过原告10000元，尚欠30000元。原告对被告的辨称认为：当时被告借款时口头协商好要付利息的，被告借款时是扣下2000元作为利息，后来虽然也付过一些利息，但多少忘记了。被告借款后过了二个月左右，被告是有10000元给我的，后由于他一直没有还款，我从别人处转借过来的那个人给我讲，这10000元作利息，这样我给被告讲，被告也同意的。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。本案经原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2008年9月24日被告向原告借款40000元时，原告在本金中预先扣下2000元算作5天的利息，被告实际借款38000元。此后，被告除支付了部分利息外，又在借款之后二个月左右归还原告10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，但原告在出借时在本金中预先扣下的利息违反了法律规定，被告实际借款应认定为38000元。之后，被告又归还原告10000元，原告主张此款系支付的利息，无事实依据，本院不予采纳。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李林应在本判决生效之日起十日内归还原告借款28000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费800元，减半收取400元，由原告负担120元，被告负担280元，于本判决生效之日后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  朱学海二〇一〇年三月十九日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1659号
原告张某某，大安市人，住址前郭县。
被告侯某某，大安市人，住址前郭县。
委托代理人王成立，住址前郭县。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年5月登记结婚，婚后生育3名子女，现均已成人，现因家务事经常发生争吵，夫妻感情破裂，且被告有第三者，请求法院判令原被告离婚，婚后共同财产楼房一栋、铁大棚一栋原、被告自行分割。
被告侯某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，并无第三者，且共同财产楼房及铁大棚属实，另有三轮车两辆、2014年土地承包费在原告手中，被告现体弱多病如判决离婚被告主张房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于1985年5月依法办理结婚登记手续，婚后生育3名子女，现均已成人，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供其他夫妻感情破裂证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年六月四日
书记员 车延旭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初613号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐小双，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人唐小双犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月10日凌晨2时许，被告人唐小双来到重庆市北碚区xx镇xx路xx号，翻窗进入被害人邓某位于该处xx栋xx-
xx的住处，趁邓某及家人睡觉之机，盗走邓某家中的iphone6S手机1部、华为honorV9手机1部、SNDWAY测距仪1部、BoLoN墨镜1副及现金人民币400余元后逃离现场。后唐小双将盗窃的iphone6S手机销赃后获款人民币500余元后耗用，将盗窃的现金人民币400余元后耗用。
2017年8月18日，被告人唐小双主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的华为honorV9手机、SNDWAY测距仪、BoLoN墨镜并已发还被害人邓某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机等物品价值人民币4370元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人唐小双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小双曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐小双自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处唐小双有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐小双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐小双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。）
二、责令被告人唐小双退赔邓某被盗iphone6S手机折价款人民币一千五百二十元及现金人民币四百元，合计人民币一千九百二十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李开
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾峥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初419号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人:马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马永德。
被告：马热比也。
被告：马建成。
被告：马色来买。
被告：马桂芳。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马永德、马热比也、马建成、马色来买、马桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段璐璐、被告马建成到庭参加了诉讼，被告马永德、马热比也、马色来买、马桂芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金99524.11元、代偿款利息2977.13元（按4.35%计算）、逾期担保费2475.62元，违约金125000元，以上共计119976.86元；2、判令由被告马建成、马色来也、马桂芳承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。事实与理由：2015年3月9日马永德、马热比也夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款提供保证担保；2015年3月9日马建成、马色来买夫妇与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马建成、马色来买夫妇以其个人及夫妻共同财产为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年7月9日,马桂芳与我公司签订了《反担保（抵押）》，约定由马桂芳将其丈夫马兴福（夫）名下位于康乐县康丰乡道家村八社的房产（康房权证康乐县第30**号房产证）为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款向我公司提供反担保（抵押）。2015年5月4日，农行康乐县支行按照N062020120150036666651号《双联农户贷款担保借款合同》向马永德发放了150000.00元贷款。2016年5月3日该笔贷款到期后，马永德夫妇未按约定偿还贷款，导致我公司于2016年6月2日向农行康乐县支行履行了99524.11元的代偿义务。此后我公司多次联系马永德夫妇及反担保人马建成夫妇、马桂芳商量偿还剩余代偿款事宜，均无果。
被告马永德、马热比也、马建成、马色来买、马桂芳均未提出书面答辩，马建成口头称，马永德、马热比也夫妇从农行康乐县支行贷款、金牛公司提供担保及马建成夫妇提供反担保承担连带责任的情况均属实，马桂芳为马永德夫妇在康乐县支行的150000.00元贷款提供反担保（抵押）属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告马建成对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年3月9日马永德、马热比也夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款提供保证担保；2015年3月9日马建成、马色来买夫妇与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马建成、马色来买夫妇以其个人及夫妻共同财产为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年7月9日,马桂芳与我公司签订了《反担保（抵押）》，约定由马桂芳将其丈夫马兴福（夫）名下位于康乐县康丰乡道家村8社的房产（康房权证康乐县第30**号房产证）为马永德在农行康乐县支行的150000.00元贷款向我公司提供反担保（抵押）。2015年5月4日，农行康乐县支行按照N062020120150036666651号《双联农户贷款担保借款合同》向马永德发放了150000.00元贷款。2016年5月3日该笔贷款到期后，马永德夫妇未按约定偿还贷款，导致我公司于2016年6月2日向农行康乐县支行履行了99524.11元的代偿义务。此后我公司多次联系马永德夫妇及反担保人马建成夫妇、马桂芳商量偿还剩余代偿款事宜，均无果。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国农业银行康乐县支行代偿被告马永德99524.11元元的贷款本金属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的99524.11元元。但原告对其担保的贷款资金监管不到位，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告马永德马热比也于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的中国农业银行康乐县支行的贷款本息99524.11元;
二、被告马建成、马色来买、马桂芳承担连带清偿责任;
三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年八月五日
书 记 员 张素婧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初126号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘柏生，无业，住江西省万载县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年10月29日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年7月30日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘柏生犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘柏生到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关以需补充侦查为由，提出延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日，被告人刘柏生窜至本市渝水区鹄山镇，在该镇上的两个商店共窃得四条“黄鹤楼”香烟、二十条硬中华香烟及五条大前门香烟。同年9月2日，被告人刘柏生先后窜至樟树市洲上乡、吉安市新干县三湖镇及荷浦镇等地，在“好日子超市”窃得六条极品金圣香烟，在“廖冬芽燕京啤酒总经销店”窃得三条芙蓉王和七条软红利群香烟，在“万家福超市”窃得三条软红双喜和一条软红利群香烟，在“朱某甲副食品店”窃得十五包软中华香烟，在“胖子商店”窃得三条普通红色利群香烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币16226元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人刘柏生的供述，被害人黎某、黄某、廖某、梅某、朱某甲、王某、朱某乙的陈述，证人陈某、梁某的证言，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据，认为被告人刘柏生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘柏生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人刘柏生对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其在吉安市新干县三湖镇的“廖冬芽燕京啤酒总经销店”只窃得了三条芙蓉王和一条软红利群香烟，而非公诉机关指控的七条软红利群香烟。
经审理查明：2015年8月5日，被告人刘柏生租用梁某的比亚迪越野车并由梁某驾驶该车来到本市渝水区鹄山镇，被告人刘柏生以其“要买点东西”为由让梁某在车上等候，其下车后先后来到被害人黄某经营的“爱平批发部”及被害人黎某经营的“诚信名烟名酒店”，趁二被害人不注意，分别窃得四条“黄鹤楼1916”香烟（经鉴定，价值人民币3392元）及二十条硬中华香烟、五条大前门牌香烟（经鉴定，价值人民币7751元）。
2015年9月2日，被告人刘柏生再次租用梁某的越野车，由梁某驾车先后来到樟树市洲上乡、吉安市新干县的荷浦乡和三湖镇，以同样的方式，被告人刘柏生在被害人王某经营的“好日子超市”窃得六条极品金圣香烟，在被害人廖某经营的“廖冬芽燕京啤酒总经销店”窃得三条芙蓉王和一条软红利群香烟，在被害人梅某经营的“万家福超市”窃得三条软红双喜和一条软红利群香烟，在被害人朱某甲经营的“朱某甲副食品店”窃得十五包软中华香烟，在被害人朱某乙经营的“胖子商店”窃得三条普通红色利群香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币15026元。
上述事实，被告人刘柏生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证质证，本院予以确认的被害人黎某、黄某、廖某、梅某、朱某甲、王某、朱某乙的陈述，证人陈某、梁某的证言，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币15026元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘柏生所犯罪行成立，指控罪名正确，但指控被告人刘柏生在“廖冬芽燕京啤酒总经销店”窃得七条软红利群香烟证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控被告人刘柏生在“廖冬芽燕京啤酒总经销店”窃得七条软红利群香烟只提供了被害人廖某的陈述，未能提供其他任何证据加以佐证，而对于该项指控，被告人刘柏生供述只窃得了一条，基于有利于被告人的原则，本院采纳被告人刘柏生的辩解意见，认定其在“廖冬芽燕京啤酒总经销店”窃得一条软红利群香烟。归案后，被告人刘柏生基本能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人刘柏生曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 黎小芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第944号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告胡勇。
本院在审理原告高伟与被告陈军、杭州泽丰粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第424号
原告王某甲，男，1956年3月29日出生，汉族，中国重汽集团特种车辆厂职工，住济南市。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告王某乙，女，1949年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王某丙，女，1953年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙建国（系王某丙之夫），男，1953年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告王某丁，女，1963年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告王某戊，男，1958年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王某丁，身份同上。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人常相坤、被告王某乙、王某丁及王某丙的委托代理人孙建国、王某戊的委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告的母亲姜某甲于2007年6月19日去世，生前留下遗产房产一套，经拆迁安置于济南市室。对母亲遗留的房产继承问题，原告与四被告经协商达成一致意见，该房产由原告一人继承，四被告自愿放弃对该房屋的继承权和支配权，原告则把房屋作价款补偿给四被告。达成协议以后，原告如约履行了自己的义务。现该房产面临过户问题，原告要求四被告配合原告到房管局办理房产过户手续，但一直协商未成。现请求法院判决被继承人姜某甲名下位于济南市的房产由原告依法继承；被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，我同意母亲名下的房产归原告所有，但是协议签订后原告尚欠我3万元补偿款未付。另外原告领取了原房产拆迁时房屋装修补偿费5817元，附属物补偿费4420元，一次性拆迁补助费1301元，临时安置补助费21473元，提前搬迁奖励费10000元，合计43011元，该款由涉案房产拆迁所得，也应作为遗产依法分割。
被告王某丙辩称，原告已支付我补偿款，其他意见同王某乙。
被告王某戊辩称，原告已支付我补偿款，其他意见同王某乙。
被告王某丁辩称，原告尚欠我5000元房屋补偿款，其他意见同王某乙。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
被继承人姜某甲与王某己系夫妻关系，二人共育有五子女，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、长子王某甲、次子王某戊。王某己于1992年9月24日去世，被继承人姜某甲于2007年6月19日去世。姜某甲的父亲姜某乙、母亲李氏均早已去世。
2008年4月17日被继承人姜某甲生前居住的位于济南市天桥区房屋被拆迁，后安置于济南市号，2015年5月15日取得房屋所有权证，房屋所有权人为姜某甲。
2008年4月17日，原、被告就被继承人姜某甲的房产继承问题达成书面协议，协议主要载明：被继承人姜某甲名下的房产在回迁后房屋所有权归原告王某甲，王某甲给付王某乙、王某丙、王某戊、王某丁每人补偿款6万元。协议签订后，原告已给付被告王某丙、王某戊、王某丁补偿款6万元。原告已支付被告王某乙补偿款3万元，尚欠3万元未给付。
另查明，原告王某甲领取了被继承人姜某甲名下的搬迁补助费1301元、提前搬迁奖励费10000元、房屋装修补偿费5817元、附属物补偿费4420元、临时安置补助费21473元，共计43011元。
当事人对以下问题存在争议：
原告领取的搬迁补助费等费用43011元是否属于遗产范围。原告认为上述财产是补偿给房屋安置权益人的，四被告签订了协议书，放弃了房屋的继承权与支配权，即无权对上述财产再行支配所有。原告系涉案房产的安置权益人，因此房屋拆迁补助费等费用43011元应由原告取得。另外，四被告起诉要求分割43011元也超过了诉讼时效。原告就上述主张未提交相关证据。四被告则认为，房屋拆迁补助费等费用43011元是由被继承人姜某甲遗留房产拆迁所得，应作为遗产依法分割。且四被告自知道涉案财产被原告王某甲取走后一直向原告索要，没有超过诉讼时效。四被告就其上述主张亦未提交证据。
本院认为，原告要求位于济南市的房产由其依法继承，四被告到庭后，对于原告的该项诉讼请求均无异议，同意涉案房产归原告所有，由原告继承，且原被告之间签有书面协议予以证实，故本院对原告要求上述房产归其所有的诉求，证据确实充分，本院予以支持。同时，原告亦应根据双方签订的协议向被告支付相应的补偿款。对于被告诉求依法分割的搬迁补助费等费用43011元，该款项是基于被继承人姜某甲所有位于济南市天桥区房屋拆迁所得，应作为遗产予以依法分割。原告主张被告要求分割43011元已经超过诉讼时效，根据《继承法》第八条的规定，诉讼时效起算点应为“自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算”。涉案的43011元应从被告知道原告王某甲领取该款项时作为继承纠纷的起算时间点。被告称其在原告领取了43011元后多次向原告主张分割该款项，且双方因房产争议亦未解决，故原告主张分割43011元已过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人姜某甲名下，坐落于济南市室的房产（建筑面积为82.68平房米）归原告王某甲所有。
二、原告王某甲给付被告王某丙、王某丁、王某戊补偿款6万元（已交付完毕）。
三、原告王某甲给付被告王某乙补偿款6万元，已交付3万元，剩余3万元于判决生效后10日内一次付清。
四、原告王某甲领取的房屋搬迁补助费1301元、提前搬迁奖励费10000元、房屋装修补偿费5817元、附属物补偿费4420元、临时安置补助费21473元，共计43011元，原告王某甲给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人8600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，由原告王某甲负担7615元，四被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士清
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雁如
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终53号
上诉人（原审被告）：广州欢歌娱乐有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘寿玉，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欢歌公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，欢歌公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州欢歌娱乐有限公司撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费272。50元，减半交纳136.25元，由上诉人广州欢歌娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇