wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4120号
原告：童化杰。
法定代理人：李爱娟。
被告：施会存。
委托代理人：施加兵。
原告童化杰与被告施会存机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告童化杰的法定代理人李爱娟、被告施会存的委托代理人施加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月8日10时55分许，原告童化杰驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿永义线由永康往童宅方向行驶，行经永义线1KM+100M赵王线路口时与从赵王线开出驶入永义线开往永康方向的被告施会存驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及原告童化杰受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告施会存负事故的主要责任，原告童化杰负事故的次要责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成三级伤残、七级伤残，赔偿系数为82%，评定误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养时间为90日，护理期限为住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理）。为此，请求判令：一、由被告施会存赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计880747.28元（赔偿清单：医疗费175951.91元、残疾赔偿金19373元/年×20年×82%=317717.2元、误工费74元/天×369天=27306元、护理费150元/天×253天+150元/天×40%×365天×20年=475950元、住院伙食补助费30元/天×239天+50元/天×14天=7870元、营养费124元/天×90天=11160元、交通费539元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金50000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告施会存答辩称，发生事故属实，事故后支付原告方现金25000元，另经核实，从交警队划入医院68000元用于医疗。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院住院病历、中国人民解放军第一一七医院住院病历、永康施世雕中医诊所门诊病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、护理依赖、营养时间及化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
对原告提交的证据，到庭被告经质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据均能证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以认定。根据原告提交的医疗票据，经审核，总医疗费用为181419.98元，对原告主张的医疗费用175951.91元，本院予支持。原告主张的护理费，住院期间253天按150元/天计算，根据原告的具体情况，结合司法鉴定所出具的护理依赖鉴定结论为出院后大部分护理依赖（二级护理）；对护理依赖，先予计算5年为51719元/年×40%×5年=103438元，届满后根据当时客观事实再另行处理。原告主张的营养费按90元/天计算，误工费按332天×80.94元=26872.08元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定35000元。
对被告施会存陈述已垫付的费用，原告无异议，经核实，被告施会存支付现金25000元，从交警队划入医院68000元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年6月8日10时55分许，原告童化杰驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿永义线由永康往童宅方向行驶，行经永义线1KM+100M赵王线路口时与从赵王线开出驶入永义线开往永康方向的被告施会存驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及原告童化杰受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2014]第00078号责任认定，被告施会存负事故的主要责任，原告童化杰负事故的次要责任。被告所驾车辆，未投保强制保险。事故后，原告经永康市第一人民医院、中国人民解放军第一一七医院、永康施世雕中医诊所治疗，共住院253天，化去总医疗费用181419.98元，原告主张医疗费用175951.91元。2015年5月12日，金华天鉴司法鉴定所出具[2015]临鉴字第0670-1号、0670-2号、[2015]精鉴字第163号鉴定意见：原告童化杰因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力I级，右下肢肌力III级）及精神神障碍的后遗症，分别构成三级伤残、七级伤残，赔偿系数为82%；评定误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养时间为90日，护理期限为住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理）；脑外伤所致的智能损害（轻度）与车祸存在直接因果关系。事故后，被告施会存已支付各项费用93000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告主张的医疗费用175951.91元，本院予以支持。原告童化杰主张的护理依赖先予计算5年，届满后根据当时客观事实再另行处理；原告主张的营养费按90元/天计算，误工费按332天×80.94元=26872.08元。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定35000元。原告童化杰因交通事故造成的合理损失为：医疗费175951.91元、住院伙食补助费7870元、营养费90天×90元/天=8100元、护理费150元/天×253天+51719元/年×40%×5年=141388元、误工费332天×80.94元/天=26872.08元、残疾赔偿金317717.2元、交通费539元、精神抚慰金35000元、鉴定费4440元，合计717878.19元。本案中，被告施会存负事故的主要责任，按70%责任赔偿原告童化杰各项损失共计502514.73元，已支付93000元，尚应赔偿409514.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告施会存赔偿原告童化杰因交通事故造成的各项损失共计5502514.73元，已支付93000元，尚应赔偿409514.73元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告童化杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告施会存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月二日
代书记员 李美霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1954号
申请执行人王某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王某某申请执行王某同居关系纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第2073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2073号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年一月五日
书记员 于 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初993号
原告李某，村民。
被告邱某，村民。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告李某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 唐明友
二〇一六年四月二十七日
书记员 张向辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3851号
原告：林土兰，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2964。
被告：苏惠和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0811。
原告林土兰与被告苏惠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林土兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下欠条约定6个月后一次还清还款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款单、借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄绿卡对账单（原件各1份），用以证明借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查后认为，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年7月19日，原、被告签订借款单一张，内容为原告借给被告3万元，借款期限自2015年7月19日至2016年1月19日共6个月，被告自2016年7月19日开始每月15日给原告300元利息。
原告的账户信息显示，原告于2015年7月19日通过ATM机转出16000元，并支取了多笔现金。
诉讼中，原告陈述：被告经营禅港酒店，我是酒店的财务。2015年6月开始酒店亏本，7月初我向被告提出是否需要帮助，一开始被告说不用，后来被告说需要我的资金帮助，我就借给被告30000元。借款中16000元是转账支付，14000元现金支付，被告收到款项后就向我出具了借款单。
本院认为：原、被告存在真实的借款关系，有双方共同出具的借款单及原告当日的银行流水为凭。现借款单约定的借款期限已经届满，原告主张被告没有还款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其还款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元予原告林土兰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取550元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 房观桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1722号
原告刘晖。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告刘晖诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告刘晖发出缴纳诉讼费用通知，通知原告刘晖在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告刘晖在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十�日
书记员 沈波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2179号
原告刘连成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
地址新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
统一社会信用代码：916504009290192299
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告刘连成与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘连成及被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连成诉称，2016年2月22日19时10分，我原告雇佣司机顾学强驾驶冀B×××××号自卸车在滦县滦河大坝东侧时，由于驾驶不当导致侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾学强承担事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失有车损58995元，施救费1500元，公估费1800元，共计62295元。我原告将自己的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔的商业险。保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日，本次事故发生在保险期内。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款62295元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任；原告公估报告鉴定损失过高，且为单方委托，程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。而且应提供修理费发票及修理更换明细予以佐证，要求重新鉴定；施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河北省施救标准收费；诉讼费，公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2016年2月22日19时10分许，顾学强驾驶冀车牌号为BR59**号重型货车，行驶至滦县滦河大坝东侧时，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾学强承担事故的全部责任。2016年3月2日，经原告刘连成委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型货车进行了公估，认定该车的车辆损失为58995元，并产生公估费1800元，施救费1500元，以上共计62295元。
另查，冀B×××××号重型货车的实际所有人为原告刘连成，刘连成为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处投保了不计免赔的保险金额为300000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告刘连成要求被告方按总标的的80%给付。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告刘连成向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告刘连成的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告刘连成因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告刘连成向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司提出原告单方委托的鉴定损失过高，程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。而且应提供修理费发票及修理更换明细予以佐证，要求重新鉴定。因原告刘连成的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为58995元。原告方诉请施救费1800元和公估费1500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为850元。综上，本院认定原告刘连成的损失包括：车损58995元、公估费1500元，施救费850元，合计61345元。本案在诉讼过程中，原告刘连成主张被告方按总标的的80%给付，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告刘连成主张的损失总额为49076元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告刘连成理赔款49076元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3383号
原告：蒋英剑，男，1974年9月30日出生，汉族，住三门县。
原告：何安芽，女，1977年7月24日出生，汉族，住三门县。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告蒋英剑、何�芽与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英剑、何安芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款582431元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款582431元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0904号的商品房一套，双方于2014年5月18日签订编号为2014预0000759的《浙江�商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款582431元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩�
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付�件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款582431元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计69542.26元；逾期交证违约金以已付购房款582431元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计53467.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有�公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋英剑、何安芽逾期交房违约金69542.26元、逾期交证违约金53467.17元，合计123009.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3383号
蒋英剑、何安芽、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告蒋英剑、何安芽与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5838号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：叶宏智，男，1991年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告叶宏智信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告叶宏智偿还原告信用卡透支本金29961.71元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费8460.71元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月22日，被告叶宏智向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡一张。被告于2015年9月13日开始透支，2016年3月28日最后一次消费4935元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币38422.42元（其中透支本金29961.71元，利息、滞纳金、消费手续费合计8460.71元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宏智于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金29961.71元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为8460.71元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），财产保全费404元，合计784元,由被告叶宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2938号
原告：程静，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：程俊，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程冬斌，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程静、程俊与被告程冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因双方已达成和解协议，原告程静、程俊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静、程俊撤诉。
案件受理费2705元，由原告程静、程俊承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年九月七日
书记员 周玉强
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第46-1号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县绥东镇永兴村。
被执行人魏富，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
被执行人洪常玲，女，1972年9月29日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
被执行人王龙，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇吉礼村。
被执行人郑长龙，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
被执行人侯庆生，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
被执行人洪连江，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇建边村。
被执行人程作信，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
本院在执行申请人范明君与被执行人魏富、洪常玲、王龙、郑长龙、侯庆生、洪连江、程作信民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人现暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人魏富、洪常玲、王龙、郑长龙、侯庆生、洪连江、程作信民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：吕德亮
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执289号
申请执行人苏桂华，女，1937年10月3日生，住海安县。
被执行人赵明，男，1958年1月25日生，户籍地海安县，现住昆山市。
关于苏桂华与赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）安高民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告赵明归还原告苏桂华借款本金及利息共125000元，分别于2016年12月底前、2017年12月底前、2018年7月底前给付原告苏桂华42000元、42000元、41000元；二、如被告赵明按期足额履行上述义务，则原告苏桂华自愿放弃本案其他诉讼请求。如被告赵明未按期足额履行上述义务，则原告苏桂华有权以借款100000元、该款从2012年1月1日起按月利率1%计算至被告实际清偿之日止的利息、违约金21000元、诉讼费用的总和，扣减被告赵明在调解协议达成后已履行的部分，向法院申请执行；三、案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告赵明负担（已由原告代垫，被告赵明在2016年2月底前给付原告苏桂华，直接汇入苏桂华指定的上述银行账户）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的122477元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；其位于昆山市玉山镇天地华城花园10号楼的房屋一套已被本院查封；且其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因查封的房产已被抵押，暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03915号
原告湖南都市职业学院，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，理事长。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄桔辉，系该学院职工。
被告赵中华，男，1978年9月9日出生，汉族，住长沙县星沙镇中南汽车世界中****栋*单元***室，身份证号码：412326197809097514.
原告湖南都市职业学院诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款125000元及利息，利息从2012年4月12日开始计算，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、该125000元借款系被告购买工作用车，原告曾口头承诺被告工作满一年归被告所有；2、认为该125000元系与原告的借支关系，属于单位内部管理问题，应按单位内部财务制度处理；3、原、被告劳动关系已解除，原告还欠被告工资，就算是欠原告125000元，也可以相应抵扣；4、原、被告之间的聘任协议已明确约定不计利息，故不应支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年4月3日，原、被告签订聘任协议，约定被告的工作职责为负责学院的招生；
2、2012年4月11日，被告向原告出具125000元的借条一张，约定借支125000元购买汽车；上述款项，原告直接付至被告指定的湖南省裕和汽车销售服务有限公司；该车购买后登记在被告名下归被告个人使用；
3、原、被告双方一致认可劳动关系已经解除；
4、本案在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：从2015年11月2日起以125000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；被告对此不执异议。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告是否应当归还购车款125000万元。原告认为，该购车款系被告个人借款，应当归还给原告；被告认为，系被告购买工作用车，原告曾口头承诺被告工作满一年归被告所有，且原告还欠被告工资，就算是欠原告125000元，也可以相应抵扣；本院认为，被告向原告出具了借条，明确载明借款125000元用于购车，且该车购买后登记在被告名下归被告个人使用；被告辩称原告口头承诺被告工作满一年归被告车归被告所有，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张，故对此项抗辩理由，本院不予采信；另被告辩称，原告尚欠被告工资未支付，此属另一法律关系，可另谋途径解决；综上，对于原告要求被告归还125000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告是否应支付从2015年11月2日起以125000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。原告认为，双方虽未约定利息，但应自催告被告还款之日起支付逾期利息；被告认为，聘任协议明确约定该125000元购车款不计利息，故不应支付利息；本院认为，被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，聘任协议亦载明不计利息，但经原告催告后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告借款后未履行还款义务，至今仍欠原告湖南都市职业学院借款125000元，原告湖南都市职业学院持被告出具的借条主张债权，本院予以支持。
2、被告经原告催告后仍未归还借款，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告赵中华于本判决生效后十日内偿还原告湖南都市职业学院借款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执426号
申请执行人胡某，女，1979年11月26日出生，汉族，住房宜昌市。
被执行人闫某，男，1979年8月29日出生，汉族，住宜昌市。
胡某与闫某离婚后财产纠纷一案，本院2013年4月30日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第193号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市胜利四路2号滨江国际2213室房屋为胡某所有，闫某应协助胡某办理过户手续，现胡某向本院申请执行。本院认为，宜昌市胜利四路2号滨江国际2213室房屋为胡某所有，闫某承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将宜昌市胜利四路2号滨江国际2213室（所有权证号为0232147）房屋产权转移登记至胡某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0524号
申请人徐锦娟。
被执行人张杰昌，在无锡美强光学有限公司工作。
申请人徐锦娟与被执行人张杰昌�物返还纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1333号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、张杰昌应返还徐锦娟购买的美强公司股票共计100万股（1000张），以股票出让价形式返还，该股票出让价格以徐锦娟确认为准，由张杰昌于2014年10月底前负责将股票出让后将出让款以人民币方式支付给徐锦娟。二、本案受理费22995元减半收取11497.5元，诉讼保全费5000元，共计16497.5元（此款已由徐锦娟预交），由徐锦娟与张杰昌各半负担。后因被执行人张杰昌未按生效法律文书履行义务，徐锦娟向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张杰昌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险�示，要求提供被执行人财产情况。张杰昌逾期未履行，徐锦娟亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张杰昌的财产情况进行了调查，情况如下：张杰昌名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。张杰昌名下无房产、车辆登记记录。本院至张杰昌的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本案经执行尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向徐锦娟告知了本案执行情况，并要求徐锦娟提供可供执行的财产线索。徐锦娟表示张杰昌在大陆无可供执行的财产线索，张杰昌现已回台湾，其正在与张杰昌协商解决，请求法院暂不限制张杰昌出入境，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现张杰昌无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9741号
罪犯李观志，男,1976年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年六月十五日作出（2007）昆刑三初字第77号刑事判决,以被告人李观志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2802号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李观志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李观志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李观志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李观志减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2025年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执102号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码：55619592-3，住所地衢州市上街84号。
被执行人：盛连生，男，1951年3月19日生，汉族，住金华市。
被执行人：陈开兰，男，1953年5月29日生，汉族，住金华市。
被执行人：吴亚玲，女，1977年6月14日生，汉族，住金华市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人盛连生、陈开兰、吴亚玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2017年5月7日向本院申请撤回对被执行人被执行人盛连生、陈开兰、吴亚玲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔苏萌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第450号
原告彭金忠，男，汉族，1986年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人庄振才，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。
被告周庆荣，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告彭金忠诉被告周庆荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭金忠的委托代理人庄振才到庭参加诉讼。被告周庆荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金忠诉称，被告于2015年3月5日止欠原告的大理石材料款14000.00元和工人工资25950.00元，两项合计人民币39950.00元。后原、被告于2015年3月5日在电白区树仔镇人民调解委员会调解达成分期付款协议：约定被告在2015年8月5日前还清原告的材料款和工人工资。到期后,经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款及工人工资共人民币39950.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周庆荣不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告将大理石材料加工成品后,供货给被告周庆荣经营大理石加工场，但被告拖欠原告大理石材料款和工人的工资款尚未结算支付。2015年3月5日,原、被告在电白区树仔镇人民调解委员会主持下签订了《分期还款协议书》，并经双方结算,确认被告尚欠原告材料款14000.00元和工人工资25950.00元，达成分期还款如下协议：“一、周庆荣自2015年3月5日起每个月10日前都要向彭金忠偿还一部分欠款，具体偿还金额由双方电话商量。二、周庆荣所欠彭金忠的全部欠款必须于2015年8月5日欠全部还清。三、以上欠款由周庆荣汇入彭金忠的银行账户（开户银行：中国农业银行，户名：彭金忠，卡号：62×××75），还款凭证以银行汇款或转账回执为凭据。四、债务人如本身责任不按约定时间还款给债务人的，债务人应负责违约的一切责任。五、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，并对此协议处理结果完全满意。六、本协议双方签字生效，本协议一式三份，双方各执一份，电白区树仔镇人民调解委员会存档一份。七、本协议为尽事宜，可由双方约定后作为协议同附件，与本协议具有同等法律效力”。因该分期还款协议到期后，被告仍拒不履行《分期还款协议书》的约定清偿债务，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月5日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告周庆荣尚欠原告彭金忠大理石材料款14000.00元及工人工资25950.00元合计39950.00元的事实，有原告举证双方签订的《分期还款协议书》的证据在案证实，事实清楚,证据充分，应予认定。被告在分期还款协议约定中,确定尚欠原告的货款及工人工资以分期还款的形式还款和还清欠款的期限，但还款期限逾期后，被告周庆荣仍拒不履行还款义务，显属违约，依法应承担清偿原告债务的民事责任。原告主张被告周庆荣付清大理石材料款和工人工资共39950.00元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告周庆荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周庆荣在本判决发生法律效力之日起10日内付清大理石材料款和工人工资合计人民币39950.00元给原告彭金忠。
如果被告周庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告周庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3285号
原告：刘胜国，男，汉族，1991年8月20日生，住所地四川省泸县。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，职务董事长。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盟国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
法定代表人：林锦峰，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：韦敏玲、冯志勇，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告刘胜国诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西�工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘胜国于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜国提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜国撤诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜国承担。
审判员 韩龙
二〇一七年二月十三日
书记员 郭军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申29号
申请人：北京华友益宏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内37号。
法定代表人：李国华，总经理。
被申请人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0—7。
负责人：姚志立，总经理。
北京市门头沟区人民法院在执行北京华友益宏建筑设备租赁有限公司（以下简称北京华友公司）与中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶建设公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人中扶建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人北京华友公司同意对中扶建设公司申请破产清算。北京市门头沟区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，于2017年7月26日将该执行案件移送本院进行破产审查。本院审查期间，北京华友公司申请撤回对中扶建设公司的破产清算申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京华友公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京华友益宏建筑设备租赁有限公司撤回对中扶建设有限责任公司北京六分公司的破产清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年九月十五日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执45号
被执行人林微，女。
关于被执行人林微罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初44号刑事判决书，依法执行，林微罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，本院查得被执行人无可供执行的银行存款；经本院在点对点查控系统上查询，查得被执行人在黑龙江省农村信用社账户内余额2395.00元，已扣划至本院执行款专户，并转成罚金，除此之外无可供执行银行存款，本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查得被执行人名下车辆号码为黑HFxx**丰四牌汽车一台，经查此车为作案工具，已被鹤岗市兴安区人民法院罚没，本案无法处理该车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向江海证券有限公司查询，未查得被执行人在江海证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向海通证券有限公司查询，未查得被执行人在海通证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人土地登记信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初44号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉贤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第861号
罪犯张秀权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张秀权犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人张秀权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张秀权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张秀权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀权在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张秀权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年8月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督106号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：陈刚，男，汉族，1988年2月12日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。房屋建筑面积84.65平方米，自2014年8月20日至2016年8月20日累计拖欠物业费1199元、滞纳金437元。现申请人要求被申请人陈刚给付物业费1199元、滞纳金437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1019元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费及公摊电费合计1019元。
申请费17元，由被申请人陈刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1155号
原告：王立宇。
委托代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：任登辉，个体。
原告王立宁与被告任登辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宁及其委托代理人童超、被告任登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立宁诉称，原告在2014年9月份受雇于被告，为被告加工汽车脚垫制作业务，2015年1月12日原告在干活时被机器割伤。被告将原告送往临沂市人民医院住院治疗，期间原告花费的大部分医疗费被告已支付。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。就原告受伤后的赔偿事宜，原告多次找被告协商解决，均未果。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1963.16元、误工费9000元、护理费4646.4元、伙食补助费128元、营养费720元、交通费200元、鉴定费1210元、残疾赔偿金56528元共计经济损失66000元。
被告任登辉辩称，原告诉称受雇于我及受伤的事实属实。对于原告在住院期间的医疗费、伙食费、护理费、交通费全部由我支付的，总之原告住院期间的所有的费用均是由我承担的。我不同意再向原告支付赔偿款66000元。
经审理查明，2014年9月份，原告受雇于被告，在被告经营的汽车脚垫加工厂（无工商登记）从事加工汽车脚垫工作，2015年1月12日在工作时被机器将左手拇指、食指割伤。原告伤后被送往临沂市人民医院诊治，经诊断为左手拇示指完全离断伤。原告住院治疗16天，自2015年1月12日至2015年1月28日，为此支付医疗费31287.12元，该费用已由被告全部垫付，出院后。住院期间被告安排其工作人员轮流护理。出院医嘱记载：患肢抬高，避免外伤，禁止负重。术后6周拍片复查骨折愈合后拔出内固定针去除石膏开始功能锻炼。原告出院后另支出医药费1869.36元，并于2015年3月30日委托山东医专附属医院司法鉴定所对其损伤程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定王立宁损伤构成十级伤残，误工期为90天，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1210元。
庭审中，被告任登辉对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2015年6月12日作出正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第0227号鉴定意见书，鉴定意见：王立宁损伤构成十级伤残。
上述事实，主要根据当事人陈述、住院病历及用药明细表、医疗费、门诊费票据、司法鉴定意见书及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为提供劳务者，在从事劳务活动过程中受到损伤，被告作为接受劳务的一方应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，自身亦存在一定过错，综合本案案情及双方过错，被告应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。
对于原告主张的各项经济损失，原告仅提交了临沂欧风汽车销售有限公司出具的证明，未提供充分劳动关系证明，尚不足以认定城镇居民身份，结合原告在城镇工作的情况及事实，本案宜以城乡结合的平均标准确定其损失：1.伤残赔偿金为44475元；2.误工费，按照72.91元/天计算，结合原告出院医嘱及司法鉴定意见，本院确定原告误工日期为90日，据此计算误工费为6561.9元；3.医疗费，根据住院病历及医疗费、门诊费票据，本院认定33156.48元；4.护理费，根据庭审调查，原告认可其住院期间，由被告安排工作人员进行护理，对该费用不得重复主张，本院不予支持；5.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为480元；6.鉴定费1210元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；7.交通费，根据原告住院天数及路程需要，本院酌情认定200元；8.营养费，未有医疗机构的意见证实，不予支持。综上，本院认定原告的各项经济损失合计为86033.38元。根据双方过错程度，被告应承担60223.37元（按70%计算），扣除被告垫付医疗费31287.12元，被告尚需赔偿原告28936.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告任登辉赔偿原告王立宁伤残赔偿金、误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币28936.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王立宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告王立宁负担814元，被告任登辉负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7557号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马满占，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马满占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告马满占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42364.7元，支付截至2016年3月12日的利息13286.5元、罚息2454.61元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限36个月，执行固定月利率1.69%。2013年10月8日，原告如数向被告放款，约定于2016年10月8日期满。但被告自2014年12月起，再未履行还款义务。
被告马满占未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、业务账户对账单；4、逾期清单。
原告提交的贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131008000693号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币6万元用于购买家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年10月8日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年10月8日、到期日为2016年10月8日。合同履行中，被告月供金额2238.38元，还款日为每月8日。自2014年12月8日起，被告再未履行还款义务，截至2016年3月12日，被告已还贷款本金17635.3元、已付利息11639.16元，尚欠本金42364.7元，由此产生利息13286.5元，罚息2454.61元，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月11日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告马满占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告马满占偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金42364.7元，支付截至2016年3月12日的利息13286.5元、罚息2454.61元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费560元，由被告马满占负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5553号
起诉人：金雪江。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人金雪江诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人金雪江向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；请求判令海宁市斜桥新市镇建设有限公司返还起诉人建房费暂定15万元；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月20日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计190万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“返还建房费暂定15万元”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求返还建房费显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对金雪江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 英
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5883号
原告：松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店。
经营者：史恩平。
委托代理人：李占英。
被告：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。
法定代表人：王永生，村民委员会主任。
原告松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店（以下简称可新五金商店）与被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会（以下简称罗斯村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可新五金商店经营者史恩平及委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告罗斯村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告可新五金商店诉称：2015年6月12日，被告罗斯村在我五金商店购买电线（地埋线）1980米，价款29700元，罗斯村给出欠据一枚，约定2015年年末付款，到期后罗斯村一直没履行给付义务。现诉请法院判令被告罗斯村给付电线款29700元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告罗斯村未出庭、未答辩。
经审理查明，被告罗斯村在2015年前便与原告可新五金商店有购销业务往来，2015年罗斯村在可新五金商店购买地埋电线1980米，单价每米15元，计29700元，2015年6月12日，罗斯村时任村书记安柏孝、村委会主任王永生给可新五金商店出29700元欠据一枚，二人均在欠据上签字。自2015年11月3日至2016年4月29日，可新五金商店给罗斯村开具发票30枚，每枚金额990元，合计29700元，每枚发票上均有安柏孝、王永生的签字。原告可新五金商店索要货款未果，因此成讼。
上述事实，有原告可新五金商店当庭陈述，书证欠据1枚，发票30枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告可新五金商店与被告罗斯村虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方在平等、自愿基础上形成的，应属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行合同义务，可新五金商店已向罗斯村交付了地埋电线，罗斯村应承担给付可新五金商店地埋电线款29700元的责任。关于可新五金商店主张罗斯村自起诉之日起按银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、地一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会于本判决之日立即给付原告松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店地埋电线款29700元，并自2016年12月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会负担；剩余271.50元，由本院退还给原告松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保160号
申请人青建集团股份公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园。
负责人，宋臻，经理。
组织机构代码证：09035483-X。
被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。
法定代表人李明刚，经理。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所开发的位于龙凤区的云水清园7#楼2单元1003室。申请人以张忠正和乔献琨共同共有的龙凤区乙烯综合楼2单元一楼2号（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：54㎡）向本院提供担保（担保数额共计180000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司所开发的位于龙凤区的云水清园7#楼2单元1003室予以查封；
二、依法对担保人张忠正和乔献琨共同共有的龙凤区乙烯综合楼2单元一楼2号（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：54㎡）予以查封。
财产保全费1420元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雪杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1109号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李维满，男，1969年10月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王英芹（李维满妻子），女，1966年8月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：金忠福，男，1969年8月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王丽珍（金忠福妻子），女，1969年11月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李春雷，男，1974年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王莉娟（李春雷妻子），女，1976年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李维满等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，李维满等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币45869.79元、9291.83元、32655元；二、要求被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。
事实及理由：2015年3月4日，原告与被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年3月4日至2017年3月4日）提供连带责任保证，2015年1月4日，原告与被告李维满、金忠福、李春雷联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李维满、金忠福、李春雷分别发放贷款35000元、35000元、35000元，被告李维满、金忠福、李春雷同时还做了还款计划表，贷款于2015年3月4日发放。借款期限为11个月，即从2015年3月4日至2016年2月4日。但被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟拖欠原告贷款利息及罚息人民币45869.79元、9291.83元、32655元。
李维满等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年3月4日至2017年3月4日）提供连带责任保证，2015年1月4日，原告与被告李维满、金忠福、李春雷联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李维满、金忠福、李春雷分别发放贷款35000元、35000元、35000元，被告李维满、金忠福、李春雷同时还做了还款计划表，贷款于2015年3月4日发放。借款期限为11个月，即从2015年3月4日至2016年2月4日。但被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟拖欠原告贷款利息及罚息人民币45869.79元、9291.83元、32655元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维满、王英芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35000.00元及自2016年2月4日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告金忠福、王丽珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金6078.55元及自2016年2月4日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告李春雷、王莉娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25936.60元及自2016年2月4日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告李维满、王英芹、金忠福、王丽珍、李春雷、王莉娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3868号
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，总经理。
委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。
被告沈雯，女，1987年11月13日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告沈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告沈雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费1667.8元、公摊电费176元及滞纳金262.7元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告沈雯未作答辩。
本院认为，被告沈雯系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积75.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告沈雯应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费1667.8元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为1501元，并放弃公摊电费及滞纳金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告沈雯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1501元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告沈雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕浩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2721号
上诉人：杨德明，男，汉族，1961年10月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人：罗红蕊，女，汉族，1968年2月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人杨德明因与被上诉人罗红蕊买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德明的委托诉讼代理人张英民、被上诉人罗红蕊的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案欠条是2012年10月所写，且上诉人已退货，因此一直没有同意履行欠条，诉讼时效期间已经超过，被上诉人的诉讼请求不应支持。
罗红蕊辩称：被上诉人主张的欠款未超法定诉讼时效，被上诉人一直向上诉人索要，诉讼时效不断发生中断。
罗红蕊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款8550元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营化肥生意期间，在2012年10月11日被告要求原告往其经营的化肥经销店送化肥三吨，当日被告未支付货款，向原告出具欠条一份，内容为“杨德明欠化肥叁吨，捌仟伍佰伍拾元整2012年10月11号”。后经原告多次催要，该货款被告至今未偿还。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告杨德明购买原告罗红蕊三吨化肥，并给原告出具有欠条，被告应当按照约定支付原告化肥款8550元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称将该三吨化肥已经退货，因未提交任何证据证明其主张，故对被告此辩称本院不予采信。判决：一、被告杨德明于判决生效后三日内支付原告罗红蕊化肥款8550元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告杨德明负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，罗红蕊依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗红蕊提交的录音能够证明其一直向杨德明索要欠款的事实，诉讼时效发生中断，罗红蕊的起诉并未超过法定的诉讼时效。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，上诉人上诉称罗红蕊的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，一、二审开庭期间被上诉人均提供了录音证实其一直向上诉人索要欠款的事实，因此本案未超过法定诉讼时效。上诉人上诉称在其出具欠条后十多天便因化肥质量问题退货给被上诉人，被上诉人给上诉人出具了退货收条，但上诉人并未能提供该退货收条，故此上诉理由缺乏证据予以证实，不予认可。
综上所述，杨德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月七日
书记员 党瑞云
浙江省温州市洞头区人民法院
支 付 令
（2016）浙0305民督18号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：郭亮亮，女，1984年3月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于11月21日向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约及被申请人交易明细、还款清单、消费取现清单等证据，要求被申请人郭亮亮给付欠款本金18019.87元及利息、滞纳金合计3264.29元（暂算至2016年9月30日，利息为2377.73元；滞纳金为886.56元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡欠款本金18019.87元及利息（截至2016年9月30日的利息为2377.73元，之后的利息以透支本金18019.87元为基数按日利率万分之五起算至实际履行之日止）、滞纳金886.56元，并承担本案申请费111元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李军军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0509号
原告储志祥，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告ＸＸ，居民。
本院于2014年5月5日立案受理原告储志祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告储志祥及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储志祥诉称：被告ＸＸ在2013年7月29日向原告借款人民币45000元，后被告归还了35000元，被告在2014年4月7日又向原告借款40000元，约定在2014年4月30日前归还。该款原告曾多次向被告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年7月29日向原告借款人民币45000元，并于当日向原告出具了借条一张，后被告归还了35000元；被告在2014年4月7日又向原告借款40000元，被告书面约定在2014年4月30日前归还。上述被告共计欠原告借款50000元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款50000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告储志祥返还借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取，保全费540元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年六月十六日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4414号
原告刘某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理刘某某诉余某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告刘某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋霄楠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0191刑初237号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区，系本案被害人。
被告人卢海和，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市。2016年7月30日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2016年12月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人卢海和犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、代理检察员张博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人卢海和到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月2日13时左右，被告人卢海和与李某、被害人余某在成都高新区紫荆南路52号附1号中国民生银行大厅因办理业务发生争执，后卢海和在银行门外持刀刺伤余某后背。经鉴定，余某的右背部外伤致右侧背部穿通伤伴胸腔积血，伤情程度为轻伤二级。2016年12月25日，卢海和在成都市石人西路2号峰尚网吧被挡获。
上述事实，被告人卢海和在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、范某的证言，被害人余某的陈述，伤情鉴定意见书，毒品检测报告书，检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人余某诉称因为被告人卢海和的犯罪行为，给其造成经济损失，其中医疗费10730.58元、误工费30600元、护理费3000元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计66880.58元。请求判令被告人卢海和予以赔偿。
附带民事诉讼原告人余某提供了如下证据材料：
1、四川省中西医结合医院出具的住院费用结算票据及出院证明书，证实余某因受伤在四川省中西医结合医院住院11天，花费10421.58元，医生建议出院后休息一周；
2、四川省中西医结合医院出具的门诊票据，证实余某门诊花费309元，其中治疗费289元、救护车费20元；
3、出租车发票368元；
4、超市购物凭证，证实余某住院期间购买营养品及生活用品花费231.1元；
5、聘用合同书，证实余某受成都市武侯区俊发建材经营部聘用从事搬运工作，日工资为300元。
以上证据经当庭质证，卢海和未提出异议，但表示自己现无能力赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人余某提交的出租车发票中，有350元不能确定系余某为就医支出的交通费，对该部分证据本院不予采信，余某提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
本院认为，被告人卢海和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人卢海和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成了经济损失，被告人卢海和应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：
1、医疗费，以有证据证实的票据为计算依据，共计10730.58元；
2、护理费，余某住院11天需人护理，按成都市主城区一般护理标准每人每天80元，计算为880元；
3、住院伙食补助费，以住院期间每天20元为标准计算，共计220元；
4、营养费，按住院期间每天20元标准计算为220元；
5、交通费，附带民事诉讼原告人余某提供的出租车发票中有350元与其就医不存在关联性，按照有证据证实的出租车票据，余某支付的交通费为18元；
6、误工费，按照余某与成都市武侯区俊发建材经营部签订的聘用合同，余某住院11天以及出院后休息一周，其误工时间共计18天，误工费计算为5400元。
以上费用共计17468.58元。附带民事诉讼原告人余某提出的精神抚慰金的赔偿请求，与法律规定不符，本院不予支持。
在量刑时本院考虑：1、被告人卢海和当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人卢海和系吸毒人员，酌定从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人卢海和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。)
二、依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，被告人卢海和在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计17468.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00184号
原告：胡帮本，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈相才，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告胡帮本与被告陈相才买卖合同纠纷一案中，原告胡帮本于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡帮本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡帮本撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡帮本负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年七月二十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执311号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
被执行人:何荣昌，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与何荣昌支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督28号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何荣昌的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产、土地、股份等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何荣昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何荣昌新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督28号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执311号申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。被执行人:何荣昌，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。双牌县人民政府与何荣昌支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督28号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何荣昌的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产、土地、股份等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何荣昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何荣昌新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督28号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00021号
申请执行人时开学。
被执行人湖北天达建筑实业有限公司。住所地湖北省公园路20号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的十劳人仲（2014）裁字第365号裁决书，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人湖北天达建筑实业有限公司支付时开学赔偿款130506元。承担执行费1858元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天达建筑实业有限公司的银行存款132364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜 韬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初679号
原告：宗秀敏，男，1973年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被告：李顺和，男，1963年4月21日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
原告宗秀敏与被告李顺和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀敏到庭参加诉讼，被告李顺和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀敏向本院提出诉讼请求要求判决被告偿还原告借款本金5万元及自2016年11月11日起的逾期借款利息。事实和理由：2016年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，借款期限为一个月，原告向被告交付借款，被告出具了借条和收条。现借款已到期，被告未按照约定归还借款，原告多次追索未果。因此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李顺和经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的答辩权利。
经审理查明，2016年10月10日被告李顺和向原告借款5万元，出具借条一张，内容为“今借到宗秀敏现金50000元正（伍万元正），于2016年11月10日一次性归还，借款人李顺和，身份证号。”被告李顺和在借条金额和借款人及借款日期上捺印。被告李顺和还给原告出具一张收条，内容为“今收到宗秀敏现金伍万元正（现金）”，被告李顺和在收条上签字捺印。
上述事实，有原告方当事人陈述，原告提供的借条一张、收条一张在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告依据借条、收条向被告李顺和主张还款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原被告双方对利息未进行约定，本院不予支持。被告李顺和经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺和于本判决生效之日起十日内偿还原告宗秀敏借款本金5万元。
二、驳回原告宗秀敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 博
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异11号
案外人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：马明河，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。
申请执行人：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：林上移，男，1955年9月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁滨河热电有限公司与被执行人东宁运和房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司于2017年6月26日以被法院查封的位于东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房已出卖给案外人为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司称，本院依据（2016）黑1024财保197号民事裁定书查封了被执行人东宁运和房地产开发有限公司开发的运和佳园小区二区3号楼16号商业用房。该房产已由案外人与东宁运和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人已交付了全部价款并办理了预告登记手续。根据《物权法》条二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，案外人已经对上述房产办理了预告登记，即对该房产享有相对的物权。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释产【2004】15号）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。案外人与东宁运和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》过程中，案外人的买卖行为真实、合法、有效，案外人无过错。因此贵院对该房产的查封行为，损害了申请人的合法权益。故请求撤销东宁市人民法院（2016）黑1024财保197号民事裁定书第二项；依法解除对位于东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房的查封并停止处分该房产。审查过程中，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司撤回了请求撤销东宁市人民法院（2016）黑1024财保197号民事裁定书第二项、依法解除对位于东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房的查封的异议请求。
本院查明，申请执行人东宁滨河热电有限公司以被执行人东宁运和房地产开发有限公司欠其热费5913081元未给付为由，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）黑1024财保197号民事裁定书，并据此查封了东宁运和房地产开发有限公司开发的运和佳园小区二区3号楼16号商业用房。本院于2016年10月17日立案受理了原告东宁滨河热电有限公司与被告东宁运和房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，于2016年11月3日作出（2016）黑1024民初1705号民事调解书，调解协议第一项确定“被告东宁运和房地产开发有限公司拖欠原告东宁滨河热电有限公司供热费6243853元，于2016年11月18日前一次付清。现原告东宁滨河热电有限公司已向本院申请执行。
另查明，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司就东宁运和佳园小区二区3号楼16号商业用房于2014年6月9日与东宁运和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了预告登记手续。
再查明，黑龙江森工小额贷款有限责任公司原名为哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司，2014年5月28日更名。
本院认为，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人东宁运和房地产开发有限公司于2014年6月9日就东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房签订了《商品房买卖合同》，并办理了预告登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应当支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司要求中止对东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房的执行的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。对其他请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园小区二区3号楼16号商业用房的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
审 判 员 李 欣
人民陪审员 史增斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8168号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道新华路***弄**号。
被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉处。
法定代表人：王静，该公司负责人。
原告韩松岳与被告宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤回起诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8168号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道新华路***弄**号。被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉处。法定代表人：王静，该公司负责人。原告韩松岳与被告宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 长  李 楠人民陪审员  屠云祥人民陪审员  沈亚琴二〇一八年二月六日代书 记员  陈 笠??2???1?