wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5081号申请人执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6589号民事判决，在执行管丽琴与杨盛惠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人管丽琴之间签订的关于(2017)沪0112民初6589号民事判决债权转让协议书等相关依据，本院于2017年8月29日裁定变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。现被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨盛惠名下有位于上海市平型关路479、481号101-801室，其中401室于执行阶段轮侯查封，其余7室于审理阶段轮侯查封。另查得被执行人名下有若干银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院已于2017年9月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6589号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第98号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：昌邑某某汽配中心。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告昌邑某某汽配中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 晗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第98号
原告：济南某某汽车零部件有限公司。
被告：昌邑某某汽配中心。
本院在审理原告济南某某汽车零部件有限公司与被告昌邑某某汽配中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南某某汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南某某汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 晗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1116号
罪犯魏明宝，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人魏明宝犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第271号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2019年6月11日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯魏明宝到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月至2016年9月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.2个。其中一级达标20个、三级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年被评为省级监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯魏明宝能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个省级改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯魏明宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年9月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年被评为省级监狱改造积极分子。2014年4月28日向本院缴清罚金人民币8000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯魏明宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏明宝的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00012号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人焦某某，男，1967年2月18日出生。2011年8月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2010年5月6日，被告人焦某某及杨某某夫妇购买了芜湖伟星房地产公司开发的本市平湖秋月地下储藏室二间，今年夏天，被告人焦某某及杨某某发现该储藏室雨天由室外地表沿窗户向室内大量灌水，致使二间储藏室成了排水道，为此，被告人焦某某及杨某某夫妇多次找该公司客服中心以及该公司下属的平湖秋月物业部门商量，寻求解决的办法，但对方始终没有给出有效的解决方案。2011年6月28日中午，被告人焦某某及杨某某夫妇再次来到本市左岸售楼部和该公司的客服中心协商解决问题，在没有得到任何答复的情况下，被告人焦某某拿起该公司的一把椅子砸向了该公司售楼部摆设的楼盘模型，致使该楼盘模型部分损坏，经鉴定损坏物品价值近人民币5万元。案发后，被告人焦某某赔偿了芜湖市伟星房地产开发有限公司人民币7万元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、林某、刘某某的证言，扣押物品、文件清单，到案经过，谅解书，鉴定结论，刑事照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人焦某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且被告人焦某某积极赔偿，并得到被害单位的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一一年十二月八日
书记员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款
“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初337号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，仫佬族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2016年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月29日13时许被告人吴某乘在惠州市惠阳区新圩镇花边岭赣峰物流旁边一栋出租屋进行外墙装修之便，观察到该栋出租屋的住户外出上班，遂打电话将此情况告知吴某吉及另外两名男子（均另案处理），得知此情况后吴某吉及另外两名男子进入该栋出租屋，对出租屋302、501、505房实施盗窃，窃得现金、手表、手镯（均因资料不全无法鉴定）等。事后吴某吉分给被告人吴某现金人民币100元。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某为同伙实施盗窃提供帮助，属从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日，被告人吴某与吴某吉（另案处理）预谋实施盗窃后，听从吴某吉的分工，借在惠州市惠阳区新圩镇花边岭赣峰物流旁边一栋出租屋进行外墙装修之便，将该出租屋的租住户出入情况告知吴某吉。13时许，被告人吴某打电话告知吴某吉该栋出租屋的住户已外出上班。吴某吉随即伙同另外两名男子进入该栋出租屋，使用携带的钥匙、六角铁撬撬开该出租屋的302、501、505房门，入户实施盗窃，盗走的财物有现金、手表、手镯等（均因资料不全无法鉴定）。事后，吴某吉分给被告人吴某现金人民币100元。当日17时许，该出租屋的其中一名被害人陈某下班，发现家中被盗后报警，公安民警到场调看监控视频，确认被告人吴某有嫌疑。2016年4月30日9时许，被害人陈某发现被告人吴某在惠州市惠阳区新圩镇花边岭赣峰物流公司旁边的工地做工后报警，公安机关随即将被告人吴某抓获归案。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人陈某、雷某、黄某陈述；证人吕某证言及辨认笔录；价格鉴定不予受理通知书；被告人吴某供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视频监控截图。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某属初犯、犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议与案件情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、分得的赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年七月五日
书记员 田碧华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执30号
申请执行人于海彦，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
于海彦与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第818号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海彦向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人于海彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2653号
原告：孙某，女，1987年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：艾某，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告孙某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年十月二十日
书记员 孟蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5962号
原告：孙绍彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：于喜亮，男，汉族，农民，住德惠市。
原告孙绍彬与被告于喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙绍彬于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙绍彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由孙绍彬负担，返还孙绍彬案件受理费25.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付纯杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初257号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人夏利民，男，1971年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市信江新区。曾因寻衅滋事、吸毒两次被鹰潭市公安局月湖分局各处行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人夏利民犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人夏利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日12时30分许，被告人夏利民驾车在鹰潭华侨饭店门口附近与刘某驾驶的公交车发生碰撞，夏利民随后下车与刘某理论，遇到夏利民认识的“辣子”、“矮子”（均另案处理）也在附近，三人遂对刘某实施殴打。在殴打过程中，夏利民用拳头击打刘某的脸部，并用脚踢刘某的头部和腹部，造成刘某左眼睑青紫肿胀、鼻部外观肿胀、鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人夏利民与被害人刘某达成调解协议，赔偿了刘某的经济损失。
上述事实，被告人夏利民在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人夏利民的供述；被害人刘某的陈述；证人李某、赵某、徐某的证言；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；监控视频；调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人夏利民伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏利民归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏利民犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹文娣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执464号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人张庆国、王运强，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李得垒，住开封市祥符区。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李得垒行政非诉一案中，因被执行人李得垒已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审220号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01111号
原告：徐红侠，女，1979年6月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：陈荣，女，1952年11月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐红侠诉被告陈荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐红侠及其委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红侠诉称：2012年4月15日上午，原告因为琐事和被告发生争吵，被告手持镰刀将原告嘴唇及下巴砍伤，经过鉴定原告伤情为轻伤。被告被以伤害罪判处有期徒刑8个月，现已服刑期满出狱在家。由于刑事案件审理过程中，原告面部受伤部位整容手术费用无法确定，所以没有提出赔偿请求。现原告整容手术已经基本结束，特向法院起诉，要求判令被告赔偿损失共9677元；诉讼费用由被告承担。
原告徐红侠为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原告诊断书1份、病历1份、医药费发票9张，证明原告受伤及花费情况。
3、交通费票据，证明原告交通花费情况。
4、鉴定报告书复印件，证明原告面部治疗情况的意见有两种，一个是6000元，一个是待费用实际发生后计算。
5、（2013）潘刑初字第00012号刑事判决书和庭审笔录（均为复印件），证明当时原告没有主张面部整容费。
被告陈荣未作答辩也未提交任何证据。
被告陈荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：
2012年4月15日上午，被告和原告在淮南市潘集区田集路田集机厂家属楼3号楼东侧的小路旁边，因为琐事发生争执，并相互辱骂、厮打，在厮打过程中原告的面部被被告用准备割韭菜的刀划伤，被告的左耳廓被原告打伤。经鉴定原告人体损失伤程度属轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定原告后期面部瘢痕整容美容治疗费约需6000元，或待实际费用发生后据实计算。被告陈荣因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑8个月，陈荣赔偿徐红侠经济损失23000元。被告陈荣已刑满释放。在刑事附带民事诉讼中，原告表示面部整容费用，以后另行起诉。原告面部整容，经中国人民解放军陆军军官学院医院治疗，共花去治疗费9222元，花去交通费455元。该费用双方未达成赔偿意见，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原被告系邻里，本应互谅互让，和睦相处，构建和谐邻里关系。但被告陈荣因琐事不能冷静处理，持刀故意伤害原告，致原告受伤，对损害后果的发生被告负有一定责任，应承担相应赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对双方纠纷的发生，未采取恰当的处理方式，而是与被告相互辱骂、厮打，其自身有一定程度的过错，对其损害结果的发生亦应承担一定的责任。综合全案，被告对原告各项损失合理的部分应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。故被告陈荣应赔偿原告医疗费、交通费合计9677元的70%即6773.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈荣于本判决生效后十日内赔偿徐红侠医疗费、交通费损失合计6773.9元；
二、驳回徐红侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐红侠负担15元，陈荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
审 判 长 胡 军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐函函
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1130号
申请人：杨民，男，1976年10月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：谢建秀，女，1972年1月6日生，汉族，浙江省人，住明光市工业园管委会北侧明光市。
被执行人：被告：曹明宏，男，1965年9月17日生，汉族，明光市人，户籍地明光市。
申请执行人杨民与被执行人谢建秀、曹明宏民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款200000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2016)皖1182民初2226号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 坤
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执88号
申请执行人：罗某，男，现年31岁，住四川省成都市。
被执行人：姚某，男，现年30岁，住四川省苍旺县，现因犯交通肇事罪于甘肃省武都监狱服刑。
被执行人：江某，男，现年30岁，住四川省苍旺县。
罗某申请执行姚某、江某刑事附带民事纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2017）甘1222刑初85号刑事附带民事判决书，向被执行人姚某、江某发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人生活困难，我院依法对其予以司法救助21000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初716号
原告：孙禄合。
被告：李树全。
被告：董小云。
原告孙?合与被告李树全、董小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼。被告李树全、董小云经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙?合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。2、判令被告负担本案诉讼费。3、判令被告负担本案其他相关费用(诉讼保全费)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转为由，于2016年12月30日，向原告借款50万元并立下借据，双方约定利息每月2万元。后原告多次向两被告催要本金及利息，两被告以各种理由拒还。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立借条、原告银行打款凭证、两被告结婚证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，李树全以资金周转为由向原告立据借款50万元，约定利息每月2万元。后原告多次催要，被告未还。
本院认为，本案中，被告李树全立据向原告孙?合借款50万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的每月付利息2万元，相当于月利率4%，但原告诉请要求按受法律保护的月利率2%计算利息，本院予以支持。关于董小云责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李树全所借款项已明显超出家庭日常生活所需要，原告主张此债务为夫妻共同债务，未向法庭举证加以证明，李树全在借据上所写的借款用于生意是其单方意思，不能证明董小云对此债务认可，故原告要求董小云承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告承担诉讼保全费(3970元)，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树全于本判决生效后五日内偿还给原告孙?合借款本金50万元及利息(从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告李树全于本判决生效后五日内给付原告孙?合诉讼保全费3970元；
三、驳回原告孙?合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由李树全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 沈 阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初716号原告：孙禄合。被告：李树全。被告：董小云。原告孙?合与被告李树全、董小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼。被告李树全、董小云经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙?合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。2、判令被告负担本案诉讼费。3、判令被告负担本案其他相关费用(诉讼保全费)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转为由，于2016年12月30日，向原告借款50万元并立下借据，双方约定利息每月2万元。后原告多次向两被告催要本金及利息，两被告以各种理由拒还。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立借条、原告银行打款凭证、两被告结婚证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，李树全以资金周转为由向原告立据借款50万元，约定利息每月2万元。后原告多次催要，被告未还。本院认为，本案中，被告李树全立据向原告孙?合借款50万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的每月付利息2万元，相当于月利率4%，但原告诉请要求按受法律保护的月利率2%计算利息，本院予以支持。关于董小云责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李树全所借款项已明显超出家庭日常生活所需要，原告主张此债务为夫妻共同债务，未向法庭举证加以证明，李树全在借据上所写的借款用于生意是其单方意思，不能证明董小云对此债务认可，故原告要求董小云承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告承担诉讼保全费(3970元)，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树全于本判决生效后五日内偿还给原告孙?合借款本金50万元及利息(从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)；二、被告李树全于本判决生效后五日内给付原告孙?合诉讼保全费3970元；三、驳回原告孙?合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由李树全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 杨   丽人民陪审员 沈   阳二〇一八年五月三十一日书 记 员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执122号
申请人赵某某，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人范某某，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。
本院在执行赵某某与范某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人范某某银行无存款，有病在身，且家庭困难，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）甘1222执122号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执122号申请人赵某某，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。被执行人范某某，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。本院在执行赵某某与范某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人范某某银行无存款，有病在身，且家庭困难，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）甘1222执122号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张海洲审判员  张小明审判员  刘 青二〇一八年七月二十五日书记员  刘 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初833号
原告周国忠。
被告龚胜利。
被告易敏。
原告周国忠诉被告龚胜利、易敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加了诉讼，被告龚胜利、易敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国忠诉称，2013年9月26日，被告龚胜利、易敏因资金周转需要向原告借款60000.00元，并口头承诺10个月内偿还，借款到期后被告没有偿还借款本息，原告多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告借款本金60000.00元，利息24000.00元（按月息两分，从2014年7月26日计算至2016年3月26日，后期利息按月息2分计算至被告偿清上述款项之日止），本息合计84000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚胜利、易敏在答辩期内没有提交答辩意见。
原告周国忠为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条。拟证明被告龚胜利向原告借款60000.00元的事实。
证据三，结婚证。拟证明两被告系夫妻关系，被告易敏应对被告龚胜利所欠原告借款承担连带偿还责任。
被告龚胜利、易敏在举证期限内未提供任何证据。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一、二、三，真实客观，与本案具有关联性，能够反映案件的客观事实，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告龚胜利、易敏系夫妻关系。2013年9月26日，被告龚胜利向原告周国忠借款，周国忠通过现金交付方式向龚胜利出借人民币60000.00元后，被告龚胜利向原告出具借条一张，载明“今借到周国忠人民币60000.00元。龚胜利，2013年9月26日。”现因被告未偿还借款引起纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告龚胜利与原告周国忠达成借贷合意，原告向被告支付约定款项后，被告向原告出具借条，借贷关系成立并生效，应受法律保护。上述借款发生在被告龚胜利、易敏夫妻关系存续期间内，原告要求二被告偿还借款本金60000.00元，于法有据，依法予以支持。关于利息的问题。双方当事人没有书面约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按照月息两分的标准支付利息超出法律规定的范围，超出部分的诉请不予支持，庭审过程中，原告认可借款期限为一年，本院对其自认予以采纳，利息应当自借款到期之日起按照年利率6%的标准予以计算。被告龚胜利、易敏经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚胜利、易敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告周国忠借款本金60000.00元，利息5621.92元（计算至2016年4月18日止，此后按年息6%算至本息偿清之日），合计65621.92元。
二、驳回原告周国忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费650.00元，财产保全费620.00元，合计1270.00元，由被告龚胜利、易敏共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二日
书记员 曾凡政
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初133号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司。统一社会信用代码：91330200254085139Y。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号*幢*楼。法律文书送达地址：宁波市鄞州区惊驾路565号3幢9F。
法定代表人：陈钧。
委托诉讼代理人：夏璐璐，该公司员工。
被告：谢建芳，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：程美红，女，1985年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市立得房地产股份有限公司诉被告谢建芳、程美红居间合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，由本院继续审理。因被告谢建芳、程美红需公告送达，本院组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市立得房地产股份有限公司起诉称：两被告为夫妻关系。2016年11月24日，两被告通过原告居间介绍与案外人李雪峰签订房屋买卖合同。合同约定中介服务费总计29120元，同时约定如一方违约，由违约方承担全部中介费用。合同签订后，两被告拒绝继续履行合同，并将房屋另卖他人。为此，原告提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告中介服务费29120元。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实，2016年11月24日，经原告居间介绍，两被告与案外人李雪峰就鄞州区**房屋签订《存量房屋买卖中介合同》。合同约定，中介服务费29120元，两被告承担11200元，案外人李雪峰承担17920元。非原告原因合同未履行的，原告均有权主张中介费。买卖合同的违约方应赔偿原告中介费29120元。被告谢建芳代被告程美红在合同上签字，并出具具结保证书承诺已得到被告程美红授权委托。合同签订后，案外人李雪峰支付定金10万元，被告谢建芳出具收条。此后因两被告拒绝履行合同，致使房屋买卖合同未能履行。
上述事实，由《存量房屋买卖中介合同》、产权证复印件、
购房定金收条复印件、具结保证书以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案所涉《存量房屋买卖中介合同》系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，两被告拒绝履行合同，显属违约。原告根据合同约定，要求两被告赔偿中介费29120元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建芳、程美红于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市立得房地产股份有限公司中介服务费29120元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费528元，由被告谢建芳、程美红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 柴倩男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终204号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰国荣，男，1973年7月17日出生，贵州省龙里县人，苗族，小学文化，住龙里县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人兰国荣犯故意伤害罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔2730刑初100号刑事判决。原审被告人兰国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日，龙里县洗马镇新庄村落夯组村民陈大华某的父亲去世，当晚23时许，被告人兰国荣在此帮忙时接到母亲罗忠英罗某1从龙里县城打来的电话，称其大嫂熊某打电给罗忠英罗某1，告知其二哥兰国忠某1在新庄村落夯组的家中可能有小偷，要求其去兰国忠某1家看下。兰国荣随即返回家中，见大嫂熊某已经站在兰国荣家门口，熊某告知兰国忠某1家中有动静。兰国荣回家中后，右手拿杀猪用的剔骨刀，左手拿洋铲来到兰国忠某1家的门口，熊某与兰国荣在知道或应当知道其二嫂韦某可能在家的情况下，兰国荣仍用肩部强行将兰国忠某1家木门撞开，进入到兰国忠某1的卧室后，兰国荣发现一陌生男子即被害人陈某与其二嫂韦某俩人睡在床上，陈某从床上起来准备离开卧室时，被兰国荣阻拦并持刀将陈某的腹部和左手杀伤。陈某负伤逃离兰国忠某1家，其跑到新庄村落夯组李明祥家旁的小路上倒地身亡。经法医鉴定，被害人陈某死亡原因系外力性失血性休克死亡。
另查明：案发后，被告人兰国荣于2016年1月12日0时打电话报警，并在家中等待办案民警的到来。
上述事实，原判列举了接处警登记表、受案登记表、归案情况、物证提取笔、扣押清单、物证照片、随案移送清单、作案工具辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验记录、提取笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、通话记录、户籍信息，证人韦某、熊某等人的证言，被告人兰国荣的供述等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人兰国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
宣判后，原审被告人兰国荣不服，以“量刑畸重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人兰国荣犯故意伤害罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人兰国荣未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人兰国荣持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人兰国荣所提“量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人兰国荣故意伤害致人死亡，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。上诉人作案后，打电话报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对引发本案有过错，可对上诉人酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，罪后表现，在法定刑幅度内予以量刑并无不当。上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 游昌新
二〇一六年十月三十一日
书记员 张海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初5号
原告庞惠玲，女，1969年9月20日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告万庆林，男，1983年1月16日生，汉族，农民现住广西壮族自治区陆川县。
原告庞惠玲诉被告万庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由由审判员杨耿担任审判长、与人民陪审员赖业运、李德龙组成合议庭进行了审理公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告庞惠玲到庭参加诉讼，被告万庆林经本院公告送达，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞惠玲诉称：被告开有一家装修公司，被告是帮原告装修房屋时双方才认识，后来被告于2012年12月30日由于资金困难为由，向原告借款40000元，当时有30000元借款被告立具有借条给原告，有10000元借款是被告第二天向原告所借，未立具有借条给原告，当时有被告工人在场，当时原告是以现金的形式借款给被告的。借款到期后，经原告多次催促被告还款仍拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告的借款4万元（其中叁万元有借条，壹万没有借条）；2、利息计算方法自2012年12月30日起，以本金四万元为基数，按月利率2%计至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况；
2、借条复印件一份，证实被告于2012年12月30日欠原告借款30000元的事实。
被告万庆林未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告万庆林以资金周转困难为由于2012年12月30日向原告借款3万元，并约定借款期限5个月，即于2013年5月30日还清，被告万庆林当时订立有借据为凭。被告万庆林借款期限期满后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年6月1日诉至法院，请求被告还款。
本院认为，被告万庆林因生意资金困难向原告庞惠玲借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约。故原告要求被告立即支付清借款本金额30000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持，而对于原告所主张的另一笔10000元借款未能提供充分的证据加以佐证，本院不予支持。借据中双方并未约定借款利息，原告亦未提供证据加以佐证双方口头约定有利息，故原告请求被告从2012年12月30日起，按月利率2%支付利息给原告，不符合法律规定，但被告在借款期限期满后一直未还款应支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院被告应自2013年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万庆林返还借款30000元（人民币）给原告庞惠玲。
二、被告万庆林支付逾期借款利息给原告庞惠玲。（利息计算方法：以30000元为基数，自2013年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取受理费800元（原告庞惠玲已预交400元），全部由被告万庆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 耿
人民陪审员 赖业运
人民陪审员 李德龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余国勇
appoint
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4108号
原告熊明礼，男，1943年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告熊明康，男，1950年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
原告熊明礼与被告熊明康排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告熊明礼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明礼向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊明礼撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告熊明礼负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺现巧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1071号
原告：聂隆界，男，1949年11月5日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告聂隆界与被告江西满耀实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告聂隆界向本院提出诉讼请求：1、法院对被告进行清算时，依法、优先向原告支付尚拖欠的工资2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月1日受被告聘请，安排在被告在桑海经济开发区开发的“金水源”项目现场工作。后因被告的工作无法推进，经被告同意，原告于2015年1月办理了离职移交手续。原告受被告聘用14个月整。原告受聘期间，按双方签定的《聘用合同书》约定，被告应向原告支付工资140000元，被告实际已向原告支付工资12000000元。其中：①被告用储藏间抵付原告工资91230.00元；②被告陆续用现金支付原告工资28770.00元；③被告仍欠原告工资20000元，2015年7月10日，被告向原告出具了欠工资的欠条。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂隆界的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万谋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10221号
原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龙步新，男，1977年5月6日出生，苗族，住所贵州省丹寨县。
原告张康伟为与被告龙步新民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托代理人金志成到庭参加了诉讼，被告龙步新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张康伟诉称，判令被告龙步新归还原告张康伟借款本金19000元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
被告龙步新未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款19000元，借款期限为2015年11月30日至2015年12月29日，按月付息，以合同签订日期为依据，次月该日期前按月利率2%支付利息。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今未归还分文借款。
上述事实有原告提交的保证借款合同原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未还清借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙步新偿还原告张康伟借款19000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告龙步新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年七月二十日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10221号原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：龙步新，男，1977年5月6日出生，苗族，住所贵州省丹寨县。原告张康伟为与被告龙步新民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托代理人金志成到庭参加了诉讼，被告龙步新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康伟诉称，判令被告龙步新归还原告张康伟借款本金19000元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率2%计付至实际履行日止）。被告龙步新未作答辩。经审理查明，2015年11月30日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款19000元，借款期限为2015年11月30日至2015年12月29日，按月付息，以合同签订日期为依据，次月该日期前按月利率2%支付利息。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今未归还分文借款。上述事实有原告提交的保证借款合同原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未还清借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙步新偿还原告张康伟借款19000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告龙步新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年七月二十日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初310号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某，女，1977年7月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原海宁市恒鑫制衣厂经营者，住海宁市。因本案，2015年12月31日被依法逮捕。
被告人王某，男，1977年3月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原海宁市恒鑫制衣厂经营者，住海宁市。因本案，2016年1月1日被取保候审，同年10月14日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人许某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日及10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及宋丰苓、屠文杰出庭支持公诉，被告人许某、王某到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某、王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，计216577.2元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人丁某、余某、江某、朱某、金某、洪某、李某、夏某、庞某、倪某、张某的证言，投诉登记表、工资汇总表、奖金汇总，劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、张贴照片，调取证据清单、盐官景区综合开发公司垫付海宁市恒鑫制衣厂工资汇总表，情况说明，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定分别予以判处。
被告人许某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2007年5月，被告人许某依法设立海宁恒鑫制衣厂，并由被告人许某、王某共同雇佣劳动者从事服装加工经营活动。至2014年3月，因经营不善、资金链断裂，被告人许某、王某无力支付劳动者的劳动报酬，至2014年5月，被告人许某、王某共计拖欠丁某、余某、江某等25名劳动者劳动报酬共计216577.2元。2014年5月9日，被告人许某、王某关闭手机、逃往外省，后劳动者向海宁市人力资源和社会保障局投诉，同月13日，该局向海宁恒鑫制衣厂发出劳动保障监察限期改正指令书，责令其于当月16日前支付清拖欠劳动者的劳动报酬，期限届满后，劳动者的劳动报酬仍未能支付。2014年6月，海宁市盐官景区综合开发公司垫付海宁恒鑫制衣厂25名劳动者劳动报酬共计87529元。
2015年12月31日，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、余某、江某、朱某、金某、洪某、李某、夏某、庞某、倪某、张某的证言，投诉登记表、工资汇总表、奖金汇总，劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、张贴照片，调取证据清单、盐官景区综合开发公司垫付海宁市恒鑫制衣厂工资汇总表，情况说明，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计216577.2元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许某、王某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王某有自首情节，被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法分别可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 张志臻
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张雨洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初698号
原告：卞某，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告：徐某1，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：徐某2，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：徐某3，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：徐某4，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告卞某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告徐某4继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、徐某1、徐某2、徐某3，被告徐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：判令被告徐某4向四原告各返还黄石市西塞山区陈家湾月亮山社区联合村510号的房屋补偿款117129元。事实和理由：徐善来、袁桂华夫妻二人生前共育有四女一子，长女徐解平、次女徐某1、三女徐某2、儿子徐新国、四女徐某4。其中。长女徐解平于2015年5月去世，育有一女卞某，儿子徐新国于2016年12月去世，育有一子徐某3。徐善来生前建造了位于黄石市西塞山区陈家湾街道月亮山社区联合村510号房屋（中间）部分，与左右两边的邻居徐清波、韩玉春共用一个土地使用证，登记在韩玉春名下。徐善来已于1989年6月去世，袁桂华也于2007年5月26日去世。2017年4月18日，两位老人留下的房屋被政府征收。在未经原告授权的情况下，被告与西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订了《陈家湾片房屋征收补偿协议书》一份，就该房屋（未登记建筑105.37㎡）达成了以货币补偿方式征收的协议，并且独占了该房屋征收补偿款585646元。为此，原告曾多次找被告协商分配补偿款未果。原告认为，徐善来、袁桂华两位老人生前未立遗嘱，按照法律规定上述补偿款应由老人的全部子女均等继承。已经去世的子女的法定继承人可以转继承其份额。由于徐解平、徐新国已经去世，原告卞某、徐某3可以作为转继承人参与继承。因此，房屋补偿款应当由四原告与被告均等继承。
被告徐某4辩称，原告的诉请是无理请求。被告十多年前与丈夫在河南做生意，因资金周转困难以住房作担保找哥哥徐新国借款30000元。徐新国在被告不知情的情况下卖掉了被告的住房，致使被告一家三口回到黄石无家可归。母亲袁桂华让被告去联合村510号的老房子居住，说将来有钱了给哥哥徐新国30000元，她自己现在住的联合村414-50号房子也留给被告。被告将老房子修缮后一直住了十几年。2015年政府要求搬迁，被告多次找哥哥徐新国协商要母亲袁桂华留下的414-50号房屋。哥哥徐新国说物价上涨要拿50000元。2016年，被告找朋友帮忙借了50000元找哥哥。哥哥徐新国当时在病危中，嫂子不给房子。原告徐某1把钥匙给被告，被告一家三口搬进去居住。2018年2月，510房屋拆迁补偿款发放下来，被告与原告徐某1、徐某2达成协议，原告徐某1说帮助被告找原告徐某3的母亲拿房产证。过了三天，原告徐某1、徐某2一起来了，说是房产证拿不来，但是要拿协议约定的50000元。2018年3月22日，原告徐某1、徐某2到被告家中闹事，打坏家中物件，被告向陈家湾派出所报警。
经本院审理查明，大约在1983年，徐善来、袁桂华夫妻与徐清波、韩玉春共用一块土地修建了私房一套，该房屋后编号为黄石市西塞山区××号。房屋建成后，两位老人未在此居住，而是将其用于出租。2006年7月，徐某4一家搬入该房屋居住并对房屋进行了修缮。2017年4月8日，徐某4与黄石市西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，徐某4居住的位于西塞山区××号的房屋（未登记建筑面积105.37㎡）被征收。徐某4因此获得货币补偿585646元，其中未登记建筑补偿490712元、附属物7073元，其余金额为装修补偿费、过渡费、移装费、奖励等。2018年上半年，徐某4在与月亮山社区干部的低保审核谈话中提及被征收的510号房屋系父母的，拆迁补偿款要在五个子女中进行分配。
另查明，徐善来、袁桂华二人生前育有五个子女，长女徐解平、次女徐某1、三女徐某2、儿子徐新国、四女徐某4。徐善来于1989年6月去世，袁桂华于2007年5月去世，两位老人生前未立遗嘱。长女徐解平于2015年12月去世，育有一女卞某；儿子徐新国于2016年9月去世，育有一子徐某3。徐解平、徐新国的配偶均出具声明，自愿放弃对上述二人应享有的西塞山区××号房屋征收补偿款的继承。
上述事实有原告提交的户籍资料、情况说明、土地使用证、《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、《陈家湾片（王家月亮山地块）房屋征收补偿结算单》、放弃继承声明等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于黄石市西塞山区××号的房屋（未登记建筑面积105.37㎡）系徐善来、袁桂华的夫妻共同财产。二人去世前未留有遗嘱，该房屋应由其继承人徐解平、徐某1、徐某2、徐新国、徐某4按法定继承处理。徐解平、徐新国在继承开始后、遗产分割前死亡，其能够继承的份额应当由其配偶和子女继承。因其配偶自愿放弃对徐解平、徐新国应继承份额的继承，故徐解平、徐新国的份额分别由卞某、徐某3继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。卞某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各享有房屋折价款20%的份额。由于诉争房屋已经被征收拆迁，补偿款被徐某4领取，故徐某4应将卞某、徐某1、徐某2、徐某3各自享有的房屋折价款份额予以返还。房屋补偿款中未登记建筑补偿490712元和附属物7073元应作为房屋的折价款在继承人中进行分配，过渡费、奖励等系针对房屋使用人的特定补偿费用，归徐某4一人享有。因此，徐某4应向卞某、徐某1、徐某3各支付99557元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：
被告徐某4于本判决生效之日起十日内向原告卞某、徐某1、徐某2、徐某3各支付99557元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4828元，由被告徐某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二〇一八年七月二十日
书记员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更484号
罪犯王昊，男，1985年6月4日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年8月27日作出（2014）石刑初字第217号刑事判决，认定被告人王昊构成盗窃罪判处有期徒刑五年又十个月，附加罚金10000元。刑期2014年9月2日至2020年4月4日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王昊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成盗窃罪，且是重新犯罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月2日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第508号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高某，职工。因犯危险驾驶罪于2013年7月3日被临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月19日16时30分左右，被告人高某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区博临路由南向北行驶至博临路文登路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为214.24mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、户籍信息等证据证实，被告人高某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第778号
罪犯王振胜，男，1990年2月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第33号刑事判决，以被告人王振胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王振胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2249号
原告：李奕芳，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：蒋从钦，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
主要负责人：王惠珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林贵森，该支公司员工。
原告李奕芳与被告蒋从钦、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕芳的委托诉讼代理人符上尉到庭参加诉讼，被告蒋从钦、保险公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失38103元（其中医疗费24777.28元，误工费5120.6元，护理费4655.2元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，交通费300元），被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋从钦于2016年8月18日在浦北县小江镇长田村委会玉叶埠村路口路段发生交通事故，交警部门认定被告蒋从钦承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在浦北县人民医院住院治疗25天。被告保险公司为被告蒋从钦的桂Ｋ×××××号小型普通客车承保了交强险。被告蒋从钦没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司为被告蒋从钦的桂Ｋ×××××号小型普通客车承保了交强险是事实；2、原告的部分诉讼请求过高且无法律和事实依据：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，但保险公司的赔偿限额是10000元，超过部分不负责赔偿。护理费的计算标准没有异议，但应按1人计算。误工费，原告已达到退休年龄，且未能提供证据证明其实际损失，不予认可。交通费，原告未能提供票据予以证实，只认可50元；3、被告蒋从钦无证驾驶，被告保险公司赔偿后，有权向被告蒋从钦追偿；4、诉讼费属于交强险的免除范围，不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日17时20分左右，被告蒋从钦驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由小江往樟家方向行驶，行驶至浦北县小江镇长田村委会玉叶埠村路口路段，与行人原告李奕芳发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告于当天到浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。原告住院至同年9月12日出院，共住院25天，用去医疗费24777.28元。出院诊断增加：5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、两侧胸腔少量积液；8、贫血；9、电解质紊乱。出院医嘱为：休息1个月、定期复查DR、随诊等。原告住院期间，由其子女（均农业人口，无固定收入）护理。浦北县公安局交通管理大队于2016年9月12日作出第3201631305号道路交通事故认定书，认定被告蒋从钦承担全部责任，原告不承担责任。被告蒋从钦未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车是其本人所有，其为该车向被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，与事实和法律相符，且双方当事人没有异议，本院予以认定。据此，本院确定被告蒋从钦承担全部民事赔偿责任。原告没有过错，不承担民事责任。被告保险公司为桂Ｋ×××××号小型普通客车承保了机动车交强险，依照的关法律的规定，应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。本院对原告的经济损失作如下确认：
1、医疗费24777.28元，原告主张的医疗费，被告没有异议，本院予以支持；
2、原告请求的误工费，被告有异议，本院认为，原告已年满55岁，未能提供证据予以证明其具有劳动能力和减少收入，本院不予支持；
3、护理费4655元，原告主张的护理费，被告有异议。本院认为，原告提供《浦北县人民医院诊断证明书》予以证实有医疗机构的建议住院期间2人护理，本院予以采信。因此，原告的护理费按农业标准每天93.1元计算25天，2人护理，共4655元；
4、住院伙食补助费2500元，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算25天，被告保险公司没有异议，本院予以支持；
5、营养费750元，原告主张营养费按每天30元计算25天共750元，被告保险公司没有异议，本院予以支持；
6、交通费150元，原告主张的交通费，被告有异议。本院认为，原告没有提供票据，酌情支持原告出院回家的交通费50元及护理人员2名从其家至浦北县人民医院往返各一次的交通费各50元，共150元。
上述各项经济损失属于伤残赔偿限额的有护理费4655元、交通费150元，合计4805元，没有超过机动车交强险的限额，由被告保险公司负责赔偿；属于医疗费赔偿限额的有医疗费24777.28元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计28027.28元，超过机动车交强险的限额，由被告保险公司负责赔偿10000元，余下18027.28元，由被告蒋从钦负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿原告李奕芳经济损失14805元；
二、被告蒋从钦于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李奕芳经济损失18027.28元；
三、驳回原告李奕芳关于误工费的诉讼请求。
案件受理费752元，因适用简易程序审理减半收取376元，由原告李奕芳负担66元，被告蒋从钦负担285元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25元（原告已预交，被告应连同赔偿款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈翠华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘昭琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初228号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月3日23时40分许，被告人陈某某在成都市金牛区马鞍东路36号小区门外，以人民币400元的价格将一袋透明晶体（净重1.22克）贩卖给竺某某，后被民警现场抓获，经鉴定，上述透明晶体含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人陈某某抓获。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，调取证据清单，通话记录，手机短信截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人陈某某的户籍材料，证人竺某某、万某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月四日起至二〇一六年六月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1929号
罪犯李中红，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）柳市刑一初字第25号刑事李中红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李中红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月29日以（2003）桂刑复字第151号刑事判决，撤销刑罚部分，改判被告李中红犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月18日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年11月、2015年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯李中红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中红在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月至2016年6月止累计获奖励分94.5分。李中红在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6715号
原告：董家坤，男，1955年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：尚元朋，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地；安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人：万荣。
原告董家坤因与被告尚元朋、被告蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告尚元朋、永超物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月8日13时30分许，尚元朋驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖Ｓ×××××车沿嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路行驶过程中，与车牌号为077293的二轮电动车乘客周传程发生刮擦，继而与驾驶077293二轮电动车的驾驶员董家坤发生碰撞，致使二轮电动车受损、周传程受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，尚元朋负事故的主要责任，董家坤负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：尚元朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖Ｓ×××××车登记所有权人为被告永超物流。经本院释明，原告称不知晓肇事车辆的投保情况。
三、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告前往嘉兴市南湖区大桥镇卫生医院及嘉兴富江骨伤医院进行多次门诊治疗，经诊断为右腹部挫伤、L2、L3右横突骨折。
四、原告的各项损失：
1．医药费1751.18元。原告提供门诊病历一份、挂号费票据二份、门诊收费收据九份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。经审核，原告的医疗费为1751.18元；
2．误工费3729元。原告提供诊断证明书两份，证明原告需要休息33天的事实，对此本院予以认定。但原告仅提供聘用劳务合同一份、浙江明新皮业有限公司盖章的原告事发前三月的工资情况及完税证明一份，本院认为仅凭该组证据不能证明原告因交通事故产生的误工损失，因原告事发时未满60周岁，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为3729元（计算公式为113元/天×33天）；
3．交通费100元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为100元；
以上1-3项损失合计5580.18元。
关于原告主张的护理费和营养费，因原告未提供证据，本院认为于法无据，对此不予支持。
五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告尚元朋赔偿原告各项损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费）10301.80元，被告永超物流为上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5580.18元。由于原告的损失均在交强险限额范围内，故本院确定由被告尚元朋对此承担赔偿责任，即被告尚元朋赔偿原告损失5580.18元。对原告要求被告永超物流承担赔偿责任的请求，本院认为原告未提供证据证明被告永超物流在本起事故中存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持。
被告尚元朋、永超物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚元朋于本判决生效后七日内赔偿原告董家坤因交通事故造成的损失5580.18元；
二、驳回原告董家坤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告尚元朋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14908号
原告：宋少华，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章胜祥，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宋少华（以下简称原告）为与被告章胜祥（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月30日，被告向原告收取经办贷款手续费2000元，承诺用于替原告办理贷款业务。原告向被告交付2000元后，被告向原告出具收条一份，并承诺假如原告未能获得贷款，被告所收的2000元手续费全额退还给原告。被告收款后，未按约定协助原告办理贷款业务，并拒绝接听电话。原告催讨上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告经办贷款手续费2000元；2、要求被告承担本案诉讼所有费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、收条一份，用以证明被告收到替原告办理贷款业务手续费2000元，并承诺贷款未出款，退还手续费2000元的事实。
2、支付宝转账记录一份（系打印件），证明原告通过支付宝转账给被告2000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，证据1符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2系打印件，本院不作认证。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原、被告间合同关系合法有效，应受法律保护。原告已支付相应手续费，被告未能协助办理贷款，应及时退还相应款项。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告章胜祥返还原告宋少华手续费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章胜祥负担。
原告宋少华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章胜祥于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执49号
申请执行人：迟雪菊，女，汉族，1958年8月出生，住海阳市。
申请执行人：宋德荣，男，1989年5月出生，住海阳海口市美兰区。
申请执行人：宋艳霞，女，1982年1月出生，住海阳市。
被执行人：宋绍硕，男，1964男11月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人迟雪菊、宋德荣、宋艳霞与被执行人宋绍硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人宋绍硕签收后，未实际履行。
本院于2018年1月9日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋绍硕名下银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月9日、2018年4月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年5月15日至被执行人宋绍硕住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
本院于2018年5月16日强制执行到位3694.5元，于2018年5月21日发放至申请执行人
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人宋绍硕采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人迟雪菊、宋德荣、宋艳霞释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执49号申请执行人：迟雪菊，女，汉族，1958年8月出生，住海阳市。申请执行人：宋德荣，男，1989年5月出生，住海阳海口市美兰区。申请执行人：宋艳霞，女，1982年1月出生，住海阳市。被执行人：宋绍硕，男，1964男11月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人迟雪菊、宋德荣、宋艳霞与被执行人宋绍硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人宋绍硕签收后，未实际履行。本院于2018年1月9日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋绍硕名下银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月9日、2018年4月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年5月15日至被执行人宋绍硕住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年5月16日强制执行到位3694.5元，于2018年5月21日发放至申请执行人在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人宋绍硕采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人迟雪菊、宋德荣、宋艳霞释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十日书记员  刘 程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1514号
上诉人（原审被告）杜海有，男，汉族，生于1964年10月29日，住西峡县。
委托代理人赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张蒙，男，汉族，生于1991年6月14日，住西峡县。
委托代理人范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告张彦，女，汉族，生于1969年1月12日，住西峡县。
上诉人杜海有与被上诉人张蒙、原审被告张彦为民间借贷纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海有及委托代理人赵华峰，被上诉人张蒙的委托代理人范爱玲，原审被告张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1772号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
本案二审受理费5800元，退还上诉人杜海有。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年四月十八日
书记员 付翔宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9050号
原告：毕修掌，男，1965年2月18日出生，汉族，住临海市古城街道花街小区****幢*单元***室。现住临海市。
被告：王爱萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住成都市温江区公平惠民*组。现住临海市。
原告毕修掌为与被告王爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕修掌到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还担保款本金15万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月28日起算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资经商等理由，于2015年6月22日向郑美凤借款15万元，约定月利息1分，借期一年，半年付息一次，该借款由原告毕修掌担保。到期后债权人郑美凤催被告还款，被告未还，2017年6月22日，借款15万元由原告毕修掌支付给郑美凤。现原告依法要求追偿。为证明自己的主张，原告提交借条、收条各1份。
被告王爱萍未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告毕修掌为被告王爱萍借款提供担保，被告王爱萍未及时归还借款，原告按约承担了保证责任，有权要求被告王爱萍偿还代付款和赔偿利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕修掌代偿款150000元，并赔偿利息损失（损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告王爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 敏