wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3622号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司。住所：长春市南关区大经路龙泰富苑6/**楼***号**室。
代表人：胡晓慧，经理。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住长春市绿园区万福街**号。
上诉人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人张辉委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张辉在原审时诉称：张辉在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系张辉称张辉房屋没产权出售困难，可以为张辉办理贷款服务。双方经协商，于2015年11月15日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，张辉支付嘉诚公司服务费18500元，嘉诚公司在15个工作日内办理完毕。合同签订后，张辉依约交付18500元的服务费，但嘉诚公司却未能在15个工作日内办理完毕。合同约定如未办理成功，返还服务费。故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还张辉服务费18500元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司在原审时辩称：张辉主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
原审法院经审理查明：2015年11月15日，张辉（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《房产抵押贷款服务合同》，合同约定：甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市南关区卉香花园小区13栋2单元7层707号，建筑面积105.29平方米，产权人为张辉。甲方同意向乙方交纳贷款担保费，贷款额5%计18500元。若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，嘉城地产受张辉委托，要求贷款370000元人民币整，嘉城地产承诺在张辉配合办理的基础上15个工作日办理完毕，如不配合，后果自负；如未办理成功，返还服务费。合同签订后，张辉向嘉诚公司交付了18500元的服务费，2015年12月6日向嘉诚公司交付房屋使用权证，嘉诚公司出具收据及产权证收条。审理中，嘉诚公司表示张辉房屋无产权证，无法为其办理贷款。
原审法院认为：张辉为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。庭审中嘉诚公司表示房屋使用权证无法办理贷款，其在合同签订时虽未对张辉要进行贷款的房屋证照进行审查，但对张辉进行了告知，但从合同履行过程看，张辉于2015年12月6日向嘉诚公司递交了房屋使用权证，即在此时，嘉诚公司就应知晓张辉提供的房屋无法进行贷款，但仍接收了张辉的房屋使用权证且为张辉出具了收条一份，与其庭审中的因张辉未能提供产权证导致未能办理贷款的理由相矛盾，故原审法院对嘉诚公司的抗辩不予认可，嘉诚公司应按承诺继续办理受托事宜。审理中，嘉诚公司明确表示不能办理抵押贷款，依法提前解除合同，张辉提出返还服务费的主张，原审法院予以支持；关于张辉主张的利息，于法无据，不予认可。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决：嘉诚公司于判决生效后立即返还张辉服务费人民币18500元。案件受理费263元，由嘉诚公司负担。
宣判后，上诉人嘉诚公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一审认定事实不准确。上诉人与被上诉人之间于2015年11月15日签订了《房产抵押贷款服务合同》，2015年12月6日被上诉人向上诉人递交了房屋使用权证，此时才知道无法贷款，正是因为被上诉人是在合同签订之后提供的材料，此时上诉人才知道合同无法履行。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张辉答辩认为：维持原判，驳回上诉请求。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应否返还被上诉人18500元的问题。上诉人对已收取被上诉人服务费18500元以及被上诉人的抵押贷款无法办理无异议。上诉人主张依据房产抵押贷款服务合同的约定被上诉人应向上诉人交付产权证，上诉人才能为被上诉人办理贷款，但被上诉人仅交付了使用证，无产权证，故是由于被上诉人自身原因无法办理抵押贷款，服务费不应该返还。上诉人作为专业的房地产经纪公司，在与被上诉人签订合同之前就应该清楚无产权证的房屋无法办理抵押贷款，在与被上诉人签订合同前亦应审核被上诉人是否符合办理抵押贷款的条件，即上诉人在与被上诉人签订房产抵押贷款服务合同前，应就是否能为被上诉人提供适当的服务尽到审核义务。同时，即使上诉人签订合同前疏于审核，在2015年12月6日被上诉人向上诉人交付房屋使用证时，上诉人应已明知被上诉人无产权证，无法为被上诉人就该房屋办理抵押贷款，在此情形下上诉人仍留存了被上诉人的使用证并为被上诉人出具了收条，说明被上诉人陈述上诉人明知被上诉人房屋无产权证但却承诺为被上诉人办理抵押贷款属实。故上诉人应依据《房产抵押贷款服务合同》第十三条“其他未尽事宜：嘉城地产受张辉委托，要求贷款370000元人民币整，嘉城地产承诺在张辉配合办理的基础上15个工作日办理完毕，如不配合，后果自负；如未办理成功，返还服务费”的约定，在被上诉人已交付服务费及使用证超过15个工作日，仍未办理成功时，将已收取被上诉人的服务费18500元返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴雨航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1799号
原告陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军，该公司董事长。
委托代理人韩晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高宇，男。
被告李婷，女。
原告陕西杰益融资担保有限公司（以下简称杰益公司）与被告高宇、李婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰益公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，被告高宇、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰益公司诉称，2012年8月8日，被告高宇以购买奥迪车为由，与宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）签订《汽车工程机械按揭借款合同》，其中约定借款金额740000元，借款期限36个月，借款利率以基准利率加浮动利率确定。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。该合同经西安市莲湖区公证处进行公证。当日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，原告为被告的银行借款提供担保，若被告未按时归还银行贷款本息时，由原告代为归还，对原告代付的资金，被告应予归还，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。被告同意承担原告为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等各种费用的损失。上述合同签订后，宁夏银行西安分行向被告高宇发放了贷款，被告亦能按约定归还前期贷款本息，但自2014年4月起至贷款期限届满，被告再未向银行归还过贷款本息。原告于2014年4月开始代被告垫付贷款本息直至结清，共计垫付402866元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还垫付资金402866元，并按《汽车消费信贷担保监管合同》第14条约定支付垫付资金利息183213元（暂计算至2016年1月31日，之后的仍然按该标准主张）；2、被告支付原告因履行担保责任承担的诉讼费损失6032.75元；3、诉讼费由被告承担。
被告高宇、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为陕西杰益信用担保有限公司，2014年9月25日变更为陕西杰益融资担保有限公司。
被告高宇与被告李婷于2009年2月18日登记结婚。2012年8月8日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定：乙方在十堰某某公司处选购奥迪汽车一辆，售价1065060元。乙方在合同签订后将选购车辆售价30%的首付款325060元存入甲方指定银行账户，其余740000元由乙方委托甲方向银行申请贷款，甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按双方约定向甲方缴纳居间报酬、担保费、监管费和保证金。乙方每月应按期向银行履行还款义务，如未按时归还银行贷款本息的，甲方作为担保人将代乙方归还，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的1%计付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金，乙方交付的保证金不予退还。
同日，被告高宇（乙方）与宁夏银行西安分行（甲方）签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定二被告向甲方借款740000元用于购买奥迪汽车，借款期限36个月，初步确定发放日为2012年8月8日，到期日为2015年8月7日。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还本付息日。原告及杰益公司法定代表人许拥军为该合同项下的借款提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。被告李婷作为抵押物共有人在合同上签字。
借款合同履行中，因被告高宇、李婷未按期足额向宁夏银行西安分行归还贷款，杰益公司作为保证人分别于2014年4月8日代偿24000元、5月3日代偿24050元、6月6日代偿24050元、7月9日代偿24050元、10月27日代偿96200元、12月17日代偿24050元、2015年5月26日代偿112181元、11月24日代偿74284.9元，合计向宁夏银行西安分行代偿402865.9元。另查，宁夏银行西安分行曾就高宇借款纠纷一案，申请我院强制执行西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第某某号执行证书，执行过程中冻结了许拥军的银行存款，杰益公司全部履行生效法律文书确定的义务后，2015年11月25日我院解除了对许拥军账户的冻结，执行程序终结，执行费6032.75元由杰益公司缴纳。
原告诉请违约金的依据是：以每笔代偿款为基数，以月息4%为标准，从实际代偿之日分段计算至偿还之日。
上述事实，有《汽车消费信贷担保监管合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》、诉讼费收据、宁夏银行转账记账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告与宁夏银行西安分行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》形式完备，内容合法，未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李婷虽在借款合同中以担保人身份出现，但合同订立时李婷与高宇系夫妻关系，借款合同项下的债务为夫妻共同债务，应由李婷、高宇共同偿还。原告作为保证人对该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任。二被告未按期足额向宁夏银行西安分行归还借款本息，原告履行了保证义务，代偿本息402865.9元并交纳执行费6032.75元，按照法律规定原告有权向二被告追偿。原告自认按贷款金额的4%收取了保证金29600元，因还款保证金的性质是为了保证债务及合同的履行，债务到期及合同履行完毕后，应以还款保证金抵充债务，抵充后，二被告应偿还原告代偿款373265.9元。原告主张保证金不予退还，无法律依据，依法不予支持。关于代偿款利息问题，二被告未按合同约定按时足额向银行归还借款的行为导致原告代其垫付，长期占用原告资金，原告要求二被告支付垫付资金的利息应予支持。但原告主张按合同约定的月息4%计算，该计算标准过高，应调整为按年息24%分段予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《第中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宇、李婷于本判决生效后十日内偿还原告陕西杰益融资担保有限公司代偿款373265.9元及代偿款的利息。利息为：以年息24%为标准，分段计算至判决确定给付之日止，分别为：1、以18450元为基数，自2014年5月3日起算；2、以24050元为基数，自2014年6月6日起算；3、以24050元为基数，自2014年7月9日起算；4、以96200元为基数，自2014年10月27日起算；5、以24050元为基数，自2014年12月17日起算；6、以112181元为基数，自2015年5月26日起算；7、以74284.9元为基数，自2015年11月24日起算；
二、被告高宇、李婷于本判决生效后十日内支付原告陕西杰益融资担保有限公司诉讼费6032.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元，由原告陕西杰益融资担保有限公司负担1980元，被告高宇、李婷负担7741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 莉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第275号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月22日被公主岭市公安局行政拘留，2月1日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日中午，被告人张某在公主岭市陶家屯镇街道王某某家，因赌债与李某甲、孙某某厮打，被告人张某用拳头将李某甲、孙某某面部打伤。经鉴定：伤者李某甲牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某供述；被害人李某甲、孙某某陈述；证人王某某等人的证言；公主岭市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；归案情况；办案说明；违法犯罪记录查询；行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年1月20日中午，被告人张某在公主岭市陶家屯镇街道王某某家，因赌债与李某甲、孙某某厮打，被告人张某用拳头将李某甲、孙某某面部打伤。经鉴定：伤者李某甲牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明李某甲牙齿损伤程度为轻伤二级；孙某某牙齿损伤程度评定为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人张某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张某无其他违法行为。
5、门诊诊断书及伤情照片，证明被害人李某甲、孙某某受伤情况。
6、行政处罚决定书，证明张某、李某甲、孙某某因打仗，均被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
7、调解笔录及收条，证明被告人张某家属与被害人李某甲、孙某某达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
8、证人王某某证言，证明案发当天李某甲和孙某某在王某某家，张某到王某某家后，问李某甲欠的钱什么时间还，孙某某说现在没有钱，张某就骂孙某某几句，孙某某也骂张某，张某打孙某某嘴上一拳，孙某某用手抓张某脸，李某甲看见张某打孙某某了，就上来打张某，被王某某拉开了，张某用拳头打李某甲嘴上一拳，被王某某拉开，三人又到屋外厮打，被王某某拉开了。
9、证人郑某某证言，证明案发当天在王某某，张某管李某甲要欠款，张某和李某甲媳妇厮打在一起，李某甲也上去跟张某厮打，厮打过程中听李某甲媳妇喊“牙掉了”，具体谁牙掉了不知道，被王某某拉开了。
10、证人李某乙证言，证明案发当天李某乙在王某某家，张某到王某某家看见李某甲，就让李某甲还钱。李某乙就走了。
11、被害人李某甲、孙某某陈述，均证明案发当天二人在王某某家，张某到王某某家后，管李某甲要钱，双方发生争吵，张某就用拳头打孙某某嘴上一拳，孙某某用手抓张某的脸，孙某某和张某厮打在一起，李某甲上去拽张某，张某用拳头打李某甲嘴上一拳，李某甲也还手打张某，李某甲的牙被打掉三颗，后来被屯邻拉开了。
12、被告人张某供述，证明案发当天在王某某家，张某管李某甲要欠款，李某甲夫妻说没有钱，爱咋咋地，张某就拽住李某甲的脖领子用拳头打李某甲头部，李某甲媳妇上来打张某头部一下，张某就和李某甲和他媳妇厮打到一起，被王某某推到西屋，李某甲和他媳妇又追到西屋，三人又厮打在一起，被邻居拉开了。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第275号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月22日被公主岭市公安局行政拘留，2月1日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日中午，被告人张某在公主岭市陶家屯镇街道王某某家，因赌债与李某甲、孙某某厮打，被告人张某用拳头将李某甲、孙某某面部打伤。经鉴定：伤者李某甲牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某供述；被害人李某甲、孙某某陈述；证人王某某等人的证言；公主岭市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；归案情况；办案说明；违法犯罪记录查询；行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年1月20日中午，被告人张某在公主岭市陶家屯镇街道王某某家，因赌债与李某甲、孙某某厮打，被告人张某用拳头将李某甲、孙某某面部打伤。经鉴定：伤者李某甲牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明李某甲牙齿损伤程度为轻伤二级；孙某某牙齿损伤程度评定为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人张某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张某无其他违法行为。
5、门诊诊断书及伤情照片，证明被害人李某甲、孙某某受伤情况。
6、行政处罚决定书，证明张某、李某甲、孙某某因打仗，均被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
7、调解笔录及收条，证明被告人张某家属与被害人李某甲、孙某某达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
8、证人王某某证言，证明案发当天李某甲和孙某某在王某某家，张某到王某某家后，问李某甲欠的钱什么时间还，孙某某说现在没有钱，张某就骂孙某某几句，孙某某也骂张某，张某打孙某某嘴上一拳，孙某某用手抓张某脸，李某甲看见张某打孙某某了，就上来打张某，被王某某拉开了，张某用拳头打李某甲嘴上一拳，被王某某拉开，三人又到屋外厮打，被王某某拉开了。
9、证人郑某某证言，证明案发当天在王某某，张某管李某甲要欠款，张某和李某甲媳妇厮打在一起，李某甲也上去跟张某厮打，厮打过程中听李某甲媳妇喊“牙掉了”，具体谁牙掉了不知道，被王某某拉开了。
10、证人李某乙证言，证明案发当天李某乙在王某某家，张某到王某某家看见李某甲，就让李某甲还钱。李某乙就走了。
11、被害人李某甲、孙某某陈述，均证明案发当天二人在王某某家，张某到王某某家后，管李某甲要钱，双方发生争吵，张某就用拳头打孙某某嘴上一拳，孙某某用手抓张某的脸，孙某某和张某厮打在一起，李某甲上去拽张某，张某用拳头打李某甲嘴上一拳，李某甲也还手打张某，李某甲的牙被打掉三颗，后来被屯邻拉开了。
12、被告人张某供述，证明案发当天在王某某家，张某管李某甲要欠款，李某甲夫妻说没有钱，爱咋咋地，张某就拽住李某甲的脖领子用拳头打李某甲头部，李某甲媳妇上来打张某头部一下，张某就和李某甲和他媳妇厮打到一起，被王某某推到西屋，李某甲和他媳妇又追到西屋，三人又厮打在一起，被邻居拉开了。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张钰杭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00565号
原告焦作市豫通物流有限公司，（化电集团南门对面）
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告山西鑫宇化工有限公司。
法定代表人吴鹏。
被告焦作市正宇物资有限公司。
法定代表人王中民。
被告王建民，男，1958年3月15日出生，汉族。
原告焦作市豫通物流有限公司与被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出受理决定，立案后分别向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦作市豫通物流有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西鑫宇化工有限公司因资金不足，在2013年9月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告山西鑫宇化工有限公司向原告借款200万元，原告以承兑方式一次性支付被告，借款期限为6个月，从2013年9月9日至2014年3月9日。如被告未按时偿还，应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告焦作市正宇物资有限公司、王建民对上述款项承担连带保证责任。现借款到期，三被告迟迟不予履行，给原告造成重大经济损失。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告山西鑫宇化工有限公司偿还原告借款200万元及利息551831元（按约定从2014年3月10日暂计算至起诉之日利息为551831元，剩余利息计算至三被告还清款项为止）；2、被告焦作市正宇物资有限公司、王建民对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2013年9月9日借款合同一份，证明原告按照借款合同约定履行借款义务，借款合同已经生效，但被告山西鑫宇化工有限公司在借款到期后一直未履行还款义务，被告焦作市正宇物资有限公司、王建民也未承担连带保证责任；2、现金借款凭证一份，证明被告向原告借款200万元，被告焦作市正宇物资有限公司、王建民对上述借款及相关利息承担连带保证责任；3、收款收据一份，证明被告收到原告承兑汇票，借款关系已经生效。
被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月9日，为切实解决山西鑫宇化工有限公司电石生产经营资金不足问题，原告焦作市豫通物流有限公司（作为甲方）与被告山西鑫宇化工有限公司（作为乙方），焦作市正宇物资有限公司、王建民（作为丙方、保证人）签订了借款合同一份，合同约定：借款金额200万元；借款支付方式：本合同签订时甲方以承兑方式一次性支付给乙方，乙方为甲方出据财务收据、借款条、该财务收据、借款条为本合同不可分割的组成部分；借款期限：6个月，2013年9月9日到2014年3月9日；约定借款费用：96000元整，乙方一次性付清；借款偿还方式：本金到期一次偿还；未按时偿还本金及借款费用的责任：乙方未按时偿还本金及借款费用的，应向甲方按同期银行贷款利率的四倍支付利息；保证人对乙方债务承担连带保证责任（包括本金、借款费用、违约利息及因履行本合同引起诉讼负担的律师代理费、诉讼费用等）；甲乙丙叁方因本合同发生的纠纷，由叁方共同协商解决，若协商不成，乙方不按合同执行，由甲方所在地人民法院管辖等内容。2013年9月10日，被告山西鑫宇化工有限公司向原告出具了现金借款凭证，载明：今借到焦作市豫通物流有限公司人民币200万元整，借款人山西鑫宇化工有限公司法定代表人吴鹏、担保人王建民签名确认。同日，被告山西鑫宇化工有限公司向原告出具了款据一张，载明：今收到焦作市豫通物流有限公司人民币贰佰万元整，并显示承兑票号。借款到期后，被告山西鑫宇化工有限公司未偿还借款，被告焦作市正宇物资有限公司、王建民也未能履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫宇化工有限公司于判决书生效后十日内偿还原告焦作市豫通物流有限公司借款2000000元及利息（自2014年3月10日起至本判决履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告焦作市正宇物资有限公司、王建民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告焦作市正宇物资有限公司、王建民承担保证责任后，有权向被告山西鑫宇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27215元、公告费560元，由被告山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00565号
（2015）山民一初字第00565号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初177号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人吴志菊，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日在贵州省岑巩县看守所羁押，于同年3月31日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人吴志菊犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日、12月26日二次公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人吴志菊到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人吴志菊与张甲（在逃）、张某甲（已判决）共谋以介绍对象名义骗取他人财物，于2015年3月7日通过温某甲、王某甲将张甲介绍给杨甲，杨甲及张甲于2015年4月20日在阜蒙县南环路婚姻登记处结婚，杨甲于当日将一张存有70000元人民币的银行卡及现金10000元人民币交给张甲，之后张甲不知去向。2015年8月15日10时许，被害人姜甲某通过周某甲、宋甲、温某甲、吴志菊介绍与张某甲认识，并确立对象关系，后姜甲某支付给张某甲见面礼6000元人民币，并支付张某甲等人打车费用400元。2015年8月19日9时许，张某甲假借到县城购物为由从姜甲某家中逃走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为吴志菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴志菊对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解没有参与诈骗，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人吴志菊系贵州省岑巩县天马镇落坑村人，张某甲（已判刑）系贵州省岑巩县注溪镇注溪村人，张甲（在逃）系贵州省岑巩县注溪镇六部屯村赵家沟组村民。2015年7月末，吴志菊与张甲、张某甲共谋假借结婚名义到东北骗取男方钱财。经吴志菊联系，于2015年3月7日通过温某甲、王某甲将张甲介绍给阜新蒙古族自治县务欢池镇碱锅村村民杨甲，于2015年4月20日张甲与杨甲在阜新蒙古族自治县南环路婚姻登记处登记结婚，杨甲于当日将一张存有70000元人民币的银行卡及现金10000元人民币交给张甲，之后张甲不知去向。2015年8月15日经吴志菊联系，通过周某甲、宋甲、温某甲介绍，被害人姜甲某与张某甲认识，并确立对象关系，后姜甲某支付给张某甲见面礼6000元人民币，并支付张某甲等人打车费用400元。2015年8月19日9时许，张某甲假借到县城购物为由从姜甲某家中逃走。被告人吴志菊于2016年3月25日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实
1、被害人杨甲陈述证实，于2015年4月20日通过其大姨夫王某甲、温某甲介绍与贵州省张甲相识，其与张甲登记结婚后被骗80000元钱的事实。
2、被害人姜甲某陈述证实，于2015年8月15日其通过周某甲、宋甲、温某甲介绍与贵州省岑巩县注溪镇注溪村张某甲相识，并确立恋爱关系，给张某甲见面礼6000元和车费400元，后张某甲逃走的事实。
3、证人田甲证言证实，其与吴志菊系恋爱关系，于2015年8、9月份的时候，吴志菊曾带回一个名叫张甲的女子到他家玩的事实。
4、证人胡某甲证言证实，其系姜甲某的母亲，通过周某甲、宋甲、温某甲介绍姜甲某与张某甲订婚，姜甲某给张某甲见面礼6000元及车费400元，后张某甲逃走的事实。
5、证人周某甲证言，证实其委托宋甲给姜甲某介绍对象，通过温某甲的介绍姜甲某认识了张某甲，姜甲某与张某甲订婚给张某甲见面礼6000元和400元的车费及宋甲答应介绍成后给其好处的事实。
6、证人宋甲证言证实，他通过新民市的温某甲给彰武县四堡子镇的姜甲某介绍对象，温某甲将贵州省岑巩县的张某甲介绍给姜甲某，姜甲某给张某甲见面礼6000元和车费400元，后张某甲逃走的事实。
7、证人高甲证言证实，通过他和宋甲联系给杨甲介绍对象没有成，后来宋甲给联系的沧州的女子介绍给阜蒙县的杨甲，被骗走80000万元钱。
8、证人温某甲证言证实，他通过吴志菊介绍帮助彰武县四堡子镇的姜甲某、阜新蒙古族自治县的务欢池镇的杨甲介绍对象，姜甲某被骗走6400元，杨甲被骗走80000元的事实。
9、吴志菊同案张某甲的供述，证实于2015年7月份的时候，朋友聚会时吴志菊和她、张甲等人说到东北这边以找对象骗取男方家的钱的事实。
10、吴志菊同案张甲的供述，证实于2015年7月份的朋友聚会时，吴志菊对张某甲、胡少诗、刘应红和她说，“东北那边经济条件好，如果到东北找对象，有一个规矩，男方见到女方后都会给见面礼，最低能给五、六千元，你们得到钱后，在男方家象征性的呆几天，然后跑出来，这样，就能把钱骗到手。
11、辨认笔录证实周某甲辨认出吴志菊，胡某甲、姜甲某辨认温某甲，张某甲辨认吴志菊，证实吴志菊、温某甲参与诈骗的事实，杨甲辨认张甲就是骗他彩礼80000元的女子。
12、公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证实姜甲某、杨甲报案后，公安机关于2016年3月25日20时54分许在贵州省岑巩县栖霞快捷宾馆210房间将吴志菊抓获的事实。
本院认为，被告人吴志菊以非法占有为目的，事先与她人预谋，虚构事实，隐瞒真相，伙同她人骗取被害人杨甲、姜甲某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对被告人吴志菊辩解其不构成诈骗罪，公诉机关提供的证据及同案张某甲、张甲的供述证实其实施了诈骗行为，故对其的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人吴志菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○二○年二月二十四日止。）
二、被告人吴志菊退赔被害人杨甲经济损失80000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2394号
原告刘四辉。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司经理。
原告刘四辉与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四辉到庭参加诉讼。被告惠科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四辉诉称，原、被告于2013年6月23日订立协议书，协议书对双方供货方式及结算方式进行了约定，对账后次月进行结算，逾期不付清货款，被告承担货款20%的违约金。2015年9月10日，对账单确认从2013年6月23日截止至2015年9月10日，被告欠原告货款共计237665元。
现请求判令被告惠科公司给付原告货款237665元，承担违约金47533元及本案诉讼费用。
被告惠科公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告刘四辉与被告惠科公司签订协议书一份，约定原告按照被告对菜品数量、品种的具体要求为被告配送菜品并送货上门；次月进行结算，若被告逾期不能付清货款，则被告承担货款20%违约金。
2015年9月10日，原、被告经结算，被告出具给原告对账单确认自2013年6月23日至2015年9月10日，被告欠原告货款237665元。后经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的协议书、对账单各一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告刘四辉与被告惠科公司签订协议书，约定原告按照被告对菜品数量、品种的具体要求为被告配送菜品并送货上门，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告要求被告给付货款237665元的主张，有被告出具的对账单为证，足以认定，依法应予支持。原告按约主张被告承担货款总额20%的违约金符合法律规定，依法亦予以支持。
被告惠科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘四辉货款237665元，承担违约金47533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4865元（原告已预交），减半收取，由被告被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保11号
罗跃军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人袁洁、罗科峰名下价值人民币500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月11日，本院查控系统依法冻结了被申请人袁洁、罗科峰在银行账户上的存款，当日共计人民币2196.98元，期限一年即自2017年1月11日起至2018年1月11日止；
二、2017年1月12日，本院依法查封了被申请人袁洁名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月12起至2020年1月11日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字95号
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋5座1-3层18室（A区6街101室）。
经营者王勤波。
被执行人袁崇焕。
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部与被执行人袁崇焕物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人袁崇焕应支付申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部400000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5900元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁崇焕存款或收入计人民币405900元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周中川
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初450号
原告张跃飞，男，1985年2月1日生，定襄县人。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告被告李永成，男，1973年2月15日生，定襄县人。
被告樊丽先，女，1975年8月11日生，定襄县人。（系李永成妻子）
被告陈星星，男，1983年4月15日生，定襄县人。
被告李俊生，男，1973年5月11日生，定襄县人。
原告张跃飞诉被告李永成、樊丽先、陈星星、李俊生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃飞的委托代理人张伟与被告李永成到庭参加了诉讼，被告樊丽先、陈星星、李俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日原告与四被告签订�借款合同书》，合同约定被告李永成、樊丽先以饭店资金周转为由向原告借款人民币15万元，借期5个月，利息为月息3.5%，并约定被告陈星星、李俊生承担连带保证责任，担保期限为借款人债务履行其届满之日起两年。同日，原告向被告李永成、樊丽先交付借款本金时，按月息3.5%扣除一个月的利息5500元后，实际交付被告李永成、樊丽先借款本金144500元。被告李永成、樊丽先按约支付原告利息至2015年11月4日，之后又清偿原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金114500元及利息，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告均已各种理由推诿至今，本息不予清偿。原告认为，被告陈星星、李俊生作为连带责任保证人，按合同约定在保证期限内，故被告陈星星、李俊生应对借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告李永成、樊丽先偿还原告借�本金114500元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至判决履行之日止），被告陈星星、李俊生承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告李永成辩称，原告起诉的均为事实，对此我没有异议。
被告樊丽先、陈星星、李俊生未作任何答辩。
经审理查明：被告李永成、樊丽先系夫妻关系。2015年6月4日原告与四被告签订《借款合同书》，合同约定被告李永成、樊丽先以资金周转为由向原告借款人民币150000元，借期5个月，利息为月息3.5%，并约定被告陈星星、李俊生承担连带保证责任，担保期限为借款人债务履行其届满之日起两年。同日，原告向被告李永成、樊丽先按月息3.5%扣除一个月的利息5500元后，实际交付被告李永成、樊丽先借款本金144500元。被告李永成、樊丽先按约支付原告利息至2015年11月4日，之后又清偿原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金114500元及利息。原告多次向四被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求四被告连带偿还原告借款本金114500元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至判决履行之日止）。本案在审理中，被告樊丽先、陈星星、李俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同书一份，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永成、樊丽先以资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款合同书》，双方的借贷关系依法成立。原告按约向被告李永成、樊丽先交付借款本金后，被告李永成、樊丽先应当依法按约偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“�款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应依法认定为实际借款数额144500元，扣除被告李永成、樊丽先偿还借款本金30000元后，被告李永成、樊丽先应偿还原告借款本金114500元，利息应按年利率24%予以计算。由于合同约定被告陈星星、李俊生对被告李永成、樊丽先借款承担连带担保责任，原告的起诉未超过双方约定的保证期限，故被告陈星星、李俊生应承担相应的连带清偿责任。被告樊丽先、陈星星、李俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成、樊丽先于本判决生效后十日内偿还原告借款本金114500元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止)。
二、被告陈星星、李俊生对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原告张跃飞缴纳135元，被告李永成、樊丽先、陈星星、李俊生缴纳2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年十一月二日
书记员 曲正悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初34号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人路广金，男，1990年12月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市。2008年5月12日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月29日刑满释放；2009年11月3日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。2013年5月17日、2016年1月27日、2017年10月14日被佳木斯市中级人民法院分别裁定减刑六个月、一年二个月、四个月。现在佳木斯监狱一监区服刑。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人路广金犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院检察员杨志刚、李迪出庭支持公诉，被告人路广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2017年11月18日16时30分许，佳木斯监狱一监区二分监区服刑人员宋某与郭某因打扫卫生一事发生争吵并厮打，宋某被摁倒在地遭到殴打，路广金、荀某1见状赶来帮忙，对郭某进行殴打，路广金用右脚踢打郭某面部，导致其鼻面部受伤，鼻子出血。经佳木斯市中医院司法鉴定所对郭某伤情鉴定为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证入监登记表、刑事判决书、刑事裁定书等；证人荀某1、宋某、曹某等人证言；被害人郭某陈述；被告人路广金供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，对被告人路广金犯故意伤害罪予以惩处。
被告人路广金对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年11月18日16时30分许，佳木斯监狱一监区二分监区服刑人员宋某与被害人郭某因打扫卫生一事发生争吵并厮打，宋某被摁倒在地遭到殴打，被告人路广金、荀某1见状赶来帮忙，对郭某进行殴打，路广金用右脚踢打郭某面部，导致其鼻面部受伤，鼻子出血。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：被害人郭某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人路广金支付了被害人郭某医药费人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证刑事判决书：证实被告人路广金被判处刑罚情况及前科劣迹情况。
2、书证刑事裁定书：证实被告人路广金减刑情况。
3、证人荀某1证言：证实2017年11月18日晚上收工前在车间，我看见有人打起来了，郭某当时骑在宋某身上打，路广金把郭某拽倒后踢了面部几脚，宋某喊别打了，值班民警过来把他们制止了。
4、证人曹某证言：证实2017年11月18日晚收工前，我在车间打扫卫生，当时郭某和宋某斗了几句嘴，宋某过去拽郭某，郭某把宋某按在身下打，路广金跑过来把郭某按倒并踢了郭某面部几脚。
5、证人宋某证言：证实2017年11月18日晚上收工的时候，当时我告诉大家打扫卫生，郭某没有在机台位置，而是和别人聊天，我们发生了口角，我俩就动手了，他给我打倒了，后来我就不能动了，他被谁打了我没看清。
6、证人于某证言：证实我是佳木斯监狱一分监区管教员，案发当天16时30分左右，监区准备收工了，我在执勤台坐着，有罪犯和我汇报有人打仗，我从执勤台下来赶了过去，我看到郭某鼻子出血，简单了解了情况后，将郭某领回了宿舍。
7、证人季某、王某、孙某等证人均证实了被告人路广金打伤被害人郭某的经过。
8、被害人郭某陈述：证实2017年11月18日16时30分左右，我和车间劳动的犯人宋某发生了争吵，我俩动手后我将宋某放倒在地，照着宋某身上打了几拳，没过一会，路广金、荀某1就冲过来把我放倒了，他俩对着我拳打脚踢，我被打的睁不开眼睛了，我的鼻子是他俩其中一个人打的，后来当班干警于队长赶来制止了他们。
9、被告人路广金供述：证实2017年11月18日下午4时30分许，荀某1和我说前面有人打仗了，我一看是宋某挨打了，郭某在宋某身上打他，我冲上去把郭某拽倒，郭某要起来，我摁着他不让他起来，他就开始骂我，我用右脚朝他鼻面部踢了两脚，完了就被宋某等其他犯人拉开了。
10、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：证实郭某损伤程度属轻伤二级。
11、卷宗内另有入监登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路广金身为服刑人员本应遵守监规，其因琐事殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。案发后，被告人路广金支付了被害人郭某的医药费，且能够如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪余刑有期徒刑十年一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2029年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏怀忠
审判员 李彩虹
审判员 于 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 张玲玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2246号
原告龙岩市金思保罗家具有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区一期7#通用标准厂房北侧二层），组织机构代码56165510-3。
法定代表人曾水林，总经理。
被告朱珈言，男，汉族，1980年3月24日出生。
本院在审理原告龙岩市金思保罗家具有限公司与被告朱珈言买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市金思保罗家具有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市金思保罗家具有限公司以原告已和被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属原告龙岩市金思保罗家具有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市金思保罗家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙岩市金思保罗家具有限公司承担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一五年一月五日
书记员 郑姗（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3159号
申请执行人：关振平，女，1975年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行关振平与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3159号申请执行人：关振平，女，1975年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行关振平与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2538号
原告夏伟超。
被告盛伟林。
被告孔艳。
原告夏伟超（以下简称本案原告）与被告盛伟林、被告孔艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏伟超到庭参加诉讼，被告盛伟林、被告孔艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛伟林于2015年6月1日，向原告借款人民币两万元整，用于工地买油漆，原告收到被告盛伟林亲笔所写的借条一份，现因原告急需现金周转，2015年7月30日，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，且手机关机无法联系，严重违背了诚实守信的做人准则。故原告诉请判令：1.被告盛伟林、被告孔艳归还原告借款本金20000元；2.被告支付借款期间内利息，利息按银行利息支付；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告盛伟林被告孔艳均未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.被告盛伟林于2015年6月1日出具的借条原件1份，用于证明被告盛伟林共向原告借款20000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下。被告盛伟林于2015年6月1日向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限从2015年6月1日起至2015年7月30日。被告盛伟林签字确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛伟林、被告孔艳未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告盛伟林之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告盛伟林未按约定履行归还义务，已属违约，被告盛伟林应当承担相应的民事责任。故被告盛伟林应当归还原告借款本金20000元。原告与被告盛伟林并未约定利息，原告请求被告盛伟林支付借款期间利息本院不予支持。被告盛伟林向原告的借款20000元系在两被告婚姻存续期间所借，但原告无证据证明被告盛伟林一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告盛伟林用于家庭共同生活、经营所需，故被告盛伟林于2015年6月1日向原告的借款20000元，本院无法认定为两被告的夫妻共同债务，应当确定为被告盛伟林的个人债务。故原告请求被告孔艳承担连带归还借款的民事责任，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伟林于本判决生效之日起十日内向原告夏伟超归还借款本金20000元；
二、驳回原告夏伟超的其他诉讼请求。
如果被告盛伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告盛伟林承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 严亚萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执235号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人何志成，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00005号何志成罚金一案中，查明被执行人何志成下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00005号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱美坪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1632号
申请执行人：许之义，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：巨野李氏木业有限公司，住所地：巨野县营里镇万昌路中段路北。
本院在执行申请执行人许之义与被执行人巨野李氏木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月18日作出的（2017）鲁1724民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野李氏木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许之义于2017年11月27日向本院申请强制执行由被执行人巨野李氏木业有限公司归还71060元及利息，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人巨野李氏木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野李氏木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野李氏木业有限公司至今未自动履行。
本院于2017年11月30日对被执行人巨野李氏木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1632号限制消费令，对被执行人巨野李氏木业有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1632号执行决定书，被执行人巨野李氏木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月27日向申请执行人许之义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许之义未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许之义，申请执行人许之义同意终结本次执行程序。申请执行人许之义的债权71060元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初1015号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的71060元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1632号申请执行人：许之义，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野李氏木业有限公司，住所地：巨野县营里镇万昌路中段路北。本院在执行申请执行人许之义与被执行人巨野李氏木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月18日作出的（2017）鲁1724民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野李氏木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许之义于2017年11月27日向本院申请强制执行由被执行人巨野李氏木业有限公司归还71060元及利息，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人巨野李氏木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野李氏木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野李氏木业有限公司至今未自动履行。本院于2017年11月30日对被执行人巨野李氏木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1632号限制消费令，对被执行人巨野李氏木业有限公司限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1632号执行决定书，被执行人巨野李氏木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向申请执行人许之义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许之义未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许之义，申请执行人许之义同意终结本次执行程序。申请执行人许之义的债权71060元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初1015号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的71060元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十日书记员  王利鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1205号
原告：厉六五，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：俞旭峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞美霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告厉六五与被告俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厉六五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厉六五撤回起诉处理。
审判员 刘方
二〇一八年三月六日
书记员 王丹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1205号原告：厉六五，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：俞旭峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞美霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告厉六五与被告俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厉六五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厉六五撤回起诉处理。审判员  刘方二〇一八年三月六日书记员  王丹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初83号
原告张森，男，汉族。
委托代理人徐丽丽，女，山西祥光律师事务所律师。
被告朱志伟，男，汉族。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路110号。
法定代表人人陆晓军，职务经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告张森诉被告朱志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐丽丽、被告朱志伟委托代理人赫虎、被告人保财险朔州分公司委托代理人闫国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日14时30分，原告雇佣的司机李建勋驾驶原告所有的冀FD22**、冀F6L**挂号重型半挂牵引车沿S201线由北向南行驶至S201线207KM+600M处，恰遇前方被告驾驶其晋B582**、晋BU7**（挂）号重型半挂牵引车从晋BU6**（挂）号车后方驶出准备超越停驶该处的晋B584**、晋BU6**（挂）号车，双方发现情况采取措施不及三车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2015】第158号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，李建勋、杨天胜无责任。事故发生后，原告救援车辆花费施救费3000元，原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为37435元，原告为此花费鉴定费200元。被告为其所有的晋B582**、晋BU7**（挂）号重型半挂牵引车在第二被告处投保了交强险一份、第三者责任保险两份（保险金额分别为300000元和50000元）且不计免赔，保险期间为自2014年11月27日起至2015年11月26日止。综上所述，由于被告的违章行为导致原告车辆损坏，被告对原告应当承担相应的赔偿责任，第二被告保险公司在保险限额范围内应当直接支付原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔款车损37435元、鉴定费200元、施救费3000元，合计40635元；由第二被告在保险限额范围内直接支付原告并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志伟辩称：对事故的认定和责任划分有投保情况没有异议，但我方在第二被告处投保了交强险和两份第三者险，主车30万，挂车5万并不计免赔，所以应由保险公司承担。
被告人保财险朔州分公司辩称：1、对事故的发生、责任认定、投保情况需核实被答辩人相关证据，答辩人仅在保险范围限额内按责任比例赔付。2、关于被答辩人主张施救费偏高，答辩人需核对相关票据及依据的收费明细及标准。关于被答辩人主张的车辆修复费用，应为车辆实际维修后的维修发票，或者共同协商鉴定机构，现被答辩人自行委托鉴定机构，如有必要，答辩人需申请重新鉴定3、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的项目及数额是否合理？
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告身份情况。
2、机动车行驶证，拟证实原告为冀FD22**、冀F6L**挂号车的所有人。
3、驾驶证、准驾证，拟证实原告司机李建勋具有相应的驾驶资质。
4、道路事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、原告车辆损坏的结果及被告负本次事故的全部责任。
5、车损鉴定结论书，拟证实原告的车辆损失为37435元。
6、鉴定费票据，拟证实原告为鉴定车辆损失花费鉴定费200元。
7、施救费票据，拟证实原告救援车辆花费施救费3000元。
8、驾驶证、准驾证，拟证实被告具有相应的驾驶资质。
9、保险单复印件一份，拟证实被告车辆的投保情况。
被告朱志伟未向法庭提交证据。
被告人保财险朔州分公司未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告朱志伟对原告的证据没有意见。被告人保财险朔州分公司对原告提交的1、2、3、4、8、9号证据无异议；对5号证据有异议，认为鉴定结论偏高并认为鉴定员没有对车辆价格时行鉴定的资质。对6号证据有异议，因为该复印件看不出收费单位的章，鉴定费不属于保险理赔范围。对7号证据有异议，认为施救费的标准远远超出大同市救援标准，而且没有收费明细，显示不出施救公里的里程。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、2、3、4、8、9号证据，被告朱志伟、被告人保财险朔州分公司不持异议，本院予以采信。5号证据被告人保财险朔州分公司虽提出异议，但未提出书面申请重新鉴定，该证据本院予以采信。6号、7号证据，被告人保财险朔州分公司的质证意见，本院不予采纳，该证据本院予以采信。
综上，可查明如下事实：2015年10月10日14时30分，原告雇佣的司机李建勋驾驶原告所有的冀FD22**、冀F6L**挂号重型半挂牵引车沿S201线由北向南行驶至S201线207KM+600M处，恰遇前方被告驾驶其晋B582**、晋BU7**（挂）号重型半挂牵引车从晋BU6**（挂）号车后方驶出准备超越停驶该处的晋B584**、晋BU6**（挂）号车，双方发现情况采取措施不及三车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2015】第158号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，李建勋、杨天胜无责任。事故发生后，原告救援车辆花费施救费3000元，原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为37435元，原告为此花费鉴定费200元。
另查明，被告朱志伟为其所有的晋B582**、晋BU7**（挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险朔州分公司处投保了交强险一份、第三者责任保险两份（保险金额分别为300000元和50000元）且不计免赔，保险期间为自2014年11月27日起至2015年11月26日止，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中被告朱志伟驾驶货车与原告雇佣的司机驾驶的货车发生交通事故，被告朱志伟负事故的全部责任，因被告朱志伟的驾驶的货车在被告人保财险朔州分公司处投保了交强险、第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告人保财险朔州分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条《中国人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费38635元，以上共计40635元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘秀强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17548号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告邓仕佟，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓仕佟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告邓仕佟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××18的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月27日，累计拖欠透支本金16497.17元、利息779.85元、滞纳金29.85元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金16497.17元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月27日尚欠利息779.85元、滞纳金29.85元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告邓仕佟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年11月14日。
二、卡号：62×××18。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金16497.17元、利息779.85元、滞纳金29.85元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金16497.17元、利息779.85元、滞纳金29.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓仕佟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16497.17元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息779.85元、滞纳金29.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.67元（原告已预交），由被告邓仕佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01337号
原告：王娟会，女，汉族。
委托代理人：王来石，男，汉族。
被告：汪岗虎，男，汉族。
本院受理原告王娟会诉被告汪岗虎买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟会撤回起诉。
本案案件受理费293元，减半后由原告承担146.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 靳 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第198号
原告高志林。
被告潘龙华。
被告王洪玉。
原告高志林与被告潘龙华、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志林到庭参加诉讼，被告潘龙华、王洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日、2014年4月20日、2015年1月10日被告多次向原告借款共计370000元并约定每月支付利息，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日），诉讼费用由二被告承担。
被告潘龙华、王洪玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告潘龙华向原告借款200000元，原告通过潍坊农村商业银行向被告潘龙华转账197800元，现金交付2200元，双方约定利息每月2000元，未约定借款期限。同日被告潘龙华向原告出具借条一份。2014年4月20日，原告以现金方式向被告出借90000元，双方约定利息每月1000元，未约定借款期限，同日被告潘龙华向原告出具借条一份。2015年1月10日，原告以现金方式向被告出具80000元，双方约定利息每月1000元，未约定借款期限。庭审中原告认可被告偿还过2013年6月21日200000元借款的利息4次，每次2000元，合计8000元，剩余两笔借款本息均未偿还。
另查明，被告潘龙华、王洪玉曾系夫妻关系，二被告于1994年12月25日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条三份、潍坊农村商业银行转账明细一份、潍坊市潍城区婚姻登记处查档证明一份、离婚证复印件一份及当事人陈述在案作证。
本院认为，原告高志林与被告潘龙华之间民间借贷关系成立。潘龙华借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利。被告潘龙华与被告王洪玉曾系夫妻关系，且以上借款均发生在婚姻关系存续期间，应认定潘龙华名下的债务为夫妻共同债务。原告高志林与被告潘龙华对三笔借款利息的约定均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。对原告高志林要求被告潘龙华、王洪玉偿还借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告潘龙华、王洪玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘龙华、王洪玉于本判决生效之日起十日内偿付原告高志林借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由被告潘龙华、王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 徐福喜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年八月十四日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第198号
原告高志林。
被告潘龙华。
被告王洪玉。
本院在审理原告高志林诉被告潘龙华、王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘龙华、王洪玉银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第198号原告高志林。被告潘龙华。被告王洪玉。原告高志林与被告潘龙华、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志林到庭参加诉讼，被告潘龙华、王洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日、2014年4月20日、2015年1月10日被告多次向原告借款共计370000元并约定每月支付利息，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日），诉讼费用由二被告承担。被告潘龙华、王洪玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2013年6月21日，被告潘龙华向原告借款200000元，原告通过潍坊农村商业银行向被告潘龙华转账197800元，现金交付2200元，双方约定利息每月2000元，未约定借款期限。同日被告潘龙华向原告出具借条一份。2014年4月20日，原告以现金方式向被告出借90000元，双方约定利息每月1000元，未约定借款期限，同日被告潘龙华向原告出具借条一份。2015年1月10日，原告以现金方式向被告出具80000元，双方约定利息每月1000元，未约定借款期限。庭审中原告认可被告偿还过2013年6月21日200000元借款的利息4次，每次2000元，合计8000元，剩余两笔借款本息均未偿还。另查明，被告潘龙华、王洪玉曾系夫妻关系，二被告于1994年12月25日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。以上事实有原告提供的借条三份、潍坊农村商业银行转账明细一份、潍坊市潍城区婚姻登记处查档证明一份、离婚证复印件一份及当事人陈述在案作证。本院认为，原告高志林与被告潘龙华之间民间借贷关系成立。潘龙华借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利。被告潘龙华与被告王洪玉曾系夫妻关系，且以上借款均发生在婚姻关系存续期间，应认定潘龙华名下的债务为夫妻共同债务。原告高志林与被告潘龙华对三笔借款利息的约定均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。对原告高志林要求被告潘龙华、王洪玉偿还借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告潘龙华、王洪玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘龙华、王洪玉于本判决生效之日起十日内偿付原告高志林借款本金370000元及利息（其中200000元的利息按照2000元/月从2013年10月21日计算至2015年3月5日;90000元的利息按照1000元/月从2014年4月20日计算至2015年3月5日；80000元的利息按照1000元/月从2015年1月10日计算至2015年3月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由被告潘龙华、王洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  徐福喜人民陪审员  秦志刚二〇一五年八月十四日代书 记员  崔敏敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0751号
原告张小平。
被告陈福根。
原告刘小春与被告陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘小春、被告陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称：其于2013年5月10日借给被告陈福根194000元，当时约定借款期限为2个月，借款到期后，经多次催讨，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。现原告请求判令被告归还借款194000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福根辩称，借款属实。
经审理查明：陈福根向张小平曾出具借条二份，分别载明：今本人陈福根借张小平人民币14400.00，壹万肆仟整；今本人陈福根借张小平人民币180000.00，拾捌万正。张小平称是在2013年5、6月份借款，款项系分两次用现金交付。在起诉时放弃了400元。陈福根认可张小平上述陈述。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张小平提交的由被告陈福根书写的借条，以及陈福根对两笔借款的认可，可以证实借款人陈福根与出借人张小平之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告陈福根向原告张小平借款，借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时还款。现被告陈福根至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告张小平借款194000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，由被告陈福根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张小平，原告张小平已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 范君
二〇一四年五月十三日
书记员 陈洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第844号
申请执行人：张加村。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人张加村与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第370号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第844号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1192号
罪犯田风军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑二初字第46号刑事判决，以被告人田风军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯田风军
假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田风军确有悔改表现，有罪犯田风军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田风军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田风军准予假释（假释考验期限至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初46号
原告那勤，男，蒙古族，职工。
被告阿拉坦珠拉，女，蒙古族，职工。
原告那勤与被告阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告向我借款100000元，定于2015年8月14日偿还借款，2015年4月12日被告向我借款100000元，定于2015年8月22日还款，这两笔借款被告均同意按照20‰给付利息，并为我出具了借条两枚。此款到期后，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，利息34800元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条两枚，证明2015年4月8日，被告向我借款100000元，定于2015年8月14日偿还借款，2015年4月12日被告向我借款100000元，定于2015年8月22日还款，这两笔借款被告均同意按照20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年4月8日，被告向原告借款100000元，定于2015年8月14日偿还借款，2015年4月12日被告向原告借款100000元，定于2015年8月22日还款，这两笔借款被告均同意按照20‰给付利息。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有被告阿拉坦珠拉为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告阿拉坦珠拉应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉坦珠拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦珠拉于本判决生效后三日内偿还原告那勤借款本金200000元，利息34800元（计算方式为以本金100000元，自2015年4月8日始至2015年12月31日止，按月利率20‰计算利息为17533.33元+以本金100000元，自2015年4月12日始至2015年12月31日止，按月利率20‰计算利息为17266.67元，本息合计为234800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武禹佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01513号
原告：郭素红。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。特别授权
被告：天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路***号。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告郭素红诉被告天长市人民医院劳动争议纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一六年二月四日
书记员 鄂丽蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4440号
原告：天津武清城乡建设信用担保中心,住所地天津市武清区雍阳东道（老政府）。
法定代表人：丁苓，主任。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市武清区吉奥饲料有限公司破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人：沈在林。
原告天津武清城乡建设信用担保中心与被告天津市武清区吉奥饲料有限公司破产管理人（天津市中天有限责任清算事务所）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告天津武清城乡建设信用担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津武清城乡建设信用担保中心撤回起诉处理。
审判员 郭山奇
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初4440号原告：天津武清城乡建设信用担保中心,住所地天津市武清区雍阳东道（老政府）。法定代表人：丁苓，主任。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市武清区吉奥饲料有限公司破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号508室。法定代表人：沈在林。原告天津武清城乡建设信用担保中心与被告天津市武清区吉奥饲料有限公司破产管理人（天津市中天有限责任清算事务所）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告天津武清城乡建设信用担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津武清城乡建设信用担保中心撤回起诉处理。审判员  郭山奇二〇一八年四月十二日书记员  袁 成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初455号
原告：张彦瑞（张艳瑞），女，汉族，1979年2月2日出生。
委托诉讼代理人：赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告张彦瑞与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦瑞、委托诉讼代理人赵全朝、被告刘文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦瑞诉称，被告刘文峰于2014年1月26日在原告张彦瑞处借款21000元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金21000元并自2014年1月26日起按月息1.2分支付利息至起诉之日止。
被告刘文峰辩称，借款属实，对欠款数额无异议。
原告张彦瑞向本院提供的证据材料有：2014年1月26日被告出具的借条一份，证明被告借原告款21000元并约定利息为月息1.2分的事实。
被告刘文峰对原告提供的证据无异议。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告刘文峰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月26日，被告刘文峰在原告张彦瑞处借款21000元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张艳瑞现金贰万壹仟元整（21000元）月息壹分贰厘借款人刘文峰2014.元.26号”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金21000元并自2014年1月26日起按月息1.2分支付利息至起诉之日止。
本院认为，被告刘文峰欠原告张彦瑞借款本金21000元及利息，有被告出具的借条及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文峰于判决生效后十日内偿还原告张彦瑞借款本金21000元并自2014年1月26日起按月息12‰支付利息至2016年2月24日止。
案件受理费484元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2641号
申请执行人刘霞斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人刘霞斌与被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘霞斌依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0110民初9095号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为被执行人赵剑霏、郎娟华返还申请执行人刘霞斌借款300000元、利息12180元（按本金30万元，年利率4.35%的4倍，自2016年4月7日暂计算至2016年6月30日；自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计）、财产保全申请费2081元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人魏建华承担连带保证责任。被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华负担案件受理费5982元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华的财产状况进行了调查。被执行人郎娟华已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人赵剑霏、魏建华未向本院报告财产，本案中已对对被执行人赵剑霏、魏建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华有可供执行的财产。申请执行人刘霞斌亦未能提供被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华有可供执行的财产。截止2017年12月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第131号
原告：李某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：曹某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系原告岳父。原告与妻子闹矛盾，妻子带孩子回家居住。2014年5月，被告妻子（即原告的岳母）住院，原告到医院看望岳母。原告在医院见到妻子，想接其回家，并与妻子发生争吵。当时被告嫌原告太吵，殴打原告头部，又用脚踢原告，致使原告受伤住院。原告认为健康权受法律保护，给原告造成的全部损失被告应予赔偿，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3800元、护理费1000元、伙食补助费500元、误工费12000元、交通费200元，合计17500元。
被告曹某某辩称：原告所诉不实。因原告与被告的女儿解除同居关系，原告一直怀恨在心。事发当日，原告不是来看望病人，而是来找气打架的。原告先是不顾所有住院者的感受将病房电视放到很大声音，进而向被告索要30000元人民币。双方由此发生争吵，原告先殴打了被告一拳，之后双方撕扯在一起。被告因原告殴打辱骂而昏倒，经医院抢救才苏醒。因为被告的妻子需要照顾，所以被告只是用药治疗而没有住院。被告的妻子因此病情加重，增加了巨额医疗费，这些费用原告应该赔偿。被告认为双方虽然发生了身体接触，但完全是由原告引起，被告只是被动应对原告的殴打，属于正当防卫，故请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日13时许，在喀左县大城子镇胜利路89号城西医院一病房内，原告向被告索要与被告女儿结婚时的彩礼30000元，为此发生争执并相互厮打，被告将原告打伤。喀左县公安局为此给予被告以行政拘留五日的行政处罚（暂缓执行）。原告于2014年6月13日至2014年6月23日在喀左县中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，头皮血肿。原告共住院11天，好转出院。住院期间护理等级为二级，普食。原告为此支付医药费3378.55元。原告主张误工费按照其平时打工每天收入300元的标准计算，共计12000元。另因原告住院期间由原告的三哥护理，所以护理费应按照原告三哥外出打工每天收入300元的标准计算。被告对此均不认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明。在庭审中，原、被告一致认可原告因此案发生的交通费以60元为宜。
上述事实，有当事人的陈述，喀左县公安局朝公（喀）行罚决字（2014）DCZ-16号行政处罚决定书，喀左县中心医院出具的诊断书、病历、医疗费收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因返还彩礼一事发生争执并相互厮打，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对此被告应承担主要责任（60%）。而原告亦有过错，作为晚辈，就返还彩礼一事与被告未能协商一致时，应理性的通过有关部门予以解决，不应相互厮打，致使矛盾激化，故原告应承担次要责任（40%）。原告主张的误工费及护理费计算标准，因被告不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明，故应按照辽宁省农村居民年平均收入之标准计算为宜。原、被告在庭审中一致认可原告因此案发生的交通费为60元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告称其妻子因原、被告厮打而病情加重，增加的巨额医疗费应由原告赔偿，这与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失共计2575.69元。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担100元，被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年七月一日
书记员 高子焱
赔偿明细
1、医疗费：3378.55元×60%=2027.13元。
2、误工费：2014年辽宁省农村居民年平均收入÷365天×住院、休息天数×60%=10523元÷365天×11天×60%=190.28元。
3、护理费：2014年辽宁省农村居民年平均收入÷365天×住院、休息天数×80%=10523元÷365天×11天×60%=190.28元。
4、伙食补助费：20元／天×11天×60%=132元
5、交通费：60元×60%=36元
合计：2575.69元
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00057号
罪犯丛兴才，男，1957年5月11日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2007年3月17日作出（2007）抚刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯丛兴才犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿74703.6元；2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月19日起至2020年9月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛兴才减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年11月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00157号
原告马某�
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告褚某。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费120元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二○一五年五月二十七
书记员 胡晓慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4918号
申请执行人：宋彬儿，男，1968年3月2日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。
被执行人：刘超，男，1977年5月1日出生，汉族，住所安徽省淮北市烈山区。
本院在执行（2016）浙0282刑初1192号宋彬儿与刘超故意伤害罪一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人刘超应支付申请执行人宋彬儿经济损失54553.37元，向法院交纳执行费718.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4918号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）