wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00232号
申请执行人：何强
被执行人：于曾曾
何强与于曾曾合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2014年11月4日作出的2014年吉民初字第00426号已经发生法律效力。由于被执行人于曾曾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何强于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于曾曾的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于曾曾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于曾曾新的财产线索，申请执行人何强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁兴友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李少渠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1749号
原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司。
法定代理人陈光东，公司董事长。
委托代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告鹰潭市华辉科技有限公司。
法定代理人郑录寿，公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人杨晓迪，公司经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司诉被告胡某某、被告鹰潭市华辉科技有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司江西分公司的委托代理人康海锋及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告胡某某、被告鹰潭市华辉科技有限公司经本院公告送达无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司诉称，2014年8月29日10时许，被告胡某某驾驶一辆赣号重型半挂牵引车赣挂重型低平板半挂车，行驶至鄱阳县实验中学门口路段时，与路旁边的电线杆发生碰撞后，电线杆又碰撞到旁边由余红平驾驶的二轮电动车，造成余红平受伤，电线杆和电信设施及电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司组织人力物力抢修受损的电信设施，工程共花费23450元。另查明，赣号重型低平板半挂车系被告鹰潭市华辉科技有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已投保，事故发生在保险期间内。原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计23450元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告营业执照、被告行驶证、驾驶证及保单，证明本案原、被告主体适格且事故车辆已投保；
2、交通事故责任认定书，证明胡某某负事故全部责任，原告方无责；
3、竣工技术资料（工程预算表一至五），证明原告因事故所造成的经济损失。
被告胡某某未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告鹰潭市华辉科技有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；原告的诉求过高，我司已对原告因事故造成的经济损失定损为11000元。
经庭审质证，对原告提供的第3组证据有异议，本院认为该组证据系原告遭受损失的预算款且亦未提供其他证据证明其遭受的实际经济损失，故不予认定。对其他没有异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日10时许，被告胡某某驾驶一辆赣号重型半挂牵引车赣L31**挂重型低平板半挂车，行驶至鄱阳县实验中学门口路段时，与路旁边的电线杆发生碰撞后，电线杆又碰撞到旁边由余红平驾驶的二轮电动车，造成余红平受伤，电线杆和电信设施及电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司组织人力物力抢修受损的电信设施。另查明，被告胡某某驾驶的赣号重型低平板半挂车系被告鹰潭市华辉科技有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已投交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为100000元，事故发生在保险期间内。原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计23450元。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司在交通事故中遭受了经济损失，其合理诉求应获得支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江西公司是号重型低平板半挂车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告鹰潭市华辉科技有限公司赔偿。
原告方要求的经济损失为23450元，本院认为原告仅提供竣工技术资料且均是预算表不足以证明其遭受的实际损失，故对该诉讼请求不予支持；但原告的损失在事故中确已发生且被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在庭审中认可原告的损失为11000元，故确定原告电信设施损失为11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司经济损失共计11000元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告鹰潭市华辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 菲
代审 判员 姚君明
人民陪审员 余国水
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘凌芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1749号原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司。法定代理人陈光东，公司董事长；委托代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。被告胡某某，男。被告鹰潭市华辉科技有限公司。法定代理人郑录寿，公司董事长；被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人杨晓迪，公司经理。委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司诉被告胡某某、被告鹰潭市华辉科技有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司江西分公司的委托代理人康海锋及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告胡某某、被告鹰潭市华辉科技有限公司经本院公告送达无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司鄱阳分公司诉称，2014年8月29日10时许，被告胡某某驾驶一辆赣号重型半挂牵引车赣挂重型低平板半挂车，行驶至鄱阳县实验中学门口路段时，与路旁边的电线杆发生碰撞后，电线杆又碰撞到旁边由余红平驾驶的二轮电动车，造成余红平受伤，电线杆和电信设施及电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司组织人力物力抢修受损的电信设施，工程共花费23450元。另查明，赣号重型低平板半挂车系被告鹰潭市华辉科技有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已投保，事故发生在保险期间内。原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计23450元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告营业执照、被告行驶证、驾驶证及保单，证明本案原、被告主体适格且事故车辆已投保；2、交通事故责任认定书，证明胡某某负事故全部责任，原告方无责；3、竣工技术资料（工程预算表一至五），证明原告因事故所造成的经济损失。被告胡某某未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告鹰潭市华辉科技有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；原告的诉求过高，我司已对原告因事故造成的经济损失定损为11000元。经庭审质证，对原告提供的第3组证据有异议，本院认为该组证据系原告遭受损失的预算款且亦未提供其他证据证明其遭受的实际经济损失，故不予认定。对其他没有异议的证据本院予以采信。经审理查明，2014年8月29日10时许，被告胡某某驾驶一辆赣号重型半挂牵引车赣L31**挂重型低平板半挂车，行驶至鄱阳县实验中学门口路段时，与路旁边的电线杆发生碰撞后，电线杆又碰撞到旁边由余红平驾驶的二轮电动车，造成余红平受伤，电线杆和电信设施及电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司组织人力物力抢修受损的电信设施。另查明，被告胡某某驾驶的赣号重型低平板半挂车系被告鹰潭市华辉科技有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已投交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为100000元，事故发生在保险期间内。原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计23450元。本院认为，原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司在交通事故中遭受了经济损失，其合理诉求应获得支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江西公司是号重型低平板半挂车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告鹰潭市华辉科技有限公司赔偿。原告方要求的经济损失为23450元，本院认为原告仅提供竣工技术资料且均是预算表不足以证明其遭受的实际损失，故对该诉讼请求不予支持；但原告的损失在事故中确已发生且被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在庭审中认可原告的损失为11000元，故确定原告电信设施损失为11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司经济损失共计11000元。二、驳回原告中国电信股份有限公司鄱阳县分公司其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告鹰潭市华辉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 余 菲代审 判员 姚君明人民陪审员 余国水二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘凌芳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第177号
原告：陈XX，男，汉族，1989年X月X日出生，住广东省汕头市XX区XX镇XX路。
委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：何XX，女，1989年8月29日出生，住广东省普
宁市XX镇XX村。
委托代理人：钟明，普宁市法援中心律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告陈XX诉被告何XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人生燕辉、肖裕丰，被告何XX及其委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年经朋友介绍与被告相识，双方于2011年2月12日生育了儿子陈X甲，于2011年10月10日在汕头市XX区XX镇人民政府登记结婚。原告自婚前开始在陈店镇开办服装加工厂，自2012年2月份开始，原告的工厂因经营困难濒临破产，被告因此对原告感情越来越差，经常夜不归宿，平时也不尊重原告以及原告的父母。被告一直没有负起作为母亲的抚养责任，自儿子出生后一直由原告的母亲照顾。2012年2月3日晚上十二点多，原告从工厂回到家，被告说其要回娘家居住，原告认为原告回家路途遥远，深夜回家太不安全，劝被告暂时不要回家，被告当场就骂，次日被告就收拾首饰、衣物等物品回娘家，期间原告带着父亲到被告娘家接被告，但被告不肯回原告家。离家一个多月后，被告回到原告家，向原告的母亲佯装承认错误，称其要回家照顾儿子，原告的母亲心软，就让被告看望小孩，被告一抱到儿子就往外面跑，直接坐车回娘家。过后原告以及原告父亲到被告家接被告及孩子，被告把小孩藏起来，拒绝跟原告回家，原、被告双方自此分居生活至今。综上，原、被告双方因感情不和分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子陈X甲由原告直接抚养，被告向原告支付孩子抚养费每月1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈XX身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告何XX户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1份，证明原、被告于2011年10月10日到汕头市XX区XX镇人民政府办理婚姻登记手续。
4.出生医学证明原件1份，证明原、被告于2011年2月12日在普宁市占陇中心卫生院生育了儿子陈X甲。
5.XX区XX镇XX社区居委会证明原件1份，拟证明原、被告于2011年2月12日生育了儿子陈X甲，双方于2011年10月10日登记结婚。因夫妻感情不和，被告于2012年2月3日回娘家生活，双方分居至今。
被告何XX辩称：原告在起诉书中所述部分是不符合事实的，原告起诉状事实不客观，双方婚前有充分了解，有良好的感情基础，婚后感情还是很好，就只是有一些小矛盾，但是这些矛盾不足以证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚，要求和好。
被告何XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.被告何XX身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件1份，证明原、被告于2011年10月10日到汕头市XX区XX镇人民政府办理婚姻登记手续。
经审理查明：2010年经过朋友介绍认识谈婚，2011年10月10日到汕头市XX区XX镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后于2011年2月12日生育了儿子陈X甲。原告于2015年6月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出于2012年2月3日与被告因感情不和分居至今等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告何XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3151号
原告吴某某，女，1958年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1956年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人李国文，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告李某某之子。
被告汪某某，女，1967年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄某某，男，1957年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系鄱阳县谢家滩镇东堡村民委员会推荐人员。
原告吴某某诉被告李某某、被告汪某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、被告李某某及其委托代理人李国文、被告汪某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年8月2日下午，原告吴某某搭乘被告李某某驾驶的三轮电动车在鄱阳县谢家滩镇大田村委会“有一家”超市十字路口路段与被告汪某某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告等人受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故主要责任，被告汪某某负次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在景德镇市昌江医院住院治疗13天，共花去医疗费40000余元。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残、需后续治疗费18000元。因原告损失未获得赔偿，原告诉请法院判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费35582.5元、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、误工费14626元（142元/天×103天）、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费650元（50元/天×13天）、鉴定费1300元、交通费1000元、后续治疗费18000元、精神抚慰金3000元等各项损失98386.5元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本，证明原告主体资格、户籍性质；
2、交通事故认定书，证明事�发生的事实及责任划分；
3、景德镇市昌江医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告伤情、住院治疗及医疗费支出情况；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、后续治疗费18000元，花去鉴定费1300元；
5、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告李某某辩称，原告吴某某及陈兰秀乘坐我的电动三轮车时已承诺出了事故不会要我承担责任；陈兰秀坚持了自己的承诺未要求我赔偿，原告吴某某也应坚持承诺不能要求我赔偿；我好意搭载原告，属于“好意同乘”行为，应当适当减轻我应承担的赔偿责任；我在事故中也受了伤，也造成了损失；事故发生后我已赔偿了原告2150元。向法庭提交一份收条，证明支付车费300元。
被告汪某某辩称，本案事故双方均非机动车，不属于交通事故，故交通事故认定书在本案中不能作为证据采信；此次事故为单方事故，两辆电动车并没有碰撞，而是被告李某某驾驶的电动三轮车自行翻倒，导致原告受伤；原告诉请过高。未提交证据。
经庭审质证，原告提交的第3组证据中部分医疗费票据与本案无关联性，部分无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的第5组证据交通费票据不规范，本院不予采信；原告认可被告李某某提交的收条，本院予以采信；原告提交的其他证据符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年8月2日18时51分许，被告李某某驾驶无牌“万事达”三轮电瓶车（后载吴某某、陈兰秀）在鄱阳县谢家滩镇大田村委会“有一家”超市十字路口路段与被告汪某某驾驶的“�驹”二轮电动车发生刮擦，“万事达”三轮电瓶车侧翻，造成李某某、吴某某、陈兰秀受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故的主要责任，被告汪某某负事故次要责任，吴某某、陈兰秀不负事故责任。原告受伤后在景德镇市昌江医院住院治疗13天，经诊断原告伤情为左锁骨粉碎性骨折、左桡骨中段粉碎性骨折、左侧第7、8肋骨骨折，花去医疗费34339.67元。2016年11月7日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残、后续治疗费18000元（需取锁骨钢板内固定8000元、需取桡骨钢板内固定10000元），花去鉴定费1300元。另查明，原告系鄱阳县农业家庭户口。事故发生时原告搭乘被告李某某驾驶的三轮电瓶车系无偿搭乘。事故发生后被告李某某支付原告交通费300元。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决被告赔偿其因此次事故产生的各项损失98386.5�。
本院认为，本案中被告李某某、被告汪某某驾驶的均系电动车，无证据证明事故车辆属于机动车，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。本次事故中交警部门认定被告李某某负事故主要责任，被告汪某某负事故次要责任，原告吴某某无责任，本院认为事故认定书适用法律准确，责任划分适当，予以采信。原告在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告李某某、被告汪某某是本案的直接侵权人应当根据各自责任大小对原告损失承担相应的赔偿责任，根据交警部门的责任划分，本院认定被告李某某承担70%的责任，被告汪某某承担30%的责任。被告李某某辩称原告搭乘其电动车属于“好意同乘”，应当减轻其赔偿责任，原告对无偿搭乘的事实予以认可，本院认为，综合案情，原告无偿搭乘被告李某某的车辆形成好意同乘关系，依据民法通则规定的公平原则可以适当减轻被告李某某的赔偿责任，故本院认定适当减轻被告李某某10%的赔偿责任，即由被告李某某承担60%的赔偿责任，原告吴某某自行承担10%。被告李某某还辩称在事故发生后已支付原告2150元证据不足，本院不予采信。原告认可被告李某某支付其车费300元，本院予以确认。
关于原告吴某某的各项损失。根据本院采信的证据及原告的诉请认定医疗费34339.67元、伤残赔偿金22278元、护理费1300元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、鉴定费1300元、后续治疗费18000元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元；原告诉请误工费14626元，原告未提交证据证明实际减少的收入，本院根据2015年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资按89元/天计算，误工时间计算至定残前一天共97天，认定8633元（89元/天×97天）。综上，原告吴某某因此次事故产生的各项损失合计为90130.67元。原告损失由被告李某某承担60%赔偿原告54078.4元（90130.67元×60%），由被告汪某某承担30%赔偿原告27039.2元（90130.67元×30%），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告吴某某因交通事故产生的各项损失54078.4元，扣除已支付的300元，被告李某某还应当赔偿原告53778.4元；
二、被告汪某某赔偿原告吴某某因交通事故产生的各项损失27039.2元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告李某某负担618元，由被告汪某某负担311元，由原告吴某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 余 菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1599号
原告：刘某，女，1990年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：霍某，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告经媒人介绍后，在没有深入了解的情况下，于2012年12月按习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，没有建立良好的感情基础，婚后二人各自外出打工，不在一起生活，缺乏沟通和交流，2016年12月左右，应双方家长要求二人去郑州大学第一附属医院检查准备要孩子，经检查，原告身体正常，被告身体异常不利于生育，且被告也不配合治疗，因为孩子问题双方矛盾更加激化，被告处处埋怨原告，自此夫妻感情完全破裂。2017年7月初，原告起诉至兰考县人民法院，请求解除二人婚姻关系，被告以感情很好不同意离婚，在法院作出驳回原告诉请的判决后，被告带人到原告家中闹事不成，偷偷潜入原告家中将原告的银行卡和身份证拿走，取走了原告卡中的20000元，原告去当地派出所报警，派出所以二人婚姻关系还存续为由不予立案。被告在此期间以原告家人安全多次威胁原告，原告整天处于惊慌失措之中，原、被告二人感情早已彻底破裂，已无任何和好可能，请求法院解除二人婚姻关系。
被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍后，2012年12月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2017年7月原告起诉至本院要求解除二人婚姻关系，2017年8月3日本院作出（2017）豫0225民初3226号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求。2018年4月9日，原告再次以夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能为由起诉来院要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、兰考县人民法院（2017）豫0225民初3226号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行婚礼、共同生活一年后补办了结婚登记手续，原、被告已建立起稳定的夫妻感情，彼此之间曾经的恩爱、付出和喜悦，双方均应倍加珍惜。原告对其诉称夫妻感情彻底破裂的举张，未提供相关的证据加以证明，本院不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 富
二〇一八年五月十五日
书记员 李政隆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1678号
申请执行人邵仁江，男，1988年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家村******号，公民身份号码3306211988********。
被执行人赵斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省星子县泽泉乡花园村畈上赵**号，公民身份号码3604271992********。
原告邵仁江与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵斌应支付给原告邵仁江款项28000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1678号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 菡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7468号
原告：董国光，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告董国光与被告傅永忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告董国光明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 宋倩宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1027号
原告：胡小明，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：漆仁和，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡小明诉被告漆仁和合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告胡小明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小明撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤诉。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告胡小明负担。
审判员 何国琴
二〇一七年七月五日
书记员 阮宁馨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初247号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元，2014年7月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月26日15时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字亚欧商厦门口，趁被害人阮某掀门帘进入商城之际，窃得其上衣右侧口袋内金色iphone6手机一部，实物价值3294元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃款500元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年11月26日15时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字亚欧商厦门口，趁被害人阮某掀门帘进入商场之际，窃得其上衣右侧口袋内金色iphone6手机一部，实物价值人民币3294元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃款500元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，被害人阮某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 星
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执625号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。组织机构代码：15874941-7。法定代表人：周久红，理事长。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司。地址：进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码：56380937-2。法定代表人：蔡绍堤，董事长。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人进贤县农村信用合作联社于2018年6月15日书面向本院提出撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人进贤县农村信用合作联社自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十五日
书记员 王 诚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初500号
原告：石某，男，汉族，1975年11月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人:霍给兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司某支行。
被告：泰康人寿保险股份有限公司某分公司。
原告石某与被告中国建设银行股份有限公司某支行、泰康人寿保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告石某负担。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月七日
书记员 苏梦园
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第163号
罪犯胡洋，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年9月5日作出（2012）灵刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2012年5月22日至2017年5月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，能够保质保量完成劳动任务，空闲时能够主动剪线头，打扫车间卫生。由于表现突出，2013年四季度获记功奖励一次，累计得减刑分103.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执186号
申请执行人:姚婷兮,女，汉族，2000年10月9日生，在校学生，师宗县人，住XXX。
被执行人：徐乔秀，女，汉族，1945生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人姚婷兮与被执行人徐乔秀法定继承纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人有另案在诉讼中，待其诉讼有结果，本院再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1226号
原告：邵翠娥，女
被告：许志博，男
被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。住所地：营口市大石桥沿海新兴产业区石北大街南
法定代表人：马洪亮，系该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路55号。统一社会信用代码：912108007407548877
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
本院在审理原告邵翠娥诉被告许志博、大石桥市奥隆达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵翠娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二○一八年四月十七
书记员 王蔚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初74号
原告：孙某1，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，中国一冶城建公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙某2，女，1949年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，中国一冶电装公司退休职工，住武汉市武昌区，
被告：孙某3，男，1953年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区，
被告：孙某4，男，1956年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：孙某5，女，1964年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区，
被告：孙某6，女，1986年5月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区，
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王俊、被告孙某4到庭参加诉讼。被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向法院提出诉讼请求：1.判令位于武汉市青山区46街坊44门2号房屋及全部拆迁补偿利益归原告继承；2.本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原告的父亲孙代平（2014年2月2日去世）、杨玉梅（2014年8月6日去世）生前拥有位于武汉市青山区红卫路46街坊44门2号房屋一套（建筑面积为68.29平方米，已经被拆迁）。原告父母生前养育有子女六人，分别为孙某2、孙某3、孙某4、孙某1、孙作书及孙某5。孙作书已于1997年5月7日去世，生前育有一女即被告孙某6。2012年9月1日，两被继承人作出决定将自己所有的正处于拆迁中的房屋（武汉市青山区红卫路街46街44门2号）赠与原告，并同意均以原告作为被拆迁权利受益人与政府拆迁部门进行相关工作交接和签订相关手续及协议。实际上，该房屋所有还建手续签字也是原告签订的，拆迁部门出具的具结书也对拆迁受偿权利人为原告作了明确记载。2014年7月2日，诉争房屋的还建房屋安置房源审批表确定：还建房屋为青山区八大家花园住宅小区13栋1单元0703号房屋（建筑面积为76.95平方米）。但该房屋的还建交房部门以原告没有办理相关公证赠与和仲裁确认为理由，拒绝为原告办理该房屋的相关手续。故原告起诉至法院，希望判如所请。
被告孙某2未到庭参加诉讼，庭后辩称，对父母出具的决定书没有意见，同意按该决定书处理，但是对于原告未通知被告直接诉至法院的行为有意见。
被告孙某3未到庭参加诉讼，庭后辩称，决定书是父母的真实意思表示，对该决定书没有异议，并同意按照该决定书的内容处理，将本案诉争房屋过户给原告孙某1。
被告孙某4辩称，原告所述内容属实，同意将本案诉争房屋过户给原告孙某1。
被告孙某5未到庭参加诉讼，庭后辩称，对该决定书没有异议，并同意按照该决定书的内容处理，将本案诉争房屋过户给原告孙某1。
被告孙某6未到庭参加诉讼，书面辩称，1.对该决定书有异议，该决定书不能作为判决该房产给孙某1一人的依据；2.具结书的内容不真实，孙某6并未参与协商此事；3.原告诉状中所述内容也不真实，原告并未联系过我本人；4.原告在我父亲去世后私自将孙作书名下的房产过户到孙代平的名下，答辩人要求依法继承被继承人的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的决定书、房屋拆迁安置协议书及具结书复印件，拟证明被继承人孙代平、杨玉梅生前决定将武汉市青山区红卫路46街坊44门2号房屋过户给原告孙某1并同意将还建的房屋过户到原告名下的事实。上述三份证据与本院于2017年6月14日在武汉市青山区土地整理储备事务中心所调取的具结书及相关拆迁资料相互印证，故本院予以采信。
本院认为，本案系继承纠纷，本案的争议焦点为被继承人孙代平、杨玉梅捺印的决定书是否具有遗嘱的法律效力。该决定书为一份打印遗嘱，因孙代平、杨玉梅均不会写字，双方均是采用按手印的方式签名。虽然该遗嘱在形式上存在瑕疵，但考虑到该遗嘱的内容与拆迁办出具的具结书、拆迁协议相吻合，均能证明孙代平、杨玉梅的本意是将武汉市青山区红卫路46街坊44门2号房屋过户给原告孙某1。且被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均对该决定书的内容无异议，均表示该决定书确实是父母孙代平、杨玉梅生前的真实意思表示。被告孙某6虽对该决定书提出异议，但未提供任何证据证明该决定书并非孙代平、杨玉梅两人的真实意愿。
综上所述，本院对被继承人孙代平、杨玉梅于2012年9月1日作出的决定书的法律效力依法予以认定。武汉市青山区红卫路46街坊44门2号房屋应按照该决定书的内容归原告孙某1所有。因该房屋现已拆迁，故房屋相关拆迁利益应归原告孙某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于武汉市青山区红卫路46街坊44门2号房屋及该房屋的相关拆迁利益归原告孙某1所有。
案件受理费9,200元，由原孙某1勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初373号
原告：滕柳艳，女，汉族，1974年7月28日出生，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
被告：滕德道，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕柳燕与被告滕德道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕柳燕到庭参加诉讼，被告滕德道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕柳燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元整，并按银行同期贷款利率标准支付原告欠款利息，期限自起诉之日起直至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2013年7月5日，被告因经营生意需要向原告借款10000元。当时原告将现金交予被告，被告同时向原告出具书面借条一份，但双方对借款期限及利息并未约定，不过被告口头承诺，等有钱时会及时还款。2015年9月4日，原告因过生日需要用钱，就叫被告还款，可被告却称资金困难无力给付，一再拖延，直至现在没有还款，以致原告经济利益受到严重侵害。故诉至法院，望支持诉请。
被告滕德道未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是熟人关系，2013年7月5日被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告陆续归还4000元本金。原告在借条上备注“五百元生日”等字样，意为原告生日期间被告给付的500元礼金，庭审中原告自愿将500元礼金折抵借款，余款5500元被告至今未归还原告。
上述事实，有被告滕德道出具的借条原件及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告作为借款人出具的借条为证，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，据此，本院予以认定双方的借贷关系成立，且合法、有效。庭审中原告认可被告已经归还4500元本金，本院予以支持。被告滕德道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滕德道于本判决生效后十日内返还原告滕柳燕借款本金5500元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕德道负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿群
二〇一七年三月八日
书记员 戴娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈娟，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,751.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,751.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1024执403号
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：黄文生。
被执行人：邓细女。
本院在执行欧亮辉与被执行人黄文生、邓细女民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初422号判决书，向被执行人黄文生、邓细女送达执行通知书，限其给付申请执行人欧亮辉借款77167元、受理费600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1067元。现查明，被执行人黄文生、邓细女暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执403号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执699号
申请人：杨玉文，男，汉族，。
被执行人：贾军，男，汉族，。
被执行人：新疆恒屯煤化工有限公司，
法定代表人：贾军，该公司经理。
申请执行人杨玉文依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督18号支付令申请执行被执行人新疆恒屯煤化工有限公司、贾军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日依法立案执行，执行内容为：1、被申请执行人立即向申请执行人支付借款2408666.70元；2、执行期间双倍延付利息由被申请人承担；3、执行费由被申请执行人承担。案件款2408666.70元，未执行标的2408666.70元（不含延期支付利息），执行费26487元（未交纳）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督18号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培松
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1603号
罪犯夏连刚，男，1990年11月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2010年11月15日作出(2010)通刑初字第91号刑事判决：被告人夏连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元（已缴纳人民币1500元）。宣判后，被告人夏连刚及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)咸刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯夏连刚自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏连刚自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯夏连刚自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏连刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1278号
原告：枣庄市薛城区圣宏超市。住所地：薛城区陶庄镇陶山路东侧。
经营者：鲁磊磊，男，1979年1月30日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：徐秀萍，于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：许国营，男，1987年10月26日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄市薛城区圣宏超市诉被告许国营买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区圣宏超市撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宝键
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第674号
申请执行人天津市哈轴轴承有限公司，住所地天津市南开区西马路卫安中里5号楼底商。
法定代表人李海龙，总经理。
被执行人天津海群起重电机有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村日盛路9区93号。
法定代表人陈群，总经理。
本院在执行天津市哈轴轴承有限公司与天津海群起重电机有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第6572号］一案中，申请执行标的为74258.8元，执行费1013元，总计75271.8元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽人民法院津（2014）丽民初字第6572号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人徐晓伟。
被执行人毛美景。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛美景信用卡纠纷一案中，未执行标的204681.17元及利息。执行过程中，被执行人毛美景的房屋被公安机关刑事查封，暂时无法处置。现被执行人毛美景无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第673号案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行发现被执行人毛美景有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1669号
原告谢某某，男，1962年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告邬某某，女，1969年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告谢某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2000年，原被告双方认识后共同在隆昌经营卤菜生意，于2003年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚姻初期感情尚可，婚后无生育子女。婚后去成都共同经营了卤菜生意4、5年。随着时间推移双方性格差异巨大逐渐显示出来，常常因家庭琐事发生争吵，双方多次闹离婚。特别是后来因为原告婚前子女和财产问题，双方发生严重分歧，更加破坏夫妻感情，我的婚前财产有20多个平方米的房屋，被告的意思就是想跟我分，自2014年5月12日双方吵架后原告离家出走至今，双方分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现在双方均同意离婚，但因为婚前财产问题协商不成，特诉至法院请求离婚。
被告邬某某辩称：1998年原被告是朋友介绍认识的，2003年3月3日登记结婚的，双方均系再婚，共同生活了10多年。原被告是2001年左右开始经营卤菜生意的，一直到2003年后因为被告身体情况不好做了手术，就没在隆昌经营了就去了成都做生意，一直做到2006年，因为生意亏损就停止了经营，之后原告就离家出走了几个月，回来后双方还是共同生活，到2009年因为原告刺激被告，被告患上了间歇性的精神分裂症疾病，原告就是因为这些原因想跟被告离婚，原被告双方有口角纠纷是正常的，但是感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，希望原告撤诉，一起共同生活。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识多年后于2003年3月自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产。婚后双方共同做生意多年。2009年始，被告邬某某患间歇性精神分裂症疾病，2014年5月22日，四川大学华西医院门诊部病情证明书证明被告邬某某患精神分裂症，建议长期治疗。
本院认为：原被告双方认识多年后结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，虽然双方在家庭生活中有口角纠纷，但是在互谅互让的基础上仍能搞好家庭关系。特别是被告患病后，更需要家庭成员的帮助、扶助。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢某某以原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告邬某某离婚，但没有提供相应证据予以证明，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 李洪扬
二〇一四年六月十九日
书记员 谢欣林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1399号
原告陶某，女，汉族，1967年10月27日生，住长春市绿园区。
被告王某某，男，汉族，1963年8月19日生，住址同原告。
本院在审理原告陶某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十月二十九日
书记员 康 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民再初字第00002号
原审原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江公司），住所地宜昌市东山大道95号（清江大厦14楼）。
法定代表人牟燕，该公司执行董事。
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权代理）。
原审被告黄江虹。
委托代理人李正，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李明钧，葛洲坝第一工程集团有限公司，（特别授权代理）。
本院在审理原审原告湖北清江物业有限责任公司与原审被告黄江虹建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告湖北清江物业有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告湖北清江物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12448元，法院减半收取6224元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计11224元（原审原告湖北清江物业有限责任公司均已预交），由原审原告湖北清江物业有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莊 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更651号
罪犯刘万财，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）延州刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘万财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0833号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘万财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年1月8日9时许，在珲春市英安镇新明村三组市委组织部未完工的住宅楼西单元一楼西侧房屋卫生间内，因与其有不正当关系的女友向其索要5000元钱，将其女友用尖刀刺死后碎尸。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘万财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘万财减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第191号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，1979年6月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郭彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年7月4日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为＊，信用额度为6000元。被告开卡消费后，透支未予清偿，至2014年10月4日已发生欠款本息共计8498.78元，其中本金5961.62元、利息1450.06元、费用1057.1元、提现手续费30元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款5961.62元、利息1450.06元、费用1057.1元、提现手续费30元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告郭彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金5961.62元、利息1450.06元、滞纳金990.96元、超限费66.15元、提现手续费30元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告郭彩霞持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金5961.62元、利息1450.06元、滞纳金990.96元、超限费66.15元、提现手续费30元。
二、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告郭彩霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭彩霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第950号
原告：叶臻。
被告：尤一波。
原告叶臻诉被告尤一波追偿权纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金35200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶臻到庭参加诉讼。被告尤一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告尤一波向案外人刘伟出具借条一张，载明：今借刘伟35200元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月31日，借款人为尤一波，担保人为叶臻。2014年9月1日，案外人向原告叶臻出具收条一张，载明：今收到叶臻还款人民币￥35200（叁萬伍仟贰佰整），只代表叶臻替尤一波偿还的钱，收款人为刘伟。原告叶臻在庭审中述称，其承担担保责任后，被告未向其支付过本金及利息。
本院认为，原、被告与案外人刘伟之间的借贷担保关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，原告作为担保人在承担担保还款责任后，有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤一波向原告叶臻归还代偿款35200元，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费680元，由被告尤一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更205号
罪犯周其稽，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年2月5日作出（2013）钦北刑初字第22号刑事判决，以被告人周其稽犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月28日至2022年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周其稽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年8月止共获奖励分91分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周其稽予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周其稽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其稽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
于晓欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第751-1号
原告：李孔兰，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区北郊镇人民政府。住址：淄博市周村区
北郊镇。
本院在审理原告李孔兰与被告淄博市周村区北郊镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告李孔兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔兰撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告李孔兰负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第751-1号
原告：李孔兰。
被告：淄博市周村区北郊镇人民政府。
本院在审理原告李孔兰被告淄博市周村区北郊镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告李孔兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔兰撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告李孔兰负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕佳琦
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第325号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年9月26日13时许，被告人赵某某驾驶蒙DD72**号低速货车，沿赤元线公路由西向东行驶至八家变电所门前路口向北转弯时，与由东向西行驶的李某某醉酒后驾驶的无牌照两轮摩托车（后载李某生）相撞，造成李某生受伤、李某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，赵某某负此次事故主要责任，李某某负次要责任，李某生无责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、书证、现场勘查笔录及被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人赵某某驾驶蒙DD72**号低速货车，沿赤元线公路由西向东行驶至八家变电所门前路口向北转弯时，与由东向西行驶的李某某醉酒后驾驶的无牌照两轮摩托车（后载李某生）相撞，造成李某生受伤、李某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，赵某某负此次事故主要责任，李某某负次要责任，李某生无责任。双方就本案的民事部分已自行和解，被告人赵某某赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币14万元，赔偿被害人李某生经济损失人民币13万元，被害人李某某的亲属及被害人李某生对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及通话清单证实，赵某某肇事后于2013年9月26日13时25分用13484765316号手机拨打“110”报案。
2、被害人李某生的陈述证实，2013年9月26日13时许，他侄子李某某骑摩托车带着他回木头沟，沿赤元线公路行驶至八家变电所附近和一辆农用车撞上了，当时他就什么都不知道了。
3、证人荆某某、王某某的证言证实，2013年9月26日13时20分左右，他俩在煤场子小屋里吃饭，突然听见外面“砰”的一声，他俩赶紧出去，看见一辆蓝色农用车在赤元线公路由西向东左转弯停在路口处，一辆两轮红色摩托车倒在农用车前面，地上躺着两个人，一个年轻的满脸是血，荆文龙就赶紧打120急救电话，司机（赵某某）打了110报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
5、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室元公刑鉴医字（2013）125号检验意见书证实，被害人李某某因重度颅脑损伤死亡的可能性大。道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某某系因重度颅脑损伤死亡。
6、宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所（2013）毒鉴字第391、392号血液乙醇含量检验报告证实，赵某某血液中乙醇含量为1.6mg／100ml，李某某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。
7、元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2013）第0251号道路交通事故认定书证实，赵某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，李某生无责任。
8、扣押决定书及扣押清单证实，赤峰市公安局元宝山区分局扣押被告人赵某某所有的蓝色蒙DD72**号低速农用车一辆、驾驶证及行驶证各一本。
9、驾驶人信息及机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、行驶证复印件证实，蒙DD72**号低速货车登记状态正常，赵某某准驾车型为C3，状态正常，李某某准驾车型为E，状态正常，李某某驾驶的摩托车无登记信息。
10、户籍信息证实李某某、赵某某、李某生等人的自然身份情况。
11、道路交通事故调解协议书、谅解书及收条证实，2014年1月10日在交警大队的主持下，赵某某亲属赔偿死者李某某家属人民币13万元；赔偿被害人李某生人民币13万元。死者李某某家属及李某生对被告人表示谅解。
12、被告人赵某某供述称，2013年9月26日13时20分许，他驾驶蒙DD72**号低速货车，沿赤元线公路由西向东行驶至八家变电所门前路口打算左转弯时，一辆摩托车沿赤元线由东向西行驶过来，他刚拐到路的左侧时，摩托车就向他的货车开过来，与他的车前部相撞，他停下车，看见驾驶摩托车的人流了不少血，坐摩托车的人也受伤了，他就打了报警电话。120急救车来了以后发现驾驶摩托车的人已经死亡，就把坐摩托车的人拉到医院去了。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人或其家属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 高兴强
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第381号
罪犯郑伯虎，男，1958年10月17日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年1月31日作出（2012）德刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯郑伯虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伯虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月考核周期累计积分137.9分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年5月考核周期累计积分137.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伯虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2284号
申请执行人计允华，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄声阳，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市。原告计允华与被告黄声阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第14100号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2013年10月28日之前在交强险赔偿范围内赔偿原告计允华102,869.29元；二、被告黄声阳于2013年10月28日之前赔偿原告计允华3,208.90元；三、案件受理费减半收取计1,266.15元，由被告黄声阳负担。因义务人黄声阳未能自觉完全履行付款义务，故权利人计允华于2014年1月15日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人黄声阳发出执行(督促履行)通知书，但被执行人黄声阳至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人黄声阳的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，未查得被执行人有可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14100号民事调解书主文第二项内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00039号
申请执行人：江洪荣。
被执行人：江洪春。
被执行人：江洪成。
被执行人：江扣荣，
执行依据：（2012）港民初字第0991号民事调解书
申请执行人江洪春、江洪成、江扣荣返还财产一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0991号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2547号
原告沧州市建设投资集团有限公司。
机构代码40272783-5。
法定代表人邓文忠，该公司董事长。
委托代理人冯淑钧，北京浩都律师事务所律师。
被告沧州崔尔庄枣业有限公司。
机构代码74017220-3。
法定代表人张振忠。
被告沧县永兴化工有限公司。
机构代码74544388-5。
法定代表人闫庆华。
第三人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
机构代码80662367-X。
法定代表人袁朝辉。
本院在审理原告沧州市建设投资集团有限公司诉被告沧州崔尔庄枣业有限公司、沧县永兴化工有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建设投资集团有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市建设投资集团有限公司撤回起诉。
诉讼费18770元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一五年一月十九日
书记员 褚运兴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第311号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1977年7月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2007年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月25日刑满释放。2013年5月7日因吸毒被浦江县公安局处行政拘留十五日，未予执行。因本案于2013年4月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份下旬的一天晚上，被告人毛某甲在其位于浦江县浦阳街道体育场西路111号二楼的租房内，用饮料瓶和吸管自制吸毒工具，与柴某（未成年人）一同吸食冰毒。
2、2013年3月份中旬的一天晚上，被告人毛某甲在其位于浦江县浦阳街道体育场西路111号的二楼租房内，用饮料瓶和吸管自制吸毒工具，与柴某一同进行吸食冰毒。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙、柴某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，尿样检测结果单，相关身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在其租房内容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年六月十四日
代书 记员 潘连连
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1672号
申请执行人徐安财，男，1964年12月16日出生，汉族。
被执行人赵吉友，男，1980年2月12日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1979年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，依法向威海市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，完成鲁KAS0**号车辆过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初582号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3427号
原告钱春艳，女，生于1984年4月13日，汉族，农民，
被告何光富，男，生于1983年12月18日，汉族，农民，
本院在审理原告钱春艳与被告何光富离婚纠纷一案中，原告钱春艳于2014年9月23日以证据不足，需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱春艳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱春艳负担。
审判员 吴比
二〇一四年九月二十三日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第283号
申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该单位工作人员。
委托代理人王东，该单位工作人员。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月5日作出的青北人社监理字（2015）第5-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第008-2号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工蓝青传工资8677元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工蓝青传工资8677元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工蓝青传赔偿金4338.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第5-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第5-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月5日作出的青北人社监理字（2015）第5-2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘永涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋青梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03399号
原告：周江宁
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告周江宁诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周江宁、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金34569元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周江宁与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号412室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月14日，被告向原告交付房屋。
2015年4月30日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月14日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月13日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月14日至今，现原告于2015年4月30日向我院提起诉讼，对2013年4月30日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月30日至2015年4月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15972元（218793元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周江宁支付2013年4月30日至2015年4月30日逾期办证违约金15972元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担99.65元，由原告周江宁承担232.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1054号
原告李某，女。
被告何某，男。
本院于2015年9月22日立案受理原告李某与被告何某离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告李某未按《诉讼费用交纳办法》之规定自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 周莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷彬
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第496号
刘新生：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
刘新生偿还舞阳县农村信用合作联社77400元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1452号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（法律援助）。
被告：刘洪志，男，1972年6月21日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告刘洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款15000元，并承担自借款之日起至付清全部款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人，2013年夏被告向原告借款，至今尚欠原告借款15000元及利息未偿还。
刘洪志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛系无棣县中小企业投融资服务中心（以下简称中小企业服务中心）的实际经人者，中小企业服务中心均未办理工商登记手续。2013年夏季，被告刘洪志因资金不足，经与原告刘涛协商，自中小企业服务中心借款15000元。2016年，刘涛因非法吸收公众存款被无棣县公安局立案侦查，无棣县公安局经侦大队民警在侦查期间对被告刘洪志进行了询问，刘洪志陈述了借款的事实，并主张通过刘涛母亲偿还3000元，尚欠12000元。
上述事实，有无棣县公安局经侦大队询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告刘涛作为中小企业服务中心的负责人，以该组织的名义向被告刘洪志借款，而中小企业服务中心并未办理工商登记手续，并未取得法人的资格，因此原告刘涛作为债权人向被告刘洪志主张权利主体适格。原告刘涛未提交借条、转账凭证等证据证实借款的事实，因此被告刘洪志在公安机关的询问笔录应作为认定本案事实的证据，原告诉求被告刘洪志偿还借款，应予以支持，借款数额应按被告认可的12000元予以确认。原告主张借款期间的利息，但未提供证据证实借款发生时曾对利息进行了约定，被告刘洪志在公安机关询问笔录中也否认利息的存在，故对原告该项主张不予支持，原告主张的利息应自其起诉之日起，按年利率6%计算。被告刘洪志经本院依法传唤依照未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年4月20日按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘洪志负担70元，由原告刘涛负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年九月十一日
书记员 杨方治
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更544号
罪犯车大志。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第23号刑事判决，认定被告人车大志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月19日以（2013）冀刑二终字第77号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年2月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯车大志因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年2月19日至2016年2月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯车大志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车大志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第164号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某，农民，住邳州市。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日6时许，在邳州市陈厂公路陈楼镇果园路段，被告人顾某驾驶无牌号三轮汽车由东向西倒车进入陈厂公路时，与沿陈厂公路由北向南行驶至该处丁某驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车相撞，致丁某及乘坐其车的王某受伤。经法医鉴定，王某的伤情属重伤二级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人顾某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾某将伤者送医院救治，后主动到邳州市公安局事故中队陈述案发经过。并主动为被害人王某交付医疗费11000余元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理期间亦无异议，且有证人丁某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，邳州市公安局交巡警大队责任认定书，预交费用收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通安全法规，驾驶无牌号机动车倒车行驶时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人顾某肇事后积极抢救伤者，后主动到公安机关如实供述案发经过，系自首，同时其家人已支付被害人部分医疗费用，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于恒恒
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第421号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1966年9月1日生。2007年10月18日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月20日刑满释放。2014年9月1日又因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年9月11日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨，被告人王某某到杞县邢口镇邢口北村张某某家实施盗窃时，被张某某发现，被告人王某某被当场抓获。
被告人王某某辩称，自己到张某某家是找水喝，而不是盗窃。
经审理查明，2014年9月1日凌晨，被告人王某某到杞县邢口镇邢口北村张某某家实施盗窃时，被失主张某某发现，被告人王某某被当场抓获，张某某打电话报警将被告人交至公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述，因手里没钱花，2014年8月31日晚上12点多，我就到杞县邢口镇上转，寻找机会偷点东西。凌晨时间我进到一家，我把拖鞋放在门口，光着脚进去了，刚进去就被一个男的抓住了。
2、失主张某某陈述，2014年8月31日晚上12点多，我刚到屋内，就发现有个人进到我家，我就把他抓住报警了。
3、证人杨某某证明，2014年8月31日晚上12点多，俺爱人张某某从外面刚回来，没一会又出去了，我问他怎么回事，他说有人偷东西被抓住了。
4、证人张某甲证明，2014年9月1日凌晨，我听到外面有吵架的声音，就出去了，张某某正在他家吵那个小偷呢，我就让张某某报警了。
5、现场照片及睢县人民法院（2007）睢刑初字第123号刑事判决书。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某虽当庭拒不供认犯罪故意，但其在公安机关曾做过有罪供述，且凌晨将拖鞋放在他人家门口，光脚进屋找水喝与常理不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人王某某在犯盗窃罪刑满释放后，不思悔改，再犯盗窃罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十八日
书记员 李爱梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1173-1号
原告：陈立玲。
委托代理人：刘峻，男，1952年9月25日出生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：苗猛。
被告：翟春临。
被告：淄博兴禾农业发展有限公司。
被告：淄博旺禾农业发展有限公司。
本院在审理原告陈立玲诉被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司、淄博旺禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯建慧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈立玲负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00492号
申请人李磊。
申请人ＸＸ华。
本院于2015年2月9日受理了申请人李磊、ＸＸ华申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、李磊承担ＸＸ华车损900元。
二、此事故一次性结案，双方签字后生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍