山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1771号
原告：崔涛，女，1975年8月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告：司旸，男，1977年10月14日出生，汉族，滨州市国土资源局高新区分局职工，住滨州市滨城区。
被告：刘岩梅（与被告司旸系夫妻关系），女，1976年10月8日出生，汉族，滨州市滨城区安监局职工，住滨州市滨城区。
被告：马如剑，男，1981年4月29日出生，汉族，滨州市公路局胡集收费站职工，住滨州市滨城区。
被告：司曦（与被告马如剑系夫妻关系），女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
以上四被告委托诉讼代理人：田景颐、李小旭，山东民颂律师事务所律师。
第三人：滨州市友仁投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路、渤海十路交叉口西南角，统一社会信用代码91371602062983567Q。
法定代表人：杨露露，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
原告崔涛与被告司旸、刘岩梅、马如剑、司曦、第三人滨州市友仁投资有限公司（以下简称友仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文辉、卜新建，被告委托诉讼代理人田景颐、李小旭，第三人委托诉讼代理人张卫国到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告崔涛向本院提出诉讼请求：1.被告司旸、刘岩梅偿还原告借款本金50万元;2.被告司旸、刘岩梅向原告支付利息15万元（暂计至2016年3月17日，按月利率2%计算）及自2016年3月18日起至实际偿还完毕之日的逾期利息；3.被告马如剑、司曦对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由各被告承担。
事实和理由：2014年3月，原告与各被告签订借款合同，约定被告司旸、刘岩梅向原告借款50万元，借款期限为4个月，即自2014年3月18日至2014年7月17日止，月利率为2%。被告马如剑、司曦对该借款本息提供连带责任保证。原告依约发放了借款。但合同到期后，各被告并未完全履行偿还义务，已经构成违约。
被告司旸、刘岩梅辩称，两被告与原告并不认识，签订借款合同时，原告崔涛也不在现场，合同的签订及利息的支付，以及后续的催款，均是通过第三人进行，两被告只是该笔借款的名义借款人，实际借款人及使用人是被告司曦。另外，原告要求的利息过高，已经超过法律规定，依法不应予以支持。
被告马如剑、司曦辩称，本案借款人虽名义上是被告司旸、刘岩梅，但实际借款人及使用人均是司曦。本次借款所有合同是和第三人签订，后期的转账及利息支付、协商还款计划，均是与第三人总经理宣新军协商，所以对于原告提出的借款本金及利息的计算方式及数额均有异议。涉案借款利息，被告司曦已经支付至2015年6月11日，且在当日与宣新军签订了一份还款协议，协议生效后，利息就已经截止。被告司曦向第三人借款三笔，金额共计150万元，第三人实际出借金额为132万元，其扣除了10%的保证金及当月利息（按月利率3%计算），此后，每月的利息均按月利率3%支付给第三人。故要求第三人返还被告司曦多支付的利息30万元（24个月）及预扣的本金18万元。
第三人滨州市友仁投资有限公司述称，1.第三人在原被告借款合同成立过程中，只是提供中介服务。按照原被告借款合同约定，本案的出借人为原告，借款人为被告，第三人只是为双方起到牵线搭桥的作用，并收取被告的管理费用。根据合同相对性原则，第三人对本案借款不承担任何民事法律责任。2.涉及到与本案有关联的三个案件，原告出借的款项分别为50万元，共计150万元。涉案的主要当事人即被告司曦还曾于2013年11月29日通过第三人与张汉明之间发生过借贷关系，借款金额为43万元。该四笔借贷涉及到的各被告均具有亲属关系，故在第三人的账目记载中，只要是被告方通过第三人向对应的出借方支付款项，第三人处都有详细记载，偿还的款项共计166200元。第三人向对应的出借人按照合同约定按月利率2%支付了相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对如下证据予以确认并在卷佐证：原告提交的借款合同、中国工商银行电子银行回单、借条、收到条及第三人提交的张汉明与被告司曦签订的借款合同各一份等；对被告提交的马凤龙与宣新军签订的协议一份，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告崔涛（甲方、出借人）与被告司旸、刘岩梅（乙方、借款人）、第三人滨州市友仁投资咨询有限公司（丙方）、被告马如剑、司曦（丁方、担保人）签订“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款月利率为2%，借款期限为4个月，自2014年3月18日至2014年7月17日，并约定“甲方有权要求乙方在甲方全部借款打给乙方后，乙方应先付利息，乙方将利息通过丙方转付给甲方”，乙方在借款成功时须向丙方缴纳借款金额的10%作为合同履行保证金，待乙方将全部借款如期归还甲方后，丙方将保证金全部退给乙方，甲、乙、丙三方共同协商指定一个入账账户（开户行：工行；账户名称：刘岩梅；账号：62×××43），丙方有权每月按借款金额的1%向乙方收取服务费，丁方自愿为乙方的借款提供连带责任保证。同日，被告司旸、刘岩梅向原告出具借条、收到条各一份，被告马如剑、司曦作为保证人承诺承担连带责任。
2014年3月19日，原告通过其中国工商银行账户向指定的被告刘岩梅上述账户转账交付50万元。
借款后，两被告通过司曦账户按照约定的月利率2%，向原告支付利息至2015年1月19日（10个月），共计10万元。此后，两被告再未支付利息，借款本金一直未还。另外，两被告按照合同约定向第三人支付了部分服务费。
另查明，2014年4月30日，司曦作为借款人与案外人张汉明、第三人签订“借款合同”一份，约定司曦向张汉明借款43万元。
2015年6月11日，宣新军（甲方）与马凤龙（乙方）签订协议一份，约定乙方协助甲方将位于滨州市滨城区黄河四路以北、渤海十七路以西齐馨花园2号楼西单元1502室和1602室冲抵借款130万元，剩余借款27万元以环保家园房产抵押贷款后偿还给甲方。
本院认为，原告与各被告及第三人签订的“借款合同”，系当事人真实意思表示，原告随后按照借款合同指定的账户实际交付借款50万元后，双方的借款合同生效，各被告应当按照合同约定履行各自的义务。根据当事人陈述，被告司旸、刘岩梅已经通过第三人向原告支付了部分利息，原告要求该两被告按照约定的借款利率（月利率2%）支付其后至借款本金偿付完毕之日的利息，不违反法律对民间借贷利率的限制，本院予以支持。
被告马如剑、司曦自愿为上述借款提供保证，其应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任；因未约定保证范围和期间，该两被告应当在借款本息范围内于借款期限届满之日起六个月内承担保证责任；被告司曦自认在借款期限届满后与债权人协商还款事宜，视为原告在法定保证期间内向其主张权利。故原告要求被告马如剑、司曦对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
各被告辩称本案的出借人为第三人，而实际借款人和使用人系被告司曦，且在借款时已经预扣部分利息，但未提交相应的证据对其主张的事实予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。至于案外人马凤龙与宣新军签订的协议，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据本身不能证明其与本案的关联性，各被告与宣新军或者本案第三人之间的其他纠纷，其可以另行处理，本案不进行合并审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告司旸、刘岩梅于本判决生效之日起十日内归还原告崔涛借款本金50万元并支付利息（自2015年1月19日起至本判决履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告马如剑、司曦对以上第一项借款本息向原告崔涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3870元，由被告司旸、刘岩梅、马如剑、司曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 爽