天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5155号
原告：唐小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：韩雪滨，男，1997年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩建�（被告韩雪滨之父），男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
原告唐小龙与被告韩雪滨、被告刘国强、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘国强的起诉，本院准予。原告唐小龙的委托诉讼代理人陈晨、房玉龙、被告韩雪滨的委托诉讼代理人韩建立、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失施救费2000元、车损15273元、车损鉴定费3000元，共计20273元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日8时40分许，被告韩雪滨驾驶冀Ｒ×××××号吉利轿车在京津公路碱东支路交口处由南向西左转弯时，与由北向南案外人张瑜驾驶、属原告所有的津Ｍ×××××号长安汽车发生事故，造成二车损坏，张瑜受伤。此次事故经公安武清分局交警支队认定：被告韩雪滨驾车左转未保安全，负事故全部责任；张瑜无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。审理中，经原告申请，法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号长安汽车车损进行评估，该车车损经评估为15273元，原告为此支付评估费3000元。事故车辆冀Ｒ×××××号吉利轿车在被告亚太财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、�告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告韩雪滨辩称，对事发经过、公安部门出具的事故认定书及车辆投保情况无异议，本被告驾驶的冀Ｒ×××××号吉利轿车在被告亚太财险天津分公司投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失；原告主张的施救费及车损鉴定费数额过高，不予认可。
被告亚太财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的道路交通事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下赔偿原告合理损失；原告诉请的车损数额过高，且未提供修理明细，我司不予认可；施救费数额过高，认可赔偿施救费500元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的车损15273元，系审理中，经原告申请后，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，被告韩雪滨、被告亚太财险天津分公司虽认为车损数额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，故本院确认原告车损为15273元；原告主张的车损评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告亚太财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予确认；审理中，原告已提供了施救费发票证明施救费数额，被告亚太财险天津分公司认为施救费数额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定被告韩雪滨承担全部民事责任。事故车辆冀Ｒ××××�号吉利轿车在被告亚太财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告亚太财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告车损15273元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的车损评估费3000元、施救费2000元，本院凭票维护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐小龙的损失车损15273元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔�2000元，不足部分13273元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告唐小龙的损失评估费3000元、施救费2000元，合计5000元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至二项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告唐小龙20273元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告韩雪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。