wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00089号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1973号
原告田献春，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告曲财，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
原告田献春与被告曲财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告田献春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田献春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田献春负担。
审判员 丁印德
二〇一七年八月十四日
书记员 惠靖智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2091号
原告：于显鹏，男，住吉林省公主岭市。
被告：窦继宾，男，住吉林省公主岭市。
被告：王凤珍，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于显鹏诉被告窦继宾、王凤珍民间借贷纠纷一案中，因于显鹏不能提供窦继宾、王凤珍的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回于显鹏的起诉。
案件受理费550元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怀婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8908号
上诉人（原审原告）：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生，该公司办公室主任，住北京市大兴区黄村镇黄村清源西里小区27号楼1单元101号。
被上诉人（原审被告）：谭中雷，男，1988年8月8日出生，住山东省沂南县。
上诉人北京清晨健康管理有限责任公司与被上诉人谭中雷劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京清晨健康管理有限责任公司于2017年9月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京清晨健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京清晨健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1329号
原告：黄光铭，男，瑶族。
被告：黄胜，男，瑶族。
原告黄光铭与被告黄胜赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告黄光铭于2017年5月26日申请撤回对被告黄胜的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄光铭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄光铭负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初494号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：董占富，男，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吴金波，女，1975年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告董占富、吴金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告董占富、吴金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董占富、吴金波共同返还借款本金50,000.00元，利息29,911.70元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告董占富签订小额贷款借款合同，被告董占富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告董占富于2013年6月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告董占富未按合同约定履行还款义务。
被告董占富、吴金波未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，原告与被告董占富签订小额贷款借款合同，被告董占富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告董占富于2013年6月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告董占富未按合同约定履行还款义务。被告董占富尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息29,911.70元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，董占富应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴金波作为董占富配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求董占富、吴金波共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董占富、吴金波共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息29,911.70元（至2016年12月8日），本息合计79,911.70元于本判决生效后十日内付清；
二、被告董占富、吴金波共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.00元由被告董占富、吴金波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初494号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董占富，男，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴金波，女，1975年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告董占富、吴金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告董占富、吴金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董占富、吴金波共同返还借款本金50,000.00元，利息29,911.70元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告董占富签订小额贷款借款合同，被告董占富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告董占富于2013年6月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告董占富未按合同约定履行还款义务。被告董占富、吴金波未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，原告与被告董占富签订小额贷款借款合同，被告董占富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告董占富于2013年6月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告董占富未按合同约定履行还款义务。被告董占富尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息29,911.70元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，董占富应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴金波作为董占富配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求董占富、吴金波共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董占富、吴金波共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息29,911.70元（至2016年12月8日），本息合计79,911.70元于本判决生效后十日内付清；二、被告董占富、吴金波共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.00元由被告董占富、吴金波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年九月四日书 记 员  郑琳琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审84号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：广州市惠盛装修工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华一路与紫薇路交界处大华商贸城，统一社会信用代码91440101695158620F。
法定代表人：颜永超，
本院在审查中山市安全生产监督管理局申请强制执行（中支）安监管罚[2017]11号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市安全生产监督管理局于2018年1月22日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市安全生产监督管理局撤回对（中支）安监管罚[2017]11号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 禹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执396号
申请人：徐娟，女，汉族，住白银市平川区育才街。
被执行人:白银宏利伟业装饰工程有限公司
住址：白银市平川区中区建材城
法定代表人：王玉珍，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特12号民事裁定书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年八月九日
书记员 王振东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执975号
申请执行人游某，女，1981年9月15日出生。
被执行人刘某，男，1979年4月9日出生。
申请执行人游某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某没有履行生效判决，申请执行人游某于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1187号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执975号申请执行人游某，女，1981年9月15日出生。被执行人刘某，男，1979年4月9日出生。申请执行人游某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某没有履行生效判决，申请执行人游某于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月五日书记员 肖       星       宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1673号
原告：郭东，住伊宁市。
被告：马晓龙，住伊宁市。
原告郭东诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案，原告郭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭东负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1707号
原告：王彬，男，汉族，生于1991年11月15日，住南召县。
被告：钱骁炜，男，汉族，生于1988年1月25日，住江苏省苏州市吴江区。
原告王彬与被告钱骁炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 斐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第94号
原告临沂市某物流公司。
法定代表人陆某，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司。
负责人李某，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市某物流公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下简称人民财保公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚恳与被告委托代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某物流公司诉称，2013年11月4日，原告为自有的车辆鲁QB89**（鲁Q08**挂）在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。2013年11月17日20时许，吴某驾驶黑D449**（黑D47**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向乐亭服务区时，倒车时与停在服务区休息的秦某驾驶的原告车辆鲁QB89**（鲁Q08**挂）重型半挂货车相撞，造成原告车辆鲁QB89**（鲁Q08**挂）前部受损的交通事故。此次交通事故吴某驾驶员被认定负事故的全部责任。该次事故造成原告损失87520元，原告向被告处理赔时，被告拒绝全额赔付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付保险理赔款87520元，并负担诉讼费。
被告人民财保公司辩称，涉案原告车辆在我公司投保属实，因被保险车辆驾驶人不负事故责任，其损失应当向对方侵权人主张。
经审理查明，原告临沂市某物流公司为其自有的鲁QB89**（鲁Q08**挂）货车在被告人民财保公司投保了商业险。主车的保险单号为：PDAA201337130000078097，其中机动车损失保险限额为207000元，并购买了不计免赔，保险期限自2013年11月10日0时至2014年11月9日24时止。挂车的保险单号为：PDAA201337130000078102，其中机动车损失保险限额为72000元，并购买了不计免赔，保险期限自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。
2013年11月17日1时许，吴某驾驶黑D449**（黑D47**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向乐亭服务区时，倒车时与停在服务区休息的秦某驾驶的原告车辆鲁QB89**（鲁Q08**挂）重型半挂货车相撞，造成鲁QB89**（鲁Q08**挂）重型半挂货车前部受损的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定吴某负此事故的全部责任，秦某无违法行为、无责任。
原告向鼎洪保险公估有限公司委托评估鲁QB89**车因事故致损的修复费用，该机构出具报告该车的修复价格为67320元。原告为此支付评估费2020元。原告为此次事故支付施救费18000元，花费住宿费180元。被告认为原告车辆损失过高，向本院申请重新鉴定，并缴纳了费用。本院向临沂市天润价格鉴定评估有限公司委托评估鲁QB89**车的车辆损失，该机构出具评估报告，评估鲁QB89**车车损为59695元。
以上事实，是依据法庭调查中当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，原告临沂市某物流公司与被告人民财保公司签订的机动车商业保险合同，未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应按照保险合同履行各自的合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任范围，保险公司应当承担赔偿保险金的责任。鼎洪保险公估有限公司评估原告鲁QB89**车因事故致损的修复费用为67320元，系原告的单方评估，本院不予认可。其评估费2020元，由原告自行负担。临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估鲁QB89**车的车辆损失为59695元，程序合法正当，本院予以认可。原告的车辆损失596985元，未超过机动车损失保险限额，且原告购买了不计免赔，应该由被告全额支付给原告。被告辩称因被保险车辆驾驶人不负事故责任，其损失应当向对方侵权人主张，是混淆了民事侵权关系和保险合同法律关系的区别，保险人应该按照合同约定履行保险义务，对其辩称本院不予支持，被告可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付施救费18000元及住宿费180元，系原告为了减少或防止车辆损失支出的必要费用，应当由被告支付给原告。被告虽辩称施救费过高，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失应由被告赔付的金额为车辆损失59695元，施救费18000元，住宿费180元，共计77875元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司于本判决生效后五日内在保险范围内支付原告临沂市某物流公司保险理赔款77875元。
二、驳回原告临沂市某物流公司的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1990元，由原告临沂市某物流公司负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 吴彦章
审判员 林丹丹
二〇一四年五月十三日
书记员 卞广优
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5401号
原告：王庆福，男，1964年3月22日出生没汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈万真，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告王庆福与被告陈万真占有物返还纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告王庆福负担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 山月明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市淮海建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路18号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚斌，女，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淮美，女，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘姗姝，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。再审申请人淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称房产公司）、淮安市淮海建设有限公司（以下简称建设公司）、江苏大胜塑钢型材有限公司（以下简称塑钢公司）、姚斌、黄淮美因与被申请人刘姗姝股东出资纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房产公司、建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美申请再审称，第一，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，黄振未实际出资。房产公司向黄振催款的函告、黄振出具的借条以及黄振投资情况专项审计报告，能够证明黄振用于增资入股验资的资金均为房产公司内部调账而来，黄振未实际出资。增资入股的股东会决议、转让协议及公司章程修正案上黄振签名，均不是黄振本人所签，黄振本人亦在多次诉讼中承认其为挂名股东，并未实际出资。第二，二审判决适用法律错误，刘姗姝负有给付出资款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。当事人之间对已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡时，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。房产公司、建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美提供的证据能够证明黄振未实际出资，黄振的股权转让收益已作为夫妻共同财产分割，其足额缴纳出资的义务，应认定为黄振与刘姗姝婚姻关系存续期间的共同债务。现在黄振已去世，权利人无法向黄振主张权利，刘姗姝应具有给付出资款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘姗姝答辩称，已生效的（2011）河民初字第1210号离婚纠纷判决中对刘姗姝与黄振的夫妻共同财产进行分割，刘姗姝基于此分得黄振的股权转让款。刘姗姝并非房产公司的股东，不应承担房产公司股东才应承担的出资到位的举证证明责任及给付出资款的义务。关于黄振未实际出资的证据，均已被生效判决否定。二审在查明事实的基础上判决驳回房产公司、建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美的诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，房产公司、建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美以黄振未实际出资为由，援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，向刘姗姝主张给付出资款，其诉讼请求成立应同时符合两个要件：第一，黄振一次入股、三次增资均未实际出资；第二，黄振给付出资款的义务属于夫妻共同债务。第一，关于黄振是否存在未实际出资的情形。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条的规定，建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美为房产公司股东，其与房产公司共同主张黄振未履行出资义务，应就此承担举证证明责任。从黄振一次入股、三次增资的情况来看，每次均为现金出资，出资款缴纳完毕后，由淮安天盛会计师事务所出具验资报告，证明黄振的出资均已实际到位。房产公司的工商登记资料中，对黄振一次入股、三次增资有明确的变更记载。从案涉众当事人关系来看，房产公司、建设公司、塑钢公司的法定代表人均为黄俊胜，姚斌为黄俊胜配偶，黄振系黄俊胜、姚斌之子，建设公司、塑钢公司均为房产公司股东，黄俊胜在本案再审审查时当庭陈述“房产公司的事情，都是我说了算”。如黄振未实际出资，黄俊胜和姚斌对此应知情。从黄振出让股权的情况来看，黄振通过一次入股、三次增资共向房产公司投入200万元，黄振将其在房产公司的股权作价200万元转让给其母亲姚斌，房产公司及该公司股东未对黄振的出资情况提出异议，2013年9月23日，姚斌向黄振支付了全部股权转让款。从申请人所提供的关于证明黄振未出资到位的证据来看，会计师周延军没有参与审计，却在关于黄振投资情况专项审计报告中署名，黄振关于其仅为挂名股东的陈述，亦无其他证据与之相互印证，申请人提供的证据，无法推翻黄振向姚斌出让股权并取得股权转让款的事实。因此，二审法院结合前述情况，认定申请人所提供的证据不足以证明黄振未实际出资，并无不当。第二，如黄振未实际出资，其给付出资款的义务是否属于夫妻共同债务。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的判定标准，系“为家庭日常生活需要”，即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，方能认定为夫妻共同债务，超出家庭日常生活需要所负的债务，须由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，黄振在（2011）河民初字第1210号离婚纠纷一案中，明确陈述，其与刘姗姝无对外的共同债务。黄俊胜在本案再审审查中亦明确陈述，房产公司自2004年10月黄振入股至今，从未分配过利润。故黄振向房产公司的一次入股、三次增资所作投入，难以认定为“为家庭日常生活需要”，申请人也未能提供证据证明黄振向房产公司增资入股系为夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而为。因此，即使黄振存在未实际出资的情形，其应承担的给付出资款的义务，也不属于其与刘姗姝的夫妻共同债务。黄振出让股权及取得股权转让款，均在其与刘姗姝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，亦由已经发生法律效力的（2011）河民初字第1210号民事判决书中予以分割。二审判决认定刘姗姝不应承担给付出资款的义务，亦无不当。综上，房产公司、建设公司、塑钢公司、姚斌、黄淮美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市淮海房产开发有限公司、淮安市淮海建设有限公司、江苏大胜塑钢型材有限公司、姚斌、黄淮美的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 杨 光二〇一八年三月六日书 记 员 常 晨
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初267号
原告：李计强，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住任县。
被告：王岭建，男，1981年8月7日出生，汉族，住任县。
被告：霍坤娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住任县。
原告李计强与被告王岭建、霍坤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计强到庭参加诉讼，被告王岭建、霍坤娟经合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
李计强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款58500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告王岭建向原告借款58500元，并出具借据，其后多次催要无果，无奈只好起诉，望判如诉请。
王岭建、霍坤娟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王岭建于2018年1月7日借原告现金58500元并出具了借款收据，借款事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被告王岭建向原告李计强借款并出具收据，民间借贷关系明确，依法应予以保护。原告要求被告王岭建偿还借款的诉请，依法应予以支持。而被告霍坤娟没有在借款收据上签字，原告也未提交二被告之间的关系证明，故原告要求被告霍坤娟偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告李计强要求被告王岭建偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王岭建在判决生效后五日内偿还原告李计强借款58500元；
二、驳回原告对被告霍坤娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告王岭建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王蔚洲
二〇一八年四月十二日
书记员 曲彤彤
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初267号原告：李计强，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住任县。被告：王岭建，男，1981年8月7日出生，汉族，住任县。被告：霍坤娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住任县。原告李计强与被告王岭建、霍坤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计强到庭参加诉讼，被告王岭建、霍坤娟经合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。李计强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款58500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告王岭建向原告借款58500元，并出具借据，其后多次催要无果，无奈只好起诉，望判如诉请。王岭建、霍坤娟没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告王岭建于2018年1月7日借原告现金58500元并出具了借款收据，借款事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被告王岭建向原告李计强借款并出具收据，民间借贷关系明确，依法应予以保护。原告要求被告王岭建偿还借款的诉请，依法应予以支持。而被告霍坤娟没有在借款收据上签字，原告也未提交二被告之间的关系证明，故原告要求被告霍坤娟偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，原告李计强要求被告王岭建偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王岭建在判决生效后五日内偿还原告李计强借款58500元；二、驳回原告对被告霍坤娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告王岭建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王蔚洲二〇一八年四月十二日书记员  曲彤彤
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第238号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某离婚纠纷执行一案，执行标的为返还房屋。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 戴更生
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵文敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3500号
原告韩希丽，女，1950年1月4日出生，满族。
被告袁恩志，男，1978年2月13日出生，汉族，
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩希丽诉被告袁恩志，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩希丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩希丽负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 静
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执397号
被执行人曹旭阳，男，1977年1月26日出生，汉族，赞皇县阳泽乡东阳泽村人。
本院在执行被执行人曹旭阳追缴违法所得一案，执行中对被执行人银行存款进行查询未发现其可供执行财产，对被执行人车辆、房产进行查询也无财产信息。经河北省电力公司赞皇县供电分公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第42号刑事判决书财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭昭均
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5985号
被执行人：申云燕，女，汉族，户籍住址内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码：×××1227。
关于申云燕刑事罚金一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）粤0402刑初618号刑事判决，判决判令：被告人申云燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述判决已生效，因申云燕未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人申云燕在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执5985号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终130号
上诉人（原审被告）：福海县嘉铭物业服务管理有限公司。住所地：新疆福海县西城区嘉铭综合市场A段。
法定代表人：王保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴志军，男，1960年3月9日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人福海县嘉铭物业服务管理有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人柴志军承揽合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉铭公司的委托诉讼代理人赵静，被上诉人柴志军及其委托诉讼代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉铭公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回柴志军要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年9月26日，嘉铭公司与柴志军签订《合同书》，将紫薇园小区的卫生保洁及绿化带管理工作承包给柴志军，后柴志军一直干到同年12月，因柴志军多次违反合同约定，打扫卫生多次遭到业主投诉，嘉铭公司通知柴志军后，其不但不改正，还与业主发生打架事件，柴志军已无法继续履行合同，嘉铭公司不得不解除合同，一审法院认定嘉铭公司违约错误。一审法院在答辩期内没有允许嘉铭公司补充证据，做出判决程序违法。请求二审法院查明事实，公正判决，维护嘉铭公司的合法权益。
柴志军答辩称：嘉铭公司称柴志军遭业主投诉的问题，一审中并没有提到。一审中嘉铭公司让高怀德作证，高怀德不愿出庭作证，嘉铭公司放弃了让证人作证的要求。高怀德也不具有作证资格，辞退柴志军后，高怀德从事这个工作。一审判决事实清楚，适用法律正确。
柴志军向一审法院起诉请求：依法判令嘉铭公司退还20%的保证金4050元（含5天的工资180元），赔付违约金13500元，合计17750元，继续履行合同（当庭放弃该项诉讼请求），由嘉铭公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月26日，嘉铭公司（甲方）与柴志军（乙方）签订《合同书》。合同约定：合同有效期为2015年9月26日至2016年9月25日；由甲方将紫薇园小区的卫生保洁及绿化带管理工作承包给乙方，承包费为小区内的每栋楼450元/月，计为6750元/月；乙方出现因工作不力、管理不善被业主投诉举报的，每月被投诉举报三次以下（含三次），甲方将给予乙方书面整改通知，并处罚金100元；被投诉举报当月累计次数在五次以下（含五次）处罚金300元，并予以警告，仍不能改者，甲方可直接解除合同，并扣除当月的承包费；如有违约按当月的承包费的双倍向对方给予赔付，并可解除合同。2015年12月25日，嘉铭公司口头通知柴志军解除合同，后柴志军未继续履行合同。嘉铭公司于2015年10月至12月，每月扣除20%的保证金后分别发放柴志军5400元、5040元、5040元，3个月总计扣除保证金3870元。一审法院认为，柴志军诉请要求退还保证金3870元，证据充分，且嘉铭公司无异议，予以支持。柴志军要求支付2015年12月25日至12月30日5天的工资180元，因未提供证据证明其在上述期间履行了合同，且其在诉状中明确表明合同的履行期间为2015年9月26日至2015年12月26日，对该项诉请，不予支持。柴志军诉请的违约金，嘉铭公司未举证证明柴志军出现了《合同书》中约定的当月被投诉举报五次以上的情形，其单方解除合同的行为违反合同约定，应当承担合同约定的违约责任，即按12月份承包费的双倍6300元/月×2月=12600元赔付柴志军损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福海县嘉铭物业服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还柴志军保证金3870元，支付违约金12600元，上述款项合计16470元；二、驳回柴志军的其他诉讼请求。本案案件受理费441.8元，减半收取220.9元，由柴志军负担15.9元，由福海县嘉铭物业服务管理有限公司负担205元。
二审期间，柴志军未提供新证据。嘉铭公司提供如下证据：《2015年业主投诉》。嘉铭公司记录，2015年柴志军工作期间有五名业主投诉。证明：柴志军违约，嘉铭公司不存在违约。
柴志军的质证意见是：对该证据不认可。该证据不是新证据，业主没有投诉过柴志军，如果有投诉应当通知柴志军到场，或者由柴志军签字确认。该证据是嘉铭公司单方出具，没有证明作用。
本院认证意见：该证据由嘉铭公司单方制作，柴志军不认可，也无其他证据相印证，对该证据不予确认。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，嘉铭公司是否违约，应否向柴志军支付违约金12600元。
本院认为，嘉铭公司与柴志军签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。嘉铭公司称柴志军多次违反合同约定，遭业主投诉，已无法继续履行合同，不得不解除合同。嘉铭公司提供的《2015年业主投诉》，系其自行制作，未告知柴志军，也未按合同约定向柴志军送达书面整改通知书，柴志军不认可，本院对该证据不予确认。嘉铭公司未提供其他证据证明柴志军工作期间存在《合同书》约定可单方解除合同的情形，嘉铭公司单方解除合同属违约，应按合同约定承担违约责任，向柴志军支付违约金12600元。一审法院2016年10月18日向嘉铭公司送达起诉状、举证通知书等法律文书，嘉铭公司经理魏宝春称不需要答辩期，一审法院通知2016年10月24日开庭，庭审中嘉铭公司出示了3份工资表，不存在答辩期内不允许嘉铭公司补充证据的情形，一审法院审判程序合法。
综上所述，嘉铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.75元（嘉铭公司预交212元），由上诉人福海县嘉铭物业服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 忠 强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1555号
肇庆市衡艺实业有限公司、江会娥：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江会娥未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，发现被执行人已经停止销售、许诺销售侵犯申请人肇庆市衡艺实业有限公司专利号为ZL200610065336.1、名称为“磁斥型悬浮装置”的发明专利权的产品。2017年6月26日，被执行人向本院缴纳执行费500元。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月三十日
联系人：何山、吴汶
联系电话：020—8321****、8321****
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第226号
原告：王阳春。
被告：邓飞鹏。
原告王阳春诉被告邓飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王阳春到庭参加诉讼。被告邓飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告王阳春诉称：2012年12月21日，鹤山市沙坪鹏达土石方工程部向原告借款345000元，原告支付了345000元，被告邓飞鹏是鹤山市沙坪鹏达土石方工程部的负责人，被告出具了《借款协议书》盖章并由负责人签字。《借款协议书》上载明：“借用时间三个月内归还乙方”，但是，到了双方约定的还款日2013年3月21日，被告仍不能还款，所以，原告同意被告在《借款协议书》上补充一句“借款延长时间一个月2013年3月21日到2013年4月21日止”。双方确定最后还款日期为2013年4月21日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还上述借款。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款345000元及利息31797元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期之日2013年4月21日起至2014年10月20日，实际计至付清之日为止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、身份证复印件一份；
3、工商登记信息复印件一份；
4、组织机构代码证复印件一份；
5、借款协议书复印件一份。
被告邓飞鹏无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年12月21日，鹤山市沙坪鹏达土石方工程部的经营者邓飞鹏因资金周转困难向原告借款345000元，双方签订了《借款协议书》定明：“由于甲方大包方邓飞鹏目前急需投标资金，需向乙方王阳春等人借资叁拾肆万伍仟元（345000元）。借用时间三个月内归还给乙方”，被告邓飞鹏在《借款协议书》上签名确认，并加盖鹤山市沙坪鹏达土石方工程部公章，到了双方约定的还款日2013年3月21日，被告未能按时还款，所以，原告同意被告在《借款协议书》上补充一句“借款延长时间一个月2013年3月21日到2013年4月21日止”。被告邓飞鹏收取借款后，一直没有还款，原告多次向被告追讨欠款，未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款345000元及利息31797元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期之日2013年4月21日起至2014年10月20日，实际计至付清之日为止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告邓飞鹏在《借款协议书》上签名并加盖鹤山市沙坪鹏达土石方工程部公章，现被告邓飞鹏未按约定偿还借款，被告邓飞鹏的行为构成违约，应负违约责任。至于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《借款凭证》无约定借款利息，亦无约定逾期还款利息，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，本院予以支持。逾期还款利息应以欠款金额345000元为基数，自2013年4月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款345000元及利息（以345000元为基数自2013年4月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告王阳春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，由被告邓飞鹏负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑海珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8223号
原告黄炯辉，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张惠武，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄炯辉诉被告曾新华、张惠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧灿堂、被告张惠武到庭参加诉讼。被告曾新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同的义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾新华归还原告借款本金人民币600万元整；2、被告曾新华向原告支付借款利息人民币228万元（利息暂计至2016年4月，之后算至款项付清之日止）；3、被告张惠武对被告曾新华拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华应于本判决生效之日起五日内向原告黄炯辉归还借款人民币6,000,000元及利息（利息以人民币6,000,000元为基数，自2014年9月8日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告张惠武对被告曾新华所欠原告上述欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69,760元，保全费人民币5,000元，均由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17951号
原告滕守连，女，汉族，1991年8月18日出生，住重庆市巫山县。
被告�庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告滕守连与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告滕守连到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕守连诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年3月至5月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资9335元；2、判令被告支付原告失业保险损失10000元；3、判令被告支付原�违法解除赔偿金2800元。
被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，原被告签订《劳动合同书》，载明：原告在被告工作时间为2015年10月21日。但被告从2016年4月开始，被告拖欠原告4、5、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。
在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。
2016年9月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告滕守连提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。
4、银行流水，拟证明原告离职前工资水平。
被告海通公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资9335元。本院对原告要求被告支付拖欠工资9335元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求经济赔偿金以及失业保险待遇损失的诉讼请求，根据《劳动合同法》之规定，原告要求被告支付经济赔偿金及享受失业保险待遇损失的基础在于，原被告之间劳动关系业已解除。现原告当庭陈述，原被告双方均未向对方发出过明确的解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济赔偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滕守连2016年4、5、8、9月工资共计9335元；
二、驳回原告滕守连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪�员王小保
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁秋香
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执382号
申请人王书光，男，汉族。
被执行人李四军，男，汉族。
本院在王书光申请执行李四军民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四军在银行的存款450000.0元或查封被执行人李四军相当于450000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李四军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4238号
申请执行人：李中亮，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李中亮与被执行人彭振民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中亮向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初291号民事判决书，确定被执行人彭振民应支付申请执行人工程款56596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1215元，公告费300元，向本院缴纳执行费772元，以上共计58883元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人彭振民名下无存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月十六日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第178号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，女，1961年4月15日。因犯出售非法制造的发票罪，于2008年6月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年9月15日被羁押，同年9月27日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张×犯持有伪造的发票罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月15日，北京市公安局房山分局窦店派出所民警在京港澳高速公路窦店服务区内巡逻，将正欲倒卖发票的被告人张×抓获，并从其驾驶的电动摩托车储物箱内查获北京市停车收费定额专用发票201张（面值10元），北京市车辆通行专用发票303张（面值50元）。经北京市房山区地方税务局鉴定，被告人张×持有的504张发票均系伪造发票。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人周×的证言，北京市房山区地方税务局鉴定发票证明，现场勘验检查笔录，搜查笔录，工作说明，移送物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送发票，予以没收（后附没收清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邢丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执72号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇水果市场A3-A4店面。
负责人彭桂华，该商场经营者。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场知识产权与竞争纠纷一案中，冻结了被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场经营者彭桂华中国邮政储蓄银行账户（62×××57）金额3500元。本院依法向被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现因被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场未按执行通知书履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人遂川县泉江镇家威平价食品商场经营者彭桂华中国邮政储蓄银行账户（62×××57）存款3185元。
本裁定立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1288号
原告：陈图鑫，男，1977年6月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓铛，广东能信律师事务所律师。
被告：施晓铛，男，1987年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈丹，女，1990年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈图鑫诉被告施晓铛、沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告陈图鑫及其诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼。被告施晓铛、沈丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈图鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币510000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告施晓铛以家庭生意资金需要，向原告分别于2013年12月29日借款50000元、2014年1月9日借款50000元、同月15日借款30000元、28日借款50000元、同年3月18日借款100000元、5月21日借款80000元、同年6月16日借款50000元、同月21日借款100000元，共8次向原告借得510000元。每次借款均由被告施晓铛立据交原告存执，被告施晓铛口头承诺按月利率1.5%计利息，在付还借款本金时同时结还。但自借款至今，被告既没有付还本金也没有�算利息，经原告多次催讨，被告总以暂时没有资金为由请求暂缓。因二被告系夫妻关系，依法应认定为二被告共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告施晓铛、沈丹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交身份证一份、人口信息查询表一份、借条八份。
本院经审理认定事实如下：被告施晓铛分别于2013年12月29日、2014年1月9日、15日、28日、3月18日、5月21日、6月16日、21日向原告陈图鑫借款人民币50000元、50000元、30000元、50000元、100000、80000元、50000元、100000元，并分别在借款条上签名、捺印。双方没有约定借款期限和借款利息。原告催讨无果，遂于2016年8月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告施晓铛与沈丹系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间内。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供被告签名捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在原告催讨后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施晓铛、沈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈图鑫借款人民币510000元并赔偿该款的利息损失（自2016年8月15日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告施晓铛、沈丹负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹丹雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4777号
上诉人（原审被告）：曹振海，男，1954年9月30日出生，汉族，天津市物资经销总公司退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨志光，男，1977年4月13日出生，汉族，天津市和平区热力公司职工，住天津市和平区。
上诉人曹振海因与被上诉人杨志光健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹振海上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初410号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对责任比例认定不公，是被上诉人在争吵中失去理智，用头将上诉人撞昏，被上诉人提供的在一审法院中出庭的证人的证词能够证实被上诉人的位置情况。被上诉人不存在误工情况，即使存在误工，那么误工天数的计算也不准确，不是29天而是27天。
杨志光辩称，上诉人是因为欠供热费达六年之久，去被上诉人所在的公司解决该事情，期间因为发生口角，上诉人用头顶撞被上诉人头部而导致短暂昏迷，后来被送到医院才清醒过来，因为发生争执的收费室内没有录像，一审法院认定的责任比例我接受。关于误工费有医生的假条可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
杨志光向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15197.32元，其中包含医药费、交通费、鉴定费2509.32元、误工费7188元、营养费500元、精神损害赔偿金5000元。2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月26日上午10点左右，被告曹振海到原告杨志光工作的天津市和平区宜昌道同发里供热站内交暖气费，在原告得知被告到其处交费时，原告杨志光作为单位收费主管，从单位二楼下到一楼收费办公室，与被告曹振海商讨暖气费的缴纳情况。后双方因故发生肢体冲撞，致使双方摔倒在收费的办公室内；事故发生后，原告单位的工作人员及时报警，天津市公安局和平分局派出机构及时出警到现场，拨打120将两人先后送到医院就诊。2018年2月11日天津市公安局和平分局新兴派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告杨志光伤情进行鉴定，鉴定意见：原告杨志光受伤致右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。同日经天津市公安局和平分局新兴派出所调解，双方自愿达成协议如下：一、双方自愿和解；二、双方互不追究对方打人的任何法律责任；三、民事赔偿部分不要求在公安机关解决；四、一次性解决，如有其他问题，自行去法院诉讼解决。庭审中，被告提出，原、被告为收暖气费发生口角，当时被告在收费室内，原告在收费室门口；原告冲过来用头撞被告，双方厮打在一起，顿时被告失明失语没有知觉，经医院诊断为右脚扭伤，左胳膊紫青；并要求原告提供其单位的监控视频。原告认为，在与被告商讨其违规私自用气一事时，被告情绪失控，在原告毫无防备的情况下，被告用头部撞击原告眼睑部位，造成原告受伤当场昏厥。
一审法院认为，被告到原告单位缴费，就缴费问题，不能因各自的情绪，发生肢体上的冲撞，导致双方身体受到伤害。结合本案查明的事实及证据材料，认定原、被告在该事故中，造成身体发生伤害，均负有同等的过错责任。故原告仅要求被告向其赔礼道歉的请求，不予支持，依法予以驳回。且依照我国侵权责任法，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、关于原告主张的医疗费1520.32元，经核实予以确认，依据责任比例，依法予以支持；2、关于原告主张的交通费9元、鉴定费980元；系发生本次伤害事故，原告的实际花费，按责任比例，依法予以支持；3、关于原告主张的误工费9063.21元（医院建议休假29天*每月6509.89元除以20.83天=9063.21元）。有医院的诊断证明、单位劳动合同及每月工资表，经核实依据责任比例，依法予以支持；4、关于原告主张的营养费500元，酌情确定400元，依据责任比例，依法予以支持；5、关于原告主张的精神抚恤金5000元，被告存有过错，其侵权未造成严重的后果，不予支持。
判决：一、被告曹振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志光医疗费用1520.32元、交通费9元、鉴定费980元、误工费9063.21元，营养费400元，计11972.53的50%，合计5986.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案双方承担的责任比例问题。双方认可因收费问题发生了争吵，但是均不够冷静理智对待各自的情绪，导致双方肢体接触，并产生了被上诉人受伤倒地并送医院进行治疗的后果，因现场收费室没有录像，一审法院认定系混合过错，由双方各自承担50%责任比例并无不当，上诉人提出不应承担50%的责任比例，但没有提供相应的证据，本院不予支持。关于被上诉人的误工费问题，上诉人虽然质疑被上诉人治疗所在的医院开具的假条的真实性，但根据被上诉人提供的医院诊断证明可以证实被上诉人存在头外伤的伤情并进行休息的事实，一审法院就此计算的误工天数并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。
法定代表人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，生于1985年8月24日，住甘肃省广河县。系广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：妥海力。
被告：马阿西也。
被告：马维祥。
被告：马米乃。
被告：马黑麦。
被告：马海个。
原告广河邮政储蓄支行与被告妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉胜、被告马维祥、马黑麦到庭参加诉讼。被告妥海力、马阿西也经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马海个、马米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个立即归还借款本金67410元，截止2016年11月16日利息22411.06元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个对被告妥海力以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告人妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个于2014年2月4日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114025153894的《小额贷款借款合同》及编号为62005891214023162378的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向妥海力支付贷款7万元。但是在贷款发放后还款期限内，妥海力未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人妥海力，妥海力以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个主张权利，但被告人马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个也拒绝偿还。
被告马维祥、马黑麦辩称，我们担保的对着里。
被告妥海力、马阿西也、马米乃、马海个未作答辩。
原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托诉讼代理人马吉胜、被告妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马黑麦、马维祥对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月4日，原告广河邮政储蓄支行与被告妥海力、�阿西也签订了合同编号为62005891114025153894的《小额贷款借款合同》、与被告妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个签订了合同编号为62005891214023162378的《小额贷款联保协议书》。约定被告妥海力从原告处借款70000元，借款期限为一年，自2014年2月至2015年2月。合同签订后，原告如约向被告妥海力发放了借款70000元。借款期限届满后被告妥海力未如约履行还款义务。经原告多次向被告妥海力催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告妥海力偿还拖欠的借款本金67410元及利息22411.06元（此后利息按合同约定计算），要求被告马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方�事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。
综上所述，公民、法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告妥海力、马阿西也签订的《小额贷款借款合同》及与被告妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告妥海力、马阿西也经公告送达开庭传票、被告马海个、马米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥海力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的借款67410元及利息22411.06元（利息结算截至2016年11月16日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告马阿西也、马维祥、马米乃、马黑麦、马海个承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告妥海力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马秀梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2085号
罪犯杨上海，曾用名杨某，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)通刑二初字第0207号刑事判决，以被告人杨上海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金六万元，责令退出赃物折价款。2012年10月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02180号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨上海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨上海减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨上海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨上海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨上海减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年1月30日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省龙口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1344号
原告：栾某某，女，1955年1月7日出生，汉族，农民
委托代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，83岁，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告栾某某与被告刘某某、刘某甲法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 陈敬源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2296号
原告：杨玉池，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，总经理。
委托代理人：堵芳芳，英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
本院在审理原告杨玉池与被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告杨玉池于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉池的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉池负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月六日
书记员 王 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4555号
原告：杜文华，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杜文华与被告刘跃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文华委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告刘跃波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金19万元，并支付利息（自2017年11月22日按约定的月利率20‰计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年11月22日，被告因生意需要向原告借款19万元，并约定月利率为20‰，10天内归还。当日，原告通过银行汇给被告19万元，被告出具了借据。后来，原告多次要求被告返还本金并支付利息，被告推脱不付本息。
被告刘跃波辩称：原告所诉借款数额及约定利息属实，同意每月给付1000元本金，利息以后再说。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份借据，内容为：“今借到杜文华现金壹拾玖万元正期限拾天到期保证按时归还利息按月息2分结算刘跃波2017年11月22日”；一份2017年11月22日杜文华农业银行卡向刘跃波农业银行卡转账壹拾玖万元正的回执单。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应视为被告放弃质证权利，对以上证据内容无异议。被告未向本院提交证据。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，相互印证，能反映原告诉称的事实，对本案争议事实有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月22日，被告因生意需要向原告借款19万元，并约定月利率为20‰，10天内归还。当日，原告通过农业银行汇给被告19万元，被告向原告出具一份借据，内容为：“今借到杜文华现金壹拾玖万元正期限拾天到期保证按时归还利息按月息2分结算刘跃波2017年11月22日”。还款期到后，原告多次要求被告返还本金并支付利息，被告推脱不付本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的借款合同本息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告有权要求被告返还借款，并依法支付约定利息，被告有义务返还借款，并依法支付约定利息。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘跃波返还原告杜文华借款本金19万元，并支付利息（自2017年11月22日按月利率20‰计算至本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年四月十二日
书记员 马雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4320号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:陈竟洋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈竟洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:陈竟洋。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈竟洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年八月十四日代理书记员  宋 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b16b7c04-bef0-4216-bbc5-7ab6b2db4931&imgId=YjE2YjdjMDQtYmVmMC00MjE2LWJiYzUtN2FiNmIyZGI0OTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执87号
申请执行人赵作军
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
被执行人王喜海
被执行人刘敏秀
被执行人王玉娇
赵作军与通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海、刘敏秀、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）扎鲁民初字第1948号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王喜海名下的车辆现无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执87号申请执行人赵作军被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司被执行人王喜海被执行人刘敏秀被执行人王玉娇赵作军与通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海、刘敏秀、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）扎鲁民初字第1948号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王喜海名下的车辆现无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏日娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执604号
申请执行人张红荣，女，汉族，1973年8月6日出生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行申请执行人张红荣与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执604号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执604号
申请执行人张红荣，女，汉族，1973年8月6日出生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行申请执行人张红荣与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执604号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘容铭
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1147号
原告：刘高升，男，1980年4月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：郭宏，男，1984年11月20日出生，汉族，现住朔州市。
原告刘高升诉被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高升向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高升撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘高升承担。
审判员冀开宇
二〇一八年五月三十一日
法官助理郭俊彦
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初1147号原告：刘高升，男，1980年4月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：郭宏，男，1984年11月20日出生，汉族，现住朔州市。原告刘高升诉被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高升向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高升撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘高升承担。审判员冀开宇二〇一八年五月三十一日法官助理郭俊彦书记员陈红
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年，1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人黄宝勇，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高杰（曾用名高洁），女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李素艳，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人黄宝贵，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王宝航，男，1962年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张士英，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人黄宝勇、高杰、李素艳、黄宝贵、王宝航、张士英借款合同纠纷一案，在本院于（2015）北沟民初字第01238号民事判决书，判决被执行人于判决生效3日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息6.223255万元.判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行同意暂缓执行，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北沟民初字第01238号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1937号
原告：白国祥，男，1966年1月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：薛晓东，男，1978年10月16日出生，汉族，住武安市。
原告白国祥与被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国祥、被告薛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款3500元，约定2017年年底之前偿还。但借款到期后，被告未按约偿还。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛晓东辩称，借款的事实对。但在明星驾校我给原告介绍过三个学员，每个学员300元，原告给我把这个事情解决后，我再偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款3500元，并出具一张借据。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。以上事实有原告提供的借据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告已依约履行借款义务，故被告应当向原告偿还借款。现经原告催要后，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告薛晓东于本判决生效后二日内向原告白国祥偿还借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年七月十二日
书记员 邵学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执230号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人彭天明。
被执行人彭天荣。
被执行人张兴江。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人彭天明、彭天荣、张兴江金融借款合同纠纷案，本院（2011）广民初字第1245号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人彭天明、彭天荣、张兴江现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（（2011）广民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇军
二〇一六年六月二十七日
书记员 应金涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1929号
原告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行初字第18号
原告：刘同连，女，汉族，1938年8月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：曲克霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府。
法定代表人：刘光耀，镇长。
委托代理人：李震，威海火炬高技术产业开发区初村镇法律服务所主任。
原告刘同连诉被告威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府土地管理行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲克霞、被告委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月15日，原告承包本村西河、东山等多处土地共4.66亩，承包期30年。2007年1月，被告未经原告同意，私自在原告承包的位于东山的2.58亩土地挖土使用，致使原告无法耕种，原告多次找被告协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告将毁坏的2.58亩土地恢复原状。
被告辩称，根据威海市环翠区人民法院（2009）威环行初字第63号行政判决书及提交的其他证据表明，原告的土地系山东省土地整理项目内土地，威海市国土资源局高技术产业开发区分局与威海宜通道路有限公司签订了土地整理项目施工合同，委托威海宜通道路有限公司对土地进行整理，做出土地整理行政行为的是威海市国土资源局，被告没有毁坏原告土地的行为，并非本案的适格主体。
被告提交了（2009）威环行初字第63号行政判决书，并申请本院调取该案中的相关证据，本院依法调取了该案卷宗中的证据：1、2005年7月20日山东省国土资源厅、山东省财政厅联合发布的鲁国土资发（2005）101号文件《关于下达2004年度第二批省级新增建设用地土地有偿使用费投资土地开发整理项目计划的通知》；2、2006年9月25日威海市国土资源局高技术产业开发区分局与威海宜通道路建设有限公司签订的土地整理项目施工合同；3、2005年1月山东润地国土科技有限公司出具的威海市初村镇佃里院土地整理项目规划设计报告；4、2004年第二批省级新增建设用地土地有偿使用费土地开发整理复垦项目汇总表；5、威国土资字（2007）74号文件《威海市国土资源局关于荣成市崖头镇寻山高区初村镇佃里院土地开发整理项目验收结果的通知》；6、2007年1月20日威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村党支部会议记录、2007年1月23日威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民代表会议记录；7、2009年7月29日威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会出具的证明一份。
庭审中，原告提交了以下证据：1、（2009）威环行初字第63号行政判决书；2、威海市国土资源局群众信访答复意见卡、国土资源信访事项不再受理通知书；3、农村土地承包合同书；4、2.58亩土地整理前后的照片；5、（2007）威环民一初字第2509号民事裁定书；6、（2009）威环行初字第1号行政裁定书。
经庭审质证，原、被告双方对（2009）威环行初字第63号行政判决书无异议，本院予以确认。原告对本院调取的证据1无异议，对其它证据有异议，本院认为该组证据在已生效的（2009）威环行初字第63号行政判决书中已经确认，能够证明原告承包土地进行土地整理的相关事实。被告对原告证据2真实性无异议，本院予以确认，但被告认为施工方行为的法律后果应由威海市国土资源局承担。被告对原告证据3、5、6真实性无异议，但认为与本案无关，对原告证据2认为仅依该证据无法证实土地被损毁。本院审查认为，原告证据3能够证明原告承包土地的事实，证据5、6仅能证明原告提起其它诉讼的事实，与本案缺乏关联性，证据2无法充分证明其承包土地在土地整理项目实施中被损毁。
经审理查明，2005年7月20日，山东省国土资源厅、山东省财政厅联合下发《关于下达2004年度第二批省级新增建设用地土地有偿使用费投资土地开发整理项目计划的通知》鲁国土资法（2005）101号文件，批准在威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院实施土地整理项目500公顷，计划新增耕地68公顷。原告承包初村镇远庄村的耕地也位于土地开发整理项目范围内。2006年9月25日，威海市国土资源局派出机构威海市国土资源局高技术产业开发区分局（发包人）与威海宜通道路建设有限公司（承包人）签订土地整理项目土地平整施工协议书，约定由承包人对威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院土地整理项目施工，项目开工时间为2006年9月30日，竣工日期为2007年4月30日。另，本院受理案件前已向原告告知了单独提起国家赔偿诉讼的前置程序，并对被告是否适格的问题向原告进行了诉讼风险告知，原告坚持不变更本案被告。
本院认为，原告承包土地如在土地整理项目实施中被损毁，应向实施该行政行为的行政机关提出赔偿请求，具体施工单位或人员并不承担行政赔偿责任。本案被告并未实施涉案的土地整理项目，亦不应承担赔偿责任，原告要求被告将其承包的土地恢复原状，没有法律依据，威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 吕廷展
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阎文超