wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5726号
原告:吴爱民，男，1974年8月4日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1984年2月29日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
原告吴爱民与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱民及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈旭偿还借款本金82000元，另承担从起诉自日至归还完毕之日以年利率6%计算利息。2.诉讼费由陈旭承担。事实和理由：陈旭因经营需要向我借款82000元，分别于2010年10月16日借款70000元，2010年10月19日借款12000元。后我多次向陈旭催要未果。
陈旭未到庭参加答辩。
吴爱民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件二份，证明陈旭作为借款人向其借款82000元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日陈旭向吴爱民出具借条：今借到吴爱民现金人民币柒万元整，借到人陈旭，担保人侍弘、陈必勇；2010年10月19日陈旭出具借条载明：今借到吴爱民人民币壹万贰仟元正。借款人陈旭，担保人侍弘。
本院认为，债务应当清偿。陈旭向吴爱民借款有借条为凭，该债权债务关系成立。吴爱民通过现金向陈旭交付82000元，陈旭经吴爱民催要未偿还借款显属违约，陈旭应当清偿。吴爱民主张自起诉之日至归还完毕之日按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请�，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后十日内偿还原告吴爱民借款本金82000元及利息（2016年8月23日至实际偿清之日止以82000元本金为基数按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告陈旭负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时�应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一七年二月十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初741号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2016年9月12日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市小南路由北向南驶至葛埠岭路段，与行人高某某相撞，致高某某受伤，车辆部分损坏。经抽取被告人刘某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人刘某某血样中乙醇含量为221.10mg/100ml，被告人刘某某的行为涉嫌危险驾驶罪。认为刘某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1191号原告李祥生，男，1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告四川省世成房地产开发有限公司，住所地筠连县。法定代表人舒世湘。被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地筠连县。法定代表人舒选刚。被告舒选刚，男，1971年10月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告李菊华，女，1950年11月17日生，汉族，住成都市武侯区。被告舒潇毅，曾用名舒剑，男，1976年10月29日生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告李祥生诉被告四川省世成房地产开发有限公司、宜宾筠连县龙泉酒业有限公司、舒选刚、李菊华、舒潇毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值2600000元的财产采取保全措施，案外人张晓、刘永丽、张诗雪以共有的房屋、案外人张晓以其所有的小型越野客车、案外人刘永丽以其所有的大众牌小型轿车为本次诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人张晓、刘永丽、张诗雪所共有的位于泸州市江阳区的房屋一套；二、查封案外人张晓所有的用于提供保全申请担保的小型越野客车一辆；三、查封案外人刘永丽所有的用于提供保全申请担保的大众牌小型轿车一辆；四、冻结被告四川省世成房地产开发有限公司、宜宾筠连县龙泉酒业有限公司、舒选刚、李菊华、舒潇毅银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈春燕
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督40号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平。
被申请人：李玉良，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人2005年12月20日向申请人借款5000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具借款借据。借据约定：借款人民币5000元整，期限为12个月，借款月利率为6.975‰；同时申请人与被申请人于2006年7月31日签署一份《信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借�55000元整，期限12个月,借款月利率为8.725‰。被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未偿还任何借款本息，且经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书、借款合同。要求被申请人李玉良给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元并按合同约定支付贷款利息及罚息49213.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款60000元及支付贷款利息及罚息49213.63元。
申请费434元，由被申请人李玉良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年六月八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写�请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1917号
原告：舒宗启，男，生于1960年1月26日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
被告：贺大林，男，生于1962年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告舒宗启诉被告贺大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒宗启及其委托诉讼代理人朱之成，被告贺大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宗启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年1月1日至2017年8月31日止按月息2%予以计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因工程建设需要向原告借款30万元，后经原告多次索要，被告偿还了原告部分借款，2016年3月21日，被告给原告出具了一份借条，后经武当山特区梅子沟村委会调解，被告承诺在2017年1月24日前还清，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告贺大林当庭口头辩称，借条是我打的，但钱不是我欠的。原告与我合伙做生意，后生意没有做成，原告的投资款没有收回，原告要求我给其出具借条。
经审理查明，2014年3月，被告贺大林因做生意需要资金周转向原告舒宗启借款，原告舒宗启分别于2014年3月2日、3月3日通过银行转账借给被告贺大林49万元，另支付10000元现金，共计借给被告50万元。之后被告偿还了部分借款本息。2014年6月，被告给原告出具借条，载明：今借到舒宗启现金300000元整，2015年底付清。2016年3月21日，被告重新给原告出具借条，载明：“今借到舒宗启现金300000元，计叁拾万元，注：我与舒的借款及利息全部清。如2016年（阴历）年前付不了，我愿意用本人的房产作抵押”。2016年3月24日，原、被告经武当山特区梅子沟村委会调解，被告贺大林向原告舒宗启借款本息共计30万元，于2017年1月24日前付清，被告至今未予偿还。
本院认为，被告贺大林向原告舒宗启借款50万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告贺大林已偿还了部分借款本息，下欠30万元，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限全面履行义务而未履行，应承担继续履行的违约责任。虽然双方对下欠的30万元未约定利息，但依法应当承担逾期还款资金占用期间的利息，利息按照法律规定予以支付，故对原告舒宗启要求被告贺大林承担自2016年1月1日起至2017年8月31日止按月息2％计算利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺大林于本判决生效后三十日内偿还原告舒宗启借款本金30万元及利息（以本金30万元自2017年1月25日起至2017年8月31日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告舒宗启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一七年九月二十七日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7110号
原告：张冰，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人:陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人:王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。
被告：张玉坤，女，汉族，1968年2月6日出生。
原告张冰诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈龙、王亚茜到庭参加了诉讼。被告张玉坤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张冰诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，约定还款期限3个月。原告于8月3日向被告建设银行海口市金贸支行账户转账人民币20万元。借款到期后，被告始终以自身经济状况不好为由拖延还款，自借款至今已近2年。故原告诉至法院，请求判令:1、被告返还原告借款人民币200000元；2、被告自2014年11月2日起，按银行同期贷款利率双倍支付逾期还款利息至实际还款之日（截止2016年7月27日利息共计人民币40726.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉坤经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金问题向原告借款。庭审中，原告提交了一份中国建设银行转账凭证，该凭证上时间为2014年8月3日，付款方户名为张冰，卡（折）号为6227002454610206708，收款方户名张玉坤，收款方卡（折）号6210813520006033511，转账金额200000元。原告称该200000元系被告向其借款，双方口头约定借款期限为3个月，未约定利息。原告称双方之间无借款合同以及借条。
上述事实，有转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。本案中，原告提供的2014年8月3日的中国建设银行转账凭证，仅能证明原告向被告转账200000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向原告借款。债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任，本院认为仅凭原告方的转账凭证确定与被告存在民间借贷关系，证据不足，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张冰的诉讼请求。
本案案件受理费4911元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00302号
申请执行人：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：童振福，公司员工。
被执行人：无锡彩登电子有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：周昆蓉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00174号民事调解书，向被执行人无锡彩登电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡彩登电子有限公司立即履行给付义务，但被执行人无锡彩登电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡彩登电子有限公司在银行的存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年八月二十六日
书记员 周晔枫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执451号
申请执行人李洪源，男，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人戴萍，女，1974年12月19日出生。
被执行人范永军，男，1971年5月25日出生。
申请执行人李洪源与被执行人戴萍、范永军因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年1月18日作出（2017）京中信执字00004号执行证书，确认执行戴萍、范永军借款本金十万元及利息。申请执行人李洪源于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向申请执行人李洪源发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人戴萍、范永军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人戴萍名下有一车辆，本院已依法查封了该车辆，另被执行人戴萍在各银行共开设13个账户，本院依法冻结了其尾号为7044、0183的账户，被执行人范永军在各银行共开设11个账户，在另一案件中本院依法冻结了其尾号为6799、9047、9475的账户，未发现戴萍、范永军其他财产线索。本院已对被执行人戴萍、范永军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人戴萍、范永军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人戴萍、范永军的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人戴萍、范永军确无可供执行财产，且申请执行人李洪源亦无法提供被执行人戴萍、范永军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李洪源尚未实现的债权，应由被执行人戴萍、范永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洪源发现被执行人戴萍、范永军有可供执行财产或被执行人戴萍、范永军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
湖南省株洲�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第189号
原告廖璋南与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第853号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人詹某。2014年8月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日1时许，被告人詹某酒后驾驶浙A×××××号轿车，经台州市椒江区枫山路和枫南路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，詹某血液中的酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，究其犯罪情节和罪后表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1937号
原告张海军。
委托代理人张道霞。
被告孙荣宏（曾用名孙荣红）。
原告张海军与被告孙荣宏运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案依法由本院代理审判员成云独任审理。本案原告张海军的委托代理人张道霞到庭参加诉讼，被告孙荣宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告委托代理人张道霞诉称：2012年9月初，被告有一批泥土委托原告从临海高等级公路靶场路段运输到射阳县临海镇工业园内，原告张海军用其所有的苏J号重型自卸货车为被告运输泥土。运输结束后，被告尚欠原告运费6000元未付。经原告索要，被告张海军于2013年2月8日立据暂欠（详见据）。后经原告多次向被告索要，未果。为维护原告合法权利，特具状诉至贵院，请查明事实，依法判决被告偿还欠款6000元，并承担诉讼费用。
被告孙荣宏未作答辩。
经审理查明：2012年9月初，被告孙荣宏委托原告从临海高等级公路靶场路段运输到射阳县临海镇工业园内，原告张海军用其所有的苏J号重型自卸货车为被告运输泥土。运输结束后，被告尚欠原告运费6000元未付。经原告多次索要，被告孙荣宏于2013年2月8日立据：今欠4629土款陆仟元整，据：孙荣宏，2013年2月8日。被告孙荣宏立据时承诺尽快还钱，但一直未还钱，后原告两年内数次索要未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告委托代理人张道霞的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输，被告应当支付报酬，被告未按约定给付，显属不当，应承担付款责任。故对原告张海军要求被告孙荣宏承担返还运土款6000元责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣宏本判决生效之日起十日内偿还原告张海军6000元。
案件受理费50元，由被告孙荣宏负担（此费用已由原告张海军先行支付，被告在履行判决书主文所确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 成 云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1095号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。
被告：颜景天，男，汉族，1981年1月5日出生，住黑龙江省双城市。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司与被告颜景天借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金洲小额贷款有限公司撤回对被告颜景天的告诉。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告吉林市金洲小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹薇薇
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第125号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月7日出生于福建省华安县，汉族，大学文化，居民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日3时许，被告人赵某酒后驾驶闽E×××××号轿车沿西港线从华安县沙建镇建美村往华安县沙建镇沙建村方向行驶，行至华安县西港线199KM路段时，与前方临时停车的由曹某驾驶的闽E×××××号重型自卸车发生追尾，造成两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人赵某应负事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为169.562mg／100ml。
另查明，被告人赵某案发后在现场等候交警处理并能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人赵某向本院缴纳预交款人民币五千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人赵某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、曹某的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后在现场等候交警处理并能如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人赵某向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑；被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年十月二十日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第125号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案，于2014年3月27日被华宁县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，因本案，于2014年3月29日被华宁县公安局取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、陈芳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年12月，被告人王某某、赵某某一起购买两支射钉器及钢管后私自将射钉器改制成火药枪。2014年2月24日10时许，被告人王某某、赵某某各自携带一支改制的枪支和铁砂、射钉弹在华宁县盘溪镇鱼鳞坝村老黑箐山坡上打鸟时被民警查获。经鉴定，二被告人改制的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人王某某、赵某某一起购买两支射钉器及钢管后私自将射钉器改制成射钉枪。2014年2月24日10时许，被告人王某某、赵某某各自携带一支改制的射钉枪和铁砂、子弹在华宁县盘溪镇鱼鳞坝村对面老黑箐水沟边打鸟时被民警查获。经鉴定，从被告人王某某、赵某某处提取的两只可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：物证照片，证实涉案枪支、铁砂、射钉枪子弹的情况。二、书证：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人王某某、赵某某已达刑事责任年龄情况、无违法犯罪记录的情况；2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况；3、辨认笔录附照片，证实二被告人辨认出他们使用自制枪支的地点的情况；4、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、华宁县公安局收缴物品收据，证实本案涉案枪支、铁砂及射钉枪子弹的查获、扣押、收缴的情况。三、证人证言：1、马某的证言，证实其之前不知丈夫王某某有自制的射钉枪及其愿意做王某某取保候审的保证人的情况；2、吕某某的证言，证实其之前看见丈夫赵某某拿出一支枪玩过一次及其愿意做赵某某取保候审的保证人的情况。四、鉴定意见，证实经鉴定涉案的两只可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。五、被告人的供述与辩解：1、被告人王某某的供述，证实两个月前其和赵某某一起约好买来射钉器改装成射钉枪，二人约着出去打过四五次鸟，2014年2月24日早上，二人去鱼鳞坝村对面一个叫沙沟的地方打鸟时被查获的情况；2、被告人赵某某的供述，证实两个月前其和王某某一起从盘溪镇联通路上的一个五金店买来两支射钉枪和无缝钢管，用角磨机在每支射钉枪上开了一个口，又用电焊机焊接了无缝钢管，改装好后各自拿着一支，自己出去打过两三次，不清楚王某某出去打过几次，2014年2月24日早上，二人去鱼鳞坝村子对面的山上打鸟时被查获的情况。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制火药枪二支，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、赵某某作用相当，不予区分主从犯。综合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支二支、铁砂1000克、射钉枪子弹79发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 何树平
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李爱萍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初65号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人玉苏普?伊米提，男，1989年9月21日出生，维吾尔族，××，无业。2014年10月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人玉苏普?伊米提犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人玉苏普?伊米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人玉苏普?伊米提在位于南京市溧水区永阳街道通济街广场3幢102号的“前流道”服装店门前，乘隙窃得被害人薛某放在上衣口袋内的ipone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3973元。
2015年11月28日，被告人玉苏普?伊米提被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，上述赃物手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人玉苏普?伊米提在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人薛某的陈述；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单；5.被告人玉苏普?伊米提的供述和辩解。
本院认为，被告人玉苏普?伊米提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉苏普?伊米提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人玉苏普?伊米提到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人玉苏普?伊米提的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人玉苏普?伊米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月十八日
见习书记员 吴洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第984号
原告赵立华，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告曹占龙，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告缪宗娥，女，×年×月×日出生，汉族，无业，现住东营市东城。
第三人曹占泉，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
原告赵立华与被告曹占龙、被告缪宗娥、第三人曹占泉代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立华委托代理人张丽、第三人曹占泉到庭参加诉讼。被告曹占龙、缪宗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称，2012年5月3日，曹占泉向原告借款3000000元，期限为2个月。双方约定借款利息为0.13%/日。原告于当日向曹占泉履行了付款义务。借款到期后，曹占泉未按照借款合同约定履行还款义务。经原告多次催要，曹占泉至今未偿还剩余借款本金2500000元及利息。经原告多方调查得知，曹占泉曾于2012年5月3日借给曹占龙3000000元，借款期限为3个月。借款到期后，曹占龙并未向曹占泉偿还借款，且曹占泉也未向曹占龙索要该笔借款，导致原告对曹占泉的债权无法实现。被告曹占龙与缪宗娥系夫妻关系，曹占龙在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。在此种情况下，原告提起代位权诉讼，请求判令被告曹占龙、缪宗娥代曹占泉偿还借款本金2500000元及利息190000元，合计2690000元。
被告曹占龙未答辩。
被告缪宗娥未答辩。
第三人曹占泉辩称，原告所述属实，原告已经以第三人曹占泉为被告在另案提起诉讼且经法院判决。现原告又代位起诉被告曹占龙，是重复起诉。应不予支持。
经审理查明，原告赵立华与第三人曹占泉之间的借贷关系，经本院（2013）东民初字第2124号民事判决，确认第三人曹占泉欠原告赵立华借款本金2500000元，利息190000元。该判决已生效。本院（2013）东民初字第2124号民事判决生效后，原告赵立华申请强制执行。因第三人曹占泉无还款能力，该案中止执行。
2012年5月3日，第三人曹占泉借给被告曹占龙3000000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告曹占龙并未向第三人曹占泉偿还借款，第三人曹占泉亦未以诉讼或仲裁方式要求被告曹占龙偿还该笔借款。由于第三人曹占泉无偿还能力，导致原告赵立华对第三人曹占泉的债权无法实现，原告提起代位权诉讼，要求被告曹占龙向原告赵立华清偿债务。
另查明，被告曹占龙与被告缪宗娥系夫妻关系，原告主张被告曹占龙在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账凭证2份、本院（2013）东民初字第2124号民事判决书1份、2012年5月3日曹占龙出具的借条1份及原告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，第三人曹占泉欠原告赵立华借款2500000元及利息190000元，事实清楚，已经本院（2013）东民初字第2124号民事判决确认。第三人曹占泉既不向原告赵立华偿还所欠款项，又不以诉讼或仲裁方式向其债务人曹占龙主张其享有的到期债权，致使原告的债权不能实现，且第三人曹占泉无偿还能力，原告赵立华申请对第三人曹占泉的执行已经中止，故原告赵立华有权提起代位权诉讼。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。故原告请求被告曹占龙偿还借款本金2500000元及利息190000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院（2013）东民初字第2124号民事判决已中止执行，本案判决生效后，两判决应该合并执行，以保护第三人合法权益。第三人曹占泉主张原告系重复起诉，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告曹占龙与被告缪宗娥系夫妻关系，被告曹占龙在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，未提供证据，故原告要求被告缪宗娥承担责任不当，本院不予支持。被告曹占龙、被告缪宗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立华借款本金2500000元，支付利息190000元，合计2690000元；
二、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元、公告费560元，由被告曹占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张静静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2316号
原告：余某，女，1988年2月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：安国富，男，1972年8月23日生，彝族，农民，住关岭布依族苗寨自治县。
委托诉讼代理人：田合云，系湖南澧州律师事务所律师，执业证号14307201310905344。
被告：孙某，男，1985年06月07日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告余某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人安国富、田合云，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：判令被告给付婚姻关系存续期间共同财产分割款50万元或同等价值的其他财产。事实和理由：原、被告××××年××月××日在郎岱镇人民政府登记结婚，2016年8月10日双方协议离婚，离婚协议第三条载明“夫妻现在均无债务，无财产”，所以未进行分割。事后原告在整理衣物时才发现被告享有六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司811572.45元的债权。2016年6月2日被告将该笔款项作为首付款向六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司购买了位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层217、218、219号商铺和224号住房。本着隐瞒财产者少分或不分的原则，原告应当分到50万元或同等价值的其他财产。2015年9月被告在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社贷款50万元，实际使用者是六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，公司承诺由公司偿还本金及利息，该笔债务与原告无关。
孙某辩称，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司欠被告修建四合院工程款811572.45元是事实，将该款折抵房屋首付也是事实，现在还欠124068元的尾款未支付。被告没有故意隐瞒夫妻财产，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司虽然欠被告钱，但被告也因为该工程欠别人的钱，待把欠款还清后剩余的愿意与原告平均分配。向信用社借款50万元是替六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司借的。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的“商品房转让合同、劳动合同、欠条、离婚协议、离婚证”本院予以确认并附卷佐证；被告在举证期内未向本院提交证据。原告提供的六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司证明，因证据单一，没有其余证据相互，证明该笔�款的存在，本院不予确认。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下:
××××年××月××日，原、被告在枝特区登记结婚，2016年8月1日，原、被告在六枝特区协议离婚，离婚时未对共同财产和共同债务进行分割。2013年7月29日六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司与被告签订劳务合同，公司将厂区内四合院土建工程承包给被告施工，核算后，2016年7月29日，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司向被告出具欠条一份，载明尚欠被告工程款811572.45元。2016年6月2日，被告与六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司签订商品房转让合同，合同约定六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司将位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层217商铺（建筑面积约43.92平方米）、218商铺（建筑面积约43.20平方米）、219号商铺（建筑面积约43.20平方米）单价5500元每平方米，224号住房（建筑面积约136.8平方米）单价1600元每平方米，共作价935640元卖给被告，签订合同时首付款811572元，尚欠款124068元，该房屋尚未取得所有权证。
本院认为，离婚时夫妻双方的共同财产应当分割，共同债务应当共同承担。在原、被告婚姻关系存续期间，被告与六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司签订劳务合同，核算后，尚欠811572.45元，该笔欠款应当属于夫妻共同财产，在庭审中原、被告均称该笔欠款作为首付款购买了六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层217、218、219号商铺和224号住房，商品房转让合同的签订时间也是在夫妻关系存续期间，因此，原、被告夫妻关系存续之间购买的六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层217、218、219号商铺和224�住房的管理使用权属于共同享有，未付尾款124068元属于夫妻间共同债务。被告在庭审中辩称有债务，但在举证期内未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。根据原告向法庭提供的证据不足以证明被告恶意隐瞒财产，且原告在庭审中表明其知道被告在魔芋公司承包工程做，期间生活在一起，故对原告主张被告恶意隐瞒财产，应当少分或不分共同财产，本院不予采信。
原、被告在民政部门协议离婚时，双方刻意隐瞒了共同财产和共同债务，从庭审查明的事实看，本案所涉及的商铺和住房作为共同财产是应予以分割，但该财产是被告承揽工程获得的工程款所购，则因该工程产生的债务应作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。
综上所述，属于夫妻共同享有的六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层217�218、219号商铺和224号住房的管理使用权应当均分，217号商铺价值约241560元（43.92×5500）、218号商铺价值约237600元（43.20×5500）、219号商铺价值约237600元（43.20×5500），224号住房价值约218880元（136.8×1600）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、向六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司购买位于六枝特区郎岱镇十里大街廉租房东侧第二栋一层217号商铺和第二层224号住房，归被告孙某管理使用。向六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司购买位于六枝特区郎岱镇十里大街廉租房东侧第二栋第一层218、219号商铺，归原告余某管理使用。
二、原告余某于本判决生效之日起十五日补偿被告孙某房屋差价7380元。
三、已查明的共同债务124068元，原告余某承担62034元，被告孙某承担62034元，原告余某与被告孙某互相承担连带偿还责任。其余共同债务，原告余某与被告孙某也应共同偿还。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），原告余某承担707元，被告孙某承担3693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十二月九日
书记员 高 炜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终746号
上诉人（一审起诉人）：陈慧（别名陈粦攀），男，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村委会十六队。
上诉人（一审起诉人）：卢福吉，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村委会。
上诉人（一审起诉人）：麦昌新，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村委会十九队。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨高盛，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区海南洋浦交通服务有限公司宿舍。
上诉人（一审起诉人）：蔡海养，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村委会二十三队。
上诉人陈慧、卢福吉、蔡海养、麦昌新（以下简称陈慧等4人）因不当得利纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈慧等4人上诉请求：撤销一审裁定，发回海南省乐东黎族自治县人民法院立案，支持陈慧等4人的全部诉讼请求。事实和理由：李发以合法手段掩盖非法目的，欺骗法院，取得不当利益。一审法院认为陈慧等4人的起诉为重复起诉，应提起第三人撤销之诉是错误的。一、李发诉陈慧相邻通行纠纷一案，李发请求的是拆除陈慧在李发通道上修建的所有建筑物，本案陈慧等4人诉求为李发返还不当得利，恢复原状。两个案件的当事人、案由、诉求不同，是不同的两个诉讼，不属于重复起诉。二、关于第三人撤销之诉，陈慧等4人认为，在前案诉讼中，法官在不知道李发的证据存在瑕疵，且信任李发诚信诉讼的情况下作出的判决是正确的，法官确有难处，前诉并不符合第三人撤销之诉的情形。执行法官已经就地勘察执行并查明真相，一审法院应予立案受理陈慧等4人的起诉。
本院二审查明，李发诉陈慧相邻通行权纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2012）乐民初字第557号民事判决，判决：一、从李发家起经过纪亚乐宅基地南边再经陈慧家前庭空地直通麦昌新家大门前通道连接村大路，划出一条宽2.5米的通道，给李发家通行，该通道由西向东经陈慧家使用的土地通往村道；二、陈慧应于判决生效之日起五日内自行拆除位于李发家出入通道上的2.5米围墙和清除设置、放置于李发家出入通道上的附属物，排除妨碍，恢复李发家出入通道原状。海南省第二中级人民法院作出（2013）海南二中民一终字第110号民事判决，驳回陈慧的上诉，维持原判。
以上事实有海南省乐东黎族自治县人民法院（2012）乐民初字第557号《民事判决书》、海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民一终字第110号《民事判决书》在案为证，足资认定。
本院认为，陈慧等4人在本案中以不当得利关系主张权利，诉称其请求李发返还的不当利益为李发在前诉相邻权纠纷一案中获得的通行利益。经查，李发诉陈慧相邻权纠纷一案业经一、二审审理，最终判决支持李发排除妨碍的请求。故陈慧本案中对李发的诉求实质上否定前诉相邻权纠纷一案的生效裁判结果，主张的权利义务实质上与之前相邻权纠纷的权利义务相同，已构成重复起诉，依法应不予受理。卢福吉、蔡海养、麦昌新虽非前诉相邻权纠纷一案的当事人，但其在本案中与陈慧作为共同原告起诉，一审法院一并处理并无不当。
综上，陈慧等4人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执618号
被执行人林坤杰，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第103号刑事判决书，向被执行人林坤杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人林坤杰罚金3000元。但被执行人林坤杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林坤杰的财产进行了查询，未发现被执行人林坤杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林坤杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第103号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1230号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告：王宪波，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告王宪波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1230号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。被告：王宪波，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告王宪波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年二月二十二日代书 记员  邬丹萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执937号
申请执行人：南陵县渔米家香饭店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场。
经营者：胡明英。
被执行人：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张凤梅，经理。
本院在执行申请执行人南陵县渔米家香饭店与被执行人周口市红旗货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执937号申请执行人：南陵县渔米家香饭店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场。经营者：胡明英。被执行人：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张凤梅，经理。本院在执行申请执行人南陵县渔米家香饭店与被执行人周口市红旗货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十二月十二日书记员 耿为杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3374号
原告：耿西德，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:刘浩然，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告耿西德与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告耿西德于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿西德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿西德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿西德负担。
审判员 路中宪
二〇一八年六月六日
书记员 郭少颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初78号
原告田某，女，现住：明水县。
被告姚某，男，现住：明水县。
本院在审理原告田某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告田某负担。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 王力东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2361号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，该单位资产管理部职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：杜明富。
被告：张霞。
被告：李培余。
被告：杜文。
被告：卞海传。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、杜焕法，被告杜明富到庭参加诉讼，被告张霞、李培余、杜文、卞海传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告杜明富、张霞归还贷款本金200000.00元，截止2016年6月21日的利息28731.68元，本息合计228731.68元及以后发生的利息。2、要求其他被告李培余、杜文、卞海传承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告杜明富与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杜明富向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年10月30日至2015年10月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告杜明富的妻子张霞签订共同还款责任承诺书，与被告李培余、杜文、卞海传签订了保证合同，被告李培余、杜文、卞海传自愿为被告杜明富的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告杜明富发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告杜明富未按期还款，为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2016年6月21日的利息28731.68元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜明富辩称，借款属实。
被告张霞、李培余、杜文、卞海传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告杜明富于2013年10月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3051号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为农副产品收储;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告农商行与被告张霞签订了共同还款责任承诺书，与保证人李培余、杜文、卞海传签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2013）年第3051号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年10月30日向被告杜明富发放借款200000.00元，借款到期日为2015年10月29日，利率为9.50‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制被告为山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年6月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息28731.68元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。沂源县农村信用合作联社与被告杜明富之间签订的《借款合同》、被告张霞签订的共同还款责任承诺书、与被告李培余、杜文、卞海传签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告杜明富与被告张霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告张霞作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告张霞对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告杜明富及共同还款责任人张霞支付拖欠的借款及利息，要求担保人李培余、杜文、卞海传在最高额300000.00元限额内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明富、张霞偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告杜明富、张霞支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息28731.68元（截止到2016年6月21日）。
三、被告杜明富、张霞支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2016年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告李培余、杜文、卞海传对上述支付义务在300000.00元限额承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杜明富、张霞追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731.00元，减半收取2365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：南兆盛，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：南维青，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：南兆红，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告南兆盛、南维青、南兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告南兆盛、南维青、南兆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66666.66元及利息7439.54元；本息合计74106.2元(利息截止到2016年3月3日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告南兆盛由被告南维青、南兆红担保于2013年11月27日在原告处贷款100000元，到期日为2016年11月26日，截止目前仍拖欠贷款本金66666.66元及利息7439.54元。经原告多次催收至今未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
被告南兆盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告南维青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告南兆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告南兆盛与原告农行无棣支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为100000元，借款用途为购鸡苗、饲料，借款方式为一般方式，借款期限为2013年11月27日至2016年11月26日，每6个月等本递减还款，借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。被告南维青、南兆红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告南兆盛在借款人处，被告南维青、南兆红在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为南兆盛的银行卡（卡号为62×××11）上转存100000元。贷款发放后，被告南兆盛未按期履行还款义务，被告南维青、南兆红亦未承担担保义务。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告南兆盛与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告南兆盛未按期足额履行还款义务，构成违约，故原告农行无棣支行诉求被告南兆盛偿还原告借款本金66666.66元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的农户贷款借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”双方约定借款到期日为2016年11月26日，原告农行无棣支行在保证期间内诉求被告南维青、南兆红承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告南兆盛、南维青、南兆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南兆盛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金66666.66元及利息（截止2016年3月3日的利息为7439.54元；自2016年3月4日起至履行完毕之日止的利息按原合同的约定计算）；
二、被告南维青、南兆红对上述债务承担连带保证责任；
三、被告南维青、南兆红承担保证责任后，有权向被告南兆盛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告南兆盛、南维青、南兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十二月十三日
书记员 于咏东
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审175号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村。统一社会信用代码：91210281760776418R。
法定代表人：周梅雪，系该公司经理。
委托代理人：汪丽娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年11月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地7213平方米，其中耕地2681平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7213平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人的身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人缴纳了罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，希望申请执行人考虑被执行人的现有状况。被执行人在2016年4月在仙浴湾镇宁家村占地7213平方米，当时是由于耕地已被弃耕，荒地未合理利用，在得到宁家村集体组织的同意的前提下承建了搅拌站，虽然违反了土地管理法，改变了土地面貌，但在2017年4月已与该村签订土地转包合同，所支付的承包金265200元，属村民受益，所以正确运用比弃耕、弃荒要好得多。土地管理法的宗旨是依法保护农民有地可耕，有粮可吃，土地是农民的生命源，但宁家村之所以出现弃耕、弃荒是因为受地理环境影响，农民的生活以经商为主，土地已不是该地的生活来源。该搅拌站虽然手续不完备，违反法律规定，但被执行人担负着瓦房店市城乡建设的重任，当前公司经济状况很困难，建设搅拌站花费了很多费用。行政机关下达处罚通知后，被执行人立即缴纳了10万元罚款，所以请求土地管理部门考虑实际情况特殊处理，给被执行人一个补办手续的机会，使被执行人已建成的搅拌站为瓦房店市公路建设发挥应有的作用。
被执行人提供如下证据：证据1.罚款收据一份，证明已缴纳罚款；证据2.荒地承包金收据一份、土地承包合同，证明土地系承包而来。
经审查查明，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地7213平方米，其中耕地2681平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的7213平方米土地；2.限15日内自行拆除其在非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2681平方米，每平方米按20元罚款，计罚款53620元；其他草地及农村道路4532平方米，每平方米按10元罚款，计罚款45320元，合计罚款98940元。2016年11月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高 阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 回 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3544号
原告：潘显卓。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林成春。
被告：朱丽丹。
被告：李文兴。
原告潘显卓诉被告林成春、朱丽丹、李文兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林成春、朱丽丹共同返还原告潘显卓借款本金32万元并支付利息，利息自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2、判令被告李文兴对借款本金32万元承担一般保证责任；3、本案诉讼费由被告林成春、朱丽丹负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告林成春由被告李文兴提供担保向原告潘显卓借款40万元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到潘显卓（大写）肆拾万元整，（小写¥400000.00元整），用于经商短期资金周转，月息按1.5%计息；如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起十日内应还清本金；借款人林成春（按有指印），担保人李文兴（按有指印），落款时间为2014年10月21日。原告和被告林成春没有约定付款时间。当日，原告通过转账交付37.2万元，现金交付2.8万元。被告林成春支付了2015年1月21日前的利息，并于2015年下半年分三次返还借款本金8万元。此后，被告林成春没有还本付息，被告李文兴亦未代为履行。
另查明，被告林成春、朱丽丹于1999年12月17日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成春、朱丽丹于本判决生效之日起十日内返还原告潘显卓借款本金32万元并支付利息，利息自2015年1月22日起按月利率1.5%计算返还完毕之日止；
二、被告李文兴对上述借款本金32万元负一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7324元，减半收取3662元，由被告林成春、朱丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月一日
书记员 陈振志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初808号
原告：曹尚友，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴珠，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：舒持凤，女，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
原告曹尚友诉被告吴珠、舒持凤、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹尚友于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹尚友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹尚友撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹尚友负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执457号
申请执行人：高伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尹克良，男，1959年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：焦云真，女，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4880号民判决书已发生法律效力，被执行人尹克良、焦云真至今未履行生效法律文书。申请执行人高伟于2017年2月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执457号申请执行人：高伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：尹克良，男，1959年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：焦云真，女，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4880号民判决书已发生法律效力，被执行人尹克良、焦云真至今未履行生效法律文书。申请执行人高伟于2017年2月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1500号
申请执行人：曾宏通，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：许添红，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
执行申请人曾宏通与被执行人许添红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十八日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1500号申请执行人：曾宏通，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：许添红，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，执行申请人曾宏通与被执行人许添红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月十八日书记员  蔡志伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1699号
原告：孙某。
被告：烟台市牟平区环境卫生工程有限公司，住所地烟台市牟平区昆嵛山路689号。统一社会信用代码：9137061209066650X2。
法定代表人：孙正威，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。
主要负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告孙某与被告烟台市牟平区环境卫生工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月9日以已与被告烟台市牟平区环境卫生工程有限公司通过和解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 宫兆伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吕力苇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初304号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于林立于某某，男，1991年6月16日出生，汉族，河北省盐山县望树镇于庵村人，小学文化，打工，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被黄骅市公安局刑事拘留，2016年8月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人于林立于某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人于林立于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年8月17日凌晨4时左右，被告人于林立于某某在黄骅市海韵小区物业楼2楼宿舍内，将张某2放在电脑桌上的一枚白金钻戒盗走，价值10030元。
案发后，被告人于林立于某某退赔了被害人张某2损失，并取得张某2的谅解。
上述指控事实，被告人于林立于某某在庭审中亦无异议，另有被告人于林立于某某的供述，被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、田某、韩某的证言，购买白金钻戒的票据，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于林立于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于林立于某某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退赔了张某2全部损失并取得了张某2的谅解，酌情对被告人于林立于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于林立于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘肖男
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1266号
申请执行人王婉奕，女，1983年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人徐海军，男，1988年12月18日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年9月22日立案执行王婉奕申请徐海军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海军立即支付申请人王婉奕案款64000元，承担执行费860元。现因被执行人徐海军暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终346号
上诉人（原审被告）张树林，男，1968年1月22日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）王璇，女，1994年6月28日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人张树林因与被上诉人王璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张树林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 周平平
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异41号
案外人魏明义，男，汉族，住遂平县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏明义于2017年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏明义称，我于2015年6月19日，以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2012年12月22日，案外人魏明义以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人魏明义，因此，案外人魏明义的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼2单元*层西户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月七日
书记员 闫 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1762号
申请人尚某某。
申请人朱某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尚某某、朱某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、朱某某的医疗费，车损凭据由尚某某承担；
二、朱某某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某某所在保险公司核算为准，由尚某某赔偿；
三、尚某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终444号
上诉人（原审原告）田军，男，1967年11月20日出生，，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审第三人）于美红，女，1932年10月4日出生，，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审第三人）李文武，男，1966年12月30日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人田军因房屋行政登记一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院查明，2015年3月，天津市蓟县渔阳镇东北隅村村民郑桂英及其三个女儿王小平、王书玲、王迎利曾提起行政诉讼，要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为第三人李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法，该案经过两级法院审理，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）一中行终字第0325号《行政判决书》，判决驳回郑桂英、王小平、王书玲、王迎利的诉讼请求。
一审人民法院认为，因本案诉讼标的，即被告为第三人于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为第三人李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为，已为天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0325号《行政判决书》所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告田军的起诉。
上诉人田军不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以郑桂英等人起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政行为是同一诉讼标的，且该起诉被天津市第一中级人民法院作出的生效判决所羁束为由，裁定驳回上诉人的起诉，是对法律的错误理解。郑桂英等人的起诉被判决驳回，并不代表被上诉人天津市国土资源和房屋管理局颁发的《房地产权证》及《房地产共有权证》的行为就不侵犯上诉人的合法权益。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的违法颁证行为将本属于上诉人专属的、用于修缮房屋的胡同确权到被上诉人于美红的《房地产权证》中，侵犯了上诉人的合法权益。况且，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第0325号行政判决未必合法正确。郑桂英已向天津市高级人民法院提出再审申请。上诉人认为天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第0325号行政判决是错误的，是变相支持违法行为，人为制造矛盾。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的违法颁证行为，造成被上诉人于美红周围的邻居权益均受到损害，一次次换证，被上诉人于美红占地面积一次次增加，上诉人及郑桂英、东北隅村委会具有使用权的土地一次次减少。一审法院以上述错误的判决为依据，驳回上诉人的起诉，显然是错上加错。一审法院基于对事实的错误认定，必然导致适用法律不当。上诉人田军请求二审法院：1、撤销一审裁定，由一审法院继续审理此案，并确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为被上诉人于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为被上诉人李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法；2、两审诉讼费均由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。
本院认为，本院于2015年11月20日作出（2015）一中行终字第0325号行政判决，判决驳回郑桂英、王小平、王书玲、王迎利要求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法的诉讼请求，该判决业已生效。现上诉人田军请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法提起行政诉讼，其诉讼标的已被上述生效判决所羁束。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上诉人田军的起诉正确，本院予以维持。上诉人田军的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执305号
申请执行人金冬宁
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人金冬宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0826民初216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初545号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0826民初216号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冀宁
潘建珍浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3536号
原告无锡市华庄旅游用品厂。住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇农联村。
投资人俞汉良。
被告瑞安市瑞固锁业有限公司。住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石路91号。
法定代表人郑国利。
本院在审理原告无锡市华庄旅游用品厂与被告瑞安市瑞固锁业有限公司不当得利纠纷一案中，原告无锡市华庄旅游用品厂已向被告破产管理人申请债权为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华庄旅游用品厂撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告无锡市华庄旅游用品厂负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年八月二日
代书记员 涂瑞梅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初598号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某强，男，1996年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住惠东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被惠东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月23日10时许，被告人李某强经过惠东县吉隆镇二十八米市场时，见C药店对面路边停放着张某某的一辆红色三轮摩托车（经鉴定，该车价值5600元人民币），三轮摩托车的电门锁插着钥匙，便将该三轮摩托车驾驶到吉隆镇Y加油站后面的一座小山处藏起来。2017年6月23日15时许，公安机关在吉隆镇Q网吧附近将被告人李某强抓获归案。归案后，被告人李某强带公安人员找回赃车并归还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某强盗窃数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某强对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明:2017年6月23日10时许，被告人李某强经过惠东县吉隆镇二十八米市场时，见C药店对面路边停放着张某某的一辆红色三轮摩托车（经鉴定，该车价值5600元人民币），三轮摩托车的电门锁插着钥匙，便将该三轮摩托车驾驶到吉隆镇Y加油站后面的一座小山处藏起来。2017年6月23日15时许，公安机关在吉隆镇Q网吧附近将被告人李某强抓获归案。归案后，被告人李某强带公安人员找回赃车并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年6月23日15时许，惠东县公安局吉隆派出所民警在吉隆镇Q网吧附近将被告人李某强抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
4、指认照片，证实经被告人李某强指认照片中的红色三轮摩托车是其于2017年6月23日上午10时许，在吉隆镇二十八米大道红绿灯菜市场路边盗窃的三轮摩托车及指认其将盗窃的三轮摩托车藏于吉隆镇Y加油站后面的小山坡上。
5、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押三轮车钥匙一串、红色三轮摩托车（车架号：LYOBK1C3FXXXX）一辆;红色三轮摩托车（车架号：LYOBK1C3FXXXX）已发还被害人张某。
6、接受证据材料清单，证实被害人张某提交了机动车登记证书（车辆型号：JY15XXX,车架号：LYOBK1C3FXXXX,发动机号：1532XXXX）复印件一份
7、价格认定结论书，证实被告人所盗的金某牌正三轮摩托车（湘Ｊ×××××）,经鉴定价值人民币5600元。
8、被害人张某的陈述材料，证实2017年6月23日10时30分左右，张某停放在吉隆镇二十八红绿灯菜市场路边的一辆红色三轮摩托车（车架号：车辆型号：JY15XXX,车架号：LYOBK1C3FXXXX,发动机号：1532XXXX）被盗，该车是其于2015年4月20日，在仲某高新区陈江以6500元人民币的价格向刘某华购买的。该辆摩托车是有相关证件的，因为刘某华是向黄某生购买的，购买时没有将登记证书的所有人的名字变更。当日其去买菜，买菜回来后就发现三轮车不见了，其予以报警。
9、被告人李某强的供述材料，证实2017年6月23日上午10时许，李某强路过吉隆镇二十八米红绿灯路口菜市场路边，看到有一辆插着钥匙的三轮摩托车停放在路边，而且三轮摩托车附近也没有人，其就直接上去将这辆三轮车骑走，骑到Y加油站后面的一座小山坡上将车藏起来。之后其有带公安机关到藏匿地点将被盗三轮摩托车取回来。
10、现场检测报告书，证实被告人李某强的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果呈阴性。
11、户籍信息，证实被告人李某强的个人身份等基本情况，作案时已满十八周岁以及具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人李某强配合公安机关追缴回赃物，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人李某强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年九月七日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。