广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第615号
原告：黄崇仕，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5578。
法定代理人：李永清，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告黄崇仕的母亲。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司。住所地：广西博白县。
法定代表人：庞志锋。
委托代理人：王曼。
被告：尤俊喜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4839。
原告黄崇仕诉被告华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险公司）、尤俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李永清及其委托代理人宋子敬、被告华安保险公司法定代表人的委托代理人王曼、被告尤俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇仕诉称：2015年4月18日，被告尤俊喜驾驶其所有的桂K×××××号重型厢式货车由石岭镇往塘蓬方向行驶，9时35分，行至S287线24KM+200M（石岭镇上那福村路段）时，因疏忽大意，与我驾驶的粤G×××××号二轮摩托车从上那福村往石岭圩右转弯越过中线的时候发生碰撞，造成两车损坏，乘车人胡家和死亡、我受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队处理，并作出公交认字[2015]第418号道路交通事故认定书，认定被告尤俊喜和我承担事故的同等责任，乘车人胡家和无责任。
事故发生当天，我被送往廉江市人民医院抢救并住院治疗54天，经医院诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、左耻骨上支骨折；4、右下肺少量胸腔积液、右下肺少量实变双侧外伤性湿肺；5、腹部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、外伤性头晕。2015年6月11日我好转出院，住院期间，我共用去医疗费33109.64元；交通费300元。因此相应产生的经济损失有：护理费4320元（80元/天×54天）；住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；营养费1620元（30元/天×54天）；残疾赔偿金(暂按十级伤残计算，以鉴定为准)65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费10000元（以鉴定为准）；鉴定费2000元（以实际发生数为准）。以上共计经济损失126947.04元。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司作为被告尤俊喜所有的桂K×××××号重型厢式货车的保险人，现该车发生道路交通事故致我损害受伤，造成我126947.04元经济损失，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司应依法在保险限额范围内予以赔偿，被告尤俊喜依法应对我上述损失承担连带赔偿责任（事故发生后被告尤俊喜已付5000元）。因此，特具状法院起诉，请求：一、判决被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司在保险限额范围内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共121947.04元给我；二、依法判令被告尤俊喜对上述126947.04元经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。经鉴定机构确定我的伤残等级后，变更以农村居民人均纯收入标准并按九级伤残请求赔偿（残疾赔偿金由65197.4元变更为46677.2元、精神损害抚慰金由5000元变更为10000元、鉴定费确定为1950元）。特此，变更诉讼请求为：一、依法判令被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司在交强险限额范围内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共78317.2元给我。剩余的25059.64元由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司在商业险限额范围内赔偿给我；二、依法判令被告尤俊喜对上述103376.84元经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险公司答辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。商业保险合同合法有效，审理商业险时应参照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，按照下列规定确定事故责任比例:……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%……”
三、其它被告向原告垫付费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本次事故造成第三者一死以上，死者胡家和家属已起诉至法院，因本次事故造成的总损失已超交强险医疗费用赔偿限额一万元及死亡伤残赔偿限额11万元，故我方已于2015年7月2日将保险赔偿12万元先予履行至法院账户。
四、我司对原告各项损失的意见。1、医疗费：住院费用清单模糊不清，需核实原件，同时我方需按合同约定扣减相应非医保用药。2、住院伙食补助费、营养费：无异议。3、后续治疗费：未实际发生，应以实际发生为准。4、护理费：无护理人员身份及收入减少证明，按广东省农业标准计算，24632元/年÷365天×54天=3644.18元。5、残疾赔偿金：同意按照农业标准按九级伤残来计算。6、伤残鉴定费：不属保险责任。7、精神损害抚慰金：原告要求过高。8、交通费：没有相关票据证据，不予认可。
五、我司不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第(四)项的规定，我司不承担因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及相关费用。
被告尤俊喜答辩称：一、原告起诉的残疾赔偿金不能按城镇人口计算。2015年4月18日，我驾驶桂K×××××号重型厢式货车与原告无证驾驶的粤G×××××二轮摩托车相撞造成原告受伤治疗，但原告是农村人口，既不是城镇居民，也没有在城镇读书达到一年以上。因此计算残疾赔偿金时不能按城镇居民人均可支配收入的标准计算，而按农村居民人均纯收入的标准计算。
二、本案应与本次事故的另一受害人按比例分摊交强险和商业第三者险。本次交通事故同时还造成另外一个受害人胡家和死亡，胡家和的父母亲胡国周、赖亚凤已将该案诉至廉江市人民法院，案号为（2015）湛廉法民二初字第450号，法院已于2015年6月11日受理并于2015年7月9日开庭审理，但尚未判决。为了使两个受害者均获得公平公正的赔偿，恳请本案的审判员与湛廉法民二初字第450号案的审判员沟通，促使本案与同次事故的另一受害人按比例分摊交强险。
三、原告的经济损失额，应先由第一被告在交强险责任限额范围内按上述比例赔偿后，再由我与原告平均分担，不足部分再由第一被告在商业险限额内按上述比例予以赔偿，如仍有不足部分再由我赔偿。根据廉江市公安局交警大队公交认字[2015]第418号《道路交通事故认定书》的认定，本次交通事故由原告与我分别承担同等责任，即平均分担。根据最高人民法院有关的司法解释。原告的经济损失额，应先由第一被告在交强险责任限额范围内按上述比例赔偿后，再由我与原告凭据分担，不足部分再由第一被告在商业第三者险限额内按上述比例予以赔偿，如仍有不足部分再由答辩人赔偿。
四、原告要求赔偿的营养费和精神损害抚慰金偏高。按照现行的法律及司法解释有关的规定，关于计算精神损害抚慰金的方法没有固定的、同意的标准或数额。因此，我认为原告要求赔偿每天30元的营养费和5000元的精神损害抚慰金偏高，法院不应给予支持。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
1、原告及法定代理人身份证、户口簿，证明原告及原告法定代理人的身份；
2、廉江市石岭镇第二初级中学开具的证明，证明原告在发生交通事故时，是廉江市石岭镇第二初级中学的学生；
3、交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任认定；
4、疾病诊断证明书、出院小结、病历，证明原告伤情和住院治疗54天，以及由一人护理和加强营养的事实；
5、医疗收费票据、明细清单，证明原告用去医疗费33109.64元；
6、保险单，证明尤俊喜在华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司购买保险的事实；
7、机动车驾驶证，证明被告尤俊喜的主体身份；
8、出院小结，证明原告第二次住院的情况。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所出具粤中博司鉴所[2015]临鉴字第204号《法医临床司法鉴定意见书》一份。
被告华安保险公司在诉讼中提供证据的有：
1、商业险投保单、条款，证明商业保险合同合法有效，商业保险为30万元及基本险不计免赔。
2、商业保险单，证明商业险的投保情况。
3、电子对账单、赔款计算书，证明我方先予履行交强险限额12万元至法院账户。
被告尤俊喜在诉讼中提供的证据有：
1、尤俊喜户口簿、身份证领取凭证，证明尤俊喜的身份；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明尤俊喜的车辆和持有机动车驾驶证；
3、廉江市交警大队道路交通事故认定书，证明尤俊喜与原告分别承担同等责任；
4、华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司商业保险单，证明尤俊喜的车辆购买了商业第三者保险；
5、廉江市人民医院收据，证明尤俊喜给原告支付医疗费5000元。
经质证，被告华安保险公司及被告尤俊喜对原告证据意见为：对证据1-4，6-8无异议；对证据5有异议，其中票据里面有部分非医保医药费用金额共3500元，应予以扣减；对《法医临床司法鉴定意见书》无异议。原告及被告尤俊喜对被告华安保险公司的证据均无异议。原告及被告华安保险公司对被告尤俊喜的证据均无异议。经审核，本院对原告及两被告的证据真实性均予以确认。
本院查明：2015年4月18日，被告尤俊喜驾驶的桂K×××××号重型厢式货车由石岭镇往塘蓬镇方向行驶，9时35分行至S287线24KM+200M(石岭镇上那福村路段)，因疏忽大意，与原告黄崇仕驾驶的粤G×××××号二轮摩托车从上那福村往石岭圩右转弯越过中线的时候发生碰撞，造成两车损坏，胡家和及原告黄崇仕受伤，其中胡家和抢救无效死亡的道路交通事故。廉江市交通警察大队作出公交认字[2015]第418号《道路交通事故认定书》，认定被告尤俊喜与原告黄崇仕承担事故的同等责任，胡家和无责任。
原告黄崇仕受伤当日即被送往廉江市人民医院治疗，至2015年6月11日住院治疗54天，期间用去医疗费用31399.2元，诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、左耻骨上支骨折；4、右下肺少量胸腔积液、右下肺少量实变双侧外伤性湿肺；5、腹部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、外伤性头晕。处理意见：住院期间留陪1人，注意加强营养。2015年7月13日，原告再次到廉江市人民医院治疗，至2015年7月17日住院4天，期间用去医疗费用1710.44元，其中医保报销727.19元，个人缴费983.25元，诊断为：1、右肘关节骨折术后，2、右肘关节僵硬。
本院根据原告的申请，于2015年8月4日委托鉴定机构对原告黄崇仕的伤残等级进行鉴定，2015年8月22日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第204号《法医临床司法鉴定意见书》，确定原告黄崇仕构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，被告尤俊喜驾驶的桂K×××××号重型厢式货车的登记车主是被告尤俊喜，在被告华安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止；第三者商业责任险保险金额300000元，并购买了三责险不计免赔，保险期间从2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。本次交通事故发生在上述两保险的保险期间内。本事故另一受害人胡家和因事故死亡，其父母胡国周、赖亚凤起诉至本院，本院（2015）湛廉法民二初字第450号案件受理，并于2015年8月25日作出判决，判决被告华安保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿2715元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿92180元，在商业第三者险的限额中赔偿117557.85元给胡国周、赖亚凤。故本案交强险的医疗费用赔偿限额剩余7285元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余17820元，商业第三者险赔偿限额剩余182442.15元。
另，原告黄崇仕是农业家庭户口。事故发生后，被告尤俊喜为原告黄崇仕预付了医疗费5000元。
因赔偿问题，原告于2015年7月31日诉至本院，请求处理。在诉讼中，原告根据被告华安保险公司《答辩状》的公章名称变更被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司为华安财产保险股份有限公司博白支公司。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告黄崇仕与被告尤俊喜承担事故的同等责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
原告黄崇仕从2015年4月18日至2015年6月11日、2015年7月13日至2015年7月17日两次住院治疗，其损失共应计算58天，但原告请求计算54天，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费32382.45元。根据原告提供的《广东省医疗收费票据》及廉江市人民医院住院医药费用明细清单确定原告的医疗费合计33109.64元，扣减医保报销费用727.19元，原告实际发生的医疗费为32382.45元。被告华安保险公司认为原告的医疗费中有3000元是属于非医保用药费用，应予以扣减，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告华安保险公司没有提供证据证明非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能的后果。本院对被告华安保险公司的主张不予支持。
2、交通费300元。原告请求300元的交通费，虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院住院治疗需一定的交通费，本院酌情支持交通费300元。
3、护理费4320元。原告主张其由母亲李永清护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，故根据廉江市人民医院的医嘱“住院期间留陪壹人”，本院酌情支持原告护理费4320元（80元/天/人×54天×1人）。
4、住院伙食补助费5400元。按照54天计算，原告的住院伙食补助费为5400元(100元/天×54天)。
5、营养费1620元。根据原告提供的廉江市人民医院医嘱建议原告加强营养，故本院酌情支持原告营养费1620元（30元/天×54天）。
6、残疾赔偿金46677.2元。原告属农业户口，其残疾赔偿金应根据其构成的九级伤残，按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金应计得46677.2元(11669.3元／年×20年×20%)。
7、精神损害抚慰金5000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告九级伤残，给原告精神造成严重伤害，结合本案原告在本次事故中负同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
8、后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，因后续治疗费尚未实际发生，本院对原告请求的费用不予支持。原告可待实际发生后另行解决。
以上原告损失合计95699.65元，其中属于交强险的医疗费项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共39402.45元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共56297.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告尤俊喜承担的事故同等责任比例(50%)在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交强险的医疗费用赔偿限额剩余7285元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余17820元，商业第三者险赔偿限额剩余182442.15元，故被告华安保险公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共7285元，赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金17820元给原告黄崇仕（其中精神损害抚慰金在交强险中先作赔偿）。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分70594.65元(95699.65元－7285元－17820元)，由被告华安保险公司在第三者商业责任保险剩余限额182442.15元内予以赔偿35297.33元(70594.65元×50%)给原告黄崇仕。
综上，被告华安保险公司共应赔偿原告60402.33元（7285元+17820元+35297.33元），被告尤俊喜为原告垫付了5000元，因被告尤俊喜不提出反诉要求返还，应作扣减。扣减后余55402.33元（60402.33元-5000元），由被告华安保险公司赔偿。被告尤俊喜垫付的5000元，由其自行与被告华安保险公司处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国华安财产保险股份有限公司博白支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币55402.33元给原告黄崇仕。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄崇仕的其他诉讼请求。
案件受理费1369元，由原告黄崇仕负担102元，被告尤俊喜负担1267元。司法鉴定费1950元，由原告黄崇仕承担975元，由被告尤俊喜承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方燕君
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。