贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1833号
原告陈某1，男，2000年3月23日出生，汉族，住山西省长治市。
法定代理人陈某2，男，1966年7月17日出生，汉族，住山西省长治市。
原告马明都，男，1937年3月24日出生，满族，住山西省长治市城区。
原告张淑芳，女，1937年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
三原告委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所。
被告刘永贤，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所。
被告张万峰，男，1987年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖华律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县东郊**号。
法定代表人路世蕾，该公司经理。
委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所。
原告陈某1、马明都、张淑芳诉被告刘永贤、张万峰、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某1、马明都、张淑芳的委托代理人袁代阳、被告刘永贤及其委托代理人朱雪红、被告张万峰及其委托代理人李岩珈、被告中财保大方支公司委托代理人侯惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、马明都、张淑芳诉称：2015年2月20日14时许，被告刘永贤驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由凤山乡白鸡村往凤山乡方向行驶，行至凤山乡至白鸡村××200米处时，与对向行驶的被告张万峰驾驶的豪爵牌HJ150-7型普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人张万峰、乘车人马某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队认定，被告刘永贤与被告张万峰承担事故的同等责任，乘车人马某无责任。乘车人马某经医院抢救无效于2015年3月1日死亡。被告刘永贤驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车�被告中财保大方支公司投保了交强险。因三被告一直未与我们就相关赔偿达成协议，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿我们因马某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计638802.56元，超出交强险赔付限额的部分，按被告张万峰70%即361761.99元、被告刘永贤30%即155040.86元赔付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、陈某1的户口簿及证明以及马明都、张淑芳的身份证及证明和陈某2与马某的结婚证、离婚证以及离婚协议书各一份，证明原告主体适格，陈某2放弃诉讼请求的理由。
2、大方县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、大方县人民医院疾病证明书、证明、死亡注销户口证明复印件各一份，证明本次交通事故造成乘车人马某经医院抢救无效于2015年3月1日死亡，被告刘永贤、张万峰应当承担赔偿责任，中财保大方支公司应当在交强险限额内承担赔偿义务。
3、马某的户口本、身份证、户籍证明以及户成员信息复印件各一份，证明马某是山西省长治市非农业户口，死亡赔偿金应按山西省城镇居民标准计算。
4、证明复印件一份，证明马某有一个哥哥马诚志、一个弟弟马诚溪，计算被抚养人生活费及处理交通事故的误工费、交通费。
5、航空运输电子客票行程单2张、客运票4张、保单2张原件，证明2015年2月22日陈某2、马诚溪来大方县处理交通事故花费2520.00元。
6、过路费、油费发票25张，证明2015年2月27日至2015年3月7日马诚志驾驶马某的晋Ｄ×××××号车到大方县处理交通事故所花费的过路费、油费共计2977.00元。
7、住宿费票据12张，证明马某亲属为处理交通事故花去的住宿费2728.00元。
8、收款单和收条四张，证明马某是2015年3月8日在七星关区火葬场火化的，证明目的是计算参加处理丧葬事宜家属的误工费的起止时间。
上述8组证据，经庭审质证，对第1、2、3、4、8组证据，因符合证据的三性，本院予以认定。
对第5组证据中2015年2月22日马诚溪郑州至贵阳航空运输电子客票行程单1张金额1140.00元在受害人马某住院期间，具备客观性，予以认定；2015年2月22日陈某2郑州至贵阳航空运输电子客票行程单1张金额1140.00元，因陈某2与被害人无亲属关系，与本案无关联性，不予认定；贵州省道路运输客票4张金额共计240.00元，因票据无具体时间、出发地点及到达地点，不予认定。
对第6组证据中2015年2月25日加油费票据1张金额120.00元、2015年2月27日加油费票据1张180.00元、2015年2月28日加油费票据1张金额200.00元共计500.00元，在死者马某死亡前住院期间，予以认定；2015年3月6日加油费票据1张金额135.00元、2015年3月6日加油费票据1张金额205.00元、2015年3月7日加油费票据1张金额300.00元共计640.00元，在死者马某死亡后处理丧葬事宜期间，予以认定；2015年2月27日大方站至松坎主线站过路费票据1张金额185.00元、2015年2月27日渝北至草坝场过路费票据1张金额35.00元、2015年2月27日陕川界至曲江过路费票据1张金额225.00元、2015年2月28日崇溪河至巴南过路费票据1张金额55.00元、2015年2月28日香王至禹门口过路费票据1张金额90.00元、2015年2月28日龙门大桥至侯马北站过路费票据1张金额30.00元、2015年2月28日侯马北至长治县过路费票据1张金额85.00元共计705.00元，在死者马某死亡前住院期间，予以认定；2015年3月6日长治县至龙门大桥过路费票据1张金额115.00元、2015年3月6日禹门口至阎良过路费票据1张金额75.00元、2015年3月6日阎良至陕川界过路费票据1张金额250.00元、2015年3月6日达陕四川站至达渝达州站过路费票据1张金额101.00元、2015年3月7日达渝达州站至达渝四川站过路费票据1张金额55.00元、2015年3月7日迎龙至崇溪河过路费票据1张金额70.00元、2015年3月7日松坎主线站至大方站过路费票据1张金额185.00元、2015年3月7日大方站至毕节西站过路费票据1张金额25.00元、2015年3月8日草坝场至渝北过路费票据1张金额35.00元、2015年3月8日江北至迎龙过路费票据1张金额25.00元、2015年3月8日毕节西站至大方站过路�票据1张金额25.00元共计961.00元，在死者马某死亡后处理丧葬事宜期间，予以认定；2015年2月27日四川高速公路达渝四川站至达陕四川站过路费票据1张金额156.00元，因进站时间冲突且票据没有车牌号，不予认定。
对第7组证据中，2015年3月7日马诚志在四川省达州住宿费288.00元，因死者马某于2015年3月8日在贵州省××市进行火化处理，住宿地点相距甚远，不予认定；其余住宿费票据11张共计2480.00元，予以认定，但因住宿人中陈某2不属于死者马某亲属，故剔除陈某2住宿费部分，所有住宿费应为1860.00元（2480.00元÷4人×3人）。
被告刘永贤辩称：因被告刘永贤驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险。刘永贤的驾驶证时间是在购买三轮车之前就已经向交警队申报，是因为交警队的遗漏，才导致晚发驾驶证，所以中财保大方支公司主张的刘永贤在交通事故发生时没有驾驶资格时不成立的；刘永贤驾驶的摩托车在中财保大方支公司购买了交强险，所以给马某造成的损失应当由刘永贤承担的部分应由保险公司承担；超出交强险的部分认可原告主张的刘永贤承担30%；在事故发生时受害人马某是在贵州省境内，庭审中原告一直未举证马某所在地的赔偿标准高过贵州省的标准，所以对死者赔偿标准应按照贵州省标准计算；原告所诉求精神赔偿金数额过高，请求法院公正判决。
被告刘永贤向法庭提供如下证据：
1、刘永贤的驾驶证以及行驶证，证明刘永贤有合法的驾驶资格。
2、中财保大方支公司交强险保险单一份，证明三轮摩托车在保险公司投保交强险，金额为122000.00元，在这次交通事故中，应当由刘永贤承担的责任由保险公司在保险限额内承担责任。
上述第1组证据中的行驶证、第2组证据的中财保大方支公司交强险保险单，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以认定。对第1组证据中被告刘永贤的驾驶证因系在交通事故发生后核发，不作为本案定案依据。
被告张万峰辩称：原告的部分诉请没有法律依据，此次事故导致马某死亡和张万峰受伤，超出了交强险的份额，由刘永贤和张万峰按责任分摊；原告方要求按照山西省城镇居民人均可支配收入以及山西省的城镇人民凭借工资等计算马某的死亡赔偿金、丧葬费等没有法律依据，应当以受诉法院所在地的标准即贵州省的标准计算；精神损害抚慰金要求过高，误工费、住宿费、交通费应根据其提供的合�有效票据计算；张万峰在住院期间，马某的家属未经允许，在张万峰××山西省××马坊头租住的房屋内物品强行搬走，马某的家属向房主书面写了凭证，涉及张万峰的赔偿金额应当从中扣除，同时我们认为该行为已经涉嫌入室抢劫，张万峰在此保留追究其刑事责任。
被告张万峰向法庭提供如下证据：
大方县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、大方县人民医院住院病历、医疗费发票13张、鉴定意见书、居住证、工作证。因被告张万峰在本院已另案起诉刘永贤、中财保大方支公司，该组证据不作为本案定案依据，在其在本院起诉的（2015）黔方民初字第2093号民事案件中进行认定。
被告中财保大方支公司辩称：保险人所保险车辆贵Ｆ×××××号三轮摩托车，在事故发生�，驾驶员刘永贤未取得机动车驾驶证，按照相关的法律规定，保险公司只有垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿；对于死亡赔偿金，因为事故是发生在贵州省内，且受诉法院也是贵州省内，所以死亡赔偿金理应按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入20667.07元／年的标准计算。对于丧葬费，理应按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元／年计算，因此丧葬费应为19264.02元。对于被抚养人抚养费，计算抚养年限错误，死者马某的儿子陈某12000年3月23日出生，至2018年3月22日年满18周岁，事故发生时间至成年时间应为3.9年，而非4.9年。死者马某的父亲马明都1937年3月24日出生，其母张淑芳1937年4月16日出生，至事故发生之日即2015年2月20日，均已77岁有余，对于死者父母的抚养年限，应按5年计算。对于误工费，已包含在丧葬费中，且原告没有提供任何证据证明�在误工损失。对于精神抚慰金，由于保险公司不是直接侵权人，因此，不应由保险公司支付精神抚慰金，且原告主张的精神抚慰金过高。对于交通费、住宿费，应以票据为准，原告所提供票据，无法证明与本案有关。事故发生后，中财保大方支公司通过大方交警支队向死者家属及原告垫付了30000.00元抢救费，该款应当在赔偿款中扣除。
被告中财保大方支公司向法庭提供如下证据：
1、在处理交通事故时，中财保大方支公司通过大方县公安局交通警察大队垫付了30000.00元抢救费，该款应该在赔偿款中扣除。原告方代理人袁代阳经电话询问陈某2，陈某2确实在交警队领取了30000.00元现金，对该份证据予以确认。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任�分。原告方、被告刘永贤、张万峰对该组证据的三性无异议。
上述第1、2组证据，经庭审质证，符合证据的三性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，结合法庭对当事人所举证据的认定，查明如下事实：
2015年2月20日14时许，被告刘永贤驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由凤山乡白鸡村往凤山乡方向行驶，行至凤山乡至白鸡村××200米处时，遇有对向行驶的由被告张万峰驾驶的搭乘马某的未依法登记的豪爵牌HJ150-7型普通二轮摩托车。两车发生碰撞，造成被告张万峰、乘车人马某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘永贤将贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车移动至道路左侧。乘车人马某受伤后，送往大方县人民医院进行抢救，于2015年3月1日抢救无�死亡并于2015年3月8日在毕节××星××区火葬场火化。抢救期间被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司通过大方县交警队向死者马某家属垫付抢救费用30000.00元。本次事故经大方县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出黔公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，认定被告刘永贤、张万峰承担事故同等责任，死者马某不承担事故责任。贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，死者马某系山西省城镇户口，原告陈某1系马某儿子，原告马名都、张淑芳系马某父母。发生交通事故后，马某住院抢救期间及死亡后处理丧葬事宜期间，马某的哥哥马诚溪、弟弟马诚志、儿子陈某1到贵州省处理相关事宜花去交通费共计3946.00元，住宿费共计1860.00元。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，主要是确保受害人因交通事故受到损害时能在保险人处获得救济。只要是机动车发生交通事故，无论加害人对该事故的发生是否有过错，均应对他人因此遭受的损害尤其是人身损害承担赔偿责任。乘车人马某死亡及被告张万峰受伤，是因被告刘永贤驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与被告张万峰驾驶的搭乘马某的未依法登记的豪爵牌HJ150-7型普通二轮摩托车发生交通事故造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中乘车人马某死亡及被告张万峰受伤所遭受的损失，承保事故车辆贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车交强险的中财保大方支公司应在交强险责任限额内对死者马某及伤者张万峰进行赔偿；死者马某及伤者张万峰的赔偿比例，根据（2015）黔方民初字第2093号民事案件所认定被告张万峰因本次交通事故所受损失66215.65元与本案死者马某所受损失按比例分配；超过交强险限额的部分，由被告张万峰及被告刘永贤各承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，搭乘人马某在此次交通事故中死亡所造成的各项损失为：1.死亡赔偿费：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高�受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本案中原告方提出死者马某系山西省城镇居民，且山西省2014年城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地贵州省2014年城镇居民人均可支配收入，故死亡赔偿费确定为481920.00元（24096.00元／年×20年）；2.丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费确定为21407.52元（3567.92元／月×6月）；3.被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周�；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费确定为80595.35元（陈某1：15254.64元／年×3.9年÷2人、马名都：15254.64元／年×5年÷3人、张淑芳15254.64元／年×5年÷3人）4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费确定为3946.00元，住宿费确定为1860.00元，共计5806.00元；5.受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失：根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告方未提供所从事行业证明，因此按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入22548.21元／年的标准计算，则受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失确定为988.41元（22548.21元／年÷365天×8天×2人）。6.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”和第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，此次事故造成乘车人马某死亡，对其家属心理会造成一定的伤害，原告方要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，但原告要求的精神损害抚慰金50000.00元过高，本院酌情支持20000.00元。
综上所述，本院确认搭乘人马某因死亡造成的经济损失共计610717.28元，被告中财保大方支公司应在交强险限额内承担赔偿原告方110066.31元（610717.28元÷（66215.65元＋610717.28元）×122000.00元］，扣除中财保大方支公司先行垫付的30000.00元，被告中财保大方支公司应在交强险限额内实际承担赔偿原告方80066.31元；被告刘永贤和被告张万峰各承担250325.49元［（610717.28元－110066.31元）×50%］。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二�七条、第二十八条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈某1、马明都和张淑芳因此次交通事故产生的各项损计80066.31元。
二、由被告刘永贤在判决生效后十日内赔偿原告陈某1、马明都和张淑芳因此次交通事故产生的各项损失计250325.49元。
三、由被告张万峰在判决生效后十日内赔偿原告陈某1、原告马明都和原告张淑芳因此次交通事故产生的各项损失计250325.49元。
四、驳回原告陈某1、马明都和张淑芳的其他诉讼请求。
如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.00元，因适用简易程序实收1776.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担320.00元，被告张万峰负担728.00元，被告刘永贤负担728.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ：彭彬
二〇一五年十二月一日
书记员 ：唐舸