wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第112号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，个体业主，住邹城市，户籍地嘉祥县。2013年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年11月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同月22日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年10月29日17时40分许，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××面包车行驶至邹城市张庄镇政府门口处时，与由南向北步行过马路的被害人刘某丙发生碰撞，致被害人刘某丙受伤，经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。2013年10月30日，被告人刘某甲到邹城市公安局交警大队投案。2013年10月31日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，被害人刘某丙不承担责任。2013年11月8日，被告人刘某甲与被害人刘某丙的亲属达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人亲属各项费用260000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、侯某、刘某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、刑事谅解书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 闽
审判员 刘建峰
审判员 赵文斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 勇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初600号
原告：刘兴胜，男，汉族，司机，住大同县。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告刘兴胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春、被告委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计175635元（其中包括本车辆损失费163135元，鉴定费共计7000元，拖车费5500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日04时50分许，李彦文驾驶车牌为晋BX**/晋FQ**挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车，从省道206线（大忻线）西侧土路左转弯上了大忻线时，与沿道路由北向南行驶的魏子军驾驶原告所有的，车牌为晋BX**/晋BCH**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成魏子军受伤，车辆不同程度受损，经交警队认定，李彦文承担主要责任，魏子军承担次要责任。事故发生后，就原告损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失费为163135元，鉴定费支出7000元，另原告支付拖车费5500元，原告因此次事故造成车辆损失共计175635元。原告车辆晋BX**/晋BCH**挂大货车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分、投保情况无异议。本起事故中原告负事故次要责任，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故答辩人应按责比例承担30%的赔偿责任。对原告主张的车辆损失费163135元有异议，本案中原告方未通知答辩人定损，单方委托拆解定损，评估报告项目合理，但金额偏高，且没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。答辩人估损12万元，应先扣除对方车辆交强险财产限额2000元，再按责任比例进行赔付。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。对原告主张的施救费5500元不予认可。按照道路救援标准计算，答辩人认可2500元，并按责任比例进行赔付。对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下：
一、原告主张车损163135元，并出具大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书证明。被告对此不认可，认为评估系原告单方委托且未告知被告，评估报告项目合理，但金额偏高，且没有车辆实际维修明细及发票，申请重新鉴定。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，被告申请重新鉴定，未提供足以反驳该意见书的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为163135元。
二、原告主张拖车费5500元，并提供拖车费发票一张予以证明。被告对证据真实性无异议，但认为拖车费偏高，认可2500元。本院认为，原告出具的系正规发票，发票抬头为原告的晋BX**/晋BCH**挂车，故对该票据的真实性及关联性，本院予以采纳。被告认为费用过高，但是没有合理的理由和相关证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。本院确认拖车费为5500元。
三、评估费7000元，原告提供了评估费发票予以证明。被告称评估费不属于我公司保险理赔范围。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为7000元。
综上，原告因事故造成的损失费用为175635元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BX**/晋BCH**挂车在被告处投机动车损失险（不计免赔），其中主车保险限额为288000元，挂车保险限额为76500元，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。2016年7月12日04时50分许，李彦文驾驶车牌为晋BX**/晋FQ**挂号车，从省道206线（大忻线）西侧土路左转弯上了大忻线时，与沿道路由北向南行驶的魏子军驾驶的晋BX**/晋BCH**挂号车发生碰撞，造成魏子军受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警队认定，李彦文承担主要责任，魏子军承担次要责任。事故造成原告车辆损失共计175635元。
本院认为，原告所有的晋BX**/晋BCH**挂号车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车损等共计175635元。对于被告在保险限额内按事故责任比例进行赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，本院不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘兴胜车损163135元、拖车费5500元、评估费7000元，合计175635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张月红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1174号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告崔结连。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告崔结连信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告崔结连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为人民币9000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行上调贷记卡临时额度30%，故最高透支额度为11700元。截至2015年6月10日账单日，被告崔结连尚欠原告透支本金11668.38元，透支利息1909.14元，费用（含滞纳金）4365.7元，合计17943.22元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告崔结连清偿贷记卡透支本金11668.38元、利息1909.14元、费用（含滞纳金）4365.7元，（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告崔结连没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明被告开办信用卡后截至2015年6月10日的欠款情况；
4.恒通贷记卡透支逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年2月28日向被告催收相关款项。
被告崔结连没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年4月10日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××09的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算。被告从2012年5月25日开始透支，截至2015年6月10日，被尚欠原告透支本金11668.38元、透支利息（含复利）1909.14元及滞纳金4365.7元。原告经催收无果，于2015年7月8日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告崔结连偿还透支本金11668.38元，并要求对逾期未还本金按透支利率日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息有理，本院予以支持。另外，原告还要求按日利率万分之五按月计收复利，同时张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人崔结连的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金3000元，对超出部分的滞纳金及原告主张的复利不予支持。被告崔结连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔结连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金11668.38元、滞纳金3000元及透支利息（透支利息以逾期未还本金为基数从银行记账日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费248.58元（原告已预交），由被告崔结连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马慧璇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0011号
原告淮安德伟机械有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区全民创业园。
法定代表人毛从祥，职务董事长。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府。
法定代表人朱洪山，职务镇长。
委托代理人刘大风，该镇副镇长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区盐河航道指挥部，住所地淮安市淮阴区淮海北路519号。
被告淮安市淮阴区王营镇杨庄村民委员会。
原告淮安德伟机械有限公司诉被告淮安市淮阴区王营镇人民政府、淮安市淮阴区盐河航道指挥部、淮安市淮阴区王营镇杨庄村民委员会行政赔偿一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安德伟机械有限公司系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安德伟机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈志劼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第59号
原告泰安市志坤经贸有限公司
法定代表人刘丰军，该公司总经理。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰安市中和置业有限公司
法定代表人尹晖，该公司执行董事兼总经理。
原告泰安市志坤经贸有限公司（以下简称“志坤公司”）与被告泰安市中和置业有限公司（以下简称“中和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志坤公司的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告中和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志坤公司诉称，2012年8月20日，我公司与被告中和公司签订了商用楼房买卖合同一份，购买被告位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西第二期13号商用楼一套，购房款296800元我公司已一次性付清，有被告出具的收条为凭。按合同约定被告应于2012年11月30日前将房屋交付我公司使用，如逾期60日被告应按银行同期活期存款利率向我公司支付违约金，如被告逾期交房60日后，我单位有权解除合同。但被告至今未交付楼房，构成严重违约。侵犯了我公司的合法权益。故提起诉讼，请求依法调解或判决，终止与被告的房屋买卖合同；判令被告退还购房款296800元；诉讼费用由被告承担。
被告中和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告志坤公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年8月20日楼房买卖合同一份，证明双方争议的房屋地址、房款数额、交房时间及逾期交房违约责任。2、盖有中和公司财务专用章收据一份，证明原告已将房款296800元足额交清。被告中和公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均盖有原、被告双方的公章及经办人签名，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，原告志坤公司与被告中和公司签订房屋买卖合同一份，由原告购买位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城第2期商铺13号房，该房屋的用途是商用楼，购房款296800元，首付款90000元，余款206800元应于2012年11月30日前付清；合同同时还约定了交房时间、违约责任等。合同签订后，原告于2013年3月25日交清购房款296800元，但被告至今未交付原告楼房，且该房屋已被他人实际使用。故原告诉来本院，请求依法终止与被告的房屋买卖合同；判令被告退还购房款296800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告志坤公司与被告中和公司签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，但作为本案合同标的房屋并非商品房，而是曲阜市王庄镇纸坊村农村改造房，用地系该村农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效合同。合同法规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的合同属无效合同，被告理应将收到的原告的购房款如数退还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安市志坤经贸有限公司与被告泰安市中和置业有限公司于2012年8月20日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告泰安市中和置业有限公司于本判决生效后的十日内返还原告泰安市志坤经贸有限公司购房款296800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告泰安市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏凡峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第673号
原告高某某，男，汉族，出生于1981年10月4日，住四川省宜宾市珙县。
被告孙某某，女，汉族，出生于1985年3月30日，住四川省宜宾市珙县。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、秦贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年6月18日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，无共同语言，且被告自2010年12月10日起便外出至今，与原告分居生活，原告曾于2014年1月诉至法院，法院于2014年5月23日作出不准予原、被告离婚的判决，判决后双方仍继续分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉讼来院请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、民事判决书；3、珙县洛表镇互助村的证明；4、证人刘某某、段某某、雷某某的书面证言。
被告孙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2010年6月18日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，婚后双方便一起外出务工，外出后不久双方因琐事产生分歧后便分居生活，互不履行夫妻权利义务，至今未生育子女。原告曾于2014年1月诉至本院，本院于2014年5月23日作出不准予原、被告离婚的判决，判决后双方仍继续分居生活至今。原告称婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，但婚后不久双方便因琐事产生分歧后分居生活，原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐 蒲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00362号
申请执行人宋美佳，女，朝鲜族，1985年7月21日生，住长春市南关区。
被执行人李楠，女，汉族，1982年3月6日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人宋美佳与被执行人李楠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人李楠已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00362号
申请执行人宋美佳，女，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人李楠，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人宋美佳与被执行人李楠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人李楠已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05429号
原告黄现贵，男，生于1962年1月26日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211209-1。
代表人黄昭兵，该矿矿长。
原告黄现贵与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法适用简易程序由审判员陈纪独任审判，于2015年7月14日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等。2015年9月22日本院公开开庭审理了本案，原告黄现贵和被告三岔河煤矿代表人黄昭兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现贵诉称，2012年9月被告聘请原告去上班，2015年3月解聘原告。2015年3月5日被告算清原告在矿上班期间历年被拖欠的工资，但拒绝支付。后经綦江区石壕镇政府调解办公室出面调解，被告代表人黄昭兵写下30000元的工资欠条，约定5月31日前付清，如有违约，每超一天多支付100元的违约金。直到5月31日，被告只支付原告10000元，其余20000元拒绝支付。被告的行为给原告造成很大的经济损失，因原告家庭负担重，根据《民法通则》第八十四条、《合同法》第一百一十四条、《劳动法》第五十条的规定，特诉请法院尽快判令被告支付拖欠的工资20000元，并根据欠条约定以100元／天的标准支付从2015年6月1日起计算的超期未付清工资的违约金。
被告三岔河煤矿辩称，被告出具30000元欠条和只支付10000元给原告、尚欠20000元均属实。没有支付20000元是因为被告经济困难，且一直停产，井口是密闭的，没有能力支付。当时约定的100元／天的违约金过高，希望法院考虑企业困难，尽量减少违约金的金额。
经审理查明，被告三岔河煤矿系2011年3月登记成立的有限责任公司分公司，原告黄现贵于2012年9月到被告处上班。2015年3月，双方为工作发生纠纷。经綦江区石壕镇人民政府调解办公室主持调解，2015年3月10日被告向原告出具《欠条》，认可该日前共欠原告工资30000元，约定于2015年5月31日前付清，如超过5月31日未付清，每推迟一天支付100元的违约金。2015年5月31日前，被告实际只支付原告10000元，其余20000元以经营困难、无钱支付为由未支付。原告多次催收无果，遂于2015年7月7日诉来本院要求裁决。审理中，原告称，本已谈好2015年6月15日前支付转让费27000元取得一个修理店的经营权，因被告未足额支付工资，致原告尚欠转让费17000元未支付，至今修理店未能转让和开张，造成原告每个月损失收入7000元到8000元。对该陈述，被告予以否认，原告在举证期限内未提供证据证明。原告表示，如被告在法院一审判决确定的支付时间前支付原告尚欠工资，则该时间前的违约金按30000元的20%即6000元支付，否则对该时间后应另以30000元为基数按2分的月利率计付违约金。被告同意在2015年12月底前支付尚欠工资20000元和违约金3000元，若2015年12月底前没有付清，从2016年1月1日起未付部分另按照贷款基准利率的两倍计付违约金。因双方各持己见，本院调解未成。
上述事实，有《分公司基本情况》、《欠条》及双方当事人陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，对原告无据证明的每个月损失收入7000元到8000元的陈述，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告既已与原告就拖欠工资向原告承诺于2015年5月31日前付清，就应按该承诺全面、诚信地履行自己的义务。对超期尚欠的工资20000元，被告应予立即支付。虽然双方在欠条中约定按100元／天的标准支付超期违约金，但根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分低于造成的损失的，可以请求法院予以增加；过分高于造成的损失的，可以请求予以适当减少。原告现无据证明自己存在经营的直接损失，其存在的直接损失只有未付工资20000元按银行存款或贷款利率计算的利息。至判决时止，欠条上约定的违约金明显过分高于原告的利息损失，被告要求减少违约金理由成立。鉴于民间借贷的合法利率可以不超过银行同期贷款利率的4倍，可以参照该规定按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失认定被告应当承担的违约责任。原告其余诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿于本判决生效之日起十日内向原告黄现贵支付尚欠的工资20000元，并赔偿20000元从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至生效判决确认的付款之日止的违约金；
二、驳回原告黄现贵其余诉讼请求。
被告三岔河煤矿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告三岔河煤矿负担（限被告于本判决生效后三日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 纪
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雨时
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1295号
罪犯张志强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑初字第0405号刑事判决，认定被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）苏中刑终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月6日起至2018年8月5日止。判决�生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张志强假释建议符合条件和程序。
罪犯张志强住所地司法局出具评估意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张志强2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第140号
申请人（一审原告、二审上诉人）：冯积标，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市合兴农业生产资料有限公司。住所地：广东省清远市新城五号区。
法定代表人：潘发明，总经理。
再审申请人冯积标与被申请人清远市合兴农业生产资料有限公司（下称合兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯积标申请再审称：原两审期间，我都要求对合兴公司提供的2007年12月28日《合同书》进行笔迹鉴定，但两审法院都认为没有必要。2009年10月17日《合同书》是我为了配合合兴公司增加销售网点，骗取贷款及政府项目的扶持才以阳山配送中心负责人的名义签署，不能作为认定事实的依据。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在不当，请求立案再审。
合兴公司未提交书面意见。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的相关规定，本案中确认冯积标与合兴公司是否存在劳动关系，主要看冯积标是否受合兴公司的劳动制度管理与约束。根据原审查明事实，冯积标负责配送中心的运作，未受合兴公司的劳动制度管理与约束，自主安排上下班时间，并且主要依靠商品差价赚取利润，未在合兴公司处领取过工资福利。可见，农业生产物资的供销配送关系是冯积标与合兴公司之间关系的核心，该种关系，并不符合认定劳动关系所要求的人身从属性及劳动者不承担经营风险的基本特征。冯积标主张与合兴公司存在劳动关系，无事实与法律依据，原审法院对该项主张不予采纳，并无不当。
综上，冯积标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯积标的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4390号
原告周树忠，男，退休职工。
委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告陈公明，男，个体户。
被告陈美芬（系陈公明的妻子），女，个体户。
上列原告周树忠与被告陈公明、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告周树忠的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告陈公明、陈美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周树忠因被告陈公明、陈美芬未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款898600元并支付利息，利息并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。2、案件受理费、保全费2520元、保全公告费220元由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈公明与陈美芬系夫妻。从2009年至2014年12月前，被告陈公明与原告周树忠发生过多次借贷往来关系。2014年12月31日，经原、被告双方结算，被告陈公明给原告周树忠重新出具了898600元的借据一张，未约定利息承担及借款期限。后，借款经原告周树忠多次催要未果。被告陈公明向原告周树忠借款的事实清楚。被告陈美芬对与被告陈公明婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。重新出具借据时，原、被告双方未约定利息，原告周树忠主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息证据不足，因原告周树忠多次向二被告催要借款而未返还，给原告周树忠造成了一定的利息损失，故利息应从重新出具借据次日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告周树忠主张二被告返还借款并承担利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈公明、陈美芬于本判决生效后十日内返还原告周树忠借款本金898600元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12786元，原告周树忠已预交12786元，由被告陈公明、陈美芬负担6393元，退原告周树忠6393元。保全费2520元、保全公告费220元由被告陈公明、陈美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4609号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李志红，又名李志宏，男，1969年5月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区，石家庄火车站客运员。
被上诉人（原审被告）：孙雅楠，男，1991年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，河北省高速公路管理局职员。
被上诉人（原审被告）：尚晏虎，男，1963年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李志红、孙雅楠、尚晏虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王日、被上诉人李志红、孙雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费、护理费；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李志红没有住院治疗，上诉人对被上诉人提交的诊断证明书的合法性、关联性有异议，经向医院核实、并投诉卫生局，证实李志红与出具诊断证明书的医生是朋友关系，每次就诊只是前往医院开具误工证明，没有做相关的检查、没有任何医疗费，明显不符合常理，上诉人不认可。李志红主张护理费没有提供明确的医嘱，上诉人不认可。
被上诉人李志红辩称，我出示了五份诊断证明，是三个医师的签字，当时是120拉过去的，我也没有选择医院和医生的权利，后去铁路医院复查，在各医院都说了，没有更好的治疗，只能是静卧休养，没有进一步医疗的必要，当时医生强烈要求住院观察治疗，我没有住院。
被上诉人孙雅楠辩称，对上诉人提出的异议应由上诉人去核实，跟我没有关系。
被上诉人尚晏虎未到庭陈述意见。
李志红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失32521元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日14时10分许，被告孙雅楠驾驶被告尚晏虎所有的冀Ａ×××××号轿车在本市休门街北人字街交口南30米路西倒车时，与骑电动车的原告李志红发生碰撞，致李志红受伤，电动车受损；当日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验了现场并出具了道路交通事故认定书，认定孙雅楠负此事故的全部责任，李志红无责任；认定书已送达双方。
事故发生后，李志红被送至石家庄市第一医院就医，经检查，诊断为胸外伤、胸壁软组织挫伤，不除外肋骨骨折，胸部固定治疗；检查费900余元由孙雅楠支付。后李志红在家休养至2016年8月底，石家庄市第一医院出具了休息诊断证明书，期间雇请雇工对其进行照料。冀Ａ×××××号轿车在被告永安财保公司投保了机动车第三者强制保险，事发时在保险期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：误工费，原告提交了诊断证明、所在单位出具的工资收入证明、其姓名的工资卡银行流水及纳税凭证，可予证实，扣除已给付的4335.83元，其余17478.17元，予以支持；护理费2520，原告提交了雇请护工支付费用凭证，可予认定，应予支持；暑运奖、安全风险奖、增收奖、防暑降温奖、汛期奖，原告提交了所在单位出具的扣发此款项证明，属于单位内定奖金，无合理依据，不予支持；电动车损失500元，原告提交了维修支付款项收据，可以确认，应予支持；复查费3000元，无证据证实，不予支持；交通费，实际就医检查复诊，可适当给付，酌定赔付300元；营养费1000元，根据伤情，可适当给付，酌定赔付500元；医疗费902.85元，已由被告先行支付。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门现场勘查后作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分则由责任方予以赔偿。经本院核定，原告的实际损失为人民币22201.02元，应由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内承担误工费17478.17元、护理费2520元、财物损失费500元、交通费300元、营养费500元、医疗费902.85元、共计22201.02元。被告孙雅楠先行垫付的款项由永安财保公司直接给付孙雅楠。被告尚晏虎无责任和过错，原告李志红要求其承担赔偿责任，无法律和事实依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告永安财保公司一次性赔偿原告李志红各项经济损失人民币共计22201.02元；其中的902.85元直接给付被告孙雅楠。二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。本案受理费614元，减半收取307元，原告李志红负担100元、被告孙雅楠负担207元。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人孙雅楠驾驶车辆与被上诉人李志红发生交通事故，造成李志红受伤，经诊断为胸外伤、胸壁软组织挫伤，不除外肋骨骨折，胸部固定治疗，其需要静卧休养，休养时间有医院的诊断证明书予以证实，误工费有单位出具的证明等证实，原审认定并无不当。李志红休养期间请护工进行护理有护工费收据予以证实，上诉人虽对此表示异议，但未出示相反证据，故上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月四日
书记员 李娅萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0121号
原告杨宝华。
委托代理人虞金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲。
原告杨宝华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨宝华委托代理人虞金龙，被告保险公司委托代理人潘翔洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称，原告将所有的赣G×××××号重型自卸货车于2013年5月17日在被告保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险）、车辆损失险，且均不计免赔。2013年9月22日晚，方天金驾驶赣G×××××号豪沃牌重型自卸货车沿S104线由孙埠往宣城方向行驶。23时50分，当车行至S104线189KM＋700M，方天金驾车未与前车保持安全车距，碰撞前方同车道内同向严传超驾驶的皖P×××××号锋范牌小型轿车（附载匡玉龙），后致货车失控碰撞道路右侧的隔离花坛及路灯杆，造成严传超、匡玉龙受伤和两车及隔离花坛、路灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定方天金承担事故的全部责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告立即给付理赔款34299.74元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但未经交警部门的调解，原告是否将事故造成的损失进行赔偿，应当向物损实际所有权人查明后依法判决。
经审理查明，方天金为杨宝华雇佣的驾驶员。赣G×××××号豪沃牌重型自卸货车属原告杨宝华实际所有，该车以彭泽县长顺交通服务有限公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年5月17日至2014年5月16日止。其中商业三者险限额为1000000元，并投保了附加车损及第三者不计免赔特约险。2013年9月22日晚，方天金驾驶赣G×××××号豪沃牌重型自卸货车沿S104线由郎溪县孙埠往宣城方向行驶。23时50分，当车行至S104线189KM＋700M，方天金驾车未与前车保持安全车距，碰撞前方同车道内同向严传超驾驶的皖P×××××号锋范牌小型轿车（附载匡玉龙），后致货车失控碰撞道路右侧的隔离花坛及路灯杆，造成严传超、匡玉龙受伤和两车及隔离花坛、路灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定方天金承担事故的全部责任，严传超不承担责任。事故发生后，二事故车辆经被告保险公司定损，确认赣G×××××号豪沃牌重型自卸货车车损为3080元，并支付拖车费150元，皖P×××××号锋范牌小型轿车车损为17149.74元，另支付施救费150元。2013年10月30日，原告向严传超支付了车损17149.74元。2013年9月29日，经宣城交警部门委托，宣城市嘉诚价格评估公司对事故造成的路灯杆、绿化进行评估，损失为13000元。因未能获得赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失：1、路灯杆、绿化损失13000元；2、评估费920元；3、皖P×××××轿车修理费17149.74元；4、赣G×××××货车修理费3080元；5、施救费150元，以上合计34299.74元。庭审中，被告对交通事故、投保情况及二车车损均无异议，但认为因交通事故产生的路损评估价格过高，路灯杆、绿化所有权不明，评估费过高，不予认可。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、修理费发票、定损单、收条、评估报告、施救费发票、挂靠协议等证据随卷佐证。
本院认为，原告杨宝华为赣G×××××号豪沃牌重型自卸货车在被告保险公司投保了自2013年5月17日起至2014年5月16日期间的商业第三者责任保险、车辆损失险，限额分别为1000000元、347000元，且附加不计免赔率。对保险合同约定的内容双方均无异议，该合同系双方当事人共同的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。本案中，被告保险公司对原告车损3080元、拖车费150元，皖P×××××号轿车修理费17149.74元不持异议，且原告提供了受损人收取赔偿款的相关证据予以证实，本院予以认定。关于原告主张的路灯杆、绿化损失13000元及评估费920元，被告保险公司虽不予认可，但该损失系事故发生后交警部门委托，并由宣城市佳诚价格评估公司进行鉴定、评估，原告依据鉴定结论向物损主管单位实际赔付，故原告该请求符合法律规定，本院应予支持。以上原告主张的损失合计为34299.74元，被告保险公司应当在车辆损失险、第三者责任保险限额内向原告杨宝华支付保险金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨宝华保险金人民币34299.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半收取），由被告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费658元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年四月十日
书记员 庄丽娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第676号
原告陈玉。
被告郑芝淑。
原告陈玉诉被告郑芝淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告郑芝淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，被告郑芝淑于2011年在湄潭县城开店经营童装，因资金周转困难，先后向我借款100000元，并于2012年6月16日合计写了一张借条，但后来经我多次催收，被告郑芝淑均借故不还，且失去联系。现我要求被告郑芝淑立即偿还我借款100000元，并按国家银行利率偿还利息。
被告郑芝淑未作答辩。
经审理查明，原告陈玉与被告郑芝淑是朋友关系，被告郑芝淑曾在湄潭县城现万象步行街位置租用门面经营童装。2011年至2012年初，被告郑芝淑因经营需资金周转，先后在原告陈玉处借款118000元，2012年6月17日，被告郑芝淑对其向原告陈玉的借款118000元结算并写下了借条一张，借款金额为118000元，约定在一年半以后还清。之后，被告郑芝淑分期向原告陈玉偿还了18000元，剩余100000元未偿还，经原告陈玉催告，被告郑芝淑一直未偿还，原告陈玉遂向本院提起诉讼，要求被告郑芝淑立即偿还借款100000元，并按国家银行利率偿还利息。本院受理该案后，因被告郑芝淑下落不明，本院依法公告通知被告郑芝淑应诉，但公告期限届满后，被告郑芝淑仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、借条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈玉与被告郑芝淑双方之间的民间借款关系，因有借条佐证，且原告陈玉向被告郑芝淑交付了118000元借款，被告郑芝淑也偿还了18000元借款，本院确认双方的借贷关系成立。被告郑芝淑应当向原告陈玉清偿借款余款100000元，因该借款金额不大，被告郑芝淑应当一次性偿还，因此，本院对原告陈玉要求被告郑芝淑一次性清偿债务的诉讼请求依法予以支持。被告郑芝淑在约定的还款期限内未履行还款义务，应当自约定的履行期限届满之日起承担国家银行同期同类贷款利息，因此，本院对原告陈玉要求被告郑芝淑承担银行贷款利息的诉讼请求应予支持。被告郑芝淑经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告郑芝淑在本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈玉借款人民币100000元，并自2013年12月18日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑芝淑承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一五年六月十四日
书 记 员 孙兴旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18179号
原告：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路19号尚美居会所负一层，组织机构代码6751×××××1。
法定代表人:欧阳浩文。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄旺珍，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：萧振杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住广州市白云区，与被告黄旺珍系夫妻关系。
原告中山市翔实物业管理有限公司与被告黄旺珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市翔实物业管理有限公司于2016年11月25日以双方已达成调解被告且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市翔实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告中山市翔实物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓林
林雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1653号
原告刘晓歌，男，汉族，1976年3月3日生。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。
被告李正乐，男，汉族，1982年3月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，经理。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
原告刘晓歌诉被告李正乐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人财保险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓歌委托代理人蒋驰，被告李正乐，被告人财保险淮安分公司委托代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日18时20分，在开元大桥东南王村西口，被告李正乐驾驶肇事车辆苏H551**（临）号小型客车沿开元大道由西向东行驶至南王村西口处时，与沿开元大道由西向东向右变道行驶至此的原告驾驶的豫C686**号二轮摩托车相撞，致使被告李正乐车前脸部与原告车后尾部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年5月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字[2015]第4103111201500386号事故责任认定书认定，被告李正乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李正乐的侵权行为使原告在身体上受到严重损害，给原告生活带来重大不便，理应承担赔偿责任。根据相�法律规定，被告李正乐作为侵权行为人和肇事车辆所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人财保险淮安分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费5708.92元、住院伙食补助费1100元、营养费555元、误工费10446.68元、护理费4850.25元、交通费240元，共计22900.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正乐辩称：我的苏H551**（临）号车投保有交强险，原告的损失应当由被告人财保险淮安分公司在交强险限额内先行赔付。但原告诉讼请求过高，超过交强险限额部分，由法院依法酌定。
被告人财保险淮安分公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿费用，诉讼费我公司不予承担，医疗费应当扣除20%的非医保费用。
审理查明：2015年5月5日18�20分，被告李正乐驾驶苏H551**（临）号小型客车沿开元大道由西向东行驶至南王村西口处时，遇原告驾驶豫C686**号两轮摩托车沿开元大道由西向东向左变道行驶至此发生相撞，致使被告李正乐的车前脸部位与原告车后尾部接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年5月14日作出洛公交认字[2015]第4103111201500386号道路交通事故认定书，认定原告应负次要责任，被告李正乐应负主要责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院救治，实际住院22天，住院期间1人陪护，支出医疗费用5704.52元，原告住院期间被告李正乐垫付费用4000元。洛阳新区人民医院出具的出院证出院医嘱显示：原告需卧床休息3个月，避免剧烈运动及重体力劳动；由于癫痫需有专人陪护至骨折愈合等。苏H551**（临）号小型客车为被告李正乐所有，该�在被告人财保险淮安分公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期间。原告出院后，双方就赔偿事宜未能达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计22900.85元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字[2015]第4103111201500386号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。被告李正乐所有的苏H551**（临）号小型客车在被告人财保险淮安分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告人财保险淮安分公司在交强险责任限额内予以赔付。对于超出交强险责任限额的部分，由各方按照在该起交通事故中的责任划分承担相应的赔偿责任。因原告与被告李正乐驾驶的均为机动车辆，原告负次要责任，被告李正乐负主要责任，故对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按照次要责任方即原告承担30％，主要责任方即被告李正乐承担70％的标准予以承担较为适宜。对于原告误工费、护理费的计算标准和时间，因原告提交的洛阳市洛龙区关林市场张志红鞋店出具的证明，洛阳市洛龙区晓兵烟酒店营业执照及刘晓兵身份证复印件不足以作为认定原告误工费、护理费计算标准的依据。对于原告误工费、护理费的计算标准，本院认为分别参照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算较为适宜。原告在洛阳新区人民医院实际住院22天，该院出具的出院证显示原告出院后需卧床休息3个月，由于癫痫需有专人陪护至骨折愈合等，结合原告的康复情况，本院认为对于原告的误工费、护理费应当分别以82天、42天计算为宜，原告误工费为：82天×（38804元/年÷365天）=8717.42元。原告护理费为：1人×42天×（28472元／年÷365天）=3276.42元。对于原告诉求的交通费，因原告提交的交通费票据，存在票据号码相连的情况且原告未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，本院酌情认定交通费150元。综上，经本院审查核实，原告的损失为：1、医疗费：5704.52元（其中被告李正乐垫付4000元）；2、误工费：8717.42元；3、护理费：3276.42元；4、交通费150元；5、住院伙食补助费：22天×30元／天=660元；6、营养费：22天×10元／天=220元;各项共计18728.36元。被告李正乐为原告垫付费用为4000元，应由被告人财保险淮安分公司直接支付给被告李正乐。对于原告的损失，被告人财保险淮安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费8717.42元、护理费3276.42元、交通费150元，共计12143.84元；在医疗费用赔偿限额内支付被告李正乐4000元，赔付原告1704.52元、住院伙食补助费660元、营养费220元，共计2584.52元，故被告人财保险淮安分公司共计赔付原告各项损失为14728.36元；支付被告李正乐4000元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓歌14728.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告李正乐4000元；
三、驳回原告刘晓歌的其他诉讼请求。
本案受理费373元，原告刘晓歌承担68元，被告李正乐承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年八月十二日
书记员 王 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2492号
原告：张东平，男，汉族，1982年10月20日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张靖，男，汉族，1985年11月20日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延长油田股份有限公司员工，现住延安市宝塔区。
被告：陕西秦鹏实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新科技二路65号清华科技园A座405。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：路婧，女，汉族，1984年9月23日出生，河南省洛阳人，本科文化，系该公司员工，现住西安市新城区。
本院在审理原告张东平诉被告陕西秦鹏实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张东平向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁
定如下：
准予原告张东平撤回起诉。
案件受理费4598元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张东平承担2299元。
审判员 赵海红
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡 苑
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3727号
原告彭某某，女，汉族，生于1987年11月14日，初中文化，住重庆市开县。
被告郭某甲，男，汉族，生于1982年11月11日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告郭某甲的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年结婚，于同年9月5日生育长女郭某乙，于2008年5月1日生育次女郭某丙，于2012年2月23日生育一子郭某丁。原、被告因性格不和，经常吵架，夫妻感情已经名存实亡。现原告彭某某诉至法院，请求法院准许原、被告离婚；子女抚养等问题由法院依法判决。
被告郭某甲辩称，结婚、生育子女的情况，长女郭某乙随原告彭某某的父母生活，次女郭某丙和婚生子郭某丁随被告郭某甲的父母生活。原、被告的夫妻感情破裂不属实，原、被告婚后还在江苏共同经营面粉厂，因为开面粉厂还欠了原告彭某某的父亲50000元、郭祥珍60000元和郭祥木40000元。被告郭某甲不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告郭某甲于2004年9月5日生育长女郭某乙，于2008年5月1日生育次女郭某丙，于2009年4月21日办理结婚登记，于2012年2月23日生育一子郭某丁。原告彭某某于2016年6月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告郭某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告彭某某起诉要求与被告郭某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告彭某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周潜龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第275号
原告陈某，男。
委托代理人邹琼，星光法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某，女。
委托代理人袁海青，系被告舅舅。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人邹琼、被告黄某及委托代理人袁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告黄某于2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告自生女儿后，常年在外不回，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称：1、同意离婚；2、婚生女由原告抚养被告同意，每月400元抚养费负担不起；3、夫妻关系存续期间所建房屋要求进行分割；4、诉讼费不同意负担。
经审理查明：原告陈某与被告黄某于2009年8月经人介绍相识，2010年1月22日办理结婚登记，婚后双方感情一般，于2010年10月2日生育女儿陈某甲（身体健康，一直随原告生活）。因原、被告间感情出现问题，被告自2011年3月外出务工，很少回家，原告遂诉来本院。
另查明：2013年原告在星子县华林镇共同村陈家垅建造了一栋三层房屋，庭审中双方确认该房屋价格为172800元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈某提出离婚，被告黄某表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。2013年所建位于星子县华林镇共同村陈家垅的房屋，应认定为原、被告夫妻共有财产，鉴于庭审中双方就该共有财产价格达成一致，本院�该价格予以认可，离婚时原告应支付给被告该价格一半的补偿款给被告，即86400元。婚生女陈某甲一直随原告生活，被告亦同意婚生女由原告直接抚养，故宜判决婚生女陈某甲由原告直接抚养，被告应按每月300元的标准支付抚养费，该抚育费由被告一次性支付给原告。原、被告夫妻关系存续期间其他财产在原告处归原告，在被告处归被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、位于星子县华林镇共同村陈家垅的房屋一幢归原告陈某所有，原告于本判决生效之日起三日内支付被告黄某折价款86400元；
三、婚生女陈某甲由原告陈某直接抚养，由被告黄某按每月300元标准支付抚养费至陈某甲年满18周岁止，该抚养费共计50400元，由被告黄某于本判决生�之日起三日内支付给原告陈某；
四、原、被告夫妻关系存续期间其他共同财产在原告陈某处归原告所有，在被告黄某处归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费550元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄少君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初316号
原告邓某甲。
委托代理人段绍双，宜都名都法律服务所法律工作者。
被告杨某，现在广东省惠州市公安局强制戒毒所戒毒。
原告邓某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周玉华于2016年4月20日到戒毒所公开开庭进行了审理。原告及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告在宜都相识几个月后，确定恋爱关系。××××年××月××日，被告骂原告母亲。2015年11月，被告要打原告的父亲，当时在场人向110报警。原、被告于2015年9月分居生活。被告打骂原告三次。被告同意离婚，就是要原告给被告一个交待。双方已无感情，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的儿子邓某乙随原告生活、居住，由被告每月给付邓某乙抚养费800元，教育费、医疗费不能报销部分凭据原、被告各承担50%；3、被告返还原告人民币60200元；4、原、被告依法承担诉讼费。
被告辩称：1、同意离婚；2、儿子随一方生活，另一方不支付抚养费；3、原告与第三者有不正当关系，她不说清楚，我与她不谈债务问题。
经审理查明：2011年10月原、被告相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。2015年9月因被告认为原告有第三者，双方产生矛盾。被告于2016年正月初六外出，2016年2月27日因吸毒被广东省惠州市博罗县公安局行政拘留，并决定对其强制隔离戒毒二年（2016年2月27日至2018年2月26日）。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、强制隔离戒毒决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生儿子邓某乙一直随原告生活，且年幼，本院确定其随原告生活抚养，被告有探望的权利，原告负有协助的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告抗辩儿子随一方生活，另一方不给付抚养费的主张与法不符，本院不予支持。对儿子的抚养费，因被告在强制戒毒期间，对生活费本院酌情支持500元，教育费、医疗费凭正式票据各承担50%，给付时间从其戒毒期限届满一个月后开始给付，支付至儿子年满十八周岁止。对原告主张的债务，审理中，原告已自愿撤回此项请求，属对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子邓某乙随原告邓某甲生活抚养，由被告杨某从2018年3月起每月28日前支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%，至儿子年满十八周岁止；仍属双方子女，被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邓某甲、被告杨某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 清
山东省莒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1309号
原告：邵某，男。
被告：张某，男。
原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费500元，由邵某负担。
审判员 单洪海
二〇一七年三月九日
书记员 卢存融
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第698号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲，别名卢大福，务工。曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月11日、2010年1月6日被浙江省青田县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑九个月。现因本案，于2015年4月22日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人卢某甲酒后驾驶二轮燃油车从桥下镇往桥头镇方向行驶，20时25分许，途经永嘉县桥下镇垟湾村路段时，与卢某丙临时停放在道路上的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人卢某甲受伤及二轮燃油车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某甲无牌无证、饮酒后驾驶机动车，未带安全头盔，负事故主要责任；卢某丙违反在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负事故次要责任。经理化检验，被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为116mg／100mL血。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢向和、张某、卢某乙、牟某、卢某丙的证言，物品发还凭证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，案件照片，道路交通事故认定书，收款收据，特种作业操作证、行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，住院病历，报告单，病情处理意见书、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，办案视频，抓获经过以及被告人卢某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1334号
罪犯蹇钊，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月15日作出（2011）穗番法刑初字第727号刑事判决，以被告人蹇钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）穗中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蹇钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇钊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02204号
原告：应佳超。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴狄。
原告应佳超为与被告吴狄民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴狄立即归还原告借款9万元，并支付利息（从2014年2月17日起按年利率24%计算至实际归还之日止）以及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应佳超到庭参加诉讼，被告吴狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2014年5月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止。
经审理认定：2014年1月29日，被告吴狄因生产经营需要，向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借期至2014年2月17日止，逾期不还，利息从借款之日起按月利率30‰计算至实际履行完毕之日止。同日，原告以现金方式交付借款给被告。到期后，被告分别于2014年4月9日、2014年5月14日支付利息3000元，共计付息6000元，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院，并为此支付了诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴狄应于本判决生效后十日内归还原告应佳超借款9万元，并支付逾期利息（从2014年5月15日起月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告吴狄应于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告应佳超负担65元，由被告吴狄负担1424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月十一日
代书记员 朱蕴倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初113号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人于忠军，男，1970年7月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山市华联电脑有限公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年2月24日因�嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月25日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人于忠军犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人于忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院起诉书指控，2016年2月24日7时50分许，被告人于忠军驾驶黑XX号轻型厢式货车，沿双鸭山市尖山区黑渔泡路由西向东行驶，当行驶至索菲亚衣柜商店对面时，因于忠军超速行驶且其所驾驶的车辆制动系不合格，将由南向北横过道路的环卫工人黄某某撞倒，黄某某经抢救无效于2016年2月24日10时死亡。车辆受损。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人于忠军犯有交通肇事罪的被告人供述，被害人陈述及双鸭山市公安局交警部门现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及双鸭山市公安局法医鉴定文书等证据。认为被告人于忠军违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于忠军犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人于忠军在二年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人于忠军对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月24日7时50分许，被告人于忠军驾驶黑XX号轻型厢式货车，沿双鸭山市尖山区黑渔泡路由西向东行驶，当行驶至索菲亚衣柜商店对面时，因于忠军超速行驶且其所驾驶的车辆制动系不合格，将由南向北横过道路的环卫工人黄某某撞倒，黄某某经抢救无效于2016年2月24日10时死亡。车辆受损。经公安机关法医鉴定，被害人黄某某生前因交通事故致颅脑损伤合并肝脏、脾脏破裂失血死亡。经交通事故责任认定，被告人于忠军承担本次事故的全部责任。诉讼中，双方庭外自行达成了和解协议，被告人于忠军取得了被害人的谅解。2016年2月24日公安人员在现场将等候处理的被告人于忠军抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某某的的证言证实，2016年2月24�7时50许，其坐同学于忠军的车，当车行驶致卧虹桥头种子公司门前时，于忠军开车肇事的事实；
2、双鸭山市公安局交通警察支队现场勘验检查笔录、现场勘查图和现场照片证实，2016年2月24日7时50分许，双鸭山市尖山区种子公司门前发生的交通事故及事故现场情况的事实；
3、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书证实，被告人于忠军承担本次事故的全部责任的事实；
4、双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书证实，被害人黄某某生前因交通事故致颅脑损伤合并肝脏、脾脏破裂失血死亡的事实；
5、被告人于忠军的户籍证明；
6、调解笔录及和解协议证实，被告人于忠军家属和被害人家属已经达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解；
7、被告人于忠军的供述证实，2016年2月24日7时50分许，其驾驶黑XX号轻型厢式货车，沿双鸭山市尖山区黑渔泡路由西向东行驶，当行驶至索菲亚衣柜商店对面时，将由南西向北横过道路的环卫工人黄某某撞倒，经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人于忠军无视法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人于忠军犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于忠军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人于忠军通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了赔偿和解协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人于忠军可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人于忠军的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人于忠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇�六年九月十二日
书 记 员 崔美华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第317号
罪犯曾小洪，男，1974年7月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年12月13日作出（2002）郑铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾小洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）豫法刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曾小洪于2001年10月21日伙同周勇携带毒品乘坐攀枝花开往北京西的K118列车在洛阳站下车。出站时被民警盘查，从曾小洪身上查获毒品43包300.4克。
罪犯曾小洪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾小洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾小洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2053号
原告张某某，男。
被告黔西县某某百货店（现黔西县某某百货店）。
经营者陈某，女。
本院在审理原告张某某诉被告黔西县某某百货店产品销售者责任纠纷一案中，原告张某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月二十日
书记员 马思源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2815号
上诉人（原审被告）:河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人:闫建清，该公司经理。
委托诉讼代理人:谷彦朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:元氏县川达汽车运输服务有限公司。
法定代表人:郭占强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司因返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司又以正在搜集证据、现在无法提交为由于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6041元减半收取3020.5元，由上诉人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 高瑞江代理审判员李祥
二〇一七年四月十三日
书记员 许 晓 琳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初298号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌助力车（动机号：791502)途经厦门市同安区西柯镇湖里园路段时被民警当场查获。经检验，被告人李某驾驶的两轮无牌车辆属于机动车类的两轮普通摩托车。经抽取血样检测，被告人李某血样中的乙醇含量为204.4lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月19日，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月3日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1570号
上诉人（原审被告）苏州久昇木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵。
被上诉人（原审原告）苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。
法定代表人方宁，该公司董事长。
上诉人苏州久昇木业有限公司因与被上诉人苏州润方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州久昇木业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州久昇木业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媚荧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8482号
原告：徐柏正。
被告：张建敏。
原告徐柏正与被告张建敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（2014年7月20日前被告尚欠利息6万元，自2014年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更利息请求部分2014年7月20日前的利息金额为5.8万元，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，2013年4月至11月5日，被告分两次向原告借款100万元、60万元，合计160万元，借款期限分别为1个月、2个月，借款利率均为月利率2%。借款到期，被告偿还了上述两�借款的本金，但是利息均未付。
2013年12月9日，被告再次向原告借款60万元，约定借款期限为5个月，借款利率为月利率2%。2014年4月4日，被告支付利息6万元。同年5月9日，借款到期，被告仅偿还本金30万元。6月28日，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并承诺于2014年7月20日前偿付剩余借款本金30万元及利息。
2014年7月20日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金30万元及三笔借款的利息合计6万元。此后，被告均再向原告偿付借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起十�内偿付原告徐柏正借款本金30万元及利息（计算至2014年7月19日利息为5.8万元，自2014年7月20日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈慧慧
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-14号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名“孙超甲”、“孙明哲”，化名“张军”，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月l2日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某某等6人犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于2013年3月18日立案。在审判过程中，本院于2013年5月23日以（2013）洪法刑初字第25-4号查封令依法查封了张某某用被告人孙某某的违法所得赃款购买的位于沈阳市皇姑区商品房一套，且本院于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决，依法予以没收，并委托辽宁省华夏拍卖有限公司于2013年8月15日进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
依法变卖张某某用被告人孙某某的违法所得赃款购买的位于沈阳市皇姑区的商品房给顾某、石某某（合同书标明：该商品房建筑面积93.45平方米，其中，套内建筑面积69.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.49平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨锡勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第480号
原告郭x，男，1982年3月26日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告王x，男，1962年2月26日出生。
委托代理人孟涛，北京市博圣律师事务所律师。
原告郭x与被告王x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭x的委托代理人王玉娟，被告王x的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称：2013年1月26日18时，在密云县密关路溪翁庄派出所前，被告王x驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机，由西向东行驶，适有原告郭x由西向东步行，拖拉机前部与郭x身体接触，致使原告郭x受伤。事发后，王x驾车逃离现场，27日到密云县公安局交通大队投案。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负事故全部责任。原告伤情为：左额叶脑挫裂伤、头面部皮肤挫裂伤、上下唇及鼻根部皮肤挫裂伤、牙齿缺如伴牙槽骨骨折（上下切牙、左上侧切牙）、鼻骨骨折、眼眶骨折、左肺挫伤、左侧4-8肋骨骨折、左侧锁骨骨折。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计259026.6元；诉讼费由被告负担。
被告王x辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。对原告的鉴定书有异议，但不申请重新鉴定。我被判刑了，目前给不了钱。原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年1月26日18时，在密云县密关路溪翁庄派出所前，被告王x驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机，由西向东行驶，适有原告郭x由西向东步行，拖拉机前部与郭x身体接触，致使原告郭x受伤。事发后，王x驾车逃离现场，次日到密云县公安局交通大队投案。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负事故全部责任。原告于2013年1月26日至2月25日在密云县医院住院治疗30天。伤情为：左额叶脑挫裂伤、头面部皮肤挫裂伤、上下唇及鼻根部皮肤挫裂伤、牙齿缺如伴牙槽骨骨折（上下切牙、左上侧切牙）、鼻骨骨折、眼眶骨折、左肺挫伤、左侧4-8肋骨骨折、左侧锁骨骨折。2013年9月3日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，郭x的轻度智力缺损，构成Ⅸ级伤残；其左侧第4-8肋骨骨折，构成Ⅹ级伤残；综合伤残赔偿指数为25%。原告郭x支付医疗费64319元、鉴定费2950元。原告郭x之女郭x，农业户口。原告郭x之母郑x，农业户口。原告郭x父母共育有一子一女。
另查：被告王x因本次交通事故被密云县人民法院定罪量刑。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）密刑初字第385号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王x驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告郭x受伤，此次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由王x负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费合法，但以本院核实的票据数额为准；原告要求的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法，但数额过高，本院根据原告伤情、就医次数、年龄、鉴定、诊断证明等情况予以确定；原告要求的伤残赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出合法，本院依据相关标准予以确定；原告要求的鉴定费合法，本院予以支持。因被告已受刑事处罚，对受害人在精神上已是慰藉，故原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效后十日内，赔偿原告郭x医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金，合计二十二万一千三百一十七元七角二分。
二、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百九十三元，由原告郭x负担二百九十一（已交纳），由被告王x负担二千三百零二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郭 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第311号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第592号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，双方于2011年3月2日签订合同，永利公司向鑫钰公司采购轴承，合同金额112065元，至2011年3月8日鑫钰公司已向永利公司全部送货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币35349元（以货款112065元为基数，自2011年3月9日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费684元，减半收取为342元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第120号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人王铁山，男，汉族，1967年4月3日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王铁山借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王铁山在郏县农村信用合作联社的存款22000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王铁山在郏县农村信用合作联社的存款22000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生