wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3065号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：吴义发，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告吴义发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告吴义发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴义发给付物业费2404元；2.本案诉讼费由吴义发承担。事实和理由：吴义发自2012年10月1日至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费2404元，安泰物业公司向吴义发催讨未果，以致成讼。
吴义发未应诉答辩。
本院认为，安泰物业公司根据与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》为乐天·城市家园小区提供物业管理服务，吴义发系该小区2号楼103室的业主，其房屋建筑面积为100.28平方米。吴义发自2012年10月1日起至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费2406.72元（0.50元/月·平方米×100.28平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安泰物业公司与吴义发之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，城市家园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即庐江县乐天房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，安泰物业公司与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，安泰物业公司与包括吴义发在内的业主均应按该合同约定履行义务。安泰物业公司履行了为吴义发入住的城市家园小区提供物业服务的主要义务，吴义发作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故安泰物业公司要求吴义发交纳自2012年10月1日起至2016年9月30日期间物业费2404元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。吴义发自2012年10月至2016年9月期间未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，吴义发并未能提供证据证明安泰物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。安泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴义发作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴义发于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司物业费1404元（2404元-房屋装修保证金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月八日
书记员 鲁格格
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督289号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:韩续明，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元、贷款利息29210.03元、逾期利息24449.01元，合计93659.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩续明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息29210.03元、逾期利息24449.01元。合计93659.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4791号
罪犯侯江，男，汉族，1985年2月16日出生，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）新刑一终字第66号刑事裁定，认定被告人侯江犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81124.95元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2026年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯侯江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯侯江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯侯江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年9月和12月、2015年3月和6月先后获计分表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯江减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第454号
原告张勉。
委托代理人刘纲汉。
被告李泽新。
原告张勉与被告李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张勉的委托代理人刘纲汉到庭参加诉讼，被告李泽新经本院合法送达开庭传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勉诉称，被告李泽新因承建蝶山区人民法院综合楼资金不足，于2010年5月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，借据载明按月息三分计息，本息于2010年8月还清。上述借款，原告按被告指定的账户，通过银行转账50000元，另支付现金50000元。还款期限届满，被告不能按约定还清借款本息，先后于2012年10月1日、2013年12月21日两次出具承诺书，但被告违背诚实信用原则，每次的还款承诺均不能兑现。被告在借款期间连续购置高档小车数辆。多年来原告无数次电话催促要求被告还清借款均无结果，请法院依法判决被告还清借款本息185000元（利息计算：从2010年5月29日至2014年3月1日止，共计45个月，按月息百分之三计算，合计利息135000元，减去已付利息50000元，尚欠利息85000元。后续利息计至法院生效判决规定履行期的最后�日止）。
原告张勉为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、张勉身份证，证明张勉身份的基本情况；2、借条一份，证明李泽新向张勉借款；3、银行转账凭证，证明原告按照被告指定的银行账户转款5万元；4、银行取款凭证，证明原告在银行取款5万元现金给被告；5、借条一份，证明李泽新不能按期还款后，以书面借据形式承诺还款的具体时间；6、欠款条一份，证明李泽新再次以欠款条的书面形式确认向张勉借款数额、借款利率、已支付利息的数额以及承诺还清借款本息的具体日期。
被告李泽新未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要�，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告李泽新因承建蝶山区人民法院综合楼资金不足，于2010年5月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张勉人民币拾万元正（￥100000元）按月息叁分计息，定于2010年8月还清。”上述借款，在2010年5月30日，原告通过建设银行转账50000元到被告指定的账户，另支付现金50000元。还款期限届满，被告不能按约定还清借款本息，于2012年10月1日重新出具借条，载明欠款于2012年12月25日还清。被告于2013年4月20日支付了利息27000元，于2013年6月1日支付利息23000元，合计支付利息50000元。因仍未能偿还欠款，2013年12月21日被告又重新出具欠款条，载明2014年2月25日一次性还清借款本息。但期限届满，被告没有依约还款。经原告多次追索无果，遂以上述理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间属民间借贷，被告欠原告借款本金100000元有借条为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张被告归还借款合理合法，本院应予支持，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍分段计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。被告已付利息应予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李泽新应偿还原告张勉借款本金人民币100000元及利息（利息自2010年5月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，但应扣除已支付的利息50000元）。
本案案件�理费4000元，减半收取为2000元，由原告张勉负担450元，被告李泽新负担1550元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �李懿桃
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 浩 明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第64号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人陈炳财，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人唐辛治，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈炳财、唐辛治征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第71号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初922号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：颛昭。
被告：鲍引雪。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告颛昭、鲍引雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告颛昭、鲍引雪立即偿还原告借款本金87703.84元、利息5676.73元、复利515元及逾期利息（暂算至2016年6月12日为2031.53元，以本息之和93380.57元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按13.8375%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告颛昭所有的浙C×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯、被告颛昭到庭参加诉讼，被告鲍引雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告颛昭、鲍引雪与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.76875%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告颛昭以其所有的浙C×××××号大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年7月起，被告颛昭、鲍引雪未能按时还本付息，原告依约于2016年年初向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告颛昭、鲍引雪收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金87703.84元、利息5676.73元、复利515元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颛昭、鲍引雪应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87703.84元、利息5676.73元、复利515元及逾期利息（暂算至2016年6月12日为2031.53元，以本息之和93380.57元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按13.8375%计算）；
二、如被告颛昭、鲍引雪不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告颛昭所有的浙C×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费2094元，公告费820元，合计2914元，由被告颛昭、鲍引雪负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01731号
原告刘洪山，男，1967年7月8出生，汉族，住商丘市。
被告马照龙，男，约60岁，汉族，住商丘市。
原告刘洪山与被告马照龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 李正乾
审判员 贾立法
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵悦恒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初字第98号
原告：马亮亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金来，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告马亮亮与被告陈金来排除妨害纠纷一案中，原告马亮亮于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亮亮撤回起诉。
案件受理费250元依法减半收取125元，由马亮亮负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年一月二十日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初字第98号原告：马亮亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：陈金来，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告马亮亮与被告陈金来排除妨害纠纷一案中，原告马亮亮于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亮亮撤回起诉。案件受理费250元依法减半收取125元，由马亮亮负担。审判员 黄 璞二〇一六年一月二十日书记员 许之路
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3206号
罪犯卢渝初，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人卢渝初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢渝初在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢渝初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢渝初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯卢渝初属有财产执行能力而不积极执行财产刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢渝初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00019号
上诉人（原审原告）王宣华，男，1976年出生。
被上诉人（原审被告）王中华，男，1978年出生。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人王宣华因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宣华与被上诉人王中华及其委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日，原、被告双方签订红枣购销合同一份，合同约定，原告支付给被告定金20000元，被告王中华于2013年10月26日开始下枣，装箱前必须对烂枣、干皮枣、发霉枣、杂枣进行挑选清理，原告王宣华于2013年11月5日之前将被告晾晒好的红枣拉走。后原告王宣华以被告王中华的红枣不符合合同对红枣质量要求的约定，拒绝收货，被告将该批红枣销售他人。
原审认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的红枣购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于原告王宣华支付给被告王中华20000元钱是否应当退还给原告。为支持诉讼请求的成立，原告王宣华向法庭提交了购销合同复印件一份，原告王宣华提交购销合同复印件的证明效力低于被告王中华出示的购销合同原件的证明效力，被告王中华提交的红枣购销合同中，原告王宣华20000元是以定金形式支付给被告，庭审中原告也认可支付给被告20000元系定金，因此，原告要求被告退还20000元押金无法律事实依据，不予支持。对于原告主张被告赔偿其他损失3000元，无法律依据，不予支持。关于原告请求法院解除双方的购销合同的诉讼请求，因合同的解除是法律赋予当事人的民事权利，不应由法院代行使，本案诉争红枣被告已经销售他人，被告已经行使了法定的任意解除权，合同已经解除，故不再作出解除合同的裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王宣华的诉讼请求。
宣判后，王宣华不服，向本院提出上诉称，原审未查明本案基本事实，判决错误，上诉人与被上诉人订立红枣购销合同，但因被上诉人红枣质量问题，合同无法履行。故请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人返还上诉人定金20000元及赔偿经济损失3000元的上诉请求。
被上诉人及其代理人当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订红枣收购合同前到地里查看过，被上诉人红枣质量不存在问题，上诉人之所以不履行合同是因为当年红枣价格下跌很快。因上诉人未按时履行合同，按照合同的约定，上诉人无权再要回定金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人未向法庭提交新的证据材料。
被上诉人向法庭提交一份2014年9月4日十三团十四连指导员吕德铭和治安员翁萧出具的一份证明，用以证明由于上诉人违约，被上诉人迫于无奈将红枣卖给他人。上诉人对证明的真实性没有异议。
被上诉人向法庭提供两名证人出庭作证：证人马红超、余建容证明被上诉人种红枣的土地是沙地，种的红枣质量较好，红枣前期价格较高，一公斤可以卖20余元，后期跌至10余元。上诉人不认可证人证言，认为所作证言不真实。被上诉人对证人证言予以认可。
通过举证、质证，本院对以上证据材料认证如下：对十三团十四连指导员吕德铭和治安员翁萧出具的证明，因为该份证明要证明的是上诉人与被上诉人何时签订红枣收购合同、合同内容及后期合同没有履行等相关事实，对此本案双方当事人没有异议，故对本案事实认定没有影响，但因上诉人予以认可，本院予以采信。对两名证人证言，因上诉人对真实性提出异议，且证人证言多数系听他人所说，系传来证据，无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人王宣华与被上诉人王中华于2013年10月26日签订的红枣购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人未履行合同的原因及被上诉人是否应当返还上诉人20000元定金及赔偿上诉人3000元损失。上诉人称因被上诉人红枣质量存在问题，并在原审法院审理此案时提交了照片五张及录音资料用以证明该事实；被上诉人称其红枣质量不存在问题，因当年红枣市场价格下跌严重，故上诉人未履行合同约定，并于二审审理时提供了两名证人证明该事实。通过审查双方当事人提供证据材料，上诉人所提交的五张照片，不能够证明照片上的红枣即为被上诉人的红枣，不具有排他性；对录音资料，被上诉人不认可录音中与上诉人对话的是被上诉人本人，双方亦不申请鉴定，且从录音内容看，仅能证明双方当事人对红枣收购标准产生争议，并不足以证明红枣质量存在问题。被上诉人认为是因为红枣价格下跌导致上诉人不履行合同，但仅有证人证言，无其他证据佐证，亦不足以证明其主张。因此，双方均不能证明各自的观点。根据谁主张谁举证的原则，上诉人向被上诉人主张返还定金，应当举证证明其不履行合同的合理事由，否则应承担对其不利的后果。因上诉人所举证据不足以证明其主张，故对上诉人关于其不履行合同是因为被上诉人红枣质量不符合合同约定收购标准的上诉理由，本院不予支持。上诉人无正当理由，到期未按双方签订的红枣收购合同履行自己的收购义务，应当承担相应的民事责任。根据双方签订的红枣收购合同约定，“上诉人向被上诉人交纳20000元定金，上诉人于2013年11月5日之前将被上诉人晾晒好的红枣拉走，否则压金作废”，对该条规定，上诉人称其在被上诉人所持有的合同上，写“定金贰万元”系笔误，上诉人自己也有一份合同，合同上写的是“压金贰万元”，但上诉人认可合同系其起草，其原审提交的红枣收购合同系复印件，虽然上诉人称有原件，但至二审法庭辩论结束始终未提交，故上诉人交纳给被上诉人的贰万元应当认定为定金。另外上诉人认可，其书写合同时写“否则压金作废”，是指如果不履行合同约定的收购义务，压（定）金不退还，被上诉人亦认可该理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，本案中，双方约定内容具有定金性质，应当按照定金的相关法律规定保护当事人的合法权利。因上诉人未履行合同义务，故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，上诉人作为给付定金的一方未履行合同约定的债务，无权要求被上诉人返还定金20000元，其要求赔偿损失3000元亦无相应证据予以证明，无相应的法律依据，故上诉人要求被上诉人返还定金20000元及赔偿其损失3000元的主张，本院不予支持。综上，原审查明事实基本清楚，判决得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人王宣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 闫立新
代理审判员 王 绯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝燕芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第742号
原告李连成，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王鑫，现住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。
负责人刘艳，该公司总经理。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人姜巍。
原告李连成与被告王鑫、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连成的委托代理人李玲玲、被告王鑫、被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司的委托代理人张蛟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人姜巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2015年6月2日9时30分，王鑫驾驶车牌号为黑BTA7**的小型客车，沿中华东路由西向东行驶至铁锋区中华东路桥洞子洞口时，与由西向东正在作业的环卫工人李连成相撞，造成原告李连成受伤的交通事故。事故发生后，原告李连成被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断原告伤情为“左腓骨头骨折、右膝内侧副韧带损伤、右肩软组织损伤”。住院14天，住院期间二级护理，原告支付医疗费6601.79元。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队做出的道路事故认定书认定被告王鑫负事故�部责任，原告李连成不负事故责任。原告李连成与被告王鑫在交通部门达成调解协议，后未能履行。经查肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定应由保险公司进行赔偿。
原告李连成向法庭提供了以下证据：身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、用药明细、误工证明、单位组织机构代码证、护理人员身份证复印件、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据
被告王鑫辩称，对交通事故事实无异议。希望按照交警调解结果处理。其与齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司为租赁关系，车是公司的，实际承租人是杨植，每个月向�司支付5310.00元租金。王鑫每个月向杨植交纳租金150.00元。
被告王鑫未向法庭出示任何证据。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司辩称，公司与王鑫是运营代理关系，双方无劳动关系，根据合同约定，发生重大事故，应由王鑫承担损失。对事故事实无异议，肇事车辆有交强险和商业险。车辆所有人是齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司，运管处界定为租赁运营关系，从2014年开始，由运管处向全市招标。合同是杨植签署的，公司允许他雇佣两名司机，他们是以杨植的名义交租金。投保单位是我们公司，营运权在齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司。同意按调解协议履行，诉讼解决的应该是鉴定部分。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司向法院提供证据有：齐齐哈尔客运出租汽车有偿使用运营代理合同书、交强险和商业�保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费和案件受理费不同意承担。原告李连成与被告王鑫已经签订了调解协议，因此保险公司对超出调解书的损害赔偿部分不同意承担责任。护理费部分有异议，同意按照城镇居民人均可支配收入计算。对于鉴定书中伤残等级有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭出示任何证据。
原、被告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告以上陈述，以及经法庭庭审调查、质证、认证，本院确认事实如下：2015年6月2日9时30分，王鑫驾驶车牌号为黑BTA7**的小型客车，沿中华东路由西向东行驶至铁锋区中华东路桥洞子洞口时，与由西向东正在作业的环卫工人李连成相撞，造成原告李连成受伤的交通事故。事故发生后，原告李连成被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断原告伤情为左腓骨头骨折、右膝内侧副韧带损伤、右肩软组织损伤。住院14天，住院期间二级护理，原告支付急救费149.00元、门诊费477.5元、住院5975.29元，共计6601.79元。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队做出的道路事故认定书认定被告王鑫负事故全部责任，原告李连成不负事故责任。原告李连成与被告王鑫在交通部门达成调解协议，后未履行。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人李连成左下肢功能丧失21.5%评定十级伤残。2015年11月20日可以医疗终结。误工日评定伤后120日。出院后80日需一人护理。原告李连成垫付鉴定及检查费用3462.00元。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股�有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险。
本院认为，被告王鑫违反交通规则的驾驶行为是造成此次交通事故的原因，因此原告因此次交通事故遭受的合理损失，应由被告在责任范围内承担赔偿责任。原告此次事故虽然经过交警部门调解，但是调解协议没有履行，且在协议签订时原告也不符合伤残鉴定的条件未进行伤残鉴定，原告向本院提起诉讼符合法律规定。医疗费用和伙食补助费用符合法律规定，本院予以确认。原告、提供误工证明鉴于各方当事人均没有异议故本院对误工费用予以确认。护理费部分，参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为宜。残疾赔偿金部分，依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。交通费部分，按住院期间每天3元的标准支持为宜。原告主张的精神抚慰金支持1000.00元较为合理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李连成医疗费6601.79元、住院伙食补助费1400.00元、误工费6，600.00元、护理费13，477.54元、伤残赔偿金45，218.00元、交通费42.00元、精神抚慰金1000.00元总计74，339.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元、鉴定费及鉴定检查费3，462.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1669.77元，由原告李连成承担100.23元。鉴定及鉴定检查费3462.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马丽丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第742号
原告吴xx，女，1976年2月5日生，哈尼族，文盲，农民，元阳县人，住建水县。
委托代理人韩向辉，建水县临安镇法律援助工作站律师。代理权限：一般代理。
被告车xx，男，1971年12月17日生，汉族，文盲，农民，建水县人，住建水县。
原告吴xx诉被告车xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人韩向辉、被告车xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，恋爱一个月后于2000年9月4日领证结婚，婚后生育一子赵x1、一女赵x2；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有夫妻感情基础，婚后因被告性格脾气的原因，双方不但没有建立起夫妻感情，还为家庭琐事经常吵打，致使双方根本无法共同生活在一起，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉法院要求判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。哪家都会为家庭生活琐事发生争吵，这不是离婚的理由，我真心希望原告与我一起共同培养儿女，克服困难，努力建设美好和睦的家庭。
经审理查明，原告吴xx与被告车xx于2000年8月经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，婚后感情尚好。双方于2002年1月2日生育儿子赵x1，2007年7月12日生育女儿赵x2。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月18日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿领证结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告吴xx要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告车xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 哲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第364号
原告杨江龙，男，1983年4月10日出生，居民，住南靖县。
被告黄建文，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告杨江龙与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江龙到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江龙诉称，被告黄建文因生意需要资金，于2013年7月16日向原告杨江龙借款人民币40000元，并出具一张借条给原告杨江龙收执。现原告请求法院判令被告黄建文归还借款人民币40000元。
被告黄建文在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄建文因生意需要资金于2013年7月16日向原告杨江龙借款人民币40000元。借款当日，被告黄建文出具一份借条给原告杨江龙收执，该借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向杨江龙借来人民币（现金）肆万零仟零佰元整（￥40000元）。特立此据为凭证。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在福建省漳州市南靖县。若今后发生借款合同纠纷、双方都同意约定在福建省漳州市南靖县人民法院诉讼解决。借款人：黄建文，2013年7月16日。”双方未约定借款利率及借款期限。现原告杨江龙请求法院判令被告黄建文归还借款人民币40000元。
上述事实有原告杨江龙提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄建文尚欠原告杨江龙借款人民币40000元，有被告黄建文立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告杨江龙请求被告黄建文归还借款人民币40000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄建文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄建文承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建文应于本判决生效后十日内归还原告杨江龙借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告黄建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00940号
原告刘某。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 懋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘永浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00477号
申请执行人吴书松，男，1979年生
被执行人苏秀前，男，1972年生
被执行人胡成钰，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00582号民事判决书，已向被执行人苏秀前、胡成钰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.488万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吴书松与被执行人苏秀前、胡成钰一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月九日
书记员 ：姜文林
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00500号
原告冯安帮，男，汉族，51岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地位于郑州经济技术开发区第五大街109号。
负责人范宝堂，董事长。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告冯安帮与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯安帮于2015年9月7日向本院提出对被告河南中海房地产开发有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告冯安帮自愿撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯安帮撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取207.5元，由原告冯安帮承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李云鹏
第2页
0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:300%”>
line-height:300%;font-family:宋体”>陕西省榆林市榆阳区人民法院
0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:300%;tab-stops:384.95pt”>
刑事判决书
（2016）陕0802刑初324号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗某某，男，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月2日19时20分许，被告人苗某某醉酒后驾驶陕K748**“雪佛兰”小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路羊毛衫厂附近时，与同向景某某驾驶的陕KF86**三轮摩托车相撞，致陕KF86**三轮摩托车乘员景某受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苗某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：170.89㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人景某某的陈述、诊断证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、情况说明、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年4月7日作出榆公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书认定，苗某某应负此次事故的全部责任；景某某、景某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生交通肇事，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁小娥
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）焦会娟，女，1972年11月2日生，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人焦会娟因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦会娟的委托代理人李岐、被上诉人西安中登房地产开发有限公司的委托代理人陆娜到庭参加诉讼。
本院认为，本案是西安中登房地产开发有限公司起诉要求撤销与焦会娟签订的商品房买卖合同纠纷，该合同是否有效、是否应当撤销取决于焦会娟提起的第三人撤销之诉的结果，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00231号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人焦会娟。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任敏蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第611号
申请执行人梁特红。
被执行人谭建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第151号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人谭建忠送达了执行通知书，责令被执行人谭建忠自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁特红借款本金100000元，利息6000元（利息按约定月利率2%从2014年11月24日起至2015年2月23日止）。其余利息按约定月利率2%从2015年2月24日起计算至实际清偿时止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费4400元。但被执行人谭建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭建忠的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 德
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初278号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区,户籍所在地常州市武进区。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人蒋某，男，1992年9月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市武进区。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人赫某，男，1992年2月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2017年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陶某，男，1985年6月3日生，汉族，初中文化，住常州市武进区，户籍所在地江苏省灌云县。2017年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐某，男，1985年4月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地常州市钟楼区。曾因赌博于2014年8月8日被罚款人民币五佰元;曾因犯赌博罪于2013年12月17日被判处拘役四个月,缓刑六个月。2017年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人钱某，男，1988年7月12日生，汉族，小学文化，住常州市武进区，户籍所在地江苏省灌云县。曾因损毁公私财物于2008年9月4日被行政拘留十日;曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被判处有期徒刑六个月，于2011年1月29日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人俞某、蒋某、赫某、陶某、徐某、钱某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人俞某、蒋某、赫某、陶某、徐某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日晚、4月22日晚、4月24日晚，被告人俞某、蒋某以营利为目的并经预谋，由被告人俞某提供场地，被告人蒋某招揽赌客，并雇用被告人赫某、陶某、徐某、钱某负责“抽头”、“望风”等事项，在常州市天宁区三堡浜路8号南侧办公楼二楼开设赌场，组织多人以“斗牛”形式进行赌博，从中抽头渔利。2017年4月24日晚，六被告人组织张某1、赵某、蒋某、罗某等20人在上述地点赌博时，被公安机关查获，公安机关当场收缴赌资人民币134030元，查获赌博工具骰子2粒、麻将牌40只、对讲机2只、监控设备1套。
被告人赫某、陶某、徐某、钱某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点参与开设赌场组织他人赌博的事实。被告人俞某、蒋某于2017年4月28日自动到公安机关投案，如实供述了自己在上述时间、地点开设赌场组织他人赌博的事实。
上述事实，被告人俞某、蒋某、赫某、陶某、徐某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人张徐杰、赵某、蒋某、罗某等人的证言笔录和辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、蒋某开设赌场组织他人赌博，被告人赫某、陶某、徐某、钱某明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，公诉机关的指控成立，六被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞某、蒋某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赫某、陶某、徐某、钱某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应当从轻处罚。被告人俞某、蒋某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赫某、陶某、徐某、钱某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐某、钱某具有前科劣迹，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人赫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的9日,刑期自2017年6月5日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二万五千元。
被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的9日,刑期自2017年6月5日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二万五千元。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的作案工具骰子2粒、麻将牌40只、对讲机25只、监控设备1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
审 判 员 仇慧星
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 阮 柯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初858号
原告：袁健洪。系富阳市新登东门汽车配件商店的经营者。
委托代理人：郑君儿。
被告：邵新华。
原告袁健洪诉被告邵新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁健洪的委托代理人郑君儿到庭参加诉讼，被告邵新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告袁健洪起诉称：被告邵新华向原告袁健洪购买汽车配件，于2014年1月27日结算尚欠原告配件款2000元整，并于当日出具欠条一份，书面确认欠款金额。后经原告多次向被告催讨，被告均无诚意支付，至今无果。遂原告诉请法院，要求判令：1、被告邵新华立即支付原告袁健洪配件款2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁健洪为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
欠条一份，以证明被告邵新华尚欠原告袁健洪配件款2000元的事实。
被告邵新华未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告袁健洪提供的证据，被告邵新华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告袁健洪与被告邵新华之间存在汽车配件的买卖关系。2014年1月27日，被告邵新华出具欠条一份，书面确认欠原告袁健洪汽车配件款2000元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系有效成立，有被告邵新华出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。双方未约定支付货款的履行期限，出卖人可以随时向买受人要求支付货款，被告未及时履行的，应承担相应的法律责任。故原告袁健洪的诉请于法有据，本院予以支持。被告邵新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新华于本判决生效之日起十日内支付原告袁健洪货款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月二十二日
代书记员 杜 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第788-1号
申请执行人孙永华，女，1957年9月1日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路224号xx号楼。
被执行人王春刚，男，1989年12月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇周家庄子村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第96号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人王春刚发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日前自动履行义务，但被执行人王春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王春刚及担保人王永德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春刚银行存款25400元，王永德银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 张志胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王雷学
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1610号
罪犯苏雪梅，女，1992年6月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年9月14日作出（2010）法刑初字第365号刑事判决，以被告人苏雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。刑期至2016年8月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯苏雪梅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏雪梅在2012年11月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雪梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第673号
原告谢某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇。
原告谢某某（下称原告）与被告谌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年2月16日在高安市民政局登记结婚，婚后于2008年1月21日生育女儿谌某乙，2012年9月24日生育儿子谌某丙。由于性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，而且被告整日在外吃喝嫖赌，还跟同村庙下一个带3个小孩的女人鬼混，整日不务正业，原告说他几句被告拳脚相加，甚至恶化成用刀砍，对小孩拳脚相加，对家庭、小孩不负责任。被告给的生活费少之又少，每月才几百元。平时不让原告带孩子，要被告母亲带小孩，还叫其母亲和两个兄弟打小孩。以上种种，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请法院判令原被告解除婚姻关系，并要求被告负担诉讼费用。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年2月16日在高安市民政局办理结婚登记。由于两人婚前相识时间短，原告对被告不是很了解。婚后生育了两小孩，2008年1月21日生育一女谌某乙，2012年9月24日生育一儿谌某丙。原告在家带小孩，没有工作。由于性格不合，致使原被告夫妻之间感情出现裂缝，因此原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告谢某某与被告谌某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原被告之间感情出现裂缝，系因原被告之间缺乏有效沟通所致，但并未达到感情破裂的程度，只要被告与原告多加交流沟通，多关心原告，原被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年六月三十日
书记员 谢康亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2517号
原告:内蒙古鸿泽溁典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷中段路西红安商住楼401号。
统一社会信用代码：91150100683400555N
法定代表人：阿切，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张晓琨，住呼和浩特市。
被告：宋立兵，住呼和浩特市。
原告内蒙古鸿泽溁典当有限责任公司诉被告张晓琨、宋立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿泽溁典当有限责任公司的委托诉讼代理人张磊、被告张晓琨到庭参加诉讼，被告宋立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古鸿泽溁典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓琨、宋立兵偿还借款250000元；2、判令被告张晓琨、宋立兵按月息2%支付自2013年10月30日起至实际偿还之日的利息（截止2017年4月10日的借款利息206666元）；3、判令被告张晓琨、宋立兵支付原告实现债权所支出的律师费20000元。事实与理由：2013年10月30日，被告张晓琨因资金短缺向原告借款250000元，双方于同日签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币250000元整，借款期限3个月，自2013年10月30日至2014年1月30日，利息为月息3%。张晓鹏作为借款保证人承担连带责任。借款期满后，被告张晓琨迟迟未能偿还原告借款及支付利息。2015年1月21日，原告再次与张晓琨签订《借款协议》，借款期限6个月，自2015年1月21日至2015年7月21日，利息为月息3.5%。借款期限届满后，被告张晓琨仍未能偿还借款及利息。被告宋立兵与张晓琨系夫妻关系，该借款的时间产生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋立兵应承担清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓琨辩称：对借款事实无异议，钱是被告和妹妹张晓鹏一起去借的，2014年年底之前一直按3分结息，之后就没再支付利息。被告宋立兵不知道这个事情，这个钱是给张晓鹏做生意用了。当时就扣�了22500元，实际收到借款数额是227500元，之前按3分计算的利息，后来是按3分5支付的利息。借款没有用到家庭生活中，不应该由宋立兵偿还。
被告宋立兵经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告张晓琨、保证人张晓鹏、贾智勇签订《借款协议》，被告张晓琨向原告借款250000元，借款期限3个月，自2013年10月30日至2014年1月30日，月利率3%。当日，原告转账交付被告张晓琨227500元，被告张晓琨给原告出具借条两份，称借到原告转账227500元、现金22500万元。2015年1月21日，原告与借款人张晓琨、保证人张晓鹏再次签订《借款协议》，约定借款金额272500元，借款期限6个月，自2015年1月21日至2015年7月21日，借款利率3.5%，双方还约定如被告张晓琨未按规定期限还清本息，则应当赔偿原告的损失，包括原告为实现债权支出的所有费用，不限于律师费、调查费、诉讼费、执行费等。2017年4月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告张晓琨、宋立兵二人于1998年7月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张晓琨向原告借款25万元应予偿还，原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称仅收到原告转账交付的227500元，且支付了部分利息，对此被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张晓琨向原告的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张晓琨称借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。因原、被告双方约定了主张债权的费用由被告承担，本院对原告关于律师代理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张晓琨、宋立兵于判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古鸿泽溁典当有限责任公司借款本金250000元并按照月利率2%支付原告自2013年10月30日至借款本金250000元全部清偿之日止的利息。
二、被告张晓琨、宋立兵于判决生效后十日内共同给付原告委托代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元（原告已预交），由二被告张晓琨、宋立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年七月十二日
书记员 张利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1246号
原告：马梦隆，男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
法定代理人：乔水红，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，系原告母亲。
被告：吴标，男，1996年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。
原告马梦隆诉被告吴标健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2015年9月14日在中山市看守所开庭进行了审理。原告马梦隆及其法定代理人乔水红，被告吴标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日晚11时许，原告在中山市火炬开发区金怡酒店门口被吴标用砍刀砍伤，后被送往医院抢救治疗，经医院诊断为：左颈部、背部、右侧腰部刀砍伤；皮肤、筋膜、肌层裂伤。原告于2015年1月24日出院。原告认为，被告故意伤害原告身体，造成原告肉体的痛苦、精神的折磨和经济的损失，侵犯了原告的身体健康权。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告损失包括：医疗费13954.21元、误工费2333.2元、护理费2576元、住院伙食补助费1300元、必要的营养费1000元、交通费500元，合计21663.41元。
被告承认原告诉称的全部事实，并确认原告的诉求，但表示目前没有钱，要等以后挣到钱再赔偿给原告。
本院经审查认为：被告承认原告诉称的事实并确认其诉求，没有违反法律规定。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
被告吴标于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马梦隆赔偿款21663.41元（包括医疗费13954.21元、误工费2333.2元、护理费2576元、住院伙食补助费1300元、必要的营养费1000元、交通费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元，由被告负担（该费原告已预付，由被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 李海艳
何浚欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02716号
原告张会娟，女，1968年1月1日生，汉族。
被告魏宝成，男，1963年10月24日生，汉族。
委托代理人张春峰。
本院在审理原告张会娟诉被告魏宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会娟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会娟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会娟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张会娟负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 冰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第632号
原告：阳江市雨田置业发展有限公司雨田酒店。
负责人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
代表人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人。
负责人：彭见，该破产管理人组长。
委托代理人：谭跃春，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人法律部工作人员。
委托代理人：曾广晓，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人指派的工作人员。
原告阳江市雨田置业发展有限公司雨田酒店（以下简称雨田酒店）诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（以下简称宝马利公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志飞、被告宝马利公司的委托代理人谭跃春、曾广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田酒店诉称：被告在原告处挂账消费，2012年7月28日至2013年5月11日止，餐饮消费欠款68320元；2012年7月21日至2013年9月4日止，客房旅业消费欠款141781元，两项消费被告共欠原告210101元。被告于2014年4月9日向原告出具《确认函》。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款210101元及算至清偿完毕时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2014年4月15日止的利息为9130元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝马利公司辩称：被告在原告处餐饮消费是事实，但仅凭原告提供的《确认函》不能确认具体数额，要求原告方补充提交所有消费的餐费签单与住宿签单，以核实的数据为准。
经审理查明：原告雨田酒店经营中、西餐制售，被告宝马利公司在原告挂账消费。2014年4月9日，经双方结算，被告出具《确认函》一份给原告收执。《确认函》内容为：“本公司于2012年7月28日至2013年5月11日止在贵酒店挂账消费，餐饮消费尚欠68320元；客房旅业消费2012年7月21日至2013年9月4日止尚欠141781元。两项消费共尚欠210101元。”被告在《确认函》落款确认单位处盖章，江春燕在经办人处签名。欠款后，被告尚未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2014年5月15日，本院裁定受理林铧对被告宝马利公司的破产清算申请，指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计师事务所有限公司为管理人。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、《确认函》等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告宝马利公司在原告雨田酒店挂账消费，双方形成消费合同关系。经双方结算，被告出具《确认函》一份给原告收执，确认消费欠款210101元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还该欠款理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，被告应予赔偿因欠款造成原告的利息损失，该利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年5月4日起计至2014年5月15日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款210101元及该款利息（从2014年5月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2014年5月15日止）给原告阳江市雨田置业发展有限公司雨田酒店。
本案受理费4588元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月四日
本件于原本核对无异
书 记 员 唐铭鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3563号
原告寇某某，男，1969年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告崔某某，女，1969年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告寇某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告于1992年1月份经人介绍认识，同年10月23日登记结婚。1994年12月份生育长女，2000年12月份生育次女。由于我与被告婚前缺少了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告性格内向，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，我与被告自2002年分居至今。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚后生育孩子由我抚养，婚前财产归各自所有。
被告崔某某提交答辩状辩称，我与原告寇某某系初中同班同学，在自由恋爱的基础上结婚成家，婚后共同生育两个女儿，夫妻感情尚好，虽然因为家庭琐事争吵，但是夫妻感情尚未破裂，现两个女儿已经长大，我希望与原告用心经营婚姻与家庭，与原告白头偕老，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识，同年10月23日登记结婚，1994年12月生育长女，2000年12月份生育次女。原、被告结婚时间较长，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告寇某某遂起诉至法院，要求与被告崔某某离婚。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告寇某某与被告崔某某系自主婚姻，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。被告崔某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第391号
原告金华新黄浦物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人张杰滨，
委托代理人翁霞，
被告傅建波。
被告浙江浦江三建进出口有限公司。
法定代表人傅建波。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司与被告傅建波、浙江浦江三建进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费29元（已减半收取），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十月三十日
代书记员 方 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00797号
申请执行人薛晓露。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱雪春。
薛晓露与朱雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱雪春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛晓露借款本金50000元、利息6000元，合计人民币56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取600元，由被告朱雪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人朱雪春发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方达成和解协议：一、朱雪春分期给付薛晓露56600元，于2016年6月底前给付15000元，2016年12月底前给付20000元，2017年6月底前给付21600元；二、若一方当事人不履行或不完全履行本和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书；三、本案执行费749元，由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第547号
原告：金贞。
委托代理人：林晓兰。
被告：张仲宇。
被告：张雯芸。
被告：张邦良。
被告：李凤娇。
本院在审理原告金贞与被告张仲宇、张雯芸、张邦良、李凤娇民间借贷纠纷一案中，发现被告人张仲宇、张雯芸虽已于2013年11月20日由本院作出（2013）台玉刑初字第203号刑事判决，被判处有期徒刑；但在该刑事案件的侦查过程中，公安机关并没有对本案借款是否涉嫌非法吸收公众存款罪进行相应调查，直接影响到当事人的民事责任问题。
本院认为，刑事判决所认定的被告人张仲宇与张雯芸非法吸收公众存款的时间跨度为2007年7月至2011年10月中旬，而本案借款人张仲宇、张雯芸的借款发生于2011年1月7日，本案张仲宇、张雯芸的借款很可能同样涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑中碗
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第327号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，无业，住苍南县。因本案于2015年2月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日凌晨，被告人缪某醉酒后（血液中乙醇含量为174mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西二街往龙港镇镇前路方向行驶。当日0时20分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第189号
原告徐伟，男，1982年7月30日生，汉族，现住大安市。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地：大安市。
法定代表人于立军，董事长。
原告徐伟诉被告吉林省金谷膨化饲料有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼；被告吉林省金谷膨化饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：我于2010年5月开始在被告吉林省金谷膨化饲料有限公司工作，但被告一直未与我签订书面劳动合同、未给我缴纳养老保险费。到2014年10月，被告拖欠我10个月工资，经过艰难的讨要，被告承诺为我支付养老保险金，但给我工资后未给我缴纳社会保险。我于2015年7月向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得到了被告应向我支付解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同双倍工资的仲裁，但该仲裁委员会对我请求的养老保险金却通知不予受理。故请求法院判令被告为我缴纳2008年4月至2014年9月的养老保险金37，444.00元，向我支付2014年10月至同年9月的失业金4，080.00元，并负担诉讼费用。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司（以下简称饲料公司）未答辩。
原告为证实自己所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
介绍信复印件2份，证明在被告公司工作过；
存款明细账复印件1份，证明2013年及2014年工资
金额；
考勤明细表、，丰盛农业发展集团加工事业部所属企业
定岗定编及工资统计表各一份，证明徐伟2010年5月-2014年9月为被告单位职工；
大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字
（2015）10号裁定书，证明其在被告处工作过及工资情况；
大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2015）
第5号不予受理案件通知书，
饲料公司销售发票、膨化玉米饲料合格证各一份，证
明2015年8月被告还在以自己名义销售产品。
对以上证据，被告饲料公司未予质证。
根据以上举证、质证情况，本院综合评析认为：原告于2010年5月至2014年10月在被告饲料公司办公室工作，其工资为2010年5月至6月为800.00元／月；2010年7月至12月为1，000.00元／月；2011年1月至12月为2，000.00元／月；2012年1月到2014年9月为4，200.00元／月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险金，有劳动仲裁裁决书证实，予以认定。
本院认为：原告曾在被告处工作，被告理应依法与之签订书面劳动合同并依法为其缴纳社会养老保险金。按照相关规定，原告的养老保险费中应由被告负担的部分，应为原告工资的20%，经计算，被告应负担的原告在2010年5月至2014年10月的养老保险金应为33，880.00元。另，原告主张由被告向其支付2010年10月至2015年9月的失业金，因其主张的养老保险金不属于同一法律关系，且原告未先仲裁，而径直提出诉讼，本院则不应受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司向原告徐伟支付2010年5月至2014年9月的社会养老保险金33，880.00元，于本判决生效后十五内付清；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由由被告吉林省金谷膨化饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第189号
原告徐伟，男，1982年7月30日生，汉族，现住大安市，身份证号。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地：大安市。
法定代表人于立军，董事长。
原告徐伟诉被告吉林省金谷膨化饲料有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼；被告吉林省金谷膨化饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：我于2010年5月开始在被告吉林省金谷膨化饲料有限公司工作，但被告一直未与我签订书面劳动合同、未给我缴纳养老保险费。到2014年10月，被告拖欠我10个月工资，经过艰难的讨要，被告承诺为我支付养老保险金，但给我工资后未给我缴纳社会保险。我于2015年7月向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得到了被告应向我支付解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同双倍工资的仲裁，但该仲裁委员会对我请求的养老保险金却通知不予受理。故请求法院判令被告为我缴纳2008年4月至2014年9月的养老保险金37，444.00元，向我支付2014年10月至同年9月的失业金4，080.00元，并负担诉讼费用。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司（以下简称饲料公司）未答辩。
原告为证实自己所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
介绍信复印件2份，证明在被告公司工作过；存款明细账复印件1份，证明2013年及2014年工资金额；
考勤明细表、，丰盛农业发展集团加工事业部所属企业定岗定编及工资统计表各一份，证明徐伟2010年5月-2014年9月为被告单位职工；
大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字
（2015）10号裁定书，证明其在被告处工作过及工资情况；
大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2015）
第5号不予受理案件通知书，
饲料公司销售发票、膨化玉米饲料合格证各一份，证
明2015年8月被告还在以自己名义销售产品。
对以上证据，被告饲料公司未予质证。
根据以上举证、质证情况，本院综合评析认为：原告于2010年5月至2014年10月在被告饲料公司办公室工作，其工资为2010年5月至6月为800.00元／月；2010年7月至12月为1，000.00元／月；2011年1月至12月为2，000.00元／月；2012年1月到2014年9月为4，200.00元／月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险金，有劳动仲裁裁决书证实，予以认定。
本院认为：原告曾在被告处工作，被告理应依法与之签订书面劳动合同并依法为其缴纳社会养老保险金。按照相关规定，原告的养老保险费中应由被告负担的部分，应为原告工资的20%，经计算，被告应负担的原告在2010年5月至2014年10月的养老保险金应为33，880.00元。另，原告主张由被告向其支付2010年10月至2015年9月的失业金，因其主张的养老保险金不属于同一法律关系，且原告未先仲裁，而径直提出诉讼，本院则不应受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司向原告徐伟支付2010年5月至2014年9月的社会养老保险金33，880.00元，于本判决生效后十五内付清；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由由被告吉林省金谷膨化饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亚祎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第189号
原告林成荣，男，汉族，村民。
被告薛生骥，男，汉族，居民。
被告大通县建筑安装联合工程公司。
法定代表人冶忠英，该公司总经理。
委托代理人任永平，男，该公司主任。
本院在审理原告林成荣与被告薛生骥、大通县建筑安装联合工程公司民间借贷纠纷一案中，原告林成荣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成荣以“因证据尚未收集齐全，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林成荣撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告林成荣负担。
审判员 周明珍
二〇一五年八月七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第348-2号
原告：刘朝轩。
被告：刘同森。
被告：乜玉荣（系刘同森之妻）。
被告：河北保通通讯设备制造有限公司。
法定代表人：刘同森。
本院在审理原告刘朝轩与被告刘同森、乜玉荣、河北保通通讯设备制造有限公司合伙纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝轩撤回起诉。
案件受理费9839元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第107号
原告李××，女，××××年×月×日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告周×，男，××××年×月××日出生，汉族，现×××××××××××××××。
原告李××诉被告周×离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李××及其委托代理人邓曙明、廖英，被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子周××，2010年10月28日登记结婚。双方认识时原告年纪尚轻，感情基础不牢，婚后发现被告有酗酒恶习，还经常殴打原告。原告对这段婚姻失望至极，自2012年正月回娘家生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，并将婚生子判决由被告抚养，原告支付相应的抚养费用。
被告周×辩称，1、被告殴打原告是由于原告对家庭未尽照顾义务；2、婚生子周××一直是由被告父母在抚养，原告未尽到做母亲的责任，被告同意离婚，但原告亦应尽到对儿子的抚养责任；3、原告向被告三姐借款3300元，向二姐借款2000元。
针对上述事实，原告李××提交了下列证据予以证明：
一、原告李××的身份证。证明原告的主体资格。
二、原、被告的婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日在××××民政局登记结婚。
三、××××××××××村民委员会出具的《证明》一份。证明原告与被告感情不和，自2012年3月回娘家居住至今。
被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告未一直居住在娘家。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二，本院予以采信。对原告提交的证据三来源合法，能够达到证明原告已与被告分居两年以上的证明目的，本院予以采信。
被告周×未向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告因自由恋爱相识，××××年××月××日（农历××月××日）生育一子周××，××××年××月××日在××××民政局登记结婚。婚后，被告经常在酗酒后殴打原告，原告亦未尽到照顾家庭的义务，儿子周××系由被告父母代为抚养。双方产生矛盾，导致夫妻感情淡化，原告自2012年3月与被告分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权，双方均曾向对方家属借款。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，在双方自愿结合后本应珍惜来之不易的感情，但原、被告双方均未珍惜，不断产生矛盾并长期分居至今，双方均同意离婚，已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子周××已由被告方抚养多年，故本着有利于未成年人身心健康的原则，周××由被告周×抚养为宜。原告自愿承担相应的抚养费，本院将结合当地的生活水平及当事人的经济状况对抚养费的具体数额酌情予以认定。在婚姻关系存续期间，原、被告双方均承认向对方家属借款，但对借款的具体数额陈述不一，亦未提供相应证据予以证明，导致法院现无法审理查明，故原、被告可待日后有证据证明夫妻共同债务时另行向法院主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第四项，第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告周×解除婚姻关系。
二、婚生子周××由被告周×抚养教育成人，原告李××每月承担生活费600元，直至小孩独立生活。医疗费及教育费凭正规发票由原、被告各承担一半；原告李××在节假日有探视小孩的权利，被告周×应给予探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡波
代理审判员 卫洋
人民审判员 周祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1523号
申请执行人佟太永，个体户。
被执行人张海军，个体户。
佟太永申请执行张海军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）洪民初字第661号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，提取了张海军所有的工程款34万元。暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）洪民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00078号
申请执行人：张其俊
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）444号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币5886元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00953号
原告：赵兵，男，1983年12月16日出生。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被告：陈卫苹，女，1974年8日31日出生。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙，经理。
原告赵兵诉被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：2010年12月8日，三被告向原告借款60万元，现已逾期，经原告多次催要，三被告均未归还本息，故诉请判令被告归还原告借款60万元，利息15万元。
被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告徐铭杰相识，被告徐铭杰、陈卫苹系夫妻关系。2010年12月8日，原告与被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司签订借款合同一份，约定被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司向原告借款60万元，借款期限自2010年12月8日至2011年元月8日等内容。被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司分别在借款人处签字、盖章。同日，被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司共同出具借据一份，载明收到原告借款60万元等内容。因三被告未还款，遂成讼。庭审中，原告放弃利息诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、借据、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司共同向原告借款60万元，有借款合同、借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款合同约定的还款期限业已届满，原告有权向被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司主张权利，故本院对原告要求被告徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司归还借款60万元的诉讼请求予以支持；原告放弃利息诉请，于法不悖，本院予以确认；二、被告徐铭杰向原告的上述借款发生在被告徐铭杰与被告陈卫苹夫妻关系存续期间，被告徐铭杰与被告陈卫苹对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告陈卫苹负有共同清偿的义务。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵兵借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费560元（已交至报社），合计10360元，由被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第361号
罪犯王征祥，男，1990年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）邵中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯王征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年7月19日交付执行，刑期至2023年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王征祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王征祥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王征祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征祥减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1196号
原告：张清明，个体。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈佃生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人：张全胜，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金树、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人财保准格尔支公司）委托代理人周晓敏到庭参加诉讼，被告陈佃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清明的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45604元；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保准格尔支公司辩称：事故车辆京Q×××××号车在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息是否属于保险责任，如属保险责任对原告的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年10月24日8时10分，被告陈佃生驾驶京Q×××××号小型普通客车在荣乌高速公路由北向南行驶至688公里处与原告张清明驾驶的鲁A×××××小型客车追尾相撞，致使鲁A×××××小型客车前移撞上岳猛猛驾驶的皖S×××××号小型客车，皖S×××××号小型客车前移撞上由于俊江驾驶的京P×××××号小型客车（第一次撞击事故）。之后由后驶来的肖辉宏驾驶的京N×××××号小型客车又与陈佃生驾的京Q×××××号车追尾相撞后京N×××××小客车又与吉从国驾驶的沪D×××××号重型半挂车侧面碰撞（第二次撞击事故），之后由后驶来的位桂荣驾驶的京Q×××××金杯牌小型客车又与京Q×××××号车追尾相撞后京Q×××××又与京N×××××侧面碰撞（第三次撞击事故），之后由后驶来的艾迪驾驶的鲁Y×××××牌小型轿车与京N×××××号车追尾相撞（第四次撞击事故），造成八车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并作出第20158983号道路交通事故认定书，认定第一次撞击事故中，被告陈佃生负事故的全部责任，岳猛猛、于俊江以及原告张清明无责任。第二次撞击事故中，肖辉宏负事故的全部责任，被告陈佃生和吉从国无责任。第三次撞击事故中，位桂荣负事故的全部责任，被告陈佃生无责任。第四次撞击事故中，艾迪负事故的全部责任，肖辉宏无责任。
另查，被告陈佃生驾驶的京Q×××××号车于2015年3月15日至2016年3月14日在被告人财保准格尔支公司投有交强险一份和商业第三者责任险一份（理赔限额500000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张清明损失有：
1、车损42604元，（由法院委托经有资质的鉴定机构河北正鸿公估有限公司做出的公估报告，数额合理，应予支持。被告人财保准格尔支公司对该公估报告有异议认为数额过高，但未提供相关证据证实该报告有瑕疵及不真实之处的相关证据，故对被告人财保准格尔支公司的主张不予采纳）
2、公估费3000元（公估费票据1份，该费用系为查明原告车辆损失金额所支付的必要合理费用，予以支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采纳。被告陈佃生对原告的损失应承担全部赔偿责任。本院确认原告张清明的损失为45604元。由于被告陈佃生所驾京Q×××××号车在被告人财保准格尔支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告因该事故造成的损失应首先由被告人财保准格尔支公司在交强险财产损失理赔范围内为第一次撞击事故无责方岳猛猛、于俊江预留1200元后，赔付原告800元，剩余44804元由被告人财保准格尔支公司在第三者责任险限额内赔偿，以上合计45604元。被告人财保准格尔支公司赔付原告张清明后，被告陈佃生在本案中不再承担赔偿责任。被告陈佃生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证陈述答辩等相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在京Q×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张清明各项损失45604元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司赔付原告张清明后，被告陈佃生在本案中不再承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张清明承担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司承担463元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年四月十九日
书记员 康 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02150号
原告苏某某，男，1938年4月16日出生。
被告苏某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告苏某返还原物纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苏某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十三日
书记员 焦明建