wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：左荣君，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告左荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告左荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：左荣君偿还欠款本金93994.7元、费用27900.3元、利息6299.6元，合计128194.51元，并按照信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。事实和理由：2013年2月21日，左荣君在邮储银行当涂支行处申请办理信用卡业务。自2016年4月份开始，左荣君一直拖延支付透支款项。至2017年1月15日止，左荣君共拖欠本金、利息、费用合计128194.51元。经催要，左荣君拒不付款。
左荣君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，左荣君向邮储银行当涂支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人左荣君为乙方，邮储银行当涂支行为甲方，并就相关权利义务约定如下：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。经邮储银行当涂支行审核同意，向左荣君发放信用卡，卡号为62×××07。后左荣君持此卡通过刷卡消费等方式透支使用，截至2017年1月15日，左荣君尚欠透支本金93994.7元、利息6299.6元、费用27900.3元，合计128194.51元。
本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系邮储银行当涂支行、左荣君双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。左荣君通过刷卡消费等方式实际透支本金93994.7元，产生利息6299.6元、费用27900.3元，合计128194.51元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对邮储银行当涂支行诉请的利息、费用超过规定的部分，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告左荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行透支本金93994.7元，截至2017年1月15日的利息6299.6元、费用27900.3元，合计128194.51元，并自2017年1月16日起，以透支本金93994.7元为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至实际付清之日止的利息、费用（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告左荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第655号
申请执行人彭商强。
被执行人曲杰。
彭商强申请执行曲杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）武侯民初字第1128号民事判决已经发生法律效力。权利人彭商强于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币375270元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人彭商强发现被执行人曲杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1128号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月十三日
书记员 周欣
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初141号
原告王某平，男，1976年11月3日生，汉族，山西省兴县交楼申乡马梁村农民，现住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟龙兴花园小区。
委托代理人白峰晓，男，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被告贺某则，男，1984年12月3日生，汉族，兴县蔚汾镇牛家沟村农民，现住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟龙兴花园小区。
原告王某平诉被告贺某则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某平、被告贺某则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某平诉称，2016年1月16日被告贺某则以做生意需要资金为由，向原告王某平借款120000元，约定月利息为2分，还款期限为2016年2月16日，被告贺某则给原告王某平出具书面的借据，该笔借款到期后，原告王某平多次向被告贺某则催要，被告贺某则以没有钱为由，未予给付。原告认为被告贺某则借原告王某平款事实清楚，有书证为凭，被告贺某则不予给付原告王某平，构成违约，故诉诸贵院，请贵院依据《合同法》等有关法律法规的规定，请求判令被告贺某则偿还原告借款本金120000元，并支付从2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率20‰的利息，诉讼费由被告贺某则负担，以维护原告王某平的合法权益。
原告王某平为了证明自己的主张，提供了借据一支。
被告贺某则答辩称，原告王某平起诉状所述是事实，只是当时约定的利息月利率为3分。
被告贺某则未提供证据。
经审理查明：2016年1月16日，被告贺某则以做生意为由，向原告王某平借款120000元，口头约定若半个月内偿还不了借款则按月利率3%支付利息，未约定借款期限，被告贺某则给原告王某平出具借据一支，内容为“今借到，王某平现金拾贰万元正(120000),借款人贺某则”。2016年2月份原告王某平向被告贺某则催要该笔借款，被告贺某则至今未偿还原告王某平借款本金，也未支付利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告贺某则借原告王某平本金120000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。原告请求被告偿还本金120000元，及从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告贺某则于本判决生效后十五日内偿还原告王某平借款本金120000元，并支付该本金款从2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2700元，由被告贺某则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李国栋
审判员 张剑锋
审判员 李亚利
二〇一六年七月二十日
书记员 郭琳琳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻晓明，该支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工，一般代理。
被告：晏斐，男，1988年3月3日出生，汉族，上高县人，住址上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高支行）诉被告晏斐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上高支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告晏斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高支行向本院提出诉讼请求：判令被告晏斐偿还原告金穗贷记卡截止到2016年8月8日超支本金人民币9999.1元，利息、滞纳金等686.75元，合计人民币10685.85元，后期所产生的利息、滞纳金、其他费用至还清为止。事实和理由：2015年12月31日，被告晏斐向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了梅赛得斯—奔驰牌BJ72840，牌照号码赣Ａ×××××小型轿车做资产证明，原告经调查后同意为其办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定和条款，被告当面签字确认。被告于2016年1月9日开始使用该卡，使用后不按规定正常还款，到2016年8月8日止，累计欠款超支10685.85元，其中本金9999.1元，利息、滞纳金等686.75元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的用卡合约，用卡后不按规定正常还款，原告多次催收仍不归还欠款。
被告晏斐未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，晏斐向农行上高支行申请办理金穗贷记卡。经农行上高支行审核后，同意为其办理一张金穗贷记卡，授信额度为1万元。晏斐在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》后，亲笔签署充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》《收费标准》关于利息费用的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。晏斐在领取金穗贷记卡后，于2016年2月开始使用该卡消费。截止到2016年8月17日累计结欠贷记卡本金9999.1元、利息179.79元、滞纳金404.97元、消费分期手续费101.99元，合计人民币10685.85元。农行上高支行多次催付，晏斐至今一直未归还欠款。
本院认为：被告晏斐申请办理原告农行上高支行金穗信用卡，并书面签字表示知晓该信用卡产品的相关信息，同时承诺愿意遵守《领用合约》、《收费标准》各项规则，被告晏斐与原告农行上高支行已达成合意，在农行上高支行向晏斐核发信用卡后，原、被告双方形成一种信用卡合同法律关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。被告晏斐在使用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和协议的相关约定按时履行还款义务，逾期不还，已构成违约，原告农行上高支行要求被告晏斐按约归还透支的本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏斐在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付使用金穗信用卡截止到2016年8月17日累计结欠本金9999.1元、利息179.79元、滞纳金404.97元、消费分期手续费101.99元，合计人民币10685.85元；2016年8月17日之后的利息、滞纳金、相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《领用合约》、《收费标准》计算至还清款项之日止。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告晏斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴婷景
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初476号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨振波，男，汉族，1967年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告葛翠英，女，汉族，1959年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告葛永生，男，汉族，1982年1月28日生，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告葛翠英、葛永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年7月25日以被告葛翠英、葛永生已经还清贷款本息为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告葛翠英、葛永生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。
案件诉讼费84元，减半收取为42元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李月雨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第918号
罪犯岳仕贵，男，生于1986年7月17日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年11月1日作出（2011）巧刑初字第112号刑事判决，以被告人岳仕贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2021年5月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳仕贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，但该犯属于因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯岳仕贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳仕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳仕贵准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第66号
原告：马振秀，女。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：陈联玉，男。
原告马振秀与被告陈联玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马振秀委托代理人赵和洪到庭参加诉讼，被告陈联玉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日19时40分，被告陈联玉驾驶无牌照两轮摩托车沿西淅路自西向东行驶，行至西淅路与火车站路交叉口路段，与行人马振秀发生碰撞，造成马振秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定陈联玉承担此次事故的全部责任，马振秀无责任。现原告诉至法院，要求被告陈联玉赔偿原告各项损失共计8787.17元。
被告陈联玉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2015年5月13日19时40分，被告陈联玉驾驶无牌照两轮摩托车沿西淅路自西向东行驶，行至西淅路与火车站路交叉口路段，与行人马振秀发生碰撞，造成马振秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定陈联玉承担此次事故的全部责任，马振秀无责任。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，共住院15天，支出医疗费6249.47元。现原告诉至本院，要求被告陈联玉赔偿原告各项损失共计8787.17元。
另查：2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故经西峡县交警大队作出事故认定，陈联玉承担此次事故的全部责任，马振秀无责任，该事故责任认定客观真实，且被告在交通事故处理过程中未对该事故责任认定提出异议，故本院予以采纳。结合本案双方的具体违章情节，本院确定被告陈联玉应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告陈联玉驾驶的车辆未投保交强险，但仍应在交强险122000元分项限额范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，赔偿不足部分再按照责任比例予以赔付。原告诉请项目中医疗费6249.47元、护理费1043.85元（15天×69.59元／天）、误工费1043.85元（15天×69.59元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），共计8787.17元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈联玉驾驶的车辆未投保交强险，且承担此次事故的全部责任，故被告陈联玉应赔偿原告马振秀的全部损失即8787.17元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联玉于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告马振秀各项损失8787.17元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈联玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 楚继伟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初700号
原告：邓冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：张澜馨，女，2004年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉方云，男，该公司工作人员。
原告邓冬梅、张澜馨与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬梅、被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅、张澜馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年8月30日共15个月拖欠的租金19590元；2、被告支付违反《委托出租协议书》约定逾期支付的利息（从应付之日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年1月20日，原、被告双方签订《委托出租协议书》，约定将原告向被告详鹰公司购买的位于屏山王府井商业步行街×栋×层××号商铺按1306元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金。《委托出租协议书》签订后，被告向原告支付租金至2015年5月31日后就未再支付。
被告详鹰公司辩称：因该商铺未实际租赁出去，公司经营困难，没有支付原告2015年6月1日以后的租金是事实，请求法院依法判决。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告邓冬梅、张澜馨与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）邓冬梅、张澜馨，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1306元/月计算；乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，自2015年6月1日至今的租金未支付。
本院认为，被告对原告起诉其拖欠2015年6月1日以后租金的事实无异议，对此本院予确认。按照合同约定，2016年8月以前的租金已到支付期限，已到期应付租金为19590元﹝1306元/月×15个月﹞。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付未按照合同约定期限支付租金的逾期付款违约责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓冬梅、张澜馨自2015年6月1日至2016年8月31日的租金19590元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓冬梅、张澜馨未按期支付租金的利息，计算方法为：以每季度应付租金3918元为基数，分别从2015年5月28日、2015年8月28日、2015年11月27日、2016年2月26日、2016年5月28日开始计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 欣
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1471号
申请人：吕清元，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：左进良，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人吕清元与被执行人左进良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索，并书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 董 磊
二〇一八年四月九日
书记员 张自彦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终621号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人吴安，南京市工商行政管理局工作人员。
上诉人杨金柱因诉被上诉人南京市工商行政管理局行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市工商行政管理局的委托代理人吴安到庭参加诉讼。上诉人杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十月十日
书记员 赵和玉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢32号
申请执行人赫崇君，干部，住木兰县。
被执行人王建宇，住木兰县。
被执行人高洪希，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人赫崇君与被执行人王建宇、高洪希保证合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，现已冻结被执行人王建宇存款帐户，已执行到位标的100000.00元，申请执行人赫崇君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1206号
原告临沂沂光电缆有限公司，住所地：临沂高新区临西十三路与金雀山一路交汇处西南角。
法定代表人彭树祥，总经理。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
委托代理人邢鲁磊，男，1975年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。该公司职工。
被告临沂万力置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人谢申，执行董事。
委托代理人李兆金，男，1983年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司法律顾问。
原告临沂沂光电缆有限公司（以下简称沂光电缆公司）与被告临沂万力置业有限公司（以下简称万力置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂光电缆公司委托代理人符维清、邢鲁磊、被告万力置业公司委托代理人李兆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂光电缆公司诉称，被告在开发建设临沂工商贸博览城时，其工程施工人天元建设集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司等单位分别向原告采购了电线、电缆，经与被告协商，被告同意为上述施工单位垫付该工程所欠的电线电缆货款。自2013年7月至2015年7月，被告承诺为其工程施工单位垫付货款累计9412297.22元，上述货款经原告多次催要，被告已支付6232303.47元，至今尚欠原告货款3179993.75元未付，严重影响原告的资金周转，给原告造成了巨大的经济损失，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿付货款3179993.75元，赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失，并承担诉讼费用。
被告万力置业公司辩称，第一，被告从未同意为第三方垫付电线电缆货款，原告主张由被告垫付该款项无事实依据，根据合同相对性原则，原告应当向与其签订合同的相对方主张权利。第二，第三方所使用的原告的电线电缆存在质量问题，对此被告将依法向第三方主张其权利。
经审理查明，被告万力置业公司系从事房地产开发，房屋及设施出租；房地产信息咨询；广告设计、制作和发布；房地产营销策划；市场运营与管理；物业服务的有限责任公司。2011年开发建设了临沂工商贸博览城项目，并将该工程分别发包给冠鲁建设股份有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、天元建设集团有限公司。上述三公司在施工过程中均购买使用了原告的电线电缆，施工完成后，上述三公司分别为原告出具授权委托书，要求万力置业公司代为支付其使用的原告电线电缆货款。2013年7月10日，被告为原告出具编号为0000753号收款收据一张，载明:缴款事由为往来款，金额2000000元；2014年1月20日，被告为原告出具编号为0000924号收款收据一张，载明:缴款事由为往来款，金额2053000元；2014年10月23日，被告为原告出具编号为0006379号收款收据一张，载明:缴款事由为代垫电缆款，金额2828904.37元；2015年1月31日，被告为原告出具编号为0006778号收款收据一张，载明:缴款事由为代垫天元购电缆款，金额852819.6元；2015年7月7日，被告为原告出具编号为0006918号收款收据一张，载明:缴款事由为垫兴厦电缆款，金额1667053.25元。2015年9月9日，被告购买原告4*95+1*50型号电缆线40米，并为原告出具收到条一张，原告开具提货凭证一张，记载单价为263元/米，金额为10520元。原告主张上述货款共计9412297.22元，被告已支付6232303.47元，尚欠3179993.75元未付，为此成诉。
另查明，2011年10月至2016年1月期间，朱华钦担任被告万力置业公司的总经理。2016年7月15日，本案审理过程中，对朱华钦作调查笔录一份，其在笔录中认可被告同意代为支付冠鲁建设股份有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、天元建设集团有限公司在承建临沂工商贸博览城项目时所使用原告的电缆款，并主张该电缆款已在上述三公司的结算工程款中予以扣除。
再查明，在本案审理过程中，被告申请对2015年7月7日，原、被告之间签订的被告同意代江苏兴厦建筑安装有限公司支付使用原告的电缆款的承诺书中被告公司的公章真实性进行鉴定。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，根据原告提供的授权委托书、协议书、承诺书等书证，结合原、被告在庭审当中的陈述，可以认定冠鲁建设股份有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、天元建设集团有限公司分别与原告构成买卖合同关系，并欠原告货款未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，冠鲁建设股份有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、天元建设集团有限公司将其对原告的付款义务转移给被告，原告对此予以认可。根据原告提供的被告为其出具的编号为0006379、0006778、0006918的收款收据，其载明的内容为代垫电缆款，可以认定，被告承诺代为支付天元建设集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司所欠原告电缆款5348777.22元的事实。编号为0000753、0000924的收款收据，虽然载明内容为往来款，但是被告并未提供证据证明其与原告之间存在其他业务往来，原告具有该付款义务。结合被告开具的0006379、0006778、0006918的收款收据及朱华钦的陈述，本院对该两张收款数据系被告承诺代冠鲁建设股份有限公司向原告支付货款4053000元的事实予以认定。被告辩称原、被告之间签订的被告同意代江苏兴厦建筑安装有限公司支付使用原告的电缆款的承诺书中被告公司的公章为虚假，申请进行鉴定。本院认为，结合原告提供的被告为其出具的0006918号收据及朱华钦陈述该承诺书中签字为其本人书写，可以认定被告承诺代江苏兴厦建筑安装有限公司支付欠原告的货款1667053.25的事实，故对盖公章真实性的鉴定已无必要。被告另购买原告4*95+1*50型号电缆线40米，金额合计10520元，被告对该电缆线款的价格有异议，但未提供证据予以证实，且根据朱华钦陈述，被告在购买该批电缆线时，对原告报价予以认可，故对该事实，本院依法予以确认。上述货款共计9412297.22元，原告主张被告已支付6232303.47元，尚欠3179993.75元，系对自身不利的陈述，本院依法予以确认，现原告要求被告支付货款3179993.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿逾期付款给原告造成的损失。本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂万力置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂沂光电缆有限公司价款人民币3179993.75元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费32240元、保全费5000元，共计37240元，由被告临沂万力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋丹妹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异9号
案外人：王明来，男，1970年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
案外人:张孟连，女，1971年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市润泽农业开发有限公司（组织机构代码：05010290-2），住所地：嵊州市鹿山街道三联村演头158号。
法定代表人：施如伟。
被执行人：俞春云，男，汉族，1976年3月18日出生，住嵊州市。
被执行人：孔春，男，汉族，1958年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：过敏兰，女，汉族，1955年1月13日出生，住嵊州市。
被执行人：姚建洋，男，汉族，1978年8月31日出生，住嵊州市。
被执行人：钱淑依，女，汉族，1988年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：钱旺良，男，汉族，1962年8月16日出生，住嵊州市。
被执行人：蔡君，女，汉族，1966年11月21日出生，住嵊州市。
被执行人：郦冬顺，男，汉族，1965年10月22日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司（组织机构代码：78444716-8），住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
本院在执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称：泰鑫公司）与被执行人嵊州市润泽农业开发有限公司（以下简称：润泽公司）、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司（以下简称：良宇公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人王明来、张孟连向本院提出书面异议，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王明来到庭参加听证，申请执行人泰鑫公司、被执行人润泽公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、良宇公司、案外人张孟连未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王明来、张孟连称，嵊州市人民法院在执行申请执行人泰鑫公司与被执行人润泽公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、良宇公司小额借款合同纠纷一案中，查封了嵊州市长安路286号一单元201室商品房（以下简称：案涉房屋）。现案外人依法提出异议，理由为：案外人与良宇公司于2008年12月22日签订了一份商品房买卖合同，根据合同约定，案外人在合同签订当日支付首付款180891元，其余的房款280000元由案外人向中国银行申请贷款支付，案外人一直居住至今并且每月在支付按揭贷款的本息。虽然该案涉房屋未进行产权登记，但已经在嵊州市房管委备案。综上，案外人认为该案涉房屋的产权已归案外人所有，属案外人的合法财产，为此请求法院解除对该案涉房屋的查封。
本院查明，本院于2015年12月18日立案受理了泰鑫公司与润泽公司等的小额借款合同纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1652号。依泰鑫公司的申请，本院于2015年12月28日作出（2015）绍嵊商初字第1652号民事裁定书，于2015年12月23日查封了案涉房屋及相应的国有土地使用权。本院经审理，于2016年5月10日作出判决：一、嵊州市润泽农业开发有限公司返还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金700万元，并支付自2015年9月10日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息及为实现本案债权而支出的律师代理费27万元。款限本判决生效后十日内付清。二、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依对嵊州市润泽农业开发有限公司的上述第一项债务承担共同还款责任。三、若嵊州市润泽农业开发有限公司不能按期履行上述第一项确定的债务，则嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司有权对嵊州市良宇房地产开发有限公司所有的位于嵊州市R/C2011-01号地块（高版）[土地证号：嵊州国用（2011）第060**号，他项权证号：嵊州他项（2012）第00225号]依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。四、钱旺良、蔡君、郦冬顺对嵊州市润泽农业开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向嵊州市润泽农业开发有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65490元，财产保全费5000元，合计70490元，由各被告共同负担。目前该判决已经生效，泰鑫公司于2016年11月21日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3778号。
另查明，案外人与良宇公司在20008年12月22日订立一份《商品房买卖合同》，合同约定将案涉房屋及地下车棚以460891元的价格出卖给案外人，案外人在支付了首付款后又申请了银行按揭贷款，已经支付了全部的购房款。案外人已按合同的约定接收了案涉房屋并在其中居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案的案外人与被执行人良宇公司签订的商品房买卖合同在本院对该案涉房屋的查封之前，案外人名下无其他可用于居住的房屋，且其已经支付了所有的房款并居住至今，故对案外人提出的解除案涉房屋查封的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）绍嵊商初字第1652号案中对座落于嵊州市长安路286号一单元201室房屋及相应国有土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 马聪儿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2984号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：朱荫方。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯志华。
再审申请人朱荫方因与被申请人冯志华保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱荫方申请再审称，冯志华没有将借款30万元实际交付给借款人朱荫忠，借款事实不存在，朱荫方不需要承担担保责任。此外，一审法院变更诉讼主体和合议庭组成人员，剥夺了当事人享有的诉讼权利。朱荫方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于朱荫方是否应当承担保证责任的问题。经查，冯�华提交的借条中载明朱荫忠借到冯志华30万元现金。朱荫方与朱荫忠系兄弟关系，朱荫方以担保人的身份在该份借据上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”朱荫方仅在借据上保证人处签名，对保证范围、保证方式等没有约定，朱荫方与冯志华之间形成连带保证合同关系。此后，朱荫方亦曾通过尹国卫向冯志华归还6万元借款及利息，表明其认可借款担保的事实。因借款人朱荫忠未偿还借款，出借人冯志华有权直接向担保人朱荫方主张保证责任，朱荫方应承担相应的保证责任。
（二）关于一审审理程序是否违法的问题。经查，冯志华起诉时的被告为朱荫忠、陈国英和朱荫方。冯志华在一审审理期间撤回了对朱�忠、陈国英的起诉，鉴于朱荫方系连带责任保证人，冯志华可以选择直接向朱荫方主张保证责任，一审法院裁定准许冯志华撤回对朱荫忠、陈国英的起诉，符合民事诉讼法规定。一审法院在案件审理过程中变更合议庭组成人员，已向当事人作了说明，并未影响当事人的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱荫方的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2984号再审申�人（一审被告、二审上诉人）：朱荫方。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯志华。再审申请人朱荫方因与被申请人冯志华保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱荫方申请再审称，冯志华没有将借款30万元实际交付给借款人朱荫忠，借款事实不存在，朱荫方不需要承担担保责任。此外，一审法院变更诉讼主体和合议庭组成人员，剥夺了当事人享有的诉讼权利。朱荫方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于朱荫方是否应当承担保证责任的问题。经查，冯�华提交的借条中载明朱荫忠借到冯志华30万元现金。朱荫方与朱荫忠系兄弟关系，朱荫方以担保人的身份在该份借据上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”朱荫方仅在借据上保证人处签名，对保证范围、保证方式等没有约定，朱荫方与冯志华之间形成连带保证合同关系。此后，朱荫方亦曾通过尹国卫向冯志华归还6万元借款及利息，表明其认可借款担保的事实。因借款人朱荫忠未偿还借款，出借人冯志华有权直接向担保人朱荫方主张保证责任，朱荫方应承担相应的保证责任。（二）关于一审审理程序是否违法的问题。经查，冯志华起诉时的被告为朱荫忠、陈国英和朱荫方。冯志华在一审审理期间撤回了对朱�忠、陈国英的起诉，鉴于朱荫方系连带责任保证人，冯志华可以选择直接向朱荫方主张保证责任，一审法院裁定准许冯志华撤回对朱荫忠、陈国英的起诉，符合民事诉讼法规定。一审法院在案件审理过程中变更合议庭组成人员，已向当事人作了说明，并未影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱荫方的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十�日书 记 员  章芳芳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清法民初字第412号
原告：陈俊明又名陈明，男，汉族，43岁，住清水河县。
被告：石小平，男，汉族，38岁，住清水河县。
被告：周瑞，男，汉族，49岁，住清水河县员。
本院于2012年11月28日立案受理原告陈俊明诉被告石小平、周瑞民间借贷纠纷一案。受理后发现本案不宜适用简易程序审理，于2012年12月21日裁定转为普通程序审理。依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎张海旺组成合议庭2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加了诉讼，被告石小平、周瑞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日被告石小平周瑞因做生意资金周转困难，向原告陈俊明借款100万元，双方口头约定月息2分，每个月结算一次利息。被告石小平、周瑞出具了借条。被告石小平结算利息至2011年10月份，之后就以资金短缺为由拒绝支付利息。原告多次催要无果，无奈之下向人民法院起诉请求判决：判令二被告偿还100万元借款及利息。
被告石小平、周瑞未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
在举证期间内，原告陈俊明向法庭提供了一组证据，被告石小平向法庭提供了一组证据。对被告石小平提供的一组证据当庭进行了质证。合议庭对以上证据进行了认证。原告陈俊明提供的证据是借条一张，欲证明被告石小平曾向其借款100万元，周瑞是该借款的担保人。对该组证据因被告石小平、周瑞未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实该证据真实、有效，本院予以确认。被告石小平在举证期间向法庭提供的一组证据是向原告陈俊明银行账户存款的存根复印件31张，金额合计2136056元，原告陈俊明的质证意见为这些存根显示的时间与本案所涉借款的时间不符，其与石小平还有其他账目，石小平这些银行存根是偿还原告陈俊明其他借款，与本案所涉及的100万元及利息没有任何关系。该组证据由于原告陈俊明提出异议，且无法与原件核对，故本院不予确认。
经审理查明，2010年11月15日被告石小平因做生意资金周转困难，向原告陈俊明借款100万元，被告石小平向原告陈俊明出具了借条，被告周瑞以担保人的身份在借条上签名，原告陈俊明与主债务人石小平未约定还款期限，与保证人周瑞未约定保证方式。后经原告陈俊明多次催要该借款无果，现向人民法院提起诉讼请求判决二被告偿还100万元借款及相应的利息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，被告石小平应当依法履行还款义务。被告石小平向原告陈俊明借款100万元人民币。原告陈俊明主张双方曾口头约定利息为月息2分，但其未能提供有效证据证明该主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告陈俊明主张被告石小平支付利息的请求本院不予支持。被告周瑞以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。因此，周瑞对其所担保的全部债务承担连带保证责任，对原告陈俊明要求被告周瑞承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石小平清偿原告陈俊明借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈俊明其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13800元，由被告石小平、周瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 张海旺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张星远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第65号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人叶国华。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人叶国华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1566号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人叶国华达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1256号
罪犯周晓光，男，于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年8月26日作出（2009）东刑初字第49号刑事判决，以被告人周晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，被告人周晓光不服，提起上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月16日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓光减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2154号
原告程某某，女，2008年12月4日出生，汉族，住太康县。
法定代理人程维中（系原告程某某祖父），男，1938年2月23日出生，汉族，住太康县。
被告华春燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人华中申，男，1956年10月2日出生，汉族，住太康县。系被告华春燕之父。
原告程某某诉被告华春燕抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程维中，被告华春燕的委托代理人华中申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告的父亲于2009年9月2日在上海市因发生交通事故死亡，原告的母亲既被告华春燕在处理完原告父亲的丧事后，没有尽母亲的抚养义务，一直没有抚养原告生活，无奈原告只好跟随祖父、祖母生活，现原告经法院判决由祖父、母抚养，被告仍未给付原告抚养费。为此，特诉至法院，要求被告负担抚养费60000元；诉讼费由被告负担。
被告华春燕辩称，被告不是不抚养，而是原告的祖父将原告藏起来了，致使法院执行庭无法执行。原告的抚养费应从变更抚养关系时开始计算。
经审理查明，原告程某某于2008年12月4日出生一个月后，因其父母外出打工，原告程某某便一直由其祖父、母抚养。2009年9月2日，原告的父亲程红令在上海浦东新区发生交通事故死亡。原告的父亲程红令死亡后，其父应负担给原告的抚养费原告与其它亲属已通过诉讼获得了相应的赔偿。2011年初，被告华春燕因原告的抚养问题与原告的祖父、母方发生纠纷，本案被告华春燕起诉原告的祖父、母要求将原告的抚养权归本案被告华春燕，并要求将原告的通过另外诉讼获得的抚养费交由本案被告华春燕保管。本院作出判决，判决原告的祖父、母将原告送还给被告华春燕抚养，原告的祖父、母不服本院判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2011年8月21日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告程某某仍随其祖父、母生活，被告华春燕便外出打工。2014年6月份，原告祖父程维中起诉被告华春燕要求原告程某某由其抚养。2014年7月8日，本院作出判决，判决原告程某某的抚养权变更为由原告的祖父程维中抚养。现原告程某某始终随其祖父程维中共同生活。
以上事实由民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告程某某的抚养权由被告华春燕变更为原告程某某的祖父程维中抚养，该事实已被已生效的本院（2014）太民初字第184号民事判决书予以确认。被告华春燕作为原告程某某的母亲，在不直接履行对原告程某某的抚养义务的情况下，应当承担其本人对原告程某某应负担的抚养费。被告华春燕所负担的抚养费份额，因原告程某某已通过诉讼获得了其父应当负担的抚养费，现被告应负担其作为母亲应负担的抚养费，该抚养费应按照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元，从被告华春燕认可的变更抚养权之后的2014年7月19日计付至18周岁，即被告华春燕应负担的抚养费为39723.2元（12.34年×6438.12元÷2）。原告程某某要求被告华春燕给付抚养费60000元，其未能提供证据证明，对超出被告华春燕应负担的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告华春燕于本判决生效之日起三日内给付原告程某某抚养费39723.2元。
二、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（含财产保全费580元），原告程某某负担670元，被告华春燕负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶志军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0135号
申请执行人文地英。
被执行人殷东兴。
申请执行人文地英与被执行人殷东兴追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，殷东兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付文地英劳动报酬14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由殷东兴负担。因殷东兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文地英的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月10日向被执行人殷东兴发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但殷东兴未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人殷东兴有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人殷东兴名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷东兴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人殷东兴缴纳公积金的信息。
本案执行中，决定将被执行人殷东兴纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的14075元暂未执行到位，本案执行费110元未收取。上述执行情况向申请执行人文地英通报后，文地英表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人殷东兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人殷东兴暂无可供执行的财产，申请执行人文地英亦未能提供殷东兴可供执行的其他财产或财产线索，文地英同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人殷东兴确有可供执行的财产，申请执行人文地英可以再次申请立案执行。
被执行人殷东兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长县刑初字第533号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2012年7月27日，被告人罗某某与罗某甲、谢某某、宋某（均已被判刑）以及另一名男子（另案处理）等五人聚集在一起商议于当晚开设“扳坨子”的赌博场所。当日下午，五人按照商议分别行动，谢某某、宋某及罗某某等人负责邀集赌客，罗某甲将赌场安排在长沙县暮云镇高云村的“良虎山庄”大厅，并安排好了赌具以及接送赌客的车辆。按照商议，赌场派专人依不同情形按5%或20%的比例抽取“水钱”作为赌场的盈利，由被告人罗某某和罗某甲、谢某某、宋某等五人分赃。
该赌场于当日20时许开场，至次日凌晨0时许，即被接到群众举报的公安机关查获。公安机关现场抓获谢某某及部分参赌人员，缴获赌资42000元、未及分配的“水钱”113000元以及麻将子等赌具。
2013年5月8日，被告人罗某某主动到长沙县公安局暮云派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、辨认笔录、证人彭某某等人的证言、被告人罗某某及同案犯罗某甲、谢某某、宋某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐伟宏
二〇一四年一月六日
书记员 于 莎
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00977号
上诉人（原审原告）师某甲。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人王博。
被上诉人（原审被告）师某乙。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
上诉人师某甲因与被上诉人师某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人师某甲于2015年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人师某甲申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人师某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元由上诉人师某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟方合，男，1990年2月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
被告人童栋辉，绰号“枫叶”，男，1987年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）464号起诉书指控被告人孟方合、童栋辉犯盗窃罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟方合、童栋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2008年夏天某日下午，被告人童栋辉伙同杨某、章某（均系未成年人，分案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋家北路陈某家，溜门入室，窃得奥德赛电动自行车1辆（价值人民币2295元）。
2.2008年10月某日下午，被告人孟方合伙同章某、“何某”（另案处理）在慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路某号门口，窃得潘某的富丽皇牌电动自行车1辆（价值人民币1020元）。
3.2008年11月某日下午，被告人孟方合伙同杨某至慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路某号罗某家，溜门入室，窃得硬盒中华香烟7条（价值人民币2660元）。
4.2008年11月25日下午，被告人孟方合伙同杨某在慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路某号门口，窃得华某的富丽皇牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
5.2008年11月28日下午，被告人孟方合、童栋辉伙同杨某在慈溪市胜山镇胜山头村国光路某号，踢门入室，窃得史某的红旗牌电动自行车1辆（价值人民币1445元）、富丽皇牌电动自行车1辆（无法估价）。
2010年1月8日，被告人孟方合归案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、潘某、罗某、华某、史某的陈述、证人陶某的证言、同案犯杨某、章某的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及物证照片、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟方合、童栋辉以非法占有为目的，共同或伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟方合有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人孟方合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人童栋辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟方合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2010年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人童栋辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2010年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年五月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2581号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李春林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李春林的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10450号
原告张罡，男性，年龄33。
被告孙明月，女性，年龄36。
本院在审理原告张罡诉被告孙明月共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年九月十九日
书记员 袁满
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第277号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2015年2月6日被贺州市公安局八步分局取保候审，2015年2月13日被逮捕，同日被取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2015年1月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人钟某、苏某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人钟某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年，被告人钟某以300元的价格从一绰号“狗成”的男子处购买一辆无合法有效来历凭证的佛斯弟牌FT125-21男装摩托车（价值3230元）。2014年春节后的一天，被告人苏某在钟某家中以800元的价格购买该车自用。经查实，该摩托车为2009年8月23日覃某在贺州市钟山县市场春亭音响店门口的被盗车辆。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人钟某、苏某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人钟某、苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年，被告人钟某以300元的价格从一绰号“狗成”的男子处购买一辆无合法有效来历凭证的佛斯弟牌FT125-21男装摩托车（价值3230元）。2014年春节后的一天，被告人苏某在钟某家中以800元的价格购买该车自用。经查实，该摩托车为2009年8月23日覃某在贺州市钟山县市场春亭音响店门口的被盗车辆。
上述事实，被告人钟某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，以及被告人钟某、苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、苏某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，两被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某、苏某犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人钟某、苏某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年六月十二日
书 记 员 徐 敬
贺州市八步区人民法院
刑事判决书
（2015）贺八刑初字第277号
公诉机关贺州市八步区检察院。
被告人苏某，男，1972年5月1日生，汉族，初中毕业，现住贺州市八步区贺街镇河西街东门路61号钟某，男，1969年1月1日生，汉族，初中毕业，现住贺州市八步区贺街镇河西村南门9号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
贺州市八步区检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人钟某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贺州市八步区检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人钟某、苏某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人钟某、苏某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人钟某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人钟某、苏某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人钟某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人钟某、苏某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长杨谦意
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员徐敬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第253号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：赵杰。
被告：张建华，居民。
被告：唐学森。
被告：主晓明。
委托代理人：主常春，男，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵杰、张建华、唐学森、主晓明一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告赵杰、被告主晓明的委托代理人主常春到庭参加诉讼，被告张建华、唐学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵杰在我社借款490000元，由被告张建华、唐学森、主晓明承担连带担保。被告未按约定付息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款490000元及利息。
被告赵杰辩称，借款属实，但该款用于莒南县旭源花生制品有限公司。
被告张建华未答辩。
被告唐学森未答辩。
被告主晓明辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵杰于2013年9月29日签订借款合同一份，双方约定被告赵杰借原告现金490000元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，借款人违反法律规定或合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张建华、唐学森、主晓明签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告赵杰借款490000元的义务。被告仅付还借款利息至2014年7月21日，借款本金及其余利息至今未付。2014年7月28日，原告诉来本院，要求处理。庭审中，原告要求解除借款合同，被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告赵杰、主晓明答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵杰签订的借款合同，与被告张建华、唐学森、主晓明签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告赵杰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任，被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原�要求解除与被告赵杰签订的借款合同，符合合同约定，且被告也同意，本院予以支持；被告赵杰辩称该借款系莒南县旭源花生制品有限公司所用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理；被告张建华、唐学森、主晓明书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告赵杰于2013年9月29日签订的借款合同。
二、被告赵杰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款490000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年7月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、被告张建华、唐学森、主晓明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张建华、唐学森、主晓明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵杰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳如洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2117号
原告湘潭永基置业开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇新1**国道东8号（现海棠中路232号）。
法定代表人郑义聪，该公司董事长。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告郭德建，男，。
被告易文秋，女，。
两被告共同委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
第三人刘光云，男，。
第三人李兆良，男，。
第三人李汉湘，男，。
本院在审理原告湘潭永基置业开发有限公司诉被告郭德建、易文秋、第三人刘光云、李兆良、李汉湘合同纠纷一案中，原告湘潭永基置业开发有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回对被告郭德建、易文秋、第三人刘光云、李兆良、李汉湘起诉的申请。
本院认为，原告湘潭永基置业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭永基置业开发有限公司撤回对被告郭德建、易文秋、第三人刘光云、李兆良、李汉湘的起诉。
本案案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告湘潭永基置业开发有限公司负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 罗跃进
人民陪审员 李光明
二〇一六年十二月十日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1027-3号
原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站。
经营者，赵青青。
被告湖北丰景园林古建有限公司。
法定代表人，柯尊东。
本院在审理原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站诉被告湖北丰景园林古建有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费1335元，保全费1220元，共计2555元，由原告洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王淑杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第36号
上诉人（原审被告）：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
被上诉人（原审原告）：江山市明顺运输队。
法定代表人：姜亦明。
上诉人乐清市领誉实业有限公司为与被上诉人江山市明顺运输队货物运输合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第793号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。乐清市领誉实业有限公司上诉称：本案运输始发地虽在浙江省江山市，但因货物运输目的地及被告住所地均为浙江省乐清市，因此本案应由乐清市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，根据法律规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。涉案合同的运输始发地在浙江省江山市，因此被上诉人选择运输始发地的江山市人民法院作为诉讼管辖法院，并不违反法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第283号
申请执行人岳忠良，男。
被执行人吴忠华，男。
申请执行人岳忠良与被执行人吴忠华合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）虎民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，岳忠良于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求吴忠华给付借款1000000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人岳忠良已明确表示等吴忠华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳忠良在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吴忠华新的线索，岳忠良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工。住。
被告：马启德，男，1965年5月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张继奎，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告马启德、张继奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告马启德、张继奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告马启德于2013年5月6日在我行办理小额农户贷款50000元，期限内可自动循环使用，年利率9%，2016年5月5日到期，由张继奎提供担保，被告马启德于2014年5月4日在我行承贷的50000元及利息没有归还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告马启德归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张继奎对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告马启德、被告张继奎未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告马启德与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，额度有效期自2013年5月6日起至2016年5月5日止，期限内可自动循环使用，被告马启德本次借款期限自2014年5月4日至2015年5月3日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张继奎为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告马启德借款本息没有偿还，担保人张继奎也未履行担保义务，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告马启德、张继奎签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告马启德未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告马启德按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张继奎与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告张继奎应对马启德的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马启德于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年5月4日至2015年5月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月4日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张继奎对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马启德、张继奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0309号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋凌云，无业。2003年3月因吸毒被无锡市公安局公交分局罚款一千元，同月26日�该分局强制戒毒三个月；2004年5月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政警告；同年6月4日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2013年9月6日因本案被抓获，同年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年7月11日被无锡市开发区人民检察院取保候审。
辩护人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人蒋凌云犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于12月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁、孙宁出庭支持公诉，被告人蒋凌云及其辩护人周洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月5日，被告人蒋凌云明知华鸣欲购买毒品用于贩卖，为谋取利益，帮助华鸣联系苏州的毒贩“叶娟”等人。当天下午，被告人蒋凌云伙同华鸣一起驾车至苏州市，由华鸣以人民币60000元的价格从“叶娟”等人处购得甲基苯丙胺375克，并共同将毒品运回无锡市。2013年9月6日凌晨，被告人蒋凌云在无锡市锡山区被抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人蒋凌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人蒋凌云在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋凌云到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒋凌云对起诉书的指控未提出异议。
被告人蒋凌云的辩护人周洁琼提出如下辩护意见：1、被告人蒋凌云系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人蒋凌云具有重大立功表现，依法可减轻处罚；3、本案毒品绝大部分未流入社会；4、被告人认罪态度好。综上，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
2013年9月5日，被告人蒋凌云明知华鸣（已判刑）欲购买毒品用于贩卖，为谋取利益，帮助华鸣联系苏州的毒贩“叶娟”（另案处理）等人。当天下午，被告人蒋凌云伙同华鸣一起驾车至苏州市，由华鸣以人民币60000元�价格从“叶娟”等人处购得甲基苯丙胺375克，并共同将毒品运回无锡市。
2013年9月6日凌晨，华鸣在无锡市北塘区欧风街金华骨头煲饭店被公安机关抓获，公安人员从其身边查获毒品甲基苯丙胺355.63克。
2013年9月6日凌晨，被告人蒋凌云在无锡市锡山区被抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
被告人蒋凌云到案后，协助公安机关破获了刘茂胜、葛建军等人贩卖毒品案等刑事案件，其中刘茂胜等人被抓获时被公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺9768克，葛建军等人被抓获时被公安机关缴获毒品甲基苯丙胺、氯胺酮（折合海洛因）等共1392克。
2014年4月8日，被告人蒋凌云生育一子蒋炜壕。
上述事实，被告人蒋凌云及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、无锡市锡山人民医院分院出具的出生医学证明等书证，证人邓某、王某的证言笔录，被告人蒋凌云及涉案人员华鸣的供述笔录，公安机关出具的《理化检验报告》，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蒋凌云的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋凌云当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒋凌云伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋凌云犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋凌云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人蒋凌云在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人蒋凌云到案�，协助公安机关破获其他刑事案件，其中部分犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，系重大立功，依法可以减轻或免除处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人蒋凌云予以减轻处罚。
关于被告人蒋凌云的辩护人周洁琼提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋凌云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初171号
原告薛新全，男，1971年3月29日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告薛云生，男，1960年4月11日出生，汉族，闻喜县。
原告薛新全与被告薛云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。
本案在审理过程中，因被告薛云生于2016年8月24日因病去世。
本院经审查认为，被告薛云生现已去世，其合法继承人明确表示其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告薛新全已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 璐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初333号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1961年10月3日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月16日被辉县市公安局取保候审，2017年8月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月22日，被告人张某在辉县市梅溪馨居8号楼107室，称认识辉县市人民法院工作人员，可以帮助李某1的儿子李某2减轻刑罚，以找关系送钱为由，骗取李某18000元。
另查明，案发后，被告人已退赔被害人8000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，李某1出具的报案证明，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，辉县市人民法院刑事判决书，录音光盘，证人杨某、王某证言，被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月九日
书记员 邵 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00089号
申请人陆建国。
被申请人张继华。
申请人陆建国因与被申请人张继华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张继华、陈发玲的银行存款20万元，并提供了银行存款6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人陆建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张继华或被申请人陈发玲的银行存款20万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
二、对申请人陆建国提供的担保财产即陆建国的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00089号 申请人陆建国。 被申请人张继华。 申请人陆建国因与被申请人张继华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张继华、陈发玲的银行存款20万元，并提供了银行存款6万元作担保。 经审查，本院认为，申请人陆建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张继华或被申请人陈发玲的银行存款20万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。 二、对申请人陆建国提供的担保财产即陆建国的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月二十五日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保470号
申请人璧山区东升建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区来凤街道解放西路299号。
经营者吴君，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。
法定代表人付龙学，董事长。
被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号。
负责人张小华。
申请人璧山区东升建筑设备租赁站于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全（标的：350000元），请求冻结被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司银行存款350000元。担保人重庆市金乎融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司银行存款350000�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02922号
原告：陈某甲，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人程登豹到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2000年12月22日举行婚礼，未办理结婚登记。2002年6月13日生育长子余某乙，2004年3月15日生育次子余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生争吵、打架，已无法共同生活下去，为此，我起诉要求两个小孩都由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产：自建房屋一套（主房三间两层、三间过道一个院）价值18万元依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份信息；
2、阜南县XX乡XX村村委会证明1页，证明双方系同居关系。
被告余某甲辩称：我们是经别人介绍认识于2000年农历腊月二十二日举行结婚仪式同居生活的，但我们后来补办了结婚登记，我们有结婚证；她说的共有财产是我父亲建的，我们两个挣的钱用来给小孩花、给我治病了，所以我们两个没有出资；我们有3000元的共同债务；除非她抚养一个小孩，否则我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间为合法的婚姻关系；
2、阜南县XX乡XX村村委会证明1页，证明被告与结婚证上的余某丁、原告与结婚证上的陈某乙为同一人。
原告对被告提供的证据1有异议，认为结婚证上原、被告的姓名、出生日期与双方身份证上的信息均不一致，结婚证缺少照片，也没有在规定位置盖钢印，并缺少阜南县XX乡婚姻登记专用章；对证据2有异议，认为村委会证明缺少负责人签名，没有证明力。
本院查明的法律事实为：原、被告于2001年1月16日举行结婚仪式同居生活，双方于2002年6月13日生育长子余某乙，2004年3月15日生育次子余某丙；被告余某甲提供一份皖阜段字第021号结婚证，结婚证上男方姓名为余某丁，出生日期为78年5月1日，女方姓名为陈某乙，出生日期为78年10月1日，发证机关为阜南县民政局，使用的是阜南县民政局婚姻登记专用章。
本院认为：由于被告余某甲提供的结婚证男女双方姓名及出生时间均与本案原、被告身份证上信息不一致，且缺少结婚照片，也没有加盖婚姻登记专用章钢印，本院调查了阜南县民政局婚姻登记处及阜南县段郢乡民政所，均未查到此婚姻登记档案，此证据缺乏合法性，本院对此证据的证明效力不予认定，双方属于同居关系；双方长子余某乙随原告生活、次子余某丙随被告生活更有利于子女的健康成长；被告辩称原告所称的双方共有财产自建房屋一套（主房三间两层、三间过道一个院）为被告父母自建，原、被告双方并未出资，现因原告没有提供证据加以证明其对于此房屋存在出资，故本院不予认定此财产为双方共有财产，原告可待有证据后另行起诉主张权利；被告辩称双方存在共同债务，因原告不予认可且被告未提供证据加以证明，本院不予采信，双方可自行协商解决或由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告余某甲同居生活期间所生长子余某乙由原告陈某甲抚养，所生次子余某丙由被告余某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张树业
（2013）南民一初字第02922号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第29号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人邱国辉。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人邱国辉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人邱国辉与王娜于二O一三年七月二十五日在安丘市立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于二O一四年八月七日作出乐费征字（2014）第107029号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邱国辉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费46304元。被执行人邱国辉在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十一月二十一日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱国辉逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邱国辉社会抚养费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人邱国辉于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费46304元及滞纳金370.43元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人邱国辉承担本案的执行费967.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第190-2号
申请执行人范维亚，男。
被执行人河南建总路桥工程有限公司。
法定代表人魏向东，任公司总经理职务。
本院在执行申请执行人范维亚与被执行人河南建总路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十一月八日
书记员 马 军