wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第47号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄晓东，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人珠海市兆长远废旧物资回收有限公司，住址地：珠海市金湾区。
法定代表人杨康胜。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的珠工商金三处字（2014）22号《行政处罚决定书》。被执行人珠海市兆长远废旧物资回收有限公司未依法向商事登记机关申请住址变更登记，自2014年6月至2014年9月28日擅自于三灶镇中珠上品售楼部侧从事废品回收及销售经营活动。申请执行人认为被执行人未经变更登记擅自变更住所的行为，违反了《珠海经济特区商事登记条例》第二十三条规定。
本院经审查认为，申请执行人根据《珠海经济特区商事登记条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出珠工商金三处字（2014）22号行政处罚决定书，并于2015年1月20日向被执行人公告送达处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2015年6月1日向被执行人公告送达行政决定履行催告书，但被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对珠海市兆长远废旧物资回收有限公司作出的珠工商金三处字（2014）22号行政处罚决定书中的下列内容：1、罚款人民币3000元；2、自2015年3月23日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额为人民币3000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月七日
书 记 员 何素雅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1146号
申请人张恒强，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人康秀峰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人张恒强与被执行人蒋存平、康秀峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月8日作出（2015）莘民一初1541号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人蒋存平、康秀峰应给付申请人李峰款48000元及利息。经查明，被执行人蒋存平、康秀峰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1146号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初458号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：齐某伟，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某辉，男。
被告：李某乙，女。
被告：李某丙，男。
二被告共同委托诉讼代理人：吕某伍，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某丙、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人齐某伟、陈某辉，被告李某乙及委托诉讼代理人吕某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告不得侵占干涉原告耕地及房屋，排除妨害。2、本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民且两被告为父女关系。被告李某乙曾与原告三子陈某齐同居，陈某齐于2014年因故死亡；在被告李某乙与陈某齐同居期间，双方未向政府民政部门登记结婚也未生育子女，被告李某乙与陈某齐之间的同居关系因陈某齐死亡而消除。可两被告却依此侵占原告与丈夫陈某凤（已去世）和三子陈某齐（已故）生前分得的承包地（3.7亩），对于原告的以上承包地有政府颁发的承包合同书和承包经营权证。更有甚者，两被告还将原告与丈夫陈某凤生前所建房屋五间用锁头锁上，不让原告居住使用。原告持有以上房屋的所有权证。纠纷发生后，经双方多次交涉且经当地村委会调解未果，只能起诉。原告认为，涉案承包耕地和房屋属原告合法权属无争议，与两被告无任何关系。虽原告丈夫陈某凤与三子陈某齐均已去世，但耕地和房屋中相关继承部分，其他继承人等全部放弃而归原告。现两被告侵占干涉原告以上合法拥有耕地及房屋是侵权妨害行为，故两被告应停止侵权、排除妨害。基于以上，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
李某丙、李某乙辩称，原告所诉事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告的儿子陈某齐与被告李某乙于2002年1月（农历）开始经人介绍同居生活，在1月9日陈某齐的父亲陈某凤等人一致同意将其所有的五间房屋赠与李某乙所有，并由陈某生代笔写下了字据，陈某凤等人也分别在字据上签字确认，李某乙实际接收了该房屋，并开始在此房屋居住至今。此后李某乙与陈某齐开始同居生活，在共同生活期间，李某乙与陈某齐曾共同投资对房屋进行了修缮和维护，因此该房屋按相关法律之规定，应属于李某乙的个人财产，原告无权主张排除妨害的请求。起诉排除妨害的前提是房屋的所有权权属清楚，不存在赠与、继承等相关权利，而本案中，该房屋已经通过赠与行为权利转移给李某乙，所以原告无权主张排除妨害的权利。二、2014年陈某齐因故去世，后事处理均由李某乙负责办理，同时陈某齐生前与李某乙一起相互扶养共同生活。李某乙尽到了主要的扶养义务，就这一点来说，即使该房屋没有存在赠与给答辩人行为，按《继承法》的相关规定，李某乙也应该依法享有相应的继承权，更何况已经有赠与行为在先，并且李某乙也实际接受了赠与，并实际占有使用了该房屋。此外李某乙与陈某齐同居期间对该房屋进行了投资修缮，因此该房屋的后期投入也有李某乙的份额，李某乙享有占用和使用的权利。三、原告起诉排除妨害应在取得完整所有权后再进行主张。如本案支持了原告的诉讼请求，那就是首先否定了赠与合同，但本案案由是排除妨害纠纷，在排除妨害纠纷中法院无权审查赠与合同的合法性，因此赠与合同属于效力待定的合同，在赠与合同效力待定时，法院不应该依法支持排除妨害的请求。排除妨害与赠与合同效力确认不属于同一法律关系，所以不能在本案中一并处理。综上，该房屋存在赠与给被告的事实，李某乙对房屋有所有权。原告无权主张排除妨害。退一步讲，该房屋因答辩人与陈某齐居住期间有投资，并对陈某齐尽到了主要扶养义务，从这点李某乙也享有一定的继承权，原告仍然无权主张排除妨害。该房屋现在权属不清，虽然没有办理过户登记，但赠与行为是合法有效的，不存在效力瑕疵。因此，该赠与行为的存在，原告不具备起诉排除妨害的先决条件。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告李某丙、李某乙为父女关系。2002年1月被告李某乙与原告之子陈某齐经人介绍确立婚约关系，同年1月9日由陈某生代笔双方签订协议（定亲礼单），陈某齐父亲陈某凤同意将其所有的五间房屋赠与李某乙所有，陈某凤、陈国奇、李某丙、李某乙在字据上签字确认。李某乙与陈某齐同居后一直在此房屋居住，双方未办理结婚登记也未生育子女。2014年陈某齐因故死亡，2017年农历1月3日被告李某乙将房门锁上，原、被告之间关于五间房屋的使用问题发生争议。在农村实行家庭联产承包责任制时，原告与陈某凤、陈某齐三人共分得承包地3.7亩。李某乙与陈某齐同居期间共同经种过承包地。陈某齐去世后李某乙继续占有上述承包地，李某丙曾帮忙经种。
另查明，上述五间房屋于1999年11月22日办理房屋所有权证书，所有权人为陈某凤。签订赠与协议后未办理房屋产权过户手续，陈某凤现已去世。上述3.7亩承包地原告持有农村土地承包经营权证和农村土地资源承包合同书，土地承包权利人为原告、陈某凤、陈某齐三人。诉讼中原告提交了其他继承人放弃土地和房屋相关继承权益而归原告所有的书面声明。此纠纷经双方协商和村委会调解均未达成协议，原告于2017年2月22日诉至本院要求被告应停止侵权、排除妨害。
诉讼中当事人向法庭提交了房屋所有权证书、农村土地承包经营权证、农村土地资源承包合同书、赠与定亲礼单、书面证明等证据材料。本院组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，本案原、被告双方要求解决的第一个争议是被告李某乙将五间房屋锁上后的排除妨害问题。该房屋目前的所有权人登记为原告的丈夫陈某凤，2002年1月李某乙与陈某齐缔结婚约时陈某凤将房屋赠与给李某乙，同居期间李某乙与陈某齐占有使用该房屋但未办理房屋过户手续。现房屋赠与人陈某凤已经去世，受赠人李某乙与陈某凤的近亲属之间关于房屋归属及赠与合同的效力问题产生争议。此纠纷应由当事人另案解决，因此本案的排除妨害之诉应待权属问题确定之后再行告诉处理。
双方要求解决的第二个争议是承包地的使用权归属问题。根据法律规定和农村土地承包政策，在农村实行家庭联产承包责任制时，原告与陈某凤、陈某齐三人作为一户分得承包地，签订农村土地资源承包合同书后取得了农村土地承包经营权证，在陈某凤、陈某齐已去世的情况下，原告享有承包经营权。因此被告继续经营上述3.7亩承包地无法律依据，应停止侵害、排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李某丙、李某乙不得继续经营原告李某甲与陈某凤、陈某齐共同分得的3.7亩承包地。
案件受理费50元，由李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月一日
书记员 王玉洪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5382号
申请执行人徐杰，个体户。
被执行人许巍，个体户。
徐杰申请执行许巍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00529号民事判决书已经生效。因被执行人许巍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田 丰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第797号
上诉人（原审被告）江苏奥马机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人顾有亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏万喜隆钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路158号。
法定代表人沈丹梅，该公司总经理。
江苏奥马机械有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1154号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1619号之一
原告宋启立，男，汉族，1958年7月17日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人宋文彬，男，汉族，1995年3月28日出生，住址河南省淮阳县，系原告宋启立之子。
委托诉讼代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告于朝伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住址河南省郸城县。
本院在审理原告宋启立与被告于朝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启立于2016年12月28日以原告宋启立的伤情尚未治愈为由，向本院申请撤回对被告于朝伟的起诉。
本院认为，原告宋启立申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告宋启立撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋启立负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1619号
原告宋启立，男，1958年7月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人宋文彬，男，1995年3月28日生，汉族，住址同上，系原告宋启立之子。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告于朝伟，男，汉族，1966年7月15日生，住址河南省郸城县。
原告宋启立诉被告于朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋启立需进行伤情鉴定，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 雷永翠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终第132号
上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司。
住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城*幢*层*****号房（园博路与白塔路交叉口）。
法定代表人：徐汝安。
被上诉人(原审原告)：曾勇，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证登记地址为重庆市大足县。
原审被告：云南昀锋建筑有限公司第八分公司。
住所：云南省昆明市东风东路***号*栋*单元***室。
负责人：许维绎。
上诉人云南昀锋建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昀锋建筑有限公司上诉称，因本案诉争工程位于云南省临沧市临翔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至临沧市临翔区人民法院审理。
被上诉人曾勇未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,因工程所在地位于临沧市临翔区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4154号民事裁定；
二、本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省旌德县人民法院
民事判决书
（2017）皖1825民初463号
原告
|
刘小高，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇光荣村郭家组14号。
原告委托诉讼代理人
|
霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告
|
梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。
董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬360元；
2、案件受理费由两被告负担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第[一百四十四条](01lydyh01javascript:SLC\(98761,130\)01lydyh01)、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘小高劳务报酬360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容安徽省旌德县人民法院      民事判决书      （2017）皖1825民初463号                  原告              刘小高，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇光荣村郭家组14号。                  原告委托诉讼代理人              霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。                  朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。                  被告              梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。                  董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬360元；      2、案件受理费由两被告负担。                  本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘小高劳务报酬360元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      吴丽娟      二〇一七年七月二十一日      书    记    员      汪海霞      附相关法律条款：      《中华人民共和国合同法》      第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2850号
申请执行人刘薇。
被执行人广西融信贸易有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人叶小孟。
被执行人兆虹控股有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人叶康敏。
被执行人叶康敏。
申请执行人刘薇与被执行人广西融信贸易有限公司、兆虹控股有限公司、叶康敏借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3105768元。本院于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1993号
申请执行人宦玲巧，女，1980年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人蒋俊，男，1981年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人宦玲巧与被执行人蒋俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元，此款被执行人于2015年8月31日之前归还申请执行人5000元，2015年9月30日之前归还5000元，余下款项于2015年10月31日之前还清。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱子晔
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审28号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人黄海怀，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年5月17日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第216号行政处罚决定书中对被执行人黄海怀罚款人民币9110元并自2015年11月1日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币9000元，以上两项合计人民币18110元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人黄海怀在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第216号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第216号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2346号
申请执行人朱某。
法定代理人余燕香。
法定代理人朱华君。
被执行人竺少眉。
申请执行人朱某与被执行人竺少眉健康权纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘民初字第312号民事判决书已于2014年12月13日发生法律效力，申请执行人朱某于2015年4月24日向本院申请执行,要求被执行人竺少眉赔偿申请执行人朱某经济损失43962.50元，并支付延迟履行利息。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人竺少眉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人竺少眉在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人竺少眉在瑞安市住建局无房产登记记录，并于2014年8月1日与黄玉坤离婚，约定将瑞安市塘下镇场桥五方村西街路的房屋（产权证号：000055**）和坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村穿心路16号的房屋（产权证号：000015**）均归黄玉坤所有。现申请执行人已提起撤销之诉；3、2015年8月4日，本院以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，对被执行人竺少眉予以司法拘留15天；2015年9月16日，本院决定将被执行人竺少眉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人朱某反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人竺少眉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2346号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 韩增毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6025号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：王宇祥
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1168号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人万××。因本案于2013年6月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人余××。
被告人王某。因本案于2013年6月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人徐××。因本案于2013年6月9日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1190号起诉书指
控被告人万××、王某、徐××犯伪造、买卖国家机关印章
罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍
南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人万×
×、王某、徐××，辩护人余××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月中旬至2013年6月份
，被告人万××、徐××（夫妻关系）经预谋后，先后在苍南
县龙港镇××、龙港××楼，由被告人万××利用光敏机、激
光雕刻机等工具伪造国家机关、企业的印章，由被告人徐××
对外洽谈买卖伪造印章的业务。2013年6月8日，公安机关在苍南县××××楼当场查获无刻字的圆形印章200枚、无刻字的
方形印章50枚及制假工具。
2013年2月至6月期间，被告人王某在苍南县××各街
巷粘贴印有制作假印章业务的广告来招揽业务后，再向被告人
万××、徐××订制印章。同年6月8日下午13时许，公安机关
在苍南县××西三街与港河路路口当场抓获被告人王某，现
场查获刻有“平阳县乐丰制衣厂”的印章一枚（经鉴定，系假
章）。同日14时许，公安机关在被告人王某租住的龙港镇天
水路25号四楼后查获刻有“浙江省纤维检验局”、“天津市质
量技术监督局”、“平阳县人民政府”、“温州市文化广电新
闻出版局”的印章各一枚（经鉴定，均系假章）。经查，以上
五枚假印章均系被告人王某委托被告人万××制作。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有q
q聊天记录，辨认笔录，印章检验鉴定意见书，扣押物品清单
、回复函、印章、印章示例，搜查笔录、电子证物检查工作记
录。情况说明、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××、徐××以牟利为目的，伪造
、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印
章罪；被告人王某以牟利为目的，买卖国家机关印章，其行
为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控成立，予以支持
。鉴于被告人万××、王某、徐××归案后如实供述犯罪事
实，被告人徐××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，
均予以从轻处罚。辩护人关于对被告人万××从轻处罚的辩护
意见，予以采纳。根据被告人徐××的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人徐××在缓刑考验期限内应自觉接受
社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处
被告人万××、王某在有期徒刑六个月至一年六个月，判处
被告人徐××拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定
和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、
第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十
三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万××犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处
有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6
月8日止）。
二、被告人王某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒
刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4
月8日止）。
三、被告人徐××犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处
拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具黑色金立手机一只
（电子串号为667029003104503）、白色苹果4s手机一只、光
敏机一台、电脑主机和显示器各一台、印油六瓶、切刀一台、激光雕刻机一台、打印机一台，予以没收。
五、暂扣于苍南县公安局的已制作完毕的假印章五枚、
未制作的印章250枚，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭
国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役
、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下
有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3629号
申请执行人李娟，女，1976年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉。
李娟与呈辉（中国）集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2016）第413号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2016年11月15日前支付李娟2016年1月至9月工资103287.52元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李娟向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付103287.52元。本院已立案，执行标的103287.52元及相应利息，执行费1449元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款若干，已支付给申请执行人李娟20000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人20000元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第413号仲裁调解书确定应支付给李娟工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董 文 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。住所地：大连高新技术产业园区火炬路***号***层****号***层。
负责人：严冰，该行行长。
委托代理人：李庆东，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宫振林。
被申请人�一审被告）：宫造峰。
被申请人（一审被告）：刘丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连诚悦担保有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号******室。
法定代表人：高颖，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行）与被申请人宫振林、宫造峰、刘丹、大连诚悦担保有限公司（以下简称诚悦公司）借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国银行申请再审称：一、一审法院认定案涉借款合同无效，判令宫振林返还我行借款本金及利息和律师费并由诚悦公司承担连带责任认定事实清楚，适用法律正确，但（2014）大民三终字第419号民事裁定对上述贷款事实未予查明，属于认定事实不清。二、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理。”（2014）大民三终字第420号民事裁定认为，在赃款、赃物没有追缴终结并确认中国银行损失仍无法弥补的情况下，本案不属于人民法院受理的民事案件范围系适用法律错误。因该规定系针对侵权案件的受害人，而本案系合同纠纷中国银行作为借款合同的一方当事人有权提起民事诉讼，上述规定不适用于本案。（2014）大民三终字第420号民事裁定驳回我行的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第420号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为：2013年10月21日实施的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本院（2010）大刑二初字第47号刑事判决第三项已判令“涉案赃款、赃物予以追缴，并返还被害人”。中国银行又另行提起民事诉讼，本院（2014）大民三终字第420号民事裁定驳回其起诉并无不当。中国银行的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中国银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 高梦茜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1447号
申请执行人李智，男，1978年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐娟，女，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈明中，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐汉珍，女，1963年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李智、徐娟与被执行人陈明中、徐汉珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告陈明中、徐汉珍于2015年11月15日前偿还原告李智、徐娟借款本金33万元，利息14.52万元，合计47.52万元。案件受理费8478元，减半收取4239元，由被告陈明中、徐汉珍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人陈明中银行存款32030元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陈明中银行存款32030元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1160号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 冯蕾
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执255号
申请执行人周后强，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖南省隆回县。
被执行人周玉厅，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行周后强与周玉厅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 常
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1522号
申请执行人朱振锋。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人朱振锋与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1570号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告李兴三。
被告秦景山。
被告秦景奎。
被告郭成连。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李兴三、秦景山、秦景奎、郭成连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦景奎银行存款1000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告秦景奎银行账户***内存款1000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00266号
原告翟开臣，农民。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告翟开臣与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟开臣的委托代理人顾实力、被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加了上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告翟开臣诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资24500元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资24500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，被告刘培夫于2012年1月17日向原告翟开臣等人出具了欠条，载明了欠原告翟开臣工资款28600元。因二被告仍未支付工资，原告翟开臣等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告翟开臣借支的100元和2013年农历12月29日领取的4000元，被告尚欠原告24500元工资至今未付，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。欠条是由被告刘培夫出具的，而被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告翟开臣被拖欠24500元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告翟开臣工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告翟开臣在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告翟开臣劳务报酬24500元，并承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告翟开臣已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1241号
原告：毕国辉，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：曲兴华，男，住吉林省长岭县。
原告毕国辉与被告曲兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国辉诉称：被告曲兴华于2014年6月24日在我处借款30000元，约定月利1.5分，并出具一枚30000元欠据。此款经索要，被告未付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
被告曲兴华辩称，借钱属实，但借款一个月后我就还了，未抽回欠据。
经审理查明：被告曲兴华于2014年6月24日在原告毕国辉处借款30000元，并出具一枚30000元欠据，约定月利1.5分。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中被告曲兴华称已返还借款，还款时未抽回欠据，但未提供证据加以证明。
上记事实，有原被告陈述、欠据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告曲兴华在原告毕国辉处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求返还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲兴华辩解称已返还借款未抽回欠据，但未提供有效证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲兴华返还原告毕国辉借款本金30000元，并自2014年6月24日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郑 中
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4019号
申请执行人：宁波科瑞特动物药业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：郭瑞忠，该公司总经理。
被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室。
法定代表人：齐联郡，该公司总经理。
申请执行人宁波科瑞特动物药业有限公司与被执行人上海标特物贸有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款81787.5元、诉讼费787.50元、执行费1126.81元，共计83701.81元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限高等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月一日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4019号之一
申请执行人：宁波科瑞特动物药业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：郭瑞忠。
被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室。
法定代表人齐联郡。
申请执行人宁波科瑞特动物药业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海标特物贸有限公司在（2016）浙0226执4019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海标特物贸有限公司所有的在金融机构的存款82914.31元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十二月八日
代书记员 柴晓龙
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执19号
申请执行人满华云，女，1957年2月24日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨自奇，男，1972年4月8日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第179号民事判决书，责令被执行人杨自奇赔偿申请执行人满华云借款200000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执19号申请执行人满华云，女，1957年2月24日出生，汉族，辰溪县人。被执行人杨自奇，男，1972年4月8日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第179号民事判决书，责令被执行人杨自奇赔偿申请执行人满华云借款200000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月五日书记员  陈泽燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1523号
原告：张某某，男，1978年7月16日生，汉族，初中文化，云南省临沧人，个体户，原籍为云南省临沧市双江拉姑族佤族布郎族傣族自治县*******号。现住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某某，男，1978年6月11日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、由被告李某某偿还原告借款80000元；2、案件受理费由被告李某某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在团街镇经营农机建材，被告在团街镇大河边经营大棚种植，原、被告之间有一定的业务来往。2014年4月30日，被告到原告经营的小双家农机建材经营部向原告借款80000元，原告将现金8万借给被告，并当即出据《借条》一份交原告收执，双方约定借期为六个月。借款到期后，被告李某某未按约定归还原告的借款，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未进行答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了《借条》复印件1份。证明被告于2014年4月30日向原告张某某借款80000元的事实。
本院认为，原告起诉时提交的借条复印件，经法庭要求限期提交原件，原告在开庭后第二天到庭仍不愿提交原件，其提交的证据形式及来源不合法，本院不予认定。原告所待证事实本院依法不予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是实践性合同，即双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付款项的事实，这样依法成立的合同，才受法律保护。在诉讼中原告有责任举证证明借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张某某起诉被告李某某向其借款80000元并已交付的事实，未能提供有效证据加以证明，故原告张某某主张由被告李某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 方绍兰
二〇一七年二月十日
法官 助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2521号
原告：付艳利，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：周勇，董事长
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：刘光英，系四川省简阳市大地生态发展有限公司经理。
本院在审理原告付艳利诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付艳利于2015年10月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告付艳利申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告付艳利撤回起诉。
本案案件受理费4199元，由原告付艳利负担。
审判员 温 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 饶治华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1592号
罪犯瓯海，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出（2015）翔刑初字第42号刑事判决，认定被告人瓯海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1376号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分,罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓯海减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1592号
罪犯欧海，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出（2015）翔刑初字第42号刑事判决，认定被告人欧海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1376号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯欧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立�表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1592号罪犯瓯海，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出（2015）翔刑初字第42号刑事判决，认定被告人瓯海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1376号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分,罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯瓯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓯海减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2854号
原告刘世海，男，贵州省遵义县人。
被告刘世龙，男，贵州省遵义县人。
被告钟成珍，女，贵州省遵义县人。
原告刘世海诉被告刘世龙、钟成珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世海，被告刘世龙、钟成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称：我母亲王世珍承包了地名为马老孔田的责任地0.5亩，二被告于2006年时强行侵占了该责任田，2007年经法院调解后，二被告同意返还。因我母亲年老且体弱多病，就将该土地交给我耕种，由我交粮食给我母亲，此后我母亲还立遗嘱明确将该幅承包地由我继承承包且得到村委会的确认。2012年9月，二被告又强行将马老孔0.5亩土地侵占，拒不返还，造成我粮油损失15000.00元，我母亲王世珍于2014年2月18日去世后由我安葬，为维护我的合法权益，特起诉请求法院判令：1、二被告返还我地名为马老孔的责任地0.5亩；2、二被告赔偿我损失15000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘世龙、钟成珍辩称：原告诉称的名为马老孔的责任地0.5亩是以前我们父亲刘文乾分给我们儿子的，我耕种土地并不构成侵权。另外，为改善马老孔责任地的耕管条件，我们修建沟渠、立电杆、牵电线等出资出力花去费用近3000.00元，以前的农业税也是我们缴纳的。因此，我们没有义务归还原告马老孔的责任地0.5亩。
经审理查明，原告刘世海与被告刘世龙系弟兄关系，被告钟成珍与被告刘世龙系夫妻关系。案外人刘文乾、王世珍分别系原告刘世海及被告刘世龙父母亲，刘文乾与王世珍共生育有6名子女分别取名：刘世龙、刘世勇、刘世海、刘世军、刘世群、刘世芳。土地下户时，以王世珍为农户代表人的农户向原遵义县石板镇街上村（现池坪村）村委会承包了土地7.63亩，登记承包人口为7人，登记载明地名为马老孔的责任地面积为2亩，四至界限：东抵刘世其田，西抵谢久龙田，南抵王前华林，北抵河沟。承包经营过程中，刘文乾以父亲的名义将所承包的7份土地调整给三个儿子刘世龙、刘世勇、刘世海耕种，被告刘世龙、钟成珍分得了其中二份土地，地名为马老孔的责任地2亩被分为三块，分别由刘世龙、刘世勇，刘世海耕种，其中由刘世龙耕种的那块土地即本案诉争的马老孔责任地0.5亩。2007年，刘文乾与王世珍因家庭纠纷将被告刘世龙、钟成珍诉至本院要求刘世龙、钟成珍归还承包地一份，经本院组织调解自愿达成协议后出具了（2007）遵县民一初字第684号民事调解书，民事调解书主文约定：被告刘世龙、钟成珍同意将其耕管的马老孔责任地返还刘文乾、王世珍。刘文乾、王世珍收回被告刘世龙、钟成珍耕管的马老孔责任地后交给原告刘世海代耕，刘文乾于2007年9月20日立《遗嘱》一份，该《遗嘱》第三条写明：（2007）遵县法民一初字第684号民事调解书收回的所有产业，由三子刘世海继承，刘世龙夫妻不得享有。2011年以后，被告刘世龙、钟成珍又开始耕种上述马老孔0.5亩土地至今。
另查明，原告刘世海现居于遵义县石板镇石板居一组，以务农为业。被告刘世龙于1981年6月进入政府工作后户口转为非农业户口，2014年8月19日退休时身份为公务员。被告钟成珍与被告刘世龙于1983年8月11日结婚后将其户籍从遵义县石板镇池坪村十组迁入本村九组，以务农为业生活至今，其原十组的承包地份额因政策调整给“五保户”杨昌先承包经营，钟成珍不再耕管。王世珍于2014年2月18日死亡，刘文乾与王世珍之女刘世军、刘世群、刘世芳已出嫁到遵义县南白镇、龙坑镇等地，均无稳定职业。
上述事实，有原告提交的（2007）遵县法民一初字第684号民事调解书，《土地承包经营权证》，《遗嘱》，遵义县石板镇池坪村村民委员会出具的证明，《分家协议》，民事诉状，证人刘文乾的当庭证言，本院民事调解笔录，本院调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”及第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，以家庭承包方式承包农村土地的主体是农户，本案诉争的马老孔责任地0.5亩系以王世珍为农户代表人的农户共同承包，具有本集体经济组织成员资格的家庭成员对该幅土地均享有平等的土地承包经营权。被告钟成珍与被告刘世龙结婚后成为王世珍农户的家庭成员，其将户籍迁入遵义县石板镇池坪村九组后以务农为业，与该集体经济组织产生了实际的权利义务关系，应享有成员资格。法律没有明确农户内每名成员应享有的具体土地名称及范围，原告也未提交证据证明农户内全体成员已对该责任地进行依法分割并明确给原告，仅仅是部分家庭成员根据父亲刘文乾个人的调整耕管一部分土地，因此，原告诉称的马老孔0.5亩责任地土地承包经营权仍属于包括原告刘世海、被告钟成珍及其他成员在内的农户，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告刘世海未提交证据证明其对马老孔责任0.5亩享有排他的占有和使用权利，故其要求被告返还马老孔责任0.5亩并赔偿损失15000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世海的诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由原告刘世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚荣江
二〇一四年九月十六日
书记员 刘朝勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第999号
罪犯汪仁英，女，55岁，布依族，贵州省顶效开发区人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）兴中刑初字第00025号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥政权利七年。
2012年10月经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年9月两次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁英准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第448号
原告：肇庆市端州区皇玛酒吧，住所地：广东省肇庆市端州区肇庆。
负责人：胡思永，该酒吧经营者。
委托代理人：林志成，该酒吧员工。
被告：李海群，女，汉族，住广东省云安县。
原告肇庆市端州区皇玛酒吧诉被告李海群劳动争议纠纷一案，本院在2013年10月21日立案受理后，由审判员杜宁光独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志成、被告李海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2013）52号仲裁裁决书、2013年9月18日林志成1800元／月的“工薪单”及其个体工商户营业执照等证据材料，请求判令无需向被告支付下列款项：1、押金500元；2、提成款400元；3、医药费1080元；4、解除劳动关系经济补偿金3500元。
被告提供李培英身份证、酒水单4份400元、李培英押金收据500元、法医鉴定书、医疗费1080元收据等证据材料，认为原告应按照（2013）52号仲裁裁决书的内容履行义务，驳回原告的诉讼请求。
被告对原告举证的（2013）52号仲裁裁决书、个体工商户营业执照证据的真实性没有异议，对2013年9月18日林志成1800元／月的“工薪单”没有发表意见；原告对被告举证的证据李培英身份证、酒水单4份400元、李培英押金收据500元真实性没有异议，但认为法医鉴定书、医疗费收据等证据与本案无关联性。上列证据已经庭上质证，可作为本案的证据使用。
经审理查明，被告于2013年2月4日用李培英的身份证、假借李培英的名义入职原告处工作，岗位为服务员，双方没有签订书面的劳动合同。入职时，被告以李培英的名义向原告交纳了服装等押金500元。同年3月19日，原告以被告工作不正常为由予以辞退，被告也同意离职，原告没有出具书面辞退通知书，也未退还押金和计付提成工资给被告。
2013年5月3日，被告在原告经营场所附近与人发生争执，至被告软组织挫擦伤，并以李培英的名义就诊，花费医疗费1080元。
被告认为自己的权利受损，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被申请人（原告，下同）：1、退回申请人（被告，下同）押金500元；2、支付申请人提成款400元；3、赔偿申请人医药费1080元；4、支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元。2013年10月8日，该委以端劳人仲案字（2013）52号仲裁裁决书对双方的争议作出裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内一次性退回申请人押金合计500元。二、被申请人自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人提成款400元。三、被申请人自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
在诉讼中，原、被告对被告借李培英的名义入职原告处的行为无异议，对押金500元退回被告无异议，提成款200元未支付给被告无异议。双方确认，被告在原告处工作期间的工资已支付。
案经调解无果。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。原、被告双方对于被告借李培英的名义入职原告处的行为无异议，对押金500元退回被告无异议，提成款200元未支付无异议，本院予以认可。被告离职，用人单位是否向劳动者支付经济补偿金问题，这是本案原、被告争议的焦点。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告从入职原告处起就与原告建立了劳动关系，就享有相关的劳动权益。2013年3月19日，原告以工作不正常为由将被告予以辞退，被告亦同意辞职，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定；依照该法第四十六条关于“协商一致解除劳动合同”的，“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定和第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作一个月多未满半年，原告应支付被告半个月工资的经济补偿。从原告提供的管理人员月工资1800元看，被告最低月工资为1600元是恰当的，加上提成工资200元，即为1800元／月。原告应向被告支付经济补偿金为900元（1800元／月×1／2）。关于被告的人身损害赔偿问题。被告是在原告处离职后发生的人身损害，与本案的劳动争议不是同一法律关系，且在劳动争议仲裁中已裁决驳回此请求，此项也不是本案劳动争议调整的范围，对此，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
原告肇庆市端州区皇玛酒吧在本判决生效之日起十日内一次性退回被告李海群押金500元。
原告肇庆市端州区皇玛酒吧在本判决生效之日起十日内一次性支付被告李海群提成工资200元。
原告肇庆市端州区皇玛酒吧在本判决生效之日起十日内一次性支付被告李海群解除劳动关系经济补偿金900元
驳回原告肇庆市端州区皇玛酒吧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因采用简易程序而减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈劲铭
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第717号
原告南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元�街505号。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告崔宁萍，女，汉族，1964年2月27日生，户籍地。
委托代理人严澍，魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告蔡云康，男，汉族，1963年10月6日生。
被告吴凤奇，女，汉族，1968年7月15日生。
被告刘峰，男，汉族，1972年11月24日生，户籍地。
被告南京沪峰文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区珠江大厦21楼。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
原告南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司）诉被告崔宁萍、蔡云康、吴凤奇、刘峰、南京沪峰文化传播有限公司（以下简称文化公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光彩公司委托代理人秦在丛、被告崔宁萍委托代理人严澍，魏征到庭参�诉讼，被告蔡云康、吴凤奇、刘峰、文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光彩公司诉称，被告崔宁萍向兴业银行股份有限公司南京城西支行借款650万元，我方为该笔借款提供保证，被告蔡云康、吴凤奇以鼓楼区和会街51号5单元301室、浦口区珠江镇象山路碧云山庄F幢F3室为该笔借款提供抵押担保。被告刘峰为共同债务人，且与被告崔宁萍为夫妻关系。因被告崔宁萍未履行还款义务，导致兴业银行股份有限公司城西支行要求我公司履行保证义务，我公司已代为被告崔宁萍清偿6618188.62元。现要求：1、被告崔宁萍向我公司支付代偿款项6618188.62元，违约金95963.73元（自2012年7月30日计算到2012年8月28日，应按日万分之五的比例计算至实际支付时止），并承担一审阶段律师代理费139600元。2、请求被告蔡云康、吴凤奇按份额承担担保责任，被告刘峰、沪峰公司承担连带责任。3、因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告蔡云康、吴凤奇、刘峰、沪峰公司未答辩。
经审理查明，被告崔宁萍因购材料，于2011年1月27日，向兴业银行股份有限公司南京城西支行借款650万元，借款期限为12个月，自2011年1月27日至2012年1月27日，借款利率为6.972%，原告光彩公司为该笔借款提供担保，被告蔡云康、吴凤奇以其共有的位于南京市鼓楼区和会街51号5单元301室、南京市浦口区珠江镇象山路碧云山庄F幢F3室为该笔借款提供房产抵押担保，抵押担保的金额共为3350000元，占借款总额的52%。被告刘峰在《个人授信额度借款合同》签字为共同债务人，且与被告崔宁萍为夫妻关系。2011年1月26日，被告文化公司于原告光彩公司签订一份反担保保证合同，合同约定为债务本金、利息、复息、违约金、赔偿金、以及�告光彩公司为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费），债务人未按主合同约定偿还债务之日起被告文化公司应承担担保金额的每日万分之五违约金，保证方式为连带责任保证。兴业银行股份有限公司南京城西支行依约履行了合同，合同到期限后，因被告崔宁萍一直未履行还款义务，导致兴业银行股份有限公司城西支行要求原告光彩公司履行保证义务，原告光彩公司代为被告崔宁萍清偿6618188.62元。嗣后，原告光彩公司多次找被告崔宁萍要款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有个人授信额度借款合同、个人借款保证合同、财务凭证、委托代理合同、委托担保合同、反担保证合同、房地产抵押合同及房屋登记薄、结婚证、个人经营创业借款合同、借款借据、保证责任履行证明、房地产抵押合同、他项权证及当事人陈述等证据证实�本院予以确认。
本院认为，被告崔宁萍与兴业银行股份有限公司城西支行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营创业借款合同》、与被告蔡云康、吴凤奇签订的《房地产抵押合同》，原告光彩公司与兴业银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》、与被告崔宁萍签订的《委托担保合同》与被告文化公司签订的《反担保保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告崔宁萍、刘峰怠于履行合同规定的还款义务，原告光彩公司作为担保人，于2012年7月30日代被告崔宁萍、刘峰偿还了借款本息6618188.62元（其中本金650万元、利息118188.62元）。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；同时还规定，共同保证的保证人承担保证责任后，向债务�不能追偿的部份由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，平均分担，所以原告光彩公司有权向被告崔宁萍进行追偿。同时，原告光彩公司、被告文化公司与被告蔡云康、吴凤奇（双方是夫妻关系，双方共承担一份）对被告崔宁萍、刘峰不能清偿的债务应按1：1：0.52承担清偿责任。因被告刘峰是被告崔宁萍的共同债务人，被告文化公司在反担保合同中约定承担连带责任，并承担担保金额的每日万分之五违约金，原告光彩公司的请求符合法律规定，本院予以支持。原告光彩公司要求被告崔宁萍承担聘请律师所产生律师代理费139600元，符合合同约定和《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、和［最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第二十条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔宁萍、刘峰共同偿还原告南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司代偿款本息6618188.62元（其中本金650万元、利息118188.62元），违约金95936.73，律师费139600元，合计6853725.35元{（自2012年7月30日计算至2012年8月28日）之后违约金按650万元为基数按每日万分之五计算至实际付清之日止}，并于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司、被告南京沪峰文化传播有限公司和被告蔡云康、吴凤奇对被告崔宁萍、刘峰上述债务不能偿还的部份，按1：1：0.52分担清偿责任。
三、被告南京沪峰文化传播有限公司对被告崔宁萍、刘峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费63418元，保全费5000元，公告费560元，合计68978元，由被告负担。此款已由原告光彩公司垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年一月十五日
见习书记员 朱星驰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行审11号
申请执行人：济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人：赵鲁，局长。
本院收到济宁高新技术产业开发区社会事业发展局的强制执行申请书，申请强制执行王费征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制执行应自期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人申请强制执行超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年一月十一日
书记员 康培培
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2828号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：钟敏，该行员工。
被告：吴元柱，男，1972年10月22日出生，汉族，住三门县。
被告：吴元斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告吴元柱、吴元斌信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴元柱偿付本金19685.03元、利息2992.17元、滞纳金2613.77元及自2017年3月1日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告吴元柱承担本案诉讼费；3、被告吴元斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告吴元柱偿付本金19685.03元及截至2017年2月28日止的利息、滞纳金3937元，2017年3月1日后的利息、滞纳金按日万分之五计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告吴元柱由被告吴元斌担保向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，并向原告提交泰隆小额信用卡个人申请表一份，其已知悉该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。2015年4月15日，被告吴元斌与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，约定其为吴元柱因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年4月24日，原告同意并核发给被告吴元柱浙江泰隆商业银行小额信用卡，卡号为62×××07。后被告吴元柱使用该卡进行透支、消费、还款等行为。2016年5月19日，被告吴元柱从信用卡透支本金19685.03元，截至2017年2月28日止的利息为2992.17元、滞纳金2613.77元。上述款项经原告多次催讨，被告吴元柱至今均未偿还，被告吴元斌也没有履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴元柱于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆小额信用卡透支款本金19685.03元及截至2017年2月28日的利息、滞纳金3937元，上述共计23622.03元，之后的利息、滞纳金自2017年3月1日起按日万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告吴元斌对上述款项承担连带清偿责任。被告吴元斌在承担保证责任后有权向被告吴元柱进行追偿。
如果被告吴元柱、吴元斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告吴元柱、吴元斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周 祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第984号
原告张自军
被告庆阳理工中专学校
法定代表人席志慧，该校校长。
本院在审理原告张自军与被告庆阳理工中专学校劳务合同纠纷一案中，原告张自军于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张自军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自军撤回起诉。
案件受理费2657元，退付原告张自军。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺晓荣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初217号
原告：韩立杰，女，1982年8月19日生，满族，住平泉县。
被告：赵海君，男，1974年9月13日生，满族，住平泉县。
原告韩立杰与被告赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即立即偿还借款30000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款30000.00元，并于2015年12月7日给原告出具了借条，经原告多次索要至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海君未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年12月7日被告赵海君给原告出具的借条一张，注明借原告人民币30000.00元。本院对原告出示的证据，作如下认证：该借据的形式和来源符合法律规定，被告在本院组织的调解中，对该借据予以承认，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2015年11月份，被告赵海君通过倪刚找到原告，称赵海君将刘启龙名下的信用卡支取了30000.00元，要求由原告代赵海君还上款，原告将30000.00元通过手机银行打入刘启龙名下的信用卡30000.00元。2015年12月7日，被告给原告出具了一个30000.00元的借条。在调解中被告承认原告以将款打入信用卡的形式为其代还款人民币30000.00元。之后，被告向原告还款5000.00元。
本院认为，被告赵海君向原告韩立杰借款人民币30000.00元尚欠25000.00元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告没有证据证明双方进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，按自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6﹪计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵海君于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩立杰人民币25000.00元，并同时给付原告自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告赵海君负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费550.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月一日
书记员 刘铭洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2612号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姬某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被拘留，同年11月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2487号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉、被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月14日1时30分许，被告人姬某饮酒后驾驶甘A·848**号吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至市政大坡附近时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人姬某血液酒精含量为91.03mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年9月14日1时30分许，被告人姬某饮酒后驾驶甘A·848**号吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至市政大坡附近时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人姬某血液酒精含量为91.03mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执146号
申请执行人邵新州，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人于小贺，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1762号民事判决书申请执行人邵新州与被执行人于小贺民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于小贺的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人于小贺目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1762号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王立超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12685号
原告：朱利民，农民。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞望权，农民。
原告朱利民为与被告虞望权买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款22728元并支付利息及违约金6394.14元（从2015年5月16日起按月利率20‰暂计至2016年7月18日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利民的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告虞望权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款22728元及违约金（其中2015年5月16日至同年5月30日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2015年4月，被告虞望权向原告朱利民购买柳桉木装修木材，原告依约于2015年4月22日发货。当日，被告签收木材后在原告的发货清单中确认共欠原告货款22728元，并承诺于2015年5月15日前付清，若逾期未付超过15天，则每日加收总货款的3‰。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞望权应于本判决生效之日起十日内支付原告朱利民货款22728元及违约金（自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至同年5月30日，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告虞望权承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金红康
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3183号
原告：吕某某，女。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活。事实与理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告不务正业，对家庭不尽责任。原告于2017年7月回娘家居住。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某未作答辩。
原告吕某某为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表。证明：原、被告于2010年5月31日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。因被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的上述证据未予质证。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据。
根据原告吕某某提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月31日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，致双方相处不睦，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc5____1534228599____TOPISZERO01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2527c1db-017e-4135-bf1f-a94d0106b0fa&imgId=MjUyN2MxZGItMDE3ZS00MTM1LWJmMWYtYTk0ZDAxMDZiMGZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张敏
二〇一八年八月九日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e____1534228606____TOPISZERO01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2527c1db-017e-4135-bf1f-a94d0106b0fa&imgId=MjUyN2MxZGItMDE3ZS00MTM1LWJmMWYtYTk0ZDAxMDZiMGZhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李金韵
庄河市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0283民初3183号	原告：吕某某，女。	委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。	被告：韩某某，男。	原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕某某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活。事实与理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告不务正业，对家庭不尽责任。原告于2017年7月回娘家居住。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。	被告韩某某未作答辩。	原告吕某某为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表。证明：原、被告于2010年5月31日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。因被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的上述证据未予质证。本院对原告提交的证据予以认定。	被告未提交证据。	根据原告吕某某提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月31日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女一子，长女韩某甲；长子韩某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，致双方相处不睦，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告吕某某与被告韩某某离婚。	案件受理费150元，由原告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  张敏	二〇一八年八月九日			书记员李金韵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2315号
原告欧某，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孟某，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告欧某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告欧某，被告孟某及其委托代理人时显涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，于2007年11月24日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿孟笑笑2008年9月6日生，儿子孟庆林2012年7月24日生。原、被告婚后感情一般，共同生活一段时间后常因一些琐事吵架，继而对原告实施家庭暴力。原告为了家庭一忍再忍，被告不知悔改。原告已经无法再继续与被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚；原告婚前财产个人财产（嫁妆）归原告所有；，我的嫁妆归我，放弃分割共同财产。婚生女儿孟笑笑由原告抚养，儿子孟庆林由被告抚养，互不支付抚养费。
被告孟某辩称，双方感情确已破裂，没有和好可能，被告同意离婚。关于婚生子女抚养问题，被告不同意原告诉请，被告愿意抚养女儿及儿子。共同财产依法分割，共同债务也要共同承担。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，于2007年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿孟笑笑2008年9月6日生，儿子孟庆林2012年7月24日生。现在儿子孟庆林随原告生活，女儿孟笑笑随被告生活。原、被告婚后感情一般，多次因为琐事生气吵架，后原告起诉与被告离婚。
另查明原告的婚前财产有四组合柜一套、老板椅一套、组合条几一套、洗衣机一部、弹簧床一个、被子九床，均在被告家；原告在庭审中表示放弃共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情一般，多次生气，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，被告出示女儿孟笑笑自书意见一份，本院认为女儿年龄尚不满10周岁，认知能力较差，没有自主选择的权利，根据原被告实际情况，为了孩子的健康成长，男孩应由被告抚养，女孩由原告抚养，互不负担抚养费。婚前财产各归本人所有。婚后共同财产原告表示放弃，本院予以确认。关于共同债务，因无证据证明，不予认定，对原告请求分担债务的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告孟某离婚；
二、婚生儿子孟庆林由被告孟某抚养，婚生女儿孟笑笑由原告欧某抚养，双方互不承担抚养费；
三、原告婚前财产有：四组合柜一套、老板椅一套、组合条几一套、洗衣机一部、弹簧床一个、被子九床归原告所有。
上述二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任振豪