重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06271号
原告刘永洪。
委托代理人（特别授权）曾进，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人熊茂碧。
被告陈显春。
被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司。
法定代表人李永亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶兴林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨电波。
原告刘永洪与被告陈显春、重庆市长寿区金山出租客运有限公司（以下简称金山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗淑芳于2013年12月17日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘永洪的委托代理人曾进、熊茂碧，被告陈显春，被告金山公司的委托代理人叶兴林，被告太平洋保险长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。2013年12月17日至2014年1月20日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告刘永洪诉称，2013年8月4日，被告陈显春驾驶渝BXXX**小型客车，沿该区长寿路从消防队往长江大桥北桥头方向行驶，当行驶至长寿路下三角碑转盘处掉头时，与在其后方同向直行的原告驾驶的渝BKHX**普通三轮车相撞，造成原告刘永洪与摩托车上搭乘人员刘爽受伤及两车部分受损，被告陈显春负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院和第三军医大学大坪医院治疗，并经司法鉴定为9级、10级伤残、需续医费18000元。要求被告陈显春与金山公司赔偿原告医疗费15017.43元、住院用品费2080.50元、误工费51700元、护理费2400元、陪护人员误工费5000元、住院伙食补助费960元、交通费1191元、营养费5000元、残疾赔偿金159520元、续医费18000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1655元、衣物损失700元、摩托车修理费1781元、停车费250元，共计305254.93元，其中，被告太平洋保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内承担赔偿责任。
被告金山公司辩称，原告主张的医疗费和衣物损失由法院核定，误工费同意按照服务业标准计算107天，护理费计算标准过高，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，交通费认可682元，残疾赔偿金的系数应为21%，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，续医费认可12000元，精神损害抚慰金根据伤残等级确定，车辆施救及维修费无异议，住院用品费、陪护人员的误工费、营养费、停车费不予认可。我公司为原告支付的医疗费104000元，应纳入本案一并解决。
被告陈显春的答辩意见与金山公司一致。
被告太平洋保险长寿支公司辩称，渝BXXX**出租车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费由法院核定，误工费同意按照城镇私营单位居民服务业标准计算3个月，护理费和住院伙食补助费应主张29天，交通费认可482元，残疾赔偿金的系数应为21%，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，续医费认可12000元，精神损害抚慰金根据伤残等级确定，车辆施救及维修费无异议，住院用品费、陪护人员的误工费、营养费、衣物损失、停车费不予认可。
经审理查明，2013年8月4日10时30分许，被告陈显春驾驶渝BXXX**小型客车，沿长寿路从消防队往长江大桥北桥头方向行驶，当行驶至长寿路下三角碑转盘处掉头时，与在其后方同向直行的由原告刘永洪驾驶的渝BKHX**普通二轮车相撞，造成原告刘永洪与摩托车上搭乘人员刘爽受伤及两车部分受损的交通事故。2013年8月12日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001159201303944号《道路交通事故认定书》，认定陈显春违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负该次事故主要责任；刘永洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该次事故次要责任；刘爽无责任。
原告刘永洪受伤后即在重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，并于2013年8月17日转入第三军医大学第三附属医院住院治疗，2013年9月3日出院，共产生医疗费111313.96元。出院诊断为:1.左锁骨多段粉碎性骨折；2.右第一趾骨远节近端粉碎性骨折；3.急性闭合性轻型颅脑损伤；4.双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；5.全身多处软组织擦伤；6.右股骨头坏死。出院医嘱：1.出院后3月内左上肢无持重，2周后可适度行左肩关节功能锻炼；2.定期于出院后1、3、6、9、12月来院复查，根据复查情况决定去除锁骨内固定装置时间；3.一月后来院行右人工全髋关节置换术治疗右股骨头坏死。原告出院后于2013年10月10日到解放军第三军医大学大坪医院复查，产生医疗费1145.10元。重庆大坪医院分别于2013年9月3日、10月10日出具病假证，诊断需全休共60天。原告治疗产生的医疗费中104000元系被告金山公司支付。
诉讼中，原告刘永洪申请对其伤残等级和续医费进行鉴定，经原、被告共同选定及本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2014年1月9日作出渝獒鉴［2013］医鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘永洪左肩关节损伤目前属9级伤残，多发肋骨骨折损伤目前属10级伤残；刘永洪后续医疗费约为18000元。原告支付鉴定费1400元、检查费255.30元。
同时查明，原告刘永洪户籍登记地属农村，自2011年1月在长寿城内租房居住，2013年4月起在其购买的重庆市长寿区凤城街道益民街12号3幢1-3-4房屋居住。原告母亲叶玉珍于1933年11月24日出生，叶玉珍生育有刘茂国、刘云兰、刘江海及刘永洪4个子女；原告儿子刘XX1999年2月5日出生，2011年2月就读于长寿区凤城第二小学校。渝BKHX**普通二轮车受损后产生施救费及修理费共1781元。渝BXXX**出租车属被告金山公司所有，被告陈显春系该车驾驶员。渝BXXX**车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。
庭审中，被告太平洋保险长寿支公司与被告陈显春、金山公司协商，本案中医疗费扣除交强险赔偿部分后的10%为非医保用药和乙类药，由被告陈显春和金山公司自行承担，其余由被告太平洋保险长寿支公司按照第三者责任商业保险约定赔付。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，急诊病历、住院病历、临时医嘱记录单、检查报告单、诊断证明书、出院记录及出院证、医疗费收据及费用汇总单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市流动人口居住证、结婚证、房屋所有权证、抵押合同、重庆市长寿区凤城街道办事处轻化路社区居民委员会及重庆市楠丹物业管理有限公司翰林港湾管理处出具的证明，户口本、邻水县长滩乡人民政府及邻水县长滩乡上黑湾村民委员会出具的证明、长寿区凤城第二小学校出具的证明，渝BKHX**摩托车配件及工时、施救费发票，机动车驾驶证、道路运输证，交强险及神行车保系列产品保险单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈显春驾驶渝BXXX**车发生交通事故致本车以外的原告刘永洪受伤，且经认定承担本事故主要责任，为此，原告因交通事故造成的损失应首先由承保渝BXXX**车交强险的被告太平洋保险长寿支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定陈显春承担事故主要责任，刘永洪承担事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告对该责任划分持有异议，认为其不应承担事故责任，但没有提供相应证据加以证明，其理由不成立。本院根据侵权人的过错程度确定由被告陈显春承担80%的责任，原告刘永洪承担20%的责任。被告陈显春系被告金山公司驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，其侵权责任应由被告金山公司承担。
原告主张医疗费119017.43元，其中被告金山公司为其支付104000元，原告支付15017.43元。本院认为，原告提供的证据中112459.06元医疗费有相应的收据及费用清单、急诊和住院病历、检查报告等佐证，符合法律规定，予以支持，其余6558.37元没有医疗费票据，原告主张该笔费用证据不足，不予支持。
原告主张护理费2400元、住院伙食补助费960元、鉴定费1655元，符合法律规定，予以支持。原告主张摩托车施救及维修费1781元，被告无异议，且不违反法律规定，予以支持。
原告因交通事故受伤导致收入减少，其主张误工费符合法律规定，应予支持。关于误工时间，根据原告住院治疗时间，结合重庆大坪医院开具的休假证明，以及出院医嘱中“出院后3月内左上肢无持重”记载，确定其误工时间为120天；关于误工费标准，原告仅提供彭银秀、高世奎出具的证明，既没有证人真实有效的身份信息，也没有依法申请证人出庭作证，其真实性无法确认，原告主张其收入为每月11000元，证据不足，不予支持。本院按照80元/天的标准确定误工费为9600元（80元/天×120天）。
交通费根据原告受伤情况及住院时限酌情主张800元。
原告根据重庆市獒鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书主张残疾赔偿金159520元、续医费18000元、精神损害抚慰金40000元。被告认为该司法鉴定是在原告伤情未愈合，治疗不稳定的情况下作出的，对其伤残等级不予认可，续医费认可12000元。本院认为，重庆市獒鉴司法鉴定所系根据原告的申请，经原、被告共同选定，受本院委托所作，其出具鉴定意见时原告已治疗终结满3个月，被告也没有提供相应证据证明该鉴定意见不合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告对原告主张残疾赔偿金的标准无异议，本院予以确认。原告经鉴定为9级、10级伤残，其残疾赔偿系数应为21%。故其残疾赔偿金应为96465.60元（22968元/年×20年×21%）。交通事故发生时，原告的母亲叶玉珍已年满60周岁，其儿子刘XX未年满18周岁，原告要求主张其生活费，亦符合法律规定。原告没有提供证据证明叶玉珍生活居住在城镇，被扶养人叶玉珍的生活费应按照农村居民消费性支出标准计算；被扶养人刘XX学习和居住均在长寿城内，其生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故被扶养人生活费为8278元（5018.64元/年×5年×21%÷4+16573元×4年×21%÷2）。续医费18000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、本地区的平均生活水平等因素确定为4000元。
原告主张营养费，没有提供医疗机构或者鉴定机构出具需要营养的相关证明，其主张营养费证据不足，不予支持。原告主张住院用品费2080.50元、陪护人员误工费5000元、衣物损失700元、停车费250元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，原告刘永洪因本次交通事故造成的损失为：医疗费112459.06元、续医费18000元、住院伙食补助费960元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104743.60元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1655元、财产损失1781元，共计256398.66元。被告太平洋保险长寿支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金93200元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1781元，共计121781元。不足部分134617.66元由被告金山公司承担80%的赔偿责任即107694.13元。渝BXXX**车在被告太平洋保险长寿支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，且本事故发生在保险期间，被告太平洋保险长寿支公司应当按照保险条款的约定予以赔偿。被告太平洋保险长寿支公司与被告陈显春、金山公司协商本案中医疗费扣除交强险赔偿部分后的10%为非医保用药和乙类药，由被告金山公司自行承担，其余由被告太平洋保险长寿支公司按照第三者责任商业保险约定赔付，意思表示真实，内容不违反法律规定，从其约定。故被告金山公司应当赔偿原告8196.72元［（112459.06元-10000元）×80%×10%）］，被告太平洋保险长寿支公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿原告99497.41元。被告金山公司要求将其为原告刘永洪垫付的医疗费104000元，纳入本案一并解决，用于抵充其承担的赔偿费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永洪121781元，其中25977.72元支付原告刘永洪，其余95803.28元迳付被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘永洪99497.41元；
三、被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘永洪8196.72元，已支付；
四、驳回原告刘永洪对被告陈显春的诉讼请求；
五、驳回原告刘永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取964元（原告已预交632元），由原告刘永洪负担291元，被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司负担673元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 军