襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初字1301号
原告：襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达物流公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号。
法定代表人：邢鹏，捷顺达物流公司总经理。
委托代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。
负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司经理。
委托代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告捷顺达物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告捷顺达物流公司的委托代理人贺艳辉，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷顺达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款37025元，具体明细：医疗费21730元、误工费11060元、护理费3950元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、摩托车损失费1100元、施救费50元、后续治疗费3000元，由被告在交强险范围内赔偿后，超出部分在商业险范围内承担50%的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、商业险（不计免赔）等险种，为鄂Ｆ×××××重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）、商业险（不计免赔）等险种，保险期间为1年。
2016年7月18日10时50分，原告雇请的司机张军辉驾驶上述车辆沿312国道自东向西行使至西峡县××水街闫湾桥路段时，与相对方向闫照云驾驶的无牌二轮摩托车在左转弯出道路时发生碰撞，造成闫照云受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经西峡县公安局交警大队认定，张军辉与闫照云负事故的同等责任。原告为此向闫照云赔偿各项损失共计37025元。原告与被告协商未果，故请求依法裁判。
被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：原告主张的超出法定赔偿标准的应扣除。商业险部分仅承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月17日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险金额为122000元和商业险1000000元，并购买了不计免赔，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止；为鄂Ｆ×××××重型普通半挂车在被告处投保了商业险，保险金额为100000元，并购买了不计免赔，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。
016年7月18日10时50分，原告雇请的司机张军辉驾驶上述车辆沿312国道自东向西行使至西峡县××丹水街闫湾桥路段时，与相对方向闫照云驾驶的无牌两轮摩托车在左转弯出道路时发生碰撞，造成闫照云受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经西峡县公安局交警大队认定，张军辉与闫照云负事故的同等责任。事故发生后，闫照云被送往豫西协和医院住院治疗50天，花费医疗费21055.31元。闫照云的出院诊断：右侧腓骨骨折，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，急性颅脑损伤。出院医嘱：院外巩固治疗，建议休息3个月，床上进行双下肢肌肉锻炼及右膝关节屈伸活动锻炼，3个月复查CR后，依据恢复情况决定是否下床活动。同时，闫照云的两轮摩托车经修理并经保险公司定损后，修理费用为1110元。
2016年9月21日，经西峡县公安局交警大队调解，原告向闫照云赔偿各项损失共计37025元。具体赔偿明细：医疗费21730元、误工费11060元、护理费3950元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、摩托车损失费1100元、施救费50元、后续治疗费3000元。该损失在扣除交强险赔偿限额后，超出部分由原告按50%的比例予以赔偿；2017年12月8日，闫照云出具情况说明，认可已实际领取原告支付的赔偿款37025元。现原告以在被告处投保了交强险及商业险而要求被告支付相应的保险理赔款为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告允许的驾驶员张军辉具有合法驾驶资格。另鄂Ｆ×××××重型普通半挂车保险受益人为东方汽车财务有限公司，东方汽车财务有限公司已明确表示将上述交通事故理赔受益人权益转让给原告。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告雇请的驾驶人驾驶被保险车辆行使过程中，致第三者的人身遭受损害、财产遭受损失，该事故经交警部门认定，原告雇请的驾驶人与第三者闫照云负本次事故同等责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。事故发生后，原告已向被告实际支付了赔偿款。
原告在被告处为上述肇事车辆投保了交强险及商业险。原、被告签订的商业保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。上述交通事故发生在保险期间。原告据此依据交强险的相关法律规定及商业险的合同约定，要求被告承担保险理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。根据上述交通事故发生后本院依法认定的事故责任分担比例及第三者实际产生的损失。被告应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任。
虽遭遇暴雨天气，但毕竟事发突然，驾驶人作为常人并不能准确预断当时的降雨量及通行路段的积水程度。只要驾驶人驾驶车辆无违反道路安全驾驶的行为，对于上述事因造成的车辆损失，不能据此推定驾驶人存有主观过错，更不能推定驾驶人的行为导致被保险车辆危险程度显著增加。因此，原告要求被告依据保险合同约定承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。上述车辆维修单位系由被告工作人员指定，且维修人员与被告工作人员共同对受损车辆维修部件进行了拆检，并拍照取证，原告的车辆在此事实情形下完成了维修，实际产生维修费37089元。被告事后再抗辩原告维修车辆的部分部件不属于发动机应维修范围内，超出定损范围，对此抗辩理由应由被告承担举证责任予以证实，而被告并未举证。同时被告出具的定损单也无原告签字认可。故本院依据上述客观事实认定原告维修其受伤车辆实际产生的维修费用为37089元。因原告对投保的发动机涉水损失险未购买不计免赔，保险人应按保险合同约定免除20%的赔偿责任。原告要求被告赔偿维修费37089元，扣除不计免赔的7417.80元后，数额为29671.20元符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人民财保襄阳汽产区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹自强支付保险理赔款29671.20元
二、驳回原告曹自强其他的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告曹自强负担146元，被告人民财保襄阳汽产区支公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 威