山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2178号
原告：郝小梅。
原告：王向兵，阳城县公安局皇城相府景区派出所民警。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：卫早顺。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：贾军亮。
被告：成国瑞。
原告王建明与被告卫早顺、贾军亮、成国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。诉讼中，原告王建明死亡，其继承人郝小梅、王向兵申请参加诉讼，本院予以准许，并将本案原告由王建明变更为郝小梅、王向兵。本院于2017年2月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小梅、王向兵及其委托诉讼代理人张卫平，被告卫早顺及其委托诉讼代理人陈继亮，被告贾军亮、成国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小梅、王向兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告遭受的经济损失144149.5元（除被告卫早顺已支付的17000元外）。事实和理由：2016年3月，被告成国瑞修建房屋，由被告卫早顺负责地桩挖建，由被告贾军亮组织原告等人灌地桩。2016年3月16日，原告在往混凝土上泼水时，被告卫早顺的工人未按操作程序突然将空压机电闸开启，将原告摔倒，左手拇指被打掉。原告受伤后被送入晋城康宁手外科医院治疗，诊断为左手拇指近节以远旋转撕脱离断伤。经手术治疗好转出院。后又进行二次手术取内固定。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。事件发生后，被告卫早顺向原告方支付医疗费17000元。
被告卫早顺辩称，第一，王建明与卫早顺没有个人劳务关系，卫早顺不是王建明因提供劳务受伤的赔偿责任主体；第二，空压机是卫早顺的，卫早顺的工人启动空压机前都会提醒周围人注意安全，确保安全后才启动。王建明是在空压机已经启动两分钟后，挖地桩的工人正准备下坑时，触碰到空压机的传动皮带受伤的，该损害后果系其疏忽大意的过失所致。第三，施工过程中，打地桩是第一步工程，当时施工场地太小，打地桩与灌地桩不能同时进行。卫早顺提醒过成国瑞和贾军亮，但他们不听。综上，卫早顺不存在任何过错，因驳回原告方对其的诉讼请求。
被告贾军亮辩称，王建明是受贾军亮雇用。事发前，王建明在灌混凝土，后空压机突然开启，王建明受惊后转身撞到空压机上受伤。空压机是卫早顺的，并且没有防护罩，开启前也未提醒，致王建明受惊受伤，责任应由卫早顺承担。
被告成国瑞辩称，成国瑞与卫早顺、贾军亮属于承揽关系，卫早顺承接地桩挖建，贾军亮承接混凝土灌地桩，他们各自自行提供施工工具、组织工人施工。王建明并非受成国瑞雇用，且施工现场完全不在成国瑞掌控之下，王建明的损伤与成国瑞无任何关系，成国瑞不应承担赔偿责任，应驳回原告方对成国瑞的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于王建明受伤的原因问题。原告方与被告卫早顺各执一词，原告方提供了郭国兵、张铁锁、侯文学、田晚云出具的证明材料，用以证明王建明在干活过程中，空压机突然启动致伤王建明；被告卫早顺仅提供了张长定出具的证明材料，用以证明空压机启动两分钟后王建明才受伤。相比之下，原告方证据的证明力较大，且被告贾军亮与原告方陈述一致，故本院对原告方的证据予以确认。（二）关于被告成国瑞与被告卫早顺、贾军亮之间的法律关系问题。原告方认为双方订立的合同属建设工程施工合同，但建设工程施工合同对发包人与承包人的资质均有严格要求，发包人为建设单位，承包人为具有一定资质的法人，而本案发包人与承包人均为自然人，且承包人未取得相关建筑资质，应确认被告成国瑞与被告卫早顺、贾军亮之间均构成承揽合同法律关系。（三）关于王建明因本次事故遭受的损失问题。医疗费25115.6元，被告方均无异议，本院予以确认。误工费，被告方对原告方主张的误工费标准无异议，本院予以确认；因原告方未能提供王建明因伤而持续误工的相关证据，其要求误工天数计算至定残前一日无依据，结合出院医嘱及王建明构成九级伤残的实际情况，本院酌情确认误工天数为100天。护理费，原告方陈述护理人员为王向兵，主张按114.3元/天计算；被告方质证认为王向兵为阳城县公安局皇城相府景区派出所民警，其未提供护理期间实际减少收入的相应证据，故不予认可。本院认为，护理费为护理人员因护理而实际减少的收入，王向兵自称有工作但未能提供其收入减少的证据，其要求按114.3元/天计算无依据，故该项费用本院不予确认。住院伙食补助费应以50元/天计算为宜。营养费应以15元/天计算为宜。交通费，原告方提供的票据部分形式不合法，但该费用为治疗、鉴定伤情的必要花费，因王建明家住次营镇，距离县城较远，本院酌情确认交通费为800元。残疾赔偿金，是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在发生事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。王建明死亡前已经评残并已向本院提出诉请要求，故残疾赔偿金应予确认。王建明的伤情构成九级伤残，本院确认残疾赔偿金为17854元/年×20年×20%=71416元。王建明在本次事故中必然遭受一定的精神痛苦，其死亡发生于诉讼期间，故精神损害抚慰金请求权可以由二原告继承。原告方主张精神损害抚慰金10000元属合理请求，本院予以确认。被扶养人生活费，事故发生时，王建明满58岁尚有劳动能力，其妻子郝小梅系农村妇女且已满58周岁，丧失劳动能力又无经济来源，依靠王建明及儿子王向兵生活，符合被扶养人的条件，该费用应予计算，但王建明在诉讼中去世，不存在继续扶养的事实，故该费用应只计算一年即7421元/年×1年×20%÷2人=742.1元。综上，王建明因本次事故遭受的损失为：医疗费25115.6元，误工费114.3元/天×100天=11430元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，营养费15元/天×20天=300元，交通费800元，残疾赔偿金71416元，被扶养人生活费742.1元，精神损害抚慰金10000元，以上共计120803.7元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以选择请求雇主或第三人承担赔偿责任，雇主承担后可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王建明在受被告贾军亮雇佣活动中遭受人身损害，但该损害系被告卫早顺的工人启动其用于施工的空压机所致，故王建明系被雇佣关系以外的第三人侵害所致，其遭受的损害应由第三人承担。但该第三人是在从事雇佣活动中致人损害，被告卫早顺作为雇主，应对王建明遭受的损害承担赔偿责任。被告成国瑞将工程承包给无相应资质和安全生产条件的卫早顺，存在选任不当的过失，应当对王建明遭受的损害承担相应的赔偿责任。王建明作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当处处谨慎小心，注意生产安全，其明知身旁有空压机却未加防范，存在疏忽大意的过失，其自身应当对损害后果承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫早顺在本判决生效后10日内向原告郝小梅、王向兵支付王建明遭受的经济损失120,803.7元的60%计72,482.22元（已支付17000元）。
二、被告成国瑞在本判决生效后10日内向原告郝小梅、王向兵支付王建明遭受的经济损失120,803.7元的20%计24,160.74元。
三、王建明的剩余经济损失由原告郝小梅、王向兵自负。
四、驳回原告郝小梅、王向兵对被告贾军亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告方已预交200元），由原告郝小梅、王向兵负担360元，被告卫早顺负担1080元，被告成国瑞负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯小红