山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2020号
原告：朱玉强，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：尹衍宽，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街100号。
法定代表人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告朱玉强与被告尹衍宽、被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉强的委托诉讼代理人闫仲辉、被告尹衍宽及其委托诉讼代理人李昌海、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计128082.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日晚9时41分许，被告尹衍宽驾驶鲁JK37**号白色面包车在新查庄公司永安社区内将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤，车辆损坏。经肥城市公安局物证检验报告，被告尹衍宽静脉血检出乙醇成分，含量为207.2㎎/100ml。另，被告所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，该事故发生于保险期间内。事故发生后，被告已支付部分医疗费，余款未付。依照相关规定，被告尹衍宽醉酒驾驶车辆发生事故，致原告受伤，应当承担全部责任。为此，为维护原告的合法权益具状起诉。
被告尹衍宽辩称，一、本案造成的损害，是因为原告与被告双方过失造成，根据侵权责任法规定，可以减轻侵权人的责任；二、原告起诉赔偿数额过高；三、答辩人已支付原告共81440.46元，证明答辩人已履行了赔偿义务；四、答辩人依法加入了交强险。
被告人民财产保险公司辩称，一、第一被告在我公司投保交强险属实，但本案事故发生于永安社区内，以及从本案案由、出警证明的出具机构不属于道路交通事故处理范围，我公司没有赔偿义务；二、第一被告系醉酒驾驶，如法院认定我公司进行赔偿，我公司保留向第一被告追偿的权利；三、我公司即使先行垫付原告合理合法的损失，仍需审核第一被告的驾驶证、行驶证，本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告朱玉强提交的身份证、户口本复印件、车管所档案证明、查庄派出所证明、交强保险单一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明两张、医疗票据一张、门诊票据两张、山东新查庄矿业有限责任公司营业执照及组织机构代码证、护理人员身份证明，被告尹衍宽提交的收到条两份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对误工费，根据原告朱玉强提交的常住人口登记卡载明其服务处所为肥城市石横镇查庄矿，同时提交山东新查庄矿业有限责任公司（新查庄矿公司）的营业执照和组织机构代码证各一份、新查庄矿公司与原告朱玉强签订的劳动合同书和劳动合同续订书，证实原告朱玉强系新查庄矿公司职工，另根据原告朱玉强提交的事发前三个月的工资清单得知，原告朱玉强2015年8月、9月、10月的工资分别为3832.26元、4165.49元、3807.06元，因原告朱玉强自行委托的伤残等级鉴定与本院根据被告人民财产保险公司申请委托进行的认定标准与伤残等级鉴定结果一致，原告自行委托的鉴定结果出具时间为2016年3月28日，本院确定原告朱玉强误工时间自2015年11月21日至2016年3月27日，共计128天，误工费为16789.06元；2、对护理费，原告朱玉强提交的诊断证明载明“住院期间陪人一名”，本院确定为一人护理，原告朱玉强实际住院101天，结合原告朱玉强的伤情，原告主张护理期限为120天，并无不当，另根据护理人员孟庆利的常住人口登记，其服务处所为石横镇查庄矿，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定护理费为10370.4元；3、对原告主张的交通费，根据原告朱玉强住院时间及来往交通的实际情况，本院确定交通费为800元；4、对残疾赔偿金，原告朱玉强系新查庄矿公司员工，系城镇户口，结合其伤残等级，本院确定残疾赔偿金为75708元；5、对后续治疗费，根据原告朱玉强提交的诊断证明，原告朱玉强需进行二次手术取内固定物，需花费12000元左右，结合原告朱玉强的伤情诊断及后续治疗必要性，本院确定后续治疗费为12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日晚9时41分（当晚为雨天），被告尹衍宽驾驶其自有昌河北斗星面包车（车牌号鲁JK37**号）在肥城市新查庄公司永安社区内自西向东行驶时，将前方骑自行车同向行驶的原告朱玉强撞伤，被告尹衍宽所驾驶的车辆右前侧有明显撞痕，车前脸（右前方）有损坏。后永安社区值班人员将被告尹衍宽带至传达室内，并向肥城市公安局交警大队保安，肥城市交警三中队民警对被告尹衍宽进行抽血取样并对酒精含量进行了鉴定，经肥城市公安局物证检验报告，被告尹衍宽静脉血中检出乙醇成分含量为207.2㎎/100ml。当日晚23时15分，原告朱玉强被送往肥城矿业中心医院接受治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、双手多处软组织挫伤、左桡骨茎突狭窄性腱鞘炎，至2016年3月1日出院，实际住院101天。共花费医疗费76988.09元。庭审中，因被告人民财产保险公司对原告朱玉强自行委托的鉴定报告有异议，申请对原告朱玉强的伤残等级、误工期限、护理期限及住院时间合理性进行鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间，被告人民财产保险公司自愿撤回对误工期限、护理期限及住院时间合理性的鉴定。2016年8月3日，泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告朱玉强伤残等级分别为X级、X级。综上，原告朱玉强因受伤造成的损失为医疗费76988.09元、伙食补助费3030元、误工费16789.06元、护理费10370.4元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2350元、交通费800元、后续治疗费12000元，共计198035.55元。被告尹衍宽于原告住院期间曾支付其4000元，后于2016年3月1日支付原告朱玉强医疗费76940.46元。
另查明，原告朱玉强于1991年12月进入查庄煤矿工作，2008年1月11日与新查庄矿公司签订劳动合同书，2011年11月10日与新查庄矿公司签订劳动合同续订书，续订期限为2011年11月11日至2016年11月10日止。被告尹衍宽于2015年5月6日在被告人民财产保险公司就肇事车辆办理机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，被告尹衍宽静脉血中乙醇含量高达207.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶，被告尹衍宽作为完全民事行为能力人事前应当预见到醉酒驾驶可能会危及他人的人身财产安全，仍过量饮酒后驾车上路，对可能造成的危险持放任态度，事发时间及天气状况更是增加了醉酒驾车的危险性。原告朱玉强自行车行驶的方向与被告尹衍宽系同一方向，均系自东向西行驶，且原告朱玉强行驶在前，被告尹衍宽行驶在后，被告尹衍宽亦未举证证明原告朱玉强具有存在过错的情形，故被告尹衍宽对原告的损失存在过错，应当承担全部赔偿责任。被告尹衍宽辩称，原告朱玉强当时系骑自行车先是自南向北行驶在转弯处自东向西行驶时与被告尹衍宽驾驶车辆发生碰撞，原告朱玉强未尽到注意义务，对事故发生存有过失，应承担相应责任。本院认为，根据被告尹衍宽驾驶车辆的受损位置，被告尹衍宽对原告行驶方向的陈述明显不合常理，对被告尹衍宽的辩称，本院不予采信。被告尹衍宽先行支付原告朱玉强的医疗费76940.46元，原告朱玉强起诉时亦予以扣除，本院予以确认。被告尹衍宽于原告朱玉强住院期间支付的现金4000元，随原告主张该部分费用是被告尹衍宽支付的生活费，但被告尹衍宽不予认可，根据利益均衡原则，本院确定该部分费用在原告朱玉强误工费中予以扣除。即被告尹衍宽应支付原告朱玉强各项损失共计117095.09元。因被告尹衍宽在被告人民财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险责任期间，被告人民财产保险公司应在保险责任限额内赔偿原告朱玉强的各项损失，即被告人民财产保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告朱玉强医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费99667.46元，超出部分由被告尹衍宽承担。由于被告尹衍宽系醉酒驾驶导致事故发生，被告人民财产保险公司在承担直接赔偿责任后，可另行向被告尹衍宽追偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹衍宽于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉强医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计7427.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱玉强医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱玉强残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计99667.46元；
三、驳回原告朱玉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由原告朱玉强负担220元，由被告尹衍宽负担2641元。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 冰