wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2601号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：郑小玉，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告郑小玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2601号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，职务总经理。委托代理人：苏健，公司员工。被告：郑小玉，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告郑小玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一六年九月二十七日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保230号
申请人：王友东，男，1979年10月20日出生，汉族。
申请人：孟庆兰，女，1955年3月27日出生，汉族。
申请人：王友彩，女，1985年2月13日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被申请人：莱阳市锦永机械有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：盖永亮，经理。
申请人王友东、孟庆兰、王友彩于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳市锦永机械有限公司所有的鲁Ｆ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人王友东、孟庆兰、王友彩以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莱阳市锦永机械有限公司所有的鲁Ｆ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全，保全期限二年。
案件申请费520元，由申请人王友东、孟庆兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1405号
原告严某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住某市某区某乡某村**组。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住某市某区某乡某村**组。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员刘云书独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告严某某及其委托代理人何顺明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，1993年8月10日办理结婚登记手续，1994年8月11日生育子王某，现已独立生活。婚后夫妻感情一般。2013年7月4日被告驾驶摩托车时受伤，用光家里积蓄后原告东拼西凑借得30000元才将被告冶愈。可是被告伤愈后性格大变，经常无缘无故对原告打骂威胁，有时还拿刀砍原告，而且好吃懒做，什么事也不干，经常借钱打麻将，2016年1月3日下午被告借了别人500元去打麻将，经原告劝阻后，被告对原告百般辱骂，还跑回家拿刀砍原告，不准原告回家，原告只好和儿子一起在外租房居住。2016年5月初，因办理低保需要到村上接受调查，儿子将这一情况告知被告，被告又对儿子破口大骂，并将儿子撵出家门。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述的认识、结婚、生子情况属实，原告说被告借钱打牌不是事实，吵架时都辱骂过对方。被告是去接儿子的路上发生的交通事故，现头部受伤后什么活都干不了，被告父母年事已高，若是离婚，被告不知道未来怎么办。被告不同意离婚。
经审理查明以下事实：原告与被告于1990年相识恋爱，1993年8月10日办理结婚登记手续，1994年8月11日生育子王某，现已独立生活。2013年7月4日被告驾驶摩托车时受伤。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。双方在一起共同生活了二十余年，有一定的感情基础。加之被告因交通事故受伤，在情绪上肯定会有所波动，在这个时候，更加需要原告的照料与扶持。只要双方互相包容和扶持，加强沟通与交流，不回避矛盾，以积极的态度解决矛盾，是能够处理好夫妻关系的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告严某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年七月十八日
书记员 李竹君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第926号
原告陈利红，女，汉族，1980年2月7日出生，住所地为湖南省东安县。
被告东莞市清溪怡乐园沐足中心，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横中心广场。
经营者郭大铭。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园，广东来复律师事务所律师助理。
原告陈利红诉被告东莞市清溪怡乐园沐足中心（以下简称怡乐园沐足中心）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告怡乐园沐足中心的委托代理人谢柏荣、程园到庭参加了诉讼。原告陈利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红诉称，陈利红于2015年3月20日入职怡乐园沐足中心处担任沐足技师一职，没签订劳动合同，没参加社会保险，每天工作12个小时每月满勤。因怡乐园沐足中心严重违反劳动法规，陈利红提出终止劳动关系，怡乐园沐足中心拒不支付工资。经劳动信访和电话沟通，怡乐园沐足中心仍不同意支付工资，陈利红只好申请仲裁。在仲裁中，陈利红和工友（赵利荣、雷相莲）一同申诉，只支持了雷相莲，而驳回陈利红与赵利荣的请求。在仲裁庭审中，陈利红也提供了来访登记表、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证明怡乐园沐足中心发放工资情况和双方劳动关系，但仲裁不予采信。为维护自身合法权益，陈利红诉请法院判令：一、确认陈利红和怡乐园沐足中心的劳动关系于2015年5月25日解除；二、怡乐园沐足中心向陈利红支付2015年5月1日至2015年5月24日期间工资4184元；三、怡乐园沐足中心向陈利红支付2015年4月14日至2015年5月24日期间未签订劳动合同二倍工资6000元；四、怡乐园沐足中心向陈利红支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
对于上述主张，陈利红提交终局裁决书、送达回证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等为证。
被告怡乐园沐足中心辩称，怡乐园沐足中心与陈利红不存在劳动关系，陈利红也没有证据证明其与怡乐园沐足中心存在劳动关系，应当承担不利法律后果。
对于上述主张，怡乐园沐足中心提交2014年6月至2015年5月技师工资表等为证。
经审理查明，2015年5月27日，陈利红向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起仲裁申请，请求清溪仲裁庭裁决：确认双方劳动关系于2015年5月25日解除；要求怡乐园沐足中心支付陈利红2015年5月1日至2015年5月24日期间工资4184元；要求怡乐园沐足中心支付陈利红2015年4月14日至2015年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资6000元；要求怡乐园沐足中心支付陈利红因未签订劳动合同、未参加社会保险终止劳动关系的解除劳动关系经济补偿金2500元。
2015年7月29日，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2015）505号终局裁决书，裁决：驳回陈利红提出的全部申诉请求。陈利红不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。怡乐园沐足中心未起诉。
怡乐园沐足中心称，怡乐园沐足中心员工入职都需要填写入职申请表，陈利红没有到怡乐园沐足中心应聘过，也不知道陈利红这个人。怡乐园沐足中心一直用现金每月发放两次工资，都是分上半月和下半月发放工资，且发放工资都需要员工签名确认，从来没有通过银行转账方式发放工资。再者怡乐园沐足中心的员工流动性比较大，2015年3月至5月的员工大概有三四十人。怡乐园沐足中心员工离职也是需要写离职申请。
陈利红提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，陈利红的账户在2015年4月1日有一笔30元的“网转”业务，2015年4月16日、5月21日、5月25日各有一笔2000多元的“网转”业务，但均没有显示转账人信息或附言等信息。
以上事实，有陈利红、怡乐园沐足中心提交的证据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。陈利红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对怡乐园沐足中心的抗辩进行回应及对怡乐园沐足中心提交的证据进行质证的权利，陈利红应当承担相应的不利法律后果。
关于陈利红与怡乐园沐足中心是否存在劳动关系的问题。陈利红提供牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据拟证明其与怡乐园沐足中心存在劳动关系以及怡乐园沐足中心每月给陈利红发放工资的情况。但陈利红提交的证据却不足以证明其与怡乐园沐足中心存在劳动关系，且怡乐园沐足中心对陈利红提交的证据不予确认，因此，陈利红应承担举证不能的不利后果。陈利红的全部诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈利红的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘淑贞
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第50号
原告：陈激。
被告：钟建平。
原告陈激诉被告钟建平民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈激、被告钟建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月25日，借款人查翔因经营需要向原告借款5万元，原告与查翔于当天签订借款协议一份，协议约定：查翔因业务需要向原告借款50000元，借款期限：2007年12月25日到2008年1月13日；担保人责任：由被告钟建平和嘉善联信塑料五金厂担保承担连带责任；担保期限：为2007年12月25日到2009年12月24日止；被告如违约还款，每天支付违约金800元；双方还对其他内容作了约定。签约后原告给付查翔人民币50000元，但借款到期后借款人和被告仅归还本金30000元，余款20000元经原告催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息9600元（按银行同期贷款利�4倍，从2007年12月25日起到2008年12月24日止）；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借款协议、借条复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告与借款人查翔达成借款协议，给付查翔借款50000元，并由被告及嘉善联信塑料五金厂作担保的事实。
被告辩称：借款担保是事实，但是听借款人查翔的父母说借款已经全部还清了。其中2万元是我还的，其余部分是查翔的父母归还的。
被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告系原告与借款人查翔借款合同的连带责任保证人，现在借款人查翔未归还借款的情况下，原告有权要求被告在其保证范围内即借款本金及利息承担保证还款责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的请求，有借款协议、借条及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。对于原告要求被告支付利息9600元的请求，因原告与借款人查翔的借款协议中对利息的计算方法并未约定，故利息应按本金20000元，从逾期付款之日起计算，即从2008年1月14日起，按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止，上述利息请求计算有误应予纠正。被告庭审中陈述已经归还全部借款的辩解，因未提供相应的证据证实，原告又不予认�，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建平应归还原告陈激借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告钟建平应支付原告陈激的借款利息（按本金20000元，从2008年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告钟建平承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年一月十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第50号原告：陈×。被告：钟××。原告陈×诉被告钟××民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈×、被告钟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年12月25日，借款人查某因经营需要向原告借款5万元，原告与查某于当天签订借款协议一份，协议约定：查某因业务需要向原告借款50000元，借款期限：2007年12月25日到2008年1月13日；担保人责任：由被告钟××和嘉善联信塑料五金厂担保承担连带责任；担保期限：为2007年12月25日到2009年12月24日止；被告如违约还款，每天支付违约金800元；双方还对其他内容作了约定。签约后原告给付查某人民币50000元，但借款到期后借款人和被告仅归还本金30000元，余款20000元经原告催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息9600元（按银行同期贷款利率4倍，从2007年12月25日起到2008年12月24日止）；2、被告承担本案诉讼费；原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、借款协议、借条复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告与借款人查某达成借款协议，给付查某借款50000元，并由被告及嘉善联信塑料五金厂作担保的事实。被告辩称：借款担保是事实，但是听借款人查某的父母说借款已经全部还清了。其中2万元是我还的，其余部分是查某的父母归还的。被告对自己的主张未提供证据证实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告系原告与借款人查某借款合同的连带责任保证人，现在借款人查某未归还借款的情况下，原告有权要求被告在其保证范围内即借款本金及利息承担保证还款责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的请求，有借款协议、借条及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。对于原告要求被告支付利息9600元的请求，因原告与借款人查某的借款协议中对利息的计算方法并未约定，故利息应按本金20000元，从逾期付款之日起计算，即从2008年1月14日起，按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止，上述利息请求计算有误应予纠正。被告庭审中陈述已经归还全部借款的辩解，因未提供相应的证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告钟××应归还原告陈×借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告钟××应支付原告陈×的借款利息（按本金20000元，从2008年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止），与上述款项同时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告钟××承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇〇九年一月十五日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2398号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帅。
委托诉讼代理人：任幸。
被告：熊继成县。
被告：王全珍。
被告：熊承森。
被告：易雄。
被告：临澧金泰运输有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇九姊村原村部。
被告：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：益阳市益阳大道（东）162号。
法定代表人：蒋松涛，该公司董事工。
被告：蒋松涛。
被告：龚艳华。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告熊继成、王全珍、熊承森、易雄、临澧金泰运输有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理,依法进行审理。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊继成向原告支付逾期租金180922元及罚息30701.26元、名义价款200元，共计211823.26元；2、判令被告熊继成按照后期租金的10%标准支付违约金18092.2元；3、判令被告王全珍、熊承森、易雄、临澧金泰运输有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松�、龚艳华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告熊继成与原告签订《融资租赁合同》一份，按照合同约定：被告熊继成（××）按照《产品买卖合同》的约定从供应商益阳欧绅汽车销售服务有限公司取得车辆所有权，并挂靠在被告临澧金泰运输有限公司名下，原告中车信融（××）按照被告要求向被告购买车辆并将所购车辆出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。合同签订后，原告交付了租赁物，截至2016年3月29日，被告熊继成共逾期8期，逾期租金共计180922元，经原告催收，被告拒绝履行。为维护原告合同权益，原告特诉至法院。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告�姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定有关被告的准确信息，应属被告主体不明确，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�员郑金海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1220号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族。
被执行人葛某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人葛某运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8024号民事调解书，责令被执行人葛某偿还申请执行人欠款50000元，并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人葛某送达执行通知书，限期履行义务。
在执行过程中，经申请执行人委托代理人高某某与被执行人葛某协商，达成执行和解协议。由被执行人葛某当庭兑付案件款4500元；下剩欠款45500元，由被执行人葛某从2018年5月份开始，于每月15日前偿还2000元，至兑付完毕止；执行费650元由被执行人葛某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 解向龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18886号
原告�上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：尹锡金，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)与被告尹锡金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中技公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告中技公司未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初84号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘紧根，男，1968年7月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年11月18日被五华县公安局刑事拘留，同年12月16日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人刘紧根犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘紧根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至11月间，被告人刘紧根参与外围“六合彩”开票赌博，先后为刘国桥(现已死亡)和“珍麻”(另案处理)开票，接受刘某1、刘某2、刘某3等人的投注，共接受投注金额人民币96200元，从中获利人民币5180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还物品、文件清单，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，抓获经过、破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘紧根以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘紧根能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘紧根犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张拥锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4371号
上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1982年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:徐业超，男，1960年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人王丽莉因与被上诉人徐业超房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐业超的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定王丽莉与徐业超之间约定房屋租赁期间一年错误，实际约定房屋租赁期间为六个月。2.徐业超出租的房屋太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水，多次联系徐业超维修，其均予以推脱，王丽莉不能实现居住目的，在居住不到半年时即搬离。
被上诉人徐业超二审辩称：1.双方签订租房协议约定，租赁期限为2015年10月26日至2017年10月25日，租金六个月支付一次，租赁期间水电费、物业费由王丽莉负担。王丽莉称房屋租赁�限半年，没有证据证明。2.房屋租赁前水电照明齐全，王丽莉与其母亲查看过房屋表示满意，后入住。应驳回上诉维持原判。
徐业超向一审法院起诉请求：1.王丽莉给付租金7200元；2.王丽莉给付徐业超违约金3600元；3.王丽莉支付税费、电费200元，物业服务费600元。
一审法院认定的事实：2015年11月25日，徐业超（甲方）与王丽莉（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定:甲方将宿迁宿城区府苑小区509幢206室房屋出租给乙方居住。租赁期限自2015年11月26日至2016年11月25日，租金1200元/月，租金6个月一付，即2015年11月26日前付半年房租，2016年5月26日前付半年房租。房租租赁期间水、电、物业费由乙方负担。如乙方违反合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。当日，王丽莉向徐业超交付押金2000元。次日，王丽莉向徐业超妻子交付半年租金7200元�后王丽莉入住该房屋。
2016年5月25日15时28分，王丽莉短信联系徐业超：“房东你好，今天打你电话没人接，刚才去你单位找你的也不在，请问什么时候把押金退给我，我也好把钥匙拿给你，请联系我，谢谢。”。当日16时30分，徐业超回复王丽莉：“你租房一年，未到期”。2016年5月26日9时，王丽莉短信联系徐业超：“当初你同意租半年房租也半年付，我才租的，再说你家哪哪都不能用，我也没住三两个月，也照付的半年房租，以为你是单位领导，说话算数的，你怎么能说话不算话呢，你家太阳能是坏的，我们从来就没用过，自来水管也漏水，还是在墙里面的，修都不方便，这些情况你家属和物业师傅都知道的”。同日9时10分，徐业超短信回复王丽莉：“你当时都和你家人对所有租房各方面包括水电、太阳能等检查过，全部都很好，你们也十分满意，你们�是看了多家后才选择租我家房子，我认为你们就不要讲无理话了，按协议办事，你可以咨询律师。”
另查明，涉案房屋电费记录为：2016年4月13日55元、9月22日9元，2016年5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月等均无电费记录。
一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐业超将涉案房屋租给王丽莉使用并签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，受法律保护。双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于房屋租赁约定期限问题，王丽莉辩称租赁期间口头约定为半年，徐业超并不认可，王丽莉提供的证据亦不能证实，故不予采信。关于王丽莉提前要求不再租赁问题，王丽莉提供的电费记录及短信内容能够证实，王丽莉在合同履行期限内�方搬离房屋并通知徐业超收回房屋，徐业超亦自认王丽莉租赁中途曾提出不租了但其未同意。王丽莉的行为属于以自己的行为表明其不再履行合同，其搬离房屋的行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但是鉴于徐业超明确表示不同意解除合同，而王丽莉不愿继续履行合同且又不宜强制履行，故合同目的已无法实现。因此，徐业超与王丽莉之间的租赁合同应当予以解除。王丽莉作为违约方应当对徐业超的损失进行赔偿。二、关于合同解除的时间。王丽莉提供的短信显示其于2016年5月25日联系徐业超要求退押金退房，徐业超并未同意，后双方又进行沟通未果，酌情确定租赁合同解除时间为2016年8月25日。王丽莉应给付徐业超合同解除前欠付的三个月租金3600元（1200*3）。同时，因王丽莉已经预交徐业超2000元押金，对此应折抵租金，故王丽莉还应向�业超支付租金1600元。三、关于徐业超的损失。一审法院认为，因王丽莉拒绝履行合同给徐业超造成损失的，应当予以赔偿。同时徐业超作为守约方也负有减少损失扩大的义务，因其未采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案中涉案房屋剩余租赁期限、违约金约定数额，确定王丽莉支付三个月租金3600元（1200*3）以赔偿徐业超的损失。四、关于徐业超主张的物业服务费、水电费。徐业超并未提供证据证实实际发生数额，不予支持，徐业超可在提供证据后另行主张。一审法院判决：一、王丽莉于判决发生法律效力之日起五日给付徐业超租金1600元、损失3600元，合计5200元。二、驳回徐业超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由徐业超负担25元，王丽莉负担20元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法�认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：1.王丽莉与徐业超之间房屋租赁合同约定的租赁期限是半年还是一年；2.涉案房屋是否存在太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水等，导致王丽莉不能实现居住的事实。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”本案中，2015年11月25日，王丽莉与徐业超在签订的《房屋租赁合同中》中，明确约定“租赁期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。”王丽莉称与徐业超口头约定租赁期限为六个月，对此，徐业超予以否认，王丽莉没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，王丽莉与徐业超签订房屋租赁合同后，王丽莉查看涉案房屋后入住，应认定徐业超按照约定将涉案房屋交付王丽莉。王丽莉称入住后发现涉案房屋太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水等，导致不能实现居住。但王丽莉对该主张没有提�证据证明。
综上，王丽莉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑露露
第7页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4371号上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1982年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:徐业超，男，1960年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人王丽莉因与被上诉人徐业超房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐业超的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定王丽莉与徐业超之间约定房屋租赁期间一年错误，实际约定房屋租赁期间为六个月。2.徐业超出租的房屋太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水，多次联系徐业超维修，其均予以推脱，王丽莉不能实现居住目的，在居住不到半年时即搬离。被上诉人徐业超二审辩称：1.双方签订租房协议约定，租赁期限为2015年10月26日至2017年10月25日，租金六个月支付一次，租赁期间水电费、物业费由王丽莉负担。王丽莉称房屋租赁�限半年，没有证据证明。2.房屋租赁前水电照明齐全，王丽莉与其母亲查看过房屋表示满意，后入住。应驳回上诉维持原判。徐业超向一审法院起诉请求：1.王丽莉给付租金7200元；2.王丽莉给付徐业超违约金3600元；3.王丽莉支付税费、电费200元，物业服务费600元。一审法院认定的事实：2015年11月25日，徐业超（甲方）与王丽莉（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定:甲方将宿迁宿城区府苑小区509幢206室房屋出租给乙方居住。租赁期限自2015年11月26日至2016年11月25日，租金1200元/月，租金6个月一付，即2015年11月26日前付半年房租，2016年5月26日前付半年房租。房租租赁期间水、电、物业费由乙方负担。如乙方违反合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。当日，王丽莉向徐业超交付押金2000元。次日，王丽莉向徐业超妻子交付半年租金7200元�后王丽莉入住该房屋。2016年5月25日15时28分，王丽莉短信联系徐业超：“房东你好，今天打你电话没人接，刚才去你单位找你的也不在，请问什么时候把押金退给我，我也好把钥匙拿给你，请联系我，谢谢。”。当日16时30分，徐业超回复王丽莉：“你租房一年，未到期”。2016年5月26日9时，王丽莉短信联系徐业超：“当初你同意租半年房租也半年付，我才租的，再说你家哪哪都不能用，我也没住三两个月，也照付的半年房租，以为你是单位领导，说话算数的，你怎么能说话不算话呢，你家太阳能是坏的，我们从来就没用过，自来水管也漏水，还是在墙里面的，修都不方便，这些情况你家属和物业师傅都知道的”。同日9时10分，徐业超短信回复王丽莉：“你当时都和你家人对所有租房各方面包括水电、太阳能等检查过，全部都很好，你们也十分满意，你们�是看了多家后才选择租我家房子，我认为你们就不要讲无理话了，按协议办事，你可以咨询律师。”另查明，涉案房屋电费记录为：2016年4月13日55元、9月22日9元，2016年5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月等均无电费记录。一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐业超将涉案房屋租给王丽莉使用并签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，受法律保护。双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于房屋租赁约定期限问题，王丽莉辩称租赁期间口头约定为半年，徐业超并不认可，王丽莉提供的证据亦不能证实，故不予采信。关于王丽莉提前要求不再租赁问题，王丽莉提供的电费记录及短信内容能够证实，王丽莉在合同履行期限内�方搬离房屋并通知徐业超收回房屋，徐业超亦自认王丽莉租赁中途曾提出不租了但其未同意。王丽莉的行为属于以自己的行为表明其不再履行合同，其搬离房屋的行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但是鉴于徐业超明确表示不同意解除合同，而王丽莉不愿继续履行合同且又不宜强制履行，故合同目的已无法实现。因此，徐业超与王丽莉之间的租赁合同应当予以解除。王丽莉作为违约方应当对徐业超的损失进行赔偿。二、关于合同解除的时间。王丽莉提供的短信显示其于2016年5月25日联系徐业超要求退押金退房，徐业超并未同意，后双方又进行沟通未果，酌情确定租赁合同解除时间为2016年8月25日。王丽莉应给付徐业超合同解除前欠付的三个月租金3600元（1200*3）。同时，因王丽莉已经预交徐业超2000元押金，对此应折抵租金，故王丽莉还应向�业超支付租金1600元。三、关于徐业超的损失。一审法院认为，因王丽莉拒绝履行合同给徐业超造成损失的，应当予以赔偿。同时徐业超作为守约方也负有减少损失扩大的义务，因其未采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案中涉案房屋剩余租赁期限、违约金约定数额，确定王丽莉支付三个月租金3600元（1200*3）以赔偿徐业超的损失。四、关于徐业超主张的物业服务费、水电费。徐业超并未提供证据证实实际发生数额，不予支持，徐业超可在提供证据后另行主张。一审法院判决：一、王丽莉于判决发生法律效力之日起五日给付徐业超租金1600元、损失3600元，合计5200元。二、驳回徐业超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由徐业超负担25元，王丽莉负担20元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法�认定的事实予以确认。二审争议焦点为：1.王丽莉与徐业超之间房屋租赁合同约定的租赁期限是半年还是一年；2.涉案房屋是否存在太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水等，导致王丽莉不能实现居住的事实。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”本案中，2015年11月25日，王丽莉与徐业超在签订的《房屋租赁合同中》中，明确约定“租赁期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。”王丽莉称与徐业超口头约定租赁期限为六个月，对此，徐业超予以否认，王丽莉没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，王丽莉与徐业超签订房屋租赁合同后，王丽莉查看涉案房屋后入住，应认定徐业超按照约定将涉案房屋交付王丽莉。王丽莉称入住后发现涉案房屋太阳能、浴室水龙头不能使用，厨房墙体漏水等，导致不能实现居住。但王丽莉对该主张没有提�证据证明。综上，王丽莉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽莉负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年十二月十八日书记员 郑露露第7页/共7页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执566号
被执行人:赵烨，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行被执行人赵烨罚金一案中，依职权对被执行人赵烨名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人赵烨未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二万元。本院已将被执行人赵烨纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人赵烨暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0337号刑事判决书第一项中并处赵烨罚金人民币二万元的本次执行程序。
今后发现被执行人赵烨有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保285号
申请保全人:夏立进，男。
申请保全人：徐占海，男。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司。
法定代表人:罗春，公司总经理。
申请保全人夏立进、徐占海与被保全人山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，夏立进、徐占海于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司在巢湖市人力资源和社会保障局在中国建设银行巢湖人民路支行的存款1358057元，担保人夏磊以其位于合肥市经�区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证合产字第××号）。
本院经审查认为，申请保全人夏立进、徐占海为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值1358057元的财产。
二、查封担保人夏磊位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套（房产证号为房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2655号
原告：蔡世雄，男，汉族，1978年7月2日出生，甘肃省张掖市人.
被告：王巧珍，女，汉族，1988年8月20日出生，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告蔡世雄与被告王巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告蔡世雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告蔡世雄。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张亦平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4942号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ定。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人ＸＸ定，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金34051.71元给ＸＸ定；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人ＸＸ定，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，�理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，�本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1888号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代理人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行副行长，住山东省鄄城县。
被告贾相涛，男，住山东省鄄城县。
被告王素芹，女，住山东省鄄城县，系被告贾相涛之妻。
被告贾文成，男，住山东省鄄城县。
被告时巧连，女，住山东省鄄城县，系被告贾文成之妻。
被告贾相传，男，住山东省鄄城县。
被告张红霞，女，住山东省鄄城县，系被告贾相传之妻。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）诉贾相涛、王素芹、贾文成、时巧连、贾相传、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇参加诉讼，被告贾相涛、王素芹、贾文成、时巧连、贾相传、张红霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日原告与被告贾相涛签订借款合同一份，约定被告贾相涛向原告借款300000元，同日原告与被告贾文成、贾相传签订最高额保证合同一份，被告贾文成、贾相传为被告贾相涛的借款提供连带责任担保。被告贾相涛、贾文成、贾相传之妻王素芹、时巧连、张红霞分别向原告出具了共同还款承诺书。原告按照约定履行了金钱给付义务，可2015年2月27日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金141285.64元及利息，故请求法院判令被告贾相涛偿还借款本金144285.64元及利息（期限内按合同约定计息，逾期后按约定利息上浮30%计算）；被告王素芹、贾文成、时巧连、贾相传、张红霞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告贾相涛、王素芹、贾文成、时巧连、贾相传、张红霞均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，鄄城县农村信用合作联社下属机构麻寨信用社与被告贾相涛签订个人借款合同一份，约定：被告贾相涛向原告借款300000元，授信期限为2013年3月29日至2015年3月20日，借款用途为木材加工，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日麻寨信用社与被告贾文成、贾相传签订保证合同一份，约定：被告贾文成、贾相传为麻寨信用社与被告贾相涛自2013年3月29日至2015年3月20日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币36万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。同日，被告贾相涛之妻被告王素芹、贾文成之妻时巧连、被告贾相传之妻张红霞分别向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告贾相涛根据上述借款合同于2014年3月28日、2014年3月29日分别贷款147000元、153000元共计30万元，两笔借款到期日均为2015年3月27日，月利率均为10.5‰，麻寨信用社分别于当日履行了给付义务，将借款划入被告贾相涛的账户上。上述借款到期后，被告未能偿还全部本息，截止2016年8月26日被告贾相涛共欠原告借款本金144285.64元、利息24168.63元。
另查明，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、贷款结欠本息明细、营业执照等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权麻寨信用社与被告贾相涛签订借款合同、与被告贾文成、贾相传签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告贾相涛没有按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求判令被告贾相涛偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告王素芹系被告贾相涛之妻，没有提供证据证明该笔债务原告与被告贾相涛明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告贾相涛、王素芹在夫妻关系存续期间形成，应视为被告贾相涛、王素芹的共同债务，原告请求由被告贾相涛、王素芹偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。被告贾文成、贾相传自愿为贾相涛的借款提供连带责任担保，故贾文成、贾相传应承担连带保证责任。原告要求被告贾文成、贾相传对被告贾相涛借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告时巧连、张红霞向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告时巧连、张红霞与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告时巧连、张红霞主张权利要求其承担保证责任，故被告时巧连、张红霞的保证责任消灭，被告时巧连、张红霞的保证责任应当免除，故原告请求由被告时巧连、张红霞承担连带清偿责任的主张依法不予支持。被告贾文成、贾相传承担担保责任后，有权向被告贾相涛、王素芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾相涛、王素芹于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司本金144285.64元、利息24168.63元及以后的利息（按约定的年利率12.6%上浮30%，自2016年8月27日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告贾文成、贾相传对上述款项在其担保的债权最高余额36万元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向贾相涛、王素芹追偿；
三、被告时巧连、张红霞在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告贾相涛、王素芹、贾文成、贾相传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1108号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
主要负责人：王全军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志毅，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程振江，男，1959年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：程丽媛（程振江之女），女，1983年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：赵旺小，男，1956年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司因与被上诉人程振江、赵磊、赵旺小机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人孙志毅，被上诉人程振江委托诉讼代理人程丽媛到庭参加诉讼，被上诉人赵磊、赵旺小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于2016年9月9日以与程振江庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1009元，减半收取504.5元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担；退还阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司504.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年九月九日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执262号
申请执行人林光云。
被执行人谢世标。
林光云与谢世标民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0126民初1487号已经发生法律效力。由于被执行人谢世标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林光云于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款54000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢世标的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢世标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林光云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢世标新的财产线索，申请执行人林光云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第163号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，汉族，1983年9月5日出生，系该公司法务主管。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
被告郑州晚报社。
法定代表人石大东，社长。
以上二被告共同委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人袁忆，河南成务律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告郑州报业集团、郑州晚报社侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张永杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周彩丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张天明，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,583.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,583.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：张继孝，身份号码2306221973********，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古****室。
被告:邢海英，身份号码2306221976********，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古****室。
被告:刘中文，身份号码2306221959********，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告:张井芝，身份号码2306221956********，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告:张继昌，身份号码2306221973********，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告:何艳红，身份号码2306221986********，女，1986年6月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张继孝、邢海英、刘中文、张井芝、张继昌、何艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1780元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终35号
上诉人（原审被告）：山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部。
业主王坤鹏，经销部负责人。
被上诉人（原审原告）：青岛北海车轮有限公司。
法定代表人：柳素芝，总经理。
上诉人山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部上诉称：2012年11月份，被上诉人与上诉人约定是代销业务，而不是买卖合同关系，开始是上诉人把货关，运城由上诉人代销，而不是上诉人买货不付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案基本事实和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地应当是山西省运城市盐湖区，而不是青岛市平度市。请求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，对上诉人主张本案是代销关系并非买卖合同的请求，并不影响本案的审理，上诉人与被上诉人就本案均未提交相关合同证据，根据上诉人王坤鹏的欠条，说明双方之间形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，被上诉人系主张拖欠货款，又是接受货币一方，被上诉人住所地应视为合同履行地。上诉人主张“被告所在地”的管辖原则证据不足，本院不予采纳。山东省平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终35号上诉人（原审被告）：山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部。业主王坤鹏，经销部负责人。被上诉人（原审原告）：青岛北海车轮有限公司。法定代表人：柳素芝，总经理。上诉人山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。山西省运城市盐湖区大渠小水轮胎经销部上诉称：2012年11月份，被上诉人与上诉人约定是代销业务，而不是买卖合同关系，开始是上诉人把货关，运城由上诉人代销，而不是上诉人买货不付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案基本事实和《最高人民法院的解释》第十八条规定，合同履行地应当是山西省运城市盐湖区，而不是青岛市平度市。请求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，对上诉人主张本案是代销关系并非买卖合同的请求，并不影响本案的审理，上诉人与被上诉人就本案均未提交相关合同证据，根据上诉人王坤鹏的欠条，说明双方之间形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，被上诉人系主张拖欠货款，又是接受货币一方，被上诉人住所地应视为合同履行地。上诉人主张“被告所在地”的管辖原则证据不足，本院不予采纳。山东省平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年二月五日书记员  于 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5436号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人高英凯，男，1973年9月13日出生。
被执行人张桂芝，女，1944年5月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行被执行人高英凯、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民（商）初字第22771号民事调解书，于执行过程依法向被执行人高英凯、张桂芝发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高英凯、张桂芝应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高英凯、张桂芝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高英凯、张桂芝应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年十二月九日
书记员 王姝骁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第150号
原告：李某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：王某某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年六月十五日
书记员 高子焱
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审335号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人孙风国，男，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙风国自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠后村土地3174.18平方米（4.76亩，其中农村居民点地79.9平方米；耕地（基本农田）3094.28平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇埠后村居民孙风国退还非法占用的3174.18平方米土地；2、限孙风国十五日内自行拆除在非法占用的3174.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年9月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3174.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙风国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3174.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 栋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1863号
原告：汪某某，男，汉族，学生。
法定代理人：汪久秀，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，系原告汪某某之母。
原告委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪友良，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告：汤守菊，女，1964年7月27日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告汪友良、汤守菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪久秀及其委托诉讼代理人ＸＸ林、被告汪友良、汤守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、学业补习费、法医鉴定费等项共计48000元，二被告已付7000元，还应支付41000元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告汪某某与二被告的孙子汪某甲一起去二被告家玩耍，原告汪某某被二被告饲养的家犬“王皮”咬伤左小腿，导致住院43天，用去医药费2.8万元，造成总损失近5万元。由于二被告及原告父母对本案事实部分不持异议，衡阳县界牌镇人民调解委员会派员与高山村干部一起于2016年7月7日在二被告家就赔偿事宜进行调解，由于二被告认为三七开的责任划分不合理，他们只愿承担一万元医药费，致使调解未能达成协议，为此，特诉请法院依法判处。
被告汪友良、汤守菊辩称，原告在被告家玩被被告家的狗咬伤的事实属实，但原告的监护人对原告未尽到监护责任，其监护人应负主要责任，原告受伤后擅自治伤，所诉各项费用明显过高，被告已付7116元，其只愿意赔偿疫苗费及医药费共计3000元，原告还要返还其多付的4000多元。
经审理查明，原告于2016年5月21日在被告家与被告孙子汪某甲一起玩耍，原告汪某某被二被告饲养的家犬“王皮”咬伤左小腿，原告受伤后被告已支付7116元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为原告受伤所花的各项费用是否合法及本案的责任如何划分。就本案原告的各项赔偿费用，原告要求赔偿的项目及金额为：1、医药费28754元，2、住院伙食补助费4300元，3、护理费4988元，4、误工费6321元，5、营养费1290元，6、交通费1542元，7、补课费4000元，8、法医鉴定费600元，共计51795元。原告提供了病历资料、医药费票据、法医鉴定意见、法医鉴定费票据、交通费票据、原告母亲汪久秀社会保险参保证明以及界牌镇人民调解委员会的调解笔录及证明等证据，被告对上述证据认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，原告所提供的病历资料、门诊费、住院费、交通费、法医鉴定费等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告被狗咬伤并住院治疗的事实以及原告因此所花的费用，原告母亲汪久秀的社会参保证明可以作为护理费的计算依据，但原告所诉既有护理费又有误工费，属于重复计算，原告母亲为实际护理人员，误工费亦是原告母亲误工费，故应按原告母亲的误工费计算住院期间的护理费。住院伙食补助费原告按100元一天计算标准过高，应按50元一天计算，补课费不属于赔偿范围，应不予赔偿。综上，原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费28574元（住院费25099.40元+门诊费1354.60元+注射狂犬疫苗费2300元），2、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），3、护理费6321元（147元／天×43天），4、营养费1290元（30元／天×43天），5、交通费1542元，6、法医鉴定费600元，合计40477元。就本案的责任划分，原告认为原告被被告家的狗咬伤，被告应承担全部责任，被告认为原告的监护人未尽到监护责任其监护人应负主要责任，本院认为，原告被被告家的狗咬伤，被告应承担侵权责任，但原告的监护人未尽到监护责任具有一般过错，可以适当减轻被告的责任。
本院认为，该案是一起饲养动物损害责任纠纷。该类纠纷是一种特殊的侵权责任纠纷，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该案原告在被告家玩被被告饲养的家犬咬伤，被告作为家犬的饲养人应当承担侵权责任，但原告系未成年人，原告的监护人对原告未尽到监护责任具有一般过错，可以适当减轻被告的责任。被告辩称原告的监护人未尽到监护责任应承担主要责任无法律依据，对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告擅自选择医院治疗造成医疗费明显过高被告不负责任，本院认为，原告有就医选择权，该辩称理由不成立，本院不予采纳。原告诉称的各项损失经本院核定，本院予以部分支持，对经本院核定的各项损失被告应承担主要赔偿责任，被告已支付的费用应在被告应付原告的赔偿款中予以减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、
交通费、法医鉴定费等共计40477元，由被告汪友良、汤守菊赔偿28334元，减除被告已支付的7116元，被告尚应付21218元，该款限在判决生效后五日内付清，其余损失由原告的监护人承担；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告汪友良、汤守菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭国超
二〇一六年十月二十日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者有重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他手续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人数的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初776号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚裕庆，男，1967年4月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年10月31日被取保候审，经本院决定，于2016年11月28日被取保候审,12月8日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］742号起诉书指控被告人姚裕庆犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人姚裕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人姚裕庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市别桥向竹箦方向由东向西行驶，当行驶至上上线23km+100m处停车休息。后路人报警，民警赶到现场将其查获。经抽取血样鉴定，被告人姚裕庆血样中乙醇含量为278.3毫克/100毫升。
被告人姚裕庆归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
公诉机关据此认为，被告人姚裕庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚裕庆具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人姚裕庆拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人姚裕庆对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人姚裕庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市别桥向竹箦方向由东向西行驶，当行驶至上上线23km+100m处停车休息。后路人报警，民警赶到现场将其查获。经抽取血样鉴定，被告人姚裕庆血样中乙醇含量为278.3毫克/100毫升。
被告人姚裕庆归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，驾驶人信息查询结果单，现场照片，机动车整车公告信息单，血样提取登记表，物证检验报告，被告人姚裕庆的供述，证人朱某、马某的证言等证据证实，被告人姚裕庆亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚裕庆在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚裕庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚裕庆归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚裕庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初219号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭来江，男，1973年7月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1996年2月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人彭来江犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人彭来江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人闵某系南昌县莲塘镇正荣大湖之都小区第二客服中心保安主管，被告人彭来江曾到闵某处应聘保安一职，闵某因被告人有犯罪前科未予同意。后被告人彭来江多次约闵某谈应聘事宜，均未获同意。2016年7月10日8时20分许，被告人彭来江来到被害人工作的第二客服中心，跟随被害人进入其二楼办公室，持刀将被害人头部和手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人闵某损伤构成重伤二级。
2017年3月15日，被告人彭来江向被害人赔偿了七万元人民币，后主动到南昌县公安局刑侦案审中队投案。
2017年3月20日，被害人闵某出具谅解书，表示对被告人彭来江的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人彭来江从宽从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、周某等人的证言，被害人闵某的陈述，南昌县公安局法医学鉴定意见，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭来江故意非法损害被害人的身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭来江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。案发后被告人彭来江赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭来江持械伤人，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭来江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建明
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉法执字第180号
申请执行人曾宪萍，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人余大臣，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1667号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人余大臣发出执行通知书，责令被执行人余大臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余大臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余大臣在中国人民建设银行信阳羊山支行的存款5060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 巍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第323号
申请执行人王凤春，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王雷，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人鸡东县润泰煤矿
法定代表人张春国，职务矿长。
委托代理人杨宪章，男，1969年2月3日出生，汉族。
企业机构代码：786042789
本院在执行王凤春申请执行鸡东县润泰煤矿合同纠纷一案中,申请执行人王凤春依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第450号民事判决书于2011年8月31日向本院申请执行,申请执行标的30万元,诉讼费5800元、执行费4400元。在执行过程中，被执行人鸡东县润泰煤矿自动履行2万元后，申请执行人王凤春分别以被执行人鸡东县润泰煤矿处于停产状态及双方自行达成执行和解协议分期履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本院分别于2012年2月15日、2012年10月15日裁定终结本案本次执行程序。2014年3月4日申请执行人王凤春重新向本院申请执行后，被执行人鸡东县润泰煤矿已按双方自行达成的执行和解协议履行完毕。至此，被执行人鸡东县润泰煤矿共给付申请执行人王凤春执行款30万元（2012年1月20日给付2万、2012年5月22日给付5万、2012年7月5日给付2万、2012年8月6日给付2万、2012年9月10日给付2万、2013年4月26日给付2万、2013年6月28日给付2万、2013年8月2日给付2万、2013年9月2日给付2万、2013年10月9日给付2万、2013年11月1日给付2万、2013年12月11日给付2万、2014年1月3日给付2万、2014年3月4日给付1万）、诉讼费5800元、执行费4400元，申请执行人王凤春自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第450号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年三月七日
书记员 邵春霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2674号
原告：邹珊珊，女，汉族，1983年1月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告邹珊珊诉被告吉源公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹珊珊委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告邹珊珊与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元21层2103号住宅商品房出售给原告，房屋总价款470,529.00元，原告分两次付清购房款，首付款150,529.00元，余款320,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，若被告逾期交房，应日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。原告多次找被告协商交房事宜未果，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金167,038.00元。
被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商品房买卖合同、预收购房款发票、住房公积金借款合同、贷款凭证各一份，拟证明原告2014年11月13日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款470,529.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；
证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；
证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日开始至目前为止，已有1685户购房户入住，小区入住率达68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；
证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案作出了判决，按10%向原告支付违约金；
证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性均无异议，证明目的有异议，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，合同约定的违约金过高。涉案房屋已经具备居住功能，我方多次通知原告领取钥匙，原告拒不领取钥匙，办理交房手续，从消防验收合格之日起，我方就不应承担延期交房的责任。原告对被告所举证据一认为都是复议件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证。对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格。房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可。证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月13日，原告邹珊珊与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元21层2103号住宅商品房出售给原告，房屋总价款470,529.00元，原告分两次付清购房款，首付款150,529.00元，余款320,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房60日内按日全部房款万分之五计算违约金，逾期交房90日后，按日房款万分之二计算违约金，原告依约履行了付款义务，被告却未能如期交付房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金150,529.00元。
本院认为，原告邹珊珊与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉源公司于本判决生效之日起三日内向原告邹珊珊交付“飞鹅新天地”小区8栋1单元21层2103号房屋，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。
二、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告邹珊珊支付违约金7,434.00元〔470529.00元×790天（2015年10月31日至2017年12月31日）×0.2‰×10%〕。
三、驳回原告邹珊珊其他诉讼请求。
本案诉讼费2,071.00元由被告吉源公司承担1,035.50元，原告邹珊珊承担1,035.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴白茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8917号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘建民，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初470号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人付某，男，1982年1月22日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人罗国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人付某在事故发生后立即报警，积极投案，构成自首；被告人付某所在公司已向被害人赔偿10万元，故请求对被告人付某适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日5时10分左右，被告人付某驾驶闽A335**重型半挂牵引车牵引闽A59**挂重型普通挂车，沿福州市仓山区螺洲大桥东侧桥面慢车道由南往北行驶至桥梁中段位置时，未与在其前方同道同向由被害人江某某驾驶的闽A06**二轮普通摩托车保持安全车距，致使闽A335**（闽A59**挂）号重型半挂牵引货车右前部车身与闽A067**二轮普通摩托车后部车身及被害人江某某身体发生碰撞，造成被害人江某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人付某立即报警，并在现场等待处理。经称重，闽A335**重型半挂牵引车核准牵引质量为39505kg，实际牵引质量为50580kg。经交警部门认定，被告人付某驾驶货车载物超过核载质量，在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离，应承担事故全部责任；被害人江某某不承担责任。2016年2月25日，被告人付某向公安机关投案。
本案的民事赔偿事宜，经被害人家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月19日作出一审民事判决。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程无异议，并有证人江明伟的证言；交通事故受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证及驾驶证信息、行驶证、车辆信息；全电子汽车衡磅码单；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、血样乙醇检验报告、尸表检验意见书；福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书；福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初93号民事判决书；被告人户籍资料；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人付某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终8号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1987年3月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，现住绥化市。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月2日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑1202刑初324号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员孙婷�庭履行职务。上诉人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理查明：被告人王磊曾系绥化市北林区鑫运达装潢装饰有限公司员工。2014年5月28日1时许，被告人王磊在绥化市北林区北四西路远望小区楼下，采用拽开卷帘门砸碎门玻璃的手段进入116号商服鑫运达装潢装饰有限公司室内，盗得刘某放在办公室抽屉的人民币八万余元。
被告人王磊于2016年8月26日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王磊的自然身份事项。
3、被害人刘某的陈述，证实2014年5月28日，其向公安机关报案，其在经营的位于绥化市北林区北四西路远望小区116号商服鑫运达装潢装饰有限公司办�室抽屉被人撬开，内有人民币八、九万余元被盗。王磊曾在其公司工作过，后被辞退。
4、被告人王磊的供述，证实其于2013年年末曾在刘某经营的鑫运达装潢装饰公司打工，2014年4月份辞职。后其因借钱无法偿还，就想到鑫运达公司办公室内存有现金。于2014年5月的一天晚上1时许，其将公司卷帘门从下推到上面，用捡来的铁块将公司玻璃门打碎，其进入室内，在一楼办公桌抽屉内盗走1千多元现金，后其又到二楼，拽开刘某办公桌抽屉，从内盗走成万打捆现金约8捆，散钱大约1万余元。后其将办公桌旁的监控硬盘卸下并离开。
5、现场勘验检查工作记录，证实公安机关工作人员依法对盗窃现场进行勘验检查。
原审法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王磊当庭辩称其盗窃数额为四万三千余元。经查，根据被告人王磊在公安机关的供述，盗窃百元票面人民币八捆及部分散钱，其供述内容具体明确，与被害人刘某的陈述相互印证，证实其盗窃数额为八万余元，庭审中的辩解无证据佐证，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人王磊上诉提出，原审法院量刑过重，并且证据不足，事实不清。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，2014年5月25日，鑫运达装潢装饰有限公司收到龙威武术俱乐部支付的装修尾款73000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经二审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2016年8月，王磊回到绥化应聘到大世界好莱客家具做销售店长，他来我在大世界的公司和设计师对接业务时，让我看到了。我同公安机关联系，公安机关到我公司将王磊抓获。王磊没有来我公司给我送钱，也没和我讲过我公司的钱是他偷的。
2、证人姚某某的证言证实，龙威武术俱乐部装修是鑫运达装潢公司负责的，我于2014年5月份把装修尾款人民币七万多元在刘某装潢公司的二楼办公室一次性付给刘某，当时刘某给我出了收据。
3、收据证实，刘某于2014年5月25日收到龙威武术俱乐部支付的装修尾款73000.00元。
本院认为，上诉人王磊以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。关于其窃取财�的数额，其供述与被害人刘某的陈述及相关书证相互印证，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 王伟刚
审判员 张 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 董慧莹