广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦文飞，男，1979年2月28日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2004年6月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦才海，男，1984年9月2日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2012年8月因犯贩卖毒品罪被广�壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1134号起诉书指控被告人韦文飞、韦才海犯绑架罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人韦文飞、韦才海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月13日上午9时许，被告人韦文飞、韦才海密谋绑架后，以谈生意为由，将被害人吴某庭诱骗至中山市火炬开发区东利村珠江啤酒厂附近的公交车站，被告人韦才海持刀威胁吴某庭上车后，被告人韦文飞、韦才海用胶布将吴某庭的手脚绑住、眼睛及嘴巴封住。�后，被告人韦文飞在吴某庭身上搜出财物，并通过电话、短信等方式多次联系吴某庭家属索要赎金人民币20万元。当天下午5时许，被告人韦文飞、韦才海在索要赎金未果的情况下，将吴某庭释放，并逃离现场。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦文飞、韦才海以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，均应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人韦才海是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦文飞辩称：他们没有密谋，没有使用刀具，是犯罪中止。
被告人韦才海辩称：其只知道追债，没有密谋绑架，没有持刀威胁被害人。
经审理查明�2014年1月13日上午9时许，被告人韦文飞纠集被告人韦才海密谋绑架他人后，被告人韦文飞以谈生意为由，通过电话联系将被害人吴某庭诱骗至中山市火炬开发区东利村珠江啤酒厂附近的公交车站，被告人韦才海持刀威胁吴某庭上车，被告人韦文飞、韦才海合力用胶布将吴某庭的手脚绑住，将眼睛及嘴巴封住。随后，被告人韦文飞在吴某庭身上搜得身份证、存折、电话、零钱等，并通过电话、短信等方式多次联系吴某庭家属索要赎金人民币20万元。当天下午5时许，被告人韦文飞、韦才海在索要赎金未果的情况下，将吴某庭释放，并逃离现场。同年1月15日，公安人员在广东省珠海市斗门区白蕉镇建材城后一出租屋下将被告人韦文飞、韦才海抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某庭的陈述及辨认笔录，证明2014年1月12日晚9时许，其手机�号码为134××××ｘｘｘｘ）接一个陌生电话（号码为135××××9371），叫其去看工地。次日上午9时许，其到中山市火炬开发区东利村珠江啤酒厂门口，在附近见到对方的面包车，一名陌生男子说带其去看工地。其上车时，该男子将其推上车，另一名男子拿出水果刀威胁其不准动。对方用黑色胶袋将其蒙眼，用封箱胶将其双手、双脚绑住，将其嘴巴封住，后开车离开。一名男子说其抢了老板的饭碗，要其家属拿20万元，其间还说了一些恐吓的语言，又打电话要其弟弟吴某准备钱，对方打通吴某的电话时威胁其跟吴某说，下午5时前准备好钱。过了很久，对方叫其别动，其弟弟会来接的。其估计对方走远了，就拉开蒙眼的封箱胶，见身处一烂房子内。其逃出去，在附近工地叫一名男子帮其解开绑住手的封箱胶，后回去见到弟弟及公安人员。被绑架期间，其身上的现金及一部手机被对方抢了。其辨认出被告人韦文飞就是打电话骗其上车的男子；辨认出被告人韦才海就是在车上用刀威胁其的男子；指认出作案的面包车。
2.抓获经过，证明2014年1月13日下午1时9分，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所接指挥中心警情称：在火炬开发区东利珠江啤酒厂附近码头有人被绑架。民警到现场了解情况，报警人吴某称其哥吴某庭于当日上午9时许，从上述位置离开后去看工地，当日上午10时许，有一个135××××9371的号码打其手机，称吴某庭在其手中，要其准备20万元。当日下午6时许，吴某庭被放回。同年1月15日，民警在广东珠海市斗门区抓获犯罪嫌疑人韦文飞、韦才海。
3.缴赃经过、扣押清单，证明在被告人韦文飞处扣押粤Ｗ×××××号丰田牌面包车一辆。
4.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于中山市火炬开发区东利村珠江啤酒厂附近，东利村迅成船厂外小路边一废弃烂屋，附近工地留有透明及黑色的胶纸带，在粤Ｗ×××××号丰田牌商务车内有胶纸带。
5.手机短信照片，证明发件人为86135××××9371，主题“你哥在旧路那里和他回去吧！集装箱那路下不是这样做生意”“你哥在集装箱那条路去领回去”。
6.广西壮族自治区平南县人民法院的刑事判决书及公安机关刑满释放证明书，证明被告人韦文飞于2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦才海于2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月26日释放。
7.手机通话清单，证明号码为135××××9371的电话（被告人韦文飞所有）与号码为134××××ｘｘｘｘ的电话（被害人吴某庭所有）于2014年1月12日21时有一次通话记录，于1月13日8时50分至10时有五次通话记录；与号码为135××××ｘｘｘｘ的电话（证人吴某所有）于1月13日11时至17时11分有五次通话记录、均为主叫。
8.户籍证明，证明被告人韦文飞、韦才海的身份情况。
9.证人吴某的证言，证明2014年1月13日上午10时许，其（手机号码为135××××ｘｘｘｘ）接号码为135××××9371的电话，称其哥在对方手上，要其准备20万元赎金。11时许，上述号码发信息要其在路上找存折。之后对方打电话要其准备赎金，其要求听其哥的声音，电话中其哥的声音有点模糊。下午3时21分许，对方又打电话要求其准备钱。
10.证人周某的证言及辨认笔录，证明2014年1月13日下午6时许，其在火炬开发区迅成船厂附近一水闸工地值班时，见一名被绑着手的男子走过来并喊救命。其走到该男子身边，见该男子手被透明胶纸绑着，脖子上还挂着一条黑色胶纸圈，该男子称早上被人绑架，身上的钱财被抢。其帮该男子解开手上的透明胶纸，该男子向其道谢后离开，不久有警察来了解情况。其辨认出被害人吴某庭就是被绑男子；指认出在被绑男子身上解出的胶纸。
11.被告人韦文飞的有罪供述及辨认笔录，供认案发前几个星期，其回广西老家，与“阿九”商量绑人要钱，后他们从广西回到广东珠海继续商量绑人的事，其负责开车及约“老吴”，绑人后“阿九”负责看人。2014年1月13日上午9时许，其打电话给“老吴”（号码134××××5355，系其从叔叔处了解到的）请“老吴”运沙石，并约好在珠海啤酒厂外公交车站等。其开面包车载着“阿九”到上述地点见到“老吴”，其让“老吴”上车，并叫“老吴”老实点；“阿九”拿出水果刀威胁“老吴”。后他们用黑胶带及透明胶蒙住“老吴”的双眼，用透明胶绑住“老吴”的手脚并封嘴。他们搜“老吴”身上的身份证、存折、电话及一些散钱。其见存折上有12万多元存款，其打“老吴”弟弟的电话，叫“老吴”的弟弟拿存折，后又发信息要求“老吴”的弟弟取20万元给其。一直到下午5时许，其打电话给“老吴”的弟弟，对方说还在筹钱，其见天黑了，就将“老吴”载到一烂房子里放下，他们开车离开。其辨认出被告人韦才海就是“阿九”；指认出吴某庭就是“老吴”；指认出案发地点及作案胶带。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文飞、韦才海无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。被告人韦才海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚�被告人韦文飞在绑架共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦才海在绑架共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人韦文飞、韦才海犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人韦文飞提出的意见，经查：1.被告人韦文飞的供述证实，其与韦才海商量绑人要钱后，通过电话联系将被害人骗来，由韦才海持刀威胁将被害人劫持，后通过电话向被害人家属索要赎金。被害人吴某庭的陈述，证明上述被绑架的经过。现场照片，证明现场留有透明及黑色的胶纸带，在粤Ｗ×××××丰田牌商务车内有胶纸带。上述证据证明了二被告人经商量后持工具挟持被害人。2.二被告人挟持被害人，带到偏僻的地方看管，已完成对被害人的控制，属于绑架犯罪既遂。对被告人韦才海提出的意见，经查：1.被告人韦文飞的供述，证明其与被告人韦才海商量绑人要钱后，将被害人吴某庭绑架。被害人吴某庭的陈述，证明二被告人将其骗到现场后，被告人韦才海即持刀具威胁将其强行带上车。被告人韦文飞的供述及被害人吴某庭的陈述均没有反映被告人韦文飞抓住被害人后，要求被害人还钱的事实；被告人韦才海的供述追债没有证据支持。被告人韦才海作为成年人，对同案被告人韦文飞情况有一定了解，在绑架过程中，完全可以判断同案被告人韦文飞是实施绑架行为，其仍然积极参与，构成绑架的共同犯罪。2.被告人韦文飞的供述及被害人吴某庭的陈述，均证明被告人韦才海持刀威胁被害人吴某庭上车。故二被告人提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦文飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦才海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭素芳