wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初460号
原告：新会区会城洪源兴五金加工场，经营场所江门市新会区）。
经营者：阮发携，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：邓碧霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李耀强，男，该公司工作人员。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：郑桥坤，该公司经理。
原告新会区会城洪源兴五金加工场（以下简称洪源兴加工场）与被告阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪源兴加工场的委托诉讼代理人邓碧霞、李耀强到庭参加诉讼，被告富强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪源兴加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付货款177475元及利息24598元（利息暂从2015年6月2日起计至2017年3月23日共660天，按银行同类逾期贷款利率每日万分之2.1计算，以后的利息按相同利率计至付清之日为止）给原告；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2015年期间被告向原告购买品名规格为430#16×0.6×6米的不锈钢管共15165米，单价15元/米，货款合共227475元，被告于2015年6月2日支付了50000元，尚欠177475元没有支付。经原告多次追讨，被告均以种种理由搪塞，拒不支付拖欠款项。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告富强公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪源兴加工场是于2014年8月7日成立的个体工商户，经营者是阮发携，经营范围是五金加工。被告富强公司是于2000年8月14日成立的有限责任公司，法定代表人是郑桥坤。
2015年5月期间，被告富强业公司向原告订购规格型号为430#（16毫米×0.6毫米×6米长）的不锈钢管，数量一共15165米，单价每米15元，货款一共227475元。原告根据被告的定作要求，将每条6米长的不锈钢管经加工截断后交付给被告，被告收货后未支付货款给原告。2015年6月2日，被告支付货款50000元给原告，原告对此事实予以确认。2015年8月5日原、被告双方对货款进行结算，被告确认还欠原告的货款为177475元，并向原告出具一份《2015年洪兴管厂》对账单对其所欠的货款进行确认。该对账单的内容为：“品名430#16×0.6×6米，数量15165米，单价15元/米，金额227475元；2015年6月2日支付50000元，余额177475元。阳江市富强日用五金制品有限公司，制单人冯秀姬，2015年8月5日”。该对账单盖有“阳江市富强日用五金制品有限公司财务专用章”的印章。此后原告多次向被告追催货款，被告仍未支付货款给原告。2016年11月19日，被告富强公司的法定代表人郑桥坤向原告的员工李耀强发一条微信，确认被告富强公司仍欠原告的货款为177475元。该微信通信记录的内容为：“2015年洪兴管厂：430#管子，规格16×0.6×6米，数量15165米×15=227475元，2015年6月2日支付50000元，余欠：177475元”。
原告主张，结算货款后，被告富强公司一直未向其支付货款，已构成违约行为。为此，原告向本院起诉，请求被告富强公司支付货款177475元，并请求被告支付逾期付款利息（该利息从2015年6月2日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率每日万分之2.1计算）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、经营者的身份证、被告富强公司的企业机读档案登记资料、对账单、微信通信记录、电话录音等证据证实。
本院认为：原告向被告提供不锈钢管产品，双方形成定作合同关系。原告是承揽人，其主要义务是按照被告的定作要求完成产品加工，并将产品进行交付；被告是定作人，其接受产品后应按约定向原告支付货款。本案中，原告称其将加工后的不锈钢管产品交付给被告使用，双方对货款已进行了结算，被告至今拖欠其货款为177475元，对此原告提供一份《2015年洪兴管厂》的对账单加以证明。因上述对账单载明被告尚欠原告货款的事实明确，且对账单盖有被告富强公司的财务专用章，应认定该对账单是双方结算货款的债权凭证，结合被告法定代表人郑桥坤在微信通信中确认尚欠原告货款为177475元的事实，本院对该对账单的真实性予以确认，认定被告尚欠原告的货款为177475元，被告对其所欠的货款应承担清偿责任。原告请求被告清偿货款177475元，合法合理，本院应予支持。至于违约利息问题，本案当事人没有提供证据证明双方约定延期给付货款的违约责任，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告自结算货款后至今未向原告支付货款，本案逾期付款利息应自起诉日2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。原告主张从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率每日万分之2.1计付利息，理据不足，本院不予采纳。
被告富强公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款177475元及利息（该利息从起诉日2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告新会区会城洪源兴五金加工场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告新会区会城洪源兴五金加工场负担481元，被告阳江市富强日用五金制品有限公司负担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李钊莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2598号
申请执行人陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈军诉李培民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金民一初字第5797号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告李培于本判决生效后十日内偿还原告陈军40万元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年5月7日起计算至被告李培实际偿还之日）。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李培负担。李培未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李培名下宝马牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人李培于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一六年九月十八日
书记员 商巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3847号
原告：王德林，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王德林与被告许和英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王德林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德林撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王德林负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁格格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《变脸》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00388号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3869号
原告南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴道军，董事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师（实习）。
被告罗斌，男，1961年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告罗斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资（控股）有限责任公司的委托代理人董尚太、任加荣到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将南充市顺庆区铁昌路76号1、2层营业房租赁给被告使用，租期为三年；同时约定租金支付方式、违约责任等。原告已按合同约定将租赁房屋交付被告，但被告未按照合同约定缴纳租金。截止2015年7月2日被告应缴纳房屋租金807950元。经原告多次催要，被告均未缴纳下欠租金。2015年5月14日，被告向原告出具《承诺书》承诺：2015年5月30日前支付20万元，余下尽快支付。但截止今日被告未能兑现承诺。现原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告房屋租金807950元，并从约定租金支付之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、被告按照合同约定支付原告违约金161590元：3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、房屋租赁合同、承诺书复印件各一份，拟证明根据合同约定，原告已支付租金190000元，尚欠租金807950元。承诺书证明被告对其所欠租金已认可。
被告罗斌未出庭应诉，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）
签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落于铁昌路76号1、2层（民政局）的房屋出租给乙方，建筑面积约2442平方米；租赁期自2013年8月2日起至2016年8月1日止，共计参年；租金支付，第一年租金380000元，以后每年租金递增5%，支付方式为分次支付。同时约定除本合同另有约定外，任何一方单方终止或解除合同，应按本合同租金总额20%向另一方支付违约金。乙方逾期支付租金超过30日的，应按本合同租金总额20%向甲方支付违约金，且甲方有权单方随时解除本合同及不退还乙方已支付的租赁保证金和剩余房租。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告，被告交纳第一笔租金190000元后，未再交纳租金。截止2015年7月1日被告按照合同约定应缴纳房屋租金807950元。2015年4月14日，被告向原告出具《承诺书》载明：南充市发展公司，贵司所属资产顺庆区铁昌路76号1、2楼由我承租，现因资金紧张，特申请缓交租金。2015年5月30日前支付貳拾万元，余下的根据资金情况会尽快支付。罗斌。2015.4.14日。经原告多次催要，被告均未缴纳下欠租金。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告就房屋租赁签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行其义务。在履行合同过程中，由于被告未按约定期限给付租金，拖欠租金807950元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，故对原告请求被告支付截止2015年7月1日应缴纳房屋租金807950元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金161590元的主张，该违约金的约定明显过高，被告罗斌未按期给付租金807950元，原告损失的仅是租金的资金占用利息损失，结合违约金的填补与惩罚功能，本院酌定以807950元为基数从2015年7月1日起算按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算。关于原告主张利息的请求，庭审中原告未能提供证据证明双方之间有迟延给付租金租金利息约定，故对其要求被告支付租金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付所欠房屋租金人民币807950元及违约金（违约金的计算方式为：以807950元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算）；
二、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13495元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二０一六年三月十日
书 记 员 汪 希
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2333号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告赵秋生，男，1973年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告赵秋生于2012年3月9日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金37225.35元及逾期利息19830.98元、滞纳金2002.42元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告赵秋生的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告赵秋生住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1276元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑华富，男，1952年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市新浦镇杭州湾花圃经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯行贿罪于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，同年12月2日被变更为取保候审，2010年2月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1048号起诉书指控被告人岑华富犯行贿罪、职务侵占罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。2010年11月11日，浙江省慈溪市人民检察院向本院建议本案延期审理，后于同月30日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人岑华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、行贿事实
2002年至2004年，被告人岑华富在慈溪市胜山镇承建一系列绿化工程期间，为得到时任胜山镇副镇长的华某（另案处理）的帮助，谋取不正当利益，先后三次送予华某人民币共计10万元。具体分述如下：
1.2002年，被告人岑华富至慈溪市胜山镇胜山头村华某居住的商宇客房里，送予华某人民币5万元。
2.2003年，被告人岑华富至慈溪市胜山镇胜山头村华某居住的高平屋里，送予华某人民币2万元。
3.2004年，被告人岑华富至慈溪市胜山镇胜山头村华某居住的高平屋里，送予华某人民币3万元。
二、职务侵占事实
2008年1月底，周利江（已判刑）利用担任慈溪市胜山镇胜山头村党总支书记、经济合作社社长、村民委员会主任的职务便利，与村班子成员华国其、华兆炎、罗丽萍、陈忠慧、项丽波（均已判刑）共同商量决定，利用胜山头村绿化工程建设之机，要求承建方慈溪市新浦镇杭州湾花圃经营者岑华富虚增工程款人民币5万元。被告人岑华富表示应允，后虚增工程款人民币5万元，经报销入村财务帐后，周利江、华国其、华兆炎、罗丽萍、陈忠慧、项丽波将该笔村集体资金共同予以侵占。
上述事实，被告人岑华富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言及刑事判决书、同案犯周利江、华国其、华兆炎、罗丽萍、陈忠慧、项丽波的供述、慈溪市新浦镇杭州湾花圃承揽胜山镇绿化工程相关资料、个体工商登记资料、案发经过及被告人岑华富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑华富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；还与其他单位人员相勾结，利用其他单位人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成行贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在职务侵占共同犯罪中，被告人岑华富起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑华富自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人岑华富一人犯两罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人岑华富犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2011年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3944号
原告：刘运东，男，汉族，1985年2月14日生，郯城县沙墩镇。
原告：李廷举，男，汉族，1978年5月2日生，郯城县沙墩镇。
原告：刘子成，男，汉族，1974年3月1日，郯城县沙墩镇。
被告：郯城县沙墩镇义合村村民委员会。
法定代表人：第三人：沙自成，男，汉族，成年，郯城县沙墩镇。
本院在审理原告刘运东、李廷举、刘子成诉被告沙自成、郯城县沙墩镇义合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘运东、李廷举、刘子成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运东、李廷举、刘子成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运东、李廷举、刘子成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘运东、李廷举、刘子成负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杜雨珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7175号
原告：张永玉，男。
委托代理人：李健，男。
被告：石佩海，男。
原告张永玉诉被告石佩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告石佩海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日6时30分左右，被告无证驾驶农用三轮车沿庄河市塔岭镇大营村东山屯附近路段由西向东行驶至事故地点时，与同方向站在道边的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告未保护现场。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费49997.45元（含后续治疗费7000元）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费3500元（116.67元/天×30天）、残疾赔偿金35434元（17717元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5315元、鉴定费3750元，合计106196.45元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故以上损失原告要求被告按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告负担。事故发生后，被告给付原告赔偿款11000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日6时30分左右，被告驾驶农用三轮车，沿庄河市塔岭镇大营村东山屯附近路段由西向东行驶至事故地点时，与同方向站在道边的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告未保护现场。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告未依法取得机动车驾驶证、未按操作规范驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且肇事后未保护现场的行为，是造成此起事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后当日被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗，共住院17天，支付住院医疗费和检查费共计42965.55元。
经原告的申请，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心于2015年10月16日对原告的伤残等级、合理休治、合理护理、营养补偿和后续治疗进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永玉因本次损伤构成十级伤残。休治时间为伤后90天（含住院期间）。设1人陪护30日（含住院期间）。给予营养补偿60日（含住院期间）。一次性给予后续治疗费用7000元或可按实际发生费用另计。原告支付了鉴定费3720元。原告伤后由其女儿张中华护理。
原告系农村居民。护理人员张中华系大连金成消防器材厂的职工，每月工资3500元，事故发生后因护理原告工资被停发一个月。被告驾驶的农用三轮车属于被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费42965.55元、后续治疗费用7000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、护理费3500元、残疾赔偿金28347.20元（17717元/年×16年×10%）、交通费500元、病志复印费21.60元，以上损失合计86694.35元。事故发生后，被告给付原告赔偿款11000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、收据、住院病案、费用清单、医疗手册、常住人口登记卡、劳动合同书、工资表、证明、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担全部赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据公安机关的事故认定，本院确定被告承担全部的赔偿责任。本次事故致原告受伤并构成十级伤残，给原告精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，结合本案实际，本院确定给付精神损害抚慰金3000元为宜。原告主张交通费500元，结合原告的住院治疗和居住情况，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，被告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，违反了法律强制性规定，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告石佩海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张永玉经济损失合计86694.35元；（含被告石佩海已经给付的11000元）
二、被告石佩海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张永玉精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元（其中案件受理费1030元、鉴定费3720元），由原告张永玉负担285元，由被告石佩海负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石晗桥
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓玲。
再审申请人王晓玲因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年1月7日作出的(2015)辽立行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2012年2月27日大石桥市政府作出大政发征字（2012）6号《征收决定》（以下简称6号征收决定），决定对金龙御景（营大路南建筑公司地块）旧城改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。同日，6号征收决定在营口日报上公告，公告明确告知被征收人：如有异议可在征收公告公布之日起60日内向营口市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向营口市中级人法院提起行政诉讼。王晓玲的房屋在征收范围内。2014年7月4日，王晓玲的房屋被强制拆除。2015年7月14日，王晓玲提起本案行政诉讼，请求撤销6号征收决定。
营口市中级人民法院(2015)营行立字第47号行政裁定认为，大石桥市政府于2012年2月27日将6号征收决定在营口日报上公告，并告知在公告之日起三个月内起诉。王晓玲于2015年7月14日起诉，超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王晓玲的起诉，不予受理。王晓玲不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第135号行政裁定认为，王晓玲于房屋被拆迁前曾与拆迁办协商过拆迁补偿安置事宜，房屋于2014年7月4日被拆迁。王晓玲至少于2014年7月4日应当知道6号征收决定，2015年7月14日提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王晓玲申请再审称：1、一、二审裁定认定事实不清。王晓玲并不知晓大石桥市政府曾在营口日报上公告过6号征收决定，2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知该征收决定，起诉未超过法定期限。2、一审程序违法。2015年7月14日王晓玲向一审法院提交起诉状，一审法院于2015年8月7日作出一审裁定，严重超过行政诉讼法第五十一条规定的7日期限。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。行政机关根据法律、法规的特别规定，以公告方式送达法律文书的，公告期限届满之日视为对利害关系人送达之日。本案中，大石桥市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，于2012年2月27日在营口日报上将6号征收决定予以公告，并明确告知诉权和起诉期限。6号征收决定的公告内容未规定明确的公告期限，应当视为公告之日为送达之日。因此，王晓玲在2012年2月27日公告发布之日就应当知道6号征收决定的主要内容，2015年7月14日提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的3个月的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案，结果并无不当。王晓玲提出2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知6号征收决定内容，与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。本案中，王晓玲于2015年7月14日提起诉讼，一审于2015年8月7日作出不予立案裁定，超过法定期限不妥，本院予以指正。同时，本案被诉行政行为发生于2012年，应适用当时有效的修改前的行政诉讼法第39条规定的3个月起诉期限，二审裁定适用修改后的行政诉讼法第四十六条规定的6个月起诉期限，适用法律不妥，本院一并予以指正。但是，一、二审审判程序、法律适用方面存在问题，不足以否定一、二审裁定结果的正确性，不构成再审的充分理由，王晓玲以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓玲的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 汪国献
审判员 董 华
二〇一六年十月二十七日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。
房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3121号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓玲。再审申请人王晓玲因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年1月7日作出的(2015)辽立行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2012年2月27日大石桥市政府作出大政发征字（2012）6号《征收决定》（以下简称6号征收决定），决定对金龙御景（营大路南建筑公司地块）旧城改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。同日，6号征收决定在营口日报上公告，公告明确告知被征收人：如有异议可在征收公告公布之日起60日内向营口市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向营口市中级人法院提起行政诉讼。王晓玲的房屋在征收范围内。2014年7月4日，王晓玲的房屋被强制拆除。2015年7月14日，王晓玲提起本案行政诉讼，请求撤销6号征收决定。营口市中级人民法院(2015)营行立字第47号行政裁定认为，大石桥市政府于2012年2月27日将6号征收决定在营口日报上公告，并告知在公告之日起三个月内起诉。王晓玲于2015年7月14日起诉，超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王晓玲的起诉，不予受理。王晓玲不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第135号行政裁定认为，王晓玲于房屋被拆迁前曾与拆迁办协商过拆迁补偿安置事宜，房屋于2014年7月4日被拆迁。王晓玲至少于2014年7月4日应当知道6号征收决定，2015年7月14日提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王晓玲申请再审称：1、一、二审裁定认定事实不清。王晓玲并不知晓大石桥市政府曾在营口日报上公告过6号征收决定，2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知该征收决定，起诉未超过法定期限。2、一审程序违法。2015年7月14日王晓玲向一审法院提交起诉状，一审法院于2015年8月7日作出一审裁定，严重超过行政诉讼法第五十一条规定的7日期限。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。行政机关根据法律、法规的特别规定，以公告方式送达法律文书的，公告期限届满之日视为对利害关系人送达之日。本案中，大石桥市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，于2012年2月27日在营口日报上将6号征收决定予以公告，并明确告知诉权和起诉期限。6号征收决定的公告内容未规定明确的公告期限，应当视为公告之日为送达之日。因此，王晓玲在2012年2月27日公告发布之日就应当知道6号征收决定的主要内容，2015年7月14日提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的3个月的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案，结果并无不当。王晓玲提出2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知6号征收决定内容，与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。本案中，王晓玲于2015年7月14日提起诉讼，一审于2015年8月7日作出不予立案裁定，超过法定期限不妥，本院予以指正。同时，本案被诉行政行为发生于2012年，应适用当时有效的修改前的行政诉讼法第39条规定的3个月起诉期限，二审裁定适用修改后的行政诉讼法第四十六条规定的6个月起诉期限，适用法律不妥，本院一并予以指正。但是，一、二审审判程序、法律适用方面存在问题，不足以否定一、二审裁定结果的正确性，不构成再审的充分理由，王晓玲以此为由申请再审，本院不予支持。综上，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王晓玲的再审申请。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  董 华二〇一六年十月二十七日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执405－10号
申请人景华，女，生于1953年1月，汉族，住南召县。
被执行人陈德贵，男，生于1964年12月，汉族，住福建省福安市。
被执行人南阳市国磊石业有限公司。
法定代表人蔡永庆，任董事长。
被执行人朱卫红，男，成年，住南召县。
申请人景华与被执行人陈德贵等民间借贷纠纷一案的（2016）豫13民终1270号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈德贵、南阳市国磊石业有限公司已履行100万元，下余款项双方达成执行和解协议，和解履行期间不需执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执405号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请。期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 王 峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2375号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人陈树海，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2878号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2878号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4675号
上诉人(原审被告):浙江天瑞钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏。
原审被告:叶相平。
原审被告:周孙良。
原审被告:周巨者。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行,原审被告叶相平、周孙良、周巨者金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天瑞钢业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天瑞钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4675号上诉人(原审被告):浙江天瑞钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路501号。法定代表人：周巨者。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。负责人：王骏。原审被告:叶相平。原审被告:周孙良。原审被告:周巨者。上诉人浙江天瑞钢业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行,原审被告叶相平、周孙良、周巨者金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江天瑞钢业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天瑞钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十月十九日书 记 员  胡建泼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00088号
原告：岑加英，男，1929年7月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：王和江，男，1996年10月9日生，汉族，学生，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告岑加英、王和江诉被告李春林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告岑加英、王和江于2015年2月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告岑加英、王和江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑加英、王和江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十一日
书记员 魏丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0672号
罪犯吴金波，男，1988年7月14日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2007年7月5日作出（2007）张定法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第3017号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金波减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3137号
申请人:李磊磊，男，1983年6月8日出生，汉族。
被申请人：尹亚洲，男，汉族。
被申请人：尹伟，男，1970年7月21日出生，汉族。
被申请人：枣庄市锐通运输有限公司，（新远大加油站对面路西）。
申请人李磊磊与被申请人尹亚洲、尹伟、枣庄市锐通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李磊磊于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹伟驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封，查封价值为50000元。申请人李磊磊以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李磊磊的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹伟驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车，查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3137号之一
解除保全申请人:尹伟，男，1970年7月21日出生，汉族。
被申请人：李磊磊，男，1983年6月8日出生，汉族。
李磊磊与尹某、尹亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0826民初3137号民事裁定书，对尹某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。尹某于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因尹某已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对尹伟驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周珍如
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1246号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：汪忠，男。
被告：吴金霞，女。
被告：汪青，男。
被告：孟祥君，男。
被告：孟祥龙，男。
被告：崔金财，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与汪忠等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年06月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 王小东
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6105号
原告：卢卫国，男，汉族，1980年8月7日出生，住台州市路桥区。
被告：郭彩娟，女，汉族，1964年1月20日出生，住台州市路桥区。
被告：阮周田，男，汉族，1954年12月12日出生，住台州市路桥区。
原告卢卫国与被告郭彩娟、阮周田为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢卫国诉称：被告郭彩娟与被告阮周田于1986年10月25日登记结婚。被告郭彩娟于2016年1月22日向原告卢卫国借款30000元，并出具借条一份，约定：月息每月按2.5%计算。借款后，两被告均未归还借款。据此，请求：1、判令被告郭彩娟、阮周田立即归还借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月22日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭彩娟、阮周田未到庭答辩。
原告卢卫国为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告郭彩娟向原告借款30000元的事实。三、结婚申请书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告郭彩娟、阮周田送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭彩娟尚欠原告卢卫国借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告郭彩娟、阮周田共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢卫国借款本金人民币30000元，并支付其自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郭彩娟、阮周田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6105号原告：卢卫国，男，汉族，1980年8月7日出生，住台州市路桥区。被告：郭彩娟，女，汉族，1964年1月20日出生，住台州市路桥区。被告：阮周田，男，汉族，1954年12月12日出生，住台州市路桥区。原告卢卫国与被告郭彩娟、阮周田为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢卫国诉称：被告郭彩娟与被告阮周田于1986年10月25日登记结婚。被告郭彩娟于2016年1月22日向原告卢卫国借款30000元，并出具借条一份，约定：月息每月按2.5%计算。借款后，两被告均未归还借款。据此，请求：1、判令被告郭彩娟、阮周田立即归还借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月22日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭彩娟、阮周田未到庭答辩。原告卢卫国为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告郭彩娟向原告借款30000元的事实。三、结婚申请书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。本院向被告郭彩娟、阮周田送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭彩娟尚欠原告卢卫国借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告郭彩娟与被告阮周田夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告郭彩娟、阮周田共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢卫国借款本金人民币30000元，并支付其自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郭彩娟、阮周田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  朱秀君二〇一六年十一月十八日代书 记员  邱雨佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初764号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人坚某某，住甘肃省礼县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人坚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人坚某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至通州区张家湾镇陆辛庄村时，车辆失控将路边房屋撞损，后被抓获；经抽血检测，被告人坚某某体内酒精含量为206.7mg/100ml；同时认为被告人坚某某具有坦白、支付事故相对方部分赔偿款等情节，建议判处被告人坚某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人坚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人坚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人坚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵海莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4071号
罪犯张淑娟，女，1962年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浑刑初字第185号刑事判决，认定被告人张淑娟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）白山刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有�徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年，时任白山市八道江区东兴小学校长张淑娟从江苏省淮安市楚州区施河东升教学用品厂为东兴小学购买价值7.2万元的文化长廊。2008年，被告人在担任东兴小学校长时，利用白山市八道江区化解农村义务教育“普九”债务偿还之机，为化解债务，与东升教学用品厂法人代表成汉桃签订虚假的金额为12.429万元的乐器购买合同，并向白山市八道江区文化教育和体育局申请化解该笔债务。2009年11月10日，该笔资金11万元（经协商余款减免）拨到成汉桃银行账户，成汉桃将其中的3.8万元取出后交给张淑娟。2010年12月，被告人张淑娟利用担任白山市雷锋小学（原东兴小学）校长职务之便，用�汉桃出具的2.4万元文化长廊购买发票将已通过“普九”债务结算完毕的“文化长廊”发票重复下账，并于2010年12月3日从白山市雷锋小学账户中汇出2.4万元给成汉桃，2011年初，成汉桃将该2.4万元交给张淑娟。被告人张淑娟作为国家工作人员，利用职务上的便利，二次侵吞公款共计6.2万元，其行为已构成贪污罪。违法所得6.2万元继续追缴，上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第125-2号
申请执行人向守香，女，生于1947年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汪春林，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向双，男，生于1982年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汪元玲，女，生于1968年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1138号民事判决书，被执行人汪春林、向双、汪元玲应支付申请执行人向守香退伙款、股权转让款192.5万元及利息，并承担案件受理费22350元、执行费21650元。因三被执行人至今未履行义务。执行中本院已对被执行人汪元玲在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人汪元玲在中国工商银行股份有限公司达州通川支行6222082317001010902号账户存款420000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的2317012309100006910号账户内（宣汉执2015第153号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年四月十四日
书记员 王光轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1221号原告：韦某。
被告：黄�。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年4月27日待裁事项：原告韦某申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 罗云华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1342号
上诉人（一审被告）：开封市世宝贵金属有限公司。住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。
法定代表人：叶圣英，总经理。
委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：牛童，女，汉族，1986年11月21日生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：谢永胜，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
一审被告：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。
一审被告：李世宝，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省杞县。
以上二一审被告共同委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权�系特别授权。
上诉人开封市世宝贵金属有限公司因与被上诉人牛童、一审被告叶圣英、李世宝民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2141号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
开封市世宝贵金属有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年六月十九日
书记员 殷亚娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3745号
上诉人（原审原告、反诉被告）张伟东，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市莱福特肥业有限公司，住所地新野县五星镇工业园。组织机构代码：55422699-2.
法定代表人马焕召，任总�理。
委托代理人李照伟，新野县法律援助中心律师。
上诉人张伟东因与被上诉人南阳市莱福特肥业有限公司为买卖合同借贷纠纷一案，不服南阳市新野县人民法院（2016）豫1329民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张伟东的代理人陈博，被上诉人南阳市莱福特肥业有限公司的代理人李照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟东上诉请求：撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初205号民事判决，发还重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审查明事实不清，证据不足。1、虽上诉人与被上诉人签订矿物肥的购销合同，但是由于被上诉人之前出售的肥料已给广大农户造成巨大的损失，在合同签订后，损失继续扩大，因被上诉人出售有质量问题的肥料，在当地农户中造成巨大的影响，当地农户已对被上诉人所生产的肥料失去信誉，该合同不能履行的原因不是上诉人的原因造成的，而是被上诉人造成的。2、被上诉人一直未拿出其生产的肥料系合格产品的证据，造成合同不能履行的原因是被上诉人造成的。
南阳市莱福特肥业有限公司答辩称：1、双方争议的肥料是智能高氮肥，而不是双方签订合同约定的改田换地红金钾矿物肥；2、上诉人所称被上诉人生产的肥料已在当地失去信誉，导致合同不能履行，但没有提交相应证据，所以其观点不成立；3、被上诉人在庭审中出具了新野县质监局的证明，能证明其生产的肥料系质量合格的产品，综上，请求驳回上诉，维持原判。
张伟东向一审法院起诉请求：2013年9月10日，我与被告签订矿物肥购销合同，由我代理销售被告的肥料。因被告原来提供的产品出现质量问题�致使合同无法履行，我在被告处交的100000元的保证押金，应当退回给我。我与被告虽签订有合同，但并未实际履行，因为根据合同约定，应当由我先付款，被告收到货款后5日内发货，我没有向被告付款，被告也未向我发货，其自行生产造成的损失应当由被告自行承担，被告的反诉理由不足，故被告应当归还我的100000元押金，并驳回被告的反诉请求。
一审法院认定事实：原告张伟东经销过被告生产的肥料。2013年9月10日，原告张伟东与被告南阳市莱福特肥业有限公司签订改田换地红金钾矿物肥购销合同1份，合同内容为供方：南阳市莱福特肥业有限公司需方：吉林省乾安县张伟东签订地：河南新野签订时间：2013年9月10日第一条：产品名称改田换地红金钾矿物肥，规格40KG/袋，出厂价格到站1500元/吨，零售价格不低于3750元/吨，数量1000吨。第二条：质量要求、�术标准符合Q/LFT-
SC-2012标准。第三条：交货地点和方式公司仓库（或货到吉林省相应货车站）由需方自提。第四条：需方在签订合同时，一个省级代理一个品牌须向公司交纳10万元保证金，以保证公司产品在市场上正常销售，并遵守公司指定的市场范围和销售价格，不得低价倾销和串货。如有违反没收其保证金并取消其代理资格。销售季节结束无过错时全额退回需方保证金。无交纳保证金的董事会收据为无效合同或假合同。第五条：验收标准及异议期限，对照Q/LFT-
SC-2012标准验收，异议期为到货后两天内。第六条：货款、费用结算方式及汇款期限：按出厂到位价，先款后货，银行转账、支票、现金均可，公司收到货款后五日内开始安排发货。……第八条：解决合同纠纷方式：如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可依照《中华人民共和国合同法向合同签订地法院�诉。……第十二条：本合同一式两份，供需双方各执一份，自双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字或加盖公章之日起生效，传真件具有同等法律效力。供方南阳市莱福特肥业有限公司在合同中加盖合同专用章，并表明委托代理人为马焕召。需方张伟东在合同中签名。合同签订后，原告向被告交纳保证金100000元，被告向原告发放聘书，聘任原告为改田换地红金钾矿物肥吉林省销售省级总代理。但合同签订后至原告起诉之日，原告以原经销的肥料存在质量问题为由，未经销被告生产的改田换地红金钾矿物肥。现原告请求被告退回保证金及利息，被告反诉请求原告赔偿损失218419.2元。一审法院认为：原告张伟东与被告南阳市莱福特肥业有限公司于2013年9月10日签订的改田换地红金钾矿物肥购销合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律及行政法规的强制性�定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定来履行自己的义务。本案中，原、被告约定，原告向被告交纳100000元保证金，以保证被告的产品在市场上正常销售，并遵守被告指定的市场范围和销售价格，不得低价倾销和串货。如有违反没收其保证金，并取消其代理资格。原告作为改田换地红金钾矿物肥吉林省销售省级总代理，并未按照合同的约定购买、销售被告生产的改田换地红金钾矿物肥，没有保证被告生产的改田换地红金钾矿物肥在市场上的正常销售。系根本违约，且原告也未提交证据证明被告生产的改田换地红金钾矿物肥存在质量问题，故原告交付给被告100000元系违约金，应归被告所有，原告请求被告退还100000元保证金，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。被告未提交相应的证据证明因原告未购买其改田换地红金钾矿物肥而受到的损失，对其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告张伟东的诉讼请求。二、驳回被告南阳市莱福特肥业有限公司的反诉请求。案件受理费2530元，由原告张伟东负担。反诉费4670元减半收取为2335元，由被告南阳市莱福特肥业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定自觉履行义务。双方当事人于2013年9月10签订《南阳市莱福特肥业有限公司矿物肥购销合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规范，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同中，双方约定：“需方在签订合同时，一个省级代理一个品牌须向公司交纳10万元保证金，以保证公司产品在市场上正常销售…如有违反没收其保证金并取消其代理资格…”上诉人张伟东在2013年9月10日向被上诉人南阳市莱福特肥业有限公司交纳了10万元保证金，但并未按照合同的约定购买、销售被上诉人所生产的改田换地红金钾肥料，没有按照合同约定保证被上诉人生产的产品在市场上正常销售，系根本违约，上诉人上诉称被上诉人生产的改田换地红金钾肥料存在质量问题，才导致合同无法履行，但未提交有效证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人张伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹大中
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初529号
原告聂力，男。
被告罗启雄，男。
被告莫洪敏，女。
原告聂力诉�告罗启雄、莫洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂力到庭参加了诉讼，被告罗启雄、莫洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗启雄、莫洪敏偿还原告借款本金7万元及利息，2、要求被告罗启雄、莫洪敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年9月20日、2005年10月1日，被告罗启雄分别向原告聂力借款5万元、2万元，共计7万元。口头约定月利率4%，利息已支付到2005年11月，借款本金5万元得利息2000元，借款本金2万元得利息800元，从2005年12月一直未支付利息，原告多次找被告取款，被告均以各种理由推延。现在一直找不到被告，故诉至法院。
被告罗启雄、莫洪敏未进行答辩。
原告聂力围绕诉讼请求依�提交了证据：1、《借条》2份，证据2、《个人活期明细》一份，证据3、《转账凭条》一份，被告未提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的3份证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信；2、2005年9月20日被告罗启雄向原告聂力借款5万元，原告聂力给被告付款时扣7000元利息，利息付至2015年11月共付息2000元；2005年10月1日,被告罗启雄向原告借款2万元，利息付到2015年11月共付息800元。原告提交的借条有被告罗启雄的签名。借款本金至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗启雄向原告聂力借款7万元，给原告聂力出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告罗启雄向原告聂力借款时，原告聂力已当场扣除7000元利息，按法律规定，实际借款本金应减去7000元，故本院只支持原告6.3万元借款本金；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告聂力要求被告罗启雄、莫洪敏共同偿还借款于法有据，本院予以支持；原告与借款人约定月利率4%，已超过法律保护的限度，法律规定超过年利率24%的部分不受法律保护，故利率只能按照年利率24%计算；被告罗启雄、莫洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判�如下：
一、限被告罗启雄、莫洪敏于本判决生效后五日内偿还原告聂力借款本金4.3万元及利息（从2015年9月20日起按月利率2%计算，已付的2000元利息相应扣减，利随本清）。
二、限被告罗启雄、莫洪敏于本判决生效后五日内偿还原告聂力借款本金2万元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算，被告已支付的800元利息相应扣减，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费775元，由被告罗启雄、莫洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第510号
原告：吴先福。
被告：林爱云。
原告吴先福为与被告林爱云买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴先福到庭参加诉讼，被告林爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先福起诉称：原告系温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂经营者。自2011年11月起，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底，2011年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款40350元。2012年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠洪瑞鞋材款40350元。后经原告催讨被告货款未果，现原告请求法院依法判令被告偿付原告货款40350元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告个体工商户营业执照、原告身份证、被告身份信息、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及被告尚欠原告货款40350元的事实。
被告林爱云没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告林爱云没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告吴先福诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款40350元的事实。现原告要求被告偿付货款40350元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林爱云应于本判决生效后十日内偿付原告吴先福货款40350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，公告费640元，合计1449元。由被告林爱云负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终221号
上诉人（原审原告）：程凯，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道196号。
法定代表人：蔡志彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄珊丹，女，淄博宝信汽车销售服务有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：余殷赟，董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人程凯因与被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程凯于2017年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，程凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35209.00元，减半收取17604.50元，由上诉人程凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李兴明
书 记 员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6503号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤江海，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告叶玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王诗伟，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告卢文电、肖雪清、郑文生、郑乌算、尤江海、叶玉芬、福建省三鲸消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年一月五日
书记员 杨实达
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执393号
申请执行人肖晓念，男。
被执行人周海桂，男。
被执行人王海英，女。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人肖晓念借款本金50万元及利息，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，另案已查封了被执行人坐落于安福县平都镇名都苑小区10栋1001室的房产，但无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有50万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执393号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十月三十日
书记员 左丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初204号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省界首市，初中文化，淮北矿业集团双龙公司职工，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年4月28日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月1日6时许，被告人刘某驾驶皖F号小型轿车沿淮北市相山区南湖路自南向北行驶至南湖路与五矿路路口时，因疏于观察路面情况，撞到由西向东通过人行横道线的行人被害人宫某，致宫某受伤，后宫某被送至医院救治。2016年2月11日，宫某经医治无效死亡。经交通事故处理部门认定，刘某负事故的全部责任，宫某无责任。经鉴定，被害人宫某符合因外伤致急性颅脑损伤、骨盆骨折和胸腹部闭合性损伤，继发性炎性病变，肺、脑功能衰竭死亡。
另经庭审查明：事故发生后，被告人刘某拨打110电话报警，拨打120急救电话请求救助，并在事故现场等候处理。2016年4月28日，被告人刘某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其驾车肇事的事实。案发后，被告人刘某与被害人宫某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控视频及视频截图，接警单，驾驶证及机动车行驶证，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，居民死亡医学证明，归案说明，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车通过人行横道线时疏于观察，未停车避让正在人行横道线内行走的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并在事故发生后积极对被害人实施救助，依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执905号
申请执行人段维波，男，汉族，驾校教练，住济南市
被执行人宋福东，男，汉族，住济南市
申请执行人段维波与被执行人宋福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日依法作出（2015）历城民初字第4016号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人段维波于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，经核实车牌号为鲁AA29**的汽车不在被执行人宋福东名下，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执905号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执41号
申请执行人：刘连龙，男，住民勤县。
被执行人：谢军恩，男，户籍所在地民勤县。
本院在执行申请执行人刘连龙与被执行人谢军恩劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1087号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费14000元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，申请执行人刘连龙于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 包海国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23795号
原告杨臣江，男，1955年6月17日出生。
委托代理人杨泓，北京市华德莱律师事务所律师。
被告陈娟，女，1970年9月7日出生。
原告杨臣江与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员田青、人民陪审员黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨臣江的委托代理人杨泓到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨臣江起诉称：双方于2011年2月23日签订《借款合同》，约定杨臣江向陈娟出借25万元，借款期限为3年，利息为年息10%。陈娟应于每年4月1日之前支付给杨臣江借款利息25000元，并于2014年4月1日一次性支付未付本息共计275000元，如不能按时偿还借款，陈娟除支付本息外须向杨臣江支付商欠本息总额的日1%的违约金。借款到期后，陈娟未偿还相关借款，故杨臣江诉至法院，请求判令陈娟偿还借款25万元、利息75000元，请求判令陈娟支付违约金（以325000元为基数，自2014年4月2日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），本案诉讼费用由陈娟承担。
被告陈娟未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，杨臣江作为出借人与作为借款人的陈娟签订《借款合同》，约定借款人陈娟今向出借人杨臣江借款25万元，用于资金周转，使用期限3年，自2011年4月1日起至2014年4月1日止，年息10%，每年的4月1日支付利息25000元，到时借款人还需一次性偿还出借人本息共计275000元。如不能按时偿还，借款人除支付出借人本息以外须向出借人支付尚欠本息总额的日1%的违约金。
诉讼中杨臣江称，《借款合同》签订后，杨臣江以现金的方式向陈娟交付25万元，但陈娟从未偿还本金及利息。
上述事实，有杨臣江提供的《借款合同》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：杨臣江与陈娟签订《借款合同》，杨臣江向陈娟提供款项，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。杨臣江依约向陈娟提供了相关款项，陈娟理应按时足额偿还相关借款，陈娟没有按时足额偿还借款，现杨臣江依据借条要求陈娟偿还25万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨臣江要求偿还2011年4月1日至2014年4月1日的利息75000元以及2014年4月2日至借款实际偿还之日利息的诉讼请求，因双方在合同中就借款期限以及利息进行了明确的约定，该约定不违反法律的强制性规定，故对此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈娟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告杨臣江借款二十五万元；
二、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告杨臣江借款利息（其中以二十五万为基数，自二〇一一年四月一日起至二〇一四年四月一日止，按照年息百分之十的标准计算；其中以三十二万五千元为基数，自二〇一四年四月二日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十六元、公告费二百六十元，由被告陈娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初315号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程长彬，男，1985年6月25日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被曹县公安局刑事拘留，2017年1月4日被曹县公安局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审，2017年8月18日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人程长彬犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人程长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21时40分许，被告人程长彬酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至曹县青菏北路杜庄桥，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取了静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，程长彬血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为119.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人程长彬到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程长彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某证言，到案经过、现场照片、提取被告人程长彬血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，以及被告人程长彬供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人程长彬自愿预交罚金2500元。
本院认为，被告人程长彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�被告人程长彬血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程长彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月十八日
书记员 谭昌麒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1226号
原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。
法定代表人：司守良，该公司董事长。
委托代理人：高黎明，该公司华侨花园物业客服专员。
被告：庄耀初，男，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司以纠纷已解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17354号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：沈玉龙，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗勇与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告沈玉龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月19日，被告向原告借款人民币7,920元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,920元，大写柒仟玖佰贰拾元整。按照分期方式归还，一共12期，每期660元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,920元；2、被告向原告偿付以7,920元为本金，自2015年11月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告沈玉龙未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈玉龙未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,920元；
二、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年11月27日起至实际清偿日止，以7,920元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元(原告罗勇已预交)，由被告沈玉龙负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执193-1号
申请执行人：李成云,女,1930年10月24日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：齐昌,男,1949年4月19日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。
本院在执行李成云与齐昌赡养纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人齐昌发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人齐昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐昌妻在定远农商银行西卅店支行的存款账户10044545215710000000016上的存款1015元至定远县人民法院的执行款账户（开户行:农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月七日
书记员 齐福灵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执544-1号
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇，公司董事长。
被执行人：中国人民武装警察部队江西省总队。
南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第93号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人中国人民武装警察部队江西省总队向申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司支付工程款1887036.41元，仲裁费10444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民武装警察部队江西省总队银行存款人民币1920411.14元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执544-1号申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人：徐小勇，公司董事长。被执行人：中国人民武装警察部队江西省总队。南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第93号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人中国人民武装警察部队江西省总队向申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司支付工程款1887036.41元，仲裁费10444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民武装警察部队江西省总队银行存款人民币1920411.14元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十一月二十八日书记员 熊震琦