河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00426号
原告张利强。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告杨国清。
被告史华杰。
被告石家庄路畅汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区钟南路14-3-403。
法定代表人雷建广，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。电话0311-8695****。
代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚、王满堂，该公司职员。
原告张利强与被告杨国清、石家庄路畅汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法采用简易程序，追加史华杰为被告，于2015年8月5日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张利强的委托代理人张玉鹏，被告杨国清、史华杰，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚、王满堂到庭参加诉讼。被告石家庄路畅汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利强诉称，2015年6月7日，杨国清驾驶石家庄路畅汽车贸易有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂货车(该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险)，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋500M处变道时，与贾雪广驾驶张利强的冀A×××××、冀A×××××挂货车刮擦碰撞，致冀A×××××、冀A×××××挂货车又与周洋驾驶的冀A×××××货车碰撞后撞在中央护栏上，造成三车不同程度损坏、路产损坏、货损，贾雪广、张利强受伤的交通事故。河北高速交警大队认定杨国清负此事故的全部责任，贾雪广、周洋、张利强无责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、评估费、施救费、拆解费、路产损失、医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失232070元。
被告史华杰辩称，冀A×××××、冀A×××××挂货车是答辩人购买的车辆，挂靠石家庄路畅汽车贸易有限公司经营。冀A×××××车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故给受害人造成的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告杨国清辩称，答辩人是史华杰雇佣的司机，冀A×××××车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，核实事故车辆及驾驶人具有合法的营运资格后，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分答辩人同意按照商业三者险的约定承担责任，但不承担诉讼费、公估费、拆解费等间接损失。该事故造成张利强和贾雪广受伤，请求贵院合理分配交强险赔偿份额，答辩人应与承保冀A×××××货车交强险的保险公司分担交强险赔偿责任，或扣除交强险无责赔偿限额12100元。
被告石家庄路畅汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月7日18时40分，杨国清驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车(该车是史华杰购买的车辆，挂靠石家庄路畅汽车贸易有限公司经营。冀A×××××车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元)，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋500M处变道时，与贾雪广驾驶张利强的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车刮擦碰撞，致冀A×××××、冀A×××××挂货车又与周洋驾驶石家庄邮区中心局的冀A×××××鸿雁重型厢式货车碰撞后撞在中央护栏上，造成三车不同程度损坏、路产损坏、货损，贾雪广、张利强受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年6月17日作出了第1398028201500279号道路交通事故认定书。认定杨国清负此事故的全部责任，贾雪广、周洋、张利强无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告受伤后被当即送至中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，诊断为：1.右大腿软组织挫裂伤伴⑴缝匠肌、股内侧肌部分断裂；⑵大隐静脉断裂；⑶隐神经断裂；2.右肩关节脱位；3.头皮裂伤。住院16天后于2015年6月23日好转出院。出院时医嘱其：1、伤口隔日换药一次，必要时行抗炎治疗；2、一月后肩关节拍片复查，以指导功能锻炼；3、不适随诊。花门诊医疗费2338元（票据3张，包括救护车费580元）、住院医疗费13146.33元，共计15484.33元。
原告现主张车损129847元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××、冀A×××××挂车的损失情况为：更换配件121894元、维修项目9000元、残值1000元，估损金额为130894元，实际损失为129847元）、公估费10000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费10000元的发票）、货损14655元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、昔阳县晖昌汽车有限责任公司出具的“兹证明冀A×××××挂车在我公司拉煤块33吨，煤块每吨价格750元”的证明、煤矿出库通知单、过磅单，确定冀A×××××车所载煤块的损失为19.54吨×750元/吨=14655元）、货损公估费1000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车货损公估费1000元的发票）、拆解费11000元（原告提交了石家庄随成汽车服务有限公司收取冀A×××××车拆解费8500元、冀A×××××挂车拆解费2500元的发票2张）、现场施救费16000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费16000元的发票、施救明细）、路产损失4960元（原告提交了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取贾雪广公路路产赔偿费4960元的专用收据、事故现场照片）、医疗费15484元（原告提交了金额共计15484.33元医疗费票据四张、诊断证明书、病历、用药清单）、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费50元/天×58天=2950元（原告提供了中国人民武装警察部队河北总队医院出具的“右肩关节制动4-6周”的诊断证明书，并以此主张住院16天加上出院后休息的6周共58天的营养费）、误工费53159元/年÷365天/年×106天=15437元（原告提供了其系经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，要求参照公安部关于受伤人员误工损失日评定准则确定误工时间为住院的16天加上出院后休息的3个月计106天，并要求按2015年度交通运输业标准计算误工费）、护理费44926元/年÷365天/天×58天=7138元（原告称其住院的16天、医嘱休息的6周共58天由家人一人护理，要求按照2015年度社会工作业标准计算58天的护理费）、交通费3000元（原告称其住院、出院、处理事故等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失233070元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对两份公估报告的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该公估报告是原告单方委托，保险公司未参与拆验和评估过程，对公估结论的客观性和公平性有异议，不认可公估数额，申请重新鉴定；对两份公估费票据的合法性和关联性有异议，该费用是原告单方委托产生的费用，不属保险赔偿责任，不承担；对两份拆验费票据的合法性和关联性有异议，该费用应包含在公估费或车辆维修费中，不应另行主张，且主张的数额过高，不属保险赔偿责任，不承担；对于施救费票据以及明细的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，施救费标准不符合河北省物价局的相关规定，施救费数额过高；对现场照片无异议，但对具体行政行为决定书和收据的关联性有异议；对四份医疗费票据无异议，其中救护车费用580元不属医疗费用，对病历、诊断证明书、用药明细无异议；原告主张的误工费、误工期间、护理费、护理期间、营养费和交通费均未提交相应的证据，原告虽要求按交通运输业标准计算误工费，但未提交从事该行业的证据，出院后的误工期间，没有明确的医嘱；原告称有家人护理，但未提交该护理人实际误工损失的证据，且其主张的出院后的护理费没有医嘱；营养费未提交加强营养的证据，不认可原告主张的上述费用。
根据被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北宝信通保险公估有限公司作出了BXT2015-GC00179号公估报告书，确定冀A×××××、冀A×××××挂车的损失情况为：换件项目115602元、维修项目7300元、残值1002元，估损金额121900元。花公估费8533元。对此公估报告，当事人均未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201500279号道路交通事故认定书，已被本院生效的判决书所确认，按此认定书的认定，杨国清负此事故的全部责任，其他人无责任。杨国清是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告史华杰承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告石家庄路畅汽车贸易有限公司对此承担连带赔偿责任。
原告提供的医疗费票据中包括救护车费580元，该费用属为抢救原告支付的交通费。根据原告提供的证据确定其医疗费为14904元、住院伙食补助费为1600元、营养费为20元/天×16天＝320元、路产损失为4960元、救护车费580元。根据原告的实际情况（出院时其右肩关节尚需制动4-6周）、结合其提供的证据、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告的误工时间为住院的16天加上出院后休息的60天计76天，其误工费可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输业职工年平均工资标准确定为53159元/年÷365天/年×76天＝11068元。根据原告的实际情况，确定其住院期间由其家人一人护理，其护理费可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中社会工作业职工年平均工资标准确定为44926元/年÷365天×16天＝1969元。河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对该公估报告均未提出异议，应按此报告确定原告的车损为121900元。被告虽对原告提供的货损公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的货损确定为14655元。原告主张的公估费11000元、拆解费11000元、现场施救费16000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的其他交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失包括医疗费14904元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费11068元、护理费1969元、车损121900元、货损14655元、公估费11000元、拆解费11000元、现场施救费16000元、路产损失4960元、救护车费580元，共计209956元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费、河北斯格欧保险公估有限公司收取的公估费、石家庄随成汽车服务有限公司收取的拆解费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费、公估费、拆解费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、结合该事故的实际情况（永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给另案当事人贾雪广医疗费用7868元、伤残赔偿费用8702元，另案当事人中国邮政集团公司河北分公司财产损失2000元），被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付给原告张利强医疗费用2132元（指医疗费中的2132元）、伤残赔偿费用13617（包括误工费11068元、护理费1969元、救护车费580元），共计15749元。根据杨国清负此事故全部责任的情况，被告史华杰尚应赔偿给原告张利强209956元－15749元＝194207元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张利强194207元，其共应赔付给原告张利强209956元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告张利强209956元。
二、驳回原告张利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，法院专递费350元，共计2740元，由原告张利强负担140元，被告史华杰负担600元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元。
重新鉴定公估费8533元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年十一月四日
代书记员 梁亦琳